wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1324民初3435号原告：马加国，男，1981年10月10日出生，个体户，住泗洪县。委托诉讼代理人：徐业创，泗洪县瑶沟法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：倪海波，泗洪县瑶沟法律服务所法律工作者。被告：潘大山，男，1975年7月26日出生，个体户，住泗洪县。原告马加国与被告潘大山民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，因其他方式无法送达，本院适用普通程序，并依法组成合议庭，于2019年10月14日公开开庭进行了审理。原告马加国及其委托诉讼代理人徐业创到庭参加诉讼，被告潘大山经本院公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马加国向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告借款70000元及利息（从起诉之日按年息6%利率计算至实际履行完毕之日止）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年被告因做工程需要先后向原告借款，至2017年5月26日结算换据共借原告现金70000元，并立下借条为凭据，后此款经原告多次催要，被告总是一拖再拖，故原告起诉至法院。被告潘大山未答辩。原告马加国围绕诉讼请求依法提交了借条原件一份，该份证据形式合法，内容真实，与本案具有关联性，结合原告陈述能够证明其所主张的待证事实。被告潘大山未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对该份证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的案件事实如下：被告潘大山系长期承接劳务清工的“包工头”，原告系其做工的工人。自2015年，原告以被告陆续欠付的部分工资出借给被告周转，2017年5月26日原被告经过结算，由被告重新向原告出具70000元借条一份，借条未约定利息和还款期限。并注明2015-2017年5月26日之前所有借条作废。后该款经原告催要，被告未予偿还。另经检索，该民间借贷未涉及“职业放贷”或“套路贷”虚假诉讼。本院认为，原被告之间的民间借贷合同关系有效，原被告未约定明确的还款期限，经原告催要后，被告未在合理的期限内返还借款构成违约，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，因此对原告要求被告偿还借款本金70000元的诉讼请求，本院予以支持。对于借款利息，原告要求以70000元本金为基数，从起诉之日即2019年5月9日起年利率6%计算至实际履行完毕之日止的资金占用损失，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告潘大山于本判决生效之日起十日内偿还原告马加国借款本金70000元及利息（以70000元本金为基数，从2019年5月9日按照年利率6%计算至实际履行完毕之日止）。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，公告费300元，合计1850元，由被告潘大山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费1550元。审 判 长 陈    江    红人民陪审员 张磊人民陪审员张振球二〇一九年十月二十三日法官 助理 潘    心    雨书 记 员 胡    晓    凡附录：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利息或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1181执恢337号 申请执行人:江苏资产管理有限公司,统一社会信用代码91320200067695492H，住所地无锡市。 负责人：汤兴良，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈朝耀，江苏金矛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钱鑫，江苏金矛律师事务所律师。 被执行人:江苏鼎盛汽车部件有限公司，组织机构代码74132270-1，住所地丹阳市。 法定代表人：陈忠，该公司总经理。 被执行人：陈忠，男，汉族，1960年6月20日生，丹阳市人，住丹阳市。 被执行人：张改娣，女，汉族，1963年12月14日生，丹阳市人，住丹阳市。 被执行人：江苏锋工特种工具材料有限公司，组织机构代码75644397-9，住所地丹阳市。 法定代表人：眭润俊，该公司总经理。 本院在执行申请执行人江苏资产管理有限公司与被执行人江苏鼎盛汽车部件有限公司、陈忠、张改娣、江苏锋工特种工具材料有限公司金融借款合同纠纷一案中，现申请执行人向本院撤回执行申请，本院认为，申请执行人撤回申请的，可以裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结丹阳市人民法院（2016）苏1181民初2848号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 马俊辉 法官助理 李 辉 二〇一九年十月三十日 书 记 员 应 峰
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执6734号 申请执行人:宁波才大教育科技有限公司(组织机构代码为074930059)。住所地：宁波市海曙区集士港镇春华路1055号、1057号。 法定代表人：卓清波。 委托诉讼代理人：汪国锋，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。 被执行人：浙江育德教育科技有限公司（组织机构代码为665551042）。住所地：宁波市鄞州区首南街道天童南路535号2801-1室。 法定代表人：马永涛。 本院在执行申请执行人宁波才大教育科技有限公司与被执行人浙江育德教育科技有限公司合同纠纷一案中，查明被执行人浙江育德教育科技有限公司应支付申请执行人宁波才大教育科技有限公司执行款360000元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇一九年十月二十二日 代书记员 毛忆梦
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0212执3539号 牟永青： 关于申请执行人檀传发;檀海红;檀平与被执行人牟永青机动车交通事故责任纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2018）浙0212民初10955号民事判决书[即执行案号:（2019）浙0212执3539号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇一九年十月二十五日
长春市九台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0113财保32号 申请人费省，现住长春市九台区。 被申请人陈磊，现住长春市九台区。 申请人费省于2019年10月21日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人陈磊在吉林九台农村商业银行股份有限公司，账号为×××内142000元存款予以冻结。并有申请人费省在中国建设银行股份有限公司九台支行，账号为×××内存款作为担保。 本院经审查认为，申请人费省的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人陈磊在吉林九台农村商业银行建设支行，账号为×××内142000元的存款； 二、冻结申请人费省在中国建设银行股份有限公司九台支行，账号为×××内存款； 三、冻结期限为自冻结之日起一年。 案件申请费1570元由申请人费省负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 长  张宏生 审 判 员  刘双贵 人民陪审员  赵清波 二〇一九年十月二十一日 书 记 员  钱 程
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津02民终6568号上诉人（原审被告）：天津市天山房地产开发有限公司，住所地天津市津南区小站镇盛塘路与葛万路交叉口。法定代表人：高立香，经理。被上诉人（原审原告）：段俊先，女，1976年9月13日出生，汉族，户籍地天津市津南区，现住天津市津南区。上诉人天津市天山房地产开发有限公司因与被上诉人段俊先房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市津南区人民法院（2019）津0112民初5338号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人天津市天山房地产开发有限公司于2019年10月30日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人天津市天山房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许天津市天山房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生效力。二审案件受理费13494元，减半收取6747元，由上诉人天津市天山房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  杨宝华审判员  李会芝审判员  刘建奇二〇一九年十月三十日书记员  宋楠楠
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0321执2310号之一申请执行人：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托代理人：董超，男，该公司职工。被执行人:肖秋华，女，1960年1月15日生，汉族，农民，住丰县。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司与被执行人肖秋华金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2016）苏0321民初5833号民事判决书已发生法律效力。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司于2019年5月5日依法向本院申请执行，要求被执行人肖秋华支付人民币30000元及利息。被执行人依法应承担执行费365元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、本院于2019年5月6日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行，且未向本院申报财产。2、本院于2019年5月5日、2019年6月28日、2019年9月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、保险、不动产、车辆、工商登记等信息，未发现可供执行财产。3、本院于2019年6月28日对被执行人肖秋华采取限制高消费措施，2019年9月6日将被执行人肖秋华纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网公布。4、上述执行情况及信息，本院于2019年10月9日通过谈话方式将被执行人肖秋华名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，执行过程中，本院共执行到位案款0元，未执行到位案款30000元及利息。对于尚未执行到位的案款，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  邵明芹审判员  张宏伟审判员  李敬超二〇一九年十月十日书记员  苏 磊
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执3735号之一 申请执行人：宁波通商银行股份有限公司（组织机构代码为610257014）。住所地：浙江省宁波市鄞州区民安东路268号宁波国际金融中心A座1楼1号，E座16-21楼。 法定代表人：杨军。 被执行人：刘彦会，女，1980年7月23日出生汉族，住河南省内乡县。 被执行人：**，男，1979年4月12日出生汉族，住河南省内乡县。 本院在执行申请执行人宁波通商银行股份有限公司与被执行人刘彦会、**金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人刘彦会、**应支付申请执行人宁波通商银行股份有限公司执行款90740.28元及利息。执行中，查封被执行人刘彦会名下车辆一辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇一九年十月十四日 代书记员 毛忆梦
安徽省望江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0827民初2817号原告：余海燕，女，1993年11月26日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。委托诉讼代理人：林宗，上海汇业（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘成志，上海汇业（合肥）律师事务所律师。被告：华阳镇大号村村民委员会，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇大号村。法定代表人：伍先奎，主任。原告余海燕诉被告华阳镇大号村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告余海燕向本院提出如下诉讼请求：1、依法确认原告享有望江县华阳镇大号村委会集体经济组织成员资格；2、依法确认原告享有与望江县华阳镇大号村村民同等的征迁补偿安置的权利；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告余海燕系安徽省望江县华阳镇大号村村民，1993年11月26日生，在大号村生活至成年。原告结婚后，一直生活在大号村，户口也一直在大号村，在大号村也享有土地承包经营权。被告现以原告结婚的原因，将原告排除征迁安置范围之外。而且，2019年9月18日，望江县经济开发区规划区集体土地上房屋征收安置工作指挥部办公室公示的参与安置的名单中也不包含原告。原告向望江县桥港经济技术开发区棚改指挥部讨要说法，得到的答复是原告是“结婚女”，属于“空挂户”，不在安置范围。原告认为，虽然原告已结婚，但仍是该村集体经济组织成员及村民，并履行了村民义务，依法应当享有征收拆迁安置的权利。而《实施细则》的发布，却剥夺了原告的大号村村民资格及享有征迁补偿安置的权利，显然违反法律规定，侵害了原告的合法权利。原告为维权，故依法起诉。本院经审查认为：当事人向人民法院提起民事诉讼，应当符合法律规定的起诉条件，并属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案中，原告请求确认其被告集体经济组织成员资格，并据此享有同等的征迁补偿安置权利，该诉争涉及村民自治问题，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故对原告的起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回余海燕的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  杨运来二〇一九年十月二十八日书记员  聂 侃附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0104民初6173号原告：上海浦东发展银行股份有限公司南京分行，住所地江苏省南京市中山东路90号。主要负责人：刘永平，行长。委托诉讼代理人：孙北，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱健，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所实习律师。被告：孙荣，男，1973年11月5日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。原告上海浦东发展银行股份有限公司南京分行（以下简称浦发银行南京分行）与被告孙荣金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行南京分行的委托诉讼代理人朱健到庭参加诉讼。被告孙荣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发银行南京分行向本院提出诉讼请求：1.被告孙荣偿还原告浦发银行南京分行借款本金32619.30元及利息、罚息、复利（截止到2019年2月26日，利息、罚息、复利合计8073.09元，自2019年2月27日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按合同约定计算）；2.被告孙荣支付原告浦发银行南京分行律师费3000元；3.本案诉讼费用由被告孙荣负担。事实和理由：2016年4月25日，原告浦发银行南京分行与被告孙荣网上在线签订《个人“点即贷”借款合同》，约定原告浦发银行南京分行向被告孙荣提供个人消费贷款35000元，贷款期间自2016年4月25日至2017年4月25日，还款方式为分期付息，到期一次还本，逾期罚息利率按照贷款利率加收50%。但被告孙荣未按照借款合同约定还本付息，原告浦发银行南京分行有权根据借款合同的约定要求被告孙荣立即偿还拖欠的贷款本息。为维护自身合法权益，原告浦发银行南京分行诉至法院。被告孙荣未作答辩。原告浦发银行南京分行围绕诉讼请求依法提交了个人业务申请清单、业务凭证/回单、《个人“点即贷”借款合同》、《公证书》、短信记录、贷款台账查询、《委托代理协议》、律师费发票及收款回单等证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月25日，上海浦东发展银行股份有限公司根据孙荣的申请，为其开立尾号为2574的银行账户。同日，孙荣申请开通网上银行和手机“及时语”短信通知服务功能，注册手机号码为182××××7890。2016年4月25日，被告孙荣与原告浦发银行南京分行在线签订《个人“点即贷”借款合同》，约定：被告孙荣向原告浦发银行南京分行申请个人消费贷款35000元用于住房装修，借款期限为1年，自2016年4月25日起至2017年4月25日止；贷款执行利率为7.395%，利率不作调整，不分段计息；还款方式为分期付息，到期一次还本；若被告孙荣未按规定按时足额偿付当期贷款本息即为逾期，原告浦发银行南京分行有权根据中国人民银行的有关规定计收罚息，罚息利率为贷款执行利率加收50%；对被告孙荣未按合同约定日期归还贷款本金或利息的，原告浦发银行南京分行有权按照罚息利率计收罚息，罚息自逾期之日起按罚息利率计收，直至清偿全部贷款本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；被告孙荣在合同有效期内，不能依照合同规定履行还本付息及其他相关义务，致使原告浦发银行南京分行决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用由被告孙荣承担。同日，原告浦发银行南京分行向被告孙荣指定银行卡账户发放贷款35000元。贷款发放后，被告孙荣未按约按时足额偿还贷款本息，截止到2019年9月30日，尚欠原告浦发银行南京分行借款本金32619.3元，利息、罚息、复利合计10833.42元。为催收上述贷款，原告浦发银行南京分行委托江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师代理本案诉讼及执行程序，为此支出律师费3000元。本院认为，原告浦发银行南京分行与被告孙荣以短信确认等方式在线签订借款合同，系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应认定为合法有效。原告浦发银行南京分行已按约向被告孙荣发放贷款35000元，履行了借款合同项下的放款义务，被告孙荣亦应按约履行还款义务。贷款发放后，被告孙荣未按约按时足额偿还贷款本息，构成违约，原告浦发银行南京分行有权根据借款合同约定主张被告孙荣偿还贷款本金及利息、罚息、复利。截止到2019年9月30日，被告孙荣尚欠借款本金32619.3元，利息、罚息、复利合计10833.42元，本院予以确认。自2019年10月1日起至实际给付之日止的罚息、复利按《个人“点即贷”借款合同》的约定计算。借款合同明确约定，被告孙荣在借款期限内未能按照合同约定履行还本付息的义务致使原告浦发银行南京分行支付的律师费由被告孙荣承担，原告浦发银行南京分行要求被告孙荣承担其为实现债权而支付的律师代理费3000元，合法有据，本院予以支持。被告孙荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告浦发银行南京分行主张的证据，视为自愿放弃抗辩，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙荣于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司南京分行偿还借款本金32619.3元及利息、罚息、复利（截止到2019年9月30日，利息、罚息、复利合计10833.42元，自2019年10月1日起至实际给付之日止的罚息、复利按《个人“点即贷”借款合同》的约定计算）。二、被告孙荣于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司南京分行律师费3000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费892元，公告费600元，合计1492元，由被告孙荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  陈学明人民陪审员  苗秀珍人民陪审员  周丽勤二〇一九年十月十一日见习书记员  孔凡燕
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0291财保378号 申请人：张琴琴,女,汉族,1988年11月8日出生,户籍安徽省寿县，现住安徽省芜湖经济技术开发区。 委托诉讼代理人：刘珂，安徽瀛国伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程敏，安徽瀛国伦律师事务所律师。 被申请人：李渊兵，男，汉族，1973年3月20日出生，住安徽省芜湖经济技术开发区。 本院在审理原告张琴琴诉被告李渊兵房屋买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求依法对被告李渊兵名下案涉房屋芜湖经济技术开发区房产进行查封，并已提供担保。 经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下： 对被申请人李渊兵名下位于芜湖经济技术开发区房屋进行查封； 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王 瑞 二〇一九年十月十五日 书记员 徐娇娇
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2019）浙0192民初5353号原告：浙江网商银行股份有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区学院路28-38号德力西大厦1幢15-17层。法定代表人：胡晓明，总裁。委托诉讼代理人：陈婕，北京大成（杭州）律师事务所律师。被告：黄小真，女，1990年5月7日出生，汉族，住福建省漳州市平和县。原告浙江网商银行股份有限公司（以下简称网商银行）与被告黄小真金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月21日公开开庭进行了审理。原告网商银行的委托诉讼代理人陈婕到庭参加诉讼，被告黄小真经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告网商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还贷款本金660087.67元，并支付利息31693.43元、罚息及复利35076.88元（暂计算至2019年6月22日，此后利息损失按合同约定计算至被告实际清偿之日止）；2.判令被告支付原告为实现债权支出的律师费1500元；3.判令被告承担本案诉讼费用。经审理查明：被告经支付宝实名认证后与原告在线签订编号为201806071112601003000000202006260222LC、201810011112601003000000202013868982LC的《经营性贷款合同》各1份（以下分别简称合同一、合同二），合同签订时间分别为2018年6月7日（合同一）、2018年10月1日（合同二），约定：贷款金额：800000元（合同一）、199999元（合同二）；贷款期限：自贷款发放之日起至2019年6月7日（合同一）、2019年04月07日（合同二）；贷款初始日利率为0.0385%（合同一）、0.041%（合同二）；实际日利率为0.0385%（合同一）、0.041%（合同二）；还款方式为等额本金（合同一）、按期付息到期还本（合同二）；借款人收款账户为支付宝账号921×××＠ｑｑ.ｃｏｍ，还款日为自贷款发放之日起每月7日；贷款利息均自贷款发放日起（含发放日）计算，按日计息；如产生逾期在贷款初始日利率上加收50%的罚息；如被告未能按期归还贷款本金，原告有权自逾期之日起按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息，对被告未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同另对借款提前到期、实现债权费用的承担、法律文书送达地址及方式等进行了约定。合同签订后，原告按约向被告发放贷款800000元（合同一）、199999元（合同二），共计999999元。案涉借款已于2018年12月7日逾期。原告于2019年2月1日向被告宣布提前到期。截至2019年6月22日，被告共欠借款本金660087.67元、利息31693.43元、罚息及复利35076.88元，具体如下：合同一项下借款本金460088.67元、本金利息19311.48元、罚息及复利24690.43元；合同二项下借款本金199999元、本金利息12381.95元、罚息及复利10386.45元。原告为实现债权支出律师代理费1500元。以上事实有原告提交的被告支付宝实名认证信息、贷款合同、放款记录、财务明细汇总、还款流水、催告记录、律师费发票及当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为，原、被告签订《经营性贷款合同》及附属条款系双方真实的意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应依法确认有效。原告已按约发放借款，被告应按约还本付息，否则应承担相应的民事责任。原告要求被告归还本金并支付利息、罚息及复利的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告要求被告承担律师费，符合合同约定，费用亦属合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃庭审中的抗辩、举证、质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告黄小真于本判决生效之日起十日内返还原告浙江网商银行股份有限公司借款本金460088.67元，并支付截至2019年6月22日的本金利息19311.48元、罚息及复利24690.43元（自2019年6月23日起至实际清偿之日止的罚息、复利按编号为201806071112601003000000202006260222LC的《经营性贷款合同》约定利率另行计付）；二、被告黄小真于本判决生效之日起十日内返还原告浙江网商银行股份有限公司借款本金199999元，并支付截至2019年6月22日的本金利息12381.95元、罚息及复利10386.45元（自2019年6月23日起至实际清偿之日止的罚息、复利按编号为201810011112601003000000202013868982LC的《经营性贷款合同》约定利率另行计付）；三、被告黄小真于本判决生效之日起十日内支付原告浙江网商银行股份有限公司律师代理费1500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5542元，由被告黄小真负担。原告浙江网商银行股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告黄小真于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审判员 郭 彤二〇一九年十月十日书记员 王赛君
海城市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0381民初3162号原告佟功仁，男，1950年6月12日出生，汉族，农民，住辽宁省海城市。被告张秀梅，女，1940年9月1日出生，汉族，户籍所在地辽宁省海城市。原告佟功仁诉被告张秀梅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月29日立案受理后，依法适用普通程序进行审理，并于2019年8月23日公开开庭进行审理。原告佟功仁到庭参加诉讼。被告张秀梅经本院公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，1993年6月3日被告将其所有的坐落于海城市兴海管理区后教居委会、房字第××号、建筑面积68.6平方米房屋经村委会同意以15000元价款出售给原告，双方签订房屋买卖契约书，房屋及价款交付后未及时办理过户，现被告下落不明，故原告诉至法院，请求法院依法确认原、被告于1993年6月3日签订的房屋买卖契约书合法有效，被告配合原告办理坐落于海城市兴海管理区后教居委会、房字第××号、建筑面积68.6平方米房屋所有权更名登记过户。诉讼费由原告承担。被告张秀梅未到庭参加诉讼亦未作答辩。经审理查明：1993年6月3日原告佟功仁与被告张秀梅签订一份契约书，被告张秀梅将其个人所有的位于海城市兴海管理区后教居委会、建筑面积68.6平方米、房权证号为房字第××号、无共有人的三间砖瓦房卖于原告佟功仁，原告交付购房款15000元整并交纳契税。被告将本案争议房屋卖给原告后，将房屋所有权证交付给原告，同时该房屋所在的集体土地建设用地使用证已变更为本案原告，但双方并未办理房屋更名过户手续，原告购买该房产后，一直居住至今。后因被告找不到无法配合原告办理诉争房屋更名过户等事宜，故原告诉至法院，要求确认原、被告于1993年6月3日签订的房屋买卖契约书合法有效，被告配合原告办理坐落于海城市兴海管理区后教居委会、房字第××号、建筑面积68.6平方米房屋所有权更名登记过户。上述事实，原告提供的证据有：契约书一份，辽宁省契纸一份，集体土地建设用地使用证一份，收款收据一份，收据一份，契税收据一份，房屋所有权证一份。上述证据经本院审查及庭审质证，所证事实足资认定，均予以采信。本院认为：依法成立的合同，受法律保护，且自成立时生效。本案原告主张原、被告于1993年6月3日签订的《契约书》合法有效，请求确认诉争房屋所有权，并向本院提交契约书、辽宁省契纸、集体土地建设用地使用证、收款收据、收据、契税收据、房屋所有权证证明自己的主张，本院认为，原告从被告处购买房产，并支付购房款及缴纳税费，虽然双方未办理更名过户手续，但双方均在房产交易契约书中签字确认，且被告将房屋产权证交付给原告，集体土地建设用地使用证亦变更为原告，原告占有并使用该房屋至今，双方签订房屋买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，故合同成立并已生效，原告的主张符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张被告应配合原告办理房屋更名过户手续的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百三十条之规定，判决如下：一、原告佟功仁与被告张秀梅于1993年6月3日签订的契约书合法有效；二、被告于本判决生效后十日内配合原告办理坐落于海城市兴海管理区后教居委会、房字第××号、建筑面积68.6平方米的房屋所有权更名过户登记。案件受理费100元，公告费560元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  郭婧馨人民陪审员  崔 霞人民陪审员  张庆洋二〇一九年十月二十八日书 记 员  吴海军
杭州互联网法院民 事 判 决 书(2019)浙0192民初5444号原告：中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行，营业场所浙江省杭州市下城区延安路314-316号。负责人：宣炜琪，副行长。委托诉讼代理人：葛燕泓，浙江钱江律师事务所律师。被告：梁燕,女,1981年11月16日出生,汉族,住浙江省杭州市拱墅区。原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行（以下简称工行浣纱支行）与被告梁燕金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人葛燕泓到庭参加诉讼，被告梁燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工行浣纱支行向法院提起诉讼，请求判令被告：1.偿还欠款本金人民币100000元，利息2791.25元，罚息2786.82元，复利150.95元，暂合计105729.02元（利息、罚息、复利暂计算至2019年2月21日，2019年2月22日起的相关利息按合同约定计算至实际清偿之日止）;2.承担本案诉讼费用。经审理查明：2017年8月20日，被告通过个人网上银行申请借款，原告通过U盾验证的方式验证借款人的身份信息，双方在线签订了《“融e借”个人信用消费借款合同》，约定：被告申请个人信用消费贷款，单笔金额不低于600元，期限一般不超过5年；贷款利率按发放时人民银行同期同档次期限基准利率上下浮动一定比例执行，具体贷款利率以网上银行或手机银行等自助渠道展现或营业网点查询的合同信息为准，贷款期限在一年以上的，自每次基准利率调整之日起的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率及约定的浮动比例确定并执行新的利率；个人信用消费贷款的具体金额、利率、期限、发放日、还款账户、还款金额等要素以网上银行、手机银行等自助渠道最终生成的“合同信息”展示的相关信息为准；被告未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，对于逾期款项，原告有权自被告逾期之日起按人民银行同期同档次利率上浮70%计算罚息利率，按日计收罚息，同时对不能按时支付的利息，按月以罚息利率计收复利。合同另对借款提前到期、实现债权费用的承担、法律文书送达地址及方式等进行了约定。合同签订后，被告通过网上银行向原告借款100000元，放款账户95×××70，还款账户95×××70；还款方式为按期付息一次还本，借款期限为2017年8月20日至2018年8月20日，贷款基准年利率4.35%，执行年利率4.785%。2017年8月20日，原告向被告卡号为95×××70的账户放款100000元。借款期限届满后，被告未按约偿还借款本息。截至2019年2月21日，被告尚欠原告借款本金100000元、利息2791.25元，罚息2786.82元，复利116.05元。以上事实有原告提交的被告个人资料信息截图、电子验签信息截图、借款合同、贷款基本信息、贷款余额信息、贷款明细及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，原、被告之间通过网络签订的《“融e借”个人信用消费借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律规定，应属合法有效。原告已经依约履行发放贷款义务，被告应当依约履行还款并且支付利息的义务，逾期还款应当承担违约责任。原告要求被告归还借款本金并且支付利息、罚息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。根据中国人民银行相关规定，复利应以不能按时支付的利息为基数，罚息不能作为复利计算的基数。原告主张复利计算基数包含罚息，本院予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃庭审中的抗辩、举证、质证权利。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁燕于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行借款本金100000元；二、被告梁燕于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行利息2791.25元，罚息2786.82元，复利116.05元（自2019年2月22日起，罚息以未归还本金为基数，复利以未归还利息为基数，均按合同约定利率计算至实际清偿之日止）；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1207元，由原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行负担1元，被告梁燕负担1206元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审判员 郭 彤二〇一九年十月十五日书记员 王赛君
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2019）浙0192民初6300号?原告：范顺赞，男，1984年7月13日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。委托诉讼代理人：程杰，浙江融哲律师事务所律师。被告：杭州嗨途户外活动策划有限公司，住所地浙江省杭州市下城区文晖街道中山花园春晓苑12E。法定代表人：杨贤凤，经理。委托诉讼代理人：程燕波，浙江润杭律师事务所律师。原告范顺赞与被告杭州嗨途户外活动策划有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。原告范顺赞于2019年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许范顺赞撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告范顺赞负担。???????STAR审判员蓝仙明二〇一九年十月十一日书记员  郭小萌
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0114民初4171号 原告：成都市振兴化工有限公司，住所地成都市新都区木兰镇木兰街299号中塑成都国际贸易中心4栋1层15号。 法定代表人：蒋邵伟，总经理。 被告：成都拓木者建材有限公司，住所地成都市青白江区工业集中发展区同旺路866号。 法定代表人：王杨。 被告：陈凤民，男，1984年10月10日出生，汉族，住重庆市璧山区。 原告成都市振兴化工有限公司（以下简称“振兴公司”）与被告成都拓木者建材有限公司（以下简称“拓木者公司”）、被告陈凤民买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法适用普通程序由审判员李向东、审判员陈善元、人民陪审员张心强组成合议庭，于2019年10月10日在本院泰兴人民法庭公开开庭进行了审理。原告振兴公司的法定代表人蒋邵伟到庭参加诉讼，被告拓木者公司、被告陈凤民经本院公告送达民事起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票、合议庭组成人员通知书，期满后逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 振兴公司向本院提出诉讼请求：1．依法判令拓木者公司、陈凤民向振兴公司偿付货款60129元，并承担2018年4月16日起至还清欠款之日按每日千分之零点五计算逾期付款违约金；2．依法判令本案诉讼费由拓木者公司、陈凤民承担。事实和理由：原、被告双方曾有多次良好的供需合作关系，振兴公司基于对拓木者公司、陈凤民的信任及不影响拓木者公司、陈凤民的生产需求，在货款未支付的情况下为拓木者公司、陈凤民提供货物。原、被告双方于2018年4月16日对之前的货款进行了对账，并形成了对账单，对账单由拓木者公司负责人亲笔签名确认无误，振兴公司多次催收未果，为维护自己的合法权益，特诉至人民法院，请求人民法院依法判决。 拓木者公司、陈凤民未到庭答辩，也未向本院提交书面意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对双方无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年4月16日振兴公司出具对账单，该对账单载明：“拓木者（重庆三地木塑）公司对账单，对账单位：成都市振兴化工有限公司、邵阳天堂助剂化工有限公司，对账日期2018年4月16日，制表人周芳，日期：2014.11,07，单位名称：拓木者公司，产品名称：硬脂酸锌，金额11256元，日期：2014.11.18，单位名称：拓木者公司，产品名称：硬脂酸锌，金额11256元，日期：2014.11.25，单位名称：拓木者公司，产品名称：硬脂酸锌，金额16800元，日期：2014.12.08，单位名称：拓木者公司，产品名称：硬脂酸锌，金额22512元，日期：2015.01.07，单位名称：拓木者公司，产品名称：硬脂酸锌，金额11256元、384元，日期：2015.07.07，单位名称：拓木者公司，产品名称：硬脂酸锌，金额5520元，产品名称：偶联剂，金额3125元。收款日期：2016.06.15，已收金额5000元，收款日期：2016.11.27，已收金额980元，收款日期：2016.12.12，已收金额5000元，收款日期：2017.03.05，已收金额3000元，收款日期：2017.04.01，已收金额3000元，收款日期：2017.10.25，已收金额2000元，收款日期：2018.02.14，已收金额3000元，金额总计82109元，已收金额总计21980元，应收金额总计60129元。你好，截止2018年4月16日，贵公司欠款总金额60129元，请核对，谢谢！”当日陈凤民对上述对账单予以确认签字，身份证1523251984××××××××。振兴公司并向本院提交了对账单上对应的送货清单。 另查，振兴公司另行提供了六张送货单证明原、被告双方一直有业务往来，拓木者公司的原名为重庆三地木塑制品有限公司，该六张送货单的货款已结清，送货单明细如下：一、2014年9月13日，单号为NO0002660，购货单位：三地木塑公司，收货单位：陈凤民。二、2014年9月16日，单号为NO0002662，购货单位：三地木塑公司，收货单位：陈凤民。三、2014年9月27日，单号为NO0002622，购货单位：三地木塑公司，收货单位：王杨。四、2014年10月15日，单号为NO0002580，购货单位：重庆三地木塑，收货单位：王杨。五、2015年5月6日，单号为NO0001992，购货单位：拓木者木塑公司，收货单位：陈凤民。六、2015年6月26日，单号为NO0000121，购货单位：拓木者公司，收货单位：王杨。 本院认为，拓木者公司、陈凤民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对振兴公司所举证据放弃了抗辩的权利。关于拓木者公司是否应承担责任的问题，本案中，振兴公司与拓木者公司未签订书面的合同，振兴公司提交的对账单及对应的送货单均没有拓木者公司的盖章，振兴公司提交的其他送货单也不足以证明重庆三地木塑制品有限公司与拓木者公司、拓木者公司与陈凤民的关联性，故本院认为拓木者公司不应承担货款给付责任。 关于陈凤民是否应承担责任的问题，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”陈凤民作为完全民事行为能力人，应能遇见签字的后果，其未到庭答辩，振兴公司也没有证据证明陈凤民与拓木者公司的关联性，故本院认为振兴公司与陈凤民成立买卖合同关系，其在对账单上签字的行为代表个人，陈凤民应承担给付货款的责任。 关于利息问题，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基数，参照逾期罚息利率标准计算。”故本院酌情认可逾期利息的标准按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款利率计付。振兴公司与陈凤民未签订书面的合同，且对账单上也未约定货款的给付时间，振兴公司提交的证据不足以证明其向陈凤民催告过给付货款，故本院酌情认可逾期利息的起始日为本案的立案之日，即2019年5月10日起至货款付清之日止。 依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、陈凤民于本判决生效之日起7日内向成都市振兴化工有限公司给付货款60129元及逾期利息（逾期利息以货款本金60129元为基数，从2019年5月10日起计算至货款付清之日止，按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款利率计付）； 二、驳回成都市振兴化工有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1304元，由陈凤民负担（此款已由振兴公司垫付，陈凤民在履行上述还款义务时一并向振兴公司付清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  李向东 审 判 员  陈善元 人民陪审员  张心强 二〇一九年十月二十八日 书 记 员  袁萍萍
江苏省南京市雨花台区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0114刑初389号公诉机关江苏省南京市雨花台区人民检察院。被告人徐某甲，住湖北省。2018年12月28日因涉嫌犯组织、领导传销活动罪被取保候审。江苏省南京市雨花台区人民检察院以宁雨检诉刑诉〔2019〕423号起诉书指控被告人徐某甲犯组织、领导传销活动罪，于2019年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市雨花台区人民检察院检察员薛燕出庭支持公诉，被告人徐某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年至2018年12月期间，被告人徐某甲、张某甲、刘某甲（均已判刑）等人在南京市雨花台区xx保障房片区，以参加“1040阳光工程、连锁经营业”等方式，无实际商品，通过发展下线方式，从事组织、领导传销活动。该传销组织根据人员购买份额多少，实行以业务员、组长、主任、经理、高级业务员（又称老总）为级差的五级三晋制，不同层级按照不同比例从下线投资的份额中分别获得提成。该传销组织分为十个团队，日常管理活动由传销组织的老总和各个团队的经理室管理人员具体负责。人员轮流担任经理室大总管、自律总管、自律配合窗口、能力总管、能力配合窗口和经晨窗口等职位负责管理各个团队。截至案发时，已查证被告人徐某甲组织、领导其中的一个团队。该团队发展人数达三十人以上，且层级达三层以上。被告人徐某甲担任该团队2018年7月份至9月份的能力配合，负责协助能力总管督促、帮助团队成员提高发展下线等能力。被告人徐某甲于2018年12月28日被公安机关抓获归案，其归案后如实供述自己的犯罪事实。另查明，被告人徐某甲因从事组织、领导传销活动获得违法所得人民币20496元。本案侦查过程中，公安机关依法冻结被告人徐某甲名下中国农业银行账户人民币7380元。审理过程中，被告人徐某甲主动向本院退缴违法所得人民币13116元。上述事实，被告人徐某甲在开庭审理过程中亦无异议，且证人张某乙、段某甲、鲁某、刘某甲、刘某乙的证言，搜查笔录，受案登记表，立案决定书，抓获经过，扣押清单，任命书，张某丙、段某乙、段某甲手绘传销结构图，徐某甲、范某、刘某丙中国农业银行账户交易明细，扣押纸张，常住人口基本信息，电话查询记录、缴款凭证等书证，张某甲、徐某乙、张某丙手机微信聊天记录及图片等电子数据，足以认定。本院认为，被告人徐某甲组织、领导以没有实际商品的经营活动为名，要求参加者以缴纳费用方式获得加入资格，按照一定顺序组成层级，以发展人员的数量作为计酬返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序，其行为已构成组织、领导传销活动罪。南京市雨花台区人民检察院指控被告人徐某甲犯组织、领导传销活动罪的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立。被告人徐某甲与他人共同故意犯罪，系共同犯罪。被告人徐某甲归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。综上，本院根据被告人徐某甲犯罪的事实、情节及对社会造成的危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人徐某甲犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币四千元；（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、扣押在案的被告人徐某甲违法所得人民币20496元，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑朝明二〇一九年十月十一日书记员  张玲莉
岐山县人民法院执 行 通 知 书(2019)陕0323执772号之一刘瑾、周睿杰、周诚杰：你们与王岁科借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)陕0323民初1933号民事判决已发生法律效力。申请执行人王岁科于2019年10月16日向本院申请强制执行，本院于2019年10月15日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你们履行下列义务：交法院案件款80000元，逾期加倍支付迟延期间债务利息；交诉讼费925元。交法院案件执行费1113元。开户银行：中国农业银行股份有限公司岐山县支行蔡镇分理处账户名称：岐山县人民法院执行款专户账号：6228400237021869867特此通知。二〇一九年十月十六日
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 判 决 书(2019)黑1124民初1618号原告：中国农业银行股份有限公司孙吴县支行，住所地孙吴镇中央街127号。负责人：崔江一，职务：行长。委托诉讼代理人：范鸣晓，职务本行法律事务。被告：官政伟，男，1989年2月13日出生，汉族，农民，现住孙吴县。原告中国农业银行股份有限公司孙吴县支行（以下简称农业银行孙吴支行）与被告官政伟信用卡纠纷一案，本院于2019年6月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行孙吴支行的委托诉讼代理人范鸣晓到庭参加了诉讼，被告官政伟经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。故本案缺席审理，现已审理终结。农业银行孙吴支行向本院提出的诉讼请求：1、官政伟偿还贷款本金3100元、利息638.34元（截止2019年5月20日）及至还款日期间产生的利息，按日万分之五计算利息，逾期还款违约金258.43元，共计3996.77元；2、案件受理费、公告费由官政伟负担。事实和理由：2018年2月8日在我行支行营业部申请办理信用卡一张，卡号为62×××49，超过还款日后，经我行多次催收，官政伟偿至今未还款，无奈诉至法院，请求法院依法判令官政伟偿还贷款本金3100元、利息638.34元（截止2019年5月20日）及至还款日期间产生的利息，按日万分之五计算利息，逾期还款违约金258.43元，共计3996.77元。案件受理费、公告费由官政伟负担。官政伟未作答辩。农业银行孙吴支行围绕诉讼请求依法提交了十份证据，一、中国农业银行金穗贷记卡申请表、卡片出库打印单、中国农业银行金穗贷记卡客户签收单各一份；二、账户详细信息单四张、交易明细查询单两张；三、孙吴县腰屯乡东光村证明一份。本院进行了确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年2月8日，官政伟在农业银行孙吴支行申请办理信用卡一张，卡号为62×××49，官政伟用中国农业孙吴支行信用卡透支消费本金3100元之后，未按约定偿还上述款项。截止2019年5月20日积欠本金为3100元、利息638.34元、逾期违约金为258.43元，合计3996.77元没有偿还，经农业银行孙吴支行多次向官政伟索要，以各种理由拖付，故诉至法院，请求法院依法判令官政伟偿还贷款本金3100元、利息638.34元（截止2019年5月20日）及至还款日期间产生的利息，按日万分之五计算利息，逾期还款违约金258.43元，共计3996.77元。案件受理费、公告费由官政伟负担。本院认为，农业银行孙吴支行与官政伟借款关系明确，有农业银行孙吴支行与官政伟之间签订的农业银行孙吴支行金穗贷记卡申请表及客户签收单在卷为凭，本院予以确认。官政伟经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，应视为对自己的诉权进行了放弃，可以缺席判决。综上所述，农业银行孙吴支行的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百七十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，参照《银行卡业务管理办法》第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：一、被告官政伟于本判决生效之日，偿还原告中国农业银行股份有限公司孙吴县支行贷款本金3100元；二、被告官政伟于本判决生效之日，偿还原告中国农业银行股份有限公司孙吴县支行贷款利息638.34元（截止2019年5月20日止）、逾期还款违约金258.43元，贷款本息共计3996.77元；三、被告官政伟自2019年5月21日起以贷款本金3100元为基数，按日利率万分之五计算利息至实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费560元，由被告官政伟负担，（于上述给付日期一并交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省黑河市中级人民法院。审 判 长  邵仁勋人民陪审员  徐 慧人民陪审员  程 文二〇一九年十月二十八日书 记 员  辛有乐
杭州互联网法院结 案 通 知 书（2019）浙0192执448号申请执行人杭州快版科技有限公司与被执行人北京同道伟业体育传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，（2018）浙0192民初1237号民事判决书已发生法律效力，申请执行人杭州快版科技有限公司向本院申请强制执行，本院于二〇一九年九月二十七日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人北京同道伟业体育传媒有限公司已将生效法律文书确定的和法律规定的义务履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2019）浙0192执448号案件执行完毕。二〇一九年十月十一日
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0321执2101号之一申请执行人：江苏公信资产经营管理有限公司铜山分公司，统一社会信用代码91320312MA1MEF0M6C，住所地徐州高新技术产业开发区。法定代表人：许庆文，该公司总经理。委托代理人：王成，该公司职工。被执行人：吴梓飞，男，1978年5月1日生，汉族，住重庆市南岸区。被执行人：孙勇，男，1975年7月25日生，汉族，住重庆市南岸区。申请执行人江苏公信资产经营管理有限公司铜山分公司与被执行人吴梓飞、孙勇融资租赁合同纠纷一案，徐州市铜山区人民法院作出的（2017）苏0321民初6574号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按期履行义务，江苏公信资产经营管理有限公司铜山分公司于2019年4月22日依法向本院申请执行，要求被执行人吴梓飞、孙勇给付人民币13449876元及利息。同时依法应承担执行费80850元。在执行过程中，１、本院于2019年4月22日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2019年4月23日、2019年8月29日通过全国网络系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产信息，已执行到位金额6600元，被执行人暂无财产可供执行。3、执行过程中，本院于2019年7月26日对被执行人吴梓飞、孙勇适用限制高消费措施，2019年10月16日将被执行人吴梓飞、孙勇纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2019年10月16日通过谈话方式将被执行人吴梓飞、孙勇名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因本案被执行人吴梓飞、孙勇名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵明芹审判员  司云峰审判员  王光永二〇一九年十月十七日书记员  赵 伟
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)云01执1742号申请执行人：广州市控信资产管理有限责任公司住所地：广东省广州市南沙区丰泽东路106号（自编1号楼）X1301-C2378。法定代表人：付哲，职务：总裁。被执行人：王佳，女性，1983年6月3日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。本院受理的广州市控信资产管理有限责任公司申请执行王佳借款合同纠纷一案，执行案号为(2019)云01执1742号，执行依据为中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲中案字第24133号裁决书。经查，该案属最高人民法院法释〔2018〕10号《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》中“仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利”的情形。依照《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回申请人广州市控信资产管理有限责任公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王翁阳审判员  付 琼审判员  冯丽萍二〇一九年十月八日书记员  张晓红
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民初10105号 原告：周雪梅，女，1968年12月30日出生，汉族，住丹阳市。 委托诉讼代理人：汤晨东，江苏金矛律师事务所律师。 被告：丹阳市中医院，住所地丹阳市云阳路38号，统一社会信用代码12321181468778299Y。 法定代表人：卢建平。 原告周雪梅与被告丹阳市中医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，原告周雪梅于2019年10月24日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告周雪梅撤回起诉。 案件受理费减半收取246元，由原告周雪梅负担。 审判员  钱东升 二〇一九年十月二十四日 书记员  何凌翔
湖南省衡阳市雁峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0406执935号之一 申请执行人中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1406-1410室。 法定代表人黄志刚，该公司董事长。 委托代理人王珂，湖南淡远律师事务所律师。 委托代理人周京军，湖南淡远律师事务所律师。 被执行人刘劲松，男，1969年12月7日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。 被执行人谢一香，女，1980年10月26日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。 本院依据已经发生法律效力的湖南省衡阳市雁峰区人民法院（2018）湘0406民初1186号民事判决书，于2019年9月9日向被执行人刘劲松、谢一香发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确认的义务，但被执行人刘劲松、谢一香未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下： 拍卖被执行人刘劲松所有的、抵押给申请执行人中银消费金融有限公司的、位于衡阳市雁峰区仙姬巷食品城B栋XXX室[房产证号:湘(2016)衡阳市不动产权第0003XXX号]住房一套。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李榜元 审 判 员  乔永强 审 判 员  鲁值良 二〇一九年十月九日 法官 助理  魏 敏 代理书记员  黄清铭
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初19813号原告：林华新，女，1982年3月1日出生，汉族，住广东省大埔县，被告：中山市家用电器总厂有限公司，住所地广东省中山市西区中山一路121号，统一社会信用代码91442000190346327G。法定代表人：潘珠。委托诉讼代理人：刘文媛，广东正鸿律师事务所律师。原告林华新与被告中山市家用电器总厂有限公司（以下简称家用电器公司）劳动合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林华新、被告家用电器公司委托诉讼代理人刘文媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林华新向本院提出诉讼请求：判令被告向原告返还劳动所得（工资留成金）6692元。事实与理由：家用电器公司2001年1月起至2016年8月止，每月强制扣减原告劳动所得的5%-10%作为工资留成金。留成金由各分厂、车间、部门的负责人负责收取，并存放在指定银行。被告将留成金用于购买生产工具、生产设备等，被告这种非法挪用了原告留成金的行为，严重损害了原告的合法权益。被告家用电器公司辩称，1.被告请求审核原告就本案是否经过劳动仲裁前置程序，若原告就本案未经劳动仲裁前置程序，请求依法驳回其起诉；2.原告已经与被告签订《解除劳动合同协议书》，双方劳动合同关系权利义务已经终止，原告无权再向被告追索劳动报酬；3.原告提供的证据不能证实其主张的诉讼请求，应承担举证不能的不利后果；4.留成款是员工自愿从工资或奖金中提取出来，用以提供车间的各种集体福利，提取留成款不是被告的强制性规定，被告不存在克扣员工工资、非法挪有留成款的情况。留成款是车间根据其当月的产值，由车间自行决定是否提取、提取比例以及分配方式，且留成款也不需要上交被告。本院经审理认定事实如下：林华新原系家用电器公司员工，双方于2018年7月24日签订解除劳动合同协议书，解除劳动关系。林华新于2019年7月15日以家用电器公司为被申请人，向中山市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称中山仲裁委）申请仲裁，要求家用电器公司返还其留成金6692元。中山仲裁委于2019年7月25日出具中劳人仲不字[2019]1482号不予受理通知书，认为林华新的仲裁请求超过仲裁时效。林华新对该通知书不服向本院起诉。庭审中，林华新陈述：家用电器公司的留成制度自2001年1月转制时开始实施，在所有员工每月工资中提取5%-10%作为风险留成金，由车间使用，有些曾用于购买办公、生产设备；该制度适用于全厂，未经过工会讨论或签订书面协议，只是由车间主任开会后通知员工;留成金不纳入家用电器公司的收支，留成金由车间统计员记账，账本存放在车间，每年年审并交家用电器公司备案；留成金由车间主任和车间统计员共同管理，由车间统计员制表、车间主任签名后提总厂审核发放，逢年过节全厂统一发放，平时没有发放，具体由车间自行决定；不清楚留成金有无余额及数额，未有公开账目。林华新提交纸箱仓的车间班组人员月度奖励计算表复印件、分厂车间部门留成金资金审计表复印件显示该车间“同意留成开支”及向职工发放款项的内容。家用电器公司称留成金制度在其转制前已存在，转制后由各车间自主、自行沿用，留成金款项归车间，留成金是否提取、提取比例以及如何使用是由车间决定的，家用电器公司没有强制性要求每个车间都要提取留成金，不清楚留成金有无余额及数额。家用电器公司提交三份原员工说明证明其主张。双方均不确认对方证据。本院认为，本案为劳动合同纠纷。关于原告的诉讼请求是否超过仲裁时效的问题，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、第四款：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制，但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出”的规定，本案中，原、被告于2018年7月24日解除劳动关系，原告于2019年7月15日就本案主张申请劳动仲裁，未超过仲裁时效。关于原告主张返还留成金的问题。根据双方提交的证据以及庭审陈述，能反映的是被告的各车间有自行管理、发放留成金，相关款项收支均不纳入被告财务。故原告未举证证明被告扣留其劳动报酬中一定数额为留成金，亦没有证据证明该留成金尚有余额及其所在车间将留成金交被告处理，故原告主张家用电器公司返还其劳动所得（工资留成金）的请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告林华新的诉讼请求。案件受理费10元（原告林华新已预交），由原告林华新负担。如不服本判决，应于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  高 尚审 判 员  刘敏娟人民陪审员  彭 红二〇一九年十月二十四日书 记 员  郭小琪余海玲许晓丹
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0114执1603号申请执行人：李辉，住江苏省南京市雨花台区。被执行人：杨喜群，住江苏省淮安市洪泽区。李辉与杨喜群买卖合同纠纷一案，江苏省南京市雨花台区人民法院作出（2018）苏0114民初5276号民事判决书，依照该判决：杨喜群于判决生效之日起十日内给付李辉货款63950元及逾期付款违约金（以63950元为基数，自2018年2月16日起按照中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍计付至实际给付之日止）；案件受理费1398元，公告费600元，合计1998元由杨喜群负担。因被执行人杨喜群未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月16日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人杨喜群采取了如下措施：1.2019年7月16日本院向被执行人杨喜群发出传票、报告财产令、执行通知书，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，被执行人杨喜群在指定的时间未到本院说明情况，亦未履行义务。3.2019年7月17日、2019年9月5日，本院依法通过法院执行案件管理系统对被执行人杨喜群名下的银行账户进行了二次查控，根据反馈结果，被执行人杨喜群帐户存款32115.58元已拨付至申请执行人李辉名下，其余帐户余额过少，本院均已冻结。4.被执行人杨喜群名下无不动产登记信息。5.2019年7月30日，本院轮候查封被执行人杨喜群名下车牌号为苏Ａ×××××汽车一辆，但该车辆未能实际控制。6.2019年9月20日，本院对被执行人杨喜群采取限制高消费措施。7.2019年9月20日，本院依法作出执行决定书，将被执行人杨喜群纳入失信被执行人名单。8.2019年8月29日，本院前往被执行人杨喜群住所地江苏省洪泽县万集镇万集居委会七组四十三号调查，对其拘传未果。9.2019年9月6日，本院依法与申请人李辉谈话，释明法律规定，告知其执行情况和协助本院查控执行的法律义务，被执行人杨喜群如暂时无可供执行的财产，案件将终结本次执行程序。待有财产可供执行时，予以恢复执行，其有异议复议权。申请人李辉提供不出可供执行的财产线索，请求法院依职权进行处理。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。被执行人杨喜群名下暂时无可供执行的财产，因申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本院依职权终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡卫方审判员  李筱艳审判员  苏 泰二〇一九年十月二十一日书记员  刘颖异
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1702民初2116号 原告：章平洲，男，1971年12月26日出生，汉族，住池州市贵池区。 被告：桂学敏，男，1981年3月22日出生，汉族，住池州市贵池区。 原告章平洲与被告桂学敏买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告章平洲到庭参加诉讼，被告桂学敏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告章平洲向本院提出诉讼请求：1.判令被告桂学敏支付货款24480元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月25日被告从原告购买防水材料,购买材料合计24480元,被告当年出具24480元欠条交付于原告,被告承诺尽快还款。后原告多次催讨未果，无奈诉至法院，望判如所请。 被告桂学敏无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状或是任何证据材料。 本院基于庭审查明的事实与原告诉状所称一致，被告桂学敏尚欠原告章平洲货款24480元未付。被告桂学敏未到庭应诉答辩，视为放弃对章平洲诉讼主张和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告桂学敏于本判决生效之日起十日内向原告章平洲支付货款24480元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费412元，减半收取206元，由被告桂学敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费412元（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；帐号12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  张佳佳 二〇一九年十月十六日 书记员  吴晓敏
河南省洛阳市西工区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0303刑初265号公诉机关河南省洛阳市西工区人民检察院。被告人崔继洛，男，汉族，1989年1月13日出生，初中文化程度，无业，住河南省洛阳市西工区。2017年4月12日因低价收购赃物被洛阳市公安局洛龙分局行政拘留十日，并处罚金1000元。2018年10月30日因涉嫌危险驾驶犯罪被洛阳市公安局金谷分局取保候审。河南省洛阳市西工区人民检察院以洛西检一部刑诉【2019】47号起诉书指控被告人崔继洛犯危险驾驶罪，于2019年8月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市西工区人民检察院指派副检察长潘萌、检察员杨松普出庭支持公诉，被告人崔继洛到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年10月9日凌晨1时许，被告人崔继洛酒后无证驾驶无号牌二轮燃油车沿洛阳市西工区衡山路由北向南行驶至衡山路与310国道北侧时，与张某驾驶的重型半挂牵引车追尾相撞。经交警部门认定，崔继洛负事故全部责任。经河南金剑司法鉴定中心鉴定，崔继洛血液中乙醇含量98.8mg/100ml。经安徽中衡司法鉴定中心鉴定，崔继洛驾驶的无号牌二轮燃油车属于机动车范畴。公诉机关认为，被告人崔继洛醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处被告人崔继洛二个月以下拘役，并处罚金，可适用缓刑。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人崔继洛到案经过、户籍证明、现实表现证明、查获经过、行政处罚决定书、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、证人张某证言、司法鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书等证据，与被告人崔继洛供述与辩解相互印证，足以认定。被告人崔继洛对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人崔继洛醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危及道路运输的正常秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。鉴于崔继洛认罪认罚，依法可以从轻处罚；崔继洛无证驾驶无号牌机动车，造成交通事故且负事故全部责任，可酌情从重处罚。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人崔继洛犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  车继敏人民陪审员  王保成人民陪审员  沈倩迪二〇一九年十月二十八日书 记 员  吴宇辉附法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金；（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105民初41634号原告：李冰，男，1978年6月26日出生，蒙古族，住河北省三河市燕郊开发区。委托诉讼代理人：马大庆，北京市中晏律师事务所律师。被告：北京安信卓越信息咨询有限公司，住所地北京市朝阳区王四营观音堂文化大道东街甲2号观108号。被告：贵州省兴东民族大健康产业有限责任公司，住所地贵州省安顺市普定县白岩镇新寨村4组雷公坡。原告李冰与被告北京安信卓越信息咨询有限公司（以下简称安信卓越信息公司）、贵州省兴东民族大健康产业有限责任公司（以下简称民族大健康公司）委托理财合同纠纷一案,李冰诉称，李冰先后与安信卓越信息公司签订了三份《信用咨询与管理服务合同》，均约定出借方式、出借期间、预期利率等，李冰按约投入本金合计480万元。投资期限届满后，安信卓越信息公司至今未如期向李冰支付各期收益及本金。民族大健康公司承诺对李冰与安信卓越信息公司签订的《信用咨询与管理合同》中的债权承担无限连带责任保证，李冰的本金及收益至今未得到兑付，故起诉至法院，要求安信卓越信息公司偿还借款本金并支付利息；要求民族大健康公司对上述款项承担无限辽代保证责任。本院经审查认为，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款规定：人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。现公安机关已就安信卓越投资管理（北京）有限公司（以下简称安信卓越公司）涉嫌非法吸收公众存款开展立案侦查，安信卓越公司为安信卓越信息公司的控股股东，且安信卓越信息公司吸收投资人存款的模式与安信卓越公司一致，本案确实存在经济犯罪嫌疑，故应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款之规定，裁定如下：驳回原告李冰的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长  孟妍审判员  杨帆审判员  王茜二〇一九年十月二十二日书记员  **
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2019)皖0303民初4822号 张丽荣： 你诉与年四米、张广文民间借贷纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇一九年十月二十九日
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）浙0192民初7905号原告：北京河图创意图片有限公司，住所地北京市朝阳门外大街甲10号2层2078室。法定代表人：冯飞燕，经理。委托诉讼代理人：苏功坤、史钜鑫，公司员工。被告：中国人寿保险股份有限公司浙江省分公司，住所地浙江省杭州市上城区小营街道中河中路80、82号。法定代表人：林守道，经理。原告北京河图创意图片有限公司与被告中国人寿保险股份有限公司浙江省分公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。原告北京河图创意图片有限公司于2019年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京河图创意图片有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25，由原告北京河图创意图片有限公司负担。审判员  蓝仙明二〇一九年十月十二日书记员  陆承志
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0582民初11606号 原告：晋江市日兴鞋业有限公司，住所地福建省晋江市陈埭溪边，统一社会信用代码913505821543462829。 法定代表人：丁国典，董事长。 委托诉讼代理人：洪杰隆、王萃皇，福建杰斐逊律师事务所律师、实习律师。 被告:福建泉州市凯跋途鞋业有限公司,住所地福建省晋江市池店镇赤塘村南大路17号，统一社会信用代码91350521MA34A5485K。 法定代表人：魏玉林，执行董事。 被告:魏玉林，男，汉族，1980年6月2日出生，住安徽省颍上县。 原告晋江市日兴鞋业有限公司（以下简称日兴公司）与被告福建泉州市凯跋途鞋业有限公司（以下简称凯跋途公司）、魏玉林买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人洪杰隆、王萃皇、被告凯跋途公司法定代表人暨被告魏玉林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 日兴公司诉向本院提出诉讼请求：1.凯跋途公司即时支付货款144038元及自起诉之日起至实际付款之日止按中国人民银行同期贷款利率的130%计算逾期付款利息；2.被告魏玉林对上述债务承担连带责任。事实和理由：被告9月17日双方进行结算，被告结欠货款144038元，被告出具货款结欠单交由原告收执。经催讨，被告未能支付。被告魏玉林系被告凯跋途公司自然人独资股东，且未能证明公司财产独立于自身财产，应对本案债务承担连带责任。 凯跋途公司辩称，本案出具货款结欠单后分别于2018年12月1日转账20000元，于2018年9月30日转账10000元，2019年1月6日转账10000元，2019年4月16日转账10000元，实际尚欠货款94038元。另2018年9月17日货款结欠单表明双方一直没有协商次品问题以及行业惯例需抵扣预补数问题，此次订单有1200双左右次品，折合人民币15600元，预补数为144038×1%=1440.38元，且原告提供的货物有质量问题，答辩人尚有库存2000元成品鞋未出库。答辩人实际尚欠原告货款94038元，扣除次品及预补数，尚欠货款76998元。 魏玉林辩称，同意对公司债务承担连带责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 日兴公司向本院提供一份日兴鞋材货款结欠单并主张被告结欠原告货款144038元。本院认为，该证据来源合法，被告对其真实性不持异议，可以作为定案依据；原、被告双方庭审中共同确认扣除预补数后本案货款已支付50000元，尚欠92597.62元，本院予以认可。被告凯跋途公司向本院提供次品照片2张（1200双左右、采购价15600元）并主张被告提供货物存在质量问题，应当扣除该次品的货款15600元。但该照片系被告自行拍摄且无法证明该货款系本案所涉货物，本院依法不予采信。被告抗辩原告提供货物存在质量问题，但未能提供证据证明，且已经超过合理的质量异议期，本院依法对被告抗辩不予采纳。本院对本案主要事实认定如下： 凯跋途公司向日兴公司购买鞋材，双方于2018年9月17日结算，凯跋途公司结欠日兴公司货款144038元，已支付50000元，扣除预补数后尚欠92597.62元未能支付。另查明，凯跋途公司成立于2016年8月5日，公司类型为自然人投资的有限责任公司，魏玉林系该公司唯一股东。 综上所述，本院认为，日兴公司与凯跋途公司之间买卖合同合法有效。被告凯跋途公司怠于履行付款义务，除应支付尚欠货款外，还应承担相应的违约责任。原告起诉后至今，被告凯跋途公司仍未能给付货款，已构成逾期还款，由此给原告造成的利息损失，被告凯跋途公司应予承担。被告魏玉林未能提供证据证明其财产独立于凯跋途公司，且自愿对本案债务承担连带责任，本院予以确认。原告部分诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。被告抗辩原告提供货物存在质量问题，没有事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第二十条、第六十四条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告福建泉州市凯跋途鞋业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告晋江市日兴鞋业有限公司货款92597.62元及自2019年9月5日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率130%计算的逾期付款利息； 二、被告魏玉林对上述债务承担连带责任； 三、驳回原告晋江市日兴鞋业有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3191元,因适用简易程序减半收取1595.5元，由原告晋江市日兴鞋业有限公司负担538.5元，由福建泉州市凯跋途鞋业有限公司负担1057元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  黄庆明 （） 二〇一九年十月十四日 书记员  朱泽晶 附件一：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国公司法》 第二十条公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。 公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。 公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。 第六十四条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 法官提示: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0128民初4733号 原告：陈志强，男，1994年2月10日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：江梅英，福建知力律师事务所律师。 被告：平潭长福文化地产有限公司，住所地福建省平潭县。 法定代表人：李福德，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴玲玲，福建大佳（平潭）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：阮逸嫔，福建大佳（平潭）律师事务所律师。 原告陈志强与被告平潭长福文化地产有限公司（以下简称“长福公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈志强的委托诉讼代理人江梅英，被告长福公司的委托诉讼代理人吴玲玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈志强向本院提出诉讼请求：判令长福公司向陈志强支付逾期办证违约金72541.8元（自2018年7月6日起至2019年5月13日止共312天，按已付购房款775020元的日万分之三计算）。事实和理由：2016年4月4日，陈志强与长福公司签订《商品房买卖合同（预售）》（以下简称“合同”），约定陈志强向长福公司购买位于平潭县长福麒麟海湾XXX号商品房，总价款775020元。根据《合同》第二十条约定，如因出卖人原因，买受人未能在商品房交付之日起360个工作日内取得房屋所有权证的，每逾期一日出卖人按照已支付购房款的日万分之三向买受人支付违约金。长福公司于2017年1月24日将商品房交付陈志强使用，至2018年7月5日已达到360个工作日，陈志强仍未能取得房屋所有权证。长福公司于2019年5月9日通知陈志强于2019年5月13日起领取不动产登记所需的材料，办理相关手续。自2018年7月6日至2019年5月13日，逾期312天，但长福公司未向陈志强支付违约金，遂成讼。 长福公司辩称，1.陈志强主张的违约金计算标准过高，明显高于造成的损失，应依法予以减少；2.案涉房屋交付时间为2017年1月25日，逾期办证违约金应于实际办理交房手续之日起360个工作日后计算；3.陈志强是房屋所有权证的办证义务人，长福公司仅负有提供办证资料的协助义务，故逾期办证违约金应计算至长福公司完成房屋所有权初始登记之日2019年5月5日止，而非陈志强主张的通知办证之日。 本院经审理认定事实如下：2016年4月4日，陈志强（买受人）与长福公司（出卖人）签订了合同，以总价款为775020元购买长福公司开发的位于平潭县长福麒麟海湾XXX号的商品房。《合同》第二十条约定，因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起360个工作日内取得该商品房的房屋所有权的，每逾期一日出卖人按照已支付购房款的万分之三向买受人支付违约金。合同签订后，陈志强依约履行合同付款义务。长福公司于2017年1月23日通知陈志强于2017年1月24日至2017年1月25日期间办理交房手续。2017年1月25日，长福公司交付案涉房产。2019年5月5日，长福公司完成涉案房屋所在小区房屋所有权首次登记。长福公司于2019年5月9日向陈志强发出办理不动产登记的通知，通知陈志强自2019年5月13日起携带相关材料办理不动产登记。 本院认为，合同系双方当事人的真实意思表示，且内容及形式未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按照约定履行各自的义务。合同签订后，陈志强已依约交纳了全部购房款，长福公司于2017年1月25日向陈志强交付案涉房产，但长福公司于2019年5月5日才完成涉案小区的房屋所有权初始登记，通知陈志强于2019年5月13日起领取办理不动产登记所需材料，故长福公司已构成违约，应承担相应的违约责任。 关于违约金计算标准，本院认为，违约金的主要目的在于弥补守约方的损失及惩罚违约方，从衡平双方利益、兼顾公平原则出发，本院酌定逾期办证违约金按已付款日0.01%的标准计算，已可达到合同目的。 关于违约金起算日期，按照《合同》第二十条约定，违约金应自交房使用后经过360个工作日起算，即自2017年1月26日起经过360个工作日后的2018年7月10日起算。双方共同确认案涉房产于2017年1月25日实际交房，陈志强诉请以通知交房次日2017年1月24日作为根据计算违约金，缺乏依据，不予支持；关于违约金截止日期，长福公司通知陈志强自2019年5月13日起领取办理不动产登记所需材料，其于2019年5月13日才尽到提供办理权属登记所需资料的义务，故违约金应计算至2019年5月12日。长福公司抗辩违约金截止日期应计算至完成初始登记之日，证据不足、理由不充分，不予采纳。为此，陈志强主张的逾期办证违约金可自2018年7月10日起计至2019年5月12日止，共307天。长福公司应向陈志强支付的逾期办证违约金为775020元×307日×0.01%计23793元。对陈志强超过上述部分的诉请，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下： 一、平潭长福文化地产有限公司应于本判决生效之日起十日内向陈志强支付逾期办证违约金23793元； 二、驳回陈志强的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1613元，减半收取计806.5元，由平潭长福文化地产有限公司负担197元，陈志强负担609.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  李小洪 二〇一九年十月十二日 法官助理李志超 书记员施琳燕
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0102民初10082号原告：吕海波，男，1986年6月15日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人:赵强，河南中赢旗晟律师事务所律师。委托诉讼代理人:薛慧丽，河南中赢旗晟律师事务所律师。被告：岳彦举，男，1986年9月21日出生，汉族，户籍地郑州市中原区，现在河南省监狱服刑。原告吕海波与被告岳彦举民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵强、薛慧丽，被告岳彦举到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金43万元及借款利息13.06万元（利息暂计至2019年2月，之后利息按照年12%计算至实际支付日止）；二、本案诉讼法、保全费由被告承担。事实与理由：2015年5月26日，被告向原告借款20万元，期限三年，年息12%，到期后归还本息，同日，原告向被告支付20万元；2015年8月18日被告向原告借款23万元，借款期限三年，年利息12%，到期后归还本息，同日，原告向被告支付23万元。借款到期后，原告多次催促被告偿还借款，被告一直以各种理由推脱，原告一份提起诉讼。被告辩称，借钱属实，现在服刑没能力偿还。当事人围绕诉讼请求依法提供证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，确认事实如下：2015年5月26日，被告向原告出具《借条》一份，载明：被告今借原告20万元，用于业务经营，借款期限三年，月息1%，年息12%；2015年5月27日，原告通过银行向被告转账20万元；当日，被告出具“已收到银行转账20万元”收据一份；2015年5月27日，被告向原告支付6个月利息24000元。2015年8月18日，被告向原告出具《借条》一份，载明：被告今借原告20万元，用于业务经营，借款期限三年，月息1%，年息12%；2015年8月19日，原告通过银行向被告转账20万元；当日，被告出具“已收到银行转账20万元”收据一份。2015年8月19日，被告通过银行向原告转账24000元。2015年8月18日，被告向原告出具《借条》一份，载明：被告今借原告3万元，用于业务经营，借款期限三年，月息1%，年息12%,因被告未按期清偿债务，为此，原告诉至本院。诉讼中，原、被告均陈述3万元是打的利息钱借条，未实际支付款项。庭审后，被告家属提供原告、河南骏丰企业管理咨询有限公司与被告于2015年5月27日签订的《资产委托监管合同》一份，约定：原告将其资产20万元委托河南骏丰企业管理咨询有限公司管理，管理期限6个月，被告受托协助监管双方账户，除非原告与河南骏丰企业管理咨询有限公司共同认可，否则不得提取、扣划账户内资金；若因被告协助监管不到位以致不按本约定资金划转，导致一方蒙受损失，应承担相应赔偿责任，其拟以此证明借款并非被告借款使用，对此，原告不予认可。另查明，2016年11月4日，被告向原告在河南省农村信用社账户还款2000元。2017年3月30日，被告向原告在河南省农村信用社账户还款4000元。2017年6月27日，被告向原告在河南省农村信用社账户还款10000元。上述事实有当事人陈述、证据材料予以证实。本院认为，原、被告之间的借贷关系有被告出具的收据、借条及转账凭证予以证实，本院予以确认。根据原告的转账凭证证明原告于2015年5月27日向被告转账20万元，同日，被告又支付原告6个月利息24000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，应认定原告于2015年5月27日向原告实际出借的金额为176000元，该数额应认定为本金。2015年8月19日，原告实际向被告转款200000元，同日，被告又支付原告6个月利息24000元，应认定原告于2015年8月19日向原告实际出借的金额为176000元，该数额应认定为本金。原、被告均陈述3万元是打的利息钱借条，未实际支付款项，故2017年8月18日的借款3万元，本院不予确认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，因被告未履行承诺，故被告应按其约定自2015年5月27日起至被告实际还款之日止以176000元借款本金为基数按月利率1%向原告支付借款期间的利息；自2015年8月19日起至2017年6月27日以176000元借款本金为基数按月利率1%计算，被告应向原告支付利息39231.12元（176000×12%÷365日×678日），被告已偿还的16000元，予以扣除，剩余23231.12元；自2017年6月28日起至被告实际还款之日止，被告应以176000元借款本金为基数按月利率1%向原告支付借款期间的利息。对于《资产委托监管合同》，本院认为，被告出具20万元借据是在2015年5月26日，而《资产委托监管合同》签订是在2015年5月27日，且其后支付利息均为被告向原告转款支付，故本院不能确认该《资产委托监管合同》约定的20万元系原告于2015年5月26日约定转账支付被告的借款20万元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告岳彦举于本判决生效之日起十日内偿还原告吕海波借款176000元，并支付自2015年5月27日起至被告实际还款之日止按年利率12%计算的利息；二、被告岳彦举于本判决生效之日起十日内偿还原告吕海波借款176000元，并支付利息23231.12元（计算至2017年6月27日），自2017年6月28日起至被告实际还款之日止的利息按年利率12%另行计付；三、驳回原告吕海波过高部分的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9406元，减半收取4703元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 王 斌二〇一九年十月二十二日书记员 李增玉
岐山县人民法院执 行 通 知 书(2019)陕0323执779号之一侯晓辉：你与杨周义借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)陕0323民初1456号民事调解书已发生法律效力。申请执行人杨周义于2019年10月18日向本院申请强制执行，本院于2019年10月18日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务：交法院案件款及利息380000元，诉讼费3800元；逾期加倍支付迟延期间债务利息；交法院案件执行费5657元。开户银行：中国农业银行股份有限公司岐山县支行蔡镇分理处账户名称：岐山县人民法院执行款专户账号：6228400237021873265特此通知。二〇一九年十月二十一日
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0102财保3799号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。法定代表人：赵曾政，系行长。委托诉讼代理人：赵丽媛，系北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。被申请人:罗敏，男，汉族，1985年2月27日出生，住四川省仪陇县。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人罗敏名下银行存款19505.13元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人罗敏名下银行存款19505.13元或查封、扣押其等值财产。案件申请费215元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 臧  宁二〇一九年十月十六日书记员 宇文思宁
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0213民初2836号 原告：黄坤培，男，1994年8月25日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 被告：黄亚垅，男，1990年6月16日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 原告黄坤培与被告黄亚垅民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日立案，依法适用简易程序审理，于2019年10月28日下午进行了公开开庭审理。原告黄坤培到庭参加诉讼。被告黄亚垅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄坤培向本院提出诉讼请求：1.判令黄亚垅向黄坤培偿还借款人民币（币种下同）36600元；2.判令黄亚垅承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2018年9月14日，黄亚垅以工地需要资金周转为由向黄坤培借款43000元，借款期限自2018年9月14日至2018年10月14日，有双方签订的《借款合同》及黄亚垅出具的借据为凭。黄坤培已在同安区城西以现金方式提供借款给黄亚垅。借款后，黄亚垅于2019年2月4日通过支付宝转账还款3000元，2019年2月9日通过支付宝转账还款2000元，2019年7月14日通过微信转账还款1400元，共计还款6400元，至今尚欠36600元未还。黄坤培为维护自身合法利益，特提起本案诉讼，请求法院支持黄坤培的全部诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2018年9月14日，甲方黄坤培与乙方黄亚垅签订一份《借款合同》，载明“甲方出借给乙方人民币43000元，借款期限1个月，自2018年9月14日至2018年10月14日，订立本合同之时，该款项甲方已支付给乙方，乙方保证不用借款从事违法活动”等事项。黄坤培已以现金方式提供借款43000元给黄亚垅，黄亚垅于2018年9月14日出具一份《借据》给黄坤培收执为凭。借款后，黄亚垅先后于2019年2月4日、2019年2月9日、2019年7月14日通过支付宝和微信转账还款3笔共计6400元，尚欠36600元未还。上述事实，有黄坤培提供的《借款合同》、《借据》、支付宝转账记录、微信转账记录各1份，以及本案的庭审笔录1份，予以证明，本院予以确认。 本院认为，黄坤培与黄亚垅签订的《借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律强制性规范，是合法有效的合同，对双方当事人均具有约束力。黄亚垅向黄坤培借款43000元后仅还款6400元，逾期拖欠借款36600元未还，已经构成违约，应依法承担相应的违约责任。因此，黄坤培诉求黄亚垅偿还尚欠借款36600元，本院予以支持。黄亚垅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告黄亚垅应于本判决生效之日起七日内向原告黄坤培偿还借款36600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案因适用简易程序审理，案件受理费减半收取为357.5元，由被告黄亚垅负担，款于本判决生效之日起三日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 (吴建国) 二〇一九年十月二十八日 代书记员( 苏玉 茹) 附：本案所适用的相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 提示： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2019）浙0192民初6734号?原告：浙江广播电视集团，住所地浙江省杭州市西湖区莫干山路111号。法定代表人：吕建楚，总裁。委托诉讼代理人：黄天平，公司员工。被告：湖州织里爱掌尚文化传播中心，住所地浙江省湖州市吴兴区浙江省湖州市织里镇棉布城26幢13号。法定代表人：宫明，经理。原告浙江广播电视集团诉被告湖州织里爱掌尚文化传播中心侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年8月15日立案。2019年10月10日，原告浙江广播电视集团申请将第二项诉讼请求由“请求判令被告赔偿原告著作权侵权赔偿金及其他费用人民币50000元”变更为“请求判令被告赔偿原告著作权侵权赔偿金及其他合理费用共计10000元”，本院经审查予以准许。原告浙江广播电视集团与被告湖州织里爱掌尚文化传播中心侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年8月15日立案。浙江广播电视集团以当事人达成和解为由，于2019年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：本案按浙江广播电视集团撤回起诉处理。案件受理费减半收取计25，由原告浙江广播电视集团负担。审判员  王雅俊二〇一九年十月十一日书记员  林子轩
山东省临清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1581执2574号 申请人山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地：临清市古楼东街26号。 法定代表人：王怀瑞董事长 被执行人临清市润中纺织品有限公司，住所地：临清市康庄镇工业园。 法定代表人：刘冬冬，总经理。 被执行人临清市中纺纺织品有限公司，住所地：临清市康庄镇。 法定代表人：姜文海，总经理。 被执行人刘继海，男，1969年7月14日生，汉族，住临清市。 被执行人秦桂华，女，1966年8月7日生，汉族，住临清市。 被执行人路小凤，女，1984年8月6日生，汉族，住临清市。 被执行人姜文海，男，1970年1月13日生，汉族，住临清市。 山东省临清市人民法院（2017）鲁1581民初3636号民事判决书已经发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结或划拨被执行人临清市润中纺织品有限公司、临清市中纺纺织品有限公司、刘继海、秦桂华、路小凤、姜文海的银行存款24000000元或查封、扣押同等价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。 人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  许志豹 二〇一九年十月十九日 书记员  刘书雷
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）浙0192民初6661号原告：徐州市爱鹤车业科技有限公司，住所地江苏省徐州市丰县赵庄镇工业园区，组织机构代码91320321MA1MKGKY7K。法定代表人：屈春妹，执行董事。委托诉讼代理人：翁金英，公司员工。被告：阿里巴巴（中国）有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区西斗门路3号天堂软件园A幢10楼G座，组织机构代码91330100799655058B。法定代表人：张勇，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：滕卫兴，浙江泽厚律师事务所律师。原告徐州市爱鹤车业科技有限公司与被告阿里巴巴（中国）有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案。原告徐州市爱鹤车业科技有限公司于2019年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许徐州市爱鹤车业科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告徐州市爱鹤车业科技有限公司负担。审判员  熊俊丽二〇一九年十月九日书记员  沈榆昕