wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖01×××××民初17337号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦2幢1605室，统一社会信用代码91330105053670665U（1/1）。 法定代表人：杨珠文，董事长。 委托诉讼代理人：陈皖双，公司员工。 被告：张茂钰，男，1986年4月28日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。 被告：崔丽，女，1988年7月21日出生，汉族，住安徽省长丰县。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简浙江凝睿公司）与被告张茂钰、崔丽追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浙江凝睿公司委托诉讼代理人陈皖双到庭参与诉讼，被告张茂钰、崔丽经本院传票传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浙江凝睿公司向本院提出诉讼请求： 1、判令被告张茂钰立即向原告返还垫付款49496.02元； 2、判令被告张茂钰向原告支付利息9800.21元（暂按垫付款的日利率的万分之六从垫付之日的第二曰起计算至2019年3月15日止，此后耍求按此标准计算至代偿款结清之日止）；以上一、二项共计59296.23元； 3、判令被告崔丽对被告张茂钰的上述债务承担共同还款责任； 4、判令两被告共同承担原告因本次诉讼而支付的诉讼费用，包括诉讼费、公告费等。 事实与理由：2016年11月8日，原告与被告张茂钰、崔丽、案外人安徽维舟汽车服务有限公司签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》。根据约定，鉴于被告张茂钰已经或将要购买车辆，但米能一次性支付全部购车款，拟向银行申请办理信用卡，以信用卡透支资金支付车价尾款及银行手续费、担保服务费等费用。为顺利取得信用卡透支资金原告同意为被告-的透支资金向银行提供担保，被告崔丽自愿作为被告-的共同偿债人。该合同11-4条约定如被告张茂钰未能按时全面适当履行任意一期银行透支债务，导致原告代偿的，被告张茂钰应自原告代偿之日起向原告归还代偿款并按每日千分之一的利率标准支付相应资金占用费；该合同10-1条约定被告崔丽作为上述合同项下债务的共同偿债人，应与被告张茂钰向原告共同承担还款责任与违约责任。 2016年11月18日，被告张茂钰与中国工商银行艮山支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款抵押合同》，由被告张茂钰向中国工商银行艮山支行申请信用卡透支资金74986元以支付购车款和相关服务费，透支资金被告张茂钰分36期（一月为一期）偿还，原告按约定为被告张茂钰的该笔透支资金提供保证服务。中国工商银行艮山支行放款后，因被告张茂钰的严重违约行为，宣布被告张茂钰的透支资金债务于2018年4月16日提前到期，并要求原告代为清偿被告张茂钰的透支资金债务。截止2018年4月19日，原告代为被告张茂钰垫付了49496.02元的透支债务。 原告垫付后，依据法律规定和双方约定有权向两被告追偿，但两被告至今一直躲避原告，拒不偿还原告的代偿款，因此原告为维护自身合法权益，依法将两被告起诉至人民法院，恳请法院查明事实，判如所请。 被告张茂钰、崔丽均未作答辩也未提供相关证据。 原告提供如下证据：《履约担保服务合同》、反担保函、牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同、共同偿债人承诺书、代偿证明、银行流水明细及当事人陈述。以上证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为：浙江凝睿公司与张茂钰、崔丽签订的《履约担保服务合同》，系双方当事人的真实意思表示，主体适格、内容合法且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约定严格履行各自的合同义务。由于被告张茂钰拖欠中国工商银行艮山支行贷款，导致浙江凝睿公司代为支付了贷款款项49496.02元，浙江凝睿公司依法取得该债权，故对浙江凝睿公司要求被告偿还担保款项49496.02元的诉讼请求，本院予以支持，浙江凝睿公司按照万分之六的标准主张自代偿之日起计算逾期利息，本院予以准许。由于被告崔丽自愿为被告张茂钰的贷款承担共同还款责任，对于浙江凝睿公司所主张的由崔丽为代偿款项承担共同还款责任的诉请，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告张茂钰、崔丽于本判决生效之日起十日内向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司返还垫付款49496.02元并支付利息（以49496.02元为基数，自2018年4月19日起，按照每日万分之六标准顺延计算至欠款实际清偿完毕之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1282元，由被告张茂钰、崔丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  杨天柱 二〇一九年十月二十四日 书记员  黄亚玲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的损失赔偿额应对相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可活动的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见或者应当预见到的因违反合同可能超出的损失。 经营者对消费者提供商品或服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0583民初8500号原告：江苏华东天工投资有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇徐公桥路西侧、逢星路北侧，统一社会信用代码9132058369677218XB。法定代表人：钮荣林，该公司总经理。委托代理人：李霞，江苏益友天元(昆山)律师事务所律师。委托代理人：周心琛，江苏益友天元(昆山)律师事务所律师。被告：范传民，男，1977年10月27日出生，汉族，住安徽省定远县。原告江苏华东天工投资有限公司（以下简称华东公司）与被告范传民房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月11日受理后，依法适用普通程序于2019年8月20日公开开庭进行了审理。原告华东公司委托代理人李霞到庭参加了庭审，被告范传民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告华东公司提出诉讼请求：1、解除原告与被告签订的编号为2014XXX的《昆山市商品房购销合同》，被告配合原告办理房屋买卖合同网签解除手续；2、被告赔偿原告违约金19000元；3、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由，原被告于2014年12月22日签订了编号为20140XXX的《昆山市商品房购销合同》(以下简称“合同”)，合同约定由被告购买原告开发的位于昆山市商祥路XX号XX大厦XX室的房屋，并对双方的权利义务进行了明确约定。合同签订后被告仅向原告支付了人民币壹万元，并未履行合同约定的付款义务。鉴于被告的违约行为，原告请求解除合同，故提起本案诉讼。被告范传民未作答辩。经审理查明，2014年12月22日，原告华东公司（甲方）与被告范传民（乙方）签订一份合同编号为2014XXX的《昆山市商品房购销合同》，乙方向甲方购买位于昆山市花桥镇XX路XX号XX大厦XX室的房屋，建筑面积52.56平方米，房款399000元。合同约定付款方式为：买受人向银行申请办理按揭贷款方式支付：合同签订于2014年12月22日，支付首付款人民币200000元整，余款199000元由买受人向银行申请办理按揭贷款支付，买受人承诺在接到开发商办贷款通知7日内配合办理完毕按揭贷款。如买受人无法取得银行按揭贷款，则买受人仍应在自办理银行签字手续之日起30日内付清上述余款，如买受人无法按期付清上述款项，同意按本合同第七条承担违约责任。合同第七条违约责任条款中约定：购买人付款逾期超过90日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的10%向出卖人支付违约金。买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之30的违约金。本条中的逾期应付款指依照本合同第六条规定的到期应付款与该期实际己付款的差额；采取分期付款的，按相应的分期应付款与该期的实际己付款的差额确定。另查明，合同签订后被告自行支付了10000元，并通过向中国工商银行昆山支行按揭贷款的方式支付了199000元，原告系被告贷款合同的保证人。原、被告对于涉案房屋办理了网签备案手续。由于被告存在逾期还贷行为，银行通知其贷款提前到期，并要求华东公司承担相应担保义务。2018年10月11日银行向原告华东公司发出一份代偿通知书，内容为：借款人孙玉高、张爱娣、许永伟、范传民、卢国初因购买贵司位于昆山市花桥镇商祥路XX号XX大厦计五套房屋(房号分别为XX、XX、XX、XX、XX)而向我行贷款。现该五人长期迟延向我行还款，该五人贷款均逾期超过3个月，故我行确定宣布以上借款人在我行的上述贷款提前到期，与此同时我行也在此明确要求贵司履行相应的阶段性担保义务立即向我行代偿上述贷款本息，否则我行将依法向贵司主张权益并要求贵司承担法律责任。2018年10月31日银行从华东公司账户中直接扣除968108.02元用于归还上述人员贷款。2019年1月7日银行对此出具了一份个人贷款结清证明。再查明，根据银行反馈，银行扣除的金额中包含原告为本案被告范传民代偿的本息共计172722.92元,原告要求在返还的房款中予以扣除。本案中原告对于因被告违约造成的其他损失未能提供证据。以上事实有商品房购销合同、个人购房借款保证合同、代偿通知书、银行划款凭证、个人贷款结清证明等，以及当事人陈述予以证明。本院认为，原、被告之间的商品房购销合同依法成立有效，双方均应恪守履行。双方合同签订后至今被告仅支付了209000元，余款至今未能支付。且被告向银行贷款后未能按时还款，导致原告代为偿还了被告的银行贷款。根据合同约定，被告存在上述违约行为，原告要求解除合同本院予以支持。合同解除后，原告应将被告已付的209000元房款予以返还，被告配合原告办理房屋买卖合同的网签备案解除手续。因被告逾期还款导致原告代偿本金及利息172722.92元，被告应将原告代偿的上述费用支付原告。与原告应返还的房款209000元相折抵后，原告应返还剩余款项为36277.08元。关于原告主张的违约金，由于本案中原告对于因被告违约造成的损失未能举证证明，本院对原告该项主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告江苏华东天工投资有限公司与被告范传民之间的编号为2014XXX的《昆山市商品房购销合同》予以解除；二、被告范传民配合原告江苏华东天工投资有限公司办理上述合同的网签备案解除手续，于本判决生效后十五日内履行完毕；三、原告江苏华东天工投资有限公司返还被告范传民房款209000元，于本判决生效后十五日内履行完毕；四、被告范传民支付原告江苏华东天工投资有限公司代偿的172722.92元，于本判决生效后十五日内履行完毕；五、上述第三项、第四项折抵后，原告江苏华东天工投资有限公司返还被告范传民房款36277.08元，于本判决生效后十五日内履行完毕(如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部，账号：32201XXXXX3701)如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7286元，公告费690元，合计7976元由被告范传民负担。该款原告已交纳至本院，被告于本判决生效后十五日内直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  鲍丽娟人民陪审员  杨建红人民陪审员  周文忠二〇一九年十月二十五日书 记 员  赵亚萍附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105财保1934号申请人郑州雷蒙机械设备有限公司，住所地郑州市金水区郑花路59号2号楼西4单元1层西户。法定代表人范丽娜。被申请人科迪巨尔乳业洛阳有限公司，住所地洛阳市高新技术产业开发区河洛路209号。法定代表人张清海。申请人郑州雷蒙机械设备有限公司与被申请人科迪巨尔乳业洛阳有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月25日作出（2019）豫0105民初22518号民事裁定，已经采取的保全措施是：一、冻结被申请人科迪巨尔乳业洛阳有限公司在中国银行股份有限公司洛阳南昌路支行25×××78账户存款7万元；二、冻结被申请人科迪巨尔乳业洛阳有限公司在交通银行股份有限公司洛阳自贸区支行413069100018000132762账户存款10万元。现申请人向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对被申请人科迪巨尔乳业洛阳有限公司在中国银行股份有限公司洛阳南昌路支行25×××78账户存款7万元的冻结；二、解除对被申请人科迪巨尔乳业洛阳有限公司在交通银行股份有限公司洛阳自贸区支行413069100018000132762账户存款10万元冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇一九年十月二十三日书记员  张丹华
江苏省苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0591民初4543号原告：黄文九，男，1969年3月27日出生，汉族，住苏州。被告：苏州工业园区胜城物业管理有限公司，统一社会信用代码91320594MA1WARUA92，住所地苏州工业园区胜浦街道吴淞工业坊吴浦路80号B3栋二楼。法定代表人：金建明，董事。委托诉讼代理人：王瑞，江苏钟山明镜(苏州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：张小盼，江苏钟山明镜(苏州)律师事务所实习律师。原告黄文九与被告苏州工业园区胜城物业管理有限公司（以下简称胜城物业公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2019年6月12日公开开庭进行审理。原告黄文九、被告胜城物业公司的委托诉讼代理人王瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄文九向本院提出诉讼请求：1.恢复原告业主所有的车辆的进出自由，由临时车改为授权车(固定车)；2.退回业主不应支付但已经支付的临时停车费30元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：胜城物业公司于2019年3月22日在未告知业主的情况下，将部分业主车辆由进出自由的授权车改为临时车。需要交纳每次5元停车费。被收费业主仅为极少数业主，业主拒绝交纳不合理的停车收费，由此产生业主车辆被阻挡在小区出口。根据法律规定：建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库应当首先满足业主的需要，车位、车库的归属，由当事人通过出售、附赠或者出租等方式约定。占用业主共有的道路或者其他场地用于停放汽车的车位，属于业主共有。胜城物业公司收取的停车费是以场地租赁时间为主要收费标准的收费项目，并无合法性和正当性，严重侵犯业主权益。原告作为业主，对侵害自己合法权益的行为，依法向人民法院提起诉讼，望判如所请。被告胜城物业公司辩称，胜城物业公司依约收取相关费用，合法有据，请求驳回原告的诉讼请求。首先，原告所在的浪花苑小区因无法成立业主大会，故依据《江苏省物业管理条例》第二条规定，由物业管理委员会代行业主大会和业主委员会职责。物业管理委员会当时是在地方街道的指导下，依法成立的。成立后物业管理委员会与胜城物业公司签订了物业服务合同，合同内容中明确要求物业公司代物业管理委员会向各位业主收取停车相关费用。另根据物业管理委员会的规定，凡及时缴纳物业服务费的，业主即可享受授权车福利，即在小区内停车是不收费的。原告没有及时缴纳物业费，胜城物业公司按规定向其收取停车费，合法有据。本院经审理认定事实如下：黄文九系苏州工业园区浪花苑81幢202室业主。2018年1月24日，苏州工业园区胜浦街道发布关于筹建苏州工业园区胜浦街道浪花苑(多层)社区物业管理委员会的公告，明确根据国务院《物业管理条例》、《江苏省物业管理条例》、《苏州市住宅区物业管理条例》等法律法规的规定，苏州工业园区胜浦街道浪花苑(多层)社区具备成立业主大会的条件，但因筹备组推选人数不足，致使业主大会、业主委员会无法成立。根据《江苏省物业管理条例》第二十七条规定，决定组建物业管理委员会。2014年2月14日，苏州工业园区胜浦街道发布关于成立苏州工业园区胜浦街道浪花苑(多层)社区物业管理委员会的公告，明确根据《江苏省物业物业管理条例》第二十七条的规定，经浪花苑(多层)社区物业管理委员会中业主代表已通过业主推(自)荐并公告产生。经研究决定，成立浪花苑(多层)社区物业管理委员会，依法代行业主大会和业主委员会职责。2018年4月2日，苏州工业园区胜浦街道浪花苑社区多层)物业理委员会（以下简称浪花苑物管委，作为甲方）与胜城物业公司（作为乙方）订立物业服务合同，合同约定由胜城物业公司对浪花苑多层小区实施物业管理，该合同第十三条约定：本物业区域内露天车位和访客等临时汽车停放费由胜城物业公司收取，地下车位租金由属地街道办事处委托胜城物业公司收取，收入统一划入街道专户管理，收费标准为露天车位每月125元。访客及临时停车位2小时内免费，超出时间按5元/次收取，连续停车不超过12小时为一次，超过12小时不超过24小时按10元/次收取，24小时后重新计费。2019年2月26日，浪花苑物管委经讨论决定，根据《胜浦街道动迁社区车辆规范管理实施指导意见》，结合浪花苑运营实际情况，物管会因考虑到本小区业主利益，经物管会全体成员讨论，决定“凡及时缴纳物业服务费的业主即可享受授权车福利(即在小区内停车不收费)，但凡未及时缴纳物业费的业主即不享受授权车福利(其车辆享受临停车福利)，即日起执行。据此，胜城物业公司对原告黄文九在内的部分未缴纳物业费的业主车辆在小区内停车收取停车费。以上事实，有原告提交的产权证，被告提供的物业服务合同、公告、决定书及当事人庭审中的陈述予以证实。本院认为，不具备成立业主大会条件或具备条件但未成立业主大会的住宅小区，经物业所在街道指导后仍不能成立的，可由街道、社区居委会、建设单位、业主代表等组成所在物业管理区域的物业管理委员会，代行业主大会和业主委员会职责。故浪花苑物管委有权代表全体业主与胜城物业公司订立物业服务合同，相应合同对全体业主具有拘束力。物业服务合同明确了胜城物业公司有权收取相应停车费，故胜城物业公司向原告黄文九收取停车费合法有据，黄文九要求其车辆作为不缴纳停车费的授权车辆并要求退还相应已收取的停车费的主张于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第三十四条，《江苏省物业管理条例》第二十七条、第六十四条之规定，判决如下：驳回原告黄文九的诉讼请求。案件受理费80元，由原告黄文九负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。账户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  吴海锋人民陪审员  陈学珠人民陪审员  陈 晨二〇一九年十月二十二日书 记 员  王 雪
沈阳市和平区人民法院民 事 调 解 书（2019）辽0102民初6289号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，系该行行长。委托诉讼代理人：刘阳，系辽宁东祥律师事务所律师。被告：刘义飞，男，1975年1月3日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。被告：师冬梅，女，1975年10月6日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。原告平安银行股份有限公司沈阳分行诉被告刘义飞、师冬梅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2016年6月20日签订的《个人信用贷款合同》；2.被告偿还原告借款本金：167270.07元，利息、罚息：14660.66元，复利：732.53元，合计：182663.26元（以上本金及利息、罚息、复利截止日为2019年1月30日，具体偿还金额以实际发生为准）；3.被告师冬梅在担保函承诺的保证担保范围内承担保证责任；4.请求法院判令被告赔偿原告实现债权的费用，即律师费2000元；上述合计：184663.26元；5.请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：1.2016年6月20日原告与被告刘义飞签订《个人信用贷款合同》一份，合同约定，原告向被告刘义飞发放贷款500000元，用于装修+购家私电器，贷款期限36个月，贷款执行固定月利率1.53%，被告拖欠本金或利息、费用，原告有权要求被告提前归还已发狂的全部贷款本金并结清利息，被告承担原告实现债权所发生的费用包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费。2016年6月20日，被告师冬梅向原告出具《担保函》一份，写明：刘义飞与原告签署了个人信用贷款合同，贷款金额500000元。本担保函为无条件的不可撤销的担保函，担保金额500000元及其全部利息、复利、罚息和实现债权的费用。合同签订后，原告按约定向被告发放了贷款500000元，但被告未按约定还款，截止到2019年1月30日，被告上欠原告贷款本金：167270.07元，利息、罚息：14660.66元，复利：732.53元；2.原告委托辽宁东祥律师事务所处理本次诉讼，支出律师费2000元。被告刘义飞、师冬梅辩称，欠款属实，希望调解解决。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告刘义飞于2019年11月12日前，一次性偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行贷款本金52873.85元、罚息利息7420.10元、复利453.26元（以上利息、罚息、复利截止至2019年10月11日）；并从2019年10月12日起按合同约定的计息标准支付利息、罚息、复利至实际清偿之日止；二、被告刘义飞于2019年11月12日前一次性偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行律师费2000元；三、被告师冬梅对上述债务承担连带保证责任；四、各方再无其他纠纷。如果被告未按本调解指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3993元，减半收取1996.5元，保全费1443元，公告费400元均由被告刘义飞、师冬梅承担。各方当事人一致同意本调解协议，自各方在本调解协议上签字后即具有法律效力。审 判 长  周福顺人民陪审员  蔡 军人民陪审员  曲远峰二〇一九年十月十二日书 记 员  高千惠
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执23300号申请执行人汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人：黄必胜，总经理。被执行人涂国海，男，1990年9月20日出生，汉族，住江西省。本院在执行汇通信诚租赁有限公司与姓名融资租赁合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人涂国海有财产可供执行，申请执行人汇通信诚租赁有限公司亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余运所审判员  余运所审判员  胡 鑫二〇一九年十月二十二日书记员  秦 晋附：相关法律条文
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执24783号申请执行人：汪涛，男，1994年1月14日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：卓宝信息科技(上海)股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区郭守敬路XXX号XXX幢22301-1569座。法定代表人：孔福全。申请执行人汪涛依据上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的已发生法律效力的浦劳人仲(2019)办字第7560号裁决书，于2019年10月24日向本院申请执行，要求被执行人卓宝信息科技(上海)股份有限公司支付人民币6,285.57元。执行中，被执行人卓宝信息科技(上海)股份有限公司未按照执行通知到庭履行义务和申报财产；本院通过上海市高院点对点查询系统和最高人民法院总对总查询系统向银行、证券登记结算中心、工商登记部门、不动产登记事物中心、上海市公安局车辆管理所发起查询，暂未发现被执行人名下有银行存款、车辆、证券等可供执行的财产线索。因被执行人逾期未履行生效法律文书，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，公布被执行人拒不履行生效法律文书的情形；申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应予以终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的已发生法律效力的浦劳人仲(2019)办字第7560号裁决书，的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  陈建军审判员  孙 毅二〇一九年十月二十九日书记员  陈 喆附：相关法律条文
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0102执4109号申请执行人：沈阳嘉诺纸业有限公司，住所地沈阳市和平区哈尔滨路58号509室。法定代表人：李陶，该公司总经理。委托诉讼代理人：马春杰，辽宁严维律师事务所律师。被执行人：辽宁科恩传媒集团有限公司，住所地辽宁省沈抚新区中兴大街（10路南D9a区）。法定代表人：池丰，该公司副总裁。委托诉讼代理人：刘来刚，男，1976年1月29日出生，汉族，该公司工作人员，住沈阳市大东区。申请执行人沈阳嘉诺纸业有限公司与被执行人辽宁科恩传媒集团有限公司买卖合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2018）辽0102民初15566号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人季福堂向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102执4109号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 胡海英审判员 刘皓天二〇一九年十月十八日书记员 刘国帅
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0102执6824号申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行，住所地沈阳市浑南区新隆街18-1号，统一社会信用代码：912101008177409434。被执行人高爽，女，1988年12月9日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。被执行人沈阳新元建设集团有限公司，住所地新民市城区辽河大街12号，统一社会信用代码91210181118248845J。法定代表人赵海明，系该公司董事长。申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行与被执行人高爽、沈阳新元建设集团有限公司借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出（2019）辽0102民初6830号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行向本院申请执行，本院执行立案。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令。并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费名单。另外，被执行人暂无可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  计晓光审判员  刘皓天审判员  于永江二〇一九年十月三十日书记员  刘 帅
河北省石家庄市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀01行初176号 原告吴玉晨，男，汉族，1970年3月27日出生，住河北省灵寿县。 委托代理人齐涛、李伟波，河北顺业律师事务所律师。 被告灵寿县人民政府。住所地灵寿县人民东路88号。 法定代表人冯素伟，县长。 委托代理人卢孟秋，灵寿县住房和建设局工作人员。 委托代理人马景顺，河北华盛通达律师事务所律师。 原告吴玉晨诉被告灵寿县人民政府（以下简称灵寿县政府）作出的《灵寿文化小镇项目国有土地上房屋征收决定》（灵政房征公字[2019]1号）一案,于2019年7月18日向本院提起诉讼。本院受理后,于2019年7月19日向被告送达起诉状副本、应诉通知书及证据材料。本院依法组成合议庭，于2019年10月10日公开开庭审理了本案。原告吴玉晨及其委托代理人齐涛，被告灵寿县政府的委托代理人卢孟秋、马景顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 2019年4月20日，灵寿县政府作出《灵寿文化小镇项目国有土地上房屋征收决定》（灵政房征公字[2019]1号）并发布公告。 原告吴玉晨诉称，2019年4月20日被告灵寿县政府作出灵政房征公字[2019]1号《灵寿文化小镇项目国有土地上房屋征收决定》，原告的房屋在上述征收决定的范围内。被告作出的房屋征收决定违法，具体理由如下：一、被告超越职权征收集体土地，征收决定范围，既包括国有土地也包括集体土地，被告将征收红线范围内的集体土地按照国有土地上的房屋进行征收，违反《土地管理法》第四十五条的规定，征收集体土地及其附属物应当由省级人民政府或国务院批准，而不能在未经省级人民政府或国务院批准的情况下由县（市）人民政府直接征收，被告的行为超越了其审批权限。二、被告并未根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第九条第一款的规定进行征收，即征收应当符合国民经济和社会发展规划、土地利用总体规划、城乡规划和专项规划。保障性安居工程建设、旧城区改建，应当纳入市、县级国民经济和社会发展年度计划。制定国民经济和社会发展规划、土地利用总体规划、城乡规划和专项规划，应当广泛征求社会公众意见，经过科学论证。三、被告并未就征收补偿安置方案征求原告意见，被告也未说明如何进行论证，缺少停产停业损失的补偿内容。不符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十条第二款的规定。四、《条例》第十二条第一款规定，市、县级人民政府作出房屋征收决定前，应当按照有关规定进行社会稳定风险评估；房屋征收决定涉及被征收人数量较多的，应当经政府常务会议讨论决定，被告未按规定的程序进行。五、被告灵寿县政府制定的《房屋征收补偿安置方案》中对于产权调换的房屋说明不符合《石家庄市国有土地上房屋征收与补偿办法》第十八条的规定。综上，被告灵寿县政府作出的上述《房屋征收决定》违法，请求法院支持原告的诉讼请求。 原告向本院提交了以下证据：1.房产证复印件及土地证复印件；2.[2019]1号《房屋征收决定》；3.项目房屋征收安置补偿方案。 被告灵寿县政府答辩称，一、《灵寿文化小镇项目国有土地上房屋征收决定》合法有据。根据国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》规定，灵寿县政府为了公共利益需要，结合灵寿县国民经济和社会发展规划、土地利用总体规划、城乡规划和专项规划。为灵寿文化小镇项目建设征收国有土地上房屋，依法作出征收决定合法有据。二、灵寿文化小镇项目国有土地上房屋征收决定，符合法定程序。灵寿县政府委托灵寿县住房和城乡建设局作为征收实施部门，对征收范围内未经登记的建筑进行调查、认定和处理。拟定了征收补偿方案，并报灵寿县政府。灵寿县政府组织有关部门对征收补偿方案进行论证并予以公布,征求公众意见30日。并对该项目建设及征收进行了社会稳定风险评估。征收补偿费用足额到位。征求公众意见期满后，对公众意见进行研究确定，报经灵寿县政府常务会议讨论通过，依法作出房屋征收决定并公告。三、原告不是项目国有土地上房屋征收与补偿相对人，不具备原告主体资格。原告作为灵寿县大吴庄村民，其房屋占地是大吴庄村集体土地，属于宅基地性质。《房屋征收决定》针对的是拆迁范围内国有土地上房屋征收，不涉及到原告的宅基地和房屋权益.因此《征收决定》与原告无法律上的关系，不能享有本案原告的主体资格。综上，灵寿县政府作出的《房屋征收决定》符合法律法规规定，应依法驳回原告的诉讼请求。 被告向本院提交了以下证据材料：1、关于灵寿文化小镇项目纳入房屋征收计划管理范围的通知，2、项目拆迁红线图；3、社会稳定风险评估报告及维护稳定工作总体方案；4、县长办公纪要；5、房屋征收补偿安置方案征求意见稿；6、常务会议纪要；7、征收补偿安置方案；8、征收暂停事项通知；9、征收补偿安置方案征求意见公告及照片；10、房屋征收范围公告；11、房屋征收决定及照片；12、原告集体土地使用权证。 经庭审质证，被告对原告提供的证据无异议，对原告所居住的房屋在该征收决定范围内不认可。原告对被告提交的证据真实性无异议。 经审理查明，2019年4月20日，灵寿县人民政府作出《灵寿文化小镇项目国有土地上房屋征收决定》，并将房屋征收决定及房屋征收补偿方案在征收范围内进行了公告，同时通过灵寿县政府网站予以公告。该征收决定中所载明的征收范围为：东至规划红线，南至南环路，西起松阳大街，北至松阳河。原告认为自己的房屋在其征收范围内，向本院提起行政诉讼，请求撤销上述《征收决定》，2019年10月10日，被告在庭审时以及被告提交的书面答辩意见均明确表示，虽然其作出的《国有土地上房屋征收决定》的征收范围以及拆迁红线图包含原告的房屋，但在实际征收和拆迁中没有征收和拆迁原告的房屋，也不包含集体土地，只是针对国有土地上的房屋进行了征收，原告也称其房屋没有被拆除，现在还保持原状。但原告陈述被告的相关人员找其商谈过房屋拆迁的问题，被告对这一事实不认可。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起行政诉讼。”本案中，被告灵寿县政府在庭审和答辩中明确表示，灵寿县政府作出的灵政房征公字[2019]1号《灵寿文化小镇项目国有土地上房屋征收决定》针对的是拆迁范围内国有土地上的房屋。虽然在征收决定中的征收范围及拆迁红线图中标注的含盖了原告的宅基地和房屋，但该《房屋征收决定》没有实际征收原告的房屋及宅基地，因为原告的房屋属于集体土地上的房屋，本次征收的是国有土地上的房屋。所以，原告的宅基地及其房屋不属于该次征收对象。原告对被告灵寿县政府的上述明确表述的事实也无异议，原告也当庭陈述其房屋没有被拆除，现在仍然保持原状。综上，被告作出的灵政房征公字[2019]1号《灵寿文化小镇项目国有土地上房屋征收决定》与原告无法律上的利害关系，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条第（一）项《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回原告吴玉晨的起诉。 案件受理费50元退还原告吴玉晨。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。 审判长 徐   进   富 审判员 张力审判员李文华 二〇一九年十月二十五日 书记员 石      璐
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1327民初3462号之一申请人：张晓琳，女，汉族，生于1990年2月11日，住河南省南阳市卧龙区。被申请人：杨菲,男,汉族,生于1984年10月15日,住河南省社旗县。本院在审理申请人张晓琳与被申请人杨菲民间借贷纠纷一案中，申请人张晓琳于2019年10月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨菲在中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司车损赔偿金79239元采取冻结保全措施，并提供中国邮政储蓄银行存款75000元进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人杨菲在中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司车损赔偿金79239元，期限为一年；二、冻结申请人张晓琳中国邮政储蓄银行（卡号：62×××10）存款75000元，期限为一年。本裁定书送达之后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  贾应强二〇一九年十月三十一日书记员  王新真
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105财保1912号申请人郑州银行股份有限公司财经支行，住所地河南省郑州市金水区丰产路92号。代表人郭秋菊。被申请人王平，女，汉族，1978年1月2日出生，住郑州市惠济区。被申请人谭正全，男，汉族，1974年10月11日出生，住江苏省宝应县。申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款1797077.39元或查封其相应价值的其他财产。郑州银行股份有限公司以自有资产，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人王平、谭正全银行存款1797077.39元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇一九年十月十八日书记员  张丹华
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0102执4861号申请执行人：刘古月,男性,1990年6月24日出生,住辽宁省凤城市被执行人：沈阳乐天健身有限公司，住所沈阳市和平区中华路96号。法定代表人：董文泉，系该公司董事。委托代理人：路彦华，女，1976年5月11日出生，系被申请人公司财务经理。委托代理人：高起福，男，1983年9月30日出生，系被申请人公司总经理申请执行人刘古月诉被执行人沈阳乐天健身有限公司劳动争议一案，沈阳市劳动人事争议仲裁委员会作出沈劳人仲字（2018）1488号仲裁调解书，已经发生法律效力。申请执行人刘古月要求被执行人沈阳乐天健身有限公司:要求被执行人偿还拖欠的工资56299.71元。本案在执行过程中，向被执行人沈阳乐天健身有限公司发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令。并查询了被执行人沈阳乐天健身有限公司的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人沈阳乐天健身有限公司纳入失信被执行人名单、限制高消费名单。另外，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 胡海英审判员 刘皓天二〇一九年十月二十三日书记员 刘国帅
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执23259号申请执行人汇通信诚融资租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人黄必胜。被执行人熊刚，男，1992年3月20日出生，汉族，住贵州省贵阳市。本院在执行汇通信诚融资租赁有限公司与熊刚融资租赁合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人熊刚有财产可供执行，申请执行人汇通信诚融资租赁有限公司等亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余运所审判员  余运所审判员  胡 鑫二〇一九年十月二十二日书记员  秦 晋附：相关法律条文
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初31210号原告：罗彩，女，1980年1月20日出生，汉族，住广州市天河区。委托代理人：何如，广东经纶律师事务所律师。被告：正佳企业集团有限公司，住所地广州市天河区天河路228号正佳商业广场内，统一社会信用代码91440101618426388H。法定代表人：谢铁牛，董事长。委托代理人：梁俊彦，该司员工。原告罗彩诉被告正佳企业集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告诉请：一、被告向原告返还租赁保证金63200元；二、被告赔偿原告占用资金利息（以63200元为本金，按中国人民银行发布的同期同类贷款年利率4.35%计算，自2018年9月12日起计至被告清偿之日止）；三、被告赔偿原告本案律师代理费损失6000元；四、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法进行审理，本案现已审理终结。本案相关情况一、房产的位置：广州市天河区正佳广场xx号商铺（以下简称“案涉商铺”）。二、约定的租赁保证金金额：63200元。三、约定的租赁期限：2017年8月1日至2018年7月31日。四、约定的租赁保证金退还条件：（第5.2.6条）合同期满或原、被告协商一致提前终止本合同且被告同意退还保证金的，被告应在原告依约交还案涉商铺，且原、被告就租赁案涉商铺而产生的一切权利义务清理完毕后30个工作日内，不计利息向原告退还租赁保证金。五、被告违约责任：（第19.5条）原告因被告违约行为而引起的损失，均由被告承担，原告有权向被告追讨该等费用、开支。六、其他需要说明的事项：1、被告确认原告已在合同期满后即2018年8月1日将案涉商铺交还被告且原告未拖欠案涉商铺款项，亦确认自2018年8月1日起计30个工作日即为2018年9月11日。2、被告认为根据合同（第16.3.3条）之约定，原告交还案涉商铺时应与被告签署一份交还凭据，交还凭据签署后，原告交还案涉商铺的义务才完成；因原告至今未与被告签署交还凭据，故退还租赁保证金的条件不成就。3、原告提交《民事委托代理合同》、《发票联》及《网上银行电子回单》证明其就本案诉讼支出了律师费6000元。被告对前述证据的真实性予以认可，但主张其不应承担该笔费用。判决结果本院认为，被告确认原告已在合同期满后即2018年8月1日将案涉商铺交还被告且原告未拖欠案涉商铺款项，被告亦无证据证明其在接收案涉商铺时曾因原告未签署交还凭证提出异议，故在被告已于2018年8月1日接收案涉商铺的情况下，应视为原、被告就租赁案涉商铺而产生的一切权利义务清理完毕，原告现要求被告退还租赁保证金63200元，有其事实及法律依据，本院予以支持。另，原告要求被告赔偿占用租赁保证金的利息，本院认为，合同约定被告应在原告交还案涉商铺且双方权利义务结清后30个工作日内退还租赁保证金，被告至今未予退还，构成违约，且给原告造成一定损失，原告现要求被告自2018年9月12日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率即4.35%/年计付利息至被告清偿之日止，并无不妥，本院予以支持。如前述，被告为违约方，原告为追讨租赁保证金产生的律师费属原告损失，故在原告已举证证实其就本案支出的律师费为6000元的情况下，原告要求被告承担该律师费损失，并无不妥，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告正佳企业集团有限公司向原告罗彩退还租赁保证金63200元；二、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告正佳企业集团有限公司向原告罗彩赔偿占用资金利息（以63200元为本金，按照4.35%/年的标准，自2018年9月12日起计至清偿之日止）；三、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告正佳企业集团有限公司向原告罗彩赔偿律师费损失6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1590元，由被告正佳企业集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈穗芳人民陪审员  何海霞人民陪审员  林 艳二〇一九年十月二十二日书 记 员  邱莉晶
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0724执2610号申请执行人王雯丽，1986年9月13日生，汉族，居民，住滚南县。被执行人武亚飞，男，1981年7月22日生，汉族，居民，住灌南县。申请执行人王雯丽申请执行被执行人武亚飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0724民特201号民事裁定书已经生效，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月23日立案受理。执行过程中，申请执行人王雯丽自愿撤回对被执行人武亚飞的执行申请，故申请执行人王雯丽向本院书面撤回对被执行人的执行申请。本院认为，本案申请执行人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人王雯丽的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）苏0724民特201号民事裁定书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 肖 军审判员 陈建民审判员 李文谦二〇一九年十月二十一日书记员 丁智宇
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0507民初5084号原告：张晓华，男，1982年12月28日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被告：游轩，男，1988年3月28日生，汉族，户籍地江西省广昌县，现住江苏省苏州市相城区。原告张晓华与被告游轩民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年8月8日公开开庭进行了审理。原告张晓华到庭参加诉讼，被告游轩经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张晓华向本院提起诉讼：1.要求被告归还借款10000元；2.要求被告支付利息2800元；3.诉讼费用由被告承担。审理中，原告明确利息计算方式为：以10000元为基数，按月利率2%自2018年4月26日计算至实际清偿之日。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告于2018年4月26日因生意之需向原告借款20000元，并言明半年后归还，后被告仅归还10000元，余款至今未还，原告多次催讨未果，故诉至来院。被告游轩未作答辩。本院经审理查明，2018年4月26日，原告张晓华作为出款方、被告游轩作为借款方，双方签订《借款合同》一份，主要约定：“借款金额为人民币（大写）贰万元整，(小写)20000元；借款期限自2018年4月26日至2018年10月25日止；借款利率为借款期限内月利息为3分，利息从借款发放之日起计算，利息的支付方式为每月25号支付；乙方保证按照本合同的约定按时偿还本息，如逾期还款，自愿向甲方每日支付借款(欠款)金额20%的违约金并每日按借款(欠款)金额的千分之三支付违约滞纳金。在法院发出支付令或强制执行通知规定的还款期限后，逾期借款违约金按双倍计付，即每天按借款金额的千分之六支付；乙方有效送达地址为苏州相城区水韵花都40-701”，原告张晓华、被告游轩分别在出借款人及借款人处签字并书写身份证号、联系电话。被告游轩在上述借款合同多处手写处按捺指印。同日，原告通过其尾号8258的交通银行账户向被告游轩尾号2488的银行账户转账人民币20000元。原告自认，借款合同签订后，被告已归还本金10000元，后被告未归还借款本息，原告多次催要无果，遂起诉来院，请求判如所请。上述事实，由原告提供的原、被告身份信息、借款合同、交通银行个人客户交易清单及当事人的当庭陈述等证据附卷佐证。审理中，原告张晓华陈述，我与被告系朋友关系，双方认识时间较长，我从事家具销售工作，被告在张家港开了一家网吧，被告因资金周转需要向我借款，借款合同签订当日，我通过手机银行向被告转账20000元。后被告通过银行转账归还本金10000元，但无法提供转账凭证，利息没有支付。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当予以清偿。本案中，原告张晓华主张被告游轩向其借款20000元，由原告出具的借款合同、转账凭证及原告的当庭陈述证实，双方借贷关系合法有效，在被告未到庭抗辩，自愿放弃质证权利的前提下，本院对原告所述予以采信。双方书面约定借期自2018年4月26日起至2018年10月25日止，月利息3分。现借期届满，被告理应还本付息。关于利息，原告自愿按照月利率2%计算，系其对自身权利的处分，于法不悖，本院予以支持。原告自认，被告已还本金10000元，故原告要求被告偿还剩余借款人民币10000元，并承担该款自2018年4月26日起至实际付清之日止按月利率2%计算的利息，未超出法律允许的范围，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告游轩于本判决生效之日起十日内归还原告张晓华借款人民币10000元，并支付该款自2018年4月26日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息（上述款项如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：中国建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32201997436050630022014873）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为人民币60元，由被告游轩负担（该款原告自愿垫付，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付给原告）。本判决为终审判决。审 判 员  徐 挺二〇一九年十月八日法官助理  史 丹书 记 员  王映华附录法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1323执2064号之三申请执行人杜冰被执行人杜新生本院依据已经发生法律效力的西峡县人民法院(2019)豫1323执2064号之三裁定书，已向被执行人杜新生发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杜新生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杜新生在中国工商银行1714126501000510927账户内存款人民币495709.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王雷二〇一九年十月九日书记员  杨亮
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖1125执恢439号 陆春林： 你与定远县绿苑新型建材有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的(2018)皖1125民初5966号民事判决书已发生法律效力。申请执行人定远县绿苑新型建材有限公司于二Ｏ一九年十月二十三日向本院申请强制执行，本院于2019年10月23日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （1）、偿还定远县绿苑新型建材有限公司1962025元及相应利息； （2）、承担执行费22020元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083101007016 特此通知。 二〇一九年十月二十五日 地址：定远县定城镇金山北路邮编：233200 联系人：李国胜电话：0550-42××××5 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执23139号上海市浦东新区人民法院执行裁定书(2019)沪0115执23139号申请执行人平安国际融资租赁有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人方蔚豪。被执行人神舟长城国际工程有限公司，住所地北京市。法定代表人李尔龙,董事长。被执行人神舟长城股份有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人陈略。被执行人陈略，男，1970年4月5日生，汉族，住所地北京市。本院在执行平安国际融资租赁有限公司与神舟长城国际工程有限公司、神舟长城股份有限公司、陈略金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人神舟长城国际工程有限公司、神舟长城股份有限公司、陈略有财产可供执行，申请执行人平安国际融资租赁有限公司亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇一九年十月三十日书记员  秦 晋审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇一九年十一月二日书记员  秦 晋附：相关法律条文
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初22733号原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区化工路59号4号楼1至14层101内04023。法定代表人：雷恩（LANEOATEY），总经理。委托诉讼代理人：王楠，北京德和衡（广州）律师事务所律师。被告：广州聘大信息科技有限责任公司，住所地广东省广州市天河区科韵路16号自编2栋901C房。法定代表人：凌海发。委托诉讼代理人：林美娟，该公司员工。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司与被告广州聘大信息科技有限责任公司侵害作品信息网络传播权纠纷四案，本院均于2019年6月18日立案。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司均于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蓝牛仔影像（北京）有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许蓝牛仔影像（北京）有限公司撤诉。每案受理费25元，合计共100元，由原告蓝牛仔影像（北京）有限公司负担。审判长 周 扬审判员 李俊松审判员 张 艳二〇一九年十月二十六日法官助理梁珺怡书记员赵锦明
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0507民初7067号原告：詹刘利，女，1987年7月10日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区单集镇詹湖村3队349号，现住江苏省苏州市相城区。被告：茆聪，女，1992年1月10日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告詹刘利与被告茆聪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员黄坚独任审判。本案于2019年10月9日公开开庭进行了审理，原告詹刘利到庭参加诉讼，被告茆聪经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告詹刘利的诉讼请求为：1、判令被告茆聪偿还欠款本金8900元；2、判令诉讼费由被告茆聪承担。事实与理由：2018年12月7日原告租住被告位于苏州市相城区的房间，约定每月1100元费用，半年付租金6600元，另押金1100元，共7700元。原告租住一月后退租，被告答应退还剩余房租及押金共6600元，至今未退还。租住期间，2018年12月23日23点多，被告称有急事从原告处借走6000元，约定第二天还款，后来并未还款。以上两笔欠款共计12600元，原告多次向被告催讨，被告以各种理由拖延不还，后面不接电话不回信息并消失。2019年5月28日，原告找到被告工作单位并报警，经民警协调，被告愿意分期还款，并补欠条一张及分期还款说明，在还款3700元后，被告故技重施，不接电话不回信息又消失了，至今剩余8900元欠款未归还。为保护原告的合法民事权益，现向法院提起诉讼。被告茆聪未作答辩。经审理查明，原告向本院出具欠条一份，载明：“本人茆聪欠詹刘利房租六个月共计六千六百元，欠詹刘利借款六千元，总计一万二千六百元。茆聪2019年5月28日”。庭审中，原告明确上述欠条系被告茆聪书写。另原告提供房屋租赁合同一份，其中出租方为被告茆聪，承租方为原告詹刘利，租赁房屋坐落于魅力花园16#403室，租赁期限自2018年12月7日至2019年6月7日，半年租金为6600元，押金为一个月租金1100元。原告称向被告支付了半年的租金和一个月租金标准计算的押金共计7700元，但是其仅租了一个月后与被告协商一致退租，并且约定被告退还租金5500元和押金1100元。其租赁期间，被告还通过微信向其借款人民币6000元，对此提供微信聊天记录一份。因上述款项被告未付，故原告和丈夫找到被告当时工作的单位，位于苏州工业园区湖西的一个专门销售蛋糕的公司，后原告丈夫报了警，警察过来协调后，在被告工作公司的门口由被告出具了上述的欠条，并书写了还款计划。但是后来被告仅支付了3700元，余款8900元至今未付。以上事实，由原、被告身份信息、欠条、还款计划、租赁合同、微信聊天记录及当事人陈述为证，本院对此予以认定。本院认为，债务应当清偿。被告茆聪经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其举证、答辩权利的放弃，应对此承担不利的法律后果。本案中，根据原告提供的欠条、还款计划、租赁合同、微信聊天记录等证据，可以认定被告应当退还原告房屋租金及押金合计人民币6600元，另被告还向原告借款人民币6000元，合计应当支付原告款项人民币12600元，但原告自认被告仅支付了3700元，故余款8900元应当由被告支付原告。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条以及相关法律、法规的规定，判决如下：被告茆聪于本判决生效之日起十日内给付原告詹刘利款项人民币8900元（如采用转账支付，请汇入原告指定账户或苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32201997436050630022014765）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取人民币25元，由被告茆聪负担（该款原告已经预付，本院不再退还，由被告于本判决生效之日起十日内支付原告）。本判决为终审判决。审判员 黄 坚二〇一九年十月二十一日书记员 张慧敏
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执2377号之一 申请执行人冯秀琴，女，1955年3月31日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人寇淑兰，女，1954年11月26日出生，满族，住南宁市青秀区。 申请执行人冯秀琴与被执行人寇淑兰民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2017）桂0103民初12793号民事调解书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但至今未履行。在执行过程中，经双方协商确认，并重新清点，被执行人寇淑兰有一批首饰保管在申请执行人处，但双方尚未就如何处置该批首饰达成一致。此外，经本院依法向银行、不动产、车辆、工商、互联网银行等部门进行查控，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。本院已对被执行人寇淑兰采取限制消费措施。现申请执行人尚未能实现的债权为435163.03元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 欧阳鹏善 二〇一九年十月十七日 法官助理 卢 雁 飞 书 记 员 莫 玉 桦
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执14594号被执行人陈良，男，1987年9月18日生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被执行人朱国芳，女，1989年2月24日生，汉族，户籍地贵州省。被执行人佘云，女，1988年10月10日生，汉族，户籍地江苏省扬中市。被执行人王超嵘，男，1987年6月18日生，汉族，户籍地上海市徐汇区。本院被执行人陈良、朱国芳、佘云、王超嵘非法吸收公众存款罪一案中，经查明被执行人陈良、朱国芳、佘云、王超嵘名下暂无房屋、股票、车辆等可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，由于被执行人陈良、朱国芳、佘云、王超嵘名下暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依法予以终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人陈良、朱国芳、佘云、王超嵘仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2018)沪0115刑初4822号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  张 毅审判员  桂波达二〇一九年十月二十五日书记员  王 嬿附：相关法律条文
江苏省苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0591民初4548号原告：周庆龙，男，1978年5月10日出生，汉族，住苏州。被告：苏州工业园区胜城物业管理有限公司，统一社会信用代码91320594MA1WARUA92，住所地苏州工业园区胜浦街道吴淞工业坊吴浦路80号B3栋二楼。法定代表人：金建明，董事。委托诉讼代理人：王瑞，江苏钟山明镜(苏州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：张小盼，江苏钟山明镜(苏州)律师事务所实习律师。原告周庆龙与被告苏州工业园区胜城物业管理有限公司（以下简称胜城物业公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2019年6月12日公开开庭进行审理。原告周庆龙、被告胜城物业公司的委托诉讼代理人王瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周庆龙向本院提出诉讼请求：1.恢复原告业主所有的车辆的进出自由，由临时车改为授权车(固定车)；2.退回业主不应支付但已经支付的临时停车费40元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：胜城物业公司于2019年3月22日在未告知业主的情况下，将部分业主车辆由进出自由的授权车改为临时车。需要交纳每次5元停车费。被收费业主仅为极少数业主，业主拒绝交纳不合理的停车收费，由此产生业主车辆被阻挡在小区出口。根据法律规定：建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库应当首先满足业主的需要，车位、车库的归属，由当事人通过出售、附赠或者出租等方式约定。占用业主共有的道路或者其他场地用于停放汽车的车位，属于业主共有。胜城物业公司收取的停车费是以场地租赁时间为主要收费标准的收费项目，并无合法性和正当性，严重侵犯业主权益。原告作为业主，对侵害自己合法权益的行为，依法向人民法院提起诉讼，望判如所请。被告胜城物业公司辩称，胜城物业公司依约收取相关费用，合法有据，请求驳回原告的诉讼请求。首先，原告所在的浪花苑小区因无法成立业主大会，故依据《江苏省物业管理条例》第二条规定，由物业管理委员会代行业主大会和业主委员会职责。物业管理委员会当时是在地方街道的指导下，依法成立的。成立后物业管理委员会与胜城物业公司签订了物业服务合同，合同内容中明确要求物业公司代物业管理委员会向各位业主收取停车相关费用。另根据物业管理委员会的规定，凡及时缴纳物业服务费的，业主即可享受授权车福利，即在小区内停车是不收费的。原告没有及时缴纳物业费，胜城物业公司按规定向其收取停车费，合法有据。本院经审理认定事实如下：周庆龙系苏州工业园区浪花苑93幢102室业主。2018年1月24日，苏州工业园区胜浦街道发布关于筹建苏州工业园区胜浦街道浪花苑(多层)社区物业管理委员会的公告，明确根据国务院《物业管理条例》、《江苏省物业管理条例》、《苏州市住宅区物业管理条例》等法律法规的规定，苏州工业园区胜浦街道浪花苑(多层)社区具备成立业主大会的条件，但因筹备组推选人数不足，致使业主大会、业主委员会无法成立。根据《江苏省物业管理条例》第二十七条规定，决定组建物业管理委员会。2014年2月14日，苏州工业园区胜浦街道发布关于成立苏州工业园区胜浦街道浪花苑(多层)社区物业管理委员会的公告，明确根据《江苏省物业物业管理条例》第二十七条的规定，经浪花苑(多层)社区物业管理委员会中业主代表已通过业主推(自)荐并公告产生。经研究决定，成立浪花苑(多层)社区物业管理委员会，依法代行业主大会和业主委员会职责。2018年4月2日，苏州工业园区胜浦街道浪花苑社区多层)物业理委员会（以下简称浪花苑物管委，作为甲方）与胜城物业公司（作为乙方）订立物业服务合同，合同约定由胜城物业公司对浪花苑多层小区实施物业管理，该合同第十三条约定：本物业区域内露天车位和访客等临时汽车停放费由胜城物业公司收取，地下车位租金由属地街道办事处委托胜城物业公司收取，收入统一划入街道专户管理，收费标准为露天车位每月125元。访客及临时停车位2小时内免费，超出时间按5元/次收取，连续停车不超过12小时为一次，超过12小时不超过24小时按10元/次收取，24小时后重新计费。2019年2月26日，浪花苑物管委经讨论决定，根据《胜浦街道动迁社区车辆规范管理实施指导意见》，结合浪花苑运营实际情况，物管会因考虑到本小区业主利益，经物管会全体成员讨论，决定“凡及时缴纳物业服务费的业主即可享受授权车福利(即在小区内停车不收费)，但凡未及时缴纳物业费的业主即不享受授权车福利(其车辆享受临停车福利)，即日起执行。据此，胜城物业公司对原告周庆龙在内的部分未缴纳物业费的业主车辆在小区内停车收取停车费。以上事实，有原告提交的产权证，被告提供的物业服务合同、公告、决定书及当事人庭审中的陈述予以证实。本院认为，不具备成立业主大会条件或具备条件但未成立业主大会的住宅小区，经物业所在街道指导后仍不能成立的，可由街道、社区居委会、建设单位、业主代表等组成所在物业管理区域的物业管理委员会，代行业主大会和业主委员会职责。故浪花苑物管委有权代表全体业主与胜城物业公司订立物业服务合同，相应合同对全体业主具有拘束力。物业服务合同明确了胜城物业公司有权收取相应停车费，故胜城物业公司向原告周庆龙收取停车费合法有据，周庆龙要求其车辆作为不缴纳停车费的授权车辆并要求退还相应已收取的停车费的主张于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第三十四条，《江苏省物业管理条例》第二十七条、第六十四条之规定，判决如下：驳回原告周庆龙的诉讼请求。案件受理费80元，由原告周庆龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。账户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  吴海锋人民陪审员  陈学珠人民陪审员  陈 晨二〇一九年十月二十二日书 记 员  王 雪
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0724执2300号申请执行人：灌南金田农业机械销售有限公司（以下简称金田农机公司），住所地灌南县。法定代表人金永柱，经理。被执行人：吴跃进，男，1980年11月20日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人：薛海飞（系被告薛寿林儿子），1984年2月6日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人：薛海波（系被告薛寿林儿子），1986年6月6日生，汉族，居民，住灌南县。被告执行人：男，1955年5月3日生，汉族，居民，住灌南县。申请执行人金田农机公司与被执行人吴某、薛某1、薛某2、薛某3林买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0724民初5557号民事判决书已经生效，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月23日立案受理。执行过程中，申请执行人灌南金田农机公司与被执行人吴某、薛某1、薛某2、薛某林某成和解协议，申请执行人灌南金田农机公司向本院书面撤回对被执行人吴某、薛某1、薛某2、薛某3林的执行申请。本院认为，本案申请执行人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人灌南金田农机公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：准许申请执行人灌南金田农机公司撤回对被执行人吴跃进、薛海波、薛海飞、薛寿林的执行申请，终结（2018）苏0724民初5557号民事判决书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 肖 军审判员 陈建民审判员 李文谦二〇一九年十月二十五日书记员 付海洋法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；二、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执23425号申请执行人中银消费金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城中路XXX号XXX楼XXX-XXX室。法定代表人黄志刚。被执行人陈大发，男，1978年4月28日生，汉族，户籍地江西省赣州市。本院在执行中银消费金融有限公司与陈大发金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查到陈大发有财产可供执行，申请执行人中银消费金融有限公司未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2018)沪0115民初49965号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余运所审判员  余运所审判员  胡 鑫二〇一九年十月二十五日书记员  秦 晋附：相关法律条文
浙江省宁波市鄞州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0212行初91号 原告梁振凯，男，1985年11月7日出生，户籍所在地河南省太康县，现住浙江省宁波市鄞州区。 被告宁波市公安局鄞州分局。住所地浙江省宁波市鄞州区惠风西路10号。 法定代表人陆朝晖，局长。 出庭应诉负责人谢小明，副局长。 委托代理人谢影，宁波市公安局鄞州分局工作人员。 委托代理人李杰，宁波市公安局鄞州分局工作人员。 原告梁振凯诉被告宁波市公安局鄞州分局不履行公安行政管理法定职责一案，原告于2019年4月10日向本院起诉，本院收案后，进行诉前调解，因调解不能达成协议，于2019年5月5日受理后，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书。本院依法组成合议庭，于2019年7月9日公开开庭审理了本案。原告梁振凯，被告宁波市公安局鄞州分局的出庭应诉负责人谢小明及委托代理人谢影、李杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁振凯起诉称，2018年7月末8月初，原告居住的鄞州区××镇方庄小区的家里及其他邻居家先后被入室盗窃，原告家被盗现金约10000元。由于犯罪分子系技术开锁，没有留下明显的犯罪现场。为此，原告想调小区监控了解犯罪分子进入小区的时间和踪迹，从方庄居委会了解得知方庄小区内外公共安防监控系统已经损坏至少半年以上。原告认为，根据《中华人民共和国人民警察法》第六条的规定，人民警察有预防、制止和侦察违法犯罪活动，维护社会治安秩序，制止危害社会治安秩序的行为。近期原告居住方庄小区盗窃案件短期内频繁发生，被告没有根据案件的特点作出公告告知居民做好防御措施，属不履行法定职责。为此，原告依法履行公民的行政监督权，要求判令确认被告没有根据案件特点做出公告告知居民做好防御措施的行为违法行为。 原告为证明其诉讼主张，向本院提供了以下证据材料：方庄社区的咨询录音摘要、方庄小区便利店店主的对话摘要、方庄小区被盗居民徐亚的电话取证录音摘要各一份，证明原告居住方庄小区被盗的事实和该小区监控损坏的事实。 被告宁波市公安局鄞州分局答辩称，原告于2018年8月9日报警称其位于鄞州区××镇方庄二村家中被盗，财物价值10000余元，被告受理后，立即进行调查，目前案件已立案侦查。被告认为原告的诉求不属于人民法院的行政诉讼受理范围。首先，原告诉请被告没有根据案件的特点作出公告告知居民做好防御的行为属于行政指导行为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（三）项的规定，行政指导行为不属于人民法院行政诉讼的收案范围；其次，被告立案侦查原告家被盗的行为，系刑事司法行为，不属于行政诉讼法调整的范围。因此，被告没有实施侵犯原告合法权益的行为，原告合法权益受损与被告的行为没有因果关系。综上，原告起诉的理由不能成立请求驳回原告的起诉。 被告为证明其诉讼主张，向本院提供了以下证据材料： 1、甬公鄞（邱）立字【2018】15227号立案决定书及受案登记表各一份，证明梁振凯家中被盗案已立案侦查的事实。 2、《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一条，证明原告的诉求不属于人民法院的行政诉讼受理范围的事实。 对原、被告和第三人提供的证据，经庭审质证，质证的意见和本院认证意见如下：对原告提供的证据，被告认为录音及摘要是原告自己制作的，真实性很难确认，且这些证据与本案诉争焦点是没有关联性的。本院认为，上述证据系原告单方采集和制作，没有其他证据予以佐证，且该录音中被录音者的身份也不明确，对该份证据本院不予确认。 对被告提供的证据，原告没有异议，本院予以确认。 经审理查明，2018年7、8月间，在原告居住的宁波市鄞州区××镇方庄二村发生了盗窃案，原告家中被盗。原告于2018年8月9日向被告宁波市公安局鄞州分局报警，要求被告进行立案侦查，被告于当日立案后，于2018年8月10日出具立案决定书，原告认为近期原告居住方庄小区盗窃案件短期内频繁发生，被告没有根据案件的特点，作出公告告知居民做好防御措施，属被告不履行法定职责，遂向本院起诉，要求确认被告没有根据案件特点做出公告告知居民做好防御措施的行为违法行为。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（三）项的规定，下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围,…（三）行政指导行为。行政指导是行政机关在其所管辖事务的范围内，对于特定的公民、企业、社会团体等，通过制定诱导性法规、政策、计划、纲要等规范性文件以及采用具体的示范、建议、劝告、鼓励、提倡、限制等非强制性方式并付之以利益诱导促使相对人自愿作出或不作出某种行为，以实现一定行为目的的行为。行政指导是非强制性，公民、法人和其他组织没有服从的义务，行政主体与相对人之间不产生法定的权利义务关系。因此不属于人民法院行政诉讼的受案范围。为此，原告的起诉不应受理，已经受理的，应当驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条的一款第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告梁振凯的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  周 磊 人民陪审员  胡根世 人民陪审员  王 芳 二〇一九年十月十八日 书 记 员  朱璐琰
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0102执2265号申请执行人：李玉明，男，1985年7月28日出生，满族，住辽宁省灯塔市。被执行人：辽宁三安农业科技有限公司，住所地沈阳市和平区市府大路55号819房间。法定代表人：许学合。申请执行人李玉明与被执行人辽宁三安农业科技有限公司劳动争议纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2018）辽0102民初10894号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，已向被执行人辽宁三安农业科技有限公司发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令，查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人辽宁三安农业科技有限公司纳入失信被执行人名单。经查，被执行人暂无可供执行财产,2019年10月24日对申请执行人进行约谈，对已查询财产情况告知申请人，并得到申请执行人认同，且申请执行人也未能提供被执行人可供立即执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供立即执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘皓天审判员  殷 菲审判员  于永江二〇一九年十月二十四日书记员  苗振宇
文书内容1753870187325中华人民共和国辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书            签 发：              审判长意见：                        主审人意见：            沈阳市和平区人民法院民事裁定书(2019)辽0102财保3855号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。法定代表人：赵曾政，系行长。委托诉讼代理人：赵丽媛，系北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。被申请人:代军，女，1969年5月9日出生，满族，住沈阳市铁西区。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人代军名下银行存款47375.52元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人代军名下银行存款47375.52元或查封、扣押其等值财产。案件申请费494元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 臧  宁二〇一九年十月十六日书记员 宇文思宁
太原市小店区人民法院民事判决书（2019）晋0105民初8575号原告：阎耀筝，女，1962年7月12日出生，汉族，住太原市。被告：山西恒实房地产开发有限责任公司，住所地太原市长风街705号，统一社会信用代码×××。法定代表人孙国太，董事长。委托诉讼代理人：崔洁，女，汉族，该公司员工，住太原市小店区并州南路西一巷8号8号楼3单元9号。原告阎耀筝与被告山西恒实房地产开发有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阎耀筝、被告山西恒实房地产开发有限责任公司的委托诉讼代理人崔洁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告阎耀筝向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付租金24112.02元（支付租金的计算从2019年4月1日至2019年9月30日止）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2007年5月11日就自己名下的位于太原市长风街705号和信商业广场负一层UB183号面积为28.03㎡的房屋，与被告山西恒实房地产开发有限责任公司签订了一份《合同书》。《合同书》中第三条约定“每个租赁年度的租金为人民币48224元”，本合同签订生效后，被告正常履行至2016年10月之后便不按时给付租金，经我多次找被告协商无果，2019年3月31日之前的租金已起诉，现已走强制执行程序，现起诉2019年4月1日至2019年9月30日6个月每月4018.67元。现被告的行为已构成严重违约，侵犯了原告的合法权益，为此本人向人民法院提起诉讼。被告山西恒实房地产开发有限责任公司辩称，经核实截止到2019年9月30日我方欠付原告租金24112.02元，诉讼费不应当承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告山西恒实房地产开发有限责任公司签订一份《合同书》，约定被告山西恒实房地产开发有限责任公司承租原告位于太原市长风街705号的“和信商业广场”负一层UB183号商铺，并向原告支付租金，每个租赁年度的租金为48224元，租金支付方式为按月平均等额支付。庭审中，山西恒实房地产开发有限责任公司认可与原告签订的《合同书》，并认可2019年4月1日至2019年9月30日尚欠原告租金24112.02元。以上事实，有原告提交的房屋所有权证、商品房买卖合同、合同书、银行交易流水明细清单及庭审笔录等在案为凭。本院认为，被告山西恒实房地产开发有限责任公司承认原告阎耀筝在本案中主张的事实，对原告阎耀筝主张的事实予以确认，故原告要求被告山西恒实房地产开发有限责任公司支付2019年4月1日到2019年9月30日的租金24112.02元的主张，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告山西恒实房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告阎耀筝2019年4月1日至2019年9月30日的租金24112.02元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取201元（原告已预交），由被告山西恒实房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 黄 洁 二○一九年十月二十八日书记员 赵云飞
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执23250号申请执行人汇通信诚融资租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人黄必胜。被执行人李林锋，男，1989年5月11日出生，苗族，住云南省。本院在执行汇通信诚融资租赁有限公司与李林锋融资租赁合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人李林锋有财产可供执行，申请执行人汇通信诚融资租赁有限公司等亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余运所审判员  余运所审判员  胡 鑫二〇一九年十月二十二日书记员  秦 晋附：相关法律条文
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂0922财保11号 申请人:广西磊金建材有限公司，住广西玉林市南江街道分界村马路圩罐头厂右侧。 法定代表人：钟锦堂。 委托诉讼代理人：李成灿，广西振祺律师事务所律师。 被申请人：谢某东，男，汉族，1968年8月1日出生，住陆川县。 申请人广西磊金建材有限公司于2019年10月31日向本院申请诉前财产保全，请求以50000元为限，冻结被申请人谢某东在广西农村信用合作社的存款（账号：62×××23），担保人兴业县东霸龙物流有限责任公司以其所有的桂Ｋ×××××重型半挂牵引车（价值约500000元）做担保。 本院经审查认为，申请人广西磊金建材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 对被申请人谢某东在广西农村信用合作社的存款（账号：62×××23），以50000元为限予以冻结，期限为一年； 对担保人兴业县东霸龙物流有限责任公司所有的桂Ｋ×××××重型半挂牵引车予以查封，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 蒋乐 二〇一九年十月三十一日 法官助理 凌玲 书 记 员 陈虾
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初8147号原告：顾晓辉，男，1980年2月10日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：孙思杰，北京大成(上海)律师事务所律师。被告：冯琳惠(曾用名冯婧)，女，1986年9月10日出生，汉族，户籍所在地河南省郑州市。原告顾晓辉诉被告冯琳惠民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告顾晓辉的委托诉讼代理人孙思杰到庭参加诉讼，被告冯琳惠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告顾晓辉向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款本金人民币(以下币种均为人民币)84,800元，并按年利率6%计算支付自2017年12月1日起至实际清偿之日止的逾期利息。事实和理由：原、被告系同学关系。2017年9月9日被告向原告借款200,000元，约定2017年11月30日前归还。2017年9月9日，原告分五笔微信转账至被告各10,000元，合计50,000元，另外通过银行转账至被告名下账户50,000元。2017年9月11日，原告分两笔通过银行转账至被告名下账户各50,000元，合计100,000元。上述借款合计200,000元，被告分别于2018年6月14日、6月15日归还50,000元，合计100,000元。2018年12月29日被告又归还5,200元，2019年4月12日归还10,000元，上述合计归还115,200元，余款84,800元至今未清偿，故原告诉至法院，要求判如所请。原告为证明自己的主张，提供证据如下：借条一份、上海银行明细一份、原告微信截屏一份、微信转账截屏一份、利息计算表一份。被告冯琳惠未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年9月9日，被告冯琳惠出具借条一份，载明：“借款人冯琳惠(身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX)因资金周转于2017年9月9日向出借人顾晓辉借款人民币贰拾万元整，支付方式为银行转账，兹定于2017年11月30日金额归还，以此为据”。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告冯琳惠向原告顾晓辉借款200,000元，有被告出具的借条及原告提供的银行凭证为证，本院予以确认。现原告要求被告返还剩余借款本金84,800元并支付逾期利息，与法不悖，依法应予支持。被告冯琳惠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯琳惠应于本判决生效之日起10日内返还原告顾晓辉借款本金84,800元，并按年利率6%计算支付自2017年12月1日起至实际清偿之日止的逾期利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,800.42元、公告费600元，由被告冯琳惠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  管丽萍人民陪审员  唐艳珍人民陪审员  钱纪君二〇一九年十月二十二日书 记 员  林 崇附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105财保1873号申请人郑州美之邦医疗器械销售有限公司，住所地郑州市金水区纬五路3号5层C-01号。法定代表人张志锋。被申请人郑州帝尔美医疗美容门诊有限公司，住所地郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦西配楼2楼。被申请人北京囿凯艾医院管理有限责任公司，住所地北京市朝阳区建国路93号院8号楼10层1109。申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款179580元或查封其相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人郑州帝尔美医疗美容门诊有限公司、北京囿凯艾医院管理有限责任公司银行存款179580元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇一九年十月十五日书记员  张丹华
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执23291号申请执行人汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人：黄必胜，总经理。被执行人张初枝，女，1965年2月5日出生，汉族，住江西省。本院在执行汇通信诚租赁有限公司与姓名融资租赁合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人张初枝有财产可供执行，申请执行人汇通信诚租赁有限公司亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余运所审判员  余运所审判员  胡 鑫二〇一九年十月二十二日书记员  秦 晋附：相关法律条文
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105财保1972号申请人姚宾，男，汉族，1977年6月16日出生，住郑州市金水区。被申请人王凤平，女，1983年10月15日出生，住郑州市金水区。申请人向本院申请财产保全，请求查封被申请人王凤平名下位于金水区东风路28号院19号楼30层3009号的房产（权利号码:1401194451）。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人王凤平名下位于金水区东风路28号院19号楼30层3009号的房产（权利号码:1401194451）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇一九年十月二十八日书记员  张丹华
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0902民初6229号原告：张亮，男，1980年11月14日生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市。被告：陈萍，女，1990年3月4日生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被告：何小三，男，1982年5月25日生，汉族，安徽省合肥市庐阳区人，住安徽省合肥市庐阳区，系被告陈萍丈夫。（与被告陈萍系夫妻关系）原告张亮（以下简称原告）与被告陈萍、何小三房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张亮到庭参加了诉讼，被告陈萍、何小三经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈萍、何小三向原告支付店铺租金共计13737.35元（该租金计算至2019年9月17日）；2.本案诉讼费由被告承担。被告陈萍、何小三未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。查明的事实本院经审理认定事实如下：原告与被告陈萍于2016年3月21日签订以原告为甲方、被告陈萍为乙方的租赁合同一份，约定：甲方同意将宜春市东风大街进龙商厦二楼2-61室店铺，产权面积为9平方米，公摊过道面积为3.15平方米（按产权面积1平方米公摊过道0.35平方米计算），总面积12.15平方米租赁给乙方合法经营使用；租赁期限为2016年7月1日至2026年6月30日，租赁期为10年；2016年7月1日至2019年6月30日租金按每月每平方米60元计算，从第4年开始，按每年租金总额（含过道公摊面积租金）递增5%；乙方应于本合同生效之日向甲方支付押金1000元，租金按季度提前支付结算，由乙方于每季度的最后6天支付给甲方下一季度房租；甲方于本合同生效之日起7日内，将该商铺交付给乙方；甲方同意乙方在合理、合法的范围内（不得拆柱子和承重墙、消防设施）按需改变店铺的结构和装修，全部投资由乙方自理（补充：甲方店铺被拆除的玻璃、电表等所有物品由甲方自行保管，乙方概不负责）；租赁期满后，本合同即终止，届时乙方须将店铺无偿退还甲方，甲方将押金退还给乙方，合同自然终止。合同签订后，被告陈萍向原告交纳了押金1000元，原告将涉案店铺交付给被告陈萍。截至2019年1月25日，被告陈萍、何小三向原告支付租金合计14803元，此后被告陈萍、何小三再未支付租金。另查明，案涉店铺的所有权人为原告。本院于2019年6月30日作出的（2019）赣0902民初2521号民事判决书确定了如下事实：被告陈萍、何小三于2011年1月13日办理了结婚登记手续，双方系夫妻关系，且租赁店铺主要是被告何小三帮助被告陈萍打理经营。该判决书现已发生法律效力。判决的理由与结果本院认为，原告与被告陈萍签订租赁合同，该合同系双方的真实意思表示，且不违反法律行政法规的强制性规定，原告与被告陈萍已形成租赁合同关系，被告陈萍应按约履行其支付租金的义务。根据合同约定，案涉店铺的租金自2016年7月1日开始支付，计算至2019年9月30日，应付租金28540.35元，扣除已付租金14803元，被告陈萍尚欠原告租金13737.35元，故本院对原告要求被告陈萍支付租金13737.35元的诉讼请求予以支持。被告陈萍与被告何小三系夫妻关系，在被告陈萍与原告签订租赁合同后帮助被告陈萍打理经营店铺，代付租金，被告陈萍租赁案涉店铺所产生的债务应认定为被告陈萍、何小三的夫妻共同债务，被告何小三对上述债务应承担共同清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第六十条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条之规定，判决如下：一、限被告陈萍于本判决生效之日起七日内支付原告张亮房屋租金13737.35元人民币；二、被告何小三对上述债务承担共同清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费144元，减半收取计币72元，由被告陈萍、何小三负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07，户名：江西省宜春市中级人民法院，如逾期不交纳，依法按自动撤回上诉处理）。审 判 员  易 飞二〇一九年十月三十日代书记员  曾一兰
仁化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0224执542号申请执行人：韶关市中衍房地产开发有限公司。地址：韶关市丹霞山金霞小区A面。法定代表人：许明昆。被执行人：郑泽森，男，汉族，1988年4月25日出生，住广东省深圳市龙岗区。申请执行人韶关市中衍房地产开发有限公司与被执行人郑泽森房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，根据本案生效的（2017）粤0224民初907号民事判决书，被执行人郑泽森应于判决生效之日起十日内办理签收韶关市仁化县丹霞大道389号中衍丹霞山一号房产及办理不动产权转移登记手续，并承担案件受理费15149元、公告费260元。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，依据申请执行人的申请，本院于2019年9月10日立案执行。该案申请执行的事项是要求被执行人办理不动产权转移登记手续。经核查，办理不动产转移登记手续需买受人即被执行人亲自办理。另本院于2019年10月16日告知被执行人去办理上述房产的不动产权登记手续。经本院调查了解，申请执行人申请执行的主要目的是确认其已积极履行判决书确定的义务，不是其原因未能办理房产证。该案无需法院强制执行的事项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2019）粤0224执542号案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  温志裕审判员  秦艳华审判员  周远平二〇一九年十月二十四日书记员  刘欣卉
贵州省湄潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0328民初3014号 原告：李保三，男，生于1969年11月27日，汉族，湖南省邵东县人，住邵东县。 委托诉讼代理人：廖鑫，贵州正气律师事务所律师。 被告：贵州中投齐泰置业有限公司，住所地：贵州省遵义市湄潭县湄江街道协育中学旁。统一社会信用代码：91520328314380042C。 法定代表人：宋为民，该公司总经理。 委托诉讼代理人：程普权，贵州上善律师事务所律师。 原告李保三与被告贵州中投齐泰置业有限公司（以下简称齐泰公司）承揽合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李保三及其委托诉讼代理人廖鑫、被告齐泰公司的委托诉讼代理人程普权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李保三向本院提出诉讼请求：1、判令被告齐泰公司支付工程欠款1547657.25元及利息（从2018年8月25日起至按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至该款清偿之日止）；2、本案诉讼费、保全费、保函费由被告承担。事实和理由：原告原系被告公司股东，被告于2014年9月6日承建了湄潭县协育中学扩建工程附属项目工程，后被告将该工程的全部消防工程全部口头发包给原告施工，现该工程已验收合格并交付使用，且该工程已经过审计，但被告仅支付了工程款1528000元，余款至今未支付，现特诉请法院判如所请。 被告齐泰公司辩称，原告是与另外两人分包的消防工程，本案遗漏了权利人，可能对案外人权利造成损害，且案涉工程的总承包人未贵阳建筑安装工程股份有限公司，我公司不是发包人，同时，原告主张的部分金额不实，故请驳回原告的诉讼请求。 本案经审理认定事实如下：被告齐泰公司是依法登记设立的有限责任公司（自然人投资或控股），具有企业法人资格，其经营范围包括房地产开发销售；原告李保三原是被告齐泰公司的股东。2014年9月6日，被告齐泰公司与湄潭县教育局订立合同，由被告齐泰公司承建湄潭县协育中学扩建工程附属项目工程。被告齐泰公司承建后，将该工程中的全部消防工程等部分工程口头转包给了其股东原告李保三。该工程已经验收合格并交付使用。2018年8月24日，湄潭县审计局审对湄潭县协育中学扩建工程资产置换建设项目造价进行了审计，审核意见：审计费为5%；该项目施工费48277883.53元，审定金额未下浮，建议审计结算金额下浮300000元，据实结算；该项目消防工程部分审定金额为3075657.25元。 另查明，被告齐泰公司与原告李保三的工程款未结算，被告已向原告支付工程款1704480.88元。该项目税率为5.93%。被告已代原告交纳保险费3572元；同时按照行业惯例，该项目存在安全文明措施费用支出，该支出按工程款的2%-4%计算。庭审中，原告同意承担税收、保险费。安全文明措施费用愿意承担2%，被告认为应按中间值3%计算。证人曾某证明，原、被告双方口头约定案涉工程款以审定金额下浮15%计算。 上述事实，有原、被告的陈述，有湄潭县审计局文件、建设工程消防验收意见书、（2019）黔0328民初2138号民事判决书、建设工程施工合同、借支单、收条、框架协议、税收缴款书等在卷佐证，经庭审举证、质证、认证，足以认定。 本院认为，本案争议的消防工程需要相应的资质，本案中，被告齐泰公司将其承揽的工程转包一部分给原告李保三，双方形成了工程转包关系。由于原告李保三不具备消防建设资质，该转包违反了法律、行政法规的强制性规定，双方的合同和转包行为当属无效。原、被告双方对湄潭县审计局审定的金额均不持异议，本院予以确认。被告主张以该审计金额下浮15%计算工程款，并提供了证人证言，本院予以认定。现工程经过了审计，证明工程质量验收合格，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照约定支付工程价款的，应予支持”的规定，参照双方的约定及庭审中的自认，原告愿意支付税金、保险费、审计费、安全文明措施费等费用，可以作为双方结算的依据，按照审计文件和参照双方约定，被告齐泰公司现仍欠付原告李保三工程款665461.28元[审定金额3075657.25元-下浮461348.59元（3075657.25元×15%）-税收155028.50元（2614308.66元×5.93%）-审计费7159元（143187.70×5%）-保险费3750元（75000元×5%）-安全文明措施费78429元（2614308.66元×5%）-被告齐泰公司已付工程款1704480.88元=106480.88元]。原告李保三主张的债务利息，虽然双方既未约定具体的付款时间，约定的结算方式不明，现双方都认可工程款以审计文件为结算依据，故应当视为双方一致同意对付款期限进行了约定，将审计文件作出的次日作为应支付工程款的日期，因此，工程款利息应从审计文件作出的次日即2018年8月25日开始计算，原告李保三主张的债务利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，有法律依据，本院予以支持。原告主张被告承担本案保函费4643元，该费用系原告申请保全产生的，不是被告欠付工程款所产生的必然费用，本院不予支持。 综上所述，被告齐泰公司将承建的湄潭县协育中学扩建工程中的消防工程转包给原告李保三的行为无效。被告齐泰公司应当支付所欠原告李保三的工程款665461.28元，并从2018年8月25日起至支付完毕之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算支付利息。原告李保三对其其余诉讼请求举证不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十六条第一款、第十七条、第十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、限被告贵州中投齐泰置业有限公司在本判决生效后九十日内一次性支付所欠原告李保三工程款人民币665461.28元，并从2018年8月25日起至支付完毕之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算支付利息。 二、驳回原告李保三的其余诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费18728元，依法减半收取9364元，保全费5000元，合计14364元，由原告李保三负担7364元，由被告贵州中投齐泰置业有限公司负担7000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向遵义市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。 审判员  曾艳 二〇一九年十月八日 法官助理张绍念 书记员胡媛媛
广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0117民初3653号原告：蔡楚森,男,1996年11月23日出生,汉族,身份证登记住址：广东省汕头市潮阳区,现住广州市海珠区。被告：周泽标,男,1990年11月11日出生,汉族,住广州市从化区。原告蔡楚森与被告周泽标民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用小额诉讼程序于2019年10月17日公开开庭进行了审理。原告蔡楚森到庭参加诉讼，被告周泽标经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金12000元及利息527元、违约金(按年利率24%计算,从2018年12月6日起暂计至起诉之日为1633元),共计14160元；2.本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月6日，被告向原告借款人民币12000元，被告向原告出具了一份《借条》，约定借款时间为4个月（2018年8月6日至2018年12月6日)，借款期间的利息为527元，逾期还款按借款金额的10%/天计算违约金。《借条》出具当天，原告以现金的方式向被告出借了人民币12000元，而被告在借款期限到期后却未按约定偿还借款本金及利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定：民间借贷的违约金不得超过年利率24%。据此，原告请求被告归还本金及支付违约金人民币1633元。被告周泽标经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2018年8月6日，原告、被告签订借条，《借条》中载明：“借款人周泽标于2018年8月6日向出借人蔡楚森借款人民币：壹万贰仟元整，小写12000元，利息共527元，借款期限为4个月，于2018年12月6日归还本金和利息。如在约定时间内不能按时归还原付借款金额违约金10%／天，借款人愿承担所产生的一切法律责任。”以上由被告签名及按手印及写明借款日期。庭审中，原告表示借款通过现金方式支付。借款后，被告没有支付利息，没有归还过本金给原告。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告周泽标与原告蔡楚森签订《借据》，确认向原告蔡楚森借款12000元，并通过现金方式交付，双方的借贷关系成立，债权债务关系明确。原告蔡楚森主张被告周泽标清还借款本金12000元，本院予以支持。本案原、被告双方在《借据》约定借期内的利息符合法律的规定，本院予支持。对逾期的违约金约定为每天按10%计算，明显过高，原告自行调整为按《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定主张权利，符合该司法解释的规定，本院予以支持。被告周泽标经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告周泽标自本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告蔡楚森借款本金12000元、借款期限内的利息527元及逾期利息（逾期利息自2018年12月7日起按年利率24%计付至还清款项日止）。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费85元（原告蔡楚森已预交），由被告周泽标负担。本判决为终审判决。审判员  梁岸岚二〇一九年十月二十一日书记员  胡 蔚
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0724执817号申请人:连云港市小玩童商贸有限公司，住所地灌南县。法定代表人：韩春勤，董事长。被执行人：马小格，女，1988年12月8生，汉族，居民，住灌云县。被执行人：方凯松，男，1969年2月27日生，汉族，居民，住址同上。连云港市小玩童商贸有限公司与马小格、方凯松合同纠纷一案，灌南县人民法院作出（2017）苏0724民初2963号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效判决，申请人向本院申请执行，本院于2019年4月13日立案执行。在本院执行过程中查明，被执行人马小格、方凯松已于2017年9月26日向申请人的法定代表人韩春勤履行了判决书载明的义务，并向本院提交了银行交易明细证明该事实，本院依法予以确认。本院认为，发生法律效力的民事判决，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。义务人在生效法律文书确定的期限内履行了义务的，执行案件已经立案的，法院应当裁定驳回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第18条之规定，裁定如下：驳回申请人连云港市小玩童商贸有限公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张海峰审判员  陈建民审判员  肖 军二〇一九年十月十七日书记员  颜凡森