湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0202民初2486号原告：汤蒲英，女，汉族，1965年5月7日出生，住株洲市荷塘区。原告：宋江，男，汉族，1987年9月26日出生，住株洲市荷塘区。原告：宋文景，男，汉族，1989年8月10日出生，住株洲市荷塘区。原告：黄雪春，女，汉族，1938年2月10日出生，住株洲市荷塘区。四原告的共同特别授权委托诉讼代理人：周迪武，湖南法健律师事务所律师。被告：易万成，男，汉族，1973年9月23日出生，住株洲市荷塘区。被告：粟莉，女，汉族，1981年8月3日出生，住株洲市荷塘区。委托诉讼代理人：李胜魁，湖南芸生律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚联芳，湖南芸生律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司，住所地：株洲市荷塘区文化路40号。负责人：陈思明，系公司总经理。特别授权委托诉讼代理人：文冬华，湖南湘杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖园，湖南湘杰律师事务所律师。原告汤蒲英、宋江、宋文景、黄雪春与被告易万成、粟莉、中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司（以下简称财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月19日立案受理后，依法适用简易程序分别于2019年10月12日、10月18日公开开庭进行了审理。第一次开庭，四原告的共同委托诉讼代理人周迪武，被告易万成、粟莉的共同委托诉讼代理人姚联芳，被告财保公司的委托诉讼代理人廖园到庭参加了诉讼。第二次开庭，四原告的共同委托诉讼代理人周迪武，被告易万成、粟莉的共同委托诉讼代理人姚联芳到庭参加了诉讼，被告财保公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤蒲英、宋江、宋文景、黄雪春共同向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因道路交通事故致宋中虎死亡的各项损失共计485970元;2、请求法院判令被告保险公司在承保范围内承担赔偿责任，精神抚慰金在交强险承保范围内优先赔付。庭审中，四原告向本院申请撤回第2项诉讼请求;3、本案诉讼费全部由被告承担。事实与理由：2018年11月21日9时50分许，宋中虎驾驶普通摩托车沿株洲市荷塘区龙太线光明超市前路段行驶，被告易万成驾驶牌照为湘B9SLXX的小型客车沿株洲市荷塘区龙太线光明超市前路段行驶，双方在株洲市荷塘区龙太线光明超市前路段相撞，造成宋中虎受伤、车辆受损的交通事故。后伤者宋中虎在株洲市三医院救治，经治疗后，伤情好转，于2018年12月13日出院回家。2019年3月11日，宋中虎因头疼至株洲市四三零医院就诊，并于2019年3月11日在家中死亡。2019年6月20日，株洲市公安局交通警察支队荷塘大队出具道路交通事故认定书，认定宋中虎、被告易万成在本次事故中承担同等责任。经查，被告车辆湘B9SLXX所有人为粟莉，该车在中国人民财产保险股份有限公司购买了交强险和综合商业保险。综上，为维护原告的合法权益，特依据相关法律法规之规定，向人民法院提起诉讼，敬请贵院依法审理，判如所请!被告易万成、粟莉共同辩称：1、请求法院对原告诉讼请求中部分过高的赔偿金额予以调整；2、请求法院驳回原告主张被告粟莉承担赔偿责任的诉请；3、原告提出的医药费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、护理费、误工费等各项损失应由被告财保公司在机动车交强险、商业险责任限额内赔偿；4、答辩人不同意扣除医保外用药；5、答辩人已为原告垫付的医药费10933.50元，请求法院判决被告财保公司赔付给答辩人；6、请求法院一并判决财保公司赔付答辩人的车辆维修费用3398.06元。事实与理由：（一）原告起诉要求粟莉承担赔偿责任，无事实与法律依据。首先，湘B9SLXX轿车在事故发生时不存在任何缺陷和故障，且本案原告亲人宋中虎受伤的交通事故并非因机动车缺陷而发生;其次，湘B9SLXX轿车事故车辆驾驶人易万成具有合法驾驶资格;第三，答辩人在事故发生时不存在饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的情形。粟莉对答辩人驾驶湘B9SLXX轿车发生交通事故造成损害没有任何过错，既不单独对本案原告亲人宋中虎构成侵权，也不构成共同侵权，依法无需向原告承担任何赔偿责任。(二)原告的部分赔偿请求金额过高，请法院酌情认定。1、原告提出精神抚慰金50000元过高，请求法院结合双方过错程度予以调整。2、主张的交通费、误工费、住宿费10000元没有具体标准，请法院结合双方过错程度酌情认定。(三)答辩人驾驶的湘B9SLXX车辆在被告财保公司处购买了交强险、商业第三者责任险、赔付不计免赔率特约、机动车损失险等险种，答辩人垫付的医药费等10933.50元，原告的损失应由财保公司在责任限额内赔偿。1、事故湘B9SLXX车辆购买了交强险(12.2万元)、商业第三者责任险(限额100万元)、不计免赔等险种。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告的损失应由财保公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分仍由其在商业第三者责任险范围内按照责任比例予以赔偿。2、答辩人已为原告垫付的医药费10933.50元，请法院判决保险公司在商业险限额内直接向答辩人理赔(应由原告承担的5466.75元，请求法院判决在财保公司赔付原告的金额中减出给答辩人)。3、答辩人的机动车损失3398.06元亦应由财保公司在保险范围内理赔。4、财保公司交强险、商业险保险条款中关于“人员伤亡事故中医疗费用赔付标准按照当地国家基本医疗保险规定的标准核定”的条款，均属于免除或限制其责任的格式条款，且保险合同签订时财保公司并未明确说明。根据《合同法》第39条、《保险法》第18条的有关规定，该条款不产生法律效力。故全部医药费应由被告财保公司对原告进行清偿赔付，并直接支付答辩人垫付的全部医疗费用。被告财保公司辩称：原告要求保险公司赔偿原告方亲属宋中虎身故产生的死亡赔偿金、丧葬费等各项费用于法无据，因为宋中虎的身故与本案的交通事故无关联性，且无证据证明系本案交通事故所致。本案中保险公司依据本案的交通事故责任认定书中事故责任的认定及保险合同的约定，仅承担宋中虎因本案交通事故所造成的在评定伤残等级的情况下所产生的医疗费、残疾赔偿金、误工费、住院伙食补助费、交通费、被扶养人的生活费、精神抚慰金。同时对医疗费中非医保用药的费用依法进行核减（比例为20%），但不包括本案的诉讼费和鉴定费。经审理查明，2018年11月21日9时50分，宋中虎无证驾驶无牌未投保的普通摩托车沿株洲市荷塘区龙太线光明超市前路段行驶，易万成驾驶牌照为湘B9SLXX的小型客车沿株洲市荷塘区龙太线光明超市前路段行驶，在株洲市荷塘区龙太线光明超市前路段发生了相撞，造成宋中虎受伤、车辆受损的交通事故。宋中虎受伤后在株洲市三医院住院治疗，经查宋中虎既往体健，无其他疾病史，因头部外伤入院诊断为：硬膜下血肿，蛛网膜下腔出血，右侧筛骨及枕骨骨折，面部软组织挫伤。自2018年11月21日至2018年12月13日住院治疗22天，共花费医疗费20933.50元，该医疗费20933.50元已由被告易万成、粟莉支付10933.50元、被告财保公司支付10000元。2018年11月23日，株洲市公安局交通警察支队荷塘大队作出了《第430202420180000396号道路交通事故认定书（简易程序）》，认定：宋中虎在本次事故中承担同等责任，易万成在本次事故中承担同等责任。经治疗后，宋中虎伤情好转，于2018年12月13日自行要求出院回家。宋中虎出院情况：患者诉头痛，头昏明显好转，可下床活动，但仍不注意个人卫生，懒散，大小便正常；体查BP130/90mmHg,心（－）双肺呼吸音粗，未闻及湿罗音，腹平软，无压痛，肠鸣音2次/分；神志清楚，双瞳孔等大等圆，直径约3mm,对光反射灵敏，患者要求出院。宋中虎出院诊断为：双额叶及右颞叶脑挫裂伤，硬膜下血肿，蛛网膜下腔出血，右侧筛骨及枕骨骨折，面部软组织挫伤。宋中虎出院医嘱：1、不适随诊，定期复查；2、上级医院继续治疗，考虑高压氧治疗；3、注意休息。出院后，宋中虎有自己的行动能力，精神状态不是很好，脾气暴躁，没有自制能力，做事也不会做，随意性很强，也不能自控，尿尿撒在身上。2019年3月9日，宋中虎在办“白喜”家里吃饭时，摔了一跤，裤子与鞋子摔湿了。之后，宋中虎去厕所，从厕所回来时，又摔倒火盆里。宋中虎被接回家，换了衣服后睡觉。2019年3月11日，宋中虎因头痛至株洲市四三○医院就诊，经株洲市四三○医院诊断为：1、颅内出血，性质考虑为右颞顶部硬膜外血肿，出血量约270ml；2、脑肿胀，蛛网膜下腔出血；3、右顶骨可疑骨折；4、右额叶腔隙性脑梗塞可能。同日，宋中虎在家中死亡。2019年4月10日，宋中虎经株洲市公安局法医检验尸体分析意见为：不排除死者宋中虎在颅脑损伤的基础上摔跌导致颅内出血死亡。2019年6月20日，株洲市公安局交通警察支队荷塘大队作出了株公交荷认字[2019070095]道路交通事故认定书，撤销《第430202420180000396号道路交通事故认定书（简易程序）》，认定：在此事故中，宋中虎未取得机动车驾驶证驾驶未注册登记的普通二轮摩托车行经无灯控信号的交叉路口未让右方车辆先行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第8条:“国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。尚未登记的机动车，需要临时上道路行驶的，应当取得临时通行牌证。”；《中华人民共和国道路交通安全法》第19条第1款:“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”；《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第52条第2项:“机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，除应当遵守第五十一条第(二)项、第(三)项的规定外，还应当遵守下列规定:(二)没有交通标志、标线控制的，在进入路口前停车瞭望，让右方道路的来车先行。”；之规定，是事故发生的原因之一；易万成驾车行经交叉路口未减速慢行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第44条:“机动车通过交叉路口，应当按照交通信号灯、交通标志、交通标线或者交通警察的指挥通过。通过没有交通信号灯、交通标志、交通标线或者交通警察指挥的交叉路口时，应当减速慢行，并让行人和优先通行的车辆先行。”；《中华人民共和国道路交通安全法》第38条:“车辆、行人应当按照交通信号通行。遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行。在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行”;之规定，是事故发生的原因之一。依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十条:“公安机关交通管理部门应当根据交通事故当事人的行为对发生交通事故所起的作用以及过错的严重程度，确定当事人的责任”之规定，做出如下决定:宋中虎在本次事故中承担同等责任，易万成在本次事故中承担同等责任。尔后，原、被告为宋中虎死亡赔偿事宜协商未果，四原告遂于2019年8月诉至本院。另查明，被告易万成与粟莉系夫妻关系，被告易万成驾驶的湘B9SLXX号小车的登记车主系被告粟莉。被告易万成、粟莉为湘B9SLXX号在被告财保公司购买了交强险和保险金额1000000元的机动车第三者责任保险（不计免赔）。被告财保公司已向原告支付了医疗费10000元，被告易万成也向原告支付了医疗费10933.50元。本次交通事故发生在保险期限内。又查明，本次交通事故发生前，宋中虎与四原告均居住在株洲市荷塘区金山街道办事处新市村周家塘组032号。原告汤蒲英系宋中虎妻子，与宋中虎共同生育了儿子宋江、宋文景，现已成年。原告黄雪春系宋中虎母亲，1938年2月10日出生，生育了四个子女，没有经济来源，需要赡养。再查明，本案在审理过程中，经被告财保公司申请，本院于2019年9月20日依法委托湖南省人民医院司法鉴定中心对宋中虎的死亡与本次交通事故的因果关系及参与度进行司法鉴定。2019年9月23日，湖南省人民医院司法鉴定中心决定不予受理，并将鉴定材料退还本院，理由为：上述鉴定委托属《司法鉴定程序通则》第十五条规定的第五种不得受理之情形（鉴定要求超出本机构技术条件或者鉴定能力的）。上述事实，有原、被告的陈述、原告提供的原、被告身份信息资料、驾驶证、行驶证、保险单、道路交通事故认定书、身份证复印件、病历资料、门诊病历手册、CT诊断报告单、16层螺旋CT检查报告单、法医检验尸体分析意见书、金山街道办事处新市村村委会的证明、户口本复印件，被告易万成、粟莉提供的被告身份证复印件、机动车驾驶证、行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险保单、道路交通事故责任认定书、住院收费票据、门诊收费票据、株洲市三医院日清明细单、湘B9SLXX轿车维修费用发票在卷佐证，足以认定。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。公民的身体健康权应受法律保护，公民因过错侵害他人人身的应当承担相应的赔偿责任。现就原、被告所争议的焦点分析如下：（一）宋中虎与被告易万成在本次交通事故中各应承担责任的问题。株洲市公安局交通警察支队荷塘大队作出了株公交荷认字[2019070095]道路交通事故认定书，撤销《第430202420180000396号道路交通事故认定书（简易程序）》，认定：宋中虎在本次事故中承担同等责任，易万成在本次事故中承担同等责任。株洲市公安局交通警察支队荷塘大队对本次交通事故的责任认定正确。综合考虑本案事实，本院认为对宋中虎在本次交通事故中所受的损失，由被告易万成承担50%的赔偿责任，宋中虎自己承担50%的责任。（二）原告汤蒲英、宋江、宋文景、黄雪春因宋中虎在本次交通事故中受伤后死亡而主张的损失应予如何计算的问题。原告汤蒲英、宋江、宋文景、黄雪春因宋中虎在本次交通事故中受伤后死亡而主张的损失有：1、死亡赔偿金733960元：本次交通事故发生前，宋中虎居住在株洲市荷塘区，在城区居住生活，其收入来源于城镇，其死亡赔偿金应当按照2018年度湖南省城镇居民人均可支配收入36698元/年计算20年为733960元（计算方式为：36698元/年×20年＝733960元）；2、丧葬费32997元：丧葬费应当按照2018年度湖南省职工年平均工资65994元以6个月总额计算为32997元（计算方式为：65994元÷12×6＝32997元）；3、被扶养人生活费31330元：宋中虎母亲黄雪春（1938年2月10日出生）居住在株洲市荷塘区，在城区居住生活，生育了四个子女，年满81周岁需要赡养，应当按照2018年湖南省城镇居民人均生活消费支出25064元/年计算。宋中虎母亲黄春雪的被赡养人生活费为31330元（计算方式：25064元×5÷4＝31330元）；4、精神抚慰金50000元：宋中虎因本次交通事故受伤后死亡，给原告汤蒲英、宋江、宋文景、黄雪春造成了极大精神伤害，四原告请求赔偿精神抚慰金50000元，合理合法，本院予以支持；5、办理丧葬事宜所支出的交通费、误工费、住宿费共计8000元：本次交通事故造成宋中虎受伤后死亡，宋中虎的亲属处理本次事故，因此会产生交通费、误工费、住宿费，四原告请求赔偿交通费、误工费、住宿费10000元过高，本院酌情认定交通费、误工费、住宿费共计8000元。综上所述，原告汤蒲英、宋江、宋文景、黄雪春因宋中虎在本次交通事故中受伤后死亡而主张的死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神抚慰金以及办理丧葬事宜所支出的交通费、误工费、住宿费共计856287元。另外，宋中虎因本次交通事故受伤后，被送往株洲市三医院住院治疗22天，共计花费医疗费20933.50元。（三）原告汤蒲英、宋江、宋文景、黄雪春因宋中虎在本次交通事故中受伤后死亡而主张的损失应予如何进行赔偿。被告易万成对本次交通事故承担同等责任，宋中虎对本次交通事故承担同等责任，宋中虎在本次交通事故中所受的损失，由被告易万成承担50%的赔偿责任，宋中虎自己承担50%的责任。1、宋中虎因本次交通事故受伤后，被送往株洲市三医院住院治疗22天，共计花费医疗费20933.50元。被告易万成应当在交强险责任限额范围内赔偿原告的医疗费损失为10000元;原告超出交强险责任限额范围的医疗费损失，因被告易万成承担50%的赔偿责任，故被告易万成应当赔偿原告超出交强险责任限额范围的医疗费损失10933.50元的50%即5466.75元。2、本院委托湖南省人民医院司法鉴定中心对宋中虎的死亡与本次交通事故的因果关系及参与度进行司法鉴定，但是湖南省人民医院司法鉴定中心以鉴定要求超出本机构技术条件或者鉴定能力为由不予受理，将鉴定材料退还本院，故本院根据宋中虎受伤情况和案件实际情况综合考虑如下：（1）宋中虎因本次交通事故造成头部受伤而住院治疗，入院诊断为：硬膜下血肿，蛛网膜下腔出血，右侧筛骨及枕骨骨折，面部软组织挫伤。经治疗后，宋中虎伤情好转，自行要求出院回家。出院诊断为：双额叶及右颞叶脑挫裂伤，硬膜下血肿，蛛网膜下腔出血，右侧筛骨及枕骨骨折，面部软组织挫伤。宋中虎出院后在家休养期间不慎摔伤后最终导致死亡。宋中虎是因本次交通事故受伤造成行动不便，与其摔伤最终导致死亡有大部分的因果关系。（2）宋中虎出院时医嘱：不适随诊，定期复查；上级医院继续治疗，考虑高压氧治疗；注意休息。但是宋中虎出院后在家休养期间，没有遵照出院医嘱继续治疗，且因宋中虎行动不便，原告应积极履行护理的义务，但原告疏于护理，导致宋中虎摔伤后死亡的结果。本院综合以上实际情况考虑，确定宋中虎在本次交通事故中受伤后死亡损失的参与度为60%。四原告因宋中虎在本次交通事故受伤后死亡而主张的损失856287元，扣除被告财保公司在交强险死亡赔偿项范围内应支付原告的保险赔偿金110000元，余款746287元由被告易万成承担30%（50%×60%）的赔偿责任。故被告易万成应当向原告汤蒲英、宋江、宋文景、黄雪春支付的赔偿款为333886.10元（计算方式为：746287元×30%+110000元＝333886.10元）。被告易万成应向原告汤蒲英、宋江、宋文景、黄雪春支付的赔偿款为349352.85元（计算方式为：10000元＋5466.75元+333886.10元＝349352.85元），扣除被告易万成已支付的赔偿款10933.50元和被告财保公司已支付的保险赔偿金10000元，被告易万成尚应向原告汤蒲英、宋江、宋文景、黄雪春支付的赔偿款为328419.35元（计算方式为：349352.85元－10933.50元－10000元＝328419.35元）。被告易万成驾驶的湘B9SLXX号的登记车主系被告粟莉，且被告易万成与粟莉系夫妻关系，故被告粟莉应当与被告易万成共同对原告汤蒲英、宋江、宋文景、黄雪春的损失承担连带赔偿责任。（四）本案被告财保公司应如何按照保险合同的约定计算保险赔偿金。被告易万成驾驶的湘B9SLXX号在被告财保公司购买了交强险和保险金额1000000元的机动车第三者责任保险（不计免赔）。本次交通事故发生在保险期限内，被告财保公司应当按照保险合同的约定进行理赔。虽然本案原告不是保险合同的当事人，但本案属侵权损害赔偿纠纷，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。1、医疗费用赔偿项。由被告财保公司在交强险责任限额范围内赔偿原告的医疗费损失为10000元;原告超出交强险责任限额范围的医疗费损失，因被告易万成承担50%的赔偿责任，故被告财保公司应当赔偿原告超出交强险责任限额范围的医疗费损失10933.50元的50%即5466.75元。2、死亡赔偿项。四原告因宋中虎在本次交通事故中受伤后死亡而主张的损失856287元，扣除被告财保公司在交强险死亡赔偿范围内应支付原告的保险赔偿金110000元，且被告易万成对宋中虎死亡承担30%的赔偿责任，故被告财保公司应当按照保险合同的约定在第三者责任险限额内向原告支付保险赔偿金为223886.10元{计算方式为：（856287元－110000元）×30%＝223886.10元}。被告财保公司应向原告汤蒲英、宋江、宋文景、黄雪春支付的保险赔偿金为349352.85元（计算方式为：10000元+110000元＋5466.75元＋223886.10元＝349352.85元），扣除被告易万成已支付的赔偿款10933.50元和被告财保公司已支付的保险赔偿金10000元，被告财保公司尚应向原告汤蒲英、宋江、宋文景、黄雪春支付的保险赔偿金为328419.35元（计算方式为：349352.85元－10933.50元－10000元＝328419.35元）。综上所述，被告财保公司尚应向原告汤蒲英、宋江、宋文景、黄雪春支付保险赔偿金328419.35元，被告易万成已向四原告支付的赔偿款10933.50元以及被告易万成的车辆维修损失，可另行向被告财保公司主张权利。庭审中，四原告向本院申请撤回第2项诉讼请求，系原告对自己诉讼权利的自由处分，本院予以准许。经本院主持调解，原、被告双方未能达成一致协议。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司在本判决生效后十五日内向原告汤蒲英、宋江、宋文景、黄雪春支付保险赔偿金人民币328419.35元；二、驳回原告汤蒲英、宋江、宋文景、黄雪春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8590元，减半收取4295元，由原告汤蒲英、宋江、宋文景、黄雪春承担1392元，被告易万成、粟莉共同承担2903元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉状的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行分行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，户名：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，账号：81010321000000201。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  文勇二〇一九年十月十八日书记员  舒敏附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，依照民法通则第一百三十一条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。但侵权人因故意或者重大过失致人损害，受害人只有一般过失的，不减轻赔偿义务人的赔偿责任。适用民法通则第一百零六条第三款规定确定赔偿义务人的赔偿责任时，受害人有重大过失的，可以减轻赔偿义务人的赔偿责任。第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。