贵州省龙里县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2730民初1615号 原告：雷华，女，1969年6月19日生，汉族，贵州省龙里县人，住龙里县。 委托诉讼代理人：胡明祥，男，1964年8月24日生，汉族，贵州省龙里县人，住龙里县，系原告丈夫。特别授权代理。 被告：岳成菊，女，1969年10月14日生，汉族，贵州省龙里县人，住龙里县。 被告：陈兰秀，女，1967年11月15日生，布依族，贵州省龙里县人，住龙里县。 原告雷华诉被告岳成菊、陈兰秀民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、二被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告雷华向本院提出诉讼请求：1．判令二被告共同偿还原告借款本金110000元；2．判令二被告从2018年11月10日起以借款本金110000元为基数按年利率24%支付利息直至借款本金及相关费用付清之日止；3．本案诉讼费及相关一切费用由二被告承担。事实和理由：2017年1月5日，被告岳成菊经陈兰秀介绍并担保向雷华借得人民币现金80000元，被告岳成菊向原告出具借条，借条载明“此款用本人龙山镇北门街（农业局宿舍）住宅房屋（93.2）平米作抵押，房产证号：10××01号。每月按3%利率支付。”2017年1月25日被告岳成菊再次向雷华借得人民币30000元，也出具借条，担保人亦为陈兰秀。被告岳成菊在2018年12月6日通过银行转账方式将2018年11月的利息3300元转入原告丈夫胡明祥工商银行账户尾号为39×××12卡里面后就不再遵守约定，不支付利息。经出借人及担保人多次催促，2019年3月26日借款人岳成菊、担保人陈兰秀一起到出借人处就2018年12月至2019年3月所欠利息13200元书写欠条，并将之前的两笔借款合成一笔，借款时间变更为2017年1月10日，对相关费用进行了特别约定，借款人岳成菊、担保人陈兰秀签字按手印。办理完以上手续后，出借人将之前的所有借条归还给借款人但留有复印件，至今借款人既不再支付利息，也不归还本金。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告岳成菊辩称，1．双方借贷合同无效，原告长期与社会不特定人员发生借贷关系，发生多次借贷诉讼，出借金额超百万元，有相关名单；原告无业，其丈夫胡明祥系龙里县农工局工作人员，原告明显不具备出借能力，且原告存在套取金融机构信贷资金又高利转贷行为，其出借行为具有长期性、反复性和经营性，获利目的明显，违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条、第十九条及《银行业监督管理法》第十九条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项规定；2．被告于2017年1月5日向原告借款80000元、于2017年1月25日向原告借款30000元，其实际收到第一笔借款本金实为77600元，第二笔借款本金实为29100元，自2017年2月起至2019年，被告每月均支付3300元不等的资金转到原告丈夫胡明祥账号上；3．借款是事实，被告不予否认，但2019年初以来，原告多次到被告单位对被告进行辱骂，严重影响被告工作和生活，因被告负担较重，希望原告停止计高息，被告与原告清算本金后逐月归还；被告书写的欠条是在原告威胁逼迫下书写，被告已向县公安局、县扫黑办反映有关问题，请予以核实；对被告已经支付的83195元应作为偿还本金计算，相关利息在被告还清本金后与原告进行清算。 被告陈兰秀辩称：之前其在原告处借有款项，被告岳成菊有困难需要借款，故介绍被告岳成菊到原告处借款。 本院经审理查明如下事实：2017年1月5日，被告岳成菊在被告陈兰秀的介绍下向原告雷华借款80000元，同日被告岳成菊向原告出具《借条》，原告据此向被告岳成菊提供借款，《借条》载明“今借到雷华人民币现金捌万元整（80000.00）用于购房首付，此款用本人龙山镇北门街（农业局宿舍）住宅房屋93.2平米作抵押，房产证号：10××01号，每月按3%的利率支付”，落款时间为“2017年1月5日”，被告岳成菊在“今借人”处签名，被告陈兰秀作为担保人在该借条“担保人”处签名，未约定借款期限及保证方式、保证期间、逾期利息。同时，被告岳成菊将房产证号10××01号房屋产权证交原告处抵押，未办理抵押登记。2017年1月25日，被告岳成菊再次向原告借款，亦向原告出具《借条》载明“今借到雷华人民币叁万元整（30000.00）每月按3%利息支付”，落款时间为“2017年1月25日”，被告岳成菊在“借款人”处签名，被告陈兰秀在“担保人”处签名，未约定借款期限及保证方式、保证期间、逾期利息。原告丈夫胡明祥于2017年1月26日向被告岳成菊账户24×××05银行卡汇款29100元。2018年7月12日，被告陈兰秀从原告雷华处收到被告岳成菊房权证龙山镇字第××号房屋产权证，后被告岳成菊收到该房屋产权证。因被告未按约履行支付利息义务，原、被告于2019年3月26日对被告岳成菊所借款项重新出具《借条》，载明“今借到雷华人民币现金壹拾壹万元整（110000元），用于购房首付，此借款用本人龙山镇北门街农业局宿舍93.2平方米，房产证号10××01号房屋产权作押，月利息按3%利率支付。特别约定，如果借款人不守约，导致出借人诉讼到法院申请法院追讨时，所产生的诉讼费、执行费、律师费等相关一切费用全部由借款人承担和偿还”，被告岳成菊在“借款人”处签字捺印，被告陈兰秀在“担保人”处签字捺印，落款日期为“2017年1月10日”，未约定借款期限及保证方式、保证期间、逾期利息；同日，双方就2018年12月至2019年3月期间差欠的利息进行了结算，被告岳成菊向原告出具欠条，载明“今欠到雷华人民币现金壹万叁仟贰佰元（13200元）”，并在“欠款人”处签名捺印，未约定给付期限。因被告未按约偿还相应款项，原告遂于2019年7月15日向本院提起诉讼，要求判令如前诉请。 另查明，被告岳成菊通过手机银行、ＱＱ、微信、支付宝及扫码支付等方式向原告微信及其丈夫胡明祥（即原告委托诉讼代理人）中国工商银行账户62×××12、中国建设银行账户（尾号3654）、ＱＱ号78×××58、微信转账，于2017年2月6日转账2400元、同年2月26日转账900元、同年3月6日转账2400元、同年3月25日转账900元、同年4月7日转账2400元、同年4月24日转账2400元、同年5月5日转账900元、同年6月6日转账3300元、同年6月24日转账900元、同年7月6日转账2400元、同年8月6日转账3300元、同年9月29日转账3300元、同年10月6日转账3300元、同年11月13日转账3300元、同年12月10日转账3300元、2018年1月8日转账3300元、2018年2月11日转账3300元、2018年12月6日转账3300元、2019年1月20日转账2000元、同年2月3日转账1300元、同年2月16日转账600元、同年4月17日转账100元；被告陈兰秀代被告岳成菊向原告丈夫胡明祥中国工商银行（8512）、中国建设银行（3654）转账为2018年3月14日转账3300元、同年4月13日转账3300元、同年5月21日转账3300元、同年6月24日转账3300元、同年7月17日共转账3300元、同年8月19日转账3300元、同年10月1日转账3300元。 再查明，二被告均认可原告曾做过生意，原告与其委托诉讼代理人胡明祥系夫妻关系，二人于2015年9月15日在中国工商银行龙里支行贷款450000元购买中兴嘉园A3、A4栋47号商用房，于2019年5月24日提前一次性归还贷款。 以上事实有原、被告提交的证据及庭审笔录、质证笔录、询问笔录在卷予以佐证，本院予以确认。 本院认为，被告岳成菊向原告雷华提出借款，原告雷华向其提供借款，且被告岳成菊向原告出具了由其签名按手印的借条，系双方真实意思表示，原被告之间的借贷关系成立。 关于涉案借款合同是否有效之问题。被告主张原告存在套取金融机构信贷资金又高利转贷行为及其出借行为具有长期性、反复性和经营性且月息均在3%以上属未经批准擅自从事金融业务活动，亦不具备出借能力，双方签订的借贷合同无效。原、被告之间的民间借贷系自然之债，在双方达成一致协议的情况下，可以有偿，也可以无偿，被告在答辩意见中自认借款事实及借款时间与原告提交涉案两笔借款原始借条复印件相互印证涉案两笔借款实际出借时间，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，原、被告签订的《借条》约定月息为3%虽超过法律规定，但已支付的利息未超过年利率36%的部分仍认定为有效，超出年利率36%的部分利息约定才无效。原告提交的《个人购房借款/担保合同》、中国工商银行发放贷款凭证、个人借款凭证、个人贷款提前归还查询结果凭证能证实原告在银行贷款系用于购买中兴嘉园A3、A4栋47号商用房，被告提交其与原告的通话录音以及其自行制作的《胡明祥、雷华夫妇从事非法转贷部分人员情况》无其他证据予以相互印证，达不到被告的证明目的，且庭审中二被告也均认可知晓原告曾做过生意，对借款事实亦不持异议，故原、被告之间签订的借款合同合法有效，被告应履行还款义务，对被告之主张，本院不予支持。 关于借款本金如何确认之问题。被告岳成菊主张原告实际提供第一笔借款本金为77600元、第二笔借款本金为29100元；原告主张第一笔借款本金为80000元、第二笔借款本金为30000元。庭审中，原告委托诉讼代理人即原告丈夫胡明祥自认于2017年1月26日向被告提供第二笔借款时从借款中直接扣除了当月利息900元，实际转账29100元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，本院确认原告向被告岳成菊提供的第二笔借款本金为29100元，出借日期实际为2017年1月26日。关于第一笔借款本金，被告岳成菊作为完全民事行为能力人，应知晓向原告出具借条之后果，且原告与被告岳成菊在涉案借款发生之前并不认识，亦无经济往来，原、被告并未形成交易习惯，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，被告未提交证据予以证明其主张的第一笔借款本金为77600元，故本院予以确认涉案第一笔借款本金为80000元，出借时间为2017年1月5日，原告雷华实际向被告岳成菊前后提供两笔借款本金合计为109100元（80000＋29100）。 关于被告主张其已支付的金额应认定为归还本金是否应予支持之问题。涉案借款合同合法有效，双方亦约定了利息，但双方对超出法律规定范围支付的部分未进行约定，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，对被告在法律规定利率范围内支付的金额为归还本金的主张，本院不予支持；对被告超出法律规定利率范围支付的金额，本院支持系被告支付的已到期而未付的利息或本金。 关于原告要求被告从2018年11月10日起按借款本金110000元的年利率24%计算到所有债务及本案相关费用支付清楚之日止的所有利息之主张是否应予支持的问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、第二款第（二）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，原、被告约定月息按3%，未约定借款期限、逾期利息，原告向本院起诉之日即2019年7月15日应为被告履行还款期限届满之日，原告主张被告自2018年11月10日起按年利率24%向原告支付利息，该主张未超过法律规定，本院予以支持被告自2018年11月10日起按年利率24%向原告支付借期内利息至2019年7月15日止，并按年利率24%自2019年7月16日起向原告支付逾期利息直至涉案借款本金清偿之日止。在借款期限内，未到借款对应利息给付日给付的金额先行抵扣前期未支付的利息或本金，借款对应日之后给付的金额先扣减当月利息后再抵扣前期未付的利息或本金，未支付的利息按年利率24%计算，已支付的金额超出法律规定的部分按先后到期的利息、本金进行抵扣。庭审中，原告虽提交其与被告就两笔借款本金进行结算后重新出具的《借条》，但被告实际向原告所借两笔借款出借时间、金额均不同，其支付利息的时间及金额应以月为单位，按每笔借款出借日期相对应的利息给付日作为计算周期分别计算两笔借款各自应付的借期内利息，即：原告于2017年1月5日出借第一笔借款本金为80000元，被告于2017年2月6日支付2400元，第一笔借款利息给付日已到期，为当月利息，本院予以确认，第二笔借款实际出借时间为2017年1月26日、本金为29100元，被告于2017年2月26日支付利息900元，当月被告应付利息为873元（29100×3%），超出部分27元（900－873）抵扣第一笔借款本金，至2017年2月5日被告尚欠原告第一笔借款本金为79973元（80000－27），至2017年2月26日被告尚欠原告第二笔借款本金29100元；被告于2017年3月6日支付2400元，第一笔借款利息给付日已到期，应付第一笔借款当月利息为2399.19元（79973×3%），超出部分0.81元（2400－2399.19）抵扣第一笔借款本金，其于2017年3月25日支付900元，应付第二笔借款当月利息为873元（29100×3%），超出部分27元（900－873）抵扣第一笔借款本金，至2017年3月5日被告尚欠原告第一笔借款本金为79945.19元（79973－0.81－27），至2017年3月26日尚欠原告第二笔借款本金29100元；被告于2017年4月7日支付2400元，第一笔借款利息给付日已到期，应付第一笔借款当月利息为2398.36元（79945.19×3%），超出部分1.64元（2400－2398.36）抵扣第一笔借款本金，其于2017年4月24日支付2400元，因未到第二笔借款当月利息给付对应日，该笔款项应抵扣第一笔借款本金，至2017年4月5日被告尚欠原告第一笔借款本金为77543.55元（79945.19－1.64－2400），至2017年4月26日尚欠原告第二笔借款本金29100元及当月利息582元（29100×2%）；被告于2017年5月5日支付900元，第一笔借款利息给付日已到期，已付金额按月息3%计算、未付部分按月息2%计算，被告实际已支付第一笔借款当月利息的期间为12天［900÷（77543.55×36%÷365）］，未支付第一笔借款当月利息为917.78元［（77543.55×24%÷365）×18天］、未支付第二笔借款当月利息为582元（29100×2%），至2017年5月5日被告尚欠原告第一笔借款本金77543.55元及当月尚欠利息917.78元，至2017年5月26日尚欠原告第二笔借款本金29100元、2017年4月利息582元及当月利息582元（29100×2%）；被告于2017年6月6日支付3300元，第一笔借款利息给付日已到期，应付第一笔借款当月利息为2326.31元（77543.55×3%），超出部分973.69元（3300－2326.31）抵扣第二笔借款2017年4月尚欠利息，余额391.69元（973.69－582）抵扣第一笔借款2017年5月利息，被告于2017年6月24日支付900元，因未到第二笔借款当月利息给付对应日，故抵扣第一笔借款2017年5月利息，余额373.91元［900－（917.78-391.69）］抵扣第二笔借款2017年5月尚欠利息，被告应于2017年6月25日给付当月利息却未履行，至2017年6月5日被告尚欠原告第一笔借款本金77543.55元，至2017年6月26日尚欠第二笔借款本金29100元、2017年5月利息208.09（582－373.91）及当月利息582元（29100×2%）；被告于2017年7月6日支付2400元，第一笔借款利息给付日已到期，应付第一笔借款当月利息为2326.31元（77543.55×3%），超出部分73.69元（2400－2326.31）抵扣第二笔借款2017年5月尚欠利息，被告应于2017年7月25日支付原告第二笔借款当月利息，但未履行，至2017年7月5日被告尚欠原告第一笔借款本金为77543.55元，至2017年7月26日尚欠原告第二笔借款本金29100元、2017年5月利息134.40元（208.09－73.69）、6月利息582元及当月利息582元（29100×2%）；被告于2017年8月6日支付3300元，第一笔借款利息给付日已到期，应付第一笔借款当月利息为2326.31元（77543.55×3%），超出部分973.69元（3300－2326.31）抵扣第二笔借款2017年5月、6月及7月利息，被告应于2017年8月25日支付原告第二笔借款当月利息，但未履行，至2017年8月5日被告尚欠原告第一笔借款本金为77543.55元，至2017年8月26日尚欠原告第二笔借款本金29100元、2017年7月利息324.71元（973.69－134.40－582－582）及当月利息582元（29100×2%）；被告于2017年9月29日支付3300元，第一、二笔借款当月利息给付日均已到期，应先扣减两笔借款当月利息后余额100.69元（3300－77543.55×3%－29100×3%）应予抵扣第二笔借款2017年7月尚欠利息，至2017年9月5日被告尚欠原告第一笔借款本金77543.55元，至2017年9月26日尚欠原告第二笔借款本金29100元及2017年7月利息204.12元（324.71－100.69）、8月利息582元（29100×3%）；被告于2017年10月6日支付3300元，第一笔借款利息给付日已到期，应付第一笔借款当月利息为2326.31元（77543.55×3%），超出部分973.69元（3300－2326.31）抵扣第二笔借款2017年7月、8月尚欠利息，余额167.57元（973.69－224.12－582）再抵扣第一笔借款本金，被告应于2017年10月25日支付原告第二笔借款当月利息，但未履行，至2017年10月5日被告尚欠原告第一笔借款本金77375.98元（77543.55－167.57），至2017年10月26日尚欠原告第二笔借款本金29100元及当月利息582元（29100×2%）；被告于2017年11月13日支付3300元，第一笔借款利息给付日已到期，应付第一笔借款当月利息为2321.28元（77375.98×3%），超出部分978.72元（3300－2321.28）抵扣第二笔借款2017年10月尚欠利息，余额396.72元（978.72－582）再抵扣第一笔借款本金，被告应于2017年11月25日支付原告第二笔借款当月利息，但未履行，至2017年11月5日被告尚欠原告第一笔借款本金76979.26元（77375.98－396.72），至2017年11月26日尚欠原告第二笔借款本金29100元及当月利息582元（29100×2%）；被告于2017年12月10日支付3300元，第一笔借款利息给付日已到期，应付第一笔借款当月利息为2309.38元（76979.26×3%），超出部分990.62元（3300－2309.38）抵扣第二笔借款2017年11月尚欠利息，余额408.62元（990.62－582）再抵扣第一笔借款本金，被告应于2017年12月25日支付原告第二笔借款当月利息，但未履行，至2017年12月5日被告尚欠原告第一笔借款本金76570.64元（76979.26－408.62），至2017年12月25日尚欠原告第二笔借款本金29100元及当月利息582元（29100×2%）；被告于2018年1月8日支付3300元，第一笔借款利息给付日已到期，应付第一笔借款当月利息为2297.12元（76570.64×3%），超出部分1002.88元（3300－2297.12）抵扣第二笔借款2017年12月尚欠利息，余额420.88元（1002.88－582）再抵扣第一笔借款本金，被告应于2018年1月25日支付原告第二笔借款当月利息，但未履行，至2018年1月5日被告尚欠原告第一笔借款本金76149.76元（76570.64－420.88），至2018年1月26日尚欠原告第二笔借款本金29100元及当月利息582元（29100×2%）；被告于2018年2月11日支付3300元，第一笔借款利息给付日已到期，应付第一笔借款当月利息为2284.49元（76149.76×3%），超出部分1015.51元（3300－2284.49）抵扣第二笔借款2018年1月尚欠利息，余额433.51元（1015.51－582）再抵扣第一笔借款本金，被告应于2018年2月25日支付原告第二笔借款当月利息，但未履行，至2018年2月5日被告尚欠原告第一笔借款本金75716.25元（76149.76－433.51），至2018年2月26日尚欠原告第二笔借款本金29100元及当月利息582元（29100×2%）；被告于2018年3月14日支付3300元，第一笔借款利息给付日已到期，应付第一笔借款当月利息为2271.49元（75716.25×3%），超出部分1028.51元（3300－2271.49）抵扣第二笔借款2018年2月尚欠利息，余额446.51元（1028.51－582）再抵扣第一笔借款本金，被告应于2018年3月25日支付原告第二笔借款当月利息，但未履行，至2018年3月5日被告尚欠原告第一笔借款本金75269.74元（75716.25－446.51），至2018年3月26日尚欠原告第二笔借款本金29100元及当月利息582元（29100×2%）；被告于2018年4月13日支付3300元，第一笔借款利息给付日已到期，应付第一笔借款当月利息为2258.09元（75269.74×3%），超出部分1041.91元（3300－2258.09）抵扣第二笔借款2018年3月尚欠利息，余额459.91元（1041.91－582）再抵扣第一笔借款本金，被告应于2018年4月25日支付原告第二笔借款当月利息，但未履行，至2018年4月5日被告尚欠原告第一笔借款本金74809.83元（75269.74－459.91），至2018年4月26日尚欠原告第二笔借款本金29100元及当月利息582元（29100×2%）；被告于2018年5月21日支付3300元，第一笔借款利息给付日已到期，应付第一笔借款当月利息2244.29元（74809.83×3%），超出部分1055.71元（3300－2244.29）抵扣第二笔借款2018年4月尚欠利息，余额473.71元（1055.71－582）再抵扣第一笔借款本金，被告应于2018年5月25日支付原告第二笔借款当月利息，但未履行，至2018年5月5日被告尚欠原告第一笔借款本金74336.12元（74809.83－473.71），至2018年5月26日尚欠原告第二笔借款本金29100元及当月利息582元（29100×2%）；被告于2018年6月24日支付3300元，第一笔借款利息给付日已到期，应付第一笔借款当月利息2230.08元（74336.12×3%），超出部分1069.92元（3300－2230.08）抵扣第二笔借款2018年5月尚欠利息，余额487.92元（1069.92－582）再抵扣第一笔借款本金，被告应于2018年6月25日支付原告第二笔借款当月利息，但未履行，至2018年6月5日被告尚欠原告第一笔借款本金73848.20元（74336.12－487.92），至2018年6月26日尚欠原告第二笔借款本金29100元及当月利息582元（29100×2%）；被告于2018年7月17日支付3300元，第一笔借款利息给付日已到期，应付第一笔借款当月利息2215.45元（73848.20×3%），超出部分1084.55元（3300－2215.45）抵扣第二笔借款2018年6月尚欠利息，余额502.55元（1084.55－582）再抵扣第一笔借款本金，被告应于2018年7月25日支付原告第二笔借款当月利息，但未履行，至2018年7月5日被告尚欠原告第一笔借款本金73345.65元（73848.20－502.55），至2018年7月26日尚欠原告第二笔借款本金29100元及当月利息582元（29100×2%）；被告于2018年8月19日支付3300元，第一笔借款利息给付日已到期，应付第一笔借款当月利息2200.37元（73345.65×3%），超出部分1099.63元（3300－2200.37）抵扣第二笔借款2018年7月尚欠利息，余额517.63元（1099.63－582）再抵扣第一笔借款本金，被告应于2018年8月25日支付原告第二笔借款当月利息，但未履行，至2018年8月5日被告尚欠原告第一笔借款本金72828.02元（73345.65－517.63），至2018年8月26日尚欠原告第二笔借款本金29100元及当月利息582元（29100×2%）；被告于2018年9月均未向原告支付涉案两笔借款的当月利息，至2018年9月5日尚欠原告第一笔借款本金72828.02元及当月利息1456.56元（72828.02×2%），至2018年9月26日尚欠原告第二笔借款本金29100元、2018年8月利息582元及当月利息582元（29100×2%）；被告于2018年10月1日支付3300元，涉案第一、二笔借款当月利息均未到期，先抵扣被告第二笔借款2018年8月尚欠利息，余额2718元（3300－582）抵扣其第一笔借款2018年9月尚欠利息，余额1261.44元（2718－1456.56）抵扣第二笔借款2018年9月尚欠利息，余额679.44元（1261.44－582）再抵扣第一笔借款本金，因被告未向原告支付涉案两笔借款2018年10月的利息，且原告主张被告自2018年11月10日起按年利率24%支付利息，故被告未支付的借利息应分别从2018年9月5日、2018年9月26日起计算至2018年11月9日，至2018年11月9日被告尚欠原告第一笔借款本金72148.58元（72828.02－679.44）及2018年9月5日至2018年11月9日期间的利息3131.05元（72848.02×24%÷365天×66天），至2018年11月9日尚欠原告第二笔借款本金29100元及2018年9月26日至2018年11月9日期间的利息861.04元（29100×24%÷365天×45天）；被告于2018年12月6日向原告支付3300元，第一笔借款利息给付日已到期，先扣减第一笔借款2018年11月10日至2018年12月5日的利息1233.44元（72148.58×24%÷365天×26天），余额2066.56元（3300-1233.44）再抵扣第一笔借款2018年9月5日至2018年11月9日尚欠利息，被告应于2018年12月25日支付第二笔借款当月利息，但未履行，至2018年12月6日被告尚欠原告第一笔借款本金72148.58元及前期尚欠利息1064.49元（3131.05-2066.56），至2018年12月25日尚欠原告第二笔借款本金29100元及前期利息861.04元与2018年11月10日至2018年12月25日的利息880.18元（29100×24%÷365天×46天）；被告于2019年1月20日支付2000元，先扣减第一笔借款当月利息1442.97元（72148.58×2%），余额再抵扣第一笔借款2018年9月5日至2018年11月9日尚欠利息，被告应于2019年1月25日支付原告第二笔借款当月利息，但未履行，至2019年1月5日被告尚欠原告第一笔借款本金72148.58元及2018年9月5日至2018年11月9日利息507.46元（2000-1442.97-1064.49），至2019年1月25日尚欠第二笔借款本金29100元及前期利息1741.22元（861.04＋880.18）与当月利息582元（29100×2%）；被告于2019年2月3日支付1300元，因未到涉案两笔借款利息给付日，先抵扣第一笔借款前期尚欠的利息，余额792.54元（1300-507.46）抵扣第二笔借款前期差欠的利息，被告于2019年2月16日支付600元，因已到第一笔借款利息给付日，应先抵扣第一笔借款当月利息，至2019年2月5日被告尚欠原告第一笔借款本金72148.58元及当月利息842.97元（72148.58×2%-600），至2019年2月25日尚欠第二笔借款本金29100元及前期利息1530.68元（1741.22＋582-792.54）与当月利息582元（29100×2%）；被告均未支付涉案两笔借款2019年3月利息，至2019年3月5日被告尚欠原告第一笔借款本金72148.58元及前期利息842.97元与当月利息1442.97元（72148.58×2%），至2019年3月25日尚欠第二笔借款本金29100元及前期利息2112.68元（1530.68＋582）与当月利息582元（29100×2%）；被告于2019年4月17日支付100元，第一笔借款利息给付日已到期，先扣减第一笔借款当月利息，被告应于2019年4月25日支付第二笔借款当月利息，但未支付，至2019年4月5日被告尚欠原告第一笔借款本金72148.58元及前期利息2285.94元（842.97＋1442.97）与当月利息1342.97元（72148.58×2%-100），至2019年4月25日尚欠第二笔借款本金29100元及前期利息2694.68元（2112.68＋582）与当月利息582元（29100×2%）；后被告未再向原告支付款项，故至2019年7月15日被告尚欠原告第一笔借款本金72148.58元及借期内利息8467.81元（2285.94＋1342.97＋72148.58×24%÷365天×102天），尚欠原告第二笔借款本金29100元及借期内利息4826.55元（2694.68＋582＋29100×24%÷365天×81天），上述两笔借款本金合计101248.58元（72148.58＋29100）及借期内利息合计13294.36元。 关于被告陈兰秀是否承担连带清偿责任之问题。被告陈兰秀在被告岳成菊向原告出具涉案借条的“担保人”处签名按印，未约定借款期限及保证方式、保证期间，本案在前述部分确认了原告提起本案诉讼之日为借款期限届满之日，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款的规定，被告陈兰秀的保证期间从原告提起本案诉讼之日起计算，原告主张被告陈兰秀承担的偿还责任为连带保证责任，本院支持被告陈兰秀对被告岳成菊未偿还的借款本金及借期利息、逾期利息承担连带清偿责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条第一款、第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 一、被告岳成菊于本判决生效之日起三十日内偿还原告雷华借款本金101248.58元及借期内利息13294.36元； 二、被告岳成菊自2019年7月16日起以尚欠借款本金为基数按年利率24%向原告雷华支付逾期利息，直至借款本金清偿之日止； 三、被告陈兰秀对上述借款本金及逾期利息承担连带清偿责任； 四、驳回原告雷华的其余诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案案件受理费2500元，减半收取1250元，原告雷华负担450元，被告岳成菊、陈兰秀负担800元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 本判决书发生法律效力后，若义务人未按本判决指定的履行期限履行清偿义务，权利人可在义务人履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  李晓燕 二〇一九年十月十二日 法官助理祝婷 书记员胡祖佳