wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执20807号上海市浦东新区人民法院执行裁定书(2019)沪0115执20807号申请执行人：薛楷，男，1992年11月8日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被执行人：俞新年，男，1982年1月29日生，汉族，户籍地浙江省富阳市。被执行人：上海昶昱黄金制品股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：俞新年，董事长。被执行人：王纲，男，1977年8月24日生，汉族，户籍地上海市黄浦区。被执行人：张静，女，1969年6月4日生，汉族，户籍地北京市。申请执行人薛楷依据本院作出的(2018)沪0115民初61399号民事判决书于2019年8月22日向本院申请执行，要求被执行人俞新年、上海昶昱黄金制品股份有限公司、王纲、张静支付人民币17,372,059.37元。执行中，本院通过上海市高院点对点查询系统和最高人民法院总对总查询系统向银行、证券登记结算中心、工商登记部门、不动产登记事务中心、上海市公安局车辆管理所，对被执行人名下财产进行集中查询，暂未发现被执行人名下有银行存款、房产、股票、车辆等可供执行的财产。因被执行人逾期未履行生效法律文书，本院根据申请执行人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单，公布被执行人拒不履行生效法律文书的情形；申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(八)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2018)沪0115民初61399号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人亦可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  孙 毅审判员  张 毅二〇一九年十月二十四日书记员  赵力锐审判长  杨军华审判员  孙 毅审判员  张 毅二〇一九年十一月十九日书记员  赵力锐附：相关法律条文
天津海事法院民 事 裁 定 书（2019）津72民初764号原告：中交一航局第一工程有限公司，住所地天津自贸区（中心商务区）新港三百间14号。法定代表人：殷天军，该公司总经理。委托诉讼代理人：张云科，泰和泰（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张传学，泰和泰（天津）律师事务所律师。被告：天津市磊达建筑有限公司，住所地天津市武清区曹子里乡。法定代表人：张宝群。原告中交一航局第一工程有限公司与被告天津市磊达建筑有限公司船坞、码头建造合同纠纷一案，本院于2019年5月21立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告协助原告办理结算，并确认工程结算款为11399959元；2、本案诉讼费用由被告承担。后原告变更第1项诉讼请求为依法判决确认工程结算款为11399959元。事实和理由：2011年9月6日，原被告双方签订建设工程施工分包合同，原告将天津港南港建材码头堆场的办公楼和材料库工程分包给被告，合同价款13010670元。合同签订后，被告进场施工。2011年11月25日，被告承包范围内工程停止施工。经原告内部预结算，被告已完工工程价值为11399959元，之后被告一直未配合原告进行结算，经原告多次催告未果。本院经审查认为，当事人请求法院裁判确认之诉必须具有诉的利益。本案原告请求确认工程结算款的具体金额，该结算款已经原告内部预结算，原告没有证据证明双方当事人存在抗争利益，双方没有任何争议，故原告不具有诉的利益。同时，确认之诉在于确认当事人之间的法律关系存在或者不存在，其客体是法律关系，不包括事实和事实关系。原告主张对工程结算款的具体金额的事实确认，不属于确认之诉的受理范围，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四第一款第三项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中交一航局第一工程有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院。审判长 陈 建 鹏审判员 欧阳宏伟审判员 裴 大 明二〇一九年十月十七日书记员 张 梦 雪附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：中华人民共和国民事诉讼法第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1392民初2139号 原告：李广庆，男，1958年10月8日生，汉族，住山东省郯城县。 委托诉讼代理人：张开志，山东琅琊律师事务所律师。 被告：刘学朋，男，1976年8月22日生，汉族，住临沂经济技术开发区。 被告：国任财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地山东省临沂市兰山区沂州路与陶然路交汇处的颐龙恒泰3号楼沿街。 负责人：付建华，总经理。 原告李广庆与被告刘学朋、国任财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用普通程序，于同年10月29日公开开庭进行了审理。庭审后原告李广庆向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李广庆撤回起诉的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告李广庆撤回起诉。 案件受理费500元，由原告李广庆负担。 审 判 长  蒋欣辰 人民陪审员  朱爱红 人民陪审员  伊永峰 二〇一九年十月二十九日 书 记 员  许金涛
山西省新绛县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0825民初955号 原告：新绛县农村信用合作联社，住所地：新绛县汾河湾。统一社会信用代码：911408257159183925。 法定代表人：张波。 委托诉讼代理人：姚星辰，山西恒胜律师事务所律师。 被告：王朋娃，住新绛县。 原告新绛县农村信用合作联社与被告王朋娃借款合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告新绛县农村信用合作联社的委托诉讼代理人姚星辰到庭参加诉讼，被告王朋娃经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 新绛县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告王朋娃偿还原告贷款本金45000元及利息、罚息（截至2019年3月21日欠息31743.54元，之后的利息按照月利率9.9‰计算，并加收50%罚息）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年12月19日，原告与被告王朋娃签订《贷款合同》，合同约定：被告向原告贷款50000元，贷款用途为：种药材，贷款期限从2014年12月19日起至2015年12月18日止，贷款月利率为9.9‰，逾期加收50%罚息，按季结息。合同签订当日原告向被告发放了贷款，但贷款到期后被告未按约定还本付息，之后原告催收，被告仍未还清贷款本金及利息。 王朋娃未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：《贷款合同》、借款借据、取款凭证、信贷管理系统截屏及被告王朋娃的身份证复印件，以证明被告王朋娃贷款、偿还部分贷款本息及现欠本息的事实。被告王朋娃未提交证据。 本院经对原告提交证据的真实性、关联性、合法性进行审查，认为原告提交的证据身份明确、手续完整、印鉴齐全、形式合法，形成完整的证据链，可以证明其主张的事实，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月19日，原告与被告王朋娃签订《贷款合同》，合同约定：被告向原告贷款50000元，贷款用途为：种药材，贷款期限从2014年12月19日起至2015年12月18日止，贷款利率为月利率为9.9‰，逾期加收50%罚息，按季结息。合同签订当日原告依约向被告发放贷款50000元，此后被告王朋娃于2014年12月21日向原告偿还贷款利息9.49元,于2015年4月27日向原告偿还贷款利息2119.01元，于2017年6月28日向原告偿还贷款本金5000元，截止2019年3月21日，尚欠原告贷款本金45000元及利息31743.54元未偿还，原告为此诉至本院。 审理中，本院于2019年7月19日在《人民法院报》向被告王朋娃公告送达了起诉状、应诉通知书、开庭传票等，被告王朋娃逾期未到庭参加诉讼。 本院认为，被告王朋娃与原告签订的《贷款合同》系双方的真实意思表示，合法有效，应予确认。原告已经履行了发放贷款义务，被告王朋娃未按照合同约定期限偿还贷款本息，已构成违约，故对原告要求被告王朋娃偿还贷款本金45000元及利息，并承担逾期罚息的诉讼请求，应予支持。被告王朋娃经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了自己的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王朋娃于本判决生效之日起三十日内偿还原告新绛县农村信用合作联社贷款45000元及利息、罚息（截止2019年3月21日已欠利息31743.54元，2019年3月22日起利息按照月利率9.9‰计算，并加收50%罚息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1718元，公告费560元，共计2278元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审 判 长  张天旭 审 判 员  刘琦琳 人民陪审员  李安平 二〇一九年十月二十二日 书 记 员  姚文笑
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执2321号之二申请执行人：宁波锦灏进出口有限公司（统一社会信用代码为91330212554514855A）。住所地：宁波市鄞州投资创业中心金源路818号。法定代表人：唐新高，董事长。委托诉讼代理人：柯光煜、孙冰慧，浙江和义观达律师事务所律师。被执行人：丽水市顺安家具有限公司（统一社会信用代码为91331100MA28JQ555K）。住所地：丽水市莲都区绿谷大道372号。法定代表人：丁皓捷，总经理。被执行人：丁皓捷，男，1987年10月22日出生汉族，住缙云县。本院在执行宁波锦灏进出口有限公司与丽水市顺安家具有限公司、丁皓捷买卖合同纠纷一案中，申请执行人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）浙0212执2321号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 钧审 判 员  车懿宗审 判 员  崔志勇二〇一九年十月二十四日代书记员  汤晓波
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0526民初9251号原告：王超亚，男，1990年7月8日出生，汉族，滑县王庄镇郎柳集村村民，住该村。被告：李伟，男，1981年1月19日出生，汉族，滑县小铺乡苇园村村民，住该村。原告王超亚与被告李伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2019年10月18日公开开庭进行了审理。原告王超亚到庭参加诉讼，被告李伟经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王超亚的诉讼请求有：1.判令被告偿还原告现金20000元整及利息；2.依法判令被告承担一切涉诉费用。原告王超亚主张的事实与理由：2015年2月25日被告以做生意资金周转为由向原告借现金20000元整，当时口头约定月息2分，后经原告多次向被告催要，至今未偿还，望判如所请。被告李伟未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行庭审举证、认证，并在卷佐证。本院认定如下案件事实：2015年2月25日被告李伟向原告王超亚借款20000元，被告李伟向原告王超亚出具了借条，内容如下：“今借到王超亚现金贰万元整（20000），借款人李伟，2015年2月25日”。本院认为，债务应当清偿。被告李伟向原告王超亚借款20000元，有被告出具的借条为证，事实清楚，证据确凿，被告李伟理应偿还；原告王超亚要求被告支付利息，由于双方未约定利息和借款期限，故利息自原告主张权利之日（2019年7月1日）起按年利率6%计算。原告王超亚称双方口头约定月息2分，但是由于没有提供证据，本院不予支持；被告李伟经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李伟于本判决生效后十五日内偿还原告王超亚人民币20000及利息（利息自2019年7月1日起按年利率6%计算至实际履行之日止）；二、驳回原告王超亚的其他诉讼请求。案件受理费300元，由被告李伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  柳九红审判员  王雪冰审判员  张宁宁二〇一九年十月十八日书记员  王海川
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执19975号申请执行人上海质泰机电设备有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：陶卫萍，经理。被执行人宁波尚蓝贸易有限公司，住所地浙江省宁波市。法定代表人：鲍卫国，经理。申请执行人上海质泰机电设备有限公司依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初36951号民事判决书，于2019年8月13日向本院申请执行，要求被执行人宁波尚蓝贸易有限公司支付申请执行人上海质泰机电设备有限公司货款20,000元(人民币，下同)。本院于2019年8月19日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2018年8月29日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2019年10月21日将被执行人纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院未查询到被执行人宁波尚蓝贸易有限公司名下有可供执行的银行账户；本院未查询到被执行人宁波尚蓝贸易有限公司名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人上海质泰机电设备有限公司未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115民初36951号民事判决书的本次执行程序。申请执行人上海质泰机电设备有限公司仍享有要求被执行人宁波尚蓝贸易有限公司继续履行债务的权利，被执行人宁波尚蓝贸易有限公司仍负有继续向申请执行人上海质泰机电设备有限公司履行的义务；若申请执行人上海质泰机电设备有限公司发现被执行人宁波尚蓝贸易有限公司有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  周 琦审判员  谈晓峰二〇一九年十月二十四日书记员  张 远附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院执行裁定书（2019）宁0205执1178号申请执行人：谢某，住石嘴山市平罗县，公民身份号码：×××。被执行人：田某，住石嘴山市，公民身份号码：×××。被执行人：李某，住石嘴山市。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）宁0205民初588号民事判决书，向被执行人田某、李某发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人田某、李某至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人田某、李某应支付申请执行人谢某执行款118347.62元、负担执行费1675元，合计120022.62元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人田某、李某在银行等金融机构的存款120022.62元或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 李韶清 二〇一九年十月十五日书记员 魏小东
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0702民初2258号原告：赣州金环磁选设备有限公司,住所地：赣州市章贡区沙河工业园；统一社会信用代码：91360702744275744R；法定代表人：管建红。委托诉讼代理人：何祥昀，江西兴略律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人;高品舜，赣州市章江法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：铜陵市楚江工贸有限公司；住所地：安徽省铜陵市郊区磷铵社区（振兴预制厂内）；统一社会信用代码：913407006808119738。法定代表人：陈世彰，系该公司执行董总经理。原告赣州金环磁选设备有限公司与被告铜陵市楚江工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告赣州金环磁选设备有限公司的委托诉讼代理人何祥昀到庭参加诉讼。被告铜陵市楚江工贸有限公司经本院经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赣州金环磁选设备有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告支付货款135500元及至付清之日止的违约金，按年利率6%计算，暂计算至2018年6月30日为40650元（以135500元为基数，从2012年7月1日起计算，即135500元×6%×5年=40650元），合计176150元；2、本案的诉讼费用等由被告承担。事实与理由：2011年5月20日与同年11月29日，原告与被告签订了两份《购销合同》，第一份合同约定原告为被告供应“离心选矿机”5台，每台价格26万元，货物总价款为130万元，第二份合同约定原告为被告供应“永磁简式磁选机”1台套，货物总价款为5.5万元。原、被告双方就产品质量及技术标准、包装要求、验收标准、交（提）货方式及地点、运输方式及费用负担、结算方法及期限等事项进行了约定。合同签订后，原告两份合同都收取了前期货款，两份合同共扣除了135500元货款作为质保金，原告依照合同约定的期限将货物送至被告处，派人到被告处指导设备安装及调试，后因被告在符合支付质保金时，一直拖延支付，原告多年来多次向被告催讨，但被告均以种种理由推脱拒不支付，无奈，为维护原告的合法权益，遂诉至法院。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：证据1、原告的营业执照、法人身份证明，证明原告的主体资格；证据2、工商登记信息表，证明被告主体资格；证据3、购销合同、银行付款凭证、增值税发票等复印件，证明：1、原被告双方签订的《购销合同》是双方意思的真实意思表示，并扣除10%的货款作为质保金；2、被告未履行全部合同义务，至今仍欠原告货款135500元；证据4、律师函、快递单凭证等复印件，证明原告已多次向被告追索债款的事实。被告铜陵市楚江工贸有限公司未作答辩，亦未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭参加诉讼，经本院审查，对原告提交的证据1、2、3、4、予以确认并在卷佐证。本院经审理查明：2011年5月20日，原告（供方）与被告（需方）签订了一份《购销合同》，合同约定：需方向供方购买型号为SLon-2400离心选矿机五台，总价款为130万元，交货日期为30天，验收地点为需方选定厂内，由供方派人到需方负责技术安装、整机调试至正常运转达到具体要求（在给矿硫含量30%以上、给硫浓度稳定在22%左右的条件下，精矿含硫达到45%以上），合同生效时需方预付30%价款，发货前到账90%价款，10%质保金在设备到货一年后付清。2011年11月29日，原告（供方）与被告（需方）签订了一份《购销合同》，合同约定：需方向供方购买型号为CTB-712750×1200永磁式磁选机一台，总价款为5.5万元，收到预付款后30天左右发货，验收地点为需方选定厂内，由供方派人到需方负责技术安装、整机调试至正常运转，合同生效时需方预付30%价款，发货前到账90%价款，10%质保金在设备到货一年后付清。2011年6月7日，被告通过案外人饶险峰以银行转账的方式向原告支付390000元货款，2011年7月22日与2011年7月25日，被告通过案外人许祖云以银行转账的方式向原告分别支付了两笔货款共计780000元，被告这两笔货款总计1170000元，用于履行与原告于2011年5月20日签订《购销合同》的合同义务。2011年12月7日，被告通过银行转账方式向原告支付16500元货款，2011年12月30日，被告通过银行转账的方式向原告支付33000元货款，两笔货款总计49500元，用于履行与原告于2011年11月29日签订《购销合同》的合同义务。2012年6月14日，原告向被告开具价税合计1040000元的《江西增值税专用发票》一张，同日，原告向被告开具价税合计55000元的《江西增值税专用发票》一张，2013年1月10日，原告向被告开具价税合计260000元的《江西增值税专用发票》一张。原告在与被告签订两份合同后，及时履行了合同义务，并派员完成了设备安装调试，合同约定的质保期满后，被告未向原告提出设备质量异议，原告多次向被告催讨合同质保金未果，为维护原告的合法权益，遂诉至法院。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告均出于真实意思表示签订合同，原告已依照合同约定全面履行义务，在一年的质保期满后，被告未向原告提出设备质量异议，被告应当依约向原告支付质保金，原告的诉请事实清楚、证据充分，本院依法予以采信。关于原告要求被告承担逾期利息的诉请，原、被告虽未就逾期利息作出约定，但被告无故拖欠质保金，已对原告造成一定预期可得利益的损失，原告要求被告承担逾期付款利息的诉请，合法有据，本院予以支持。被告铜陵市楚江工贸有限公司经本院依法公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：由被告铜陵市楚江工贸有限公司在本判决生效十日内向原告赣州金环磁选设备有限公司支付货款135500元；由被告铜陵市楚江工贸有限公司在本判决生效十日内向原告赣州金环磁选设备有限公司支付逾期利息（以135500元为基数，自2019年3月22日起至还清款之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3823元，由被告铜陵市楚江工贸有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本和副本共三份，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  黎志群人民陪审员  宁 巧人民陪审员  吴 军二〇一九年十月三十日书 记 员  温 冲法官助理章胤鑫
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执4157号之一申请执行人：胡永，男，1991年8月5日出生汉族，住安徽省阜南县。被执行人：王晶，女，1989年5月23日出生汉族，住浙江省宁波市鄞州区。本院在执行申请执行人胡永与被执行人王晶民间借贷纠纷一案中，查明被执行人王晶应支付申请执行人胡永执行款30000元及利息。执行中，查封被执行人名下车辆一辆，但未实际控制；被执行人履行部分付款义务，本案实现债权4087.58元。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇一九年十月二十八日代书记员 毛忆梦
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0302民初1498号之八 原告：王月红，女，1987年7月20日出生，汉族，住桂林市七星区。 被告：桂林市耀和置业有限公司，住所地：桂林市秀峰区翠竹路77号耀和荣裕小区10栋1、2层7、8、9号商铺，统一社会信用代码：9145030079433655X3。 法定代表人：林辉。 本院所审理的原告王月红与被告桂林市耀和置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告王月红于2019年10月14日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告桂林市耀和置业有限公司价值1520000元财产，并已提供担保。 经审查，本院认为，原告王月红的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被告桂林市耀和置业有限公司在桂林银行股份有限公司象山支行的账号为00×××10。冻结期限：一年。 查封、冻结期间不得转移被查封的财产，不得对被查封、冻结财产设定权利负担，不得有妨碍财产保全的其他行为。 需要续行查封、冻结的，原告应当在查封、冻结期限届满前提前十日向本院提出续行查封、冻结的书面申请，否则导致财产被解除查封、冻结的法律后果由原告负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起五日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄日新 二〇一九年十月十五日 书记员  廖古玉
江苏省南京市江宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0115刑初1294号 公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。 被告人吴某，男，1970年5月10日出生。因本案于2019年9月4日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。 公诉机关以宁江检诉刑诉[2019]1203号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年8月19日上午，被告人吴某至南京市江宁区横溪街道丹阳集镇宁阳街78号门口，盗窃被害人潘某停放在此处的价值人民币800元的雅迪牌红色两轮电瓶车1辆；2019年8月19日下午，被告人吴某至南京市江宁区横溪街道丹阳集镇宁阳街78号门口，盗窃被害人朱某停放在此处的价值人民币1100元的雅迪牌黑色两轮电瓶车1辆；2019年9月3日中午，被告人吴某至南京市江宁区横溪街道丹阳集镇宁阳街99号门口，盗窃被害人于某停放在此处的价值人民币1000元的宝岛牌两轮电瓶车1辆及车上价值人民币298元的衣服1件。2019年9月3日，被告人吴某被抓获，归案后如实供述自己盗窃的事实；宝岛牌两轮电瓶车1辆及衣服1件被公安机关扣押并发还被害人于某。公诉机关认为被告人吴某具有如实供述、多次的量刑情节，建议判处被告人吴某有期徒刑六个月，并处罚金。 被告人吴某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人吴某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月4日起至2020年3月3日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。） 二、责令被告人吴某退赔被害人潘大发人民币800元、朱宗义人民币1100元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  洪超兰 二〇一九年十月三十日 法官 助理  刘 敏 见习书记员  常 涵
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0103民初8106号原告：郭晔，男，1982年7月7日出生，汉族，住广州市荔湾区。委托诉讼代理人：杨高峰，广东广和（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚章，广东广和（广州）律师事务所实习律师。被告：欧跃军，男，1973年8月14日出生，汉族，住广州市越秀区。原告郭晔与被告欧跃军合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨高峰到庭参加诉讼。被告欧跃军经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还人民币19万元给原告；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年4月28日，原被告签订《协议书》，约定原告委托被告办理东风西路小学2019年秋季读书事宜，酬劳费为19万元，被告承诺如不能办理退还全部酬劳费。原告于2019年5月5日通过银行转账方式向被告支付款项19万元，但被告未完成委托事务，也未按承诺退还款项给原告，原告为保护合法权益，向法院提起诉讼。被告无答辩及提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月28日，原被告签订一份《协议书》，该协议载明“乙方（原告）委托甲方（被告）办理东风西路小学入读事宜总劳务费报酬为人民币拾玖万元正（不包括学校赞助费），签订协议时交清总费用。入读面试通过为止。如不能正常入学总费用全退。如果家长签订协议后放弃入学机会，总费用不退。”该协议书下方有原被告签名。2019年5月5日，原告通过“智慧柜员机”转账19万元给被告。被告未按协议约定办理委托事宜，亦未向原告退还款项，原告因追偿无果，遂诉至本院本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院对原告主张的事实予以确认。被告未按《协议书》约定完成委托事宜，应按约定退还全部款项给原告，现原告要求被告返还19万元的诉请，合理有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告欧跃军于本判决发生法律效力之日起五日内，一次性向原告郭晔返还19万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，由被告欧跃军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院审判员  杨文洁二〇一九年十月二十五日书记员  申婷婷陈宇婷
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执5937号申请执行人：宁波鄞茂贸易有限公司（组织机构代码为340486529）。住所地：宁波市奉化区西坞街道白杜村。法定代表人：张宝良。委托代理人：徐帮辉、沃伟达，员工。被执行人：宁波市钰隆精密铸造有限公司（组织机构代码为MA28YDKF9）。住所地：宁波市奉化区西坞街道外向科技园（白杜）。法定代表人：屠安国。本院在执行申请执行人宁波鄞茂贸易有限公司与被执行人宁波市钰隆精密铸造有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，双方于2019年10月18日达成和解，但短期内难以履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）浙0212执5937号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 钧审 判 员  车懿宗审 判 员  崔志勇二〇一九年十月二十八日代书记员  汤晓波
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0116民初4419号 原告：山东莱芜农村商业银行股份有限公司。住所地：济南市莱芜区鲁中东大街28号。 法定代表人：崔建强，董事长。 委托诉讼代理人：张明、李梁，该单位职工。 被告:黄庆宪，男，1953年6月16日出生，汉族，住山东省莱芜区。 被告：王凤珍，女，1955年12月27日出生，汉族，住山东省莱芜区。 被告：黄诗军，男，1966年3月11日出生，汉族，住山东省莱芜区。 被告：孔连美，女，1966年3月17日出生，汉族，住山东省莱芜区。 被告：黄书宝，男，1981年12月17日出生，汉族，住山东省莱芜区。 被告：孙迎春，女，1982年11月3日生，汉族，住山东省莱芜区。 原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司与被告黄庆宪、王凤珍、黄诗军、孔连美、黄书宝、孙迎春金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张明、李梁，被告黄庆宪、黄诗军到庭参加诉讼，被告王凤珍、孔连美、黄书宝、孙迎春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求一、请求判令被告黄庆宪及共同还款人王凤珍偿还所欠我行贷款本金297000元及利息、罚息、复利（利息按合同约定计算至借款结清之日）。二、请求判令被告黄诗军、孔连美、黄书宝、孙迎春对上述贷款承担连带还款责任。三、本案一切诉讼费、保全费用及实现债权的费用由上述被告承担。事实与理由：2012年6月12日，被告黄庆宪与我行签订个人借款合同。2012年6月12日黄庆宪从我行贷款30万元，到期日为2013年6月10日。被告黄庆宪与王凤珍为夫妻关系，该债务为被告黄庆宪与王凤珍的夫妻共同债务，王凤珍对此笔借款承担共同还款责任。2012年6月12日，被告黄诗军、黄书宝与我行签订最高额保证合同，同意提供连带责任保证担保，孔连美为担保人黄诗军配偶，孙迎春为担保人黄书宝配偶，且均在担保人配偶同意书上签字，同意以家庭共同财产为借款人所办理的贷款提供连带责任保证。贷款到期后，借款人及担保人均未按合同约定及时偿还贷款本息。根据我单位与被告签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》、《借款人配偶同意书》、《担保人配偶同意书》，为维护我行合法权益，请求贵院依法判决实现原告的诉讼请求。 被告黄庆宪、黄诗军辩称：借款及担保均属实。 被告王凤珍、孔连美、黄书宝、孙迎春未作出答辩。 本院经审理认定事实如下：原告与被告黄庆宪在2012年6月12日签订羊里个借字2012年第0473号《个人借款合同》并约定借款300000元。借款合同约定借款人不按本合同的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。原告与被告黄书宝、黄诗军签订2012年6月12日羊里保字2012年第0473号《最高额保证合同》一份，黄书宝、黄诗军自愿为黄庆宪贷款提供连带责任保证，金额为300000元，保证的范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权费用。原告于2012年6月12日发放贷300000元，月利率为11‰，打在户名黄庆宪，账号912020900016200529568中，原告履行了合同义务。被告王凤珍与黄庆宪为夫妻关系、孔连美与黄诗军为夫妻关系均同意以家庭共同财产为借款人所办理的贷款额度提供连带责任保证。原告于2013年6月20日、2015年3月15日、2016年12月26日、2018年1月8日对借款人黄庆宪及其配偶王凤珍进行了催收；于2013年6月20日、2015年3月15日、2017年2月20日、2018年1月15日对担保人黄诗军及其配偶孔连美，2013年6月20日、2015年7月7日对担保人黄书宝进行了催收。截至2019年9月21日黄庆宪结欠原告贷款本金297000元，利息726412.10元。被告于2015年3月16日、2017年1月24日、2018年1月9日各偿还原告贷款本金1000元，自2013年3月21日开始欠息。2019年5月15日山东省莱芜市凤城公证处出具不予执行说明一份。 以上事实由个人借款合同、最高额保证合同、借款凭证、配偶同意书、贷款逾期催收通知书、担保人继续履行担保责任通知书、欠息明细一份、不予执行证明及法庭审理笔录予以证实。 综上所述：本院认为，原告与被告签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》是双方当事人的真实意思表示，合同不违背法律、法规的禁止性规定，该两份合同合法、有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。被告黄庆宪向原告借款300000元，由借款合同、借款凭证证实，到庭的被告对借款及担保的事实无异议，本案借款事实清楚，证据确实充分。被告黄庆宪及共同还款人王凤珍系夫妻关系，该借款为其夫妻共同债务，原告依据合同约定，要求被告黄庆宪及共同还款人王凤珍偿还剩余借款297000元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告王凤珍、孔连美、黄书宝、孙迎春自愿为黄庆宪的贷款提供担保，亦应按合同约定承担连带清偿责任。被告王凤珍、孔连美、黄书宝、孙迎春未到庭应诉，放弃了相应的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。原告未提供其实现债权费用的证据，本院对此诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下： 一、被告黄庆宪、王凤珍于本判决生效之日起三日内偿还原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司借款本金297000元，利息自2013年3月21日至2015年3月16日以300000元为基数；自2015年3月16日至2017年1月24日以299000元为基数；自2017年1月24日至2018年1月9日以298000元为基数；自2018年1月9日至实际给付之日以297000元为基数，以上各段的利息均按合同约定利率计算。 二、被告黄诗军、孔连美、黄书宝、孙迎春承担以上款项的连带清偿责任。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2878元、保全费2005元由六被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  朱立新 二〇一九年十月十一日 书记员  刘延昌
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0115执6426号南京睿实消防安全设备有限公司、南京睿实消防安全设备有限公司：申请执行人南京睿实消防安全设备有限公司申请执行被执行人南京同曦房地产开有限公司买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院（2017）苏0115民初19029号民事判决（调解）书的内容，现已执行完毕。特此通知。二0一九年十月十七
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1025执1834号申请执行人：谢卫民，男，汉族，1968年4月29日生，住襄城县。被执行人：王君生，男，汉族，1967年4月25日生，住襄城县。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院做出的（2019）豫1025民初2417号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人王君生至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人王君生的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  岳豪远二〇一九年十月二十日书记员  孙雁豪
甘肃省临泽县人民法院刑事判决书（2019）甘0723刑初98号公诉机关临泽县人民检察院。被告人张某，男，汉族，1981年10月28日出生于甘肃省临泽县，初中文化程度，农民，家住临泽县。2011年8月12日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役一个月，并处罚金3000元（罚金已执行，拘役未执行）。现因涉嫌危险驾驶罪于2019年6月27日被临泽县公安局刑事拘留，同年7月4日变更强制措施为取保候审；2019年10月28日经本院决定被依法逮捕，现羁押于临泽县看守所。临泽县人民检察院以临检公诉刑诉（2019）97号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2019年10月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，经征询被告人同意，依法适用简易程序独任于10月29日公开开庭进行了审理，临泽县人民检察院指派检察员张爱华出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2018年2月5日15时许，被告人张某酒后无证驾驶其所有的无号牌千红鸟牌125型摩托车由东向西行驶至鸭暖加油站时与蒋某驾驶的车辆发生了碰撞。经提取张耀国血样并委托甘肃省申证司法医学鉴定所鉴定检验：血液内酒精含量为191mg/100ml，系醉酒。被告人的行为构成危险驾驶罪；案发后，被告人能够如实供述，可以从轻处罚；能够自愿认罪认罚，可以从宽处理；对前科犯罪未执行的刑罚应数罪并罚。要求依法判处。上述事实，有公诉机关当庭出示的受案登记表及立案决定书，证人蒋某的证言，被告人张某的供述、身份证复印件、驾驶证信息查询单，事故现场图，提取血样照片，甘肃申证司法医学鉴定所的鉴定意见，抓获经过，本院（2011）临刑初字第47号刑事判决书等证据证实，本院予以认定。被告人张某在审查起诉阶段自愿签署了认罪认罚具结书，开庭审理过程中对上述证据、指控的事实、罪名及量刑建议亦无异议。本院认为，被告人张某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以认定。案发后，被告人能够如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；能够自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；被告人醉酒无驾驶证驾驶无号牌机动车，且曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究，应从重处罚；被告人在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯罪，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚实行数罪并罚；公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。为打击刑事犯罪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款，第六十九条，第七十一条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金6000元；与本院（2011）临刑初字第47号刑事判决书判处的拘役一个月，并处罚金3000元，数罪并罚，决定执行拘役三个月，并处罚金9000元（已执行3000元）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月28日起至2020年1月20日止；判处的罚金限于判决生效后缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向甘肃省张掖市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 葛松彬 二○一九年十月二十九日书记员 李艳琴附适用法律：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的；第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0192民初4664号 原告：张捷，女，汉族，1991年2月22日出生，住武汉东湖新技术开发区。 被告：青岛祥瑞杰商贸有限公司，住所地：山东省青岛市黄岛区长江东路197-13号网点。 法定代表人：王安红。 原告张捷(以下简称“原告”)诉被告青岛祥瑞杰商贸有限公司（以下简称“被告”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员施何梅独任审判，于2019年9月20日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告退还原告购物款758元；2、判令被告依法赔偿原告7580元；3、本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2018年12月24日和2018年12月19日在被告处购买20份虾皮（熟虾皮），该产品为预包装食品，根据GB7718-2011《国家食品安全标准预包装食品标签通则》，预包装产品应注明生产者的名称、地址和联系方式、生产许可证编号，本案产品没有标准生产厂家的名称，以及生产企业的食品生产许可证号是有问题的，案涉食品的钠含量也超标，经原告查询，生产许可证号所对应的企业名称为黄岛盛乐康食品店，该企业并没有生产食品资质，被告明知案涉食品不符合食品安全标准还销售，原告为维护自身的合法权益，特诉之贵院，望依法判如所请。 被告未答辩，也未向本庭提交证据。 经审理查明：2018年12月19日及24日，原告在被告的天猫店铺共计购买20袋虾皮，共计758元。2019年2月28日，被告向原告开具相应发票。2018年12月19日的交易快照信息显示：青岛特产虾皮自然晾晒虾米淡干无添加盐即食儿童虾米即食500克，单价36.9元，件数10。2018年12月24日的交易快照信息显示：青岛特产虾皮自然晾晒虾米淡干无添加盐即食儿童虾米即食500克，单价38.9元，件数10。虾米实物为透明的塑料包装，正面印有被告公司名称，背面标注“产品名称：虾皮（熟虾皮）；配料：新鲜海虾；等级：二级；生产许可证号：JY13702110250553；保质期：6个月；食用方法：开袋即食、煲汤等；厂家地址：山东省青岛市黄岛区西环岛路652号；生产日期：见包装打码”等，在包装的右下角标注商品营养成分表，左下角注明净含量250克，生产日期2018年12月10日。 另查明，涉案产品包装袋所印“生产许可证号：JY13702110250553”对应的实质是食品经营许可证号，企业名称为黄岛区盛乐康食品店生产，该店的法定代表人与被告法定代表人为同一人。 上述事实，有当事人陈述、产品图片及产品的实物、食品经营许可证编号查询单、物流截图、发票、订单截图及交易快照等证据证实，经庭审核实，原告所提供的证据材料与原件核对无误，以上证据本院均予以确认，在卷佐证。 本院认为，原告在被告处购买商品，原告支付货款，被告邮寄货物，双方之间成立买卖合同关系。 一、原告购买的产品是食用农产品还是预包装食品？根据《食用农产品市场销售质量安全监督管理办法》第五十七条规定，“食用农产品是指在农业活动中获得的供人食用的植物、动物、微生物及其产品。农业活动，指传统的种植、养殖、采摘、捕捞等农业活动，以及设施农业、生物工程等现代农业活动。植物、动物、微生物及其产品，指在农业活动中直接获得的，以及经过分拣、去皮、剥壳、干燥、粉碎、清洗、切割、冷冻、打蜡、分级、包装等加工，但未改变其基本自然性状和化学性质的产品。”根据《食品经营许可管理办法》第五十二条第一款第二、三项规定，“预包装食品，指预先定量包装或者制作在包装材料和容器中的食品；包括预先定量包装以及预先定量制作在包装材质和容器中并且在一定量限范围内具有统一的质量或体积标志的食品。”本案中，原告购买的虾皮，产品信息显示是熟虾皮，可即食，其改变了产品的基本自然性状，且虾皮经过定量包装，符合预包装食品的定义。 二、被告生产销售涉案产品是否违反了国家关于食品安全方面的法律法规？《中华人民共和国食品安全法》第六十七条规定预包装食品的包装上应有标签，标签应当标明生产者的名称、产品标准代号、生产许可证编号等。本案中被告将上述预包装产品进行网络市场销售，故该法关于食品的包装及标识上的规范应当适用于本案。涉案产品虾皮的包装袋上显示了产品的基本信息，但却并未按规定标注产品的生产者名称、产品标准代号及有效生产许可证编号等内容。综上，被告生产销售涉案食品违反了国家关于食品安全标准的强制性规范，故原告主张涉案食品存在质量问题有事实和法律依据，本院予以支持。 三、被告违反食品安全的强制性规范是否导致返还价款及给付价款十倍的赔偿？《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定，“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿……”。根据本案查明事实，被告具有明知其销售产品不符合食品安全标准的事实，根据上述规定，原告有要求被告返还货款758元及支付价款十倍赔偿7580元的权利。 综上，依据《中华人民共和国食品安全法》第六十七条、第一百四十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告青岛祥瑞杰商贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张捷返还货款758元； 二、被告青岛祥瑞杰商贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张捷支付赔偿金7580元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取为25元，由被告青岛祥瑞杰商贸有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院，账号：17×××67；开户行：农行武汉市民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  施何梅 二〇一九年十月二十八日 法官助理彭倩 书记员李文杰
广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0117民初1586号原告：黄志艺，男，汉族，1983年1月31日出生，住广州市从化区。委托诉讼代理人：殷锦培、欧阳子骞，均系广东政衡律师事务所律师。被告：梁阳生，男，1969年6月11日出生，汉族，住广州市从化区。原告黄志艺与被告梁阳生民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，后转为普通程序并再次公开开庭进行了审理。第一次开庭审理时原告黄志艺及其委托诉讼代理人欧阳子骞到庭参加了诉讼，第二次开庭审理时原告黄志艺的委托诉讼代理人殷锦培到庭参加了诉讼。被告梁阳生经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款20000元及利息22000元（利息从2014年3月26日起按本金20000元按月息2%计至2018年10月26日止共22000元，余下利息从2018年10月27日起按月息2%计至还清款项之日止）给原告，上述合计44000元；2.本案全部诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告是朋友关系，2012年9月26日，被告以资金周转困难为由向原告借款20000元，被告向原告立下了一张《借据》，被告承认借到原告20000元，利息按叁分计。被告立据后，原告已将20000元借给被告，但被告在借款后只是支付了利息至2014年3月25日止，余下利息及借款本金却没有清还给原告，该款经原告多次追收未果。被告梁阳生未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料，本院视为其放弃答辩、举证和质证的权利。经审理查明，2012年9月26日，被告梁阳生向原告黄志艺立下一张《借据》，确认借到黄志艺现金人民币20000元整，按每月利息叁分钱计。梁阳生在“借款人签名”处签名捺印。借据上未约定还款期限。庭审中，原告确认被告偿还过18个月的利息（即支付利息至2014年3月26日），剩余本金及利息至今未还。本院认为，本案为民间借贷纠纷，合法的借款关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”本案中原告提供的《借据》上有被告梁阳生签名捺印，确认已借到原告现金20000元。被告梁阳生未提供证据对原告的主张予以反驳，应承担举证不能的法律后果，故本院认定原告与被告之间的债权债务关系成立。本案中没有证据显示被告清偿过借款本金给原告，故原告起诉要求被告清偿借款本金20000元符合法律规定，本院予以支持。原告与被告在《借据》中约定每月利息按三分计，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。虽然原告与被告在《借据》中未约定还款期限，但经原告通过诉讼催收后，被告仍未履行还款付息义务，现原告请求被告按月息2%计付利息，不违反法律规定，本院予以支持。鉴于原告在庭审中确认被告已支付利息至2014年3月26日，故被告应自2014年3月27日起至借款还清之日止按月利率2%计付利息给原告。被告梁阳生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告梁阳生应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告黄志艺清偿借款本金20000元及利息（自2014年3月27日起按月利率2%计付至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费850元（原告黄志艺已预交），由被告梁阳生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  梁岸岚审 判 员  王 硕人民陪审员  周艳琼二〇一九年十月二十一日书 记 员  胡 蔚
山西省古交市人民法院民事裁定书（2019）晋0181民初962-1号原告：张庆扩，男，1955年9月19日出生，汉族，住太原市。原告：边润梅，女，1955年8月1日出生，汉族，住太原市。被告：张婷，女，1985年1月6日出生，汉族，住古交市。原告张庆扩、边润梅诉被告张婷占有保护纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 康小明审 判 员 张卫平人民陪审员 曹静青 二〇一九年十月十七日法官 助理 王咏梅书 记 员 孙佳蓉
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执4860号 申请执行人：宁波通商银行股份有限公司（组织机构代码:610257014），住所地浙江省宁波市鄞州区民安东路268号宁波国际金融中心A座1楼1号。 法定代表人：杨军。 被执行人：陈茂杰，男，1969年5月15日出生住宁海县。 本院在执行申请执行人宁波通商银行股份有限公司与被执行人陈茂杰金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人阮耿应支付申请执行人宁波通商银行股份有限公司执行款27874.47元及利息。经本院执行，被执行人名下房地产有抵押、查封。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索，并同意延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 车懿宗 审 判 员 崔志勇 审 判 员 胡 锐 二〇一九年十月二十八日 代书记员 励陈忠
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0811民初9632号原告：杨丽丽，女，1987年2月28日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：郑长随，男，1987年1月7日出生，汉族，住济宁市任城区。原告杨丽丽与被告郑长随探望权纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨丽丽到庭参加诉讼。被告郑长随经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨丽丽向本院提出诉讼请求：1、依法判决准予原告每月探视女儿郑某四次；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方于××××年结婚，××××年××月××日生一女郑某。2018年12月28日，原、被告双方离婚，离婚时双方约定：在不耽误上学的时候女方随时看望和接送。但是，自2019年5月19日起，被告一直拒绝原告探视女儿。被告郑长随未作答辩。原告杨丽丽向本院提交了以下证据：离婚证及离婚协议。经审核，本院认为，原告提交的证据，来源合法，内容真实，且与案件事实相关联，其证明效力，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：原告杨丽丽与被告郑长随原系夫妻关系。2018年12月28日，原、被告双方济宁市任城区民政局婚姻登记处登记离婚，双方签订了离婚协议书，其中记载：“1.子女安排：生育一个女孩郑某由男方抚养，女方不付抚养费，在不耽误上学的时候女方随时看望和接……”。现原告要求探望其女郑某。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第一款规定，离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。本案中，原、被告双方在离婚协议中约定，婚生女郑某由被告抚养，故原告有探望郑某的权利。原告要求探望其女儿郑某，符合法律规定。同时，原告每月探望郑某两次为宜。被告郑长随未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和对证据质证的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告杨丽丽有探望女儿郑某的权利，自本判决生效之日起按每月两次予以探望，被告郑长随应予以协助。案件受理费100元，由被告郑长随负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  仙峰二〇一九年十月十四日书记员  孔康
广东省广州市从化区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0117刑初767号公诉机关广东省广州市从化区人民检察院。被告人高某文，男，1990年4月12日出生于广东省广州市从化区，汉族，高中文化，无业，户籍所在地为广东省广州市从化区，现住广东省广州市从化区。因本案于2019年3月8日被羁押，同年4月12日被逮捕。现被押于广州市从化区看守所。广东省广州市从化区人民检察院以穗从检公诉刑诉〔2019〕698号起诉书指控被告人高某文犯非法拘禁罪，于2019年9月27日向本院提起公诉，本院于2019年9月30日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市从化区人民检察院指派检察员陈志程出庭支持公诉。被告人高某文到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年2月26日0时许，被告人高某文纠合同案人廖某（已判决），为索取债务，驾驶粤Ａ×××××号牌小客车在广州市从化区江埔街河东北路“半杯岛”酒吧门口，强行将被害人徐某1劫持上车，带至广州市从化区鳌头镇城鳌大道914号二楼一房间内，被告人高某文、同案人廖某与同案人李某1、李某2等人（均另案处理）采取拳脚殴打、电棍电击等方式，迫使徐某1答应还款后于当日3时许将其释放。经鉴定，被害人徐某1左眼睑部、左某1、背部、左某2、双大腿所受损伤符合钝物作用形成，其损伤程度为轻微伤。2019年3月8日7时许，被告人高某文被公安机关抓获。上述事实，被告人高某文在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关起诉提供且经法庭质证的搜查证、搜查笔录及扣押清单、扣押决定书，被告人高某文的户籍材料、抓获经过，被害人徐某1的陈述，被告人高某文、同案人李某1的供述，现场勘验检查工作记录、示意图及现场照片，被告人高某文指认作案地点的照片，被害人徐某1辨认被告人高某文、同案人李某2、李某1、李某3、李某4照片的笔录，同案人李某1辨认被告人高某文、同案人廖某照片的笔录，被告人高某文辨认被害人徐某1、同案人李某1、廖某、李某2照片的笔录，广东省广州市从化区公安司法鉴定中心鉴定书等证据证实，足以认定。广东省广州市从化区人民检察院在向本院提起公诉时提出量刑建议，认为被告人高某文有如实供述的情节，建议对其判处有期徒刑七个月至九个月。被告人高某文对起诉书指控的事实和罪名没有异议，希望从轻处罚。本院认为，被告人高某文无视国家法律，为索要债务非法拘禁他人，且具有殴打情节，其行为已构成非法拘禁罪，应从重处罚。鉴于被告人高某文归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款和第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人高某文犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月8日起至2019年11月7日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  殷永东二〇一九年十月十八日书记员  陈俊宇
安徽省舒城人民法院 结 案 通 知 (2019）皖1523执恢478号 安徽舒城农村合作银行百神庙支行: 本院立案执行的你与陈吉权、陈吉炳金融借款合同纠纷一案，本案执行标的额为240000元。因你与陈吉权、陈吉炳达成和解，并已履行执行费3500元及执行款26500元，剩余款项被执行人要求在2019年农历年底前付清完毕，申请人同意该款还款期限。本案以和解并长期履行结案。 特此通知 二〇一九年十月八日
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0725民初1987号原告：于海明，男，1962年9月16日出生，汉族，住原阳县。委托代理人：孙国合，新乡市原阳县城关法律服务所法律工作者。被告：刘利运，男，1970年1月22日出生，汉族，住原阳县。被告：杨彦永，男，1972年3月19日出生，汉族，住原阳县。原告于海明与被告刘利运、杨彦永民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于海明及其委托代理人孙国合、被告杨彦永到庭参加诉讼，被告刘利运经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于海明向本院提出诉讼请求：一、请依法判令二被告偿还借原告款20万元及利息（利息从起诉之日起按年利率6%计算到还款之日止）；二、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告不认识被告刘利运，通过杨彦永介绍认识。刘利运本人办有企业，经常需要资金周转，杨彦永找到原告要求借一笔款给刘利运使用，原告因对刘利运不太了解，不愿意借款给刘利运。杨彦永言明款借给刘利运之后，由其担保并负责以后刘利运如数还款，在此背景下，原告借给刘利运款20万元整。2014年3月16号，刘利运拿到款后为原告出具了借条，杨彦永在借条上写明担保人“杨彦永”。现原告需要用款，二被告一直推脱不还。被告杨彦永辩称，不同意偿还款项，因为已过诉讼时效。被告刘利运未到庭，亦未向本法院提交书面答辩状。原告为支持其诉讼请求向法院提交的证据有：1、借条原件一份；2、取款凭证一份；3、户口本一份；4、公告费收据一份。被告杨彦永、刘利运未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年3月6日，被告刘利运向原告于海明借款20万元，原告以现金方式交付被告刘利运20万元，由被告杨彦永作担保，被告刘利运为原告出具借条一份，借条载明“今借到现金贰拾万元整（200000.00）元借款人：刘利运2014年3月16号担保人：杨彦永”，被告刘利运、杨彦永均在借条上签字。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告刘利运向原告借款200000元，并为原告出具了借条，由于双方未约定还款期限，原告可随时向被告刘利运主张权利，故被告刘利运应偿还原告于海明借款200000元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，本案中，原告主张被告以200000元为基数、按照年利率6%从2019年6月6日起计算利息至还清之日止，符合法律规定，故本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”，第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，第二十六条规定“连带保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”，本案中，原告主张被告杨彦永承担保证责任，双方未约定保证方式，被告杨彦永应承担连带保证责任，同时双方未约定还款时间，故被告杨彦永应对上述借款及利息承担连带责任。被告辩称案涉借款超过诉讼时效，但原被告双方未约定还款时间，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘利运于本判决生效后十五日内偿还原告于海明借款200000元及利息（从2019年6月6日起以200000元为基数、按照年利率6%计算至还清之日止）；二、被告杨彦永对上述借款及利息承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费4300元，由被告刘利运、杨彦永负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于河南省新乡市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省新乡市中级人民法院预交上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉权利。审 判 长  李春利人民陪审员  王 旭人民陪审员  樊 振二〇一九年十月十六日书 记 员  马文飞
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0522民初2550号原告:白塔区新海信息服务中心。住所地：辽宁省辽阳市白塔区襄平街94号15092-01-7。法定代表人：韩译标，系该中心经理。委托诉讼代理人：夏春海，系该中心副经理。被告:吴万富，男，1983年9月5日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，系农民，住桓仁满族自治县。被告：田月，女，1997年10月10日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，系农民，住桓仁满族自治县。原告白塔区新海信息服务中心与被告吴万富、被告田月居间合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告白塔区新海信息服务中心委托诉讼代理人夏春海，被告田月到庭参加诉讼，被告吴万富经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白塔区新海信息服务中心向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即给付担保金5万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告受辽宁同达对外经济技术合作有限公司委托，该公司系具有外派资质的劳务公司，委托原告定向招收日本技术技能实习生。2018年通过面试、考试、培训，被告被录取。2018年10月15日原告与二被告依法签订《协议书》，设定研修期限为三年。为保证原告与被告依法履行约定的内容，当日原告与被告签订了《担保协议》，担保金为5万元，《担保协议》明确规定：研修生特别是逃离或技能实习期满或滞留不归，应当承担违约责任。2019年7月17日，被告脱离用人单位，给原造成不良影响和经济损失，现要求二被告承担违约金5万元，诉讼费由二被告承担。被告吴万富未答辩。被告田月辩称，我没有意见，但是没有钱，我与吴万富没有联系，他也没有给我打钱，所以我不同意给钱。经审理查明，2018年10月15日原告白塔区新海信息服务中心与被告吴万富签订《协议书》一份，主要内容为：“总则：根据中国与日本国的外派及接收研修生的有关政策规定，乙方（原告白塔区新海信息服务中心）以研修形式派遣甲方（被告吴万富）前往日本国进行技术研修技能服务；二、甲方在日本国逗留期限，设定为研修期限和技能实习期限，原则上合计为3年，赴日第一个月为研修期、赴日第二个月起为技能实习期；六、甲方的权利和义务第7条，甲方在研修和技能期间，擅自出走脱离第一、第二接收机构或研修期满滞留不归（或前往第三国）者，在此期间如发生触犯日本国法律及人身伤亡事故，按日本国法律执行，一切经济、法律责任均由甲方承担。乙方将自动履行出国前的居间保证合同。”原告与二被告于《协议书》签订当日另行签订了一份《居间保证合同》，该合同第二条约定，甲方赴日后，发生下列情形之一，就视为甲方违约：1、合同期内，擅自变更用工单位或逃逸者；2、合同期满未回国，非法滞留者；第三条约定，违约行为确认，以日方会社给委托人出具的甲方下落不明说明报告及违约认定书，即认定甲方出现违约情形，但甲方本人有解释、抗辩权（15日之内，超过15日，甲方不解释、不抗辩，就视为甲方已经发生违约行为）；第四条约定，甲方如发生本协议第二条情形之一，甲方及甲方保证人同意自愿向乙方承担5万元人民币违约金。二被告作为甲方及甲方保证人在合同上签字。2019年1月9日，被告吴万富赴日研修和技能实习。2019年7月19日，被告吴万富监理团体、实习实施机关出具其失踪的报告。现原告白塔区新海信息服务中心为要求二被告承担违约金5万元而诉至本院。另查明，原告白塔区新海信息服务中心系受辽宁同达对外经济技术合作有限公司委托从事相关劳务工作，该公司系具有向境外派遣各类劳务人员资质的公司。上述事实，有原告白塔区新海信息服务中心陈述，协议书一份，居间保证合同一份，失踪报告一份，委托书一份，营业执照一份在卷佐证，经当庭质证及本院审查，具有证明效力，本院予以确认。本院认为，本案为居间合同纠纷。原告白塔区新海信息服务中心与被告吴万富签订的协议书，与二被告签订的居间保证合同并未违反法律、行政法规的禁止性规定，均属有效，故本院予以采信，原、被告双方应按协议书及居间保证合同的约定履行。原告已按照约定将被告吴万富派往日本国从事技能实习活动。双方约定，甲方在研修和技能期间，擅自出走脱离第一、第二接收机构或研修期满滞留不归（或前往第三国）者，乙方将自动履行出国前的居间保证合同。违约行为确认，以日方会社给委托人出具的甲方下落不明说明报告及违约认定书，即认定甲方出现违约情形，如违约，甲方及甲方保证人同意自愿向乙方承担5万元人民币违约金。现原告提交的证据能够证实被告吴万富擅自脱离实习企业，已构成违约。故原告白塔区新海信息服务中心要求判令二被告立即给付担保金5万元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴万富于本判决生效后立即赔偿原告白塔区新海信息服务中心违约金5万元；二、被告田月对上述赔偿款承担连带给付责任。案件受理费1050元（原告白塔区新海信息服务中心预交），由被告吴万富、被告田月连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  宋德福人民陪审员  张树田人民陪审员  孙文艳二〇一九年十月十八日书 记 员  马晓彦附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初25667号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：武银，男，1988年11月26日出生，汉族，住河北省张家口市怀来县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告武银借款合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：75000.00元。签约日期：2017年05月08日；借款期限：24个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:66075.00元；交付时间：2017年05月08日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年08月31日尚欠本金余额28816.68元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金28816.68元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年08月26日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告武银向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金28816.68元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年08月26日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费349.00元，由被告武银负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  区伟斌二〇一九年十月三十日书记员  郭倩怡钟露
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）浙0212执4839号申治保：关于申请执行人刘进均与被执行人申治保机动车交通事故责任纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2019）浙0212民初3739号民事判决书[即执行案号:（2019）浙0212执4839号]已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院二〇一九年十月二十四日
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执7140号申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司河南省分公司，住所地郑州市金水区红专路82号。负责人：赵宇。被执行人：郑州稼祥服饰有限公司，住所地新密市曲梁镇五虎庙村。法定代表人：李龙。被执行人：南阳市卧龙服装城有限公司，住所地南阳市卧龙区靳岗龙升大道东。法定代表人：王文钢。被执行人：郑州裤都置业有限公司，住所地新密市曲梁服装工业园区。法定代表人：彭炜烽。被执行人：李龙，男，回族，1982年2月22日生。被执行人：杜园园，女，汉族，1986年11月24日生。被执行人：肖稼祥，男，汉族，1968年8月22日出生。被执行人：王姝丽，女，回族，1978年11月15日生。本院依据已发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院作出的(2019)豫0103民初7865号民事判决书立案执行中国长城资产管理有限公司河南省分公司申请执行郑州稼祥服饰有限公司、肖稼祥、杜园园、南阳市卧龙服装城有限公司、李龙、郑州裤都置业有限公司、王姝丽借款合同纠纷一案，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、划扣被执行人郑州稼祥服饰有限公司、肖稼祥、杜园园、南阳市卧龙服装城有限公司、李龙、郑州裤都置业有限公司、王姝丽银行存款14814625.63元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周辉二〇一九年十月二十五日书记员  邢磊
江苏省南京市江宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0115刑初1301号 公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。 被告人刘某，女，1986年5月16日出生。因本案于2019年6月6日被决定刑事拘留（上网追逃），6月28日被抓获，7月2日被执行刑事拘留，8月3日被逮捕。现羁押于南京市看守所。 公诉机关以宁江检诉刑诉[2019]1211号起诉书指控被告人刘某犯组织、领导传销活动罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，“连锁经营”组织不生产销售商品、不提供服务，系“拉人头”式收取加入资格费的传销组织。该组织规定，参加者必须缴纳人民币（下同）3800元购买1份“份额”才能加入该组织，最高缴纳69800元购买21份“份额”，并宣传投资69800元，回报可达1040万元。该组织实施五级三晋制，参加者根据自己购买及发展的下线购买的“份额”层层累计提升级别，并收取返利。该组织将成员分散到团队及团队下属经理室进行管理，团队及团队下属经理室由老总领导，经理室内设大总管、自律总管、自律配合窗口、能力总管、经晨窗口等职务，负责经理室的运转。 2017年以来，被告人刘某与秦彦峰、袁武波等人（均已判刑）陆续加入“连锁经营”传销组织，且该组织层级已达3级以上，组织成员已达30人以上。被告人刘某担任团队老总职务。2019年6月28日，被告人刘某被公安机关抓获归案，到案后如实供述其组织、领导传销活动的事实。 公诉机关认为被告人刘某具有如实供述的量刑情节，建议判处被告人刘某有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金。 被告人刘某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人刘某犯组织、领导传销活动罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人刘某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年二个月，罚金人民币一万四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月28日起至2020年8月27日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  洪超兰 二〇一九年十月三十日 法官 助理  刘 敏 见习书记员  常 涵
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申3931号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：山东百中捷商贸有限公司，住所地山东省济南市历下区解放路30-1号1号楼802-C3室。法定代表人：王忠云，总经理。委托诉讼代理人：朱鑫鹏，上海融盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱倩，上海融盈律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：济南齐平建筑安装工程有限公司，住所地山东省济南市长清区平安街道办事处王宿铺村村委会西邻。法定代表人：刘宗琴，总经理。一审被告、二审上诉人：衣冠琳，男，1987年2月1日出生，汉族，住山东省济南市市中区。一审被告、二审上诉人：张璐璐，女，1988年3月7日出生，汉族，住山东省济南市市中区。再审申请人山东百中捷商贸有限公司（以下简称百中捷商贸）因与被申请人济南齐平建筑安装工程有限公司（以下简称齐平建筑）及一审被告、二审上诉人衣冠琳、张璐璐合同纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2018）鲁01民终6515号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。百中捷商贸申请再审称，原审认定百中捷商贸与齐平建筑之间没有签订书面的票据转让合同，却认定双方存在票据转让合同关系缺乏证据证明，认定百中捷商贸与齐平建筑之间存在合同解除要件没有证据证明，认定双方存在真实有效的票据转让合同缺乏基本证据，齐平建筑没有提供证据证明其是持票人。无论基础法律关系是票据转让合同还是居间合同，齐平建筑已经收到背书转让的商业承兑汇票，百中捷商贸已经完成了合同约定的义务，涉案票据没有提示付款被拒付的情况下向前手追索不符合法律规定，票据法通说认为没有约定使用票据付款的，需要先主张票据上的权利，不能兑付的才能够主张原因关系。齐平建筑在有法定救济途径的情况下不按照法定途径救济，其主张没有法律依据。原审认定事实不清，适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，特申请再审。齐平建筑提交书面意见称，百中捷商贸故意混淆票据基础关系与票据关系，并以此否认双方之间存在票据转让基础合同关系的事实。原审认定其与百中捷商贸存在票据转让基础合同关系，与事实相符，符合证据认定规则，该事实认定正确。原审判决认定其与百中捷商贸的合同关系符合法定解除条件，认定事实清楚，适用法律正确。其依据与百中捷商贸之间的票据原因关系提起本次诉讼，符合法律规定。应依法驳回百中捷商贸的再审申请。本院经审查认为，本案系合同纠纷，从原审查明事实看，本案纠纷所涉商业承兑汇票交易发生前后，百中捷商贸曾多次与齐平建筑发生票据转让业务。百中捷商贸主张其并非涉案汇票的出让方而仅系见证人，但并未提供充分证据证明其主张。在山东省济南市长清区人民法院（2017）鲁0113民初2352号案件中，百中捷商贸认可该案所涉票据系衣冠琳代表其公司进行转让，该案中所涉票据均未记载百中捷商贸的任何签章，仅由衣冠琳以邮寄方式交付，且双方也未签订过任何书面协议。结合刘宗琴、刘凯与百中捷商贸唯一股东衣冠琳的微信聊天记录，以及衣冠琳在本次汇票转让交易过程中相关民事法律行为和收取的相应收益，原审认定百中捷商贸是涉案票据转让交易的当事人，双方之间存在票据转让合同关系并无不当。因齐平建筑受让涉案票据的目的无法实现，故原审判令解除双方的票据转让合同关系亦无不当。原审在认定事实及适用法律方面均无不当之处。综上，百中捷商贸的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回山东百中捷商贸有限公司的再审申请。审判长  初乐坤审判员  耿志亭审判员  范 勇二〇一九年十月二十八日法官助理丁波书记员孙小颖
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0184民初10506号申请人：郭晓惠，女，1977年9月29日出生，汉族，住河南省新郑市。被申请人：西安锐生岚新能源有限公司，住所地陕西省西安市未央区未央路80号盛龙广场B区二单元1204室，统一社会信用代码91610112MA6X10H44D。法定代表人：雷鑫。申请人郭晓惠与被申请人西安锐生岚新能源有限公司买卖合同纠纷一案，申请人郭晓惠于2019年10月14日向本院申请财产保全，请求依法保全被申请人西安锐生岚新能源有限公司名下价值46000元的财产,并以其名下豫Ａ×××××小型普通客车提供担保。本院经审查认为，申请人郭晓惠的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人西安锐生岚新能源有限公司银行存款46000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产；二、查封申请人郭晓惠提供担保的豫Ａ×××××小型普通客车。案件申请费480元，由申请人郭晓惠预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  陈卫东二〇一九年十月十四日代理书记员  刘 冉
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0404民初1077号原告：郑旭辉，男，1979年1月28日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。被告：林海明，男，1982年11月3日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。原告郑旭辉与被告林海明民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑旭辉到庭参加了诉讼。被告林海明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告向原告归还借款本金15000元及利息（按月息2%，从2018年9月份计算至付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月2日，被告林海明因经营养殖需要资金，向原告借款15000元，并约定月息500元。原告通过微信转账的方式向被告支付了15000元，被告向原告出具了一张借条。被告支付了2018年6-8月的利息1500元。后经原告多次催促，被告拒不偿还借款本金及利息。原告为其诉称向本院提交以下证据：《借条》、照片。被告在答辩期限内没有向本院提交答辩状，在举证期限内没有提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年5月2日，被告以经营养殖需要资金为由向原告借款人民币15000元。原告通过微信转账的方式向被告支付了人民币15000元。当日，被告向原告出具《借条》，记载以现金方式收到借款本金人民币15000元，并约定月息500元。被告在借款人处签字并捺印。后被告向原告支付了2018年6-8月共三个月的利息1500元。2018年10月，原告已经联系不上被告。庭审中，原告明确被告已支付的利息1500元，按月息3%计算2018年6-8月的利息为1350元，剩余的150元按月息2%予以扣减。以上事实有《借条》、照片及开庭笔录在卷佐证。本院认为，原告出具了《借条》原件主张该借款为原告与被告之间的民间借贷纠纷，双方借贷关系本院予以确认。被告出具的《借条》记载已收到的本金为15000元，本院对此予以确认。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，因双方未约定借款期间，现原告主张由被告林海明返还借款本金15000元之请求，符合法律规定，本院予以支持。关于利息及逾期利息。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”及第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，本案中，因双方约定借期内利息高于年利率24%，原告主张被告已支付的利息1500元，按月息3%计算2018年6-8月的利息为1350元，剩余的150元按月息2%予以抵扣至2018年9月15日止的利息，自2018年9月16日起至付清之日止的利息按月息2%计算，符合法律规定，本院予以支持。故被告应向原告支付利息及逾期利息：以15000元本金为基数，按年利率24%，从2018年9月16日起计算至实际清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林海明于本判决发生法律效力之日起七日内向原告郑旭辉返还借款本金15000元及利息（以15000元本金为基数，按年利率24%，从2018年9月16日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费226元，由被告林海明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  周文军人民陪审员  肖晓丽人民陪审员  吴彦玲二〇一九年十月十六日法官助理罗敏兰书记员陈德运
湖北省安陆市人民法院结 案 通 知 书(2019)鄂0982执726号本院立案执行的申请执行人江帅与被执行人喻锁清民间借贷纠纷一案，湖北省安陆市人民法院（2019）鄂0982民初897号民事判决书确定被执行人应偿还申请执行人借款9000元、利息4217.50元，现被执行人喻锁清已偿还借款9000元，利息部分申请执行人予以放弃。至此，（2019）鄂0982执726号案件执行结案。特此通知。二〇一九年十月二十五日
广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0103民初5179号原告：时春蕾，女，1981年6月1日出生，汉族，住广州市越秀区。委托诉讼代理人：龙嘉莉，广东为峰（白云）律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛李锡灿，广东为峰（白云）律师事务所实习律师。被告：斜阳里养老产业投资有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道景华东区49栋正点商务104室。法定代表人：黄国伟，职务：总经理。被告：杨少辉，男，1970年6月2日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。原告时春蕾诉被告斜阳里养老产业投资有限公司（以下简称斜阳里公司）、杨少辉合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人龙嘉莉到庭参加诉讼。被告斜阳里公司、杨少辉经本院传票传唤，无正当理由拒绝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告时春蕾向本院提出诉讼请求：1.判令斜阳里公司、杨少辉连带向时春蕾支付2018年4月1日至2019年10月9日的租金（2018年4月至2018年12月，每季度按9310元计算；2019年1月至2019年10月9日，每季度按10474元计算）及滞纳金（以当期未支付租金为本金，自当期应交租金之月的16日开始计算至清偿之日止）；2.斜阳里公司、杨少辉承担本案诉讼费。事实与理由：时春蕾于2018年1月1日就位于广州市荔湾区文昌南路88号E95铺与斜阳里公司签订了《不动产委托经营管理合同》，约定斜阳里公司按季度向时春蕾分配租金收益，并于每季度的第一个月的15日前，将租金收益以银行转账方式支付给时春蕾。合同同时约定，斜阳里公司逾期支付租金收益，每日按应支付租金收益的千分之三向时春蕾支付滞纳金。斜阳里公司支付了两笔第一季度租金收益后，就没有向时春蕾支付后续的租金收益，故斜阳里公司应当承担相应的违约责任。鉴于斜阳里公司曾为一人有限责任公司，杨少辉为一人有限责任公司的股东，杨少辉无法证明其个人财产独立于斜阳里公司的财产，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”因此，杨少辉应对斜阳里公司的债务承担连带责任。被告斜阳里公司、杨少辉没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。经审理查明：广州市荔湾区文昌南路88号E95号商铺（案涉商铺）为时春蕾单独所有。2018年1月1日，时春蕾（甲方）与斜阳里公司（乙方）签订了《不动产委托经营管理合同》，约定：由甲方委托乙方按合同的约定执行案涉商铺的经营管理，甲方将该不动产完成装修工程施工后，将该不动产全权委托乙方对外出租及经营管理。委托经营管理期限为10年，具体为自2018年1月1日起至2027年12月31日止；委托经营期限内，乙方按季度（3个月为一个季度）向甲方分配租金收益，并于每季度的第1个月的第15日前，将应支付的租金收益以银行转账的方式支付至甲方指定的银行结算账户；为保障甲方的基本租金收益，委托经营期间前3年，乙方每季度按照固定金额向甲方支付租金收益，具体为：2018年1月1日至2018年12月31日期间，每季度支付甲方租金收益9310元；2019年1月1日至2019年12月31日期间，每季度支付甲方租金收益10474元；委托经营管理期间，该不动产占有、使用、经营的相关支出税务等（包括但不限于物业管理费、水电费等）及相关的经营责任、风险，均由乙方承担，与甲方无关；如因乙方自身原因导致逾期对甲方支付租金收益，应向甲方支付滞纳金，每日按应支付租金收益的千分之三支付滞纳金，逾期超过30天甲方有权解除本合同，本合同自2018年1月1日起生效等等。上述合同签订后，斜阳里公司向时春蕾支付了2018年1月至2018年3月的租金9310元，自2018年4月开始便没有向时春蕾支付租金。另查，斜阳里公司成立于2014年6月24日，为自然人独资的有限责任公司，股东为杨少辉。本院认为：时春蕾与斜阳里公司签订的《不动产委托经营管理合同》约定，时春蕾将案涉商铺交付斜阳里公司使用并收取固定的租金，但不承担商铺经营的风险，该合同名为不动产委托经营管理合同，实为房屋租赁合同，该合同没有违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效，双方应依约履行。斜阳里公司签订合同后，自2018年4月起未向时春蕾支付过租金，违反了合同约定，时春蕾要求斜阳里公司按照合同约定支付租金及滞纳金，合法有据，本院予以支持。关于滞纳金的标准，因合同约定每日按千分之三的标准过高，本院以实际损失为基础，根据公平原则予以调整，确定滞纳金以当季欠租为本金，参照中国人民银行制定的同期同类贷款利率标准上浮50%计算，且滞纳金应不超过本金。关于杨少辉承责问题，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。杨少辉不能证明经营期间公司财产与其个人财产相互独立，故杨少辉应承担连带责任。被告斜阳里公司、杨少辉经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告斜阳里养老产业投资有限公司向原告时春蕾支付2018年4月1日至2019年10月9日的租金60400元。二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告斜阳里养老产业投资有限公司向原告时春蕾支付拖欠租金的滞纳金（滞纳金分期分段计算，从2018年4月1日起每三个月为一期；其中，2018年4月1日-2018年12月31日，每期滞纳金以9310元为本金，2019年1月1日至2019年10月9日，每期滞纳金以10474元为本金；均参照中国人民银行制定的同期同类贷款利率标准上浮50%的标准计算，从每期第一个月16日起计至付清之日止，滞纳金以本金为限）。三、被告杨少辉对上述第一、二项被告斜阳里养老产业投资有限公司的债务承担连带责任。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1812元，由被告斜阳里养老产业投资有限公司、杨少辉共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  黄利民人民陪审员  李文姬人民陪审员  姚冬湖二〇一九年十月二十四日书 记 员  左晶晶黄嘉琪
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0802民初5812号原告闻某，现住内蒙古巴彦淖尔市，公民身份号码×××。被告史某，现住内蒙古巴彦淖尔市，公民身份号码×××。原告闻某与被告史某民间借贷纠纷一案，在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告史某欠原告闻某借款本金100000元，利息36000元，本息合计136000元。款于2019年12月10日前返还40000元；于2020年2月10日前返还40000元；于2020年4月10日前返还56000元。如有一期还款逾期，则视为所有未到期款项均提前到期，被告史建强立即返还原告下欠全部借款。案件受理费3020元，减半收取1510元，由被告史某负担，其余部分不再交纳。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员 朱 惠二〇一九年十月九日书记员 韩双双
湖南省华容县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0623民初1904号 原告：冷某某，男，1973年12月20日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 被告：刘某某（曾用名：张某某），男，1976年10月10日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 委托诉讼代理人：党成名，华容县秉道法律服务所法律服务工作者。 原告冷某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冷某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金80000元及自起诉之日起至清偿之日止的逾期利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告刘某某因资金周转困难，于2011年7月4日向原告借款现金80000元整，口头约定2011年年底归还，但至今未偿还。原告多次催讨借款均未果，故依法诉至人民法院，请求判如所请。 被告刘某某辩称，原告借给被告的80000元系在原告于惠州开设的赌场内提供给被告赌博而出借，被告使用原告提供的赌资在赌博过程中被惠州公安机关抓获，赌资被全额收缴；被告在原告开设的赌场内赌博了七天，每天向原告支付保护费3000元，共计支付保护费21000元，另原告向被告提供赌资时会按照借款金额的5%抽水钱，被告共向原告支付水钱4000元，被告已支付的保护费及水钱应当作为借款本金予以抵扣；被告向原告出具的借条系在被告赌博被公安机关抓获后补打的，根据《最高人民法院关于依法妥善审理民间借贷纠纷案件促进经济社会发展维护社会稳定通知》第四条规定，“对于因赌博、吸毒等违法犯罪活动而形成的借贷关系或者出借人明知借款人是为了进行上述违法犯罪活动的借贷关系，依法不予保护”。原告出借给被告的借款系用于赌博，该借款已被公安机关收缴，原、被告之间的民间借贷合同应属无效，请求依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的事实，本院认定如下：1、原告提交了由借款人张某某于2001年7月4日出具的内容为“今借到冷某某现金捌万元”的借条，经本院向华容县公安局操军派出所调查核实，“张某某”的身份信息实为刘某某冒领，张某某与刘某某系同一人，被告对此未提出异议，本院予以确认；2、被告提交了由张红波、刘力出具的主要内容为“张红波、刘力在冷某某的赌场赌博了7天，刘某某每天向冷某某支付保护费3000元，并在借款时按借款金额的5%支付水钱”的证明一份，但证明人张红波、刘力均未出庭作证，不能证实证明内容的真实性。被告将其与原告的通话内容整理成文本资料，但从其整理的通话内容中可知，原告否认向被告抽水，亦否认本案借款与赌博有关。上述证据既不能证实原告出借款项80000元系用于被告赌博，亦不能证实原告系明知被告赌博而向其出借款项，被告提交的证据不能作为认定本案事实的有效证据采信，故对于被告的答辩意见，本院不予采纳。 本院认为，被告刘某某辩称原告冷某某向被告提供借款系用于被告赌博，且被告已支付原告保护费21000元及水钱4000元，但均未提供有效证据予以证实，本院对其答辩意见不予采信。原告冷某某借款给被告刘某某后，双方之间形成了民间借贷关系，且合法有效，双方均应全面履行。双方虽未约定还款期限，但原告可以催告被告在合理期限内返还，现经原告多次催讨借款未果，被告行为构成违约，应当承担相应民事责任。双方未约定借款利息，但原告可以请求被告按照国家有关规定支付逾期利息。因此，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告刘某某于本判决生效后十日内偿还原告冷某某借款本金人民币80000元，并按照年利率6%的标准支付自2019年9月9日（原告起诉之日）起至清偿之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1800元，减半收取900元，由被告刘某某负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  郝海云 二〇一九年十月二十九日 法官助理刘晴 书记员刘杰
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0102执2771号申请执行人：兴业银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区文化路77号,统一社会信用代码：912100007407840903。负责人：蔡斌，系该行行长。被执行人：王兆巍，男，汉族，1964年4月11日出生，住沈阳市沈河区。申请执行人兴业银行股份有限公司沈阳分行与被执行人王兆巍金融借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2018）辽0102民初13594号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院提出执行申请，本院予以立案执行。本案在执行过程中，申请人兴业银行股份有限公司沈阳分行向本院提出撤回执行沈阳市和平区人民法院作出的（2018）辽0102民初13594号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第105条》之规定，裁定如下：（2018）辽0102民初13594号案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘皓天审判员  殷 菲审判员  于永江二〇一九年十月二十一日书记员  苗振宇
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1422民初2536号原告：闫泽芬，女，1960年5月15日出生，汉族，住山东省宁津县时集镇大曹村101号。被告：付金生，男，1972年1月15日出生，汉族，住山东宁津县时集镇仝付村131号。被告：中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地：德州市德城区北园路名苑高档社区营业楼B座一楼西部。主要负责人：刘敬国，该公司总经理。原告闫泽芬与被告付金生等机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。因原告需要鉴定，无法确定损失数额，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  朱孟友二〇一九年十月八日书记员  齐荣业
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0213民初4506号原告：周锡钊，男，1991年3月14日出生，满族，住大连金普新区。被告：马长龙，男，1987年1月14日出生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市。原告周锡钊与被告马长龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周锡钊到庭参加诉讼。被告马长龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故缺席审理。本案现已审理终结。周锡钊向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还借款1.5万元。事实和理由：我与被告系朋友关系。被告的信用卡透支而向我借款。2017年6月20日我将1.5万元转到被告在建行的信用卡里。但被告以信用卡丢失为由挂失信用卡，至今未偿还借款。故诉至法院，请求依法判决。马长龙无答辩意见。经审理查明，2017年6月20日原告通过手机转账将1.5万元支付到被告的账户。本院所确认的上述事实，有原告提供的电子银行业务回单（付款）及庭审笔录在案为凭，并经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告以网上电子汇款的形式支付资金1.5万元到达被告账户，因此双方间的借款合同生效。借款人应当按照约定的期限返还借款。因原、被告对借款期限没有约定，原告作为债权人有权随时主张权利。原告诉请合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二项之规定，判决如下：被告马长龙于本判决生效后十日内返还原告周锡钊借款1.5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费735元[含受理费175元、公告费560元（原告已预交）]，由被告马长龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费,逾期则按放弃上诉处理。审 判 长  刘作成审 判 员  王晓阳人民陪审员  郭 琳二〇一九年十月二十八日法官助理童婷婷书记员孙颖
湖北省鄂州市华容区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）鄂0703刑初155号公诉机关鄂州市华容区人民检察院。附带民事诉讼原告人万某，男，1967年12月25日出生于湖北省鄂州市，汉族，住鄂州市华容区。被告人熊池平，男，1983年4月10日出生于湖北省鄂州市，汉族，初中文化，务工，住鄂州市华容区。因犯故意伤害罪，于2008年11月28日被本院判处拘役五个月；犯盗窃罪，于2013年6月20日被本院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币10000元；犯盗窃罪，于2016年4月21日被武汉市硚口区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币1000元，2016年11月3日刑满释放。因殴打他人，于2019年6月25日被鄂州市公安局华容区分局行政拘留十五日。因涉嫌故意伤害罪，于2019年7月8日被鄂州市公安局华容区分局刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现羁押于鄂州市第一看守所。指定辩护人倪子燕，湖北若磐律师事务所律师。鄂州市华容区人民检察院以华检公诉刑诉﹝2019﹞164号起诉书指控被告人熊池平犯故意伤害罪，于2019年9月16日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人万某向本院提起了附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。华容区人民检察院指派检察员王国军出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人万某、被告人熊池平及其辩护人倪子燕等到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年4月份的一天，被告人熊池平在万家大湾因骑摩托车差点撞到万某，两人发生口角，被告人熊池平对此事耿耿于怀，想寻机报复万某。2019年5月31日19时许，熊池平蒙面携带洋镐柄骑摩托车来到万某家中，趁其不备，持洋镐柄朝被害人万某背部殴打，致万某受伤，熊池平随后逃离现场。经鉴定，被害人万某的人体损伤程度为轻伤二级。2019年6月25日，被告人熊池平在鄂州富晶电子公司被公安机关抓获。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述和辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人熊池平故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人熊池平到案后，如实供述其罪行，系坦白，可以从轻处罚。附带民事诉讼原告人万某诉称，请求判令被告人熊池平赔偿其经济损失共计39017元（1.医疗费18776元、2.住院伙食补助费1320元、3.营养费330元、4.护理费2344元、5.误工费13547元、6.交通费2000元、7.鉴定费700元）。附带民事诉讼原告人向本院提交了住院病历、出院小结、诊断证明书、医药费票据、鉴定费票据、段店镇庄屋村委会出具的证明等证据材料。被告人熊池平对指控事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。对附带民事诉讼原告人万某提出的附带民事诉讼请求表示无异议。其辩护人提出的辩护意见是：熊池平具有坦白、认罪认罚等从轻处罚情节，建议对熊池平从轻处罚。经审理查明，2019年5月31日19时许，被告人熊池平酒后萌生教训万某的念头，遂携带洋镐柄蒙面骑摩托车来到万某家中，趁其不备持洋镐柄朝万某背部及头部击打，后逃离现场。经鉴定，被害人万某的人体损伤程度为轻伤二级。2019年6月25日，被告人熊池平在鄂州富晶电子公司被公安机关抓获。另查明，被害人万某受伤后，在鄂州市中心医院住院22天，用去医药费共计18776元。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、人口信息表、到案经过、照片、刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书、住院病历、诊断证明、医药费票据、鉴定费票据、证明等书证；被害人万某的陈述；被告人熊池平的供述和辩解；鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人熊池平故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人熊池平在原判刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。熊池平到案后虽然如实供述其罪行，但其无故持械殴打被害人致轻伤，主观恶性较深，行为性质较恶劣，对其不予从轻处罚。被告人熊池平因其犯罪行为给被害人造成的经济损失理应承担相应的民事赔偿责任。本院确定由被告人熊池平赔偿附带民事诉讼原告人万某人民币37517元（医疗费18776元；住院伙食补助费1320元；营养费330元；护理费2344元；误工费13547元；鉴定费700元；交通费酌情考虑500元）。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第三十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告人熊池平犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月25日起至2021年6月24日止）。二、被告人熊池平赔偿附带民事诉讼原告人万某经济损失共计人民币37517元。三、驳回附带民事诉讼原告人万某的其他诉讼请求。如不服本判决，可自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  齐志彬审 判 员  熊 芳人民陪审员  高梦琴二〇一九年十月二十八日书 记 员  胡 春