贵州省黔西县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0522民初4587号 原告：郭琼华，男，1977年1月27日出生，汉族，贵州省大方县人，住贵州省大方县。 委托代理人：万林，贵州听和律师事务所律师，委托权限特别授权。 委托代理人：郭静欣，贵州听和律师事务所律师。 原告：彭右先，女，1972年5月5日出生，汉族，贵州省大方县人，住贵州省金沙县。 原告：郭某1，女，2018年10月19日出生，汉族，贵州省大方县人，住贵州省大方县。 法定代理人：郭琼华，男，1977年1月27日出生，汉族，贵州省大方县人，住贵州省大方县。 委托代理人：万林，贵州听和律师事务所律师，委托权限特别授权。 委托代理人：郭静欣，贵州听和律师事务所律师。 被告：贵州电网有限责任公司毕节黔西供电局，住所地贵州省毕节市黔西县莲城办事处文化西路与洪福路交叉路口。 负责人：韩祖贵，该局执行董事。 委托代理人：蒋蓉，贵州卓蓉律师事务所律师，委托权限特别授权。 委托代理人：杨光宇，男，1970年11月2日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县，该局工作人员。 被告：贵州百里杜鹃管理区沙厂彝族乡人民政府，住所地贵州百里杜鹃管理区（原贵州省毕节市大方县）沙厂乡中山村。 法定代表人：黄承林，该乡乡长。 委托代理人：周忠，贵州省大方县沙厂法律服务所法律工作者。委托权限特别授权。 委托代理人：张道钱，男，1985年11月19日出生，汉族，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市七星关区。该乡工作人员。 被告：贵州百里杜鹃管理区沙厂彝族乡白果村民委员会，住所地贵州百里杜鹃管理区沙厂彝族乡白果村白果组。 法定代表人：晏大海，该村民委员会主任。 原告郭琼华诉被告贵州电网有限责任公司毕节黔西供电局（以下简称黔西供电局）、贵州百里杜鹃管理区沙厂彝族乡人民政府（以下简称沙厂乡政府）、贵州百里杜鹃管理区沙厂彝族乡白果村民委员会（以下简称白果村）生命权纠纷一案，本院于2019年7月25日受理后，因彭右先、郭某1与本案审理结果有法律上的利害关系，依法通知作为本案原告参加诉讼，并于2019年9月16日公开开庭进行了审理。原告暨原告郭某1的法定代理人郭琼华及委托代理人万林、郭静欣，原告彭右先；被告黔西供电局的委托代理人蒋蓉、杨光宇，被告沙厂乡政府的委托代理人周忠、张道钱，被告白果村法定代表人晏大海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告郭琼华诉称：我与本案死者郭某2是父子关系。2019年5月25日，郭某2在被告白果村黑砂大堰鱼塘钓鱼，在移动过程中突然面部倒地，经沙厂乡卫生院和百里杜鹃管理区人民医院120到达现场急救，经抢救无效死亡。贵州百里杜鹃管理区公安局刑事侦查大队委托贵州医科大学司法鉴定中心鉴定后认为：死者符合电击死亡。事后经了解，导致郭某2死亡的高压线为裸线，案涉高压线的经营管理者系黔西供电局，事发时案涉高压线区域内未设置任何高压电警示标志；案涉鱼塘所有政府，经营管理者为白果村，事发时该地段没有设置任何防护措施。公民的生命健康权受法律保护，三被告未尽到安全管理义务与郭某2死亡有法律上的因果关系，应当按照其过错程度承担相应的赔偿责任。请求判决三被告支付郭某2因触电死亡的各项赔偿金为：1、死亡赔偿金631840元（31592元／年×20年）、丧葬费31212元（62418元／年÷12月／年×6个月）、被扶养人生活费187092元（20788元／年×18年÷2人）、交通费2000元、鉴定费17000元、精神抚慰金50000元，合计919172.80元；由被告承担本案诉讼费。 原告暨原告郭某1的法定代理人郭琼华为支持其诉讼主张，在举证期限内向法庭提供了下列证据： 1、原告郭琼华身份证、户口簿、郭某1出生医学证明、监护资格证明、黔西供电局工商信息登记、沙厂乡政府、白果村企业登记信息，用于证明：原告郭琼华与本案死者系父子关系，原告郭某1与本案死者系父女关系；原告郭某1经其居住的红旗村委会指定原告郭琼华为监护人；原告郭琼华、郭某1作为死者的法定继承人，诉讼主体适格；被告主体适格； 2、接处警登记表及询问笔录，百管委公安分局现场勘验检查卷，解剖尸体通知书、司法鉴定意见书、鉴定费发票、鉴定意见通知书，百管委公安分局沙厂派出所证明，用于证明：死者死亡的事实及案涉现场情况，鉴定认定案涉死者符合电击死亡和原告支付鉴定费17000元的事实，排除违法犯罪事实、百管委公安局分局未将该事件立案查处； 3、郭某2生前工作证明、红旗村委会证明、大方县人政府方府【2016】146号文件《关于同意红旗街道办事处等乡（镇、街道办事处）撤村该居的批复》，用于证明：原告郭琼华分给郭某2耕种的土地因基础设施建设被征用，属于失地农民，郭某2生前在大方县某某石材工艺厂从事技术操作工作，其主要收入来源于城镇；原告户籍地改为红旗社区居委会，纳入城镇规划范围，应当适用城镇标准进行赔偿。 原告彭右先：如果郭某1的抚养费能得到赔偿，她的赔偿款应该给专人保管，供她到十八周岁。要求法庭依法处理我的赡养费。 原告彭右先为支持其诉讼主张，在举证期限内提交证据如下： 身份证，用于证明身份信息。 被告黔西供电局辩称：本案根据沙厂乡派出所现场勘查结果，我公司位于坝坎南北侧两根水泥电杆，在电杆上建有10千伏沙水线等字样，1、2、3号的架线和对地高度符合电力设施保护法对地架空距离的规定；现场勘查该线路没有断裂掉地，我公司在架线和管理上没有任何过错责任，死者触电死亡完全系其自身安全保护义务未尽到造成。为此，请求依法驳回原告对我公司的诉求。 被告黔西供电局为支持其抗辩主张，在举证期限内提交证据如下： 1、营业执照、法人身份证明及身份证复印件，用于证明被告单位依法设立，诉讼主体适格； 2、接处警登记表，现场勘验检查卷，彭其贵、高小雪、肖润发询问笔录，用于证明被告管理的“10KV沙水线”高压线符合《电力设施保护条例》的规定，被告不存在管理过错责任； 3、借条、电子回单，用于证明原告郭琼华向我单位借支5万元处理死者意外死亡善后事宜，我方履行出借义务的事实。 被告沙厂乡政府辩称:原告主张我单位是涉案鱼塘的所有人无事实及法律依据；死者死亡与水塘之间没有法律上的因果关系，我单位不承担任何赔偿责任；死者系成年人，对其不小心触电死亡应承担全部责任；我单位诉讼主体不适格，建议原告撤诉后重新起诉。 被告沙厂政府为支持其抗辩主张，在举证期限内提交证据如下： 1、统一信用代码证、法人身份证明及法人身份证复印件，用于证明主体适格； 2、接处警登记表，现场勘验检查卷，彭其贵、高小雪、肖润发询问笔录，用于证明涉案鱼塘不是鱼塘而是水塘（农村中称堰塘），现场勘验也是堰塘，在涉案堰塘设置安全警示牌，死者不是溺水死亡，死者死亡处地面与高压线均在六米左右； 被告白果村辩称:死者并非溺水死亡，我村委会无任何过错，不承担赔偿责任，其余意见与乡政府一致。 被告白果村为支持其抗辩主张，在举证期限内提交证据如下： 1、组织机构信用代码、法人身份证明及身份证复印件，用于证明基本情况及诉讼主体适格； 2、涉案水塘的巡查记录，用于证明对案涉水塘是管理好的。 本院依职权对彭右先、李某的询问笔录： 1、李某询问笔录：我与死者同居时16岁，生育女孩郭某1，现10个月；死者是触电死亡，郭某1能得到的赔偿归其使用，我不参加诉讼。 2、彭右先询问笔录：我与原告郭琼华原是夫妻关系，死者是我与原告郭琼华生育的第二个孩子，我与原告郭琼华离婚时才14岁；死者死亡后第二天我到沙厂乡派出所，听到派出所给与郭琼华去的人讲是钓鱼被电打死的。 经庭审举证、质证：被告黔西供电局、沙厂乡政府、白果村对原告暨原告郭某1的法定代理人郭琼华提交的第1组证据三性无异议；第2组证据异议即被告黔西供电局对三性无异议，对证明目的有异议，沙厂乡政府、白果村对真实性、合法性无异议，对关联性和证明目的有异议；第3组证据异议即黔西供电局对文件真实性无异议，对证明目有异议，沙厂乡政府、白果村对真实性、合法性无异议，但是达不到原告的证明目的。原告暨原告郭某1的法定代理人郭琼华，被告黔西供电局、沙厂乡政府、白果村对原告彭右先提交的证据无异议。原告暨原告郭某1的法定代理人郭琼华对被告黔西供电局提交的第1、3组证据无异议，第2组证据对三性无异议、证明目的有异议；原告彭右先、被告沙厂乡政府、白果村对被告黔西供电局提交的第1、2、3组证据无异议。原告暨原告郭某1的法定代理人郭琼华对被告沙厂乡政府提交的第1、2组证据三性无异议，但第2组证据达不到证明目的；原告彭右先、被告黔西供电局、白果村对被告沙厂乡政府提交的第1、2组证据三性无异议。原告暨原告郭某1的法定代理人郭琼华对被告白果村提交的第1组证据异议是组织机构信用代码上的名称与公章名称不一致，应该以组织机构代码为准，第2组证据异议是真实性无法核实，不予认可，但对于其证实的有管理该水塘的职责予以认可；原告彭右先、被告黔西供电局、沙厂乡政府对被告白果村提交的第1、2组证据无异议。原告暨原告郭某1的法定代理人郭琼华对本院依职权询问李某、彭右先的笔录内容无异议，被告黔西供电局、被告沙厂乡政府、白果村对李某询问笔录无异议，对彭右先询问笔录异议是死者是其与郭琼华生育的孩子应当有材料予以证明。 经审查认证：被告黔西供电局、沙厂乡政府、白果村对原告暨原告郭某1的法定代理人郭琼华提交第2、3组证据，原告暨原告郭某1的法定代理人郭琼华对被告黔西供电局提交的第2组、被告沙厂乡政府提交的第2组证据、白果村提交的第1、2组证据，被告黔西供电局、被告沙厂乡政府、白果村对对彭右先询问笔录部分异议理由均不能成立，不予采纳。 经审理查明：本案案涉死者郭某2与原告郭琼华是父子、与原告彭右先是母子、与原告郭某1是父女关系。2019年5月25日17时许，案涉死者与其老表彭其贵一起在被告沙厂乡白果村黑砂组黑砂大堰塘塘坎的中间偏右处钓鱼时，因没有鱼咬钩，案涉死者要换一个地方钓，随后起身往右边走了2米左右，在移动过程中突然面部朝下倒在地上。彭其贵见状前去施救未见好转，请其他钓鱼的人报120和报警，120医护人员和民警先后到达现场，经120医护人员抢救时案涉死者已经死亡。毕节市公安局百里杜鹃分局现场勘验检查工作记录事件名称：“2019年5月25日”贵州省百里杜鹃沙厂乡白果村黑砂水沟堰塘郭某2非正常死亡事件。经毕节市公安局百里杜鹃分局刑事侦查大队委托贵州医科大学司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：死者符合电击死亡。 另查明：毕节市公安局百里杜鹃分局现场勘验的案涉现场堰塘坝坎南北侧有两根水泥电杆，在电杆上见“10ＫＶ沙水线”字样，两根电杆上有三根电线由西向东依次编号为1、2、3号，1号电线距坝坎高603ＣＭ，2号电线距坝坎高673ＣＭ，3号电线距坝坎高593ＣＭ，为高压裸线。该高压线路经营管理者是黔西供电局。2019年6月25日，原告郭琼华出具借条向被告黔西供电局因案涉死者触电死亡一事借垫支费50000元，并承诺通过司法程序或协商解决的方式完结后的可在赔偿总额内扣减，退还多余部分，被告黔西供电局工作人员于同年9月26日通过手机银行将该款汇入原告郭琼华提供的账户。 再查明：案涉死者生前是贵州省大方县村民，2016年6月至2018年5月在当地大方县某某石材工艺厂做工,是农村居民；生前与李某（现已17周岁）非婚生育女孩即原告郭某1（2018年10月19日出生，案涉死者死亡时不到7个月），现是原告郭琼华监护抚养，是农村居民。案涉死者父母即原告郭琼华、彭右先于2011年4月15日离婚。 综合双方当事人的诉辩意见及举证、质证情况，本案争议焦点归纳为：1、案涉死者是否是触电死亡；2、原告的诉讼请求是否合法，应否由三被告进行赔偿。 本院认为，本案双方当事人对司法鉴定意见即案涉死者郭某2符合电击死亡均不持异议，依法予以确认案涉死者是触电死亡。本案是案涉死者被电击死亡引起的生命权纠纷，应受我国《侵权责任法》及相关司法解释规定的调整。关于赔偿义务主体的确定：根据《侵权责任法》第七条“行为人损害他人民事权益，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。”、第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”、第七十三条“从事高空、高压、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有过失的，可以减轻经营者的责任”的规定，案涉高压输电线路的经营管理者是被告黔西供电局，虽然在经营过程中无过错，但案涉死者死亡与高压输电线路存在因果关系，应当是本案的赔偿义务主体，故被告黔西供电局抗辩其经营管理的“10ＫＶ沙水线”架线和对地高度符合《电力设施保护条例》“１０千伏５米”对地架空距离的规定，该线路没有断裂掉地，在架线和管理上没有任何过错责任而请求驳回原告方诉讼请求的理由不能成立,不予采纳；原告方未举证证明被告沙厂乡政府、白果村与案涉死者触电死亡存在因果关系，被告沙厂乡政府、白果村抗辩不承担赔偿责任的理由成立，应予采纳，故被告沙厂乡政府、白果村不是本案赔偿义务主体。关于责任承担：案涉死者是完全民事行为能力人，虽然不存在主观故意或者不可抗力，但在光线较好的白天对自己行为周围安全隐患未尽到观察和避免触电危险后果发生的注意义务，从而导致其触电死亡事故的发生，存在重大过错，可以减轻经营管理者的赔偿责任，即案涉死者对损害后果发生应承担主要的民事责任为70%，被告黔西供电局承担无过错赔偿责任为30%。关于原告方主张相关费用的认定：原告暨原告郭某1的法定代理人郭琼华主张按城镇居民标准计算死者死亡赔偿金、被扶养人生活费的证据不充分，被告黔西供电局抗辩理由成立，应予采纳，故死者死亡赔偿金、被扶养人生活费按农村居民标准计算；交通费未举证证明，不予支持；丧葬费按毕节市上一年度城镇在岗就业人员职工平均月工资计算，三被告均无异议，应予确认；精神抚慰金过高，因案涉死者死亡是其自身存在重大过错造成，可按责任比例酌情确定为15000元。对原告彭右先主张的赡养费，因其现年46岁，且未提供证据证明其丧失劳动能力应由子女尽赡养义务，依法不予支持。综上，参照2019年度贵州省公布的相关统计数据及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关损失计算的具体规定，可以确认原告方因案涉死者死亡的各项损失为：死亡赔偿金194320元（9716元／年×20年）、丧葬费31209元（62418元／年÷12月／年×6个月）、被扶养人生活费80237.50元（9170元／年×17.5年／人÷2人），鉴定费17000元。鉴于原告彭右先、郭某1没有提供证据证明其参与出资案涉死者的鉴定费、丧葬费，故不能参与按责任比例分配；原告郭某1是案涉死者的被扶养人，其应获得赔偿的生活费应归其所有。因原告郭琼华与原告彭右先离婚多年，为避免二次纠纷，可以按责任比例、原告具体人数明确三原告应获得的赔偿数额。综上，原告郭琼华获得的赔偿数额为60741元〔（194320元×30%÷3）＋31209元＋（17000元×30%）＋（15000元÷3）〕；原告郭某1获得的赔偿数额为48503.25元〔（194320元×30%÷3）＋（80237.50×30%）＋（15000元÷3）〕；原告彭右先获得的赔偿数额为24432元〔（194320元×30%÷3）＋（15000元÷3）〕；被告黔西供电局支付赔偿款时，可以在原告郭琼华获得的赔偿数额中扣除其垫付出借给原告郭琼华的50000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十五条第（六）项、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条、第七十三条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，判决如下： 一、由被告贵州电网有限责任公司毕节黔西供电局于本判决生效之日起十日内赔偿原告郭琼华因郭某2死亡的死亡赔偿金、丧葬费、鉴定费、精神抚慰金等60741元（支付时可扣除垫付出借给原告郭琼华的50000元）； 二、由被告贵州电网有限责任公司毕节黔西供电局于本判决生效之日起十日内赔偿原告郭某1因郭某2死亡的死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金等48503.25元； 三、由被告贵州电网有限责任公司毕节黔西供电局于本判决生效之日起十日内赔偿原告彭右先因郭某2死亡的死亡赔偿金、精神抚慰金等24432元。 四、驳回原告郭琼华、彭右先、郭某1的其他诉讼请求。 当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。 案件受理费12992元，减半收取6496元，由原告郭琼华负担3496元，原告彭右先负担1100元，被告贵州电网有限责任公司毕节黔西供电局负担1900元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（附电子文档光盘），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 逾期不上诉，本判决则发生法律效力。权利人可从判决生效之日起二年之内向本院申请强制执行。 审判员  黄祖祥 二〇一九年十月九日 书记员  马思源