贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0102民初4462号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称凝睿公司），地址：浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦2幢1605室。 法定代表人：杨珠文。 委托代理人：杨昌，住贵阳市云岩区，该公司员工。 被告：罗卡，男，1986年10月1日生，布依族，住贵州省罗甸县。 被告：罗礼，男，1993年5月21日生，布依族，住贵州省罗甸县。 原告凝睿公司诉被告罗卡、罗礼追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告凝睿公司的委托诉讼代理人杨昌到庭参加了诉讼，被告罗卡、罗礼经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告凝睿公司向本院提出如下诉请：一、判令被告罗卡立即偿还原告垫付款57662.5元；二、判令被告罗卡向原告支付利息11821.61元（按照垫付款的日利率万分之六的标准自垫付之次日起至代偿款结清之日止，暂计算至2019年1月28日止，此后要求按此标准计算至代偿还结清之日止）；以上一、二项共计69484.11元。三、判令被告罗礼对被告罗卡的前述债务承担共同还款责任；四、案件受理费由二被告承担。事实和理由：2016年10月8日，原告与被告罗卡、罗礼、案外人贵州捷优卡汽车服务有限公司签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》。根据约定，鉴于被告罗卡已经或将要购买车辆，但未能一次性支付全部购车款，而需要拟向银行申请办理信用卡，以信用卡透支资金支付车价尾款及银行手续费、担保服务费等费用。为顺利取得信用卡透支资金原告同意为被告罗卡的透支资金向银行提供担保，被告罗礼自愿作为被告罗卡的共同偿债人。该合同11-4条约定如被告罗卡未能按时全面适当履行任意一期银行透支债务，导致原告代偿的，被告罗卡应自原告代偿之日起向原告归还代偿款并按每日千分之一的利率标准支付相应资金占用费；该合同10-1条约定被告罗礼作为上述合同项下债务的共同偿债人，应与被告罗卡向原告共同承担还款责任与违约责任。2016年10月13日，被告罗卡与中国工商银行艮山支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，由被告罗卡向中国工商银行艮山支行申请信用卡透支资金76710元以支付购车款和相关服务费，透支资金被告罗卡分36期（一月为一期）偿还，原告按约定为被告罗卡的该笔透支资金提供保证服务。中国工商银行艮山支行放款后，因被告罗卡的违约行为，宣布被告罗卡的透支资金债务于2018年2月23日提前到期，并要求原告代为清偿被告罗卡的透支资金债务。截止2018年3月8日，原告代被告罗卡清偿了透支债务57662.5元。原告代偿后，被告仍未向原告偿还代偿款，原告遂诉至本院。 被告罗卡、罗礼经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 经审理本院认定事实如下：2016年10月13日，被告罗卡与中国工商银行杭州艮山支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定为在原告处购买车辆而向该行申请牡丹信用卡分期贷款业务，透支资金金额为76710元，分期手续费为6558.71元，并以所购车辆作为抵押物提供抵押担保。另外，捷优卡公司（甲方）、被告罗卡（乙方）、被告罗礼（丙方）、原告（丁方）签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定乙方为购买原告车架号为LVXDAJBA6GS056627江铃汽车，向中国工商银行杭州艮山支行申请信用卡分期业务支付车价尾款及银行手续费、担保服务费等费用；第4-1条：乙方受甲方委托并征得乙方同意，为乙方申请信用卡透支资金向发卡银行提供连带责任保证担保，并到发卡行代为乙方办理相应的办卡手续，甲、乙、丙三方明确知晓，丁方因发卡银行需要作为乙方信用卡透支资金债务的共同偿债人，并非为丁方对于乙方债务的加入，丁方仍只作为乙方银行信用卡透支资金债务的保证人，即丁方以共同偿债人名义为乙方向银行承担责任后，仍可向乙方追偿；第10-1条：丙方自愿同意作为乙方的共同偿债人，若乙方违反与银行签订的信用卡透支资金分期付款合同及抵押担保合同约定，导致银行要求丁方为乙方承担清偿责任的，丁方承担清偿责任后，丙方应与乙方共同向丁方承担还款责任，并与乙方共同承担违约责任；第11-4条：银行发放投资资金后，乙方未能按时全面适当履行任意一期银行透支债务，导致丁方代偿进而导致甲方再向丁方代偿的或由甲方再向丁方代偿的或由甲方直接代偿的，乙方应当立即归还甲方的代偿款，并自甲方代偿之日起向甲方归还代偿款并按每日千分之一的利率标准向甲方支付相应资金占用费。但若甲方在丁方的要求下未进行代偿的，乙方在丁方代偿后应当立即向丁方归还丁方代偿款，并自丁方代偿之日起向丁方归还代偿款并按每日千分之一的利率标准向丁方支付相应的资金占用费。合同并对其他事项进行了约定。二被告消费透支资金后，未按约偿还透支款项。2018年2月23日，中国工商银行杭州艮山支行向原告出具《承担共同偿债责任通知函》，称截至2018年2月1日，该行已累计7期未能全额扣款受偿，被告罗卡尚欠该行透支债务48561.98元，要求原告作为共同偿债人于2018年3月5日前承担共同偿债责任。2018年11月13日，中国工商银行杭州艮山支行出具《代偿证明》，载明原告已代被告罗卡清偿了合同项下债务，于2017年12月25日代偿12393.33元、2018年3月8日代偿45269.17元。现原告诉至本院，提出诉请同前。 上述事实，有原告的陈述、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、《信用卡透支分期付款担保服务合同》、代偿证明等证据在卷佐证，并经本院庭审质证核实。 本院认为：《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力”、“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案中，原被告以及中国工商银行杭州艮山支行之间签订的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、《信用卡透支分期付款担保服务合同》等均系各方主体真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，系有效合同。合同签订后，被告罗卡、罗礼消费透支资金后未能按约定按期足额偿还透支款项，原告向中国工商银行杭州艮山支行代偿了被告罗卡在该行的透支债务48561.98元。《信用卡透支分期付款担保服务合同》中，有“丁方承担清偿责任后，丙方应与乙方共同向丁方承担还款责任，并与乙方共同承担违约责任；但若甲方在丁方的要求下未进行代偿的，乙方在丁方代偿后应当立即向丁方归还丁方代偿款，并自丁方代偿之日起向丁方归还代偿款并按每日千分之一的利率标准向丁方支付相应的资金占用费”等约定，现原告要求被告罗卡、罗礼偿还代偿本金57662.5元，并自代偿次日起按日万分之六的标准支付利息之诉请，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。对原告诉请的利息，本院支持为：按日利率每日万分之六的标准计算，以12393.33元为基数，自2017年12月26日起计算；以45269.17元为基数，自2018年3月9日起计算，均计算至款项付清时止。被告罗卡、罗礼经本院合法传唤未到庭应诉，视为其自行放弃答辩及举证权利，并应承担由此产生的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、罗卡于本判决生效之日起十日内，归还代偿款本金57662.5元给浙江凝睿汽车销售服务有限公司； 二、罗卡于上项同时支付利息给浙江凝睿汽车销售服务有限公司利息（利息按每日万分之六的标准计算，以12393.33元为基数，自2017年12月26日起计算；以45269.17元为基数，自2018年3月9日起计算，均计算至款项付清时止）； 三、罗礼对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1538元，由罗卡、罗礼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审 判 长  赵 雪 人民陪审员  王玉松 人民陪审员  邱春华 二〇一九年十月二十一日 书 记 员  首自萍