广东省汕头市澄海区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0515民初1383号原告：纪小鹏，男，1982年12月13日出生，汉族，住广东省汕头市龙湖区。被告：陈乐伍，男，1971年6月19日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区。被告：陈再喜（曾用名陈泽武），男，1945年4月14日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区。被告：陈银卿，女，1948年2月16日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区。被告：汕头市澄海区沪美蓄电池有限公司，住所地汕头市澄海区324国道广益路33号猛狮国际广场写字楼第17层东侧，统一社会信用代码9144051519313424X1。法定代表人：陈再喜。原告纪小鹏与被告陈乐伍、被告陈再喜、被告陈银卿、被告汕头市澄海区沪美蓄电池有限公司保证合同纠纷一案，本院于2018年9月6日立案后，依法适用简易程序。后因无法向被告陈乐伍、被告陈再喜、被告陈银卿送达诉讼材料，需要公告送达，本院将本案转为适用普通程序审理。被告陈再喜在答辩期间向本院提出管辖权异议，本院经审查于2018年12月14日作出(2018)粤0515民初1383号之一民事裁定：驳回被告陈再喜对本案管辖权提出的异议。被告陈再喜不服，提出上诉，汕头市中级人民法院于2019年4月2日作出（2019）粤05民辖终68号民事裁定：驳回上诉，维持原裁定。本案公开开庭进行了审理。原告纪小鹏到庭参加诉讼，被告陈乐伍、被告陈再喜、被告陈银卿、被告汕头市澄海区沪美蓄电池有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告纪小鹏向本院提出诉讼请求：1、依法确认本案中连带保证担保关系合法有效；2、判令被告陈再喜、被告汕头市澄海区沪美蓄电池有限公司连带偿还原告全部借款本金3000万元及利息4199566.67元，本息合计34199566.67元，利息按各笔借款约定的月利率20.2‰（或20‰）计算，暂计至2018年8月31日，剩余利息应按相同利率计算至被告实际还清借款本金之日止；3、判令被告陈乐伍连带偿还原告部分借款本金2000万元及暂计至2018年8月31日的利息2909566.67元，本息合计22909566.67元；4、判令被告陈银卿连带偿还原告部分借款本金1000万元及暂计至2018年8月31日的利息1290000元，本息合计11290000元；5、判令上述被告承担本案一切诉讼费用。原告于开庭时撤回诉讼请求1，将诉讼请求2中“月利率20.2‰（或20‰）”修改为“月利率2%”，并明确诉讼请求3和诉讼请求4中的利息按照月利率2%计算。事实与理由：2016年2月至2017年5月期间，债务人陈乐强共向原告私人借款五笔，合计金额为3000万元，各笔借款约定如下：2016年2月15日，债务人陈乐强与原告签订《借据》一份，向原告借款500万元，双方约定借款期限为9个月，期间自2016年2月25日起至2016年11月24日止，期届一次性还款，双方约定借款月利率为20.2‰。借款由被告汕头市澄海区沪美蓄电池有限公司、陈再喜、陈乐伍提供不可撤销连带保证责任担保，并均向原告出具各自签字（盖章）的《不可撤销保证书》确认其同意为借款提供连带责任保证。随后，原告通过中国工商银行向债务人陈乐强开设于中国工商银行汕头丰泽支行的私人账号（62×××20）转账500万元，债务人陈乐强向原告出具《收款凭证》一份，确认其已收到借款。2017年1月12日，债务人陈乐强与原告签订《借据》一份，向原告借款1000万元，双方约定借款期限为12个月，期间自2017年1月12日起至2018年1月11日止，期届一次性还款，双方约定借款月利率为20‰。借款由被告汕头市澄海区沪美蓄电池有限公司、陈再喜、陈乐伍提供不可撤销连带保证责任担保，并均向原告出具各自签字（盖章）的《不可撤销保证书》确认其同意为借款提供连带责任保证。随后，原告通过中国工商银行向债务人陈乐强开设于中国工商银行汕头澄海支行的私人账号（62×××24）转账1000万元，债务人陈乐强向原告出具《收款凭证》一份，确认其已收到借款。2017年1月24日，债务人陈乐强与原告签订《借据》一份，向原告借款500万元，双方约定借款期限为12个月，期间自2017年1月24日起至2018年1月23日止，期届一次性还款，双方约定借款月利率为20‰。借款由被告汕头市澄海区沪美蓄电池有限公司、陈再喜、陈乐伍提供不可撤销连带保证责任担保，并均向原告出具各自签字（盖章）的《不可撤销保证书》确认其同意为借款提供连带责任保证。随后，原告通过中国工商银行向债务人陈乐强开设于中国工商银行汕头澄海支行的私人账号（62×××24）转账500万元，债务人陈乐强向原告出具《收款凭证》一份，确认其已收到借款。2017年2月20日，债务人陈乐强与原告签订《借据》一份，向原告借款500万元，双方约定借款期限为12个月，期间自2017年2月20日起至2018年2月19日止，期届一次性还款，双方约定借款月利率为20‰。借款由被告汕头市澄海区沪美蓄电池有限公司、陈再喜、陈银卿提供不可撤销连带保证责任担保，并均向原告出具各自签字（盖章）的《不可撤销保证书》确认其同意为借款提供连带责任保证。随后，原告通过中国工商银行向债务人陈乐强开设于中国工商银行汕头澄海支行的私人账号（62×××24）转账500万元，债务人陈乐强向原告出具《收款凭证》一份，确认其已收到借款。2017年5月18日，债务人陈乐强与原告签订《借据》一份，向原告借款500万元，双方约定借款期限为12个月，期间自2017年5月18日起至2018年5月17日止，期届一次性还款，双方约定借款月利率为20‰。借款由被告汕头市澄海区沪美蓄电池有限公司、陈再喜、陈银卿提供不可撤销连带保证责任担保，并均向原告出具各自签字（盖章）的《不可撤销保证书》确认其同意为借款提供连带责任保证。随后，原告通过中国工商银行向债务人陈乐强开设于中国工商银行汕头澄海支行的私人账号（62×××24）转账500万元，债务人陈乐强向原告出具《收款凭证》一份，确认其已收到借款。前述五笔借款均全部到期，借款到期后，因未能按约定偿还本息，债务人陈乐强仍在各笔借款到期后陆续支付部分借款利息，2018年1月，债务人陈乐强逝世，无法继续履行还款义务，原告遂多次向各被告要求承担连带保证还款义务，但均未果。被告陈乐伍、被告陈再喜、被告陈银卿、被告汕头市澄海区沪美蓄电池有限公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告陈乐伍、被告陈再喜、被告陈银卿、被告汕头市澄海区沪美蓄电池有限公司经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，没有提交任何证据，也没有对原告提交的证据提出质证意见，视其自动放弃举证、质证的权利。因没有影响原告提交的证据的证据证明力因素存在，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月25日，原告作为出借人与陈乐强作为借款人签订《借据》，约定陈乐强向原告借款500万元，借款期限为9个月，期间自2016年2月25日起至2016年11月24日止，期届一次性还款，贷款月利率为20.2‰，同时约定借款款项由出借人通过银行划转至借款人指定账户：户名陈乐强，账号62×××20，开户行工行汕头丰泽支行，本笔借款由被告汕头市澄海区沪美蓄电池有限公司及被告陈再喜、被告陈乐伍提供第三人不可撤销连带保证责任担保。同日，被告汕头市澄海区沪美蓄电池有限公司、被告陈再喜、被告陈乐伍作为保证人各签下《不可撤销保证书》，约定保证人为于2016年2月25日陈乐强向原告的借款500万元提供连带责任保证担保，担保范围包括但不限于本金、全部利息等一切相关费用，保证书自签发之日起生效，至还清借款人所欠的全部借款本息及相关费用后自动失效。同日，原告通过银行转账的方式向陈乐强指定的上述银行账户支付借款500万元，陈乐强签下《收款凭证》确认收到原告借款。2017年1月12日，原告作为出借人与陈乐强作为借款人签订《借据》，约定陈乐强向原告借款1000万元，借款期限为12个月，期间自2017年1月12日起至2018年1月11日止，期届一次性还款，贷款月利率为20‰，同时约定借款款项由出借人通过银行划转至借款人指定账户：户名陈乐强，账号62×××24，开户行工行汕头澄海支行，本笔借款由被告汕头市澄海区沪美蓄电池有限公司及被告陈再喜、被告陈乐伍提供第三人不可撤销连带保证责任担保。同日，被告汕头市澄海区沪美蓄电池有限公司、被告陈再喜、被告陈乐伍作为保证人各签下《不可撤销保证书》，约定保证人为于2017年1月12日陈乐强向原告的借款1000万元提供连带责任保证担保，担保范围包括但不限于本金、全部利息等一切相关费用，保证书自签发之日起生效，至还清借款人所欠的全部借款本息及相关费用后自动失效。同日，原告通过银行转账的方式向陈乐强指定的上述银行账户支付借款1000万元，陈乐强签下《收款凭证》确认收到原告借款。2017年1月24日，原告作为出借人与陈乐强作为借款人签订《借据》，约定陈乐强向原告借款500万元，借款期限为12个月，期间自2017年1月24日起至2018年1月23日止，期届一次性还款，贷款月利率为20‰，其他约定内容与2017年1月12日《借据》一致。同日，被告汕头市澄海区沪美蓄电池有限公司、被告陈再喜、被告陈乐伍作为保证人各签下《不可撤销保证书》，约定保证人为于2017年1月24日陈乐强向原告的借款500万元提供连带责任保证担保，其他约定内容与2017年1月12日《不可撤销保证书》一致。同日，原告通过银行转账的方式向陈乐强指定的上述银行账户支付借款500万元，陈乐强签下《收款凭证》确认收到原告借款。2017年2月20日，原告作为出借人与陈乐强作为借款人签订《借据》，约定陈乐强向原告借款500万元，借款期限为12个月，期间自2017年2月20日起至2018年2月19日止，期届一次性还款，贷款月利率为20‰，本笔借款由被告汕头市澄海区沪美蓄电池有限公司及被告陈再喜、被告陈银卿提供第三人不可撤销连带保证责任担保，其他约定内容与2017年1月12日《借据》一致。同日，被告陈再喜和被告陈银卿、被告汕头市澄海区沪美蓄电池有限公司作为保证人各签下《不可撤销保证书》，约定保证人为于2017年2月20日陈乐强向原告的借款500万元提供连带责任保证担保，其他约定内容与2017年1月12日《不可撤销保证书》一致。同日，原告通过银行转账的方式向陈乐强指定的银行账户支付借款500万元，陈乐强签下《收款凭证》确认收到原告借款。2017年5月18日，原告作为出借人与陈乐强作为借款人签订《借据》，约定陈乐强向原告借款500万元，借款期限为12个月，期间自2017年5月18日起至2018年5月17日止，期届一次性还款，贷款月利率为20‰，其他约定内容与2017年2月20日《借据》一致。同日，被告陈再喜和被告陈银卿、被告汕头市澄海区沪美蓄电池有限公司作为保证人各签下《不可撤销保证书》，约定保证人为于2017年5月18日陈乐强向原告的借款500万元提供连带责任保证担保，其他约定内容与2017年2月20日《不可撤销保证书》一致。同日，原告通过银行转账的方式向陈乐强指定的银行账户支付借款500万元，陈乐强签下《收款凭证》确认收到原告借款。借款后，借款人对2016年2月25日的借款500万元付还原告至2018年2月25日的利息，对2017年1月12日的借款1000万元付至2018年1月11日的利息，对2017年1月24日的借款500万元付至2018年1月23日的利息，对2017年2月20日的借款500万元付至2018年2月19日的利息，对2017年5月18日的借款500万元付至2018年2月18日的利息。此后，借款人没有付还款项，保证人也没有履行保证担保责任。本院认为，本案是一宗保证合同纠纷。本案中，陈乐强向原告借款的事实有《借据》、《收款凭证》、中国工商银行汇款凭证为证，双方借贷关系明确，合法有效。原告已依约履行发放五笔借款共计3000万元（500万元+1000万元+500万元+500万元+500万元）的义务，借款人仅付还原告部分利息，借款期限届满，没有履行全部还款义务。被告陈再喜、被告汕头市澄海区沪美蓄电池有限公司、被告陈乐伍、被告陈银卿作为保证人各签下《不可撤销保证书》，自愿为陈乐强的上述借款提供保证担保，《不可撤销保证书》意思表示真实，内容不违反法律规定。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定，借款人陈乐强在借款期限届满后没有全额履行还本付息义务，原告有权要求上述保证人承担保证责任。《不可撤销保证书》中约定“保证书自签发之日起生效，至还清借款人所欠的全部借款本息及相关费用后自动失效”，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款规定，《不可撤销保证书》中对保证期限应视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，故原告系在保证期间内要求上述保证人承担连带保证责任。被告陈再喜和被告汕头市澄海区沪美蓄电池有限公司为陈乐强向原告的借款3000万元及相应利息、被告陈乐伍为陈乐强向原告借款3000万元中的2000万元（500万元+1000万元+500万元）及相应利息、被告陈银卿为陈乐强向原告借款3000万元中的1000万元（500万元+500万元）及相应利息提供连带责任保证担保，原告在保证范围内请求上述保证人分别按照约定的保证份额承担连带保证担保责任，符合法律规定，本院依法进行判决。被告陈乐伍、被告陈再喜、被告陈银卿、被告汕头市澄海区沪美蓄电池有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、第一百二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈再喜、被告汕头市澄海区沪美蓄电池有限公司应对借款人陈乐强向原告纪小鹏的借款3000万元及相应利息（其中包括，以借款500万元自2018年2月26日起、以借款1000万元自2018年1月12日起、以借款500万元自2018年1月24日起、以借款500万元自2018年2月20日起、以借款500万元自2018年2月19日起至判决确定还款之日止按月利率2%计算的利息）承担连带清偿责任，于本判决生效之日起10日内履行完毕。二、被告陈乐伍应对借款人陈乐强向原告纪小鹏的借款3000万元中的2000万元及相应利息（其中包括，以借款500万元自2018年2月26日起、以借款1000万元自2018年1月12日起、以借款500万元自2018年1月24日起至判决确定还款之日止按月利率2%计算的利息）承担连带清偿责任，于本判决生效之日起10日内履行完毕。三、被告陈银卿应对借款人陈乐强向原告纪小鹏的借款3000万元中的1000万元及相应利息（其中包括，以借款500万元自2018年2月20日起、以借款500万元自2018年2月19日起至判决确定还款之日止按月利率2%计算的利息）承担连带清偿责任，于本判决生效之日起10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费212797.83元，由被告陈再喜、被告汕头市澄海区沪美蓄电池有限公司负担。被告陈乐伍对被告陈再喜、被告汕头市澄海区沪美蓄电池有限公司应负担的受理费中的141865.22元承担连带清偿责任；被告陈银卿对被告陈再喜、被告汕头市澄海区沪美蓄电池有限公司应负担的受理费中70932.61元承担连带清偿责任。管辖权异议受理费100元，由被告陈再喜负担。被告陈乐伍、被告陈再喜、被告陈银卿、被告汕头市澄海区沪美蓄电池有限公司应于本判决生效之日起10日内向本院缴纳应负担的受理费。公告费1200元，由被告陈乐伍、被告陈再喜、被告陈银卿负担。公告费已由原告向报社交纳，被告陈乐伍、被告陈再喜、被告陈银卿应于本判决生效之日起10日内付还原告公告费1200元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判长 刘 衍 韩审判员 陈 浩 然审判员 林 培 森二〇一九年十月二十四日书记员 林楚（代）附相关法律文书：《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。第一百二十六条连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。