广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初18416号原告：莫耀辉，男，1959年3月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区***************。公民身份号码440************111。委托诉讼代理人：何淑娟，广东长航律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁海玲，广东长航律师事务所律师。被告：刘联云，男，1981年10月13日出生，汉族，住湖南省安化县**************。公民身份号码430************416。被告：佛山市合基土石方工程有限公司，住所地广东省佛山市禅城区****************。法定代表人：段某1。委托诉讼代理人：张艳丽，广东龙浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈珠妹，广东龙浩律师事务所律师。被告：鼎和财产保险股份有限公司顺德中心支公司，住所地广东省佛山市顺德区*****************。负责人：胡志刚。委托诉讼代理人：赖海平，男，1981年7月26日出生，系公司员工。被告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地广东省东莞市*********粤丰大厦办公2001、2101号。负责人：陈青松。原告莫耀辉与被告刘联云、佛山市合基土石方工程有限公司（以下简称合基公司）、鼎和财产保险股份有限公司顺德中心支公司（以下简称鼎和保险公司）、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莫耀辉的委托诉讼代理人何淑娟、被告刘联云、被告合基公司的委托诉讼代理人陈珠妹、被告鼎和保险公司的委托诉讼代理人赖海平到庭参加诉讼。被告平安保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告莫耀辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘联云、合基公司赔偿原告交通事故赔偿款174740.5元；2.被告鼎和保险公司、平安保险公司就被告刘联云的赔偿在保险责任范围内承担连带责任；3诉讼费由四被告承担。事实和理由：2018年7月31日7时52分，原告驾驶粤X*****号普通二轮摩托车沿顺德区乐从小布村工业大道由121省道往佛山新城方向行驶，当行驶至顺德区乐从小布村工业大道处时，遇被告刘联云驾驶粤E*****号重型自卸货车由粤X*****号普通二轮摩托车行驶方向的左侧变更至右侧车道的过程中，致使普通二轮摩托车倒地，造成原告受伤。事故发生后，经交警部门认定被告刘联云承担事故的全部责任，原告不承担责任。被告合基公司是粤E*****号重型自卸货车的所有人，该车在被告鼎和保险公司购买了保险。事故造成原告身体受伤，后经司法鉴定为十级伤残。为维护自身合法权益，特提起本案诉讼。被告刘联云辩称，被告刘联云驾驶的车辆已经购买了保险，应由保险公司进行赔付。被告合基公司辩称，被告刘联云、合基公司共同垫付了原告的医疗费11120元及修车费1100元。对原告诉请的住院伙食补助费、交通费，由法院认定。根据原告提交的鉴定费发票显示，鉴定费为1956元，而非原告主张的4456元。原告已年满60周岁，不存在误工，原告并未提交劳动合同、购买社保证明等予以佐证，不应计算误工费。事故并未对原告造成精神方面的损失，事故发生后被告合基公司积极配合原告的治疗，垫付了大部分的费用，因此应驳回原告的精神损害抚慰金的主张。案涉车辆在鼎和保险公司、平安保险公司购买了保险，应由被告鼎和保险公司、平安保险公司赔偿。被告鼎和保险公司辩称，一、粤E*****号车辆仅在鼎和保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。超出交强险限额部分，被告鼎和保险公司不承担赔偿责任。二、被告鼎和保险公司已垫付了医疗费10000元，交强险医疗费项下的医疗费、伙食补助费被告鼎和保险公司不再承担赔偿责任。三、交通费主张过高，应按500元计算。四、鉴定费不属于保险责任。五、精神损害抚慰金过高，以5000元为宜。六、误工费主张不合理，原告未提供相关工作证明、劳动合同、工资银行流水等佐证，且原告已超法定退休年龄，亦未提供相关收入减少证明，该费用不应支持。七、诉讼费不属于保险责任。被告平安保险公司提交答辩状辩称，一、粤E*****号车辆在平安保险公司投保了特种车商业三者险1500000元并有不计免赔，保险期限从2018年7月5日至2019年7月4日。二、被告平安保险公司赔付了医疗费32041元，支付至原告本人账户。医疗费应有相应的医疗费发票，原告诉请的住院按金并非正式医疗费发票，且住院按金正常情况下在出院时会被医院收回出具正式医疗费发票。故被告平安保险公司对住院按金的真实性、合法性、关联性不予认可。请求法院依法核实原告起诉的住院按金是否已包含在总医疗费发票中，且原告应将按金换取正式医疗发票。三、误工费，原告已经达到法定退休年龄，且未提供任何工作及误工证明，不认可误工费。即使法院认为原告存在误工，误工期也应按照住院加全休共计140天计算。四、交通费，原告并未提供交通费票据，且原告住院期间并不会产生交通费，被告平安保险公司认为交通费应以不超过500元为宜。五、原告为农村户籍，伤残赔偿金应按农村标准计算。六、精神损害抚慰金，原告诉请过高，应以5000元计算为宜。原告围绕诉讼请求依法提交了原告的身份证复印件、民事诉讼主体告知、被告合基公司、鼎和保险公司、平安保险公司的企业信息打印件、道路交通事故认定书、出院证明书、出院小结、资金往来结算票据复印件、医疗收费票据、喜辽妥发票、司法鉴定意见书、法医收费发票、证明，原告提交的证据，除资金往来结算票据复印件及证明外，各被告对其余证据的真实性均未提出异议，本院对除资金往来结算票据复印件及证明外的其他证据予以采信，对原告提交的资金往来结算票据复印件及证明，本院作如下认证，原告提交的资金往来结算票据复印件，因该费用已在原告办理出院结算费用时予以抵扣并包含在原告住院费用的发票中，原告亦提供了其住院费用的发票予以相互印证，本院对该证据予以采信；对证明，各被告并未提供相关证据予以推翻和辩驳，本院对该证明予以采信。被告合基公司向本院提交了保险单复印件、陪护费发票、资金往来结算票据复印件、摩托车维修费发票，原告及其他被告均无异议，本院异议采信。本院经审理查明如下事实：2018年7月31日7时52分，莫耀辉驾驶粤X*****号普通二轮摩托车沿顺德区乐从小布村工业大道由121省道往佛山新城方向行驶，当行驶至顺德区乐从小布村工业大道处时，遇刘联云驾驶粤E*****号重型自卸货车由粤X*****号普通二轮摩托车行驶方向的左侧车道变更至右侧车道的过程中，致使粤X*****号普通二轮摩托车倒地，造成粤X*****号普通二轮摩托车损坏及莫耀辉受伤的交通事故。同日，佛山市顺德区公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书（简易程序），认定刘联云驾车在变更车道时影响相关车道内行驶的机动车正常行驶，应承担事故的全部责任，莫耀辉不承担责任。事故发生后，莫耀辉即被送往佛山市顺德区乐从医院住院治疗，2018年9月19日出院，住院50天，出院诊断为一、右手压榨伤：1.右腕三角骨、豆状骨、钩状骨骨折；2.右第五掌骨骨折；3.多发皮肤裂伤，二、全身多处皮肤挫擦伤。医嘱出院休息90天，住院期间陪人天数50天。莫耀辉住院期间共产生医疗费49163.28元，其中莫耀辉自行支付了2121.28元、刘联云及合基公司共同垫付了5000元、鼎和保险公司垫付了10000元、平安保险公司赔付了32041元。另外，刘联云及合基公司还共同垫付了莫耀辉住院期间的陪护费6120元、摩托车修理费1100元（该两笔费用莫耀辉均未在本案中主张）。莫耀辉出院后，于2018年12月21日到佛山市顺德区乐从医院复查，为此支出医疗费256.54元。2019年1月4日，莫耀辉自行委托广东法源法医临床司法鉴定所对其伤残程度进行法医学鉴定。2019年1月16日，广东法源法医临床司法鉴定所作出粤法源司鉴所（2019）临鉴字第007号司法鉴定意见书，鉴定莫耀辉右腕关节活动功能部分丧失评定为十级伤残，为此莫耀辉自行支付了鉴定费2500元。2019年5月31日，佛山市顺德区保险纠纷人民调解委员会再次委托广东通济司法鉴定中心对莫耀辉的伤残程度进行鉴定，广东通济司法鉴定中心于2019年7月12日作出粤通司鉴中心[2019]临鉴字第555号司法鉴定意见书，鉴定莫耀辉的右腕关节功能部分丧失评十级伤残，为此原告支出鉴定费1956元。另查明，刘联云系粤E*****号重型自卸货车的实际控制人，其将该车挂靠并登记在合基公司名下，该车辆在鼎和保险公司购买了交强险，在平安保险公司购买了1500000元的商业第三者责任险，含不计免赔，事故发生在保险期限内。本院认为，被告刘联云驾车在变更车道时影响相关车道内行驶的机动车正常行驶，系导致本次事故发生的原因，其应对原告的损失承担全部赔偿责任。被告刘联云将车辆挂靠在被告合基公司处，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”的规定，原告要求被告刘联云、合基公司对其承担连带赔偿责任有理，本院予以支持。因被告刘联云承担全部赔偿责任，且原告仅主张其自行支付的医疗费用，对于其他各被告垫付或赔付的医疗费用、护理费、财产损失费等，本院在本案中不予处理。原告自行支付了医疗费2377.82元（2121.28元+256.54元）应认定为其损失，原告主张购买喜辽妥的费用，但并未举证证明购买该药物与其治疗之间的必要性及关联性，原告应承担举证不能的不利后果，对原告主张购买喜辽妥的费用42元本院不予支持；原告住院50天，伙食补助费为5000元（100元/天×50天）；事故造成原告十级伤残，原告为城镇户籍，残疾赔偿金按城镇标准计算为84132元（42066元/年×20年×10%）；原告进行了两次伤残鉴定，第一次伤残鉴定为原告自行委托，为此支出的鉴定费用2500元应由原告自行承担，第二次鉴定所产生的鉴定费用1956元，属于原告核定其损失的必要支出，应认定为原告的损失；原告主张误工费，且事故发生及治疗期间原告并未年满六十周岁，其主张误工费合理，各被告辩称原告已经年满六十周岁不应支持其误工费的理由不成立，本院不予采纳。因原告提交的证据并不足以证明其在事故发生前工资收入为5000元/月及其因本次事故造成的误工损失情况，对此，原告应承担举证不能的不利风险，原告的误工费应参照广东省城镇私营单位就业人员上一年度年平均工资58258元/年标准的计算，原告并未提供证据证明其存在持续误工，误工时间应按其治疗期间及医嘱全休时间计算为141天，即原告的误工费为22817.72元（58258元/年÷12个月÷30天×141天）；原告主张交通费，但并未提供任何证据证实其交通费支出的情况及额度，本院根据治疗区域差距，结合本地公共交通收费情况，酌定交通费为300元；事故造成原告十级伤残，对其生活、工作带来影响，其精神理应受到抚慰，但原告主张精神损害抚慰金过高，本院酌定精神损害抚慰金为8000元。综上，原告的损失为医疗费用2377.82元、住院伙食补助费5000元、误工费22817.72元、残疾赔偿金84132元、精神损害抚慰金8000元、交通费300元、鉴定费1956元，共计124583.54元。因被告刘联云驾驶的车辆在被告鼎和保险公司购买了交强险，且被告鼎和保险公司公司已在交强险限额范围内向原告赔付医疗费用10000元，该费用应予扣减，被告鼎和保险公司应在交强险限额范围内向原告赔付误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费共计110000元。超出交强险限额范围内的其他损失14583.54元，因被告刘联云驾驶的车辆在被告平安保险公司购买了1500000元的商业第三者责任险，含不计免赔，该损失应由被告平安保险公司直接向原告赔付。被告平安保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一条第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条，第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告鼎和财产保险股份有限公司顺德中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内支付原告莫耀辉道路交通事故赔偿款110000元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故商业第三者责任险限额范围内支付原告莫耀辉道路交通事故赔偿款14583.54元。三、驳回原告莫耀辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3794.8元，减半收取计1897.4元（原告已预交），由被告鼎和财产保险股份有限公司顺德中心支公司负担1194.43元，由被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司负担158.35元，由原告莫耀辉负担544.62元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市人民法院。审判员  范碧莹二〇一九年十月二十九日书记员  霍惠梅