5广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0112民初9529号原告：陈巧莹，女，汉族，1994年9月7日出生，住广州市番禺区，被告：广州通蔚汽车租赁有限公司，住所地广州高新技术产业开发区科学城瑞和路39号自编号C1-155、156、157、255、256、257房，C1-158、159、160、258、259、260房，统一社会信用代码91440101MA59NQE770。法定代表人：钟华，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡春卿，该公司职员。原告陈巧莹诉被告广州通蔚汽车租赁有限公司（以下简称“通蔚公司”）车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告陈巧莹和被告通蔚公司的委托诉讼代理人胡春卿到庭参加诉讼，本院依法审理。本案现已审理终结。原告陈巧莹向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还保证金三万元；2、请求判令被告支付保证金三万元的利息，利息自2018年11月12日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止；3、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告于2017年9月11日与被告通蔚公司签订租赁合同，租用知豆电车一台，型号为D2L，车牌号为粤Ａ×××××，租赁期限为从2017年9月11日至2018年10月11日。原告分别于2017年9月9日、2017年9月11日向被告通蔚公司支付了保证金+租赁费用+保险费用，贰万元整和壹万柒仟伍佰元整，被告通蔚公司分别开出收据2张。2018年10月5日，原告按合同约定要求将车归还被告通蔚公司，在验收合格后，被告通蔚公司要求需要先将租车单、租车合同、验车单等原件回收后，方能办理退还租赁保证金，但在其收取相关资料原件后并未能提供相关收取回执或凭证单据，只提供相关的复印件给原告。按双方签订的合同，被告通蔚公司在合同到期之日起30天内应无息退还保证金，但被告通蔚公司在合同约定时间后迟迟不退还保证金。原告曾多次与被告通蔚公司的相关负责人沟通，但对方均以诸多理由推脱，经多方媒体报道和政府部门的介入仍迟迟未退还保证金，为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。被告通蔚公司答辩如下：同意原告关于返还保证金的诉讼请求，但不同意原告关于保证金利息的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年9月9日，原告（承租方）与被告通蔚公司（出租方）签订了一份《租赁合同》，约定：出租方为承租方提供《租车单》约定的车辆行驶必备手续、证件齐全的车辆；承租方认真点清车辆附件，在租车单上验收签字后驶离；双方关于租赁车辆、租期、价款、取还车日期等具体信息参见《租车单》；承租方必须提供本人信用卡或借记卡完成订单的预授权或押金，承租方支付给出租方员工的任何以租赁形式以外的款项都与出租方无关，由承租方自行承担法律风险，承租方应当根据租赁车辆的天数与车辆价值以及租赁过程中的各类实际情况，在一定的时间周期内，根据出租方的要求，办理不同额度的各项预授权或押金事宜，租金及各项费用的计算方式以双方在本合同、《租车单》、官方网站帮助中心-《物品清单和价格表》中约定的为准；承租方未能按《租车单》上约定的实际还车的即构成违约，出租方有权立即收回车辆，并按日租金标准的300%收取违约金及收回车辆过程中产生的费用（包括但不限于追回车辆所支付的律师费、诉讼费、差旅费、车辆被追回前的全部停运损失等其它费用），出租方可直接在预授权里扣除；本合同有效期为合同租赁期签定期限，自双方代表（承租方为本人）签字之日起计算，即从2017年9月11日至2018年10月11日止签订期满内，出租方承租方双方的发生租赁关系均受到本合同的约束；等。同时，原告与被告通蔚公司签订了《租车单》，约定：车型/车牌为D2L/黑，粤Ａ×××××，001157；租赁期限为2017年9月11日至2018年10月11日，租期总计12+1个月；付款方式为一次性支付；保证金为30000元，租赁价格为7500元，现支付20000元，合计37500元；出租方在承租方合同到期之日起30天内经查询无违章无息退还保证金；保证金为租赁合同担保条款，还车时无违约事项，无息全额退还，若承租方提前解除租赁关系，所缴纳的保证金出租方将于原合同约定期限届满后退还；等。同日，原告通过其名下尾号为1869的建行账户向被告通蔚公司转汇了20000元，被告通蔚公司向原告出具收据一张，载明：今收到陈巧莹交来租赁保证金20000元。2019年9月11日，原告通过其名下尾号为1869的建行账户向被告通蔚公司转汇了17500元，被告通蔚公司又向原告出具收据一张，载明：今收到陈巧莹交来租赁保证金10000元+租金及保险7500元。另查，被告通蔚公司出具了《验车单》一张，载明：客户姓名为陈巧莹，出车日时间为2017年9月11日，还车日时间为2018年10月5日；还车车辆物品、特品确认栏处备注“齐全”；等。以上事实原告提交的《租赁合同》、《租车单》、收据两张、银行流水、《验车单》及当事人的庭审陈述予以证实，本院予以确认。本院认为：本案属于车辆租赁合同纠纷。原告陈巧莹与被告通蔚公司自愿签订的《租赁合同》、《租车单》是双方当事人的真实意思表示，合同内容没有违反法律规定，合法有效，双方当事人应依约履行。《租车合同》与《租车单》均约定“租赁期限2018年10月11日到期”，原告提交的被告通蔚公司出具的《验车单》显示，原告在2018年10月5日即合同到期日前还车，并没有违约，对此被告通蔚公司没有提出异议。另，根据《租车单》的约定“被告在原告合同到期之日起30天内经查询无违章无息退还保证金；保证金为租赁合同担保条款，还车时无违约事项，无息全额退还”，被告通蔚公司出具的《验车单》上显示原告所还车辆的车辆物品、特品齐全，没有问题，且庭上被告通蔚公司也表示同意退还保证金3万元，故原告主张被告通蔚公司返还保证金3万元，本院予以支持。关于原告主张的利息问题。原告依约还车，被告通蔚公司理应按照合同约定在合同到期之日起30天内退还保证金3万元，但其一直以各种理由推脱，被告通蔚公司的行为确实给原告带来了资金占用期间的利息损失，故原告主张被告通蔚公司自2018年11月12日起至实际付清之日止按中国人民银行同期贷款利率标准支付利息，合法合理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告广州通蔚汽车租赁有限公司在本判决生效之日起十日内向原告陈巧莹返还保证金30000元及支付利息（利息以30000元为基数，自2018年11月12日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费275元，由被告广州通蔚汽车租赁有限公司负担。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  郝芬梅二〇一九年十月十六日书记员  叶丽仪附一：本案判决主要法律依据《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。附二：申请执行事项根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”