河南省汝州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0482刑初718号公诉机关河南省汝州市人民检察院。被告人丁宝龙，男，1976年9月9日出生，回族，初中文化，无业，住河南省汝州市。因犯盗窃罪于1998年6月3日被汝州市人民法院判处有期徒刑四年零六个月。因犯故意伤害罪于2003年11月20日被汝州市人民法院判处有期徒刑二年。因犯故意伤害罪、寻衅滋事罪于2013年1月10日被汝州市人民法院判处有期徒刑三年零六个月，2015年2月9日刑满释放。因涉嫌犯非法拘禁罪于2018年12月12日被汝州市公安局刑事拘留，于2019年1月16日被汝州市公安局逮捕。指定辩护人王绍杰，河南神鹰律师事务所律师。被告人**根，男，1994年3月25日出生，汉族，大专文化，户籍所在地河南省平顶山市卫东区，现住深圳宝安区，系深圳嘉兴慧创科技光电有限公司员工。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2019年3月12日被深圳市公安局西乡派出所抓获，被临时羁押于深圳市宝安区看守所，同年3月16日被汝州市公安局刑事拘留，同年4月23日被汝州市公安局逮捕。辩护人邹东锋，河南九泰律师事务所律师。辩护人任婷婷，河南九泰律师事务所律师。被告人李佳蒙，男，1994年10月7日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河南省郏县，现住河南省许昌市襄县，系上海市金山区朱泾镇朱泾工业区中达路800号福山精密机械有限公司员工。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2019年3月26日被上海市公安局金山分局廊下派出所抓获，被临时羁押于上海市金山区看守所，同年3月30日被汝州市公安局刑事拘留;同年4月23日被汝州市公安局逮捕。指定辩护人邢君利，北京市京师（汝州）律师事务所律师。被告人史相坤，曾用名史亚飞，小名坤子，男，1993年8月20日出生，汉族，无业，小学文化，户籍所在地河南省汝州市，现住汝州市。因犯故意伤害罪于2015年2月3日被汝州市人民法院判处有期徒刑六个月，2015年2月8日刑满释放。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2016年11月23日被汝州市人民法院判处罚金5000元。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2019年4月21日被汝州市公安局刑事拘留，同年5月28日被汝州市公安局逮捕。辩护人张建国，河南星灿律师事务所律师。河南省汝州市人民检察院以汝检一部刑诉〔2019〕285号起诉书指控被告人丁宝龙、**根、李佳蒙、史相坤犯非法拘禁罪、寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。汝州市人民检察院指派检察员陈晓亮出庭支持公诉，被告人丁宝龙及其辩护人王绍杰，被告人**根及其辩护人邹东锋、任婷婷，被告人李佳蒙及其辩护人邢君利，被告人史相坤及其辩护人张建国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：(一)非法拘禁罪2014年11月，阮某经随某介绍，由陈某担保向随某1(已判刑)丈夫王某1借款120万元。借款到期后，双方因还款一事产生纠纷。因联系不上阮某，随某1找到担保人陈某并让被告人丁宝龙帮忙向陈某要账。2015年9月11日，在汝州市八团俊芳美容院内，丁宝龙、随某1让陈某书写“阮某借款120万元，由我担保，现未归还，我保证一个月内追偿归还，如果未归还，由我本人两个月内归还”的字据。2015年10月27日，陈某外甥李某1联系丁宝龙，称阮某找到了，准备与随某1协商还款一事，丁宝龙随即将该情况告知随某1并让其到当时丁宝龙与人合伙经营的位于汝州市城垣北路的乾源宾馆。当日18时30分许，随某1进入乾源宾馆见到陈某后，陈某电话联系阮某并让阮某进入宾馆。随某1与阮某在乾源宾馆一楼办公室内因还款问题发生争吵，丁宝龙大声喝斥阮某，在办公室门口听到争吵声的被告人李某(另案处理)、李佳蒙、**根、史相坤、张某(另案处理)等人陆续进入办公室，李某、**根等人对阮某进行殴打，致使阮某鼻子流血，后丁宝龙让李某、**根、张某、史相坤、王某(另案处理)、“兴某”(另案处理)等人将阮某开车带至汝河进行恐吓、威胁。阮某在汝河被逼脱光衣服，被人持刀威胁后被迫答应书写还款保证书，当晚21时许阮某被带回至乾源宾馆，阮某书写了“一个月内还款120万”的保证书，陈某以见证人身份在保证书上签字后交给丁宝龙，双方各自离开。(二)寻衅滋事罪2014年，汝州市瑞星石灰有限公司(以下简称瑞星公司，法定代表人冯某)、冯某之子冯某3、冯某之妻严某等人因资金紧张向吴某(另案处理)借款170万元，因借款到期无力归还，吴某将瑞星公司、冯某3、严某等人起诉至汝州市人民法院。2015年10月，汝州市人民法院经审理判决瑞星公司、冯某3等人向吴某归还借款本金及利息。2015年11月份的一天，吴某与被告人丁宝龙、李某、**根、史相坤、李佳蒙、张某、王某等人来到位于汝州市临汝镇的瑞星公司要账。期问，被告人丁宝龙安排上述人员分两班轮流值班，丁宝龙等人先后采用用铁链锁门、用车辆堵门等方式，阻止该石灰厂的拉料车出入，持续时间约1个月。期间，上述人员强占该石灰厂办公室居住，且用事先携带的刀砍石灰厂院内树木、办公室门，并向拉料车辆索要出入费1000余元，严重破坏该石灰厂正常生产经营。(三)丁宝龙违法事实2017年11月23日14时40分许，丁宝龙与他人在汝州市丹阳东路九洲家具中心郭某经营的沙发店看沙发时，与郭某发生争吵，丁宝龙用手搧了郭某的脸部，致郭某倒地，左侧鼓膜穿孔。2017年11月24日，丁宝龙赔偿郭某各项损失共计116000元。公诉机关出示并宣读了相关证据，认为被告人丁宝龙、**根、李佳蒙、史相坤为帮助他人索要债务，伙同他入非法拘禁他人，且有殴打、侮辱情节，其行为构成非法拘禁罪；被告人丁宝龙为帮助他人索要债务，纠集被告人**根、李佳蒙、史相坤等人强拿硬要、任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序严重影响他人生产、经营，其行为构成寻衅滋事罪，提请依法惩处。被告人丁宝龙辩称，我让李某和其他人去的石灰厂，我没有向拉料车索要1000余元，表示认罪。被告人丁宝龙的辩护人的辩护意见是，被告人丁宝龙经公安机关电话通知到案，后如实供述自己的罪行，应认定为自首。被告人丁宝龙当庭认罪，被告人丁宝龙本人离异、父母双亡，其奶奶年纪较大、孩子年纪较小需要照顾，故应从轻处罚。被告人**根辩称，我没有对阮某进行殴打，表示认罪。被告人**根的辩护人的辩护意见是，**根没有殴打阮某。在2015年组织社会人员要账的行为不被司法机关认为是犯罪，瑞星石灰厂多次报案，而公安机关到场后均认为是经济纠纷，不认为是犯罪，被告人**根没有法律专业知识，对自己的犯罪行为认识不充分，主观恶性不大。同时，被告人**根的母亲严重残疾，被告人**根离异，有儿子需要抚养，应从轻处罚。被告人李佳蒙对公诉机关指控的犯罪事实无异议，表示认罪。被告人李佳蒙的辩护人的辩护意见是，被告人李佳蒙不构成非法拘禁罪，被告人李佳蒙在乾源宾馆上班，听到吵声到达现场是职务行为。被告人李佳蒙有如下从轻处罚情节，被告人李佳蒙是从犯，到案后如实供述自己的犯罪行为，系坦白。被告人李佳蒙到瑞星公司是讨要合法债务，瑞星公司存在过错。被告人史相坤对公诉机关指控的犯罪事实无异议，表示认罪。被告人史相坤的辩护人的辩护意见是，被告人对被害人阮某非法拘禁过程中，在现场仅起到看管、辅助作用，在瑞星公司，没有直接从事锁门、堵门、强行收取车辆通行费等具体行为，在共同犯罪中其次要辅助作用，是从犯。被告人史相坤主动到公安局投案，并如实供述自己的犯罪行为，构成自首。被告人史相坤积极取得被害人冯某3、严某的谅解，应减轻对被告人史相坤的处罚。经审理查明：(一)非法拘禁罪2014年11月，阮某经随某介绍，由陈某担保向随某1(已判刑)丈夫王某1借款120万元。借款到期后，双方因还款一事产生纠纷。因联系不上阮某，随某1找到担保人陈某并让被告人丁宝龙帮忙向陈某要账。2015年9月11日，在汝州市八团俊芳美容院内，丁宝龙、随某1让陈某书写“阮某借款120万元，由我担保，现未归还，我保证一个月内追偿归还，如果未归还，由我本人两个月内归还”的字据。2015年10月27日，陈某外甥李某1联系丁宝龙，称阮某找到了，准备与随某1协商还款一事，丁宝龙随即将该情况告知随某1并让其到当时丁宝龙与人合伙经营的位于汝州市城垣北路的乾源宾馆。当日18时30分许，随某1进入乾源宾馆见到陈某后，陈某电话联系阮某并让阮某进入宾馆。随某1与阮某在乾源宾馆一楼办公室内因还款问题发生争吵，丁宝龙大声喝斥阮某，在办公室门口听到争吵声的被告人李佳蒙、**根、史相坤、李某(另案处理)、张某(另案处理)等人陆续进入办公室，李某、**根等人对阮某进行殴打，致使阮某鼻子流血，后丁宝龙让李某、**根、张某、史相坤、王某(另案处理)、“兴某”(另案处理)等人将阮某开车带至汝河进行恐吓、威胁。阮某在汝河被逼脱光衣服，被人持刀威胁后被迫答应书写还款保证书，当晚21时许阮某被带回至乾源宾馆，阮某书写了“一个月内还款120万”的保证书，陈某以见证人身份在保证书上签字后，阮某离开乾源宾馆。(二)寻衅滋事罪2014年，汝州市瑞星石灰有限公司(以下简称瑞星公司，法定代表人冯某)、冯某之子冯某3、冯某之妻严某等人因资金紧张向吴某(另案处理)借款170万元，因借款到期无力归还，吴某将瑞星公司、冯某3、严某等人起诉至汝州市人民法院。2015年10月，汝州市人民法院经审理判决瑞星公司、冯某3等人向吴某归还借款本金及利息。2015年11月份的一天，吴某与被告人丁宝龙、李某、**根、史相坤、李佳蒙、张某、王某等人来到位于汝州市临汝镇的瑞星公司要账。期问，被告人丁宝龙安排上述人员分两班轮流值班，丁宝龙等人先后采用用铁链锁门、用车辆堵门等方式，阻止该石灰厂的拉料车出入，持续时间约1个月。期间，上述人员强占该石灰厂办公室居住，且用事先携带的刀砍石灰厂院内树木、办公室门，并向拉料车辆索要出入费1000余元，严重破坏该石灰厂正常生产经营。(三)丁宝龙违法事实2017年11月23日14时40分许，丁宝龙与他人在汝州市丹阳东路九洲家具中心郭某经营的沙发店看沙发时，与郭某发生争吵，丁宝龙用手搧了郭某的脸部，致郭某倒地，左侧鼓膜穿孔。2017年11月24日，丁宝龙赔偿郭某各项损失共计116000元。郭某对丁宝龙的行为表示谅解。另查明，1.被告人史相坤主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪行为。2.被告人史相坤的家人赔偿被害人瑞星公司的经营者冯某320000元，冯某3对史相坤的行为表示谅解。3.本案在审理过程中，瑞星公司提起附带民事诉讼，并委托诉讼代理人参与了庭审，在本案宣判前，瑞星公司申请撤回附带民事诉讼，因符合法律规定，本院予以同意。以上案件事实，有户籍证明、前科证明、到案经过、判决书、裁定书、谅解书、协议书等书证，证人陈某、李某1、陈某1、陈某2、陈某3、王某2、王某1、赵某、杨某、李某2、张某1、张某2、张某3、冯某1、窦某、冯某2、马某、张某4、姚某、张某5、穆某、杜某等人的证言，被害人阮某、冯某3、严某、郭某的陈述;同案人随某1、李某、张某、王某的供述与辩解，被告人丁宝龙、**根、史相坤、李佳蒙的供述与辩解，辨认笔录等在案佐证，足以认定。本院认为，被告人丁宝龙、**根、李佳蒙、史相坤为帮助他人索要债务，伙同他人非法拘禁他人，且有殴打、侮辱情节，其行为已构成非法拘禁罪；被告人丁宝龙为帮助让人索要债务，纠集被告人**根、李佳蒙、史相坤等人强拿硬要、任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，严重影响他人生产经营，其行为构成寻衅滋事罪；且系二人以上共同故意犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。关于被告人丁宝龙辩称“我让李某和其他人去的石灰厂，我没有向拉料车索要1000余元”的意见，经查，同案犯李某等人在瑞星公司堵门期间，曾向公司拉料车索要1000余元，虽然被告人丁宝龙本人没有进行索要，但其作为指使者应当对该犯罪事实承担责任，故对该辩解意见，本院不予支持。关于被告人丁宝龙的辩护人的“丁宝龙经公安机关电话通知到案，后如实供述自己的罪行，应认定为自首”的辩护意见，经查，被告人丁宝龙经公安机关电话通知到案，但到案后未能如实供述自己的犯罪行为，故对该辩护意见，本院不予支持。关于被告人**根及其辩护人的“没有对阮某进行殴打”的辩解辩护意见，经查，结合同案犯供述及被害人陈述，能够证实被告人**根对阮某实施了殴打行为，故对该辩解辩护意见，本院不予支持。关于被告人**根的辩护人的“在2015年组织社会人员要账的行为不被司法机关认为是犯罪，瑞星石灰厂多次报案，而公安机关到场后均认为是经济纠纷，不认为是犯罪，被告人**根没有法律专业知识，对自己的犯罪行为认识不充分，主观恶性不大”的意见，本院认为瑞星公司的多次报警行为，说明被告人的犯罪行为已经影响到瑞星公司的正常生产经营，公安机关没有及时处置，并不能证明被告人的非法要账行为不构成犯罪。被告人**根没有法律专业知识，不能成为在其犯罪后不对其进行责任追究的法律依据，故对该辩护意见，本院亦不予支持。关于被告人李佳蒙的辩护人的“被告人李佳蒙在乾源宾馆上班，听到吵声到达现场是职务行为，不构成非法拘禁罪”的辩护意见，经查，在同案犯随某1与被害人阮某争吵时，被告人李佳蒙便同其他人进入办公室，帮助随某1、丁宝龙威胁阮某，后阮某被带至汝河进行威胁，其行为已构成非法拘禁罪，故对该辩护意见，本院不予支持。关于被告人李佳蒙的辩护人的“被告人李佳蒙到瑞星公司是讨要合法债务，瑞星公司存在过错”的辩护意见，经查，瑞星公司与吴某的借款纠纷已经由汝州市人民法院作出判决，瑞星公司并没有欠被告人李佳蒙的合法债务，故对该辩护意见，本院不予支持。关于被告人丁宝龙辩护人及被告人**根的辩护人的“二名被告人的家人需要照顾”的意见，本院认为，该辩护意见不构成从轻处罚的情节，二被告人家庭责任较重，更应当遵纪守法、勤劳致富，而非积极参与实施犯罪，故对该辩护意见，本院不予支持。关于被告人李佳蒙的辩护人及被告人史相坤辩护人的“二被告人在共同犯罪中其次要辅助作用，是从犯”的意见，经查，被告人李佳蒙、史相坤在共同犯罪中作用积极主动，依法不应认定为从犯，故对该辩护意见，本院不予采纳。被告人李佳蒙到案如实供述自己的犯罪行为，系坦白，可从轻处罚。被告人史相坤主动到公安局投案，并如实供述自己的犯罪行为，构成自首，可从轻处罚。被告人史相坤积极赔偿瑞星公司经营者冯某3、严某的损失20000元，并取得谅解，可酌定从轻处罚。各辩护人关于对各被告人从轻处罚的意见，与本案查明事实一致的部分，予以采纳。由于被告人史相坤已经赔偿被害人瑞星公司的经营者冯某3、严某20000元，足以弥补公诉机关指控各被告人在瑞星公司向拉料车索要的出入费，故对被害人瑞星公司的该部分损失，本院不再责令赔偿。被告人丁宝龙、史相坤曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人丁宝龙、**根、李佳蒙、史相坤兼犯数罪，应当数罪并罚。综上，根据审理查明的事实，结合被告人的犯罪情节、犯罪后果、前科情况、认罪态度、在共同犯罪中的作用、赔偿谅解情况等，在量刑时一并予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条、第六十九条之规定，判决如下：一、被告人丁宝龙犯非法拘禁罪、判处有期徒刑一年，犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年三个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年。（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月12日起至2021年12月11日止。）二、被告人**根犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年九个月。（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月12日起至2021年12月11日止。）三、被告人李佳蒙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年七个月。（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月26日起至2021年10月25日止。）四、被告人史相坤犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年五个月。（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月21日起至2021年9月20日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  智亚利人民陪审员  耿文学人民陪审员  ***二〇一九年十月三十日书 记 员  张好娜相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。