河北省张北县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0722民初1803号原告：刘某1，女，1945年1月18日出生，汉族，住河北省张家口市张北县。原告：刘某2，女，1962年10月21日出生，汉族，住河北省张家口市康保县。二原告委托诉讼代理人：戈玉河（二原告妹夫），1961年4月18日出生，汉族，住河北省张家口市张北县。原告：刘某3，男，1954年7月28日出生，汉族，住河北省张家口市张北县。委托诉讼代理人：李全才，河北环北律师事务所律师。原告：刘某4，女，1965年4月10日出生，汉族，住河北省张家口市张北县。委托诉讼代理人：戈玉河（刘某4丈夫），1961年4月18日出生，汉族，住河北省张家口市张北县。委托诉讼代理人：李全才，河北环北律师事务所律师。原告：刘某5，男，1957年4月20日出生，汉族，住河北省张家口市张北县。原告：刘某6，男，1950年8月16日出生，汉族，住河北省张家口市张北县。被告：刘某7，男，1959年10月21日出生，汉族，住河北省张家口市张北县。委托诉讼代理人：李君，张北县法律援助中心律师。原告刘某1、刘某3、刘某2、刘某4、刘某5、刘某6与被告刘某7法定继承纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法追加刘某6、刘某5为本案共同原告并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某1、刘某2委托诉讼代理人戈玉河、原告刘某3委托诉讼代理人李全才、原告刘某4及其委托诉讼代理人李全才、原告刘某5、原告刘某6、被告刘某7及其委托诉讼代理人李君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某1、刘某3、刘某2、刘某4、刘某5、刘某6向本院提出诉讼请求：1.依法分割原、被告父母的遗产；2.被告给付每个原告所占遗产份额的1/7；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：七原告母亲岳桂英与刘某4父亲赵连顺于××××年登记结婚。1980年4月，父亲赵连顺在张北县亩，后在宅基地上建正房四间、小西房五间，并于1987年取得了宅基地证。大约十年前，父亲赵连顺又购买了其舅舅刘体章在本村的宅基地，该宅基地上有正房三间、小房三间。2014年母亲岳桂英去世。2017年11月份父亲赵连顺去世。2019年4月份，被告刘某7用上述的两处宅基地中的四间正房置换张北县楼房一套，剩余的三间正房及小房政府已经拆除，拆除价格为正房每间26000元，小房每间1300元，大门、院墙800元。现七原告要求分割父、母亲留下的遗产，与被告刘某7协商无果，现提起诉讼，请法院查明事实依法支持原告和各项诉讼请求。原告刘某6、刘某5诉称，我们认为赵连顺没有遗产。如果有，刘某6请求参与分配，刘某5表示放弃。被告刘某7辩称，1981年我口头向村委会提出宅基地申请，村委会为我解决宅基地0.57亩，我在宅基地上盖了正房四间、小西房五间。1987年因我未成家不能单独列户，遂在宅基地审批清理登记表上登记了继父赵连顺的名字。1988年我结婚后，继父和母亲同意将该房产作为我和妻子的共同财产，但受居住条件限制，继父和母亲只能暂时和我们同住。1998年我出资500元买下刘体章的房产，我让继父和母亲搬过去居住。2015年政府重新进行宅基地确权时我家所住院宅基地确权在我妻子周美林名下。我买刘体章的房屋按实际居住确权至继父赵连顺名下，继父赵连顺未提出异议，故原告提出的列在继父名下的宅基地登记早已发生了变更，当然亦不属遗产之列。2017年12月，县政府根据《全国“十三五”异地扶贫搬迁规划》推行我县的易地搬迁工作，不对搬迁人口进行货币补偿，采取直接安置住房方式，人均不超过25平方米，原住房统一拆除。我一家三口每人自筹3000元资金后享受75平方米安置楼。在征得继父赵连顺同意并和我签订了易地搬迁赡养老人协议书后，我为继父缴纳自筹资金3000元，继父就享有了25平方米安置楼，加上我一家三口人75平方米安置楼，共计100平方米。在整个异地安置过程中我并未得到一分钱的补偿，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的事实，本院确认如下：原告刘某1、刘某3、刘某2、刘某4、高会军、刘某5及被告刘某7母亲岳桂英与被继承人赵连顺于××××年结婚，婚后未生育子女。2014年岳桂英去世，其继承人未对其遗产进行分割。2017年11月，被继承人赵连顺去世，留有现金人民币12000元，由刘某4保管。原告刘某1、刘某2、刘某4的委托诉讼代理人戈玉河主张被告刘某7以被继承人赵连顺留有的坐落在张北县间正房置换了张北县楼房一套，其他房屋被政府拆除，并有拆除补偿款若干，而被告刘某7不予认可。经本院查明，被继承人岳桂英、赵连顺原有住房四间，被告刘某7婚后与岳桂英、赵连顺各住两间，2015年宅基摸底登记时登记在刘某7妻子周美林名下，于2017年易地扶贫搬迁中拆除。被继承人赵连顺住房30平方米于2017年12月25日在与张北县人民政府、张北县两面井乡五号村委会签订易地扶贫搬迁协议后拆除。根据被继承人赵连顺、被告刘某7与张北县人民政府、张北县两面井乡五号村委会签订的协议，被继承人赵连顺与被告刘某7全家三人合并要房面积约100平方米，人均25平方米，产权归个人所有，但十年内不得转让和出租，建档立卡户需每人交纳自筹资金3000元，被告刘某7为赵连顺垫付了该笔资金3000元。上述事实有张北县两面井乡五号村委会出具的证明、赵连顺、刘某7分别与张北县人民政府、张北县两面井五号村委会签订的易地扶贫搬迁协议、赵连顺、刘某7分别签订的易地扶贫搬迁意向书及原、被告双方陈述予以证实。本院认为，原、被告七人自幼与被继承人赵连顺共同生活，已形成继父子（女）关系，均系赵连顺的法定第一顺序继承人。原、被告七人在被继承人赵连顺生前均无足以影响其继承份额的特殊行为，原告刘某5庭审中明确表示不参与分配，被继承人赵连顺的遗产应由其余五原告及被告六人平均分配；原告刘某1、刘某2、刘某4的委托诉讼代理人认为被告刘某7因易地扶贫搬迁取得的住房75平方米应为被告刘某7与被继承人赵连顺共有，即其中的37.5平方米应为被继承人遗产，无证据证实。被继承人生前已对原有房屋等财产进行了处置，且已被拆除，不能作为遗产进行分割，被告刘某7因易地扶贫搬迁取得的住房产权明确，不能确认为被继承人的遗产，其主张无事实依据，本院不予支持。依照被继承人赵连顺生前所签协议，在其与被告刘某7共有的坐落张北县义和美沟村安置新区住宅楼100平方米中被继承人赵连顺享有25平方米的产权，应做为遗产由共法定继承人依法分割。被继承人为遗产25平方米住房所付3000元自筹资金系被告刘某7垫付，应视为被继承人生前债务，应由其遗产偿还。上述事实有原、被告陈述、被继承人与两面井乡人民政府、五号村委会签订的易地扶贫搬迁集中安置协议予以证实。综上所述，被继承人赵连顺留有的遗产位于张北县义和美沟安置新区与被告刘某7共有的住宅楼房其中25平方米及存款12000元应由原告刘某1、刘某2、刘某3、刘某4、刘某6及被告刘某7平均分割。该房屋按照被继承人赵连顺与两面井乡政府及五号村委会签订的易地扶贫搬迁集中安置协议，在十年内不得转让和出租，现无法变现或分割，待条件成熟后再行分割。依照《中华人民共和国继承法》第十三条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：一、被继承人赵连顺遗产存款12000元由原告刘某1、刘某2、刘某3、刘某4、刘某6及被告刘某7平均分割，由保管人刘某4于本判决生效之日起十日内给付原告刘某1、刘某2、刘某3、刘某6及被告刘某7每人2000元；二、赵连顺留有的遗产位于张北县义和美沟安置新区与被告刘某7共有的住宅楼房其中25平方米在归还所欠被告刘某73000元债务后，由原告刘某1、刘某2、刘某3、刘某4、刘某6及被告刘某7各分得其中六分之一，待符合出让条件后折价由被告刘某7给付原告刘某1、刘某2、刘某3、刘某4、刘某6；三、驳回原告刘某1、刘某3、刘某2、刘某4、刘某5、刘某6的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1702元，由原告刘某1、刘某2、刘某3、刘某4、刘某6、被告刘某7各负担284元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  彭绍进二〇一九年十月十日书记员  孙晓晨附法条：《中华人民共和国继承法》第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。第二十五条继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。