江苏省泰州市高港区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1203民初1779号原告：上海豫鲁物流有限公司，住所地上海市金山区金山卫镇海虹路189号2幢5689号库，统一社会信用代码91310116350701771Y。法定代表人：谢若男，公司总经理。委托诉讼代理人：范唯，上海市金马律师事务所律师。被告：江阴市索自达物流有限公司，住所地江阴市滨江西路2号1幢308-175室，统一社会信用代码913202815691126564。法定代表人：费伟，公司执行董事。被告：中国人寿财产保险股份有限公司沛县支公司（以下简称人寿财险沛县支公司），住所地江苏省徐州市沛县沛城新沛路苗圃北侧，统一社会信用代码913203226789730922.法定代表人：蒋鹏，公司经理。委托诉讼代理人：**，公司法务。原告上海豫鲁物流有限公司与被告江阴市索自达物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司沛县支公司（以下简称人寿财险沛县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法由审判员丁书华适用简易程序于2019年7月31日公开开庭进行了审理。原告上海豫鲁物流有限公司委托诉讼代理人范唯，被告江阴市索自达物流有限公司法定代表人费伟、人寿财险沛县支公司委托诉讼代理人**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾列刘文为被告，后在诉讼中撤回对刘文的起诉，本院依法口头裁定予以准许。原告上海豫鲁物流有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告人寿财险沛县支公司在保险范围内赔偿原告车上货物损失人民币244252.35元（348931.93×70%）；2、判令被告江阴市索自达物流有限公司在超出保险范围的部分承担赔偿责任；3、本案诉讼费由两被告共同承担。事实和理由：2017年2月8日，原告受客户委托运输一批货物由上海至江苏，运输车辆行驶至泰州市高港区交叉口时与张文驾驶的车辆发生交通事故，致使原告车上所载货物受损，经交警支队出具的交通事故认定书认定此次事故张文承担主要责任。此次事故造成原告损失共计人民币348931.93元。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》等相关法律法规的规定，被告应当对原告在事故中损失承担赔偿责任。故原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告江阴市索自达物流有限公司未发表答辩意见。被告人寿财险沛县支公司辩称，对事故的发生及责任无异议，事故车辆为营运车辆，我公司在审核事故车辆的行驶证、驾驶证、从业资格证、营运证合法有效的情况下，如不存在免赔、拒赔情形，在保险范围内进行赔付，本次事故我公司已赔付原告及被告车辆车损共计120636.36元，其中交强险赔付2000元，商业险赔付118536.36元，事故车辆在我公司投保交强险及三责险50万元，本案原告的起诉的货物损失没有事实及法律依据，证据材料为复印件，真实性无法查明，不予认可。本案的诉讼费及鉴定费我公司不承担。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月8日3时30分许，刘文驾驶苏Ｂ×××××（苏Ｂ×××××）重型半挂牵引车，沿新港大道由南向北行驶至江苏省泰州市高港区交界处时，与沿港口东路由东向西行驶的万立春驾驶的苏Ａ×××××福田厢式货车发生事故，致两车受损，绿化、警示标桩等受损，福田厢式货车侧翻致使车上的运输货物抛洒至绿化带中受损，刘文受伤。泰州市公安局交通警察支队二大队于2017年2月20日作出道路交通事故认定书（简易程序），认定刘文承担主要责任，万立春承担次要责任。事故发生后，2017年3月10日，中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司委托江苏方正保险公估有限公司对此次交通事故中造成的运输货物损失进行公估。江苏方正保险公估有限公司在经过实地查勘、现场拍摄、清点、统计、估损等相关工作后，于2017年8月10日出具了保险公估报告书，核定总定损金额为338649.71元，理赔金额为338649.71×70%＝237054.80元。2019年7月，原告因本案所涉交通事故诉至本院。诉讼中，原告变更诉讼请求：1、判令被告人寿财险沛县支公司在保险范围内赔偿原告车上货物损失人民币394156.23元（563080.33×70%）；2、判令被告江阴市索自达物流有限公司在超出保险范围的部分承担赔偿责任；另查明：苏Ｂ×××××（苏Ｂ×××××）重型半挂牵引车在人寿财险沛县支公司投保交强险及不计免赔的商业三者险500000元，事故发生在保险期间。上述事实有道路交通事故认定书、保单、驾驶证、行驶证、公估报告书、运输合同、装货清单等在卷佐证。本院认为：一、关于事故责任认定。本案所涉2017年2月8日的交通事故，泰州市公安局交通警察支队二大队认定刘文承担主要责任，万立春承担次要责任，并无不当，被告江阴市索自达物流有限公司、人寿财险沛县支公司对事故责任认定均无异议，本院对事故认定书予以采信。二、关于原告的主体资格。本案中，第三人上海卓瑞物流有限公司、上海广鑫货物运输有限公司、上海豪乐物流有限公司将向交通事故肇事人索赔货物损失的权利转让给原告行使，符合法律规定，原告享有财产损害赔偿请求权。原告接受赔付后，权利人可依法向原告主张相应的货物损失。三、关于各方当事人所应承担责任的问题。原告合理损失应首先由被告人寿财险沛县支公司在交强险各分项责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由被告人寿财险沛县支公司根据商业三者险合同按照事故责任划分承担70%的赔偿责任。四、原告因交通事故所产生的财产损失。事故发生后，中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司委托江苏方正保险公估有限公司对此次交通事故中造成的苏Ａ×××××福田厢式货车运输货物损失进行公估，公估结论：核定总定损金额为338649.71元；理赔金额为338649.71×70%＝237054.8元。原、被告对此均无异议，本院依法予以认定。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司沛县支公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海豫鲁物流有限公司给付237054.80元驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2480元，被告江阴市索自达物流有限公司负担1240元，中国人寿财产保险股份有限公司沛县支公司负担1240元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费4960元。审判员  丁书华二〇一九年十月十一日书记员  张素娴附：裁判所援引法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推动行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。