山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0681民初2817号原告:赵永利,男,1957年6月29日出生,汉族,居民,户籍地：龙口市，现住龙口市。原告:赵琴生,男,1955年11月6日出生,汉族,居民,户籍地：龙口市，现住龙口市。原告:赵雪梅,女,1963年1月29日出生,汉族,居民,住龙口市。原告：赵宪勇，男，1965年5月26日出生，汉族，居民，住青岛市南区。原告：李淑清，女，1956年8月30日出生，汉族，居民，住龙口市。原告：李淑娟，女，1958年10月30日出生，汉族，居民，住龙口市。原告：李敏，男，1966年2月7日出生，汉族，居民，住龙口市。七原告共同委托诉讼代理人：曲永海，山东崇真律师事务所律师。七原告共同委托诉讼代理人：李保霖，山东崇真（芝罘）律师事务所实习律师。被告：赵国英，女，1962年11月10日出生，汉族，居民，住龙口市。被告：赵军英，女，1965年6月29日出生，汉族，居民，住龙口市。被告：赵响丽，女，1970年12月18日出生，汉族，居民，住龙口市。原告赵永利、赵琴生、赵雪梅、赵宪勇、李淑清、李淑娟、李敏与被告赵国英、赵军英、赵响丽、龙口市东莱街道博渠村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵永利、李淑清及七原告的委托诉讼代理人曲永海、李保霖，被告赵国英、赵军英、赵响丽均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵永利、赵琴生、赵雪梅、赵宪勇、李淑清、李淑娟、李敏向本院提出诉讼请求：1、判令三被告返还原告房屋拆迁补偿款174060元（老房产证面积为0.161亩×666.67平方米＝107.33平方米，500742元÷168.6平方米=2970元，2970元×107.33平方米=318770.1元，原告应得318770.1元÷2=159385.05元；奖励部分：46089元÷168.6×107.33平方米÷2=14669.87元，总额为159385.05元+14669.87元=174054.92元）。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告祖父赵仲柯与祖母赵王氏共生育子女四人，分别是长子赵诒森、次子赵诒彬、三子赵诒栩、女儿赵红军，祖父赵仲柯在房改前去世，1951年4月15日政府房改分给赵王氏、赵诒森、赵诒彬、赵诒栩、赵红军。赵王氏于1957年去世，赵诒森生育子女三人为赵建国、赵建华、赵新英，赵诒彬生育子女四人为赵永利、赵琴生、赵雪梅、赵宪勇，赵诒栩与妻子张加志生育子女三人为赵国英、赵军英、赵响丽，赵红军生育子女三人为李淑清、李淑娟、李敏，现赵王氏、赵诒森、赵诒彬、赵诒栩、赵红军五人均已去世，留下涉案房产一处。现该房屋已被拆迁，而拆迁所得补偿款均被赵诒栩的妻子张加志及子女赵国英、赵军英、赵响丽等人领取。发放拆迁补偿款前，原告多次去博渠村委主张补偿款且告知该房屋存在争议，村委拆迁负责人均置之不理。原告认为，本案的涉及的房产系赵赵王氏、赵诒森、赵诒彬、赵诒栩、赵红军五人共有，并非赵诒栩个人房产，所以该房产补偿款原告也享有份额。被告应将其多占的份额归还原告。被告赵国英、赵军英、赵响丽辩称，一、民事诉讼是公民利用司法资源、保护自己合法权利的行为，是极其严肃严谨的事情，但原告的诉状极不严谨，有矛盾并遗漏有关事实，具体有以下几点：1、第三原告赵雪梅，标注性别为女，但后面称是赵诒彬之子；2、原告明被告张加志于2019年元月7日去世，但原告还将其列为被告；3、原告在事实与理由中写道“原告祖父赵仲柯与祖母赵王氏共生育子女四人，分别是长子赵诒森、次子赵诒彬、三子赵诒栩、女儿赵红军……”，但是实际赵仲柯与赵王氏还有一女儿，名赵怡芬，原在天津南开居住，现已去世。但原告却丝毫不提，不知何用意；4、原告称“赵诒森生育子女三人为赵建国、赵建华、赵新英，赵诒彬生育子女四人为赵永利、赵琴生、赵雪梅、赵宪勇，赵红军生育子女三人为李淑清、李淑娟、李敏”，由此可得原告人数应为十人，但诉状中为何只有七人。二、原告的诉讼请求主体错误。被告赵国英作为赵诒栩长女，××在床的母亲张加志领取的拆迁款交给母亲，并按母亲的旨意，用此款将之前债务还清，将剩余部分分给我们姊妹三人，我们接受的是赠与，不是张加志去世后继承的，所以答辩人不是本案适格被告，无返还义务。三、本案诉讼请求不应是给付之诉，应是确认之诉。结合赵诒栩东邻居李均翰的《山东省土地房产所有权证》可以看出，当时的政策是谁在家，分给谁房屋。因为当时只有赵诒栩在博渠村老家（老大赵诒森在东北，老二赵诒彬在青岛），所以房屋只分给赵诒栩一人，而不是原告所称“五人共有”。因为邻居李均翰家中只有一人，分得三间，赵诒栩也是三间，故该房屋是分给赵诒栩一个人的。四、该案已经超过诉讼时效。涉案房屋于1989年政府确权时，原告（或其父母）没主张权利，赵诒栩于2006年7月29日去世，至今已达13年之久，这期间原告及其父母也未向被告主张权利，一直等到拆迁时才主张，其私心可见一斑。原告要求被告返还拆迁款是基于他们认为有继承权的前提下，而赵诒栩从2006年去世至原告起诉，已达13年之久，不仅超过继承的诉讼时效，也超过了《民法总则》规定的20年最长诉讼时效。综上，原告的起诉既没有事实根据，也没有法律依据，法院应依法驳回原告诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的1951年土地房产所有证存根、东莱街道博渠村民委员会出具的赵诒彬与魏玉兰夫妻关系、子女关系的证明、涉案房屋搬迁货币补偿协议（包含补偿金的计算方式和数额），被告对三份证据的真实性无异议，但认为土地房产所有证载明的户主系三被告父亲赵诒栩。上述证据本院予以确认并在卷佐证。三被告提交的证据为其邻李均翰1951年的土地房产所有证存根，证明李均翰家庭人口一人，分得的房基地面积为一分八厘，证明分配房屋与人口数无关。原告质证意见：该证据与本案无关，但可以证明房产证记载户主李均翰人口一人，所以房屋归李均翰一人所有；本案涉案房屋人口五人，可得知房屋应为五人共有。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：赵仲柯与妻子赵王氏共生育子女五人，分别是长子赵诒森、次子赵诒彬、三子赵诒栩、长女赵诒芬、次女赵红军。原告赵永利、赵琴生、赵雪梅、赵宪勇系赵诒彬（2008年10月25日去世）与妻子魏玉兰（2017年5月10日去世）生育的子女，原告李淑清、李淑娟、李敏系赵红军生育的子女，被告赵国英、赵军英、赵响丽系赵春阳（曾用名赵诒栩，2006年7月29日去世）与妻子张加志（2019年1月7日去世）生育的子女。原告主张赵仲柯于1932年去世，但三被告称不清楚赵仲柯的去世时间；原、被告对于赵王氏的死亡时间均认可为1957年。现赵王氏、赵诒森、赵诒彬、赵春阳（赵诒栩）、赵诒芬、赵红军五人均已去世。1951年，赵诒栩家庭分得房屋一栋三间，地基面积0.161亩。1951年4月15日，涉案房屋颁发了土地房产所有证，载明：户主赵诒栩，人口伍人，正房叁间，地基亩数壹分陆厘壹毫。赵春阳（赵诒栩）婚后与妻子张加志一直在该房屋内居住，并进行增建。现该涉案房屋及增建部分已被拆迁，2018年8月7日，龙口市东莱街道博渠村民委员会与张加志签订《房屋搬迁货币补偿协议》，载明张加志被搬迁房屋宅基地面积为168.6平方米，补偿金额为500742元。拆迁所得补偿款由赵国英代张加志领取。张加志于2019年1月7日去世。本院认为,《物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。本案涉案房屋系1951年新中国成立后土地改革时分配，因此诉争房屋应系家庭共有。但是本案中，参加诉争房屋所在地土改的人员具体包括哪五人，原告主张为赵王氏、赵诒森、次赵诒彬、赵春阳（赵诒栩）、赵红军。但经审理查明，赵王氏与赵仲柯共生育子女五人，家庭共有人口应为七人，关于原告所主张的赵仲柯的死亡时间和长女赵诒芬的出嫁时间、以及赵诒芬是否生有子女情况，三被告并不知情，原告也均未提交相关证据证明上述事实。另庭审中原告主张赵诒森当时参军入伍，赵诒彬在外打工，均未在家。故本院无法认定当时家庭人口五人即为原告所主张的五人。根据“谁主张谁举证”的原则，原告应承担举证不能的法律后果。故七原告要求三被告返还拆迁补偿款，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第三十九条之规定，判决如下：驳回原告赵永利、赵琴生、赵雪梅、赵宪勇、李淑清、李淑娟、李敏的诉讼请求。财产保全费1520元，由原告赵永利、赵琴生、赵雪梅、赵宪勇、李淑清、李淑娟、李敏承担。案件受理费3781元，由原告赵永利、赵琴生、赵雪梅、赵宪勇、李淑清、李淑娟、李敏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  宋彩凤人民陪审员  曹 倩人民陪审员  田 华二〇一九年十月八日书 记 员  唐 琳