wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书                          （2019）陕0102民初4513号    原告：柴君侠，女，1972年10月1日出生，汉族，系西安市新城区，原住西安市灞桥区，现实际居住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：任勇亮，陕西华飞律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄军府，陕西华飞律师事务所律师。被告：薛成光，男，1969年3月5日出生，汉族，个体工商户，住陕西省榆林市。原告柴君侠与被告薛成光买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人任勇亮、黄军府到庭参加了诉讼，被告薛成光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理，现已审理终结。原告柴君侠向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款46775元；2、判令被告向原告支付逾期付款的损失（以实际所欠货款46775元为基数，按中国人民银行同期贷款逾期罚息利率，从起诉之日计算至货款实际付清之日）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在西安市新城区XX商场经营服装批发，自2017年3月14日起，被告开始从原告处进货，滚动付款。2017年3月14日至2018年6月14日，被告从原告处购买裤子用于其在XX堡县的店铺销售，尚欠货款35850元；2017年4月17日至2019年1月10日，被告从原告处购买裤子用于其在府谷县的店铺销售，尚欠货款2250元；2017年8月19日至2017年9月27日，被告从原告处购买上衣用于其在府谷县的店铺销售，尚欠货款7135元；2017年8月19日至2018年8月24日，被告从原告处购买上衣用于其在XX堡县的店铺销售，尚欠货款1540元，以上共计46775元。经催要被告至今不予支付上述欠款，故诉至法院。被告薛成光经合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、物流单据，证明原告向被告发货的事实；2、清单一份，证明被告欠付款项的明细；3、微信聊天记录，证明原告安排工作人员向被告催要货款。本院对原告提交的证据物流单据、清单一份、微信聊天记录真实性及其证明目的予以认定。根据原告的举证及本院的认证，本院经审理查明以下事实：原告在西安市新城区XX商场经营服装批发，自2017年3月14日起，被告开始从原告处进货，滚动付款。2017年3月14日至2018年6月14日，被告从原告处购买裤子用于其在XX堡县的店铺销售，尚欠货款35850元；2017年4月17日至2019年1月10日，被告从原告处购买裤子用于其在府谷县的店铺销售，尚欠货款2250元；2017年8月19日至2017年9月27日，被告从原告处购买上衣用于其在府谷县的店铺销售，尚欠货款7135元；2017年8月19日至2018年8月24日，被告从原告处购买上衣用于其在XX堡县的店铺销售，尚欠货款1540元，以上共计46775元。原告曾多次向被告催要欠款无果，遂诉至本院。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告按照约定向被告供货属实，有物流单据、清单一份、微信聊天记录为据。被告收货后理应积极向原告支付货款，但被告却长期拖欠原告货款不付显系不妥。现原告要求被告支付拖欠的货款于法有据，本院依法应予支持。关于原告要求被告支付逾期欠款利息一节，双方对此并未约定，原告该主张证据不足，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告薛成光于本判决书生效之日起十日内一次性支付原告柴君侠欠款46775元。二、驳回原告其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费969元，公告费600元由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审  判  长    孟晓红 审  判  员    王  玮 人民陪审员    温  萍 二0一九年十月十五日 书  记  员    潘  婷 1
浙江省宁波市鄞州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0212行审473号 申请执行人国家税务总局宁波市税务局第一稽查局，住所地浙江省宁波市鄞州区甬港南路106号。 法定代表人黄佰桥，局长。 委托代理人童奇峰，该局工作人员。 被执行人宁波市别格广告有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区彩虹南路223号（2-5）。 法定代表人赵小珍，执行董事兼经理。 申请执行人国家税务总局宁波市税务局第一稽查局向本院申请强制执行甬税稽一罚〔2019〕7号税务行政处罚决定及加处罚款，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人国家税务总局宁波市税务局第一稽查局于2019年1月25日作出甬税稽一罚〔2019〕7号税务行政处罚决定，认定：2016年10月，被执行人宁波市别格广告有限公司取得票面销货单位为广西朝晨雨露广告有限公司虚开的增值税专用发票3份，价税合计306150元，目前已经结转成本并税前扣除，造成少缴2016年度企业所得税113924.36元。申请执行人根据《中华人民共和国税收征收管理法》第六十三条第一款之规定，决定对被执行人处以所偷企业所得税76537.5元80%的罚款，计61230元。限被执行人自处罚决定送达之日起15日内缴纳入库。逾期不缴纳的，依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项的规定，每日按照罚款数额的百分之三加处罚款。申请执行人于2019年1月28日向被执行人送达税务行政处罚决定书。被执行人收到后，未在法定期限内申请复议或提起诉讼，也未自动履行决定书确定的义务。2019年3月7日，申请执行人向被执行人送达甬税稽一强催〔2019〕24号催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政处罚决定中确定的义务。因被执行人至今未履行，故申请执行人向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人国家税务总局宁波市税务局第一稽查局申请强制执行所依据的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执行程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形，故本案强制执行申请符合法律规定。因被执行人宁波市别格广告有限公司至今未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、第五十八条第一款、第三款，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 对申请执行人国家税务总局宁波市税务局第一稽查局于2019年1月25日作出的甬税稽一罚〔2019〕7号税务行政处罚决定及加处罚款的申请准予强制执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长 毛冠达 审 判 员 周 磊 审 判 员 徐小娟 二〇一九年十月十六日 代书记员 王立钒
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执20144号申请执行人任千祥，男，1962年1月7日出生，汉族，住山东省。申请执行人陈海呈，男，1962年2月16日出生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市。被执行人上海欧卓实业集团有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：闵红生，执行董事。申请执行人任千祥、陈海呈依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初26489号民事调解书，于2019年8月14日向本院申请执行，要求1、被执行人上海欧卓实业集团有限公司于2019年7月底之前给付申请执行人任千祥、陈海呈(质保金本金及利息等)合计75万元(人民币，下同)；2、如被执行人上海欧卓实业集团有限公司逾期10日付款，则申请执行人任千祥、陈海呈有权要求被执行人偿付以上述钱款为本金，自2018年7月26日起至实际清偿日止，按月息1%计算资金占用期间的利息；3、支付案件受理费5,731.50元。本院于2019年8月20日向被执行人上海欧卓实业集团有限公司发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2019年8月27日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人上海欧卓实业集团有限公司未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2019年10月21日将被执行人上海欧卓实业集团有限公司纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院未查询到被执行人上海欧卓实业集团有限公司名下有可供执行的银行账户；已查封被执行人上海欧卓实业集团有限公司名下牌号为沪BDXXXX大通牌汽车一辆；未查询到被执行人上海欧卓实业集团有限公司名下有房产、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人任千祥、陈海呈未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115民初26489号民事调解书的本次执行程序。申请执行人任千祥、陈海呈仍享有要求被执行人上海欧卓实业集团有限公司继续履行债务的权利，被执行人上海欧卓实业集团有限公司仍负有继续向申请执行人任千祥、陈海呈履行的义务；若申请执行人任千祥、陈海呈发现被执行人上海欧卓实业集团有限公司有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  周 琦审判员  谈晓峰二〇一九年十月二十八日书记员  刘啸敏附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0117民初4442号原告：陈赞文，男，1965年12月28日出生，汉族，住广东省广州市从化区。被告：陈育辉，男，1962年1月1日出生，汉族，住广东省广州市从化区。被告：周烟梅，女，1974年2月4日出生，汉族，住广东省广州市从化区。原告陈赞文诉被告陈育辉、周烟梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告陈赞文以与被告陈育辉、周烟梅达成借款偿还协议为由，于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告陈赞文自愿申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈赞文撤回起诉。本案受理费175元，由原告陈赞文负担（已付）。审判员  余春香二０一九年十月二十一日书记员  谢炜璇
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0583民初9945号原告：昆山君磊电器有限公司，住所地江苏省昆山市开发区立德企业家园区3号楼2号房，统一社会信用代码91320583566883965C。法定代表人：黄寂，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙瑶,上海宝淳律师事务所律师。被告：江苏茂业电子科技有限公司，住所地江苏省常州市武进区礼嘉镇秦巷村，统一社会信用代码913204123308475035。法定代表人：王壮大，该公司总经理。被告：施剑良，男，1964年11月15日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。本院在审理上述原告昆山君磊电器有限公司与被告江苏茂业电子科技有限公司、施剑良买卖合同纠纷一案中，原告于2019年9月29日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉于法不悖，故予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：一、准许原告昆山君磊电器有限公司撤回起诉。二、案件受理费16950元，减半收取8475元，保全费5000元，公告费300元，三项合计13775元，由原告昆山君磊电器有限公司负担。审 判 长  鲍丽娟人民陪审员  杨建红人民陪审员  周文忠二〇一九年十月九日书 记 员  赵亚萍
山西省盂县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0322民初548号 原告张云珠，男，1958年11月1日生，汉族，山西省盂县人，现住盂县。 被告尹双虎，男，1974年7月21日生，汉族，山西省盂县。 被告孙培英，女，1974年10月12日生，汉族，山西省盂县。 原告张云珠诉被告尹双虎、被告孙培英民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张云珠、被告孙培英到庭参加了诉讼。被告尹双虎经本院公告向其送达开庭传票，被告无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告张云珠诉称，2015年初被告尹双虎以家中做生意资金不足为由向原告借款20万元，借款时承诺每月支付利息4000元，借款期限为一年，原告通过银行转账的方式将借款支付给被告后，被告给原告书写了借条一支。之后被告支付原告部分利息，2016年2月11日经双方结算确认被告共欠原告本息为210800元，并重新约定了借款期限2016年2月11日至2017年2月11日，利息每月4200元。2016年2月27日被告尹双虎为原告出具借据一支。借款到期后，原告向被告尹双虎催要本息无结果。因该债务系被告尹双虎与被告孙培英在婚姻关系存续期间的家庭债务，原告也向被告孙培英索要过借款，但孙培英声称已与尹双虎离婚，表示不愿承担还款义务。为此原告提起诉讼，请求判令1、二被告归还原告借款本金210800元，并按每月4200元支付利息。2、诉讼费由二被告承担。 被告尹双虎未提供答辩意见。 被告孙培英辩称，被告孙培英对原告诉称的借款事实不清楚，尹双虎也没有告诉过被告孙培英。且在2016年6月3日被告孙培英与尹双虎已经离婚，离婚协议约定债务均由尹双虎承担，所以本案债务应由尹双虎归还，被告孙培英无能力偿还。 经审理查明，2015年被告尹双虎以做生意资金不足为由向原告张云珠借款200000元，双方约定每月支付利息4000元，借款期限为一年。之后被告向原告支付了部分利息，2016年2月11日经双方结算确认被告共欠原告本息为210800元，并重新约定借款期限为2016年2月11日至2017年2月11日，每月支付4200元利息。2016年2月27日被告尹双虎向原告出具借据一支。借款期届满后，被告尹双虎未履行还款义务。借款发生时被告尹双虎与被告孙培英系夫妻关系，2016年6月3日二被告离婚。 上列事实有原被告庭审陈述及原告提供借款条，被告提供的离婚证、离婚协议在案佐证。 本院认为，本院于2019年5月23日向被告尹双虎公告送达起诉状副本及开庭传票，被告尹双虎未在指定时间内到庭参加诉讼，亦未针对原告的诉讼请求提供相应的辩驳意见和证据。被告尹双虎的这种消极不作为可视为其放弃抗辩权利，对原告主张的事实不持异议，故本院对原告张云珠提供的借款条予以采信，对原告张云珠与被告尹双虎之间的借款事实予以确认。原告在向被告提供借款后，被告未在约定期限内履行还款义务至今拖欠构成违约，应承担继续履行的违约责任。因该债务产生在二被告婚姻关系存续期间，被告孙培英未能提供证据证明债权人与债务人明确约定该债务为个人债务，或二被告对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有。第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有财产清偿。被告孙培英亦未能提供证据证明该债务为被告尹双虎与第三人串通，虚构债务，或被告尹双虎从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，所以本案涉及债务应当按夫妻共同债务处理。当事人的离婚协议已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向双方主张权利，故被告孙培英对原告主张的债务应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告尹双虎于本判决生效之日起十日内归还原告张云珠借款本金210800元及利息184800元（截止2019年10月11日），被告孙培英承担连带清偿责任。 如果未在本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7234元，由被告尹双虎、孙培英负担。 公告费560元，由原告张云珠负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审 判 长  武雪琴 人民陪审员  韩润梅 人民陪审员  张文娟 二〇一九年十月八日 书 记 员  李 丹
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1091民初1485号 原告侯大强，男，汉族，1978年7月5日出生，现住河北省廊坊开发区。 委托诉讼代理人刘春侠，河北律绎律师事务所律师。 被告夏云，女，汉族，1959年12月29日出生，现住黑龙江省大庆市萨尔图区。 原告侯大强诉被告夏云借款纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘春侠到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告诉称，被告于2018年5月30日向原告借款本金26553.4元，被告签字并留存身份证信息。截止目前，经原告催要未果。故诉至法院请求判令：1、被告偿还原告借款本金26553.4元，并按年利率6%支付逾期还款利息至本息还清之日止；2、诉讼费由被告承担。 原告针对己方主张向本院提交证据如下：说明和借条原件一份，证明被告从原告处借款本金26553.4元。 被告未答辩，未提供证据。 经法庭审理及当事人当庭陈述，本院确认事实如下： 原、被告是朋友关系。被告在与油代公司发生业务时，因其钱款不够遂向原告借款。被告一共借了三笔款，分别为2017年的17600元，2018年5月24日5853.4元以及2018年5月30日的3100元，合计26553.4元；上述借款均由原告以现金形式交付被告。被告后于2018年5月30日出具《说明》，证明：“夏云与油代公司发生几笔业务，2017年借侯大强17600（元），2018年借侯大强8953.40（元），这两笔都是借侯大强的。如果油代公司和银行有纠纷与侯大强无关。一切后果有夏云承担。”同时，被告还出具了《借条》，载明：夏云借侯大强款项2017年合计17600元，2018年5月24日5853.4元，2018年5月30（日）3100元，借款人夏云。原告当庭陈述《说明》和《借条》均由被告亲自书写。后原告多次催要，被告至今未偿还上述借款。 本院认为，原、被告之间形成的借款关系是双方在平等的基础上自愿达成，不违反法律的规定，本院依法确认。原告提供证据证明其向被告出借款项，被告应履行还款义务。被告至今未偿还借款本金，亦未到庭，表明其自愿放弃辩解的权利，原告诉请其偿还借款的主张，本院予以支持。 关于利息，原告诉请要求被告按照年利率6%的标准承担自2019年8月16日至还款之日的利息，不违反法律的规定，本院予以支持。 依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告夏云于本判决生效之日起五日内偿还原告侯大强借款本金26553.4元及自2019年8月16日至付清之日的利息（按照年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半为232元由被告夏云承担，此款于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  刘鹏 二〇一九年十月十七日 书记员  蔡鑫
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0925民初3004号原告：王龙，男，1988年6月26日生，汉族，居民，住建湖县。委托诉讼代理人：顾文玉，盐城市城南新区黄海法律服务所法律工作者。被告：李明坤，男，1951年11月21日生，汉族，居民，住建湖县。原告王龙诉被告李明坤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王龙及其委托诉讼代理人顾文玉到庭参加诉讼，被告李明坤经本院合法传唤届期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王龙诉称：被告李明坤因急需资金于2010年2月7日向原告借款4万元，于2010年4月18日向原告借款1万元，并分别向原告出具借条。后来原告多欠催款未果。请求人民法院判令被告偿还原告借款本金4万元并承担从起诉之日起至实际偿还之日止按月息2分计算的利息，另一张借条借款不再追偿；诉讼费用由被告承担。被告李明坤未作答辩。经审理查明：2010年2月7日被告向原告借款4万元并向原告出具借条一份，借条载明：“借条借到人民币肆万元整（￥40000）今借人：李明坤2010.2.7月息叁分2012.11底还清李明坤”。届期后，被告未能偿还借款本息，原告追要无果，遂向本院提起诉讼。以上事实，有原告提交的借据以及当事人庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李明坤差欠原告王龙借款4万元，有原告提交的借据等证据为证，本院予以认定。原告主张的利息不超出双方约定，亦符合法律规定，本院予以支持，被告李明坤应当承担偿还责任。被告李明坤经本院合法传唤，届期未到庭参加诉讼，放弃了对原告起诉的事实、理由及提交的证据进行质疑、说明与辩驳的权利，由此应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李明坤于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王龙借款本金4万元及利息（从2019年5月17日起按月利率2%计算偿还之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由原告王龙负担210元，由被告李明坤负担840元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  罗海峰人民陪审员  杨会华人民陪审员  胡友华二〇一九年十月二十五日法官 助理  陈 松书 记 员  于治军
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执19338号被执行人唐培敏，男，1974年3月18日生，汉族，住上海市浦东新区。本院周浦法庭依据已经发生法律效力的(2018)沪0115民初46702号民事判决书移送执行，要求被执行人支付案件受理费人民币50,860元。本院在执行中，轮候查封了被执行人唐培敏名下的位于上海市浦东新区XX路XXX弄XXX号XXX室、XXX室、XXX室、XX路XXX弄XXX号XXX室房屋，查封期限为三年，该房产为轮候查封，未能处理。本院通过集中调查，未发现被执行人唐培敏名下有可供执行的其他财产，申请执行人孙军也未向本院提供被执行人唐培敏可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2018)沪0115民初46702号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李高忠审判员  朱恩平审判员  姚 琦二〇一九年十月十四日书记员  朱 玮附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省富顺县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0322民初1919号 原告：富顺县邓井关酒厂，住所地四川省富顺县邓井关宋渡村三组。 投资人：陈友祥，男，1970年4月4日，汉族，住重庆市江津区。 被告：王长云，男，1967年3月14日出生，汉族，现住四川省宜宾市翠屏区。 被告：宜宾市翠屏区国窖酒厂，住所地四川省宜宾市翠屏区李庄镇工农街66号。 投资人：王长云，男，1967年3月14日出生，汉族，现住四川省宜宾市翠屏区。 原告富顺县邓井关酒厂与被告王长云、宜宾市翠屏区国窖酒厂买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告富顺县邓井关酒厂于2019年10月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告富顺县邓井关酒厂的申请符合法律规定，撤诉理由正当，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告富顺县邓井关酒厂撤诉。 案件受理费808元，减半收取计404元，公告费300元，合计704元，由原告富顺县邓井关酒厂负担。 审判长 邹 宇 审判员 罗倩茹 审判员 陈益勤 二〇一九年十月十五日 书记员 黄一翔
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0108民初1556号 原告：南宁市运兴隆汽车运输有限公司，住所地南宁市良庆区银海大道958号。 法定代表人：黄美慢，该公司经理。 被告：黄林，男，1984年8月9日出生，壮族，住广西扶绥县。 原告南宁市运兴隆汽车运输有限公司（以下简称运兴隆公司）与被告黄林挂靠经营合同纠纷一案，原告诉请：判决解除原告与被告于2016年11月30日签订的关于桂Ａ×××××号车的《车辆挂靠合同》。 本院于2019年5月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告运兴隆公司的法定代表人黄美慢到庭参加诉讼。被告黄林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、合同签订情况及车辆信息：2016年11月30日，原告与被告签订了一份《车辆挂靠合同》，约定被告将桂Ａ×××××号货车挂入甲方名下进行汽车货物运输经营，车辆产权属于乙方并由其实际控制支配运行。 二、合同期限：2016年11月30日至2019年11月29日。 三、违约责任：合同届满前30日内，被告必须到原告处办理挂靠协议续签手续或车籍转出手续，合同到期而车辆仍登记于原告名下的，原告有权视情况从合同届满日起按日计收100元，直至车籍转出或续签挂靠合同为止。 四、车辆行驶证、道路运输证年审有效期至2017年4月。 本院裁判意见 合同期满后，原、被告双方未续签车辆挂靠经营合同，亦未办理车辆转户手续，被告的车辆至今仍挂靠在原告公司名下，双方尚存在事实上的挂靠经营关系。现被告的车辆不购买保险、不进行年审，不接受原告的挂靠管理，若该挂靠车辆上路行驶，将存在极大的安全隐患，对原告的合法权益造成潜在的威胁，原告可能承担因被告拒不缴纳各项规费及未进行车辆年审而产生的法律后果，故原告诉请终止双方之间的车辆挂靠经营关系，于法有据，本院予以支持。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第七项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 终止原告南宁市运兴隆汽车运输有限公司与被告黄林关于桂Ａ×××××号车辆的挂靠经营关系。 案件受理费100元，公告费260元，合计360元，由被告黄林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  黄婉莹 人民陪审员  卢海清 人民陪审员  周树立 二〇一九年十月二十日 书 记 员  孔秋婷
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0724民初1974号原告张三丛，男，1986年5月10日生，汉族，居民，住灌南县。委托代理人**（原告张三丛父亲），1957年5月8日生，汉族，居民，住灌南县。被告王春洋，男，1966年3月21日生，汉族，居民，住灌南县。被告陈翠林，女，1966年2月18日生，汉族，居民，住灌南县。原告张三丛与被告王春洋、陈翠林劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张三丛的委托代理人**到庭参加诉讼，被告王春洋、陈翠林经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告张三丛诉称，2017年1月27日前原告给被告做工，欠工资40000元，被告写欠条给原告，欠款经催要未还。现要求被告偿还欠款。被告王春洋、陈翠林为答辩。经审理查明：原告张三丛经人介绍到被告王春洋、陈翠林在灌云杨集的工地上从事钢筋工劳务工作，劳务工作完工后，被告未结清劳务工资。2017年1月27日被告向原告出具欠条，欠条载明：今欠张三丛工人工资40000元整。欠钱人陈翠林、王春洋（签字）2017年1月27日。此后，原告多次向被告催要欠款，被告均未偿还。为此，原告诉来本院，请求被告偿还欠款。上述事实，有当事人陈述，欠条等在卷为证，足以认定。本院认为，公民应当诚实守信。原告在被告承包的工地从事相关劳务工作，被告对相关劳务工作应支付的劳动报酬与原告进行结算，在结算后向原告出具欠条，该欠条是当事人真实意思表示，且不违反法律的规定，合法有效。现被告未履行支付欠款的义务，已属违约，故本院对原告要求被告支付劳务工资的诉讼主张予以支持；据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王春洋、陈翠林于本判决发生法律效力后十日内支付原告张三丛劳务工资40000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息.案件受理费800元，减半收取400元，由被告王春洋、陈翠林负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉费800元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。审 判 长  朱学敏人民陪审员  宋兰玲人民陪审员  杨 春二〇一九年十月十二日书 记 员  周敏慧法律条文及上诉须知附录一、法律条文[一]、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。[二]、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。[三]、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决裁定何其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105财保1830号申请人交通银行股份有限公司河南省分行，住所地郑州市郑花路11号。代表人杨红英。被申请人边俊莹，女，汉族，1986年2月18日出生，住河南省封丘县。被申请人赵阳，男，汉族，1992年11月10日出生，住河南省封丘县。申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款1619240.94元或查封其相应价值的其他财产。交通银行股份有限公司河南省分行以自有资产，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人边俊莹、赵阳银行存款1619240.94元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇一九年十月九日书记员  张丹华
安徽省肥西县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0123民初4990号 原告：李金国，男，1992年2月22日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：胡明，安徽虹途律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王俊，安徽虹途律师事务所实习律师。 被告：安徽海兴生态科技有限公司，住所地：安徽省合肥市肥西县桃花工业园长古路与泰山路交口研发楼128、129层，统一社会信用代码913401236679299263（3-8）。 法定代表人：张安斌，总经理。 原告李金国与被告安徽海兴生态科技有限公司(以下简称：海兴公司）劳动争议一案，本院于2019年7月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告李金国委托诉讼代理人吴韦、王俊，被告海兴公司委托诉讼代理人夏斌、韩光辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 李金国向本院提出诉讼请求：1、判令解除双方劳动关系；2、判令海兴公司支付拖欠李金国的工资76470元；3、判令海兴公司向李金国继续支付2018年3月至2019年4月期间的工资112000元;4判令被告支付经济补偿金24000元。事实与理由：2016年8月下旬，李金国受聘于海兴公司，从事黄河路（徽州大道—青海路）道排工程项目中的现场技术施工员工作。自受聘之日起，海兴公司一直未与李金国签订劳动合同，也未为李金国办理各种社会保险，只是口头约定给予其每月8000元工资。海兴公司以工程回款等理由一直未按月向其发放工资。2017年1月27日除夕，海兴公司一次性支付李金国120000元工资。2017年3月工程复工后至2018年2月15日，海兴公司分三次支付李金国3500元工资，尚佘76470元工资未付。经多次交涉，海兴公司只是同意由李金国的主管领导写一张欠条给原告进行确认，但剩佘工资一直拖欠至今未付。2018年春节后，黄河路徽州大道青海路道排工程项目基本完工，海兴公司要求李金国回家休息，等待公司安排其他项目。因海兴公司长期拖欠工资未付，李金国于2019年2月1日向包河区重点局进行投诉，但包括拖欠工资等问题至今也未处理。李金国向肥西县劳动争议仲裁委员会提出劳动仲裁，肥西县劳动争议仲裁委员会作出（2019）肥劳人仲案字第256号仲裁裁决书认为，双方未建立劳动关系，驳回了李金国的全部仲裁请求。李金国对此仲裁裁决不服，故诉至法院，请求判如所请。 被告海兴公司答辩称：1、双方不存在劳动关系，是否形成劳务关系以及跟谁形成劳务关系需要李金国举证证明；2、雇佣期间工资、工作内容等海兴公司并不清楚。2018年2月5日进行雇佣费的结算，李金国的诉请超过仲裁时效；3、李金国与永成劳务公司事后形成了法律上的用工关系，本案在用工主体上即使李德应不具备用工资格，原告也是与永成劳务公司发生劳动关系与被告无关，原被告之间并不存在任何隶属关系、管理与被管理关系。 本院经审理认定事实如下:海兴公司城承建合肥市黄河路（徽州大道—青海路）道排工程，后将该工程分包给李德应。2016年8月下旬，李金国经李德应招聘进入该项目从事现场技术施工员工作。2018年2月5日，李德应向李金国出具《欠条》一份，载明:今安徽海兴生态科技有限公司黄河路（徽州大道-青海路）道排工程项目欠李金国工资76470元。2018年春节后，合肥市黄河路（徽州大道-青海路）道排工程完工，李金国未再进行正常工作。 2019年5月6日，李金国向肥西县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、解除海兴公司与李金国之间的劳动关系；2、海兴公司支付李金国2017年3月至2018年2月期间工资76470元；3、海兴公司支付李金国2018年3月至2019年4月期间工资112000元；4、海兴公司为李金国补缴2016年9月至2019年4月期间的社会保险；5、海兴公司支付李金国经济补偿金24000元。该委于2019年7月15日作出（2019）肥劳人仲案字第256号仲裁裁决书，裁定驳回李金国的仲裁请求。李金国对该裁决不服向本院起诉。 本院认为，李金国与海兴公司是否存在劳动关系系本案的争议焦点。根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》的相关规定，结合李金国提交的证据，不能反映双方具备劳动关系成立的有效情形，达不到双方存在事实劳动关系的证明目的。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中李金国所举证据不足以证明双方存在事实劳动关系，故对于李金国基于与海兴公司存在事实劳动关系所提出的诉请，本院不予支持。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告李金国全部诉讼请求。 减半收取案件受理费5元，由原告李金国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 陆 莉 二〇一九年十月二十二日 书记员 曹丽丽
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105财保1994号申请人贾全陈，男，汉族，1987年9月11日出生，住河南省太康县。被申请人张景玲，女，汉族，1980年10月7日出生，住郑州市惠济区。被申请人薛红磊，男，汉族，1980年9月你8日出生，住郑州市惠济区。申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款154.2万元或查封其相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南分公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人张景玲、薛红磊银行存款154.2万元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇一九年十月二十八日书记员  张丹华
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执17780号申请执行人沈美宇，女，1979年6月7日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人魏永清，男，1976年7月18日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人沈美宇依据本院作出的已发生法律效力的(2018)沪0115民初29108号民事判决书，于2019年7月22日向本院申请执行，要求被执行人魏永清一、向申请人支付182,017.5元(人民币，下同)；二、向申请人支付自2019年3月起至实际履行日止女儿的抚养费(1,200元/月)；三、以上述金额为基数，按照日万分之一点七五为利率支付加倍罚息，直至(2018)沪0115民初29108号民事判决书中被申请人的付款义务完全履行完毕。本院于2019年7月26日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2019年8月6日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人魏永清未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2019年10月30日将被执行人魏永清纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院查封被执行人魏永清名下的位于上海市浦东新区XXX路XXX弄XXX号XXX室的房产及上海市浦东新区XXX路XXX弄XXX号XXX室的房产(查封年限为三年自2019年8月16日起至2022年8月15日止)，因上述房产涉及案外人份额故法院暂不处置。除此，本院经查未见被执行人魏永清名下有银行存款、车辆、证券资金等可供执行的财产。此外，案件执行过程中，申请执行人沈美宇亦未能提供被执行人其他可执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。目前双方处于协商阶段，同意暂时中止强制执行；但要求继续冻结被申请人的银行账号及其他金融账号，继续将被执行人纳入失信人名单，继续对其实施限制消费措施。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2018)沪0115民初29108号民事判决书的本次执行程序。申请执行人沈美宇仍享有要求被执行人魏永清继续履行债务的权利，被执行人魏永清仍负有继续向申请执行人沈美宇履行的义务；若申请执行人沈美宇发现被执行人魏永清有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  傅国华审判员  姚 琦二〇一九年十月三十一日书记员  朱 玮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市第一中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)津01执异98号申请人：中汇电子支付有限公司，住所地天津市南开区南开三马路37号一层137-1室（科技园）。法定代表人：尹宏伟，执行董事。委托诉讼代理人：于峰，天津中岳律师事务所律师。被申请人：深圳市东土优选投资管理合伙企业（有限合伙），住所地深圳市南山区南山街道高新南六道16号泰邦科技大厦1811.。负责人：方园，执行事务合伙人委派代表。委托诉讼代理人：王青，北京市东元（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张颖，北京市东元（深圳）律师事务所律师。被执行人：融金汇中（北京）电子支付技术有限公司，住所地北京市丰台区卢沟桥城北路1号46幢010号。法定代表人：尹宏伟，董事长。被执行人：尹宏伟，男，1984年5月5日出生，汉族，住山西省大同市左云县。被执行人：孟庆新，男，1990年11月10日出生，汉族，住山西省临邑县。被执行人：赵国栋，男，1979年4月14日出生，汉族，住北京市海淀区。本院在执行深圳市土优选投资管理合伙企业（有限合伙）与中汇电子支付有限公司、融金汇中（北京）电子支付技术有限公司、尹宏伟、孟庆新、赵国栋仲裁裁决一案中，中汇电子支付有限公司申请不予执行中国国际经济贸易仲裁委员会［2019］中国贸仲京（深）裁字第0062号裁决。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，中汇电子支付有限公司向广东省深圳市中级人民法院申请撤销中国国际经济贸易仲裁委员会[2019]中国贸仲京（深）裁字第0062号裁决，人民法院已立案受理。本院经审查认为，在不予执行仲裁裁决案件审查期间，当事人向有管辖权的人民法院提出撤销仲裁裁决申请并被受理的，人民法院应当裁定中止对不予执行申请的审查。本案中，中汇电子支付有限公司提出撤销仲裁裁决申请已被立案受理，本案应予以中止审查。依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二十条第二款的规定，裁定如下：本案中止审查。本裁定送达后立即生效。审判长  谭晓辉审判员  赵文杰审判员  史军锋二〇一九年十月十日书记员  张 晨附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二十条第二款：在不予执行仲裁裁决案件审查期间，当事人向有管辖权的人民法院提出撤销仲裁裁决申请并被受理的，人民法院应当裁定中止对不予执行申请的审查；仲裁裁决被撤销或者决定重新仲裁的，人民法院应当裁定终结执行，并终结对不予执行申请的审查；撤销仲裁裁决申请被驳回或者申请执行人撤回撤销仲裁裁决申请的，人民法院应当恢复对不予执行申请的审查；被执行人撤回撤销仲裁裁决申请的，人民法院应当裁定终结对不予执行申请的审查，但案外人申请不予执行仲裁裁决的除外。
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0583民初10477号原告：雷烈群，女，1985年11月8日出生，汉族，住湖北省麻城市。被告：盛世乐居（武汉）科技控股有限公司苏州分公司，住所地苏州工业园区苏州大道东123号中新汇金大厦23楼，统一社会信用代码91320594MA1MW71E37。法定代表人：王伟。被告：盛世乐居（武汉）科技控股有限公司，住所地武汉市江汉区中央商务区泛海国际SOHO城第3、4/6幢4号楼23层1号，统一社会信用代码91420103303459708E。法定代表人：李建保。原告雷烈群与被告盛世乐居（武汉）科技控股有限公司苏州分公司、盛世乐居（武汉）科技控股有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用简易程序进行了审理。后因被告下落不明裁定转为普通程序，依法组成合议庭于2019年10月8日公开开庭审理了本案。原告雷烈群到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷烈群向本院提出诉讼请求：1.要求解除合同，返还46916.6元；2.要求被告支付违约金23458.3元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告按合同约定日期找被告相关人员测量装修昆山太湖南路公园壹号XX-XXX室，合同施工日期是2019年1月3日至2019年5月1日装修完毕。但时至今日被告公司已人去楼空，无法联系，已卷款人民币46916.60元逃跑，被告为上市大公司做出此等欺诈卷款跑路行为，请求法院为原告主持公道，追回损失。被告盛世乐居（武汉）科技控股有限公司苏州分公司、盛世乐居（武汉）科技控股有限公司未作答辩。根据原告的陈述及证据，本院认定事实如下:雷烈群（甲方）与盛世乐居（武汉）科技控股有限公司苏州分公司（乙方）签订住宅室内装饰工程供货安装施工合同，约定乙方为甲方装修昆山太湖南路公园壹号22-802，施工日期为2019年1月3日至2019年5月1日，合同价款234583.0元，支付方式：合同签定当日甲方支付合同价款的20%，即46916.6元；水电隐蔽工程验收后当日甲方支付合同价款的60%，即140749.8元；木框架、泥作工程验收后当日甲方支付合同价款的20%，即46916.6元。因一方原因，合同无法履行或继续履行时，应通知对方，办理合同终止手续，并赔偿对方由此造成的经济损失。若不办理合同终止手续，擅自停止履约，违约方应承担违约金，并赔偿对方由此造成的经济损失。(违约金按合同金额的百分之十支付，甲方违约时还应向乙方支付设计费：按50元/平方米建筑面积计算)。合同还约定了其他事项。2018年2月4日，雷烈群刷卡支付10000元，2018年3月3日，雷烈群刷卡支付36916.6元。后盛世乐居（武汉）科技控股有限公司苏州分公司未进场装修即失联，故双方产生纠纷。本院认为：雷烈群与盛世乐居（武汉）科技控股有限公司苏州分公司签订的房屋装修合同系双方真实意思表示，合法有效。盛世乐居（武汉）科技控股有限公司苏州分公司未按约定进行装修，系迟延履行债务致使原告雷烈群不能实现合同目的，原告有权解除合同。合同解除后，原告要求被告盛世乐居（武汉）科技控股有限公司苏州分公司退还工程款，本院予以支持。因盛世乐居（武汉）科技控股有限公司苏州分公司的原因导致合同不能继续履行，雷烈群有权要求其承担违约责任，根据合同约定，雷烈群主张盛世乐居（武汉）科技控股有限公司苏州分公司支付违约金23458.3元，本院予以支持。盛世乐居（武汉）科技控股有限公司苏州分公司作为盛世乐居（武汉）科技控股有限公司的分支机构，分支机构不能偿还的债务部分，应由其法人单位负责清偿。盛世乐居（武汉）科技控股有限公司依法应对盛世乐居（武汉）科技控股有限公司苏州分公司未能支付的款项承担相应的清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告盛世乐居（武汉）科技控股有限公司苏州分公司于本判决生效后十日内支付原告雷烈群装修款46916.6元，并支付违约金23458.3元。二、被告盛世乐居（武汉）科技控股有限公司对上述盛世乐居（武汉）科技控股有限公司苏州分公司未能支付的款项承担相应的清偿责任。（如采用转账方式支付，汇入原告指定账号或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山支行，账号：3220198643605151526034388）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果被告未按本判决指定的期间履行上述义务的，原告可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费1559元，公告费690元，合计2249元，由被告盛世乐居（武汉）科技控股有限公司苏州分公司、盛世乐居（武汉）科技控股有限公司负担。其中，原告预交的案件受理费1559元，本院予以退还，被告应当负担的1559元缴纳至本院（户名：昆山市人民法院诉讼费专户帐号：32250198643600000811121112开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。原告直接交付第三方的公告费合计690元，被告应负担的690元直接支付给原告。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。审 判 长  王甜甜人民陪审员  李建川人民陪审员  周从宽二〇一九年十月三十日书 记 员  马润斐
青海省海东市乐都区人民法院   民事裁定书   （2019）青0202执保31号   申请人：西宁汉彤商贸有限公司。住所地：青海省西宁市城北区柴达木西路52号182号楼3单元342室。   被申请人：青海乐都华夏水泥有限公司。住所地：青海省海东市乐都区高店镇湾子村。   法定代表人：徐占理，该公司经理。   申请人西宁汉彤商贸有限公司与被申请人青海乐都华夏水泥有限公司非诉财产保全纠纷一案，申请人西宁汉彤商贸有限公司于2019年10月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人青海乐都华夏水泥有限公司2019年财务对账的电脑数据信息予以诉前保全，现申请人西宁汉彤商贸有限公司以法定代表人张海青名下青海银行存款人民币100万元存单提供担保。经审查，本院认为申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条、第二百四十二条之规定，裁定如下：   提取被申请人青海乐都华夏水泥有限公司2019年与申请人西宁汉彤商贸有限公司财务对账的电脑数据信息。   案件申请费30元，由申请人西宁汉彤商贸有限公司负担。   本裁定送达后立即开始执行。   如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。   审判长 刘树郁   审判员 李鸿雁   审判员 王雪静     二〇一九年十月八日   书记员 王月英
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0724执452号申请执行人韩金鹏，男，1950年10月5日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人于飞，男，1984年1月9日生，汉族，居民，住淮安市清江浦区。申请执行人韩金鹏申请执行被执行人于飞租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0724民初1222号民事调解书已经生效，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年3月12日立案受理。执行过程中，申请执行人韩金鹏自愿撤回对被执行人于飞的执行申请，故申请执行人韩金鹏向本院书面撤回对被执行人的执行申请。本院认为，本案申请执行人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人韩金鹏的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）苏0724民初1222号民事调解书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 肖 军审判员 陈建民审判员 李文谦二〇一九年十月二十一日书记员 丁智宇
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执5005号申请执行人:中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司(组织机构代码为954233171)。住所地：宁波市海曙区大来街50号。代表人：洪粮钢。委托诉讼代理人：唐思思、周磊，浙江和义观达律师事务所律师。被执行人：柯卫斌，男，1983年2月28日出生汉族，住宁波市海曙区。本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被执行人柯卫斌保险人代位求偿权纠纷一案中，查明被执行人柯卫斌应支付申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司执行款80841.99元及利息。执行中，划拨被执行人名下银行存款，本案实现债权10000元。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇一九年十月三十日代书记员 毛忆梦
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执20288号申请执行人李双双，女，1993年9月11日出生，汉族，户籍地黑龙江省。被执行人上海优攀米网络科技有限公司，住上海市浦东新区。法定代表人：林娟。申请执行人李双双依据上海市静安区劳动人事争议仲裁委员会作出的已发生法律效力的静劳人仲(2019)办字第1185号仲裁调解书，于2019年8月15日向本院申请执行，要求被执行人上海优攀米网络科技有限公司给付工资23,154.19元(人民币，下同)。本院于2019年8月21日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2019年8月27日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人上海优攀米网络科技有限公司未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2019年10月22日将被执行人上海优攀米网络科技有限公司纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已函寄上海市浦东新区人力资源和社会保障局申请工资垫付。除此，本院经查未见被执行人上海优攀米网络科技有限公司名下有银行存款、车辆、房产、证券资金等可供执行的财产。此外，案件执行过程中，申请执行人李双双未能提供被执行人其他可执行的财产线索。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结静劳人仲(2019)办字第1185号仲裁调解书的本次执行程序。申请执行人李双双仍享有要求被执行人上海优攀米网络科技有限公司继续履行债务的权利，被执行人上海优攀米网络科技有限公司仍负有继续向申请执行人李双双履行的义务；若申请执行人李双双发现被执行人上海优攀米网络科技有限公司有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  傅国华审判员  姚 琦二〇一九年十月二十五日书记员  隋超武附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省汨罗市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0681民初2755号原告：周建军，男，1972年8月3日出生，住衡东县。被告：朱漓滨，男，1980年10月6日出生，住汨罗市。第三人：贵州鑫德钢贸易有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市南明区富源路435号1号楼1层21号门面（二戈寨社区）法定代表人：陈兴德本院受理周建军诉朱漓滨合伙协议纠纷一案后，被告朱漓滨在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为依据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，本案朱漓滨的经常居住地在长沙市雨花区，本案应由长沙市雨花区人民法院管辖，应依照规定将该案移送至长沙市雨花区人民法院管辖审理。本院经审查认为，本案属合伙协议纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼,由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第四条“公民的经常居住地时指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方,但公民住院就医的地方除外”，被告朱漓滨所提供的工作证明以及房屋租赁合同不足以证明其经常居住地为长沙市雨花区,又因其户籍地为汨罗市，属本院辖区,本院受理此案并无不妥。因此,朱漓滨对本案管辖权提出的异议理由不成立。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定,裁定如下:驳回朱漓滨对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  邹满意二〇一九年十月二十五日书记员  余晓雪
云南省弥勒市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)云2504执738号 申请执行人：高精山，男，1977年7月2日出生，汉族，农民，住弥勒市。 被执行人：王云，男，1981年11月28日，汉族，农民，住弥勒市。 被执行人：赵雄，男，1989年10月2日，汉族，农民，住弥勒市。 关于申请执行人高精山与被执行人王云、赵雄民间借贷纠纷一案，弥勒市人民法院于2018年9月14日作出（2018）云2504民初1884号民事判决书。判决书发生法律效力后，义务人未履行判决书确定的义务。2019年2月22日，申请执行人书面向本院提出强制执行申请。经审查，本院于2019年4月24日依法立案执行。 执行过程中，本院于2019年5月13日向被执行人王云、赵雄邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书及材料，责令被执行人偿还申请执行人56000元，并交纳执行费740元、案件受理费620元，被执行人未实际履行。 本院分别于2019年4月25日、8月29日、10月8日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、工商登记等信息，经查，被执行人赵雄名下有零星银行存款，本院已依法对其进行冻结、扣划。被执行人赵雄名下有号牌为云Ｇ×××××的车一辆，已被本院另案查封。 本院分别于2019年4月28日、5月5日向协助执行单位弥勒市房管所、弥勒市不动产登记中心查询，被执行人被执行人王云、赵雄名下无房产、不动产登记信息。 在执行过程中，本院于2019年4月28日对被执行人王云、赵雄采取限制消费措施。 本院于2019年7月30日传唤被执行人王云及其父亲到本院执行局进行询问，经询问，被执行人王云的父亲（王有志）同意用自家土地补偿款来偿还，具体偿还时间应等土地补偿款到位才能进行还款。 上述案件执行情况及信息，本院于2019年10月21日通过当面约谈方式告知了申请执行人，其未能提供其他有效的财产或财产线索。本院已将终结本次执行程序的法律依据及后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，其同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人有效的财产或财产线索。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙应忠 二〇一九年十月二十二日 书记员  秦 飞
浙江省湖州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙05刑终223号 原公诉机关德清县人民检察院。 上诉人（原审被告人）范炳华，男，1993年10月31日出生，汉族，浙江省德清县人，初中文化，住德清县。2009年5月7日因盗窃被德清县公安局行政拘留八日（不执行）；2009年7月17日因盗窃被德清县公安局行政拘留十二日（不执行）；2014年1月9日因吸毒被德清县公安局行政拘留十五日，并处罚款人民币一千九百元；2015年3月4日因吸毒行为被德清县公安局决定行政拘留十五日，并处罚款人民币一千九百元；2010年3月10日因犯盗窃罪被德清县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；2012年1月5日因犯容留他人吸毒罪被德清县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元；2017年9月7日因犯故意伤害罪被德清县人民法院判处有期徒刑六个月，同年11月10日刑满释放。2019年2月28日因本案被刑事拘留，同年3月14日被逮捕。现羁押于德清县看守所。 德清县人民法院审理德清县人民检察院指控原审被告人范炳华犯诈骗罪一案，于2019年8月13日作出（2019）浙0521刑初363号刑事判决，以诈骗罪判处被告人范炳华有期徒刑判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币三万元；责令被告人范炳华退出赃款人民币72000元，并发还被害人。宣判后，被告人范炳华不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人范炳华自愿认罪，主动申请撤回上诉。 本院认为，原判认定上诉人范炳华诈骗作案二起，共计骗得人民币72000元的事实清楚，证据确实、充分。原审定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人范炳华申请撤回上诉的要求，确系合法、自愿，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人范炳华撤回上诉。 德清县人民法院（2019）浙0521刑初363号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  王一辉 审判员  李玉文 审判员  黄 帆 二〇一九年十月二十二日 书记员  蒋弘毅
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执23265号申请执行人汇通信诚融资租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人黄必胜。被执行人郭奇，男，1974年5月5日出生，汉族，住陕西省。本院在执行汇通信诚融资租赁有限公司与郭奇融资租赁合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人郭奇有财产可供执行，申请执行人汇通信诚融资租赁有限公司等亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余运所审判员  余运所审判员  胡 鑫二〇一九年十月二十二日书记员  秦 晋附：相关法律条文
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0102民初12315号 原告：龙里国丰村镇银行有限责任公司新城支行，住所：贵州省贵阳市南明区小碧乡三叉路口鸿宾酒店一楼。 负责人：秦艳，职务：董事长。 委托诉讼代理人：万鹏飞，贵州朝华明鑫律师事务所律师。 被告：帅克，男，1963年4月22日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 被告：贾春红，女，1977年7月1日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 上述二被告共同委托诉讼代理人：林志嵩，贵州道卫律师事务所律师。 被告：贵州省玉屏县玉屏宾馆有限公司，住所：贵州省玉屏县人民路333号。 法定代表人：帅克，职务：总经理。 原告龙里国丰村镇银行有限责任公司新城支行（以下简称：新城支行）与被告帅克、贾春红、贵州省玉屏县玉屏宾馆有限公司（以下简称：玉屏宾馆）借款合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新城支行的委托诉讼代理人万鹏飞、被告帅克、贾春红的共同委托诉讼代理人林志嵩、被告玉屏宾馆的法定代表人帅克到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告新城支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告帅克、贾春红立即共同向原告支付利息及罚息84091.02元（从2016年12月21日至2017年10月31日）；2、判令被告帅克、贾春红向原告支付违约金25000元；3、判令被告帅克、贾春红支付原告为实现债权而承担的律师费10000元；4、判令原告对被告玉屏宾馆位于房屋（所有权证号：玉房权证玉屏县字第××号）和平溪镇人民路房屋（所有权证号：玉房权证玉屏县字第××号）拍卖、变卖所得或折价享有优先受偿权。事实和理由：2016年3月14日，被告玉屏宾馆为被告帅克向原告申请的借款提供最高额抵押担保，与原告签订了《最高额抵押合同》，合同约定被担保的债权是指自2016年3月10日至2019年3月10日期间因原告向被告帅克连续发放贷款而形成的一系列债权；合同约定担保范围包括借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金和原告为实现债权而发生的费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等；抵押权存续期间至被担保的债权诉讼时效届满之日后两年止；合同列明了抵押物清单，并到相关部门办理了《不动产登记证明》。2016年3月23日，被告帅克、贾春红夫妻二人向原告申请贷款50万元，被告玉屏宾馆提供抵押担保，三方签订了《个人借款／担保合同》，合同约定：借款金额为50万元，借款期限1年，自2016年3月23日至2017年3月23日止；利息按年利率11.745%计算；还款方式为按季付息，到期一次性还本；借款人未按合同约定日期偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；罚息利率按约定的利息基础上加收50%确定；借款人违约的，贷款人有权要求借款人及相关担保人支付主合同项下借款金额5%的违约金；贷款人为实现债权所产生的律师费、评估费、拍卖费、差旅费等所有费用由借款人承担。上述合同签订后，原告按照借款合同约定发放了贷款。合同到期后，被告却未能按合同约定还本付息，直至2017年10月31日，被告归还了本金及部分利息，尚欠原告利、罚息84091.02元。 被告帅克、贾春红、玉屏宾馆辩称：我方认可原告计算的相关金额，但因被告已归还原告借款本金，不应再支付罚息；且原告请求的罚息和违约金已超出法律许可的范围。 本院经审理认定事实如下：2016年3月14日，被告玉屏宾馆（抵押人／甲方）与原告新城支行（抵押权人／乙方）签订《最高额抵押合同》，约定：甲方愿意为乙方与帅克所形成的一系列债权提供最高额抵押担保；被担保的债权是指自2016年3月10日至2019年3月10日期间因乙方向债务人连续发放贷款而形成的一系列债权，最高额为人民币250万元；抵押物为位于贵州省玉屏县贵州省玉屏县平溪镇人民路的两套房屋等。2016年3月9日，原、被告办理了上述2套房屋的《不动产登记证明》，证号为：玉房他证玉屏县字第××号。2016年3月23日，被告帅克（借款人）、贾春红（共同借款人）、玉屏宾馆（抵押人）与原告（贷款人）签订《龙里国丰村镇银行个人借款／担保合同》，约定：原告向被告帅克发放贷款50万元，借款期限为1年；贷款利率为年利率11.745%；还款方式为按季付息，到期一次性还本；借款人未按合同约定日期偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按约定的利率基础上加收50%确定；违约发生后，贷款人有权要求借款人及相关担保人支付主合同项下借款金额5%的违约金；由于借款人和担保人没有按照合同约定履行各自的义务，贷款人为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由借款人承担等。2016年3月23日，原告向被告帅克发放贷款50万元，借款借据中载明的借款金额、借款利率与合同一致，借款期限为2016年3月23日至2017年3月23日。贷款到期后，被告向原告支付了借款本金及部分利息，截止2017年10月31日，被告尚欠原告借款利息（含复利）84091.02元。诉讼中，原告委托律师代理，并支付律师费1万元。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告签订的《最高额抵押合同》、《龙里国丰村镇银行个人借款/担保合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规禁止性规定，应为合法有效。被告帅克、贾春红收到原告发放的50万元贷款后，未按合同约定履行还款付息的义务，被告玉屏宾馆亦未按约承担保证责任，均构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告请求被告帅克、贾春红支付尚欠的利息、复利84091.02元，本院予以支持。被告辩称不应支付按照罚息利率计算的复利，与双方的约定相悖，本院不予采纳。原告请求被告帅克、贾春红支付违约金2.5万元，因本院已支持原告按照罚息利率计算的复利，违约金与罚息属同一性质，故本院对该请求不予支持。原告请求被告帅克、贾春红支付律师费1万元，本院根据当事人的约定予以支持。原告请求对抵押财产优先受偿，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下： 一、被告帅克、贾春红于本判决生效之日起三日内支付原告龙里国丰村镇银行有限责任公司新城支行利息（含复利）84091.02元； 二、被告帅克、贾春红于本判决生效之日三日内支付原告龙里国丰村镇银行有限责任公司新城支行律师费10000元； 三、原告龙里国丰村镇银行有限责任公司新城支行对贵州省玉屏县玉屏宾馆有限公司名下位于贵州省玉屏县贵州省玉屏县平溪镇人民路两套房屋的折价或者拍卖、变卖价款优先受偿； 四、驳回原告龙里国丰村镇银行有限责任公司新城支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1341元、财产保全费1116元，由被告帅克、贾春红、贵州省玉屏县玉屏宾馆有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  谢相鹏 二〇一九年十月十五日 书记员  简 溢
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1329民初4107号原告：新野县农村信用合作联社溧河铺信用社，住所地新野县溧河铺街。统一社会信用代码9141132987680031XE。负责人：齐浩，任主任。委托诉讼代理人：乔宁，男，该社工作人员。被告：陶爱荣，女，1958年8月29日出生，汉族，住新野县。经传票传唤未到庭。被告：齐中党，男，1969年7月12日出生，汉族，住野县。经传票传唤未到庭。被告：陶青荣，女，1965年7月18日出生，汉族，住新野县。经公告送达，未到庭。原告新野县农村信用合作联社溧河铺信用社与被告陶爱荣、齐中党、陶青荣金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告新野县农村信用合作联社溧河铺信用社的委托诉讼代理人乔宁到庭参加诉讼，被告陶爱荣、陶青荣经公告送达开庭传票、被告齐中党经传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新野县农村信用合作联社溧河铺信用社向本院提出诉讼请求：1、判令被告陶爱荣偿还借款本金180000元及利息，利息自借期内按合同约定的期内利率计算，逾期利息按约定利息加罚50%计算至款还清之日止；2、判令被告齐中党、陶青荣对上述借款本息承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告负担。事实与理由：被告陶爱荣于2013年6月26日在我社借款180000元，于2016年6月26日到期，期内月利率11.34‰，并由被告齐中党、陶青荣提供连带责任保证。借款到期后，经我社多次催要，被告拒不偿还借款本金及利息，故诉至本院。被告陶爱荣、齐中党、陶青荣未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了身份证、个人借款合同、保证合同、借款借据、客户提款申请书、催收报纸等证据，经本院核实，原告提交的证据内容真实，且相互印证，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月26日，原告与被告陶爱荣签订借款合同，借款合同主要条款约定，借款金额为180000元；贷款利率确定为月利率11.34‰，合同约定借款人按月结息。借款人未按借款合同规定归还借款本息，贷款人按逾期金额、天数在原借款利率基础上加收50%计收罚息。被告齐中党、陶青荣作为保证人与原告签订保证合同，根据合同约定，保证人愿就借款人自2013年6月26日至2016年6月26日之间的借款本金180000元、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金以及贷款人为实现债权而发生的费用等承担连带保证责任，保证人的保证期间为借款期限届满之日起二年，贷款展期后保证期限延至展期借款到期日之后二年。合同签订后，原告于2013年6月26日向被告陶爱荣发放借款180000元，还款日期为2016年6月26日。借款合同履行中，被告陶爱荣没有依约归还借款180000元及清偿自2013年6月26日起的借款利息，被告齐中党、陶青荣亦未尽担保责任。经原告催要未果，故引起本案诉讼。另查明，原告于2017年9月27日在河南日报农村版刊登向被告陶爱荣、齐中党、陶青荣的催收借款通知。本院认为，原告新野县农村信用合作联社溧河铺信用社与被告陶爱荣签订的借款合同，以及与被告齐中党、陶青荣签订的保证合同未违反法律规定，属有效民事合同，依法成立的合同，对当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同的约定全面履行义务。原告新野县农村信用合作联社溧河铺信用社已按约定将借款180000元借给被告陶爱荣使用，被告陶爱荣理应按双方约定如期偿还借款本金及利息，现被告陶爱荣逾期未履行还款结息义务，已构成违约，原告新野县农村信用合作联社溧河铺信用社请求被告陶爱荣偿还下欠借款本金180000元，合法有据，依法予以支持。原、被告双方在合同中关于利息、罚息的约定，不违反相关法律法规规定，原告要求被告陶爱荣支付从借款欠息之日起至付清之日止实际产生的借款利息和罚息，本院予以支持。被告齐中党、陶青荣与原告签订了保证合同，自愿对该笔借款承担连带责任保证，原告在保证期间内对被告齐中党、陶青荣进行了催收，故原告要求被告齐中党、陶青荣承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告陶爱荣、陶青荣经公告传唤、被告齐中党经传票传唤，均未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陶爱荣于本判决生效之日起十日内偿还原告新野县农村信用合作联社溧河铺信用社借款本金180000元及利息，2013年6月26日起的利息按月利率11.34‰计付至2016年6月26日，2016年6月27日起的利息按月利率11.34‰加收50%计付至借款本金还清之日止；二、被告齐中党、陶青荣对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，由被告陶爱荣、齐中党、陶青荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  乔妍丽人民陪审员  张 晓人民陪审员  董桂华二〇一九年十月二十九日书 记 员  曹轩崇
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0583民初14862号原告：王春和，男，1984年11月28日出生，汉族，住江苏省江苏省响水县。被告：胡曲兵，男，1982年8月1日出生，汉族，住湖北省天门市。委托诉讼代理人：谢浩，湖北浩颂律师事务所律师。被告:太平财产保险有限公司荆门中心支公司天门支公司，统一社会信用代码914290066676986626，住所地湖北省天门市竟陵钟惺大道63号。负责人:曾想娥，该公司经理。原告王春和与被告胡曲兵、被告太平财产保险有限公司荆门中心支公司天门支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月26日立案。原告于2019年10月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王春和撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告王春和负担。审判员  汤秋婷二〇一九年十月二十八日书记员  周玉燕
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）浙0212执3232号宁波保税区甬海物资有限公司、宁波荣驰工贸有限公司、象山甬海置业有限公司、宁波中坤钢铁销售有限公司、王惠敏、洪慧：关于申请执行人中国光大银行股份有限公司宁波分行与被执行人宁波保税区甬海物资有限公司、宁波荣驰工贸有限公司、象山甬海置业有限公司、宁波中坤钢铁销售有限公司、王惠敏、洪慧金融借款合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2018）浙0212民初8724号民事判决书[即执行案号:（2019）浙0212执3232号]已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院
西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2019）陕0104民初6744号原告：陕西万恒汽车销售服务有限公司，住所地西安市莲湖区大庆路94号庆阳观邸1幢2单元22801室，统一社会信用代码：91610000054764225D。法定代表人：闫辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：于林，男，1987年10月15日出生，汉族，系该公司员工，住陕西省泾阳县云阳镇扫宋村新三组34号，身份证号：610423198710151337。委托诉讼代理人：何琳，女，1986年9月16日出生，汉族，该公司员工，住西安市碑林区西何家村路15号5号楼2301室，身份证号：610103198609163649。被告：穆凤梅，女，1973年8月24日出生，回族，住宁夏固原市经济开发区回中路供销车队家属院西2单元2楼。身份证号：642222197308242420。被告：马军，男，1971年5月27日出生，回族，住址同上。身份证号：642222197105272419。原告陕西万恒汽车销售服务有限公司与被告马军、穆凤梅追偿权纠纷一案，本院于2019年7月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人于林到庭参加了诉讼。被告马军、穆凤梅经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿付贷款本息22870元，并自代偿之日起至实际给付之日止，以年化24%标准向原告支付违约金2745元（暂计至2019年11月30日），共计25616元；2、本案诉讼费、保全费、担保费由被告承担。事实与理由: 2017年6月20日，二被告购买一辆大众汽车，向陕西咸阳秦都农村商业银行股份有限公司（以下简称秦都银行）申请借款。后秦都银行与二被告签订《个人车辆按揭借款合同》，约定被告向秦都银行借款242000元，借款期限为2017年7月10日至2020年7月9日，年利率5.7‰，采取分期方式偿还，每月20日为还款日，原告对合同项下每期到期债务承担连带保证责任。二被告起初还能按时还款，之后便拒不履行还款义务，秦都银行根据上述合同约定，要求原告承担保证责任。2019年7月17日起至起诉时止，原告为被告向秦都银行代偿共计22870元，原告承担保证责任后，多次向被告催要代偿款项均未果，故诉至法院，望判如所请。被告马军、穆凤梅未作答辩。原告围绕其诉讼请求，依法提交以下两组证据，本院在庭审中进行了核对、审查。证据一、《借款合同》、《汽车消费贷款监管合同》，证明原告为两被告向秦都银行的借款提供连带担保责任，原告向秦都银行承担保证责任后，依法享有追偿权。证据二、代偿证明、情况说明、华夏银行电子回单，证明被告尚欠贷款本息22870元，原告已代偿。对原告提交的证据，形式要件合法，与本案具有关联性，本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人提交的证据，并结合庭审查明，本院认定事实如下：2017年6月19日，被告马军作为借款人，与秦都银行及原告签订《个人车辆按揭借款合同》，约定被告马军向秦都银行借款242000元，期限自2017年6月19日至2020年6月18日，结息日为每月20日，借款用途为购买大众凯路威汽车，原告作为保证人提供连带保证责任，被告穆凤梅作为共同借款人在合同签字。同日，两被告与原告签订《汽车消费贷款监管合同》，约定：如两被告未按约定的还款时间归还本金及利息，原告代偿后，每日按垫款总额的千分之五承担滞纳金。在借款合同履行中，因两被告自2019年3月开始未能按时足额清偿贷款本息，原告于2019年5月31日代偿本息22870元。本院认为，被告马军作为借款人，被告穆凤梅作为共同借款人，向秦都银行借款，原告提供连带保证责任，在原告作为保证人向秦都银行履行保证责任后，依法享有向被告追偿代偿借款本息的权利，现原告为两被告偿还代偿本息22870元，事实清楚，本院予以支持。由于两被告未及时偿还原告代偿款项，应当承担资金占用期间的利息损失，根据《汽车消费贷款监管合同》第五条第（二）款之约定，被告应承担垫付款项每日千分之五的利息，现原告主张按照年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持。违约金的计算应当为已逾期限内的损失赔偿，对原告主张的庭审日期之后的违约金计算，没有事实基础，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭举证、质证，视为放弃抗辩。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马军、穆凤梅自本判决生效后十日内，向原告陕西万恒汽车销售服务有限公司支付代偿款22870元；二、被告马军、穆凤梅自本判决生效后十日内，向原告陕西万恒汽车销售服务有限公司支付利息损失2149.78元（计算至2019年10月22日），自2019年10月23日起至实际给付之日期间利息，以22870元为基数按照年利率24%计算；三、驳回原告陕西万恒汽车销售服务有限公司其余诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费440元，由两被告承担（原告已预交，两被告在执行本判决时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审    判    长        闵永军审    判    员        铁文静审    判    员        李  君 二Ｏ一九年十月二十三日 书    记    员        袁  博  1
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1102民初5423号 申请人：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易实验区银城中路200号14楼1409-1410室。统一社会信用代码：913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：罗熙翔，四川迪扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张丹，四川迪扬律师事务所律师。 被申请人：吴远，男，1975年3月18日出生，汉族，住四川省乐山市市中区，现住四川省乐山市市中区。 申请人中银消费金融有限公司与被申请人吴远金融借款合同纠纷一案，申请人中银消费金融有限公司于2019年10月23日向本院申请财产保全，请求依法查封位于乐山市市中区房屋［权证号：川（2019）乐山市不动产权第0021887号］，查封限额为122779.23元。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人吴远所有的位于乐山市市中区房屋［权证号：川（2019）乐山市不动产权第0021887号］，查封财产价值以122779.23元为限，查封期限为三年。 案件申请费1134元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 何 珊 二〇一九年十月二十三日 书记员 任丽霞
四川省富顺县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0322民申3号 再审申请人（原审被告）：王华利，女，1982年1月8日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 被申请人（原审原告）：四川富顺农村商业银行股份有限公司，住四川省富顺县釜江大道中段96号。 法定代表人：欧彬,董事长。 被申请人（原审被告）：张长平，男，1980年2月16日出生，汉族，住四川省富顺县。 再审申请人王华利因与被申请人四川富顺农村商业银行股份有限公司、张长平金融借款合同纠纷一案，不服四川省富顺县人民法院（2015）富民二初字第764号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。 本院审查过程中，本院向再审申请人王华利释明后，再审申请人王华利于2019年10月23日向本院提出撤回再审申请。 本院经审查认为，再审申请人王华利撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许王华利撤回再审申请。 审判长  巫长兵 审判员  肖晓旭 审判员  郑 伟 二〇一九年十月二十三日 书记员  李 通
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执5088号申请执行人：中国农业银行股份有限公司宁波市分行（组织机构代码为95423019X）。住所地：宁波市鄞州区中山东路518号。法定代表人：彭超英。委托诉讼代理人：梁佳威、肖慧妤，浙江永为律师事务所律师。被执行人：吴锡君，男，1963年8月17日出生汉族，住宁波市奉化区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司宁波市分行与被执行人吴锡君信用卡纠纷一案中，查明被执行人吴锡君应支付申请执行人中国农业银行股份有限公司宁波市分行执行款30743.48元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇一九年十月二十一日代书记员 周璐妍
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0402民初12612号原告:珠海市信隆物业管理有限公司，住所地：珠海市富柠街38号2栋2单元103房，统一社会信用代码：914404007811923820。法定代表人：黄兴隆。委托诉讼代理人：林莉丹，该公司员工。委托诉讼代理人：夏洁菲，该公司员工。被告：胡念娟，住珠海市。原告诉被告物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。原告于2019年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，是其自行处分权利的行为，不违反法律规定。应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告珠海市信隆物业管理有限公司撤诉。本案受理费人民币101元，由原告承担。审判员  曾海辉二〇一九年十月十八日书记员  吴华强黄惠珊
四川省开江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1723执异28号异议人：李鑫春，男，生于1974年10月29日，汉族，住四川省达州市通川区。异议人：徐玉芳，女，生于1967年1月1日，汉族，住四川省达州市通川。申请执行人：何德斌，男，生于1962年11月3日，汉族，住四川省达州市达川区。被执行人：四川省开江县恒昌机电工具有限公司，住所地：开江县新宁镇环城东路。法定代表人:王鹏安。在本院执行何德斌与四川省开江县恒昌机电工具有限公司间借贷纠纷一案，异议人李鑫春、徐玉芳对本院作出的（2019）川1723执529号执行裁定书不服，向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院查明在申请执行人何德斌与被执行人四川省开江县恒昌机电工具有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出了（2019）川1723执529号执行裁定书，划拨了被执行人四川省开江县恒昌机电工具有限公司在开江县人民政府征收与补偿办公室享有的拆迁款人民币5882731元。对此，异议人李鑫春、徐玉芳不服，认为二异议人系四川省开江县恒昌机电工具有限公司的股东，对该公司与何德斌之间产生的民间借贷关系不知情，怀疑何德斌与该公司法人王鹏安有恶意串通，损害其他股东的权益。为此，要求依法撤销（2019）川1723执529号执行裁定书的执行，特提出执行异议。另查明，申请执行人何德斌与被执行人四川省开江县恒昌机电工具有限公司因民间借贷纠纷一案，已由本院于2019年8月20日作出（2019）川1723民初126号民事调解书结案，现已进入执行程序中。本院认为：本案事实清楚，据以执行的裁定书正当合法，二异议人提出是被执行的四川省开江县恒昌机电工具有限公司的股东，对申请执行人何德斌与该公司法人有恶意串通，损害其股东权益，系另一法律关系，不是本案在执行异议中解决的问题。故异议人的异议申请依法不能成立，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人何李鑫春、徐玉芳的异议请求。对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十日内向四川省达州市中级人民法院提起复议。审判长  帅宗煜审判员  陈昌晏审判员  陈红斌二〇一九年十月十日书记员  熊 玲
山东省海阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0687执467号 申请执行人：山东海阳农村商业银行股份有限公司，住所地海阳市海阳路208号。 法定代表人：王彤辉，该公司董事长。 被执行人:烟台博尔节能环保科技有限公司，住所地山东省烟台市海阳市海阳经济开发区工业园。 法定代表人：刘红心，公司经理。 被执行人：海阳市恒利印刷有限公司，住所地山东省海阳市海政路69号。 法定代表人：王咪，公司经理。 被执行人：刘红心，男，1968年9月21日出生，汉族，住烟台市芝罘区。 本院在执行山东海阳农村商业银行股份有限公司与烟台博尔节能环保科技有限公司、海阳市恒利印刷有限公司、刘红心金融借款合同纠纷一案中，于2019年2月21日、2019年3月23日通过全国网络查控系统查询，发现被执行人被执行人名下有零星存款，其中工商银行7000元已扣划，线下查询被执行人无可供执行财产。 本院于2019年2月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人烟台博尔节能环保科技有限公司、海阳市恒利印刷有限公司、刘红心名下车辆信息和房产土地信息，发现除本案拍卖的不动产外再无其他不动产信息，刘红心名下有一部起亚轿车，因车辆价值太低申请执行人不要求查封。 本院于2019年2月19日通过法院直接送达形式向被执行人送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。 上述执行情况及信息，本院分别于2019年2月29日、2019年5月25日通过电话联系（谈话）方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供线索。 本院于2019年10月21日对被执行人烟台博尔节能环保科技有限公司、海阳市恒利印刷有限公司、刘红心采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序（经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定的被执行人无财产可供执行书面表示认可）。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  于范宏 审判员  辛洪波 审判员  叶春蓬 二〇一九年十月二十一日 书记员  刘 程
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0724执2191号申请执行人黄志刚，男，1982年4月16日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人刘二杭，男，1987年12月26日生，汉族，居民，住灌南县。本院在执行黄志刚、刘二杭民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)苏0724民初2132号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月9日立案受理。本院受理后，于2019年8月22日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其于2019年8月26日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘二杭未履行，也未申报财产。本院依法对刘二杭采取财产调查等措施。经本院执行被执行人刘二杭于本判决生效后十日内偿还申请人黄志刚借款26000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，现查明被执行人刘二杭名下无可供执行的财产。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。本院依法向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人表示不能提供，并主动向本院申请终结本次执行程序，待今后发现被执行人有可供执行财产再恢复执行。现查明，被执行人刘二杭名下无可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费系统，并依法冻结了被执行人刘二杭的有关银行账户。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、电话谈话笔录、协执单位反馈信息表。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且被执行人长期外出不在家。鉴于被执行人名下目前查无其他可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦申请终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张海峰审判员  陈建民审判员  肖 军二〇一九年十月二十三日书记员  丁智宇附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0507执3584号申请执行人：李金坤，男，1987年12月28日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。被执行人：苏州澄湖丝绒印花有限公司，住所地江苏省苏州市相城区阳澄湖镇枪堂村。法定代表人：孙明。申请执行人李金坤与被执行人苏州澄湖丝绒印花有限公司劳务合同纠纷一案，该案(2019)苏0507民初6549号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人苏州澄湖丝绒印花有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人苏州澄湖丝绒印花有限公司银行存款人民币30350.00元，或查封、扣押被执行人所有的相应价值财产。本裁定立即执行。审判员  张木林二〇一九年十月二十四日书记员  叶成敏
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初23104号原告：北京河图创意图片有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：冯飞燕，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹红秋，男，该公司员工。委托诉讼代理人：肖丹，女，该公司员工。被告：广州元道商贸发展有限公司，住所地广东省广州市越秀区。法定代表人：王奕元。原告北京河图创意图片有限公司与被告广州元道商贸发展有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。2019年9月6日，北京河图创意图片有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告北京河图创意图片有限公司撤诉处理。案件受理费25元，由原告北京河图创意图片有限公司负担。审判员  李俊松二〇一九年十月二十四日法官助理张恺茵书记员黄丽雅
西安市新城区人民法院   报告财产令     (2019)陕0102执3289号     林荣信：   本院于2019年08月05日立案执行平安银行股份有限公司西安分行与林荣信借款合同纠纷一案，已向你送达执行通知书。你未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你在收到此令后三日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。   拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。   附：被执行人财产申报表   二〇一九年八月七日     联系人：吴利平联系电话：……   本院地址：……       邮编：……
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1125执3370号 申请执行人：丁在军，男，1956年10月1日出生，回族，住安徽省定远县。 被执行人：贾成忠，男，1949年8月10日出生，汉族，住安徽省定远县。 本院在执行申请执行人丁在军与被执行人贾成忠民间借贷纠纷一案中，因申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结安徽省定远县人民法院（2019）皖1125执3370号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李国胜 二〇一九年十月二十九日 书记员  许保菊 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初12551号原告：曹寿英，女，1954年7月10日出生，户籍所在地湖南省怀化市，住所地上海市闵行区。委托诉讼代理人：李杨，上海市天一律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈杨谊，上海市天一律师事务所律师。被告：钱永红，男，1949年9月29日出生，汉族，住所地上海市闵行区。被告：钱萍(兼被告徐欣怡的法定代理人)，女，1976年3月29日出生，汉族，住所地上海市闵行区。被告：徐欣怡，女，2012年2月2日出生，汉族，住所地上海市闵行区。被告：钱永东，男，1953年12月22日出生，汉族，住所地本市。四被告共同委托诉讼代理人：周瑞民，上海市远东律师事务所律师。原告曹寿英与被告钱永红、钱萍、徐欣怡、钱永东共有纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹寿英向本院提出诉讼请求：一、确认上海市闵行区永跃路XXX弄XXX号楼1301室由被告曹寿英与原告钱永红每人50%份额按份共有，二、被告钱永红、钱萍、徐欣怡、钱永东共同支付原告钱永红征收补偿款449,640.10元。事实与理由：2007年4月14日，曹寿英、钱永红办理结婚登记，双方婚姻关系存续至今。2013年5月，曹寿英与钱永红婚后共同居住的上海市大水桥15号公房被政府征收，公房承租人为钱永红。在册户籍为钱永红、钱萍、徐欣怡、钱永东。2013年8月，钱永红签订《房屋征收补偿协议》，约定安置永颂路XXX弄XXX号XXX室、永跃路XXX弄XXX号XXX室、永跃路XXX弄XXX号XXX室、永跃路XXX弄XXX号1301室共计4套房屋及现金1,466,813.64元。协议签订后，钱永红、钱萍、徐欣怡、钱永东共同约定：永颂路XXX弄XXX号XXX室及永跃路XXX弄XXX号1301室归钱永红，永跃路XXX弄XXX号XXX室归钱永东、永跃路XXX弄XXX号XXX室归钱萍。2018年3月，在曹寿英不知情的情况下，永跃路XXX弄XXX号1301室房屋产权登记为按份共有：钱永红(1%)、钱萍(49%)、徐欣怡(50%)。曹寿英于2018年9月10日得知后提出异议。曹寿英认为其为同住人，可以分得征收补偿款。现永跃路XXX弄XXX号1301室房屋产权登记违背了征收过程中各方约定，其征收利益及财产权益无法得到保障，故曹寿英诉至法院，要求判如所请。经本院查明，2013年8月24日，钱永红(乙方)与上海市黄浦区住房保障和房屋管理局(甲方)就上海市大水桥15号房屋征收事宜签订了《上海市国有土地上房屋征收补偿安置协议》，安置取得四套房屋及现金。根据董家渡18号地块(西块)安置房产权人、使用人确认书记载，永跃路782弄3-a栋10号1301室，产权人为钱永红，使用人为钱永红。2018年3月16日，永跃路XXX弄XXX号1301室登记在钱永红、钱萍、徐欣怡，按份共有：钱永红(1%)、钱萍(49%)、徐欣怡(50%)。本院经审查认为，原告曹寿英要求确认永跃路XXX弄XXX号1301室房屋曹寿英与钱永红每人50%份额按份共有的诉请，属因不动产权利确认、分割引起的物权纠纷，根据相关规定属不动产纠纷，应当适用不动产专属管辖，由不动产所在地人民法院管辖。本案系争不动产位于上海市闵行区，故本院将本案移送上海市闵行区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第一款、第三款规定，裁定如下：本案移送上海市闵行区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  沈晗二〇一九年十月二十九日书记员  周玲附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初26414号原告：叶建辉，男，1970年2月3日出生，汉族，住广东省深圳市福田区，委托诉讼代理人：付超恒，广东阳皓律师事务所律师。被告：廖忠蔚，男，1968年7月5日出生，汉族，住广东省深圳市福田区，被告：廖忠效，男，1968年7月5日出生，汉族，住广东省深圳市福田区，原告叶建辉与被告廖忠蔚、廖忠效民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月18日立案受理，依法组成合议庭，于2019年10月30日公开开庭进行了审理。原告叶建辉及其委托诉讼代理人付超恒到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告连带偿还原告借款本金600000元及利息（自2018年9月20日起，以借款本金600000元为基数，按照月利率2%计息至借款全部清偿之日止）；2.两被告共同承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告廖忠蔚因资金周转需要，向原告提出借款600000元，借款月利率为3%，按月支付利息，资金充足后如数归还借款本金，被告廖忠效自愿为该借款提供担保，原告同意了被告廖忠蔚的借款请求。2018年4月19日，原告通过银行转账方式支付借款482000元，同日被告廖忠蔚向原告出具600000元的借条。原告由于银行账户资金不足，于2018年4月20日以银行转账方式将其余借款100000元支付给被告廖忠蔚。原告支付借款后，被告廖忠蔚支付了2018年5月至8月期间的利息，但自2018年9月25日之后未再支付利息。现被告廖忠蔚无法联系，被告廖忠效也不主动承担偿还借款的担保责任。故原告诉至法院。两被告未提交书面答辩意见，开庭时缺席。经审理查明，2018年4月19日，两被告出具借条，载明被告廖忠蔚向原告借款600000元，被告廖忠蔚作为借款人签字捺印，被告廖忠效作为担保人签字捺印。同日，原告向被告廖忠蔚名下银行账户转账482000元；次日，原告向被告廖忠蔚名下银行账户转账100000元。另查，原告提交的微信聊天记录显示，微信用户“蔚蓝”分别于2018年5月23日、6月20日、7月23日、9月25日向原告各转账18000元。原告自认上述微信转账系被告廖忠蔚按月向其支付借款利息，并据此主张其与被告廖忠蔚口头约定借款利率为每月3%。以上事实，有借条、银行账户交易明细、微信聊天记录及庭审笔录等证据证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提交的借条、银行账户交易明细等证据，本院依法确认原告与被告廖忠蔚之间的债权债务关系成立。借款本金应按照原告实际出借的金额计算，即582000元。原告主张部分借款是以现金方式支付的，无证据予以证明，本院不予采信。被告廖忠蔚应向原告偿还借款本金582000元。原告主张双方口头约定借款利率为每月3%，有微信聊天记录佐证，本院予以采信。原告要求被告廖忠蔚自2018年9月20日起按照月利率2%支付利息至借款全部清偿之日，符合法律规定，本院予以支持，利息的计算基数应为借款本金582000元。被告廖忠效作为担保人在涉案借条上签字，为被告廖忠蔚的涉案债务提供担保，应对被告廖忠蔚的上述债务承担连带清偿责任。原告要求被告廖忠效承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告廖忠蔚应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告叶建辉偿还借款本金582000元及利息（利息以本金582000元为基数，按照月利率2%自2018年9月20日起计算至借款全部清偿之日止）；二、被告廖忠效对被告廖忠蔚的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告叶建辉的其他诉讼请求。两被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10280元（已由原告预交），由原告负担308元，两被告负担9972元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知书次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈铃铃人民陪审员  韩光明人民陪审员  肖丽英二〇一九年十月三十日书 记 员  郑浩锐附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执20238号申请执行人盛为资产管理(上海)合伙企业(有限合伙)，住所地上海市宝山区。执行事务合伙人盛为(上海)股权投资管理股份有限公司(委派代表：李雄)。被执行人潘静慈，男，1956年8月4日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人张翠珍，女，1957年2月13日生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的(2018)沪0115民初69337号民事判决书，于2019年8月15日向本院申请执行，要求被执行人归还借款200万元(人民币，下同)及利息。本院于2019年8月21日向被执行人发出执行通知，责令被执行人于2019年8月29日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务和报告财产，故本院将被执行人纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院依法向银行、车辆管理所、房地产管理部门、证券登记结算中心等部门调查后，冻结了被执行人名下的银行账户，查询到被执行人名下房产已在一审案件中查封，未见其他可供执行的财产。此外，案件执行过程中，申请执行人未能提供被执行人其他可执行的财产线索。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2018)沪0115民初69337号民事判决书的本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  谈卫峰审判员  闵浩德二〇一九年十月二十九日书记员  陆海春附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
云南省弥勒市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)云2504执569号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司弥勒支行，住所地：弥勒市民主街126号。 负责人：杨丽萍，系该支行行长。 委托诉讼代理人：刘以家，系该支行个人金融业务部客户经理。代理权限：特别授权。 被执行人：王燕梅，女，1983年12月3日出生，彝族，农民，住弥勒市，现住弥勒市。 关于申请执行人中国工商银行股份有限公司弥勒支行与被执行人王燕梅信用卡纠纷一案，弥勒市人民法院于2017年12月11日作出（2017）云2504民初2459号民事判决书。判决书发生法律效力后，义务人未履行判决书确定的义务。2018年8月7日，申请执行人书面向本院提出强制执行申请。经审查，本院于2019年4月9日依法立案执行。 执行过程中，本院于2019年4月22日向被执行人王燕梅邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书及材料，责令被执行人偿还申请执行人65819.25元及利息，并交纳执行费887元、案件受理费723元，被执行人未全部履行。 本院分别于2019年4月12日、9月18日、9月24日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、工商登记等信息，经查，被执行人王燕梅名下仅有零星存款，本院已依法对其进行冻结并扣划；无车辆、工商登记等信息。 本院分别于2019年4月10日、4月11日向协助执行单位弥勒市房管所、弥勒市不动产登记中心查询，经查询，被执行人王燕梅名下无不动产登记等信息；其名下与案外人王国伟在弥勒××弥阳镇西区高速管理连接线以东依云时光4幢3单元601号（房产证号：00××14）的房屋已被本院另案查封。 本院于2019年9月16日向被执行人王燕梅的户籍所在地新××镇里方××里××一社了解被执行人情况，经了解，被执行人在户籍地无可供执行的财产。 在执行过程中，本院于2019年4月12日对被执行人王燕梅采取限制消费措施；于2019年9月24日将被执行人王燕梅纳入全国法院失信被执行人名单并在中国执行信息网上公布。 上述案件执行情况及信息，本院于2019年9月24日通过当面约谈的方式告知了申请执行人，其未能提供其他有效的财产或财产线索。本院已将终结本次执行程序的法律依据及后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，其同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人有效的财产或财产线索。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙应忠 二〇一九年十月八日 书记员  秦 飞