wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0310民初1538号原告：深圳云峰化工有限公司,住所深圳市坪山区坑梓街道梓横西路49号D栋，统一社会信用代码91440300305832369W。法定代表人：黄云峰，总经理。委托诉讼代理人：张敏，广东三铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：王明文，广东三铭律师事务所律师。被告：覃海，男，1980年1月16日出生，壮族，住址广西省东兰县，原告深圳云峰化工有限公司与被告覃海买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月29日受理后，依法适用普通程序于2019年10月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张敏出庭参加诉讼，被告覃海经本院依法传唤，未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告深圳云峰化工有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付货款人民币25715元；2、被告支付利息，以货款25715元为基数，利息按照中国人民银行同期贷款利率自2019年5月1日起计至款项付清之日止；3、本案的案件诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月、8月、9月、10月，原告向被告供应油漆1346桶，货款共计25715元，该货款经原告多次催促，被告仍未支付。2019年1月24日，被告与原告签订还款协议，被告确认拖欠上述货款并承诺于2019年4月30日偿还。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请法院维护原告合法权益。被告覃海经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，无答辩。经审理查明：2018年6月至10月期间，原告深圳云峰化工有限公司向被告覃海供应油漆价值25715元。2019年1月24日，原被告签订还款协议，被告确认拖欠原告货款25715元并承诺于2019年4月30日前偿还。上述事实，有销售出货单、对账单、还款协议等予以证实，足以认定。本院认为，原告向被告供货，被告应当履行支付对价义务。原告要求被告支付货款25715元，本院予以支持。依据还款协议约定，被告应在2019年4月30日前向原告支付货款，被告逾期支付，应当自2019年5月1日起向原告承担支付逾期付款的违约责任，原告利息主张，本院予以支持。被告覃海经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，是其对本次诉讼权利的放弃，本院在查清事实基础上依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告覃海于本判决生效之日起三日内向原告深圳云峰化工有限公司支付货款25715元及利息（以25715元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率自2019年5月1日起计算至货款清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费442元，由被告覃海负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  贾延涛人民陪审员  林郁贤人民陪审员  赖泳瑶二〇一九年十月二十八日书 记 员  吴琛琛
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执3502号申请执行人长沙三友仪器设备有限公司，住所地长沙高新开发区麓谷大道662号软件中心大楼后栋二楼。法定代表人：万望龙。委托代理人黄昌柏，湖南泓锐律师事务所律师。被执行人衡山华岳汽车销售有限公司，住所地湖南省衡阳市衡山县开云镇东风路一号。法定代表人林剑敏，董事长。申请执行人长沙三友仪器设备有限公司与被执行人衡山华岳汽车销售有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0104民初2321号民事判决书已生效，但被执行人衡山华岳汽车销售有限公司未按生效文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人衡山华岳汽车销售有限公司银行存款283335元；或扣留、提取被执行人衡山华岳汽车销售有限公司应得收入283335元；或查封、扣押、冻结被执行人衡山华岳汽车销售有限公司价值相当的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘吉二〇一九年十月二十一日法官助理李亦雯书记员王榕琦
仁化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0224执539号申请执行人：韶关市中衍房地产开发有限公司。地址：韶关市丹霞山金霞小区A面。法定代表人：许明昆。被执行人：郑泽森，男，汉族，1988年4月25日出生，住广东省深圳市龙岗区。申请执行人韶关市中衍房地产开发有限公司与被执行人郑泽森房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，根据本案生效的（2017）粤0224民初904号民事判决书，被执行人郑泽森应于判决生效之日起十日内办理签收韶关市仁化县丹霞大道389号中衍丹霞山一号房产及办理不动产权转移登记手续，并承担案件受理费15149元、公告费260元。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，依据申请执行人的申请，本院于2019年9月10日立案执行。该案申请执行的事项是要求被执行人办理不动产权转移登记手续。经核查，办理不动产转移登记手续需买受人即被执行人亲自办理。另本院于2019年10月16日告知被执行人去办理上述房产的不动产权登记手续。经本院调查了解，申请执行人申请执行的主要目的是确认其已积极履行判决书确定的义务，不是其原因未能办理房产证。该案无需法院强制执行的事项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2019）粤0224执539号案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  温志裕审判员  秦艳华审判员  周远平二〇一九年十月二十四日书记员  刘欣卉
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0724执2201号申请执行人：王铁成，男，1978年12月4日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人：于军生，男,1967年1月1日生，汉族，住灌南县。被执行人：施跃芹，女，1968年10月1日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人：**忠，男，1964年12月22日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人：逯军，男，1961年10月16日生，汉族，居民，住灌南县。关于王铁成申请执行于军生、施跃芹、**忠、逯军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0724民初1743号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效判决，申请人向本院申请执行。本院于2019年8月12日立案执行。在执行过程中，本院发现本案的民间借贷关系涉嫌假借民间借贷之名，以达到非法占有他人财产的非法目的，本院已依法对本案据以执行的生效法律文书进行再审，待中止执行情形消失后，恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第1款、第二百五十八条之规定，裁定如下：中止(2019)苏0724执2201号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张海峰审判员  陈建民审判员  肖 军二〇一九年十月十六日书记员  颜凡森
沈阳市辽中区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)辽0115民初2242号 原告：蒋某1，男，1978年4月12日出生，汉族，农民，住沈阳市辽中区。 被告：于某，女，1980年1月1日出生，汉族，农民，住沈阳市辽中区。 原告蒋某1与被告于某离婚纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋某1到庭参加诉讼，被告于某经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋某1向本院提出诉讼请求：1.要求与被告于某离婚；2.要求婚生男孩蒋某2由原告蒋某1自行抚养。事实及理由：原、被告于××××年结婚，××××年××月××日生育一男孩蒋某2，现年6周岁。原、被告在共同生活期间经常发生矛盾，被告于2015年底离家出走至今，所生男孩蒋某2一直与原告共同生活。现原、被告已分居三年多，原告认为双方已无法共同生活，故原告起诉至法院，要求与被告离婚，要求婚生男孩蒋某2由原告自行抚养。 被告于某未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，本院认证如下：原告提交的沈阳市辽中区于家房镇范家窝棚村村民委员会证明一份，用以证明被告于某现已外出三年多时间，至今蒋某1联系不到该人；沈阳市辽中区于家房镇于家房社区居民委员会证明一份，用以证明被告于某现未在该社区居住；婚姻记录表一份，用以证明原、被告婚姻登记情况，以上证据来源合法，对证据效力本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告蒋某1与被告于某于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子蒋某2，今年6周岁，现与原告蒋某1共同生活。原、被告在共同生活期间经常发生矛盾，后被告于某离家外出，至今双方已分居三年。现原告蒋某1以夫妻感情破裂，已无法共同生活为由，诉至本院，要求与被告于某离婚，要求婚生男孩蒋某2由原告蒋某1自行抚养。 本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告于某经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提交的证据对原告提供的案件事实予以认定。本案原、被告虽系自愿登记结婚，但被告于某婚后离家外出，与原告已分居超过二年，期间被告于某未履行家庭义务，夫妻关系名存实亡，双方已无和好可能，可以认为双方夫妻感情确已破裂，故原告蒋某1要求与被告于某离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生子蒋某2多年来一直与原告共同生活，故原告要求婚生子蒋某2由原告自行抚养，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、准予原告蒋某1与被告于某离婚； 二、婚生男孩蒋某2由原告蒋某1自行抚养。 案件受理费300元，公告费800元，由原告蒋某1负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  孙玉兵 审 判 员  赵晓威 人民陪审员  田军久 二〇一九年十月二十四日 书 记 员  王 爽
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105财保1955号申请人丰龙，男，汉族，1984年3月22日出生，住郑州市中原区。被申请人张俊卫，男，汉族，1979年1月3日出生，住河南省汝州市。被申请人郑州市管城区锦艺物资站，住所地郑州市管城区中州大道旁附5号。法定代表人张成才。申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款1353281元或查封其相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人张俊卫、郑州市管城区锦艺物资站银行存款1353281元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇一九年十月二十八日书记员  张丹华
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0583民初11835号原告：昆山德义辉商贸有限公司，住所地江苏省昆山开发区蓬溪路西侧、栈泾路北侧，统一社会信用代码91320583MA1NXHUB7Q。法定代表人：王德义，该公司总经理。委托诉讼代理人:魏秋香,女,该公司员工。被告：昆山大宇跃五金有限公司，住所地江苏省昆山开发区蓬朗郭石塘路南侧、机耕路东侧，统一社会信用代码91320583595615038J。法定代表人：郭浪，该公司总经理。原告昆山德义辉商贸有限公司与被告昆山大宇跃五金有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用简易程序审理独任审判。因被告昆山大宇跃五金有限公司的应诉材料无法送达，本院采用公告送达方式，本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2019年10月24日公开开庭进行了审理。原告昆山德义辉商贸有限公司的委托诉讼代理人魏秋香到庭参加诉讼，被告昆山大宇跃五金有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告昆山德义辉商贸有限公司向本院提出诉讼请求：请求法院要求昆山大宇跃五金有限公司偿还货款人民币壹万玖仟元整，诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月原告开始和被告开始业务往来，2018年5月21号跟大宇跃财务对账，应收货款77898，2018年5月25号又开一笔发票21355元，实际应收款99253元，2018年6月和8月实际收款6万元后，大宇跃负责人开过3次3万元的空头支票，尾款39253多次催款无果，2018年12月20日陈某签名保证以大宇跃公司财产抵押。2019年1月5日在大宇跃商讨货款时，发生争执，并报110处理。1月13日在多次报警后，陈某付现金2万元，并签付款说明，余款19000元在2019年5月30日付清，否则以一台火花机做抵押，现陈某本人已经下落不明。请求法院主持公道。被告昆山大宇跃五金有限公司未作答辩。经审理查明，自2017年7月起，原告向被告出售金属材料并开具相应的增值税发票。2018年12月20日被告公司人员陈某签订保证书一份，载明：保证在2018年12月30日以前将所欠德义辉所有铜料款（39250元）付清，否则以物抵押货款。2019年1月13日，陈某再次出具付款说明，载明：2019年1月26日，付昆山德义辉20000元货款，余款19000元，余2019年5月30日前付清。该付款说明加盖被告公章。后原、被告再次协商，陈某出具欠条一份，载明原告货款19000元，于2019年5月30日前付清，欠条加盖被告公章。后被告未支付任何款项，原告提起上述给付之诉。上事实，有增值税专用发票、保证书、付款计划、欠条、质证笔录以及庭审笔录予以证实。本院认为，根据原告提供的证据，本院能够认定原、被告之间存在买卖合同法律关系，且系双方真实意思表示，应受法律保护。原告按约交付了货物，被告应支付相应的货款。现经双方核对，尚欠货款19000元未支付，被告未按欠条约定履行付款义务，现原告主张被告支付剩余货款19000元，有事实和法律依据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告昆山大宇跃五金有限公司于本判决生效后十日内支付原告昆山德义辉商贸有限公司货款19000元。(如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部，账号：322019XXXXX034315)如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果被告未按本判决指定的期间履行上述义务的，原告可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费276元，公告费690元，两项共计966元，由被告昆山大宇跃五金有限公司负担，此款原告已预交，被告昆山大宇跃五金有限公司在其履行判决时直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  鲍丽娟人民陪审员  杨建红人民陪审员  周文忠二〇一九年十月二十八日书 记 员  赵亚萍附：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省武宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0423民初2773号原告：潘立，男，1960年6月5日生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。被告：刘国平，男，1962年10月23日生，汉族，江西省永修县人，自由职业，住永修县。原告潘立与被告刘国平民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周剑独任审判，书记员郑国英担任记录，公开开庭进行了审理。原告潘立到庭参加了诉讼。被告刘国平经本院依法送达诉状副本、举证通知书及开庭传票后未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款15000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2011年期间，被告在宋溪镇承办做联通信号塔时与原告相识。2011年6月1日，被告以需要资金周转为由在原告处借款15000元，约定借期为两个月，于2011年7月底前归还借款。同日，被告向原告出具了借条一张。后该笔经原告多次催讨，被告一直未还。故原告诉至法院。被告未到庭，亦未答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了被告于2011年6月1日出具的借条一张，以证明被告于2011年6月1日向原告借款15000元，约定借期为两个月的事实。被告未向本院提交证据。对原告提交的证据，被告未质证。本院认为原告提交的上述证据，形式来源合法，足以证明原告主张的案件事实，本院予以采信。根据当事人举证、庭审陈述和本院认证情况，本院确认以下案件事实：2011年期间，被告在宋溪镇承办做联通信号塔时与原告相识。2011年6月1日，被告以需要资金周转为由在原告处借款15000元，约定借期为两个月，于2011年7月底归还借款。同日，被告向原告出具了内容为“今借到潘立人民币壹万伍仟元正，借期2个月，7月底归还。”的借条一张。后该笔借款经原告多次催讨，被告一直未还。本院认为，被告刘国平向原告潘立借款，并出具了借据。借款双方形成了合法有效的民间借贷关系，依法应受到法律保护。双方应当按照约定履行各自义务。被告在原告催讨后应当及时偿还借款，全面履行自己的还款义务。故对原告要求被告偿还借款15000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票合法传唤后未到庭应诉，依法应由其自行承担未到庭的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘国平于本判决生效之日起三日内偿还原告潘立借款15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，减半收取88元，由被告刘国平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员 周 剑二〇一九年十月二十九日书记员 郑国英
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执5686号申请执行人：孙文敖，男，1940年8月9日出生汉族，住宁波市海曙区。被执行人：李炳国，男，1959年9月28日出生汉族，住宁波市鄞州区。本院在执行申请执行人孙文敖与被执行人李炳国民间借贷纠纷一案中，查明被执行人李炳国应支付申请执行人孙文敖执行款100000元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇一九年十月二十一日代书记员 周璐妍
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0507民初6584号原告：苏州众杰和成汽车销售服务有限公司，住所地江苏省苏州市相城区元和街道嘉元路788号F19。法定代表人：王海英，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：**，系苏州众杰和成汽车销售服务有限公司员工。被告：王淑丽，女，1993年6月2日生，汉族，住广东省连平县。被告：何镜媚，女，1970年10月9日生，汉族，住广东省连平县。原告苏州众杰和成汽车销售服务有限公司与被告王淑丽、何镜媚追偿权纠纷一案，原告苏州众杰和成汽车销售服务有限公司于2019年10月8日以与被告王淑丽、何镜媚已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州众杰和成汽车销售服务有限公司申请撤回对被告王淑丽、何镜媚的起诉，不违反国家法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苏州众杰和成汽车销售服务有限公司撤回对被告王淑丽、何镜媚起诉。案件受理费减半收取164.00元，由原告苏州众杰和成汽车销售服务有限公司负担。审判员 王 玲二〇一九年十月九日书记员 胡倩倩
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105财保1930号申请人郑州银行股份有限公司信基路支行，住所地郑州市金水区信基调味厨具广场东侧D楼。法定代表人王海涛。被申请人郑州医笑堂医疗器械销售有限公司，住所地郑州市金水区金水路24号G座101、206室。法定代表人贾伟朋。被申请人贾克义，男，汉族，1975年12月28日出生，住郑州市金水区。被申请人张太炎，男，汉族，1973年3月17日出生，住郑州市金水区。被申请人卢振宇，女，汉族，1974年1月28日出生，住郑州市金水区。被申请人河南红特投资担保有限公司，住所地郑州市金水区郑汴路南、商贸路西升龙凤凰城A区1号楼25层2505、2506室。法定代表人戚元庆。申请人郑州银行股份有限公司信基路支行与被申请人郑州医笑堂医疗器械销售有限公司、贾克义、张太炎、卢振宇、河南红特投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月27日作出（2019）豫0105财保981号民事裁定，已经采取的保全措施是：一、查封被申请人卢振宇名下位于惠济区桂香路13号院12号楼1单元1层1号的房产[不动产权证号：豫（2017）郑州市不动产权第0131576号]；二、查封被申请人卢振宇名下位于金水区中州大道1188号置地广场3号楼20层125号的房产（预告登记号：1101123780）；三、查封被申请人张太炎名下位于金水区北环路116号中方园小区东区23号楼3单元3层西户的房产（不动产权证号：0801067074）；四、冻结被申请人贾克义所持有的河南光大欧安乐龄医疗养老股份有限公司2850万股股权。现申请人向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对被申请人卢振宇名下位于惠济区桂香路13号院12号楼1单元1层1号的房产[不动产权证号：豫（2017）郑州市不动产权第0131576号]的冻结；二、解除对被申请人卢振宇名下位于金水区中州大道1188号置地广场3号楼20层125号的房产（预告登记号：1101123780）的冻结；三、解除对被申请人张太炎名下位于金水区北环路116号中方园小区东区23号楼3单元3层西户的房产（不动产权证号：0801067074）的冻结；四、解除对被申请人贾克义所持有的河南光大欧安乐龄医疗养老股份有限公司2850万股股权的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇一九年十月二十三日书记员  张丹华
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0583民初14237号原告：王小妹，女，1949年12月7日出生，居民身份号码,汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：蔡金元，男，1944年5月18日出生，住江苏省昆山市，系原告丈夫。被告：浦琼英，女，1975年9月6日出生，居民身份号码,汉族，住上海市闵行区。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区福佑路8号801、802、1301、1302、1401、1402室，统一社会信用代码913100008322367537。责任人：毛继文,该公司总经理。委托诉讼代理人：范文家，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李亚春，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。原告王小妹与被告浦琼英、中国人民财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月16日受理后，依法适用简易程序审理实行独任审理，分别于2019年9月9日、2019年10月17日公开开庭进行了审理，原告王小妹的委托诉讼代理人蔡金元到庭参加二次庭审，被告浦琼英到庭参加第一次庭审，被告保险公司的委托诉讼代理人李亚春到庭参加第二次庭审，被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加第一次庭审，被告浦琼英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加第二次庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王小妹向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告医疗费55368.58元、住院伙食补助费1100元、营养费4500元、护理费10800元、残疾赔偿金47200元、精神抚慰金5000元、交通费1000元、鉴定费3060元，以上合计128028.58元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年1月27日，原告在人行道上正常行走，浦琼英所有的车牌号为沪Ｇ×××××宝马越野车违章停车占用人行道路，原告为了避让该车辆时摔倒导致右肱骨骨折等身体伤害，现原告已治疗终结。原告认为浦琼英将其所有的车辆停在人行道，违章停车行为阻碍了行人的正常通行导致了原告受伤.被告保险公司作为浦琼英所有车辆的保险人，应当在交强险及商业险范围内承担赔偿责任。因原告与浦琼英曾至昆山市心派出所调解未果，为了维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请予依法判决!被告浦琼英辩称，事故发生当天我的车辆是停在现场的,且我本人也不在现场,据事后的了解,原告与我的车辆也未发生直接的接触,我不是直接侵权人，不应该负事故的主要责任，其余由法院依法判决。被告保险公司辩称：从视频中可以看出原告的摔倒是由于下雪天气，导致路面湿滑，还有自己其本身的疏忽，致其摔倒车辆，与被保险车辆违章停车的行为不具有侵权法上的因果关系，被保险车辆违章停车的行为并不必然导致原告摔倒受伤的结果，从视频中可以看到从车辆后方路过的行人不少于6人，其中还有行动不便的人，其他行人并未摔倒，也可以证明原告的摔伤与被保险车辆不具有因果关系。另外道交法规定，如果车辆发生交通事故，公安机关应当出具事故责任认定书，而本案原告在事故发生后及时报警，公安机关也调取了相应的事发视频，也做了相关的笔录，但并未出具交通事故责任认定书，从该点可以看出国家公安机关并未认定此事故为交通事故，而机动车交通事故责任强制三者险赔偿范围是由交通事故造成的损失，原告的损失并非由交通事故造成的，并不应当由保险公司承担。被保险车辆违章停车的行为只是行政法上的违章行为，并不是侵权行为。本院经审理认定事实如下:2018年1月27日，被告浦琼英将车牌号为沪Ｇ×××××小型客车停在昆山市XX路XX村小区门口西侧爱家房产门口的人行道上，原告在该人行道自西向东行走，行至沪Ｇ×××××小型客车处时，绕至该车辆尾部并踏上爱家房产门口铺有瓷砖且高于人行道的门廊上时滑倒受伤。通过原告提供的监控视频，当时为下雪天气，地面上有积雪。事故发生后，原告王小妹报警，原告与被告蒲琼英均至同心派出所制作笔录。庭审中，原告、被告蒲琼英均明确本起事故并未出具道路交通事故责任认定书。事故发生后，原告被送到昆山市中医医院住院治疗，诊断为右肱骨外科颈骨折，期间右肱骨骨折解开复位内固定术，于2018年2月13日出院。2019年1月28日，原告再次入住昆山市中医医院住院治疗，期间行内固定取出术，于2019年2月2日出院。2019年4月22日苏州同济司法鉴定所出具鉴定意见书，1.被鉴定人王小妹因外伤致右肱骨外科颈骨折遗留右肩关节功能障碍构成十级残疾。2.被鉴定人王小妹的误工期为九个月，护理期为伤后一人护理三个月，营养期三个月。浦琼英驾驶的沪Ｇ×××××小型客车在保险公司投保交强险和商业三者险一份，商业三者险保险责任限额为1000000元，该保险投保有不计免赔险，事故发生在保险期间内。另原告陈述，医疗费票据中票面金额为46776.68元的住院费发票原件被中国人寿保险股份有限公司收取，该保险是昆山市民政局为昆山本地65岁以上居民投保的一份意外险，属于社会福利，事故发生后，保险公司至小区落实相关事项，当时原告将医疗费发票原件交给保险公司，保险公司共计理赔2253.7元，保险公司出具了资料交接凭证予以印证。上述事实，由原告提供照片、驾驶证复印件、行驶证复印件、保单复印件、病历、门诊费票据、费用清单、出院记录、鉴定意见书、鉴定费发票、视频资料、询问笔录以及当事人的当庭陈述证实，应予认定。本院认为：侵权行为的构成要求有加害行为、损害事实的存在，以及加害行为与损害事实之间的因果关系。根据现有证据查明，原告摔倒受伤系因下雪天气导致铺有瓷砖的门廊湿滑所致，与被告蒲琼英违章停车行为之间并无因果关系，故被告蒲琼英无需承担侵权赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告王小妹的全部诉讼请求。案件受理费1040元，减半收取520元，由原告王小妹负担，此款原告已缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  鲍丽娟二〇一九年十月二十八日书记员  赵亚萍
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执22430号申请执行人：郝金泽，男，1974年9月9日出生，汉族，户籍地安徽省。被执行人：程莉，女，1979年10月7日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：沈关珍，女，1953年7月11日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人郝金泽依据本院作出的(2019)沪0115民初9943号民事判决书，于2019年7月1日向本院申请执行，要求：一、被执行人程莉归还借款人民币20万元、利息11,967.12元、以20万元为本金自2017年12月9日起至判决生效日止按年利率24%计算的逾期利息、律师费2,000元；二、被执行人沈关珍在被执行人程莉依法强制执行后仍不能履行的，对上述债务承担清偿责任；三、被执行人程莉、沈关珍加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2019年7月8日向被执行人程莉、沈关珍发出执行通知书及财产报告令，责令其履行判决书确定的义务并报告财产，但被执行人程莉、沈关珍未履行义务也未向本院报告财产，故本院依法将被执行人程莉、沈关珍纳入失信人员名单并对其限制高消费。在执行中，本院于2019年7月11日冻结了被执行人程莉、沈关珍名下银行账户(银行账户内无可供扣划的余额)，冻结期限银行账户为一年(申请执行人如需续冻请于冻结期限届满半个月之前向本院提出申请，否则逾期造成的相应法律后果由申请执行人承担)。另，本院于2019年10月9日预查封了被执行人程莉、沈关珍所有的现登记在上海XXXXXXXXX公司名下的位于上海市浦东新区陈春路XXX弄XXX号XXX室、XXX号XXX室、XXX号XXX室的房产，查封期限为三年。本院未查询到被执行人程莉、沈关珍其他可供执行的财产，申请执行人郝金泽也未向本院提供被执行人程莉、沈关珍可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初9943号民事判决书的本次执行程序。申请执行人郝金泽仍享有要求被执行人程莉、沈关珍继续履行债务的权利，被执行人程莉、沈关珍仍负有继续向申请执行人郝金泽履行的义务；若申请执行人郝金泽发现被执行人程莉、沈关珍有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李高忠审判员  朱恩平审判员  姚 琦二〇一九年十月十五日书记员  隋超武附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0102执4159号申请执行人：金正寿，男，朝鲜族，1979年12月13日出生，住沈阳市东陵区。委托诉讼代理人：项薇，系内蒙古奥星律师事务所律师。被执行人：邓会来，男，汉族，1973年5月16日出生，住沈阳市东陵区。申请执行人金正寿与被执行人邓会来房屋租赁合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出（2018）辽0102民初11247号民事判决书，已经发生法律效力。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓会来于本判决生效后十日内将位于沈阳市和平区浑河站街150号门市房8门的房屋完好腾空，返还原告金正寿；二、被告邓会来于本判决生效后十日内一次性给付原告金正寿房屋租金5000元；三、被告邓会来于本判决生效后十日内一次性给付原告金正寿拖欠房租利息，以5000元为本金，自2018年4月31起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍为利息计算标准，计算至被告邓会来实际清偿之日止；四、被告邓会来于本判决生效后十日内一次性给付原告金正寿房屋占有使用费，自2018年4月31日起至腾房之日止，按年租金25000元的标准给付；如被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费156元，公告费800元，均由被告邓会来承担。本裁定送达后即发生法律效力。本案在执行过程中，向被执行人邓会来发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令。并查询了被执行人邓会来的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人邓会来纳入失信被执行人名单、限制高消费名单。并对申请执行人进行了终本约谈，对已查询财产情况告知申请人，并且得到申请人认同。另外，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 胡海英审判员 刘皓天二〇一九年十月十八日书记员 刘国帅
汕头市金平区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0511民初1797号原告：林锐忠，男，1988年8月13日出生，汉族，住汕头市金平区。委托诉讼代理人：陈少娜，系广东融易律师事务所律师。被告：郑知达，男，1989年7月4日出生，汉族，住汕头市金平区。被告：翁吉，女，1989年5月11日出生，汉族，住汕头市金平区。两被告的委托诉讼代理人：杨凤杰，系广东法帆律师事务所律师。原告林锐忠诉被告郑知达、翁吉民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案受理后，依法由审判员李传胜适用简易程序，于同年9月2日公开开庭进行了审理。原告林锐忠的委托诉讼代理人陈少娜、被告郑知达、翁吉的委托诉讼代理人杨凤杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即付还原告借款本金215000元及该款自起诉之日起至法院判决限定还款之日止按年利率6%计算的利息；2.判令两被告支付原告因实现本案债权而支付的律师费5000元；3.判令两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告郑知达系朋友关系，被告郑知达因工作生活需要资金周转，自2018年5月向原告借款，至今共向原告借款215000元。被告郑知达亲笔立下借据，并书面承诺按期还款。还款期届满，被告郑知达以诸多理由拖延还款。因被告郑知达一开始就表示其是因日常生活需要才向原告借款，原告有理由相信被告翁吉对借款知悉且共同使用上述借款，故被告翁吉应对该借款承担连带清偿责任。原告为维护自身合法权益，故向法院提起诉讼。被告郑知达辩称，本案借条是本被告在重大误解的情况下产生的，原告通过朱×出借给本被告的款项，本被告已将该款项如数偿付朱×，原、被告之间的借贷关系消灭；原告要求两被告支付律师费缺乏依据，借款借条也没有明确两被告必须支付律师费；两被告不应承担本案诉讼费用，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告翁吉辩称，原告无法举证该笔借款用于任何家庭生活，加之借款已偿还，故本被告不需要承担任何还款义务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。综合双方当事人的陈述、提交的证据和证人证言，本院对本案事实认定如下：两被告系夫妻关系（双方于2014年4月16日登记结婚）。因被告郑知达需要借款，原告通过朱×以支付宝转账及现金方式借款给被告郑知达，其中2018年5月11日至12月3日共转款193800元。2019年2月，被告郑知达向原告出具一份由其签名的《借条》，内容为:“本人郑知达（）于2018年5月10日向林锐忠借人民币21.5万（贰拾壹万伍仟元整）用于生意周转及生活费用，于2019年2月4号归还。如有逾期愿承担任何后果及费用。借款人：郑知达”。被告郑知达对上述《借条》的落款时间签写为2018年5月10日。2019年3月1日、6月9日和11日，被告郑知达分别付还原告1000元、1000元和1200元。因被告郑知达未依约还款，原告遂于2019年8月5日诉至本院，并因本案支付聘请律师费用5000元。本院认为，本案属民间无息借贷纠纷。原告与被告郑知达之间的债权债务，事实清楚且不违法，依法应予保护。被告郑知达未依约还款，应承担违约责任；上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，由两被告共同偿还。故两被告应付还尚欠借款211800元（215000元-3200元）及支付该款逾期利息，原告请求利息按年利率6%自起诉之日起计至本判决限定还款之日止，本院予以照准。原告主张两被告支付其委托律师费5000元的问题，本案《借条》虽有约定被告逾期还款需承担费用，但该“费用”约定不明确，即是否包括委托律师费不明确，故本院对原告的该项主张不予支持。被告郑知达关于本案《借条》是其在重大误解的情况下产生的，其已将该款项如数偿付朱×，原、被告之间的借贷关系消灭的抗辩；被告翁吉关于原告无法举证该笔借款用于任何家庭生活，本案借款已偿还，其不需要承担任何还款义务的抗辩，因两被告对自己所提出的抗辩均未能提供证据予以证实，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告郑知达、翁吉于本判决生效之日起七日内付还原告林锐忠借款211800元及偿付该款自2019年8月5日起计至本判决限定还款之日止按年利率6%计算的利息；二、驳回原告林锐忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元(减半收取，原告林锐忠已预交)由被告郑知达、翁吉负担，并于本判决生效之日起七日内将所负担的受理费2300元迳付原告林锐忠。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判员  李传胜二〇一九年十月十八日法官助理陈莹琪书记员林咏琳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院》第二十九条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五天内向上一级人民法院提起上诉。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0403执1510号申请执行人：梅素英，女，1972年9月22日出生，汉族，住平顶山市卫东区。被执行人：司勋，男，1979年3月3日出生，汉族，住平顶山市湛河区。本案在执行中，由平顶山市湛河区人民法院于2015年11月10日作出（2015）湛执字第490号执行裁定书，查封了被执行人司勋所有的位于郑州市郑东新区商都路5号附5号2号楼3单元9层903、904、905、906（产权证号分别为：1501079229、1501079230、1501079231、1501079228）的房产。2019年9月23日平顶山市中级人民法院作出（2019）豫04执他51号执行裁定书，指定该案由平顶山市卫东区人民法院执行。本院于2019年10月23日向被执行人司勋发出执行通知书，责令被执行人自觉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人司勋在金融机构的存款181万元或扣留、提取其他相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘聚海二〇一九年十月二十三日书记员  王 冬
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0583民初15780号原告：常志营，男，1980年4月5日出生，汉族，住河南省封丘县。被告：张卫林，男，1968年2月15日出生，汉族，住江苏省昆山市。被告：中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，统一社会信用代码91320594837755050D，住所地苏州工业园区时代广场24幢105室、602室。负责人：陈朝晖，该公司总经理。委托诉讼地阿里人：黄煜，男，该公司员工原告常志营与被告张卫林、被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月27日立案。原告于2019年10月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告常志营撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告常志营负担。审判员  汤秋婷二〇一九年十月二十一日书记员  周玉燕
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105财保1876号申请人阎一震，男，汉族，1974年1月7日出生，住郑州市金水区。被申请人张传珍，男，汉族，1988年1月20日出生，郑州市金水区。被申请人袁炜丽，女，汉族，1984年10月6日出生，住郑州市金水区。申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款832000元或查封其相应价值的其他财产。中国平安财产保险股份有限公司河南分公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人张传珍、袁炜丽银行存款832000元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇一九年十月十四日书记员  张丹华
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初23067号原告：北京河图创意图片有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：冯飞燕。委托诉讼代理人：张心怡，女，该公司员工。委托诉讼代理人：尼加提·若里瓦斯，男，该公司员工。被告：广东省旅游发展促进中心，住所地广东省广州市天河区。法定代表人：孙朝晖。原告北京河图创意图片有限公司与被告广东省旅游发展促进中心侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年6月27日立案。原告北京河图创意图片有限公司于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京河图创意图片有限公司申请撤回对被告广东省旅游发展促进中心的起诉系其自行处分诉讼权利的行为，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京河图创意图片有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告北京河图创意图片有限公司负担。审判员  李俊松二〇一九年十月二十八日法官助理张恺茵书记员黄丽雅
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0507民初7149号原告：中国建设银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州市工业园区苏州大道西18号。负责人：张伟煜，行长。委托诉讼代理人：马佳凤，江苏智融律师事务所律师。被告：龚安，男，1987年9月23日生，汉族，住安徽省六安市金安区。被告：张士群，女，1988年6月8日生，汉族，住安徽省六安市金安区。本院审理原告中国建设银行股份有限公司苏州分行与被告龚安、张士群金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司苏州分行于2019年10月17日以与被告龚安、张士群已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司苏州分行申请撤回对被告龚安、张士群的起诉，不违反国家法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司苏州分行撤回对被告龚安、张士群的起诉。案件受理费减半收取5280元，由原告中国建设银行股份有限公司苏州分行负担。审判员 王 玲二〇一九年十月十八日书记员 胡倩倩
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105财保1818号申请人交通银行股份有限公司河南省分行，住所地郑州市郑花路11号。代表人杨红英。被申请人王涛，男，汉族，1975年2月9日出生，住河南省鹿邑县。被申请人谭欣，女，汉族，1978年6月14日出生，住河南省鹿邑县。被申请人郑州绿城房地产开发有限公司，住所地郑州市中原区建设西路66号院1号楼13层。法定代表人薛永强。申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款134916.77元或查封其相应价值的其他财产。交通银行股份有限公司河南省分行以自有资产，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人王涛、谭欣、郑州绿城房地产开发有限公司银行存款134916.77元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇一九年十月二十八日书记员  张丹华
太原市小店区人民法院民事裁定书（2019）晋0105民初8031号原告襄阳新金开泵业有限公司，住所地襄阳市襄州区光彩工业园，统一社会信用代码×××。法定代表人曾庆伟，执行董事兼总经理。被告北京北科欧远科技有限公司，住所地北京市海淀区学院路30号科大天工大厦B座17层01-02、10-15室，统一社会信用代码×××。法定代表人刘现卓，董事长。本院在审理原告襄阳新金开泵业有限公司诉被告北京北科欧远科技有限公司买卖合同纠纷一案过程中，被告北京北科欧远科技有限公司在答辩期限内对管辖权提出异议，认为本院对本案无管辖权，理由为：原、被告双方于2015年11月签订的《设备设施采购合同》首部明确写明隶属工程为山西大唐国际运城发电有限责任公司2*600MW亚临界空冷机组超低排放项目，该项目所在地为山西运城市芮城县，故合同中虽约定合同签订地为管辖法院，但依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、《最高人民法院关于使用的解释》第十八条之规定，本案为建设工程施工合同纠纷，应按照不动产纠纷确定管辖，即本案应由山西省芮城县人民法院管辖。经审查，本院认为，本案中原、被告双方签订的《设备设施采购合同》合同性质为货物买卖合同，被告所采购的货物用于何处不影响对合同性质的认定。双方在合同中明确约定，若合同执行过程中发生争议，应向合同签订地人民法院提请法律诉讼，该约定符合法律之规定，而本案所涉合同签订于太原市小店区，故被告所提管辖权异议不成立，本院对本案的争议有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回被告北京北科欧远科技有限公司的管辖权异议申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 赵龙 二〇一九年十月十日书记员 窦渊
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105财保1891号申请人张淳林，男，汉族，1963年7月13日出生，住郑州市金水区。被申请人何曙光，女，汉族，1971年7月4日出生，住郑州市金水区。申请人向本院申请财产保全，请求查封被申请人何曙光名下位于金水区红旗路26号院1号楼1单元17层1708号的房产（权利号码：1810220214）。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人何曙光名下位于金水区红旗路26号院1号楼1单元17层1708号的房产（权利号码：1810220214）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇一九年十月十六日书记员  张丹华
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑0502民初1831号 原告：刘凤芝，女，1953年4月3日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。 被告：郭利达，男，1967年2月12日出生，住黑龙江省双鸭山市尖山区。 被告：谢景祥，男，1991年5月18日出生，汉族，住住黑龙江省双鸭山市尖山区。 刘凤芝与郭利达、谢景祥财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年7月30日立案，原告刘凤芝于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，刘凤芝提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许刘凤芝撤诉。 案件受理费544元，由原告刘凤芝负担。 审 判 长  张 亮 人民陪审员  孙新立 人民陪审员  陆成伟 二〇一九年十月二十三日 书 记 员  文丹华
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执19371号被执行人谢勇强，男，1976年10月27日生，汉族，户籍地湖南省。本院被执行人谢勇强诈骗罪一案，本院作出的(2019)沪0115刑初1552号刑事判决已经发生法律效力。本案在执行过程中，已依法了被执行人谢勇强名下所有的车牌号为皖PXXXXX汽车，暂无法处理。另查明被执行人谢勇强名下暂无可供执行的财产，本院依法予以终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人谢勇强仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2019)沪0115刑初1552号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  张 毅审判员  桂波达二〇一九年十月二十五日书记员  王 嬿附：相关法律条文
安徽省霍山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1525民初1950号 原告：倪克祥，男，1971年9月出生，汉族，住安徽省霍山县。 委托诉讼代理人：陈洋，安徽戴文祥律师事务所律师。 被告：丁美军，身份及住址信息不祥。 原告倪克祥与被告丁美军买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法进行审理。 倪克祥向本院提出诉讼请求：1.原告被告支付钢材款108170元：并按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息；2.被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2013年6月至2013年9月期间，被告因做项目需要购买钢材，遂找到原告。原告按照被告指示将所需钢材出售给被告，双方均在送货单据上签字认可。2017年2月8日，经过原被告结算，被告累计下欠原告钢材款款为108170元，被告出具欠条一份。后原告曾多次要求被告支付钢材款，但被告一直未支付，故原告提起诉讼。 本院经审查认为，根据倪克祥提供的丁美军住所地信息，无法向丁美军送达本案诉讼材料，后倪克祥又提供了丁美军的工作地址，仍无法向丁美军送达本案诉讼材料。且倪克祥也表示无法进一步提供丁美军其他身份信息。对于倪克祥起诉状上的丁美军身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定丁美军主体身份不明确，不具备受诉主体资格，倪克祥的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回倪克祥的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  黄玲 二〇一九年十月三十日 书记员  邢韵
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0512民初263号 原告：叶全湖，男，1978年3月14日出生，汉族，个体工商户，住广西浦北县。 被告：吴彬，男，1966年11月4日出生，汉族，住广西浦北县。 被告：余凤珍，女，1965年2月8日出生，汉族，住广西浦北县。 原告叶全湖与被告吴彬、余凤珍买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告叶全湖到庭参加诉讼。被告吴彬、余凤珍经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告叶全湖向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同支付拖欠原告建房钢材货款本金100900元，并支付利息（以100900元为基数，按年利息24%计算，自2014年7月30日起计至付清欠款之日止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告属夫妻关系，被告于2014年6月26日到北海原告经营的钢材店购买建房钢材共115900元，双方签订有《购货协议书》，被告于2014年8月13日付10000元，2015年8月7日付4000元，2016年清明前付1000元，还欠原告100900元。根据《购货协议书》双方约定，被告拖欠钢材货款超过2014年7月30日未结付清时，则按拖欠款3%月利息计算支付原告。期限届满后，原告多次催被告偿还钢材款，被告借故不还。2017年春，被告涉案被司法机关采取了强制措施，原告只好找被告亲属讨债，被告及其亲属以种种借口至今未能偿还。为维护原告合法权益，特提起诉讼，望判如所请。 被告吴彬、余凤珍未作答辩。 被告吴彬、余凤珍在本案审理期间未向本院提交证据。 原告叶全湖围绕诉讼请求依法提交了证据，被告吴彬、余凤珍经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，在本案审理期间没有向本院提交证据，视为其已放弃举证、质证的权利。原告提供的证据真实、合法，与本案有关联性，本院对原告提供的证据予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告曾于2010年5月至2016年5月在北海市铁山港区经营钢材店。被告吴彬曾经在北海市铁山港区以包工包料的方式承建楼房，于2012年6月至2013年6月期间内多次向原告购买钢材；双方于2014年6月26日就二人之间的钢材交易进行结算，扣减已付货款后，被告吴彬于当日向原告出具了《购货协议书》，其中载明：“1.吴彬从2014年6月26日购买兴港镇叶全湖钢材欠到货款人民币壹拾壹万伍仟玖百元整（¥115900元）。货物已验收合格并已提取，此货款不含税金。欠款人必须在2014年7月30日前把货款付清，如超期欠款根据欠款金额按照月息3%支付，欠款人自愿以自有财产担保。”原告与被告吴彬均在此据上签字确认，被告吴彬还在此据上捺印。后被告吴彬分别于2014年8月13日、2015年8月7日、2016年清明节前向原告支付货款本金10000元、4000元与1000元，原告确认扣除上述货款后被告吴彬仍拖欠其货款本金100900元。原告承认其主张的利息系逾期付款的利息。 另查明，二被告系夫妻关系。 本院认为，被告吴彬因承建楼房的工程而向原告购买钢材，之后被告吴彬向原告出具《购货协议书》，确认了其因购买原告钢材所拖欠的货款金额，意思表示真实，没有违反法律法规的规定，双方形成买卖合同关系，本院予以确认。据本院查明的事实，被告吴彬已向原告支付了货款15000元，仍拖欠原告货款本金100900元，本院对此予以认定，故原告诉请被告吴彬偿还货款100900元，于法有据，本院予以支持；二被告系夫妻关系，但本案债务系因被告吴彬承建楼房需购买钢材产生，而非因为家庭日常生活需要所负的债务，涉案的《购货协议书》上仅有被告吴彬的个人签名，原告未能提供证据证实该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”故原告诉求被告余凤珍向其偿还被告吴彬拖欠的货款，于法无据，本院不予支持。关于原告主张的利息，庭审中原告承认其主张的利息系逾期付款的利息，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告吴彬未如期向原告偿还其拖欠的货款实属不诚信的行为，理应承担违约责任，故原告诉请支付逾期付款利息，于法有据，本院予以支持；根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款的规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”原告与被告吴彬在《购货协议书》中约定“如超期欠款人根据欠款金额按月息3%支付”即逾期付款利息按月息3%计算，原告现要求按年利率24%计算逾期付款利息，本院予以照准；原告与被告吴彬在《购货协议书》中约定还款期限为2014年7月30日前，故逾期付款利息起算点应为2014年7月31日。被告吴彬、余凤珍经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴彬偿还原告叶全湖货款100900元及利息（利息以本金100900元按年利率24%，自2014年7月31日起计算至清偿之日止）；此款应于本案生效判决送达之日起二十日内履行完毕； 驳回原告叶全湖的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币2318元，由被告吴彬负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。 审 判 长  李其靖 人民陪审员  何东辉 人民陪审员  李永星 二〇一九年十月二十九日 法官 助理  甘家栋 书 记 员  陈舟萍
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执22159号申请执行人何晓莉，住所地浙江省。被执行人北京樱美商贸有限公司，住所地北京市。法定代表人：崔玉梅。被执行人崔玉梅，住所地河北省保定市。本院在执行何晓莉与北京樱美商贸有限公司、崔玉梅(2019)沪0115民初5049号网络购物合同纠纷一案中，经查明，被执行人北京樱美商贸有限公司、崔玉梅名下暂无银行存款、不动产、车辆、证券等财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索；此外，本院已依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单及限制高消费等制裁措施。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初5049号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  陈建军二〇一九年十月十八日书记员  方 旭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0591民初2817号原告：平安银行股份有限公司苏州分行,住所地江苏省苏州工业园区苏绣路89号,统一社会信用代码913205940869955896。负责人：张志华，行长。委托诉讼代理人：康咏梅,北京市中银（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁丽,北京市中银（苏州）律师事务所律师。被告：赵东捐，男，1985年7月15日生，汉族，住浙江省文成县。原告平安银行股份有限公司苏州分行与被告赵东捐金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月19日受理后，依法由审判员肖淑红适用简易程序独任审理。因被告下落不明，本院依法公告起诉状副本、传票及相关材料，并依法由审判员肖淑红与人民陪审员李强、陈学珠组成合议庭，后因故变更为由审判员肖淑红担任审判长与人民陪审员朱梅珍、金兴梅组成合议庭适用普通程序进行审理。本案于2019年8月6日、10月15日公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人梁丽到庭参加诉讼。被告赵东捐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司苏州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立刻归还原告借款本金299491元、并支付拖欠利息104334.64元、拖欠复利17198.01元（拖欠利息及拖欠复利自被告未还款之日起暂计至2018年11月27日），逾期利息（以本金299491元为基数，自2018年11月28日起按照年利率22.68%计算至本息还清之日止），复利（以拖欠利息104334.64元为基数，自2018年11月28日起按照年利率22.68%计算至本息还清之日止）；2、判令被告赔偿原告为实现债权支出的律师费1000元；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告赵东捐签订《个人信用额度贷款合同》一份，约定由原告向被告赵东捐提供个人信用额度贷款。合同签订后，被告赵东捐在上述授信额度范围内向原告申请贷款，原告也按约向被告赵东捐发放了贷款。但被告赵东捐未按约还款,故原告诉至法院。被告赵东捐未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提供贷贷平安商务卡业务面签声明及贷款用途承诺书、个人信用额度贷款合同、个人账户交易明细清单、个人信用贷款结算明细及系统截图、聘请律师合同，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：《个人信用额度贷款合同》的签订时间为2015年4月30日，合同后的签字、盖章人包括：额度授予人即原告，额度申请人赵东捐。合同主要条款包括：1、可连续、循环使用的个人信用贷款额度金额最高不超过100万元。2、额度期限采用上限管理且最长不超过10年。3、额度项下单笔贷款的起始日期必须在额度期限内，且终止日期不可以超过额度期限。4、贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息。5、额度项下单笔贷款还款方式为净息还款，按月付息，到期一次性还本。6、额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。7、具体贷款业务合同形式包括但不限于出账确认书、网上银行、手机银行、数据电文等；贷款出账凭证的形式包括但不限于甲方签署的纸质凭证、乙方单方面出具的进账凭证、从乙方网站打印的进账单等。8、首期付息日为贷款发放的次月结息日，以后付息日为每月的结息日。9、违约责任包括：（1）借款人违约，贷款人有权主张贷款提前到期；（2）罚息利率为贷款利率加收50%；（3）对逾期贷款本金，按罚息利率计收罚息；（4）对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；（5）借款人应付费用包括律师费。10、借款人通过网银借款及/或还款时，借款人同意并确认，凭借款人的网银用户名和密码登陆原告网上银行后所进行的所有操作均为其真实意思表示；借款人通过网上银行办理借款业务时，在自助借款限额内获得的每一笔贷款的产生、存在、延续、消灭，均以原告网上银行记录作为双方借贷关系成立的依据及本协议履行的相关证据，原告通过网上银行向借款人发放贷款的转账记录作为借款人借款的有效依据；借款人通过网上银行办理还款业务时，每一笔贷款的归还均以原告网上银行记录作为依据。上述合同签订后，原告称被告赵东捐多次通过网上银行办理借款业务。原告确认，原告于2017年3月22日分15笔向被告赵东捐放款共计299500元，到期日均为2017年6月22日，执行年利率均为15.12%。但被告未按约还款。现原告确认，被告尚欠原告贷款本金299491元，及截至2019年8月6日的利息5652.75元，罚息146226.48元、复利2759.96元，自2019年8月7日起至实际清偿日止的罚息以未付本金为基数按年利率22.68%计算，复利以未付利息为基数按年利率22.68%计算。另查明，原告与北京市中银（苏州）律师事务所签订聘请律师合同，由该所指派律师通过诉讼的方式实现债权，合同约定律师费为1000元。本院认为，被告赵东捐与原告签订的《个人信用额度贷款合同》系双方真实意思表示，依法成立生效，被告未按约还款应按约承担相应违约责任。现原告各项诉请均有合同依据且符合法律规定，故本院予以准予。被告赵东捐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其相应抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告赵东捐应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司苏州分行贷款本金299491元，及截至2019年8月6日的利息5652.75元，罚息146226.48元、复利2759.96元，并赔付原告自2019年8月7日起至实际清偿之日止以未付本金为基数按年利率22.68%计算的罚息及以未付利息为基数按年利率22.68%计算的复利。二、被告赵东捐应于本判决生效之日起十日内赔付原告平安银行股份有限公司苏州分行律师费1000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7630元，由被告赵东捐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  肖淑红人民陪审员  朱梅珍人民陪审员  金兴梅二〇一九年十月二十一日书 记 员  曹艺馨附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0591民初2869号原告：平安银行股份有限公司苏州分行,住所地江苏省苏州工业园区苏绣路89号,统一社会信用代码913205940869955896。负责人：张志华，行长。委托诉讼代理人：康咏梅,北京市中银（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁丽,北京市中银（苏州）律师事务所律师。被告：吴江平，男，1987年12月1日生，汉族，住江西省上饶市玉山县。原告平安银行股份有限公司苏州分行与被告吴江平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月20日受理后，依法由审判员肖淑红适用简易程序独任审理。因被告下落不明，本院依法公告起诉状副本、传票及相关材料，并依法由审判员肖淑红担任审判长与人民陪审员李强、陈学珠组成合议庭适用普通程序进行审理。本案于2019年8月6日公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人梁丽到庭参加诉讼，被告吴江平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司苏州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立刻归还原告借款本金494992.6元、并支付拖欠利息104371.06元、拖欠复利14437.41元（拖欠利息及拖欠复利自被告未还款之日起暂计至2018年11月8日），逾期利息（以本金494992.6元为基数，自2018年11月9日起按照年利率17.25%计算至本息还清之日止），复利（以拖欠利息104371.06元为基数，自2018年11月9日起按照年利率17.25%计算至本息还清之日止）；2、判令被告赔偿原告为实现债权支出的律师费1000元；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告吴江平签订《贷款合同（贷贷平安专用）》一份，约定由原告向被告吴江平提供贷款54万元，并约定借款期限、利率及违约条款等。原告依约发放贷款后，被告吴江平未按约还款，故原告诉至法院。被告吴江平未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提供平安银行贷贷平安贷款救济申请书、贷贷平安授信业务重整申请审批表、贷款合同、个人账户交易明细清单、个人信用贷款结算明细及系统截图、聘请律师合同，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：《贷款合同（贷贷平安专用）》（编号平银（苏州）贷字（2016）第（SW20160928003042）号）的签订时间为2016年9月27日，合同后的签字、盖章人包括：甲方（申请人）吴江平，乙方（贷款人）即原告。合同主要条款包括：1、贷款金额54万元。2、期限60个月，自2016年9月28日起至2021年9月28日。3、贷款利率采用固定利率，年利率为11.5%。4、还款方式为按月等额本金还款。5、贷款用途：贷款重组，归还合同编号为平银南京个信额字2014第SW20140911000202号合同项下贷款。6、结息日为贷款发放日的对应日。7、违约责任包括：（1）借款人违约，贷款人有权主张贷款提前到期；（2）罚息利率为贷款利率加收50%；（3）对逾期贷款本金，按罚息利率计收罚息；（4）对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；（5）借款人应付费用包括律师费。合同签订后原告于2016年9月28日按约放款，但被告自2017年3月起逾期未按约还款。现原告确认，被告尚欠原告贷款本金494992.6元，及截至2019年7月15日的利息（含罚息）151829.25元，复利29485.76元，自2019年7月16日起至实际清偿日止的罚息以未付本金为基数按年利率17.25%计算，复利以未付利息为基数按年利率17.25%计算。另查明，原告与北京市中银（苏州）律师事务所签订聘请律师合同，由该所指派律师通过诉讼的方式实现债权，合同约定律师费为1000元。本院认为，被告吴江平与原告签订的《贷款合同（贷贷平安专用）》系双方真实意思表示，依法成立生效，现原告已按约向被告发放贷款，被告未按约还款已构成违约，故原告要求被告吴江平归还欠款本金494992.6元的主张符合合同约定，应予支持。关于原告提出的利息、罚息、复利主张，根据被告还款情况，经本院重新核算截至2019年7月15日，被告的欠息应当为利息100218.3元、罚息51609.03元、复利22822.38元。对原告主张的律师费用部分，因符合合同约定，本院予以支持。被告吴江平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其相应抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告吴江平应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司苏州分行贷款本金494992.6元，及至2019年7月15日的利息100218.3元、罚息51609.03元、复利22822.38元，以及自2019年7月16日起至被告实际清偿之日止以未付本金为基数按年利率17.25%计算的罚息、以未付利息为基数按年利率17.25%计算的复利。二、被告吴江平应于本判决生效之日起十日内赔付原告平安银行股份有限公司苏州分行律师费1000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9948元，由被告吴江平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  肖淑红人民陪审员  李 强人民陪审员  陈学珠二〇一九年十月二十一日书 记 员  曹艺馨附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0212执5833号 宁波高新区新望股权投资管理合伙企业（有限合伙）： 关于申请执行人宁波市市场监督管理局与被执行人宁波高新区新望股权投资管理合伙企业（有限合伙）工商行政处罚一案，通过本院的执行，宁波市鄞州区人民法院作出的（2019）浙0212行审353号民事裁定书[即执行案号:（2019）浙0212执5833号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 2019-10-12
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0583民初14777号原告：王志源，男，1986年12月14日生，汉族，住江苏省镇江市京口区。被告：贾仁朴，男，1968年7月10日生，汉族，住安徽省霍邱县。原告王志源与被告贾仁朴生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年7月24日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2019年9月27日公开开庭进行了审理。原告王志源到庭参加诉讼。被告贾仁朴经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王志源向本院提起诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费、误工费合计2183元；2、本案诉讼费由被告承担。事实理由：2019年6月2日，原告与被告在昆山市前进路红峰支路路口东侧公交站台发生交通事故，原告在事故中受伤。交警部门认定被告负事故同等责任，原告负事故同等责任。因原告与被告未协商一致，原告向法院起诉。被告贾仁朴未答辩。本院经审理认定如下事实：2019年6月2日15时05分，贾仁朴驾驶载有一名十二周岁以上人员的电动自行车沿前进路北侧非机动车道由西向东行驶至昆山市前进路红峰支路路口东侧公交站台时，车辆与从公交站台道板上下来由北向南横过非机动车道的行人王志源发生碰撞，造成王志源倒地受伤及贾仁朴受伤的道路交通事故。昆山市公安局交通警察大队出具事故认定书，认定被告贾仁朴负事故同等责任，原告王志源负事故同等责任。上述事实由事故认定书及当事人庭审陈述所证实，本院予以认定。本院认为：公民生命健康权依法受到保护，侵害公民身体健康应当承担相应的赔偿责任。本案交通事故造成原告受伤，被告负事故同等责任，原告负事故同等责任，故被告的责任比例为50%。原告在本案中损失为医疗费410.42元，被告应按照50%的比例赔偿205.21元。关于误工费，原告提供了银行交易流水明细清单，经核对，不能证明原告因本案事故产生了误工损失，故误工费不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告贾仁朴赔偿原告王志源205.21元，于本判决生效后十日内履行完毕。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决履行义务，权利人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定在法定期限内向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。执行期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费400元，减半收取200元，由原告王志源负担100元，被告贾仁朴负担100元。本案案件受理费原告王志源已经预交，被告贾仁朴在履行上述赔偿义务时就应负担的案件受理费一并支付原告王志源。本判决为终审判决。审判员 沈 蓝二〇一九年十月二十四日书记员 马雪刚
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0102民初15912号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。法定代表人：赵曾政，系行长。委托诉讼代理人：赵丽媛，系北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。被告：纪立国，男，1983年6月6日生，汉族，住辽宁省建昌县。原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告纪立国金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。原告于2019年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司沈阳分行撤回起诉。案件受理费359元,减半收取179.5元，保全费223元由被告孙雪健负担。审判员  周福顺二〇一九年十月二十四日书记员  高千惠
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0583民初10518号原告：窦锦萍，女，1976年9月10日出生，汉族，住江苏省昆山市。被告：王兰兰，女，1983年12月3日出生，汉族，住山东省昌邑市。被告：姚学鹏，男，1984年12月17日出生，汉族，住山东省昌邑市。委托诉讼代理人：杜娜娜，山东康桥（潍坊）律师事务所律师。委托诉讼代理人：柳文清，山东康桥（潍坊）律师事务所实习律师。本院在审理上述原告窦锦萍与被告王兰兰、姚学鹏民间借贷纠纷一案中，原告于2019年9月29日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉于法不悖，故予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：一、准许原告窦锦萍撤回起诉。二、案件受理费9800元，减半收取4900元，保全费3520元，两项合计8420元，由原告窦锦萍负担。审判员  鲍丽娟二〇一九年十月九日书记员  赵亚萍
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0724执2298号申请执行人：灌南金田农业机械销售有限公司（以下简称金田农机公司），住所地灌南县。法定代表人金永柱，经理。被执行人：吴跃进，男，1980年11月20日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人：薛海波（系被告薛寿林儿子），1986年6月6日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人：薛寿林，男，1955年5月3日生，汉族，居民，住灌南县。申请执行人金田农机公司与被执行人吴跃进、薛海波、薛寿林买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0724民初254号民事判决书已经生效，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月23日立案受理。执行过程中，申请执行人灌南金田农机公司与被执行人吴跃进、薛海波、薛寿林某成和解协议长期履行，本院予以终结执行。本院认为，本案申请执行人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）苏0724民初254号民事判决书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 肖 军审判员 陈建民审判员 李文谦二〇一九年十月二十五日书记员 付海洋法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；二、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执5704号 申请执行人广西广润水电物资有限公司，住所地南宁市青秀区园湖北路39号。 法定代表人黎家煜。 被执行人崔日，男，1975年7月10日出生，朝鲜族，住所地吉林省龙井市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0103民初9261号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人崔日的银行存款人民币及其它款项人民币383379.61元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 本裁定立即发生法律效力。 审判长 黄 健 二〇一九年十月二十二日 书记员 梁玉婷
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0583执5121号之二申请执行人：任国昌，男，1971年1月19日生，汉族，住常熟市。被执行人：刘磊，男，1985年12月3日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。申请执行人任国昌与被执行人刘磊机动车交通事故责任纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的江苏省昆山市人民法院（2018）苏0583民初3231号民事调解书向本院申请强制执行，要求被执行人支付人民币110000元。本院于2019年5月13日立案受理。案件执行经过如下：1.本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。2.2019年5月15日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人刘磊的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行、财付通存款,余额不足,名下号牌号码为苏Ｅ×××××桑塔纳牌车辆（车辆识别代号15XXX）、苏Ｅ×××××长安牌车辆（车辆识别代号12XXX）、苏Ｅ×××××起亚牌车辆（车辆识别代号35XXX）三辆，无其他财产。3.本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人刘磊名下的不动产，经查：无不动产登记信息。4.本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心查询了被执行人刘磊名下公积金，经查：无公积金信息。5.本院依法对被执行人名下银行、财付通账户予以冻结，余额不足,冻结期限为一年。6.本院依法通过全国执行网络查控系统项下自然资源部功能查询了被执行人刘磊名下不动产情况，经查询反馈：无不动产登记信息。7.2019年9月30日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人刘磊的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行、财付通存款,余额不足,名下号牌号码为苏Ｅ×××××桑塔纳牌车辆（车辆识别代号15XXX）、苏Ｅ×××××长安牌车辆（车辆识别代号12XXX）、苏Ｅ×××××起亚牌车辆（车辆识别代号35XXX）三辆，无其他财产。8.本院通过执行指挥平台系统依法委托安徽省萧县人民法院查询被执行人刘磊名下不动产情况，经委托查询反馈：无不动产登记信息。9.本院依法查封被执行人刘磊名下号牌号码为苏Ｅ×××××桑塔纳牌车辆（车辆识别代号15XXX）、苏Ｅ×××××长安牌车辆（车辆识别代号12XXX）、苏Ｅ×××××起亚牌车辆（车辆识别代号35XXX），查封日期为2019年10月18日，查封期限为两年。根据查封反馈，苏Ｅ×××××桑塔纳牌车辆已报废，其余两辆已查封。上述车辆因无有效财产线索，未能实际控制。10.本院约谈申请执行人，释明其本案执行情况及被执行人的财产情况，并告知其本案被执行人银行账户冻结到期时限及续冻手续办理要求（银行、财付通账户最早冻结日期为2019年5月16日，冻结期限为一年），申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，亦无有效财产线索提供，认可本院终结本次执行程序。11.本案执行标的额为110000元，实际执行到位0元，剩余110000元尚未执行到位。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将其进行限制高消费。上述事实，有各协执机关反馈回执及执行措施系统、书面信息予以佐证。本院认为：生效法律文书确定的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院依职权调查未能找到被执行人其他可供执行的财产及财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  洪文林人民陪审员  孙红芳人民陪审员  沈建军二〇一九年十月二十三日法官 助理  刘 欢书 记 员  蒋淳纯附相关法条：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
太原市小店区人民法院民事判决书（2019）晋0105民初7996号原告：晋商消费金融股份有限公司，住所地太原市小店区亲贤街79号茂业中心3层、4层、49层，统一社会信用代码×××。法定代表人：李文莉，董事长。委托诉讼代理人：张宝印，山西晋商律师事务所律师。被告：张琪，女，1976年6月3日出生，汉族，住太原市，户籍地太原市。原告晋商消费金融股份有限公司与被告张琪借款合同纠纷一案，本院于2019年9月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晋商消费金融股份有限公司的委托代理人张宝印到庭参加了诉讼。被告张琪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告晋商消费金融股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金75324.60元、利息2711.69元、费用75.4元、罚息18816.96元、逾期滞纳金3760.00元，并支付自2019年6月26日起至全部付清之日止就未还本金以实际天数按日利率0.06%计算的罚息和以每笔20元/月（13笔共计260元/月）按逾期次数计算的滞纳金；2.判令被告承担原告为实现上述债权发生的律师费4147元及本案诉讼费、公告费、保全费。事实与理由：被告向原告申请消费贷款，原被告于2016年11月3日以数据电文形式订立了《个人消费贷款合同》，约定自原告签署贷款核准确认信息之日起合同生效，同时对贷款息费、还款方式及违约责任进行了约定。2016年11月7日，原被告签订《循环贷款核准确认书》，对贷款用途、授信金额、授信期限、单笔借款期限、客户服务手续费、贷款管理手续费、利率、放款卡号、还款卡号、还款方式等进行了详细约定。贷款核准后，被告通过手机APP向原告借款，原告依约放款，但被告未能按照约定履行还款义务，造成逾期，经原告多次催收，仍未偿还逾期贷款本息。原告特诉至人民法院，请求依法裁决，以维护原告的合法权益。被告张琪未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月3日，被告（借款人）与原告（贷款人）签订了合同编号为×××的《个人消费贷款合同》一份，约定原告向被告提供仅限于消费用途的贷款，对贷款发放、贷款息费、还款方式等进行了约定。根据合同约定，原告有权针对被告发生逾期偿还贷款的行为，就应付款项按照同期适用的合同利率上浮50%（逾期罚息利率），按日加付自款项到期日起至借款人实际偿还日止以实际天数计算的罚息；贷款逾期未还的，原告按照逾期次数加收逾期滞纳金，每次为人民币20元；借款人应以单笔借款本金为基数一次性支付贷款管理手续费、客户服务手续费等相关费用；原告有权要求被告承担原告为实现债权而实际发生的费用，包括但不限于诉讼/仲裁费、律师费、调查取证费、差旅费及其他合理费用。2016年11月7日，原告与被告签订了合同编号为×××《循环贷款核准确认书》，约定原告向被告提供的贷款品种为随e贷，贷款用途日常消费，授信金额人民币80000元，授信期限24月，单笔借款期限90天；贷款管理手续费为每笔提款金额的0.05%，客户服务手续费为每笔提款金额的0.05%，贷款年利率14.4%；还款方式为利随本清。上述合同生效后，原告分别于2018年1月1日、1月2日、1月13日、1月14日、1月31日、2月6日、2月10日、2月12日、2月16日、2月18日、2月23日先后向被告发放13笔贷款，实际放款金额分别为5994元、3996元、1998元、1998元，1998元、1998元、6893.1元、7492.5元、9990元、9990元、8991元、3996元、9990元，共计75324.6元。借款后，被告未偿还借款本金及利息。截至2019年6月25日，被告欠付原告明细分别为：未还本金75324.6元、利息2711.69元、罚息18816.96元、费用及逾期滞纳金。另查明，原告为实现其债权支出律师费4147元。上述事实有《个人消费贷款合同》、《循环贷款核准确认书》、付款凭证、还款计划表、委托代理合同、律师费发票及庭审笔录等在案佐证。本院认为，原、被告之间签订的个人消费贷款合同系双方当事人之间的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，系有效合同，双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告依约向被告发放了贷款，被告应按照合同的约定履行偿还贷款的义务。现被告未按照约定如期还款，已经构成违约。利息年利率为14.4%，罚息年利率为21.6%［14.4%×（1＋50%）］。截至2019年6月25日，被告共欠原告借款本金75324.6元、利息2711.69元、罚息18816.96元、费用75.32元（75324.6元×0.05%＋75324.6元×0.05%）、逾期滞纳金260元（20元/笔×13笔），合计97188.57元。原告要求被告偿还该欠款及以未还本金为基数自2019年6月26日起至全部付清之日止按日利率0.06%计算的逾期罚息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于逾期滞纳金的计算标准，原告主张按照每笔每月20元计算，但双方在贷款合同中对如何计算逾期次数并未约定，故应以每笔逾期加收逾期滞纳金20元为宜，十三笔共计260元，原告要求按260元/月支付自2019年6月26日起的逾期还款滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。关于原告主张的律师费4147元，符合合同约定，本院予以支持。被告张琪经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，当缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张琪于本判决生效后十日内向原告晋商消费金融股份有限公司偿还截至2019年6月25日的借款本金75324.6元、利息2711.69元、罚息18816.96元、费用75.32元、逾期滞纳金260元，共计97188.57元；二、被告张琪于本判决生效后向原告晋商消费金融股份有限公司支付以未还借款本金为基数，按照年利率21.6%标准计算自2019年6月26日起至实际付清之日止的罚息；三、被告张琪于本判决生效后十日内向原告晋商消费金融股份有限公司支付律师费4147元；四、驳回原告晋商消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1199元（原告已预交），由被告张琪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判员 黄 洁 二○一九年十月十六日书记员 赵云飞
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执23279号申请执行人汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人黄必胜。被执行人曹平义，男，1969年9月20日出生，汉族，户籍地宁夏回族自治州固原市。本院在执行汇通信诚租赁有限公司与曹平义融资租赁合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人沙静莲有财产可供执行，申请执行人汇通信诚租赁有限公司等亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余运所审判员  余运所审判员  胡 鑫二〇一九年十月二十二日书记员  秦 晋附：相关法律条文
广东省广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0117民初3370号原告：刘春媚，女，1987年1月17日出生，汉族，住广东省广州市从化区，委托诉讼代理人：黄诗韵，广东广从律师事务所律师。被告：广州三星品高装饰设计有限公司，所在地广东省广州市从化区江埔街从城大道174号之一、176号首层、二层自编之一，统一社会信用代码91440184MA59BLCD4N。法定代表人：杨伟志。被告：广东品高易装工程管理有限公司，所在地广东省佛山市顺德区大良街道办事处云良路（原百茂鞋厂）的建筑物B区综合楼之十四，统一社会信用代码91440606MA4UHMXK8J。法定代表人：杨伟志。本院在审理原告刘春媚与被告广州三星品高装饰设计有限公司、广东品高易装工程管理有限公司装饰装修合同一案中，原告于2019年10月9日以诉讼请求、事实和理由发生重大变化，需重新起诉为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以诉讼请求、事实和理由发生重大变化，需重新起诉为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，无损害他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘春媚撤回起诉。本案受理费1472元，由原告刘春媚负担。审判员  周建汉二〇一九年十月九日书记员  黄文思
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执22432号申请执行人：郝金泽，男，1974年9月9日出生，汉族，户籍地安徽省。被执行人：程莉，女，1979年10月7日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：沈关珍，女，1953年7月11日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人郝金泽依据本院作出的(2019)沪0115民初9932号民事判决书，于2019年7月1日向本院申请执行，要求：一、被执行人程莉归还借款人民币300,000元、支付以300,000元为本金自2017年12月2日起至判决生效日止按月利率2%计算的逾期利息、律师费2,000元；二、被执行人沈关珍在被执行人程莉依法强制执行后仍不能履行的，对上述债务承担清偿责任；三、被执行人程莉、沈关珍加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2019年7月8日向被执行人程莉、沈关珍发出执行通知书及财产报告令，责令其履行判决书确定的义务并报告财产，但被执行人程莉、沈关珍未履行义务也未向本院报告财产，故本院依法将被执行人程莉、沈关珍纳入失信人员名单并对其限制高消费。在执行中，本院于2019年7月11日冻结了被执行人程莉、沈关珍名下银行账户(银行账户内无可供扣划的余额)，冻结期限银行账户为一年(申请执行人如需续冻请于冻结期限届满半个月之前向本院提出申请，否则逾期造成的相应法律后果由申请执行人承担)。另，本院于2019年10月9日预查封了被执行人程莉、沈关珍所有的现登记在上海XXXXXXXXX公司名下的位于上海市浦东新区陈春路XXX弄XXX号XXX室、XXX号XXX室、XXX号XXX室的房产，查封期限为三年。本院未查询到被执行人程莉、沈关珍其他可供执行的财产，申请执行人郝金泽也未向本院提供被执行人程莉、沈关珍可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初9932号民事判决书的本次执行程序。申请执行人郝金泽仍享有要求被执行人程莉、沈关珍继续履行债务的权利，被执行人程莉、沈关珍仍负有继续向申请执行人郝金泽履行的义务；若申请执行人郝金泽发现被执行人程莉、沈关珍有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李高忠审判员  朱恩平审判员  姚 琦二〇一九年十月十五日书记员  隋超武附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0724执1854号申请执行人：灌南县环保局，住所地灌南县集中办公区。法定代表人：金兵亭，副局长（主持工作）。委托代理人：程远，该局工作人员。被执行人：连云港迪奥精细化工有限公司，住所地灌南县。法定代表人：陆友举。关于灌南县环保局申请执行连云港迪奥精细化工有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0724行审64号行政裁定书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月2日立案受理。在执行过程中，于2019年7月4日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其于2019年7月11日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人连云港迪奥精细化工有限公司未履行，也未申报财产。本院于2019年7月3日依法对连云港迪奥精细化工有限公司采取财产调查等措施，调查其名下存款、房产、车辆及工商登记情况，发现被执行人连云港迪奥精细化工有限公司名下有车辆，已被本院依法查封，但无法实际控制。暂未发现被执行人有其他可供执行财产。2019年10月14日，申请人灌南县环保局对本院的财产查控无异议，明确表示不能提供被执行人可供执行财产及下落信息，并同意终结本次执行程序。本院依法将连云港迪奥精细化工有限公司纳入失信被执行人名单。本院穷尽财产调查措施尚未执行到位32万元。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、谈话笔录、被执行人户籍所在地村民委员会出具的证明、协执单位反馈信息表、执行案件终结申请表等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且被执行人长期外出不在家。鉴于被执行人名下目前查无其他可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦申请终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张海峰审判员  陈建民审判员  肖 军二〇一九年十月十四日书记员  颜凡森附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执18987号申请执行人黄强，男，1971年3月22日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人郁建平，男，1978年1月26日生，汉族。被执行人赵霞，女，1980年6月22日生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的(2018)沪0115民初72214号民事判决书，于2019年8月5日向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人21万元(人民币，下同)，并承担案件受理费4,450元。本院于2019年8月12日向被执行人发出执行通知，责令被执行人于2019年8月15日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务和报告财产，故本院将被执行人纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院依法向银行、车辆管理所、房地产管理部门、证券登记结算中心等部门调查后，冻结了被执行人名下的银行账户，未见其他可供执行的财产。此外，案件执行过程中，申请执行人未能提供被执行人其他可执行的财产线索。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2018)沪0115民初72214号民事判决书的本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  谈卫峰审判员  闵浩德二〇一九年十月三十日书记员  陆海春附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
察哈尔右翼中旗人民法院刑事判决书（2019）内0927刑初34号公诉机关察哈尔右翼中旗人民检察院。被告人王某，户籍地内蒙古自治区乌兰察布市，现住内蒙古自治区呼和浩特市，无前科。2019年6月5日因涉嫌危险驾驶罪被乌兰察布市公安局取保候审。察右中旗人民检察院以中检公诉刑诉（2019）22号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2019年8月26日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用简化审理程序，公开开庭审理了本案。察右中旗人民检察院指派检察员孙某1出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。经审理查明，2019年5月8日22时10分许，被告人王某驾驶车牌号为×××号小型普通客车在察右中旗安泰小区西门附近时，经人举报其酒后驾驶机动车被察右中旗交管大队查获。经乌兰察布市公安司法鉴定中心鉴定，被告人王某血液酒精含量为168.3mg/100ml。上述事实被告人王某在开庭审理过程中无异议，且有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、被告人王某的户籍信息、抓获经过、机动车信息查询结果、驾驶人信息查询结果及车辆照片、王某血样提取登记表及抽血时照片、呼气式酒精测试单、证人孙某2、贾某、王某2、刘某的证言、被告人王某的供述和辩解、乌兰察布市公安司法鉴定中心血液酒精含量检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某醉酒后驾驶机动车的行为，危害了公共安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，对所举证据全部予以采纳。庭审中，被告人认罪态度较好，确有悔罪表现，故酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项、第七十二条、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。  （缓刑考验期从判决确定之日起计算。）上述并处罚金限判决生效后十日内交纳清。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                        审判长  张志兴审判员  邓旭明人民陪审员  张凤玲                             二〇一九年十月十八日   书记员王 楠 附法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二项 在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：  (一)犯罪情节较轻;  (二)有悔罪表现;  (三)没有再犯罪的危险;  (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。  宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。  被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对受害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初83918号申请人：马天福，男，1947年1月4日生，汉族，住上海市长宁区。申请人：夏爱华，女，1967年4月18日生，汉族，住上海市闵行区。申请人：李小林，男，1962年8月22日生，汉族，住江苏省吴江市。申请人：马科成，男，1977年12月1日生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：邬铁军，上海友禾律师事务所律师。委托诉讼代理人：高鹏，上海友禾律师事务所律师。被申请人：上海侨圣房地产营销策划有限公司，住所地上海市松江区。本院在审理申请人马天福、夏爱华、李小林、马科成诉被申请人上海侨圣房地产营销策划有限公司居间合同纠纷一案中，申请人于2019年10月21日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人上海侨圣房地产营销策划有限公司的银行存款人民币40,235,697.7元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人上海侨圣房地产营销策划有限公司的银行存款人民币40,235,697.7元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长 周 军审判员 吕 静审判员 孙姣娜二〇一九年十月二十二日书记员 沈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105财保1929号申请人田璐，女，汉族，1989年10月6日出生，住郑州市。被申请人李阳，男，汉族，1981年3月3日出生，住郑州市金水区。申请人田璐与被申请人李阳民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月26日作出（2018）豫0105财保2549号民事裁定，已经采取的保全措施是：查封了被申请人田璐名下位于管城回族区航海东路70号院14号楼14层1401号的房产（不动产权证号：1601172921）。现申请人向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对申请人田璐名下位于管城回族区航海东路70号院14号楼14层1401号的房产（不动产权证号：1601172921）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇一九年十月二十三日书记员  张丹华
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0724执112号申请执行人：王建国，男，1976年7月20日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人：孙建，男，1977年5月21日生，汉族，居民，住灌南县。关于申请执行人王建国诉被告孙建民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0724民初5466号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年1月14日立案受理。执行过程中，本院依法采取财产调查等措施，尚未执行到位标的额18138元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人明确表示不能提供，被执行人无其他可供执行财产，且已被纳入失信被执行人名单，并已被限制高消费。权利人同意终结本次执行程序。上述事实，有相关单位查询回执、谈话笔录在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张海峰审判员  陈建民审判员  肖 军二〇一九年十月十五日书记员  颜繁森