四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川2002民初4736号 原告：中国工商银行股份有限公司资阳分行，住所地四川省资阳市雁江区西门桥街24号，统一社会信用代码9151200020680088X2。 负责人：李光福，行长。 委托诉讼代理人：王强，四川法助律师事务所律师。 被告：资阳市明鑫汽车零部件有限公司，住所地资阳市雁江区侯家坪北路3号，统一社会信用代码9151200279397308XQ。 法定代表人：刘桂明，总经理。 委托诉讼代理人：吴章义，四川豁达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张玺，男，系公司财务部长。 被告：江苏新明鑫汽车灯具有限公司，住所地丹阳市界牌镇镇中村，统一社会信用代码913211817241568360。 法定代表人：刘桂明。 第三人：四川现代汽车有限公司，住所地四川省资阳市雁江区城南工业集中发展区现代大道1号，统一社会信用代码91512000717885213B。 法定代表人：殷文，董事长。 委托诉讼代理人：范生琴，女，系公司员工。 第三人：四川南骏汽车集团有限公司，住所地资阳市雁江区南骏大道南骏汽车工业园区，统一社会信用代码915120002068004688。 法定代表人：孙振田，董事长。 委托诉讼代理人：陈兴盛，男，系公司员工。 原告中国工商银行股份有限公司资阳分行（以下简称工商银行）与被告资阳市明鑫汽车零部件有限公司（以下简称资阳明鑫公司）、江苏新明鑫汽车灯具有限公司（以下简称江苏明鑫公司）、第三人四川现代汽车有限公司、第三人四川南骏汽车集团有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2019年9月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行的委托诉讼代理人王强、资阳明鑫公司的委托诉讼代理人吴章义、张玺、第三人四川现代汽车有限公司的委托诉讼代理人范生琴、第三人四川南骏汽车集团有限公司的委托诉讼代理人陈兴盛到庭参加诉讼，被告江苏明鑫公司经传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。 原告工商银行向本院提出如下诉讼请求：1.确认被告资阳市明鑫汽车零部件有限公司将在第三人四川现代汽车有限公司、四川南骏汽车集团有限公司的全部应收账款转让与被告江苏新明鑫汽车灯具有限公司的行为无效；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实及理由：被告（资阳）明鑫公司于2018年8月1日、9月28日、2019年2月20日与原告签订三份《小企业借款合同》，借款金额1430000元、11600000元、5600000元，借款期限12个月，在2019年8月1日前，上列贷款资阳明鑫公司均未按合同约定还款、付息，被告资阳明鑫公司已对原告存在严重债务违约。为追索债权，原告于2019年8月29日向雁江区人民法院申请诉前财产保全，2019年8月30日雁江区人民法院作出（2019）川2002财保56号民事裁定书，裁定：冻结资阳明鑫公司在四川现代汽车工业有限公司的应收账款9000000元；冻结资阳明鑫公司在四川南骏汽车集团有限公司的应收账款9000000元。雁江区人民法院向第三人四川现代汽车工业有限公司和四川南骏汽车集团有限公司送达民事裁定书和协助执行通知书时，二公司均称“资阳明鑫公司已于2019年8月1日将全部应收账款转让与江苏新明鑫汽车灯具有限公司”。原告认为，在资阳明鑫公司存在巨额债务且违约情况下，将对第三人的应收账款转让与其关联公司江苏新明鑫公司，明显是恶意串通，损害债权人利益，以达到逃避债务的目的，其债权转让行为是无效的。故，依据相关法律之规定，诉请贵院判决如诉讼请求。 被告资阳明鑫公司辩称，二被告虽然具有关联关系，但债权债务真实存在；资阳明鑫公司已向原告提供担保物担保债权；且二被告之间的债权转让未对原告造成损失。请求人民法院驳回原告的诉讼请求。 第三人四川现代汽车有限公司述称，四川现代汽车有限公司欠被告资阳明鑫贷款300余万元，人民法院保全以前按照资阳明鑫公司出具的《债权债务承接函》转了200000元给被告江苏明鑫公司，此后未再转款给被告江苏明鑫公司，只是按照之前第三人与资阳明鑫公司的约定，在其总债务内减扣了8000余元质量不合格的金额。 第三人四川南骏汽车集团有限公司述称，南骏公司欠资阳明鑫公司货款180余万元，在人民法院保全之前按照资阳明鑫公司出具《债权债务承接函》已转款1000000元给被告江苏明鑫公司。此后就一直未付款给被告江苏明鑫公司了。请求人民法院依法判决。 被告江苏明鑫公司未提出答辩。 原告工商银行围绕其诉讼请求提供原、被告工商登记信息外，还提供了被告资阳明鑫公司向原告借款三笔的《小企业借款合同》及《借款凭证》，本院（2019）川2002财保56号民事裁定书、（2019）川2002执保218号及218号之一《协助执行书》，二被告出具给第三人四川现代汽车有限公司《债权债务承接函》，其内容为“四川现代汽车有限公司：为更好的给贵公司做好配套业务，从2019年8月1日起，资阳市明鑫汽车零部件有限公司与四川现代汽车有限公司的所有相关债权债务将由江苏新明鑫汽车灯具有限公司承接，承接后资阳市明鑫汽车零部件有限公司与四川现代汽车有限公司发生的一切业务有关债权债务及民事权利和义务全部由江苏新明鑫汽车灯具有限公司承接。具体变更事宜如下：1、自2019年8月1日起，贵公司供货单位为江苏新明鑫汽车灯具有限公司。2、资阳市明鑫汽车零部件有限公司在贵单位的应收账款全部转为江苏新明鑫汽车灯具有限公司应收账款。3、自2019年8月1日起，资阳市明鑫汽车零部件有限公司在贵单位供货未开票部分（已收料未入库）由江苏新明鑫汽车灯具有限公司开票挂账后全额转为江苏新明鑫汽车灯具有限公司应收账款。4、自2019年8月1日起，资阳市明鑫汽车零部件有限公司在贵公司发生在三包服务费用及质量索赔等相关业务事项（包括前期未处理事项）全部由江苏新明鑫汽车灯具有限公司承接。” 被告资阳明鑫公司对原告工商银行提供的《小企业借款合同》、《借款凭证》、人民法院保全资料、《债权债务承接函》的真实性、合法性和关联性均未提出异议，第三人四川现代汽车有限公司对原告工商银行提供的证据均无异议；第三人四川南骏汽车集团有限公司对原告工商银行提供原、被告工商登记信息未发表意见，对其余证据质证无异议。 被告资阳明鑫公司除提供二被告工商登记、变更资料处，提供了二被告分别与第三人四川南骏汽车集团有限公司签订的《采购合同》、《增值税发票》、《销售货物清单》、《对帐协议》、二被告之间的《往来款项对帐调节表》、《债权债务转让协议》、向两个第三人发出的《债权债务承接函》、《小企业借款合同》、《保证合同》、抵押物（房产证）、原告起诉被告资阳明鑫公司金融借款案的《民事诉状》、抵押物土地、房产的评估报告、评估价值37018860元。其二被告之间的《债权债务转让协议》载明：“为妥善解决甲、乙双方的债权债务问题，甲、乙双方经协商，依法达成如下债权债务转移协议：一、截止2019年7月29日，甲方资阳市明鑫汽车零部件有限公司欠乙方江苏新明鑫汽车灯具有限公司往来货款总计：6213580.50元(大写：陆佰贰拾壹万叁仟伍佰捌拾元伍角)。二、经双方协商后，乙方同意甲方将四川现代汽车有限公司和四川南骏汽车集团有限公司债权转让给乙方，同时冲减甲方欠乙方的债务。三、截止2019年8月1日四川南骏汽车集团有限公司欠甲方货款1898934.21元(大写：壹佰捌拾玖万捌仟玖佰叁拾肆元贰角壹分)，甲方将四川南骏汽车集团有限公司债权全部转让给乙方。四、截止2019年7月31日四川现代汽车有限公司欠甲方货款3216778.23元(大写：叁佰贰拾壹万陆仟柒佰柒拾捌元贰角叁分)，甲方将四川现代汽车有限公司债权全部转让给乙方。五、甲方承诺乙方：在2019年8月1日向四川现代汽车有限公司和四川南骏汽车集团有限公司办理债权债务承接手续。……”。原告工商银行起诉金融借款的《民事诉状》载明：“一、判令被告资阳市明鑫汽车零部件有限公司立即向原告偿还贷款本金余额17649996.09元及截止2019年8月20日的利息、罚息、复利133928.79元，2019年8月20日之后的利息、罚息、复利以17649996.09元为基数按合同约定计算至本息还清之日；二、判令被告资阳市明鑫汽车零部件有限公司给付原告律师代理费355600元；三、确认原告对被告资阳市明鑫汽车零部件有限公司提供的抵押物在抵押担保范围内(贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、实现债权的费用以及其他所有应付费用包括但不限于诉讼费、财产保全费、评估费、拍卖费、执行费、律师代理费等)通过折价或者拍卖、变卖该财产的价款享有优先受偿权；四、判令被告刘桂明、徐玉兰对上述债务承担连带清偿责任；五、本案诉讼费用由上列被告共同承担。……被告资阳明鑫公司与原告签订编号为0230700097-2016年本部抵字0032号（该合同2019年3月12日重签编号为0230700097-2019年本部抵字0005号）和编号为0230700097-2016年本部抵字0033号的两份《最高额抵押合同》，资阳明鑫公司以其所有的坐落于资阳市雁江区侯坪工业园区的房屋、土地使用权为上列贷款作抵押担保，并办理抵押登记。……”。原告工商银行对被告资阳明鑫公司提供丹阳市明鑫汽车灯具有限公司向第三人四川南骏汽车集团有限公司所发生的合同交易资料质证认为与本案无关联性，对二被告之间发生货物往来等方面证据的真实性有异议，对二被告之间的债权债务证据的真实性有异议；对《债权债务转让协议》、《债权债务承接函》的真实性无异议，但对内容不认可；对其余证据未提出异议。第三人四川现代汽车有限公司对被告资阳明鑫公司发生货物买卖关系债权债务关系的证据质证认为无异议，其余证据与四川现代汽车有限公司无关，不发表意见。第三人四川南骏汽车集团有限公司对被告资阳明鑫公司提供的证据的真实性无异议，但部份证据不涉第三人四川南骏汽车集团有限公司，不发表意见。第三人四川现代汽车有限公司提供了向被告江苏明鑫公司转200000元和抵扣劳务、修理的增值税发票金额8594.33元。到庭各方质证均无异议。本院对原告工商银行、被告资阳明鑫公司、第三人四川现代汽车有限公司所提供的证据均具有“真实性、合法性和关联性”而予以确认。 本院经审理查明如下案件事实，被告资阳明鑫公司于2006年10月11日登记成立，被告江苏明鑫公司于2000年10月27日登记成立，于2014年5月28日由原丹阳市明鑫汽车灯具有限公司更名。2017年二被告之间便发生货物往来关系，至2019年7月29日被告资阳明鑫公司欠被告江苏明鑫公司货款6213580.50元。 被告资阳明鑫公司至2019年8月2日对第三人四川南骏汽车集团有限公司享有债权1898934.21元，2019年7月31日对第三人四川现代汽车有限公司享有债权3216778.23元。 2019年8月1日二被告签订《债权债务转让协议》，该《协议》约定：“一、截止2019年7月29日，甲方资阳市明鑫汽车零部件有限公司欠乙方江苏新明鑫汽车灯具有限公司往来货款总计：6213580.50元(大写：陆佰贰拾壹万叁仟伍佰捌拾元伍角)。二、经双方协商后，乙方同意甲方将四川现代汽车有限公司和四川南骏汽车集团有限公司债权转让给乙方，同时冲减甲方欠乙方的债务。三、截止2019年8月1日四川南骏汽车集团有限公司欠甲方货款1898934.21元(大写：壹佰捌拾玖万捌仟玖佰叁拾肆元贰角壹分)，甲方将四川南骏汽车集团有限公司债权全部转让给乙方。四、截止2019年7月31日四川现代汽车有限公司欠甲方货款3216778.23元(大写：叁佰贰拾壹万陆仟柒佰柒拾捌元贰角叁分)，甲方将四川现代汽车有限公司债权全部转让给乙方。五、甲方承诺乙方：在2019年8月1日向四川现代汽车有限公司和四川南骏汽车集团有限公司办理债权债务承接手续。六、甲方将四川现代汽车有限公司和四川南骏汽车集团有限公司债权转让给乙方，共冲减甲方欠乙方往来债务5115712.44元(大写伍佰壹拾壹万伍仟柒佰壹拾贰元肆角肆分)。七、甲方将四川现代汽车有限公司和四川南骏汽车集团有限公司债权转让给乙方后，剩余债务为：1097868.06元(大写：壹佰零玖万柒仟捌佰陆拾捌元零陆分)，乙方同意甲方在9个月内分批次偿还剩余债务。……”。其后二被告分别向第三人四川现代汽车有限公司、四川南骏汽车集团有限公司发出《债权债务承接函》。第三人四川现代汽车有限公司收到《债权债务承接函》后于2019年8月21日向被告江苏明鑫公司转款200000元。第三人四川南骏汽车集团有限公司于2019年8月2日向被告江苏明鑫公司转款1000000元。 2019年8月29日本院依据原告工商银行的申请，作出了（2019）川2002财保56号民事裁定书，裁定：“冻结被申请人资阳市明鑫汽车零部件有限公司在四川现代汽车有限公司的应收款9000000元；冻结被申请人资阳市明鑫汽车零部件有限公司在四川南骏汽车集团有限公司的应收款9000000元”。并于2019年8月30日分别向第三人四川现代汽车有限公司、四川南骏汽车集团有限公司送达了《协助执行通知书》。第三人收到《协助执行通知书》后均未再向二被告付款。 另查明，被告资阳明鑫公司先后于2018年8月1日、9月28日、2019年2月20日与原告工商银行签订《小企业借款合同》，借款金额1430000元、11600000元、5600000元，借款期限均为12个月，均以0230700097-2016年本部抵字0032号、0033号《最高额抵押合同》，抵押物为房屋、土地使用权并办理了抵押登记。同时被告的法定代表人刘桂明、股东徐玉兰提供连带责任担保。2019年9月3日原告工商银行以资阳明鑫公司、刘桂明、徐玉兰为被告向本院提起金融借款合同诉讼，其诉讼请求：“一、判令被告资阳市明鑫汽车零部件有限公司立即向原告偿还贷款本金余额17649996.09元及截止2019年8月20日的利息、罚息、复利133928.79元，2019年8月20日之后的利息、罚息、复利以17649996.09元为基数按合同约定计算至本息还清之日；二、判令被告资阳市明鑫汽车零部件有限公司给付原告律师代理费355600元；三、确认原告对被告资阳市明鑫汽车零部件有限公司提供的抵押物在抵押担保范围内(贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、实现债权的费用以及其他所有应付费用包括但不限于诉讼费、财产保全费、评估费、拍卖费、执行费、律师代理费等)通过折价或者拍卖、变卖该财产的价款享有优先受偿权；四、判令被告刘桂明、徐玉兰对上述债务承担连带清偿责任”。案件仍在诉讼中。 本院认为，原告工商银行以《合同法》第五十二条（二）“恶意串通、损害国家、集体或者第三人利益”为由主张二被告之间债权债务的转让行为无效。原告工商银行依据该规定而主张无效应提供二被告“恶意串通”和自己受损的证据，但未提供。本院查明二被告之间存在债权债务关系，被告资阳明鑫公司用其享有的债权转让给被告江苏明鑫公司从而抵偿其债务，不存在恶意串通，不违反法律规定。原告工商银行的金融借款，被告资阳明鑫公司提供足额财产作抵押和自然人连带保证，至今不能确定其借款的损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。故原告工商银行的诉讼请求依法应予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下： 驳回中国工商银行股份有限公司资阳分行的诉讼请求。 案件受理费38800元，由原告中国工商银行股份有限公司资阳分行承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审 判 长  徐光越 人民陪审员  易 军 人民陪审员  王化根 二〇一九年十月二十一日 书 记 员  肖 燠