黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑02民再84号上诉人（一审被告、再审申请人）：徐伟，男，1968年1月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县。被上诉人（一审原告、被申请人）：马新江，男，1966年10月14日出生，汉族，无职业，住黑龙江省拜泉县。委托诉讼代理人：王佳润，拜泉县拜泉镇育新法律服务所法律工作者。被上诉人（一审原告、被申请人）：张凤华，女，1968年4月6日出生，汉族，无职业，住黑龙江省拜泉县。委托诉讼代理人：王佳润，拜泉县拜泉镇育新法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：崔文权，男，1965年7月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县。被上诉人（原审被告）：徐青，女，1967年5月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县。上诉人徐伟与被上诉人马新江、张凤华、崔文权、徐青民间借贷纠纷一案，黑龙江省拜泉县人民法院于2018年6月19日作出（2018）黑0231民初737号民事判决，已经发生法律效力。徐伟不服，向该院申请再审。该院于2018年12月6日作出（2018）黑0231民申5号民事裁定，再审本案，并于2019年5月9日作出（2019）黑0231民再1号民事判决。徐伟不服，向本院提起上诉。本院于2019年7月16日立案受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人徐伟、被上诉人马新江及马新江、张凤华的委托诉讼代理人王佳润到庭参加诉讼，被上诉人崔文权、徐青经本院传票通知未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐伟上诉请求：1.撤销黑龙江省拜泉县人民法院（2018）黑0231民再1号民事判决第三项；2.确认75,000.00元汇款（存取款凭证）是100,000.00元借款中的一部分；3.改判被上诉人马新江返还6,012.00元；4.一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一、被上诉人起诉时自愿要求利息“自2014年10月15日起按2分计算，至给付之日止”，上诉人徐伟对这一诉讼请求没有异议，法院应该按照被上诉人的诉求按月利2分重新计算上诉人已给付的利息数额，原审法院再审判决按照月利3分计算上诉人2017年7月1日以前应给付的利息，超出了被上诉人的诉讼请求，违反民诉法相关规定，判决错误。截止2017年1月，上诉人共给付被上诉人135,000.00元，按照被上诉人主张的月利2分计算，已经多付6,012.00元，应予返还。二、关于75,000.00元汇款问题，原审法院的论述前后矛盾，模棱两可，仅凭一张汇款小票就认定“原告所提交的存款凭条75,000.00元,应认定原告与被告徐伟之间还存在除100,000.00元的借款外的其他经济往来，原告可就此另行主张权利”，属认定事实明显错误，该75,000.00万元汇款是100,000.00元借款的一部分，并不存在另外一笔借款。马新江、张凤华辩称，原审判决认定事实清楚，证据充分，并无不当，上诉人的请求缺乏证据证实，应予驳回。关于利息给付问题，被上诉人超出法律规定所收取的利息已在原借款数额中扣除，上诉人主张被上诉人起诉时主张的利息是2分，该理解是上诉人的误解，上诉人在起诉时所提出的2分利息指的是上诉人没有清偿借款的利息，并不是由始至终向上诉人主张2分利息。3分利息是按借条约定要求的，不是原审法院任意裁决的，所以上诉人所提出的利息给付问题并没有事实证据和相关法律依据，其请求不能成立，应维持拜泉县人民法院（2019）黑0231民再1号民事判决。马新江、张凤华向一审法院起诉请求：1.被告徐伟给付借款本金100,000.00元及利息（以此为基数自借款之日起按照月利率2分计算至实际给付之日止，）；2．被告崔文权、徐青承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告负担。原审法院一审认定事实，2014年10月15日，徐伟从马新江、张凤华处借款人民币100,000.00元，并出具借据一份，约定月利率3%，未约定还款时间，并由崔文权、徐青进行担保。后徐伟自借款之日起按月利率5%即月利息5,000.00元偿还至2017年1月16日止，以后利息及本金未能偿还。原审法院一审认为，借款人徐伟向马新江、张凤华所出具的借款凭据，已具备了民间借贷的基本合意，故双方之间的借贷协议依法成立并生效。借款人即负有在约定的还款到期后，及时向偿还借款的义务，否则，其逾期还款的行为即构成违约。关于利息的约定，根据民间借贷的相关司法解释，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。徐伟按月利率5%支付100,000.00元借款利息自2014年10月至2017年1月止，经计算共支付135,000.00元，而按年利率36%计算此期间的利息为81,000.00元，超出年利率36%多支付的54,000.00元应予返还，冲抵本金。截止2017年1月16日借款100,000.00元所剩本金为46,000.00元。关于马新江、张凤华所提交的2014年10月16日黑龙江省农村信用社存取款凭条75,000.00元，在分析认证中已经详述，应认定马新江、张凤华与徐伟之间还存在除100,000.00元借款外的其他经济往来，马新江、张凤华可就此另行主张权利。关于崔文权、徐青的保证责任问题在分析认证中已经详述，应认定崔文权、徐青已免除保证责任。判决：一、被告徐伟于本判决生效后五日内偿还原告马新江、张凤华借款本金46,000.00元及利息（以此本金为基数，按月利率2%计算，自2017年1月16日起计算至本判决确定的履行期限内实际给付之日止的利息）；二、对原告马新江、张凤华其他诉讼请求不予支持。原审法院再审认定事实，双方当事人对原审认定的徐伟向马新江、张凤华借款本金100,000.00元、按月利率5分每月给付5,000.00元利息,共计给付27个月135,000.00元和保证人不承担保证责任的事实认定及法律适用均未提出异议。徐伟对利息返还标准和返还方式有异议，主张超过年利率24%的部分应予返还并按月折抵本金、以折抵后的本金计算下一个月的利息。按照其提交的计算标准和方法，应向其返还本息6,012.00元。徐伟在原审中提交与马新江的谈话录音记录里双方对借款人2017年1月份一次给了利息款20,000.00元，之前都是每月11、12号给付利息款5,000.00元的事实是认可的。徐伟主张2014年10月16日存取款凭条上的75,000.00元包含在本案诉争的2014年10月15日的100,000.00元借款中，但没有提交证据证明其主张。原审法院再审认为，原审判决中依据证据对双方存在75,000.00元的经济往来的客观事实予以论述，并没有认定双方有75,000.00元的权利义务关系，故并无不当。徐伟主张已付超过月利率24%的部分应向其返还于法无据，原审判决马新江、张凤华将徐伟已付利息款中超过年利率36%的部分予以返还符合法律规定，但逐月返还并折抵本金后再计算下一月的利息更符合民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则、合理确定各方权利义务的立法宗旨，故原审判决中利息折抵本金的计算方法应予调整。原审法院再审判决：一、维持（2018）黑0231民初737号民事判决书第二项，即对原告马新江、张凤华其他诉讼请求不予支持；二、撤销（2018）黑0231民初737号民事判决书第一项，即被告徐伟于本判决生效后五日内偿还原告马新江、张凤华借款本金46,000.00元及利息（以此本金为基数，按月利率2%计算，自2017年1月16日起计算至本判决确定的履行期限内实际给付之日止的利息）三、再审申请人徐伟于本判决生效后五日内偿还被申请人马新江、张凤华借款本金19,284.40元及利息（以此本金为基数，按月利率2%计算，自2017年1月16日起计算至本判决确定的履行期限内实际给付之日止的利息）。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对有争议的证据和事实认定如下：关于马新江、张凤华在原审法院一审时提交的汇款时间为2014年10月16日，金额为75,000.00元的黑龙江省农村信用社存取款凭条，因徐伟主张该款项为案涉借款的一部分，马新江、张凤华未能提供证据证实其与徐伟存在除案涉借款外其他经济往来，且汇款时间发生在案涉借款第二日，故该存取款凭条所涉款项应认定为案涉借款以银行转账方式交付，原审判决认定马新江、张凤华与徐伟存在另外的75,000.00元经济往来错误，本院予以纠正。本院认定其他事实与原审法院认定事实一致。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”，根据该规定，超过年利率24%而未超过年利率36%的利息约定并非无效，仅是债权人请求支付时人民法院对于超出年利率24%部分不予支持，而对于债务人已支付且债权人已受领的，债务人无权请求将超出年利率24%部分返还或冲抵本金，故徐伟提出已给付的利息应按月利2分计算，对超出月利2分部分应冲抵本金的请求，无事实及法律依据，本院不予支持。原审判决对徐伟已给付利息数额超过年利率36%部分冲抵本金的计算方法及冲抵数额计算正确，未超出马新江、张凤华诉讼请求范围。关于马新江、张凤华在原审法院一审时提交的汇款时间为2014年10月16日、金额为75,000.00元的黑龙江省农村信用社存取款凭条，本院已认定该存取款凭条所涉款项为案涉借款以银行转账方式交付，徐伟对该事实的上诉主张成立，本院对该事实予以纠正。综上所述，徐伟请求撤销原审判决第三项并改判马新江、张凤华返还其6,012.00元的上诉请求不成立，应予驳回。原审判决部分事实认定错误，但未影响判决结果，故本院对原审判决结果予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费433.00元，由上诉人徐伟负担。本判决为终审判决。审判长  梁丽娜审判员  张丽丽审判员  王春华二〇一九年十月九日书记员  郭 磊