wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0104执恢555号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。责任人：张东，行长。委托代理人：吴悦，江苏联创伟业律师事务所律师。委托代理人：叶庆林，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：李凤,女,1983年11月6日生,汉族,住江苏省徐州市铜山区。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人李凤信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）苏0104民初641号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书，被执行人应当履行以下法律义务：一、给付申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心透支本金49744.22元及截止2017年1月5日的利息9641.30元、滞纳金14486.23元、账单分期手续费2628.42元，合计76500.17元；二、负担案件受理费856.5元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年7月25日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、将被执行人限制高消费；4、对被执行人依法予以查找未果；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起已经超过三个月，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  叶运思审 判 员  杨厚林审 判 员  朱学礼二〇一九年十月二十九日见习书记员  刘 冉
江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0322民初2726号原告：中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司，住所地泉州市区丰泽街保险大厦，统一社会信用代码913505008561069455。负责人：陈文俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：魏德才，江苏世纪青松律师事务所律师。委托诉讼代理人：于敏，江苏世纪青松律师事务所律师。被告：沛县海阔运输有限公司，住所地沛县安国镇汉王路东侧沿街，统一社会信用代码913203227933413302。法定代表人：盛晓，该公司总经理。被告：汪明金，男，1962年1月6日出生，汉族，住江苏省丰县。二被告共同委托诉讼代理人：司成东，沛县新城区法律服务所法律工作者。原告中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司（以下简称人民财产保险泉州分公司）与被告沛县海阔运输有限公司（以下简称海阔公司）、汪金明追偿权纠纷一案，本院于2019年4月18日受理，先依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告人民财产保险泉州分公司的委托诉讼代理人魏德才、于敏，被告汪明金及其委托诉讼代理人司成东到庭参加诉讼，被告海阔公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼;后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告人民财产保险泉州分公司的委托诉讼代理人魏德才到庭参加诉讼，被告汪明金、海阔公司共同委托诉讼代理人司成东到庭参加诉讼，原告起诉时曾将建瓯市宏信物流有限公司列为被告，后申请撤回对其的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。原告人民财产保险泉州分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告支付的货物损失150807.42元及利息暂计8000元（自原告赔付之日计算至被告履行完毕之日止），合计158807.42元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月5日，李建华与汪金明签订了货物运输协议，托运方为李建华，约定由承运方汪明金负责承运30.5吨的西瓜由瑞丽运至上海。2017年2月6日，汪明金驾驶苏Ｃ×××××号重型半挂牵引车，牵引闽Ｈ×××××号重型低平板半挂车装载西瓜30.5吨，由云南瑞丽驶向上海，于当日8时40分行驶至杭瑞高速公路K2349+200米，因车辆起火自燃造成车辆受损及车上所载货物受损，汪明金驾驶苏Ｃ×××××重型半挂车牵引车的所有人系海阔公司，闽Ｈ×××××号重型低平板半挂车的所有人系建瓯市宏信物流有限公司。李建华为涉案在原告处投保了国内货物运输保险，保险金额为20万元，事故发生后，李建华向原告申请索赔，根据购买的保险，原告赔偿李建华货物损失150807.42元。原告认为，本次事故由被告引起，原告依据保险法第六十条第一款规定向被告行使代位求偿权。被告海阔公司辩称：货车是海阔公司卖给汪明金的，因货车需要运输公司名义经营，故车辆在海阔公司名下登记的，海阔公司未收取汪明金任何费用，海阔公司对涉案车辆没有管理、控制、支配的权利和义务，本案与海阔公司无关。被告汪明金辩称：汪明金驾驶的苏Ｃ×××××号重型半挂登记在海阔公司名下，闽Ｈ×××××重型低平板半挂登记在建瓯市宏信物流有限公司名下，实际所有人是汪明金，挂靠在二公司名下经营。李建华为涉案货物投保的保险是李建华和汪明金共同出资购买，保险费二人各出资一半，汪明金也是该货物运输保险的投保人与被保险人，因为汪明金作为驾驶员与实际车主没有时间办理保险手续，为了购买方便由李建华出面购买，汪明金为实际投保人与被保险人，同时汪明金车辆是挂靠在海阔公司名下，原告不能向实际投保人汪明金主张权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证，国内运输货物保险单，证明及事故证明，发货清单及收款单据，货物运输协议合同，打款回执及权利转让书，汪明金驾驶证、行驶证及货物损失照片，本院对以上证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月5日，李建华与汪金明签订了货物运输协议，托运方为李建华，约定由承运方汪明金负责承运30.5吨的西瓜由瑞丽运至上海。2017年2月6日，汪明金驾驶苏Ｃ×××××号重型半挂牵引车，牵引闽Ｈ×××××号重型低平板半挂车装载西瓜30.5吨，由云南瑞丽驶向上海，于当日8时40分行驶至杭瑞高速公路K2349+200米，因车辆起火自燃造成车辆受损及车上所载货物受损。李建华为涉案货物在原告人民财产保险泉州分公司处投保了国内货物运输保险，投保人与被保险人均为李建华，保险金额为二十万元，承运车辆号牌为苏Ｃ×××××、闽Ｈ×××××。自燃事故发生后，2017年4月29日，人民财产保险泉州分公司就涉案事故造成的货物损失与李建华签订保险赔偿协议，约定原告向李建华赔偿货物损失150807.42元，李建华出具权益转让书将其对第三者的索赔权转让给人民财产保险泉州分公司。2017年5月8日，原告向李建华支付保险理赔款150807.42元。另查明，苏Ｃ×××××号和闽Ｈ×××××重型低平板半挂车实际车主为汪明金。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿本金范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，被告汪明金承运货物发生自燃造成货物受损，汪明金对其造成的货物损失应向李建华承担赔偿责任。就该货物损失，保险人人民财产保险泉州分公司依据保险合同约定向被保险人李建华赔偿保险金后，依法取得对汪明金的代位求偿权。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第八条规定，投保人和被保险人为不同主体，因投保人对保险标的的损害而造成保险事故，保险人依法主张代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利的，人民法院应当支持，但法律另有规定或者保险合同另有约定的除外。本案中，汪明金辩称李建华就案涉货物所投保货物运输险的保险费一半由其支付，并有李建华和丁平的证言加以证明，但是本案中货物运输险的投保人和被保险人均系李建华，汪明金代付保险费并不当然具有投保人地位；退一步讲，即使汪明金系实际投保人，根据上述司法解释规定，因投保人对保险标的的损害而造成保险事故，保险人在赔偿后仍有权向投保人行使代位求偿权。故被告汪明金的抗辩意见缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。被告汪明金系所驾驶车辆的实际所有人，汪明金运输合同过程中也未以海阔公司的名义进行运输，故被告海阔公司不承担责任。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第八条之规定，判决如下：一、被告汪明金于本判决生效十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司泉州分公司支付损失赔偿款150807.42元及利息暂计8000元（以150807.42元为基数，自原告赔付之日计算至被告履行完毕之日止）；二、驳回原告对被告沛县海阔运输有限公司的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3476元，由被告汪明金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  张 辉人民陪审员  辛振霖人民陪审员  韩 峰二〇一九年十月十六日法官 助理  花梦莉书 记 员  王荣祺
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0107民初10078号 原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司武侯分公司，住所地四川省成都市武侯区老马路18号1层附17号。 负责人：范修斌。 委托诉讼代理人：陶薇，女，1990年12月20日出生，汉族，住四川省资中县，系公司工作人员。 委托诉讼代理人：李佳明，男，1986年10月15日出生，汉族，住四川省南江县，系公司工作人员。 被告：周胤，男，1990年9月13日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 原告深圳市赢时通汽车服务有限公司武侯分公司（以下简称“赢时通武侯分公司”）与被告周胤租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赢时通武侯分公司的委托诉讼代理人李佳明到庭参加诉讼。被告周胤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 赢时通武侯分公司向本院提出诉讼请求：1.判令周胤支付拖欠的租金、滞纳金（按照2000元／月自拖欠之日起计算至周胤实际还车之日止），暂计算至2019年6月6日拖欠租金为14000元，滞纳金为700元，上述款项合计14700元；2.判令周胤返还车辆川Ａ×××××；3.判令周胤在一个月内处理租赁期间的所有违章。事实和理由：2018年6月6日，赢时通武侯分公司、周胤双方签订《汽车租赁合同》，约定周胤向赢时通武侯分公司租赁车牌号为川Ａ×××××的车辆一台，租期为2018年6月6日至2019年6月6日，租金为2000元／月。合同签订后赢时通武侯分公司将安全适格、证件齐全的车辆交付给周胤。周胤于2018年12月6日起无正当理由拖欠赢时通武侯分公司租金至今，周胤的行为已经构成根本违约，赢时通武侯分公司有权解除合同并收回车辆。截止至2019年6月6日，周胤拖欠赢时通武侯分公司租金为14000元（租金2000元／月，欠租7个月）。依据汽车租赁合同附件《甲乙双方相关责任条款》之约定，滞纳金为700元（14000元×5%）。为维护赢时通武侯分公司的合法权益，故诉至人民法院。 周胤向本院提交书面《情况说明》，辩称案涉车辆使用过程中发生两次事故，本人垫付修车款，保险金已有保险公司打入赢时通武侯分公司账户；签订合同时交押金5000元；应核对款项后再确认租金是否拖欠；此车目前本人并未使用。 赢时通武侯分公司围绕诉讼请求，依法向本院提交了《汽车租赁合同》、车辆交接清单、随车备件及物品价目表等证据。周胤未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对赢时通武侯分公司所举示证据依法予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下： 2018年6月6日，赢时通武侯分公司（甲方）与周胤（乙方）签订《汽车租赁合同》，约定赢时通武侯分公司将川Ａ×××××汽车出租给周胤，租赁期限2018年6月6日至2019年6月6日，共24期，租期以实际提车之日起计算，租金2000元／月；合同签署时，乙方应向甲方支付押金5000元；若以ＰＯＳ消费方式支付，则收取1%手续费；附件《车辆交接清单》与本合同具有同等法律效力；乙方在租期内不及时交纳租金，甲方有权收取逾期利息，利息按所欠租金每月3%复利率计算，乙方违约，甲方可以强行收车且有权追究乙方欠款、利息费用及违约责任；乙方未能履行付款义务超过十日，甲方有权书面通知方式单方面终止本合同；乙方在租赁届满后逾期不还车，甲方有权按照约定的租金价格上浮50%收取逾期还车期间的租金，计算至乙方实际返还车辆之日止。 同日，赢时通武侯分公司向周胤交付川Ａ×××××车辆。周胤支付了保证金5000元。 庭审中，赢时通武侯分公司陈述2018年12月6日开始再未收到周胤的租金，并至今未收回所租车辆。 本院认为，赢时通武侯分公司与周胤之间签订的《汽车租赁合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。周胤从2018年12月6日起未按照合同约定支付赢时通武侯分公司租金，已构成违约，应当承担违约责任。对此本案评判如下： 一、根据合同约定，租赁期限为2018年6月6日至2019年6月6日，截止2019年6月6日合同期限届满。 二、关于租金及违约金问题。本案中，2019年6月6日租赁期限届满后，周胤至今仍占有使用租赁车辆。经计算，周胤应当从2018年12月7日起，按每月2000元标准计算租金至2019年6月6日《汽车租赁合同》届满之日止为14000元（2000元/月×7个月），赢时通武侯分公司所收取保证金5000元，保证金予以抵扣后，尚欠租金9000元（14000元-5000元）。租赁期满之后仍按《汽车租赁合同》标准计算车辆占用费至本判决确定的返还车辆履行期届满之日止。鉴于车辆系贬损物，且车辆是否能够实际返还尚不能确定，故车辆占用费不宜计算至实际返还之日止，若车辆在本判决确定的返还车辆履行期届满后仍无法被返还，则赢时通武侯分公司可根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十四条之规定另案起诉。 因周胤在租期内不及时交纳租金，赢时通武侯分公司有权收取按所欠租金每月3%复利率计算的逾期利息，周胤违约，赢时通武侯分公司可以强行收车且有权追究周胤欠款、利息费用及违约责任，该性质符合合同法规定的违约金。同时，赢时通武侯分公司仅要求周胤支付应付款的5%的违约金，本院予以支持。违约金以欠付租金以及车辆占用费的5%标准计算。 关于周胤提出的应将垫付修车款予以抵扣的抗辩，赢时通武侯分公司陈述已将周胤的垫付修车款部分抵扣欠付租金。若周胤对抵扣数额有异议，可另案讼争。 三、车辆违章处理问题。虽然合同约定租赁期内产生的交通违章费用由周胤承担，但是，违章罚款属于行政管理范畴，处罚对象为特定行政违法相对人，罚款、扣分一般而言，不得由他人代为履行，鉴于该项诉请不属于民事案件的受理范围，本院对赢时通武侯分公司要求周胤处理违章记录的诉请不予处理。如果确因周胤交通违章行为造成赢时通武侯分公司损失，赢时通武侯分公司可就损失另案讼争。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百三十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周胤于本判决生效后十日内返还原告深圳市赢时通汽车服务有限公司武侯分公司号牌为川Ａ×××××汽车； 二、被告周胤于本判决生效后十日内支付原告深圳市赢时通汽车服务有限公司武侯分公司租金9000元； 三、被告周胤于本判决生效后十日内支付原告深圳市赢时通汽车服务有限公司武侯分公司车辆占有使用费，占有使用费从2019年6月7日起按每月2000元的标准计算至本判决第一项确定的履行期限届满之日止； 四、被告周胤于本判决生效后十日内支付原告深圳市赢时通汽车服务有限公司武侯分公司违约金，违约金以租金9000元以及本判决第三项确定的车辆占用费合计的5%标准计算； 五、驳回原告深圳市赢时通汽车服务有限公司武侯分公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费168元，因适用简易程序减半收取84元，由被告周胤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  蔡文雯 二〇一九年十月十四日 书记员  刘晓叶
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初9219号原告：深圳五星车联网科技股份有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道同胜社区华繁路110号嘉安达大厦309，统一社会信用代码9144030033533853XP。委托诉讼代理人：王颖，河南豫和律师事务所律师。被告：张执超，男，1977年9月17日出生，汉族，住址河北省唐山市路北区，原告深圳五星车联网科技股份有限公司与被告张执超服务合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告深圳五星车联网科技股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳五星车联网科技股份有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许深圳五星车联网科技股份有限公司撤诉。案件受理费50.0元，深圳五星车联网科技股份有限公司未预缴。审判长 廖灵觉人民陪审员吴镔彬人民陪审员袁丽琼二〇一九年十月九日书记员 李    静    （    兼    ）
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0902执恢184号申请执行人：胡曙辉，男，1974年11月15日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市。被执行人：胡维维，男，1972年10月8日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。本院在执行申请人胡曙辉与被执行人胡维维劳务合同纠纷一案中，经司法网络总对总查询及传统查询，约谈申请执行人后发现被执行人无其他可供执行财产，且本院已将被执行人限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结（2016）鄂0902民初784号民事调解书的本次执行。二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冷炳勇二〇一九年十月十七日书记员  杨 明
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执7177号申请执行人：北京蓝德陆宝商贸有限公司(组织机构代码：69773XXXX）,住所地北京市。法定代表人:方奇武,执行董事。被执行人:琚建芸，女,1974年9月29日出生,汉族，北京博达物流有限公司法定代表人，住河北省唐山市。被执行人:北京博达物流有限公司，住所地北京市。法定代表人：琚建芸，总经理。北京蓝德陆宝商贸有限公司申请执行琚建芸、北京博达物流有限公司运输合同纠纷一案，本院作出的(2019)京0115民初1507号民事判决书已发生法律效力。北京蓝德陆宝商贸有限公司向本院申请执行，要求被执行人琚建芸、北京博达物流有限公司给付收货款11340元及利息（以11340元为基数，自2018年11月22日起至付清之日止），案件受理费42元以及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人琚建芸、北京博达物流有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院已将被执行人琚建芸名下位于北京经济技术开发区文化园西路6号院10号楼4层405予以查封，因该房屋为轮候查封，故无法处置。经查，本院未发现被执行人琚建芸、北京博达物流有限公司有可供执行的财产。申请执行人北京蓝德陆宝商贸有限公司亦未提供被执行人琚建芸、北京博达物流有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人北京蓝德陆宝商贸有限公司申请执行的给付收货款11340元及利息（以11340元为基数，自2018年11月22日起至付清之日止），案件受理费42元以及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人琚建芸、北京博达物流有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人北京蓝德陆宝商贸有限公司享有要求被执行人琚建芸、北京博达物流有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人琚建芸、北京博达物流有限公司负有继续向申请执行人北京蓝德陆宝商贸有限公司履行债务的义务。申请执行人北京蓝德陆宝商贸有限公司发现被执行人琚建芸、北京博达物流有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇一九年十月十六日书记员 王 杰
贵州省龙里县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2730执693号 申请执行人：岳维平，男，汉族，1970年3月20日生，贵州省龙里县人，住龙里县。 被执行人：罗光标，男，1985年3月24日生，汉族，贵州省开阳县人，住贵州省开阳县。 本院受理的岳维平申请执行罗光标劳务合同纠纷一案，依据贵州省龙里县人民法院作出的（2019）黔2730民初405号判决书已经发生效力，申请人岳维平向本院申请强制执行，在执行过程中，经本院查明被执行人暂无财产可供执行,申请执行人亦在指定期限不能提供被执行人有可供执行财产线索，并且申请人同意终结本次执行程序。依照《最人民法院关于适用司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人可供财产执行的，可以再次申请强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 杨建中 二〇一九年十月十四日 法官助理 李 莉 书 记 员 卯昌勇
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0106执831号之一 申请执行人：张某，男，1977年04月10出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被执行人：陈某，女，1982年11月17出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：刘某，男，1976年02月22出生，汉族，住四川省都江堰市。 本院依据已发生法律效力的（2018）川0106民初4509号民事判决书，于2019年1月17日立案执行张某申请执行陈某、刘某民间借贷纠纷一案，执行标的630000元及利息，执行费8700元。 进入执行程序后，本院已采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产，被执行人未向本院报告其财产状况。 2、向被执行人发出限制消费令，将其纳入限制高消费名单。 3、在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行查询。经查，被执行人刘某名下有车牌号为川Ａ×××××揽胜极光牌汽车一辆，本院已依法查封，因轮候查封，故无法处置；被执行人陈某名下有车牌号为川Ａ×××××奥迪牌汽车一辆，本院已依法查封，因轮候查封，故无法处置；被执行人陈某名下有三套房屋（权×、权×、权×），在诉讼阶段已保全查封，申请人申请暂不处置该房屋；被执行人刘某、陈某名下位于成都市金牛区×房屋（权×），本院已将上述财产移送成都市金牛区人民法院（2019）川0106执5136号案件执行并处置，（2019）川0106执5136号案件已依法查封并评估拍卖，本案已参与分配所得受偿金额553084元，申请人张某已收到553084元（大写：伍拾伍万叁仟零捌拾肆元），尚余本金及利息76916元未受偿到位。此外，被执行人名下无有价证券、无可供执行的银行存款等财产。 4、在被执行人住所在地调查被执行人财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 本院若发现被执行人有可供执行的财产，可依职权恢复执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  杨亚萍 审判员  阳宇航 审判员  毛 娜 二〇一九年十月二十五日 书记员  罗春梅
沈阳高新技术产业开发区人民法院行 政 判 决 书（2019）辽0192行初592号原告刘宝玉，男，1971年12月31日出生，汉族，无职业，住址辽宁省新民市。被告沈阳市沈北新区沈北街道办事处，住所地沈阳市沈北新区北斗街54号。法定代表人赵文辉，男，该单位主任。委托代理人郭敏，女，该单位工作人员。委托代理人蔡姝，女，辽宁明格律师事务所律师。原告刘宝玉要求确认被告沈阳市沈北新区沈北街道办事处（以下简称“沈北街道”）行政强制拆除行为违法一案，于2019年7月9日向本院提起行政诉讼。本院于当日受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年10月17日公开开庭审理了本案。原告刘宝玉，被告沈北街道的委托代理人郭敏、蔡姝到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告诉称，原告是沈阳市民，2011年在道树子村承包2.7亩土地，以每年每亩1100元的价格承租了土地，应开发商要求于当年建设一个棚（编号20），并修建了一个看护房，一眼井、院墙、大棚架子等地上附着物。于2012年原告联系开发商接用电设备，但一直未通电，原告就在地里种了玉米，产值5000元/年，经营期间无人告知建筑是违建。2019年3月18日被告将原告地上附着物100片大棚架子、看护房、院墙，一次性拆除。原告认为被告的强拆行为违法。现原告请求：1.判决确认被告强制拆除原告土地上附着物（包括大棚看护房、院墙、水井、大棚架子100片）的行为违法；2.本案的诉讼费由被告承担。原告向被告提交的证据为：1.土地承包合同1份及收款收据,证明原告合法用地；2.照片4张,证明拆除前后状态。被告辩称，一、原告不具备诉讼主体资格。原告通过签订民事合同承包涉案地块，其权利义务基于民事合同形成，其相关权利应向民事合同相对人提出请求，故原告的主体资格不适格。二、涉案建筑为违法建设的“大棚房”，依法应予拆除。原告未按审批的用途进行设施农业生产，农业大棚设施不完整，未按要求终止，根据国家、省、市及沈北新区政府关于“大棚房”集中清理整治工作部署及整改意见，认定原告涉案建筑属于应予拆除的“大棚房”违法建筑，被告有权对涉案建筑实施拆除。三、被告拆除程序合法。被告根据省、市政府关于“大棚房”认定标准，下发了认定“大棚房”为违法建筑并限期整改或拆除的通知，涉案建筑业主在通知期限内未自行整改也未自行拆除，被告依法实施强制拆除符合法律规定。综上，请人民法院依法驳回原告的起诉。被告向本院提交的证据为：1.《关于辽宁省“大棚房”问题清理整治专项行动农业大棚看护房违规问题整改意见》，证明原告建筑属于第二类问题，改变用途；2.《关于沈北新区“大棚房”清理整治有关工作会议纪要第10期》，证明沈北新区明确“大棚房”整改标准及时限；3.限期拆除通知书（2019年2月22日及3月5日），证明被告告知原告涉案建筑整改时限及强制拆除时限；4.照片1张，证明原告属于有房没有棚膜，没有用于农业设施生产。经庭审质证，对原告所提供证据，可以证明原告在整治范围内，原告具备诉讼主体资格；对被告提供证据的真实性本院予以确认，本院将针对被告实施行政强制拆除是否存在违法问题进行综合判断。经审理查明，原告从案外人处承包一处位于沈阳市××北新区××街道道树子社区的土地，原告称建设构筑物，被告称其违法状况属于有房有棚无膜，房屋用于居住。被告依据《关于辽宁省“大棚房”问题清理整治专项行动农业大棚看护房违规问题整改意见》、《关于辽宁省“大棚房”问题专项清理整治行动整改工作补充指导意见》及《关于沈北新区“大棚房”清理整治有关工作会议纪要》等文件的规定进行整治。被告此次整治违法构筑物分别为“有房无棚、有棚无膜，大棚设施不完整，未用于农业生产等”。2019年3月5日，沈北街道发出《限期拆除通知书》，通知限期在2019年3月15日之前恢复到能够从事农业生产状态（即棚架棚膜完整，土地达到可耕种条件），如不能按期整改到位，相关政府部门将于2019年3月20日之前将看护房和非农设施全部拆除，恢复到可耕种状态。被告沈北街道将上述通知张贴在各业户大棚上或直接送达给各业户，原告在此范围内。2019年3月18日被告对原告其所租用土地上附着物进行了拆除。本院认为，本案争议焦点是被告沈北街道实施的行政强制行为是否合法。实施行政强制行为应当依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，按照法定的程序、条件、范围实施。依据《中华人民共和国行政强制法》第三十四条、第三十五、第三十七条、第四十四条规定，行政机关依法作出行政决定，经书面催告当事人履行义务，告知当事人陈述、申辩权利，当事人逾期仍不履行行政决定，且无正当理由的，行政机关有权依法作出强制执行决定。对违法的建筑物、构筑物、设施需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，具有强制执行权的行政机关可以依法强制拆除。根据以上规定，行政机关实施行政强制行为，应当依照法定程序。被告未经法定程序，强制拆除原告地上附着物的行为程序违法，属于违法行政强制行为。现地上附着物已被实际拆除，其拆除行为不具备可撤销的内容。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款（一）项之规定，判决如下：确认被告沈阳市沈北新区沈北街道办事处于2019年3月18日强制拆除原告刘宝玉位于沈阳市沈北新区沈北街道道树子社区地上附着物行为违法。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至沈阳市中级人民法院。审 判 长  王 勇人民陪审员  王呈志人民陪审员  周德玉二〇一九年十月二十九日法官助理葛睿飞书记员张韦男本判决所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款（一）项：行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：（一）行政行为违法，但不具有可撤销内容的；
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1012民初7582号原告:高某，男，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：何钧，江苏忠信义律师事务所律师。（特别授权）被告：石某某，男，汉族，住扬州市江都区。原告高某与被告石某某担保追偿纠纷一案，本院于2019年8月29日立案。2019年10月16日，原告高某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按原告高某撤诉处理。案件受理费减半收取计2165元，由原告高某负担。审判员  张夏云二〇一九年十月十六日书记员  陈智越
鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0602民初5873号之一 原告：刘某。 公民身份号码：×××。 被告：方某。 公民身份号码：×××。 原告刘某与被告方某劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2019年10月12日裁定转为普通程序，并于同日向原告送达补交案件受理费通知，刘某无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按刘某撤回起诉处理。 案件受理费213元，由原告刘某负担。 审 判 长 增格嘎力布 审 判 员 樊 利 琴 人民陪审员 斯琴 巴拉 二〇一九年十月二十一日 书 记 员 任   苗
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0102民初4763号原告：马秀云，女，汉族，1947年10月6日出生，住址：沈阳市和平区。被告：辽宁战友房地产开发有限公司，住所地沈阳市和平区新华路111号，注册号210100000090664。法定代表人：屈德祥。原告马秀云与被告辽宁战友房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张伟担任审判长，与人民陪审员魏晓萍、蔡军组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，原告马秀云到庭参加诉讼。被告辽宁战友房地产开发有限公司经本院公告送达期满未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告马秀云诉称，本人于2007年5月14日在辽宁战友房地产开发有限公司开发的位于和平区的风尚时尚购物广场购买的产权商铺，档号为Y23，总金额4万元整，产权为40年。购买之日起返租给风尚购物广场经营，并承诺于2007年12月营业。但至今为止，被告承诺的产权商铺从未营业及交付使用，至今未给办理产权证。据此为由，被告辽宁战友房地产开发有限公司违反原、被告签订的商品房买卖合同，故原告诉至法院。诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的《商品房买卖合同》；2、判令被告退还原告的全部购房款4万元；3、诉讼费、公告费由被告承担。被告辽宁战友房地产开发有限公司经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：原告马秀云与被告辽宁战友房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于沈阳市和平区新华路111号三层Y23号商铺，建筑面积3.16平方米，总价款为40000元。合同签订后，被告交纳了购房款40000元，被告于2007年5月14日为原告开具了收款收据。但诉争商铺被告至今未交付原告使用，故原告起诉来院。上述事实，有原告向法庭提供的《商品房买卖合同》、《商铺租赁协议》、收款收据等证据及原告当庭陈述笔录在卷佐证，已经法院审查，予以确认。本院认为：根据民事诉讼法的有关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告所诉的案件事实予以认定。原、被告签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应遵守诚信原则，恪守履行。原告作为买方已依约交付了购房款，被告作为卖方至今未交付诉争商铺，已构成严重违约，致原告合同目的无法实现，该情形符合合同法规定当事人可以解除合同的条件，故双方签订的合同应予解除，被告应全额返还原告交纳的购房款40000元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条一款、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告马秀云与被告辽宁战友房地产开发有限公司就沈阳市和平区新华路111号三层Y23号商铺签订的《商品房买卖合同》；二、被告辽宁战友房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告马秀云已交纳购房款40000元；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费800元（原告已预交）、公告费800元（原告已预交），均由被告辽宁战友房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数的提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  张 伟人民陪审员  魏晓萍人民陪审员  蔡 军二〇一九年十月十六日书 记 员  郭潇月本案判决依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第九十四条：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。《中华人民共和国合同法》第九十七条：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0118执6472号 本院受理的申请执行人张元杰申请执行被执行人广州市创豪纺织洗涤印染有限公司劳动争议纠纷一案，广东省广州市中级人民法院作出的（2019）粤01民终13262、13263号民事调解书已发生法律效力，经执行，本案已作执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年十月三十日
广东省广州市黄埔区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0112刑初1225号公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。被告人张壮，男，1992年12月6日出生，汉族，文化程度初中，出生地广东省信宜市，户籍地广东省信宜市朱砂镇平寨罗邓坪村65号（以上情况均）。因涉嫌犯盗窃罪2019年5月15日被羁押，次日被刑事拘留，同月29被公安机关取保候审，同年8月15日被公诉机关取保候审。公诉机关以穗埔检刑诉〔2019〕1107号起诉书指控被告人张壮犯盗窃罪，于2019年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月10日公开开庭审理本案。公诉机关指派检察员郑济慈出庭支持公诉，被告人张壮到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年5月13日下午，被告人张壮到广州市黄埔区揽月路101号保利科技创新总部园区门口路段盗窃被害人丁某停放在该处的1辆电动三轮车及车上的快递一批（共价值人民币6384元）。2019年5月15日，公安机关将被告人张壮抓获归案，并从其租住的广州市黄埔区塘头村北社高望北街十四巷一出租屋查获电动三轮车1辆、快递68件。上述物品均已发还被害人丁某。公诉机关认为：被告人张壮以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张壮归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人张壮自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人张壮已退还全部赃物，并取得被害人谅解，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人张壮判处有期徒刑六个月，适用缓刑，并处罚金。提请本院依法判处。被告人张壮对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，表示认罪认罚。经审理查明，公诉机关指控被告人张壮犯盗窃罪的事实清楚，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的被害人丁某的陈述、《现场勘验笔录》、现场照片、《搜查笔录》《扣押清单》《发还清单》、穗埔价认定[2019]409号、658号《价格认定结论书》《破案报告》《抓获经过》、户籍材料、被告人张壮的供述等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人张壮盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张壮犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。本案查明的量刑情节包括：1.被告人张壮归案后如实供述了自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。2.被告人张壮自愿认罪认罚，本院依法对其从宽处罚。3.本案赃物已全部发还被害人，本院酌情对被告人张壮从轻处罚。综合考虑本案的事实、情节、对社会的危害程度，以及被告人张壮的悔罪表现，本院决定对被告人张壮适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议与被告人张壮的罪责相适应，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款及第二款、第十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：被告人张壮犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起十五日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张庆国二〇一九年十月十日书记员  黄美联池东莹附：本裁判的主要法律依据一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸追缴确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。三、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。第二条人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。对未成年人犯罪应当从轻或者减轻判处罚金，但罚金的最低数额不能少于五百元。第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。第八条罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。
湖北省汉川市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0984刑初494号公诉机关湖北省汉川市人民检察院。被告人肖某，男，1993年2月2日出生，汉族，户籍地：湖北省汉川市，小学文化程度，务工。因本案于2016年9月9日被汉川市公安局行政拘留十日，并处罚款一千元。2019年7月16日因本案被汉川市公安局刑事拘留，同年8月16日被逮捕。现羁押于汉川市第一看守所。被告人孙某某，男，1995年6月1日出生，汉族，户籍地：湖北省汉川市，初中文化程度，务工。因本案于2016年9月9日被汉川市公安局行政拘留十日，并处罚款一千元。2019年8月10日因本案被汉川市公安局刑事拘留，同年8月16日被逮捕。现羁押于汉川市第一看守所。被告人丁某，男，1992年9月9日出生，汉族，户籍地：湖北省汉川市，初中文化程度，务工。2019年8月10日因本案被汉川市公安局刑事拘留，同年8月16日被逮捕。现羁押于汉川市第一看守所。湖北省汉川市人民检察院以鄂川检一部刑诉﹝2019﹞60号起诉书指控被告人肖某、孙某某、丁某犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院于2019年10月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖北省汉川市人民检察院指派检察员陈贻勇出庭支持公诉，被告人肖某、孙某某、丁某均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年8月份，被告人肖某邀约被告人孙某某、丁某合谋开设赌场，三人共同出资并从武汉购买赌博机若干，摆放在丁某1（已判刑）位于本市新河镇汉正服装城劳保市场银丰街852号门店内供他人赌博，在此期间，被告人肖某、孙某某负责给玩家上分，被告人丁某负责接送赌客、放风。2016年9月8日21时许，被公安民警查获，当场抓获被告人肖某、孙某某、丁某，以及参与赌博活动的张某1、曾某，并查获“幸运六狮”连线游戏机一台、“一网打尽”捕鱼机一台。经汉川市公安局电子游戏设施设备认定意见书认定：上述“幸运六狮”连线游戏机8台位（其中1台位已损坏未使用），“一网打尽”捕鱼机8台位，共计16台位，除1台位不具备赌博功能外，其他15台位每台位都能独立供一人操作使用，均具有赌博功能。另查明，2016年9月9日，被告人肖某、孙某某因本案分别被汉川市公安局行政拘留十日，并处罚款一千元。2017年3月10日，公安民警将丁某1抓获归案后，经调查发现开设赌场的老板系被告人肖某，并于2017年3月29日对被告人肖某进行网上追逃。2019年7月16日，被告人肖某在其家门口被汉川市公安局西江派出所民警抓获。2019年8月9日，被告人孙某某、丁某主动到汉川市公安局西江派出所投案。上述事实，被告人肖某、孙某某、丁某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人丁某1、曾某、张某1、丁某、张某2、丁某3、丁某2的证言，辨认笔录及照片，房屋租赁合同，检查证，现场检查笔录，现场照片，证据保全决定书，证据保全清单，收缴物品清单，汉川市公安局电子游戏设施设备认定意见书，汉川市公安局西江派出所的抓获经过、到案经过、情况说明，行政处罚决定书，人员基本信息，本院（2017）鄂0984刑初179号刑事判决书等证据证实，并经当庭举证、质证，足以认定。本院认为，被告人肖某、孙某某、丁某共同出资购买赌博机开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。在共同犯罪中，三被告人共同出资，分工合作，均起主要作用，为主犯，依其地位作用处罚。被告人孙某某、丁某主动投案并如实供述犯罪事实，可从轻或者减轻处罚。被告人肖某当庭自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第三款的规定，判决如下：一、被告人肖某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月16日起至2020年2月5日止。罚金已缴纳。）二、被告人孙某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月10日起至2020年1月30日止。罚金已缴纳。）三、被告人丁某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月10日起至2020年2月9日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄艳丽人民陪审员  周舜尧人民陪审员  何雕斌二〇一九年十月三十一日书 记 员  黄雅芬《中华人民共和国刑法》相关规定：第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省平度市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁0283行审627号 申请执行人平度市综合行政执法局。住所地平度市郑州路420号。 法定代表人崔广东，局长。 被执行人魏某，男，1975年9月6日出生，汉族，农村居民，住平度市明村镇。 申请执行人平度市综合行政执法局于2019年9月16日，向本院申请执行平（综）罚字（2019）MCGT002号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 平度市综合行政执法局因被执行人魏某未经依法批准,于2018年3月份擅自非法占用本市明村镇土地273平方米建设仓库的行为,违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的土地，限十日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；2、并处罚款每平方米30元，共计人民币八千一百九十元整（8190.00元）。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处处罚。 本院经审查认定,平度市综合行政执法局于2019年3月19日作出平（综）罚字（2019）MCGT002号行政处罚决定书，并于同日送达被执行人，被执行人在法律规定的期间内未申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人于2019年9月1日向被执行人送达了催告书，催告期满后，被执行人仍未履行义务。 本院认为，申请执行人平度市综合行政执法局作出的平（综）罚字（2019）MCGT002号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行政依据、行政程序等方面合法。被申请执行人魏某在法定期限内既未提起诉讼亦未自觉履行，申请执行人向本院申请强制执行平（综）罚字（2019）MCGT002号行政处罚决定书确定的内容，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定,裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人平度市综合行政执法局作出的平（综）罚字（2019）MCGT002号行政处罚决定书。 二、执行申请执行人平度市综合行政执法局作出的平（综）罚字（2019）MCGT002号行政处罚决定书确定的第一项内容。由平度市明村镇人民政府组织实施，申请执行人平度市综合行政执法局协助配合。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘建国 人民陪审员  修典志 人民陪审员  张晓丽 二〇一九年十月二十八日                            本件与原件核对无异                书记员董菲菲
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0104执2920号之二申请执行人：江苏苏博律师事务所，住所地南京市。负责人：吴波，主任。委托代理人：时良珈，江苏苏博律师事务所律师。被执行人：郑国民，男，汉族，1961年1月16日生，住南京市雨花台区。申请执行人江苏苏博律师事务所与被执行人郑国民服务合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0104民初2035号民事判决已发生法律效力。依据生效判决，被执行人应履行以下法律义务：一、给付申请执行人律师代理费10374元及违约金（以10374元为本金，自2018年7月29日起至实际还款时止，按年利率24%计算）；二、负担案件受理费38元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年6月4日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人银行存款、车辆、房产及土地使用权情况进行了调查，查明被执行人名下牌照为苏Ａ×××××的机动车已注销。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产；3、限制被执行人高消费；4、对被执行人依法予以查找，未发现被执行人的下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产线索，申请执行人不予悬赏。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起已经超过三个月，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但除了已注销的机动车无法处置外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  夏 婕审 判 员  喻向东审 判 员  唐修荣二〇一九年十月十四日见习书记员  黄姗姗
湖北省大悟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0922民初2241号原告中国农业银行股份有限公司大悟县支行统一社会信用代码：914209227510497612。住所地：湖北省大悟县城关镇长征南路38号负责人徐芝瑛，系该行行长。委托代理人徐永英、程辉，湖北律之心律师事务所律师。代理权限：特别授权，代为提起诉讼立案；收集、提交证据材料；权利的承认、放弃、变更，参与调解、进行和解；代收法律文书；代为申请强制执行。被告邓琪，女，1993年3月5日出生，汉族，住湖北省大悟县。被告大悟县海源房地产开发有限责任公司。统一社会信用代码：91420922764123932R。住所地：大悟县城关镇二郎大道6号。法定代表人：金申方。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司大悟县支行诉被告邓琪、大悟县海源房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司大悟县支行撤回起诉处理。审判员  乔磊二〇一九年十月九日法官助理刘俊华书记员张萱
河北省石家庄市桥西区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0104刑初1004号 公诉机关石家庄市桥西区人民检察院。 被告人白海鹏，男，1990年8月1日出生，汉族，初中文化，务工人员，户籍所在地邯郸市武安市，捕前住。2019年7月22日白海鹏因涉嫌犯伪造、变造、买卖身份证件罪被石家庄市公安局桥西分局刑事拘留，同年8月6日被逮捕，现羁押于石家庄市。 石家庄市桥西区人民检察院以石西检公刑诉（2019）926号起诉书指控被告人白海鹏犯伪造、变造身份证件罪于2019年9月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市桥西区人民检察院指派检察员阎红艳出庭支持公诉，被告人白海鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年6月13日12时许，被告人白海鹏驾驶渝Ａ×××××小型轿车，沿107国道由南向北行驶至胜利南警务站附近时，被交警查出其出具的驾驶证照片与系统照片不符，后经证实，被告人白海鹏因使用伪造的机动车号牌于2015年2月12日被武安市交警大队处罚，一直未去处理，驾驶证被注销，2019年4月，其将本人照片换到白嘉伟驾驶证上使用。 针对上述指控事实，公诉机关当庭出示了被告人白海鹏的供述，辨认笔录，公安交通管理行政强制措施凭证，白海鹏变造的驾驶证照片，到案经过，户籍证明等证据予以证实。据此，公诉机关认为，被告人白海鹏伪造、变造机动车驾驶证并使用，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第二百八十条之一的规定，应当以伪造、变造身份证件罪追究其刑事责任。建议对其判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。故提请本院依法判处。 被告人白海鹏对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。对公诉机关的量刑建议，认为量刑重。 经审理查明，2019年6月13日12时许，被告人白海鹏驾驶渝Ａ×××××小型轿车，沿107国道由南向北行驶至胜利南警务站附近时，被交警查出其出具的驾驶证照片与系统照片不符。 后经查实，被告人白海鹏因使用伪造的机动车号牌于2015年2月12日被武安市交警大队处罚，因白海鹏一直未去处理，驾驶证被注销。2019年4月，白海鹏将本人照片换到白嘉伟驾驶证上使用。 2019年6月17日，环城交警大队将本案移送石家庄市公安局桥西分局刑警大队汇通中队立案侦查。2019年7月21日，白海鹏被公安民警传唤到案。2019年9月12日，被告人白海鹏签订《认罪认罚具结书》，自愿认罪认罚。 上述事实，被告人白海鹏在开庭审理过程中亦无异议，除被告人白海鹏的供述外，还有辨认笔录，公安交通管理行政强制措施凭证，白海鹏变造的驾驶证照片，机动车、驾驶人信息查询结果单，情况说明，到案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。上述证据，均经当庭质证，合法、真实、有效，本院予以确认。 本院认为，被告人白海鹏伪造、变造机动车驾驶证，并使用伪造的驾驶证，其行为同时构成伪造、变造身份证证件罪、使用虚假身份证件罪，依照择一重罪定罪处罚原则，对被告人白海鹏以伪造、变造身份证件罪追究刑事责任，公诉机关指控罪名成立。 被告人白海鹏到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。 依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人白海鹏犯伪造、变造身份证件罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期自判决执行之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2019年7月22日起，至2020年1月21日止）（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  赵 静 人民陪审员  郭洪斌 人民陪审员  赵子联 二〇一九年十月二十一日 书 记 员  张慧婕
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0625民特8119号 申请人：李某某。 申请人：赵某某。 本院于2019年10月22日立案受理申请人李某某与赵某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因民间借贷纠纷，于2019年10月8日经谷城县冷集镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 李某某于签协议后即时向赵某某支付欠款3700元。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人李某某与赵某某于2019年10月8日经谷城县冷集镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员 刘 波 二〇一九年十月二十三日 书记员 李朝阳
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0112民初24664号原告：秦光梅，女，1952年2月13日出生，汉族，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：王礼国，男，1944年12月10日出生，汉族，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：赵丽，重庆远博律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛瑶，重庆远博律师事务所律师。被告：李小奇，女，1975年6月1日出生，汉族，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：邓宇宏，重庆翰丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王婷，重庆翰丰律师事务所律师。被告：王骏，男，1979年2月23日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告秦光梅与被告李小奇、王骏民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年1月29日公开开庭进行了审理。原告秦光梅及其委托诉讼代理人王礼国，被告王骏、被告李小奇的委托诉讼代理人王礼国、赵丽到庭参加了诉讼。因被告李小奇申请司法鉴定，本院于2019年1月29日中止审理。后恢复审理，并于2019年9月11日公开开庭进行了审理，原告秦光梅的委托诉讼代理人薛瑶，被告李小奇的委托诉讼代理人邓宇宏，被告王骏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告秦光梅向本院提出诉讼请求：判令二被告立即归还原告借款本金150000元及利息，利息以150000元为基数，按照年利率6%的标准从起诉之日起计算至付清之日止。事实及理由：二被告系夫妻关系，原告系被告王骏的母亲。2010年4月，二被告急需用款向原告借钱，原告为了家庭和谐，遂同意借款150000元给二被告。2010年4月7日，原告通过银行转账方式向被告李小奇账户转账出借150000元，被告王骏向原告出具借条。未约定还款期限。现二被告未归还借款，原告遂起诉。被告李小奇辩称，借款不属实，借款形成的原因是原告向被告王骏及其他人合伙投资的网吧的投资款，通过王骏每个月返还投资收益，该网吧在2013年左右已经转给其他人经营，因为合伙人都是亲属关系，无书面合伙协议，都是通过王骏在分配投资收益。现被告李小奇与被告王骏夫妻关系恶化，被告王骏正在通过诉讼扩大夫妻共同债务。被告王骏辩称，借款属实，是属于夫妻共同债务，借款是用于开网吧。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人提供的证据本院认定以下事实：被告李小奇与被告王骏系夫妻关系，双方于2007年10月16日登记结婚，审理中，经询问，二被告均陈述未离婚，但于2017年分居。原告秦光梅系被告王骏母亲。2010年4月7日，原告秦光梅通过银行转账方式向被告李小奇账户转账150000元，同日，被告王骏向原告出具借条，载明：“因急需用钱向秦光梅借到150000元，由秦光梅账户转入李小奇账户”。被告李小奇在第一次审理中申请对该借条形成时间进行司法鉴定，西南政法大学司法鉴定中心于2019年6月10日出具终止鉴定告知书，载明因纸张保存条件较差，不具备形成时间鉴定的取样条件，鉴定无法实施，决定终止此次鉴定。在审理中，经询问，被告王骏陈述本案借款用于开“天堂鸟”网吧，是与被告李小奇姐姐一起开的，在第二次庭审中，被告王骏陈述网吧基本上是其本人在管理，被告李小奇陈述知道被告王骏在经营网吧。现因二被告未归还借款，原告诉至本院。上述事实，有被告王骏出具的借条，中国建设银行转账凭证，二被告的结婚证，终止鉴定意见告知书，银行流水，当事人陈述等证据随案佐证，足以认定。本院认为：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条规定：“民事主体依法享有债权”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持；约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中，二被告借款时系夫妻关系，被告王骏向原告秦光梅出具借条，同日原告秦光梅向被告李小奇账户转账150000元。被告李小奇应当知晓该款项的性质及用途，被告李小奇虽然辩称借款不属实，应当对上述款项不是夫妻共同债务承担举证责任，但被告未提供证据予以证实。因此，本案借条虽然是被告王骏所写，但借款系基于二被告共同意思表示这一事实具有高度盖然性。故本案借款应由二被告共同予以归还。对原告要求二被告归还借款本金150000元并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告李小奇、王骏在本判决生效之日起五日内归还原告秦光梅借款150000元；二、被告李小奇、王骏在本判决生效之日起五日内支付原告秦光梅利息（从2018年12月12日起，以本金150000元为基数，按年利率6%的标准计算至付清之日为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由被告李小奇、王骏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 冉 阳二〇一九年十月十一日书记员 李文婧
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初4297号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心，住所地大连市中山区*号。负责人：宋金龙，系该分中心总经理。委托诉讼代理人：赵春娇，系辽宁北港律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋焜，系辽宁北港律师事务所律师。被告：屈也伸，男，1992年3月15日生，汉族，住所地辽宁省大连市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心与被告屈也伸信用卡纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵春娇到庭参加了诉讼。被告屈也伸经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付信用卡贷款余额99，652.72元，其中，贷款本金87，869.82元、利息4033.49元、分期手续费4880元、违约金2869.41元（截至2019-1-31），以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；判令被告支付信用卡贷款余额40,933.64元，其中，贷款本金36,333.14元、利息341.53元、分期手续费3932元、违约金326.97元（截至2019-1-31），以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止，合计140,586.36元；2.判令被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为62×××88。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生贷款余额99,652.72元（截至2019-1-31），卡号为62×××55。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生贷款余额40,933.64元（截至2019-1-31）经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。被告屈也伸经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。认定事实如下:2013年12月18日，被告屈也伸向原告提交《中信银行信用卡申请确认表》并签字确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。在《信用卡（个人卡）领用合约》及《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》中，约定了中信银行信用卡收费标准：利息为日息万分之五并按月计收复利，最低收费人民币1元；滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元。被告可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前将不低于最低还款额的款项偿还给原告，选择最低还款额方式不享受免息还款待遇，原告对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日的应付利息。后被告使用原告核发的卡号为62×××88及卡号为62×××55的两张信用卡消费未按期还款，截至2019年1月31日，被告屈也伸累计拖欠原告本金124202.96元、利息4375.02元、分期手续费8812元、违约金3196.38元。该款至今未还，原告为此诉至本院。本院认为，被告屈也伸填写信用卡申请表并签字确认，系其真实意思表示，原告审核同意并发放信用卡，双方之间的信用卡合同关系合法有效，对双方均有法律约束力。根据合同约定，被告持卡消费后应按期还款，未按期还款系违约行为，应承担违约责任。故原告诉请被告立即偿还透支款本金124202.96元、利息4375.02元、分期手续费8812元、违约金3196.38元的诉讼请求，符合双方约定，于法有据，应予支持。关于原告要求被告自2019年2月1日起至欠款还清之日止，按领用合约的约定支付利息、违约金、分期手续费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告屈也伸经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告屈也伸偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心贷款本金124202.96元；二、被告屈也伸给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心截至2019年1月31日的利息4375.02元、分期手续费8812元、违约金3196.38元；三、被告屈也伸自2019年2月1日起至上述借款本息付清之日止，按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《收费标准》约定的利率标准向原告中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心支付利息、违约金。上述一至三项中被告应给付原告的款项，于本判决发生法律效力后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费3670元（含公告费560元），由被告屈也伸负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  刘 璐人民陪审员  辛淑芹人民陪审员  方 杰二〇一九年十月八日书 记 员  兰美玉
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0403民初1561号 原告：朱法乐，男，1968年3月12日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。 委托诉讼代理人：喻泉，安徽喻泉律师事务所律师。 被告：武汉建工集团股份有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区沌阳大道409号武汉建工科技中心，统一社会信用代码914201007179207875。 法定代表人：应志刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙汉英，女，该公司职工。 委托诉讼代理人：姚卓，男，该公司职工。 被告：张春风（又名张思文），男，1960年1月2日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 委托诉讼代理人：张学奇，安徽里奇律师事务所律师。 被告：淮南新能源研究中心，住所地安徽省淮南市山南新区国槐路与泰康街交叉口(玉兰苑小区西侧)，统一社会信用代码12340400592657099P。 法定代表人：万宝年，具体职务不详。 委托诉讼代理人：陈燕雨，男，该公司职工。 原告朱法乐与被告武汉建工集团股份有限公司、张春风、淮南新能源研究中心建设工程施工合同纠纷一案,本院于2019年3月12日立案。案件审理过程中，朱法乐、武汉建工集团股份有限公司、张春风、淮南新能源研究中心向本院申请庭外和解。原告朱法乐于2019年10月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，朱法乐的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准予原告朱法乐撤回起诉。 案件受理费27724元，减半收取计13862元，由原告朱法乐负担。 审 判 长  刘 芳 人民陪审员  张娟娟 人民陪审员  曹玲玲 二〇一九年十月十五日 法官助理李晓红 书记员李雪 附相关法条及司法解释： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市黄埔区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0112刑初1206号公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。被告人钟守勤，绰号“茶煲”，男，1976年1月2日出生，汉族，文化程度小学，无业，出生地广东省广州市，户籍地广东省广州市黄埔区。2011年1月27日因犯盗窃罪被广东省增城市人民法院判处有期徒刑六个月，2011年2月23日刑满释放。2014年3月21日因犯盗窃罪被广东省增城市人民法院判处有期徒刑二年，2014年3月31日刑满释放。2017年11月30日因犯盗窃罪被广东省广州市天河区人民法院判处有期徒刑一年，2018年3月28日刑满释放。因本案涉嫌盗窃罪于2019年6月28日被羁押，次日被刑事拘留，2019年7月31日被逮捕。现羁押于广东省广州市黄埔区看守所。公诉机关以穗埔检刑诉〔2019〕1056号起诉书指控被告人钟守勤犯盗窃罪于2019年9月23日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序实行独任审判于2019年10月8日公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员郑帆出庭支持公诉，被告人钟守勤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年6月27日8时许，被告人钟守勤到广州市黄埔区笔村笔岗中南大巷17号一楼，趁无人之机，用铁叉撬开防盗锁，入内将被害人朱某放置在铁柜内的现金人民币10000元、玉手镯1个（经鉴定，价值人民币2000元）盗走，逃离现场后将玉手镯等物品丢弃在笔村一公交站旁。2019年6月28日，被告人钟守勤被公安机关抓获归案。案发后，公安机关已将缴获的部分赃款及玉手镯1个发还被害人。公诉机关认为：被告人钟守勤无视国家法律，盗窃公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人钟守勤曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人钟守勤虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。据此，公诉机关建议对被告人钟守勤判处十个月以上一年一个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人钟守勤已于庭前向公诉机关签署了《认罪认罚具结书》，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议当庭表示均没有异议。本院经审理查明：被告人钟守勤以上犯罪事实，有公诉机关提供的被告人钟守勤的供述与辩解、被害人的陈述、鉴定意见、现场勘查材料、搜查材料、扣押材料、视听资料等证据证实，被告人钟守勤供认不讳，本院予以认定。另查明：被害人朱某为双目失明的视力残疾人，残疾等级为一级。本院认为：被告人钟守勤入户盗窃，数额较大，应以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人钟守勤犯盗窃罪，罪名成立。本案查明的量刑情节包括：1、被告人钟守勤是累犯，应从重处罚；2、被告人钟守勤入户盗窃残疾人的财物，酌情从重处罚；3、被告人钟守勤如实供述自己的罪行，认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合罪刑责相适应的原则，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：一、被告人钟守勤犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月28日起至2020年5月27日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳）二、公安机关扣押的赃款人民币8000元依法发还被害人朱某（由广东省广州市公安局黄埔区分局执行）。三、责令被告人钟守勤在本判决发生法律效力第二日起十日内继续向被害人朱某退赔人民币4000元；公安机关扣押的被告人钟守勤的现金人民币164.9元优先用于支付以上退赔款（由本院执行）。四、公安机关扣押的被告人钟守勤的作案工具U型铁叉1个予以没收（由广东省广州市公安局黄埔区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  卢天勇二〇一九年十月十一日书记员  许露予池东莹附：本判决主要法律依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1204民初5650号原告：吴荣珍，女，1964年5月25日出生，汉族，住泰州市海陵区。诉讼代表人：邓苗，女，1982年4月12日出生，汉族，住泰州市姜堰区。诉讼代表人：周萍，女，1972年5月20日出生，汉族，住泰州市海陵区。被告：泰州市天时利服装有限公司。法定代表人：杨秋华，该公司总经理。原告吴荣珍与被告泰州市天时利服装有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年8月16日立案。2019年10月9日，原告吴荣珍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告吴荣珍自动撤诉处理。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。审 判 员  杨 京二〇一九年十月十六日法官助理  祁凌云书 记 员  王梦婷
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0982执939号申请执行人:吴光瑞，男，1954年5月2日出生，住河南省正阳县。被执行人:安能（安陆）生物质热电有限公司。住所地：安陆市金秋大道95号。法定代表人：王楠，该公司董事长。被执行人：安能热电集团有限公司。住所地：湖北省武汉市武昌区中北路1号。法定代表人：王楠，该公司董事长。本院2019年7月26日立案执行的申请执行人吴光瑞与被执行人安能（安陆）生物质热电有限公司、安能热电集团有限公司买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的湖北省安陆市人民法院（2019）鄂0982民初746号民事判决书，被执行人安能（安陆）生物质热电有限公司应支付申请执行人吴光瑞货款2807186.96元并赔偿逾期付款损失(逾期付款损失以2807186.96元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，自2018年10月22日起付至货款实际付清之日止)，被执行人安能热电集团有限公司承担连带清偿责任。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院经过财产调查，依法对被执行人安能（安陆）生物质热电有限公司位于安陆市金秋大道北端101室的房产（权证号：安陆市房权证字第××号）进行了轮候查封，再未发现有其他可供执行的财产，本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供新的财产线索，申请执行人暂时没有财产线索提供。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵咏梅审判员  宋 刚审判员  朱 珊二〇一九年十月十六日书记员  韩小红
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0103民初15327号原告:贾百根,男,汉族,1958年3月17日出生,现住郑州市。委托诉讼代理人孙新战、王杨扬，河南凡熙律师事务所律师。被告:田白梅,女,汉族,1985年6月7日出生,现住河南省新郑市。被告:唐文斌,男,汉族,1981年7月30日出生,现住河南省新郑市。委托诉讼代理人鲁巧、刘莉，河南鑫苑律师事务所律师。本院在审理原告贾百根与被告田白梅、唐文斌民间借贷纠纷一案过程中，被告田白梅、唐文斌在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告户籍地在湖南省平江县、经常居住地在新郑市龙湖镇，郑州市二七区没有管辖权，故请求将案件移送管辖。经审查，本院认为，本案原、被告在借款合同中约定发生争议提交郑州市二七区人民法院诉讼解决，故本院对该案有管辖权，被告田白梅、唐文斌对管辖权提出的异议不成立。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回被告田白梅、唐文斌对管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，审判员  张彦鹏二〇一九年十月二十一日书记员  王 涛
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0113民初6391号之一原告：卢梓浩，男，1991年9月23日出生，汉族，住广州市番禺区。委托诉讼代理人：孔健颖,广东纵横天正律师事务所律师。被告：龚灿泉，曾用名龚志辉，男，1982年8月20日出生，汉族，住广州市从化区。原告卢梓浩与被告龚灿泉民间借贷纠纷一案，本案于2019年5月17日立案。2019年10月10日原告卢梓浩向本院提出撤诉申请。本院认为，卢梓浩的撤诉申请符合法律的规定，本院予以准许依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许卢梓浩撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由卢梓浩负担。审 判 长  吴文涛人民陪审员  梁香女人民陪审员  陈劲潮二〇一九年十月十一日书 记 员  蔡施敏
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申3462号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：段少明，男。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽宁科技大学。法定代表人：张志强，该校校长。再审申请人段少明因与被申请人辽宁科技大学（以下简称科技大学）劳动争议一案，不服鞍山市中级人民法院（2017)辽03民终2550号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。段少明申请再审称：一、有新证据足以推翻原判决。1、段少明在2014年度考核表，证明可以推翻原审对段少明师德师风不好的事实认定，段少明2014年度教学工作是得到科技大学认可的。2、段少明的师德鉴定报告，来自科技大学外国语学院党委。里面对段少明师德师风予以充分肯定。可以推翻科技大学在一审时提交的证明段少明师德师风不好的证明。3、鞍山市铁东区民事判决书(2015)鞍东民一初字第00507号，证明同一法院对同一法律事实存在两个完全不同的判决结果。二、科技大学提交的证据只有单位公章，没有材料制作人和单位负责人签字，从形式上不符合要求，不应采信。段少明在一审提交的证据，原审判决均未提及，对其效力没有进行审理。原审认定基本事实缺乏证据证明。科技大学没有证据证明段少明存在扰乱教学、办公秩序的证据。待岗之后，段少明工资发生显著变化，原审认定调整符合法律规定，但未明确指出法律依据。段少明要求对认定案件事实有影响的《校长办公会纪要》进行鉴定，原审法院不予准许错误，原审认定“2015年9月1日，经校长办公会研究决定，从2015年9月1日起，对段少明按待岗处理，至聘用合同期满终止聘用关系”缺乏证据证明。没有证据证明“科技大学停止向段少明发放绩效工资，只向其发放基本工资”这一事实。原审对科技大学克扣段少明工资以及段少明工资构成没有查清。三、原审认定事实的主要证据是伪造的。《关于对段少明有关问题的处理决定》内容是伪造的，申请对《校长办公会纪要》进行司法鉴定。四、原审适用法律确有错误。原审法院适用《中华人民共和国劳动法》第四十七条错误，该条是针对企业制定的，科技大学是事业单位，不适用此条。用人单位不能依据此条随意降低职工工资。五、一审法院依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》驳回段少明恢复工资的诉讼请求属于适用法律错误，二审遗漏了段少明关于请求审理该法律适用错误的上诉请求。六、后作出的(2017)辽03民终2550号民事判决书与先作出的(2016)辽03民终244号民事裁定书在认定案件事实上前后矛盾，(2017)辽03民终2550号民事判决书对同一事实存在前后矛盾的论述，请求撤销后做出的(2017)辽03民终2550号民事判决书。综上，段少明的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第六项、第十一项规定的情形，请求撤销原审判决，请求提审本案，支持段少明要求科技大学支付待岗期间所扣除工资的诉讼请求，一审、二审、再审费用由科技大学承担。科技大学提交意见称，原审判决援引《中华人民共和国劳动法》的相关规定作为判决本案的法律依据，适用法律正确。段少明的工作表现，在教学质量上已构成“不胜任”教师岗位、在教师行为上违反教师职业道德，科技大学据此对段少明作出的岗位及工资的调整，合理、适度且符合我国法律法规和政策依据。科技大学的举证已经充分证明科技大学对段少明作出的处分决定有充分事实根据，程序正当。段少明的再审请求应依法驳回。本院经审查认为，关于段少明要求科技大学赔偿2015年9月到2017年4月期间工资损失的问题。科技大学因段少明教学质量和教学效果不过关，违反教师职业道德，扰乱教学、办公秩序，故意不上课造成教学事故情况作出《关于对段少明有关问题的处理决定》并向其本人送达。2015年9月1日起至2016年11月18日聘用合同期满，科技大学因对段少明的处理没有为其安排任何教学任务，段少明没有进行过授课。科技大学对段少明作出的岗位及工资的调整符合法律规定。另外，待岗处理决定是科技大学对工作人员进行的内部管理行为，这种内部管理行为不属于人民法院受理事业单位与其工作人员之间的人事争议受案范围。故原审对段少明要求科技大学赔偿2015年9月到2017年4月期间工资损失的诉讼请求不予支持并无不当。关于段少明要求科技大学为其恢复工作岗位问题。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条：“发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。”的规定，段少明要求科技大学为其恢复工作岗位的诉讼请求未经仲裁前置程序，故原审对段少明的该项诉讼请求不予审理并无不当。综上，段少明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第六项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回段少明的再审申请。审判长  张云涌审判员  米继东审判员  王 双二〇一九年十月十八日法官助理郭红艳书记员辛颖
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0104执异250号异议人（被执行人）：张x，男，1977年10月5日出生，汉族，住址：沈阳市和平区。委托代理人：范xx，系辽宁讯驰律师事务所律师。申请执行人：苏x，男，1975年6月24日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。被执行人：沈阳市xx高级中学，住所地：沈阳市大东区劳动路。法定代表人：姜x，职务校长。被执行人：姜x，女，1974年6月22日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。被执行人：孙xx，男，1972年4月10日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。在本院执行申请执行人苏x与被执行人沈阳市xx高级中学、姜x、孙xx、张x民间借贷纠纷一案中，被执行人张x向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人（被执行人）张x称：沈阳市大东区人民法院在执行“苏x（申请执行人）与张x、沈阳市xx高级中学、姜x（被执行人）（2019）辽0104执恢248号”一案中所出示的《网络询价报告》本人已阅读，对此报告存在如下异议：一、《询价》报告关于财产基本情况的描述中，没有询价标的建成年代、装修程度的相关说明。而此两项对房地产价值影响很大，如不予考虑修正，询价结果有失针对性、客观性。二、《询价》报告中例举案例的成交价格是否真实，其税费缴纳是什么方式、什么比例，案例是否限满五年等。不考虑税费的分担方式的询价结果也不具备真实性。三、《询价》报告中没有考虑询价标的的实际使用状况、维护状况等个别情况，以此得出的结论不可能有代表性。四、姜x三套房产查封，为什么只评估两套。故请求依法对异议人所有的位于沈阳市和平区长白西路21-3号2-5-1房产进行重新评估。本院经审查查明，原告苏x与被告沈阳市xx高级中学、姜x、孙xx、张x民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月19日作出（2013）大东民（三）初字第65号民事调解书，调解主文为：一、被告沈阳市xx高级中学、姜x、孙xx、张x共欠原告借款本金及利息共计320万元，被告沈阳市xx高级中学于2013年8月1日前给付原告苏x20万元，于2013年10月1日前给付原告苏x300万元；二、被告姜x、孙xx、张x对上述款项负连带清偿责任。该调解书生效后，因沈阳市xx高级中学、姜x、孙xx、张x未按生效法律文书的规定履行义务，苏x向本院申请执行，执行案号为（2014）大东执字第288号。执行过程中，被执行人姜x与申请执行人苏x自愿达成和解协议，申请执行人苏x向本院申请暂缓执行，本院于2014年7月4日裁定中止执行。因被执行人姜x未按和解协议履行，本院于2017年7月24日依法查封了被执行人张x所有的位于沈阳市和平区长白西路21-3号2-5-1房产（建筑面积171.85平方米）。随后，本院依法通过阿里拍卖大数据询价平台对上述房产进行网络询价。该询价平台于2019年9月2日出具网络询价报告，上述房产参考总价：2942759元。2019年9月9日，本院依法向被执行人张x送达该网络询价报告。被执行人张x据此于2019年9月24日向本院提出执行异议。本院认为，《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》第二十二条规定：“当事人、利害关系人认为网络询价报告或者评估报告具有下列情形之一的，可以在收到报告后五日内提出书面异议：（一）财产基本信息错误；（二）超出财产范围或者遗漏财产；（三）评估机构或者评估人员不具备相应评估资质；（四）评估程序严重违法。”第二十四条规定：“当事人、利害关系人未在本规定第二十二条、第二十三条规定的期限内提出异议或者对网络询价平台、评估机构、行业协会按照本规定第二十二条、第二十三条所作出的补正说明、专业技术评审结论提出异议的，人民法院不予受理。”本案中，本院于2019年9月9日依法向异议人张x送达了网络询价报告，其如有异议，依法应在2019年9月14日前向本院提出书面异议，但其在2019年9月24日以书面形式提出异议，已经超过了上述司法解释对提出异议所规定的期限，故对异议人张x所提出的异议请求，本院不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二条的规定，裁定如下：驳回异议人（被执行人）张x的申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向沈阳市中级人民法院提出复议。审判长  顾志军审判员  戚力凯审判员  郭 郁二〇一九年十月十日书记员  袁赛男
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0118执5851号 本院受理的申请执行人广州市增城区市场监督管理局申请执行被执行人周志华行政处罚一案，广州铁路运输第一法院作出的（2018）粤7101行审3504号行政裁定书已发生法律效力，经执行，被执行人向本院缴纳人民币164330元，扣除本案执行费2330元后，余款人民币162000元已退回申请执行人，至此本案已作执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年十月二十二日
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初9198号原告：深圳五星车联网科技股份有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道同胜社区华繁路110号嘉安达大厦309，统一社会信用代码9144030033533853XP。委托诉讼代理人：王颖，河南豫和律师事务所律师。被告：刘亚非，男，1961年10月11日出生，汉族，住址长春市朝阳区，原告深圳五星车联网科技股份有限公司与被告刘亚非服务合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告深圳五星车联网科技股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳五星车联网科技股份有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许深圳五星车联网科技股份有限公司撤诉。案件受理费50.0元，深圳五星车联网科技股份有限公司未预缴。审判长 廖灵觉人民陪审员吴镔彬人民陪审员袁丽琼二〇一九年十月九日书记员 李    静    （    兼    ）
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初14884号原告：肖益建，男，1964年8月14日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：康凯航，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。被告：郭宇航，男，1996年10月27日出生，汉族，住河南省辉县。被告：郭志勇，男，1972年4月8日出生，汉族，住河南省辉县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：郑州市金水区农业路72号国际企业中心A座6楼。负责人：邓俊英，该公司总经理。委托诉讼代理人：李治民，男，1967年6月27日出生，汉族，住郑州市，该公司员工。原告肖益建与被告郭宇航、郭志勇、中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称太平洋郑州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖益建及其委托诉讼代理人康凯航，被告郭志勇，被告太平洋郑州公司的委托诉讼代理人李治民到庭参加诉讼。被告郭宇航经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告肖益建向本院提出诉讼请求：1.判令三被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费等共37747.6元；2.本案诉讼费、鉴定费等由三被告承担。事实与理由：2018年10月10日，在新××街与××交叉口处，被告郭宇航驾驶车辆所有人为郭志勇的车牌号为豫Ａ×××××号轿车将步行的原告肖益建撞伤，造成肖益建受伤的交通事故。事故发生后，郑州市公安局交通警察支队三大队作出第410103500000004788号道路交通事故认定书，认定被告郭宇航承担此次事故全部责任，原告肖益建无责任。另被告肇事车辆在被告太平洋郑州公司处投保了交强险和商业险，且事故发生在保险期间。为维护合法权益，原告诉至法院。被告郭宇航未出庭质证、答辩，亦未向法庭提交证据。被告郭志勇辩称，事故发生，我和郭宇航当天晚上就去医院，原告治疗我一直跟着，我已经出了5000元治疗费，转给原告女儿微信还是支付宝记不清了。之后每次住院费我都交医院了，将近20000元，出院后我还去看原告，我们之间也说好了没我什么事。被告太平洋郑州公司辩称，我们愿意在所承保车辆保险限额内依法承担原告的合理损失，诉讼费、鉴定费不予承担。本院依有效证据及当事人在庭审中的陈述，查明以下案件事实：2018年10月10日20时40分许，被告郭宇航驾驶豫Ａ×××××轿车沿新圃街由东向西行驶至新圃西街左转向南时与肖益建、计正惠沿新圃西街由南向北步行发生碰撞，致肖益建受伤送医，计正惠受伤送医的交通事故。经郑州市公安局交通警察支队三大队第410103500000004788号道路交通事故认定书认定，郭宇航负事故全部责任，肖益建无责任，计正惠无责任。本案事故发生当日，肖益建被送往郑州市第二人民医院住院治疗，2018年10月29日，肖益建出院，实际住院19天，期间共花费医疗费共7976.02元。出院医嘱记载：1.继续休息，加强营养，注意患肢末梢循环；2.继续右上肢悬吊或支具固定制动，至少每周复查一次，了解外固定情况，固定4-6周后来我院拍片复查根据情况去除石膏；3.患肢拍片复查骨折愈合前避免负重；4.继续药物治疗，不适随诊。本案审理中，肖益建申请对其误工期、护理期、营养期进行鉴定。本院委托河南华美法医临床司法鉴定所进行鉴定。2019年8月19日，该鉴定所出具郑华美司鉴所【2019】临鉴字第211号司法鉴定意见书认定，肖益建误工期180日，护理期60日，营养期90日。另查明，1.豫Ａ×××××车辆在太平洋郑州公司投保有交强险和商业第三者责任险（责任限额为300000元，含不计免赔），事故发生在保险期间。2.事故发生后，被告郭宇航垫付各项费用共计8843.12元。本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。公民享有财产权，侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿。本案肇事车辆豫Ａ×××××号车在太平洋郑州公司公司投保了交强险及商业第三者责任险。因本案还有另一伤者计正惠，故对原告肖益建的损失，应首先由太平洋郑州公司在交强险限额内按照肖益建与计正惠损失金额比例予以赔偿，交强险赔付如有不足，由太平洋郑州公司在商业第三者责任险限额内承担赔偿责任。交强险和第三者责任险赔付不足部分，由被告郭宇航承担赔偿责任。原告未提供有效证据证明肇事车辆豫Ａ×××××所有人郭志勇对本案发生有过错，故郭志勇不承担赔偿责任。对原告的各项损失，本院做出如下认定：1.医疗费，根据合法有效的票据计算为7976.02元；2.住院伙食补助费，本院按照50元/天计算，计950元（50元/天×19天）；3.营养费，根据原告住院时间并参考鉴定意见，本院支持90天，按照20元/天的标准，计1800元(20元/天×90天)；4.护理费，按照2018年河南省居民服务和其他服务业就业人员平均工资39522元/天的标准，计算60日，计6496.77元（39522元/天÷365天×60天）；5.误工费，原告未提供证据证明其从事工作的情况，本院按照2018年河南省居民服务业和其他服务业就业人员平均工资39522元/年的标准，计19490.3元（39522元/年÷365天×180天）；6.交通费，本院酌定为200元。上述损失共计36913.09元。扣除被告郭宇航垫付的8843.12元，还余28069.97元。由太平洋郑州公司在交强险责任限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费共计5000元，赔偿其他各项费用23069.97元。鉴定检查费，根据有效票据，本院支持745.5元，由被告郭宇航负担。郭宇航垫付的各项费用共计8843.12元，可向太平洋郑州公司理赔。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司于判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告肖益建各项损失共计28069.97元。二、被告郭宇航于判决生效后十日内赔偿原告肖益建鉴定检查费745.5元。三、驳回原告肖益建其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费744元，减半收取372元，由原告肖益建负担89元，被告郭宇航负担283元，余款372元，退回原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  阔晓晖二〇一九年十月二十九日书记员  刘 淋
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1803执769号 申请执行人：四川名山锦程村镇银行股份有限公司，住所地雅安市名山区。 法定代表人：李金明，公司董事长。 被执行人：吴剑苛，男，汉族，1991年1月19日出生，住雅安市名山区。 被执行人：唐韦，女，汉族，1992年12月9日出生，住四川省岳池县。 被执行人：吴小洪，男，汉族，1968年3月10日出生，住雅安市名山区。 被执行人：余秀琼，女，汉族，1969年11月23日出生，住雅安市名山区。 本院在执行四川名山锦程村镇银行股份有限公司与吴剑苛、唐韦、吴小洪、余秀琼金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人余秀琼有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、限额冻结被执行人余秀琼在雅安农村商业银行股份有限公司名山支行茶都大道分理处62×××ＸＸ账户内存款人民币1501865.05元； 二、限额冻结被执行人余秀琼在中国农业银行名山县支行62×××ＸＸ账户内存款人民币1501865.05元； 三、冻结期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前三十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  潘军 二〇一九年十月十四日 书记员  黄微
湖北省大悟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0922民初2246号原告中国农业银行股份有限公司大悟县支行统一社会信用代码：914209227510497612。住所地：湖北省大悟县城关镇长征南路38号负责人徐芝瑛，系该行行长。委托代理人徐永英、程辉，湖北律之心律师事务所律师。代理权限：特别授权，代为提起诉讼立案；收集、提交证据材料；权利的承认、放弃、变更，参与调解、进行和解；代收法律文书；代为申请强制执行。被告付波成，男，1985年8月25日出生，汉族，住湖北省大悟县。被告杨琴，女，1990年3月9日出生，汉族，住址同上。被告大悟县海源房地产开发有限责任公司。统一社会信用代码：91420922764123932R。住所地：大悟县城关镇二郎大道6号。法定代表人：金申方。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司大悟县支行诉被告付波成、杨琴、大悟县海源房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司大悟县支行撤回起诉处理。审判员  乔磊二〇一九年十月九日法官助理刘俊华书记员张萱
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0104民初4197号原告：孙静华。委托诉讼代理人：吕佳琪。委托诉讼代理人：张砚。被告：胡强。原告孙静华与被告胡强民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙静华的委托诉讼代理人吕佳琪到庭参加诉讼，被告胡强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙静华向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款本金33000元及利息148.02元(以上利息暂计算至2019年2月28日，以后利息按同期银行贷款利率计算至实际支付之日止)；2.判令被告向原告支付逾期违约金4000元（以上违约金计算至2019年2月28日，以后违约金计算至欠款实际还清之日止）；3.判令被告承担原告为实现债权而委托律师的律师费；4.诉讼费由被告承担。案件审理过程中，原告撤回要求被告承担律师费的诉讼请求。事实与理由：2015年8月31日至2015年10月14日期间，被告因做生意需要资金周转，分三次向原告共计借款103000元，在此期间共出具欠条三张。还款期限届满后，原告多次向原告主张还款，被告均未履行还款义务。2018年7月29日，原告与被告经过对账，截止2018年7月24日，被告还欠原告借款85000元。同日，原告与被告签订和解协议，并制定还款计划，原告对债务作出一定减免，计划被告分七期偿还原告欠款33000元，但是被告依然没有依约还款，拖延至今。综上所述，被告的行为已严重侵犯原告的合法权益，为维护合法权益，原告诉至法院。被告胡强未到庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向法院提供了欠条三张、和解协议、微信截屏等证据佐证，本院予以确认并在卷佐证。根据原告提供的证据，本院认定事实如下：原被告系朋友关系。2015年8月31日，被告胡强向原告孙静华借款2.6万元，约定于2015年9月12日前归还。2015年9月17日，被告胡强向原告孙静华借款2万元，约定于2015年9月25日前归还。2015年10月14日，被告胡强向原告孙静华借款5.7万元，约定于2015年10月30日前归还。三次借款被告胡强均向原告孙静华出具欠条。借款后，被告胡强偿还部分借款。2018年7月29日，原被告双方签订和解协议，经核算截止2018年7月24日，被告尚欠原告8.5万元，原告同意对欠款做部分免除，约定被告偿还借款3.3万元，分七期还款，于2018年11月至2019年4月，每月10日前均还款5000元，最后一期于2019年5月10日前还款3000元，并约定各期还款日均可有三天宽限期，即各期13日前还款，视为没有违约，可不承担违约责任，各期还款需严格按照还款计划归还欠款，当出现不按时还款，不按各期全额还款，均视为违约行为，需承担违约金每次1000元，违约金各期累计收取。上述借款3.3万元被告至今尚未偿还。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。合法的民间借贷关系受法律保护，原告主张被告偿还借款3.3万元，并向法院提供了欠条、和解协议、微信截屏等证据予以佐证，并向法院详细陈述了借款的过程，其证据确实充分，对于原告要求被告偿还3.3万元借款及利息的主张本院予以支持。关于违约金的问题，因原被告双方在和解协议中约定若被告不按照还款计划如期全额还款，则被告承担每次1000元的违约金，该约定系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，被告未按照约定如期偿还借款，故对于原告要求被告给付违约金的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告胡强于本判决生效后10日内给付原告孙静华借款人民币3.3万元；二、被告胡强于本判决生效后10日内给付原告孙静华借款利息（按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算，以本金5000元为基数，从2018年11月10日起至实际付清之日止；以本金5000元为基数，从2018年12月10日起至实际付清之日止；以本金5000元为基数，从2019年1月10日起至实际付清之日止；以本金5000元为基数，从2019年2月10日起至实际付清之日止；以本金5000元为基数，从2019年3月10日起至实际付清之日止；以本金5000元为基数，从2019年4月10日起至实际付清之日止；以本金3000元为基数，从2019年5月10日起至实际付清之日止）；三、被告胡强于本判决生效后10日内给付原告孙静华违约金7000元；四、驳回原告其他诉讼请求；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费729元，公告费560元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  吴金凤人民陪审员  于慧春人民陪审员  马 颖二〇一九年十月十五日书 记 员  王晓思
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0403民初1648号 原告：胡桂宝，女，1973年5月20日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 委托诉讼代理人：陈习习，安徽铸志律师事务所律师。 委托诉讼代理人：牟家兰，安徽铸志律师事务所律师。 被告：上海铭立投资管理咨询有限公司，住所地上海市崇明区横沙乡富民支路58号A1-1656室(上海横泰经济开发区)，统一社会信用代码91310230593147517R。 法定代表人：包训昌，该公司执行董事。 被告：上海铭立投资管理咨询有限公司淮南分公司，住所地安徽省淮南市田家庵区湖滨路香港街22#东1层1户，统一社会信用代码91340400051482468R。 负责人：陈传四，职务不详。 原告胡桂宝与被告上海铭立投资管理咨询有限公司、上海铭立投资管理咨询有限公司淮南分公司合同纠纷一案，本院于2019年3月15日立案后，原告胡桂宝于2019年10月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告胡桂宝撤诉。 案件受理费420元，减半收取210元，由原告胡桂宝负担。 审 判 长  樊 瑾 审 判 员  郝荣琦 人民陪审员  蔡景诗 二〇一九年十月十七日 书 记 员  张 瀚
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0902执488号申请执行人：夏亮亮，男，1982年7月12日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。被执行人：胡锦胜，男，1968年9月8日出生，汉族，住孝感市孝南区。本院在执行申请人夏亮亮与被执行人胡锦胜民间借贷纠纷一案中，经司法网络总对总查询及传统查询，约谈申请执行人后发现被执行人无其他可供执行财产，且本院已将被执行人限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结（2018）鄂0902民初3244号民事判决书的本次执行程序。二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冷炳勇二〇一九年十月十九日书记员  杨 明
河北省邯郸市永年区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0408执1390号 申请执行人：闫佳飞，男，1986年1月20日生，汉族，住邯郸市永年区。 被执行人：刘召鹏，男，1987年6月8日生，汉族，住邯郸市永年区。 依据已发生法律效力的（2019）冀0408民初1542号民事判决书，申请执行人闫佳飞已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人刘召鹏的银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人刘召鹏应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人刘召鹏应当履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人刘召鹏的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  豆永周 审判员  段聚兵 审判员  李建林 二〇一九年十月九日 书记员  刘 晗