江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0706民初3969号原告:昌邑华利达印染有限公司，住所地山东省昌邑市昌柳路南首路西。法定代表人：王新华，该公司总经理。委托诉讼代理人：魏国庆，该公司法务经理。委托诉讼代理人：初倩。被告：江苏鹰游纺机有限公司，住所地连云港市海州开发区振兴路1号。法定代表人：张国良，该公司董事长。委托诉讼代理人：李圣星，该公司法务人员。委托诉讼代理人：丁敏。原告昌邑华利达印染有限公司（以下简称昌邑华利达公司）与被告江苏鹰游纺机有限公司（以下简称江苏鹰游公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月28日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2018年7月12日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人初倩、被告委托诉讼代理人丁敏到庭参加诉讼。庭审后，因被告对原告单方委托烘干机质量鉴定结论提出异议，申请重新鉴定，双方在本院受理的（2018）苏0706民初3969号案件审理期间，分别对涉案“售后服务单”上姜传正签名和“关于预热烘房出现质量问题的通知”上孙某签名申请笔迹对比鉴定，本院依法裁定中止本案审理。2019年9月5日，本院在鉴定机构出具全部鉴定结论后再次公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人初倩、魏国庆、被告委托诉讼代理人丁敏、李圣星均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法解除和被告签订的两份烘干机买卖合同并将原告购买的1台松式烘干机和3台导辊式烘干机退还被告；2、本案诉讼费和鉴定费用由被告承担。事实与理由：2016年7月21日和9月2日，原告分别购买被告生产的松式烘干机一台和导辊式烘干机3台，总价款77万元。被告交付四台设备在试运行期间出现问题，多次派人维修，仍不能正常运行。被告交付不合格产品，构成违约，为维护原告合法权益，已特诉至法院，请求依法判决。被告江苏鹰游公司提出答辩意见：原告所诉不属实，原告从未提出被告涉案产品不合格要求退货，直至2018年3月份被告向法院起诉原告要求其支付拖欠货款后，原告才提起本案诉讼。经审理查明：2016年7月21日，原被告双方经协商签订一份《工业品买卖合同》，约定昌邑华利达公司购买江苏鹰游公司生产的LMV347-260型松式烘干机一台（2层），售价20万元，质量标准：按企业标准；质保期：买受人在正常使用条件下保修一年，易损件及人为损坏除外；结算方式及期限：预付货款五万元，余款自设备安装调试结束验收确认之日起三个月内付清全部货款；设备确认调件：出卖人保证增加该设备后效率提高不低于10%，否则买受人拒付货款，出卖人拉回设备并退回已付货款，双方各自损失由双方各自承担。合同还约定了其他事项。同年9月2日，双方又签订一份《工业品买卖合同》，约定昌邑华利达公司购买江苏鹰游公司生产的LMV347-260型导辊式烘干机3台（2层），每台售价19万元，总价57万元；质量标准：按企业标准；质保期：买受人在正常使用条件下保修一年，易损件及人为损坏除外；结算方式及期限：预付货款五万元，提货前再付15万元，余款自设备安装调试结束验收确认之日起三个月内付清全部货款；合同还约定了其他事项。合同签订后，原告分别按约支付预付款20万元，被告则按约于2016年10月12日前向原告交付了上述4台烘干机。上述事实有原告提供的两份合同等证据和原被告陈述在案佐证，被告也不持异议，足以认定。原告提供署名“孙某”于2017年2月25日签收的“关于预热烘房出现质量问题的通知”，以证实其在案涉设备质量保修期内提出过质量异议；原告还提供山东艾立特律师事务所律师委托上海华碧检测技术有限公司对案涉设备的质量鉴定及鉴定费发票，以证明上述烘干机质量不合格并支付鉴定费3万元。被告对上述质量问题通知和单方鉴定结论都提出异议，但没有在本案诉讼期间申请对该通知上“孙某”签名进行笔迹对比鉴定。本院根据被告申请，委托杭州鉴真科技有限公司对案涉设备进行重新鉴定，该公司于2019年5月14日出具鉴定报告，结论为案涉烘干机不能正常工作，主要原因是第一节烘箱不能加热到正常工作温度，烘箱轴承配置不合理也是不能正常运行的原因之一，该烘干机能提高生产效率约1.8%至2.5%。上述鉴定报告出具后，被告遂在本院受理的（2018）苏0706民初3969号案件中申请对“关于预热烘房出现质量问题的通知”上“孙某”的签名进行笔迹对比鉴定，本院于2019年7月10日委托南京师范大学司法鉴定中心鉴定，该中心出具的鉴定意见书结论为该签名与原告确认的孙某对比笔迹不是同一人书写。上述事实有原被告双方陈述和HJK/JD-2019-031-JDBG《鉴定报告》、南师大司某中心（2019）文某第377号司法鉴定意见书等证据在案佐证。本院认为，原告提供证明其在质保期内提出设备质量异议的证据仅有一份《关于预热烘房出现质量问题的通知》，而该通知上“孙某”的签名经鉴定不能确定是孙某亲笔书写，其提供的证据不能证实在涉案设备一年质保期内其提出过质量异议，也不能证实被告知道或者应当知道其交付的设备质量不符合双方约定；而在案证据反映原告在被告起诉要求其支付案涉货款以后于2018年4月10日才单方委托对上述设备进行质量鉴定并于同年5月28日直接提起本案诉讼；鉴于原被告双方没有约定设备质量检验期限，作为设备的购买使用方，发现质量问题后，应当在产品质保期内通知生产销售方，但原告没有通知过被告，被告交付的上述设备质量依法应视为符合双方约定。对于杭州鉴真科技有限公司出具的《鉴定报告》，虽然结论为设备质量不能达到合同约定要求，但没有确定是自身设计制造原因造成，且该鉴定时间是在质保期以后、对设备现场勘验距离交付时间长达27个月，不能排除设备长期使用、停放以及供热系统等因素造成不能正常运行的可能性，结合原告接收涉案设备后、被告起诉要求其支付货款以前，并没有提出设备质量问题的事实，上述质量鉴定报告不能确定被告交付的设备没有达到合同约定要求，原告据此提出解除与被告签订的两份买卖合同、退回4台烘干机并承担其支付的鉴定费的诉讼请求，本院依法不予支持。至于上述鉴定费用，因被告没有及时申请对“孙某”签名笔迹进行对比鉴定，导致该鉴定费用的发生，故该费用应由被告负担。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十七条、第一百五十八条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告昌邑华利达印染有限公司的诉讼请求。案件受理费1.15万元，由原告昌邑华利达印染有限公司负担（原告已预交），质量鉴定费7.8万元（被告已交纳），由被告江苏鹰游纺机有限公司负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  王宝留人民陪审员  王莲娣人民陪审员  李凤芹二〇一九年十月二十四日书 记 员  张 露法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百五十七条【买受人的检验义务】买受人收到标的物时应当在约定的检验期间内检验。没有约定检验期间的，应当及时检验。第一百五十八条【买受人的通知义务及免除】当事人约定检验期间的，买受人应当在检验期间内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人。买受人怠于通知的，视为标的物的数量或者质量符合约定。当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定，但对标的物有质量保证期的，适用质量保证期，不适用该两年的规定。出卖人知道或者应当知道提供的标的物不符合约定的，买受人不受前两款规定的通知时间的限制。（二）最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条合同法第一百五十八条规定的检验期间、合理期间、两年期间经过后，买受人主张标的物的数量或者质量不符合约定的，人民法院不予支持。出卖人自愿承担违约责任后，又以上述期间经过为由翻悔的，人民法院不予支持。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百二十四条发生法律效力的民事判决书、裁定，以及刑事判决书、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算：法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。