wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0111民初8471号原告：周志甫，男，1968年5月28日出生，汉族，住安徽省长丰县。委托诉讼代理人：陈忠友，安徽百大律师事务所律师。被告：常伟，男，1983年10月2日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。原告周志甫诉被告常伟劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案受理后，依法组成合议庭于2019年10月28日公开开庭进行了审理。原告周志甫到庭参加诉讼，被告常伟经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周志甫向本院提出以下诉讼请求：1、判决被告支付工资欠款37500元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年4月，被告承包了合肥经开区管委会大门前绿化工程，之后与原告口头约定该绿化项目由原告安排人员具体施工。同时约定了工时、工价及工期等。自2015年4月28日至2015年5月底，原告召集并带领15名农民工，按质按量依约完成了该绿化项目的施工。但是，项目完工后，被告只在施工期间给付工人部分生活费，尚欠工资67500元拒绝给付。原告多次追索该工资款项。被告于2016年12月24日给原告出具了一份《欠条》写明“今欠到周志甫工人工资67500元”。经过原告多次追要，被告之后才又支付30000元，但是，工资余款37500元被告却以种种理由搪塞、拖延至今拒绝给付。无奈原告唯有诉讼解决。综上，原告依据《民事诉讼法》第119条规定特提起诉讼，恳请人民法院依法判若所请，以维我权。被告常伟未提出答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。经审理查明：2015年原告周志甫带领工人在被告常伟承包的合肥经开区管委会大门前绿化工程的工地干活，被告常伟只在施工期间给付工人部分生活费，尚欠劳务工资67500元。2016年12月24日，被告常伟向原告周志甫出具欠条，载明“今欠到周志甫工人工资67500元”。后经原告多次追要，被告常伟又支付30000元，尚欠37500元至今未付。原告周志甫多次催要上述欠款未果。上述事实，除有原告周志甫的当庭陈述和认可外，还有原告周志甫提供的被告常伟出具的欠条予以证实，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。本院认为：原告周志甫在被告常伟常伟承包的合肥经开区管委会大门前绿化工程的工地干活，经双方结算被告常伟尚欠原告周志甫劳务工资款37500元，有被告常伟出具的欠条为证，被告常伟应承担继续付款的民事责任。原告周志甫的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告常伟于本判决生效之日起十日内支付原告周志甫劳务工资款37500元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费738元，公告费800元，合计1538元，由被告常伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  张 建人民陪审员  许淑萍人民陪审员  张 俊二〇一九年十月二十八日书 记 员  林丽洁附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0732民初1147号原告：薛江玲，女，1957年7月3日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县，被告：杨佳炜(又名：杨伟、杨卫)，男，1980年2月19日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县，被告：钟爱民，男，1970年12月11日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县，原告薛江玲诉被告杨佳炜、钟爱民民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告薛江玲到庭参加诉讼，被告杨佳炜、钟爱民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。薛江玲向本院提出诉讼请求：1、判决被告杨佳炜立即偿还借款本金30000元及利息22800元（从2016年1月1日起按月息20‰计算至2019年3月1日，其余利息计算至借款还清时止）；2、判令被告钟爱民对杨佳炜向原告借去的30000元及其利息承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：原告通过邓小祯介绍认识被告杨佳炜、钟爱民。被告杨佳炜因投资于2010年8月18日从原告处借款30000元，同时出具借条给原告，约定每月利息900元，按月付息。该笔债务由被告钟爱民提供担保。后来，原告因治病和建房需资金向被告杨佳炜催收。2017年1月27日，被告杨佳炜在其岳父家给付原告现金3000元以支付拖欠的部分利息，同时许诺半年后全部还清。2018年9月，原告提起诉讼要求两被告还款。2019年1月23日开庭前，被告钟爱民出具承诺书“督促杨伟（杨佳炜）年前归还两万元，所剩一万元三个月还清”，原告遂向法院撤回起诉。但两被告至今仍未兑现承诺，对该笔债务未支付分文。为维护原告合法权益，特提起诉讼。薛江玲就其主张的事实和请求向法庭提供的证据有：1、原告身份证复印件1份，证明原告的身份信息；2、借条、承诺书各1份，证明被告杨伟向原告借款，被告钟爱民担保的事实；3、2018年9月21日起诉状副本、（2018）赣0732民初3179号举证通知书、开庭传票复印件各1份，证明原告于2018年9月21日向法院起诉两被告，同年11月23日办理撤诉。杨佳炜、钟爱民未提出答辩，亦未向法庭提交证据。经本院审理查明的事实和认定依据：原告庭审中提交借条原件和承诺书原件各一份，借条载明“借条今借到薛江玲现金人民币30000.00元整（叁万元整），月息每月900.00元（玖佰元），按每月付息今借人：杨伟担保人：钟爱民证明人：邓小祯2010.8.18”，承诺书载明“承诺书本人钟爱民承诺杨佳炜（杨伟）所借薛江玲叁万元正，本人督促杨伟年前归还两万元，所剩壹万三个月还清。（从2018.11.23督促杨伟把钱还清）承诺人：钟爱民139707739112018.11.23”。庭审中原告陈述，借款给被告杨伟的时候，我与两被告不熟悉。证明人邓小桢是我儿子周苏宁的朋友，杨伟向我儿子借款，我儿子没有钱，由我借给杨伟30000元，钟爱民担保。杨伟说借款用于生意周转，月息按3分计算，没有约定借款期限。借款后被告杨伟支付了半年的利息。2011年开始，我患有癌症向被告催收，被告杨伟说经济紧张，一直就没有还款。2018年我就起诉了杨伟和钟爱民，担保人钟爱民给杨伟打电话联系上了，借款人杨伟答应在2018年年底前还我20000元，剩余的10000元和利息会在三个月内还款，钟爱民还向我出具了承诺书，于是我就办理了撤诉。我撤诉后，两被告也一直没有还款。原告同时陈述，被告杨佳炜借款后按月息3分计算利息支付不到半年，后来被告杨伟因经济困难支付了部分利息至2015年，通过转账的方式付给我儿子账上（也没有按月息3分计算）。2016年除夕晚上被告杨伟在其岳父家给付3000元现金作为利息。要求被告杨佳炜偿还借款本金30000元和利息（自2017年1月1日起按月利率2%计算至清偿之日止），被告钟爱民承担担保责任，本案诉讼费由被告承担。上述事实有原告提供证据及其庭审陈述可予证实，该证据经庭审质证，本院予以确认。本院认为，被告杨佳炜向原告借款并出具借条,借贷关系依法成立。被告钟爱民作担保人在借条上签名，对担保方式没有明确约定，视为承担连带责任保证担保。被告杨佳炜支付部分约定利息给原告，就借款本金与剩余利息，原告催收后未能实现其债权利益，原告于2018年9月向两被告提起诉讼过程中主张其权益，被告钟爱民出具承诺书给原告，应视为其愿意继续承担担保责任。承诺期限届满后，两被告未能履行还款义务，已构成违约，应承担相应违约责任。经本院合法传唤，被告杨佳炜、钟爱民无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨佳炜于本判决生效后十日内偿还原告薛江玲借款本金30000元；二、被告杨佳炜于本判决生效后十日内支付原告薛江玲借款利息（按30000元为计息基数，从2017年1月1日起按月利率20‰计算利息至借款清偿之日止）；三、被告钟爱民对被告杨佳炜应付款项承担连带清偿责任；四、被告钟爱民承担连带清偿责任后，可向被告杨佳炜追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1120元，原告薛江玲已预缴，由被告杨佳炜、钟爱民承担，在上述期限内迳向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  刘富铨审 判 员  刘春发审 判 员  胡 颖二〇一九年十月二十九日代理书记员  康玲英
甘肃省金昌市金川区人民法院民事裁定书（2019）甘0302民初1180号原告：王某1，男，汉族，生于1954年4月27日，租住甘肃省金昌市金川区宁远镇西坡村生产区。委托诉讼代理人：刘某，金昌市金川区法律援助中心法援律师。被告：金昌镍星建筑安装工程有限公司。法定代表人：席某：经理委托诉讼代理人：王某2，甘肃清锋律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹某，甘肃清锋律师事务所律师。被告：徐某，男，汉族，生于1963年11月3日，住甘肃省金昌市。委托诉讼代理人：杨某，甘肃维正律师事务所律师。原告王某1诉被告(?http:?/??/?xingzheng.lawtime.cn?/?xzsscjrbeibao?/?""_blank?)徐某、金昌镍星建筑安装工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案。原告于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的正当行为，符合法律规定，应当准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王某1撤回起诉。案件受理费188元，已减半收取，由原告王某1负担。审判员 瞿晓萍 二〇一九年十月二十三日书记员 汪 倩
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0104民初35536号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该公司职员。被告：芦小民，男，1980年3月8日出生，汉族，身份证住址：河南省舞阳县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告芦小民小额借款合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案。原告于2019年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司撤回起诉。案件受理费287元，减半收取计143.50元，由原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司负担。审 判 长  张嘉玲人民陪审员  余艳红人民陪审员  邝炳强二〇一九年十月八日书 记 员  刘健东
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1303民初1961号原告：鲁厚新，男，1969年7月15日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：李学祎（系鲁厚新之妻），住河南省南阳市卧龙区，代理权限为特别授权。被告：惠先强，男，1973年7月21日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。原告鲁厚新与被告惠先强民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鲁厚新的委托诉讼代理人李学祎到庭参加诉讼，被告惠先强经传票传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，现已审理终结。原告鲁厚新向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告偿还借款本金共计200,000元，并自2015年4月13日起每月支付利息5,000元；2．诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年3月13日，惠先强以做生意需要资金为由向鲁厚新借款200,000元，约定利息为每月5,000元，借款期限为一年。借款到期后，经多次催要无果。被告惠先强未出庭、未答辩。本院经审理认定事实如下，2014年3月，被告惠先强向原告鲁厚新借款100,000元，约定利息为每月2,000元，被告按约支付利息至2015年3月份。2015年3月13日，被告又向原告借款100,000元，并向原告出具了借据，主要内容为：今借到鲁小新（鲁厚新）现金贰拾万元整（￥200000），每月付息伍仟元整，本借款以新街北岗房子做抵押，时间期限为一年。2016年3月12日，被告因未支付2015年3月13日至2016年3月12日期间的利息，将该期间的利息计算后向原告出具借据，主要内容为：今借到鲁小新（鲁厚新）现金伍万元整（￥50000）。庭审中，原告称，其向被告支付2015年3月13日的借款时提前扣息5,000元，并认可被告于2016年5月份左右支付了一个月的利息5,000元。以上事实有原告提交的身份证复印件、借据等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交了被告出具的借据证明被告向其借款的事实，被告经传票传唤拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利，故原告主张的借贷事实成立，自出借人向借款人支付借款时，双方已成立民间借贷法律关系，被告逾期还款，已属违约，原告主张被告偿还借款具有事实依据和法律依据，本院予以支持。关于借款的本金数额，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借金额认定为本金。”本案中，原告认可其在2015年3月13日出借第二笔款时提前扣除利息5,000元，故借款本金应认定为195,000元。关于借款的利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，原被告双方约定借期内每月支付利息5,000元，按双方借据上载明的本金数额200,000元计算，利息标准为月利率2.5%，已超出了法律规定的上限，对超出部分依法不予支持，故借期内利率及逾期利率均应按照月利率2%为标准计算。原告认可被告已按月利率2.5%的标准支付了一个月利息，利息标准超出了年利率24%，但未超过年利率36%，属于自然之债，本院不予干涉，故被告应自2015年4月13日起支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，惠先强向鲁厚新偿还借款本金195,000元，并自2015年4月13日起按照月利率2%的标准支付利息至实际清偿之日。二、驳回鲁厚新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,850元，由鲁厚新负担1,507元，惠先强负担5,343元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长 王 楠代理审判员 刘 旭人民陪审员 郭清坡二〇一九年十月十日书 记 员 谢 森
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初21932号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：庄汉有，广东银沐律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭矛，广东银沐律师事务所律师。被告：陈金星，男，1983年10月21日出生，汉族，住江西省瑞昌市。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告陈金星金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人庄汉有到庭参加诉讼。被告陈金星经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年5月9日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》。（三）借款金额：500000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.1%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2017年5月9日发放贷款500000元，被告未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2019年10月11日，被告尚欠原告借款本金246632.48元，利息(含罚息)27581.05元、复利1782.41元。（九）律师费：原告与案外人广东银沐律师事务所签订《平安银行零售委托清收协议》，原告向该所实际支付本案律师费500元，并取得律师费发票。（十）原告诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金246632.48元及其利息、逾期利息[截止至2019年10月11日利息(含罚息)27581.05元、复利1782.41元；从2019年10月12日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2.被告承担本案律师费500元；3.被告承担本案全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2019年10月11日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。被告陈金星经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告陈金星于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金246632.48元及其利息、逾期利息[截止至2019年10月11日，利息（含罚息）为27581.05元，复利为1782.41元；自2019年10月12日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定利率的基础上上浮50%计收罚息，逾期罚息不得计收复利]；二、被告陈金星于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5240元，由被告陈金星承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  龙 帅人民陪审员  刘香玲人民陪审员  何晓芬二〇一九年十月三十一日书 记 员  葛 军
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初27407号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：王昀熙，男，1982年11月26日出生，汉族，住所天津市河东区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告王昀熙小额借款合同纠纷一案，本院于2019年6月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期：2018年8月26日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：按月利率3.00%计算；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算；日息低于1元的按照1元收取；1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：20000元；交付时间：2018年8月26日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年12月26日尚欠本金余额15644.17元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金15644.17元及利息、罚息及滞纳金（自2018年12月27日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王昀熙向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金15644.17元及利息、罚息、滞纳金（从2018年12月27日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费239元，由被告王昀熙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  杨育功人民陪审员  黄少燕人民陪审员  庞 微二〇一九年十月二十二日书 记 员  刘达雄
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初25437号原告：中国银行股份有限公司广州天河支行，住广州市天河区体育东路160号101房、2楼、301房、302房南区，统一社会信用代码91440101890660413Y。负责人：李俊涛，行长。委托代理人：范宇丽、黄琼华，均系广东诺臣律师事务所律师。被告：谭健彬，男，1989年8月29日出生，汉族，住广东省广州市白云区。原告中国银行股份有限公司广州天河支行诉被告谭健彬信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人范宇丽到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件事实（一）信用卡申领时间及卡号：被告于2016年1月14日向原告申领了信用卡，卡号：62×××98。（二）透支金额及相关费用：截止至2018年11月19日，信用卡透支本金18529.38元、逾期利息880.94元、手续费1221.44元。（三）开卡申请表背面附有《中国银行股份有限公司“易达钱”领用合约》，约定：分期易达钱的本金偿还按甲方（即被告）申请成功的分期期限在首期还款日和每月还款日等额偿还。同时按分期付款金额收取分期付款手续费。如甲方未在上述还款日还款，则自该还款日起以当期未还本金和应付未付分期付款手续费计收利息，日利率为万分之五；甲方除按照本合约约定每期支付本金和利息外，甲方还应对在到期还款日后产生的应还未还部分款项的5%向乙方（即原告）支付滞纳金（滞纳金=到期还款日后应还未还金额*5%），逾期超过三个月的，甲方应向乙方支付全部欠款。另查明，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。（四）原告诉讼请求：1、被告向原告清偿所欠借款本金18529.38元，逾期利息、违约金和手续费（截止至2018年11月19日逾期利息880.94元、违约金1894.05元、手续费1221.44元），自2018年11月20日起计至所有欠款清偿之日止的利息，以所欠借款为本金，利息按日利率万分之五计算，还款违约金以最低还款额未还部分的5%按月计收；2、判令被告支付原告的律师代理费3000元；3、本案诉讼费由被告承担。（五）原告确认本案律师费尚未实际发生。（六）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为：被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原告确认本案律师费尚未实际发生，故原告要求被告支付律师费，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告谭健彬经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谭健彬于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国银行股份有限公司广州天河支行偿还信用卡借款本金18529.38元、手续费1221.44元、利息（截止至2018年11月19日利息880.94元，自2018年11月20日起计至欠款清偿之日止的利息，以尚欠本金为基数，按日利率万分之五计算）；二、驳回原告中国银行股份有限公司广州天河支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费438元，由原告中国银行股份有限公司广州天河支行负担50元，被告谭健彬负担388元。服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  黄超兰人民陪审员  何晓芬人民陪审员  关东英二〇一九年十月二十九日书 记 员  邹志广
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0115民初2638号原告：黄子超，男，1977年7月29日出生，香港居民。委托代理人：陈锐滔，广东华商律师事务所律师。委托代理人：王素红，广东华商律师事务所律师。被告：许先坚，男，1958年5月23日出生，香港居民。被告：周震华，女，1958年10月20日出生，香港居民。原告黄子超与被告许先坚、周震华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄子超的委托代理人陈锐滔到庭参加了诉讼。被告许先坚、周震华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄子超诉称：原、被告签订了合同编号为×××××的《借款合同》，约定两被告共同向原告借款5万元，并约定了利率和违约责任等。后原告履行了全部的放款义务，两被告却未能依约足额还本付息，故特向法院起诉，请求判令：1、解除原告与两被告签订的合同编号为×××××的《借款合同》以及合同项下全部借款提前到期；2、被告立即向原告偿还借款本金48868元；3、被告立即向原告偿还自2019年1月29日至2019年2月28日期间拖欠的利息448元，以及自2019年3月1日暂计至2019年3月11日的逾期罚息352元，其后罚息以本金48868元为基数，按年利率24%的标准，计至被告实际清偿之日止；4、被告承担原告实现债权的全部费用，包括但不限于公告费、保全费及其他相关费用；5、诉讼费由被告承担。后原告在庭审中撤回第四项诉讼请求。被告许先坚、周震华均未作答辩。经审理查明：许先坚、周震华共同作为借款人（甲方）与黄子超作为出借人（乙方）签订了合同编号为×××××的《借款合同》，约定：乙方同意向甲方出借50000元；借款期限为240个月，借款起始日为乙方向甲方发放出借款项之日；借款利息的计算基数为全部未偿还的借款本金，年利率为11%；从借款发放之次月起，甲方分期逐月向乙方偿还借款本息；有两个以上借款人的，则各借款人应当对本合同项下的全部债务共同向乙方承担不可撤销的连带责任；乙方有权向甲方收取借款本金、利息、逾期罚息、及其他因催收产生的费用（包括但不限于诉讼/仲裁费、保全费、公告费、律师费等）；如果甲方逾期偿还本金或利息，则自逾期之日起，除正常计算借款利息外，甲方还应以全部未偿还的借款本金为基数按每日0.1%的标准向乙方支付逾期罚息，此外乙方还有权解除本合同，提前收回借款本息等。黄子超提交了电子回单拟证明其于2017年7月28日按合同约定向许先坚的指定账户转账支付了借款50000元。另，黄子超在庭审中陈述，许先坚、周震华偿还贷款本息至2019年1月28日，共偿还了本金1132元、利息8174元。本院认为：合法的民间借贷受法律保护。黄子超与许先坚、周震华签订的合同编号为×××××的《借款合同》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律规定，合法有效。黄子超提供的证据足以证明其已支付借款50000元给许先坚、周震华，庭审中黄子超确认许先坚、周震华已偿还本金1132元，许先坚、周震华未提出相反的证据亦没有进行抗辩，应承担不利法律后果，故黄子超主张许先坚、周震华作为合同相对方共同偿还尚欠的48868元本金符合双方约定，本院予以支持。双方在合同中约定了借款利息和逾期罚息的计算方式，故黄子超要求许先坚、周震华支付借款利息和逾期罚息本院予以支持。借款利息以48868元为本金，按年利率11%的标准自2019年1月29日起计算至2019年2月28日为448元；逾期罚息亦属于利息的范畴，按照双方约定本案中逾期后的利息应以48868元为本金，按年利率24%的标准自2019年3月1日起计算至实际清偿之日止。根据双方签订的《借款合同》，在许先坚、周震华发生逾期还本付息的情况时，黄子超有权解除合同并提前收回借款本息，故对黄子超要求解除合同并主张借款提前到期的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告黄子超与被告许先坚、周震华签订的编号为×××××的《借款合同》于本判决发生法律效力之日解除。二、被告许先坚、周震华于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告黄子超借款本金48868元及利息（计算至2019年2月28日的利息为448元，自2019年3月1日起按年利率24%的标准计算至实际清偿完毕之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1042元由被告许先坚、周震华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  王 仓人民陪审员  吴树永人民陪审员  陈金好二〇一九年十月二十九日书 记 员  吴诗如
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初9502号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。被告：黄川，男，1990年5月11日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区，现居住广州市番禺区沙头街十字街30号103房。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄川信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人戴利南到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，期限届满没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××26。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2019年1月20日，欠本金55936.87元、利息4299.51元、其他费用6273.22元。四、原告提出诉讼请求：1、被告立即给付原告信用卡欠款共80803.28元（截止至2019年1月20日，欠款本金55936.87元、利息4299.51元、违约金14293.68元、其他费用6273.22元），利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止。利息以尚欠本金为基数，按逾期还款额的日利率万分之五计算，并按月计收复利；违约金按月最低还款额未还部分的5%计算。2、诉讼费用全部由被告承担。五、中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、原、被告没有就违约金的收取达成一致意见，原告表示曾以公告方式通知将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金；本案主张的违约金是自2017年1月1日起算或之后产生的；诉讼费用仅产生受理费。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息及其他费用符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告黄川在本判决生效之日起十日内清还欠款本金55936.87元、利息4299.51元、其他费用6273.22元及从2019年1月21日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告招商银行股份有限公司信用卡中心。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1820元，由被告负担1498元，原告负担322元。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  杨美满人民陪审员  王君碧人民陪审员  邓燕媚二〇一九年十月三十一日书 记 员  于悦姗邬雪芳
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1781执634号之四申请执行人：张玲芳，女，生于1980年3月13日，土家族，住四川省成都市成华区。被执行人：汪崇敏，女，生于1987年3月19日，汉族，住四川省万源市太平镇。本院依据已经发生法律效力的四川省万源市人民法院作出的（2017）川1781民初741号民事判决书，向被执行人汪崇敏发出执行通知书，责令被执行人汪崇敏接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人汪崇敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人汪崇敏在中国工商银行账户内存款人民币10050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发送法律效力。审判员 陈 磊二〇一九年十月二十一日书记员 李仁燕
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0706民初6801号原告：赵庄，男，1987年3月26日出生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：李春琴，连云港市海州区宁海法律服务所法律工作者。被告：薛华欢，男，1988年2月17日出生，汉族，住连云港市海州区。原告赵庄诉被告薛华欢民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵庄及其委托诉讼代理人李春琴到庭参加诉讼。被告薛华欢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本庭依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告赵庄向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款共计110000元及利息（从借款之日起至实际给付之日按年利率24%计算）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年5月22日被告向原告借款50000元，借款期限至2018年8月22日，双方约定利息为月息3分。原告给付50000元后，被告出具借条一张。2018年11月12日被告向原告借款60000元，借款期限至2018年12月12日，双方约定利息为月息3分。原告给付被告60000元后，被告出具借条一张。以上借款到期后，被告都没有按期偿还。现申请贵院判令被告偿还。被告薛华欢没有到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2018年5月22日，被告向原告借款5万元，期限自2018年5月22日起至2018年8月22日止，月息3分，并出具1张借条。原告于同日向被告转账48000元，账户不有余额39.11元，给付现金2000元。2018年7月24日，原告通过微信向被告转账46000元。被告先后归还22800元，尚欠23200元。2018年11月12日，被告又向原告借款36800元，原告通过网上银行两次向被告转账27800元和9000元，同日，被告蒋之前所欠的23200元和36800元，合计6万元，向原告出具1张6万元借条，期限1个月，月息3分。借款逾期后，被告没有按约归还借款。经原告多次催要,被告一直拖欠未还，致使原告诉至法院。上述事实，有原告的当庭陈述及原告举证的借条2张、银行交易明细、转账凭证等在案佐证。本院认为，原、被告之间形成的借贷关系不违反法律、法规规定，双方均应恪守。被告未能按约归还借款，应承担相应违约责任，故原告要求其归还借款并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告薛华欢应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告赵庄支付借款本金11万元及利息（其中5万元，自2018年5月22日起；6万元，自2018年11月12日起均至实际给付之日止，按月息2分计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，保全费1120元，合计3620元（原告已预交），由被告负担，于给付上述款项时一并付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。审 判 员 曹洪卫二〇一九年十月二十二日法官助理 贾丹丹书 记 员 吕 蔚法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：连云港市中级人民法院账号：10×××94开户行：连云港市农业银行苍梧支行
山东省济南市历下区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0102刑初505号 公诉机关济南市历下区人民检察院。 被告人李京阳，曾用名李磊，男，1987年8月28日出生于陕西省西安市，汉族，大专文化，系陕西省西安市雁塔区某教育教师，住陕西省西安市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年8月14日被刑事拘留，分别于2018年8月30日、2019年8月19日被取保候审。 辩护人衣晓玉，山东尚曜律师事务所律师。 被告人包元新，男，1989年1月1日出生于陕西省西安市，汉族，大专文化，无业，住陕西省西安市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年8月14日被刑事拘留，分别于2018年8月30日、2019年8月19日被取保候审。 辩护人张金枝，山东尚曜律师事务所律师。 辩护人刘翔，山东尚曜律师事务所律师实习律师。 被告人贾航，男，1994年9月26日出生于陕西省西安市，回族，大专文化，无业，住陕西省西安市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年8月15日被刑事拘留，分别于2018年8月30日、2019年8月19日被取保候审。 辩护人曹正国，山东尚曜律师事务所律师。 辩护人张燕斌，山东尚曜律师事务所律师实习律师。 济南市历下区人民检察院以济历下检一部刑诉〔2019〕81号起诉书指控被告人李京阳、包元新、贾航犯故意伤害罪一案，于2019年9月9日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，根据刑事案件认罪认罚从宽制度，依法适用简易程序，依法组成合议庭，后发现不适用简易程序的情形，依法转为普通程序，依法组成合议庭，于2019年10月24日公开开庭进行了审理。济南市历下区人民检察院指派检察员柴春华、杜靓出庭支持公诉，被告人李京阳及其辩护人衣晓玉、被告人包元新及其辩护人张金枝、刘翔、被告人贾航及其辩护人曹正国、张燕斌到庭参加诉讼。现已审理终结。 经法庭审理查明：2018年4月14日0时许，被告人李京阳、包元新、贾航在济南市历下区泺源大街某某门口与被害人刘某某、孟某某因故发生争执，后刘某某击打李京阳面部一拳，并将李京阳推倒在地，双方相互扭打。随后，包元新闻讯赶来使用塑料凳子击打刘某某头部，李京阳、包元新、贾航对刘某某、孟某某进行拳打脚踢，致刘某某、孟某某受伤。经鉴定，被害人刘某某所受损伤为轻伤二级。 2018年8月13日，被告人李京阳、包元新主动向公安机关投案;2018年8月15日，被告人贾航主动向公安机关投案。 另查明，被告人李京阳、包元新、贾航已赔偿被害人刘某某、孟某某并取得被害人的谅解。 上述事实，被告人李京阳、包元新、贾航在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的被害人刘某某、孟某某的陈述，证人赵某、陈某、段某的证言，辨认笔录及照片、济南市公安局历下区分局出具的法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书，山东省立医院西院门诊病历、住院病案、CT报告及照片，监控录像，调解笔录、调解协议书、谅解书、收条，发破案经过、到案经过、抓获材料，户籍信息等证据证实，足以认定。 公诉机关认为被告人李京阳、包元新、贾航故意伤害他人身体，其行为已构成故意伤害罪。以被告人李京阳、包元新、贾航具有自首、认罪悔罪、积极赔偿被害人损失并取得谅解，且签字具结认罪认罚等犯罪情节，建议判处被告人李京阳、包元新、贾航一年以下有期徒刑、拘役或者管制。 本院认为，被告人李京阳、包元新、贾航故意伤害他人身体，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立。被告人李京阳、包元新、贾航均系自首，且归案后均如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。被告人李京阳、包元新、贾航均系初犯，且已赔偿被害人损失并取得其谅解，可酌情予以从轻处罚。辩护人提出的被告人系自首、初犯、认罪态度较好、积极赔偿被害人损失并建议适用缓刑的辩护意见均成立，依法予以采纳。鉴于被告人李京阳、包元新、贾航具有上述从轻处罚的情节，且签字具结认罪认罚，对其依法予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下： 被告人李京阳犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。 被告人包元新犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。 被告人贾航犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。 审 判 长  王永革 人民陪审员  孙竹林 人民陪审员  刘崇法 二〇一九年十月二十八日 书 记 员  庞嫣然
福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0103民初4169号 原告：正印融资租赁（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区荷丹路288号1幢5层B510室。 法定代表人：张巍，总经理。 委托诉讼代理人：李欣、郑梦怡，该公司工作人员。 被告:叶淑芬，女，1984年1月14日出生，住江西省瑞昌市。 原告正印融资租赁（上海）有限公司与被告叶淑芬融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。原告以双方自行协商和解为由，于2019年10月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，不违反法律规定，本院可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告正印融资租赁（上海）有限公司撤诉。 案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告正印融资租赁（上海）有限公司负担。 审判员  庄章斌 二〇一九年十月十四日 法官助理王雨桐 书记员林威
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0116民初10006号原告：重庆劲松法律咨询服务有限公司，住所地重庆市江北区洋河北路8号6幢8-1，统一社会信用代码91500105MA5U5LXAXA。法定代表人：余国林，总经理。被告：重庆市江津区贾嗣镇玉皇村玉皇宫村民小组，住所地重庆市江津区贾嗣镇玉皇村7组。负责人：梁发东，社长。被告：重庆市江津区贾嗣镇玉皇村村民委员会，住所地重庆市江津区贾嗣镇玉皇村民委员会，统一社会信用代码54500116056463418R。法定代表人：胡小利，主任。被告：重庆市江津区贾嗣镇人民政府，住所地重庆市江津区贾嗣镇东北街，统一社会信用代码115003817717510563。法定代表人：张家齐，镇长。委托诉讼代理人：余培和，重庆市江津区贾嗣法律服务所法律服务工作者。被告：重庆市江津区规划和自然资源局，住所地重庆市江津区几江大西门转盘房地产交易大楼6楼，统一社会信用代码11500000MB1972514E法定代表人：夏昭禄，局长。委托诉讼代理人：周敏，重庆市江津区津舟律师事务所律师。本院在审理原告重庆劲松法律咨询服务有限公司（简称劲松咨询公司）与被告重庆市江津区贾嗣镇玉皇宫村民小组、重庆市江津区贾嗣镇玉皇宫村民委员会、重庆市江津区贾嗣镇人民政府、重庆市江津区国土资源管理分局承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告劲松咨询公司于2019年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告劲松咨询公司自愿申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆劲松法律咨询服务有限公司撤回起诉。案件受理费56元，减半收取28元，由原告重庆劲松法律咨询服务有限公司负担。审 判 员 蔡佑彬二〇一九年十月八日法官助理 吴 笛书 记 员 刁 杰
内蒙古自治区达拉特旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0621财保111号 申请人刘忠斌，男，汉族，1978年11月29日出生，现住内蒙古包头市。 被申请人郭竟成，男，汉族，1975年1月57日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市。 申请人刘忠斌因与被申请人郭竟成民间借贷纠纷，申请人于2019年10月28日向本院提出财产保全的申请，保全标的45万元，请求1、对被申请人郭竟成的代发工资账号予以冻结；2、对被申请人郭竟成的住房公积金账号予以冻结。申请人已向本院提供在中国大地财产保险股份有限公司所投保的财产保全保单保函担保。 本院认为，申请人刘忠斌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 1、对被申请人郭竟成的代发工资账号予以冻结。 2、对被申请人郭竟成的住房公积金账号予以冻结。 以上冻结事项中工资账号冻结期限一年，公积金冻结期限三年，若申请续冻，请在冻结期限届满一个月前向本院书面提起续冻申请，逾期后果自负。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  邱涛 二〇一九年十月二十八日 书记员  王乐
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初21949号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：庄汉有，广东银沐律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭矛，广东银沐律师事务所律师。被告：王继耀，男，1985年4月21日出生，汉族，住广东省广州市白云区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告王继耀金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人庄汉有到庭参加诉讼。被告王继耀经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年6月1日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》。（三）借款金额：100000元。（四）借款期限：48个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.1%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2017年6月1日发放贷款100000元，被告未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2019年10月11日，被告尚欠原告借款本金50245.13元，利息(含罚息)563.71元、复利3.04元。（九）律师费：原告与案外人广东银沐律师事务所签订《平安银行零售委托清收协议》，原告向该所实际支付本案律师费500元，并取得律师费发票。（十）原告诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金50245.13元及其利息、逾期利息[截止至2019年10月11日利息(含罚息)563.71元、复利3.04元；从2019年10月12日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2.被告承担本案律师费500元；3.被告承担本案全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2019年10月11日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。被告王继耀经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告王继耀于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金50245.13元及其利息、逾期利息[截止至2019年10月11日，利息（含罚息）为563.71元，复利为3.04元；自2019年10月12日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定利率的基础上上浮50%计收罚息，逾期罚息不得计收复利]；二、被告王继耀于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1380元，由被告王继耀承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  龙 帅人民陪审员  刘香玲人民陪审员  何晓芬二〇一九年十月三十一日书 记 员  葛 军
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初21975号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。统一社会信用代码911101083444029861。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，均为该司职员。被告：苗海涛，男，1986年11月6日出生，汉族，住所地江苏省宿迁市泗阳县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告苗海涛借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：16000元。签约日期：2016年6月6日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:13760元；交付时间：2016年6月7日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年7月31日尚欠本金余额13760元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金13760元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年10月28日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：被告苗海涛在本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金13760元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年10月28日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费187元，由被告苗海涛负担。被告在本判决生效之日起十日内将受理费187元交来法院。本判决为终审判决。审判员 邹 妍二〇一九年十月二十九日书记员 沙柳聪林志邦
福建省厦门市湖里区人民法院 支 付 令 （2019）闽0206民督113号 申请人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17层、19层、26-28层、30-31层）。 法定代表人：王晓健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：林耀冠，福建聚泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹雪，福建聚泰律师事务所律师。 被申请人：余宏博，男，1992年8月3日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请人厦门农村商业银行股份有限公司（以下简称厦门农商银行）于2019年10月14日向本院申请支付令。申请人厦门农商银行称，余宏博向厦门农商银行办理福万通普惠金融卡（灵活金）。按照《领用合约》约定，透支金额按日利率0.05%计收利息；若在每期到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足的部分，按最低还款额未偿还部分的5%计收违约金（滞纳金），最低5元；因向持卡人催收欠款所引起的一切费用包括但不限于诉讼费、律师费等均由持卡人承担；因履行合约发生争议，协商不成的，向发卡行所在地人民法院提起诉讼。厦门农商银行审核后依约发卡（卡号：62×××03）。因余宏博未依约还款，厦门农商银行多次催告未果，遂委托律师申请支付令，产生律师费1500元。要求被申请人余宏博给付申请人厦门农商银行：1.贷记卡欠款利息1085.98元以及违约金（截至2019年9月22日的违约金为1367.71元；自2019年9月23日起至所有款项还清之日止，违约金按每期账单最低还款额未还部分的5%按月计算，其中2019年9月23日至2019年10月22日当期的最低还款额为2453.69元，此后的最低还款额为当期利息、违约金及上期最低还款额未还部分之和）；2.因本案产生的律师费1500元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人余宏博应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门农村商业银行股份有限公司：1.贷记卡欠款利息1085.98元以及违约金（截至2019年9月22日的违约金为1367.71元；自2019年9月23日起至所有款项还清之日止，违约金按每期账单最低还款额未还部分的5%按月计算，其中2019年9月23日至2019年10月22日当期的最低还款额为2453.69元，此后的最低还款额为当期利息、违约金及上期最低还款额未还部分之和）；2.因本案产生的律师费1500元。 申请费16元，由被申请人余宏博负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。                                                  审判员                                             姚亮                                                                                                                                                                                                                                                                                                                       二○一九年十月十四日                                                                 ?                                                                                                                                                                                                                                                         法官助理                                             林超特                                                                           书记员                                             邱武全                                      附本案适用的法律、司法解释： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令: (一)债权人与债务人没有其他债务纠纷的; (二)支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令;申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0104财保372号申请人：李钰，女，1972年10月23日出生，汉族，住址：广州市番禺区。委托代理人：袁志堃，广东金凡律师事务所律师。担保人：浙商财产保险股份有限公司深圳分公司，经营场所：深圳市龙华新区民治街道人民北路31号恒江大厦1001、1003、1005、1006、1007、1008、1009。负责人：闻广，总经理。被申请人：古春媚，女，1970年4月23日出生，汉族，住址：广州市越秀区。申请人李钰向中国广州仲裁委员会申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人古春媚名下价值520000元的财产，并由浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供信用担保。中国广州仲裁委员会已将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，中国广州仲裁委员会已受理申请人与被申请人之间的房屋买卖合同纠纷仲裁申请，申请人提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人古春媚名下价值520000元的财产。案件申请费3120元，由申请人李钰负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  凌小凡二〇一九年十月十六日书记员  黄倩倩
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0118刑初1561号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人张某红，女，1977年9月1日出生，汉族，广东省梅州市梅县人，文化程度初中，户籍地广东省广州市增城区。因本案于2019年7月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。辩护人邓永乐，广东法穗律师事务所律师。被告人王某业，男，1971年2月15日出生，汉族，重庆市铜梁区人，文化程度中专，户籍地重庆市铜梁区。因本案于2019年6月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月15日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。公诉机关以穗增检诉刑诉〔2019〕1558号起诉书指控被告人张某红、王某业犯赌博罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2018年5月份以来，被告人张某红、王某业经商量策划后，由张某红从其上线老板处获得不定期更换“六合彩”赌博网站账号后，交由王某业在其租住的广州市增城区新何村西瓜岭内，现场或通过微信接收他人的“六合彩”投注。王某业将收到的“六合彩”投注号码通过该网上账号下注后，再根据输赢情况与被告人张某红通过手机微信进行结算，在此过程中，两被告人从中牟取提成或赔率利差的非法利益。2019年6月13日22时，被告人王某业在该出租屋继续接受非法投注时被公安机关当场抓获，并现场缴获作案工具一批，同年7月8日，被告人张某红被抓获归案。经司法会计鉴定，被告人张某红、王某业的赌博投注额合计为人民币353360元。认为被告人张某红、王某业有坦白的处罚情节，建议对其判处一年二个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金人民币一万元至三万元。被告人张某红、王某业对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张某红、王某业犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。公诉机关提请处理的从被告人张某红处缴获的苹果6手机、coolpad手机，因无证据属于本案作案工具，本院不作处理；提请处理的笔记本1本，属本案物证，本院亦不作处理。被告人张某红的辩护人提出其有坦白情节的辩护意见有理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第二十五条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：一、被告人张某红犯赌博罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月8日起至2020年9月7日止；罚金自本判决发生法律效力后次日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库。）二、被告人王某业犯赌博罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月13日起至2020年8月12日止；罚金自本判决发生法律效力后次日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库。）三、缴获的作案工具小米牌手机1部、VIVO手机1部、红色小米手机1部、手提电脑1台、台式电脑1台、蓝牙手机刷卡器1个，予以没收、上缴国库。（由广州市公安局增城区分局执行）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马欢二〇一九年十月二十三日书记员  张杰附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初21041号原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层，统一社会信用代码91440101890476659Y。负责人：江友青，行长。委托代理人：童波、倪海，均系广东启源律师事务所律师。被告：陈荣春，男，1982年10月5日出生，汉族，住江西省赣州市赣县。被告：刘芳玉，女，1982年7月23日出生，汉族，住江西省赣州市赣县。原告广发银行股份有限公司广州分行与被告陈荣春、刘芳玉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人童波、倪海到庭参加诉讼。被告陈荣春、刘芳玉经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2015年4月9日。（二）合同名称：《生意人卡（生意红）申请表》及《个人信用贷款核准通知书（额度）》，编号：121159004360。（三）借款金额：核准贷款授信额度为350000元。（四）借款期限：额度有效期限自2015年4月30日起至2020年4月30日止，额度项下单笔贷款期限为6-36个月。（五）借款利率：以固定利率方式执行，按月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变。（六）贷款用途：生产经营。（七）还款及支付方式：还款方式为等额本息，支付方式为自主支付。（八）逾期罚息利率：约定的贷款利率水平上加收30%。（九）违约条款：若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，贷款人有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用，终止或解除本条款。（十）合同履行：被告刘芳玉作为陈荣春的配偶在《生意人卡（生意红）申请表》借款人配偶签名栏中签字确认；原告在授信额度及授信期限内向被告陈荣春发放的24笔单项贷款合计369900元。（十一）欠款金额：《广发银行个人对账单》载明：截止至2019年9月12日，被告陈荣春尚欠原告借款本金172832.99元、利息19243.67元、罚息9607.01元、复利2698.87元。（十二）律师费：庭审中，原告确认本案律师费尚未实际发生。（十三）原告诉讼请求：1、被告陈荣春立即向原告偿还全部贷款本金172832.99元及利息、罚息、复利（截止至2019年9月12日利息19243.67元、罚息9607.01元、复利2698.87元，从2019年9月13日起的罚息以尚欠的贷款本金为基数、复利以尚欠的正常利息19243.67元为基数，均按合同约定的月利率1.5%上浮30%计至被告实际清偿之日止）；2、被告刘芳玉对上述债务承担连带清偿责任；3、两被告承担本案律师费22476.53元；4、两被告承担本案全部诉讼费用。（十四）被告答辩情况：两被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为，原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《广发银行个人对账单》证明被告陈荣春截止至2019年9月12日的欠款事实，两被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告陈荣春偿还尚欠的贷款本金及截止至2019年9月12日的利息、罚息、复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，自2019年9月13日起至贷款实际清偿之日止的利息、罚息和复利总计应以不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。原告要求被告承担本案的律师费，但原告现提交的证据不足以证明律师费已实际支付，且原告亦确认律师费尚未实际发生，故本院对该项请求不予支持。本案贷款用途为生产经营，借款的支付方式为自主支付，从以上条款来看，本案涉及的借贷行为性质为发生在商人之间的商行为，故根据合同相对性原则，应以交易双方当事人为主体，并以其表示的外部行为为准。本案中相关合同签订方为原告和被告陈荣春，未将被告刘芳玉列为交易对象，因此，原告要求被告刘芳玉承担责任，缺乏依据，本院不予支持。被告陈荣春、刘芳玉经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告陈荣春于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司广州分行清偿借款本金172832.99元及其利息、罚息、复利（截止至2019年9月12日利息19243.67元、罚息9607.01元、复利2698.87元；自2019年9月13日起至实际清偿之日止，罚息以尚欠借款本金为基数，复利以尚欠利息为基数，均按合同约定月利率上浮30%计收，利息、罚息和复利总计不得超过年利率24%，罚息不得计收复利）；二、驳回原告广发银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4450元，由被告陈荣春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  黄超兰人民陪审员  何晓芬人民陪审员  吴君胜二〇一九年十月二十三日书 记 员  高诗韵
温州市鹿城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0302民初10985号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司温州分行，住所地：浙江温州市鹿城区滨江商务区A01-29地块浦发银行大厦1-4层（部分）、11-21层。 负责人：邱诗琴，该分行行长。 委托诉讼代理人：游思照，系分行员工。 委托诉讼代理人：何继新，系分行员工。 被告：吴埭军，男，1969年10月29日出生，汉族，住浙江省乐清市。 原告上海浦东发展银行股份有限公司温州分行诉被告吴埭军金融借款合同纠纷一案，原告于2019年10月25日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告吴埭军偿还原告借款本金234000元，利息及逾期利息、复利（截止2019年10月23日的利息为67909.2元，之后的利息及逾期利息、复利按合同约定利率计算至实际履行完毕之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月20日开庭进行审理，并当庭宣判。现已审理终结。 本院经审理查明：2016年4月23日，被告吴埭军在线签署《个人“点即贷”借款合同》，约定：借款金额234000元，借款期限自2016年9月23日起至2017年9月23日止，借款利率为年利率7.395%，按月付息，每月23日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清，逾期按约定利率加收50%计息，未按期偿付借款利息，按逾期利息利率计收复利。 合同签订后，原告上海浦东发展银行股份有限公司温州分行于2016年9月23日向被告吴埭军发放234000元贷款。被告吴埭军仅足额支付本息至2017年5月23日。被告吴埭军于2017年6月23日偿还利息254.08元。截止2019年11月18日被告吴埭军尚欠借款本金234000元、利息5514.02元、逾期利息56743.68元、复利1410.42元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告吴埭军于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司温州分行借款本金234000元、利息及逾期利息、复利（截止2019年11月18日利息5514.02元、逾期利息56743.68元、复利1410.42元，2019年11月19日起逾期利息以本金234000元为基数、复利以利息5514.02元为基数按年利率11.0925%计算至实际履行完毕之日止）； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5829元，减半收取2914.5元，由被告吴埭军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 （此页无正文） 审判员 陈 琼 二〇一九年十月二十日 书记员 徐恩珍
广东省广州市越秀区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0104刑初1243号公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。被告人潘雪岳，男，1969年5月29日出生，汉族，出生地广东省紫金县，文化程度大学专科，户籍地广州市天河区。因本案于2019年6月9日被羁押，同日被刑事拘留，2019年6月12日被广州市公安局取保候审。2019年10月24日被本院取保候审。公诉机关以穗越检刑诉〔2019〕1173号起诉书指控被告人潘雪岳犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年6月9日2时01分许，被告人潘雪岳饮酒后驾驶粤Ａ×××××号小型轿车途经广州市越秀区海印大桥路段时被执勤民警查获归案。经鉴定，被告人潘雪岳静脉血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为206.2mg/100mL。认为被告人潘雪岳具有血液酒精含量超过200mg/100mL及归案后如实供述自己罪行的处罚情节，建议判处被告人潘雪岳拘役，并处罚金。被告人潘雪岳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人潘雪岳犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人潘雪岳的血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，从重处罚。被告人潘雪岳归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款及第三款、第五十三条之规定，判决如下：被告人潘雪岳犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗笑芳二〇一九年十月二十五日书记员  张家盈法庭记录潘子聪
福建省建瓯市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0783民初2256号 原告：福建建瓯农村商业银行股份有限公司，住所地建瓯市中山路463号，统一社会信用代码91350700MA32CNHC90。 法定代表人:范建华，理事长。 委托诉讼代理人：郑亨杰，男，福建建瓯农村商业银行股份有限公司小桥支行客户经理。 被告：戴云鑫，男，1968年11月17日出生，汉族，农民，住建瓯市。 被告：邱水彩，女，1962年12月17日出生，汉族，农民，住建瓯市。 原告福建建瓯农村商业银行股份有限公司（以下简称建瓯农商银行）与被告戴云鑫、邱水彩金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郑亨杰到庭参加诉讼，被告戴云鑫、邱水彩经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 建瓯农商银行向本院提出诉讼请求：1、戴云鑫、邱水彩立即偿还借款本金人民币9999.97元，算至2019年8月6日的利息、罚息4064.14元及此后按中国人民银行相关规定及涉案合同约定计算至款项还清之日止的利息、罚息。2、戴云鑫、邱水彩承担建瓯信用社为实现债权所支出的费用。事实与理由：戴云鑫与邱水彩系夫妻关系。2015年3月8日，戴云鑫因购买化肥缺少资金向建瓯农商银行申请借款10000元。2015年3月10日，建瓯农商银行与戴云鑫签订了《农户小额信用借款合同》，约定：借款金额10000元，借款期限自2015年3月10日至2017年3月7日止，借款月利率为8.19375‰；贷款逾期，自逾期之日起按合同利率加收50%计收利息；借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。邱水彩签署了家庭成员共同还款确认书，应当承担共同还款责任。同日，建瓯农商银行依合同约定向戴云鑫发放了贷款10000元。借款到期后，二被告未按约定偿还贷款本金及利息，经反复催收，截至2019年8月6日，尚欠借款本金9999.97元，算至该日的利息、罚息4064.14元。 戴云鑫未作答辩。 邱水彩未作答辩 本院经审理认定事实如下：戴云鑫与邱水彩系夫妻关系。2015年3月10日，建瓯农商银行与戴云鑫签订了《农户小额信用借款合同》，约定：借款金额10000元，借款期限自2015年3月10日至2017年3月7日止，借款月利率为8.19375‰；贷款逾期，自逾期之日起按合同利率加收50%计收利息；借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。合同尚约定其他事项。邱水彩签署了家庭成员共同还款确认书，确认承担共同还款责任。当日，建瓯农商银行依约发放贷款10000元。现借款期限已届满，戴云鑫与邱水彩未能依约归还本息。经建瓯农商银行电脑系统自动生成的数据，截至2019年8月6日，尚欠借款本金9999.97元及算至该日的利息、罚息4064.14元。 以上事实，有个人小额信用贷款申请表、农户小额信用借款合同、农户小额信用贷款借据、自助循环贷款开户确认书、自助循环贷款发放凭证、结婚证复印件、家庭成员共同还款确认书、结婚证复印件、贷款到（逾）期催收通知书、自助循环贷款交易明细等证据及建瓯农商银行的当庭陈述予以佐证，经庭审认证本院依法予以确认。 本院认为，2015年3月10日，建瓯农商银行与戴云鑫签订的《农户小额信用借款合同》系双方真实意思表示，内容合法、形式有效，双方应当恪守合同约定。戴云鑫取得贷款后，却未依约履行还款义务，戴云鑫的该行为，已构成违约。案涉借款发生在戴云鑫与邱水彩夫妻关系存续期间，且邱水彩出具了家庭成员共同还款确认书，邱水彩依法应承担共同还款责任。因此，建瓯农商银行诉请戴云鑫与邱水彩共同偿还所欠的借款本息理由成立，本院予以支持。建瓯农商银行主张戴云鑫、邱水彩应承担其为实现债权所支出的费用，但其未提交相关证据以证明其为实现债权实际支出的费用，故对建瓯农商银行的上述主张，本院不予支持。戴云鑫、邱水彩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告戴云鑫、邱水彩应于本判决生效之日向原告福建建瓯农村商业银行股份有限公司偿还借款本金人民币9999.97元及计算至款项还清日止的利息、罚息（暂计至2019年8月6日为4064.14元，此后按中国人民银行的相关规定及涉案合同的约定计算）。 二、驳回原告福建建瓯农村商业银行股份有限公司的其它诉讼请求。 如未按法律文书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付逾期履行期间的债务利息。 案件受理费152元，减半收取即76元，由戴云鑫、邱水彩共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。 审判员  黄国兴 二〇一九年十月十六日 法官助理郑寓龙 书记员江雨涵 判决依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。…… 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。…… 第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0291民初1917号 原告：董孝峰，男，1975年8月13日出生，汉族，住浙江省宁波市高新区。 被告：北京京邦达贸易有限公司。住所地：北京市海淀区苏州街20号院2号楼一层1号。 法定代表人：张雱，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：姚皖明，该公司员工。 原告董孝峰与被告北京京邦达贸易有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案。2019年10月16日，原告董孝峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告董孝峰撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告董孝峰负担。 审 判 员 方燕儿 二〇一九年十月十六日 法官助理张碧莹 代书记员 陈佩佩
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1481民初4815号原告：徐东明，男，1946年８月20日出生，汉族，住河南省永城市。被告：朱协存，男，1974年６月24日出生，汉族，住河南省永城市。被告：汪敏，女，1971年８月16日出生，汉族，住河南省永城市。原告徐东明与被告朱协存、汪敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐东明到庭参加了诉讼，被告朱协存、汪敏经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐东明向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款1万元及利息。事实与理由：被告以急需资金为由向原告借款，原告借给被告现金1万元，被告于2013年11月10日为原告出具借条一份，月息1.5分，约定借款期限为自借款之日起至2013年农历年底。借款到期后，被告仅偿还2000元，对于剩余借款拒不偿还。被告朱协存、汪敏未答辩。本院经审理认定事实如下：2013年11月10日被告朱协存向原告徐东明借款1万元，借款期限至2013年农历年底，利息为月息1.5%，并为原告出具借据，被告汪敏在该借条担保人处签字。后被告偿还利息2000元。以上事实有原告提供的2013年11月10日借据及原告的陈述予以证明。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告朱协存借原告徐东明款1万元，应予偿还，已偿还的利息2000元应当予以扣除。被告汪敏在借条担保人处签字，双方未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，被告汪敏应当对上述借款及利息承担连带保证责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告朱协存于本判决生效后十日内偿还原告徐东明借款本金1万元及利息,利息按月息1.5%计算，自2013年11月10日起至清偿完毕之日止（已偿还利息2000元予以扣除）；二、被告汪敏对本判决第一项中借款本金及利息承担连带保证责任；三、被告汪敏承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告朱协存、汪敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  刘亚东审 判 员  王 艳人民陪审员  苗建国二〇一九年十月十八日法官助理张海煜书记员李磊
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初25438号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：张遂镇，男，1979年06月12日出生，汉族，住广东省饶平县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告张遂镇借款合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：45000.00元。签约日期：2017年05月11日；借款期限：24个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.18%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:39870.00元；交付时间：2017年05月11日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年08月31日尚欠本金余额17159.71元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金17159.71元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年09月30日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告张遂镇向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金17159.71元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年09月30日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费162.00元，由被告张遂镇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  区伟斌二〇一九年十月三十日书记员  郭倩怡刘姗
西藏自治区拉萨市城关区人民法院执行案件结案通知书（2019）藏0102执845号拉萨市人民医院、曾敏、拉萨玉竹香串串火锅城本院执行的拉萨市人民医院申请曾敏、拉萨玉竹香串串火锅城租赁合同纠纷一案，经被执行人曾敏、拉萨玉竹香串串火锅城自动履行，支付涉案标的47360元并交纳执行费50元，申请执行人已支取并认可，该案按自动履行方式结案。2019年10月17日
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0903民初4714号申请人：盛爱华，女，汉族，1968年11月14日出生，住湖南省益阳市赫山区。委托诉讼代理人：曹伟，湖南公言律师事务所律师。代理权限为特别授权。被申请人：黄琼，女，汉族，1987年2月23日出生，住湖南省长沙县。原告盛爱华与被告黄琼民间借贷纠纷一案，申请人盛爱华于2019年10月14日向本院提出财产保全申请。要求冻结被申请人黄琼的银行存款280000元或冻结被申请人黄琼名下的位于长沙市开福区房屋（权证号码：20××15）所有权。申请人盛爱华以自己所有的房屋（房屋所有权证号码：益房权证朝阳字第××号）作为财产保全担保。本院经审查认为，申请人盛爱华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人黄琼的银行存款280000元或冻结被申请人黄琼名下的位于长沙市开福区房屋（权证号码：20××15）所有权。二、冻结申请人盛爱华所有的房屋（房屋所有权证号码：益房权证朝阳字第××号）所有权。财产保全费1920元，由申请人盛爱华预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王飞轮二〇一九年十月十四日法官助理李亮书记员欧璇
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0903民初4779号 原告：王建，男，1981年7月24日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 委托诉讼代理人：王德龙，盐城市盐都区中兴法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：王健，盐城市盐都区盐龙法律服务所法律工作者。 被告：李加荣，男，1970年7月5日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 原告王建与被告李加荣劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用普通诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告王建的委托诉讼代理人王德龙到庭参加诉讼，被告李加荣经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王建向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告工资款1000元并承担逾期付款利息；2、承担本案诉讼费。事实和理由：被告承建盐都区学富汇达二期工程和秦南工程期间陈欠原告工资款1000元。2015年2月18日，被告向原告出具1000元欠条。后被告未能还款，经原告多次催要未果，故提起诉讼。 被告李加荣未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月18日，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠到王建整壹仟元整”。该欠条出具后，被告未能还款，遂原告诉至本院。 本院认为：劳务合同双方应按照合同的约定履行各自的义务。本案中，被告欠原告工资，有欠条为证，但被告未及时履行其义务，违反了诚实信用原则，故对原告要求被告支付工资1000元并承担逾期付款利息的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李加荣于本判决发生法律效力后十日内向原告王建支付工资款1000元，并承担自2019年7月8日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的逾期付款利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费150元，合计200元，由被告李加荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国银行股份有限公司盐城世纪大道支行，账号：52×××89）预交案件受理费。 审 判 长  刘志坚 人民陪审员  任 健 人民陪审员  李 青 二〇一九年十月九日 书 记 员  孙 明 附录法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
成都市金牛区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0106刑初900号 公诉机关：成都市金牛区人民检察院 公诉人：检察员张吉成 起诉书文号：成金检公诉刑诉（2019）821号 起诉时间：2019年10月21日 适用程序：认罪认罚速裁程序，独任审判 被告人郑然，男，1991年5月23日出生，身份证号码：，汉族，初中文化，户籍所在地：四川省射洪县。2019年8月13日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审并于同日执行。 指控事实：2019年7月7日6时48分许，被告人郑然酒后驾驶牌照号为川Ｊ×××××的小型轿车行驶至成都市金牛区金牛坝路与迎宾大道交叉口时，与正在前方掉头的川Ｍ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成两车受损。被告人郑然与对方驾驶员协商处理时被巡逻民警挡获。经鉴定，被告人郑然血液中的乙醇浓度为145.3毫克／100毫升。被告人郑然到案后如实供述了上述犯罪事实，并自愿认罪认罚。 指控罪名：危险驾驶罪 量刑建议：建议判处拘役两个月，适用缓刑，并处罚金四千元。 辩解意见：对指控无意见。 审理查明的事实：与公诉机关起诉指控的事实一致。另查明，2019年7月12日，被告人郑然已取得被害人伍某某的谅解。 判决理由：被告人郑然在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二款：醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；……。被告人郑然在道路上驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，予以从重处罚。被告人郑然取得了被害人的谅解，予以从轻处罚。被告人郑然归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。被告人郑然对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，予以从轻处罚。公诉机关指控成立，量刑建议适当，本院予以支持。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款。 判决结果：被告人郑然犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，缓刑三个月，并处罚金四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  付丽霞 二〇一九年十月二十二日 书记员  丁文莉 附：引用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣判缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初12814号原告：中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广州市海珠区广州大道南899号首层、2层。负责人：黎敏，职务行长。委托代理人：庄素、范丽兰，均是广东拓孚创展律师事务所律师。被告:蔡亚敬，男，1965年5月18日出生，汉族，住所地广东省遂溪县。原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行诉被告蔡亚敬信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行的委托代理人庄素和被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。案件事实信用卡卡号：62×××10。信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、违约金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。被告欠款情况：截至2019年7月20日，被告欠款本金86040元、利息5452.45元、违约金3178.33元（自2018年10月6日起算）、其他费用787.07元。四、原告提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还截至2019年7月20日的透支款本金86040元，利息5452.45元、违约金3178.33元，其他费用787.07元，共计95457.85元以及从2019年7月21日起至清偿之日止的利息（按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）约定的标准计付》；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。五、2016年4月15日，中国人民银行发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。六、庭审中，被告辩称请求原告对主张的违约金给予减免，对其他欠款没有异议。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、违约金及其他费用符合合同约定与法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告蔡亚敬在本判决生效之日起十日内清还欠款本金86040元、利息5452.45元、违约金3178.33元、其他费用787.07元及从2019年7月21日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2074元，由被告负担。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时迳付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张烈兵人民陪审员  朱国妹人民陪审员  谢沛丽二〇一九年十月九日书 记 员  关紫维
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初19505号原告：深圳市长峰工艺材料有限公司,经营场所深圳市龙岗区。法定代表人：廖万荣。委托代理人：叶伟智，北京市盈科（东莞）律师事务律师。委托代理人：翁冰雯，北京市盈科（东莞）律师事务律师。被告：郑勇，男，汉族，1981年11月4日出生，户籍地址武汉市汉南区。被告：深圳市优品汇家居有限公司，经营场所深圳市坪山新区杭梓龙田社区龙湾市场路29号A栋四楼，统一社会信用代码91440300069292400J。法定代表人：黄健。本院在审理上列原、被告买卖合同纠纷一案过程中，发现上述案件不宜适用简易程序，现裁定转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  彭职威人民陪审员  曾凡胜人民陪审员  叶丽芬二〇一九年十月十五日书 记 员  戴妙兰
广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0117民初3792号原告：广州禾卓信息科技有限公司，住所地广东省广州市从化区江埔街河东北路28号之四第一层，统一社会信用代码：91440101MA59HWLWX2。法定代表人：谢彦雄，职务：总经理。委托诉讼代理人：李惠锋、刘世红，广东建助律师事务所律师。被告:沈伽文，男，1987年7月7日出生，汉族，住广州市从化区。原告广州禾卓信息科技有限公司与被告沈伽文服务合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案受理后，依法由审判员曾燮灵适用简易程序独任审判，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人李惠锋到庭参加了诉讼，被告沈伽文经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告向原告支付停车费1870元及滞纳金（滞纳金按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至实际清偿之日止）；二、被告向原告支付调查费400元；三、本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：原告获得了经营从化城区内建设路等42条路段咪表停车泊位的计费经营收益权，被告沈伽文是粤Ａ×××××车辆车主，2018年11月30日至2019年7月13日期间粤Ａ×××××车辆停放在原告经营的车位共计132次，产生1870元停车费。庭审中，原告撤回第二项诉讼请求，并明确诉讼请求中的滞纳金计算标准为：滞纳金以1870元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%，从起诉之日即2019年8月12日计算至实际还清款项之日止。被告沈伽文经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见、证据材料，视为放弃答辩、举证、质证的权利。根据原告提交的停车记录单、光盘等证据，本院查明以下事实：涉案车辆粤Ａ×××××于2018年10月12日至2019年7月13日期间，在城中路等多个路段的咪表车位停车132次，累计停车费1870元。根据广州市公安局交通警察支队从化大队车辆管理中队出具的查询时间为2019年7月26日的《机动车信息查询结果单》，显示：被告是粤Ａ×××××的机动车所有人。本院认为，本案是从化城区咪表停车服务合同系列纠纷案之一，本院已生效的（2019）粤0117民初642号民事判决书作为该系列纠纷案的首份判决书，认定从化城区建设路等42条道路路内临时停车泊位承租项目由原告事实上进行运营和管理得到了政府相关部门的认可，同时判决车位使用人（车主）应支付停车费，并按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%的利率标准计算逾期利息。本案作为同类型系列案件，参照首份判决书处理。被告作为涉案车辆车主，未及时支付停车费，已构成违约，且该行为给原告的经营行为和社会大众主动履约造成不良的社会影响，根据原告的诉请，结合（2019）粤0117民初642号民事判决书，原告主张被告支付停车费本金及自2019年8月12日起至实际清偿之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%的利率标准计付的逾期利息，本院予以支持。原告主张的调查费，本院不予支持。被告沈伽文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百七十一条、第二百七十二条、第二百八十二条之规定，判决如下：被告沈伽文于本判决发生法律效力之日起三日内支付停车1870元及逾期利息（逾期利息以1870元为基数，按照中国人民银行同期同类人民贷款基准利率上浮50%的标准，从2019年8月12日起计算至实际还清款项之日止）给原告广州禾卓信息技术有限公司。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告沈伽文负担。本判决为终审判决。审判员  曾燮灵二〇一九年十月二十九日书记员  潘颖琳
浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0182民初2886号 原告：陈剑伟，男，汉族，住建德市。 委托诉讼代理人：吴林飞，建德市梅城法律服务所法律工作者。 被告：陈志坚，男，汉族，住建德市。 原告陈剑伟与被告陈志坚追偿权纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用普通程序，于同年10月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴林飞到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付代偿款100000元并支付自起诉之日起至款清之日止按年利率6%的标准计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月28日，被告因经营需要向出借人唐水平借款120000元，借款期限一个月，由原告为被告上述借款提供担保。借款到期后，被告未及时归还借款，在出借人多次向原、被告催讨下，被告归还了借款20000元，剩余100000元由原告代为偿还。原告代偿后多次向被告催讨，被告因无钱归还于2017年11月3日出具借条一张给原告，确认尚欠原告100000元借款，并承诺于2018年年底前还清。但借款到期后，被告分文未付，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法解决。 本院认为，本案原告基于履行担保责任代被告向唐水平归还借款100000元、被告未予偿还等事实，有原告提供的两份借条、一份收条等证据在案证实，本院予以认定；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告未将代偿款按约定期限支付给原告，系引起本案纠纷的责任方，应承担立即付款并支付逾期利息的责任。故原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈志坚于本判决生效后十日内支付原告陈剑伟代偿款100000元并支付自2019年7月11日起至款清之日止按年利率6%的标准计算的逾期利息。 本案案件受理费2300元，由被告陈志坚负担。 原告于本判决生效日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费，逾期不交纳的依法强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长 彭 双 人民陪审员 王 燕 人民陪审员 季丽娜 二〇一九年十月二十五日 书 记 员 潘奕洁