济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0102民初2081号 原告：李宏业，男，住济南市。 委托诉讼代理人：张琴文，山东垠鹏律师事务所律师。 被告：山东鲁建工程集团有限公司，住所地济南市。 法定代表人：张玉兴，职务：董事长。 委托诉讼代理人：赵以昊，男，该公司员工。 原告李宏业与被告山东鲁建工程集团有限公司（以下简称山东鲁建公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李宏业及委托诉讼代理人张琴文，被告山东鲁建公司的委托诉讼代理人赵以昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李宏业向本院提出诉讼请求：1、判令山东鲁建公司支付涉案款项1858305元及逾付利息（以1373575元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算，自2017年9月30日起至付清为止；以484730元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算，自2018年12月30日起至付清为止）；2、本案诉讼费及财产保全费保险费等由山东鲁建公司全部承担。事实和理由：2015年10月15日，山东鲁建公司与济南三翔置业有限公司签订《建设工程施工合同》，约定将位于济南市某号的三翔科技大厦施工项目发包给山东鲁建公司总包承建，规划建筑面积47087.95平方米，计划竣工日期为2018年5月30日。后山东鲁建公司将该工程的脚手架劳务交于李宏业配属施工，2017年9月2日山东鲁建公司出具《结算单》一份，认可此时尚欠李宏业1643575元未付，2017年9月29日山东鲁建公司通过银行转账方式向李宏业支付27万元，2018年12月29日山东鲁建公司再出具《结算单》一份，认可尚欠李宏业材料赔偿金及租赁费484730元，该两份合计款项共1858305元，此后，虽经李宏业多次催要，山东鲁建公司均故意拖付至今，无奈之下，特诉至法院，请求法院判如所请。 山东鲁建公司辩称：1、我公司虽与济南三翔置业有限公司签订了建设工程施工合同，但我公司并未参与该工程的施工，对该工程的施工情况，我公司不清楚，该工程的实际施工人是郎咸禄；2、我公司与李宏业并无直接业务关系，李宏业在诉状中提到的脚手架施工问题，我方认为应属于脚手架租赁合同，据郎咸禄讲已与李宏业签订了租赁合同，且合同约定，该工程的脚手架全部拆除后，才支付相应的租赁费，而该工程的脚手架并未拆除完毕，故并未达到付款的节点；3、李宏业提供的结算书我方不清楚，因郎咸禄未参与本案诉讼，无法查明该事实。综上，我方并未参与该工程施工，与李宏业之间未进行结算，且李宏业起诉要求支付的数额并未达到支付节点，本案应追加郎咸禄为本案当事人，我方认为不应由我公司承担付款责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月15日，济南三翔置业有限公司（发包人）与山东鲁建公司（承包人）签订合同协议书，协议约定工程名称为济南现代服务业聚集示范基地（三翔科技大厦）施工，工程地点为济南市华龙路北侧，华阳路北侧，工程内容为济南现代服务业聚集示范基地（三翔科技大厦）施工图纸范围内（除消防安装、外幕墙、电梯等外）施工项目，建筑面积47087.95㎡平方米，建筑层数：地上22层，地下3层，计划开工日期为2015年10月25日（以建设单位开工令为准），计划竣工日期为2018年5月30日，签约合同价为捌仟贰佰肆拾肆万壹仟玖佰捌拾伍元壹角柒分（82441985.17），发包人承诺按照法律规定履行项目审批手续、筹集工程建设资金并按照合同约定的期限和方式支付合同价款，承包人承诺按照法律规定及合同约定组织完成工程施工，确保工程质量和安全，不进行转包及违法分包，并在缺陷责任期及保修期内承担相应的工程维修责任等。济南三翔置业有限公司在发包人处加盖印章，山东鲁建公司在承包人处加盖合同专用章、郎咸禄在承包人法定代表人或其委托代理人处签字。 李宏业提交2017年9月2日结算单一份，结算单记载，“总平方：36465，单价55元，36465×55元=2005575（贰佰万零伍仟伍佰柒拾伍元），外架租赁费3-8月，6×15000元=90000元（玖万元），地下室2次倒运3万元（叁万元），外架工零工18000元（壹万捌仟元）。总合计2143575元（贰佰壹拾肆万叁仟伍佰柒拾伍元），已付500000（伍拾万），2143575-500000=1643575，剩余壹佰陆拾肆万叁仟伍佰柒拾伍元（1643575元），外架工：李宏业，结算属实，由本人到三翔办理此款，特此证明，郎咸禄，山东鲁建公司印章、山东鲁建公司工程处印章，2017.9.2”。 李宏业提交2018年12月29日结算单一份，结算单记载，“2017.9.1-2018.12.31租赁费，2017.9.1-2018.7.31外架费用15000元×11个月=165000元，2018.8.1-2018.12.31剩余楼内防护租赁费87000元，楼内剩余材料赔偿……232730元，总合计484730元，负责人：李宏业，以上属实，郎咸禄，2018.12.29日”。 本院于2019年10月10日对郎咸禄作调查笔录一份，内容为，“审问：你与山东鲁建公司是什么关系？郎答：我以山东鲁建公司名义承包三翔置业有限公司三翔科技大厦，我使用的山东鲁建公司的资质。审问：李宏业是否向三翔科技大厦工地提供了脚手架？郎答：是的，包括施工。审问：谁找的李宏业？郎答：李宏业找的我。审问：你与李宏业之间有无合同？郎答：有合同，但是没有带来，是不是我签的记不清了。审问：你与李宏业签的什么合同？郎答：具体忘了，内容是提供脚手架包括搭设、拆除、安全防护等。审问：山东鲁建公司有无和李宏业签过合同？郎答：没有。审问：案件中李宏业提供了两份结算表，有无异议？郎答：无异议，当时李宏业和三翔协商好了，由他自己找三翔结算，李宏业自己签的字。审问：上面为什么加盖了山东鲁建公司的章？郎答：因为大合同是山东鲁建公司签的，三翔要求山东鲁建公司盖章才能办理此结算。审问：郎咸禄，你和山东鲁建公司之间有无合同？郎答：有合同”。 庭审中，山东鲁建公司提交山东鲁建公司工程项目部内部承包经营合同复印件一份，记载发包人为山东鲁建公司、承包人为郎咸禄、工程名称为三翔科技大厦。另，山东鲁建公司提交承诺书一份，记载承诺人郎咸禄、承诺人以山东鲁建公司的名义与三翔置业有限公司签订了三翔商务大厦工程《建设工程施工合同》实际施工人是承诺人郎咸禄，该工程的相关事宜由承诺人郎咸禄控制与支配，该工程的债权债务由承诺人郎咸禄承担等。 庭审中，李宏业认可山东鲁建公司于2017年9月29日付款27万元。 本院认为，本案李宏业虽主张涉案纠纷包括租赁关系、劳务关系及脚手架赔偿关系，但本案所涉主要内容为提供使用脚手架，并因提供使用脚手架而产生纠纷，因此，本院认定本案为建筑设备租赁合同关系。本案的争议焦点为山东鲁建公司是否应承担还款责任。李宏业主张其与山东鲁建公司存在直接的合同关系，山东鲁建公司应承担付款义务。山东鲁建公司主张郎咸禄系实际施工人，其并未参与工程施工，其与李宏业并无直接业务关系，其公司不应承担付款责任。本院认为，山东鲁建公司与济南三翔置业有限公司签订了建设工程施工合同，山东鲁建公司系三翔科技大厦工程的承包人，而郎咸禄在上述合同山东鲁建公司的法定代表人或委托代理人处签字，虽然山东鲁建公司提交了其与郎咸禄的内部承包经营合同及郎咸禄的承诺书，但山东鲁建公司与郎咸禄的关系系内部关系，规范的系山东鲁建公司与郎咸禄之间的关系。李宏业虽未提交其与山东鲁建公司之间的合同，但山东鲁建公司系涉案三翔科技大厦工程的承包人，而李宏业向三翔科技大厦工地提供了脚手架，且山东鲁建公司在李宏业提交的2017年9月2日结算单中加盖了印章，山东鲁建公司加盖印章的行为可以认定为系山东鲁建公司对李宏业提供脚手架费用的同意或认可，因此，山东鲁建公司应当对2017年9月2日结算单中的费用承担付款义务。虽然2018年12月29日结算单中仅有郎咸禄签字而没有山东鲁建公司印章，但通过山东鲁建公司系三翔科技大厦工程的承包人，郎咸禄在山东鲁建公司与济南三翔置业有限公司建设施工合同中承包人法定代表人或委托代理人处签字的情形，另结合山东鲁建公司在2017年9月2日结算单中加盖印章等情形，应视为山东鲁建公司以自己的行为向相对人作出授予郎咸禄代理权的意思表示，李宏业有理由相信郎咸禄有权代表山东鲁建公司行使确认租赁费、脚手架赔偿款等事宜，因此，山东鲁建公司应对2018年12月29日结算单中的款项承担付款责任。庭审中，李宏业认可山东鲁建公司于2017年9月29日付款27万元，该款项应在结算款中扣除，扣除后剩余1858305元（1643575元+484730元-27万元），山东鲁建公司应承担给付责任。对于李宏业主张的逾期利息，因双方未在结算单中明确还款时间，因此，山东鲁建公司应自李宏业起诉之日（即2019年2月27日）起至实际给付之日止，以1858305元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算逾期付款利息。对于李宏业主张的财产保全保险费，因李宏业未能提供有效证据证明其支出情况，故对其该项请求，本院不予支持。对于山东鲁建公司申请追加郎咸禄为被告的申请，本院不予准许。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条规定，判决如下： 一、被告山东鲁建工程集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李宏业支付款项1858305元； 二、被告山东鲁建工程集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李宏业支付逾期付款利息（以1858305元为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准，自2019年2月27日起至实际支付之日止）； 三、驳回原告李宏业的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费21520元，申请费5000元，均由山东鲁建工程集团有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。 审 判 长 张 刚 人民陪审员 李 靖 人民陪审员 陈桂芳 二〇一九年十月三十一日 书 记 员 邹宗榆