wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省射洪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0922执1011号之八 申请执行人：射洪县农发融资性担保有限责任公司，住所地：四川省射洪县太和镇太和大道南段。 法定代表人：王同伟，系该公司总经理。 被执行人：四川郑葛农业有限公司，住所地：四川省射洪县万林乡。 法定代表人：鲜干方，系该公司经理。 被执行人：鲜干方，男，生于1972年1月23日，汉族，四川省射洪县居民。 被执行人：郑燕，女，生于1974年9月4日，汉族，四川省射洪县居民。 被执行人：郑大兴，男，生于1947年10月19日，汉族，四川省射洪县居民。 被执行人：葛兴书，女，生于1946年12月3日，汉族，四川省射洪县居民。 本院在执行射洪县农发融资性担保有限责任公司与射洪县郑葛农业有限公司、鲜干方、郑燕、郑大兴、葛兴书追偿权纠纷一案中。经查，被执行人葛兴书在工行四川省分理处有账号为23×××70的账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人葛兴书在中国工商银行23×××70账户内存款人民币1486864.85元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 罗 彪 二〇一九年十月二十五日 书记员 师延兴 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：罗彪 联系方式：08256192636
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0902执1269号 申请执行人：谢小凤，女，1973年6月20日生，汉族，住福建省宁德市。 被执行人：陈松金，男，1979年11月13日生，汉族，住福建省霞浦县。 被执行人：吴丽彬，女，1981年8月25日生，汉族，住福建省柘荣县。 本院在执行申请执行人谢小凤与被执行人陈松金、吴丽彬民间借贷纠纷一案中，本院依法对被执行人采取了限制高消费、查询了被执行人的房产、车辆、银行存款，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 颖 审判员 林锡铿 审判员 卢小洋 二〇一九年十月九日 书记员 陈小彬 附本案适用的主要法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省望都县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0631民初925号 原告：李林，住望都县。 委托诉讼代理人：王立新，河北庆都律师事务所律师。 被告：马超，住望都县。 原告李林与被告马超民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李林的委托诉讼代理人王立新到庭参加诉讼，被告马超经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李林向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告马超偿还原告借款本金9,000元及按月息2%计算至给付之日；2、诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2017年8月8日，被告向原告借款9,000元，用于信用款还款，借款至2017年8月15日止。借款到期后，被告到期没有归还。后原告多次找被告讨要，被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，特诉至法院。 马超未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年8月8日，原告李林（出借人）与被告马超（借款人）签订个人借款合同，约定：借款金额9,000元，借款期限自2017年8月8日起至2017年8月15日止，借款利率按月息30‰计算。被告马超出具亲笔书写的借款收条一份，载明：本人已收到现金借款人民币9,000元整，大写玖仟元整。经原告多次催要，至今未还。以上事实，由原告提供的个人借款合同原件一份、借款收条一份及庭审笔录在卷证实。 本院认为，被告马超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为对其答辩、举证、质证、辩论权利的放弃。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。根据庭审查明的事实及证据足以认定被告向原告借款的事实，故被告负有按期偿还借款的义务。对于原告主张的利息，因数额不能确定，本院暂不处理。综上，被告马超偿还原告李林借款9,000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条的规定，判决如下： 被告马超偿还原告李林借款9,000元，于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告马超负担，于判决生效后五日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  李月恒 二〇一九年十月二十一日 书记员  张 宁
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1881执1537号 申请执行人：刘咬喜，男，1976年12月2日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：宁国市华丰环保科技有限公司，住所地安徽省宁国市梅林镇梅林村，统一社会信用代码91341881MA2NRRET9W。 法定代表人：周金华。 本院在执行过程中，查明，被执行人现无财产可供执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）皖1881民初641号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈启智 二〇一九年十月二十九日 书记员  崇 伟
云南省玉溪市江川区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0421民初749号原告：中国农业银行股份有限公司玉溪江川支行，住所地为云南省玉溪市江川区大街街道兴江路11号。负责人：陈天宝，行长。委托诉讼代理人：者文滨，云南滇玉律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：孙珑，云南滇玉律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：潘为，男，1986年11月7日出生，汉族，住云南省玉溪市江川区。原告中国农业银行股份有限公司玉溪江川支行（以下简称农行江川支行）与被告潘为信用卡纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用普通程序于2019年10月22日公开开庭进行了审理。原告农行江川支行委托诉讼代理人孙珑到庭参加诉讼，被告潘为经本院公告传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行江川支行向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告偿还信用卡欠款本金19669.52元、暂计算至2018年12月13日的利息及复利3374.55元、逾期还款违约金868.71元、消费手续费46元，合计23958.78元；并以未偿还的欠款本金为基数，按日利率0.05%计算自2018年12月14日起至欠款本金还清之日止的利息；以每期新增最低还款额未偿还部分5%计收自2018年12月14日起至款项还清之日止的逾期还款违约金；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告于2017年8月13日向其申领了卡号为62×××84的信用卡。被告在使用上述信用卡的过程中未按约定还款日归还欠款，截至2018年12月13日，被告尚欠本金19669.52元、利息及复利3374.55元、逾期还款违约金868.71元、消费手续费46元，合计23958.78元。经其多次催收未果，被告已构成违约，为维护其合法权益，故向法院提起诉讼。被告潘为未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的营业执照、金融许可证、负责人身份证明、陈天宝居民身份证、中国农业银行金穗贷记卡申请表、信用卡消费明细对账单、信用卡账户详细信息的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。被告未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交证据，视为其放弃相关举证和质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案认定事实如下：2017年8月13日，被告向原告申请信用卡，并在信用卡申请表上签字确认其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。原告审批同意了被告的申请，并向被告核发了卡号为62×××84的信用卡。申请表背面载明了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，合约约定：甲方为发卡行，乙方为金穗贷记卡申请人。透支金额从银行记账日计息，并从乙方账户中扣收，透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍，具体适用利率由甲方根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方，透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行，甲方按月计收复利，确定利息按日万分之五及逾期还款违约收费标准按最低还款额未偿还部分的5%计算；对当期账单本期发生的除预借现金的其他透支交易，乙方在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇，免息还款期最长为56天；乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金；乙方同意承担主卡及附属卡所发生的全部债务，正常还款时，还款先后顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期分期欠款、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款、本期到期分期欠款；乙方未按期偿还欠款、利息及其他应付款项和费用的，甲方可委托催收机构向乙方催收，可直接从乙方在中国农业银行各机构开立的账户中划收，但依据法律法规和双方约定不得划收的账户除外，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由乙方负担。截至2018年12月13日，被告卡号为62×××84的信用卡共欠原告本金19669.52元、利息及复利3374.55元、逾期还款违约金868.71元、消费手续费46元，合计23958.78元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过份高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，应当履行债务。”本案中，原、被告双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》系双方当事人真实意思表示，并未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。被告应按合约约定向原告支付信用卡的消费透支本金，被告消费后迟延支付已构成违约，应按合约约定承担违约责任，原告要求被告支付信用卡消费本金、利息、逾期还款违约金及以未偿还的欠款本金为基数，按日利率0.05%计算自2018年12月14日起至欠款还清之日止的利息；以每期新增最低还款额未偿还部分5%计收自2018年12月14日起至款项还清之日止的逾期还款违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘为于本判决生效之日起10日内向原告中国农业银行股份有限公司玉溪江川支行支付卡号为62×××84的信用卡欠款本金19669.52元、利息及复利3374.55元、逾期还款违约金868.71元、消费手续费46元，合计23958.78元；并以未偿还的欠款本金为基数，按日利率0.05%计付自2018年12月14日起至欠款本金还清之日止的利息；以每期新增最低还款额未偿还部分5%计收自2018年12月14日起至款项还清之日止的逾期还款违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费398元、公告费1000元，由被告潘为负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审 判 长  毕海峰人民陪审员  邢永军人民陪审员  周元华二〇一九年十月二十二日书 记 员  龚 静
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2004）中原执查字118号申请执行人李俊才，男，汉族，1971年2月26日出生，住河南省荥阳市。被执行人李建壮，曾用名李建庄，男，汉族，1963年1月22日出生，住河南省荥阳市。本院依据已经发生法律效力的本院（2000）中民初字第1574号民事判决书，于2003年12月19日立案执行。被执行人李建壮（曾用名李建庄）至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人李建壮（曾用名李建庄）的银行存款120781元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冯新建二〇一九年十月三十日书记员  林 文
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1329民初4395号原告：新野县农村信用合作联社，住所地新野县城人民路北段。统一社会信用代码91411329876811115P。法定代表人：段士群，理事长。委托诉讼代理人：乔宁，男，系该社职工。被告：南阳富盛鑫农业开发有限公司，住所地南阳市光武路与孔明路交汇处星旺家园。统一社会信用代码91411302095145105P。法定代表人：侯淋铧，总经理。被告：南阳生耀现代农业技术开发有限公司，住所地南阳市宛城区金华乡曾庄村。统一社会信用代码91411302773668539Y。法定代表人：侯书焕，总经理。委托诉讼代理人：侯淋铧，男，住南阳市宛城区建中北巷27号。被告：侯淋铧，男，1968年8月8日出生，汉族，市民，住南阳市宛城区。被告：侯书焕，女，1973年12月4日出生，汉族，农民，住唐河县桐寨铺镇桐寨铺街166号。身份证号码412929197312042325。被告：郭大琛，男，1993年3月6日出生，汉族，市民，住唐河县。二被告共同委托诉讼人梁殿武，河南昊宏律师事务所律师。原告新野县农村信用合作联社与被告南阳富盛鑫农业开发有限公司、南阳生耀现代农业技术开发有限公司、侯淋铧、侯书焕、郭大琛金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新野县农村信用合作联社的委托诉讼代理人乔宁，被告侯淋铧（兼被告南阳富盛鑫农业开发有限公司的法定代表人、被告南阳生耀现代农业技术开发有限公司的委托诉讼代理人），被告侯书焕、郭大琛的共同委托诉讼代理人梁殿武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新野县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告南阳富盛鑫农业开发有限公司偿还原告借款本金2900000元及利息，利息按合同约定计至款付清之日止；2、判令被告南阳生耀现代农业技术开发有限公司、侯淋铧、侯书焕、郭大琛对上述借款本息承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月30日，被告南阳富盛鑫农业开发有限公司在我社借款2900000元，于2018年7月30日到期，由被告南阳生耀现代农业技术开发有限公司、侯淋铧、侯书焕、郭大琛提供担保。贷款到期后，被告因流动资金周转困难，不能按时偿还，向我社申请展期12个月，自2018年7月30日至2019年7月30日到期。借款到期后，经我社多次催要，被告南阳富盛鑫农业开发有限公司尚欠本金2900000元及利息拒不偿还，故请求法院判如所请。被告南阳富盛鑫农业开发有限公司、南阳生耀现代农业技术开发有限公司、侯淋铧、侯书焕、郭大琛辩称，贷款属实，但是由于近几年公司经营困难，造成资金断裂，致使借款本息没有按期归还，希望能与原告协商分期归还贷款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月30日，原告与被告南阳富盛鑫农业开发有限公司签订流动资金借款合同，约定原告借给被告南阳富盛鑫农业开发有限公司2900000元，贷款期限自2017年7月30日起至2018年7月30日止，期内月利息率7.20‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，被告南阳生耀现代农业技术开发有限公司、侯淋铧、侯书焕、郭大琛与原告签订保证合同，为被告南阳富盛鑫农业开发有限公司在原告处的上述借款2900000元提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。合同到期后，原告与被告南阳富盛鑫农业开发有限公司、南阳生耀现代农业技术开发有限公司签订了借款展期协议，约定对上述借款2900000元进行展期，展期期限自2018年7月30日起至2019年7月30日，展期内月利息率9.54‰，到期不能偿还，将按逾期贷款处理，并由被告南阳生耀现代农业技术开发有限公司提供连带责任保证，保证责任期限自借款展期协议生效之日起至借款人偿清其在原借款合同和借款展期协议项下的全部债务之日止。后被告南阳富盛鑫农业开发有限公司将上述贷款结息至2018年5月19日。借款到期后，经原告多次催要未果，故引起本案诉讼。本院认为，原告新野县农村信用合作联社与被告南阳富盛鑫农业开发有限公司签订的金融借款合同，系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告新野县农村信用合作联社已按约定将借款2900000元借给被告南阳富盛鑫农业开发有限公司使用，被告南阳富盛鑫农业开发有限公司理应按双方约定如期偿还借款本金及利息。被告南阳富盛鑫农业开发有限公司逾期未履行还款结息义务，已构成违约，被告南阳富盛鑫农业开发有限公司、南阳生耀现代农业技术开发有限公司、侯淋铧、侯书焕、郭大琛依法应按其与原告新野县农村信用合作联社签订的合同承担违约责任，故原告新野县农村信用合作联社请求被告南阳富盛鑫农业开发有限公司偿还借款2900000元及利息，利息按合同约定计至款付清之日止，被告南阳生耀现代农业技术开发有限公司、侯淋铧、侯书焕、郭大琛对借款本息承担连带清偿责任，本院予以支持。但被告侯淋铧、侯书焕、郭大琛个人未作为保证人在借款展期协议上签名，对于该协议约定的内容，减轻债务人的债务的，被告侯淋铧、侯书焕、郭大琛仍应承担保证责任，加重债务人的债务的，被告侯淋铧、侯书焕、郭大琛对加重部分不承担保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十条规定，判决如下：一、被告南阳富盛鑫农业开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告新野县农村信用合作联社借款本金2900000元及利息，2018年5月20日起的利息按月利率7.20‰计付至2018年7月30日止，2018年7月31日起的利息按月利率9.54‰计付至2019年7月30日止，2019年7月31日起的利息按月利率9.54‰加收50%计付至借款本金还清之日止。二、被告南阳生耀现代农业技术开发有限公司对上述贷款本息承担连带清偿责任；被告侯淋铧、侯书焕、郭大琛对上述借款本金2900000元及利息承担连带清偿责任，2018年5月20日起的利息按月利率7.20‰计付至2018年7月30日止，2018年7月31日起的利息按月利率9.54‰计付至2019年7月30日止，2019年7月31日起的利息按月利率7.20‰加收50%计付至借款本金还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30000元，减半收取计15000元，由被告南阳富盛鑫农业开发有限公司、南阳生耀现代农业技术开发有限公司、侯淋铧、侯书焕、郭大琛共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  **德二〇一九年十月十六日书记员  颜 卉
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0881执1490号 申请执行人：金章才，男，1949年10月9日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被执行人：王江荣，男，1964年1月20日出生，汉族，住江山市。 被执行人：郑雅萍，女，1979年5月11日出生，汉族，住江山市。 申请执行人金章才与被执行人王江荣、郑雅萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0881民初2379号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解确定的义务，申请执行人金章才向本院申请强制执行。本院于2019年7月1日立案执行。执行标的为被执行人王江荣、郑雅萍归还金章才本金670000元并赔偿诉讼费损失3000元、迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年7月1日向被执行人王江荣、郑雅萍发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求王江荣、郑雅萍履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王江荣、郑雅萍逾期未履行且逾期未申报。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王江荣、郑雅萍的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并线下对被执行人财产情况进行了调查。查明，被执行人王江荣、郑雅萍无大额存款、有价证券。被执行人王江荣所有的坐落于衢州市农市路72号商铺共40间不动产，现已由衢州市政府予以收储，总收储款金额为26056529元，因被执行人王江荣、郑雅萍在衢江法院、柯城法院均涉及被执行案件，分配给我院系列案件申请执行人的收储款金额为7257341元，现该款本院已进行分配，本案申请执行人金章才分配到执行款223698.8元。被执行人王江荣、郑雅萍所有的坐落于上余镇上余村421、421幢、421号1幢、421号2幢房产及在浙江老有所依养老服务有限公司、江山水岸生态休闲旅游开发有限公司、江山市峡里清风养老服务有限公司的股权在另案已首封，且上余镇上余村421、421幢、421号1幢、421号2幢房产系浙江老有所依养老服务有限公司经营场所，内有一百余位老人入住在该场所。被执行人郑雅萍名下的浙HN5888号轿车，本院已依法予以扣押并移交淘宝网进行司法拍卖，拍卖成交价为95250元，因涉及多笔法院诉讼费、执行费、评估费等未支付，该款暂不进行分配。江山久欣能源科技有限公司、江山德泓商贸有限公司二被执行人虽有股份但该二公司已歇业，且无财产，但工商登记未注销。江山市区四季红食品批发部系个体工商户，其经营场所到江山教堂处租赁，该场所在本案执行前已由毛建租赁，现江山市四季红食品批发部实际经营人为该租赁人。截至2019年10月30日，本案执行标的已执行到位223698.8元。现江山市已成立由民政局为牵头单位，法院、宣传部、金融办、公安、司法局、上余镇政府组成的王江荣、郑雅萍系列案件处置协调小组，待处置协调小组制定稳妥处置方案后再进行处置。 另查明，自2015起被执行人王江荣、郑雅萍在我院有未执结案52件,涉标的二千余万元，在柯城、衢江人民法院均有未执结案件。 鉴于被执行人王江荣、郑雅萍拒不履行及拒不申报，本院已对被执行人王江荣、郑雅萍采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。因被执行人王江荣、郑雅萍已在另案中申报个人财产情况，本案中不再对拒不申报行为进行处罚。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人金章才。 综上，被执行人王江荣、郑雅萍在另案查封的财产在另案处置后，再分配给申请执行人，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0881执1490号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周海林 审判员  何 旭 审判员  邱 强 二〇一九年十月三十日 书记员  姜 盛
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0108执异294号 案外人：王蕾，女，1984年3月15日出生，汉族，住成都市青羊区。 申请执行人：成都中成房业有限责任公司，住所地成都市青羊区东胜街40号。 法定代表人：张曦，执行董事。 被执行人：成都佳和万兴房地产开发有限公司，住所地成都市成华区建设南街9号。 法定代表人：张木官。 本院在执行成都中成房业有限责任公司（以下简称：中成公司）与成都佳和万兴房地产开发有限公司（以下简称：佳和公司）委托合同纠纷一案中，执行案号：（2019）川0108执489号，案外人王蕾对本院查封被执行人佳和公司名下的房屋不服，于2019年10月9日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 案外人王蕾称，案外人于2014年5月14日与被执行人佳和公司签订房产买卖协议书，双方并按协议约定的房产自约定的交付之日起其所有权属案外人所有，且案外人已按约支付了约定的全部房款。本院在办理佳和公司被诉案中，于2019年2月26日作出（2019）川0108执489号执行裁定书，查封了位于成都市成华区，因案外人于2014年5月购买取得该处房产的所有权，故本院所查封的房产属于案外人所有，本院查封行为侵犯了案外人的合法权益。现依据相关法律规定，向本院提出异议申请，请求依法撤销（2019）川0108执489号执行裁定书中查封成华区建设支巷1号3栋××××号房产的裁定，解除对案外人所有的房产查封。 经审查查明，2014年5月14日，王蕾与被执行人佳和公司签订《商品房买卖合同》，约定王蕾以1080000元的价格按揭购买佳和公司开发的位于成都市成华区房屋。其中首付支付购房总价款的33%，其余价款通过兴业银行武侯祠支行或住房公积金管理机构借款支付。合同签订后，王蕾按合同约定支付购房款项，兴业银行武侯祠支行按约发放按揭贷款。2014年6月18日，王蕾办理了案涉房屋网签合同备案，合同备案号为2049116。2017年6月26日，佳和公司向王蕾出具了总金额为1078889元的增值税发票2张，均载明“佳州星城-住宅，房号××××，身份证5101051984××××××××”。2016年4月18日，佳和公司向王蕾发送《“佳州·星城”交房通知书》，通知其于2016年5月9日办理房屋交付手续。王蕾在收房后实际入住案涉房屋，佳州星城物业服务中心出具《业主／住户居住证明》载明：“王蕾女士5101051984××××××××系安彬物业服务的成都市成华区建设路建设支巷1号佳州星城3幢2单元902号业主／住户。入住时间2016年7月21日”。 另查明，中成公司因与佳和公司委托合同纠纷一案向本院提起诉讼，本院受理后于2018年6月12日作出（2017）川0108民初4672号《民事判决书》，判决：“一、被告（反诉原告）成都佳和万兴房地产开发有限公司在本判决生效后十日内，向原告（反诉被告）成都中成房业有限责任公司支付佣金738891.6元（含预留保证金）及违约金（以738891.6元为基数，从2015年7月11日起至付清之日止，按照每日万分之一的标准计算）……”2019年1月24日，中成公司以佳和公司未按判决确定内容履行债务为由，向本院申请强制执行，本院以（2019）川0108执489号案件予以受理。 2019年2月22日，本院作出（2019）川0108执489号《执行裁定书》，裁定：“一、对被执行人成都佳和万兴房地产开发有限公司名下所有的位于成都市成华区房屋（业务件号：2017030800Ｆ01406）予以查封；二、本次查封期限为三年。查封期限届满，若需延长期限的，申请人须提前一个月向本院提出书面申请，否则由申请人承担查封物灭失的责任。”同年2月26日，本院向成都市不动产登记中心送达（2019）川0108执489号《执行裁定书》及《协助执行通知书》，成都市不动产登记中心据此于当日对成都市成华区房屋办理了限制登记。后案外人王蕾向本院提出书面执行异议。 审查中，佳和公司向本院陈述，案涉房屋交付时，业主已委托佳和公司代办房屋产权，佳和公司在收齐办理产权资料后正常办理产权期间内发现案涉房屋被查封，因此未办理过户登记。 上述查明事实，有《商品房买卖合同》、《个人住房信息查询记录》、增值税发票、《“佳州·星城”交房通知书》、《业主/住户居住证明》、（2019）川0108执489号《执行裁定书》等证据及当事人陈述予以证实。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人王蕾与被执行人佳和公司于2014年5月14日签订商品房买卖合同，合同签订时间早于本院查封案涉房屋时间，且已支付全部购房款，并自2016年7月21日佳和公司交付案涉房屋后实际占有居住该房屋，同时，案涉房屋未办理过户登记非因案外人自身原因。故其主张中止执行位于成都市成华区房屋符合法律规定，本院对其异议请求予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 中止对被执行人成都佳和万兴房地产开发有限公司名下位于成都市成华区房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  李任舟 人民陪审员  叶小蓉 人民陪审员  韩红红 二〇一九年十月十一日 书 记 员  易晓兰
江苏省南京市溧水区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0117民初2523号 原告：南京市溧水区东屏街道商会，统一社会信用代码51320117MJ583314XM，住所地南京市溧水区东屏街道金山路99号。 法定代表人：张勇，该商会会长。 委托诉讼代理人：姜光安，该商会办公室主任。 委托诉讼代理人：贺惠青，该商会会计。 被告：南京安达泰星电子有限公司，统一社会信用代码91320117667372662G，住所地南京市溧水区东屏镇工业集中区。 法定代表人：常琴。 被告：常琴，女，1975年11月6日生，汉族，住张家港市。 原告南京市溧水区东屏街道商会（以下简称东屏商会）与被告南京安达泰星电子有限公司（以下简称安达公司）、常琴民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告东屏商会的委托诉讼代理人姜光安、贺惠青到庭参加诉讼。被告安达公司、常琴经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告东屏商会向本院提出诉讼请求：一、要求被告归还借款本金35万元，截止到2018年12月31日的利息187317元，2019年10月14日之前的利息按年利率12%计算，之后的利息放弃；二、诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年10月24日，常琴向东屏商会借款50万元，借期两个月，利息1万元；2012年11月19日，常琴又向东屏商会借款30万元，借期两个月，利息6000元。被告于2013年12月30日归还30万元，2014年4月14日归还15万元，同时，支付了部分利息。目前尚欠本金35万元、截止到2018年12月31日的利息187317元。原告特向法院提起诉讼，请求法院维护原告的合法权益。 被告安达公司未到庭，亦未提交证据。 被告常琴未到庭，亦未提交证据。 根据当事人的陈述及原告提交的借款合同、记账凭证、银行转账记录，本院认定事实如下： 1、常琴系安达公司的大股东，持股比例为95%；常琴曾任东屏商会副会长。 2、2012年10月24日，作为借款人的常琴与作为出借人的东屏商会签订《借款合同》一份：“因乙方经营需要，向甲方借用资金，经双方协商达成如下一致条款：一、借款金额：人民币伍拾万元。二、借款期限：借款期限为贰个月（即2012年10月24号至2012年12月23号）。三、借款利息合计壹万元整，到期还本付息。共计伍拾壹万元整。四、违约责任：如乙方到期不能归还，除仍按上述约定支付利息外，还须向甲方承担违约责任。违约金为每延迟一天向甲方支付每天伍佰元的违约金。”在借款人处，常琴签名，安达公司盖章。同日，东屏商会向常琴汇款50万元，常琴在支款凭证上备注：暂借互助资金。 3、2012年11月19日，常琴再次向东屏商会借款30万元，双方签订《借款合同》一份：“因乙方经营需要，向甲方借用资金，经双方协商达成如下一致条款：一、借款金额：人民币叁拾万元。二、借款期限：借款期限为贰个月（即2012年11月19号至2013年1月18号）。三、借款利息合计陆仟元整，到期还本付息。共计叁拾万陆仟元整。四、违约责任：如乙方到期不能归还，除仍按上述约定支付利息外，还须向甲方承担违约责任。违约金为每延迟一天向甲方支付每天叁佰元的违约金。”在借款人处，常琴签名，安达公司盖章。同日，东屏商会向常琴汇款30万元，常琴在支款凭证上备注：今借到东屏商会互助金。 4、常琴于2013年12月31日归还30万元，2014年6月30日归还15万元，同时，支付了部分利息，截止到2018年12月31日，尚欠利息187317元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告东屏商会与被告常琴的借款合同关系有借款合同、银行转账凭证、支款凭证等予以证实，被告常琴未作抗辩，视为放弃权利。常琴在签订借款合同时，加盖了安达公司印章，东屏商会要求安达公司承担共同还款责任，本院予以支持。 综上所述，原告东屏商会的诉请，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告南京安达泰星电子有限公司、常琴于本判决生效之日起十五日内，向原告南京市溧水区东屏街道商会归还借款本金35万元、利息220683元（2018年12月31日前的利息尚欠187317元；2019年1月1日至2019年10月14日止，以35万元为基数，按年利率12%计算的利息为33366元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9174元，公告费600元，合计9774元，由被告南京安达泰星电子有限公司、常琴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长  赵 怡 人民陪审员  曹玉玲 人民陪审员  周惜雯 二〇一九年十月二十四日 书 记 员  程亚萍
鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0602民初5838号 原告：鄂尔多斯市聚能房地产开发有限公司。 公司住所地：鄂尔多斯市东胜区那日松南路3号街坊64号。 统一社会信用代码：XXXXXX。 法定代表人：段某，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：祁某，系该公司员工。 被告：郭某。 原告鄂尔多斯市聚能房地产开发有限公司（以下简称聚能房地产公司）与被告郭某追偿权纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聚能房地产公司委托诉讼代理人祁某、被告郭某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告聚能房地产公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东绒支行（以下简称东绒支行）扣划原告的保证金91822.85元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率向申请人支付资金占用期间的利息13885元。2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2007年9月26日，申请人与东绒支行签订《担保协议》，约定申请人以现金300万元为聚能佳苑小区购房者提供担保，如聚能佳苑小区购房者未能按《个人住房贷款合同》约定按期还款，则东绒支行有权直接从上述300万元保证金中扣划相应款项。2007年6月8日，申请人与被申请人签订《商品房买卖合同》，约定，申请人将位于鄂尔多斯市××区房屋出售给被申请人，房屋总价款共计422526元，于2007年7月12日交清首付172526元，余款250000元办理银行按揭贷款。由于被申请人未按其与东绒支行签订的《个人住房贷款合同》约定按期还款，导致东绒支行扣划申请人保证金共计91822.85元。现申请人要求被申请人偿还东绒支行扣划申请人的保证金91822.85元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率向申请人支付资金占用期间的利息。为维护原告的合法权益，特依照合同约定及法律规定提起诉讼，请贵院依法判如所请。 被告郭某承认原告在本案中所主张的事实，但因其没有经济来源请求减少偿还金额，并宽限一段时日。 本院认为，被告郭某承认原告聚能房地产公司在本案中主张的事实，故对原告聚能房地产公司主张的事实予以确认。原告聚能房地产公司为被告郭某代偿银行贷款91822.85元的事实清楚、证据充分。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，故原告代偿后向被告追偿该款项，符合法律规定。关于利息，原告诉请被告支付代偿款利息不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告郭某于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告鄂尔多斯市聚能房地产开发有限公司代偿款91822.85元及利息13885元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1048元，由被告郭某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。 审判员 于  立  辉 二〇一九年十月二十八日 书记员 苏雅拉格日勒 法条链接 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1322民初12678号原告：沭阳县周集乡人民政府，统一社会信用代码113213220143150540，住所地沭阳县周集乡周集街。法定代表人：冯朝阳，该乡乡长。委托诉讼代理人：仲波，江苏序阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：李莹，江苏序阳律师事务所实习律师。被告：江苏丰泰建设工程有限公司，统一社会信用代码91321322564282912H，住所地沭阳县陇集镇扶贫产业园内1号厂房一楼。法定代表人：赵岩，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭洋洋，该公司经理。原告沭阳县周集乡人民政府诉被告江苏丰泰建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案。原告沭阳县周集乡人民政府于2019年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沭阳县周集乡人民政府自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沭阳县周集乡人民政府撤诉。案件受理费减半收取计5518元，由原告沭阳县周集乡人民政府负担。审判员  闫欢欢二〇一九年十月九日书记员  陈小言
广西壮族自治区东兰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1224刑初68号 公诉机关广西壮族自治区东兰县人民检察院。 被告人施东雄（曾用名施吉东，俗名东哥），男，1984年10月4日出生于广西壮族自治区东兰县，壮族，小学文化，无业，住东兰县。2008年6月3日，因犯盗窃罪被广西融水苗族自治县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。因本案于2019年4月27日刑事拘留，同年6月4日被执行逮捕。现羁押于广西东兰县看守所。 广西壮族自治区东兰县人民检察院以东检刑诉〔2019〕61号起诉书指控被告人施东雄犯容留他人吸毒罪，于2019年10月8日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东兰县人民检察院指派检察员班嵩、汪宏良出庭支持公诉，被告人施东雄到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年3月底，被告人施东雄伙同龙某1（已判刑）等人合股出资，在东兰县巴畴乡板丁村纳朝屯“黑缆”地建设一栋两层混砖瓦结构房作吸毒人员娱乐，该房一楼装修成KTV包厢，同年8月2日，该KTV开始营业，施东雄、龙某1等利用关系网，招揽大量的吸毒人员前来娱乐、吸毒。该KTV包厢由龙某1负责现场管理。龙某1安排龙某2、韦某1（二人均已判刑）在外围设卡望风，龙某1还安排廖某（已判刑）在包厢内担任服务员，负责配送烟酒水，廖某还利用服务员的身份向吸毒人员贩卖毒品。2018年8月12日3时许，东兰县公安局对该KTV包厢进行查处，在对包厢进行检查时，发现韦某9等人在包厢内吸食毒品冰毒、K粉。经对韦某9等人进行现场尿液检测，结果均呈甲基苯丙胺、氯胺酮阳性。施东雄到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人施东雄容留他人吸毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人施东雄到案后如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。建议对被告人施东雄判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了受案登记表，抓获经过，到案经过，户籍证明，人身安全检查笔录，现场检测报告书，物证照片，微信照片，证据保全决定书、证据保全清单，提取、称量笔录，送检检材图片、东兰县公安局扣押决定书、扣押清单、电子数据检验/鉴定委托登记表，委托检验/鉴定检材清单，电子证据检查工作记录、现场勘验检查笔录、现场方位平面示意图、现场照片，辨认笔录、辨认照片，东兰县公安局行政处罚决定书、刑事判决书，强制隔离戒毒决定书、责令社区戒毒决定书，证人龙某1、廖某、龙某2、牙某一、韦某1、牙某二、阮某、韦某2、韦某3、牙某三、韦某4、韦某5、韦某6、韦某7、韦某8、韦某9、黄某1、韦某10（未成年人）、韦某11（未成年人）、黄某2、施某1、施某2的证言，被告人施东雄的供述，河池市公安局物证鉴定所河公（刑）鉴（理化）字[2018]543号检验报告等证据证实。 被告人施东雄对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，被告人施东雄因犯盗窃罪，于2008年6月3日被广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。 本院认为，被告人施东雄伙同龙某1、廖某为他人吸食毒品提供场所，容留多人且容留未成年人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人施东雄犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院依法予以支持。在共同犯罪中，被告人施东雄与龙某1、廖某起主要作用，是主犯，应当按照其所组织、指挥、参与的全部犯罪处罚。被告人施东雄到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人施东雄判处有期徒刑一年三个月、并处罚金二千元的量刑意见恰当，本院予以采纳。根据被告人施东雄犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，并结合其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人施东雄犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月27日起至2020年7月26日止。罚金于本判决生效之日起一个月内缴清，逾期未缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 韦云龙 二〇一九年十月十八日 法官助理 韦 彪 书 记 员 黄黎秋 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第二十六条第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。
黄石市下陆区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0204执322号申请执行人王晓婷，女，1979年9月14日出生，汉族，住吉林省吉林市传银区。被执行人谢建平，男，1963年7月9日出生，汉族，住黄石市西塞山区。申请执行人王晓婷诉被执行人谢建平民间借贷纠纷一案,本院于2018年6月25日作出的（2018）鄂0204民初116号民事判决书已发生法律效力。判决事项：“被告谢建平向原告王晓婷偿还借款本金24455.98元，并支付利息（以借款本金24455.98元为基数，按年利率24%的标准计息，自2015年5月17日起计算至清偿之日止）”。现因被执行人谢建平未按民事判决书确定的期限履行义务，权利人王晓婷于2019年1月21日向本院申请执行，本院于2019年5月22日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人谢建平公告发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发起查询，反馈被执行人谢建平名下无证券机构投资、无工商登记投资、无车辆登记信息、无银行存款。三、经不动产登记中心查询，反馈被执行人谢建平在其户籍所在地无不动产登记信息。四、本院已对被执行人谢建平户口所在地社区进行了走访，社区工作人员反馈不清楚其相关情况。五、执行制裁措施情况：本院依法将被执行人谢建平纳入失信被执行人名单并限制高消费。六、执行标的情况：目前本案总执行标的金额为24455.98元及利息,尚未执行标的金额为24455.98元及利息。综上所述，本案本次执行过程中已穷尽财产调查措施，现被执行人谢建平名下暂无可供执行财产，并已与申请执行人进行终本约谈，且申请执行人对上述事实无异议，本案符合终结本案本次执行程序条件。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:本院（2019）鄂0204执322号案件终结本案本次执行程序。被执行人谢建平负有继续向申请执行人王晓婷履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起的六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  吴 军人民陪审员  刘秋香人民陪审员  罗莲英二〇一九年十月十二日书 记 员  尹 娟
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初69258号原告：吴某某，女，1959年11月5日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：王佳婷，四川泰仁(上海)律师事务所律师。被告：范某1，男，1956年12月23日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：于正川，上海李东方律师事务所律师。原告吴某某诉被告范某1离婚纠纷一案，本院于2019年8月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年9月10日公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托诉讼代理人王佳婷，被告范某1及其委托诉讼代理人于正川到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吴某某诉称，原、被告于1986年经人介绍相识，1987年10月19日登记结婚，1988年12月10日生一女范2。婚后，夫妻感情尚可。近三十年来，被告脾气暴躁，满口脏话，常年醉酒、抽烟，对原告拳脚相加，原告无法忍受。2008年、2010年2015年原告起诉离婚，被告保证改过，原告撤诉。嗣后，被告未真正改过，原告对其彻底失望，再无和好可能，故坚决要求离婚。被告范某1辩称，夫妻感情没有破裂，被告没有殴打原告,不同意离婚。经审理查明，原、被告于1986年经人介绍相识，1987年10月19日登记结婚，1988年12月10日生一女范2。婚后，夫妻关系尚可。2008年以来，原告以被告酗酒、抽烟，言语粗俗等为由，多次提出离婚，被告立据保证改过，原告撤诉，夫妻和好。今年8月，原、被告为生活琐事发生争吵，原告报警，夫妻分居。审理中，原告坚持要求离婚，被告不同意离婚，要求和好，调解无效。本院认为，原、被告系自由恋爱，自主结婚。婚后已三十多年，建立了一定的夫妻感情。日常生活中，被告酗酒、抽烟，言语伤人，导致夫妻关系不睦，被告应反省，彻底改掉骂人的恶习。只要双方相互尊重、相互尊敬，夫妻能和睦相处。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：原告吴某某要求与被告范某1离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费200元，减半收取100元，由原告吴某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  赵文龙二〇一九年十月二十九日书记员  王 彪附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省新郑市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0184刑初806号公诉机关河南省新郑市人民检察院。被告人孙二红,女,1984年2月18日出生于河南省新郑市，汉族，初中文化程度，无业，住河南省新郑市。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年1月9日被新郑市公安局取保候审。河南省新郑市人民检察院以新检一部刑诉（2019）457号起诉书指控被告人孙二红犯盗窃罪，于2019年10月17日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省新郑市人民检察院指派检察员柳向红出庭支持公诉，被告人孙二红到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省新郑市人民检察院指控，2018年12月31日，被告人孙二红在新郑市孟庄镇酒孙村付某2家，趁付某2等忙碌之际，将付某2家钥匙盗走。2019年1月8日14时许，被告人孙二红趁付某2家无人之际，将付某2家的电闸关掉并用其盗窃的钥匙打开付某2大门进入付某2家实施盗窃时，被回家的付某2当场抓获。另查，1、2019年1月8日，新郑市公安局将从孙二红处扣押的钥匙一把发还被害人付某2；2、经被告人孙二红所在地县级司法机关评估，被告人孙二红不具备适用社区矫正条件。河南省新郑市人民检察院提出如下量刑建议：被告人孙二红系初犯、坦白、入户盗窃、犯罪未遂，建议对其判处拘役一至二个月，并处罚金，具备矫正条件可以适用缓刑。上述事实和量刑建议，被告人孙二红在开庭审理过程中无异议，并有被害人付某2的陈述，证人付某1、孙某的证言,辨认笔录，户籍证明，前科证明，到案经过，侦破报告等证据证实，足以认定。本院认为,被告人孙二红以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，被当场抓获，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。根据我国刑法规定，入户盗窃他人财物，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对被告人孙二红应在上述法定刑幅度以内判处刑罚。本院在对被告人孙二红的量刑过程中，充分考虑了以下量刑情节：1、犯罪后能够如实供述其罪行，系坦白，可以从轻处罚；2、系初犯，可以酌情从轻处罚；3、系犯罪未遂，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议过重，本院不予采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第二十三条，第五十二条，第五十三条第一款，第六十一条之规定，判决如下：被告人孙二红犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。（罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员  师俊杰二〇一九年十月三十一日代理书记员  王文君
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0784民初849号原告：张福河，男，住内蒙古自治区额尔古纳市。被告：苏景元，男，住内蒙古自治区额尔古纳市。被告：沙玉平，女，住内蒙古自治区额尔古纳市。原告张福河与被告苏景元、沙玉平民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案。原告张福河于2019年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张福河提出的撤诉申请符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许张福河撤诉。案件受理费5378.2元，由原告张福河负担。审判员  刘军二〇一九年十月九日书记员  李想
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2019)皖0303民初4461号 蚌埠市海洋之心浴业有限公司： 你诉与周跃平服务合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇一九年十月八日
河南省焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0802民初3588号原告：常听红，男，1970年2月12日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。被告：王志伟，男，1970年8月20日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。原告常听红与被告王志伟合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常听红到庭参加诉讼，被告王志伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常听红向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告押金150000元，并自2016年7月10日起按照中国人民银行规定的同期贷款利率付息至款付清之日止；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年7月10日，原告与被告协商签订了“建筑工程小清包劳务合同”，工程名称：航空港经济综合实验区。地址：综合保税区第六棚户区。范围：钢筋的制作与绑扎、模板的制作与支设、混凝土的浇筑与养护等项。同时签订了工程价格与结算、质量标准等项合同条款。合同签订后，原告通过银行转账的方式，给被告交付工程押金150000元。当时被告保证三个月开工，但时至今日，工程都没有开工，期间，原告所交的押金经连年催要，被告至今未偿还，故诉至法院。庭审中，原告自愿撤回对新乡市宏力建筑劳务有限公司的起诉，本院口头裁定予以准许。被告王志伟未到庭答辩，亦未提交书面答辩状及证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王志伟经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。经审核证据原件，原告提交的证据能够证明其主张的事实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告常听红（乙方）与被告王志伟（甲方）于2016年7月10日签订《建筑工程小清包劳务合同》，约定由乙方负责综合保税区第六棚户区相关工程的施工，并约定了劳务分包面积、范围、工程价格及结算方式等事项，且合同注明：“合同签订后先交壹拾伍万元整，工人进场后再交肆拾伍万元整，若因甲方原因，乙方进场后（如钢筋、商砼供应不到位，影响乙方施工）20天内不能正常施工，造成乙方一切费用及损失由甲方负责。”被告王志伟、原告常听红分别在甲方、乙方处签字。2016年7月11日，原告妻子谢文秀通过银行转账方式向被告王志伟名下银行账户支付押金150000元。后综合保税区第六棚户区相关工程未开工，原告多次向被告催要款项未果，于2019年7月19日向本院提起诉讼。本院认为，本案系合同纠纷。原、被告双方签订的《建筑工程小清包劳务合同》系双方意思表示真实，内容合法有效，原、被告均应按照合同约定履行自己的义务。本案中，合同签订后被告王志伟未按合同约定开工，合同并未实际履行，被告应返还原告押金150000元。关于利息，虽然合同上未约定违约金的计算方法，但被告在经原告催要后仍未返还押金，已形成违约的事实，应当承担违约责任，故应自原告向被告支付押金之日即2016年7月11日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算资金占用期间的利息，原告主张超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告王志伟于本判决生效之日起十日内支付原告常听红150000元及利息（以150000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准自2016年7月11日起计算至实际履行完毕之日止）；二、驳回原告常听红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由被告王志伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员 柳 楠二〇一九年十月八日书记员 王淑荣附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省福泉市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2702民初739号原告廖某，女，1992年4月29日生，苗族，贵州省凯市大十字街道凯里市人，户籍所在地:凯里市.原告宋某1，男，2016年1月28日生，苗族，贵州省凯里市人，户籍地:凯里市.法定代理人廖某，系宋某1之母亲。原告宋某2，女，2017年11月13日生，苗族，贵州省凯里市人，户籍地:凯里市，住所地:凯里市，法定代理人廖某，系宋某2之母亲。原告金朝珍，女，1973年3月12日生，苗族，贵州省凯里市人，户籍地:凯里市.四原告共同委托代理人王凤琴，系福泉市中心法律服务所法律工作者。被告杨某，女，1966年12月25日生，汉族，贵州省福泉市人，系死者兰国富之母。被告兰某，汉族，2006年8月24日生，汉族，贵州省福泉市人.法定代理人杨某，系兰某的奶奶。委托代理人刘正远，系贵州望江律师事务所律师。原告廖某、宋某1、宋某2、金朝珍诉被告杨某、兰某侵权纠纷一案，本院于2019年3月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖某及廖某、宋某1、宋某2、金朝珍的共同委托代理人王凤琴、被告杨某、兰某的委托代理人刘正远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖某、宋某1、宋某2、金朝珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨某、兰某赔偿四原告因宋某3死亡产生的死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神抚慰金、交通费等各项损失共计人民币742163.39元。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年10月29日，兰国富驾驶二轮摩托车从福泉方向往甘粑哨方向行驶。22时18分许，当车行至福泉市××办事处××与××路交叉路口往北加50米处时，所驾车辆正前部与张长义停驶在道路右侧（福泉往甘粑哨方向）的黑Ｋ×××××号重型半挂牵引车牵引的晥KL626挂号重型平板车挂车尾部相撞，造成两车接触部位损坏，摩托车乘车人宋某3、宋文军当场死亡，摩托车驾驶人兰国富及摩托车靳宗明受伤，伤者兰国富经福泉市中医医院抢救无效后死亡。该事故经福泉交警大队认定，兰国富承担主要责任，重型牵引车的驾驶人张长义承担次要责任，宋某3不承担责任。被告杨某、兰某作为兰国富的法定继承人，并且从张长义等处获得相应赔偿款，应对原告所受的损失进行赔偿。被告杨某、兰某辩称，杨某、兰某不是交通事故的侵权人，也没有继承兰国富的任何遗产，被告另案诉讼取得的赔偿款是对被告的赔偿，赔偿款不能作为兰国富的遗产处理。因此，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年10月29日，兰国富驾驶未登记广本牌二轮摩托车从福泉方向往甘粑哨方向行驶，22时18分许，当车行驶至福泉市马场坪办事处东环线与九号路口交叉路口北+50米处时，所驾车正前部与张长义停驶在道路右侧（福泉往甘粑哨方向）的黑Ｋ×××××号重型半挂牵引车牵引的皖Ｋ×××××号重型平板半挂车尾部相撞，造成两车接触部位损坏，摩托车乘车人靳宗明受伤，宋某3、宋文军当场死亡，摩托车驾驶人兰国富经福泉市中医医院抢救无效后死亡的交通事故。经福泉市公安局交警大队认定，兰国富承担事故主要责任，被告张长义承担事故次要责任，乘车人宋某3、宋文军、靳宗明不承担事故责任。原告廖某系死者宋某3的妻子，宋某1与宋某2系死者宋某3的子女，金朝珍系死者宋某3的母亲。被告杨某系死者兰国富的母亲，兰某系死者兰国富的儿子。事故发生后，廖某、宋某1、宋某2、金朝珍向本院起诉黑Ｋ×××××号重型半挂牵引车的驾驶员张长义、所有人张胜及该车的保险人中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司,该案已经判决，现在二审中。杨某、兰某向本院起诉黑Ｋ×××××号重型半挂牵引车的驾驶员张长义、所有人张胜及该车的保险人中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司，已经判决获赔176747.18元。上述事实，有原被告提供的身份证、结婚证、户口簿、交通事故认定书、本院作出的（2019）黔2702民初218号、219号、220号民事判决书及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。原告提供的凯里市人民法院作出的（2018）黔2601民初2671号民事判决书与本案没有关联，本院不予采纳。本院认为，行为人因过错侵害他人的民事权益，应当承担民事责任。本案所涉交通事故的宋某3、兰国富均在事故中死亡，宋某3的亲属以兰国富的亲属为被告主张赔偿，原被告双方均不是交通事故的当事人，本案当事人之间的法律关系是损害赔偿，因此本案应定性为侵权纠纷。本案原告廖某、宋某1、宋某2、金朝珍主张以被告杨某、兰某另案取得的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、交通费、被抚养人生活费系作为兰国富的法定继承人身份取得，因此应就取得的赔偿款对宋某3死亡承担赔偿责任，原告的主张并不成立。首先杨某、兰某并非导致宋某3死亡的侵权人；其次杨某、兰某获赔的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、交通费、被抚养人生活费是基于与死者兰国富的亲属关系取得，而非通过继承；第三对杨某、兰某获赔的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、交通费、被抚养人生活费，从法律规定均是对死者亲属的赔偿，而不能认定为死者的遗产。虽然被告杨某、兰某对宋某3的死亡没有过错，但本案中原告廖某、宋某1、宋某2、金朝珍的亲属宋某3死亡与被告杨某、兰某的亲属兰国富的行为有联系，杨某、兰某也获得了相应赔偿，根据《中华人民共和国民法总则》第六条“民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。”和《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条“当事人对造成损害都没有过错的，可以根据实际情况，由当事人分担民事责任。”的规定，由被告杨某、兰某给予原告廖某、宋某1、宋某2、金朝珍一定经济赔偿比较公平合理。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第六条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：由被告杨某、兰某于本判决生效之日起三日内赔偿原告廖某、宋某1、宋某2、金朝珍因宋文彪死亡的部分损失二万元；驳回原告廖某、宋某1、宋某2、金朝珍的其他诉讼请求。本案案件受理费625元（已减半收取），由被告杨某、兰某负担125元，原告廖某、宋某1、宋某2、金朝珍负担500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。本判决生效后，申请执行的期限为二年，从本判决书规定的履行期间届满之日起计算。审判员  刘文锋二〇一九年十月十日书记员  徐 凤
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初25872号原告：中国工商银行股份有限公司广州万通支行，住所地广州市越秀区白云路109号。法定代表人：郝鹏丽，职务行长。委托诉讼代理人：徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：李琪，广东南国德赛律师事务所律师。被告：翁红海，男，1973年11月23日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行与被告翁红海信用卡纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐倩到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：37×××73。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、年费、超限费、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2019年5月1日,欠本金95336.1元、利息36252.18元，违约金10500元（自2017年1月1日起计算）。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2019年5月2日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止。五、中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。原告主张该行于2016年11月15日在其官网上发出《关于修订的公告》，内容为对逾期还款的信用卡停止收取滞纳金，改为收取违约金，自2017年1月1日起施行，违约金的收费标准与滞纳金一致。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告仅以单方公告方式确定收取违约金及计收标准，不能视为与被告达成了协议，不符合中国人民银行的通知要求。故对原告有关逾期还款违约金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告翁红海应于本判决生效之日起十日内，向原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行偿还截至2019年5月1日的信用卡透支欠款本金95336.1元、利息36252.18元，以及从2019年5月2日起至清偿之日止的利息（按牡丹信用卡领用合约约定的标准计付）。二、驳回原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3142元，由原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行负担210元，被告翁红海负担2932元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  谢琼丽人民陪审员  陈赞明人民陪审员  曾建辉二〇一九年十月二十四日书 记 员  梁桂兰
重庆市高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝刑更217号罪犯冉茂双，男，1951年8月28日出生于重庆市原万盛区，汉族，初中文化。现在重庆市渝都监狱服刑。重庆市第五中级人民法院于2013年4月28日作出（2013）渝五中法刑初字第00017号刑事附带民事判决，认定被告人冉茂双犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人秦某某各项经济损失共计人民币22021元。本院于2013年9月5日作出（2013）渝高法刑复字第00083号刑事裁定，核准上述判决的刑事部分。上述裁判生效后即交付执行。死缓考验期自2013年9月5日起至2015年9月4日止。本院于2015年12月21日作出（2015）渝高法刑执字第00715号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。刑罚执行机关重庆市渝都监狱经重庆市监狱管理局审核同意，于2019年8月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市渝都监狱提出：罪犯冉茂双在服刑改造期间能认罪悔罪，听管服教，遵守监规。该犯系病残犯，免除了“三课”学习和生产劳动。累计获得表扬六次的行政奖励，确有悔改表现。建议将该犯的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年。经审理查明，刑罚执行机关重庆市渝都监狱所报有关罪犯冉茂双在服刑期间确有悔改表现的事实属实。前述事实，有《罪犯奖励审批表》《罪犯减刑审核表》等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯冉茂双在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十一条的规定，裁定如下：将罪犯冉茂双无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二〇一九年十月十四日起至二〇四四年十月十三日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 熊攀峰审 判 员 郭洪波审 判 员 谭继权二〇一九年十月十四日法官助理 赵贵川书 记 员 赵铁钧
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0105民初7897号原告：陈钢，男，1972年12月17日出生，汉族，住广东省珠海市。委托诉讼代理人：周琛煜，上海城大律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡为人，上海城大律师事务所律师。被告：上海艺元文化传播有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：金鹭，职务不详。被告：金鹭，男，1984年6月19日生，汉族，住上海市徐汇区。原告陈钢与被告上海艺元文化传播有限公司(以下简称艺元公司)、金鹭借款合同纠纷一案，本院于2019年4月8日受理。因两被告下落不明，本院于2019年5月28日向其公告送达起诉状副本和开庭传票等诉讼文书。本院依法适用普通程序，于2019年9月2日公开开庭进行了审理。原告陈钢的委托诉讼代理人周琛煜、蔡为人到庭参加诉讼。两被告经本院传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告陈钢向本院提出诉讼请求：1.被告艺元公司归还借款本金20万元；2.被告艺元公司支付利息12,000元，以及自2018年10月20日起至实际清偿之日止的利息(以20万元为本金，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算)；3.被告金鹭承担连带保证责任；4.诉讼费由两被告承担。事实和理由：2018年7月20日，被告艺元公司向原告借款20万元，约定2018年10月19日前归还，到期还款本息共计212,000元。另约定被告金鹭对上述债务承担连带保证责任。原告于2018年7月20日通过案外人谢某某的账户向被告艺元公司的指定收款账户汇款20万元。但借款期限届满后，两被告未能按约偿还借款本息。原告经催讨未果，遂起诉来院。原告为证明其主张，提供了《借款协议》、汇款凭证、谢某某出具的证明等作为证据。被告艺元公司、金鹭未作答辩，也未提供证据。鉴于两被告未到庭应诉，本院对原告提供的证明材料进行了审查。综合上述证据材料与案件事实的关联程度以及证据本身的真实性及合法性等方面判断，本院对其证明力均予以确认。据此，本院查明如下事实：2018年7月20日，原告(甲方、出借方)与被告艺元公司(乙方、借款方)、被告金鹭(丙方、担保方)签订《借款协议》，约定乙方于2018年7月20日向甲方借款20万元用于资金周转。乙方指定收款账户为(邵明亮，开户账号XXXXXXXXXXXXXXXX，开户行招商银行上海华灵支行)。借款期限3个月，乙方承诺于2018年10月19日偿还，到期还款本息共计212,000元。丙方同意对乙方上述债务承担连带保证责任。2018年7月20日，原告通过案外人谢某某的银行账户向被告艺元公司的上述指定收款账户汇款20万元。本案审理中，谢某某到庭确认，该20万元款项系代原告汇款，相关权利由原告主张。合同约定借款期限届满后，被告艺元公司并未按约还本付息，被告金鹭也未履行担保义务。原告遂起诉来院。本院认为，原告与被告艺元公司、金鹭订立的《借款协议》合法有效，各方均应当依照合同约定及法律规定履行各自义务。现原告已经按约出借款项，但在约定的借款期限届满后被告艺元公司未按约还本付息，显属违约。故原告要求被告艺元公司归还借款本金20万元，并支付合同约定的借款期内利息12,000元的诉请符合合同约定和法律规定，本院予以支持。系争合同并未约定逾期利息，现原告主张按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算并不违反法律、司法解释规定，本院予以支持。被告金鹭在《借款协议》担保方处签字承诺承担连带担保责任，且原告在保证期间内要求保证人承担保证责任，故被告金鹭应当依约对被告艺元公司的上述债务承担连带保证责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海艺元文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告陈钢借款本金20万元；二、被告上海艺元文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈钢截至2018年10月19日的利息12,000元，以及自2018年10月20日起至实际清偿之日止的利息(以20万元为本金，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算)；三、被告金鹭对被告上海艺元文化传播有限公司的上述债务承担连带保证责任；被告金鹭承担保证责任后，有权向被告上海艺元文化传播有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,480元，由被告上海艺元文化传播有限公司、金鹭共同负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  祁晓栋人民陪审员  张 晋人民陪审员  徐 明二〇一九年十月八日书 记 员  孙 茜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
山东省商河县人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0126执1420号申请执行人高春华与被执行人商河县四季温泉又一城游泳馆服务合同纠纷一案，山东省商河县人民法院（2019）鲁0126民初1352号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人商河县四季温泉又一城游泳馆未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人高春华向商河县人民法院申请执行。商河县人民法院依法立案执行后，至2019年10月31日为止，上述生效法律文书确定的内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：山东省商河县人民法院（2019）鲁0126民初1352号民事判决书执行完毕。商河县人民法院二〇一九年十月三十一日
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1021执2302号 申请执行人：孙白苹，女，1964年8月27日出生，汉族，住湖北省松滋市。 被执行人：王征，男，1990年10月20日出生，汉族，住河南省平县。 申请执行人孙白苹与被执行人王征交通肇事罪一案，本院作出的（2018）浙1021刑初429号刑事附带民事判决已于2018年12月1日生效。经申请执行人申请，本院于2019年7月3日立案执行，并于2019年7月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款69929.13元及利息，并负担申请执行费948.94元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本院查明被执行人现羁押于浙江省金华监狱，刑期自2017年10月10日起至2021年4月9日至。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有房地产、银行存款、股权、车辆、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 三、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。本院前往台州市住房公积金管理中心玉环分中心，查询被执行人公积金开户情况，查无被执行人开户信息。 2019年8月19日，本院向被执行人住所地河南省镇平县人民法院发出协助查询函，未查到被执行人有可供执行的财产。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，因其违反财产报告制度，已将其纳入全国法院失信被执行人名单。 被执行人家属向本院缴纳执行款108000元，经分配后，本案共分得执行款19647.44元。 2019年10月14日，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙1021执2302号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  胡 骁 二〇一九年十月十五日 代书记员  潘天天
江西省于都县人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0731刑初255号公诉机关江西省于都县人民检察院。被告人王明荣，男，1992年11月12日出生于江西省于都县，汉族，小学文化，无业，家住于都县。因涉嫌盗窃罪于2019年4月16日被于都县公安局刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于于都县看守所。江西省于都县人民检察院以于检公诉刑诉〔2019〕247号起诉书指控被告人王明荣犯盗窃罪，于2019年7月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。于都县人民检察院指派检察员刘强出庭支持公诉。被告人王明荣到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年4月15日晚，被告人王明荣窜至于都县贡江镇“天籁之音”KTV对面巷子内，通过拉车门的方式将受害人邹某停放的一辆黑色起亚K2轿车的车门拉开，并趁四周无人进入车内盗窃物品，在车辆副驾驶的储物箱内偷得人民币3000余元后逃离现场。后王明荣于2019年4月16日用盗窃所得钱财在于都县贡江镇精诚手机城花1998元购买一台极光蓝vivozi3手机，除剩下553元钱留在其身上被依法扣押，其余钱财均被王明荣挥霍。公诉机关认为，被告人王明荣的行为构成盗窃罪，是坦白，系限定刑事责任能力人，自愿认罪认罚，提请本院依法判处，并建议处有期徒刑八个月左右。被告人王明荣对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，并签字具结，请求从轻、减轻处罚。本院经审理查明被告人王明荣的犯罪事实与公诉机关指控的事实基本一致。并有被害人邹某的陈述，证人曾某的证言，于都县公安局制作和调取的抓获经过说明、指认现场笔录及照片、扣押及发还清单、照片、手机销售票据等，赣州章江精神病学司法鉴定所出具的精神医学司法鉴定意见书，以及被告人王明荣的供述和户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王明荣以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。归案后被告人王明荣能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，并愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。被告人王明荣系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，依法可以从轻或减轻处罚。被告人王明荣违法所得的财物，依法应予追缴或者责令退赔。公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。结合被告人王明荣犯罪的事实、性质、情节及危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人王明荣犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月16日起至2019年12月15日止。罚金限于判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）二、责令被告人王明荣退赔被害人经济损失人民币449元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  钟久长人民陪审员  孙春梅人民陪审员  杨赛红二〇一九年十月十八日代理书记员  肖林杰
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1881执1080号 申请执行人：阳忠进，男,1972年12月05日出生,汉族，住安徽省广德县。 被执行人：江伟，男，1984年10月07出生，汉族，住安徽省宁国市。 本院在执行申请人阳忠进与被执行人江伟运输合同纠纷一案中，因被执行人查无财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）皖1881民初1097号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  张晓根 人民陪审员  张保良 人民陪审员  占家兵 二〇一九年十月三十一日 书 记 员  郑 磊
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0723民再25号原审原告：郝琳，男，1963年1月10日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。原审被告:王伟，男，1989年9月18日出生，汉族，住江苏省灌云县。原审被告:连云港信融普惠社会经济咨询有限公司，住所地江苏省连云港市海州区苍梧路6号龙河大厦二期工程1901-1908号。法定代表人：王伟，该公司总经理。原审原告郝琳与原审被告王伟、连云港信融普惠社会经济咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月31日作出（2016）苏0723民初4866号民事裁定书，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，作出(2019)苏0723民监10号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审原告郝琳于2016年9月14日向本院的起诉请求：1、判令被告偿还原告借款本金10万元；2、诉讼费、保全费等由被告承担。事实和理由：2015年11月24日，被告王伟向原告郝琳借款25万元，作为其公司运作的周转资金，到期后，被告仅偿还15万元，剩余10万元被告久拖不还。被告王伟借款用于公司运作，其又是公司的法定代表人，因此两被告应当承担连带偿还责任。为此，诉至法院。原审被告王伟、连云港信融普惠社会经济咨询有限公司未作答辩。本院原审认定案件事实：本院在审理该案件的过程中，原审原告郝琳于2016年10月26日以其已与被告就本案借款达成协议为由，向本院提交撤回对两被告诉讼的书面申请。本院原审认为，原审原告郝琳提出的撤诉申请，其行为不违背国家法律规定，于2016年10月31日作出（2016）苏0723民初4866号民事裁定，予以了准许。本院再审认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。综合郝琳的陈述及阅卷情况，因连云港信融普惠社会经济咨询有限公司非法参与金融业务活动，涉嫌犯罪，应裁定驳回起诉，移送公安机关处理。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第二百零七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：一、撤销本院作出的（2016）苏0723民初4866号民事裁定书；二、驳回原审原告郝琳对原审被告王伟、连云港信融普惠社会经济咨询有限公司的起诉。原审案件受理费1150元，原审原告郝琳已预交，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。审判长 侍 昆审判员 王树名审判员 杨俊伟二〇一九年十月二十八日书记员 李金芮法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第二百零七条第一款：人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。（二）、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款：……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。（三）、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初31862号原告：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人：么毅，董事长。委托诉讼代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所律师。委托诉讼代理人：李青，北京市海斯律师事务所律师。被告：张凌云，女，1978年7月20日出生，汉族，住河南省济源市，公民身份号码×××。原告北银消费金融有限公司（以下简称北银公司）与被告张凌云金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北银公司的委托诉讼代理人张海泉到庭参加诉讼。被告张凌云经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北银公司向本院提出诉讼请求：1.张凌云对借款人张成琨应偿还的借款利息、逾期罚息、逾期滞纳费和账户管理费承担连带偿还责任（截至2017年9月28日的逾期罚息100716.83元、逾期滞纳费2693.58元，自2017年9月29日起至实际清偿之日止的利息、逾期罚息、逾期滞纳费和账户管理费，按轻松贷个人消费贷款申请书及贷款条款约定的标准计算）；2.张凌云承担本案诉讼费及其他相关费用。事实与理由：2014年6月10日，借款人张成琨因装修用途向北银公司申请贷款，并签署了消费贷款申请书及贷款条款，约定北银公司向借款人发放金额为200000元、期限为12个月、月利率为11.25‰、按期还息到期还本还款的个人消费贷款；若借款人逾期偿还贷款合同下本息、费用或其他应付款的，则应就欠款按照同期适用的合同利率上浮50%加付至实际偿还日的罚息，同时，借款人应按照逾期次数加付逾期滞纳费，每次逾期滞纳费为欠款（不含罚息）的3%且不少于人民币30元；借款人应每月向北银公司支付账户管理费980元；若借款人发生任意一期逾期还款的，则北银公司即有权提前收回全部贷款等。就借款人贷款合同项下的债务，张凌云签署了金融借款债务承诺书，承诺对其贷款合同项下的全部债务承担连带偿还责任。贷款合同签署后，北银公司依约放款，借款人未依约还款，张凌云未承担连带偿还责任，故北银公司诉至法院。张凌云未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月10日，张成琨签署了《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款申请书》（以下简称《申请书》）。约定张成琨向北银公司申请贷款200000元，期限12个月，还款方式为按月付息，到期还清。张成琨指定放款及还款账户均为北京银行卡号为×××的账户。申请人在此郑重声明并承诺如下：本人在申请书上所有填写内容、所提供贷款申请资料及文件全部真实无误；本人已认真阅读了本申请书背面记载的《轻松贷个人消费贷款条款》，北银公司已提请申请人注意有关责任或权利限制条款并就本合同进行了详尽的解释和说明，本人经充分审阅，完全理解并同意遵守本合同所有内容，并无疑问、分歧或异议。《合约书》背面《轻松贷个人消费贷款条款》约定，本贷款将一次性全额发放至申请人指定的放款账户内。贷款一旦付至申请人的放款账户，即视为贷款已被申请人提取，当日即为该笔贷款的提款日并开始按贷款核准确认书确定的贷款利率计算利息，贷款期限自放款日起算。贷款发放后，北银公司将向申请人出具放款通知单及还款计划表，放款日期以放款通知单的记载为准。申请人应按还款计划表按时足额还款。申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用或/及其他应付款项时，应就欠付款项按同期适用的合同利率上浮50％（逾期罚息利率）加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止以实际天数计算的罚息；同时应按逾期次数加付逾期滞纳费，每次逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的3%且不少于30元；申请人应按照贷款核准确认书上记载的还款方式偿还本息并支付账户管理费（如有），按月付息、到期还清，申请人应于每个还款日偿还贷款利息并支付账户管理费；申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任的，视为申请人违约，北银公司有权要求申请人承担支付罚息及复利、支付逾期滞纳费、支付违约金、支付补偿金以及赔偿损失等其他责任，有权要求申请人偿还债务并承担北银公司为实现债权和担保权益而实际发生的费用（包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用、调查取证费用、差旅费及其他合理费用）等。2014年6月27日，北银公司出具贷款核准确认书，确认向张成琨核准贷款200000元，贷款期限12个月，贷款月利率11.25‰，还款方式为按月付息、到期还清，即按月偿还贷款利息，于到期日偿还全部贷款本金并结清最后一期利息，账户管理费每月支付全部贷款本金的0.49%，即980元。2014年6月30日，北银公司向张成琨指定的账户发放贷款200000元，并形成放款通知单一份，该通知单载明的到期日为2015年6月30日。北银公司提交的还款台账显示，在合同履行期间，张成琨未完全履行还款义务。庭审中，北银公司确认，截至2017年9月28日，张成琨尚欠逾期罚息100716.83元、逾期滞纳费2693.58元未还，之后亦未有还款。2016年3月8日，张凌云签署北银公司提供的《金融借款债务承诺书》（以下简称《承诺书》），自愿对北银公司向张成琨已发放的消费用途贷款承担连带偿还责任，范围包括但不限于贷款合同项下的本金以及应付利息、罚息、滞纳金、违约金、账户管理费、费用和相关经济损失之和。就张成琨在贷款合同下的还款义务，北银公司有权直接向张凌云索偿。2019年5月6日，北银公司提起本案诉讼。本案审理过程中，北银公司向本院提交书面意见确认其在本案中不向张成琨主张相应权利。经询，北银公司称账户管理费及逾期滞纳费只在贷款期间计算，贷款到期后只计收逾期罚息。另查，北银公司具有中国银行业监督管理委员会北京监管局核发的金融许可证。本院认为，张成琨与北银公司签署《合约书》系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，具有法律约束力。《合约书》签署后，北银公司依约发放了贷款。现贷款期限已到期，张成琨未履行约定的偿还义务，北银公司有权要求张成琨偿还欠款。张凌云经北银公司同意，向其出具《承诺书》，自愿对张成琨在贷款合同项下的债务承担连带偿还义务，该承诺构成债务加入的意思表示，故北银公司要求张凌云连带偿还逾期罚息、逾期滞纳费的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。关于北银公司要求张凌云承担连带责任的诉讼请求，本院认为，北银公司明确表示不在本案中向张成琨主张相应权利，故本案中并未涉及张成琨的相关责任。在此情况下，北银公司在本案中主张连带偿还责任不当，本院不予支持。张凌云经本院依法传唤，无正当理由未出庭应诉，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第八十四条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、张凌云于本判决生效之日起十日内偿还北银消费金融有限公司逾期滞纳费2693.58元及逾期罚息100716.83元；二、驳回北银消费金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2368元，北银消费金融有限公司已预交，由张凌云负担，于本判决生效后七日内交纳。公告费260元，北银消费金融有限公司已预交，由张凌云负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  邢娅莉人民陪审员  刘良喜人民陪审员  李蜀晋二〇一九年十月三十一日书 记 员  范志云
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1023执895号之一 申请执行人潘善加，男，1960年7月3日出生，住天台县。 被执行人陈正伟，男，1960年3月8日出生，住天台县。 被执行人孙素梅，女，1965年3月18日出生，住天台县。 申请执行人潘善加与被执行人陈正伟、孙素梅民间借贷纠纷执行一案，依据（2018）浙1023民初6572号民事判决，被执行人陈正伟、孙素梅应归还申请人潘善加借款750000元及相应利息，负担案件受理费5650元，执行费9900元，但被执行人陈正伟、孙素梅未履行生效法律文书确定的义务。 本案立案执行后，本院依法于2019年3月11日向被执行人陈正伟、孙素梅发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。被执行人陈正伟、孙素梅报告财产情况但逾期未履行，本院依法发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 在执行过程中，申请执行人潘善加未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人陈正伟、孙素梅的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况并核实财产线索，被执行人陈正伟、孙素梅有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人陈正伟有车牌号为鲁Ｑ×××××车辆一辆，本院已依法查封，但该车去向不明，尚未实际扣押。被执行人陈正伟名下有坐落于天台县白鹤镇治路村的房地产，本院已依法予以查封，但该房产土地性质为集体土地，涉及法律、政策限制，暂无法处置。本院另案已拍卖登记在天台县白鹤沙发厂名下的天台县白鹤镇工业小区的土地及地上建筑物【房屋所有权证号：天台国用（2000）第00180号】，本案可参与分配。本院亦已查封被执行人陈正伟、孙素梅与陈胜、陈银共有的位于天台县白鹤镇工业小区的房屋（权证号：天台国用（2000）第00183号），登记面积为482.83平方，经现场查勘，该地块部分土地已转卖给案外人，并由案外人占有使用本院另案对该买卖效力予以确认，因土地登记与实际不一致，本院暂无法处置，待符合处置条件再予以处置。本院已轮候查封被执行人陈正伟在河南名仕商贸有限公司享有的12%股权，本院发函河南省新华区人民法院申请移交处置权，但新华区法院未复函，本院亦已发函要求参与分配。除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2019年4月30日，本院到被执行人陈正伟、孙素梅住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽财产调查措施后，申请执行人潘善加的涉案债权暂无法实现。 2019年9月25日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人潘善加，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人潘善加对执行结果表示认可并同意终结本次执行程序。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人陈正伟、孙素梅目前有财产可供执行，申请执行人潘善加亦同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1023执895号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人陈正伟、孙素梅有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 卫 审 判 员  王其委 审 判 员  忻鹏宇 二〇一九年十月二十三日 代书记员  叶占锋
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0104民初9699号原告：王西亚，男，1990年8月10日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：谢保领，河南佳鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲁珂珂，河南佳鑫律师事务所实习律师。被告：李刚强，男，1986年4月23日出生，汉族，住河南省中牟县。被告：刘月梅，女，1967年5月17日出生，汉族，住山西省夏县。原告王西亚与被告李刚强、刘月梅民间借贷纠纷一案。本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王西亚的委托诉讼代理人谢保领到庭参加诉讼，被告李刚强、刘月梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。王西亚向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本金69万元（利息按照本金69万元为基数，月利率2%，自2018年8月31日起计算至实际还款之日止）；2.判令本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2018年8月31日和9月3日，二被告共同向原告借款69万元，当时未出具借条，借款到期后，原告多次向二被告催要借款。2019年5月13日，被告李刚强向原告出具借条一张，载明借款本金69万元，月息2分，并对借款时间、金额进行了说明。后经原告多次催要，被告至今未偿还借款，故原告诉至法院，请求判如所请。李刚强、刘月梅缺席，未做答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月31日，王西亚向刘月梅转账2笔共计361800元；2018年9月2日，王西亚向刘月梅转账12万元；2018年9月3日，王西亚向刘月梅转账20万元。2019年5月13日，李刚强向王西亚出具“借条”一张，内容为“本人李刚强，身份证号，向王西亚，身份证号410104199008100136借款人民币陆拾玖万元整（￥690000）以月息2分计算。借款时间、金额如下：1、2018年8月31日，王西亚向刘月梅银行转账共计叁拾陆万壹仟捌佰元整（￥361800），实际借款金额为37万元人民币（叁拾柒万元整，扣除一个月利息及停车费用800元）。2、2018年9月3日，王西亚向刘月梅转账共计叁拾贰万元整（￥320000）”。王西亚陈述：李刚强称，李刚强、刘月梅及刘月梅的女儿梁亚云三人需要用款，故向王西亚借款，并由李刚强指定将借款转入刘月梅的银行账户。本院认为，被告李刚强向原告出具借条，原告按照被告李刚强的指示将款项转入被告刘月梅的银行账户，向被告李刚强支付了出借款项，故原告与被告李刚强之间借贷关系成立。原告虽主张被告刘月梅系共同借款人，但原告提交的证据不足以证明其该项主张，故本院不予采信。原告已经履行了支付出借款项的义务，被告李刚强应按时向原告偿还借款本息，被告未偿还借款的行为已经构成违约，应当承担继续履行的违约责任。被告李刚强向原告出具的“借条”中虽写明借款金额为69万元，但原告实际向被告李刚强指定的账户转款681800元，故借款本金应为681800元，被告李刚强向原告偿还的借款本金应以681800元为限，原告超出该范围的诉讼请求，本院不予支持。被告李刚强出具的“借条”中明确约定借款利率为月息2分，故原告要求被告李刚强按照月利率2%自实际出借之日支付利息，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证和答辩的权利，由此产生的不利后果，由二被告自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及相关法律规定，判决如下:被告李刚强于本判决生效之日起十日内偿还原告王西亚借款本金681800元及利息（利息以361800元为基数，自2018年8月31日起至实际清偿之日止；以12万元为基数，自2018年9月2日至实际清偿之日止；以20万元为基数，自2018年9月3日至实际清偿之日止；按照月利率2%计付）。驳回原告王西亚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11300元，公告费（以实际票据为准），由被告李刚强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  宋文梅人民陪审员  高晓勤人民陪审员  任明中二〇一九年十月三十一日书 记 员  郭丽鹏
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初26265号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：袁志波，男，1977年07月07日出生，汉族，住山东省胶州市，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告袁志波借款合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：11000.00元。签约日期：2016年02月18日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:9460.00元；交付时间：2016年02月19日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年09月30日尚欠本金余额8654.02元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金8654.02元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年04月20日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告袁志波向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金8654.02元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年04月20日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费99元，由被告袁志波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  区伟斌二〇一九年十月三十日书记员  郭倩怡徐文慧