wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0111民初8569号原告：胡勇，男，1974年12月15日出生，汉族，户籍地湖南省湘阴县。委托诉讼代理人：韩喜，湖南九野律师事务所律师。被告：谭仲达，男，1963年10月19日出生，汉族，户籍地长沙市雨花区。委托诉讼代理人：黎明，湖南三协律师事务所律师。委托诉讼代理人：王浪，湖南三协律师事务所实习律师。原告胡勇（以下简称原告）与被告谭仲达（以下简称被告）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年9月2日公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人韩喜、被告的诉讼代理人黎明、王浪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款本金20200元及利息（利息以20200元为基数，按月利率1%的标准，从2019年6月1日起计算至实际偿还之日为止）；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2014年4月，被告以为原告办理报考执业药师及培训为名，向原告收取22000元。因被告未能为原告办理报考执业药师及培训，被告同意退还所收款项，并由其暂借使用，按月息1分支付利息。2019年4月10日在原告要求下，被告向原告出具了欠条，承诺在2019年5月30日之前付清所有欠款及利息（双方约定利息为1分计算，利息结算时间从2014年6月1日起算）。但截至起诉日，被告仅偿还原告15000元（其中利息13200元，本金1800元）。被告辩称，1、双方只是委托合同关系，并非借贷关系，欠条是由原告事先写好然后逼迫被告在落款签字；2、原告确实给被告一笔钱用于处理报考执业药师证，该款是委托被告处理相关事宜餐饮费并非借款，被告在2019年5月31日亲自书写出具一份承诺，对三原告所欠的退款，承诺每月还款10000元直至还清，基于委托关系产生的退费不应认定为借款，以及产生利息。经审理查明，2014年4月，被告以为原告办理报考执业药师及培训为由，向原告收取费用。2014年5月16日，原告向被告转账15000元。后被告未能为原告办理报考执业药师及培训，被告同意退还所收款项。2019年4月10日，被告向原告出具一份欠条，载明：谭仲达欠到胡勇22000元、案外人殷杰22000元、戴志军45000元、吴灿19000元，并保证在2019年4月30日之前先还款50000元，在2019年5月30日之前付清所有欠款以及利息，双方约定利息为1分计算，从2014年6月1日算起。欠条还约定了担保财产。被告在欠条的欠款人处签名、捺手印，并注明其身份号码及手机号码。2019年5月31日，被告出具承诺书，载明：被告承诺欠原告、殷杰、胡勇、胡勇四人退款余额，自2019年6月起每月底向上述四人共计还款10000元，直至余款付清为止。2019年5月31日，原告向被告出具一份收条，载明：2019年4月10日收到被告退办证费5000元，2019年5月31日10000元，共计15000元。原告于2019年8月2日诉至本院，请求判如所请。以上事实，有原告提交的欠条、承诺书、转账凭单、收条及当事人陈述等在卷佐证，足以认定。本院认为，本案案由应为合同纠纷。被告以为原告办理报考执业药师及培训为由，向原告收取费用。后因被告未为原告办理上述事务，向原告出具了欠条及承诺书，该欠条及承诺书是被告的真实意思表示，合法有效。原告诉称被告收取费用22000元，虽仅提交了15000元的转账凭单，但欠条系双方对账确认后，被告向原告出具，故应认定被告向原告收取的费用为22000元。被告辩称欠条是原告逼迫被告签名，未提交证据予以证明，本院不予采信。关于欠款利息问题。欠条上明确约定了欠款利息从2014年6月1日起计算，该利息应认定为被告应向原告支付的资金占用利息。欠条约定利息按1分计算，未明确是年利率、月利率还是总额，属于约定不明，原告主张为月利率1%，被告辩称该利率标准过高，本院酌情确定为按中国人民银行同期贷款利率计算。被告向原告支付的15000元应认定为被告支付2014年6月1日至2019年5月31日期间的利息5225元以及支付欠款本金9775元。故被告还应向原告支付欠款12225元并支付利息，利息以欠款12225元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，从2019年6月1日起计算至欠款清偿之日止。对原告超过部分的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告谭仲达于本判决生效之日起七日内向原告胡勇支付欠款12225元，并支付利息（以欠款12225元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，从2019年6月1日起计算至欠款清偿之日止）；二、驳回原告胡勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费305元，因适用简易程序减半收取152.5元，由原告胡勇负担60元，被告谭仲达负担92.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 张 林二〇一九年十月二十九日书记员 段艳琴附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省福清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0181刑初1395号 公诉机关福清市人民检察院。 被告人张华明，男，1979年2月14日出生，汉族，初中文化程度，无固定职业，住福建省福清市。因本案盗窃于2019年6月25日被福清市公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2019年7月10日被取保候审。 公诉机关以融检公诉刑诉〔2019〕1213号起诉书指控被告人张华明犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 2019年6月13日23时许，被告人张华明在福清市沃尔玛超市停车场发现被害人俞某的一辆黑色雅迪牌二轮电动车钥匙插在车上，趁四周无人，将电动车盗走自用。经福清市价格认证中心价格鉴定，电动车价值人民币3384元。 2019年6月25日，被告人张华明在福清市阳下奎岭村上岭尾被公安机关抓获，追回电动车还被害人。被告人张华明到案后，如实供述上述犯罪事实。 公诉机关认为被告人张华明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物人民币3384元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张华明到案后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人张华明认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议对被告人张华明判处有期徒刑六个月，宣告缓刑，并处罚金。 被告人张华明对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦均无异议。 审理过程中，被告人张华明主动向本院预缴罚金人民币5000元。 本院认为，公诉机关指控被告人张华明犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下： 被告人张华明犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已预缴）。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李鸿兴 二〇一九年十月三十日 书记员  何敏慧
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0281执2619号 申请执行人哈尔滨银行股份有限公司大连瓦房店支行，住所地辽宁省瓦房店市铁东办事处水果街18-20幢15至22号网点，负责人张婧，系行长。 被执行人：张勇军，男，1977年2月17日出生，汉族，现住瓦房店市。 被执行人；董丽，女，1975年11月5日出生，汉族，现住瓦房店市。 被执行人；王晓辉，男，1972年10月26日出生，汉族，现住瓦房店市。 被执行人；刘国华，女，1971年1月23日出生，汉族，现住瓦房店市。 被执行人；田杨，女，1979年5月19日出生，汉族，现住庄河市。 被执行人；宋君祥，男，汉族，1970年5月13日出生，现住瓦房店市。 被执行人；孙洪伟，男，汉族，1973年10月16日出生，现住瓦房店市。 被执行人；孙梅霞，女，汉族，1975年1月25日出生现住瓦房店市。 被执行人；王大勇，男，汉族，1972年5月27日出生，现住瓦房店市。 被执行人；徐秀萍，女，汉族，1969年5月30日出生现住瓦房店市。 被执行人；大连鸿炜果菜有限公司，现住瓦房店市万家岭镇万家岭村铁西屯。 被执行人；瓦房店旭涛果品有限公司，现住瓦房店市万家岭镇盖店村。 被执行人；瓦房店市军农果品有限公司，现住瓦房店市许屯镇北瓦房店村和屯。 被执行人；大连辉虹果品有限公司，现住瓦房店市万家岭镇万家岭村铁西屯。 被执行人；大连田之园生态农业有限公司，现住瓦房店市万家岭镇盖店村。 本院在执行申请人哈尔滨银行股份有限公司大连瓦房店支行与被执行人张勇军，董丽，王晓辉，刘国华，田杨，宋君祥，孙洪伟，孙梅霞，王大勇，徐秀萍，大连鸿炜果菜有限公司，瓦房店旭涛果品有限公司，瓦房店市军农果品有限公司，大连辉虹果品有限公司，大连田之园生态农业有限公司，金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年8月26日向各被执行人发出执行通知书和报告财产令，本院依法对被执行人发出限制消费令。本院于2019年10月21日查封被执行人房产和车辆，但房产和车辆均有抵押或轮候，无法处置，如申请人需要对所查财产继续查封，请本次查封届满期前一个月申请继续查封，申请执行人哈尔滨银行股份有限公司大连瓦房店支行同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邢秀斌 审判员  董仕平 审判员  刘孝光 二〇一九年十月二十五日 书记员  关乃俊
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0112民初10615号原告：广州市黄埔区鑫源百货店（经营者：黄业军），住所地广州市黄埔区黄埔东路3888号东兴市场二楼日用百货专区自编B267-B269号商铺。经营者:黄业军。被告：广州市黄埔金柏源贸易商行，住所地广州市黄埔区云埔路东兴粮油副食品批发城粮油区116-117号铺。投资人：朱锦昌。委托诉讼代理人：张贤么，广东金本色律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭思琪，广东金本色律师事务所实习人员。原告广州市黄埔区鑫源百货店（经营者：黄业军）与被告广州市黄埔金柏源贸易商行买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案受理后，依法适用简易程序，原告广州市黄埔区鑫源百货店（经营者：黄业军）于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市黄埔区鑫源百货店（经营者：黄业军）自愿撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律的规定，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告广州市黄埔区鑫源百货店（经营者：黄业军）撤回起诉。案件受理费（减半收取）25元，由原告广州市黄埔区鑫源百货店（经营者：黄业军）自行负担。审判员  刘鑫二〇一九年十月二十四日法官助理林晓萍书记员张馨尹附：本裁判所依据法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初26789号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广州市天河区华夏路26号2704、2705。法定代表人：邓金斌，总经理。委托诉讼代理人：田芳、陈明皓，均系广东正平天成律师事务所律师。被告：张鸿坚，男，1992年5月2日出生，汉族，住福建省惠安县。第三人：易宝支付有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0435房间。法定代表人：唐彬。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司与被告张鸿坚、第三人易宝支付有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司的委托诉讼代理人田芳到庭参加了诉讼，被告张鸿坚、第三人易宝支付有限公司经本院合法传票传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司向本院提起诉讼请求：一、被告返还借款本金500元并支付利息（以本金500元为基数，自2017年6月17日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告签订《借款合同》，合同约定借款金额及借款期限、利率等。后原告通过第三人向被告支付借款500元，但截至起诉之日，被告未依约偿还借款本息，已构成违约。被告张鸿坚未答辩，亦未提交证据材料。第三人易宝支付有限公司未发表意见。经审理查明：原告与被告签订《借款合同》，约定：被告向原告借款用于生活消费支出；被告未依约还本付息的，被告除应支付本金、利息外，还应自逾期之日起按拖欠金额的每日1.2‰的标准向原告支付罚息；被告在运营平台注册账户并通过手机号码、银行卡号绑定和身份核实验证后激活账户，通过运营平台的账户发送借款指令并通过运营平台在线生成《借款合同》，被告在线点击“确认借款”视为被告本人对本合同的确认与签署；被告授权运营平台或运营平台指定的第三方从原告支付的借款本金中扣除服务费用，并指示运营平台将借款金额划转至被告指定的收支账户中，完成原告资金出借。2017年6月17日，原告通过第三人向被告支付500元，对此，原告提交易宝支付电子回单、易宝支付服务协议、易宝支付有限公司支付业务许可证、客户付款入账通知及第三人出具的《说明函》及附件予以证明。庭审中，原告称，被告借款后未偿还借款本息。经查，原告的企业法人营业执照载明的经营范围是软件和信息技术服务业。本院认为：原、被告签订的《借款合同》系双方当事人真实的意思表示，但原告向被告发放贷款系向不特定人群发放贷款，超出原告经营范围，案涉《借款合同》应属无效，被告因合同取得的款项应予返还。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对原告已支付款项的事实予以采信，故被告应向原告返还500元。另，鉴于借款合同无效，合同约定的利息、罚息等均属无效，但被告应向原告支付资金占用利息，故原告主张被告自2017年6月17日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准支付资金占用期间的利息有理，本院依法予以支持。被告张鸿坚经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院视其放弃相关抗辩权利并依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告张鸿坚于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司返还500元并支付利息（自2017年6月17日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张鸿坚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梅凯文人民陪审员  林 艳人民陪审员  李婉君二〇一九年十月二十九日书 记 员  许燕慧黎娟
江苏省泰州市姜堰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1204民催8号 申请人：江苏悦凯建设工程有限公司，统一社会信用代码91321204MA1T7MEK6G，住所地泰州市姜堰区罗塘街道影视城商住楼南13号。 法定代表人：**。 委托诉讼代理人：刁红兰，该公司工作人员。 申请人江苏悦凯建设工程有限公司申请公示催告一案，本院于2019年10月29日立案。申请人江苏悦凯建设工程有限公司于2019年10月30日向本院提出撤回申请。 本院认为，申请人江苏悦凯建设工程有限公司在公示催告前向本院提出撤回申请，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十五条规定，裁定如下： 准许申请人江苏悦凯建设工程有限公司撤回申请。 申请费100元，由申请人江苏悦凯建设工程有限公司负担。 审判员  陈小燕 二〇一九年十月三十日 书记员  沈倩雯
广东省广州市黄埔区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0112刑初1294号公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。被告人江峰，男，1991年8月1日出生，汉族，文化程度高中，无业，出生地湖北省嘉鱼县，户籍地湖北省咸宁市嘉鱼县。2017年6月8日因犯贩卖毒品罪被广东省广州市增城区人民法院判处有期徒刑一年一个月，2017年8月13日刑满释放。因本案涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年5月22日被羁押，同日被刑事拘留，2019年6月19日被逮捕。现羁押于广东省广州市黄埔区看守所。公诉机关以穗埔检刑诉〔2019〕869号起诉书指控被告人江峰犯贩卖毒品罪于2019年10月10日向本院提起公诉，本院经广东省广州市中级人民法院指定管辖后依法适用简易程序实行独任审判于2019年10月23日公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员吴思竹出庭支持公诉，被告人江峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年5月22日，被告人江峰到本市增城区新塘镇群星中路，在以人民币600元的价格向何某某贩卖毒品1小包（净重0.35克，检出甲基苯丙胺成分）时，被公安人员人赃并获。公诉机关认为：被告人江峰无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人江峰虽不具有自首情节，但是能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人江峰曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，五年内再犯贩卖毒品罪，是累犯，同时构成毒品再犯，根据《中华人民共和囯刑法》第六十五条、第三百五十六条的规定，应当从重处罚。公诉机关建议对被告人江峰判处一年以下有期徒刑，并处罚金。被告人江峰已于庭前向公诉机关签署了《认罪认罚具结书》，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议当庭表示没有异议。本院经审理查明：被告人江峰以上犯罪事实，有公诉机关提供的被告人江峰的供述、证人证言、鉴定意见、辨认笔录、扣押物品清单、视听资料、证实公安机关侦破案件过程的刑案受、立案表、破案报告及抓获经过等、户籍和前科材料等证据证实，被告人江峰供认不讳，本院予以认定。本院认为：被告人江峰贩卖毒品甲基苯丙胺，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人江峰犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实充分。罪名成立。本院查明的量刑情节包括：1、被告人江峰是累犯及毒品再犯，应从重处罚；2、被告人江峰被抓获后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，可从轻处罚；3、被告人江峰所贩卖毒品已被缴获,未流入社会造成实际危害，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合罪行责相适应的原则，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第五十二条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第三百五十六条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：一、被告人江峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月22日起至2020年3月21日止；罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳）二、公安机关扣押的毒品甲基苯丙胺0.35克、作案工具OPPO牌手机1部予以没收（由广东省广州市公安局黄埔区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  卢天勇二〇一九年十月二十三日书记员  许露予严秀娟附：本判决主要法律依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
河北省邯郸市永年区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀0429执1040号 申请执行人李亚平，男，汉族，1969年7月10日出生，住永年区。 被执行人韩省娥，女，汉族，1974年7月1日出生，住邯郸市永年区。 被执行人李晓杰，男，汉族，1974年8月21日出生，住邯郸市永年区。 申请执行人李亚平与被执行人韩省娥、李晓杰民间借贷纠纷一案，河北省邯郸市永年区人民法院作出的（2015）永民初字第1722号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。要求被执行人偿还借款75万元及利息，案件受理费11600元，诉讼保全费2020元。被执行人依法应承担执行费10036.2元。 在执行过程中，1.本院已向被执行人送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人权利和义务告知书。被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关的财产信息，发现被执行人名下无银行存款；无车辆登记信息；无工商登记信息；经本院传统调查，未发现被执行人有房产、财产性收益等其他可供执行的财产线索，本案执行标的未能执行。 3.本院干警前往被执行人居住地调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 4.本院干警到被执行人居住地传唤被执行人，被执行人未到庭。 5.因被执行人未向本院报告其财产情况，本院已依法对被执行人作出了执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产和财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  豆永周 审判员  段聚兵 审判员  李建林 二〇一九年十月三十一日 书记员  刘 晗
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0305民初2593号 原告：翁丽娥，女，1972年1月14日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：林丽萍，福建律海律师事务所执业律师。 被告：谢俊雄，男，1972年10月20日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。 被告：谢金鎗，男，1969年9月21日出生，汉族，住福建省秀屿区。 原告翁丽娥诉被告谢俊雄、谢金鎗民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告翁丽娥的委托诉讼代理人林丽萍到庭参加诉讼，被告谢俊雄、谢金鎗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 翁丽娥向本院提出诉讼请求：1.判决被告谢俊雄归还原告借款本金100000元，并支付自原告起诉之日起至被告还清该款之日止年利率按6%计算的利息，利随本清；2.判决被告谢金鎗对被告谢俊雄的上述借款本息承担连带偿还的责任；3.本案诉讼费由两被告共同负担。事实与理由：被告谢俊雄为经营生意需要资金周转，于2018年8月6日向原告借款100000元，口头约定月利息按2%计算，没有约定还款期限，这有被告谢俊雄书写的捺指印的《借条》以及原告提供的银行转账明细为据，被告谢金鎗作为本案债务本息的连带担保人，也在借条上签名和捺指印。因原告近来自己急需用款，遂多次向两被告催讨，但两被告一拖再拖，至今分文未归还，给原告造成极大的经济损失。为切实维护原告的合法权益，原告特向贵院呈诉，请求依法判准原告的上述诉求。 谢俊雄、谢金鎗未作答辩。 翁丽娥围绕诉讼请求依法向本院提交了身份证、借条及中国农业银行银行卡交易明细清单等证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 谢俊雄曾数次向翁丽娥借款，2018年8月6日，经结算，谢俊雄出具其签名捺印确认的载明借款金额为100000元的借条一份，借条未约定利息及还款期限。谢金鎗为该笔借款提供担保并在借条上签名捺印确认。后经催讨，谢俊雄、谢金鎗至今分文未偿。2019年7月1日，翁丽娥诉至本院，要求谢俊雄、谢金鎗偿还借款。案经审理，因谢俊雄、谢金鎗未到庭参加诉讼，致本案无法调解。 本院认为：谢俊雄共向翁丽娥借款100000元，有借条及中国农业银行银行卡交易明细清单各一份在案为凭，结合庭审陈述，足以认定。现翁丽娥要求谢俊雄归还借款，合理合法，应予支持。借条未约定利息及还款期限，现翁丽娥主张以借款本金100000元为基数自起诉之日（即2019年7月1日）起按年利率6%计息，符合法律规定，本院予以照准。因双方未就本案借款的担保约定方式和期限，故谢金鎗应对本案借款承担连带偿还责任。经本院合法传唤，谢俊雄、谢金鎗未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，为保护合法债权，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告谢俊雄应在本判决生效之日起五日内归还给原告翁丽娥借款100000元，并自2019年7月1日起至还款之日止按照年利率6%计息； 二、被告谢金鎗对上述债务承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告谢俊雄、谢金鎗负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  黄 翔 人民陪审员  吴勇军 人民陪审员  陈风光 二〇一九年十月二十四日 书 记 员  陈 珊 附：判决适用法律条文及申请执行提示如下： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款第一项(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
青海省海东市乐都区人民法院   执行裁定书   （2019）青0202执459号   被执行人：单某，男，汉族，生于1989年2月24日，甘肃省兰州市红古区窑街道新村，现下落不明。   被执行人单某盗窃一案，海东市乐都区人民法院于2016年11月3日作出的（2016）青0202刑初93号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人单某未缴纳罚金2000元，本院于2019年6月12日依法立案执行。   本院在执行过程中，于2019年6月14日向被执行人单某发出执行通知书、报告财产令、缴款通知书，责令其缴纳罚金，被执行人单某没有缴纳。本院于2019年9月27日、2019年10月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人单某名下的银行存款、车辆、不动产、证券、工商登记、保险、婚姻登记、税务登记等信息，发现被执行人单某没有可供执行的财产。我院于2019年7月12日在甘肃省兰州市红古区窑街海石湾煤电四小区,向被执行人的弟弟单某1调查了被执行人单某的下落及财产状况，查明单某父母双亡，没有结婚，独自一人生活，家中没有任何财产可供执行，单某外出下落不明，和家人没有联系。兰州市红古区矿区街道下窑社区居民委员会证明单某身份信息未在该社区，在该社区无任何财产。本院于2019年10月18日将单承军限制高消费并纳入失信被执行人名单。   因被执行人单承军下落不明，且无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本院（2019）青0202执459号案件的本次执行程序。   本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产时，可随时追缴。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 祝存林   审判员 马 波   审判员 李肃海     二〇一九年十月二十二日   书记员 祁淑兰
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执7162号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司临沂市中支行，住所地临沂市兰山区沂蒙路324号。 法定代表人：杨玉铭，行长。 被执行人：临沂市罗庄区驭佳汽车贸易有限公司，住所地临沂罗庄区沂河路与蒙山大道交汇西200米路北。 法定代表人：孙晓超，经理。 被执行人：崔清雨，男，1991年01月20日生，汉族，住郯城县。 被执行人：李云珍，女，1991年12月04日生，汉族，住郯城县。 申请执行人中国工商银行股份有限公司临沂市中支行与被执行人临沂市罗庄区驭佳汽车贸易有限公司、崔清雨、李云珍借款纠纷一案，山东省临沂市兰山公证处作出的(2017)临兰山执证字第939号公证文书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2019年9月2日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人消费或纳入失信被执行人名单，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行，本院告知申请执行人发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务51609.42元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐西亮 审判员  姚俊鹏 审判员  刘建法 二〇一九年十月二十九日 书记员  韩匆林
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0104民初14215号原告：范红伟，男，1966年7月13日出生，汉族，住郑州市惠济区。被告：李翔，男，1982年8月22日出生，汉族，住郑州市管城回族区。原告范红伟与被告李翔合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范红伟到庭参加诉讼。被告李翔经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范红伟向本院提出诉讼请求:1.判令被告李翔偿还原告范红伟代偿房款本息392900.6元,并以392900.6元为基数，按照年利率6%的标准，支付自2019年5月29日起至实际给付之日止期间的利息；2.判令被告李翔支付违约金100000元，承担中介费10000元；3.本案诉讼费由被告李翔承担。案件审理过程中，原告范红伟撤回第2项诉讼请求。事实和理由：2017年2月10日，原、被告双方通过第三方房屋中介公司签订房屋买卖合同，约定被告将其名下位于郑州市惠济区西山路99号15号楼1单元6层18号房产（房屋所有权证号：郑房权证字第××号）出售给原告。合同签订后，原告积极按约履行义务，被告却拒绝按约交付房屋并失去联系。后原告于2017年5月8日诉讼至郑州市惠济区法院确认原告的权属利益，见（2017）豫0108民初1505号判决书。判决书生效后，原告按照生效文书履行代偿被告银行贷款本息392900.6元，后银行将房屋解押，现已过户至原告名下。上述款项原告多次催要未果，故诉至法院，请求法院依法判决。被告李翔缺席，未作答辩。本院认定事实如下：2017年2月10日，范红伟与李翔通过郑州富之豪房地产营销策划有限公司签订《房屋买卖合同》，约定李翔将其所有的位于郑州市惠济区西山路99号15号楼1单元6层18号（房屋所有权证号：郑房权证字第××号）的房产出售给范红伟，成交价格为650000元，范红伟预先支付李翔600000元首付款用于解押房屋，剩余房款在过户之日付清。合同签订后，范红伟向李翔支付房款600000元，李翔向范红伟出具600000元收条一份。因李翔在收款后未按约办理房屋解押手续及协助范红伟办理房屋过户手续，故范红伟起诉至郑州市惠济区人民法院。郑州市惠济区人民法院于2017年9月5日作出（2017）豫0108民初1505号民事判决书，判决第二项为范红伟于判决生效之日起十日内代李翔偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司河南省分行直属支行贷款本金310111.71元及利息（具体数额以范红伟还款之日银行系统数据为准）。2017年11月24日至2019年5月28日期间，范红伟委托黄艳红代李翔偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司河南省分行直属支行贷款本息共计392900.6元。2019年10月22日，中国邮政储蓄银行股份有限公司河南省分行直属支行出具情况说明一份，主要载明：黄艳红代李翔偿还自2017年11月24日至2019年5月28日的贷款本息共计392900.6元。2019年10月23日，黄艳红出具情况说明一份，主要载明：黄艳红是范红伟前妻鲁霞的女儿，其受范红伟委托代李翔偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司河南省分行直属支行贷款本息392900.6元，其没有向李翔追偿的权利，请求法院支持范红伟的诉讼请求。另，范红伟在庭审过程中认可李翔于2018年3月至2019年10月已还其涉案房屋贷款本息38898.84元。本院认为，依据郑州市惠济区人民法院作出的（2017）豫0108民初1505号民事判决书认定的内容，被告未按约办理房屋解押手续及协助原告办理房屋过户手续，原告代被告被告偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司河南省分行直属支行贷款本息以解除房屋抵押并办理房屋过户登记手续。根据原告提交的证据，可以认定原告代被告偿还涉案房屋贷款本息392900.6元，原告代偿之后，被告应履行返还的义务，扣除被告已返还原告的贷款本息38898.84元之后，被告还应返还原告354001.76元，原告主张多余部分，本院不予支持。关于原告主张被告按照年利率6%的标准，支付自2019年5月29日起至实际给付之日止资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告李翔经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩、质证等相关诉讼权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李翔于本判决生效之日起十日内返还原告范红伟代偿房款本息354001.76元，并按照年利率6%的标准，支付自2019年5月29日起至实际返还之日止期间的利息。案件受理费8829元，减半收取计4415元，由被告李翔负担。如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  张健华二〇一九年十月三十一日法官助理安娇娇书记员石祥辉
安徽省宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）皖1802执9号 本院受理的申请执行人中国工商银行股份有限公司宣城龙首支行与被执行人宣城市海心生态旅游开发有限责任公司、方忠平、汪玉平金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）皖1802民初4550号民事调解书已发生法律效力，申请执行人中国工商银行股份有限公司宣城龙首支行向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款本金287820.47元及利息、罚息，受理费2937元，并承担案件执行费4582元。执行中，双方当事人达成执行和解协议：被执行人方忠平在2019年10月底先行给付2-3万元，剩余款项等海心生态旅游农庄变卖款到位后一次性付清。本案执行费待案件款付清后支付到法院指定账户中。 现告知双方当事人，至此，终结本院（2018）皖1802民初4550号民事调解书剩余债权的本次执行程序。 承办人 二〇一九年十月二十四日
黑龙江省海伦市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1283民初3178号原告：冯继玲，女，1980年2月4日出生，汉族，无职业，住黑龙江省海伦市，现住海伦。被告：贾忠富，男，1982年3月20日出生，汉族，住黑龙江省海伦市。被告：李占文，男，1972年3月29日出生，汉族，住黑龙江省海伦市。被告：吕燕妮，女，1993年10月10日出生，汉族，住黑龙江省海伦市。被告：杨艳，女，1986年4月3日出生，汉族，住黑龙江省海伦市。原告冯继玲与被告贾忠富、李占文、吕燕妮、杨艳民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月29日公开开庭进行了审理。原告冯继玲到庭参加诉讼，被告贾忠富、李占文、吕燕妮、杨艳经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯继玲向本院提出诉讼请求：1.要求被告贾忠富立即偿还借款本金8万元；2.要求被告李占文、吕燕妮、杨艳对上述借款承担连带给付义务；3.诉讼费用由四被告负担。事实和理由：原告冯继玲与被告贾忠富系朋友关系。2019年3月20日，被告贾忠富因急需用钱给工人开工资向原告冯继玲借款8万元，并由被告李占文、吕燕妮、杨艳为该借款提供担保。原告冯继玲将该借款以现金形式交付给被告贾忠富，四被告为原告冯继玲出具借据一份，并约定2019年5月19日前还款。借款期限届满后，原告冯继玲多次向四被告索要此款，被告贾忠富未偿还借款，被告李占文、吕燕妮、杨艳未承担保证责任。被告贾忠富未作答辩。被告李占文未作答辩。被告吕燕妮未作答辩。被告杨艳未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2019年3月20日，被告贾忠富以急需用钱为工人开工资为由，向原告冯继玲借款8万元，约定2019年5月19日前还款，未约定借款利息，并由被告李占文、吕燕妮、杨艳为该借款提供担保，未约定保证方式。原告冯继玲将该借款以现金形式交付给被告贾忠富，四被告为原告冯继玲出具借据一份，被告贾忠富为原告冯继玲出具收据一份。约定的借款期限届满后，原告冯继玲多次主张权利，被告贾忠富未偿还借款，被告李占文、吕燕妮、杨艳未承担保证责任。为证明其主张的事实，原告向本院提交了借据原件一份、收据原件一份，用以证明被告贾忠富向原告冯继玲借款、被告李占文、吕燕妮、杨艳为该借款提供担保的事实。该两份证据形式上具有合法性，内容上具有真实性，与待证事实存在关联性，能够与原告冯继玲陈述的事实相互印证，四被告未提出抗辩和反驳意见，且放弃质证权利，予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告贾忠富向原告冯继玲借款8万元，并由被告李占文、吕燕妮、杨艳为被告贾忠富提供保证的事实清楚，原告冯继玲已按照约定向被告贾忠富提供借款，被告贾忠富应当按照约定归还借款，被告贾忠富未按照约定履行返还借款的义务，应当承担继续履行债务的违约责任。原、被告双方未约定保证方式，应推定被告李占文、吕燕妮、杨艳为该借款承担连带责任保证。原、被告双方未约定保证期间，保证期间应自主债务履行期限届满之日起六个月，原告冯继玲向法院起诉未超过保证期间。在被告贾忠富未向原告冯继玲履行债务时，被告李占文、吕燕妮、杨艳应当承担连带保证责任。被告李占文、吕燕妮、杨艳承担保证责任后，有权向被告贾忠富追偿。综上所述，原告冯继玲要求被告贾忠富立即偿还借款本金8万元，被告李占文、吕燕妮、杨艳对该借款承担连带给付义务的诉讼请求证据充分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告贾忠富于本判决发生法律效力后立即偿还原告冯继玲借款8万元；二、被告李占文、吕燕妮、杨艳对本判决第一项承担连带清偿责任；三、被告李占文、吕燕妮、杨艳承担保证责任后，有权向被告贾忠富追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800.00元，减半收取计为900.00元，由被告贾忠富、李占文、吕燕妮、杨艳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员 王 雪二〇一九年十月二十九日书记员 张滢絮
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0412执2959号申请执行人：南京银行股份有限公司，统一社会信用代码913201002496827567，住所地南京市玄武区。法定代表人：胡升荣。被执行人：冷建平，男，1970年8月25日生，汉族，住江苏省常州市新北区。申请执行人南京银行股份有限公司与被执行人冷建平金融借款合同纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的(2019)苏0412民初2258号裁决文书已发生法律效力，依该裁决：被执行人冷建平向申请执行人南京银行股份有限公司支付执行款90080.26元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月11日立案受理。本院在执行过程中查明，被执行人无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务，未向本院如实报告其名下财产状况，为逃避执行，经法院多次传唤均未到庭配合调查。本院通过司法网络平台调查被执行人名下银行账户、车辆及房产等信息，无银行存款、车辆及房产等财产可供执行，本院已冻结被执行人名下银行账户，但无足额财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期，限制被执行人高消费，期限为无期。现被执行人无其他合适财产可供执行，本案强制执行到位0元，尚未执行到位标的90080.26元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录、工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何家亮审判员  戴 超审判员  陈 建二〇一九年十月三十日书记员  胡酉臻
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0522民初1418号原告：崔永杰，男，1957年12月10日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，系退休工人，住辽宁省桓仁满族自治县。被告：崔海家，男，1971年12月7日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，无业，住辽宁省桓仁满族自治县。原告崔永杰与被告崔海家追偿权纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔永杰到庭参加诉讼，被告崔海家经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔永杰诉向本院提出诉讼请求：要求被告崔海家立即返还我执行款60000元及利息。事实和理由：2008年5月2日，被告崔海家向案外人陈建利借款50000元，由我作担保，由于被告崔海家没有在约定时间内返还该笔借款，陈建利向桓仁满族自治县人民法院提起了民事诉讼。法院作出了一审判决，由我承担连带责任，之后陈建利向法院申请强制执行，法院提取了我的工资60000元，由于我为被告代为偿还了上述借款及费用60000元，故我要求被告偿还上述垫款。被告崔海家未答辩。经审理查明，2008年5月2日，被告崔海家向案外人陈建利借款50000元，由原告崔永杰作担保，由于被告崔海家没有偿还该笔借款，案外人陈建利向桓仁满族自治县人民法院提起了民事诉讼。桓仁满族自治县人民法院作出了（2008）桓民一初字第2437号民事判决书，判决：一、被告崔海家于本判决生效后立即偿还原告陈建利借款五万元，并自二○○八年五月二日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息。二、崔永杰对上述给付款承担连带责任。后陈建利向法院申请强制执行，法院共执行原告崔永杰52000.8元，现原告崔永杰诉至法院，要求被告崔海家立即返还原告垫付的执行款60000元及利息。上述事实，有原告陈述、被告答辩、收据等材料在卷佐证，经本院审查，予以采信。本院认为，（一）原告崔永杰为被告崔海家的担保人向陈建利借款，该借款到期后，原告崔永杰作为担保人为被告崔海家偿还借款52000.8元，依法享有向被告崔海家追偿的权利。故被告崔海家应当偿还原告崔永杰垫付的借款52000.8元。（二）被告崔海家应自原告崔永杰交付最后一笔垫付款之日起（即2011年8月3日）按照年利率6%承担利息。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告崔海家于本判决生效后立即给付原告崔永杰52000.8元；二、上述给付款自2011年8月3日至该笔借款付清之日止按年利率6%计算利息。案件受理费1300元（原告崔永杰预交），由被告崔海家承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 员  潘 宇人民陪审员  宋国强人民陪审员  林国华二〇一九年十月三十一日书 记 员  韩苗苗附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条一款人民法院审理民事案件，除涉及国家机密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决，裁定和他法律文书制定的期间履行其他义务，应当支付迟延履行金。
河北省武安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0481民初2730号 原告：李风叶，女，1963年9月17日出生，汉族，现住河北省武安市。 委托诉讼代理人：李杰民，河北张凤阁律师事务所律师。 被告：武安市市场监督管理局，住所地：河北省武安市矿建路612号。 负责人：赵宏伟，该局党组书记。 委托诉讼代理人：王玉祥，河北玉塔律师事务所律师。 被告：武安市市场服务中心，住所地：河北省武安市桥西路711号。 法定代表人：李杰，该中心主任。 委托诉讼代理人：王玉祥，河北玉塔律师事务所律师。 原告李风叶与被告武安市市场监督管理局、武安市市场服务中心劳动争议一案，本院于2019年9月3日立案后，依法进行了审理。 原告李风叶向本院提出诉讼请求：1.请求确认原告与被告自2007年6月至今存在劳动关系；2.请求法院依法判令被告为原告缴纳自2007年6月至今的社会保险费（缴纳的社会保险费以社会保险中心计算的数据为准）；3.请求法院依法判令被告支付原告2019年6、7月份工资3300元；4.请求法院判令被告支付原告经济补偿金107449.5元、赔偿金143266元，共计254015.5元；5.请求法院判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告于2007年6月到被告处工作，从事机关卫生清理工作，到被告处除了白天工作外，只要被告有要求晚上原告也要工作。被告为了能让原告更好的为其工作，给原告安排了一间宿舍，原告24小时吃住在武安市工商局，在工作期间，武安市工商局多次为原告体检，自2007年6月至2019年7月，被告为原告开工资（现金），却未给原告缴纳社会保险费用。2019年7月，被告武安市市场监督管理局在没有书面提前通知原告的情况下，让原告与物业公司签订协议，否则就不要来上班了。后来原告多次找到被告，被告拒绝原告继续工作及支付余下工资，以上事实有工资表，体检表，协议等证据予以佐证。原告认为，被告与原告存在事实劳动关系，被告在原告工作期间未为其缴纳社会保险费，严重违反原告合法权益，特起诉至法院。 本院经审查认为，武安市市场监督管理局为机关单位，武安市市场服务中心为事业单位，根据国家人事部人发[1996]55号《机关、事业单位增人计划卡暂行管理办法》第八条规定：“机关、事业单位无论以何种渠道和形式增加人员都要纳入人员计划管理范围，并使用增人计划卡。各单位增加人员须凭人事计划部门核发的增人计划卡办理录（聘）用、分配、调动、招工手续。凡是未凭增人计划卡办理手续的新增人员，不予以核认，不得增加工资总额计划和工资基金使用计划”。根据以上规定，因武安市市场监督管理局为机关单位，武安市市场服务中心为事业单位，故其没有录用各类人员及行政开支的自主权，其用工应在政府人事部门核定的编制范围内进行。李风叶未在规定的编制限额内，既不属于被告的工勤人员，亦未与被告签订劳动合同。根据《中华人民共和国劳动法》第二条规定：“国家机关、事业组织、社会团体和与之建立劳动合同关系的劳动者，依照本法执行”，及劳动部《关于贯彻执行若干问题的意见》第三条规定：“国家机关、事业组织、社会团体实行劳动合同制度的以及按照规定应实行劳动合同制度的工勤人员，实行企业化管理的事业组织的人员；其他通过劳动合同与国家机关、事业组织、社会团体建立劳动关系的劳动者，适用劳动法”之规定，双方的争议不属于人民法院受理劳动争议案件的范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《中华人民共和国劳动法》第二条之规定，裁定如下： 驳回原告李风叶的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员 张 盼 二〇一九年十月二十五日 书记员 魏丽萍
黑龙江省建三江人民法院民 事 判 决 书（2019）黑8102民初1690号原告：孙中成。被告：王再文。原告孙中成与被告王再文分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙中成到庭参加诉讼，被告王再文经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙中成向本院提出诉讼请求：要求王再文给付欠款36000元并负担诉讼费用。事实和理由：2017年1月9日，王再文给孙中成出具借据一份，约定借款36000元，还款日期为2017年年底。本借据原为王再双所欠的农资款，王再文同意代偿，并签订借据。到期后，王再文卖粮后不辞而别，因双方约定由勤得利人民法庭管辖，故诉至法院。王再文未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于孙中成当庭提交的证据具有真实性、客观性及合法性，能够证明本案事实，且王再文经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其对自己质证权利的放弃，本院对孙中成提交的证据的真实性予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年，王再双从孙中成处赊购大棚膜、农用车配件等，欠款36000元，并出具欠据，约定年底还款。到期后，王再双离家出走。2017年1月9日，通过高敬伟找到王再文，王再文同意替王再双偿还此欠款，双方签订借据一份，约定借款36000元，2017年年底还款。到期后，王再文卖粮后也离家出走，未偿还欠款，故王再文现尚欠孙中成欠款36000元未偿还。本院认为，孙中成与王再双之间的买卖关系成立，双方应按合同约定履行，孙中成按约定提供了商品，王再双应当按约定偿还欠款。王再文自愿代王再双偿还欠款，且已出具借据，故王再文应给付孙中成欠款36000元。王再文经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视其为放弃抗辩权利，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：王再文于本判决生效之日起5日内给付孙中成欠款36000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，由王再文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审 判 长  包建锋人民陪审员  汪天云人民陪审员  巴海河二〇一九年十月二十二日书 记 员  史凯旋
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0683民初6343号原告：张某，男，1961年出生，汉族，住莱州市。被告：鞠某，女，1963年出生，汉族，住莱州市。原告张某与被告鞠某离婚纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  滕秀桂二〇一九年十月二十九日书记员  刘晓娟
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0702民初727号原告：吴晓红，女，汉族，住潍坊市潍城区。委托诉讼代理人：张通远，山东辅棠律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘欣，山东辅棠律师事务所实习律师。被告：杨俊超，男，汉族，住潍坊市潍城区。被告：**，女，汉族，住潍坊市潍城区。原告吴晓红诉被告杨俊超、**买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张通远、刘欣到庭参加诉讼。被告杨俊超、**经本院合法传唤，无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告向原告偿还欠款138701元并按年利率6%承担自起诉之日至实际清偿之日的利息损失；2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告杨俊超与**共同经营潍城区于河昌盛丽洲酒店（个体工商户），因酒店经营需要长期从原告吴晓红处购买各类调味品。被告长期欠付货款，经原被告双方对账，杨俊超分别出具于2016年1月9日欠款56639元、2016年7月26日欠款59572元、2017年6月27日欠款22490元的欠条三张，确认共计欠款138701元。原告经多次催要，被告至今未偿还。被告杨俊超、**未作答辩。经审理查明，被告杨俊超于2016年1月15日注册成立类型为个体工商户、组成形式为个人经营的潍城区俏渔娘鱼水饺餐馆，后于2019年1月3日注销。被告杨俊超于2016年1月29日给原告吴晓红出具欠现金56639元的欠条，于2016年7月26日给原告出具欠现金59572元的欠条，于2017年6月27日给原告出具欠22490元的欠条，以上欠款金额共计138701元。另查明，被告杨俊超与**系夫妻关系。被告**于2011年5月6日注册成立类型为个体工商户、组成形式为个人经营的潍城区于河昌盛丽洲酒店，后于2019年1月2日注销。原告主张被告杨俊超与**共同经营潍城区于河昌盛丽洲酒店，但未提供相关证据加以证明。以上事实，有原告提供的欠条、户籍证明、企业信息公示报告、录音光盘及当事人陈述等证据在案为证。本院认为，原告吴晓红与被告杨俊超之间存在买卖关系，被告杨俊超未及时支付所欠货款，对致成纠纷应负全部责任。双方对付款期限未作约定，原告吴晓红可随时向被告杨俊超主张债权。对原告吴晓红要求被告杨俊超偿还所欠货款138701元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，因双方未约定货款支付时间，原告吴晓红要求被告按年利率6%承担自起诉之日起至实际清偿之日的利息，符合法律规定，应予支持。对原告吴晓红主张被告**共同偿还货款的诉讼请求，因被告杨俊超、**各自经营组成形式为个人经营的餐馆或酒店，欠款均系被告杨俊超个人举债，原告提交的证据又不能证明该债务用于被告杨俊超、**夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，本院不予支持。被告杨俊超与**经本院合法传唤，无正当理由未到庭，不影响本案的审理。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告杨俊超支付原告吴晓红货款138701元及利息（以138701元为基数，按照年利率6%自起诉之日起计算至实际付清之日），于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告吴晓红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3074.02元、财产保全费1270元，合计4344.02元，由被告杨俊超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  王志永人民陪审员  刘武修人民陪审员  吕向丽二〇一九年十月二十一日代书 记员  陈学欣
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0112民初5540号原告：陆炽彬，男，1962年1月27日出生，汉族，住广州市黄埔区，被告：钟洪均，男，1969年7月6日出生，汉族，住广州市黄埔区，原告陆炽彬诉被告钟洪均民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陆炽彬向本院提出诉讼请求：被告向原告归还款项本金5500元及利息。利息从欠款日起至还款日止按民间借贷规定计算支付。诉讼费由钟洪均承担。原告当庭明确利息主张：利息从借款之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。事实和理由：被告于2011年8月向原告提出借款5500元用作周转，承诺每月归还1000元，如不归还就计算利息，并写下欠条一份，被告落款签名作实。此后原告多次讨要没有偿还，故诉至法院，要求判如所请。原告就本案提交了欠条等证据以证明其主张。被告钟洪均没有到庭、没有提出答辩意见、没有就本案提交证据。经审理查明：原、被告系朋友关系，被告因周转需要向原告借款6000元，后经原告催要，偿还了500元。被告于2011年8月10日向原告出具欠条，载明：尚欠原告5500元，每月归还1000元，如不归还就计算利息。但被告经原告多次催促，拖欠至今未再还任何款项。故原告诉至法院，要求判如所请。以上事实有原告证据及原告庭审陈述证实。本院认为，债务应当清偿。综合原告提交的证据及庭审陈述，原告已提交欠条等证据综合佐证借款事实，现因被告未到庭举证抗辩，本院认为双方债权债务关系成立，应当受到保护。经原告催告，被告仍拖欠不还，本院认为原告主张被告清偿借款5500元于法有据，本院予以支持。对于原告主张的利息从借款之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。本院认为，原告提供的欠条载明：每月归还1000元，如不归还计利息。故本案借款借期内并未约定利息，原告主张借款期内利息没有合同依据，只能按各期到期本金按到期时间计算逾期利息。综上，因被告未到庭举证抗辩，本院视为其放弃答辩和举证的权利，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钟洪均自本判决生效之日起十日内向原告陆炽彬清偿借款本金5500元及逾期利息（逾期利息以其中1000元本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2011年9月10日起计算至清偿借款之日止；逾期利息以其中1000元本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2011年10月10日起计算至清偿借款之日止；逾期利息以其中1000元本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2011年11月10日起计算至清偿借款之日止；逾期利息以其中1000元本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2011年12月10日起计算至清偿借款之日止；逾期利息以其中1000元本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2012年1月10日起计算至清偿借款之日止；逾期利息以其中500元本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2012年2月10日起计算至清偿借款之日止）；二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定期间履行给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由被告钟洪均承担。限被告于本判决生效之日起即日向本院缴纳前述案件受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘光平人民陪审员  吴雯雯人民陪审员  钟秋霞二〇一九年十月二十一日法官助理郭政乔书记员钟燕梨
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初21438号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼。负责人：张朝晖，行长。委托诉讼代理人：李罗胜、彭顺英，均系北京大成（广州）律师事务所律师。被告：黎治，男，汉族，1988年1月8日出生，住广东省广州市白云区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告黎治金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人李罗胜到庭参加了诉讼。被告黎治经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司广州分行诉称：被告向原告借款逾期未还。故诉请判令：一、被告立即向原告清偿贷款本金500000元及利息、复利【截至2019年10月14日的利息（含罚息）235049.97元、复利53071.09元；自2019年10月15日起计至实际清偿之日止的罚息以尚欠借款本金为基数，按年利率15.12%上浮50%计算】。二、被告承担本案全部诉讼费用。被告黎治未答辩。经审理查明：2015年1月26日，原告与被告签订《个人信用额度贷款合同（贷贷平安专用）》，约定原告向被告提供可循环个人信用贷款额度，额度最高不超过100万元；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率等均以原告出具的具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；本合同项下授信发生欠息、逾期的、垫款的，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部授信本息，逾期罚息及复利利率均按贷款利率上浮50%计收。原告依约向被告发放贷款，贷款年利率为15.12%。被告借款后未依约还款，原告提供的《个人贷款业务贷款账户对账单》载明，截至2019年10月14日尚欠本金500000元、利息（含罚息）235049.97元、复利53071.09元。本院认为：原、被告签订的合同系双方当事人的真实意思表示，双方借款合同关系依法成立有效，双方均应依约履行。原告发放贷款后，被告未还款已构成违约，原告要求被告清偿全部尚欠借款本金及利息、罚息、复利有理，本院依法予以支持。被告黎治经本院合法传唤，逾期未到庭，视为放弃相关抗辩权利，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告黎治于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还贷款本金500000元及利息、罚息、复利【截至2019年10月14日的利息（含罚息）235049.97元、复利53071.09元；自2019年10月15日起至实际清偿之日止，罚息以尚欠借款本金500000元为基数，按固定年利率15.12%再上浮50%计付，罚息不得计收复利】。如果被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10970元，保全费4104元，合计15074元，由被告黎治负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梅凯文人民陪审员  粟丽萍人民陪审员  赵少卿二〇一九年十月二十九日书 记 员  许燕慧黎娟
山东省莱州市人民法院 民 事 调 解 书 （2019）鲁0683民初7138号 原告曲某某1与被告曲某某2财产损害赔偿纠纷一案，因本案以即时清结方式结案，不需制作裁判文书。 审判员  穆卫兵 二〇一九年十月三十日 书记员  姜丽宏
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津02民辖终575号上诉人（原审被告）：津水环保设备工程（天津）有限公司，住所地天津市河西区黑牛城道与内江北路交口中海大厦612。法定代表人：曹建山，总经理。被上诉人（原审原告）：北京锦铭创天自动化技术有限公司，住所地北京市朝阳区双营路11号院4号楼10层3单元1104。法定代表人：陈波，总经理。上诉人津水环保设备工程（天津）有限公司因与被上诉人北京锦铭创天自动化技术有限公司买卖合同纠纷一案，不服天津市津南区人民法院(2019)津0112民初9540号民事裁定，向本院提起上诉。本院审理过程中，津水环保设备工程（天津）有限公司于2019年10月28日向本院申请撤回上诉。本院认为，津水环保设备工程（天津）有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人津水环保设备工程（天津）有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  翟均勇审判员  王伟杰审判员  常 静二〇一九年十月二十八日法官助理赵旭书记员刘睿
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0981民初4718号原告:陈凤官，男，1944年4月30日出生，汉族，居民，住东台市。被告：中国移动通信集团江苏有限公司盐城分公司，住所地盐城市盐马路与大庆路交叉口东北角。主要负责人：徐宁，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙蔚，男，该公司员工。委托诉讼代理人：陈超，江苏陈爱平律师事务所律师。被告：江苏泓建集团有限公司，住所地东台市金海东路29号滨河新天地商业街22号楼。法定代表人：杨龙芳，该公司经理。委托诉讼代理人：方涛，男，该公司员工。委托诉讼代理人：单荣洛，江苏陈爱平律师事务所律师。原告陈凤官与被告中国移动通信集团江苏有限公司盐城分公司（以下简称移动公司）、江苏泓建集团有限公司（以下简称泓建公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈凤官，被告移动公司的委托诉讼代理人孙蔚、陈超，被告泓建公司的委托诉讼代理人单荣洛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈凤官向本院提出诉讼请求：判令移动公司、泓建公司给付工程款19926.94元。事实和理由：2010年，陈凤官为泓建公司承包的移动公司开发的东台外租基站标准化改造工程组织施工，该工程已经验收合格后投入使用。TD4期东台外租基站标准化改造工程价款为107478.55元，G14期外租基站标准化改造工程价款为91790.93元。泓建公司和移动公司仅给付了工程款的90%，余款19926.94元陈凤官多次催要未果，故提起本案诉讼。移动公司辩称，陈凤官所述事实不错，但陈凤官与移动公司无合同关系，移动公司直接付款给陈凤官不符合公司的财务制度规定，尊重法院处理结果。泓建公司辩称，陈凤官所述事实不错，但泓建公司目前没有账户可以付款，同意由移动公司直接付款给陈凤官。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年，移动公司与泓建公司签订了《TD四期外租站机房标准化改造合同》三份，2011年双方又签订了《G网14期外租站机房标准化改造合同》三份，工程实际施工人均为陈凤官。上述工程均已验收合格并投入使用。经核定，TD四期外租站机房标准化改造工程款为107478.55元，同意结算施工费107478.50元，G14期外租基站标准化改造工程款为91790.93元，同意结算施工费91790.90元，施工费合计199269.40元，移动公司、泓建公司已支付给陈凤官90%的工程款，尚有余款19926.94元一直未支付。本院认为，陈凤官为泓建公司承包的移动公司工程组织施工，工程已经验收合格并投入使用，且双方对于尚欠陈凤官19926.94元工程款无异议，故陈凤官要求泓建公司支付工程价款的诉讼请求，依法应予以支持。移动公司在欠付工程款范围内承担连带责任。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：一、被告江苏泓建集团有限公司于本判决生效之日起15日内给付原告陈凤官工程款19926.94元；二、被告中国移动通信集团江苏有限公司盐城分公司对被告江苏泓建集团有限公司的上述给付义务在欠付工程款范围内承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费298元，减半收取计149元，由原告陈凤官负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 许园园二〇一九年十月三十日法官助理 缪明芮书 记 员 姚涵文
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初24962号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏，女，该司职员。温天助，男，该司职员。被告：张梦杰，女，1990年6月8日出生，汉族，住所地辽宁省普兰店市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告张梦杰借款合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用简易程序，由审判员蒲少霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人温天助到庭参加了诉讼。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：23000元。签约日期：2016年6月13日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.15%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360(不含)日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。二、借款交付的情况：银联转账:19780元；交付时间：2016年6月14日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年9月14日尚欠本金余额14712.43元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金14712.43元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年10月15日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告张梦杰向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金14712.43元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年10月15日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费213元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  蒲少霞二〇一九年十月二十九日书记员  颜 姣阮建豪
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0116民初7642号原告：胡立江，男，1977年2月8日出生，汉族，住安徽省来安县。被告：南京鹏创装饰设计工程有限公司，住所地南京沿江工业开发区新华路391号-148。原告胡立江与被告南京鹏创装饰设计工程有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告工资11500元；2.被告支付诉讼费用和工资利息；3.被告支付未签订书面劳动合同另一倍工资24000元、经济补偿金2000元。事实和理由：原告2014年经朋友介绍进入被告处工作，具体工作由被告项目经理安排，主要做墙面装饰粉刷。2015年，被告人事调动，原告被分配到项目经理于某处做粉刷匠。2015年3月至2015年7月期间，原告由于某安排陆续做了34家油漆粉刷和2家铲墙。于某已经支付了10000元给原告，剩余11500元未支付。被告从2015年1月开始无故拖欠原告工资，原告多次索要未果，故诉至法院。本院经审查认为，人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定的情形的，裁定驳回起诉。本案中，原告胡立江就该案上述诉讼请求已经宁新区劳人仲案字（2019）第54号仲裁裁决，后在本院（2019）苏0116民初6235号案件中，原告胡立江自愿申请撤回对被告的起诉，本院依法作出了（2019）苏0116民初6235号民事裁定书，准许原告胡立江撤诉。宁新区劳人仲案字（2019）第54号仲裁裁决书已经生效。原告胡立江就同一事项再次申请仲裁，该仲裁委以原告诉请的请求事项已经依法作出仲裁裁决为由不予受理。现原告胡立江再次向本院起诉，且诉讼请求同上述案件一致，根据一事不再理原则，本院依法驳回原告胡立江的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告胡立江的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。（此页无正文）审 判 员  陈  久  荣二〇一九年十月二十九日法官助理  王佺书记员周坤
河南省柘城县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1424执1771号申请执行人河南省柘城县农村商业银行股份有限公司，住所地柘城县和谐大街与未来大道交叉口西北角，统一社会信用代码9141142400587724X2。法定代表人：吴月英，职务：理事长。被执行人王效良，男，1973年2月19日生，汉族，住柘城县。被执行人马飞波，男，1961年2月9日出生，汉族，住柘城县。被执行人杨某，男女，1973年2月19日出生，汉族，住柘城县，身份证号4123271973××××××××.关于柘城县农村商业银行股份有限公司与王效良、马飞波、杨某借款合同纠纷一案，被执行人按（2018）豫1424民初4390号民事判决书履行了全部义务，柘城县人民法院（2019）豫1424执1771号案件执行完毕。特此通知。二〇一九年十月二十九日
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0902执822号申请执行人：湖北吉恩机电控制科技有限公司。法定代表人：徐义群，该公司执行董事兼总经理。被执行人：孝感市金都房地产开发有限公司。法定代表人：黄群，该公司执行董事。本院在执行申请人湖北吉恩机电控制科技有限公司与被执行人孝感市金都房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，经司法网络总对总查询及传统查询，约谈申请执行人后发现被执行人无其他可供执行财产，且本院已将被执行人限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结（2018）鄂0902民初4324号民事判决书的本次执行。二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冷炳勇二〇一九年十月二十八日书记员  杨 明
河北省邢台市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0503执897号之一 申请执行人薛魁，男，住所地邢台市桥西区。 被执行人马立伟，男，汉族，住所地邢台市桥西区。 申请执行人薛魁依据本院已经发生法律效力的（2017）冀0503刑初188号刑事附带民事判决书，向本院申请执行本院于2019年5月15日立案执行，并向被执行人马立伟发出执行通知书.申请执行标的为人民币21152.25元。 本案在执行过程中，本院于2019年5月17日向被执行人依法邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，并于2019年5月16日对被执行人进行了首次总对总网络查询，查询了被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、民政、保险、工商总局信息、证券、车辆登记等财产信息，有车辆已经查封,除此之外无可供执行的财产；随后对被执行人进行传统查询，到不动产登记中心、邢台市房产交易和产权管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、金融部门查询金融理财产品、公积金管理中心查询公积金收入信息、保险公司查询收益类保险信息，没有可供执行的财产。随后于2019年7月1日、8月13日进行再次网络查询，未查到被执行人有财产可供执行的财产，同时与申请执行人进行了约谈，告知申请执行人执行及查询财产情况情况以及有很多案件在执行中，询问申请执行人是否可以提供被执行人财产线索，申请执行人表示提供不出被执行人有可供执行财产，同意对本案终结本次执行程序。已经对被执行人进行了限制高消费、纳入失信被执行人名单强制执行措施。基于以上执行状况，本案暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）冀0503执897号案件本次执行程序。 对申请人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延期履行期间的债务利息。待被执行人有能力或具备执行条件时，申请人可持原生效的判决书及本裁定再次申请强制执行，且不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  马剑骊 二〇一九年十月二十三日 书记员  张廷恩
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0111执1714号 申请人杨世宝，男，1960年1月14日生，汉族，住南京市浦口区。 被执行人杨寿宝，男，1957年3月8日生，汉族，住南京市浦口区。 杨世宝与杨寿宝民间借贷纠纷一案，我院于2019年4月8日做出的（2018）苏0111民初7984号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书载明：一、被告杨寿宝于本判决生效之日起五日内支付原告杨世宝借款本金50000元及利息60000元。二、被告杨寿宝于本判决生效之日起五日内支付原告杨世宝逾期利息（以本金50000元为基数，按年利率24%计算，自2018年1月16日起至实际还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告杨寿宝负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨世宝向本院申请执行，本院于2019年5月10日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人杨寿宝名下无房产及车辆权属登记；无大额银行存款，本院依法冻结其名下银行账户。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本案尚未执行到位111250元。本院已对被执行人杨寿宝限制高消费，并已将其纳入失信被执行人名单。现申请执行人同意对本院（2019）苏0111执1714号一案终结本次执行程序。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人杨寿宝名下无房产及车辆权属登记；无大额银行存款，本院依法冻结其名下银行账户。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本案尚未执行到位111250元。本院已对被执行人杨寿宝限制高消费，并已将其纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结（2019）苏0111执1714号案件的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕春贵 审判员  马 亮 审判员  吴明龙 二〇一九年十月二十五日 书记员  刘 婷
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0102民初8393号原告：田志加，男，1995年8月28日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。法定代理人：田世运，男，1963年10月15日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。系原告父亲。委托诉讼代理人：郑冉，河南正润律师事务所律师。被告：王欢，男，1985年3月3日出生，汉族，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：张福权，河南辰中律师事务所律师。委托诉讼代理人：许鑫，河南辰中律师事务所律师。原告田志加诉被告王欢机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田志加法定代理人田世运及其委托诉讼代理人郑冉、被告王欢委托诉讼代理人张福权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田志加向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告后期治疗费27830.54元，住宿、水电费13159.21元，交通费2384.5元，××发作毁损财务费4372元，共计47746.25元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年12月24日19时10分许，被告王欢驾驶冀Ｆ×××××号轿车沿郑上路由西向东行驶至郑上路李岗村口时，与步行由南向北横过道路的原告发生交通事故，致原告创伤性重型颅脑损伤、脾挫伤、多发骨折等损伤、多处伤残，至今原告生活仍不能自理。此次事故经交巡警二大队责任认定被告王欢负事故的全部责任，原告无责任。事故车辆车主为丛日辉，其作为出借人，不具有法律规定的应承担赔偿责任的事项；事故车辆在中国人寿财产保险股份有限公司郑州支公司投有交强险和第三者责任险且保险公司已在赔偿范围内赔偿完毕。根据2015年6月19日《郑州弘正法医××司法鉴定所鉴定意见书》原告所患脑外伤所致精神障碍，与2010年2月24日交通事故之间存在直接因果关系，2016年4月20日经司法鉴定，认定原告患有脑外伤所致精神障碍，达到7级伤残。2018年9月18日和2019年3月7日，原告在精神障碍的情况下，将案外人的车辆玻璃砸破，原告赔偿案外人修理费4372元，该笔费用也应由被告承担。因此，原告的后期治疗费用等其他费用依法应由被告承担，但是被告王欢拒不承担原告的后期治疗费等费用，为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告王欢辩称：原告主张后期治疗费用必须有鉴定意见来证明应该进行治疗，否则被告不应该承担后续治疗的费用。且原告每次看病必须有病例、诊断证明、医嘱证明，如果买药应该有详细的清单，且门诊治疗要与原告交通事故存在关联。同时具备以上条件被告才应当承担治疗费用。关于交通费、住宿费的前提必须以鉴定结果来确定，且住宿费用、交通费必须是合理的、客观的、必要，与住院时间相吻合。关于水电费的问题，没有事实和法律依据，被告不应承担。××发作毁损财物，原告须先证明毁坏的财物是因××发作产生的情况下，被告才会赔偿。毁坏财物有很多种原因，正常人在不受情绪控制的情况下也可能产生财物的毁坏。如有证据证明是××发作产生的相关费用，监护人也应承担监护不力的责任。原告为证明其诉讼请求向本院提交了证据材料，本院组织被告进行了质证。本院结合原告证据及双方当事人陈述，认定如下事实：原告曾多次因2010年12月24日的一次交通事故起诉被告要求赔偿。在本诉之前，最近一次原告起诉被告的案件是2016年2月4日立案的（2016）豫0102民初689号案件，该案件民事判决书已生效。被告对该判决书真实性无异议，故前诉生效判决认定的事实，本院予以确认。庭审中，原告提交多份门诊病历、医疗票据及购药发票原件，并主张后续治疗费为27830.54元。其中中国人民解放军第一五三中心医院出具的2019年4月26日的票据（306.9元）及2019年6月3日显示“利培酮片”的票据（300.4元），与原告病历显示的药品一致，能够证明与治疗原告因事故所造成的疾病有关。原告提供的该医院的其他票据既与病历显示的门诊时间不符，又无证据证明与本案有关，故本院不予采信。原告提交的郑州大学第一附属医院、郑州市第八人民医院及郑州新华中医院的病历及票据能够在时间上、内容上相对应，且时间发生在（2016）豫0102民初689号案件立案之后，故本院予以认定，原告在该三家医院支出医疗费共计21828.04元。原告提交的购药发票除2019年2月1日显示“波利维、立普妥”的发票外，其余发票显示的药品在之前的病历中有××有关，能够证明与治疗原告因事故造成的疾病有关，且原告因外伤导致的精神障碍需持续治疗，故本院对其余发票予以认定，金额共计3289元。原告提交《证明》及电费发票主张其和陪护人员（原告父母）因方便治疗而产生住宿费、电费13159.21元，并称自2016年7月1日至2019年7月31日一直在承租。原告提交火车票及公交票等证据主张因治疗而在安阳、郑州两地往返产生交通费2384.5元。原告提交《安阳市正兴汽车销售服务有限公司结算单》、《处警证明》、《接处警登记表》各一份，主张原告在××发作期间先后两次损坏案外人车辆共计3辆，支付案外人修车费4372元。本院认为：因被告王欢负涉案事故的全部责任，故应赔偿本案原告因此产生的损失。庭审中，被告对原告后续治疗的必要性及合理性提出异议，但在本院询问其是否申请鉴定时，被告明确陈不申请鉴定，故本院对被告的该项抗辩意见不予采信。关于后期治疗费，基于前述分析，本院对原告主张的后期治疗费25724.34元（306.9元+300.4元+21828.04元+3289元=25724.34元）予以支持，对超出该金额的部分不予支持。关于住宿费、电费，原告称其提交的电费发票包含多人使用的电费，故本院不予认定。原告本次提交的医院病历均是门诊病历，不需要长期住院，且在其称自2016年7月1日至2019年7月31日一直在承租而主张每月租金200元的情况下，仍提交了多张火车票主张交通费，明显不合理。原告提交的《证明》不足以证明其存在住宿损失，故本院对该证据不予采信。但是鉴于原告家在安阳，郑州进行门诊治疗前后亦可能产生短期的住宿费用，故本院结合门诊病历显示的治疗次数，酌定支持住宿费1000元。关于交通费，原告提交的大部分票据与门诊时间不一致，故原告主张交通费2384.5元，因证据不足，本院不予支持。根据原告治疗情况，本院酌定被告赔偿原告交通费1500元。关于原告主张的毁损财务费，虽然原告的精神障碍与被告的侵权行为存在直接因果关系，但是在前诉案件中本院已经支持了残疾赔偿金，在此情况下，原告再基于精神障碍主张间接损失，没有法律依据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十三条第二款之规定，判决如下：一、被告王欢于本判决书生效之日起十日内赔偿原告田志加各项损失共计28224.34元;二、驳回原告田志加的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费497元（已减半收取），由原告田志加负担203元，由被告王欢负担294元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  陈俊南二〇一九年十月三十一日书记员  贾晓晗
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1302民初10018号 原告：李英杰，男，1988年11月19日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 被告：贾沛松，男，1988年8月18日生，汉族，住甘肃省平凉市崆峒区。 原告李英杰与被告贾沛松民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李英杰到庭参加诉讼，被告贾沛松经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李英杰向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法调解或判决被告即时偿还原告借款15万元及逾期利息；2.由被告承担该案诉讼费用。事实与理由：2018年3月2日，被告因生产经营需要向原告借款15万元，双方对借款期限、利息标准进行了口头约定，期限届满后，被告未能及时偿还本金，后虽经多次催付均未果。综上，原告认为，被告之行为已侵害了原告的合法权益，为此，特向贵院依法提起诉讼，请求人民法院依法支持原告之诉求。 被告贾沛松未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证、被告身份证照片打印件、借条、收到条、招商银行户口历史交易明细表、中国电信兰州分公司收款收据，因被告贾沛松未到庭进行质证，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系经朋友介绍相识。被告贾沛松以进货急需资金为由向原告借款150000元，原告于2018年3月2日向被告（户名：贾沛松，账号：62×××18）账户转款150000元。被告于2019年3月2日向原告出具借条及收条各一张，借条载明：“今借到李英杰现金拾伍万元整，￥150000元，借款人：贾沛松，2018.3.2。”收条载明：“今借到李英杰现金拾伍万元整，￥150000元整，卡号：62×××18，收款人：贾沛松，2018.3.2。”后被告未能偿还全部借款，原告经多次催要未果，于2019年6月14日诉至本院，主张权利。 庭审中，原告陈述被告按照月息3分偿还了5个月的利息共计22500元，用货品抵扣了3个月的利息13500元。主张利息以150000元为基数，自2018年10月1日起至实际给付之日止，按照月息3分计算。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告贾沛松借原告李英杰150000元未还的事实，有原告提交的借条、收条、招商银行户口历史交易明细表及庭审调查予以证实，本院予以确认。原告李英杰要求被告贾沛松偿还借款本金150000元及利息的诉讼请求，事实清楚，理由正当，本院予以支持。被告贾沛松未及时偿还原告借款，给原告造成了一定损失，被告应向原告支付利息。原告虽主张借款利息为月息3分，但未向本院提交证据予以证实，其关于利息的主张已超出法律规定，且其述称被告通过还款和货物抵扣的方式已经偿还了8个月的利息，故应将利率综合调整为以150000元为基数，自2018年11月3日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算。被告贾沛松经本院合法传唤，无正当理由未到庭，亦未向本院递交书面答辩意见，应视为其对相应一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告贾沛松于本判决生效之日起十日内偿还原告李英杰借款本金150000元及利息（利息以150000元为基数，自2018年11月3日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）； 二、驳回原告李英杰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1650元（已减半），由被告贾沛松负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  董爱萍 二〇一九年十月三十一日 书记员  王维慧
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0428民初1103号原告：王某1，男，1970年5月11日出生，身份证号150428197005115118，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗牛家营子镇南荒村七组。被告：王某2，男，1971年5月12日出生，住内蒙古赤峰市。被告：田某，女，1971年3月5日出生，住址同上。原告王某1与被告王某2、田某追偿权纠纷一案，本院于2019年3月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1、被告王某2、田某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：1、判令二被告给付原告为其偿还的借款本息139666.25元，并自2017年5月2日起按月支付2%的资金占用期间的利息62000元；2、本案的诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2015年5月15日二被告向王文选借款100000元，原告为该笔债务进行担保。2016年王文选将原、被告诉至法院要求偿还借款本息，内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院作出了（2016）内0428民初4937号民事判决书，判决二被告偿还王文选借款100000元，并自2015年5月15日起按月利率2%支付利息至还清为止，原告对上述款项承担连带偿还责任。判决生效后，原告承担了保证责任代偿了上述借款及利息。后原告多次向二被告追偿未果，原告认为，其承担保证责任后有权在其承担责任的限度内向二被告追偿。故原告为维护其合法权益特诉至贵院，诉求如前，望判如所请。二被告辩称：我们借王文选是6万元钱，打欠条是10万元，利息是5分，我们每月都已结息，在上次王文选诉我们的案件时，王某1没有说实话，实际上我们已将钱偿还完毕，因王文选不给出手续，是王某1给出的手续，法院扣王某1的钱与我们无关，故不同意偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有异议的证据和事实本院认定如下：被告王某2、田某系夫妻关系，2015年5月15日向王文选借款人民币10万元，约定利率为2%，于2015年6月15日前偿还，由王某1担保，并共同为王文选出具了借条，2016年12月16日王文选向本院提出诉讼，本院于2016年12月27日以（2016）内0428民初4937号民事判决书判决：一、被告王某2、田某于本判决生效后立即偿还原告王文选借款人民币10万元，并自2015年5月15日起按月利率2%支付利息至还清为止。二、被告王某1对以上款项承担连带偿还责任。被告王某1承担连带偿还责任后有权向被告王某2、田某追偿。该判决发生法律效力进入执行程序后，本院于2017年5月2日扣划了王某1银行账户上的存款人民币139666.25元，并已转付给王文选。本院认为，本院的（2016）内0428民初4937号民事判决书在执行程序中扣划了本案原告王某1人民币并已转付给王文选事实清楚，现原告王某1作为担保人在承担担保责任后向被担保人行使追偿权符合法律规定，本院应予支持，但其主张自2017年5月2日起按月息2%支付利息于法无据。原告的资金被扣划后，确给原告造成了一定的损失，本院可以酌情考虑，按人民银行同期贷款利率支付利息，二被告的辩解理由因无证据支持，本院不予以认定。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条，《最高人民关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第九十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，并参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款（一）项之规定，判决如下：被告王某2、田某于本判决生效后立即偿还原告王某1人民币139666.25元，并自2017年5月2日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至还清为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2163元，由二被告负担。以上诉讼费用原告已预先向本院缴纳，二被告于本判决生效后给付原告。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方不履行的，另一方可申请人民法院执行。申请执行的期间为二年。审判员  刘广瑞二〇一九年十月二十四日书记员  谢东欣
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1022民初1136号 原告梁玉才，女，1970年9月25日出生，工人，住田东县。 原告黄俭荣，男，1967年9月20日出生，工人，住田东县。 委托代理人谈永机，广西龙翔律师事务所律师。 被告梁梅素，女，1968年6月29日出生，退休工人，住田东县。 委托代理人韦家智，广西东晖律师事务所律师。 原告梁玉才、黄俭荣与被告梁梅素房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告梁玉才及原告梁玉才、黄俭荣委托代理人谈永机，被告梁梅素及其委托代理人韦家智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁玉才、黄俭荣向本院提出诉讼请求：1、判决确认双方2009年8月3日签订的《套房转让协议》于2019年1月22日解除；2、判令被告把田东县平马镇油城路228号19栋105号套房及其附属杂货房返还给原告，原告把购房款35000元返还给被告；3、判令被告向原告支付违约金7000元，并从2019年2月起向原告支付房屋租金(使用费)每月500元,直至把房屋交还原告为止；4、案件受理费由被告负担。事实与理由：原告与被告梁梅素是同事、朋友关系。原告的房子即田东县平马镇油城路228号19栋105号房从2006年起就留空，被告知道后要求购买并以其母亲名义订立买卖合同。2008年8月3日，原告与被告母亲杨月苏(现己过世)签订《套房转让协议书》，约定原告房子的转让费为35000元，该房附属的一间配套杂货房也交给被告使用。该房实际购买者是被告，并由被告将该房对外出租，但被告没有履行合同义务申请办理过户手续,该房一直在原告名下，造成原告无法申报参加单位集资房。因双方协商未果，2019年1月19日，原告向被告发出解除套房转让协议通知书，被告对解除转让协议没有提出异议诉讼。原告认为，根据合同的约定及《合同法》的规定，原告均有权解除合同收回房屋，特提起诉讼。 原告梁玉才、黄俭荣向本院提交的证据有：1、套房转让协议，证明双方订立的套房转让协议；2、解除套房转让协议通知书、邮政快递单，证明原告通知被告解除套房转让协议，2019年1月22日送达给被告，被告没有在三个月内就该解除行为的效力向法院起诉，该解除行为已生效；3、不动产权证，证明双方转让的房产。 被告梁梅素辩称，一、2009年8月3日原告与杨月苏签订《套房转让协议》没有违反法律规定，属合法有效的合同,双方均应按合同履行义务。二、原告无权以通知的形式解除《套房转让协议》。三、被告没有违约行为,原告没有损失，因此，原告主张违约金及赔偿损失没有事实与法律依据。综上所述，原告的诉讼请求应予驳回。 被告梁梅素向本院提交的证据有:1、套房转让协议，证明原告的房子转卖给被告母亲杨月苏。同时约定“如因甲方（即原告）反悔收回房屋，甲方应退回乙方（即杨月苏）购买该房屋时的房款35000元及房屋装修费和利息，并支付违约金，违约金是房款的20%。”；2、收据，证明被告已向原告付清购房款35000元；3、房屋所有权证，证明原告将房屋所有权证交给了被告保管；4、住房资金收据，证明原告将购房收据11441元交由被告保管；5、购买公司生活区杂物房协议书及收据，证明被告以原告名义出资1160元购买19栋25号杂物房。 经过开庭质证，被告对原告提交的证据1、3的三性没有异议。对证据2有异议，认为该证据不能证明被告已收到；原告对被告提交的证据均无异议。 综合全案证据，本院确认以下法律事实： 2009年8月3日，原告梁玉才、黄俭荣（甲方）与被告梁梅素的母亲杨月苏（乙方）签订《套房转让协议》，约定：甲方将位于中油广西田东石油化工总厂有限公司新生活区(田东县平马镇油城路228号)19栋105号房转卖给乙方,转让价为35000元；该房房产证及购买该房的原始发票由乙方保管；在办理过户更名手续前，若乙方需要转让房屋时需经甲方同意；房屋在过户到乙方之前，若某一方因故不能履行责任的，由其继承人继续执行；如因甲方反悔收回房屋，应退还房款及房屋装修费和利息，并支付违约金，违约金是房款的20%。若乙方反悔，甲方原价退回房款，乙方支付违约金是房款的20%，并恢复房屋原貌等。协议签订后，杨月苏(现己去世)支付了房屋转让款。被告系该房屋的实际受让人，并按协议收持了房产证及原告购房原始收据。 另查明，2010年1月25日，被告以原告名义与所在单位即中油广西田东石油化工总厂有限公司签订《购买公司生活区杂货房协议书》，购买了19栋25号杂货房，房价1160元。被告购买原告房屋后没有办理过户手续，造成原告无法申报参加单位集资房。为此，被告于2019年1月19日向被告发出《关于解除套房转让协议的通知》，被告收到解除通知书后没有提起异议诉讼，原告遂向本院提起诉讼，提出前述诉请。 本院认为，本案的争议焦点是原告梁玉才与被告梁梅素的母亲杨月苏签订的套房转让协议是否有效。《中华人民共和国物权法》第三十九条规定：“所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利”。第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”。第十五条规定：“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力”。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第九条规定：“依照合同法第四十四条第二款的规定，法律、行政法规规定合同应当办理批准手续，或者办理批准、登记等手续才生效，在一审法庭辩论终结前当事人仍未办理批准手续的，或者仍未办理批准、登记等手续的，人民法院应当认定该合同未生效；法律、行政法规规定合同应当办理登记手续，但未规定登记后生效的，当事人未办理登记手续不影响合同的效力，合同的标的物所有权及其他物权不能转移”。根据上述规定，原告依法对涉案房屋享有占有、使用、收益和处分的权利，且行使权利未违反法律、行政法规的禁止性规定，即双方所签订的房屋转让协议虽未经登记，但不影响合同效力，故套房转让协议合法有效。依法成立的合同受法律保护，合同的当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。因此，原告的诉讼请求理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告梁玉才、黄俭荣的诉讼请求。 案件受理费850元，由原告梁玉才、黄俭荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并依法预交上诉费（户名：待结算财政款项----法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。 审 判 长  黄培谋 人民陪审员  韦仁鲜 人民陪审员  韦彩云 二〇一九年十月二十五日 书 记 员  韦彩云
河南省漯河市召陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1104执1332号之二申请执行人：朱冬梅，女，1980年12月23日出生，汉族，住漯河市召陵区。被执行人：李晓伟，男，1972年8月4日出生，汉族，户籍地召陵区，现住漯河市召陵区。被执行人：白云红，女，1970年12月18日出生，汉族，住址同上。系李晓伟妻子。本院在执行朱冬梅与李晓伟、白云红民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人自愿达成长期执行和解协议，一、案外人张龙龙代被执行人转账给申请执行人五万元（已履行）；二、被执行人于2020年12月30日前支付申请执行人七万元；三、案外人张龙龙代被执行人缴纳执行费1819元（已缴纳）；四、如被执行人按上述协议履行，申请执行人同意放弃其他执行请求，同意在本协议正常履行期间终结案件执行，同意解除对被执行人有关财产的查封冻结扣押措施，不再对被执行人纳入失信名单和限制高消费，如被执行人未在约定时间履行义务，申请执行人有权利依法申请恢复本院（2019）豫1104民初1813号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2019）豫1104民初1813号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 辉二〇一九年十月二十四日书记员 王占元
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0412执2779号申请执行人：钱亚芳，女，汉族，1972年12月12日生，住江苏省常州市天宁区。被执行人：王亦如，女，汉族，1965年6月22日，住江苏省常州市武进区。申请执行人钱亚芳与被执行人王亦如民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月14日作出的（2019）苏0412民初2601号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人王亦如向申请执行人钱亚芳返还借款127000元、案件受理费1417元及利息损失。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年6月25日立案受理。本院在执行过程中，执行到1449元并交付给申请人，本院查询被执行人名下银行账户、车辆及房产等信息，无合适财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期，限制被执行人高消费，期限为无期。现被执行人无其他合适财产可供执行。本院向申请执行人发出执行进程告知书、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的合适财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏0412民初2601号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  戴 超审 判 员  陈 建审 判 员  何家亮二〇一九年十月二十一日法官助理  冯 磊书 记 员  马亦铭
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1503民初3697号-2 原告：安徽中宏橡塑有限公司，住所地安徽省六安市裕安区平桥高新工业集中区，统一社会信用代码91341500MA2MQ9J409。 法定代表人：黄祥洪,经理。 被告：潍坊宇虹防水材料（集团）有限公司，住所地寿光市台头工业区，统一社会信用代码913707837286188154。 法定代表人：郑爱周，经理。 原告安徽中宏橡塑有限公司诉被告潍坊宇虹防水材料（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，原告安徽中宏橡塑有限公司于2019年10月10日向本院提出申请，要求撤回对被告潍坊宇虹防水材料（集团）有限公司的起诉。 本院认为：原告自愿撤回对被告的起诉，意思表示真实，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告安徽中宏橡塑有限公司撤回对被告潍坊宇虹防水材料（集团）有限公司的起诉 案件受理费5090元，减半收取2545元，原告安徽中宏橡塑有限公司负担。 审判员  卢继宏 二〇一九年十月二十五日 书记员  罗 敏
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执10961号 申请执行人：肖立强，男，1969年10月27日出生，汉族，住厦门市思明区。 委托诉讼代理人：王志杰、吴莉莉，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。 被执行人：厦门阜承建筑工程有限公司，住所地厦门市湖里区金山街道后坑西潘社308号A670单元，统一社会信用代码91350200556232958T。 法定代表人：庄福达。 被执行人：厦门市二轻集体企业联社，住所地厦门市思明区湖滨南路334号22楼1-7单元，统一社会信用代码91350200155025093H。 法定代表人：陈招才。 本院在执行申请执行人肖立强与被执行人厦门阜承建筑工程有限公司、厦门市二轻集体企业联社房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）闽02民终3156号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人厦门阜承建筑工程有限公司、厦门市二轻集体企业联社的银行存款人民币1524257.37元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 柯祖锋 二〇一九年十月二十五日 代书记员 郭志坚