吉林省德惠市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0183民初1074号 原告：于清林，男，1957年6月15日出生，汉族，住德惠市大房身镇东盛堂村8组。 委托诉讼代理人：王志强，吉林天光律师事务所律师。 被告：孙庆军，男，1966年11月5日出生，汉族，住德惠市大房身镇东盛堂村9组。 委托诉讼代理人：程志林，德惠市胜利法律服务所法律工作者。 被告：阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司。住所：长春市绿园区景阳大路中海凯旋门A5幢7、8层。 负责人：高航，该公司经理。 委托诉讼代理人：于欣，该公司职员。 原告于清林与被告孙庆军、阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称阳光财保长春支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于清林的委托诉讼代理人王志强、被告孙庆军及其委托诉讼代理人程志林、阳光财保长春支公司的委托诉讼代理人于欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 于清林向本院提出诉讼请求：要求二被告赔偿原告医疗费149814.95元、住院伙食补助费25400元（100元×254天）、护理费35590.48元（140.12元×254天）、误工费35839.40元（141.10元×254天）、120急救费用1750元、交通费1126元、复印费270.80元、二次手术费13000元、鉴定费4150元、终身服用拜阿司匹林的费用3816元（190.80元×20年）、弹力医疗袜费用20000元（1000元×20年）、营养费4500元（100元×45天）、每月复查血常规、凝血常规及下肢静脉彩超费用20000元、律师代理费8000元。以上合计323257.63元。事实及理由：2018年4月8日11时许，孙庆军驾驶吉A7SU26号轻型普通货车沿大房身镇东盛堂村9组道路由南向北行驶，行至胡乃先家路口处左转弯时，与路边于清林推行的独轮手推车相撞，造成车辆损坏、于清林受伤的交通事故。该事故经德惠市公安局交通警察大队认定：孙庆军承担此起事故的全部责任，于清林无责任。另外，吉A7SU26号轻型普通货车在被告保险公司投保了交强险及商业第三者险，原告的损失首先应由被告保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足的部分由被告保险公司在商业第三者险限额内予以承担，仍有不足的部分由被告孙庆军承担。 孙庆军辩称，原告产生的各项合理性费用均由保险公司承担，孙庆军不同意承担，因为孙庆军驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和三者险，事发时是在保险期内，事发后孙庆军为原告共支付医疗费15191.52元，其中在事发当日给于清林1000元，4月11日给垫付10000元，于清林给出具了收条一枚，2018年5月22日由原告亲属杨治林收到孙庆军给于清林治病钱并有收条一枚。2018年4月10日，在吉林大学第二医院为原告支付CT费用核磁共振费用691.52元，有医院票据一张，以上合计为15191.52元。 阳光财保长春支公司辩称，因被告孙庆军在我司投保了交强险以及商业险三者险，并在有效期间内，保险公司同意在原告合理的医疗费用内赔偿。交通费过高，保险公司只赔偿事故发生地到就医医院距离；拜阿司匹林、弹力袜费用不应以20年为准，应按照原告实际年龄进行赔付，同意赔付18年；医疗费按鉴定结论进行扣减，误工费、护理费按鉴定结论计算；每月复查血常规、凝血常规及下肢静脉彩超如产生费用保险公司进行赔付，如未产生费用，保险公司不同意赔付；复印费属于间接费用，不同意赔偿；律师代理费、诉讼费、鉴定费不在保险理赔范围内，不予承担。医疗费保险公司已支付原告10000元。 本院经审理认定事实如下： 经当事人申请，本院委托吉林中正司法鉴定所作出司法鉴定意见书二份，于清林对鉴定结论中的不合理用药、误工期限及护理期限提出异议，但未提供反证，孙庆军、阳光财保长春支公司对真实性均未提出异议，本院依法予以采信。不合理用药费用应予扣除，误工期限、护理期限及其他经司法鉴定项目均应以鉴定结论为准。 于清林提交交通事故认定书一份，2018.4.11-2018.5.11德惠市中医院的住院病例、转诊记录、住院票据一枚、门诊手册两本、用药明细、门诊票据两枚，2018.5.11-2018.5.31吉林大学第一医院二部住院病例、病情介绍、用药明细、门诊手册、门诊票据三枚、住院票据一枚，2018.5.31-2018.9.18德惠市中医院的住院病例、住院诊断书、用药明细、住院票据一枚，2018.9.18-2018.11.23德惠市中医院的住院病例、住院诊断书、用药明细、住院票据一枚，2018.11.23-2018.12.21德惠市中医院的住院病例、住院诊断书、用药明细、住院票据一枚、利伐沙班片、威利坦费用票据一枚，吉林常春司法中心司法鉴定意见书一份、鉴定费票据两枚、120票据(租车服务)两枚、复印费票据两枚、德惠市大房身镇东盛堂村委会证明一份、交通费票据三十枚、2019年8月13日吉林大学第一医院二部的门诊手册一本、门诊票据两枚，2019年8月11日德惠市中医院门诊票据两枚，律师代理费票据一枚，孙庆军对所有证据真实性均无异议，阳光财保长春支公司对交通费中的连号客车票据提出异议，其他证据真实性均无异议，故本院对于清林提交的证据，除连号的客车票据外，其他证据依法予以采信。 孙庆军为于清林垫付医疗费等合计15191.52元，阳光财保长春支公司已向于清林赔付医疗费10000元。 经本院核定，于清林的合理损失如下：⒈医疗费149676.35元，医疗票据等所载为149846.75元，扣除不合理用药170.40元，应为149676.35元；⒉住院伙食补助费25400元（100元×254天）；⒊护理费10509元（140.12元×75天）；⒋误工费21165元（141.10元×150天）；⒌120急救(租车服务)费用1750元；⒍交通费1126元，有部分票据为连号客车票据，但考虑于清林受伤后就医次数及距离，酌情予以保护；⒎复印费270.80元；⒏二次手术费13000元；⒐鉴定费4150元；⒑终身服用拜阿司匹林的费用3434.40元（190.80元×18年）；⒒弹力医疗袜费用18000元（1000元×18年）；⒓营养费4500元（100元×45天）；⒔律师代理费8000元。 本院认为，德惠市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书并无不当，本院予以采信。根据法律规定，吉A7SU26号轻型普通货车在阳光财保长春支公司处投保了交强险及商业险，对于于清林主张的损失，应先由阳光财保长春支公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分由其在商业险限额内予以赔偿，仍有不足的，再由肇事车辆所有人孙庆军予以赔偿。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，本案中，孙庆军作为肇事车辆所有人，应全额赔偿于清林因此次交通事故造成的各项经济损失，因孙庆军在阳光财保长春支公司处为其车辆投保了交强险及商业第三者险，阳光财保长春支公司应在交强险限额内赔偿于清林医疗费10000元、护理费10509元、误工费21165元、120急救(租车服务)费用1750元、交通费1126元、复印费270.80元、弹力医疗袜费用18000元，合计91650元，扣除阳光财保长春支公司已向于清林赔付医疗费10000元，应赔偿52820.80元。阳光财保长春支公司应在商业险限额内赔偿于清林医疗费139676.35元、伙食补助费25400元、二次手术费13000元、终身服用拜阿司匹林的费用3434.40元、营养费4500元，合计186010.75元。孙庆军应赔偿于清林因本案支出的鉴定费4150元、代理费8000元，合计12150元，因孙庆军已为于清林垫付医疗费等合计15191.52元，故于清林应返还孙庆军3041.52元，由阳光财保长春支公司于于清林的赔偿款中直接给付孙庆军。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下： 一、阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司于本判决生效后在交强险限额内赔偿于清林各项经济损失49779.28元(52820.80元－3041.52元)； 二、阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司于本判决生效后在商业险限额内赔偿于清林各项经济损失186010.75元； 三、阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司于本判决生效后在交强险限额内给付孙庆军3041.52元； 四、驳回于清林其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1815元，由孙庆军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。原 审判员  崔英健 二〇一九年十月八日 书记员  薛 焱