wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区陆川县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0922刑初227号 公诉机关广西壮族自治区陆川县人民检察院。 被告人陈雄，男，1980年5月23日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，初中文化，农民，住陆川县。曾因犯容留他人吸毒罪，于2017年6月19日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，于2018年1月12日刑满释放。因涉嫌吸毒，于2019年3月27日被陆川县公安局处以行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年4月11日被陆川县公安局刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于陆川县看守所。 陆川县人民检察院以陆检公刑诉〔2019〕180号起诉书指控被告人陈雄犯贩卖毒品罪，于2019年8月5日向本院提起公诉。本院于同日立案。于2019年8月13日转为普通程序审理。依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。陆川县人民检察院指派检察员庞莲明出庭支持公诉，被告人陈雄到庭参加诉讼。现已审理终结。 陆川县人民检察院指控，2019年3月26日8时许，被告人陈雄在陆川县其家中，以20元的价格将一小包毒品可疑物出售给韦某1。当天19时，公安民警依法对陈雄家检查时，从韦某1身上搜出陈雄出售给其的毒品可疑物一小包，从陈雄房间内搜出毒品可疑物14小包（净重1.76克）、小型电子秤一台。经鉴定，从韦某1身上及陈雄房间内缴获的毒品可疑物中检出海洛因。 上述事实，公诉机关提供了相应证据予以证明。公诉机关认为，被告人陈雄的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人陈雄是累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。 被告人陈雄对公诉机关的指控有异议，辩解其没有贩卖毒品给韦某1，不构成犯罪。 经审理查明，被告人陈雄贩卖毒品的犯罪事实与公诉机关指控的事实相同。陈雄因涉嫌吸毒，于2019年3月27日被陆川县公安局处以行政拘留十五日。另查明，陈雄曾因犯容留他人吸毒罪，于2017年6月19日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，于2018年1月12日刑满释放。 上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证属实的下列证据予以证明： 1.受案登记表、立案决定书，证实陆川县公安局于2019年4月3日决定对陈雄贩卖毒品案立案侦查。 2.户籍证明，证实陈雄出生于1980年5月23日。 3.抓获经过，证实2019年3月26日19时，陈雄在陆川县家中被民警抓获。 4.行政处罚决定书，证实陈雄因涉嫌吸毒，于2019年3月27日被陆川县公安局处以行政拘留十五日。 5.检查笔录、提取笔录、扣押清单，证实陆川县公安局民警依法对陈雄的住宅进行检查，从陈雄房间内搜出14小包毒品可疑物及一台电子秤，在韦某1身上搜出1小包毒品可疑物，并对上述物品依法予以扣押。 6.毒品称量笔录、毒品抽样送检笔录，证实陆川县公安局马坡派出所民警经当陈雄、韦某1的面称量，扣押的14小包毒品可疑物净重1.76克，在韦某1身上扣押的1小包毒品可疑物净重0.06克。上述毒品可疑物已全部送检。 7.辨认笔录，证实韦某1从侦查人员提供的12张不同男性免冠照片中辨认出陈雄是贩卖毒品给其的人;陈雄从侦查人员提供的12张不同男性免冠照片中辨认出韦某1是向其购买了20元毒品的人。 8.刑事案件现场辨认笔录，证实经陈雄、韦某1辨认，两人毒品交易的地点是：陆川县马坡镇新山村大竹根队陈雄的房间内。 9.刑事案件物品辨认笔录，证实陈雄、韦某1对现场扣押的可疑毒品、电子秤等物品进行了辨认。 10.执法现场录音录像，证实韦某1向陈雄购买了20元的毒品，钱以后从工资里面扣。 11.玉林市公安局物证鉴定所理化检验报告玉公物鉴（理化）字[2019]0124号，证实从陈雄家扣押到的毒品可疑物均检出海洛因。 12.本院（2017）桂0922刑初156号刑事决判书、广西壮族自治区黎塘监狱释放证明书，证实陈雄曾因犯容留他人吸毒罪，于2017年6月19日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，于2018年1月12日刑满释放。 13.证人韦某1的证言，证实2019年3月26日8时许，其因毒瘾发作，向陈雄购买了20元毒品海洛因。 14.被告人陈雄的供述，证实其请韦某1到家里刮腻子，2019年3月26日8点多钟，韦某1毒瘾发作，向其购买了20元钱毒品海洛因，韦某1让其以后从他的工资扣除购买毒品的钱。 针被告人陈雄的辩解，本院评析如下：陈雄在侦查阶段多次供述以欠钱的方式贩卖毒品给韦某1，其供述与执法现场录音录像及证人韦某1的证言能相互印证。陈雄当庭翻供，没有理由，对其辩解不予采纳。 本院认为，被告人陈雄违反国家毒品管理制度，明知是毒品而故意贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人陈雄犯贩卖毒品罪罪名成立。陈雄提出不构成犯罪的辩解与查明事实不符，不予采纳。陈雄曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后，在五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十五条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下： 一、被告人陈雄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月11日起至2020年5月10日止。罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。) 二、对扣押在案的小型电子称一台，由扣押机关依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 长 李丽明 人民陪审员沈瑞勇 人民陪审员 陈广波 二〇一九年十月二十八日 书 记 员 梁秋丽
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0221民初2813号原告：李明，男，1996年11月11日生，汉族，住河南省郑州市金水区。被告：于桓，男，1994年10月13日生，汉族，住河南省杞县。原告李明诉被告于桓民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李明到庭参加诉讼，被告于桓经本庭依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席裁判。本案现已审理终结。原告李明向本院提起诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款6,568元及逾期利息。二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月26日，被告于桓从原告处借走人民币6,568元，并当场向原告写下欠条一份，到还款期限后，被告以各种理由和借款迟迟不肯偿还债务。为依法维护原告的合法权益，请求判决支持原告的诉请。被告于桓缺席未答辩。经审理查明，原、被告系同学关系，2017年8月11日，被告于桓以原告李明的名义在手机店贷款6,568元（该笔贷款已由李明代为清偿完毕）。后于2017年11月26日，被告为原告出具欠条一份，内容为：“欠条于桓欠李明陆仟伍佰陆拾捌还款日期为一个月之内借款人：于桓日期：2017年11月26日”。该款到期后，经原告催要，被告一直没有偿还该笔欠款。以上有当事人当庭陈述，提交的欠条为证。本院认为，本案被告以原告李明名义贷款后，由李明代为清偿了该笔贷款，之后于桓向原告出具了借款手续，故原告李明与被告于桓之间的债权、债务关系明确，原告李明主张被告于桓偿还该借款的诉讼请求，本院予以支持。因双方未约定利息，且欠条中经双方结算已包含利息部分，故原告在庭审中要求增加利息的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告于桓于判决书生效后十日内偿还原告李明借款6,568元。二、驳回原告李明的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，由被告于桓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  朱仁勋审 判 员  尹 飞人民陪审员  郝振刚二〇一九年十月二十八日书 记 员  董仲旺
辽宁省鞍山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽03行终396号上诉人（原审起诉人）：姜云,男,1985年4月6日出生，满族。住址：北京市朝阳区。委托代理人陈秋实，辽宁钢城正大律师事务所律师。委托代理人边宝林，辽宁钢城正大律师事务所律师。上诉人姜云因行政行为违法一案，不服海城市人民法院作出的（2019）辽0381行初120号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。原审法院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”和第四十九条：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；”的规定，姜云起诉的鞍山市市场监督管理局为鞍山天力精密带钢有限公司和鞍山银行股份有限公司办理的财产抵押登记行为时间为2013年，姜云因民间借贷纠纷提起财产保全时间为2014年和2015年，因姜云并非抵押登记行为行政相对人，与行政行为不具有利害关系，故姜云的起诉不符合起诉条件，本院依法不予立案。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条(一)项、第五十一条第二款之规定，裁定：对姜云的起诉，不予立案。上诉人姜云不服原审法院上述行政裁定，向本院上诉称，上诉人姜云于2014年在鞍山市中级人民法院就案外人鞍山天力精密带钢有限公司民间借贷纠纷提起诉讼，并于2015年12月25日前往鞍山市市场监督管理局处对鞍山天力精密带钢有限公司的财产进行查封。当时在办理查封手续时，上诉人系第一手查封，后案件进入执行程序，上诉人发现天力公司在2013年将全部设备抵押给第三人鞍山银行股份有限公司。上诉人认为鞍山市市场监督管理局行政行为违法，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第八款规定，上诉人与行政行为具有利害关系，上诉人具有原告主体资格，原审法院适用法律错误。请求二审法院依法撤销海城市人民法院作出的（2019）辽0381行初120号行政裁定，依法支持上诉人的诉讼请求。本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”和第四十九条：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；”的规定，上诉人姜云因民间借贷纠纷提起财产保全，与行政行为具有利害关系，原审法院认为因姜云并非抵押登记行为行政相对人，与行政行为不具有利害关系，故姜云的起诉不符合起诉条件，该理由不符合法律规定，本院不予支持。姜云的该项上诉理由成立，对其上诉请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销海城市人民法院作出的（2019）辽0381行初120号行政裁定；二、本案指令海城市人民法院继续审理。审 判 长  李 群审 判 员  周庆文审 判 员  张 冬二〇一九年十月三十日代理书记员  芦月萍
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1881民初3165号 原告：郑庆元，男，1967年11月15日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被告：余字林，男，成年，汉族，住安徽省宁国市，公民身份号码不祥。 被告：李义福，男，1964年6月6日出生，汉族，住安徽省宁国市。 原告郑庆元与被告余字林、李义福民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法向被告送达相关应诉材料，但均因被告住所地不明而无法通知其应诉。 本院认为：起诉必须有明确的被告。本案原告虽提供了被告的户籍所在地，但不能提供其实际住所地等信息，导致本院无法确定被告的送达地址，依法视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告郑庆元的起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，退还给原告郑庆元。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  盛敏芳 二〇一九年十月二十日 书记员  胡慧玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： …… （二）有明确的被告； …… 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （三）驳回起诉； …… 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条…… 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
太原市晋源区人民法院执行裁定书（2019）晋0110执1147号申请执行人：白某1，女，2003年12月12日出生，汉族，住山西省太原市。申请执行人：白某2，男，2008年5月21日出生，汉族，住山西省太原市。法定代理人：周某，女，1981年1月8日出生，汉族，住山西省太原市。被执行人：白某3，男，1981年1月12日出生，汉族，住太原市。本院在执行白某1、白某2与白某3婚姻家庭纠纷一案中，经太原市晋源区人民法院作出(2017)晋0110民初866号民事调解书，已经生效。被执行人白某3未自动履行生效法律文书，申请执行人白某1、白某2于2019年10月15日向本院提出申请，要求对被执行人白某3强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人白某3在银行、信用社及其它金融机构的存款人民币30000元。二、扣留、提取被执行人白某3在有关单位的相关合法收入。三、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人白某3的相应等值财产。四、本案执行费350元由被执行人白某3承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 方浩搏 二Ｏ一九年十月十八日书记员 马 超
江西省南昌市青山湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0111执1128号 申请执行人：梅君杰，男，1977年7月16日生，汉族。 申请执行人：梅君昭，女，1973年4月20日生，汉族。 申请执行人：梅君宇，女，1970年11月27日生，汉族。 被执行人：夏强英，女，1962年12月14日生，汉族。 申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，被执行人夏强英未履行本院（2018）赣0111民初80号民事判决书确定的义务，本院依法强制执行。现因被执行人未履行相应义务，本院依法评估拍卖被执行人夏强英名下的位于南昌市西湖区上海路18号2单元401室房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下： 拍卖被执行人夏强英名下的位于南昌市西湖区上海路18号XX单元XX室房产。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 熊 军 审判员 陈 中 审判员 刘小华 二〇一九年十月八日 书记员 何清川
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0102民初6276号原告：杨志刚，男，1972年6月16日出生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市青山湖区。被告：谢远宏，男，1973年5月5日出生，汉族，广东省佛山市人，住广东省佛山市南海区。原告杨志刚诉被告谢远宏民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月25日公开开庭审理了本案。原告杨志刚到庭参加了诉讼，被告谢远宏经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告杨志刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金45万元及自2016年2月25日起至还清借款之日止按年利率12%所计利息（利息暂计至2019年5月25日为15万元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系高中同学。2015年7月25日，被告向原告借款10万元；2015年8月10日，被告向原告借款5万元；2015年9月20日，被告向原告借款20万元；2015年10月10日，被告向原告借款15万元。以上借款被告出具了一张借条载明：被告共计借到原告现金50万元，按月息1分即年利率12%计息，自2016年2月25日开始计息，每年结息一次。以上借款原告均通过银行转账方式支付给被告。被告只于2015年8月-2016年1月支付给了原告6个月的利息，自2016年2月至今被告未偿还原告借款本息。经原告多次要求被告清偿借款本息均未果，为此诉至法院，请求支持原告诉讼请求。被告谢远宏未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的借条、招商银行户口历史交易明细表予以确认并在卷佐证。被告未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月25日，原告转款10万元至被告账户；2015年8月10日，原告转款5万元至被告账户；2015年9月20日，原告转款20万元至被告账户；2015年10月10日，原告转款15万元至被告账户；原告共给付被告50万元，双方未约定借款利息。2016年5月25日，被告出具了一份借条给原告，内容为：“本人谢远宏分四次借到杨志刚现金人民币合计50万元整，其中：于2015年7月25日借到10万元整；于2015年8月10日借到5万元整；于2015年9月20日借到20万元整；于2015年10月10日借到15万元整。其中杨志刚是通过银行汇款分四次借给谢远宏，即由杨志刚招商银行账号62×××13汇入谢远宏中国建设银行账户62×××90。以上借款金额共计人民币50万元整，本人自愿按月息1分（即年利率按12%计息，自2016年2月25日开始计息，每年结息一次）”。被告归还原告款项如下：2015年8月25日归还7500元；2015年10月25日归还25500元；2015年11月25日归还3万元；2015年12月25日归还3万元；2016年1月25日归还15000元；共计归还108000元。因被告未归还尚欠原告借款本息引发本案纠纷。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告提供了被告出具的借条及银行转款凭证证据，证明被告向原告借款50万元的事实。现被告未到庭对借款事实及还款情况进行抗辩，故本院对原告提供的证据予以采信。根据原告提供的由被告出具的借条可知，双方约定自2016年2月25日起按借款50万元以年利率12%计算利息，因此前双方并未约定利息，视为不支付利息，故被告于2016年2月25日之前归还原告的款项应冲抵借款本金。原告诉请被告归还借款本金392000元（50万元-108000元）并按借款本金392000元自2016年2月25日起至还清借款之日止以年利率12%支付利息，本院予以支持；就原告其余诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢远宏于本判决生效之日起十日内归还原告杨志刚借款本金392000元及利息（利息按借款本金392000元自2016年2月25日起至还清借款之日止以年利率12%计算）；二、驳回原告杨志刚其他诉讼请求。如果被告谢远宏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9800元（原告杨志刚已预交），由原告杨志刚承担900元，由被告谢远宏承担8900元（于本判决生效之日起十日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌巿中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。本判决书发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决书确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。审 判 长 黄 勇人民陪审员 刘 勤人民陪审员 魏付英二〇一九年十月二十八日书 记 员 **宇附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0204民初4386号 原告：计蓉蓉，女，1985年6月20日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 被告：王保国，男，1978年5月8日出生，汉族，住广西柳州市城中区。 原告计蓉蓉与被告王保国民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告计蓉蓉到庭参加诉讼。被告王保国经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告计蓉蓉向本院提出诉讼请求：1.判令被告王保国偿还原告计蓉蓉借款本金150000元，利息3000元，违约利息10625元；2.诉讼费用由被告王保国承担。在本案审理过程中，计蓉蓉将诉讼请求1中的利息及违约利息的计算方式明确为：利息计算方式：以借款本金150000元为基数，按年利率2%的标准从2017年4月5日起计算至本息付清时止；违约利息计算方式：以借款本金150000元为基数，按年利率5%的标准从2018年4月5日开始计算至本息付清时止。事实与理由：被告王保国于2017年4月5日，以生意周转需要资金为由，向原告计蓉蓉借款150000元并签订借款协议。借款利率2%，按年收息。借款期限从2017年4月5日起至2018年4月5日止。被告王保国在借款协议中约定还款日期为2018年4月5日，但至今未按协议约定还款及支付利息，故原告向人民法院提起诉讼。 被告王保国经传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交任何答辩意见及证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认为，计蓉蓉提交的借款协议、借据及收据，均客观真实、来源合法，本院对其真实性予以确认。对以上证据的证明目的，本院将结合全案事实予以综合认定。 本院经审理查明如下事实：2017年4月5日，王保国与计蓉蓉签订借款协议一份，约定王保国向计蓉蓉借款150000元，借款利率为2%，按年收息，借款期限为2017年4月5日至2018年4月5日，并约定如借款方未按期偿还借款，则按5%计算加收逾期利息。在本案审理过程中，计蓉蓉主张，其于2016年以现金方式向王保国支付了出借款项，双方第一次约定的借款期限到期后，于2017年4月5日进行了结算并重新签订了借款协议。 本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。本案中，计蓉蓉主张王保国向其借款150000元，并主张该借款本金的数额系由双方之前借贷金额结算得出。计蓉蓉主张的事实有双方签订的借款协议为凭，且王保国未作任何抗辩，故本院对计蓉蓉主张的事实予以确认。对计蓉蓉要求王保国偿还借款本金150000元的诉请，本院予以支持。 关于利息。本院认为，计蓉蓉主张王保国按年利率2%支付借期内利息、按年利率7%（正常利息2%+违约利息5%）支付逾期利息，符合双方在借款协议中的约定，也不违反法律规定，本院予以支持。计蓉蓉主张王保国在2017年4月5日签订借款协议后未支付过利息，王保国未予抗辩，本院予以采信。综上，本院确认王保国应向计蓉蓉支付的借期内利息，应以尚欠借款本金150000元为基数，按年利率2%计算，从2017年4月5日起计至2018年4月5日止；逾期利息以尚欠借款本金150000元为基数，按年利率7%计算，从2018年4月5日起计至本金清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下： 被告王保国向原告计蓉蓉偿还借款本金150000元及利息（利息含借期内利息和逾期利息：借期内利息以尚欠借款本金150000元为基数，按年利率2%计算，从2017年4月5日起计至2018年4月5日止；逾期利息以尚欠借款本金150000元为基数，按年利率7%计算，从2018年4月5日起计至本金清偿之日止）。 上述应当履行的义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费3573元（原告已预交），适用简易程序减半收取1786.5元，由被告王保国负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审判员  谢君钧 二〇一九年十月十五日 书记员  黄宝欣 附本判决书所援引的相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1．扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2．将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初18573号原告：张玉妹，女，1960年1月2日生，汉族，户籍地上海市宝山区。委托诉讼代理人：陈浮中，上海申恒律师事务所律师。被告：张国明，男，1970年1月27日生，汉族，户籍地上海市静安区。原告张玉妹与被告张国明排除妨害纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉妹及其委托诉讼代理人陈浮中、被告张国明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张玉妹向本院提出诉讼请求：1、判令张国明立即从张玉妹位于上海市宝山区呼玛一村XXX号XXX室的房屋搬出，并将该房屋返还给张玉妹；2、判令张国明支付张玉妹房屋占用费，自2019年7月3日起至实际返还之日止，按每月人民币4,300元计算。事实与理由：张玉妹、张国明系同母异父姐弟关系。2015年11月13日张玉妹通过购买方式取得位于上海市宝山区呼玛一村XXX号XXX室的房屋所有权，系争房屋原来是母亲陶顺珍的，一直是母亲居住。后来被骗到张国明名下了，张国明又做了假买卖，以此获得银行贷款35万元，之后张国明就失踪了，银行催债后一直由张玉妹还款，大约有六、七年，张玉妹在2002年离婚后就和母亲一起住在系争房屋。2015年，案外人要恢复原状，所以张玉妹将剩余的20多万元的银行贷款还清，将房屋登记为张玉妹产权，当时张玉妹给了案外人1.5万元的好处费，过户中的所有税费也是张玉妹支付的。2009年，张国明因为故意伤害罪被判刑了，判了八年，2018年12月刑满释放，随即住到系争房屋了。在2018年12月到2019年7月期间，张玉妹、母亲及张国明一起居住在系争房屋。嗣后，张国明打张玉妹，张玉妹报警。2019年7月2日张玉妹就和母亲搬出来，在外借房。张国明的行为严重妨害了张玉妹对产权房屋应有的权利，导致张玉妹及家人不得不外出租房居住，给张玉妹及家人带来诸多不便及较大的经济损失。张玉妹现为了维护自身合法权益，故提起诉讼被告张国明辩称，2010年12月张国明因为故意杀人、故意伤害罪，被宝山法院判处8年有期徒刑，2018年12月8日出狱，张国明在外面待了三、四天，母亲陶顺珍一直打电话说张国明没有住处，让其回家到系争房屋里面住，张国明就过去住下来了，当时是母亲和张玉妹一起居住的。开始时没有矛盾，大家很融洽。过了两三个月，母亲生病住院，张玉妹和张国明之间因为手术费发生分歧。母亲出院结算费用，大概有3万元多，张国明没有钱，让张玉妹垫一下，但她拒绝垫付，最后拿出来了。嗣后，母亲也给了她四万元。在母亲住院期间，张国明负责母亲的医药费。张国明根据政策可以租赁廉租房，政府每月补贴2,200元，但前提是要有租赁房东的证明，张国明没有钱支付租金和押金，就和张玉妹商量让其用呼玛一村的房屋做个证明手续，可以申请廉租房的补贴。但张玉妹也不同意，因此几件事情下来双方就产生了矛盾。2019年7月2日张玉妹就带母亲搬出去了，张国明也不知道原因。2019年7月5日张玉妹回来拿东西的时候，张国明表示搬走为什么还回来，张玉妹走的时候张国明推了一下。关于诉讼请求，张国明表示其也想搬出去，但是没有钱。现在既然张玉妹起诉了，张国明也有想法了。张国明吃低保每个月是1,100元，所以根本不可能借房屋，目前无法工作、没有收入。母亲现在住哪里张国明也不清楚。关于系争房屋，该房是动迁安置房，在2004、2005年母亲买下来产权，后来过户到张国明名下，没有支付对价，就是变更名字。2004年，因为张国明欠钱，就做了一个假的买卖，找了一个朋友把房屋产权过户到他名下，贷了35万元，张国明拿这个钱去还债，银行的贷款张国明从未还过，是母亲和张玉妹一起还的，房屋后续的事情张国明也就不知道了。综上，要求驳回诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2015年11月13日，张玉妹经核准登记取得系争房屋的房地产权证，该房屋登记的建筑面积为55.42平方米。2019年7月8日，张玉妹报警，公安局案件接报回执单中载明，张玉妹称其被兄弟张国明打了一拳。民警到场了解系张玉妹因家庭琐事同弟弟张国明发生肢体冲突，无明显伤势，和解平息。本案审理中，张国明表示系争房屋现在出租的市场价格大约3,000多元。张玉妹表示，和母亲在外借房，签订了一年的租期，每个月是2,900元；诉请中的4,300元是在系争房屋附近的中介询价得来的。张玉妹还表示，作为系争房屋的产权人，对房屋有所有权利，即便考虑亲情，也不同意让张国明共同居住，因为其经常恐吓、威胁，无法安稳正常的生活。张国明还用杯子砸过张玉妹，导致2019年7月2日张玉妹无奈之下搬出来。2019年7月5日张玉妹回去拿东西，刚推门进去，张国明就用力推张玉妹。因此张玉妹坚决要求张国明搬出系争房屋。至于张国明要求给他做出租证明，张玉妹也不同意，原来张玉妹打算给张国明一年的租金让他出去租房，但张国明的行为让张玉妹不再和其调解，他有低保，还可以出去劳动工作，张玉妹不考虑进行补贴，张玉妹自身的经济条件也不好，现在还在外借房。本院认为，张玉妹作为系争房屋的唯一的房地产权利人，对该房屋享有排他的物权，可以随时行使占有、使用、收益、处分的所有权能。2018年年底张国明迁入系争房屋与张玉妹及其母亲共同居住，并不影响张玉妹对该房屋的完整的物权权益。现因双方多次发生争执，张国明对张玉妹还采取威胁甚至出手打骂的行为，为此张玉妹也报警求助。由此可见，双方已经无法正常在同一屋檐下居住、生活。张玉妹现坚决要求张国明迁出以恢复房屋原有使用状态，具有事实和法律依据。并且，张玉妹选择迁出在外借房，也可反映出其无法容忍与张国明共同居住，显然张国明的行为已经严重影响到了张玉妹作为产权人对系争房屋的基本占有、使用的权能，也影响其正常的生活秩序、侵害其基本的民事权利。有鉴于此，张玉妹要求张国明从系争房屋中迁出并承担占有期间使用费的诉请，合法有据，本院予以准许。关于占用费标准问题，结合本案实际，考虑同类型房屋租金的市场行情以及系争房屋实际使用情况，再依据张国明的侵权程度、张玉妹的实际损失等因素，本院酌情将租赁补偿金确认为每月2,000元。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条的规定，判决如下：一、被告张国明于本判决生效之日起十日内，从上海市宝山区呼玛一村XXX号XXX室的房屋中迁出，并将该房屋返还给原告张玉妹；二、被告张国明于本判决生效之日起十日内，向原告张玉妹支付房屋占用费，自2019年7月3日起至实际返还之日止，按每月人民币2,000元计算；三、原告张玉妹的其余诉讼请求，不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元，由被告张国明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 陶 芳二〇一九年十月二十八日书记员 张雨柏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。二、《中华人民共和国物权法》第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
河北省张家口市桥东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0702财保169号 申请人：张家口市彩坤架管租赁站，经营场所：张家口市桥东区姚家庄镇小辛庄村。 经营者：郑会荣，女，1969年4月15日出生，汉族，现住张家口市桥东区姚家庄镇小辛庄村。 被申请人：中太建设集团武汉工程有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区花城大道8号软件新城三期D2栋10楼008、009号。 法定代表人：石文盛。 被申请人：张仲明，男，1970年5月27日出生，住址：四川省邛崃市。 被申请人：魏鸿智，男，1980年3月5日出生，住址：四川省平昌县。 申请人张家口市彩坤架管租赁站于2019年10月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人中太建设集团武汉工程有限公司、张仲明、魏鸿智价值1063441元的财产予以保全，担保人中国大地洋财产保险股份有限公司张家口中心支公司为申请人提供保险金额为1063441元的担保。 本院经审查认为，申请人张家口市彩坤架管租赁站的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人中太建设集团武汉工程有限公司、张仲明、魏鸿智银行存款1063441元或查封、扣押同等价值的其他财产。冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封、扣押不动产期限为三年。 案件申请费5000元,由申请人张家口市彩坤架管租赁站预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  乔德梅 二〇一九年十月二十八日 书记员  韩文杰
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0115执5262号申请执行人：娄某，男，2016年12月18日生，汉族。法定代理人：刘晓云，系娄某母亲。被执行人：南京熹骐文化艺术培训有限公司（以下简称熹骐公司），统一社会信用代码91320115MA1NNNND0J，住所地在江苏省南京市江宁区东山街道江宁万达广场室内步行街三层3001A。法定代表人：谢能胜，熹骐公司执行董事。娄某与熹骐公司教育培训合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0115民初12473号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：1、娄某与熹骐公司于2018年5月21日签订的教育培训合同自本判决生效之日起解除；2、熹骐公司于本判决发生法律效力之日起十日内向娄某返还课程费用10712元。熹骐公司负担诉讼费50元。因熹骐公司未履行生效判决书所确定的义务，娄某向本院申请执行，本院于2019年7月31日立案受理。因被执行人熹骐公司涉及多起案件，本院并案执行。在执行过程中，本院经向银行、不动产、工商、车辆管理等部门信息查询，未发现被执行人熹骐公司名下可供执行的财产。本院依法到被执行人熹骐公司住所地进行查找，发现被执行人熹骐公司原系租赁南京江宁万达广场有限公司经营，现已歇业，其名下也无可供执行的财产。本院另案中提取了被执行人熹骐公司在承租单位的保证金，尚余8532.34元，本案中分得500元，该款项已发还给申请执行人娄某。本院已将被执行人熹骐公司纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，并对其法定代表人限制高消费。本院向申请执行人告知了执行风险和上述执行情况，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除执行到位的款项外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 霍 翔审判员 秦俊华审判员 郭 辉二〇一九年十月二十六日书记员 仲 淋
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1526民初4296-1号原告芦少卫，男，汉族，1963年7月2日生，住潢川县。被告余守堂，男，汉族，1963年6月23日生，住潢川县。被告宋桂付，男，汉族，1965年10月25日生，住潢川县。原告芦少卫诉被告余守堂、宋桂付借款合同纠纷一案，原告芦少卫向本院提出财产保全的申请，请求对被告余守堂、宋桂付的100000元钱款、债权或其他价值相当的财产进行查封、冻结。中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司为申请人提供了豫：41001800287629号保函作为担保。本院经审查认为，原告芦少卫的申请符合法律规定，并自愿提供担保，系其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被告余守堂、宋桂付的银行存款100000元或查封被告余守堂、宋桂付相当于100000元的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  杨永山二〇一九年十月九日书记员  余杰杰
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0802民初5665号 原告：陈雷，男。 被告：王梅菊，女。 被告：吴建定，男。 被告：吴泽鑫，男。 原告陈雷诉被告王梅菊、吴建定、吴泽鑫承揽合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈雷到庭参加了诉讼，被告王梅菊、吴建定、吴泽鑫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:要求三被告支付欠款11000元及利息15434元（利率按月利率1.5%计算至款还清时止，现利息暂算至2019年6月26日）并由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告于2018年10月中旬给被告家装修，用于被告王梅菊与吴建定的儿子吴泽鑫当婚房用，材料费和工费共计11000元，完工后，被告一直推托不付，被告王梅菊向原告出具欠据一份，约定2018年12月31日钱结清。后经原告多次催要，被告拒不支付。原告为此诉至本院，提起上述诉讼请求。 原告针对其主张提供证据如下：欠据一份，证明被告欠原告11000元并约定月利率2%的事实。 被告王梅菊、吴建定、吴泽鑫经本院传票传唤未到庭，未在举证期限内提供证据，亦未提交答辩状。 因被告未到庭，故对原告提供的证据未进行质证。本院审查认为，对原告提交的证据：欠据一份，该证据能够反映案件的真实情况，与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以确认。 经审理查明：2018年10月中旬原告给三被告家的婚房进行装修，材料费及工费共计11000元，被告王梅菊并向原告出具欠据一份，欠据载明：“今欠陈雷装饰（材料费及工费）（11000）元，大写壹万壹仟元。约定2018年12月31日前结清。逾期按月利率2%支付利息，并归还本金。欠款人：王梅菊联系电话：137××2018年10月27日”。欠据出具后，被告王梅菊至今分文未付。庭审中，原告要求被告王建定、吴泽鑫共同承担还款责任，但未提供证据。 本院认为：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，原告给被告家的房屋进行装修，经结算，被告王梅菊欠原告11000元材料费及工费，并给原告出具欠据属实，双方并对还款期限及逾期利息进行了约定。现原告要求被告王梅菊归还欠款11000元及利息（按月利率2%计算，自2019年1月1日起算至款付清之日止），符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告王建定、吴泽鑫共同承担还款责任，但未提供证据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王梅菊于本判决生效后十五日内归还原告陈雷欠款11000元及利息（按月利率2%计算，自2019年1月1日起算至款付清之日止）； 驳回原告其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费119元，减半收取59.5元，由被告王梅菊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判长  李宝琴 二〇一九年十月十四日 书记员  黄 新
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初4592号原告：林桔，女，汉族，1986年9月19日出生，身份证住址广东省深圳市南山区，原告：叶鹏，男，汉族，1986年12月3日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区，两原告共同委托代理人：莫贤友，北京市京师（深圳）律师事务所律师。被告：陈晓敏，女，汉族，1986年10月5日出生，身份证住址江西省南昌市东湖区，第三人：深圳市乐有家房产交易有限公司，住所地深圳市福田区八卦岭工业区八卦岭厂房428栋东侧3楼302-2（仅限办公），统一社会信用代码914403006837904509。法定代表人：杜艳花。委托代理人：李杰、侯涛，该公司员工。原告林桔、叶鹏诉被告陈晓敏、第三人深圳市乐有家房产交易有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告诉请:1、被告向两原告给付短期借款利息29678.6元以及迟延付款产生的利息损失299.59元（利息从2018年11月2日起，按中国人民银行同期贷款利率计算，暂计至2019年1月20日，至付清之日止）；2、被告向原告给付因维权产生的律师费8993元；3、被告承担本案诉讼费等全部费用。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告林桔、叶鹏共同委托代理人莫贤友到庭参加诉。被告陈晓敏，第三人深圳市乐有家房产交易有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况经审理查明，2018年3月17日，原告作为出卖人与被告作为买受人、第三人作为居间方签订的《二手房买卖及居间服务合同》一份，约定原告将“深圳市宝安区民治街道民治大道自测绿景香颂花园C座221房”出售给被告，总价款3220000元；第六条税费承担约定“经买卖双方协商，交易税费及其他费用（包括本交易履行过程中因政策调整而须缴纳的新增税费）按一下第A种方式承担，A、买方承担B、卖方承担C依相关法律法规规定缴纳方各自承担。若因卖方房产逾期供楼或断供导致多出的利息或赎楼费用，由卖方承担。对于符合税费减免条件，买卖双方应积极配合办理减免手续，若因其中一方不配合导致多出的费用，由不配合方承担。”第十条第2款约定“如买方未按照合同约定期限履行义务，卖方有权要求买方以转让款为基数支付每日万分之五的违约金并继续履行合同；如买方逾期履行超过十五个工作日的，则卖方有权解除合同并可没收定金或要求卖方支付转让总价款的20%的违约金，卖方因维权所支出的律师费、诉讼费等由买方承担。”同时约定了其他条款。同日，原告与被告、第三人签订《交易节点确认书》，其中约定买卖双方于买方办理完抵押登记手续且银行发放按揭贷款后3个工作日内核对楼款，结清房产的短期借款利息、罚息、赎楼余款等相关费用。赎楼短期借款利息和提前还款赎楼罚息一般由银行从卖方供楼账户中扣除，如原合同约定买方承担的，由买方在交房前支付给卖方。上述合同签订后，被告向原告支付了购房款项等，涉案房屋已过户至被告名下。原告主张涉案房产于2018年11月3日交付给被告。2018年11月1日，原告向中国农业银行股份有限公司提前还款本金1360000元以及利息29678.6元。原告要求被告向其支付短期借款利息29678.6元，并要求被告承担自2018年11月2日起的利息。以上事实，有《二手房买卖及居间服务合同》、交易节点确认书、农业银行深圳宝安路支行《业务凭证》、《催告函》、EMS快递单、粤（2018）深圳市不动产权第0175365号证书、民事委托合同等证据及开庭笔录等为证。判决结果本院认为，被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃举证质证等权利，本院以原告提供的合法有效证据作为认定案件事实的依据。原告与被告签订的《二手房买卖及居间服务合同》系各方真实意思表示，未违反法律规定，合法有效，本院予以确认；双方应当依照约定和相应法律规定，全面妥善履行合同义务。原告提供的证据可以证明其关于在涉案交易中产生短期借款利息29678.6元的主张，本院对此予以确认。根据《二手房买卖及居间服务合同》及交易节点确认书，原告要求被告承担短期借款利息29678.6元，有事实依据，本院对此予以确认。因此被告应当向原告支付短期借款利息29678.6元。被告未能及时向原告支付上述款项的行为对原告造成一定的利息损失，原告要求被告自2018年11月2日起，按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息，有事实和法律依据，本院予以支持。原告请求律师费8993元，未能提供相应增值税发票等予以证明，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈晓敏应当于本判决生效之日起十日内原告林桔、叶鹏支付短期借款利息29678.6元及利息（本金29678.6元，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算，自2018年11月2日起计至款项清偿之日止）；二、驳回原告林桔、叶鹏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费387元原告已预缴，由两原告承担89元、被告承担298元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 逯  晓  枫二〇一九年十月二十五日书记员 邬真桢（兼）书记员 巫  小  露附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执恢2114号裁定见原审案号审判长  余运所审判员  胡 鑫审判员  顾 勤二〇一九年十月三十一日书记员  刘佳书附：相关法律条文
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执20721号申请执行人徐欢欢，女，1990年10月11日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人贾伟，男，1981年7月22日生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人徐欢欢与被执行人贾伟民间借贷纠纷一案，上海市浦东新区人民法院作出的（2018）沪0115民初89603号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐欢欢向本院申请执行。本院在执行过程中，根据申请执行人提供的被执行人地址，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行还款义务。在限定期限内，被执行人未能履行义务。执行过程中，本院依法调查被执行人名下银行存款，房产、车辆、证券等财产情况，未能发现被执行人名下有可供执行的财产。另根据申请执行人的申请，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，发出限制高消费令。此外，被执行人无可供本案执行的财产线索，本案不具备继续执行条件，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余运所审判员  胡 鑫审判员  顾 勤二〇一九年十月三十一日书记员  刘佳书附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
中华人民共和国上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2019）沪73民初183号原告：美丝可股份有限公司，住所地大韩民国首尔特别市。法定代表人：徐汶成，董事长。委托诉讼代理人：郑晓霞，浙江杭知桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：涂欢，浙江杭知桥律师事务所实习律师。被告：彭多林，男，1989年4月29日出生，汉族，住中华人民共和国广东省广州市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地中华人民共和国上海市长宁区。法定代表人：孙沁。原告美丝可股份有限公司与被告彭多林、上海寻梦信息技术有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年3月7日立案。原告美丝可股份有限公司在诉讼过程中向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，于法不悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告美丝可股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告美丝可股份有限公司负担。审 判 长  商建刚人民陪审员  黄田花人民陪审员  顾月琴二〇一九年十月十五日书 记 员  钱 琼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
海南省澄迈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼9023执767号之一 被执行人：吴岳玻，男性,1975年6月5日生，汉族，住海口市。 关于被执行人吴岳玻罚金刑执行一案，罚金数额为4500元，执行依据为本院作出的（2018）琼9023刑初419号生效判决，因被执行人未履行缴纳罚金义务，本院刑事审判庭于2019年8月7日移送执行。 本案立案执行后，本院依法向被执行人吴岳玻发出了执行通知书、报告财产令，责令其在执行期限内履行义务并如实申报财产情况，但被执行人一直未履行。 执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统和海南法院执行司法查控系统对被执行人吴岳玻名下的银行存款（含互联网账户）、股票证券、工商股权、不动产、车辆等财产进行了查证，仅发现被执行人名下有存款531.93元，已经扣划至海南省财政厅财政性资金账户，此外，均未发现被执行人吴岳玻有其他可供执行的财产。本院分别向澄迈县不动产登记中心、澄迈县公积金管理局发出协助查询函，并到其所在村委会进行了财产调查，经查，被执行人吴岳玻无财产可供执行。本院已依法对被执行人吴岳玻采取限制消费令的强制措施。截止2019年10月15日本案未执行到的罚金数额为人民币3968.07元。 本院认为，本案被执行人吴岳玻暂无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，终结本次执行程序期间，被执行人吴岳玻负有继续向本院缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在本院裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产情形的，应当恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  鲁啟福 审判员  杜迎风 审判员  林明礼 二〇一九年十月十五日 书记员  曾 颜 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 窗体底端
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0802民初334号 原告：山西奔驰物流有限公司。 委托诉讼代理人：姚保林，山西领科律师事务所律师。 被告：渤海财产保险股份有限公司运城中心支公司。 委托诉讼代理人：胡景旭，该公司理赔经理。 原告山西奔驰物流有限公司诉被告渤海财产保险股份有限公司运城中心支公司保险纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山西奔驰物流有限公司的诉讼代理人姚保林、被告渤海财产保险股份有限公司运城中心支公司的诉讼代理人胡景旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山西奔驰物流有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付保险理赔款101020元。诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月7日，原告以其所有的晋M××重型货车向被告投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车综合商业保险。2018年9月7日，司机张某某驾驶该车从贵州往三门峡渑池拉高铁铝，9月8日5时44分，张某某驾驶晋M××重型货车沿包茂高速行驶至包茂高速安康方向1005公里600米时，由于操作不当，致使车辆撞到高速隧道口，造成车辆及路产受损的交通事故。商洛市公安局交通警察支队高速公路交警大队作出《道路交通事故责任认定书》，认定张某某负全部责任。事故发生后，原告先后花费施救费3000元，路产损失费56130元、车辆修理费41890元。被告应按合同约定在保险限额内向原告予以赔偿。 被告渤海财产保险股份有限公司运城中心支公司辩称，涉案车辆在被告处投保有交强险、商业三者险及商业车损险。对事故发生的经过及事故认定没有异议，但是对原告要求赔偿的金额有异议。 原告山西奔驰物流有限公司为支持其主张提供如下证据： 1、道路交通事故认定书，拟证明2018年9月8日，张某某驾驶晋M××重型货车在包茂高速发生交通事故，车辆撞到高速隧道口，造成车辆和路产受损，张某某负事故的全部责任。事故认定书确定，车辆修理费用、施救费用及路产损失费56130元由张某某负担。 2、保险单，拟证明原告为车辆晋M××在被告公司投有交强险、商业三者险及车辆损失险，保险期间从2018年8月8日至2019年8月7日，车辆发生事故时间在保险期间内。 3、施救费发票，拟证明原告支出施救费3000元。 4、路产损失费发票及清单（陕西省政府非税收入收款票据及明细、陕西正合交通产业有限公司出具的清单及发票），拟证明原告支出路产损失费56130元。 5、车辆修理费发票及清单，拟证明原告支出车辆修理费41890元。 以上三项损失合计101020元。路产损失费56130元在交强险和商业三者险项下进行赔付，施救费及车辆修理费在车辆损失险内进行赔付。 被告渤海财产保险股份有限公司运城中心支公司发表的质证意见为： 对证据1、2没有异议。 对证据3有异议，施救费发票上写的是交通管制设备施救费，可以认定为交警队强制拖车，并不一定需要施救，而且车辆修理费票中备注有现场施救费，两个费用存在重复。 对证据4中陕西省政府非税收入收款票据及明细没有异议。对陕西正合交通产业有限公司出具的清单及发票有异议，路产属于高速路障部门，如需第三方修理，需出具路产部门相关的委托第三方修理的委托书或者分包管理证明，但是原告未提供相关证明及委托书，陕西正合交通产业有限公司应该出具本单位的正规发票。 对证据5维修项目没有异议，但是对维修金额有异议，涉案车辆是解放车，被告在运城市诺维兰解放4S店就本次事故车辆的维修项目进行过询问，维修费预估为30000元，4S店系代表该品牌车型修理的最高级别单位，该车实际修理单位为综合修理厂并非4S店，其修理费不应远高于4S店预估价格。针对修理明细上的个别单项，例如轮胎的单价是2400元，被告在运城对同型号轮胎进行询问，约为2000元左右，故该车修理费存在虚假部分。 被告渤海财产保险股份有限公司运城中心支公司未提供证据。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的原告提供的证据1、2及证据4中陕西省政府非税收入收款票据及明细没有异议，本院予以确认并在卷佐证。 对有异议的证据本院认定如下：原告的证据3为施救费，有正式的发票，本院予以确认。证据4中的陕西正合交通产业有限公司出具的清单、发票，为原告实际花费的路产损失费用，本院予以确认。证据5车辆修理费发票、清单，为原告实际花费的修理事故车辆费用，被告虽有异议，但未提供反驳证据，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月8日，张某某驾驶晋M××的重型货车沿包茂高速行驶至包茂高速安康方向1005公里600米时，由于操作不当，致使车辆撞到高速隧道口，造成车辆及路产受损的交通事故。商洛市公安局交通警察支队高速公路交警大队作出《道路交通事故认定书》，认定张某某负全部责任。事故发生后，原告花费施救费3000元，路产损失费56130元、车辆修理费41890元。原告为其所有的晋M××重型货车在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险和车辆损失险、第三者责任保险。事故发生在保险期间。 审理过程中，被告申请对晋M××车辆损失进行鉴定，本院委托运城市中级人民法院进行鉴定，运城市中级人民法院以鉴定车辆已经维修、上路经营，不具备现场勘查条件，无法准确地鉴定车辆损失为由，不予受理鉴定。 本院认为，原、被告签订的交强险、车辆损失保险、第三者责任保险合同，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，保险合同合法、有效，双方理应受合同的约束，遵循诚实信用原则，按约履行各自的义务。原告作为投保人已按约交付了保险费，被告作为保险人理应依约履行赔偿或者给付保险金义务。本次事故原告花费修理费41890元、施救费3000元、路产损失56130元，共计101020元，应由被告在保险范围内进行赔偿。被告辩解原告主张的赔偿数额过高，但未提供证据证明，本院不予采信。 综上，原告的主张事实清楚，证据确凿，应予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条之规定，判决如下： 被告渤海财产保险股份有限公司运城中心支公司于本判决生效后十五日内给付原告山西奔驰物流有限公司101020元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2320元，减半收取1160元，由被告渤海财产保险股份有限公司运城中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员 赵 萍 二〇一九年十月十四日 书记员 闫梦林
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0115执4350号申请执行人印炜，男，1966年4月14日生，汉族。被执行人沈美琴，女，1972年9月21日生，汉族。原告印炜与被告沈美琴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0115民初15885号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告沈美琴于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告印炜借款45000元及利息（自2018年9月18日起，以45000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算至债务清偿之日止）。二、驳回原告印炜其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费976元、公告费560元，共计1536元，由被告沈美琴负担。因沈美琴未履行生效法律文书所确定的义务，印炜向本院申请执行，本院于2019年7月1日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人沈美琴发出限期执行通知书，并对其名下的财产进行了调查，扣划沈美琴名下银行存款3168.29元发还给印炜，除此之外，未调查到沈美琴名下有车辆、房产等其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人印炜，要求其向本院提供沈美琴其他可供执行的财产线索，申请执行人印炜未对本院的执行情况提出异议，亦未提供沈美琴其他可供执行的财产线索，同时亦同意终结本案的本次执行程序。本院依法将沈美琴纳入限制高消费名单予以惩戒。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院扣划沈美琴名下银行存款3168.29元发还给印炜，除此之外，未调查到沈美琴名下有车辆、房产等其他可供执行的财产。申请执行人印炜亦未提供沈美琴其他可供执行的财产线索，同时亦同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0115民初15885号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  霍 翔审 判 员  安东东审 判 员  郭 辉二〇一九年十月二十四日见习书记员  陈 晨
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0823民初2993号原告：张固图，男，1971年11月7日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：翟海珍，女，1974年10月18日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：张微，女，1999年9月22日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：翟涛，男，2001年4月12日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：张小红，男，1946年11月21日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：雒代见，1946年7月26日出生，汉族，住河南省武陟县。原告张固图与被告翟海珍、翟涛、张微、张小红、雒代见民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张固图到庭参加诉讼，被告翟海珍、翟涛、张微、张小红、雒代见经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张固图向本院提起诉讼请求：1、判令五被告共同归还原告借款91800元并支付利息（从原告起诉之日按照中国人民银行同期贷款利率计算至被告给付完毕之日止）；2、本案诉讼费均由被告承担。事实与理由：原告与五被告亲属雒留军生前系朋友关系，因其偿还购房债务于2018年5月30日向原告借款91800元，并向原告出具借条，约定借款期限为12个月，于2019年6月1日之前一次性还清，同时祝小明对该笔债务提供担保。2019年5月，雒留军因病去世之后，原告依照法律规定多次向被告讨要该笔借款未果。现为维护原告的合法权益，提起诉讼，请法院依法支持原告诉讼请求。诉讼过程中，原告自愿撤回了对祝小明的起诉。翟海珍、翟涛、张微、张小红、雒代见未作答辩。本院经审理确认事实如下：2018年5月30日，五被告亲属雒留军向原告借款91800元，并向原告出具了书面借据，主要内容为“今向张固图借到人民币大写：现金玖万壹仟捌佰元整（小写：91800元），期限12个月。于2019年6月1日一次性还清”。祝小明为该笔借款提供担保，在担保人处签字按印。借款后，雒留军于2019年5月因病去世。现原告诉至本院。另查明，本案被告翟海珍系雒留军妻子，被告翟涛系雒留军儿子，被告张徽系雒留军女儿，被告张小红系雒留军父亲，被告雒代见系雒留军母亲。以上事实，有原告当庭陈述，原告提交的身份证复印件、2018年5月30五被告亲属雒留军向原告出具的借条、法律援助申请人经济状况申报表（加盖武陟县北郭乡蔡庄村委会公章）及庭审笔录等在案佐证。本院认为，公民的合法权利受法律保护。五被告亲属雒留军向张固图借款91800元并出具借据一张，债权债务关系明确，证据充分，本院予以认定。雒留军去世，翟海珍、翟涛、张微、张小红、雒代见均系翟东方的第一顺序法定继承人，根据《中华人民共和国继承法》相关规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。雒留军去世，其法定继承人应在继承遗产范围内清偿债务。关于张固图主张的本案利息，结合本院查明事实及法律规定，应以91800元为基数，自2019年7月3日起按照年利率6%计算至五被告实际清偿之日止。诉讼过程中，原告张固图自愿撤回了对祝小明的起诉，系对其诉讼权利的自行处分，且不损害国家、集体或他人的权益，本院依法予以准许。翟海珍、翟涛、张微、张小红、雒代见经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼的行为，是其对质辩权利的自行放弃，不影响该案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十五天第一款之规定，判决如下：被告翟海珍、翟涛、张微、张小红、雒代见于继承之日起十日内向张固图偿还借款91800元并支付利息（应以91800元为基数，自2019年7月3日起按照年利率6%计算至五被告实际清偿之日止）；上述债务以翟海珍、翟涛、张微、张小红、雒代见继承雒留军遗产的实际价值为限。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2095元，由翟海珍、翟涛、张微、张小红、雒代见负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  张小亮人民陪审员  任振国人民陪审员  康海旺法官助理尹秀峰二〇一九年十月八日书 记 员  赵 炎
黑龙江省铁力市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0781民初945号原告：刘景太，男，1947年6月3日出生，住址黑龙江省黑河市爱辉区，现住哈尔滨市松北区。委托诉讼代理人：耿成岩，黑龙江太平洋律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：孙丽华，女，1969年4月6日出生，住黑龙江省铁力市。委托诉讼代理人：蹇秀艳，黑龙江圣玉律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告刘景太与被告孙丽华共有纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘景太的委托诉讼代理人耿成岩、被告孙丽华及其委托诉讼代理人蹇秀艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘景太向本院提出诉讼请求：要求孙丽华支付刘国栋死亡赔偿金50000元并承担本案诉讼费用。庭审中变更诉讼请求为，要求孙丽华支付刘国栋死亡赔偿金42500元并承担本案诉讼费用。事实和理由：刘景太与张淑珍系夫妻关系，与刘国栋系父子关系，刘国栋与孙丽华系夫妻关系。2018年3月31日，刘国栋因病去世，其单位给付刘国栋死亡赔偿金85000元，由孙丽华领取。张淑珍于2018年10月18日去世。刘景太向孙丽华主张分配刘国栋死亡赔偿金中，刘景太和张淑珍应得的一半份额未果而诉至法院。孙丽华辩称，刘国栋死亡后，其单位肖雷振等17位同事本着人道主义给付孙丽华补偿款85000元，该款并非遗产，不能参照遗产继承和分割。刘国栋死亡后，为其办理丧葬事宜支出65696元，应从此款中支付。后期因张淑珍生病住院，治疗费45507元均由孙丽华垫付。张淑珍去世后，孙丽华为其办理丧事和购买墓地又垫付资金32208元，合计为张淑珍垫付77715元。张淑珍的治疗及丧葬费应该由其配偶及其全部子女承担，孙丽华没有承担张淑珍全部费用的义务。现因补偿款已经全部花销，且为张淑珍花销的部分已经超出刘景太的诉请数额，故应驳回其诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据1、刘国栋、孙丽华、刘鑫、刘景太、张淑珍的身份证、户口簿及刘景太的“工人履历表”证明其家庭关系等证据；2、孙丽华收取的因刘国栋死亡获得的补偿款为85000元的相关证据等，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、刘景太举证的2018年10月28日，刘景太的二女儿刘春杰与孙丽华的谈话录音，拟证明刘景太及张淑珍的工资未用于张淑珍治疗和办理丧葬支出等。孙丽华质证认为，该证据可以证明张淑珍的治疗和办理丧葬支出不是用其工资支付的，而是用85000元补偿款支付的。本院对该通话记录的真实性予以确认。2、孙丽华举证的办理刘国栋丧葬费用明细表及相关票据20份、张淑珍的医疗费及办理其丧葬事宜相关票据25份，拟证明孙丽华获得补偿款85000元后，为刘国栋办理丧事支出14项费用共计65696元，为张淑珍支付医疗费、丧葬费共计77715元。刘景太质证认为，上述两组证据与本案无关联性，作为刘国栋的近亲属，刘景太及其配偶依法享有获得赔偿金的权利，与上述费用无关。本院认为，该组证据系孙丽华为刘国栋及张淑珍办理丧葬事宜及治疗支出的费用，与刘景太诉请主张分配补偿款非同一法律关系，且孙丽华未提起反诉，故本院对上述证据不予认定。本院依据庭审中当事人陈述一致的内容及经审查确认的证据，认定以下案件事实：刘景太与张淑珍系夫妻关系，与刘国栋系父子关系。刘国栋与孙丽华系夫妻关系，婚生女儿刘鑫于1994年7月11日出生，现已成人。2018年3月31日，刘国栋因病去世。此前，其单位同事春节后互请答谢，刘国栋在去世前曾参加酒宴，故肖雷振等17位同事经协商，于2018年4月7日和孙丽华签订协议书一份，约定每人给孙丽华补偿金5000元，共计给付补偿款85000元，作为对刘国栋家属的安慰，此款由孙丽华领取。2018年10月18日，刘国栋母亲张淑珍因病去世。刘景太及张淑珍在去世前均享有养老金待遇。刘景太向孙丽华主张分配包括张淑珍在内的上述补偿款的一半份额未果后诉至法院。本院认为，本案诉争的85000元补偿款，虽非刘国栋的死亡赔偿金，但根据肖雷振代表其单位十七位同事与孙丽华签订的“协议书”内容，明确阐明该笔款是：“本着人道主义援助的角度考虑，给死者家属的安慰金。”故该安慰金具有对刘国栋家属的精神抚慰和经济补偿性质，此款既不能作为夫妻共同财产，亦不属于遗产。因此，该笔安慰金属于死者近亲属共有，刘国栋的父、母、妻、女均属获得该笔款项的权利人。故刘景太要求孙丽华返还其与张淑珍应得安慰金份额的诉讼请求，符合法律规定，依法应予支持。关于该笔安慰金分配问题，本院认为，原则上应由家庭生活成员共同取得，同时按家庭共同生活期间的紧密程度和依赖程度进行分配。刘国栋结婚成家后，与其妻子、女儿共同生活，故其妻子和女儿应该多得该笔安慰金。刘景太与张淑珍系刘国栋父母，虽然在刘国栋生前也与其共同居住生活，但与刘国栋的妻女相比时间较短，且刘景太与张淑珍均有退休收入，对刘国栋的依赖程度相对较轻。因此，对该笔安慰金的分配，本院酌定刘景太及张淑珍享有25000元，其余60000元由孙丽华及其女儿刘鑫所有。刘景太认为该笔安慰金应平均分配的主张本院不予支持。孙丽华提出该笔安慰金已经用于刘国栋及张淑珍的丧葬费用等支出的辩解意见，刘景太不予认可，且该笔费用与刘景太主张分配安慰金的诉请非同一法律关系，故其抗辩理由本院不予支持。因张淑珍去世前，该笔安慰金已经实际取得，张淑珍即应享有相应份额的权利，现张淑珍已去世，刘景太依夫妻关系代其主张权利不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，判决如下：一、孙丽华于本判决生效后十日内返还刘景太因刘国栋死亡所得的安慰金25000元；二、驳回刘景太的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费862.50元，由孙丽华负担425.00元，由刘景太负担437.50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。审 判 长  孙 平审 判 员  高忠孝人民陪审员  赵慧清二〇一九年十月二十四日书 记 员  张海龙
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执17243号 申请人：刘元龙，男，汉族，1974年1月24日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人：韩东庆，男，汉族，1970年10月1日出生，身份证住址广东省珠海市香洲区。 申请执行人刘元龙与被执行人韩东庆民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0303民初6252号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《执行裁定书》、《报告财产令》、《财产申报表及须知》，责令其在本院指定期限内履行生效文书确定的义务，未在限期内履行的，须向本院如实申报财产情况。并对被执行人韩东庆的财产进行了查证，通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本案被执行人没有可供处分的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及本次执行程序之后申请人享有的权利告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索且无异议。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李欣晏 审判员  杨桂胜 审判员  刘裕林 二〇一九年十月二十八日 书记员  詹润雅
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0802民初3139号 原告：李运锋，男。 被告：王鹏荣，曾用名王波，男。 原告李运锋与被告王鹏荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李运锋到庭参加诉讼，被告王鹏荣经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李运锋向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金28000元及利息（从起诉之日起，按月息一分计算至款付清止）。2、请求判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年11月18日，被告王鹏荣因需要给工人支付工资，向原告借款28000元，双方口头约定11月底之前还清，被告用其在某某小区购买的房屋作为担保，还款期限届满后，该款经原告多次索要，被告一直推拖拒付，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判决。 被告王鹏荣未到庭亦未答辩。 原告就自己的主张向本院提交的证据如下： 一、借条一份。拟证明被告向原告借款的事实； 二、房屋抵押合同书。拟证明被告用其所有的房屋向原告抵押借款； 三、微信转账记录。拟证明原告通过微信转账向被告支付借款的事实。 四、证人马某某出庭作证，证人马某某系某某北街第六组居民，证明自己与原、被告在一起干活时认识的，被告王鹏荣在生活中常用姓名为王波，被告王鹏荣向原告借款并签订房屋抵押合同时，自己在场。同时当庭对被告王鹏荣在公安机关的户籍信息照片进行了辨认，确认照片上的王鹏荣就是从原告处借款的王波。 经审查，原告李运锋提交的上述证据，形式合法、内容真实，与本案待证事实具有关联性，能够相互印证证明本案待证事实，本院予以确认。 经审理查明：原告李运锋与被告王鹏荣均系运城市盐湖区某某办事处同一居民组居民。2018年，被告王鹏荣称其承揽了一个工程，并让原告帮其找几个工人一起干活，承诺每天给原告支付工资200元。为了给工人发工资，被告向原告借款20000元，原告通过微信转账方式将20000元出借给被告。工程完工后，被告又欠原告工资8000元。嗣后，被告无力支付原告垫付的20000元，于2018年10月15日向原告出具借条一份，该借条载明：“今借到李运锋贰万元整（20000元）。2018年11月底之前还款。王波（142××1）2018年10月15日”。2018年11月18日，被告未能向原告还款，给原告出具一份房屋抵押合同书，约定被告用其位于运城市盐湖区某某办事处某某小区××室房屋作为担保，但因该小区为小产权房屋未办理抵押登记。 本院认为，被告王鹏荣借原告李运锋28000元，有其向原告出具的借条以及房屋抵押合同为证。在原告催要后，被告应当及时归还借款。原、被告对借款并未约定借款期限和借款利率，原告主张借款利息自起诉之日起按月利率1%计算，理据不足，本院不予支持，但被告在原告主张还款的合理期限内未归还的，应当自逾期之日起按照法律规定的年利率6%向原告支付资金占用期间的利息。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王鹏荣于本判决生效之日起十日内向原告李运锋还清借款本金28000元及利息（利息按年利率6%计算，自2019年5月7日起算至借款本金还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，由被告王鹏荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审 判 长  靳文革 人民陪审员  刘培霞 人民陪审员  陆苗苗 二〇一九年十月十四日 书 记 员  张 欢
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执11573号申请执行人李浩，男，1971年8月27日出生，汉族，户籍地广东省珠海市，现住上海市静安区。被执行人李实（英文名：LISHI），男，1962年5月7日出生，澳大利亚国籍，现住上海市浦东新区。申请执行人李浩与被执行人李实（英文名：LISHI）金融借款合同纠纷一案，上海市浦东新区人民法院作出的（2017）沪0115民初40567号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李浩向本院申请执行。本院在执行过程中，根据申请执行人提供的被执行人地址，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行还款义务。在限定期限内，被执行人未能履行义务。执行过程中，本院依法调查被执行人名下银行存款，房产、车辆、证券等财产情况，未能发现被执行人名下有可供执行的财产。另根据申请执行人的申请，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，发出限制高消费令。此外，被执行人无可供本案执行的财产线索，本案不具备继续执行条件，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余运所审判员  胡 鑫审判员  顾 勤二〇一九年十月二十九日书记员  刘佳书附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0791行初477号 起诉人:王百华，女，1949年4月13出生，汉族，户籍地连云港市海州区，现住连云港市海州区。 2019年10月14日，本院收到起诉人王百华向我院提起诉讼的行政起诉状，请求本院判令被起诉人连云港市人力资源和社会保障局依法作出行政行为，将起诉人的29年工龄另加特殊工龄确认为40年零5个月工龄；并判令被起诉人补发起诉人自1994年5月至今的11年零5个月特殊工龄差额工资；本案诉讼费由被起诉人承担。事实与理由：起诉人原系连云港市双菱化工集团有限公司工人，于1994年4月份退休。退休时劳动部门核实起诉人的工龄为40年零5个月的特殊缴费年限。起诉人近期才得知，由于被起诉人的疏忽，自1994年5月份起，被起诉人没有按照特殊工种计算起诉人的退休金，致使起诉人自1994年5月份起至今未能享受其中11年零5个月的退休工资，严重损害了起诉人的合法权益。对此，起诉人多次找被起诉人，要求被起诉人按40年零5个月工龄发放工资，但被起诉人均以种种理由不予办理，属于严重行政不作为。为此，起诉人具状于人民法院，请求依法支持起诉人的诉讼请求。 本院认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依法向人民法院提起诉讼；提起诉讼应当在法定起诉期限内提出。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。据此规定，行政诉讼的最长起诉期限为二十年。本案起诉人王百华因认为被起诉人连云港市人力资源和社会保障局在为其办理退休、核算退休工资时，由于工作疏忽而未将起诉人的特殊工龄计算在内核发其退休金，致使其合法权益受损而提起本案的诉讼。根据起诉人提供的起诉材料可知，被起诉人系于1995年1月24日为起诉人办理退休手续，核算养老金。现起诉人对此不服提起诉讼，已经超过了二十年的最长起诉期限，故人民法院依法不予受理。况且，起诉人提供的《江苏省企业职工退休审批表》载明，起诉人参加工作时间为1965年12月，退休时间为1994年4月，缴费年限为40.5年，特殊工种折算工龄11.5年。从该退休审批表来看，被起诉人在为起诉人办理退休审批、核算养老金时确认起诉人的缴费年限为40.5年，其中包含特殊工种折算的11.5年工龄。起诉人的诉称事实与此不符,属于没有事实根据,亦不符合提起诉讼的条件。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、第四十九条第三项及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第一项之规定，裁定如下： 对王百华的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。 审判长  李素平 审判员  刘佃红 审判员  徐 威 二〇一九年十月十五日 书记员  席梦娟 法律条文 [一]、《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： ……； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； ……。 [二]、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： （一）不予立案； （二）……。 上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国行政诉讼法》第八十五条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初12196号 原告：蔡静琴，女，1961年8月28日出生汉族，住宁海县。 委托诉讼代理人：施益敏，浙江红邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴伟，浙江红邦律师事务所律师。 被告：罗斌，男，1969年3月10日出生汉族，住宁波市鄞州区。 被告：汝新兰，女，1966年1月13日出生汉族，住宁波市鄞州区。 原告蔡静琴为与被告罗斌、汝新兰买卖合同纠纷一案，于2019年8月14日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序于2019年9月26日公开开庭进行了审理。原告蔡静琴及其委托诉讼代理人施益敏，被告罗斌、汝新兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蔡静琴起诉称：两被告共同经营的宁波江东宁东拉维佳家居店（以下简称宁东家居店）在报纸、网络等媒体上发布广告，承诺在其店内采购家居可获得分期返现。2014年8月17日，原告在该店购买价值153550元的家具，并办理了返现卡。根据约定，被告分五期返还原告153550元。但是，被告于2015年8月16日返还原告30710元后以资金紧张为由，请求延期返还，但之后被告仅返还5000元，余款迟迟未付。为维护原告合法权益，请求法院判令：1.被告罗斌、汝新兰返还原告蔡静琴117840元；2.被告罗斌、汝新兰向原告支付逾期付款利息（其中25710元自2016年8月15日起、按照月利率2%计算，剩余三期金额均为30710元，分别自2017年8月20日、2018年8月19日、2019年8月18日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，均计算至被告实际付清之日止）。 被告罗斌、汝新兰答辩称：承诺返现是事实，但是返现是有要求的，原告必须带其他客户来购买产品才能返现，但原告并未为被告促成任何交易，不符合返现条件；返现活动是以公司的名义开展的，与被告个人无关，不应由被告个人承担后果。故请求驳回原告的诉讼请求。 经审理，本院认定事实如下：宁东家居店于2014年发布的宣传广告称，“8月16日——8月17日”，参加此次活动的用户，可以正价购买拉维佳国际家居馆的所有家具产品。每年8月16日为我们的返现日，第一年返还20%。以此类推，每年返还总金额的20%。截至2019年8月16日，我们全额返还。”。2014年8月17日，原告与宁东家具店签订买卖合同，原告向宁东家居店购买价值153550元的家具，合同上盖有“参加返现活动”印章，宁东家居店向原告出具了返现卡，返现卡载明，宁东家居店分别于2015年8月16日、2016年8月14日、2017年8月19日、2018年8月18日、2019年8月17日返还原告30710元，共计153550元。2015年8月19日，被告罗斌返还原告30710元。2016年8月14日，被告汝新兰向原告出具欠条一份，载明“今欠蔡静琴30710元，在2016年10月10日上午11点之前给蔡静琴现金”，同年10月29日，被告汝新兰又向原告出具还款承诺书一份，载明“原定于2016年8月14日归还的欠款（30710元）已推迟到2016年10月10日，但由于本人资金紧张，经债权人同意，该笔欠款本人承诺最迟于2016年11月25日归还，如再次违约，本人愿承担该笔欠款的利息（按月利率2%计息）及债权人催讨该欠款所发生的所有费用之责任。”被告于同年12月19日返还原告5000元。余款至今未付。 另查明：宁东家具店为个体工商户，工商登记的经营者为罗斌，实际为被告罗斌、汝新兰共同经营，于2014年11月17日注销登记。 以上事实由原告蔡静琴提供的拉维佳国际家居馆销售合同、拉维佳国际家居馆返现卡、账户交易明细清单、欠条、还款承诺书、个体户登记基本情况、微信还款记录及原、被告陈述等证据予以证明。 本院认为：原告与宁东家居店签订的买卖合同意思表示真实、内容未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，分五年返现153550元为合同组成部分，宁东家具店应当按照约定返现。宁东家具店注销后，其权利义务由宁东家居店的实际经营者即两被告承担。原告请求两被告返还117840元及相应利息符合法律规定，本院予以支持。被告称五年返现153550元为附条件法律行为，依据不足，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告罗斌、汝新兰支付原告蔡静琴117840元，并支付相应逾期付款利息（其中25710元自2016年8月15日起按照月利率2%计算，剩余三期金额均为30710元，分别自2017年8月20日、2018年8月19日、2019年8月18日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，均计算至被告实际付清之日止），限在本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费2657元，减半收取1328.50元，由被告罗斌、汝新兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 俞其明 二〇一九年十月二十八日 代书记员 郑 艳
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0823民初1703号原告：田某，女，1972年8月2日出生，汉族，身份证记载住址河南省温县，现住河南省武陟县。委托诉讼代理人：荆富生，河南国昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：雒士涛，河南国昌律师事务所律师助理。被告：黄某，男，1973年5月21日出生，汉族，原住河南省武陟县。原告田某与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告田某及其委托诉讼代理人雒士涛到庭参加诉讼，被告黄某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、本案诉讼期间的一切费用由被告承担。事实理由：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在温县民政局登记结婚，由于婚前了解较少，导致原、被告婚后经常为琐事吵架。原、被告于2015年春节后分居至今，经多次调解无效，现夫妻感情已完全破裂，无和好可能，故而原告诉至贵院，请人民法院依法判如所请。被告黄某未答辩。经本院审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识后，于××××年××月××日在温县民政局登记结婚，2011年原、被告开始在武陟居住生活。2015年4月原、被告开始分居生活，2016年被告离家出走，原告至今在武陟县××××街租房居住。2018年4月9日，原告曾以夫妻感情破裂为由向本院起诉离婚，后原告为挽回夫妻关系，于2018年5月7日向本院申请撤诉。撤诉后，原、被告双方仍未和好。现原告再次以夫妻感情确已破裂为由诉至本院。以上事实，有原告提供的申请结婚登记声明书，结婚登记审查处理表，户口本及身份证复印件，李升魁的证人证言，民事裁定书及原告庭审陈述等在卷佐证。本院认为，原告曾以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，后为挽救婚姻，向本院申请撤诉，撤诉后，原、被告仍未和好，至今仍分居生活。现原告再次以夫妻双方感情破裂为由向本院起诉离婚，被告亦未到庭参加诉讼，也未作挽救婚姻的意思表示，应视为夫妻双方感情确已破裂，故原告要求离婚，本院应予准许。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：准予原告田某与被告黄某离婚；案件受理费300元，由田某、黄某各负担150元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  王建全人民陪审员  王利明人民陪审员  张福娥二〇一九年十月三十日书 记 员  邵润兮
河北省文安县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1026民初1743号原告：解满增，男，汉族，1965年2月16日出生，住河北省廊坊市文安县。被告：陈志祥，男，汉族，1974年9月2日出生，住重庆市渝中区。原告解满增与被告陈志祥其他合同纠纷一案，本院于2019年4月28日受理后，依法适用普通程序，由审判长孙卫华、人民陪审员刘稳刚、人民陪审员巩文明组成合议庭，于2019年10月25日公开开庭进行了审理。原告解满增到庭参加了诉讼，被告陈志祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告借款本金40000元；二、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告之间系朋友关系，2017年8月20日，被告向原告借款40000元，该款经原告多次催要，被告总是推脱不还，特提起诉讼，请求法院依法判决。被告陈志祥既未到庭，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：原告解满增与被告陈志祥系朋友关系，被告承诺给原告介绍燃气工程，2017年8月20日原告给被告转款40000元作为材料保证金，但被告并未给原告介绍燃气工程，原告要求被告返还上述款项，被告至今未还。本院认为，被告陈志祥承诺为原告解满增介绍燃气工程业务，并收取了原告的保证金40000元，但被告并未按照约定给原告介绍燃气工程，故收取的保证金理应退还原告。综上所述，对原告解满增要求被告陈志祥偿还40000元材料保证金的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈志祥偿还原告解满增保证金40000元，于本判决生效后五日内履行。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告陈志祥负担（该款原告已垫付，本判决生效后五日内由被告直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 长  孙卫华人民陪审员  刘稳刚人民陪审员  巩文明二〇一九年十月二十五日书 记 员  徐竟雄
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0114民初7545号原告:陈凤芝，女，1963年1月19日生，汉族，住天津市武清区，现住天津市武清区。委托诉讼代理人：高健，男，1987年5月15日生，汉族，住天津市武清区，系原告之子。被告：张丽芝，女，1968年2月8日生，汉族，住天津市武清区，现住天津市武清区。被告：李玥，女，1989年2月4日生，汉族，住天津市武清区，现住天津市武清区。原告陈凤芝与被告张丽芝、李玥房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月28日作出的（2018）津0114民初14206号民事判决书被天津市第一中级人民法院（2019）津01民终1835号民事裁定书裁定撤销并发回本院重审。本院于2019年5月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告陈凤芝及其委托诉讼代理人高健，被告张丽芝、李玥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈凤芝向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告签订的武清区畔水庭苑2-402号房屋及地下室购房协议书有效；2.判令二被告继续履行协议书，为原告办理房屋改名过户手续；3.诉讼费由二被告承担。事实及理由：原告与被告张丽芝于2016年3月签订武清区畔水庭苑2-402号房屋及地下室购房协议书，约定被告将上述房屋作价538000元卖给原告。原告依约向被告张丽芝支付房款518000元，张丽芝于2016年4月将房屋交付原告使用至今。现政府为涉案房屋办理更名登记手续，二被告作为平房住宅被拆迁人、购房合同购房人，需共同签字方可办理。原告找到二被告要求配合办理更名手续，二被告因故不能达成一致意见，故起诉。张丽芝辩称，原告与我签订的房屋买卖合同属实，同意配合原告办理过户手续。李玥辩称，对原告与张丽芝买卖房屋情况不清楚，不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原卞官屯村村民李永方于2014年7月26日去世，被告张丽芝系李永方之妻，被告李玥系李永方之女，二被告系继母女关系。2011年卞官屯村拆迁，李永方、张丽芝作为购房人于2011年10月30日与天津市武清区南蔡村镇人民政府签订《南蔡村镇平房住宅被拆迁人购房合同》，约定所购两套拆迁安置住房房型为二室一厅，面积分别为100平方米、90平方米，李永方在合同上签署的名字为李永芳。所购房屋交付时,100平方米对应的房号为畔水庭苑还迁小区60-1002，面积101.52平方米，地下室号-114，面积7.21平方米；90平方米对应的房号为畔水庭苑还迁小区2-402，面积91.40平方米，地下室号-101，面积8.26平方米。《南蔡村镇平房住宅被拆迁人购房合同》签订后，李永方与张丽芝签订《协议》，载明：“李永方、张丽芝夫妻共有拆迁两所房，一所壹佰平米，另一所玖拾平米。经夫妻双方协商，达成以下协议：其中壹佰平米壹所，归李永方所有；玖拾平米壹所，归张丽芝所有。李永方、张丽芝夫妻百年之后互不继承。李永方的继承人李玥，张丽芝的继承人马金龙。本协议双方签字生效，永不反悔。立协议人：张丽芝、李永方；中证人：刘艳苓、刘会兰、刘战丰，执笔人袁泽江”。李永方去世后，天津市武清区南蔡村镇人民政府将《南蔡村镇平房住宅被拆迁人购房合同》上的购房人李永芳（李永方）变更为李玥。2016年3月，张丽芝为卖方（甲方）、陈凤芝为买方（乙方）签订《协议书》，载明：“经甲、乙双方协商，特订立如下协议：一、甲方将坐落在武清区南蔡村镇2-402室91.40平方米房屋卖给乙方所有，其附属的地下室-101室8.7平方米包括在价格内；二、双方协商该房价格为人民币538000元，大写伍拾叁万捌仟元整；三、乙方于2016年3月23日预付人民币26000元，大写贰万陆仟元整，作为定金；四、甲方要协助乙方办理过户所需手续；五、甲方在交接手续和房屋手续时将该房的水电、取暖、煤气、物业、有线电视费用交清；六、甲方保证在该房交付时，无产权纠纷和债务纠纷和不存在贷款事宜，如存在前面所有纠纷由甲方承担全部责任；七、其他未尽事宜：张丽芝将畔水庭苑2-402房91.40平米及地下室8.7平米房卖给陈凤芝。2016年3月23日乙方付甲方定金26000元，2016年4月1日前乙方付甲方房款300000元，5月1日前乙方付甲方房款192000元。甲方将楼房钥匙、水、电、气卡等所有手续交给乙方。在政府规定改名时甲方为乙方改名，乙方付清楼房尾款20000元。”《协议书》签订后陈凤芝累计向张丽芝支付房款518000元，2016年4月张丽芝将房屋交付陈凤芝居住至今。原告要求二被告协助办理更名手续未果，故起诉。本案审理中，本院到天津市武清区南蔡村镇人民政府调查得知，现涉案房屋尚未办理房屋产权证，可以办理更名手续。本院认为，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。李永方与被告张丽芝签订的《协议》对婚姻关系存续期间还迁楼房的所有权进行了约定，该约定系双方真实意思表示，合法有效，对双方具有约束力。依据该约定被告张丽芝对武清区南蔡村镇畔水庭苑2-402房屋及-101地下室取得了完全所有权，对该不动产独立享有占有、使用、收益和处分的权利。张丽芝与陈凤芝签订《协议书》将上述房屋出售给原告，系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。陈凤芝依约向张丽芝支付了除20000元尾款外的房款，自2016年4月起在该房屋内居住至今，现涉案房屋具备更名条件，原告要求被告张丽芝协助更名理由成立，应予支持。被告李玥不是协议签订人，该《协议书》对李玥不具有法律约束力，原告要求李玥协助办理房屋更名手续，无事实及法律依据，本院不予支持。此案经调解未果，依照《中华人民共和国物权法》第三十九条、第六十四条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条一款、第一百零七条的规定，判决如下：一、原告陈凤芝与被告张丽芝签订的关于买卖武清区南蔡村镇畔水庭苑2-402房屋及-101号地下室的《协议书》有效；二、被告张丽芝于本判决生效后5日内协助原告陈凤芝到天津市武清区南蔡村镇人民政府将坐落于武清区南蔡村镇畔水庭苑2-402房屋及-101号地下室变更到原告名下；三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费40元，由被告张丽芝承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  李 平人民陪审员  陈桂英人民陪审员  宋俊芳二〇一九年十月二十三日书 记 员  张军玲附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1、《中华人民共和国物权法》第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。第六十四条私人对其合法的收入、房屋、生活用品、生产工具、原材料等不动产和动产享有所有权。2、《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。3、《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘01执2490号申请执行人：长沙银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B座。法定代表人：朱玉国，董事长。被执行人：叶婉婷，女，汉族，1962年2月20日出生，住广州市荔湾区。申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人叶婉婷信用卡纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的[2016]长仲裁字第1668号裁决书已生效，申请执行人长沙银行股份有限公司于2019年10月10日向本院申请执行，本院同日立案执行。本院认为，法律规定由人民法院执行的裁决书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行，申请执行人向被执行的财产所在地人民法院申请执行的，应当提供该人民法院辖区有可供执行财产的证明材料。执行中，执行法院发现无管辖权的，应当撤销案件。本案中，叶婉婷住所地为广州市荔湾区，申请执行人长沙银行股份有限公司未能提供本院辖区内有可供执行财产的证明材料，故该执行案件不属于本院管辖，长沙银行股份有限公司可以向被执行人住所地人民法院申请执行或者提供被执行人在本院辖区有可供执行的财产后，在法定期限内向本院另行申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十四条第二款、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（十三）项之规定，裁定如下：终结长沙仲裁委员会作出的[2016]长仲裁字第1668号裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 袁 胜审判员 肖志红审判员 蔡旭辉二〇一九年十月二十九日书记员 佘梓仟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第一条申请执行人向被执行的财产所在地人民法院申请执行的，应当提供该人民法院辖区有可供执行财产的证明材料。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：……（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
江苏省灌云县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0723行审129号 申请人：灌云县自然资源和规划局，住所地灌云县伊山镇树云路西侧小鸭河路北侧。 法定代表人禹会成，该局局长。 委托代理人陈洪峰，该局执法大队大队长。 委托代理人陈建明，该局执法大队办事员。 被申请人：刘东霞，男，1979年11月19日出生，汉族，居民，住灌云县。 申请人灌云县自然资源和规划局于2018年12月19日，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出灌国土资监罚字[2018]137号行政处罚决定。因被申请人刘东霞在法定期限内不提起诉讼又不履行义务，申请人灌云县自然资源和规划局于2019年10月18日向本院申请依法强制执行。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请人灌云县自然资源和规划局提供本案的卷宗材料进行审查查明，被申请人刘东霞于2017年1月份未经依法批准，非法占用灌云县侍庄街道办事处于庄村100平方米集体土地建房。其行为违反《中华人民共和国土地管理法》第二条、第五十九条的规定，申请人灌云县自然资源和规划局，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出灌国土资监罚字[2018]137号行政处罚决定：责令当事人刘东霞拆除在非法占用的100平方米土地上新建的房屋。 另查，申请人灌云县自然资源和规划局作出的《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》、《行政处罚决定书》、《履行行政处罚决定催告书》,没有依照法律规定送达当事人。 本院认为，该宗土地未经依法批准，擅自建房，其占地行为，已经构成非法占地事实。但申请人灌云县自然资源和规划局作出的行政处罚决定，没有依法送达相关法律文书，属程序违法，应不准予执行。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十六条的规定，裁定如下： 申请人灌云县自然资源和规划局于2018年12月19日作出的灌国土资监罚字[2018]137号行政处罚决定，不准予执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向江苏省连云港市中级人民法院申请复议。 审判长  钱明宁 审判员  王士平 审判员  王建军 二〇一九年十月二十四日 书记员  吴 冰
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0107执1224号申请执行人：叶三清，男，1994年2月24日出生，汉族，无职业，住湖北省汉川市.委托代理人：刘佳，湖北速仁律师事务所律师（特别授权）。被执行人：钱小云，男，1973年5月27日出生，汉族，武钢大型厂职工，住武汉市青山区.本院在执行叶三清与钱小云民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人钱小云应当履行本院（2018）鄂0107民初2746号民事判决书确定的下列义务：1、向叶三清返还借款250,000元；2、向叶三清支付借款利息（利息以250,000元为基数，从2017年8月14日起至实际清偿之日起，按照月利率1.2%的标准支付利息）；3、向叶三清支付迟延履行期间的债务利息（以250,000元为基数，从2019年4月30日起按日利率0.175‰计算至实际履行完毕之日止）；4、承担本案案件受理费2,900元、保全费2,420元、执行费3,730元。但被执行人未履行。现查明，截至2019年10月22日，被执行人应承担的一般债务利息79,900元，迟延履行期间债务利息7,656.25元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人钱小云的银行存款人民币346,606.25元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王武辉二〇一九年十月二十二日执行员  万增晖书记员  唐杰峰