广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初19726号原告：何某1，女，2013年1月24日出生，汉族，住广州市荔湾区。法定代理人：何某2（系原告的父亲），男，1980年6月9日出生，汉族，身份证住址广东省佛山市三水区。法定代理人：董某（系原告的母亲），女，1983年7月9日出生，汉族，身份证住址广州市荔湾区。被告：黄某，女，1981年8月23日出生，仫佬族，户籍地址广州市越秀区。委托诉讼代理人：余意，广东粤胜律师事务所律师。原告何某1诉被告黄某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年5月7日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何某1的法定代理人何某2、董某，被告黄某的委托诉讼代理人余意律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何某1诉称，2019年3月2日16时左右，在广州市越秀区**内，被告携带击剑用具上楼梯时撞伤原告母亲右脚。被告态度恶劣不肯道歉，并且侮辱原告母亲，原告母亲与被告遂起争执并发生冲突，期间，被告突然转向旁边的原告，掌刮原告面部，造成原告面部肿胀、剧痛。2019年3月12日，原告到广州市第一人民医院就诊，诊断面部挫伤肿痛，伴压痛未好。原告受伤后，生理上出现进食困难、夜间常做噩梦、惊醒、尿床等现象，心理上变得恐慌、胆小、害怕身边小朋友和家长，在幼儿园出现精神恍惚、站不稳导致摔倒受伤、不敢问老师拿早餐吃等情况。原告毫无防备被被告恶意打伤，留下童年阴影，被告应赔偿原告的精神损失。原告年仅6岁，不懂自我调节和安抚，需要到儿童医院接受专门的心理医生治疗，且原告因受伤进食受到影响，健康受损，被告需要为此承担营养费以支持益生菌、羊奶粉、营养汤粉等营养品的开支。故原告请求：1、被告承担原告心理创伤造成失禁治疗费3000元、脸部挫伤治疗费7000元、儿童心理创伤治疗费10000元、精神损失30000元，共计50000元。被告黄某辩称，不同意原告的全部诉讼请求。理由如下：1、原告陈述的并非事实，冲突的起因是原告母亲借故生非、并不依不饶而一步步升级，矛盾的升级全程由原告母亲主导。被告与原告母亲争吵时，并没有打原告的脸部。原告母亲殴打被告时，原告已经离开现场，原告如何受的伤被告并不清楚。被告在被原告母亲殴打的过程中及报案后，原告已经不在现场，在被告的印象中，原告就是在被原告母亲殴打前一闪而过，连原告长什么样，被告都不清楚。被告与原告母亲于2019年3月22日达成和解，原告提供的证据3月12日仍在就诊，如原告病情严重，就不是一巴掌可以导致。2、被告与原告母亲3月22日在派出所做调解协议时原告母亲坚持不就主导事件冲突和率先动手打人道歉，且态度恶劣颠倒是非，而被告本着息事宁人的心态配合警方调解主动道歉。整个调解过程原告也不在场，并且是否受伤，受伤情况如何不得而知。3、原告提出存在相关的心理问题，但并未就医诊断，不管什么原因造成，作为父母如果小孩出现如此严重问题，首先应该自己先去医院检查，积极治疗，而原告的父母却仅仅是咨询，而不就医明显不符合常理。4、原告所谓的心理创伤均是原告的一面之词，没有任何证据支持原告所陈述的事实。综上，原告所说并不是事实，被告没有殴打原告，原告所陈述的心理创伤及受伤与被告之间没有因果联系，没有关联。经审理查明，2019年3月2日下午16时左右，被告黄某与原告母亲董某在广州市越秀区**体育楼四楼楼梯通道上下楼梯时产生口角，后至四楼击剑室发生肢体冲突。此时，原告外婆携原告也在现场，原告母亲和被告肢体打斗中，被告转向原告并用巴掌打其面部，后被另一家长和少年宫老师劝开。随后，双方报警，警察到场进行处理，原告母亲与被告于2019年3月20日到六榕派出所进行治安调解，双方签订穗公越（六）调解字【2019】14455号《治安调解协议书》认定：2019年3月2日16时10分许，董某与黄某在广州市越秀区**体育楼四楼因口角纠纷引起肢体打斗，并造成小孩何某1受伤，后报警处理。经调解，双方自愿达成如下协议：一、当事人董某一方称不愿意与另一方当事人黄某进行协商解决，而要到人民法院直接起诉黄某；二、当事人黄某一方称这次纠纷双方都有责任，费用应各自承担，并互不追究对方的法律责任。三、双方当事人认可协议内容签字后，双方不再就此事追究对方。四、上述一、二项协议内容均为双方当事人的真实意思表示。原告于2019年3月2日、3月3日、3月11日、3月12日曾前往广州市第一人民医院、**街**社区社区卫生服务站就诊，广州市第一人民医院诊断：“面部受伤后出现面部红肿、左面部肿胀，现家长诉患儿有心理恐惧，建议至儿童心理科进一步协助诊治。”产生挂号费23元，医疗费用97.16元，其中医保报销7元，自费90.16元。之后原告没有提供进行心理治疗的病历及医疗费用单据。原告提供如下证据：证据1、广州市公安局越秀区分局六榕派出所穗公越（六）调解字[2019]14456号治安调解协议书；证据2、原告何某1门（急）诊病历；证据3、医药费单据；证据4、报警回执；证据5、原告何某1法定代理人董某超声检查申请单。被告质证认为：对证据1、4的真实性、合法性、关联性没有异议；对证据2-3、5的真实性、关联性有异议，与被告没有关联，原告医疗时陈述内容的真实性不予认可。被告没有证据提供。经本院依法调取如下证据：证据1、广州市公安局越秀区分局六榕派出所穗公越（六）调解字[2019]14455号治安调解协议书；证据2、广州市公安局越秀区分局六榕派出所对董某的询问笔录；证据3、广州市公安局越秀区分局六榕派出所对陈某的询问笔录；证据4、广州市公安局越秀区分局六榕派出所对黄某的询问笔录；证据5、广州市公安局越秀区分局六榕派出所对邓某的询问笔录。原告质证认为：对证据1、2、5没有意见。对证据3陈某的笔录有异议，其陈述的当时家长很气愤，就用手还击…等不属实，被告是突然走到原告前面抓住原告，手伸很高掌刮原告。原告外婆看到后就说为何要打原告，并且将原告抱走。陈某称双方家长互相厮打起来不属实，原告母亲没有打被告，反而是被告将手插到原告母亲眼下面，原告母亲眼部下面马上就流血了。陈某说小孩没有明显伤痕不属实，原告母亲当时抱着原告给老师看，小孩的脸部都红肿。对证据4黄某陈述当时没有碰到对方不属实，被告是撞到原告母亲右脚，原告母亲右脚淤青。被告黄某质证认为：对上述证据的真实性、合法性没有异议。对证据2中原告母亲董某笔录中称被告打了其女儿左右脸几巴掌，根据开庭时原告母亲陈述只是其女儿左脸红肿，原告开庭时提出被告打了其女儿一巴掌，原告母亲陈述的不是事实；对证据3中陈某的笔录提及见到被告有打旁边的儿童，根据被告的陈述被告是没有打旁边的儿童；因此仅凭陈某一人的证言不足以证明被告是有打原告的。本院认为，一、关于损害责任认定问题。事发当日，原告母亲与被告因口角相互发生肢体冲突，被告掌掴原告何某1造成其面部挫伤、肿胀疼痛，就此有公安机关出具穗公越（六）调解字[2019]14455号治安调解协议书认定的事实及广州市公安局越秀区分局六榕派出所对陈某的询问笔录、病历证实，被告应对造成原告的伤害承担全部责任。二、具体赔偿数额。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。1、关于医疗费用。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。根据原告提供的医药费票据，原告因受伤治疗产生挂号费23元和检查费97.16元，自费90.16元，共计医疗费113.16元，被告予以赔偿。原告主张的失禁治疗费用3000元、面部挫伤治疗费用7000元、儿童心理创伤治疗费10000元共计20000元，因相应治疗尚未发生，原告亦无提供相应病历、医疗费票据证明，本院不予接纳。2、关于精神损害赔偿。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条规定：自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：（一）生命权、健康权、身体权；第八条规定：因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。被告黄某的侵权行为造成原告面部挫伤，使其受到惊吓、精神紧张，确有对未成年人造成一定的精神损害，应适当支付精神损害抚慰金10000元给原告。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条、第九条、第十条之规定，判决如下：一、于本判决发生法律效力之日起五日内，被告黄某一次性向原告何某1赔偿医疗费人民币113.16元。二、于本判决发生法律效力之日起五日内，被告黄某一次性赔偿精神损害抚慰金人民币10000元给原告何某1。三、驳回原告何某1其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费500元（原告何某1已预付），由原告何某1负担399元，被告黄某负担101元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期按自动撤回上诉处理。审 判 长  伍利群人民陪审员  邓秋婵人民陪审员  刘凤华二〇一九年十月十六日书 记 员  范丽华邓玉莲