wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省福贡县人民法院民 事 判 决 书(2019)云3323民初142号原告:鲁茸江此，男，藏族，1989年8月10日生，住云南省迪庆藏族自治州德钦县。被告：邹小君，男，汉族，1971年11月2日生，住四川省成都市温江区。被告：阿吉，男，藏族，1972年12月24日生，住四川省得荣县。现茨诬完小任教。原告鲁茸江此与被告邹小君、阿吉车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法组成合议庭。于2019年10月31日公开开庭审理了本案。原告鲁茸江此到庭参加诉讼，被告邹小君、阿吉经本院于2019年7月28日依法在《人民法院报》上刊登公告送达起诉状、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期届满，被告邹小君、阿吉未提交答辩状，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲁茸江此向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告支付挖机租金欠款162300元；2、诉讼费、律师费、车旅费、误工费等由二被告承担。事实和理由：2018年，原告将挖机租给被告使用，被告租用挖机在美丽公路K103—K106段工程。目前，被告欠下挖机租金162300元，被告于2018年8月25日写下欠条，目前还未支付，原告多次催要无果。被告邹小君、阿吉未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。原告鲁茸江此围绕诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、身份证复印件1份。欲证明原告的基本信息。2、机械租赁合同1份。欲证明原告鲁茸江此将一台270挖机租给被告邹小君，每月租金48000元的事实。3、欠条1份。欲证明二被告欠原告租金162300元的事实。4、保证书1份。欲证明二被告向原告出具保证书，保证将所欠租金于2018年11月25日付清的事实。被告邹小君、阿吉未到庭质证，视为自动放弃举证、质证权利。上述证据来源合法，能证明待证事实，本院予以采信。根据庭审，本院确认如下法律事实：原告鲁茸江此与被告邹小君于2018年4月7日签订了机械租赁合同，合同约定挖机每月租金48000元。被告将挖机开到怒江美丽公路K103—K106段进场施工，施工几个月后，被告邹小君、阿吉共同出具给原告一张162300元的欠条，并保证2018年11月25日付清。原告多次催要无果，遂向本院提起诉讼。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，被告邹小君因工程需要向原告鲁茸江此租赁挖机使用，双方形成租赁关系符合法律规定，予以保护。原告鲁茸江此已履行出租挖机的义务，被告邹小君未按约定履行支付租金义务，依法应当承担相应的法律责任。但在本案中，被告阿吉自愿与被告邹小君共同向原告鲁茸江此出具欠条和保证书，故被告阿吉承担相应的连带责任。原告主张的车旅费、误工费未能提供相关证据予以证明，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百一十二条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告邹小君、阿吉于本判决生效之日起十日内共同支付给原告鲁茸江此租金162300元。二被告相互承担连带责任。二、驳回原告鲁茸江此的其他诉讼请求如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3546元，由被告邹小君、阿吉各承担1773元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于怒江傈僳族自治州中级人民法院。审判长  迪仕妹审判员  李玉婷审判员  桑丽丽二〇一九年十月三十一日书记员  燕利华附：本判决所适用的法律条款《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第六十四条当事人对自已提出的主张，有责任提供证据。
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0113刑初1708号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人周小亮，男，1985年10月22日出生，汉族，文化程度初中，户籍地湖南省东安县，因本案于2019年5月25日被羁押，同日被刑事拘留，同月28日被取保候审。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2019]1626号起诉书指控被告人周小亮犯危险驾驶罪，于2019年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市番禺区人民检察院指派检察员麦凤仪出庭支持公诉，被告人周小亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年5月24日15时许，被告人周小亮在未考取机动车驾驶证的情况下，醉酒（血液中酒精含量为253.3毫克/100毫升）驾驶一辆无号牌两轮轻便摩托车，行驶至本区米，与舒某1驾驶的粤Ａ×××××号轻型仓栅式货车发生碰撞。事故发生后，被告人周小亮在现场等候交警处理。上述事实，被告人周小亮在庭审中亦无异议，并有经庭审举证质证的被告人周小亮的供述，证人舒某1的证言，广州市公安局交通警察支队番禺大队出具的抓获经过、抽血检查笔录，广东正孚法医毒物司法鉴定所出具穗司鉴19010490502664号《法医毒物司法鉴定意见书》，道路交通事故车辆技术检验报告（属性说明）、道路交通事故认定书，机动车信息查询结果，现场检测报告书，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周小亮无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当对其适用“拘役，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人周小亮犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人周小亮血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上、无驾驶资格驾驶机动车、造成交通事故且负事故主要责任，应从重处罚。被告人周小亮犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。本院根据法定刑幅度、法定及酌定的量刑情节，并综合考虑被告人周小亮作案的具体事实、认罪态度等因素确定宣告刑。公诉机关关于对被告人周小亮判处拘役三个月以下，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、(二)、（五）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人周小亮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十五日，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金应于本判决发生法律效力次日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  史靖宇二〇一九年十月九日书记员  李佳欣
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初21977号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：庄汉有，广东银沐律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭矛，广东银沐律师事务所律师。被告：潘英华，男，1983年8月28日出生，瑶族，住广东省连南瑶族自治县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告潘英华金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人庄汉有到庭参加诉讼。被告潘英华经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年12月18日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》。（三）借款金额：额度金额最高不超过人民币50万元，实际贷款金额在本合同约定范围内以《个人贷款放款确认书》为准。（四）借款期限：贷款期限自合同生效之日起不超过5年，额度项下单笔贷款期限以《个人贷款放款确认书》约定的“贷款期限”为准。（五）借款利率：执行固定利率，具体贷款利率以《个人贷款放款确认书》列明的贷款利率为准。（六）还款方式：按月等额还本付息法，每期还本付息金额以《个人贷款放款确认书》列明的金额为准。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：《个人贷款确认书》显示原告于2017年12月18日向被告发放贷款123000元，贷款期限48个月，贷款月利率1.4%，还款方式为等额还款，贷款发放后被告未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2019年10月11日，被告尚欠原告借款本金92947.03元，利息(含罚息)7344.4元、复利436.92元。（九）律师费：原告与案外人广东银沐律师事务所签订《平安银行零售委托清收协议》，原告向该所实际支付本案律师费500元，并取得律师费发票。（十）原告诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金92947.03元及其利息、逾期利息[截止至2019年10月11日利息(含罚息)7344.4元、复利436.92元；从2019年10月12日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2.被告承担本案律师费500元；3.被告承担本案全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2019年10月11日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2019年10月11日止的利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2019年10月12日起至贷款实际清偿之日止的罚息总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告潘英华经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告潘英华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金92947.03元及其利息、逾期利息[截止至2019年10月11日，利息（含罚息）为7344.4元，复利为436.92元；自2019年10月12日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]；二、被告潘英华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2180元，由被告潘英华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  龙 帅人民陪审员  刘香玲人民陪审员  何晓芬二〇一九年十月三十一日书 记 员  葛 军
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0581执恢763号之四申请执行人：林州市百信小额贷款有限公司，住所地：林州市东方美庐小区大门对面。法定代表人：张晓明，公司董事长。被执行人：郭桥生，男，汉族，1973年2月24日生，住林州市。林州市百信小额贷款有限公司申请执行郭军方、崔雪廷、郭桥生、秦梅香合同纠纷一案，本院依法向被执行人郭桥生发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人郭桥生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郭桥生在河南省农村信用社联合社000000×××01账户内存款人民币347538.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  程晓东二〇一九年十月九日书记员  李朝宗
广东省阳江市江城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤1702执1887号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司阳江分行。住所地：广东省阳江市江城区东门路三号。负责人：许绍安，该行行长。委托代理人：冯影红，广东赢信律师事务所律师。委托代理人：李美思，广东赢信律师事务所律师。被执行人：周运星，男，1972年1月3日出生，汉族，住阳江市江城区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司阳江分行与被执行人周运星信用卡纠纷一案过程中，依据广东省阳江市江城区人民法院作出的已发生法律效力的（2018）粤1702民初4358号民事判决，责令被执行人周运星偿还信用卡透支款本金4933.81元及利息、违约金给申请执行人，并负担案件受理费、申请执行费用等义务，但被执行人没有履行。本院在执行过程中，经本院到市内房产管理部门、车辆管理部门、国土部门调查及通过法院综合业务系统委托相关金融机关查询，发现被执行人周运星名下有银行存款，本院已依法冻结，并扣划6601.75元。除此之外，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产，经询，申请执行人同意本案终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈仲献审判员  曾广响审判员  袁广峰二〇一九年十月八日本件与原本核对无异书记员  沙运红
云南省鲁甸县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0621民初1205号原告钱高美，女，生于1974年2月7日，汉族，云南省鲁甸县人，农民，住鲁甸县。委托代理人罗朝芹，云南言广律师事务所律师，特别授权代理。被告阮金虎，男，生于1963年9月6日，汉族，云南省鲁甸县人，农民，住鲁甸县。被告刘定会，女，生于1962年2月10日，汉族，云南省鲁甸县人，农民，住鲁甸县。原告钱高美诉被告阮金虎、刘定会民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月9日立案受理后，依法组成合议庭于2019年8月21日公开开庭进行了审理，原告钱高美及其委托代理人罗朝芹，被告阮金虎、刘定会均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱高美诉称，原被告系亲家关系。2018年9月18日被告因急需用钱，便向原告借款10000元，并承诺一个月左右归还，借款期满后经原告多次催收，被告总是以过几天偿还为由搪塞。后因原告女儿与被告儿子发生矛盾，被告对借款就不再偿还。被告的行为给原告造成损失，现原告钱高美依法向本院提起诉讼，请求判令：一、二被告连带承担偿还原告钱高美借款10000元；二、诉讼费由二被告承担。被告阮金虎、刘定会辩称，二被告并未给原告借钱，二被告的女儿未成年就随原告的儿子外出打工，后生育孩子回家请客，原告家送来10000元钱，但二被告已经用该款买家具陪嫁女儿送到原告家。经审理查明：原告钱高美之子杨永雄与被告阮金虎、刘定会之女阮殿婕外出务工同居生活并于2017年6月29日生育一女杨连丹，之后二被告从原告处得到现金10000元，原告主张二被告所得现金为借款，二被告认定所得现金为赠款，且将该款用于购置衣柜、沙发、被套等家具陪嫁女儿阮殿婕并拉至被告家。2018年农历十月，杨永雄与阮殿婕因故发生矛盾，阮殿婕外出与杨永雄分居生活。现原告钱高美以要求二被告偿还10000元借款为由诉至本院。上述事实有原告钱高美提供的身份证、户口簿；被告阮金虎、刘定会提供的身份证；本案庭审笔录等证据予以佐证。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及相互之间进行资金融通行为。本案中，原被告双方争议的焦点问题是二被告从原告处所得到的现金是借贷还是赠予。根据所查明的事实及相关法律规定，对双方争议焦点问题评判如下：关于原被告之间是否存在借贷关系的问题。原告主张二被告从其处得到10000元现金，对此二被告并未否定，原告也提交了其子杨永雄与被告刘定会的通话录音及证人杨某的证言，欲证实二被告从原告处得到的现金为借款，但通话录音中的杨永雄及证人杨某均为原告子女，与本案有利害关系，不能充分证明原被告之间借款法律关系真实存在；二被告认可在杨连丹出生后得到原告给付的10000元现金，又用该款购买家具作为女儿阮殿婕的嫁妆陪嫁到原告家，原告对被告购买嫁妆并由原告自行安排车辆运至其家的事实予以认可，二被告的行为符合婚约习俗的通常操作情形，故通过原被告诉辩主张及庭审查明事实判断，原告给付二被告10000元现金的行为是赠予而非民间借贷。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告钱高美的诉讼请求案件受理费50元，由原告钱高美承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审 判 长  周云峰人民陪审员  周尚碧人民陪审员  袁友美二〇一九年十月二十九日法官助理欧阳华义书记员何天燕
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0902民初5701号原告：杨德兰，女，1967年8月27日生，住江苏省盐城市亭湖区。被告：徐平，男，1978年7月16日生，住江苏省盐城市亭湖区。原告杨德兰与被告徐平民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月22日受理后，依法组成合议庭，于同年10月21日公开开庭进行了审理。原告杨德兰到庭参加诉讼；被告徐平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。杨德兰向本院提出诉讼请求:被告徐平偿还原告借款本金2万元及逾期利息（从起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算）。事实和理由：被告因工程建设需要向原告借款2万元，口头约定两三个月归还，但一直未还款。徐平未答辩。经审理查明：杨德兰在盐城市经济干部学校从事物业管理工作，期间，徐平在该校实施绿化工程施工，因工程资金不足，徐平向杨德兰借款购买材料，杨德兰通过其丈夫用微信向徐平转款2万元，徐平并向杨德兰出具了借条，该借条载明：今借到杨德兰人民币2万元。此后，徐平一直未还款，杨德兰遂向本院提起诉讼。以上事实，有借条及当事人陈述等证据证明。上述证据符合证据的真实性、合法性要件，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：当事人应当按照约定全部履行自己的义务。本案被告向原告借款，并出具了借条，原告亦实际交付了出借款项，双方的民间借贷关系依法成立。借条未约定还款时间，亦未约定是否支付利息，根据相关司法解释的规定，原告有权要求被告随时偿还借款，并要求被告按年利率6%支付逾期利息，原告的诉讼请求依法应予支持。被告在答辩期内未提出抗辩，视为对质证权利的放弃，对原告主张的事实本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐平应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨德兰偿还借款本金2万元，并承担逾期利息（从2019年8月22日起至实际履行之日止按年利率6%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费338元，由被告徐平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该法院预交上诉案件受理费。审 判 长  蔡永平人民陪审员  刘立军人民陪审员  孙红梅二〇一九年十月二十五日书 记 员  张爱敏附法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0114民初8068号原告：芦花梅，女，1965年2月20日出生，汉族，住河南省扶沟县。被告：广州市花都区新华羽傲烩面美食馆，住所地广州市花都区曙光路31号109号铺。经营者：关娜娜，女，1986年10月11日出生，回族，住河南省柘城县。原告芦花梅诉被告广州市花都区新华羽傲烩面美食馆（以下简称羽傲烩面美食馆）劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，于2019年8月19日公开开庭进行了审理。原告芦花梅到庭参加诉讼；被告羽傲烩面美食馆没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告芦花梅向本院提出诉讼请求：请求被告支付原告2019年3月1日至2019年4月1日的工资3200元。事实与理由：原告去被告处打工，2018年10月29日至2019年3月1日以前的工资都发了，就欠2019年3月1日至2019年4月1日的工资3200元没有发，被告也不说一声就关门跑了。现在我们找不到被告，我们年纪也大了，干的血汗钱就这样没了，无奈只有起诉至法院。被告羽傲烩面美食馆未到庭也没有提交书面答辩意见。经审理查明，芦花梅主张于2018年10月29日起在羽傲烩面美食馆处工作，羽傲烩面美食馆的老板是关娜娜和李伟杰夫妇，芦花梅的工作岗位是杂工，工作内容有打扫卫生、上菜等，每月工资3000元，每月15日发现金，领工资时不需要签名，上下班不需要考勤，每天上午九点半至下午两点、下午四点半至九点是上班时间，每月休息三天，最后上班至2019年3月31日，自2019年4月5日开始联系不上老板，羽傲烩面美食馆还拖欠了芦花梅2019年3月1日至2019年3月31日的工资3000元及2019年2月的工资300元，但芦花梅仅主张3200元。芦花梅提供了以下证据证明其主张：羽傲烩面美食馆的房东杜丽平出具的证明及杜丽平的身份证，证明羽傲烩面美食馆租赁了杜丽平的商铺，老板李伟杰还欠廖建翠、芦花梅的工资各3200元。同时，杜丽平作为证人到庭接受询问，杜丽平陈述：廖建翠、芦花梅是羽傲烩面美食馆的员工，老板拖欠工资逃跑，其店铺的招牌是郑州烩面，杜丽平是被告的房东同时，杜丽平向本院提交了其与李伟杰签订的商铺租赁合同作为证据。廖建翠、芦花梅因本案纠纷于2019年7月9日到广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以廖建翠、芦花梅主体不符为由决定不予受理，并出具了不予受理通知书。廖建翠、芦花梅遂起诉至本院。本院认为，首先，关于本案案由，由于芦花梅在2015年2月已达到法定退休年龄，故其于2018年10月入职羽傲烩面美食馆工作，与羽傲烩面美食馆之间应属于劳务关系，故本院依法将本案案由调整为劳务合同纠纷。其次，芦花梅主张羽傲烩面美食馆拖欠其工资3200元，提供了证人证言予以证明，结合庭审中廖建翠与芦花梅的陈述，本院认为芦花梅的主张合理，且羽傲烩面美食馆并未对此提出抗辩意见，故本院对芦花梅的主张予以支持，羽傲烩面美食馆应向芦花梅支付拖欠的劳务报酬3200元。羽傲烩面美食馆经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下:一、被告广州市花都区新华羽傲烩面美食馆于本判决发生法律效力之日起十日内向原告芦花梅支付劳务报酬3200元；二、驳回原告芦花梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告广州市花都区新华羽傲烩面美食馆负担。本判决为终审判决。审判员 黄 萍二〇一九年十月八日书记员 陈素珊
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0706民初6982号原告：熊小丹，女，1990年11月6日出生，汉族，住江苏省灌云县。委托诉讼代理人：顾建秋，江苏尚扬律师事务所律师。被告：王锁均，男，1979年11月2日出生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：陈川，江苏海郡律师事务所律师。原告熊小丹与被告王锁均排除妨害纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人顾建秋、被告王锁均（第一次开庭时到庭）及其委托诉讼代理人陈川到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告熊小丹向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵害，排除妨害、立即从原告位于海州区搬出；2、被告赔偿原告经济损失4000元（按照租金2000元/月，计算2个月）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月间，原告在家人的帮助及个人贷款情况下购得海州区手房，被告以原告朋友的关系住进去。2019年6月15日原、被告因性格不合结束朋友关系，现被告仍在该房屋居住，且以各种理由拒绝搬出，导致原告无法在该房屋居住，只好在外租房。原告对海州区享有所有权，为维护原告的合法权益，提起诉讼。被告王锁均辩称，本案案由并非排除妨害，应该定为同居关系财产纠纷，原被告从2014年便一直生活在一起，于2018.1.2举行婚礼，2018.1.28共同孕育女儿熊智如，原被告二人不时诉状中称的仅是朋友关系，而是事实上的夫妻关系，仅是因为被告个人原因没有办法办理结婚登记，该房屋是被告出资购买，只是登记在原告名下。本院经审理认定事实如下：2017年4月29日，原告与案外人吕洁签订房屋买卖合同，购得海州区房产，并于2017年6月28日办理不动产登记，登记显示为原告个人单独所有。被告与原告从购房后共同居住在该房屋内，2019年6月原告因性格不合与被告结束朋友关系，被告拒绝搬出，致原告另租房居住。原告为此诉至法院。庭审中，被告称由于之前有陌生人在该房屋撬门，被告为了安全起见将房屋门锁更换。上述事实，有原告举证的房屋买卖合同、不动产登记证及当事人陈述等在案予以证实。本院认为，《中华人民共和国物权法》第四条规定：国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。不动产登记证证明原告是海州区房产的所有人，其权利任何单位和个人不得侵犯，被告在原告不同意其继续居住该房的情况下拒绝搬出，不符合相关法律规定，被告应该按原告要求搬出该房。被告王锁均辩称“本案应该定为同居关系财产纠纷，原被告二人不仅是朋友关系，而是事实上的夫妻关系，仅是因为被告个人原因没有办法办理结婚登记，该房屋是被告出资购买，只是登记在原告名下”，本院在庭审中已向被告释明，其认为与原告存在同居关系财产纠纷，可另行主张。原告主张被告赔偿经济损失4000元，依据不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百七十九第一款（一）、（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条一款（一）、（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王锁均及其个人所有物品应于本判决生效后十日内搬出原告熊小丹名下的位于海州区房屋，向原告熊小丹交付该房门的钥匙，并不得妨碍原告熊小丹对该房屋的合法权益。二、驳回原告熊小丹的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元（原告已预缴），由被告负担（于本判决生效后十日内付给原告）。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证复印件交本院随卷移送）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  董德培二〇一九年十月三十一日书记员  孙 宁法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第五条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。第一百七十九条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）继续履行；（八）赔偿损失；（九）支付违约金；（十）消除影响、恢复名誉；（十一）赔礼道歉。法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过，收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：连云港市中级人民法院账号：44×××94开户行：连云港市农业银行苍梧支行
河北省灵寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0126执631号 申请执行人：兰力杰，男，1988年12月11日出生，现住灵寿县。 被执行人：杨志伟，男，1980年4月16日出生，汉族，现住灵寿县。 本院在执行兰力杰与杨志伟借款合同纠纷一案中，经查，（2019）冀0126民初1025号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨志伟在银行账户内存款24000元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  辛卉 二〇一九年十月二十二日 书记员  王晶
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川2002执2910号 申请执行人：四川兴翰防腐保温工程有限公司，住所地成都市武侯区玉林东街16号3幢1层，统一社会信用代码91510100564466754R。 法定代表人：刘为翰，总经理。 被执行人：成都市宏宇建筑安装工程有限公司，住所地成都市青羊区贝森兴隆园附1号，统一社会信用代码91510100633133102N。 法定代表人：李仕清，总经理。 申请执行人四川兴翰防腐保温工程有限公司与被执行人成都市宏宇建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的资阳市雁江区人民法院作出的（2019）川2002民初2077号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知，责令其在指定的期限内履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人成都市宏宇建筑安装工程有限公司银行账户上的存款55000元或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产，或提取被执行人的合法收入55000元。 本裁定立即执行。 审判长 龙 飞 审判员 曾 萍 审判员 梁小龙 二〇一九年十月二十四日 书记员 李 勇
云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书(2019)云2301民初1436号原告：许钧，男，1967年8月14日生，汉族，大学文化，云南省昆明市人，自由职业，住昆明市。被告：杨志安，男，1973年4月16日生，汉族，身份证住址楚雄州姚安县，住楚雄市。被告：何剑莉，女，1967年5月23日生，汉族，身份证住址楚雄州大姚县，住楚雄市。原告许钧与被告杨志安、何剑莉民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许钧到庭参加诉讼，被告杨志安、何剑莉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许均向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本金200000元整；2.判令被告承担本案的案件受理费。事实与理由：2014年7月10日，被告杨志安、何剑莉向原告借款并出具借条，约定原告向二被告提供借款人民币贰拾万元整，月利息为人民币6000元。当日，原告依约向二被告提供了上述借款。因二被告停止向原告支付借款利息及偿还本金，经原告多次催要，二被告仍拒绝支付其余本金及利息。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。被告杨志安、何剑莉未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。原告许钧为证明自己的诉讼主张及所依据的事实和理由，向本院提交如下证据：1.二被告身份证复印件各1份，2.借条原件、承诺书原件各1份，3.借记卡账户历史明细清单原件1份。本院认为，原告许钧提交的证据1能够证明二被告的身份情况，本院予以采信；证据2能够证明二被告向原告借款，2014年7月10日，二被告向原告出具借条，双方对借款期限、借款利息进行约定。2015年6月18日，被告何剑莉出具承诺，承诺于2015年7月底归还借款，借款到期后，被告何剑莉出具承诺书，承诺借款还清前，之前出具的借条都有效，本院均予以采信；证据3能够证明2014年7月13日原告通过工商银行向被告杨志安转款50000元并存款50000元的事实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：原告许钧与被告杨志安、何剑莉系朋友关系。2014年7月，二被告因经营酒店需资金周转向原告提出借款。2014年7月10日，二被告向原告出具借条一份，借条载明“今借到许钧人民币200000元，大写贰拾万元整。借期壹年，即2014年7月10日至2015年7月9日止。借款人:杨志安、何剑莉，落款日期：2014年7月10日。注明：每月支付利息6000元。”2014年7月13日，原告通过工商银行向被告杨志安的账户（账号为62×××95）转款50000元、存款50000元，合计100000元。2015年6月18日，在双方约定的借款期限届满前，原告向二被告催要借款，被告何剑莉在2014年7月10日其与被告杨志安向原告出具的借条复印件上写下承诺书，承诺于7月底归还借款本金。承诺期限届满，二被告未归还借款，经原告催要，被告何剑莉于2015年9月2日向原告出具承诺书一份，承诺书载明“2014年7月10日由杨志安、何剑莉向许钧借款贰拾万元整（200000元）在还清此笔借款之前，借条都有效。承诺人：何剑莉，落款日期：2015年9月2日。”庭审中，原告认可二被告分别于2014年8月14日支付利息6000元，2014年11月14日支付利息6000元，2014年12月22日支付利息6000元，2015年1月22日支付2014年10月的利息6000元，共计支付利息24000元。上述借款经原告多次催要，二被告至今未归还。本院认为，债务应当清偿。原告许均提交的证据能够证明被告杨志安、何剑莉向其借款100000元的事实，二被告应归还借款。对于原告要求二被告归还借款现金100000元的诉请，原告提交的证据不能证明，此诉请本院不予支持。被告杨志安、何剑莉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交相应证据，应承担由此产生的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告杨志安、何剑莉归还原告许钧借款本金100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由原告许钧负担2150元（已交），由被告杨志安、何剑莉负担2150（未交），公告费500元，由被告杨志安、何剑莉承担（未交）。以上应由被告杨志安、何剑莉承担的执行款项，限于本判决生效后10日内一次性付清，款交本院。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审 判 长  舒兆锦人民陪审员  何绍宏人民陪审员  何正祥二〇一九年十月二十九日书 记 员  张玲欢
江西省广昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣1030民初867号 原告：赖春，男，1969年9月2日出生，汉族，住江西省广昌县。 委托诉讼代理人：王福圣，广昌县凯瑞法律服务所法律工作者，特别授权代理。 被告：陈枚生，男，1965年12月7日出生，汉族，住江西省广昌县。 原告赖春与被告陈枚生民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赖春及其委托诉讼代理人王福圣、被告陈枚生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赖春向本院提出诉讼请求：1.判令陈枚生归还赖春借款200000元及利息276575元（其中借款100000元利息按月息1.5分计算从2012年5月22日暂算至2019年7月30日计息129300元，借款50000元利息按月息1.5分计算从2011年5月13日暂算至2019年7月30日计息73925元，借款50000元利息按月息1.5分计算从2011年7月6日暂算至2019年7月30日计息73350元，2019年8月1日后的利息仍按月息1.5分计算至还清借款之日止）；2.本案诉讼费由陈枚生承担。事实和理由：陈枚生因生意需资金周转，分别于2011年3月24日、同年5月13日、同年7月6日向赖春借款100000元、50000元、50000元，陈枚生分别于2018年4月13日、同年4月22日向赖春出具借条，借条约定利息按月息1.5分计算。赖春多次向陈枚生催要借款本息未果，遂诉至法院，要求判如所请。 陈枚生辩称，陈枚生没有借赖春的钱，陈枚生在广昌赌博输的倾家荡产人人皆知，故赖春不可能借钱给陈枚生。 赖春围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据本院予以确认，并在卷佐证。对当事人有争议的证据及事实，本院认定如下：1.赖春提交的借条二张，证明陈枚生向赖春借款的时间、金额，双方约定了利息的事实。陈枚生质证意见为借条是去年在赖春公司处被逼迫写的。该借条与赖春庭审中出示的2011年3月22日、2011年5月13日、2011年7月6日三张借条复印件相互印证，本院对该组证据三性予以认定。陈枚生说是在威胁下签字，未提供证据证明，本院不予采信；2.赖春提交的中国农业银行银行卡交易明细清单，证明赖春履行了支付借款的义务，陈枚生对该证据关联性有异议。交易明细清单2011年3月22日现支100000元与2011年3月22日借条时间及金额相一致，可以相互印证，故本院对该证据予以认定。 根据当事人的当庭陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈枚生因生意需资金周转，于2011年3月22日向赖春借款100000元，约定借款期限3个月，同年5月13日向赖春借款50000元，约定借款期限1个月，同年7月6日向赖春借款50000元，约定借款期限3个月。陈枚生向赖春出具借条三张，均约定月利息1.5%。上述借款赖春均以现金方式支付。借款后，陈枚生只支付了2011年3月22日借款利息21000元。经赖春多次向陈枚生催要借款本息未果，在赖春的要求下，陈枚生向赖春重新出具借款借据二张。2018年4月13日借款借据载明：“借款人陈枚生，借款金额壹拾万元整，￥100000元，月息15‰，借款日期2018年4月13日，借款用途周转。注：第一笔利息从2011年5月13日起计息，原借款本金50000元，另一笔本金50000元，借款时间2011年7月6日，利息从2011年7月6日起计息。借款人：陈枚生，2018年4月13日。”2018年4月22日借款借据载明：“借款人陈枚生，借款金额壹拾万元整，￥100000元，月息15‰，借款日期2018年4月22日，借款用途周转。注：（原借款日期为2011.3.22，已收利息21000元）故利息从2012年5月22日起计息。借款人：陈枚生，2018年4月22日。”赖春将之前的陈枚生出具的三张借条还给了陈枚生，陈枚生将其撕毁。后赖春向陈枚生催要借款本息未果，遂诉至本院，提出前述诉请。 本院认为，陈枚生因生意周转需要向赖春借款，并向赖春出具借条，该借条系陈枚生真实意思表示，双方的债权债务关系合法真实有效，依法应予以保护。赖春要求陈枚生归还借款本金200000元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。赖春要求按借条约定的月利率1.5%计算利息，未超过年利率24%，符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”陈枚生辩称借款已归还，案涉借款系按月利率15%计算的借款利息，借款借据系在赖春威胁和逼迫下签字，只有其口头陈述，未提供任何证据证明，故其应承担举证不能的后果，本院对其抗辩意见不予采信。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定,判决如下： 陈枚生于本判决生效之日起十五日内归还赖春借款200000元及利息（其中借款100000元从2012年5月22日开始计息，借款50000元从2011年5月13日开始计息，借款50000元从2011年7月6日开始计息，均按月利率1.5%计息至还清借款之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8448.63元，减半收取4224.3元，由陈枚生负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审判员  曾恒兴 二〇一九年十月二十一日 法官助理程慕蓉 书记员杨金兰
山东省淄博市博山区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0304行赔初6号之一原告刘升泉，男，1963年2月11日出生，汉族，住博山区。被告淄博市博山区域城镇人民政府，统一社会信用代码113703040042188407。住所地：博山区西过境路北首。负责人崔建涛，镇长。本院在审理原告刘升泉诉被告淄博市博山区域城镇人民政府行政赔偿一案中，因本案的审理须以原告诉被告确认行政行为违法一案[案号：（2019）鲁0304行初36号]的审理结果为依据，而上述案件现尚未审结，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第八十七条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  张萍审 判 员  张磊人民陪审员  孙慧二〇一九年十月十六日法官助理赵昕渝书记员任晓红
安徽省萧县人民法院民 事 判 决 书（2019)皖1322民初5549号原告：陈伟，男，1976年8月24日生，汉族，居民，初中文化，住河南省永城市。被告：冯书华，男，1963年9月10日生，汉族，居民，初中文化，住安徽省宿州市萧县。原告陈伟与被告冯书华民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案受理后，依法由审判员李文明适用简易程序于2019年10月10日公开开庭进行了审理。原告陈伟到庭参加了诉讼，被告冯书华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈伟向本院提出的诉讼请求：1、依法判决被告冯书华偿还借款48000元及利息（自2019年3月16日计息止于该笔借款归还之日，按月利率0.8分计算）。事实与理由：2019年3月16日，被告冯书华向原告陈伟借款50000元，约定月利率0.8分，未约定借款期限。经原告陈伟多次索要，被告冯书华给付借款本金2000元。为此，原告陈伟依法提起诉讼。被告冯书华既未答辩，亦未向本院提交证据。原告陈伟围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告陈伟所举证据认定如下：1、身份证复印件一份，证明原告陈伟的身份等基本情况，复印件与原件核对一致，本院对原告陈伟身份信息的真实性予以认定；2、借条复印件一份，证明被告冯书华于2019年3月16日向原告陈伟借款50000元，约定月利率0.8分，未约定借款期限，复印件与原件核对无异，本院对其真实性予以认定。在案件审理过程中，查明被告冯书华已归还借款本金2000元。本院认为：被告冯书华欠原告陈伟借款48000元，事实清楚，证据确实充分，约定利率不违反法律规定。原告陈伟要求被告冯书华归还借款48000元及利息（自2019年3月16日计息止于该笔借款归还之日，按月利率0.8分计算）的诉讼请求，与法有据，本院依法予以支持。综上所述，原告陈伟要求被告冯书华归还借款48000元及利息（自2019年3月16日计息，止于该笔借款归还之日，按月利率0.8分计算），与法有据，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：被告冯书华于本判决生效后三日内归还原告陈伟借款48000元及利息（自2019年3月16日计息，止于该笔借款归还之日，按月利率0.8分计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1038元，减半收取519元，由被告冯书华负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  李文明二〇一九年十月十日书记员  任晓龙附:本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2019）甘0902民初5658号原告：朱某，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。被告：万某，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。原告朱某与被告万某民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告万某经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。朱某向本院提出诉讼请求：1、判令被告万某偿还原告借款30000元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年3月10日被告向原告借款30000元，约定借款期限半年，月息两分。履行期满，经原告多次催要推诿不付。现请求判如所请。被告万某未到庭也未提供答辩。本院经审理认定事实如下：2017年3月10日被告向原告借款30000元，约定借款期限半年。履行期满，经原告多次催要推诿不付。原告遂诉至本院要求处理。上述事实由原告提供的借条一张、转款凭证、原告陈述予以证实。本院认为，公民的合法债权受法律保护。本案中，被告向原告借款的事实客观存在，被告理应按约定承担清偿责任。对原告主张的借期期间月息2分的利息，因无证据证实，本院不予支持，但对其主张的逾期付款期间的利息应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：限被告万某于判决生效后三十日内偿还原告借款30000元，并从2017年9月10日起按年利率6%计算支付原告利息至清偿完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 安作军 二〇一九年十月三十日书记员 胡 玲
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0121民初3918号 原告：余晗，男，1986年11月4日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告：唐涛，男，1992年1月14日出生，汉族，住四川省金堂县。 被告：任静，女，1991年9月20日出生，汉族，住四川省江油市。 本院立案受理原告余晗、唐涛与被告任静合伙协议纠纷一案后，适用简易程序进行审理。现查明被告任静下落不明，需公告送达，本案不宜继续适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 原告余晗、唐涛与被告任静合伙协议纠纷一案转为普通程序继续审理。 审判员  罗国伟 二〇一九年十月二十八日 书记员  胡艳梅
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0903民初1951号 原告：常熟市虞山镇达威建材商店，住所地在常熟市虞山镇204国道新库工业坊1号1幢。 经营者：王荣。 委托诉讼代理人：戚宏伟、刘云，江苏大直律师事务所律师。 被告：纪桂军，男，1964年12月1日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 原告常熟市虞山镇达威建材商店（以下简称达威建材商店）被告纪桂军买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告达威建材商店的委托诉讼代理人戚宏伟到庭参加了诉讼，被告纪桂军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告达威建材商店向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告货款86474元，并支付自起诉之日起至实际付款之日按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。2.被告承担诉讼费用。事实和理由：从2018年开始，被告先后多次购买原告的彩钢板。截止2019年3月，被告拖欠原告彩钢板货款86474元。原告多次催要未果，故诉至法院。 被告纪桂军未作答辩。 根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2018年9月至2019年1月，原告向被告供应彩钢板等材料，其中2018年9月4日供货5135元；2018年10月18日供货6687元；2018年11月24日供货48540元；2018年12月2日供货14764元；2018年12月2日供货1992元；2019年1月15日供货9356元；上述货物合计86474元。后因被告未能及时付款，原告遂诉至本院。 本院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。原、被告之间虽然未签订书面买卖合同，但原告提供的销售清单，能够证明原、被告之间的买卖合同成立并已实际履行。该合同不违反法律强制性规定，本院依法确认为合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已经按约履行了供货义务，被告应当及时足额支付货款。现被告未能及时支付尚欠原告的货款，已经构成违约，应当承担向原告支付货款并赔偿原告逾期付款利息损失的责任。现原告要求被告支付尚欠货款86474元及自起诉之日按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告纪桂军支付原告常熟市虞山镇达威建材商店货款86474元及自2019年4月1日起至实际付款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，于本判决生效后十日内履行完毕。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1962元，财产保全费1020元，合计2982元，由被告纪桂军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  卢建娅 人民陪审员  李 青 人民陪审员  任 健 二〇一九年十月二十一日 书 记 员  乐 园 附录法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 2.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省滨海县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0922民初3063号 原告：盐城绿都物业服务有限公司，住所地：滨海县中央花园小区21幢205室。 法定代表人：赵敏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：宋永洲，该公司员工。 委托诉讼代理人：李明广，江苏民和众律师事务所律师。 被告：徐燕，女，1972年4月12日生，汉族，居民，住滨海县。 原告盐城绿都物业服务有限公司（以下简称物业公司）与被告徐燕物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法组成合议庭，于2019年10月9日公开开庭进行了审理。原告物业公司的委托诉讼代理人宋永洲、李明广到庭参加诉讼，被告徐燕经本院公告送达期满，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告缴纳物业费2016元；2、滞纳金2362元；3、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2005年20日，原告以原企业名称盐城绿都物业管理有限公司与被告签订前期物业服务协议。2006年6月4日，原、被告签订物业管理收缴服务协议，约定了相关权利义务。2014年1月1日，原告与滨海县碧水绿都小区第一届业主委员会签订物业服务合同，被告未履行交纳物业费义务。原告多次上门催缴未果，故诉至法院。请求法院判准原告的诉讼请求。 被告徐燕未到庭，亦未提交任何证据。 本院认定事实如下：2005年6月20日，原告物业公司与被告徐燕签订《前期物业服务协议》。2014年1月1日，碧水绿都住宅小区业主委员会与原告物业公司签订《物业服务合同》。《前期物业服务协议》中物业管理服务质量中第七条约定：住宅暂定按建筑面积每月每平米0.3元计算物业费，违约责任中第三条约定：乙方（本案被告）违反协议，不按本协议约定收费标准和时间缴纳有关费用的，甲方（本案原告）有权要求乙方补交从逾期之日起按每天3%缴纳违约金。《物业服务合同》中第八条中约定住宅按每月每平米0.4元计算物业费，第十四条约定：物业共用部分（包括公用照明、供水等）运行发生的费用，由物业公司按0.05元/月.平方米向业主征收，不足部分由物业公司承担。被告徐燕至今未支付2012年9月30日至2013年12月30日的物业服务费用593元，2014年1月1日至2015年12月30日期间的物业服务费用1423元，合计欠缴物业服务费用2016元，原告物业公司多次上门催缴未果，故诉至本院。 另查明：2014年8月4日，经滨海县工商行政管理局批准滨海绿都物业管理有限公司变更为盐城绿都物业服务有限公司。 上述事实有原告物业公司提交的前期物业服务协议、物业服务合同、原告代理人的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，合法的合同关系受法律保护。原、被告签订了前期物业服务合同，原告向被告提供了物业服务，当事人之间形成合法有效的合同关系，被告徐燕负有交纳物业费的义务。原告要求被告徐燕交纳物业费2016元，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。合同中对滞纳金约定按日3%标准计算标准过高，过分高于造成的损失，本院依法调整为逾期未缴纳物业服务费的30%，故被告应承担的滞纳金为604.8元。被告徐燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、《物业服务管理条例》第四十二条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐燕于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告盐城绿都物业服务有限公司自2012年9月30日起至2015年12月30日止物业服务费2016元并承担滞纳金604.8元，合计2620.8元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费800元，由被告徐燕承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费50元。 审 判 长  陈剑虹 人民陪审员  王 娥 人民陪审员  朱 华 二〇一九年十月三十日 法官 助理  刘 通 书 记 员  顾竹青 附录法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 2、《物业服务管理条例》 第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。 已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费由建设单位交纳。 3、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 4.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0922民初4150号原告：滨海县昌达物业服务有限公司，住所地在滨海县东坎镇中市北路88号昌伟城市花园18号商业房。法定代表人：帅婷婷，该公司经理。委托诉讼代理人：刘训伟，江苏强仕律师事务所律师。被告：朱月荣，男，1978年1月2日生，汉族，居民，住滨海县。原告滨海县昌达物业服务有限公司与被告朱月荣物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。在本案审理过程中，原告滨海县昌达物业服务有限公司于2019年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告滨海县昌达物业服务有限公司申请撤回对被告朱月荣起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告滨海县昌达物业服务有限公司撤诉。案件受理费114元，减半收取计57元，由原告滨海县昌达物业服务有限公司负担。审 判 员 陈剑虹二〇一九年十月十四日法官助理 刘 通书 记 员 王文静
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0118刑初1555号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人刘某，男，1987年7月19日出生，汉族，江西省宜春市丰城市人，文化程度高中，户籍地江西省宜春市丰城市。因本案于2019年5月31日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月3日经广州市公安局决定取保候审。公诉机关以穗增检诉刑诉〔2019〕1609号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年5月31日01时15分许，被告人刘某饮酒后驾驶粤Ａ×××××号小型普通客车途经广州市增城区凤凰城大道进广场大街南242米时，被执勤民警查获。经对被告人刘某进行呼气式酒精测试，测试结果为89mg/100ml，对其抽血送检，检验结果为被告人刘某静脉血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为139.2mg/100ml。并建议对被告人刘某判处一个月至二个月拘役刑，并处罚金人民币一千元至三千元，可宣告缓刑。被告人刘某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综合被告人刘某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决发生法律效力后次日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马欢二〇一九年十月二十三日书记员  张杰附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。……
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初24532号之二原告：广州爱联科技有限公司，住所地广州市天河区黄埔大道西路118号1401-1405房，统一社会信用代码91440101618607218H。法定代表人：李向龙，总裁。委托诉讼代理人：何如，广东经纶律师事务所律师。被告：佛山市南海区文韬文体用品有限公司，住所地佛山市南海区大沥镇盐步广佛公路平地路段南43号广东中大小商品城1号楼111号铺之二，统一社会信用代码91440605070209168F。法定代表人：陈杰周。被告：陈杰周，男，1981年6月2日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被告：冯银燕，女，1983年8月3日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。本院在审理原告广州爱联科技有限公司诉被告佛山市南海区文韬文体用品有限公司、陈杰周、冯银燕买卖合同纠纷一案中，原告于2019年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告广州爱联科技有限公司撤回起诉。本案受理费12410元减半收取6205元、保全费4820元，由原告广州爱联科技有限公司负担。审判长  邓昭君审判员  吴志翔审判员  刘巧静二〇一九年十月二十四日法官助理陈建宏书记员陈盛萍
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初21496号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军，行长。委托诉讼代理人：胡家鹏，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓雅琳，广东德能律师事务所律师。被告：鲁志刚，男，1974年2月5日出生，汉族，住浙江省上虞市。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告鲁志刚金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人邓雅琳到庭参加诉讼。被告鲁志刚经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年10月21日。（二）合同名称：《贷款合同（贷贷平安专用）》。（三）借款金额：本贷款合同可适用于贷款分次发放，实际贷款金额在本合同约定范围内以出账确认书及其他出账凭证为准。（四）借款期限：36个月，实际起止日期在本合同约定范围内以出账确认书及其他出账凭证为准。（五）借款利率：执行固定年利率14.12%，并按借款实际天数计息。（六）还款方式：贷款的还款方式以原告审查通过后以贷款出账凭证为准。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%计收。（八）合同履行：《个人贷款出账凭证》显示原告于2016年10月21日向被告发放贷款140000元，贷款期限36个月，贷款年利率14.12%，还款方式为等额还款，贷款发放后被告未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2019年9月24日，被告尚欠原告借款本金31584.41元，利息(含罚息)2729.53元、复利116.95元。（九）原告诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金31584.41元及其利息、逾期利息[截止至2019年9月24日利息(含罚息)2729.53元、复利116.95元；从2019年9月25日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2.被告承担本案全部诉讼费用。（十）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2019年9月24日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及利息（含罚息）、复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。被告鲁志刚经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：被告鲁志刚于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金31584.41元及其利息、逾期利息[截止至2019年9月24日，利息（含罚息）为2729.53元，复利为116.95元；自2019年9月25日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定利率的基础上上浮50%计收罚息，逾期罚息不得计收复利]。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1558元，由被告鲁志刚承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长 龙 帅人民陪审员 王 刚人民陪审员 沈全秀二〇一九年十月十八日书 记 员 葛 军
敖汉旗人民法院民事判决书（2019）内0430民初5552号原告：胡某，男，1976年7月8日出生，身份号码×××。被告：刘某，男，1963年2月8日出生，身份号码×××。原告胡某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告胡某、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡某向本院提出诉讼请求：要求判令被告给付原告借款人民币4700元，并支付利息。事实与理由：2018年7月29日，被告在原告处借款4700元，被告为原告出具欠条1枚，此款经原告催要，被告未给付。故起诉。被告刘某辩称，这笔钱是2018年7月29日我去接我前妻当天打的条。我和原告借款2万元，我问原告利息多少，说是4700元，我才给原告出具了借据，在我大舅哥家打的，这笔钱其实是利息，后来我将2万元通过邮局汇款方式还给了原告，但2万元的条还在原告处。我打条时候原告及原告的妻子都不在场。2018年腊月二十，我将这4700还给原告。我可以提供清单证明。本院经审理认定事实如下：原、被告原系连襟关系。2018年7月29日，被告为原告出具金额为4700元的借据一枚，借据未约定还款时间及借款利率。被告辩称此借据系在先借款产生的利息，已经偿还原告，并提交原告妻子书写的清单一页予以证明，原告对清单上所写的“包括4700元利息欠条，阴历2018.12.20还清”的字样及清单上数第九行数字的涂改不认可。上述事实，有原、被告陈述、借据等证据载卷佐证，事实清楚，足以认定。本院认为，根据双方当事人陈述及原告提交的被告出具的借据可以认定被告向原告借款4700元的事实，被告应承担偿还责任。因双方对借款未约定借款利率，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求本院不予支持。被告辩称“此款是在先借款发生的借款利息，且已偿还”，因原告予以否认，且被告未能提交有效的证据予以证明，故本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告刘某于判决生效后立即偿还原告借款4700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理50元，减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 韩志楠 二0一九年十月九日书记员 刘 杨本案所涉法律条款《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。法律文书拟文原稿
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0591民监24号原审原告：夏靖，男，汉族，1970年3月1日生，户籍地安徽省合肥市蜀山区。原审被告：曹松振，男，1976年8月9日出生，汉族，住安徽省蒙城县。原审原告夏靖诉原审被告曹松振民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月21日作出的（2018）苏0591民初3171号民事判决书已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该案应予再审。《依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  顾宏俊人民陪审员  金小英人民陪审员  徐根元二〇一九年十月十四日书 记 员  姜 平
江苏省滨海县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0922民初4411号 原告：李文武，男，1975年11月1日生，汉族，居民，住江苏省泰兴市。 被告：刘爱，女，1982年6月18日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。 原告李文武与被告刘爱民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月9日公开开庭进行了审理。原告李文武到庭参加诉讼，被告刘爱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李文武向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘爱归还借款70000元及利息9600元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月15日，被告因做生意周转急需用钱，向原告借款70000元，口头约定月利率1.5％，双方约定3个月还清，到期后经原告多次催款，被告本息均未归还，故诉至本院。 被告刘爱未到庭答辩，亦未提供相关证据。 本院经审理认定事实如下：2017年9月14日，被告因做生意需要向原告借款，原告李文武转账70000元至被告刘爱账户。2017年9月15日，被告刘爱向原告李文武出具借条一份。借条载明：“借条今有借款人刘爱因生意需要向李文武借人民币（大写）柒万元（￥70000元）借款时间为自2017年9月15日，月利息1050元，到期必须一次性归还（归还此款以此借条收回为准）该借款（现金及转账）已全额收到，签字刘爱逾期归还借款引起出借人催讨的费用及律师费、诉讼费由借款人和担保人承担，双方约定如协商不成则通过出借人所在地人民法院诉讼解决借款人：刘爱身份证号码：电话：139××××6222日期：2017.9.15”。被告刘爱于2018年4月29日微信转账归还4200元，并分别于2018年6月5日、7月4日、8月2日、9月30日、10月31日均转账归还1050元，又于2019年6月30日转账归还3000元，合计共归还12450元。后被告刘爱未再归还本息。 以上事实有原告的庭审陈述，原告出具的借条、转账记录等证据予以证实。 本院认为，公民、法人在民事交往活动中，应当遵循诚实信用的原则。被告刘爱向原告李文武借款并出具了借条明确了原、被告双方的债权债务关系。借条未约定还款期限，被告刘爱应根据原告李文武的要求及时归还借款，故原告李文武要求被告刘爱立即偿还借款本金70000元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。借条上约定借款月利息为1050元，不超过法律规定的标准，故本院对原告要求被告继续按照月利息1050元归还利息的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方对归还金额是本金还是利息未作约定，根据法律规定，本院对已归还的12450元视作利息的归还。现原告诉求中仅要求被告归还利息9600元，不超过未归还利息总额，故本院对此诉求予以支持。虽原、被告双方约定逾期归还借款引起的催讨费用及律师费由借款人承担，但因原告未能提供相关证据，故本院对此诉求不予支持。被告刘爱经本院合法传唤拒不到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘爱于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李文武偿还借款本金70000元及相应利息9600元。 上述款项可双方自行交接，亦可交至本院执行标的款帐户（开户银行：中国银行滨海支行营业部开户名称：滨海县人民法院标的款开户账号：62×××94）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1790元，减半收取895元，由被告刘爱负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费1790元。 审 判 员 张桐 二〇一九年十月十六日 法官助理 仇惠 书 记 员 王颖 附录法律条文 1、《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 3、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1481民初7105号原告：梁爱国，男，1988年4月5日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：张海京，河南正剑律师事务所律师。被告：翟玉林，男，1975年5月19日出生，汉族，住河南省永城市。原告梁爱国与被告翟玉林居间合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案。原告梁爱国在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按梁爱国撤回起诉处理。审判员  程亚光二〇一九年十月十日书记员  仇硕祥
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0113民初11513号原告：覃静丽，女，1968年7月9日出生，汉族，住广西兴业县。被告：广州市番禺区旧水坑丰达电机厂，住所地广东省广州市番禺区大龙街旧水坑村。法定代表人：陈敏超。原告覃静丽与被告广州市番禺区旧水坑丰达电机厂劳动争议一案，本院于2019年9月5日立案。原告覃静丽于2019年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告覃静丽的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告覃静丽撤回起诉。受理费10元，由原告覃静丽负担。审判员 程 君二〇一九年十月九日书记员 卢倩莹
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初20170号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：谭矛,广东银沐律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄汉有,广东银沐律师事务所律师。被告：周凯，男，1990年6月11日出生，汉族，住上海市奉贤区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告周凯金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人谭矛到庭参加诉讼。被告周凯经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2016年6月15日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》。（三）借款金额：100000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.10%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2016年6月16日发放贷款100000元，被告未能按时还款；（《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2019年9月20日，被告尚欠原告借款本金17936.86元、利息(含罚息)2084.67元、复利110.64元。（九）律师费：原告与案外人广东银沐律师事务所签订《平安银行零售委托清收协议》；原告向该所实际支付本案律师费500元，并取得律师费发票。（十）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金17936.86元及其利息、逾期利息[截止至2019年9月20日利息（含罚息）2084.67元，复利110.64元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费500元；3、被告承担案件诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2019年9月20日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2019年9月20日止的利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。被告周凯经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周凯于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金17936.86元及其利息、逾期利息[截止至2019年9月20日，利息（含利息、罚息）为2084.67元，复利为110.64元；自2019年9月21日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息，逾期罚息不得计收复利]；二、被告周凯于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费280元，由被告周凯承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  龙 帅人民陪审员  刘香玲人民陪审员  叶少冰二〇一九年十月十四日书 记 员  梁颖祺谢玲
广东省广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0117民初3897号原告：广州禾卓信息科技有限公司，住所地：广州市从化区江埔街河东北路28号之四第一层，统一社会信用代码：91440101MA59HWLWX2。法定代表人：谢彦雄，职务总经理。委托诉讼代理人：李惠锋、刘世红，广东建助律师事务所律师。被告：白燕钞，女，1965年9月15日出生，汉族，住广州市从化区。本院在审理原告广州禾卓信息科技有限公司诉被告白燕钞服务合同纠纷一案中，原告于2019年10月18日以原被告双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，因在庭审前原被告双方已达成和解，原告向本院提出撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广州禾卓信息科技有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告广州禾卓信息科技有限公司负担。审判员  黄柏灵二〇一九年十月十八日法官助理岳素萍书记员冯家锐
安徽省广德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1822执1718号之一 申请执行人陈家喜，男，1964年06月15日生，汉族，农民，住安徽省广德县。 被执行人金洪源，男，1969年07月08日生，汉族，居民，住浙江省桐乡市。 被执行人周方玲，女，1977年07月18日生，汉族，居民，住浙江省桐乡市。 被执行人金旭东，男，1997年02月13日生，汉族，居民，住浙江省桐乡市。 被执行人金天雪，男，1947年10月30日生，汉族，居民，住浙江省桐乡市。 申请执行人陈家喜申请执行被执行人金洪源、周方玲、金旭东、金天雪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）皖1822民初2259号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付标的款755570.00元及息，本案执行费用9956.00元。 本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书及财产报告令，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况，亦未履行义务。本院要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供。 本院依法对被执行人金洪源、周方玲、金旭东、金天雪的银行存款、车辆、房产等财产情况进行了查询，被执行人金洪源无银行存款可供执行，被执行人金洪源所有的车辆已被本院查封，但无法实际扣押，被执行人金洪源所有的房产已被外地法院首封，本院轮候查封，被执行人周方玲无银行存款、房产可供执行，被执行人周方玲所有的车辆已被本院查封，但无法实际扣押，被执行人金旭东无银行存款、车辆、房产可供执行，被执行人金天雪无车辆可供执行，被执行人金天雪所有的银行存款已被本院扣划，并发放给了申请执行人，被执行人金天雪的房产已被外地法院首封，本院轮候查封，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出限制高消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。本院已将本案的执行情况、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的法律依据及法律后果等告知了申请执行人。 上述事实，有生效法律文书、财产查询反馈信息表、询问笔录等证据予以佐证。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的被执行人财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结宣城市中级人民法院（2019）皖1822民初2259号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  闻剑 二〇一九年十月二十九日 书记员  文武
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初21977号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。统一社会信用代码911101083444029861。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，均为该司职员。被告：李忠怀，男，1977年3月21日出生，汉族，住所地重庆市大足区，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告李忠怀借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：18000元。签约日期：2016年6月7日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:15480元；交付时间：2016年6月8日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年7月31日尚欠本金余额14161.12元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金14161.12元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年4月19日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：被告李忠怀在本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金14161.12元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年4月19日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费89元，由被告李忠怀负担。被告在本判决生效之日起十日内将受理费89元交来法院。本判决为终审判决。审判员 邹 妍二〇一九年十月二十九日书记员 沙柳聪林志邦
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0829执1071号申请执行人：王伟军，男，1972年12月19日出生，汉族，江西省安福县人，农民，住安福县。被执行人：王小彪，男，1986年8月5日出生，汉族，江西省安福县人，农民，住安福县。申请执行人王伟军与被执行人王小彪民间借贷纠纷一案中，被执行人王小彪至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人王小彪有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第32条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王小彪的银行存款124958元或查封、扣押该被执行人相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘洪平二〇一九年十月十二日书记员  左丽莎
吉林省集安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0582财保39号 申请人：杨建春，男，1971年8月29日生，汉族，四川省南充市人，住四川省南充市陵区李渡镇枣垭寺村13组23号。 被申请人：刘永喜，男，66岁，汉族，集安市人，住集安市麻线乡太平村。 被申请人：阚梅，女，1976年6月13日生，汉族，集安市人，住集安市麻线乡太平村。 身份证号码：229003196706131324。 申请人杨建春于2019年10月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人阚梅在吉林集安农村商业银行股份有限公司存款及刘永喜与阚梅所有的位于集安市太平村腰沟400帘人参，申请人杨建春以中国建设银行股份有限公司的存款提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人阚梅在吉林集安农村商业银行股份有限公司（账号：6231810013100247707）的存款31万元；冻结期限为一年。 二、查封被申请人刘永喜与阚梅所有的位于集安市太平村腰沟400帘人参（五年直生高丽参）。查封期限一年。 上述保全金额为31万元。 案件申请费2070元，由杨建春负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  马丹丹 二〇一九年十月十日 书记员  宋美宏
云南省昭通市昭阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0602民初6244号原告邓书贵，男，汉族，1988年5月1日出生，云南省昭阳区人，住云南省昭通市昭阳区。被告崔超，男，汉族，1990年8月5日出生，云南省昭阳区人，住云南省昭通市昭阳区。本院在审理原告邓书贵诉被告崔超民间借贷纠纷一案，原告于2019年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邓书贵撤回起诉。案件受理费1060元，减半收取530元，由原告邓书贵承担。审判员 黄 艳二〇一九年十月二十四日书记员 应绍练
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0421执2201号申请执行人：王某。被执行人：高某。本院依据已经发生法律效力的（2019）甘0421民初895号民事判决书，向被执行人高某发出执行通知书，责令被执行人高某立即履行生效法律文书确定的给付义务。但被执行人高某未按指定的期限履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对高某在银行账户上的存款8925元予以冻结、划拨，或对其等额收入予以扣留、提取，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  金龙二〇一九年十月三十日书记员  马欣
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0111民初4496号 原告：从丽娅，女，1979年8月8日出生，汉族，住南京市浦口区。 被告：南京市浦口区爱舞特玩文化创意工作室，住所地在南京市浦口区百润路与天华西路交汇处天润城12街区集中商业第三层3C-11商铺。 经营者：周焱，男，1988年6月9日出生，汉族。 原告从丽娅诉被告南京市浦口区爱舞特玩文化创意工作室教育培训合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案受理，因原告从丽娅经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法按照原告撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下: 本案按原告从丽娅撤诉处理。 本案案件受理费25元（已减半收取），由原告从丽娅负担。 审 判 长  柳 林 人民陪审员  朱恒顺 人民陪审员  云守福 二〇一九年十月十八日 法官 助理  骆臣富 书 记 员  魏苗苗
河北省邯郸市永年区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0408执820号之一 申请执行人：天津鑫农普惠企业管理有限公司。 法定代表人：张倩，该公司总经理。 被执行人：程永林，男，1974年4月19日出生，汉族，住邯郸市永年区。 被执行人：胡胜芳，女，1974年11月3日出生，汉族，住邯郸市永年区。 被执行人：程阳，男，1997年6月26日出生，汉族，住天津市津南区。 天津鑫农普惠企业管理有限公司与程永林、胡胜芳、程阳民间借贷纠纷一案，邯郸市永年区人民法院作出的（2019）冀0408民初583号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年6月12日向本院申请执行，要求被执行人程永林、胡胜芳、程阳偿还申请执行人借款本金、利息、案件受理费、保全费共计75250元。被执行人依法应承担执行费1028.75元。 在执行过程中： 1、本院已向被执行人程永林、胡胜芳、程阳送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人权利和义务告知书等。被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。 2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，查询到被执行人程阳名下有银行存款4600元，已扣划并交由申请执行人领取。未发现被执行人名下车辆登记、工商登记等财产线索。经本院调查，未发现被执行人房产登记、金融理财、住房公积金、收益类保险、股息红利等可供执行的财产或财产线索，本案执行标的70650元未能执行。 3、本院干警前往被执行人户籍地调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。 4、本院干警传唤被执行人到庭接受询问，被执行人未如期到庭。 5、因被执行人未向本院报告其财产情况，本院于2019年10月9日作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  魏英军 审判员  梁建星 审判员  豆永周 二〇一九年十月十二日 书记员  郭皓月
吉林省白山市浑江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)吉0602执恢129号 申请执行人：张馨友，男1986年1月17日生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区。 被执行人：刘文帅，男，1988年2月18日生，汉族，无职业，住浑江区。 被执行人：刘玉民，男，1969年6月25日生，汉族，无职业，住浑江区。 申请执行人张馨友与被执行人刘文帅、刘玉民民间借贷纠纷一案，执行依据为白山市浑江区人民法院作出的（2017）吉0602民初38号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张馨友于2019年5月27日向本院申请恢复执行，要求偿还剩余欠款17533.5元。经审查符合立案条件，本院于2019年5月27日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令；经过执行案件信息查控系统对被执行人的银行存款、车辆、证券、不动产、工商等情况进行了查控，未发现有可供执行的财产情况，被执行人刘玉民有银行存款（已被另案冻结）暂无法处置；通过传统调查，对被执行人的房产、土地、及居住地社区等部门进行调查，未发现有可供执行的财产情况；因被执行人未按执行通知书等法律文书确定的期限履行义务，法院于2019年9月23日依法将被执行人刘文帅纳入失信被执行人名单，并将被执行人刘文帅进行了限制高消费行为。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产（被执行人刘玉民有银行存款，已被另案冻结，暂无法处置），可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长 徐 民 审判员 朱俊华 审判员 孙中海 二〇一九年十月二十八日 书记员 林亚军
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0101民初10067号原告：重庆义取商贸有限公司，住所地重庆市万州区龙都盐化园化工大道边仙大桥桥头钢材仓储及样品展示中心，统一社会信用代码915001013277949305。法定代表人：张淑英，经理。委托诉讼代理人：张文中，重庆高山律师事务所律师，一般代理。被告：重庆丰都渝丰房地产开发有限公司，住所地重庆市丰都县三合街道滨江东路178号，统一社会信用代码91500230208753386G。法定代表人：付俊朝，总经理。被告：重庆名郡房地产开发有限公司，住所地重庆市忠县红星小区新华支路20号二楼，统一社会信用代码91500233686228754T。法定代表人：母泽政，总经理。二被告共同委托诉讼代理人：张明（公司员工），男，1968年7月14日出生，汉族，住重庆市忠县，一般代理。二被告共同委托诉讼代理人：许国忠（公司员工），男，1972年7月25日出生，汉族，住重庆市忠县，一般代理。原告重庆义取商贸有限公司（以下简称义取公司）与被告重庆丰都渝丰房地产开发有限公司（以下简称渝丰公司）、重庆名郡房地产开发有限公司（以下简称名郡公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告义取公司的委托代理人张文中和被告渝丰公司、名郡公司的共同委托代理人许国忠、张明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告义取公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告渝丰公司向原告支付货款2241683.72元和截止2019年6月30日的资金占用费140390元；2、判令被告渝丰公司从2019年7月1日起以2241683.72元为基数按照月息1.8%的标准向原告支付资金占用费至付清所有款项时止；3、判令被告名郡公司对第1、2项诉讼请求承担连带保证责任；4、判令诉讼费、保全费5000元、保全担保费2500元由二被告承担。事实和理由：2017年7月1日，原告与二被告签订《钢材购销合同》，合同约定被告渝丰公司向原告购买钢材用于重庆市忠县忠州镇红星小区乐天路的渝郡豪都1.2.7#楼和地下车库等项目。被告名郡公司对被告渝丰公司就本合同项下的债务承担连带保证责任。合同签订后，原告按照约定履行了供货义务，被告渝丰公司支付了部分货款本息，截止2019年6月30日被告渝丰公司尚欠原告货款2241683.72元和资金占用费140390元。被告渝丰公司辩称，被告渝丰公司向原告购买钢材的货款总金额为12913435元，已经支付11696271.6元，还欠1217163.4元，原告方主张的利息有1205139元，被告渝丰公司先向原告支付的是本金，原告方先行扣缴资金占用费被告方不认可。被告渝丰公司不是恶意拖欠原告资金，且被告向原告付款需要原告提供发票，原告没有向被告提供发票不满足付款条件。被告渝丰公司在对账单上签字只是对收货、供货的数量进行核实，不是对债权金额的认可。本案诉讼费、保全费应由原告方承担。被告名郡公司辩称，同意被告渝丰公司的答辩意见。原、被告围绕诉讼请求依法提交了《钢材购销合同》、《应收账款结算单》、律师函及邮寄回执、银行转账凭据等证据，经审理本院认定事实如下：2017年7月1日，原告义取公司（合同甲方）与被告渝丰公司（合同乙方）、被告名郡公司（合同丙方）在重庆市万州区签订《钢材购销合同》，由原告义取公司向被告渝丰公司供应钢材，合同第八条结算与付款约定“对账期限：甲乙双方每月末进行一次货款及资金占用费的结算确认，乙方特别授权许国忠……代表乙方与甲方进行对账、结算，并签字使结算生效。……乙方选择延期支付的，甲乙双方每月末由乙方特别授权许国忠……代表乙方与甲方进行对所欠货款及资金占用费进行对账确认。……资金占用费乙方应以欠付金额为基数从货到工地之日起超10日后的时间按月息千分之18支付资金占用费，直至付清货款本金和资金占用费时为止。乙方欠付金额累计超过300万元的（但不包含资金占用费），甲方有权停止供货并收回全部货款及资金占用费。乙方须先支付资金占用费后支付本金，甲方必须提供真实的专用增值税发票，乙方方可支付款项（资金占用费不出具税票）”。合同第九条担保条款约定“丙方自愿对乙方就本合同项下的所欠债务向甲方承担连带保证责任。担保范围为：包括但不限于货款本金、资金占用费、违约金、损失和为实现债权产生的律师费、诉讼费、保全费、鉴定等费用。保证期限为主债务履行期满之日起三年”。合同签订后原告按约向被告供货，被告支付了部分货款。原告与被告渝丰公司对账，截止2019年6月30日应收货款2241683.72元、资金占用费140390元，合计2382073.72元。被告渝丰公司的特别授权人许国忠于2019年6月27日在该《应收账款结算单》上签字确认。另查明，原告义取公司于2019年7月16日向本院申请保全被告渝丰公司银行存款250万元，本院依法作出（2019）渝0101执保481号保全裁定，保全费用5000元。原告义取公司向中国人民财产保险股份有限公司购买本次诉讼保全责任保险产生2500元保险费用。本院认为，原告义取公司与二被告签订的《钢材购销合同》系双方真实意思表示，不违法法律禁止性规定，合法有效，于双方有法律约束力。原告按照约定履行了供货义务，被告未按时支付货款，构成违约。原告主张被告渝丰公司支付货款2241683.72元和截止2019年6月30日的资金占用费140390元，并从2019年7月1日起至付清时止以2241683.72元为基数按照月利率1.8%的标准向原告支付资金占用费的请求符合双方约定和法律规定，本院予以支持，但原告按照约定应当先交付被告渝丰公司专用增值税发票。被告渝丰公司提出其支付款项应优先支付货款的抗辩与约定不符，且买卖双方在每月的《应收账款结算单》中对货款及资金占用费的支付已确认，故渝丰公司的抗辩理由不成立，本院不予采纳。被告名郡公司为《钢材购销合同》发生的债务提供连带责任担保，原告义取公司请求被告名郡公司承担连带责任，该请求符合约定，本院予以支持。原告义取公司为实现债权发生诉讼保全担保费用2500元，该费用系被告违约造成，原告义取公司主张由被告渝丰公司承担符合法律规定。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，判决如下：一、被告重庆丰都渝丰房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告重庆义取商贸有限公司货款2241683.72元和资金占用费140390元，及支付从2019年7月1日起至付清时止以2241683.72元为基数按月利率1.8%计算的资金占用费；二、被告重庆丰都渝丰房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告重庆义取商贸有限公司诉讼保全担保费2500元；三、被告重庆名郡房地产开发有限公司对本判决第一、二项债务承担连带责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24733元，减半收取12366.5元，保全费5000元，由被告重庆丰都渝丰房地产开发有限公司、重庆名郡房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  向 勇二〇一九年十月八日法官助理  罗佳音书 记 员  张庭婷
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初30720号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：赵文学，男，1984年10月1日出生，蒙古族，住所内蒙古兴安盟乌兰浩特市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告赵文学小额借款合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2017年11月21日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.4%，实际履行每期分期手续费率1.4%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：24087元；交付时间：2017年11月21日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年9月2日尚欠本金余额10490.01元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金10490.01元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年9月3日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告赵文学向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金10490.01元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年9月3日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120元，由被告赵文学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  杨育功人民陪审员  朱景贤人民陪审员  衣秀芬二〇一九年十月二十九日书 记 员  郭浩乾