上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初17614号原告：张建辉，男，1973年6月4日生，汉族，住河南省。原告：张威，男，1998年1月7日生，汉族，住河南省。原告：张慧，女，1996年2月2日生，汉族，住河南省。三原告共同委托诉讼代理人：费皖军、王伟，上海达真律师事务所律师。被告：申亚龙，男，1990年2月4日生，汉族，住河南省。被告：张山群，男，1971年12月20日生，汉族，住河南省。被告：周口市玖鑫汽车运输有限公司，住所地河南省周口市。法定代表人：王国章，经理。委托诉讼代理人：郑意，河南鲲之鹏律师事务所律师。被告：上海豫特大件运输有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：刘士伟。委托诉讼代理人：张山群，男，1971年12月20日生，汉族，住河南省。被告：中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司，住所地河南省周口市。负责人：贾国军，公司总经理。委托诉讼代理人：王博，河南众望律师事务所律师。原告张建辉、张威、张慧诉被告申亚龙、张山群、周口市玖鑫汽车运输有限公司(以下简称玖鑫公司)、上海豫特大件运输有限公司(以下简称豫特公司)、中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司(以下简称人寿保险周口公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，由审判员王强祥独任审判，并公开开庭进行了审理。被告玖鑫公司、被告人寿保险周口公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求赔偿原告因受害人在交通事故中死亡造成的经济损失，即死亡赔偿金1,360,680元、精神损害抚慰金50,000元、丧葬费46,992元、电瓶车损失费1,950元、衣物损失费500元、评估费200元、律师代理费10,000元。事实与理由：2019年6月6日16时29分许，被告申亚龙驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的牌号为“豫PZXXXX/沪BJXXX挂”的大货车沿博学南路由南向北行驶至嘉定区博学南路思诚路路口，遇前方信号灯绿灯向东右转弯时，适逢王荣驾驶牌号为“上海XXXXXXX”电动自行车沿博学南路由南向北超速行驶，由于申亚龙驾车违反让行规定，致使车辆右侧与王荣车辆左后侧相碰撞，王荣跌地后被申亚龙车右后轮碾压，造成王荣当场死亡、王荣车辆损坏的道路交通事故。该事故经公安部门认定，申亚龙负事故的全部责任，王荣不负责任。因原、被告就上述损失无法达成一致意见，原告遂诉至法院。被告申亚龙辩称，对交通事故事实、交警的责任认定均无异议。被告系被告张山群的雇员，事发时为将停放在外面的车辆开回停车场，在未征得车辆原驾驶员及雇主被告张山群同意的情况下，自行驾车酿成交通事故，同意承担赔偿责任，具体赔偿金额由法院依法确定。被告张山群辩称，对交通事故事实、交接的责任认定无异议。被告申亚龙系其雇员，系事故车辆的押运员。事发时被告申亚龙独自自行违法驾车，被告并未授意也不是他的工作范围，故被告不应承担赔偿责任。事故车辆豫PZXXXX系被告购买并挂靠在被告玖鑫公司，事故车辆沪BJXXX挂系被告向被告豫特公司借用。对原告的各项主张，除衣物损失费认可外，余均不认可。被告玖鑫公司书面答辩，事故车辆豫PZXXXX原挂靠在被告处，但自2011年11月15日起已解除了挂靠关系。故事故车辆与被告无关。事故中受害人存在过错，因承担相应的责任。原告主张的死亡赔偿金按城镇标准计算不当，应按农村标准计算。被告豫特公司辩称，事故车辆沪BJXXX挂系其借给被告张山群使用，被告在事故中无过错，不应承担赔偿责任。被告人寿保险周口公司辩称，事故车辆豫PZXXXX在被告处投有交强险及100万含不计免赔险的商业三者险。因被告申亚龙准驾不符驾车造成事故，被告仅在交强险死亡赔偿限额范围内承担赔偿责任，但保留追偿权。商业三者险依照合同不承担赔偿责任。本院经审理查明事实如下：2019年6月6日16时29分许，被告申亚龙驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的牌号为“豫PZXXXX/沪BJXXX挂”的大货车沿博学南路由南向北行驶至嘉定区博学南路思诚路路口，遇前方信号灯绿灯向东右转弯时，适逢王荣驾驶牌号为“上海XXXXXXX”电动自行车沿博学南路由南向北超速行驶，由于申亚龙驾车违反让行规定，致使车辆右侧与王荣车辆左后侧相碰撞，王荣跌地后被申亚龙车右后轮碾压，造成王荣当场死亡、王荣车辆损坏的道路交通事故。该事故经公安部门认定，申亚龙负事故的全部责任，王荣不负责任。因原、被告就上述损失无法达成一致意见，原告遂诉至法院。另查明，1、事故车辆豫PZXXXX在被告人寿保险周口公司处投有交强险及100万元含不计免赔险的商业三者险。2、本院于2019年9月26日作出(2019)沪0114刑初1594号刑事判决，被告人申亚龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。3、事故车辆豫PZXXXX于2011年11月15日经河南省周口市川汇区人民法院作出(2011)川民初字第01092号民事判决，判决解除车辆挂靠合同。4、受害人王荣生前居住在本市城镇地区一年以上，且收入来源于城镇。本院认为，公民的健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。本案的交通事故经相关部门作出责任认定，被告申亚龙负事故的全部责任，原告无责任，并无不当，本院予以确认。被告张山群确认被告申亚龙系其雇员，负责车辆押运工作，事发时被告申亚龙自行违法驾车，被告张山群不知情，对此，被告申亚龙也予以确认。但被告申亚龙自行违法驾车，其目的仍是为了雇主被告张山群的利益，被告张山群对外应依法承担全部的赔偿责任，被告申亚龙存在重大过失，依法对被告张山群的赔偿承担20%的连带赔偿责任。事故车辆沪BJXXX挂部分为被告张山群所有，其述称挂靠在被告玖鑫公司，但被告张山群未能提供相应的证据证明，本院不予采信，被告玖鑫公司不承担事故责任；事故车辆沪BJXXX挂部分被告豫特公司系借给被告张山群使用，现无证据证明被告豫特公司存在过错，被告豫特公司不承担责任。事故车辆在被告人寿保险周口公司投保了交强险，被告人寿保险周口公司依法应承担先行赔偿责任。因被告申亚龙违法驾驶车辆，故被告人寿保险周口公司不承担车辆商业三者险的合同赔付责任。至于原告因受害人在交通事故中死亡造成的经济损失：死亡赔偿金1,360,680元、精神损害抚慰金50,000元、丧葬费46,992元、电瓶车损失费1,950元、衣物损失费500元、评估费200元、律师代理费10,000元，经本院审查并无不当，本院予以照准。被告玖鑫公司、被告人寿保险周口公司在审理中经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应承担由此而引起的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司应于本判决生效之日起十日内在强制保险责任限额范围内赔偿原告张建辉、张威、张慧112,000元；二、原告因受害人在交通事故中死亡造成的经济损失中：死亡赔偿金1,360,680元、精神损害抚慰金50,000元、丧葬费46,992元、电瓶车损失费1,950元、衣物损失费500元、评估费200元、律师代理费10,000元，扣除上述第一项及被告申亚龙垫付的30,000元，计1,328,322元，该款被告张山群应于本判决生效之日起十日内赔偿原告张建辉、张威、张慧，被告申亚龙对前述赔偿承担20%的连带赔偿责任。三、原告张建辉、张威、张慧的其它诉讼请求不予支持。负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17,762元，减半收取8,881元，由被告张山群负担，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王强祥二〇一九年十月三十日书记员  陆 培附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的,应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。前款所称'从事雇佣活动'，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为'从事雇佣活动'。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。