wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初79574号申请人：刘谢，男，1989年10月30日生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：黄路遥，上海君典律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄志宏，上海君典律师事务所律师。被申请人：冯雯，女，1986年8月25日生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人：张伟瑒，男，1986年8月7日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理申请人刘谢诉被申请人冯雯、张伟瑒民间借贷纠纷一案中，申请人于2019年9月30日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人冯雯、张伟瑒的银行存款人民币97,100元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人冯雯、张伟瑒的银行存款人民币97,100元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  童凌二〇一九年十月九日书记员  沈珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0105民初27311号原告田某，女，汉族，1975年，住郑州市惠济区。委托诉讼代理人胡东，河南华融律师事务所律师。被告徐某，男，汉族，1959年，住郑州市金水区。委托诉讼代理人杨梦思，河南中豫律师事务所律师。被告裴某1，女，汉族，1959年9月29日出生，住郑州市金水区。被告裴某2，女，汉族，1968年3月9日出生，住郑州市金水区。被告裴某3，女，汉族，1970年6月28日出生，住郑州市高新技术开发区。被告刘某，男，汉族，1965年8月29日出生，住郑州市中原区。原告田某诉被告徐某、裴某1、裴某2、裴某3、刘某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田某及其委托诉讼代理人胡东、被告徐某委托诉讼代理人杨梦思到庭参加诉讼，被告裴某1、裴某2、裴某3、刘某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与五被告系朋友关系，第一被告徐某与第二被告裴某1系夫妻关系。2016年11月19日，第一、第二被告以做生意急需资金为由，向原告借款20万元。当日，原告向徐某账户转款20万元，徐某收到后向原告出具借条一份，裴某1作为配偶在借条上签字确认，第三、第四、第五被告作为此借款的担保人在借条上签名。借条载明：每月利息为2%，每月先付利息，担保人向出借人承担连带责任保证，担保范围及所有借款本息，违约金等出借人实现债权的费用。后徐某按照借条约定向原告支付借款利息，自2019年7月19日徐某突然不再向原告支付借款利息，经原告多次催讨，徐某推诿拒绝，拒不履行合同义务，严重侵害了原告的合法权益，故原告诉至法院，请求判令：1、被告徐某、裴某1共同偿还原告借款本金200000元及利息4000元（利息以200000元为基数，按照月息2%计算，自2019年7月19日起暂计算至2019年8月19日，以后利息计算至实际付清为止，以上共计204000元；2、被告裴某2、裴某3、刘某承担连带还款责任；3、本案诉讼费及其他费用由五被告承担。被告徐某辩称：本案借款发生当天，即2016年11月9日，被告即向原告田某转款4000元，本案借款实际金额仅为196000元。截止到2019年7月19日，被告每月向原告还款4000元，其中含本金和利息，应予以相应扣除，截止到2019年7月19日，被告尚欠原告借款本金192461.5元。恳请法院认真审查核算，并予以相应的扣除。被告裴某1、裴某2、裴某3、刘某未答辩。经审理查明：2016年11月19日，被告徐某向原告出具《借条》一份，载明：今借田某人民币贰拾万元整，小写￥200000，每月利息为2%（借款人每月先付利息）每月19日利息转入田某卡号62×××86。如出借方使用需提前一个月通知借款人一次偿还全部本金，如不按期归还借款，借款人应向出借方支付违约金贰万元整，小写￥20000元。担保人同意借款人的上述责任，向出借人承担连带责任保证，担保范围及所有借款本息，违约金等出借人实现债权的费用。被告裴某1在借款配偶处签名，裴某2、裴某3、刘某作为担保人在该借条上签名。同日，原告通过中国工商银行向被告徐某银行账户转款20万元。另查明，被告利息支付至2019年8月18日。本院认为，债务应当清偿。被告徐某向原告借款，有其为原告出具的借条及原告提交的转款凭证为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告徐某拖欠不还，酿成纠纷，应承担全部责任，故对原告要求被告徐某偿还借款本金20万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，根据借条上约定，借款人每月先付利息，每月利息转入田某卡号，故本院确认被告2019年11月19日向原告转的4000元为支付第一个月的利息，故被告利息支付至2019年8月18日，被告应支付原告从2019年8月19日至借款还清之日止的利息，按月息2%计算。被告裴某1作为借款人配偶在借条中签名，应承担共同还款责任。被告裴某2、裴某3、刘某作为担保人在借条上签字，自愿对被告徐某、裴某1的借款承担连带保证责任，故对原告要求被告裴某2、裴某3、刘某对上述款项承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐某、裴某1于本判决生效后十日内偿还原告田某借款本金200000元，并支付利息（以200000元为基数，按月利率2%为标准，自2019年8月19日起计算至被告实际清偿完毕之日止）。被告裴某2、裴某3、刘某对上述债务承担连带清偿责任。被告裴某2、裴某3、刘某承担担保责任后，有权向被告徐某、裴某1追偿。驳回原告田某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2180元，保全费1540元，由五被告共同负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 李 莉二〇一九年十月二十三日书记员 张亚丹
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执恢2212号申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人卫勇。被告孙登登，男，1989年5月17日出生，汉族，住湖北省十堰市。被告乔国喜，男，1957年8月28日出生，汉族，住河南省周口市。本院在执行申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人孙登登、乔国喜金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人孙登登、乔国喜有财产可供执行，申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2018)沪0115民初2615号民事判决主文的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余运所审判员  胡 鑫审判员  顾 勤二〇一九年十月二十五日书记员  秦 晋附：相关法律条文
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0105民初6063号原告：吴大雨，男，1975年2月21日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：蒋学胜，湖南金州律师事务所律师。委托诉讼代理人：张礼正，湖南金州律师事务所律师。被告：湖南乐森建设工程有限公司，住所地长沙市雨花区人民路9号1152房。法定代表人：张龙舜，总经理。委托诉讼代理人：谭学星，男，1980年6月5日出生，系该公司员工。原告吴大雨与被告湖南乐森建设工程有限公司（以下简称“乐森公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴大雨及其委托诉讼代理人张礼正，被告乐森公司的委托诉讼代理人谭学星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴大雨向本院提起诉讼请求：1、被告支付原告装修质保金40,000元；2、被告以40,000元为基数按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍向原告支付逾期付款利息损失；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月11日原告从被告（原名称为湖南省乐森园林设计工程有限公司）处承包绿城青竹园揽秀苑16栋的别墅庭院园林硬质工程、园林水电工程。该装修工程早已完工，原、被告双方于2018年3月23日就质保金支付进行约定，涉案装修质保金40,000元整，由被告方向甲方收取质保金后付给原告方。现甲方已经将质保金全部支付给了被告方，被告应向原告支付质保金，原告多次找被告催要但被告拒不支付。现原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如诉请。被告乐森公司辩称，收取4,000元质保金属实，但工程未进行验收，质保金暂时不能退。各方当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据材料。经本院依法组织各方当事人证据交换及举证质证，就当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据本院确认的证据材料及本案诉争焦点，并结合当事人的陈述，本院确认如下事实：被告乐森公司原名湖南省乐森园林设计工程有限公司。2017年5月8日，被告与柴佳签订《乐森园林园林景观工程合同书》，承包绿城青竹园揽秀苑16栋园林工程。2017年5月11日，原、被告签订《乐森园林园林景观工程承包协议书》，被告将绿城青竹园揽秀苑16栋的别墅庭院园林硬质工程、园林水电工程承包给原告。工程完工后，原、被告已经将工程款进行了结算，原、被告均认可原告所接工程的质保金为40,000元。2018年3月23日，原、被告就该质保金作出了约定：青竹园揽秀苑16栋园林装修质保金40,000元整，该项目完工验收后一年由乐森园林向甲方收取质保金付给本人，原告签名，被告经手人签名，并加盖了公司公章。2019年4月18日，甲方已经将工程尾款（包含质保金）全额支付给被告。本院认为：原、被告就项目质保金的支付方式作出了约定，是双方真实意思表示，双方均应按约定履行义务。现甲方已于2019年4月18日将工程尾款（包含质保金）全额支付给被告，双方约定的付款条件已经成就，被告应该将质保金支付给原告。因被告未及时履行付款义务，原告确有资金损失，故对原告要求被告以40,000元为基数按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍向原告支付逾期付款利息损失的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：被告湖南乐森建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告吴大雨质保金40000元及相应资金占用利息（以40,000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率标准的1.5倍自2019年4月19日起计算至实际清偿之日止）；如果未按照本判决指定的履行期限履行，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费800元，因适用简易程序减半收取400元，由被告湖南乐森建设工程有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  毛霞二〇一九年十月二十八日代理书记员  梁广附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执23130号上海市浦东新区人民法院执行裁定书(2019)沪0115执23131号申请执行人平安国际融资租赁有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人方蔚豪。被执行人福建元通汽车服务有限公司，住所地福建省福州市。法定代表人施标,董事长。被执行人施标，男，1979年5月2日生，汉族，住所地福建省福州市。被执行人曹紫钗，女，1978年12月11日生，汉族，住所地福建省福州市。本院在执行平安国际融资租赁有限公司与福建元通汽车服务有限公司、施标、曹紫钗融资租赁合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人福建元通汽车服务有限公司、施标、曹紫钗有财产可供执行，申请执行人平安国际融资租赁有限公司亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇一九年十月三十日书记员  秦 晋审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇一九年十月三十一日书记员  秦 晋附：相关法律条文
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0507民初7876号原告：管唤娣，女，1989年3月27日出生，汉族，住江苏省滨海县。委托诉讼代理人：陈聪，江苏超耀律师事务所律师。被告：纪长庆，男，1966年4月23日出生，汉族，住江苏省建湖县。原告管唤娣与被告纪长庆民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理。审理中，原告管唤娣向本院申请撤回对本案的起诉。本院认为，原告管唤娣自愿向本院申请撤回对本案的起诉，不违反有关法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告管唤娣撤回对本案的起诉。本案案件受理费减半收取为人民币2904.50元，由原告管唤娣负担。审 判 员  黄 坚二〇一九年十月二十一日法官助理  林静宜书 记 员  吴静良
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0102执4447号申请执行人：巩梁倩,女性,1982年10月24日出生,住沈阳市于洪区被执行人：沈阳乐天健身有限公司，住所沈阳市和平区中华路96号。法定代表人：董文泉，系该公司董事。委托代理人：路彦华，女，1976年5月11日出生，系被申请人公司财务经理。委托代理人：高起福，男，1983年9月30日出生，系被申请人公司总经理申请执行人巩梁倩诉被执行人沈阳乐天健身有限公司劳动争议一案，沈阳市劳动人事争议仲裁委员会作出沈劳人仲字（2018）1489号仲裁调解书，已经发生法律效力。申请执行人巩梁倩要求被执行人沈阳乐天健身有限公司:要求被执行人偿还拖欠的工资25763.31元。本案在执行过程中，向被执行人沈阳乐天健身有限公司发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令。并查询了被执行人沈阳乐天健身有限公司的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人沈阳乐天健身有限公司纳入失信被执行人名单、限制高消费名单。另外，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 胡海英审判员 刘皓天二〇一九年十月二十三日书记员 刘国帅
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初25633号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：霍婉文，女，1961年11月19日出生，汉族，住广州市荔湾区，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告霍婉文借款合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：65000.00元。签约日期：2017年04月05日；借款期限：24个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.31%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:57135.00元；交付时间：2017年04月05日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年08月31日尚欠本金余额22416.94元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金22416.94元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年07月06日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告霍婉文向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金22416.94元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年07月06日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费259.00元，由被告霍婉文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  区伟斌二〇一九年十月三十日书记员  郭倩怡钟露
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执23263号申请执行人汇通信诚融资租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人黄必胜。被执行人马新春，男，1978年8月21日出生，回族，住宁夏吴忠市。本院在执行汇通信诚融资租赁有限公司与马新春融资租赁合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人马新春有财产可供执行，申请执行人汇通信诚融资租赁有限公司等亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余运所审判员  余运所审判员  胡 鑫二〇一九年十月二十二日书记员  秦 晋附：相关法律条文
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1083执恢315号申请执行人：钟波,男,1981年9月29日出生,住四川省隆昌市。委托代理人：谢正迁，女，1982年10月14日出生，住四川省隆昌市。系申请人之妻。被执行人：庞新财,男,1971年10月29日出生,住湖北省当阳市。申请执行人依据已经发生法律效力的四川省隆昌市人民法院（2019）川1083执22号执行裁定书，于2019年6月18日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人归还借款本金79436.18元及相应利息、案件受理费1058元，承担本案执行费用。本院在执行钟波与庞新财借款合同纠纷一案中，依法对被执行人的银行存款、不动产、工商、车辆、证券等进行了查询，对其限制了高消费，扣划其存款39500元，其他未发现可供执行的财产。申请执行人至今未全部受偿。本案执行情况已告知申请人，其无法提供被执行人其他财产线索。申请人同意本院终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈吉德二〇一九年十月二十九日书记员  曾金梅
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0111民初12516号 原告：上海易敏高级汽车修理厂有限公司，住所地上海市宝山区一二八纪念路38号，统一社会信用代码91310113133496265C。 法定代表人：邓尚玉，总经理。 委托诉讼代理人:阮欣迪，上海市锦天城律师事务所律师。 委托诉讼代理人:甄灵宇，上海市锦天城律师事务所律师。 被告：卞静，女，1966年11月29日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 原告上海易敏高级汽车修理厂有限公司诉被告卞静民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海易敏高级汽车修理厂有限公司委托诉讼代理人阮欣迪、被告卞静到庭参加诉讼。现本案已审理终结。 原告上海易敏高级汽车修理厂有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还借款本金10万元人民币；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告因经营公司业务需要，于2014年1月14日向原告借款人民币10万元，原告当日按被告要求以支票方式直接支付被告设立的上海鼎宏汽车发展有限公司账户上，支票号18654752。同日被告向原告（原告原名上海凌志高级汽车修理厂，2016年11月24日改名为上海易敏高级汽车修理厂公司）出具借条一张。当时未约定还款日期。被告后一直未归还，2019年5月8日，原告发函给被告，要求其限期归还，但被告仍无任何还款表示。原告认为，原告出借款项支持被告经营，被告本应积极偿还债务，但被告拖延多年之后一直未还，还以荒唐理由另案纠缠。综上，为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告卞静辩称：原告起诉是虚假诉讼，敲诈勒索，无事实和法律依据，请求法院驳回原告诉请。原告未向被告支付借款，无权要求被告偿还借款本金。 本院经审理查明案件事实如下：庭审中，原告向法庭出具《借条》一份，载明“今借到上海凌志高级汽车修理厂人民币壹拾万元整，支票号：18654752。卞静，2014.1.14”。同时，原告提交了《中国农业银行支票存根》原件一份，存根上收款人由被告卞静签字，金额为100000，附加信息为上海鼎虹汽车发展有限公司，出票日期为2014年1月14日。 另查明：2016年11月28日，上海凌志高级汽车修理厂变更企业名称为上海易敏高级汽车修理厂有限公司；被告卞静系上海鼎虹汽车发展有限公司的法定代表人。 2019年5月9日，原告向被告发送《催款函》，要求被告于2019年5月15日前偿还上述10万元借款，根据邮件物流信息显示，该《催款函》于2019年5月10日签收。 以上事实，除有当事人当庭陈述外，还有原告提供的《借条》、《中国农业银行支票存根》、准予变更（备案）登记通知书、企业基本信息、《催款函》、邮政物流信息等书证在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告提供了借条、银行支票存根，可以证明原、被告之间形成了民间借贷法律关系。虽原、被告双方在借条中未明确约定还款时间，但原告于2019年5月9日向被告发送催款函，被告当庭认可收到原告的催款函，被告应在规定的时间内偿还借款。被告逾期拒不还款，原告诉请法院要求被告还款，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 被告卞静自本判决生效之日起十日内偿还原告上海易敏高级汽车修理厂有限公司借款本金10万元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告卞静负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 赵 亮 二〇一九年十月八日 书记员 强博雅 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105财保1917号申请人亿城建设项目管理有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区吉祥路135号。申请人亿城建设项目管理有限公司河南分公司，住所地郑州市金水区农业路东62号30层3009号。被申请人梁社利，女，汉族，1983年1月20日出生，住河南省洛阳市老城区。申请人亿城建设项目管理有限公司、亿城建设项目管理有限公司河南分公司与被申请人梁社利退伙纠纷一案，本院于2019年3月8日作出（2019）豫0105财保414号民事裁定，已经采取的保全措施是：一、冻结了申请人亿城建设项目管理有限公司在中国民生银行股份有限公司西安吉祥路支行69×××38账户存款10万元；二、冻结了申请人亿城建设项目管理有限公司河南分公司在中国建设银行股份有限公司郑州农业中路支行41×××16账户存款10万元；三、冻结了申请人亿城建设项目管理有限公司河南分公司在中国民生银行郑州农业路支行69×××77账户存款43545.61元。现申请人向本院申请解除上述第二项和第三项保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对申请人亿城建设项目管理有限公司河南分公司在中国建设银行股份有限公司郑州农业中路支行41×××16账户存款10万元的冻结；二、解除对申请人亿城建设项目管理有限公司河南分公司在中国民生银行郑州农业路支行69×××77账户存款43545.61元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇一九年十月二十二日书记员  张丹华
江西省赣州市南康区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0703民初4743号 原告：曾国华，男，1973年10月9日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市全南县。 委托诉讼代理人：陈辉，江西宋城律师事务所律师，特别授权代理。 被告：刘德安，男，1975年3月9日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。 被告：赣州市南康区花安木业有限公司，住所地：赣州市南康区蓉江街道办事处莲花村岭孜上。 法定代表人：刘德安。 原告曾国华与被告刘德安、赣州市南康区花安木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告曾国华的委托诉讼代理人陈辉到庭参加了诉讼，被告刘德安、赣州市南康区花安木业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告曾国华向本院提出诉讼请求：1、请求两被告支付原告木材货款179000元，并从2016年1月1日起按月息2分（月利率2%）计算利息至货款付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从2014年开始与被告刘德安发生木材货物往来，双方的结算有时付部分现金，部分转账。2015年8月双方进行了结算，被告刘德安书写欠条一份，对欠款及付款作了约定。被告赣州市南康区花安木业有限公司也对结欠货款予以确认并加盖公章及法定代表人私章。从2015年9月2日至2019年1月23日，被告只支付了110000元，其中2015年付款55000元，2016年至2019年1月23日支付利息55000元。 被告刘德安、赣州市南康区花安木业有限公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向法庭提交原告及被告刘德安身份证复印件、被告企业公示信息、欠条和银行交易明细，本院经审查予以确认并在卷佐证。两被告未提交证据材料。 本院经审理认定事实如下：2014年开始，原、被告存在木材生意往来，至2015年双方结算后，被告刘德安向原告书写欠条一份，确认欠到原告曾国华232400元，并承诺2015年8月31日前支付32400元，剩下200000元于2015年9月至12月每个月底归还50000元，如未按约定时间还款，将按余款的金额月利率2%计算利息。被告赣州市南康区花安木业有限公司亦在欠条上加盖公章。之后被告于2015年期间共支付货款55000元，于2016年开始共支付了款项65000元，其中2016年9月4日支付10000元，2016年9月11日支付10000元，2017年1月25日支付20000元，2017年10月1日支付10000元，2018年5月5日支付5000元，2019年1月23日支付10000元。 本院认为，被告刘德安向原告曾国华书写出具欠条，载明欠到原告曾国华的货款情况，并作出了具体的还款承诺，被告赣州市南康区花安木业有限公司共同在欠条上加盖公章，应认定系共同确认了债务，被告刘德安和赣州市南康区花安木业有限公司应共同承担本案还款责任，现原告要求两被告支付木材货款，本院予以支持。被告共欠下原告货款数为232400元，核减其2015年期间已支付的货款本金55000元，尚欠货款本金应为177400元。原告主张两被告自2016年1月1日起按月利率2%计付利息，符合双方约定和法律规定，本院予以支持，应以177400元为基数计算，另外，被告于2016年9月4日至2019年1月23日期间支付了65000元，该款应抵扣其应付利息，可抵扣18.32个月[65000元÷（177400元×2%）]，即核算后利息付至2017年7月10日。被告刘德安、赣州市南康区花安木业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证等权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘德安、赣州市南康区花安木业有限公司于本判决生效后二十日内支付原告曾国华货款177400元； 二、被告刘德安、赣州市南康区花安木业有限公司在支付上述货款同时，自2017年7月11日起按月利率2%计付利息，息随本清。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5701元，由被告刘德安、赣州市南康区花安木业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  谢海英 人民陪审员  陈永琳 人民陪审员  徐 艳 二〇一九年十月三十日 代理书记员  罗 芳
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0583民初14764号原告：沈连春，女，1992年3月20日生，汉族，住广西博白县。委托诉讼代理人：罗丽华，江苏胡文祥律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司，住所地江苏省昆山经济技术开发区长江南路1110号（1-6）、1108号、1112号，统一社会信用代码91320583711503827G。负责人：郭超，该公司总经理。委托诉讼代理人：卜贤生，北京志霖（昆山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：关振明，北京志霖（昆山）律师事务所律师。原告沈连春与被告李兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月17日公开开庭进行了审理。诉讼中，原告申请追加中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司（以下简称平安昆山支公司）为被告并撤回对被告李兵的起诉，本院均予以准许。原告沈连春委托诉讼代理人罗丽华，被告平安昆山支公司委托诉讼代理人关振明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈连春向本院提起诉讼请求：1、依法判令被告赔偿各损失合计30553.53元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年6月1日，原告与被告李兵在昆山市长阳路锋准刀模公司门口发生交通事故，原告在事故中受伤。交警部门认定被告李兵负事故全部责任。事发时，被告李兵驾驶车辆投保于被告平安昆山支公司。现因赔偿事宜，原告向法院起诉。被告平安昆山支公司辩称：对事故发生及责任认定认可，肇事车辆在我司投保交强险及商业险100万含不计免赔。我司在本案中没有垫付，事发时被告李兵驾驶证呈注销状态，属于无证驾驶，我司不承担赔偿责任。即使法院判决我司承担责任，我司保留追偿的权利。鉴定费、诉讼费我司不予承担。本院经审理查明事实如下：2018年6月1日，原告与被告李兵在昆山市长阳路锋准刀模公司门口发生交通事故，原告在事故中受伤。被告李兵负事故全部责任。被告李兵驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车在被告平安昆山支公司投保交强险和商业险100万元（含不计免赔险）。原告于2018年12月25日委托苏州同济司法鉴定所进行三期鉴定，经鉴定，误工期为四个月，护理期一人护理一个月，营养期二个月，鉴定费1860元。上述事实，由事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、鉴定意见书及当事人陈述证实，本院予以认定。本院认为：因生命、健康、身体遭受侵害的，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿相应损失。被告李兵负事故全部责任，事发时被告李兵驾驶车辆在被告平安昆山支公司投保了交强险，故被告平安昆山支公司应在交强险范围内先行赔偿。由于被告李兵事发时无证驾驶，属于商业险条款规定的免责情形，故被告平安昆山支公司商业险不予赔偿。关于原告损失，本院认定如下：医疗费3752.41元、营养费3000元、护理费3000元、误工费7308.34元、交通费500元、鉴定费1860元、车损230元。原告上述损失共计19650.75元，由被告平安昆山支公司在交强险医疗费限额内赔偿6752.41元，死亡伤残限额内赔偿10808.34元，财产损失限额赔偿230元，被告平安昆山支公司交强险合计赔偿17790.75元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司赔偿原告沈连春17790.75元，于本判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告沈连春的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决履行义务，权利人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定在法定期限内向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。执行期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费400元，减半收取200元，由原告沈连春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。审判员 沈 蓝二〇一九年十月二十四日书记员 马雪刚
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0311民初4469号原告：许治业，男，汉族，1949年8月29日出生，住，洛阳市洛龙区。委托代理人：李超杰，河南九都律师事务所律师，一般代理。委托代理人：邢利峰，女，1981年8月16日出生，住洛阳市洛龙区，系许治业之妻，特别授权。被告：高学勤，男，汉族，1966年7月6日出生，住洛阳市洛龙区。委托代理人：姜可有，河南博同律师事务所律师，特别授权。原告许治业诉被告高学勤民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李超杰、邢利峰及被告委托诉讼代理人姜可有到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告许治业向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付借款18万元及利息（从1999年6月26日起，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率，算至本判决书确定的还款之日，其中截止2019年3月26日为213300元）；2、本案诉讼费、律师费由被告承担。事实和理由：被告一因生产经营需要，分别于1999年4月20日、5月6日、5月14日、6月6日、6月25日分五次借我现金18万元，承诺随后归还，还清本金前按银行利息计算。但时至今日无数次催要分文未。无奈我只好将其诉至贵院，请求判如所请被告高学勤辩称：1、1999年4月20日的7万元借款已经超过了20年，其他借款也将近超过20年（现在我还不知道原告缴纳诉讼费的时间）。2、原告诉称，经无数次催要分文未还，既然无数次催要，分文未还，包括利息都没有还，原告在第一次催要被告利息均不还后，为何不向人民法院起诉？既然一次次催要，分文未还，在第一次催要后，超过两年不向人民法院起诉就超过法律规定的诉讼时效。1987年生效的我国的民法通则第135条明确规定向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。原告超过诉讼时效向人民法院起诉就应当承担败诉的法律后果。超过诉讼时效，原告的诉求就不受法律保护。另外需要向人民法院说明的是，我已经还款本息。原告起诉的五笔借款，其中1999年6月6日的1万元借款并没有实际履行，被当作支付给原告的利息对待，其他借款本息均已经还清。1999年1月30日，原告（其企业洛阳彤辉高压电器成套设备厂），在偃师农业银行贷款260万元，由我的公司，（偃师市勤学校用金属结构厂）担保，贷款期限至2002年2月底。至今该担保的260万元原告没有偿还银行，我还得替他担着，看看这责任有多大！担保事实说明，当时我和原告关系很近，因此我借原告款全部还给原告，也是出于对原告的信任，相信了原告把借条已经处理的谎言，想着借款一事早已灰飞烟灭了，长久以来就没有再提起过。现在原告起诉我完全违背事实。综上，该案借款早已经还款付息结清。经审理查明，1999年4月20日、5月6日、5月14日、6月6日、6月25日，被告高学勤分别向原告借款现金7万元整、3万元整、3万元整、4万元整、1万元整，有被告出具的借条五张，均约定月息按银行利息计算，未约定还款日期。本院认为，原、被告双方的借款事实，有被告出具的借条五张；对于被告提出的借款已偿还，无证据支持；被告提及的‘月息按银行利息计算’，不是其本人书写，无证据支持；被告无明确证据证明其借款确已偿还，也无法证明月息按银行利息计算，不是其本人书写；更无法解释为何1999年6月6日和6月25日两笔借款未实际履行却出具了借条，明显不符合常理。因此对于被告的抗辩意见，本院不予支持。针对被告提及的本案已超过诉讼时效的问题，由于本案为不定期还款的民间借贷，也就是没有写明还款日期的民间借贷，故不受法律诉讼时效规定的限制，但根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条规定：诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算，但是从权利被侵害之日起超过20年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。本案中原告提交民事诉状的时间为2019年4月19日，原被告之间第一笔借款事实出现在1999年4月20日，即便不能认定原告‘知道或应当知道权利被侵害之日’，从原被告第一笔借款时间来计算也并未超过最长20年保护期的诉讼时效。本院认定原告请求法院判决被告归还借款及利息，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：判令被告高学勤支付借款18万元及利息（从1999年6月26日起，以18万元为本金，按中国人民银行发布的同期贷款利率计算至全部清偿之日止）。本案案件受理费7200元，减半收取3600元，由被告高学勤承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  赖建伟二〇一九年十月二十一日书记员  王 严
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执23267号申请执行人汇通信诚融资租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人黄必胜。被执行人魏世宏，男，1972年10月21日出生，汉族，住宁夏西吉县新营乡长义山村下三滴水组1021。本院在执行汇通信诚融资租赁有限公司与魏世宏融资租赁合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人魏世宏有财产可供执行，申请执行人汇通信诚融资租赁有限公司等亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余运所审判员  余运所审判员  胡 鑫二〇一九年十月二十二日书记员  秦 晋附：相关法律条文
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0212执8628号申请执行人:中国长城资产管理股份有限公司浙江省分公司(组织机构代码为720082956)。住所地：浙江省杭州市邮电路23号9层。代表人：张范全。委托诉讼代理人：周鸿程、宋洁，浙江导司律师事务所律师。被执行人：宁波市镇海晋甬国际贸易有限公司（组织机构代码为739489860）。住所地：浙江省宁波市镇海区招宝山街道宏远路818号。法定代表人：闫明。被执行人：中海黄桥热电(泰兴)有限公司（组织机构代码为757314503）。住所地：江苏省泰兴市城黄路南403号。法定代表人：李超。被执行人：中海先锋化工(泰兴)有限公司（组织机构代码为782731261）。住所地：江苏省泰兴市溪桥工业园区。法定代表人：李超。被执行人：泰兴市黄能水泥制造有限公司（组织机构代码为703998639）。住所地：江苏省泰兴市黄桥镇城黄路403号。法定代表人：何东平。被执行人：江苏永信化学有限公司（组织机构代码为666819346）。住所地：江苏省泰兴市黄桥镇城黄路403号。法定代表人：张文林。被执行人：闫明，男，1965年5月22日出生汉族，住浙江省宁波市鄞州区。被执行人：张庆芳，女，1963年8月12日出生汉族，住浙江省宁波市鄞州区。被执行人：李明，男，1964年11月25日出生汉族，住江苏省泰兴市。被执行人：钱丽娟，女，1964年7月30日出生汉族，住江苏省泰兴市。本院在执行申请执行人中国长城资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人宁波市镇海晋甬国际贸易有限公司、中海黄桥热电(泰兴)有限公司、中海先锋化工(泰兴)有限公司、泰兴市黄能水泥制造有限公司、江苏永信化学有限公司、闫明、张庆芳、李明、钱丽娟金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人宁波市镇海晋甬国际贸易有限公司、中海黄桥热电(泰兴)有限公司、中海先锋化工(泰兴)有限公司、泰兴市黄能水泥制造有限公司、江苏永信化学有限公司、闫明、张庆芳、李明、钱丽娟应支付申请执行人中国长城资产管理股份有限公司浙江省分公司执行款3554000元及利息。经查，本院已另案轮候查封被执行人张庆芳名下房地产，暂无法处置。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇一九年十月二十二日代书记员 毛忆梦
甘肃省金昌市金川区人民法院民事判决书（2019）甘0302民初3241号原告：朱某，男，汉族，1974年1月1日出生，住金昌市。委托诉讼代理人：李某，甘肃众纳律师事务所律师。被告：焦某，男，汉族，1974年2月2日出生，住金昌市。原告朱某与被告焦某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某委托诉讼代理人李某到庭参加了诉讼。被告焦某经传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。朱某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金130000元、利息35750元（2014年6月30日至2018年6月30日期间，按年利率6%计算），合计165750元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告因承建呼和浩特市昌璕物流冷链仓储园北边坡支护物流园工程，雇佣原告进行工程管理。因被告资金短缺，原告在管理过程中替被告购买了部分材料。2013年7月，原、被告结算后，原告将购买材料的账目全部交付被告，双方签订借款合同，约定将原告替被告购买材料款支付的130000元系被告向原告的借款，双方约定了还款期限及违约责任。后经原告多次催要，被告未予偿还借款本息。焦某未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，朱某提交证据：借款合同、证明。焦某放弃诉讼权利，本院对朱某提交证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年，焦某在承包呼和浩特市昌璕物流冷链仓储园北边坡支护物流园工程期间，向朱某借款130000元购买材料，朱某于2013年7月28日前支付了材料款。2014年2月27日，朱某与焦某签订借款合同，对双方之间的债权债务进行了确认。借款合同第二条载明“乙方（朱某）已于2013年7月28日前将甲方（焦某）所借款项给予甲方，甲方应于2014年6月30日前将所借欠款归还甲方”；第三条载明“如果甲方未按约定归还乙方借款，乙方可在甲方违约之日起按银行同期贷款利率收取逾期利息”。焦某未按借款合同第二条约定期限偿还借款。本院认为，朱某、焦某于2014年2月27日签订的借款合同对朱某在2013年7月28日向焦某交付130000元借款的事实进行了确认，该份借款合同应认定为双方真实意思表示。根据双方确认的事实，朱某与焦某之间的民间借贷合同成立并生效。双方约定还款时间为2014年6月30日，现已届清偿期，焦某应履行偿还本金130000元的义务。双方关于逾期利息约定不明确，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，焦某应当自逾期还款之日即2014年7月1日起按照年利率6%承担资金占用期间的利息。朱某主张的2014年7月1日至2018年6月30日期间资金占用期间利息本院确认为31200元（130000元×6%×4年）。综上所述，对于朱某要求焦某偿还借款本金130000元、利息31200元的诉讼请求，本院予以支持；其余部分利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：一、被告焦某偿还原告朱某借款本金130000元、利息31200元，合计161200元。限判决生效后十日内履行；二、驳回原告朱某的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3616元，减半收取1808元，由被告焦某负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。审判员 李春慧 二〇一九年十月三十日书记员 孙丽娜
上海市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪03执129号申请执行人：上海锾杰国际贸易有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：张俊杰，执行董事。委托代理人：韩龙杰，上海通佑律师事务所律师。委托代理人：柏冬傲，上海通佑律师事务所律师。被执行人：朴讯软件(上海)有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：冯恺，执行董事。本院在执行上海锾杰国际贸易有限公司与朴讯软件(上海)有限公司计算机软件开发合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行其相应义务。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。经查，被执行人在你处有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，裁定如下：冻结被执行人朴讯软件(上海)有限公司名下银行账户存款人民币25,000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员 叶 平二〇一九年十月二十九日书记员 江米昊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
文书内容1753870187325中华人民共和国辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书            签 发：              审判长意见：                        主审人意见：            沈阳市和平区人民法院民事裁定书(2019)辽0102财保3813号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。法定代表人：赵曾政，系行长。委托诉讼代理人：赵丽媛，系北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。被申请人:李辉，男，1978年3月15日出生，汉族，住辽宁省新民市。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李辉名下银行存款133731.59元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李辉名下银行存款133731.59元或查封、扣押其等值财产。案件申请费1189元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 臧  宁二〇一九年十月十六日书记员 宇文思宁
贵州省湄潭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0328民初234号 原告：重庆市隆金宝网络科技有限公司，住所地：重庆市北部新区金渝大道85号汉国中心A座4楼。统一社会信用代码：91500000094945354D。 法定代表人：陈文井。 委托诉讼代理人：刘长伟，重庆钜沃律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周燕，重庆钜沃律师事务所律师实习律师。 被告：重庆绿博环保工程有限公司，住所地：重庆市江北区建新东路19号船舶大厦13-12。统一社会信用代码：91500105663598314G。 法定代表人:余明。 被告：贵州宝通融资担保有限公司，住所地：贵州省遵义市湄潭县经济开发区（湄江街道工业园区）。统一社会信用代码：91520328314285563F。 法定代表人：陈建波。 被告：重庆德威房地产置换有限公司，住所地：重庆市渝中区邹容路131号46-2#。统一社会信用代码：915001032033212423。 法定代表人：周龙。 被告：重庆观恒房地产开发有限公司，重庆市渝中区邹容路131号46-1#。统一社会信用代码：9150010036992950594。 法定代表人：周大章。 被告：周龙，男，生于1970年2月22日，汉族，重庆市人，住重庆市渝中区。 被告：何理，女，生于1972年2月11日，汉族，重庆市人，住重庆市巴南区。 原告重庆市隆金宝网络科技有限公司与被告重庆绿博环保工程有限公司、贵州宝通融资担保有限公司、重庆德威房地产置换有限公司、重庆观恒房地产开发有限公司、周龙、何理民间借贷纠纷一案，本院2019年1月8日立案后，依法进行了审理。 原告重庆市隆金宝网络科技有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告重庆绿博环保工程有限公司立即偿还原告借款本金966600元及清偿完毕之日止的利息（至2019年1月7日，利息为28793.83元）；二、本案诉讼费、保全费、保全担保费、律师费等其他实现债权的费用由被告重庆绿博环保工程有限公司承担；三、被告贵州宝通融资担保有限公司、重庆德威房地产置换有限公司、重庆观恒房地产开发有限公司、周龙、何理对上述第一项、第二项请求所载明的金额承担连带清偿责任。事实和理由：被告重庆绿博环保工程有限公司通过隆金宝平台借款，并与原告及被告贵州宝通融资担保有限公司签订《借款及担保合同》（项目名称：黔宝通担2018025期100万）；同日，被告贵州宝通融资担保有限公司出具《担保函》，承诺被告重庆绿博环保工程有限公司不能按期还款时，将进行代偿；后被告重庆德威房地产置换有限公司、重庆观恒房地产开发有限公司、周龙、何理出具《连带责任担保承诺书》，承诺将为被告贵州宝通融资担保有限公司在隆金宝平台担保的所有借款提供连带责任担保。后出借人通过隆金宝平台，出资购买了被告重庆绿博环保工程有限公司在隆金宝平台借款债权（项目名称：黔宝通担2018025期100万），债权本金966600元，债权到期日期为2018年12月21日。2018年12月，因被告贵州宝通融资担保有限公司所担保的借款已经出现逾期，借款人未能按期偿付投资人的本金及利息，担保人亦未能代偿，故债权人将所持有的被告贵州宝通融资担保有限公司担保的债权全部转让给原告，原告已受让。因被告重庆绿博环保工程有限公司在隆金宝平台的其他借款出现违约，根据《借款及担保合同》的约定，原告要求被告重庆绿博环保工程有限公司提前偿还借款本金及全部利息，其余被告承担连带清偿责任。 本院经审查认为，原告重庆市隆金宝网络科技有限公司无从事网络借贷业务资质，出借人（债权人）通过“隆金宝平台”购买借款人债权，后出借人又多人多次将债权转让给原告，该种情形可能涉嫌非法吸收公众存款犯罪。本院曾将本案及类似案件向湄潭县公安局提供犯罪线索，从湄潭县公安局关于该系列案件《线索核查回复》及湄潭县扫黑除恶专项斗争领导小组办公室回复内容来看，被告贵州宝通融资担保有限公司在2017年11月23日已将公司证照、印章、法人印章交回湄潭县经开区管委会保管，同时对印章进行了破坏登记，原告提交的《担保函》等加盖的被告贵州宝通融资担保有限公司印章的材料时间为2018年（印章被破坏之后），湄潭县公安局和扫黑除恶专门机关都认为本案涉嫌非法吸收公众存款罪或者诈骗罪。综上所述，本案因涉嫌犯罪，对原告的起诉，本院应当依法予以驳回。同时，本院将对涉嫌犯罪的材料向相关公安机关移送。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪若干问题的规定》第十一条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，裁定如下： 驳回原告重庆市隆金宝网络科技有限公司的起诉。 案件受理费6817元（已减半），由本院退还原告重庆市隆金宝网络科技有限公司，保全费5000元由原告重庆市隆金宝网络科技有限公司负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本裁定发生法律效力。 审 判 长  李 浪 审 判 员  丁 波 人民陪审员  潘民有 二〇一九年十月二十一日 法官助理孙兴旭 书记员费雅莉
贵州省罗甸县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2728民初1145号 原告：罗甸县逸风汽车租赁部，经营场所；罗甸县龙坪镇罗斛大道西段，统一社会信用代码：92522728MA6ETFRX1T。 法定代表人：方丛斌，系该租赁部负责人。 被告：王某某，男，布依族，1985年9月30日生，贵州罗甸人，住罗甸县。 原告罗甸县逸风汽车租赁部与被告王某某租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告罗甸县逸风汽车租赁部负责人，被告王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告罗甸县逸风汽车租赁部向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告返还原告车辆，或判决车辆折旧后价格（80000.00元）；2、请求法院判决被告付给原告租车费用11900.00元。（2019年5月21日到2019年9月2日止，共计102×200元／每天＝20400.00元，被告已付租车费用8500.00元）。共计：91900.00元。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月21日原告与被告签订《汽车租赁合同》，约定原告将一辆小型轿车租给被告使用，车牌号为：贵Ｊ×××××，车型为现代牌，车架号：ＬＢＥＡＤＡＦＣ7ＨＹ182578，发动机号：ＨＢ336973，购买于2017年10月1日，购买车价99800元，每日租金200元，乙方租车按24小时为一天，租金计算至实际归还日为止。现被告迟迟不归还租得的车，也不付租金，以车辆被其表弟拿去贵阳抵押为由，原告一直催被告无果，特诉至法院请求前述。 被告王某某辩称：5月22日交了500元的租赁费，只租赁一天。22号我让黄某某帮我归还车辆，但是黄某某并没有帮我归还车辆，一直到7月份，黄某某未将车辆和车辆租赁费给原告之后，原告才联系到我。5月23过了两三天后我曾问过黄某某，他本人说车辆已经归还。 原告罗甸县逸风汽车租赁部为证实自己的主张向本院提交了如下证据：证据1、原告营业执照复印件1份，原告负责人身份证复印件，被告身份证复印件，拟证明原、被告诉讼主体适格。证据2、汽车租赁合同1份（共2页），拟证明原、被告租赁事实。 被告王某某进行质证如下：对证据1无异议。对证据2，有异议，我只租赁了一天，到期了之后，我让我表弟帮我还车，但是他并没有帮我还车，而原告和我表弟黄某某私下的租车我不知情，原告私下还拿了黄某某的8000元租赁费，为何原告不告知我这些事情，而是在黄某某未将后面的车辆租赁费给原告时，原告才找到我说明。 被告王某某为证实自己的主张向本院提交了如下证据：证据1，承诺书一份，证明5月22号之后的车辆租赁与我无关，黄某某承担一切责任。 原告进行质证：这个承诺书与我和被告签订的租赁合同无关，只是黄某某对被告的承诺，在租车给被告之前，我根本不认识黄某某这个人。 经举证质证，本院对原告提交证据认定如下：被告提交的证据，因系黄某某经被告的承诺，原告否认，故本院不予采信。上述其余证据，来源合法、客观真实，与本案相关联，本院予以采信。 经审理查明：2019年5月21日，原、被告签定《汽车租赁合同》，约定原告将一辆牌号为贵Ｊ×××××，车型为现代牌汽车租给被告使用，每天租金200元。预计租期1天，超时租赁费另行交纳计算。被告在租赁合同中留下的电话号码：152××××2221（系被告的表弟黄某某的电话号码），在合同中未写明是黄某某。被告交了500元的租赁费给原告，将租赁车提走使用。之后被告未归还车给原告，原告按照合同中被告留下的电话号码联系被告还车，留下的电话称还要用车，陆续支付租赁费8000元给原告。原告不认识黄某某，黄某某亦未到原告处过。至今被告未归还车给原告。 以上事实有经本院业已认证的证据，原、被告陈述予以证实，足以认定。 本院认为，原告与被告签订的《汽车租赁合同》成立。原告诉请被告返还原告车辆，并支付租车费用11900.00元（2019年5月21日到2019年9月2日止，共计102天×200元/每天=20400.00元-被告已付租车费用8500.00元=11900.00）。本院予以支持。被告抗辩：自己与原告租车仅只一天，第二天叫其表弟黄某某归还原告车辆，黄某某打得8000元租车费给原告，说明黄某某与原告产生租赁合同，黄某某不归还车辆是黄某某的事，所以被告不承担责任的抗辩意见，本院不予采纳。理由是，一、根据《中华人民共和国合同》第二百三十六条“租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期”的规定。本案原、被告签订《汽车租赁合同》约定的租期是一天，一天后被告没有将车归还原告，原告未提出异议，故原合同继续有效，租期为不定期。二、本案租车人是被告，并非黄某某，合同中所留的电话，原告认为是被告的电话，所支付8000元的租赁费是被告所支付，故被告的抗辩意见不成立。如果黄某某使用该租赁车辆，也系被告借给黄某某使用，黄某某因该车所产生的一切后果由租车人被告承担。被告承担后，可依法向黄某某追偿。为此，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百三十六条之规定，判决如下： 被告王某某在本判决生效之日起十五日内将租赁车贵Ｊ×××××号现代牌汽车归还原告罗甸县逸风汽车租赁部，并支付租车费人民币壹万壹仟玖佰元（￥11900.00）。 案件受理费2098.00元，减半收取1049.00元，由被告王某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本和预交上诉费，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  罗家荣 二〇一九年十月三十日 书记员  王兴露
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初21356号原告：上海华山食品机械设备安装有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：缪洪山。委托诉讼代理人：张一奇，上海锦维律师事务所律师。被告：甄汉龙，男，1988年10月29日生，汉族，住河北省新乐市。本院受理原告上海华山食品机械设备安装有限公司诉被告甄汉龙加工合同纠纷一案，被告在答辩期内对本案提出管辖权异议，认为本案应由被告住所地法院管辖，且因原告提供的设备存在质量问题，被告起诉于被告住所地河北省新乐市人民法院，案号为2019冀0184民初2354号。经审查，本案为加工合同纠纷，按照《中华人民共和国民事诉讼法》二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案加工地在原告住所地，即合同履行地在上海市奉贤区，另经查明，号为2019冀0184民初2354号案件已由河北省石家庄市中级人民法院裁定本院审理，故本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定：驳回被告甄汉龙对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  盛军华二〇一九年十月二十四日书记员  张 裕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执18859号申请执行人：王建军，男，1971年12月6日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：倪志刚，男，1978年5月6日生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人王建军依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初10983号民事判决书，于2019年8月2日向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人支付借款60,000元及利息40,000元。本院于2019年8月9日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2019年8月16日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院将被执行人纳入失信人名单并限制其高消费。执行中，本院对被执行人的银行账户、房产、车辆、有价证券等集中调查后，已冻结被执行人的银行账户，未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115民初10983号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  谈卫峰审判员  闵浩德二〇一九年十月十五日书记员  周 红附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0402民初4421号 原告：陈新年，男，1989年2月4日出生，汉族，高中文化，自由职业，住枣庄市市中区。 原告：陈玉珠，女，1991年9月1日出生，汉族，高中文化，自由职业，住址同上。 委托诉讼代理人：皮庆汉，山东隆远律师事务所律师。 被告：山东龙象置业有限公司，住所地：枣庄市市中区龙头西路南侧。统一社会信用代码：91370400791530357H。 法定代表人：王其彪，经理。 委托诉讼代理人：侯志然，山东鼎赢律师事务所律师。 原告陈新年、陈玉珠与被告山东龙象置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈新年及二原告委托诉讼代理人皮庆汉，被告山东龙象置业有限公司的委托诉讼代理人侯志然均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即为原告办理房屋产权证（将办理房屋权属登记备案的材料报产权登记机关备案），按日计算向原告支付全部已付款429315元万分之一的违约金，自2016年2月10日至实际取得房屋所有权登记之日止；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2015年11月11日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告投资开发的位于枣庄市市中区房屋一套。合同签订后，原告按照合同约定支付了全部购房款430786元。被告向原告交付了所购买商品房。合同约定被告应当在商品房交付使用后90日内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。但被告未按照约定将权属登记备案所需的材料报产权登记机关备案，未按照约定协助原告办理房屋所有权转移登记，致使原告至今尚未取得房屋所有权证书。综上，为维护原告的合法权益，依据法律的有关规定，特向贵院起诉，请求依法裁决。 被告辩称，原告的诉讼请求立即办理产权证不是被告的义务，关于违约，原告有过错，未及时缴纳专项维修资金，导致不能办理，且已经超过诉讼时效，请求依法驳回原告诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交证据如下：1、商品房买卖合同一份，证明原、被告权利义务；2、购房款收据三份，证明原告支付被告购房款情况；3、物业服务协议一份，证明房屋交付时间2014年2月17日；4、专项维修资金收据一份，证明原告按合同约定完成了义务。 被告对原告提交的证据真实性均无异议，但主张原告未及时交纳房款有过错。对原、被告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告投资开发了“江北绿城住宅小区”房地产项目，并取得了商品房预售许可证。 2015年11月11日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订一份《商品房买卖合同》，约定原告以429315元价格购买被告开发的坐落于枣庄市市中区房屋。该合同第十条关于交付时间和条件约定：出卖人应当在2017年12月31日前向买受人交付该商品房。第十九条关于房屋转移登记约定：1、商品房交付使用后，双方同意共同向房屋登记机构申请办理房屋所有权转移登记；2、出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内办讫房屋所有权登记的，买受人有权解除合同…买受人选择不解除合同的，自买受人应当取得房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金。 上述《商品房买卖合同》签订后，原告向被告实际支付购房款429315元，并缴纳了住宅专项维修资金。被告于2014年2月17日将上述房屋交付给原告，但至今未将办理上述房屋权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，导致原告至今无法办理房屋所有权登记。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，系各方当事人真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，合法有效，对各方签约当事人均具有约束力。各方当事人在依合同约定享有相应权利的同时，亦应当按照合同约定全面履行各自义务。 关于违约责任问题。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任”。本案中，原、被告约定应当在商品房交付使用后90日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，但被告在约定期限未将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，致使合同目的无法实现，理应承担违约责任。 关于违约金计算标准及诉讼时效问题。《商品房买卖合同》中约定“如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内办讫房屋所有权登记的，买受人选择不解除合同的，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金”，以上关于违约金的约定，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，也体现了原、被告双方的意思自治原则，故对其效力应予以确认。原告主张的逾期办证违约金，属于继续性债权，诉讼时效应以每个个别的债权分别适用。涉案房屋的实际交付时间为2014年2月17日，被告应在交付后90日内将办理房屋权属登记备案的材料报产权登记机关备案，因此被告的违约行为自2014年2月17日后90日起一直延续至今。原告于2019年8月19日诉至本院，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，且被告已提出时效抗辩，故违约金应从2016年8月19日起开始计算。另因上述《商品房买卖合同》约定被告在将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案后即视为其履行完义务，因此本院确认该违约金计算至被告履行完毕上述义务之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下： 一、被告山东龙象置业有限公司于本判决生效之日起三十日内将办理坐落于枣庄市市中区房屋的权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，并协助原告陈新年、陈玉珠办理上述房屋所有权转移登记； 二、被告山东龙象置业有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告陈新年、陈玉珠违约金（以429315元为基数，自2016年8月19日起至将办理房屋权属登记备案需由其提供的资料报产权登记机关备案之日止，按日万分之一的标准计算）； 三、驳回原告陈新年、陈玉珠的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1078元，减半收取计539元，由被告山东龙象置业有限公司负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 员 曹利君 二〇一九年十月十日 法官助理 朱永辉 书 记 员 闫相坤
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0102执5638号申请执行人：尚明俊，男，1963年4月26日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：王智，系辽宁弘立律师事务所律师。被执行人：曹海，男，1964年9月13日出生，汉族，住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：董桂花，女，1969年1月12日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被执行人：董桂花，女，1969年1月12日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被执行人：曹雪娇，女，1988年2月26日出生，汉族，住沈阳市铁西区。申请执行人尚明俊与被执行人曹海、董桂花、曹雪娇民间借贷纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出（2019）辽0102民初16号民事调解书，已经发生法律效力。故本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告曹海于2019年6月30日前一次性偿还原告尚明俊借款本金42万元及利息（以本金10万元为基数，自2011年10月8日起至实际给付之日，按年利率24%计算；以本金32万元为基数，自2012年3月28日起至实际给付之日，按年利率24%计算，扣除已偿还的13万元）；二、被告董桂花对被告曹海的上述偿还义务承担连带偿还责任；三、案件受理费7044元（已经减半收取），由被告曹海、董桂花承担。四、各方就本案再无其他纠纷。本裁定送达后即发生法律效力。本案在执行过程中，向被执行人曹海、董桂花发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令。并查询了被执行人曹海、董桂花的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人曹海、董桂花纳入失信被执行人名单、限制高消费名单。并对申请执行人进行了终本约谈，对已查询财产情况告知申请人，并且得到申请人认同。另外，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 胡海英审判员 刘皓天二〇一九年十月十八日书记员 刘国帅
包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2019）内0203民初2081号原告：韩兵，男，1970年8月15日出生，汉族，个体工商户，住包头市九原区。委托诉讼代理人：王春香，女，系韩兵之妻。被告：王**，男，1984年2月1日出生，汉族，职业不详，户籍所在地包头市土默特右旗。被告：菅文玲，女，1988年3月15日出生，汉族，无职业，租住包头稀土高新区。原告韩兵与被告王**、菅文玲合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩兵的委托诉讼代理人王春香和被告菅文玲到庭参加诉讼。被告王**经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。韩兵向本院提出诉讼请求：1.二被告立即给付原告奶款8237元及利息（按照年利率6%计算，从2017年4月3日起算至欠款付清为止）；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，从2012年2月开始在乌兰计一队经营奶站，向原告收购牛奶。2016年5、6月，被告拖欠原告奶款达9237元。2017年4月2日，被告向原告出具欠条一张。之后，被告只向原告支付了1000元。后原告多次索要未果，故诉至法院，请求判如所请。菅文玲辩称，对原告起诉的事情不清楚。其前夫为王晓华，不确定与本案被告王**是否是同一人。王**未到庭，未发表答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年4月2日，被告王**向原告出具欠条一张，内容为：今欠韩兵9237元整。本院认为，根据被告王**2017年4月2日出具的欠条和原告陈述，可以认定被告王**欠原告9237元的事实。原告认可被告王**出具欠条后支付了1000元，故被告王**应当偿还剩余欠款8237元。双方未约定付款时间，被告王**应当从原告起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息，至欠款付清为止。原告未提供证据证明被告菅文玲与欠款有关，其要求被告菅文玲支付欠款及利息的诉讼请求，无事实依据和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王**于本判决生效后十日内偿还原告韩兵欠款8237元；二、被告王**于本判决生效后十日内向原告韩兵支付8237元欠款的利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年4月3日起计算至欠款付清为止）；三、驳回原告韩兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费106元、公告费560元（原告已预交）,由被告王**负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。 审 判 长 杨斌林人民陪审员 国建华人民陪审员 任秀云 二〇一九年十月八日 书 记 员 李 婷 附：本判决适用法律条文的具体内容《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执18460号申请执行人：顾华君，男，1980年2月27日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：陈彪，男，1960年7月10日生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人顾华君依据本院作出的已发生法律效力的(2018)沪0115民初58471号民事判决书，于2019年8月1日向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人支付借款1,000,000元、律师代理费39,200元及相应利息。本院于2019年8月8日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2019年8月15日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院将被执行人纳入失信人名单并限制其高消费。执行中，本院对被执行人的银行账户、房产、车辆、有价证券等集中调查后，已冻结被执行人的银行账户，未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2018)沪0115民初58471号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  谈卫峰审判员  闵浩德二〇一九年十月十五日书记员  周 红附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0153民初5225号之一原告:段某某，女，1969年10月7日出生，汉族，住重庆市荣昌区。被告：徐某某，男，1972年3月15日出生，汉族，住重庆市荣昌区。原告段某某与被告徐某某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年8月30日立案。原告段某某于2019年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告段某某自愿撤回对被告徐某某起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告段某某撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告段某某负担。审 判 长  晏 兵人民陪审员  方孝容人民陪审员  王德禄二〇一九年十月十一日法官 助理  冯高天书 记 员  李清清
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0102民初6250号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，系该行行长。委托诉讼代理人：王赛，系辽宁东祥律师事务所律师。被告：郭志博，男，1990年11月16日出生，满族，住址：沈阳市皇姑区。被告：赵丹丹，女，1994年9月13日出生，蒙古族，住址：沈阳市于洪区。原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告郭志博、赵丹丹金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司沈阳分行委托诉讼代理人王赛到庭参加诉讼，被告郭志博、赵丹丹经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2016年9月14日签订的《个人信用贷款合同》；2.被告偿还原告借款本金：33227.58元、利息、罚息：2080.52元、复利：54.74元，合计：35362.84元（以上本金及利息、罚息、复利截止到2019年1月16日，具体偿还金额以实际发生为准）；3.被告赵丹丹在担保函承诺的范围内承担保证责任；4.请求法院判令被告赔偿原告实现的债权的费用，即律师费2000元；5.请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：1.2016年9月14日原告与被告郭志博签订《个人信用贷款合同》，合同约定，原告向被告发放贷款84000元，用于购家私电器，贷款期限36个月，被告郭志博贷款执行固定月利率1.53%，被告拖欠本金或利息、费用，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，被告承担原告实现债权所发生的费用包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费。2016年9月12日，被告赵丹丹向原告出具《担保函》一份，写明：郭志博与原告签署了个人信用贷款合同，贷款金额84000元。本担保函为无条件的不可撤销的担保函，担保金额84000元及其全部利息、复利、罚息和实现债权的费用。合同签订后，原告按约定向被告发放了贷款84000元，但被告未按约定履行还款义务，截止到2019年1月16日，被告尚欠原告贷款本金：33227.58元、利息、罚息：2080.52元、复利：54.74元，合计：35362.84元。2.原告委托辽宁东祥律师事务所处理本次诉讼，支出律师费2000元。被告郭志博、赵丹丹经公告未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2016年9月14日，原告平安银行股份有限公司沈阳分行（乙方、贷款人）与被告郭志博（甲方、借款人）签订《个人信用贷款合同》，合同约定，甲方向乙方申请贷款，贷款金额为84000元。贷款期限为36个月，从2016年9月14日至2019年9月14日止。贷款采用固定利率，为固定月利率1.53%。还款方法为按月等额还款法。合同同时约定，甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；甲方未按照约定的用途使用贷款的，从违反合同的约定使用贷款之日起，乙方按照合同的约定利率加50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金收取罚息。此外，甲方承担乙方为实现债权所发生的费用。2016年9月12日，被告赵丹丹向原告出具《担保函》一份，为原告与被告郭志博签订的《个人信用贷款合同》开立以原告为受益人的不可撤销担保函。即担保人保证在接到原告书面索赔通知7日内，代为偿还债务人在前述贷款合同项下未能偿还的全部到期（含合同到期和提前到期）本金、利息、复利、罚息和实现债权的费用，保证期间为开立担保函之日起至担保函项下全部债务履行完毕之日止。2、合同签订当日，原告向被告郭志博发放贷款84000元。贷款生成后，被告郭志博前期尚能按期偿还借款本息，但从2018年5月14日起未按期足额偿还原告借款本息。截止至2019年1月16日，被告郭志博欠原告贷款本金33227.58元、利息、罚息2080.52元、复利54.74元，合计：35362.84元。3、原告委托辽宁东祥律师事务所处理本次诉讼，支出律师费2,000元。上述事实，有个人贷款申请表、个人信用贷款还款说明书、贷款用途承诺书、个人信用贷款合同、个人贷款出账凭证、担保函、欠款说明、借据台账、个人账户交易明细单、委托协议、律师费发票、转款凭证及原告开庭陈述笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告郭志博签订的《个人信用贷款合同》，及被告赵丹丹向原告出具的《担保函》，系各方当事人的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。原告按合同约定向被告郭志博发放了贷款，被告郭志博未合同约定履行还款付息的义务，其行为违约，原告依据合同约定，有权要求被告郭志博偿还原告贷款本金、利息、复利、罚息及实现债权支出的费用，并要求被告赵丹丹对被告郭志博所负债务承担连带保证责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效后十日内，被告郭志博一次性偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行借款本金33227.58元、利息、罚息2080.52元、复利54.74元，合计35362.84元（以上本截止日为2019年1月16日）；并从2019年1月17日起，按贷款合同约定的计息标准，给付逾期利息、罚息、复息至实际支付之日止；二、于本判决生效后十日内，被告郭志博一次性偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行律师费2000元；三、被告赵丹丹对上述债务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费734元,保全费394元，公告费800元，由被告郭志博、赵丹丹承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  周福顺人民陪审员  蔡 军人民陪审员  曲远峰二〇一九年十月二十三日书 记 员  高千惠本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初17098号原告：何道庆，男，1978年1月24日出生，住广东省汕头市。被告：何海，男，1994年4月11日出生，汉族，住广西苍梧县。被告：广州信仁房地产销售代理有限公司，住所地广东省广州市天河区马场路16号112商铺，统一社会信用代码91440106304599729Y。法定代表人：张永佳。原告何道庆诉被告何海、广州信仁房地产销售代理有限公司（以下简称“信仁公司”）居间合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何道庆到庭参加了诉讼，被告何海、信仁公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何道庆诉称：2019年1月，原告因需租赁房屋到达被告信仁公司的下属公司裕丰地产六运第二分行，被告何海接待了原告。1月24日，原告对被告何海推荐的天河区广利路聚侨苑65号404房表示满意，希望承租，故通过微信向被告何海转账了2000元中介费。1月27日，被告何海告知租金价格为4300元/月，原告同意，因原告要返乡过春节，故根据被告何海的要求先行签订了租赁合同，该合同上也有被告信仁公司的盖章确认。合同签订后，原告通过微信向被告何海转账了4300元的首月房租。1月30日，被告何海将已经房主签名的租赁合同拍照发送原告，原告便又通过微信向被告何海转账了7100元的押金。春节过后原告回到广州，被告何海称房主不愿再出租房屋，将退还原告房租、押金和中介费用。但一个月后原告都没收到款项，被告何海称相关款项仍在走流程。3月6日，原告到裕丰地产六运第二分行了解情况，店长表示对天河区广利路聚侨苑65号404房的租赁事宜毫不知情，此时被告何海承认原告交付的13400元未交给被告信仁公司和房主，店长表示会进行协调，保证当日将款项退还原告，但原告至今未收到退款，被告何海也已离职。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、两被告返还原告房租、押金及中介费13400元；2、被告承担本案诉讼费用。被告何海未答辩。被告信仁公司提交书面答辩状称：不同意原告的全部诉讼请求。一、被告信仁公司对本次交易毫不知情，虽原告提交的租赁合同系被告信仁公司正在使用的合同版本，经盖章后再分发到营业门店予以使用，但一般合同签订后各营业门店是要向被告信仁公司上报交易信息并提交合同的，但被告信仁公司至今未收到本案所涉交易的文件，也没有收到过中介服务费。本案诉讼发生后，被告信仁公司也询问过已在2019年6月离职的店长，其拒绝提供信息。二、被告信仁公司并非本次纠纷的承责主体，即便原告向被告何海支付过13400元的情况属实，承责主体也应该是被告何海。原告未将款项交付给公司的对公账户或盖章合同约定的有效账户，也未取得公司盖章的收据，其行为缺乏法律意识，并且在被告信仁公司提供的合同中已明确告知凡向中介方支付中介服务费，必须要求中介方员工出具加盖中介方印章的收款收据，否则视为未付款；中介方不代收租金或押金等其他款项；如支付，损失需自负。经审理查明：何道庆称其经信仁公司及信仁公司员工何海提供居间服务，签订了编号为18086421的《房屋租赁合同》，并依据该合同的约定向何海支付了中介费2000元、首月租金4300元、租赁押金7100元。但此后何海告知《房屋租赁合同》无法履行，承诺将退还何道庆已付的全部款项。因何海未及时返还款项，追讨款项过程中，何道庆得知何海并未将其所收的款项支付给信仁公司或租赁房屋的业主，信仁公司亦称其对《房屋租赁合同》不知情，但会督促何海退还款项。迄今信仁公司、何海均未返还款项。何道庆为证明其所述情况，向本院提交了：一、显示由沈小玲（出租方）、何道庆（承租方）、信仁公司(中介方)签订的编号为18086421号的《房屋租赁合同》（复印件），约定：出租方将位于广州市天河区广利路聚侨苑６５号４０４的房屋出租给承租方，租期自２０１９年２月１５日至２０２０年２月１４日，押金８６００元，租金每月４３００元；合同落款处显示有“沈小玲”、“何道庆”的签名及“信仁公司合同专用章”；另合同尾部的“郑重告知”处载明：……2、凡向中介方支付中介服务费，必须要求中介方员工出具加盖中介方印章的收款收据，否则视为未付款；3、中介方不代收租金或押金等其他款项，即使中介方员工(含店长)出具加盖中介方印章的收款收据，亦请勿向其支付，否则损失自负等。二、《收据》两张，其中2019年1月24日的《收据》确认收到何道庆2000元租房订金，如租房不成功全数退还，经手人处为“何海”的签名；2019年1月27日的《收据》确认收到何道庆交付广利路聚侨苑65号404房一月定金4300元，如到时交接不成功全数退还，经手人处为“何海”的签名。三、何道庆称其与何海（微信名为“米朵中介”）的微信聊天记录，显示1月24日米朵中介向何道庆发送了收据的图片，米朵中介收取了何道庆支付的2000元；后米朵中介又收取了何道庆4300元；1月27日，米朵中介收取了何道庆聚侨苑65号7100元。本院认为：首先，何道庆提交的《房屋租赁合同》为复印件，信仁公司提交书面意见称其并不知悉《房屋租赁合同》的存在，也未收到过何道庆交纳的中介服务费；结合何道庆所述情况，其在此前与何海、信仁公司的沟通过程中亦得知何海未将其收取的款项交给信仁公司，信仁公司称其不知悉《房屋租赁合同》的存在，故本案中并无充分证据证明何道庆与信仁公司存在合法有效的居间合同法律关系。其次，即便《房屋租赁合同》属实，该合同尾部的“郑重告知”处亦明确载明“向中介方支付中介服务费必须要求中介方员工出具加盖中介方印章的收款收据，否则视为未付款；中介方不代收租金或押金等其他款项，即使中介方员工出具加盖中介方印章的收款收据，亦请勿向其支付，否则损失自负”，现何道庆并非向信仁公司或信仁公司指定的收款人付款，亦不持有加盖信仁公司印章的收款收据，其要求信仁公司承担清偿责任依据不足，本院不予支持。何海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证。何道庆提交的《收据》、《微信聊天记录》均能映证其向何海支付13400元的事实，故在何海未能举证证明其现收取何道庆13400元具有合法依据的情况下，何道庆有权要求何海返还该笔款项，故本院对何道庆要求何海返还134000元的诉讼请求予以支持。何海经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四的规定，判决如下：一、被告何海于本判决发生法律效力之日起十日内向原告何道庆返还13400元。二、驳回原告何道庆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费135元，由被告何海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈穗芳人民陪审员  林 艳人民陪审员  王丽梅二〇一九年十月二十一日书 记 员  梁怡筠
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0583民初17302号原告：张照胜，男，1969年8月6日生，汉族，住江苏省兴化市。被告：金菊明，男，1953年10月13日生，住江苏省昆山市。被告：徐卫青，女，1969年5月8日生，汉族，住江苏省昆山市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司,住所地江苏省苏州工业园区苏雅路158号,统一社会信用代码9132059473441320XA。负责人：黄垚，该公司总经理。原告张照胜与被告金菊明、徐卫青、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月18日立案受理后，原告未按规定交纳案件受理费，本院认为，本案应按原告撤诉处理。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按原告张照胜撤诉处理。审判员 沈 蓝二〇一九年十月二十九日书记员 马雪刚
南昌铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣7101执163号之一 申请执行人：华安财产保险股份有限公司江西分公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区飞虹路69号博泰江滨威尼斯3栋1单元2层。 负责人：龙庆国，该公司总经理。 委托诉讼代理人：汤少伟,该公司员工。 被执行人:，男，1972年5月2日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区凤凰北路正大街324号1栋1单元701室。 被执行人:曹牡萍（系张东晓之妻），女，1974年12月19日出生，汉族，住江西省。 申请执行人华安财产保险股份有限公司江西分公司依据已发生法律效力的本院（2018）赣7101民初100号民事判决书向本院申请执行张东晓，曹牡萍，本院于2019年8月22日立案执行。本院向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，对被执行人工商、车辆、银行、互联网银行、不动产、证券、银行理财产品、股息红利、住房公积金等情况进行了调查。除发现被执行人部分银行存款外，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院到被执行人的居住地进行了现场调查，未发现其下落，亦未发现可供执行财产。2019年10月27日，本院已向被执行人发出限制消费令。2019年10月15日查封被执行人张东晓名下的车牌号为赣Ｊ×××××的比亚迪牌车辆，未能实际扣押。本案申请执行人申请执行标的金额46247.72，截至2019年10月25日已执行0元，未执行46247.72元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年10月25日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索，书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汤明华 审判员  徐莉莉 审判员  曾 勇 二〇一九年十月二十九日 书记员  帅文涛
陕西省洛川县人民法院陕西省洛川县人民法院民事裁定书                    （2019）陕0629民初1912号申请人：王永吉，男，1978年2月3日出生，汉族，延安炼油厂车辆管理部职工，住洛川县。被申请人：**刚，男，1980年6月2日出生，汉族，洛川县村民，住该村。原告王永吉与被告**刚民间借贷纠纷一案，申请人王永吉于2019年9月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人**刚名下陕AXXXXX上海大众越野车一辆予以查封。中国人民财产保险股份有限公司延安市分公司向本院提供担保。本院经审查认为，申请人王永吉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下：查封被申请人**刚名下陕AXXXXX上海大众越野车车辆手续，查封期限为一年。案件申请费1870元，由申请人王永吉预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。                                       审  判  员   王  宇                               二0一九年九月二十三日                                 书  记  员   王央阳
四川省隆昌市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1083执575号 邹琴聪： 邹琴聪与胡洪婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计3125.40元。经本院立案执行，现已强制执行到位3125.40元，其中，2018年8月至2019年5月10个月生活费3000元，医疗费125.40元。本院已于2019年10月31日将该款转付给邹琴聪。至此，邹琴聪（申请执行人）向本院申请执行的(2018)川1028民初2002号民事调解书去确认的到期抚养费已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十月三十一日
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105财保1925号申请人梁俊玲，女，汉族，1983年1月16日出生，住郑州市金水区。被申请人陈红珍，女，汉族，1972年7月17日出生，住郑州市金水区。申请人梁俊玲与被申请人陈红珍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月9日作出（2016）豫0105财保22号民事裁定，已经采取的保全措施是：查封了担保人梁俊玲名下位于郑州市金水区花园路39号3号楼2单元9层909号的房产（不动产权证号：1001058011）。现申请人向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对担保人梁俊玲名下位于郑州市金水区花园路39号3号楼2单元9层909号的房产（不动产权证号：1001058011）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇一九年十月二十三日书记员  张丹华
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执20623号申请执行人李卫华，男，1976年8月20日生，汉族，住湖南省临湘市。被执行人王良飞，男，1965年10月31日生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人李卫华依据本院作出的(2018)沪0115民初48798号民事判决书，于2019年8月19日向本院申请执行，要求被执行人李卫华归还借款人民币180,000元，支付以本金180,000元为基数，按月利率2%计算的利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行中，于2019年8月23日向被执行人王良飞发出执行通知书及财产报告令，但被执行人王良飞未履行义务也未向本院报告财产，故本院依法将被执行人王良飞纳入失信人员名单并对其限制高消费。被执行人王良飞在本院有多起未了执行案件，本院多次进行早夜执行查找被执行人王良飞，均未果。本院对被执行人王良飞财产进行了集中查询，未发现有可供执行的财产，申请执行人李卫华也未能向本院提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2018)沪0115民初48798号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人王良飞仍负有继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李卫华有权要求被执行人王良飞继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李高忠审判员  姚 琦审判员  朱恩平二〇一九年十月十日书记员  朱 玮附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初30196号原告:北京壹图厚德网络科技有限公司,住所地北京市大兴区乐园路4号院3号楼4层511。法定代表人：牛智斌。委托诉讼代理人：吕行，男，公司员工。委托诉讼代理人：杨楠，男，公司员工。被告:广州市熠芯节能服务有限公司，住所地广州市花都区新华街天贵路雅怡花园88号A座516、518房。法定代表人：孙敏。原告北京壹图厚德网络科技有限公司诉被告广州市熠芯节能服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年8月27日立案。原告北京壹图厚德网络科技有限公司在本院依法送达诉讼费缴费通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按北京壹图厚德网络科技有限公司撤回起诉处理。审判长  陈艳玫审判员  张 艳审判员  李俊松二〇一九年十月二十九日法官助理朱晓瑾书记员王倩婷
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初30763、30764号原告:周丕海，男。委托诉讼代理人：王明晖，广东凡立律师事务所律师。被告:广州网易计算机系统有限公司，住所地广州市天河区建中路59号702A区。法定代表人:丁磊。原告周丕海诉被告广州网易计算机系统有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷两案，本院于2019年9月5日立案。原告周丕海在本院依法送达诉讼费缴费通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本两案按周丕海撤回起诉处理。审判长  陈艳玫审判员  张 艳审判员  李俊松二〇一九年十月二十九日法官助理朱晓瑾书记员王倩婷
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执20927号申请执行人上海骏晌实业发展有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人吴细中。被执行人上海赛利金属制品有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：郁卫兵。申请执行人上海骏晌实业发展有限公司依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初45653号民事调解书，于2019年8月23日向本院申请执行，要求被执行人上海赛利金属制品有限公司支付共计1,360,939.54元(人民币,下同)。本院于2019年8月28日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2019年9月3日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2019年10月28日将被执行人纳入失信人名单，并限制其高消费。本院在执行中查明，被执行人名下除本院已轮候查封的位于上海市浦东新区天骄路XXX号1-4幢及上海市浦东新区惠南镇城东路XXX弄XXX支弄XXX号XXX号的房地产外无其他财产可供执行，上述房产暂时不能变现，申请执行人上海骏晌实业发展有限公司也未能提供被执行人其他可执行的财产线索，因此该案暂不具备执行条件。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115民初45653号民事调解书的本次执行程序。申请执行人上海骏晌实业发展有限公司仍享有要求被执行人上海赛利金属制品有限公司继续履行债务的权利，被执行人上海赛利金属制品有限公司仍负有继续向申请执行人上海骏晌实业发展有限公司履行的义务；若申请执行人上海骏晌实业发展有限公司发现被执行人上海赛利金属制品有限公司有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  周 琦审判员  谈晓峰二〇一九年十月三十日书记员  张 远附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执24479号上海市浦东新区人民法院执行裁定书(2019)沪0115执24479号申请执行人中银消费金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城中路２００号１４楼１４０９－１４１０室。法定代表人黄志刚。被执行人罗应健，男，1977年9月13日生，汉族，住所地重庆市。本院在执行中银消费金融有限公司与罗应健金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人罗应健有财产可供执行，申请执行人中银消费金融有限公司亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇一九年十月三十日书记员  秦 晋审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇一九年十月三十一日书记员  秦 晋附：相关法律条文
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执20043号申请执行人王圣巧，男，1979年12月10日出生，汉族，住安徽省六安市。被执行人刘赵华，男，1990年10月15日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人王圣巧依据本院作出的(2018)沪0115民初36432号民事判决书，于2019年8月14日向本院申请执行，要求被执行人刘赵华归还借款人民币50万元；并支付以50万元为本金，自2015年7月1日起至实际清偿之日止，按照央行同期贷款利率的四倍计算的逾期利息；支付原审案件受理费9110元。本院于2019年8月26日向被执行人刘赵华发出执行通知书及财产报告令，责令其履行判决书确定的义务并报告财产，但被执行人刘赵华未履行义务也未向本院报告财产，故本院依法将被执行人刘赵华纳入失信人员名单并对其限制高消费。本院对被执行人刘赵华的财产进行了查询，未发现被执行人刘赵华有可供执行的财产，申请执行人王圣巧也未向本院提供被执行人刘赵华可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2018)沪0115民初36432号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人刘赵华仍负有继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王圣巧有权要求被执行人刘赵华继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李高忠审判员  朱恩平审判员  姚 琦二〇一九年十月十四日书记员  朱 玮附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。