wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0211民初8143号原告：大连鹏拓钢材市场艺锦物资商行。经营者：林金贵。委托诉讼代理人：刘陆璐、张佳琪，系律师事务所大连分所律师。被告：大连市富强建设集团有限公司。法定代表人：孙玉强，系董事长。委托诉讼代理人:李长军，系律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙绍阳，该公司职员。被告:王家发，男。委托诉讼代理人：周莹，系律师事务所律师。原告大连鹏拓钢材市场艺锦物资商行与被告大连市富强建设集团有限公司（以下简称“富强公司”）、被告王家发买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘陆璐、张佳琪、被告富强公司的委托诉讼代理人李长军、被告王家发的委托诉讼代理人周莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大连鹏拓钢材市场艺锦物资商行向本院提出诉讼请求：二被告立即向原告支付钢材货款3,800,800元及违约金1,140,240元。事实和理由：原告与二被告系钢材买卖合同关系，二被告系共同的钢材购买方。2013年8月5日，第一被告与原告签署了《钢材供货合同》，约定原告提供二被告所需的全部钢材，二被告向原告支付货款，如逾期付款，每逾期一天，每天每吨加价8元。合同签订后，原告按照合同约定提供了二被告所需的全部钢材，但二被告未按照约定履行付款义务。2017年5月16日，原告与二被告签署《还款承诺书》，各方共同确认，截止2017年4月26日，二被告尚欠钢材货款3,800,800元，并同意继续履行原《钢材供货合同》约定的违约条款。如今，约定的还款期限早已届满，但二被告始终以各种原因进行拖延，原告无奈诉至法院，为维护原告的合法权益，望法院判如所请。被告富强公司辩称，不同意原告的诉讼请求，原告与被告富强公司没有合同关系，案涉项目部印章也不是被告富强公司加盖的。被告王家发辩称，认可王家发欠原告货款的事实，但认为合同关系仅存在于原告与被告王家发之间，案涉项目部印章非王家发加盖的，另外，案涉合同中约定的违约金计算方式不符合法律规定，约定过高，应为无效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告（乙方）与名为“大连市富强建设集团有限公司虹港路项目部”（甲方）于2013年8月5日签订了一份《钢材供货合同》，约定：乙方向甲方供应钢材，甲方未按合同约定的时间付款，每延期一天，每天每吨加价8元。该合同的落款甲方处该有“大连市富强建设集团有限公司虹港路项目部”印章，乙方处盖有原告的印章和林金贵签字。原告作为甲方，被告王家发及“大连市富强建设集团有限公司虹港路项目部”共同作为乙方，于2017年5月16日签订了一份《还款承诺书》，该协议载明：甲乙双方于2013年8月5日签署《钢材供货合同》；自2013年8月5日起至今，经甲乙双方于2017年4月26日对账结算确认，乙方尚欠甲方钢材货款3,800,800元；乙方大连市富强建设集团有限公司虹港路项目部及王家发共同确认，至今仍拖欠甲方货款三佰捌拾万零捌佰元整，因截至本承诺书签订之日，仍无力偿还上述款项，故乙方自愿向甲方另行支付违约金伍拾万元整赔偿因迟延付款、延期付款及未按照《钢材供货合同》及《还款计划》履行付款义务的违约金，乙方保证尚欠货款及违约金共计肆佰叁拾万零捌佰元整共分为四次付清，及2017年6月30日前还款玖拾伍万元整，2017年8月30日前还款玖拾伍万元整，2017年11月30日前还款玖拾伍万元整，2018年3月30日前还款壹佰肆拾伍万零捌佰元整，如果乙方违反本承诺书约定的任一约定，未按时足额履行还款，则本承诺书立即解除，甲方有权立即向乙方索要全部拖欠钢材货款，并有权按照原《钢材供货合同》中的违约条款履行，乙方对此不得有任何异议；乙方王家发保证“大连市富强建设集团有限公司虹港路项目部”真实有效，因该印章系王家发与乙方工作人员共同加盖，则如印章不真实，则王家发自愿承担涉嫌诈骗的刑事责任。被告王家发在该还款承诺书落款处的乙方处签字，且在其签字旁边加盖了“大连市富强建设集团有限公司虹港路项目部”的印章。原告目前并未收到案涉3,800,800元钢材款。本院认为，根据案涉《还款承诺书》的约定及被告王家发的陈述，能够认定原告与被告王家发之间存在钢材买卖合同关系，被告王家发至今欠原告3,800,800元钢材款未付且还款期限已届满，故对于原告要求被告王家发支付货款3,800,800元的主张，本院予以支持。关于原告要求被告王家发支付违约金1,140,240元（3,800,800元×30%）的主张，本院认为，根据案涉还款承诺书的约定，因被告王家发未在约定的期限内向原告完成付款义务，故原告有权按照案涉钢材供货合同中的违约条款向王家发主张违约责任。案涉钢材供货合同中的违约金约定过高，原告在本次诉讼中主动按欠款款项的30%主张违约金，本院认为，原告的主张在合理范围内，故本院支持被告王家发应向原告支付违约金1,140,240元。关于被告王家发提出的违约条款约定无效的主张，本院认为，法律允许合同中约定违约责任条款，故不能认定违约条款无效，另外，原告已将约定过高的违约金计算方式调整至合理的计算方式，故对被告王家发的该项主张，本院不予支持。关于原告提出的被告富强公司亦系合同相对方、亦应对案涉货款及违约金承担给付责任的主张，本院认为，首先，“大连市富强建设集团有限公司虹港路项目部”并非被告富强公司的公章，原告也未能举证证明“大连市富强建设集团有限公司虹港路项目部”印章系由被告富强公司加盖的，其次，虽然原告在庭审中出示大连市丰润建设劳务有限公司的进账单拟证明被告富强公司支付了部分钢材款、并以此证明被告富强公司系合同相对方，但该证据无法证明大连市丰润建设劳务有限公司与被告富强公司之间的联系，同时，即使该进账单所涉款项确系被告富强公司的付款，但这也不足以认定富强公司与原告之间存在买卖合同关系，再次，原告出示的送货单也无法证明收货人系代表富强公司收货。综上，原告的现有证据无法证明其与被告富强公司之间存在钢材买卖合同关系，故对原告的该项主张，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王家发自本判决发生法律效力之日起十日内向原告大连鹏拓钢材市场艺锦物资商行支付货款3,800,800元及违约金1,140,240元。二、驳回原告大连鹏拓钢材市场艺锦物资商行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费46,330元（原告已预付），由被告王家发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  王 洋人民陪审员  邢秀英人民陪审员  孙香凤二〇一九年十月三十一日书 记 员  曲 娜
宝鸡市金台区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0303民初1758号 原告：宝鸡市房地产综合开发公司，住所地陕西省宝鸡市金台区，统一社会信用代码：91610303221301237Y。 法定代表人：沈明怀，任公司总经理。 委托诉讼代理人:郑曦耀，陕西秦川律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁楠，陕西秦川律师事务所律师。 被告：牛虹轲，男，汉族，生于1969年11月27日，现住址不详，。 原告宝鸡市房地产综合开发公司与被告牛虹轲挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宝鸡市房地产综合开发公司的委托诉讼代理人郑曦耀、梁楠到庭参加诉讼，被告牛虹轲经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。现已审理终结。 原告宝鸡市房地产综合开发公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告经济损失1207885.03元，并自起诉之日起清偿利息至款清之日；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告联系了“陇县住房与城乡建设局综合楼项目（陇县西大街房管所宗地）”，挂靠在原告的名下进行开发。2013年4月27日，原、被双方签订了《协议书》，约定原告为被告的项目成立宝鸡市房地产综合开发公司第七项目部，并任命牛虹轲为第七项目部负责人，职务经理。同时，协议书还约定该项目由被告“自筹资金、独立经营销售、自负盈亏并对该项目的工程质量、售后服务、物业管理、税金、公共部位维修基金等债务及纠纷承担全部责任。”2013年11月22日，被告与陕西千祥建设工程有限公司签订《新建工程施工协议书》，将开发工程交由陕西千祥建设工程有限公司建设，并收取保证金，后被告不能退回该保证金，陕西千祥建设工程有限公司将原告起诉至陇县人民法院，经(2016)陕0327民初1034号民事判决书判决，本案原告应向陕西千祥建设工程有限公司退还保证金30万元、支付银行利息一次性补偿金20万元、支付逾期付款利息45238.60元，该案判决后，陇县人民法院采取在原告银行账户内扣划的方式，扣划了执行款，现该案已全部执行到位。另外，被告在第七项目部经营期间，还在白某某处借款50万元，因到期不能归还，白某某向金台区人民法院起诉，经(2017)陕0303民初259号民事判决书判决，由本案原告清偿借款本金50万元，并按年利率24%计算利息，本案被告牛虹轲承担连带清偿责任。判决后，金台区人民法院查封了本案原告名下六套房产，现正在拍卖中。综上所述，被告挂靠在原告名下进行项目开发，但其违反原、被告之间签订的《协议书》，私下借款，肆意收取保证金，给原告造成了不必要的经济损失，现原告依法起诉，请求判决被告赔偿原告的损并承担违约责任。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据： 1.协议书，证明被告以原告名义开发项目的事实，以及双方约定的权利义务； 2.（2017）陕0303民初259号判决书、（2018）陕0303执101号之二执行裁定书、结案通知书、房产移交单，证明原告已经按照判决书履行，执行数额为983012.8元； 3.（2016）陕0327民初1034号民事判决书及农村经融机构业务结算申请书，证明陇县人民法院已扣划原告公司执行款224872.23元。 被告牛虹轲未答辩也未提交证据。 经当庭举证、质证，对原告提交的证据本院依法确认有效并在卷佐证。 根据当事人的陈述及上述证据的认定，本院查明以下事实： 2013年4月27日，原告（甲方）宝鸡市房地产综合开发公司与被告（乙方）牛虹轲签订《协议书》，约定同意乙方以甲方名义在陇县成立宝鸡市房地产综合开发公司第七项目部的事宜。协议约定：“一、双方权利义务：1.甲方负责提供给乙方办理宝鸡市房地产综合开发公司第七项目部所需的一切手续及证件，向乙方下达第七项目部负责人的任命书。2.甲方同意乙方以宝鸡市房地产综合开发公司第七项目部的名义开发建设陇县住房与城乡建设局综合楼项目（陇县西大街房管所宗地）。由乙方自筹资金、独立经营销售、自负盈亏并对该项目的工程质量、售后服务、物业管理、税金、公共部位的维修基金等债务及纠纷承担全部责任……。”2013年11月22日，被告牛虹轲以原告授权代理人身份与原告共同与案外人陕西千祥建设工程有限公司签订了《新建工程施工协议书》，约定陕西千祥建设工程有限公司以包工包料的形式承建原告开发的陇县XX大街XX市场改造工程，后原告将该工程交由其第七项目部暨被告牛虹轲负责。陕西千祥建设工程有限公司于2013年12月3日、2014年1月28日分别向第七项目部缴纳工程保证金100万元和30万元，第七项目部及牛虹轲出具收条。后因工程未按时开工，牛虹轲与陕西千祥建设工程有限公司达成解除合同协议，约定牛虹轲于2014年11月26日前向陕西千祥建设工程有限公司退还保证金130万元及银行利息一次性补偿金20万元，后牛虹轲分四次仅退还100万元。2014年4月15日，被告牛虹轲以原告委托代理人身份与陇县住宅保障服务中心签订招商引资联合建设协议书，约定由陇县住宅保障服务中心提供土地，原告出资对陇县西大街果品市场进行建设。后原告将该工程交由被告具体负责。2015年4月24日，被告以该果品市场改造投资款为由，向案外人白某某借款50万元未归还。 另查，案外人陕西千祥建设工程有限公司于2016年11月1日向陕西省陇县人民法院起诉，经（2016）陕0327民初1034号民事判决书判决、陇县人民法院执行庭执行，原告向陕西千祥建设工程有限公司退还保证金224872.23元该案未执行完毕。案外人白某某于2017年1月9日向本院起诉，经本院（2017）陕0303民初259号民事判决书依法判决、（2018）陕0303执101号结案通知书，原告向白某某支付执行款983012.8元，已执行完毕。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告与被告自愿签订的《协议书》，其实质为双方之间的挂靠经营协议，该协议违反《中华人民共和国建筑法》第二十六条及《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，应属无效合同。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还；有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。被告牛虹轲在挂靠经营期间的债务已由原告全部承担，对原告造成的损失被告应予赔偿。对原告主张被告赔偿经济损失1207885.03元的诉讼请求本院予以支持。原告作为房地产开发公司与自然人签订建筑工程挂靠协议，故意违反法律强制性规定，对其损失应承担一定责任，故对原告起诉要求的利息损失本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国建筑法》第二十六条及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，判决如下： 一、被告牛虹轲自本判决生效之日起十日内赔偿原告宝鸡市房地产综合开发公司经济损失1207885.03元。 二、驳回原告宝鸡市房地产综合开发公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，被告应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费19200元，公告费560元，由被告牛虹轲承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审 判 长  朱 兵 审 判 员  韦 炜 人民陪审员  王晓宝 二〇一九年十月十八日 法官 助理  董璐瑶 书 记 员  董雅如
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0102民初3392号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，系该行行长。委托诉讼代理人：刘阳，系辽宁东祥律师事务所律师。被告：周玉铎,男，1982年2月23日出生，汉族，住辽宁省新民市。原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告周玉铎金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘阳到庭参加诉讼，被告周玉铎经本院合法公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求诉讼请求：1、解除原、被告于2017年4月17日签订的《个人信用贷款合同》；2、被告偿还原告借款本金29963.33元，利息、罚息、复息合计2209.47元，总计：32172.8元（以上本金、利息、罚息、复息截止日为2019年1月1日，具体偿还金额以实际发生为准）；3、请求法院判令被告赔偿原告实现债权的费用，即律师费2000元；上述合计：34172.8元；4、请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：1、2017年4月17日，原告与被告周玉铎签订《个人信用贷款合同》一份，合同约定原告向被告周玉铎发放贷款80，000元，用于其他消费用途，贷款期限,24个月，贷款执行固定月利率1.53%，被告拖欠本金或利息、费用，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，被告承担原告实现债权所发生的费用包括但不限于公正费、诉讼费、律师费、差旅费。合同签订后，原告按约定向被告发放了贷款80，000元，但被告未按约定还款，截止到2019年1月1日，被告尚欠原告贷款本金29963.33元，利息（含罚息、复息）：2209.47元。2、原告委托辽宁东祥律师事务所处理本次诉讼，支出律师费2000元。被告周玉铎经公告未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、2017年4月17日，原告与被告周玉铎签订《个人信用贷款合同》一份，合同约定原告向被告单兴超发放贷款80，000元，用于其他消费用途，贷款期限24个月，贷款执行固定月利率1.53%，被告拖欠本金或利息、费用，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，被告承担原告实现债权所发生的费用包括但不限于公正费、诉讼费、律师费、差旅费。2、上述合同签订后，原告按约定向被告发放了贷款80，000元，但被告未按约定还款，截止到2019年1月1日，被告尚欠原告贷款本本金：本金29963.33元，利息（含罚息、复息）：2209.47元。3、原告委托辽宁东祥律师事务所处理本次诉讼，支出律师费2000元。上述事实，另有个人贷款申请表、个人信用贷款还款说明书、贷款用途承诺书、个人贷款出账凭证、个人信用贷款合同、欠款说明、借据台账、还款流水、委托协议、律师费发票、转款凭证等证据证明，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告周玉铎经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告所述的案件事实予以认定。原告与被告周玉铎签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认,但合同已到期，依法应予解除。被告周玉铎未按上述合同约定，履行按期偿还原告借款的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。根据《个人信用贷款合同》的约定，被告拖欠本金或利息、费用即构成违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金、结清利息并由被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。提前收贷即意味着合同的解除，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，对原告要求被告周玉铎偿还贷款本金、利息、罚息、复利并赔偿律师费的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告周玉铎于本判决生效后十日内一次性偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行借款本金：本金29963.33元，利息（含罚息、复息）：2209.47元（以上本金、利息、罚息、复息截止日为2019年1月1日，具体偿还金额以实际发生为准）；并从2019年1月2日起，按贷款合同约定的计息标准，给付逾期利息、罚息、复息至实际支付之日止；二、被告周玉铎于本判决生效后十日内一次性偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行律师费2,000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费654元,保全费362元，公告费800元，由被告周玉铎承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 臧  宁人民陪审员 ：董秀坤人民陪审员 ：刘光珍二〇一九年十月二十日书 记 员 宇文思宁本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第九十三条二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市江宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0115刑初1163号 公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。 被告人佘某，女，1974年2月16日出生。因本案于2019年5月19日被刑事拘留，同年6月25日被取保候审。 被告人张某，男，1975年1月24日出生。2017年7月因犯虚开发票罪被判处管制四个月，并处罚金人民币二万元。因本案于2019年5月19日被刑事拘留，同年6月25日被取保候审。 公诉机关以宁江检诉刑诉[2019]1075号起诉书指控被告人佘某、张某犯非法经营罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，被告人佘某、张某在未取得合法经营手续的情况下，于2019年1月3日至4月3日期间，在南京市江宁区九龙湖人才公寓阳山河河埂上，以每升4.5-4.8元左右的价格购进散装92号汽油，以每升5.4-5.7元左右的价格进行销售，累计销售人民币230231元。经南京市产品质量监督检验院检测，该汽油为不合格汽油。2019年4月3日，被告人佘某、张某被公安机关抓获归案，到案后均如实供述自己非法经营的事实。公诉机关认为被告人佘某具有如实供述的量刑情节，建议判处被告人佘某有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金，被告人张某具有前科、如实供述的量刑情节，建议判处被告人张某有期徒刑一年一个月至一年七个月，并处罚金。 被告人佘某、张某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人佘某、张某犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人佘某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，罚金人民币三万元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 被告人张某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月，罚金人民币二万元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 二、扣押在案的汽油1300升、移动加油车及相关加油设备，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  沈慧慧 二〇一九年十月八日 法官 助理  刘 敏 见习书记员  常 涵
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0302民初1498号之一 原告：王月红，女，1987年7月20日出生，汉族，住桂林市七星区。 被告：桂林市耀和置业有限公司，住所地：桂林市秀峰区翠竹路77号耀和荣裕小区10栋1、2层7、8、9号商铺，统一社会信用代码：9145030079433655X3。 法定代表人：林辉。 本院所审理的原告王月红与被告桂林市耀和置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告王月红于2019年10月14日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告桂林市耀和置业有限公司价值1520000元财产，并已提供担保。 经审查，本院认为，原告王月红的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被告桂林市耀和置业有限公司在上海浦东发展银行桂林支行的账号为41×××37。冻结期限：一年。 查封、冻结期间不得转移被查封的财产，不得对被查封、冻结财产设定权利负担，不得有妨碍财产保全的其他行为。 需要续行查封、冻结的，原告应当在查封、冻结期限届满前提前十日向本院提出续行查封、冻结的书面申请，否则导致财产被解除查封、冻结的法律后果由原告负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起五日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄日新 二〇一九年十月十五日 书记员  廖古玉
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0212执恢1531号 吴松鹤： 关于申请执行人卓华龙与被执行人吴松鹤民间借贷纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款、执行费、诉讼费。宁波市鄞州区人民法院作出的（2018）浙0212民初9606号民事调解书[即执行案号:（2019）浙0212执恢1531号，原执行案号：（2019）浙0212执2314号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇一九年十月二十二日
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申4765号再审申请人(一审原告、二审被上诉人）：吕程序，男，1945年3月26日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：于虎，山东君孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙俊楠，山东君孚律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：林志光，男，1957年5月8日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。原审被告：烟台美士林养殖有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区青年路10号。法定代表人：林志光，总经理。再审申请人吕程序因与被申请人林志光、原审被告烟台美士林养殖有限公司（以下简称美士林公司）民间借贷纠纷一案，不服山东省烟台市中级人民法院（2018）鲁06民终3181号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吕程序申请再审称,本案的30万元借款，吕程序及林志光均承认发生在1995年4月1日前，系林志光个人多笔借款汇总而成，已经被林志光使用，没有偿还是毫无疑问的。1995年4月22日林志光再次向吕程序借款5万元，收条没有加盖公章，也属于个人借款。所以，该35万元自始至终都是林志光的个人借款，没有转化为入股款。入股协议书是林志光对个人借款无力偿还的情况下与吕程序签订的，违反了公司法关于股权转让的规定，所以该份合股协议书既无效也没有实际履行，故二审对本案借款系由入股款转化而来的认定是错误的。1995年8月1日林志光签字并盖章美士林公司印章，是林志光为了逃避还款义务，以达到让美士林这一空壳公司承担债务的目的。二审笼统认定只要是合股协议书双方都签字盖章了，林志光是个人借款就自动转化为入股款，这是歪曲事实。美士林公司早已被注销营业执照，林志光企图以不可能还款的空壳公司来承担不可能的还款义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。林志光提交书面意见称，本案系林志光为美士林公司经营于1995年4月1日前分多次向吕程序借款30万元，后美士林公司与吕程序协商签订《合股协议书》，将上述借款转为入股金，因美士林公司未实际履行，亦未将入股金返还给吕程序，加上同年4月24日另行向吕程序借款5万元及红利3万元，美士林公司于1995年8月1日就上述38万元另行向吕程序出具《借款凭证》。林志光在《借款凭证》签字系职务行为，应由美士林公司承担相应的法律后果。二审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回吕程序的再审申请。本院经审查认为，本案争议焦点为林志光是否应对案涉38万元借款承担还款义务。根据1995年8月1日借款凭证显示，美士林公司在借款凭证加盖公章，且有林志光签名。在为吕程序出具该借款凭证时，林志光系美士林公司的法定代表人，且借款凭证承诺以公司的办公楼、锅炉房作为抵押。原审认定林志光的行为是履行职务的行为，该行为产生的后果应由美士林公司承担，认定事实并无不当。原审中，吕程序并未提交证据证明案涉借款系林志光个人所借，原审认定借款由美士林公司偿还，并无不当，原审未引用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条，适用法律亦无不当。综上，吕程序的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吕程序的再审申请。审判长  李加付审判员  闫爱云审判员  司晓伟二〇一九年十月二十二日法官助理梅贺书记员史慧丽
安徽省岳西县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0828民初1636号 原告：沈卫东，男，1970年4月25日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。 委托诉讼代理人：陈继文，安徽明一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：储媛，岳西县法律援助中心实习律师。 被告：岳西县益源水电总站，住所地所地岳西县天堂镇建设路112号，统一社会信用代码913408287918897813。 法定代表人：曹长河，该站执行事务合伙人。 委托诉讼代理人：刘光耀，安徽刘光耀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴兵，安徽刘光耀律师事务所实习律师。 原告沈卫东与被告岳西县益源水电总站（简称“益源电站”）劳动争议一案，本院于2019年5月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈卫东及其委托诉讼代理人陈继文，被告益源电站委托诉讼代理人刘光耀、吴兵到庭参加诉讼。岳西县人民检察院支持沈卫东起诉。本案现已审理终结。 沈卫东向本院提出诉讼请求：支付经济补偿金16520元（按照最低月工资标准1180元计算）。事实与理由：2003年11月，沈卫东进入益源电站所属神仙庙水电站上班，从事水工工作。2017年上半年，该电站被关闭。因经济补偿金待遇问题一直未落实，为此，先后多次向包家乡政府、县人社局及劳动监察大队提出要求，均未得到解决。 益源电站辩称，神仙庙水电站系益源电站的分支机构，沈卫东为该电站聘用的临时性水工，与电站之间只是劳务关系。沈卫东主张与电站已建立劳动合同关系与事实情形不符。 本院经审理认定事实如下：神仙庙水电站系益源电站（合伙企业）的分支机构。神仙庙水电站于2003年投产联网发电，2017年因岳西县人民政府启动“国家级自然保护区内小水电关闭退出、设施拆除、生态修复”工作而被关闭退出，2018年8月注销登记。沈卫东于2003年起至神仙庙水电站关闭退出时止，受聘负责为电站清理进水口垃圾，电站每月给付70元左右的报酬。 神仙庙水电站被关闭退出后，沈卫东就经济补偿金等问题，先后向岳西县包家乡人民政府、岳西县人社局劳动监察大队、岳西县信访局、岳西县人民政府要求处理解决但一直未有结果。 上述事实有《神仙庙水电站关闭退出拆除补偿协议》、《关于落实关闭退出电站职工社会保障等问题的请示》、《包家乡小水电站职工2016年工资花名册》等书证以及本案庭审笔录在卷佐证。 本院认为，劳动合同关系的成立，除受雇者从事用人单位安排的有报酬劳务之外，还应具备受雇者与用人单位签订劳动合同、用人单位制定的各项劳动规章制度适用于受雇者、受雇者接受用人单位的劳动管理等特征要求。本案中，沈卫东与神仙庙水电站未签订劳动合同；所交办的事务量不大，具有临时性，工作量的完成可由他人替代。沈卫东与神仙庙水电站劳动合同关系特征并不明显，其所提双方已形成劳动合同关系主张，事实依据不足，本院难以采信。沈卫东在未与神仙庙水电站形成劳动合同关系的前提下，请求益源公司支付经济补偿金，于法无据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国劳动法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回沈卫东的诉讼请求。 案件受理费10元，由沈卫东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 长  刘 俊 人民陪审员  叶祖北 人民陪审员  江 辉 二〇一九年十月三十日 书 记 员  储 芳
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223破申7号申请人：湖南省百里香天然生物制品开发有限公司，住所地攸县攸州工业园兴业路。法定人代表人：唐华，该公司总经理。申请人湖南省百里香天然生物制品开发有限公司以不能清偿到期债务为由，于2019年9月26日向本院申请破产清算。本院查明，申请人湖南省百里香天然生物制品开发有限公司系成立于2008年6月5日的有限责任公司，注册资本为1000万元，登记的股东为唐云杰、唐华，经营范围为：磷化氢薰蒸增效剂的生产、销售和服务；牛至油预混剂生产及销售；天然生物技术研究、开发；食品添加剂的生产及销售；食品批发零售。申请人湖南省百里香天然生物制品开发有限公司为支持其申请目的，向本院提供了《小企业会计准则资产负债表》、《小企业会计准则利润表月服》、《工资滞发明细表》（附2017年、2018年、2019年工资表、聘用合同、劳动合同，以及对外负债等相关材料。本院认为，企业破产的条件是企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力。申请人湖南省百里香天然生物制品开发有限公司仅仅提交了负债材料，没有提供显示其库存产品、现有设备等财产状况的材料。本院无法确定其实有资产是否足以清偿全部债务，或者明显缺乏清偿能力。因此，本院对申请人湖南省百里香天然生物制品开发有限公司的申请不予以支持。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第十二条第一款之规定，裁定如下：不予受理湖南省百里香天然生物制品开发有限公司的破产清算申请。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判长 谢 媚审判员 彭运林审判员 罗曼华二〇一九年十月十四日法官助理罗嫱书记员杨岚岚
浙江省宁波市鄞州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0212行初141号 原告吴灵春，男，1968年2月2日出生，汉族，住宁海县。 委托代理人陈海峰（特别授权代理），北京万典律师事务所律师。 委托代理人刘云刚（特别授权代理），北京万典律师事务所实习律师。 被告宁海县人力资源和社会保障局，住所地宁海县桃源街道气象北路778号。 法定代表人胡小锋，局长。 出庭应诉负责人周必正，副局长。 委托代理人胡光明（特别授权代理），宁海县人力资源和社会保障局工作人员。 委托代理人陈启勇（特别授权代理），浙江中汇律师事务所律师。 原告吴灵春因认为被告宁海县人民政府、宁海县人力资源和社会保障局不履行办理被征地人员养老保障法定职责，于2019年5月9日向宁波市中级人民法院提起行政诉讼。经宁波市中级人民法院释明，原告撤回对宁海县人民政府的起诉，变更被告为宁海县人力资源和社会保障局。根据《关于宁波市两级法院行政诉讼案件管辖规定（试行）》，原告选择由本院行使管辖权。宁波市中级人民法院遂将案件移送本院。本院于2019年6月5日受理，并向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年8月9日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人陈海峰、被告的负责人周必正及委托代理人胡光明、陈启勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原告系宁海县长街镇成塘村村民，2014年因三门湾大桥及接线工程项目建设需要，宁海县人民政府根据国务院土地征收审批文件，征收成塘村耕地5.073公顷，其中原告承包期内的耕地0.9392亩位于被征收范围内。原告为维护合法权益，于2018年11月8日向被告邮寄了《关于足额支付被征地农户征地补偿费用和落实基本生活保障申请书》，被告于11月10日收到申请后，一直未依法履行职责安排落实被征地农民的基本生活保障。根据《土地管理法实施条例》第二十五条、《浙江省征地补偿和被征地农民基本生活保障办法》第二条、第三条、第四条等规定，被告具有办理办理被征地农民基本生活保障资金的测算、参保业务办理等法定职责。原告多次向被告等有关部门反映问题，被告迟迟未能解决，造成原告处于无业状态，生活水平明显下降，长远生计无法得到保障。根据《国土资源部关于进一步做好征地管理工作的通知》第六条、《浙江省征地补偿和被征地农民基本生活保障办法》第十五条、第十六条、第十七条、第二十三条、《浙江省人民政府关于调整完善征地补偿安置政策的通知》《浙江省国土资源厅浙江省人力资源和社会保障厅浙江省财政厅浙江省农业厅关于被征地农民参加社会保障实行“人地对应”的知道意见》等规定，被告在征地补偿和安排被征地农民基本生活保障工作中，违反法定职责，应当追究有关责任人员的法律责任。同时，根据土地补偿费应主要用于实际被征地农户的社会保障资金的规定，被告应当按照2014年的费用标准和2018年“人地对应”的规定为原告办理参保手续。综上，在征收耕地4年后，被告仍未安排符合条件的被征地农民的基本生活保障待遇，严重损害了原告的合法权益，请求法院责令被告按照2014年的缴费标准为原告办理养老参保手续，并足额缴纳政府应承担的社保费用，同时补足符合条件的原告和家庭成员按月领取的社会生活保障金及利息。庭审中，原告变更诉讼请求为责令被告按照2014年的缴费标准为原告办理养老参保手续。 被告辩称,《浙江省征地补偿和被征地农民基本生活保障办法》第十五条第二款规定，参加基本生活保障对象的名单，由被征地的农村集体经济组织依法确定，并经乡（镇）人民政府、街道办事处审查、公示、确认后，报当地人力资源和社会保障、国土资源部门。根据《宁海县被征地人员养老保障试行办法》《宁海县被征地人员养老保障实施细则》的相关规定，被征地农民参加养老保障是自愿申请行为，需要向相关部门提交参保申请材料。被告没有收到原告和相关部门的申请材料，原告的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定。综上，请求法院驳回原告的起诉。 经审理查明，原告于2018年11月8日向被告邮寄申请材料，要求被告落实被征地人员基本生活保障。被告于同年11月10日收到上述申请材料。原告认为被告收到申请后未履行法定职责，故提起本案诉讼。以上事实有原、被告在审理中的陈述及原告提交的邮寄凭证等证据予以证明。 本院认为，《浙江省征地补偿和被征地农民基本生活保障办法》第十五条第二款规定，参加基本生活保障对象的名单，由被征地的农村集体经济组织依法确定，并经乡（镇）人民政府、街道办事处审查、公示、确认后，报当地人力资源和社会保障、国土资源部门。根据上述规定，被告作为人力资源和社会保障部门，其虽具有办理被征地农民基本生活保障的法定职责，但被告为原告办理参保手续的前提是原告所在集体经济组织确定原告为参保对象，并经所在街道办事处审查、公示、确认。在上述前提条件尚未成就前，原告直接向被告申请办理参保手续，并据此起诉被告不履行法定职责，缺乏事实根据，原告的起诉不符合法定起诉条件。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回原告吴灵春的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁波市中级人民法院。 审 判 长  贺 磊 人民陪审员  陈永红 人民陪审员  励翠英 二〇一九年十月三十一日 代书 记员  施 雨
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执20563号申请执行人上海欧帝酒店管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人倪文达。被执行人邵风根，男，1979年9月22日出生，汉族，住江苏省盐城市。申请执行人上海欧帝酒店管理有限公司依据本院作出的(2018)沪0115民初87787号民事调解书，于2019年8月19日向本院申请执行，要求被执行人邵风根支付承包金人民币89万元、违约金10万元、原审案件受理费4,563.50元。本院于2019年9月9日向被执行人邵风根发出执行通知书及财产报告令，责令其履行调解书确定的义务并报告财产，但被执行人邵风根未履行义务也未向本院报告财产，故本院依法将被执行人邵风根纳入失信人员名单并对其限制高消费。本院对被执行人邵风根的财产进行了查询，未发现被执行人邵风根有可供执行的财产，申请执行人上海欧帝酒店管理有限公司也未向本院提供被执行人邵风根可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2018)沪0115民初87787号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人邵风根仍负有继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人上海欧帝酒店管理有限公司有权要求被执行人邵风根继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李高忠审判员  朱恩平审判员  姚 琦二〇一九年十月二十一日书记员  朱 玮附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执3798号 申请执行人：卢雳，男，1989年4月1日出生住宁波市鄞州区。 被执行人：钱孟杰，男，1989年12月26日出生住宁波市鄞州区。 本院在执行申请执行人卢雳与被执行人钱孟杰民间借贷纠纷一案中，查明被执行人钱孟杰应支付申请执行人卢雳执行款84000元及利息。经本院执行，被执行人名下车辆已查封，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索，并同意延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 车懿宗 审 判 员 崔志勇 审 判 员 胡 锐 二〇一九年十月二十八日 代书记员 励陈忠
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0982执707号申请执行人：唐克强，男，汉族，1963年11月16日出生，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市东城经济开发区。被执行人：杨家银，男，汉族，1954年12月8日出生，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市府城办事处东城经济开发区。本院2019年7月2日立案执行申请执行人唐克强与被执行人杨家银民间借贷纠纷一案,依据湖北省安陆市人民法院（2018）鄂0982民初2278号民事判决书,被执行人杨家银应偿还申请执行人唐克强借款900000元及利息119400元。在执行过程中,已对被执行人杨家银挂靠湖北恒广建筑有限公司在河北省固安县承建项目的毛坯房予以查封。申请执行人唐克强同意对查封的资产处置后清偿其债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：一、终结湖北省安陆市人民法院(2019)鄂0982执707号案件的执行。二、被执行人不期履行的，申请执行人可申请本院恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵咏梅审判员  宋 刚审判员  朱 珊二〇一九年十月二十八日书记员  郑世杰
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0102民初7623号     原告陕西森泉牧业发展有限公司，住所地陕西省西安市鄠邑区东。     法定代表人郭开昌，该公司总经理。    委托诉讼代理人刘俊鹏，男，1974年1月13日出生，汉族，该公司办公室主任，住西安市户县甘亭镇朝阳区。     被告西安民生百货管理有限公司，住所地西安市新城区。    法定代表人刘昆，任该公司董事长。    委托诉讼代理人张蓉蓉，女，1990年9月7日出生，汉族，该公司员工，住西安市雁塔区。    委托诉讼代理人陈秀琴，女，1973年6月25日出生，汉族，该公司员工，住西安市雁塔区    原告陕西森泉牧业发展有限公司与被告西安民生百货管理有限公司合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陕西森泉牧业发展有限公司之委托诉讼代理人刘俊鹏，被告西安民生百货管理有限公司之委托代理人张蓉蓉、陈秀琴到庭参加诉讼，本案现已审理终结。    原告陕西森泉牧业发展有限公司诉称，2017年原、被告签订了《2017年度商品购代销合同》原告向被告缴纳质保金10000元，该合同已经执行完毕，质保金10000元未返还。2018年1月1日，原、被告就原告自产型兴牧牌鸡蛋销售业务相关事项达成一致并签订《2018年度专柜商品销售合同》，被告于2018年9月至今未能履约结算，累计拖欠原告货款101989.13元，2019年3月原告退出专柜，被告总是以各种借口或托辞，致使该货款多次催要未果。现诉至法院，要求1、判令被告立即支付货款101989.13元及质保金20000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。     被告西安民生百货管理有限公司辩称，原告所述的合同属实，原告按《2018年度专柜商品销售合同》向被告交付质保金10000元属实，另外根据《2017年度商品购代销合同》缴纳质保金10000元也是属实的。原告所述的2018年9月至2019年9月累计拖欠的货款101989.13元未付属实。但2018年度专柜商品销售合同项下的质保金10000元，根据合同3.4条约定，应当在双方债权债务清理完毕之日起六个月内退还，现在退还条件不成就。《2017年度商品购代销合同》缴纳质保金10000元同意退还。同意退还上述费用，但现在公司资金困难，表示同意协商解决。     经审理查明，2017年原、被告签订了《2017年度商品购代销合同》一份，原告依合同向被告缴纳质保金10000元，该合同已经执行完毕，但质保金10000元未返还。2018年1月1日，原、被告就原告自产型兴牧牌鸡蛋在被告电子城店销售业务相关事项达成一致并签订《2018年度专柜商品销售合同》一份，原告向被告缴纳质保金10000元。由被告统一收取销售货款。专柜销售货款的结算周期以年度自然月为一个周期，即当月的销售货款于次月结算。结算依据为由被告依照双方结算确认单的金额进行货款结算。被告从2018年9月至2019年3月，累计拖欠原告货款101989.13元，2019年3月原告已退出专柜。2019年9月，原告向被告出具最后一次《供应商结算通知单》一份。上述款项被告总是以各种借口或托辞，致使该货款多次催要未果。原告遂诉至本院。    庭审中，被告承认原告所诉属实，认为2018年度专柜商品销售合同项下的质保金10000元，根据合同3.4条约定，应当在双方债权债务清理完毕之日起六个月内退还，现在退还条件不成就。同意退还上述费用，但现在公司资金困难，表示同意协商解决。双方虽经本院主持调解，但未能达成一致意见。    以上事实，有《专柜商品销售合同》、供应商结算通知单及当事人庭审陈述在卷佐证。    本院认为，法人合法的财产权利依法受到保护。本案中，原被告于《2017年度商品购代销合同》及《2018年度专柜商品销售合同》，约定被告统一收取销售货款。专柜销售货款的结算周期以年度自然月为一个周期，即当月的销售货款于次月结算。结算依据为由被告依照双方结算确认单的金额进行货款结算。上述合同系双方真实意思表述，内容不违反法律规定，本院依法确认有效。根据庭审调查，原被告确认，被告尚有原告在2018年9月至2019年3月的销售货款共计101989.13元及2017年质保金10000元至今未退还。被告的行为，违反了上述合同的约定，故原告的诉请，有事实和法律依据，本院依法予以支持。另外，关于被告尚有2018年质保金10000元亦未退还一节，被告辩称，根据合同3.4条约定，应当在双方债权债务清理完毕之日起六个月内退还，现在退还条件不成就，本院认为，双方在本案中的债权债务纠纷系因被告未依照约定未向原告返还销售货款引起，而原告并无拖欠被告相关费用的情形，且从原告退出专柜经营已近6个月，故被告的上述意见，无事实和法律依据，本院不予采纳，被告应随上述费用一并返还。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：    本判决生效后十日内，被告西安民生百货管理有限公司返还原告陕西森泉牧业发展有限公司2018年9月至2019年3月的销售货款101989.13元、2017年质保金10000元、2018年质保金10000元。    如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费2343元，由被告西安民生百货管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                         审  判  长   上江涛人民陪审员   吉  兰人民陪审员   雷绍晶   二〇一九年九月二十四日   书  记  员   穆  博
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执23452号申请执行人东风日产汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区福山路XXX号。法定代表人乔阳。被执行人江福旺，男，1986年3月18日出生，汉族，住江西省上饶市。被执行人黄秋凤，女，1985年9月3日出生，汉族，住江西省赣州市。本院在执行东风日产汽车金融有限公司与江福旺、黄秋凤金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人江福旺、黄秋凤有财产可供执行，申请执行人东风日产汽车金融有限公司未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余运所审判员  胡 鑫审判员  顾 勤二〇一九年十月二十三日书记员  秦 晋附：相关法律条文
宝 鸡 市 陈 仓 区 人 民 法 院刑事附带民事裁定书(2019)陕0304刑初186号自诉人暨附带民事诉讼原告人杨某某，女，生于1956年2月28日，公民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区。被告人蒲利社，男，生于1972年3月26日，公民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区。自诉人暨附带民事诉讼原告人杨某某向本院提起指控被告人蒲利社犯故意伤害罪，并提起了附带民事诉讼。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人暨附带民事诉讼原告人杨某某以与被告人蒲利社达成和解，被告人蒲利社已赔偿其经济损失为由，申请撤回对被告人蒲利社的刑事附带民事诉讼指控。本院认为，自诉人暨附带民事诉讼原告人杨某某申请撤回对被告人蒲利社刑事附带民事诉讼指控，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准予自诉人暨附带民事诉讼原告人杨某某撤回对被告人蒲利社刑事指控并附带民事赔偿的指控。如不服本裁定,可在接到裁定书的第二日起五日内,通过本院或者直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。   审  判  长    王  彬人民陪审员    焦海东人民陪审员    齐红梅                              二〇一九年十月十四日                               法 官助 理    雪  莉书  记  员  李劲桥         1
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）浙0212执恢1525号陈国庆：关于申请执行人徐跃进与被执行人陈国庆民间借贷纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2015）甬鄞调确字第00695号民事裁定书[即执行案号:（2019）浙0212执恢1525号]已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院二〇一九年十月十五日
安徽省祁门县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1024执257号之一 申请执行人：蒋海洋，男，1993年11月23日出生，汉族，安徽省黄山市徽州区人，住安徽省黄山市屯溪区。 被执行人：汪雅琼，女，1991年12月8日出生，汉族，安徽省祁门县人，住安徽省祁门县。 本院在执行申请执行人蒋海洋与被执行人汪雅琼民间借贷纠纷一案，因案件执行过程中出现其他终结情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）皖1024执257号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 程 琳 审判员 方成姿 审判员 金德辉 二〇一九年十月二十三日 书记员 吴 伟
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0982执1162号申请执行人:黄卫东，男，1969年11月29日出生，汉族，住广水市。被执行人:高翠珍，女，1971年12月12日出生，汉族，住广水市。被执行人：骆可明，男，1966年5月10日出生，汉族，住安陆市。申请执行人黄卫东与被执行人高翠珍、骆可明民间借贷纠纷一案，安陆市人民法院作出的(2019)鄂0982民初1610号民事判决书已经发生法律效力。被执行人高翠珍应偿还申请执行人黄卫东借款及利息共计118000元，被执行人骆可明对此债务承担连带清偿责任。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人高翠珍的银行存款12721.35元，现被执行人黄卫东与申请执行人高翠珍、骆可明达成了长期履行的执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：一、终结湖北省安陆市人民法院(2019)鄂0982执1162号申请执行人黄卫东与被执行人高翠珍、骆可明民间借贷纠纷一案执行；二、被执行人高翠珍、骆可明不按和解协议履行的，申请执行人黄卫东可申请本院恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵咏梅审判员  宋 刚审判员  朱 珊二〇一九年十月二十五日书记员  刘知东
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执3852号之一申请执行人：浙江汇银汽车服务有限公司（组织机构代码为340599961）。住所地：浙江省宁波市鄞州区天童北路1107号2805室。法定代表人：潘红平。委托诉讼代理人：蒋新宇、余军波，该公司员工。被执行人：张伟，男，1987年6月1日出生汉族，住甘肃省陇南市武都区。本院在执行申请执行人浙江汇银汽车服务有限公司与被执行人张伟民间借贷纠纷一案中，查明被执行人张伟应支付申请执行人浙江汇银汽车服务有限公司执行款49490元及利息。执行中，查封被执行人名下车辆一辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇一九年十月二十九日代书记员 毛忆梦
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)赣0111民初2280号之四 原告：钟霞。 委托代理人：肖玉佳，江西瀚友律师事务所律师。 被告：胡剑。 本院在审理原告钟霞与被告胡剑合同纠纷一案中，原告钟霞于2019年10月10日向本院申请财产保全，请求冻结胡剑银行存款人民币10万元或查封、扣押其同等价值的财产,原告钟霞对上述申请并提供了担保。 本院经审查认为，原告钟霞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下： 限额冻结被告胡剑银行账户存款人民币10万元或查封、扣押其同等价值的财产； 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  吴建国 二〇一九年十月十二日 书记员  袁 童
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0503民初4982号 原告：惠道明，男，1979年12月5日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被告：王炎，男，1981年3月25日出生，住安徽省马鞍山市花山区。 原告惠道明与被告王炎合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。原告惠道明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按惠道明撤回起诉处理。 审判员  鲁昌松 二〇一九年十月十六日 书记员  樊 越
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申4721号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：山东万平恒通建设有限公司，住所地山东省临沂市兰山区八一路南段308号。法定代表人：刘彦国，董事长。委托诉讼代理人：尹春平，公司职工。被申请人（一审被告、二审上诉人）：临沂顺泰消防工程安装有限公司，住所地山东省临沂市兰山区金雀山路108号。法定代表人：李西军，总经理。委托诉讼代理人:杨真田，公司职工。被申请人（一审被告、二审上诉人）：杨真田，男，1968年3月18日出生，汉族，居民，住山东省临沂市经济开发区。再审申请人山东万平恒通建设有限公司（以下简称“万平公司”）因与被申请人临沂顺泰消防工程安装有限公司（以下简称“顺泰公司”）、杨真田建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省临沂市中级人民法院（2016）鲁13民终3534号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。万平公司申请再审称，首先，原判决认定王修付是万平公司员工与顺泰公司的主张、万平公司的陈述均矛盾。其次，一、二审判决均以顺泰公司提供的签有“王修付”、落款日期分别为2014年2月26日／2014年7月26日的工作签证单认定因不具备施工条件造成工期顺延、工程安装调试完毕。万平公司在一审提供了案外人山东韵皓置业有限公司给万平公司的罚款单上有王修付的签名。万平公司在二审后将上述两张工作签证单及罚款单的复印件及电子照片交笔迹鉴定专家鉴别，专家给出明确答复：工作签证单上“王修付”的签名与罚款单上“王修付”的签名不是一个人所写。包括上述两份工作签证单在内顺泰公司共提供了19张工作签证单，其上均有顺泰公司杨真田的签名，明显可见19次签名用的是一支笔且笔迹新鲜。上述两项原因导致顺泰公司未完成工程量、工程是否验收、顺泰公司违约起算日均认定错误。再次，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十七条规定，违约金需要根据当事人的请求予以调整。顺泰公司从未以反诉、抗辩的方式请求调整违约金。因顺泰公司违约，给万平公司造成28万元损失及万平公司向案外人山东韵皓置业有限公司承担74万元的违约金。一、二审判决调整违约金的幅度超过法律规定，且不足弥补给万平公司造成的损失。顺泰公司提交意见称，首先，万平公司与顺泰公司的建设工程施工合同纠纷的二审判决己于2017年6月27日发生法律效力，2019年8月，顺泰公司收到再审申请书，早己超过申请再审时效。其次，万平公司没有新证据，也没有新的事实和理由，其在申请书中所主张的事实与理由二审法院早己查明并作出了正确的判决。再次，案卷中王修付的签字均是其本人所为，在一、二审过程中，万平公司没有依法申请司法鉴定。万平公司在再审申请提出了王修付的笔迹鉴定，万平公司的观点不成立。本院经审查认为，首先，顺泰公司提交的2014年2月26日万平公司工作人员王修付签字确认的工作签证单，证实因不具备施工条件造成工期顺延，不能认定万平公司在起诉前，顺泰公司违约。但万平公司起诉催告后，顺泰公司仍未完工，该部分工程由第三方施工完成，顺泰公司应自万平公司起诉催告后承担违约责任。万平公司与顺泰公司的合同约定违约金过高，一审法院对违约金酌定为自万平公司起诉之日起顺泰公司支付违约金，利率为中国人民银行同期同类贷款基准利率的2倍，并无不当。万平公司主张王修付仅是公司管理人员，其无权在重大事项上签字，且顺泰公司在一审中提交的签字单是同一支笔完成的，年度长达两年，不具备真实性，但未提交有效证据证实，本院不予支持。其次，顺泰公司提交的2014年7月26日由王修付签字确认的工作签证单载明：宝翠园二期20#六、裙楼及地下车库消防工程、设备，经监理王工在场已安装调试完毕，敬请贵方领导签字认可。该工作签证单载明顺泰公司对上述工程已安装、调试完毕，并由万平公司的工作人员王修付签字确认，本院对顺泰公司对宝翠园二期20#六、裙楼及地下车库消防工程、设备，经监理王工在场已安装调试完毕的事实予以确认。万平公司与顺泰公司在《建筑消防设施安装施工合同》中约定：合同价款采取包干形式，一次包死，总承包价为130万元整。万平公司已支付给顺泰公司工程款119万元，顺泰公司未完成的工程量为32020.04元，万平公司并未向顺泰公司多支付工程款，一审法院认定顺泰公司返还万平公司17万元不妥，予以纠正。顺泰公司于本判决生效后三日内支付万平公司违约金（以32020.04为本金，自2015年8月7日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的2倍计至本判决确定的履行期限届满之日止）。综上，万平公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回山东万平恒通建设有限公司的再审申请。审判长  李加付审判员  闫爱云审判员  司晓伟二〇一九年十月八日书记员  陈东娇
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1502执恢556号之一 申请执行人：游秀清，男，汉族，1971年11月16日出生，住四川省长宁县。 被执行人：刘家才，男，汉族，1964年7月19日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：曹运芬，女，汉族，1965年2月20日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 本院在执行申请执行人游秀清与被执行人刘家才、曹运芬买卖合同纠纷一案中，被执行人刘家才、曹运芬未按执行通知履行法律文书确定的义务。经查，被执行人刘家才、曹运芬所在的赵场镇建设村罗家咀组38号刘桂芳家庭户（5人1户）房屋涉及拆迁安置补偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条规定，裁定如下： 扣留、提取被执行人刘家才、曹运芬所在的赵场镇建设村罗家咀组38号刘桂芳家庭户的拆迁安置补偿款中属于刘家才、曹运芬所有的拆迁安置补偿款72081元。 本裁定立即执行。 审判员  杨著冰 二〇一九年十月二十八日 书记员  田梦云 四川省宜宾市翠屏区人民法院 协助执行通知书 （2019）川1502执恢556号 宜宾市叙州区征地拆迁服务中心： 关于申请执行人游秀清与被执行人刘家才、曹运芬买卖合同纠纷一案,本院作出的（2019）川1502执恢556号执行裁定书已经发生法律效力。因执行需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，请协助执行以下事项： 扣留、提取被执行人刘家才、曹运芬所在的赵场镇建设村罗家咀组38号刘桂芳家庭户的拆迁安置补偿款中属于刘家才、曹运芬所有的拆迁安置补偿款72081元，并将此款直接打入以下账户。同时请将协助执行情况及时函复本院。 开户银行：工行四川省宜宾市长江路支行。 账户名称：宜宾市翠屏区人民法院诉讼费及案款专户。 账号：23×××90。 附：（2019）川1502执恢556号执行裁定书壹份。 二〇一九年十月二十八日 联系人：杨著冰联系电话：0831—21××××2 本院地址：宜宾市翠屏区上江北岷江新区邦泰公馆斜对面
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0115执恢773号孙建：关于孙建申请执行赵小平民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2018）苏0115民初第17687号民事调解书中的内容，现已执行完毕，特此通知。二〇一九年十月十九日承办人：赵猛联系电话：025-83529410
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初10756号 原告：宁波莱鸟贸易有限公司（统一社会信用代码为91330201MA282W7F3B）。住所地：宁波东钱湖旅游度假区环湖北路嘉悦生活广场5-6号。 法定代表人：王支国，该公司总经理。 被告：宁波宝寅架业有限公司（统一社会信用代码为91330212309020202M）。住所地：宁波市海曙区聚才路99号A幢205室。 法定代表人：陈学，该公司总经理。 原告宁波莱鸟贸易有限公司诉被告宁波宝寅架业有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2019年7月11日受理后，依法适用简易程序，于2019年9月11日公开开庭进行了审理。原告法定代表人王支国、被告法定代表人陈学均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宁波莱鸟贸易有限公司起诉称：被告多次向原告购买毛竹片架子等，双方于2019年2月1日结算，并约定被告向原告支付100851.50元，余款160000元在2019年6月1日前付清。但被告届期未付，且被告于2019年2月1日向原告支付的承兑汇票面额为100000元，851.50元没有支付，故被告实际尚欠原告160851.50元。请求判令被告立即支付毛竹片材料款160851.5元，并自2019年6月1日起至实际履行付款之日止按年利率6%支付利息。 被告宁波宝寅架业有限公司答辩称：被告于2019年2月1日向原告支付了100851.50元，故欠款应该是160000元，不是160851.5元。因现在被告经济状况不好，无力支付。 经审理，本院认定如下：被告多次向原告购买毛竹片架子等，2019年2月1日，被告向原告出具结算单一份，载明：采购总金额为327631.50元，已于2019年1月31日分别支付56780元和100000元，2019年2月1日支付100851.50元，余款160000元在2019年6月1日前付清等。届期被告未按约付款。 上述事实由原告提供的结算单一份及双方当事人当庭陈述等为证。 本院认为，被告辩称2019年2月1日向原告支付100851.50元，本院要求被告在庭后两个工作日之内提供相应证据，但被告逾期未提供，故本院对被告辩称不予采信，且根据原告诉称，认定2019年2月1日向原告支付的款项为100000元，认定被告尚欠原告价款160851.50元。被告未按约付款，原告要求被告支付价款，并支付自2019年6月1日起按年利率6%计算的利息，理由正当，本院予以支持。被告辩称经济困难，无力支付，本院认为于法无据，不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 被告宁波宝寅架业有限公司支付原告宁波莱鸟贸易有限公司价款160851.50元，并支付自2019年6月1日起至实际履行付款之日止按年利率6%计算的利息，限在本判决生效后十日内理清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费3517元，减半收取1758.50元，由被告宁波宝寅架业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 厉国平 二〇一九年九月十八日 代书记员 俞 霜
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执5065号之一被执行人：韩旭东，男，1984年11月2日出生汉族，住宁波市海曙区石碶街道鄞县。本院在执行被执行人韩旭东诈骗罪一案中，查明被执行人韩旭东应支付执行款869000元及利息。执行中，查封被执行人名下车辆一辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇一九年十月二十三日代书记员 毛忆梦
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0503民初4901号 原告：马鞍山市兴庐建筑机械设备租赁有限公司，住所地马鞍山市雨山区红旗中路。 法定代表人：陈世建。 委托诉讼代理人：林静，该公司员工。 被告：圣传凤，男，1981年8月24日出生，汉族，住安徽省马鞍山当涂县。 委托诉讼代理人：杨洋，安徽明博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许信，安徽明博律师事务所实习律师。 原告马鞍山市兴庐建筑机械设备租赁有限公司与被告圣传凤租赁合同纠纷一案中，原告马鞍山市兴庐建筑机械设备租赁有限公司未到庭参加诉讼也未告知本庭为何未到庭原因，故本庭现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定： 本案按撤诉处理。 本案受理费为526元（已减半收取），由原告马鞍山市兴庐建筑机械设备租赁有限公司承担。 审判员  鲁昌松 二〇一九年十月二十三日 书记员  樊 越
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1328民初4504号原告唐河县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91411328006022489Y。法定代表人：李少辉，该联社主任。地址：唐河县城关南环路东段。委托代理人：曹群生，该联社职工。被告邢利，男，汉族，生于1993年6月2日，住唐河县。被告王军伟，男，汉族，生于1993年5月27日，住南阳市官庄工区。原告唐河县农村信用合作联社与被告邢利、王军伟为金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐河县农村信用合作联社的委托代理人曹群生到庭参加了诉讼，被告邢利、王军伟经合法传唤缺席。本案现已审理终结。原告诉称，2016年7月28日被告与原告签订个人借款合同及抵押合同，合同约定借款金额为650000元，借款期限自2016年7月28日起至2018年6月28日止，贷款利率为月息9.12‰，被告以自己所有的房地产进行抵押，并且办理了抵押登记。借款到期后，被告未按约定及时支付本金及利息，给原告经营带来风险。故请求二被告连带偿还借款本金650000元及利息。原告为使自己请求成立，向法庭提供借款合同（借款人邢利抵押人王军伟）一套，证实原告按约定履行了借款义务，二被告也都在借款及抵押合同上签字确认，应承担连带清偿责任。被告邢利、王军伟未答辩。原告围绕诉讼请求提交了证据，并对上述证据的来源和证明方向进行了陈述说明，本院依法对证据进行了审查，对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。根据当事人的陈述和有效证据的分析，本院确认以下案件事实：2016年7月28日被告与原告签订个人借款合同及抵押合同，合同约定借款金额为650000元，借款期限自2016年7月28日起至2018年6月28日止，贷款利率为月息9.12‰。被告王军伟以自己所有的位于南阳市××工区××管网街的房产(房产证号为官房权证字第××号）进行抵押，并且办理了抵押登记（抵押权证号官房他证字第XXXXX号）。借款到期后，被告邢利未按约定及时支付本金及利息，原告为此诉至本院。审理中，被告邢利之父邢红均、被告王军伟之父王香红表示借款及抵押均属实，请求延期到2019年12月30日前予以偿还，原告表示同意。本院认为，原告与二被告分别签订的借款合同及抵押合同，系各方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。原告依合同约定将借款发放至被告邢利，已履行了发放贷款的义务。在本合同履行过程中，被告邢利未按约定及时支付借款利息的事实清楚，显然违约，应承担违约责任。被告王军伟以自己所有的位于南阳市××工区××管网街的房产(房产证号为官房权证字第××号）进行抵押，并且办理了抵押登记（抵押权证号官房他证字第xxxx号），原告则对用于抵押的房产享有优先受偿权。故原告的诉讼请求，本院支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条判决如下：一、被告邢利于2019年12月30日前偿还原告唐河县农村信用合作联社借款650000元，并按合同约定计付利息至借款付清之日止；二、原告唐河县农村信用合作联社就上述判决债权对被告王军伟位于南阳市官庄工区官庄镇管网街的房产(房产证号为官房权证字第××号、抵押权证号官房他证字第XXXXX号）的价值享有优先受偿权。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5150元，由被告邢利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  谷建辉二〇一九年十月十四日书记员  刘 党
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0611民初1510号原告：吾度科技有限公司，住所地在南通市外环北路190号4幢，统一社会信用代码91320600588464446W。法定代表人：杨建华，该公司董事长。委托诉讼代理人：何维、汪玲（实习），北京市炜衡（南通）律师事务所律师。被告：江苏陆地方舟新能源车辆股份有限公司，住所地在江苏省如皋市城北街道花城大道188号，统一社会信用代码913206001386151985。法定代表人：刘长力，该公司董事。委托诉讼代理人：刘春昇，男，汉族，该公司职员。原告吾度科技有限公司（以下简称吾度科技）诉被告江苏陆地方舟新能源车辆股份有限公司（以下简称陆地方舟公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吾度科技委托诉讼代理人何维、汪玲，被告陆地方舟公司委托诉讼代理人刘春昇到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告吾度科技向本院提出诉讼请求：1.判令被告陆地方舟公司立即给付原告货款336000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年7月27日和9月29日，原告应被告要求向其发送两台直流充电机，被告试用合格后，原告就两台电机进行报价，确定价格为336000元后，双方签订《采购订单》以确立合同关系，但被告至今未履行付款义务。原告多次催要未果，遂成此讼。被告陆地方舟公司辩称，对向原告购买两台电机的事实没有异议，但被告目前经营困难暂时无法偿付欠款。原告吾度科技为证明己方诉讼主张，向本院提交发货验收单两份、报价单、采购订单及采购发票各一份。被告陆地方舟公司经庭审质证，对上述证据的真实性均无异议。本院经审查对上述证据的真实性及原告诉讼主张的事实依法予以确认，不再赘述。本院认为，原、被告之间的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。被告陆地方舟公司在试用认可原告所供直流充电机后订立采购订单确立买卖合同关系，但未能履行付款义务，原告吾度科技多次催要未果，被告行为已属违约，应承担相应违约责任。原告现以诉讼方式主张被告立即支付货款336000元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。综上分析，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：被告江苏陆地方舟新能源车辆股份有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性给付原告吾度科技有限公司货款336000元。如果被告江苏陆地方舟新能源车辆股份有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3170元、保全费2270元，合计5440元，由被告江苏陆地方舟新能源车辆股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费6340元（户名：江苏省南通市中级人民法院账号：46×××65开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 员 朱陈李二〇一九年十月二十五日法官助理 苏 冉书 记 员 陈晓霁拒不履行法律文书确定的义务风险提示一、纳入失信被执行人名单，将该失信被执行人名单信息实时向省公共信息系统推送。二、信用惩戒。1.限制高消费。主要包含限制失信被执行人购买、取得和开发房产、土地使用权等不动产或限制新建、扩建、高档装修房屋；限制购买非经营必须车辆、乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位；限制住宿星级以上宾馆、酒店及其他高消费场所、旅游、度假；限制支付高额保险费购买具有现金价值的保险产品；限制以其财产支付子女就读高收费私立学校等；2.任职资格限制。限制担任企、事业单位法定代表人、董事、监事及企业高级管理人员。已担任相关职务的，按照有关程序依法免去或予以变更。3.其他限制。限制出境；限制享受优惠政策或荣誉、在金融机构贷款或办理信用卡；限制行业准入限制和企业资质认定；限制参与国有资产交易、参加国有资金投资的房屋建设和市政基础设施工程项目投标等。三、定罪处罚。对拒不履行义务的失信被执行人，符合相关法律规定情形的，予以罚款、拘留。情节严重构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪处罚。
湖北省云梦县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0923执814号申请执行人：聂三华，女，1973年8月12日出生，汉族，湖北省云梦县人，住湖北省云梦县，被执行人：肖海豹，男，1975年2月10日出生，汉族，湖北省云梦县人，住湖北省云梦县，本院在执行申请执行人聂三华与被执行人肖海豹民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2019年9月9日达成执行和解协议，且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）鄂0923执814号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张鹤龄审判员  王长标审判员  董金洲二０一九年十月二十日书记员  史月强
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1103民初1456号原告:陈夕龙,男,1950年10月2日出生，汉族,住安徽省滁州市南谯区。委托诉讼代理人：杨道成，滁州市南谯区沙河镇法律服务所法律工作者。被告:王正玲,女,1967年2月28日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。委托诉讼代理人：丁军，安徽丰乐律师事务所律师。被告：黄万祥，男，1992年8月12日出生，汉族，住滁州市南谯区。原告陈夕龙与被告王正玲、被告黄万祥财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈夕龙及其委托诉讼代理人杨道成,被告王正玲及其委托诉讼代理人丁军，被告黄万祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈夕龙向本院提出诉讼请求：1.两被告恢复其擅自拆除属于原告家的猪圈、厕所、部分院墙和挡土墙原状或赔偿无法恢复的损失暂定1万元，排除妨害（将堵塞的排水管道疏通）。2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与被告王玲系邻居关系。2018年6月12日，被告王正玲经申请获得批准建房，建筑面积不超过60平方米。在被告王正玲建房时，原告夫妇暂时在他处临时居住。2018年7月底，待原告发现时，被告王正玲已超出批准建筑范围，将原告家东屋山头的墙基挡土墙破坏掉。原告向沙河镇政府反映此事，并向沙河派出所报案，镇政府和派出所派人前来处理，责令被告停工，并强行拆除了违建部分。9月6日，被告王正玲出于泄私愤于当天安排被告黄万样驾驶挖机将原告家的厕所、猪圈毁坏。之间被告王正玲将原告家的排水管道用水泥砂浆堵塞，擅自损毁猪圈、粪池，砍掉泡桐树-棵（20公分）、栾树7棵（7—10公分）。后原告向沙河镇政府上访，沙河镇政府于2018年10月18日作出沙信字〔2018〕76号《陈夕龙信访事项处理意见》。被告王正玲辩称：1.原告家的猪圈、厕所、部分院墙不是其拆除。2.其不认识黄万祥，也未指使其拆除。3.沙河镇人民政府“陈夕龙信访事项处理意见书”是对其父亲违规加盖厨房举报处理，其中涉及对护坡、厕所破坏问题，完全是依据信访人陈夕龙描述书写。4.其房屋与原告诉称厕所、猪圈并不相接。5.原告主张的猪圈、厕所、部分院墙和挡土墙等财产损失为1万元，没有依据。被告黄万祥辩称：当时有建的厕所和围墙，其不知道可有猪圈；其不同意赔偿10000元，其只负责干活，其他不知道。本院经审理认定事实如下：原告与被告王玲系邻居关系。2018年6月12日，被告王正玲经申请获得批准建房，建筑面积不超过60平方米。在王正玲建房时，原告于7月30日向沙河镇人民政府城建办举报王正玲建房破坏其家墙体护坡违规建房，城建办人员到场调处并且制止王正玲户建设第三间地基。在原告一再举报下，8月8日、9月6日，沙河镇人民政府雇佣黄万祥强行拆除了王正玲违建部分。9月6日，在沙河镇人民政府雇佣黄万祥强行拆除了王正玲违建部分之后，被告王正玲以厕所、部分围墙为其所有，指使被告黄万样驾驶挖机将该设施拆除。后沙河镇人民政府多次调处原告、王正玲双方矛盾，无果，于2018年10月18日作出沙信字〔2018〕76号《陈夕龙信访事项处理意见书》。上述事实有原告提供的《陈夕龙信访事项处理意见书》、农村住宅登记表、沙河派出所询问笔录、农户档案信息、证人卢某证言，被告提供的《王教美信访事项处理意见书》，本院对于王教美调查笔录等证据证明。本院认为：一、原告与被告王玲系邻居关系，双方因为王正玲建房对于连接双方居住地土地使用权发生纠纷，双方经过村委会、政府调处无果。双方应当基于尊重历史，照顾现实态度，依据政策、法律，在相互谅解基础上，妥善处理双方纠纷，达到化解矛盾，促进邻里和谐，维护社会稳定，而不应当锱铢必较，睚眦必报。二、根据原告提供的《陈夕龙信访事项处理意见书》、被告黄万祥陈述（包括沙河派出所询问笔录）和证人卢某证言，并且结合原告提供的农户档案信息和本院对于王教美调查笔录等证据，能够确认王正玲指使不明就里的黄万祥拆除原告厕所、围墙事实。被告王正玲虽然否认该事实，但是其未提供相反证据证明，其意见本院不予采信。三、因为原告诉称厕所、围墙所在的土地使用权双方存在争议，恢复其原状需要经过行政部门批准，而且原告也未提供原状的参照标准，因此，原告主张的恢复原状诉请，本院不予支持。四、因为原告诉称厕所、围墙所建年代久远，其未提供原状的所建材质、尺寸、建设时间等等，无法对于案涉标的物损失做出评估，本院根据案情，酌情王正玲赔偿原告1500元。五、原告要求黄万祥承担责任，无事实、法律依据，本院不予支持。六、原告要求被告恢复猪圈原状或者赔偿其猪圈损毁损失以及被告将堵塞的排水管道疏通，因为无证据证明，其诉请本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王正玲自判决生效之日起十日内给付原告陈夕龙1500元；二、、驳回原告陈夕龙其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王正玲负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  **信二〇一九年十月二十二日书记员  张玉婷附本案适用的相关法律、司法解释条文如下：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：(一)停止侵害；(二)排除妨碍；(三)消除危险；(四)返还财产；(五)恢复原状；(六)赔偿损失；(七)赔礼道歉；(八)消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执23453号申请执行人东风日产汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区福山路XXX号。法定代表人乔阳。被执行人顾磊，男，1981年7月5日出生，汉族，住江苏省徐州市。被执行人王海丽，女，1985年10月14日出生，汉族，住江苏省徐州市。本院在执行东风日产汽车金融有限公司与顾磊、王海丽金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人顾磊、王海丽有财产可供执行，申请执行人东风日产汽车金融有限公司未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余运所审判员  胡 鑫审判员  顾 勤二〇一九年十月二十三日书记员  秦 晋附：相关法律条文
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0522民初2476号原告：陈桂凤，女，1963年10月10日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，系农民，住桓仁满族自治县。原告：孙宪德，男，1964年11月15日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，系职员，住桓仁满族自治县。被告：王成梅，女，1944年7月23日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，系农民，住桓仁满族自治县。委托诉讼代理人：孙宪霞，女，1972年4月12日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，系农民，住桓仁满族自治县。第三人：孙宪波，男，1974年3月14日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，系农民，住桓仁满族自治县。第三人：孙宪芳，女，1962年12月28日出生，汉族，吉林省通化市人，系农民，住吉林省通化市二道江区。第三人：孙宪敏，女，1968年5月28日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，系农民，住桓仁满族自治县。第三人：申鑫，女，1990年12月11日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，系农民，住桓仁满族自治县。以上第三人共同委托诉讼代理人：孙宪霞，女，1972年4月12日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，系农民，住桓仁满族自治县。第三人：孙宪霞，女，1972年4月12日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，系农民，住桓仁满族自治县。原告陈桂凤、孙宪德诉被告王成梅、第三人孙宪波、孙宪芳、孙宪敏、孙宪霞、申鑫确认合同效力纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员宋德福独任审理。原告陈桂凤、孙宪德，被告王成梅及第三人孙宪波、孙宪芳、孙宪敏、申鑫的共同委托代理人孙宪霞、第三人孙宪霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈桂凤、孙宪德向本院提出诉讼请求：请求依法确认原告签订的关于，面积52.41平方米房屋买卖协议真实合法有效（价值85000元）。事实与理由：原告系王成梅与孙盛义的长子，父母生有六位子女，长子为原告，次子为孙宪波，长女孙宪芳，次女孙宪华，孙宪华于1996年因车祸死亡，其生育一名女儿申鑫，三女儿为孙宪敏，四女儿为孙宪霞。在2014年8月7日，父亲与母亲共同签字将孙盛义名下的位于，建筑面积52.41平方米以85000元的价格卖给原告，当时没有立即办理过户手续。但是父亲孙盛义于2017年6月9日死亡，现在原告想办理过户手续，所以，现诉至法院，请求支持诉请。被告王成梅辩称，原告讲的事实属实。争议房屋的房权证名头是孙盛义，孙盛义、王成梅于2014年8月7日将该房屋卖给原告孙宪德、陈桂凤事实属实，现在我都同意配合原告办理过户。第三人孙宪波、孙宪芳、孙宪敏、孙宪霞、申鑫辩称，原告讲的事实属实。争议房屋的房权证名头是孙盛义，孙盛义、王成梅于2014年8月7日将该房屋卖给原告孙宪德、陈桂凤事实属实，现在我们都同意配合原告办理过户。经审理查明，原告陈桂凤与原告孙宪德系夫妻关系。原告孙宪德系王成梅与孙盛义长子。孙盛义、王成梅共生育六名子女，分别为孙宪德、孙宪波、孙宪芳、孙宪华（孙宪华于1996年去世，其生育一名女儿申鑫）、孙宪敏、孙宪霞。原告陈桂凤、孙宪德与孙盛义、王成梅于2014年8月7日签订一份房屋买卖协议书，主要内容为乙方孙宪德、陈桂凤出资85000元购买甲方孙盛义、王成梅位于，建筑面积52.41平方米，房权证桓房产权字第××号，并以现金形式一次性支付甲方85000元。该笔房屋价款已交付。现原告陈桂凤、孙宪德诉至本院，要求判令其与孙盛义、王成梅签订的房屋买卖协议有效。另查明，孙盛义于2017年6月9日去世，其法定继承人为本案原、被告及第三人。上述事实，有原告陈述、被告及第三人答辩、房屋转让协议书一份、房权证桓房产权字第××号房屋所有权证复印件一份、辽宁桓仁农村商业银行股份有限公司出具的证明一份、死亡注销证明一份、证明、桓仁众信房地产估价报告在卷佐证，经本院审查，具有证明效力，本院予以确认。本院认为，本案为确认合同效力纠纷。原告陈桂凤、孙宪德与孙盛义、王成梅于2014年8月7日签订一份房屋买卖协议书，主要内容为乙方孙宪德、陈桂凤出资85000元购买甲方孙盛义、王成梅位于，建筑面积52.41平方米，房权证桓房产权字第××号，并以现金形式一次性支付甲方85000元房屋价款。该合同的签订系双方的真实意思表示，符合法律相关规定。现孙盛义去世，其法定继承人为原、被告及第三人，庭审中被告及第三人对该房屋买卖事实均予以认可，故该合同合法有效。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条，《中华人民共和国民法通则》第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：原告陈桂凤、孙宪德与孙盛义、王成梅于2014年8月7日签订的房屋买卖协议书有效；座落，建筑面积52.41平方米，房权证桓房产权字第××号的房屋归原告陈桂凤、孙宪德所有。案件受理费1461元（原告陈桂凤、孙宪德预交），由原告陈桂凤、孙宪德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  宋德福二〇一九年十月十一日书记员  马晓彦附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立合同，自成立时生效。第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。《中华人民共和国民法通则》第五十五条民事法律行为应当具备下列条件：(一)行为人具有相应的民事行为能力；(二)意思表示真实；(三)不违反法律或者社会公共利益。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初12929号原告：陈丽珠，女，1940年7月23日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：陈熠昊，上海市凌云永然律师事务所律师。委托诉讼代理人：董鸣雁(DONGMINGYAN)，住上海市。被告：张伯泉，男，1948年3月1日出生，汉族，住上海市松江区。原告陈丽珠与被告张伯泉民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈丽珠及其委托诉讼代理人陈熠昊、董鸣雁(DONGMINGYAN)到庭参加诉讼，被告张伯泉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈丽珠向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告借款本金27万元；二、判令被告支付原告利息，以27万元为基数,自2017年8月9日起按照年息20%计算至2018年2月8日;三、判令被告支付原告逾期利息，以27万元为基数，自2018年2月9日起按照年息20%计算至被告实际清偿之日止。事实和理由：被告系原告女婿董鸣雁的朋友，董鸣雁和被告之前也有借款往来。被告以其公司经营需要资金周转为由向原告的女婿借款，考虑到后续还款的便利，董鸣雁就以原告的名义出借给被告。2017年8月8日，原告的女儿周昱转账27万元至原告账户，原告于次日将该笔27万元转账至被告账户。被告向原告出具了借条，借期6个月，虽然借条金额30万元，但实际转账27万元，3万元系双方口头约定的借期内利息，据此可知双方约定的利息为年利率20%。现在以原告的名义向被告主张权利，原告的女儿及女婿均不再向被告主张权利，该债权不需在原告的家庭内部进行区分。被告至今未归还借款本息，故原告诉至法院。被告张伯泉未作答辩。本院经审理认定事实如下：案外人周某系原告的女儿。2017年8月8日，周某转账至原告名下浦东发展银行尾号8609账户27万元，当日，被告向原告出具《现金借据》一份，写明借到原告现金30万元，借期六个月，到期利息三万元，收到借款利息提前承付。2017年8月9日，原告通过上述银行账户转账27万元给被告，交易摘要“借款-张伯泉”。上述事实，有《现金借据》、浦东发展银行客户卡对账单、户口簿、独生子女证以及原告的当庭陈述为证，并经过庭审质证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告提供了被告出具的《现金借据》、银行转账记录等证据可以证明双方之间的借款关系，借据中借款金额为三十万元，三万元利息先行扣除，借款中预扣利息的行为不受法律认可，故本院认可原、被告之间借款金额为27万元。现被告未还款，故原告要求被告归还27万元借款的诉请，于法有据，本院予以支持。借款人应当按照约定的期限支付利息，根据借据，双方约定了借期内(六个月)的利息为三万元，年利率为22.2%，尚未超出24%，原告要求被告按照年利率20%支付借款利息，未超出双方的约定，本院予以支持。被告未按时归还借款，应当支付逾期利息，原告要求被告应以27万元为本金，按照年利率20%自2018年2月9日起支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告张伯泉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，由此产生的不利后果由被告承担，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条第二款第二项的规定，判决如下：一、被告张伯泉于本判决生效之日起十日内归还原告陈丽珠借款27万元；二、被告张伯泉于本判决生效之日起十日内支付原告陈丽珠自2017年8月9日起至被告实际还款之日止的利息及逾期利息(以27万元为基数，按照年利率20%计付)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,265元,公告费600元，由被告张伯泉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  桑静华人民陪审员  吴跃平人民陪审员  杨 军二〇一九年十月二十一日书 记 员  苏振振附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
湖北省云梦县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0923执1349号申请执行人：代希进，男，1971年2月1日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县，被执行人：祝新林，男，1971年2月10日出生，汉族，湖北省云梦县人，户籍住所地：云梦县，本院在执行申请执行人代希进与被执行人祝新林民间借贷纠纷一案中，申请执行人代希进与被执行人祝新林自愿达成执行和解协议，因履行期限较长，且被执行人之子祝波向本院提供执行保证，故申请执行人代希进向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百三十九条，《最高人民法院关于适用华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2019）鄂0923执1349号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议的，对方当事人可自执行和解协议约定履行期限或约定每次履行期限的最后一日起二年内向原执行法院申请执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审判长  张鹤龄审判员  王长标审判员  董金洲二０一九年十月十五日书记员  周玲兰
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执21939号长葛市闪亮发饰有限公司、河南亚商投资担保有限公司、马明亮、马晓香、马永、魏玛琳：你们与孙小波借款合同纠纷一案，本院（2019）豫0105民初11059号民事判决书已发生法律效力。权利人孙小波于2019年10月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××77特此通知二〇一九年十月十五日
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0982执722号申请执行人:刘庆元，男，1968年1月11日出生，汉族，住湖北省安陆市东城经济开发区。被执行人：胡建章，男，1976年9月14日出生，汉族，住湖北省安陆市东城经济开发区。本院于2019年7月4日立案执行申请执行人刘庆元与被执行人胡建章民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的湖北省安陆市人民法院(2018)鄂0982民初1122号民事判决书，被执行人胡建章应偿还申请执行人刘庆元借款40万元及利息6万元。在执行过程中，申请执行人刘庆元同意被执行人胡建章从2020年7月30日起，每年偿还其借款6万元，直至借款40万元及利息6万元还清为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：一、终结湖北省安陆市人民法院(2019)鄂0982执722号执行案件的执行。二、被执行人不按期履行的，申请执行人可申请本院恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵咏梅审判员  宋 刚审判员  朱 珊二〇一九年十月二十九日书记员  丁启辉
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执22339号申请执行人上海宏基塑料有限公司，住所地上海市浦东新区。被执行人慈溪市塑诺塑料制品有限公司，住所地浙江省慈溪市。法定代表人：冯明权，总经理。本院在执行上海宏基塑料有限公司与慈溪市塑诺塑料制品有限公司(2019)沪0115民初59300号买卖合同纠纷一案中，经查明，被执行人慈溪市塑诺塑料制品有限公司名下暂无银行存款、不动产、车辆、证券等财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索；此外，本院已依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单及限制高消费等制裁措施。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初59300号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  陈建军二〇一九年十月二十一日书记员  方 旭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0413执3256号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司金坛支行，住所地常州市金坛区西门大街19号。负责人徐江波，该支行行长。被执行人况金超，男，1991年9月16日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人陈玲，女，1986年7月5日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人谢夕芳，女，1963年10月21日生，汉族，住常州市金坛区。申请执行人中国建设银行股份有限公司金坛支行与况金超、陈玲、谢夕芳金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0413民初1787号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：况金超、陈玲、谢夕芳于本判决生效之日起三十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司金坛支行借款本金568577.48元、利息4424.92元（利息算至2019年5月8日），及自2019年5月9日起至本金还清之日止按借款合同约定的利率标准计算的利息，并承担律师代理费33000元。若被告况金超、陈玲、谢夕芳未履行上述第一项还款义务，原告中国建设银行股份有限公司金坛支行有权以况金超、陈玲、谢夕芳抵押的位于常州市金坛区清华园12-604室房屋（债权数额58万元）通过折价或拍卖、变卖后所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4951元，由况金超、陈玲、谢夕芳负担。因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月13日立案执行。本案受理后，本院依法向被执行人送达执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行义务。本院在执行过程中查明，被执行人况金超、陈玲名下有坐落于常州市××区××室不动产。本院认为，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人况金超、陈玲名下坐落于常州市金坛区清华园12-604室不动产进行评估、拍卖（变卖）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王先彪审判员  朱凤林审判员  史春海二〇一九年十月八日书记员  庄 强
抚顺市新抚区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0402民初1683号原告中国银行股份有限公司抚顺分行（中国银行抚顺分行），住所地：抚顺市新抚区东一路10号。负责人江洪民，该行行长。委托代理人曲义安，辽宁新伟律师事务所律师。被告倪申莉，女，1979年7月1日出生，满族，住抚顺市顺城区。被告钟宝国，男，1971年1月26日出生，汉族，住抚顺市新抚区。原告中国银行股份有限公司抚顺分行（中国银行抚顺分行）与被告倪申莉、被告钟宝国借款合同纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曲义安到庭参加了诉讼，被告倪申莉、被告钟宝国经本院依法送达开庭传票后，无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2016年9月作为借款人、抵押人，签订了2016年L-C字0401号个人一手住房贷款合同。合同约定：贷款人向借款人发放贷款24万5千元整，贷款期限为180个月，借款人用东洲区抵押贷款。借款人应自发放贷款后第二个月开始还款。每月的放款日为结息日、付息日和还款日。若借款人未按约定期限还款，逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。借款人以本贷款所购房屋向贷款人提供抵押担保，合同还约定：借款人未按期归还贷款本息即构成或视为本合同项下违约，贷款人有权要求借款人立即偿还剩余贷款，并赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，依法及本合同约定对抵押房屋行使抵押权。合同签订后，原告依约向被告放款24万5千元，被告自2018年9月起开始拖欠贷款本息。截至2019年1月23日拖欠本息230092.77元。故原告诉至法院，请求法院依法判令被告立即偿还剩余贷款本息合计人民币230092.77元。（上述款项截止于2019年1月23日）具体以还款日实际发生额为准；2、原告对抵押房产有优先受偿权；3、被告承担本案全部诉讼费、律师费等其他费用。被告未答辩。经审理查明：二被告系夫妻关系。2016年9月21日，原、被告签订编号为2016年L-C字0401号个人一手住房贷款合同，约定原告向被告提供贷款贰拾肆万伍仟元整（小写245000元），贷款期限15年/180个月，贷款用途为：被告支付位于抚顺市东洲区房屋的购房款，购房合同号：27139-36，购房总价款（大写）叁拾伍万元整，（小写）350000元。合同第三条、附件一中约定，本合同项下贷款利率为浮动利率。首次定价日为实际放款日。参考利率选择为中国人民银行公布的相应期限贷款基准利率，利率定价方式为浮动利率方式；首次定价日的贷款利率为在定价日当时适用的参考利率基础上上浮10%，重新定价日的参考利率为重新定价日当日适用的参考利率基础上上浮10%；每12个月为一个浮动周期，付息方式为按月付息；逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%，挪用贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收100%。合同第六条、附件一中约定，贷款首期还款日为放款日在一个还款周期后的对应日，当期没有对应日的，则当期最后一日为首期还款日。后续还款日为首期还款日在后续各期的对应日，当期没有对应日的，则当期最后一日为当期还款日。还款方式为等额本息还款，还款周期为月，还款账户信息为：户名：倪申莉，账号：31×××52。合同附件一担保信息项下约定，抵押物名称为商品住宅，建筑面积97.27平方米，抵押物坐落抚顺市东洲区，抵押人倪申莉，成交价格350000元，全程担保，被告钟宝国作为抵押物共有人签字。2016年9月21日，被告作出抵押声明称：“本人自愿将位于抚顺市东洲区建筑面积97.27平方米自有房产抵押予贵行，作为借款人偿还上述贷款本息的保证”。2016年10月24日，原告取得抚房他证字第××号他项权证，房屋他项权利人为原告，房屋所有权人为被告倪申莉和被告钟宝国，房屋所有权证号为DZ00072854，房屋坐落东洲区，他项权利种类为抵押权，债权数额为245000元，登记时间2016-10-24，债务履行期限2016-10-24至2031-10-24，抵押面积97.27平方米。合同签订后，原告依约向被告放款245000元，被告自2018年9月起开始拖欠贷款本息。截至2019年1月23日共计拖欠本息230092.77元。其中，拖欠本金225509.38元，利息4417.40元，本金罚息91.52元，利息罚息74.47元。本院所确认的上述事实，有原告陈述，商品房买卖合同、扣款授权书、抵押声明、预售房许可证、房屋他项权证、中国银行抚顺分行贷款凭证、个人一手住房贷款合同、身份证、户口本、婚姻证明、还款查询单等证据在案为凭。这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为：原告与被告签订的个人一手住房贷款合同是当事人的真实意思表示，内容符合法律规定，且已实际履行，确认合同合法有效，被告应按合同约定按时履行偿还贷款义务，逾期还款应承担违约责任。因被告未按期归还贷款本息，已构成违约，因此原告要求被告偿还尚欠贷款本息的请求符合法律规定，本院予以支持。被告以其房产作为抵押，并办理了抵押登记备案手续，原告取得房屋他项权证，故原告要求对该抵押房屋优先受偿的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告倪申莉、被告钟宝国于本判决生效之日起30日内一次性偿还所欠原告中国银行股份有限公司抚顺分行（中国银行抚顺分行）全部贷款本金225509.38元和利息（自2018年9月起，具体数额以还款日实际发生额为准）；二、原告中国银行股份有限公司抚顺分行（中国银行抚顺分行）对被告倪申莉、被告钟宝国的抵押房产（抚顺市东洲区房屋、建筑面积97.27平方米）享有优先受偿权；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4752元，公告费560元，合计5312元，由被告倪申莉、被告钟宝国负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 长 马雪平审 判 员 李东颖审 判 员 尤 鹏二〇一九年十月二十二日代书记员 王香玉
浙江省遂昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1123执1246号之一 申请执行人:王林，男，1981年12月3日出生，汉族，住遂昌县，现住杭州市江干区。 被执行人:吴益华，男，1987年6月10日出生，汉族，住遂昌县。 申请执行人王林与被执行人吴益华服务合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙1123民初1632号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人王林向本院申请强制执行。本院于2019年7月12日立案执行。执行标的为被执行人吴益华应支付申请执行人王林摄影费9000元及利息损失，和相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费50元、案件执行费50元。 执行立案后，本院于2019年7月12日向被执行人吴益华发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求吴益华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴益华逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴益华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产及有价证券。截至2019年10月15日，本案未执行到位标的为9000元及利息，未收取案件受理费50元、执行费50元。暂未发现被执行人吴益华有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人吴益华拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吴益华作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人吴益华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人王林。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人吴益华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1123执1246号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶均尉 审判员  邵邦华 审判员  卓 君 二〇一九年十月十五日 书记员  叶莉莉