江苏省海门市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0684民初3223号 原告：海门市大生源合成皮革有限公司（统一社会信用代码91320684749433238J），住所地海门市常乐镇工业园。 法定代表人：汪晖，董事长。 委托诉讼代理人：俞陈琴，江苏海萌律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴天娇，江苏海萌律师事务所实习律师。 被告：郁健，男，1967年11月23日生，住海门市。 被告：海门市信德衬布有限公司（统一社会信用代码91320684678953059D），住所地海门市海门街道黄海东路1号。 法定代表人：郁燕。 原告海门市大生源合成皮革有限公司（以下简称大生源公司）与被告郁健、海门市信德衬布有限公司（以下简称信德公司）追偿权纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用普通程序于9月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人俞陈琴到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，要求两被告：1、给付代偿款人民币（以下币种同）75万元，并按年利率24%分段计付至实际给付之日止的违约金；2、承担原告的律师代理费4万元；3、承担财产保全保险费2400元。事实和理由：海门市隆达针织厂（以下简称隆达针织厂）曾由原告担保向银行贷款，后原告为隆达针织厂向银行代偿，两被告为隆达针织厂向原告提供保证担保。至今，隆达针织厂尚欠原告代偿款本金75万元未予给付，且该厂已被注销。现原告要求两被告履行担保责任。 两被告未作答辩。 原告围绕自己的诉讼请求向本院提供以下证据：《保证合同》、《委托代理合同》、银行业务回单各一份，江苏增值税普通发票两份。本院认定上述证据在本案中有证明效力并在卷佐证。 根据原告在庭审中的陈述及经审查确认的证据，本院认定以下事实： 隆达针织厂系个人独资企业，投资人系被告郁健，于2016年1月4日被注销。 隆达针织厂曾由原告大生源公司担保向某银行借款，后大生源公司为隆达针织厂向银行代偿。 案外人海门市嘉瑞包装材料有限公司（以下简称嘉瑞公司）曾由大生源公司担保向海门市农村信用合作联社三厂信用社借款，后大生源公司为嘉瑞公司向信用社代偿本息合计1002875.88元。 2016年1月2日，大生源公司与两被告订立《保证合同》，合同首部：甲方（债权人）大生源公司，乙方（债务人）隆达针织厂、嘉瑞公司，丙方（保证人）郁健、信德公司。合同主要内容：大生源公司为隆达针织厂、嘉瑞公司代偿共计2035449.13元；截至2015年12月31日，大生源公司账面余额1653599.23元；因以前甲方将欠款挂在一个账户名下，现分拆，隆达针织厂、嘉瑞公司分别欠826799.62元、826799.61元；丙方对欠款负连带责任保证；保证人承诺自2016年1月1日起，每年按不低于50万元代为债务人偿还，最长还款期限为2018年12月31日；保证期间自2016年1月1日至2019年12月31日；保证人保证每月按期还款，如延期付款，则按年利率25%支付违约金；保证人的保证范围为欠款、欠款利息、违约金、律师费、追偿费用等。合同尾部，债务人签章处有“郁健”签名，保证人签章处有“郁健”签名、信德公司名称及印章。 上述《保证合同》订立后，隆达针织厂未还款，郁健和信德公司也未代偿。 因本案诉讼，原告委托律师参与诉讼，并支付律师代理费40000元。 在提起本案诉讼的同时，原告向本院提出财产保全申请，并委托中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司提供诉讼财产保全责任保险，支付保险费2400元。 审理期间，原告就其主张的代偿款余额说明如下：启东某公司结欠隆达针织厂76799.62元，原告自愿将该笔款项与其对隆达针织厂的债权充抵，故原告对隆达针织厂的债权本金金额为826799.62元-76799.62元=750000元。 本院认为，原告、两被告、案外人隆达针织厂系《保证合同》当事人，各方在合同尾部签章处签名或加盖印章，合同依法成立，并对其各方具有约束力。《保证合同》中约定，原告曾系隆达针织厂的保证担保人，且实际为隆达针织厂向债权人代偿。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。据此规定，原告对隆达针织厂享有追偿的权利。 原告对隆达针织厂追偿的权利范围。首先，根据《保证合同》的约定，隆达针织厂结欠原告代偿款826799.62元，现原告自愿将他人对隆达针织厂的应付款与其对隆达针织厂享有的债权相充抵，减少其对隆达针织厂享有的债权数额，属其处分自己的民事权利，未违反法律规定，本院予以确认。据此，本院认定隆达针织厂尚应支付原告代偿款75万元。其次，《保证合同》未约定代偿款计付利息，故隆达针织厂应付原告的代偿款不计息。再次，《保证合同》对隆达针织厂何时付款、逾期支付的违约责任等均未作出约定。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”的规定，原告有权随时要求隆达针织厂履行债务。因隆达针织厂实际于订立《保证合同》后两日即被注销，原告又未举证证明何时向隆达针织厂或对该厂债务负有支付义务的自然人催收债权，故原告无权要求隆达针织厂承担逾期付款违约责任。综上，原告对隆达针织厂的债权仅为代偿款本金75万元。 根据《保证合同》的约定，两被告为隆达针织厂向原告提供连带责任保证担保，两被告与原告间形成保证担保法律关系。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。据此规定，原告可直接要求向两被告主张债权。 两被告的责任范围。首先，代偿款系两被告为隆达针织厂担保的主债务，又包含在《保证合同》约定的担保责任范围，属两被告的责任范围。其次，根据《中华人民共和国担保法》的规定，保证人承担保证责任的范围优先适用保证合同的约定，实行意思自治，但因保证合同是主合同的从合同，保证责任是主债务的从债务，基于从属性原则，保证责任的范围不能超过主债务的范围。本案中，《保证合同》约定两被告向原告分期履行代偿义务，且对逾期支付违约金作出约定，两被告实际未向原告代偿，其行为构成违约，应按合同约定支付违约金。然逾期付款违约金超出了主债务人隆达针织厂的债务范围，故原告无权向两被告主张。基于同样的理由，虽然《保证合同》约定的保证责任范围中包含律师代理费、追偿费用，但原告亦无权主张律师代理费、诉讼财产保全保险费。 综上，原告向两被告提出的诉讼请求，部分合理，对于其合理请求，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃与原告质证等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郁健、海门市信德衬布有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告海门市大生源合成皮革有限公司支付代偿款75万元。 二、驳回原告海门市大生源合成皮革有限公司对被告郁健、海门市信德衬布有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14362元，财产保全费5000元，合计19362元，由原告负担3062元，由两被告负担16300元并于本判决发生法律效力后十日内向本院交纳。原告已预交的案件受理费11300元，本院退回原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币14362元（户名：江苏省南通市中级人民法院;开户行：中国银行南通市濠南路支行;账号：46×××65）。 审 判 长 沈 健 人民陪审员 孙 勇 人民陪审员 陆建英 二〇一九年十月二十三日 法官 助理 张玉梅 书 记 员 张 瑾