wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执3107号之一 申请执行人谢作福，男，1978年11月11日出生，住瑞安市。 被执行人黄礼丰，男，1984年10月20日出生，住瑞安市。 被执行人卓小初，女，1986年2月27日出生，住瑞安市。 申请执行人谢作福与被执行人黄礼丰、卓小初民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初3615号民事判决书已于2019年04月17日发生法律效力。申请执行人于2019年04月28日向本院申请执行，要求被执行人黄礼丰、卓小初共同偿还申请执行人谢作福借款本金100000元及利息（以100000元为基数，从2017年9月30日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人黄礼丰、卓小初或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人名下在瑞安市范围内无不动产登记信息。三、被执行人黄礼丰名下无车辆登记信息。登记在被执行人卓小初名下车牌号为浙Ｃ×××××宝马牌汽车，本院依法于2019年5月6日查封，查封期限两年（从2019年5月6日起至2021年5月5日止）。因上述车辆实物找寻无着落，故无法作扣押处置。四、被执行人卓小初名下无工商登记信息。本院根据申请执行人提供的被执行人财产线索，本院依法于2019年8月7日委托冻结被执行人黄礼丰名下在临沂市鸿莱祥置业有限公司享有51%的股权及在山东龙禾汽车服务有限公司享有24%的股权，冻结期限三年（从2019年8月7日起至2022年8月6日止）。因上述公司未正常生产经营，其股权可执行价值不大，申请执行人暂不要求处置。五、被执行人在住所地或户籍所在地无财产，且无法联系。六、被执行人黄礼丰、卓小初另有债务在本院立案执行，案件均已程序终结。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录，现场照片等材料在案佐证。 因被执行人黄礼丰、卓小初违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0381执3107号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  王建群 审  判  员  吴国豪 审  判  员  杨伟荣 二〇一九年十月二十三日 （代）书记员  韩伟伟
湖北省宜城市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0684民初2989号原告：刘志浩，男，1979年6月7日出生，汉族，住宜城市，被告：赵志刚，男，1978年6月20日出生，住宜城市，原告刘志浩与被告赵志刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘志浩到庭参加诉讼，被告赵志刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告刘志浩的诉讼请求：请求法院依法判令被告赵志刚及时偿还借款本金150000元及利息（从借款之日起按国家同期贷款利率计算至还清之日止）；诉讼费用由被告负担。事实及理由：2014年2月10日，被告赵志刚以做生意需资金周转为由向我借款100000元，口头约定按月息1分支付利息并约定随时要随时还，随后我将100000元现金交付给赵志刚，赵志刚给我出具了借条；2015年4月5日，被告赵志刚又找我借款50000元，并给我出具了借条。期间被告赵志刚断断续续按口头约定支付部分利息。从2016年起我一直找赵志刚催要，赵志刚以各种理由推诿拒不还款。请求法院支持的我诉讼请求。被告赵志刚未答辩。经审理查明，原告刘志浩与被告赵志刚系朋友关系。2014年2月10日被告赵志刚以做生意需要资金为由向原告刘志浩借款100000元，原告刘志浩将100000元现金交付给被告赵志刚，由被告赵志刚出具一份借据，内容为，今借到刘志浩现金壹拾万元整。（100000元），借款人：赵志刚，2014年2月10日。2015年4月5日被告赵志刚再次以资金周转需要向原告刘志浩借款50000元，原告刘志浩将50000元现金交付给被告赵志刚，由被告赵志刚出具一份借据，内容为，今收到刘志浩借款（人民币）大写伍万元整，小写50000元。借款用途，资金周转。借款人赵志刚，身份证9，收到借款日期：2015年4月5日。上述两笔借款均没有约定借款利息和借款期限。2015年底被告赵志刚偿还了借款10000元。2016年后原告刘志浩向被告赵志刚催要借款，被告赵志刚一直拖欠至今未偿还。导致纠纷发生。上述认定事实有原告刘志浩举证借据二份，证明借款的事实。被告赵志刚未到庭参加诉讼视为放弃质证的权利。本院认为，原告刘志浩所举证据能够证明借款的事实，本院予以采信。本院认为，被告赵志刚向原告刘志浩借款，并出具借据予以确认，双方借款关系成立。原告刘志浩履行了出借义务，被告赵志刚出具借据予以确认，虽然双方没有约定借款期限，但不影响原告在合理的时间主张权利，被告赵志刚应当在原告刘志浩主张债权时及时偿还借款，被告赵志刚只偿还了10000元的借款，下余借款拖欠至今未还，依法被告赵志刚理应偿还借款。综上所述，原告刘志浩要求被告赵志刚偿还借款的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持；《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定，自然人之间借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。原告刘志浩要求被告赵志刚支付借款利息的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持，可以从起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间利息。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第六十二条第（四）项、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告赵志刚欠原告刘志浩借款人民币140000元及资金占用期间的利息（从2019年8月19日起按年利率6%计算至付清之日止），在本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告赵志刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  薄宜文二〇一九年十月三十日书记员  杜晓旭
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初22190号原告:佛山市南海区挺广雕塑工艺厂，住所地广东省佛山市南海区。经营者：黄诗良。委托诉讼代理人：黄惠芳，女，系公司的员工。被告:张志明，男，1976年4月13日出生，汉族，住广东省阳春市。原告佛山市南海区挺广雕塑工艺厂诉被告张志明加工合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2019年10月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄惠芳到庭参加诉讼，被告本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求被告向原告支付加工款25000元。2.本案诉讼费用由被告承担。为支持自己主张，原告提供了如下证据：1.原告《营业执照》复印件1份、被告身份证复印件1份，用以证明原、被告的诉讼主体资格。2.《还款协议书》原件1份;3.对账单原件1份;证据2、3，用以证明被告确认欠原告加工款30000元，出具《还款协议书》后只支付了5000元，现尚欠原告加工款25000元。4.微信聊天记录截图打印件5页，用以证明原告向被告追款。被告没有答辩及举证。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证、辩证的权利。经审查，原告提供的证据材料客观真实，能够证明本案事实，本院予以认定并确认如下事实：2018年9月至10月期间，原告为被告承包装修的陶瓷展厅提供水刀加工服务。经对帐，原、被告双方签订了《还款协议书》一份，双方确认被告欠原告加工款30000元，被告应于2019年1月20日前付清。之后，被告向原告支付了5000元，至今尚欠原告加工款25000元。经原告多次追收未果，原告于2019年9月6日向本院提起诉讼。本院认为，原、被告间的加工行为合法有效，依法受法律保护，被告张志明欠原告佛山市南海区挺广雕塑工艺厂加工款25000元，有《还款协议书》、支付凭证及原告对收取加工款金额的自认等证据证实，本院予以确认，被告应当清偿。原告的诉讼请求有理，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，依法缺席审判。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告张志明应当于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告佛山市南海区挺广雕塑工艺厂加工款25000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费212.50元（原告已预交），由被告负担，并应于本判决发生法律效力后十日内迳付还予原告，本院不另收退。本判决为终审判决。审判员  **文二〇一九年十月十七日书记员  白婉菲
宁波市奉化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0213执1984号之三 申请执行人：李培君，男，1966年10月30日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被执行人：戴伏全，男，1982年7月16日出生，汉族，住宁海县。 申请执行人李培君和被执行人戴伏全买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0213民初5464号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年6月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即被执行人戴伏全支付申请执行人李培君借款本金170000元及相应利息，承担案件受理费3700元，公告费560元，执行费2458.4元。但上述被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下调查和执行措施： 1.网络查询发现上述被执行人有银行开户，本案轮候冻结了被执行人戴伏全名下的银行账户，但该账户余额较少且该账户冻结案件数量多，不具有被处置价值，本案暂不扣划。 2.本案查封了被执行人戴伏全名下的车牌号为浙Ｂ×××××的黑色宝马车辆和车牌号为浙Ｂ×××××的白色福田车辆，上述车辆均为实际控制，本案暂无法处置。 3.本案冻结了被执行人戴伏全在宁波中友彩钢板业有限公司享有的全部股权，本案暂难以处置。 4.网络查询未发现上述被执行人有房地产信息。 5.因被执行人戴伏全违反财产报告制度，本院决定将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并决定对其实施15日拘留措施，因上述被执行人去向不明，拘留目前未予执行。 6.上述被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院决定限制其高消费及有关消费。 本次执行过程中查明，被执行人戴伏全目前去向不明，未发现被执行人有可供执行的财产，现申请执行人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索。申请执行人李培君同意本案终结本次执行程序。截止2019年9月27日，被执行人戴伏全尚欠申请执行人李培君借款本金170000元及相应利息，承担案件受理费3700元，公告费560元，执行费2458.4元。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。 本院认为，被执行人目前无可供执行的财产，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  裘盛昌 审判员  李水正 审判员  周 贞 二〇一九年九月二十七日 书记员  周梅舟 相关法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项裁定适用于下列范围：“……（十一）其他需要裁定解决的事项。……” 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1281民初2559号 原告：河池市宜州区丽城物业服务有限公司，住所地：河池市宜州区庆远镇金宜大道199号，统一社会信用代码：91451281593203347P。 法定代表人：黄凤菊，总经理。 委托诉讼代理人：南瑞芳，湖南德都律师事务所律师。 被告：覃立海，男，1984年8月20日出生，户籍地：河池市，居住地：宜州区。 原告河池市宜州区丽城物业服务有限公司与被告覃立海物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告于2019年10月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉是对其诉讼权利的自主处分，且没有损害国家或他人的合法利益，也没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告河池市宜州区丽城物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  李斌海 二〇一九年十月二十四日 书记员  祝 爽
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0802执2126号 关于张德军申请执行解凤柱、承德市万星酒店管理有限公司、承德龙德祥装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案执行，并于2019年10月16日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十月十七日
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院民事裁定书（2019）冀0306民初2633号原告：中国农业银行股份有限公司秦皇岛抚宁支行，统一社会信用代码：911303238054674173。负责人：薛某，行长。委托诉讼代理人：蔡某，现住秦皇岛市。被告：祁某，男，1983年6月27日出生，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛抚宁支行与被告祁某信用卡纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛抚宁支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛抚宁支行撤回起诉处理。审判员 丁大为 二〇一九年十月二十二日书记员 张 野
北京市第三中级人民法院行 政 裁 定 书(2019)京03行初436号起诉人：邓拥新，女，1968年1月13日出生。委托诉讼代理人：柴青海，北京市邦盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛子熙，北京市邦盛律师事务所律师。起诉人邓拥新以北京市人民政府（以下简称市政府）为被告向本院提起行政诉讼。邓拥新起诉称：北京市丰台区万泉寺北路12号院（以下简称万泉寺小区）为北京旺泉房地产开发有限公司（以下简称旺泉公司）与原中国人民解放军装甲兵工程学院、现中国人民解放军陆军装甲兵学院（以下简称装甲兵学院）合作建设的离退休干部住宅。邓拥新为万泉寺小区业主。根据京计投资字〔2002〕184号《关于合作开发建设万泉寺住宅小区二期工程项目建议书（代可行性研究报告）的批复》，万泉寺小区在工程立项时为商品房建设项目，并应“进行土地评估、签订国有土地出让合同、按规定缴纳地价款后，申报商品房建设计划”。此外，万泉寺小区工程从建设初衷、立项筹划、项目启动、建设实施、定价标准等方面也均是按建设商品房运作和执行，且业主集资建房缴纳的全部购房款包含了小区建设用地由集体土地转国有土地所必须的征地和拆迁补偿费用。装甲兵学院作为收缴广大业主集资征地建房（购房）款的小区建设单位，在未通告广大业主且未取得业主同意及授权的情况下，正在擅自将万泉寺小区的性质由“商品房”转化为“军队经济适用房”，并已根据市政府作出的京政房地字〔2004〕51号《关于中国人民解放军装甲兵工程学院申请划拨丰台区万泉寺国有土地使用权的批复》（以下简称《申请划拨土地使用权的批复》）通过划拨取得了万泉寺小区建设用地的使用权（原约定由旺泉公司通过出让取得土地使用权），导致万泉寺小区的房屋至今无法正常办理商品房产权证书。邓拥新认为，市政府作出涉诉《申请划拨土地使用权的批复》的具体行政行为适用法律错误、违反法定程序且存在明显不当，故诉至法院，诉讼请求为：1、撤销市政府作出的京政房地字〔2004〕51号《关于中国人民解放军装甲兵工程学院申请划拨丰台区万泉寺国有土地使用权的批复》；2、本案诉讼费由市政府承担。本院经审查认为：公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。本案中的涉案《申请划拨土地使用权的批复》系市政府针对中国人民解放军装甲兵工程学院“划拨丰台区万泉寺国有土地使用权的申请”作出的批复，邓拥新与该《申请划拨土地使用权的批复》不具有行政法上的利害关系，故其起诉不符合法定起诉条件，依法应不予立案。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条、第八十五条之规定，裁定如下：对起诉人邓拥新的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长 马志星审 判 员 王蕾蕾审 判 员 苏丽娟二〇一九年十月十四日法官助理 金珍珍书 记 员 李师师
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0802执2123号 关于于福成申请执行解凤柱、承德市万星酒店管理有限公司、承德龙德祥装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案执行，并于2019年10月16日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十月十七日
江西省赣州市章贡区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0702刑初500号 公诉机关赣州市章贡区人民检察院。 被告人黄某，户籍所在地江西省崇义县。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年2月28日被赣州市公安局章贡分局刑事拘留，同年3月15日被逮捕，现羁押于赣州市看守所。 辩护人吴欣，江西明理（赣县）律师事务所律师。 赣州市章贡区人民检察院以赣章检公诉刑诉[2019]462号起诉书指控被告人黄某犯诈骗罪，于2019年9月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赣州市章贡区人民检察院指派检察员魏珺出庭支持公诉。被告人黄某及其辩护人吴欣到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，自2015年起，被告人黄某以自己需要资金盖房子，以及投资赣州市南康区地皮的方式，骗得被害人毛某人民币1106017元。被告人黄某将所骗款项皆用于个人生活开销、个人参加综艺节目所需费用等。 2019年2月28日22时40分许，民警在信丰县桃江龙城LJclub音乐酒吧内抓获被告人黄某。 上述事实，被告人黄某在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提交的被告人黄某在侦查期间的供述,户籍信息、抓获经过、支付宝转账电子回单、银行交易流水明细单、微信聊天截图，辨认笔录，被害人毛某的报案笔录及陈述,证人廖某、傅某、谢某、黄某的证言及视频资料等证据证实，足以认定。公诉机关认为被告人黄某的行为构成诈骗罪，建议对其判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金。 被告人黄某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结。 本院认为，公诉机关指控被告人黄某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人黄某犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币六万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年2月28日起至2030年8月27日止。罚金限于本判决生效后三个月内缴清。） 二、责令被告人黄某退赔违法所得人民币1106017元,返还被害人毛某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  郭 澎 人民陪审员  胡腊梅 人民陪审员  吴 军 二〇一九年十月二十九日 书 记 员  易文珺
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0211民初1363号原告张恒琰，男，1979年2月8日生，汉族，户籍地辽宁省普兰店市。委托代理人张芝丽，王杰，均系辽宁金石律师事务所律师。被告**，男，1971年5月25日生，汉族，住大连市沙河口区。被告张丽萍，女，1975年9月9日生，汉族，住址同上。二被告共同委托代理人孔令明，辽宁仕鹏律师事务所律师。第三人上海菲林格尔木业股份有限公司，住所地上海市奉贤区林海公路7001号，统一社会信用代码91310000607311067X。法定代表人JURGENVOHRINGER，该公司法定代表人。原告张恒琰与被告**、被告张丽萍、第三人上海菲林格尔木业有限公司劳动争议纠纷一案，本案立案受理后，依法由审判员佐欣适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张芝丽和王杰、被告张丽萍及其与被告**的共同委托代理人孔令明到庭参加诉讼，第三人上海菲林格尔木业股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，第三人上海菲林格尔木业股份有限公司（以下简称“第三人上海菲林格尔公司”）与大连乐迈建筑装饰材料有限公司（以下简称“大连大连乐迈公司”）系合作关系，原告在2011年至2012年间在大连大连乐迈公司从事销售工作，即以第三人的名义签订地板销售合同，合同货款的接收方为第三人，后由大连大连乐迈公司向原告支付提成工资。2016年6月24日，大连大连乐迈公司注销，但大连大连乐迈公司拖欠原告销售提成工资一直未予支付。因大连大连乐迈公司的股东为二被告，故原告诉至法院，要求二被告向原告支付2011年4月至2012年7月间的销售提成工资388,583.00元。二被告辩称，不同意原告的诉讼请求。大连大连乐迈公司在依法注销时，原告未现其主张债权，二被告作为股东在大连大连乐迈公司成立时不存在虚假出资等情形，原告向二被告主张权利无事实和法律依据。且原告与大连大连乐迈公司的约定的提供销售提供与原告陈述不符，原告的诉讼请求亦已经超过仲裁时效，应予以驳回。第三人上海菲林格尔公司经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦向本庭提供书面证据材料及陈述意见。经审理查明，大连乐迈公司于2010年6月17日成立，股东为被告**和被告张丽萍，**为法定代表人，公司经营范围包括建筑装饰材料销售和国内一般贸易（法律、行政法规禁止的项目除外，法律、行政法规限制的项目取得行业许可后方可经营）（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。2016年6月24日，大连乐迈公司注销，在公司注销前股东会决议公司注销前、后如有债权、债务由股东按出资比例承担。原告原在大连乐迈公司从事销售工作，2012年离职。2017年9月11日，原告以二被告为被申请人，以第三人上海菲林格尔公司为第三人向大连市甘井子区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称“甘井子区仲裁委”）申请仲裁，要求二被告向其支付2011年4月至2012年7月间的销售提成工资388,583.00元。甘井子区仲裁委认为原告提供的仲裁申请的被申请人主体不适格，于同日作出甘劳人仲不字（2017）第224号《不予受理通知书》，决定不予受理原告的仲裁申请，并向原告送达该通知书，该《不予受理通知书》中记载“如不服本决定，可自收到《不予受理通知书》之日起15日内向人民法院提起诉讼”。原告在收到该《不予受理通知书》后，未在规定时间内现人民法院提起诉讼。另查，2019年1月16日，原告再次以二被告为被申请人，以第三人上海菲林格尔公司为第三人向甘井子区仲裁委申请仲裁，要求二被告向其支付2011年4月至2012年7月间的销售提成工资388,583.00元。甘井子区仲裁委认为原告的请求事项与甘劳人仲不字（2017）第224号《不予受理通知书》（对应申请书的请求）一致，根据《劳动人事争议仲裁办案规则》第三十四条第一款规定“申请人基于同一事实、理由和仲裁请求又申请仲裁的，仲裁委员会不予受理”，于当日作出甘劳人仲不字（2019）第035号《不予受理通知书》，决定不予受理原告的仲裁申请。原告对甘井子区仲裁委作出的该决定不服，诉至本院。再查，庭审过程中，原告提供《工程项目协议》、《强化木地板供货及安装合同》、《2012年张恒琰工程政策》等证实其在大连乐迈公司从事销售工作期间，二被告应向其支付的提成工资数额。其中《2012年张恒琰工程政策》单记载“500-999平方销售价格在经销价基础之上+15元（不包含损耗、质保金、人员打点费用），提成销售差额的20%，工程全款（不含质保金）结算到账后当月与工资一起发放提成工资”、“1000平方以上销售价格在经销价基础之上+15元（不包含损耗、质保金、人员打点费用），提成销售差额的30%，工程全款（不含质保金）结算到账后当月与工资一起发放提成工资”。二被告对提供的上述证据的真实性没有异议，但表示原告的计算错误，且依约定已经向原告支付了提成工资100,000元。同时，二被告表示原告起诉被其主体不适格，并超过仲裁时效，应予以驳回。本院所确认的上述事实，有不予受理通知书、《工程项目协议》、《强化木地板供货及安装合同》及本院庭审笔录在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，关于原告要求二被告向其支付2011年4月至2012年7月间的销售提成工资388,583.00元的诉讼请求。根据《劳动人事争议仲裁办案规则》第三十条、第三十一条规定的内容，仲裁委员会对于符合条件的申请应当予以受理，并在收到仲裁申请之日五日内向申请人出具受理通知书；对仲裁委逾期作出决定或者决定不予受理的，申请人可以就该争议事项向人民法院提起诉讼。本案中，原告于2017年9月11日向甘井子区仲裁委申请仲裁，要求二被告向其支付销售提成工资，甘井子区仲裁委认为被申请人主体不适格，决定不予受理原告的申请。原告在甘井子区仲裁委作出该决定后，可以就该不予受理决定向人民法院提起诉讼，原告既不服该决定，向人民法院提起诉讼，由人民法院继续进行处理系原告应履行的正常法律途径，但原告并未在《不予受理通知书》上告知的期限内向人民法院提起诉讼。2019年1月16日，原告再次以二被告为被申请人，就同一请求向甘井子区仲裁委申请仲裁，属于就同一事再次仲裁，应不予受理。因原告的诉讼违反“一事不再理”原则，本院依法驳回原告的起诉。综上，依照《劳动人事争议仲裁办案规则》第三十条、第三十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告张恒琰的起诉。案件受理费人民币10.00元（原告已预交），退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长 佐 欣人民陪审员 李 伟人民陪审员 蔡延珍二〇一九年十月十六日书 记 员 刘炜炜
浙江省桐乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0483民初6664号 原告：吕建平，男，1986年2月8日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。 被告：桐乡市加家房产开发有限公司。住所地：桐乡市石门镇创业路368号1幢三楼。统一社会信用代码913304833234697197。 法定代表人：金楚加。 本院在审理原告吕建平与被告桐乡市加家房产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2019年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，系其对诉讼权利的自由处分，未违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告吕建平撤回起诉。 案件受理费356元，减半收取计178元，由原告负担。 审判员  朱雪江 二〇一九年十月二十一日 书记员  罗 双
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1326执2650号之七申请人：中国民生银行股份有限公司临沂分行，所在地：临沂市兰山区银雀山路58-1号，统一社会信用代码：91371300684845505H.被执行人：张广勇，男，1969年3月8日出生，汉族，居民，住平邑县。被执行人：张广玲，女，1970年10月19日出生，汉族，居民，住平邑县。被执行人：蒋华东，男，1974年9月8日出生，汉族，居民，住平邑县。被执行人：张伟，女，1974年7月2日出生，汉族，居民，住平邑县。被执行人：平邑县巨源石材有限公司，住所地：临沂市平邑沂蒙石材市场东区，注册号：3713262000219873.本院在执行中国民生银行股份有限公司临沂分行申请执行被执行人张广勇、张广玲、张伟、蒋华东、平邑县巨源石材有限公司借款合同纠纷一案中，经查，蒋华东银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人蒋华东在山东平邑农村商业银行股份有限公司兴水分理处的银行存款，申请控制金额为382087.72元，实际控制金额为389.59元。期限为一年。本裁定立即执行。审判员 薛 波二〇一九年十月十日书记员 高庆霞
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0304民初7200号原告：赵险中，男，1973年10月7日出生，汉族，户籍地浙江省温州市瓯海区，现住浙江省温州市鹿城区。委托诉讼代理人：虞聪慧、金益强，浙江时代商务律师事务所律师。被告：张双武，曾用名章双武，男，1967年3月12日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。原告赵险中与被告张双武买卖合同纠纷一案，原告赵险中于2019年9月3日向本院提起诉讼，请求判令：被告张双武支付原告货款126000元及其利息损失（从起诉之日按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2019年10月9日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告赵险中的委托诉讼代理人虞聪慧到庭参加诉讼，被告张双武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。诉讼中，原告明确诉讼请求的利息损失按年利率4.35%计算。本院经审理认定：2014年以来，被告张双武因经营需要向原告购买鞋子。2019年7月26日，双方结算后，被告张双武向原告出具欠条一份并签字确认，该欠条主要载明：经结算，截止至2019年7月26日张双武欠赵险中货款人民币126000元。至今被告张双武尚欠原告货款126000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张双武于本判决生效之日起十日内偿付原告赵险中货款126000元并赔偿利息损失（以126000元为基数，从2019年9月3日起按年利率4.35%计算至实际履行完毕之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2820元，减半收取1410元，由被告张双武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 胡艳丽二〇一九年十月九日代书记员 应梦茹?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2015）温平执民字第2136号 申请执行人:浙江平阳浦发村镇银行股份有限公司，组织机构代码576500059，住所地平阳县昆阳镇京都花苑Ｄ幢大楼一至三层。 法定代表人:俞军。 被执行人:陈素玲，女，1971年6月18日出生，汉族，住平阳县。 被执行人：缪更宇，男，1967年5月26日出生，汉族，住平阳县。 申请执行人浙江平阳浦发村镇银行股份有限公司与被执行人陈素玲、缪更宇金融借款合同纠纷一案，被执行人陈素玲、缪更宇已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十月十日
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0115民初12484号原告：朱能，男，1996年5月22日生，汉族。被告：刘星锋，男，1998年10月18日生，汉族。原告朱能诉被告刘星锋名誉权、肖像权纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员张才冰独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱能、被告刘星锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱能诉称：2019年7月26日，其接到同学发的截屏，发现被告在江苏海事职业技术学院四个微信群里张贴其照片并辱骂其，侵犯其名誉权及肖像权。现诉至法院，要求被告刘星锋公开删贴、道歉并赔其15000元。被告刘星锋辩称：原告提交的图片有一张与其无关。2019年7月25日原告在微博贴吧各大媒体曾对其人格进行侮辱。其并未侵权原告肖像权。请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原、被告双方均在江苏海事职业技术学院推销电话卡，原告朱能推销移动卡、被告刘星锋推销联通卡。2019年7月25日，原告朱能通过微博空间发表言论，称被告刘星锋借学校的名义给学校18届的同学推荐联通卡，可谓不择手段。并称刘星锋在学校卖洗衣卡，被学校发现罚款8000元（罚款信息未经证实）。这种贩卖学校洗衣卡，被学校罚款8000元的人还敢用？并@各媒体。次日，刘星锋在微信群“海院2018官方高招群”、“海事校园兼职信息发布”、“海院2018官方单招官方咨询”转发案外人发布的信息，发布朱能照片及文字信息：“这个人，海事学院16届毕业的，在移动公司上班，就是个狗杂种，在网络上乱发别人名字还带上侮辱性文字，他说他很牛逼，在南京他谁也不怕，他想骂谁就骂谁，想打谁就打谁，还说谁不服气可以找他，对了，他为挣钱在工作中还不择手段”的信息。上述事实，有微博截图、微信截图及当事人陈述等证据材料证实，本院予以确认。本院认为：民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案中，被告刘星锋在微信群转发朱能照片，并对朱能进行辱骂，侵犯了朱能的名誉权，应当承担侵权责任。但朱能因业务竞争先行在微博上发布未经证实的信息及贬低刘星锋的言论，是引发矛盾的原因，自身亦有过错，可以减轻侵权人的责任。综合考虑本次纠纷的起因、双方过错程度及损害后果等因素，本院认为由朱能在上述微信群中将转发的信息删除并道歉，足以为朱能消除影响，恢复名誉，对朱能主张的赔偿款15000元，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告刘星锋于本判决发生法律效力之日起十日内在微信群“海院2018官方高招群”、“海事校园兼职信息发布”、“海院2018官方单招官方咨询”将发布的图片及侮辱性信息删除，并在上述微信群中道歉。二、驳回原告朱能的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费200元，由原告朱能负担100元，由被告刘星锋负担100元。本判决为终审判决。审判员  张才冰二〇一九年十月二十一日书记员  殷 悦
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0304民初5082号原告：张美珍，女，1966年8月13日出生，汉族，住温州市瓯海区。被告：张香钗，女，1971年5月22日出生，汉族，住温州市瓯海区。原告张美珍与被告张香钗民间借贷纠纷一案，原告于2019年6月18日向本院提起诉讼，请求法院判令被告张香钗偿还原告借款12万元并赔偿利息损失（从起诉之日起按年利率4.35%计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年7月5日裁定转为普通程序并依法组成合议庭，于2019年10月10日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。本院经审理认定：被告曾陆续向原告借款。2017年7月18日，被告向原告出具借条一份载明被告向原告借款12万元。嗣后，被告未偿付借款。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张香钗应于本判决生效之日起十日内偿还原告张美珍借款12万元并赔偿利息损失（从2019年6月18日起按年利率4.35%计算至被告实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3252元，由被告张香钗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  王晓明人民陪审员  王崇林人民陪审员  许焕勤二〇一九年十月十日代书 记员  韩 俊?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
浙江省平湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0482执1296号 申请执行人：徐燕杰，男，1987年10月6日出生，汉族，住平湖市。 被执行人：张桂平，男，1974年1月30日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 申请执行人徐燕杰与被执行人张桂平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0482民初3792号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人徐燕杰向本院申请强制执行。本院于2019年5月28日立案执行。执行标的为被执行人张桂平返还申请执行人徐燕杰借款本金9000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费70元。 执行立案后，本院于2019年5月28日向被执行人张桂平发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求张桂平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张桂平逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张桂平的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2019年10月29日，本案执行标的尚有9070元未执行到位。暂未发现被执行人张桂平有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张桂平拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张桂平作出司法拘留15天的决定，并于2019年6月14日对进行网上临控。同时已对被执行人张桂平采取了纳入失信被执行人名单、限制出境和限制消费的执行措施。因被执行人张桂平拒不申报财产，本院已对其作出罚款1000元的决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人徐燕杰。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张桂平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0482执1296号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  沈国平 二〇一九年十月二十九日 书记员  史伟峰
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1081民初5712号原告:镇江润嘉物业管理有限公司仪征分公司,住所地仪征市真州镇泗大公路东侧。负责人：何风，总经理。委托代理人：胡春宏，该公司职工。被告：戴相贵，身份信息不详，住仪征市。原告镇江润嘉物业管理有限公司仪征分公司与被告戴相贵物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告戴相贵于2019年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告镇江润嘉物业管理有限公司仪征分公司申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：准许原告镇江润嘉物业管理有限公司仪征分公司撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。审 判 员 林洪飞二〇一九年十月二十四日法官助理 吕 超书 记 员 包莉莎
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执5649号申请执行人：戎丽，女，1964年12月18日出生，汉族，教师，住北京市大兴区。被执行人:陈书壹，男,1986年4月10日出生,汉族，无业，住北京市大兴区。被执行人:赵辉，男,1979年5月5日出生,汉族，无业，住北京市大兴区。被执行人:重庆百度小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道5号附84号392。法定代表人：黄爽，董事长。戎丽申请执行陈书壹、赵辉、重庆百度小额贷款有限公司房屋买卖合同纠纷一案，北京市第二中级人民法院作出的(2019)京02民终1927号民事判决书已发生法律效力。申请执行人戎丽向本院申请执行，要求被执行人重庆百度小额贷款有限公司协助解除位于北京市大兴区观音寺北里21号楼4-901号房屋的抵押登记、被执行人陈书壹协助办理于北京市大兴区观音寺北里21号楼4-901号房屋的所有权转移登记手续、被执行人陈书壹、赵辉赔偿贷款本金及利息3377113.76元、案件受理费32800元及财产保全费5000元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人重庆百度小额贷款有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院已强制解除位于北京市大兴区观音寺北里21号楼4-901号房屋的抵押登记、并完成所有权转移登记。本院强制划拨被执行人陈书壹名下银行存款29546.85元并发还申请执行人戎丽。经查，本院未发现被执行人陈书壹、赵辉名下有其他可供执行的财产。申请执行人戎丽亦未提供被执行人陈书壹、赵辉可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人戎丽申请执行的位于北京市大兴区观音寺北里21号楼4-901号房屋的抵押登记解除、所有权转移登记已执行完毕，申请被执行人陈书壹、赵辉赔偿贷款本金及利息3377113.76元、案件受理费32800元及财产保全费5000元，其中已受偿29546.85元，剩余部分未受清偿。经申请执行人戎丽确认，被执行人陈书壹、赵辉确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人戎丽享有要求被执行人陈书壹、赵辉继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人被执行人陈书壹、赵辉负有继续向申请执行人戎丽履行债务的义务。申请执行人戎丽发现被执行人陈书壹、赵辉有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  任爱平审判员  赵 鑫二〇一九年十月二十日书记员  李 浩
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0326执2840号之一 申请执行人：白红叶，女，1972年9月11日出生，住浙江省平阳县。 被执行人：吴昌国，男，1989年11月19日出生，住浙江省苍南县。 申请执行人白红叶与被执行人吴昌国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0326民初2206号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人白红叶向本院申请强制执行。本院于2019年7月11日立案执行。执行标的为被执行人吴昌国应偿还申请执行人白红叶借款本金73000元及利息，并负担案件受理费812.50元、申请执行费995元。 执行立案后，本院于2019年7月19日向被执行人吴昌国发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴昌国的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，未发现被执行人吴昌国名下有可供执行的财产。 截至2019年10月28日，被执行人尚欠申请执行人73000元及利息，也未交纳案件受理费812.50元、申请执行费995元。 鉴于被执行人吴昌国拒不履行又未向本院报告财产情况，本院已对被执行人吴昌国作出司法拘留的决定，同时已对被执行人吴昌国采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人白红叶。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人吴昌国暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0326执2840号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审 判 员 谢作概 二〇一九年十月二十九日 法官助理高强 代书记员 钟雪雅
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0502民初1361号原告：丁慧成，男，1971年11月20日出生，汉族，系双鸭山方圆建筑有限公司掘进工人，住黑龙江省双鸭山市尖山区。委托诉讼代理人：吴海军，黑龙江郝雅枫律师事务所律师。被告：叶崇虎，男，1965年11月21日出生，汉族，系双矿集团干部，住黑龙江省双鸭山市尖山区。被告：中国人民财产保险股份有限公司双鸭山市分公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区双福路安邦荣府。负责人：李伟，该公司经理。委托诉讼代理人：孙亚秋，该公司法律顾问。原告丁慧成与被告叶崇虎、中国人民财产保险股份有限公司双鸭山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁慧成及其委托诉讼代理人吴海军、被告叶崇虎、被告中国人民财产保险股份有限公司双鸭山市分公司委托诉讼代理人孙亚秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁慧成向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令被告叶崇虎、中国人民财产保险股份有限公司双鸭山市分公司赔偿：1、医疗费人民币6338.93元；2、住院伙食补助费人民币3500元；3、营养费人民币18000元；4、误工费人民币73513.8元、5、护理费人民币29633.4元；6、后续治疗费人民币10000元；7、精神损害抚慰金人民币2000元；8、鉴定费人民币4500元；9、病历复印费人民币40.5元，合计人民币147526.63元；二、本案诉讼费及其他费用全部由叶崇虎、中国人民财产保险股份有限公司双鸭山市分公司承担。事实和理由：2018年10月30日16时40分许,被告叶崇虎驾驶黑Ｊ×××××号奥迪牌小型汽车由西向东行驶至双鸭山市人民医院入口处左转时,因为其未让直行车辆先行,与由东向西同直行的原告驾驶的黑Ｊ×××××号两轮摩托车相撞发生事故。事故导致两车受损,原告受伤。事故发生后,双鸭山市公安局交通警察支队事故处理大队作出第230502120180000333号《道路交通事故认定书》,该事故认定书认定:被告叶崇虎,承担事故的全部责任,原告不承担责任。肇事车辆的所有人为叶崇龙,该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司双鸭山市分公司投保了机动车交通事故责任强制险和商业险,事故发生在投保车辆的保险期间。被告叶崇虎辩称，对原告丁慧成主张的事实和理由无异议，医疗费我有垫付的人民币31900元，其他费用同意按照法律规定标准由保险公司赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司双鸭山市分公司：对事实无异议，同意在保险限额内依照法律规定予以赔偿。本院经审理认定事实如下：2018年10月30日16时40分许，被告叶崇虎驾驶黑Ｊ×××××号小型轿车沿双鸭山市尖山区滨水东路民安东大街由西向东行驶，与原告丁慧成驾驶的黑Ｊ×××××号普通两轮摩托车相撞，两车受损，丁慧成受伤。后双鸭山市公安局交通警察支队事故处理大队作出第230502120180000333号道路交通事故认定书,该事故认定书认定叶崇虎承担事故的全部责任。2018年10月30日，丁慧成到双鸭山双矿医院住院治疗35天，诊断为左股骨粗隆间骨折（粉碎性），花费医疗费人民币38238.93元，住院期间叶崇虎给付医疗费人民币31900元。诉讼中，经丁慧成申请鉴定，宝清县人民医院司法鉴定所法医鉴定结论为，误工期伤后270日，伤后护理期一人护理180日，营养期伤后180日，后续治疗费约需人民币10000元，无护理依赖，无伤残。另查明，叶崇虎在中国人民财产保险股份有限公司双鸭山市分公司投保了机动车交通事故责任强制险和商业保险，事故发生在投保车辆的保险期间。上述事实，双方均无异议，且有交通事故认定书、鉴定书等证据证实，本院予以确认。丁慧成在方圆公司做井下掘进工作，月工资人民币8168.2元，中国人民财产保险股份有限公司双鸭山市分公司庭审中称工资标准应为12个月工资流水平均数额，但方圆公司已经为丁慧成出具了工资证明，该证明具有证据效力，本院予以确认。本院认为，机动车发生交通事故的造成人身伤亡、财产损失的，先由保险公司在机动车第三者责任保险强制限额内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍不足由侵权人赔偿。现被告叶崇虎在被告中国人民财产保险股份有限公司双鸭山市分公司投保了交强险与商业险，原告丁慧成索要赔偿数额未超过保险合同范围，应当由中国人民财产保险股份有限公司双鸭山市分公司承担赔偿责任。丁慧成主张医疗费人民币6338.93元，包括叶崇虎已垫付的人民币31900元，住院期间护理费人民币29700元（180天，每天165元），不违反法律规定，中国人民财产保险股份有限公司双鸭山市分公司亦无异议，同意给付，本院予以支持。丁慧成主张住院伙食补助费人民币3500元（35天，每天100元），不违反法律规定，本院予以支持；关于丁慧成主张的营养费人民币18000元，因有的创伤、手术等疾病都会引起体液－神经与生化代谢等一系列复杂变化，受害人受伤的情况不同，其营养要求也不同，往往不能依靠普通饮食来解决其营养，现有鉴定机构对丁慧成营养期做出了具体的鉴定，但丁慧成主张营养费人民币18000元（每日100元）过高，适当确定每日60元，即人民币10800元，中国人民财产保险股份有限公司双鸭山市分公司质证应以医院病历上记载普食和流食为依据的意见，本院不予采纳；丁慧成主张误工费人民币73513.8元，本院予以支持；丁慧成主张后续治疗费人民币10000元，没有实际发生，可能发生与实际费用不符的情况，本院不予支持,可在实际发生后另行主张；丁慧成主张因诉讼花费的复印费人民币40.5元、鉴定拍片费用人民币80元确为诉讼需要，本院予以支持；丁慧成主张精神损害赔偿无事实和法律依据，本院不予支持。叶崇虎垫付的医疗费31900元，应当由中国人民财产保险股份有限公司双鸭山市分公司直接给付给叶崇虎。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司双鸭山市分公司于本判决生效后十日被给付原告丁慧成医疗费人民币6203.93元、医疗器械费人民币55元、伙食补助费人民币3500元、营养费人民币10800元、误工费人民币73513.8元、护理费人民币29700元、复印费人民币40.5元、鉴定拍片费人民币80元，总计人民币123893.23元；二、驳回原告丁慧成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。鉴定费4500元，由被告中国人民财产保险股份有限公司双鸭山市分公司负担。案件受理费3250元，减半收取计1625元，由原告丁慧成负担260元，被告中国人民财产保险股份有限公司双鸭山市分公司负担1365元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审判员  钱宏伟二〇一九年十月十六日书记员  王 娇
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1302执2960号之三 申请执行人：庞培胜，男，1965年7月8日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：何小兵，男，1978年2月9日生，汉族，住四川省西充县。 本院依据已发生法律效力的（2019）川1302民初2397号民事判决书，受理庞培胜申请执行何小兵借款合同纠纷一案。 在执行过程中，1、向被执行人何小兵送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院于2019年8月12日、2019年10月9日分别通过全国网络查控系统查询了被执行人何小兵名下的财产信息，银行仅少量存款，已进行冻结，但余额不足；被执行人何小兵住房公积金已进行冻结；被执行人何小兵所有的车牌号为川Ｒ×××××奥迪牌车一辆，车管所反馈该车查无信息；无不动产登记信息。 3、本院依法对被执行人何小兵限制消费、纳入失信被执行人。 上述执行信息本院通过法庭谈话的形式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示无被执行人的其他财产线索提供，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权总额643820.00元，已实债权金额0元，未实现债权金额643820.00元（未含其他费用），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判长 席 涛 审判员 陈 鲲 审判员 桂芳彪 二〇一九年十月二十八日 书记员 兰 艳
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0118刑初1616号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人刘爱齐，男，1984年8月23日出生，汉族，贵州省铜仁市人，文盲，户籍地贵州省铜仁市德江县。曾因犯贩卖毒品罪于2016年9月30日被本院判处有期徒刑十一个月，于2017年5月13日刑满释放。因本案于2019年6月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月19日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。公诉机关以穗增检诉刑诉〔2019〕1608号起诉书指控被告人刘爱齐犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案，现已审理终结。广东省广州市增城区人民检察院指控：被告人刘爱齐于2019年5月至6月期间，多次在广州市增城区新塘镇辖区内采用撬锁的方式盗窃他人摩托车、电动车，具体犯罪事实如下：1.2019年5月4日1时许，被告人刘爱齐去到广州市增城区新塘镇群星村力诚凯怡湾门口，盗窃了被害人杨某1一辆白色鬼火女装摩托车。2.2019年5月10日22时许，被告人刘爱齐去到广州市增城区新塘镇东坑一横路尚优公寓门口，盗窃了被害人邹某一辆蓝色爱玛牌电动车。3.2019年6月10日21时许，被告人刘爱齐去到广州市增城区水电二局医院南门停车场处，使用撬锁的方式，盗窃了被害人王某1一辆台铃电动车，经物价鉴定，价值人民币3444元。4.2019年6月13日0时许，被告人刘爱齐去到广州市增城区新塘镇群星村群贤路146门口，使用撬锁的方式，盗窃了被害人邓某一辆红色梦马牌男装摩托车，经物价鉴定，价值人民币2700元。2019年6月13日21时许，被告人刘爱齐在广州市增城区新塘镇卫山北三路23号门前路边被抓获归案，当场扣押作案用的白色摩托车一辆（车牌为粤Ａ×××××），并从该摩托车座位下的车厢内查获套筒、剪刀等作案工具一批。公诉机关认为被告人刘爱齐的行为已经构成盗窃罪。被告人刘爱齐有累犯、如实供述、认罪认罚的量刑情节。建议对被告人刘爱齐判处有期徒刑一年至一年四个月，并处罚金五千元至七千元。被告人刘爱齐对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘爱齐犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。公诉机关提请处理的摩托车1辆，权属不明，不予处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款、第四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：一、被告人刘爱齐犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月13日起至2020年8月12日止；罚金自本判决发生法律效力后次日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库。）二、责令被告人刘爱齐退赔被害人经济损失王汉宏3444元、邓清元2700元。三、缴获的作案工具一批（详见扣押清单），依法予以没收、销毁（由广州市公安局增城区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  翁榕伟二〇一九年十月三十日书记员  陈嘉敏附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
贵州省从江县人民法院民 事 判 决 书(2019)黔2633民初854号原告:梁玉明，男，1983年11月29日出生，侗族，大专文化，修理工，住址贵州省从江县。被告:梁祖科，男，1975年12月3日出生，侗族，初中文化，农民，住址贵州省从江县。被告:中国人寿财产保险股份有限公司从江县支公司，住所地：贵州省从江县丙妹镇青平路。负责人：谢凤，系该公司经理。委托诉讼代理人：罗恒，系中国人寿财产保险股份有限公司黔东南州中心支公司职工，代理权限为特别授权。原告梁玉明与被告梁祖科、中国人寿财产保险股份有限公司从江县支公司（以下简称人寿财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2019年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。除人寿财保公司负责人谢凤未到庭外,其他诉讼参与人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁玉明向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告车辆损失修车费用24750元，人寿财保公司在交强险责任范围内赔付；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月19日，被告梁祖科驾驶贵Ｈ×××××号小型轿车由独洞村方向沿洛独线往洛香镇方向行驶。14时15分，当车辆行驶至洛独线5公里300米处时，所驾驶车辆与对向驶来原告驾驶的贵Ｈ×××××号轻型普通货车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。后经从江县交通警察大队认定，梁祖科、梁玉明分别承担事故的同等责任。事故发生后，原告将车辆送去维修共产生修车费用26750元，梁祖科驾驶的ＨＧＫ321号小型轿车在人寿财保公司投有交强险，事故发生在保险期限内。原告为了维护自身合法权益诉至法院，由于人寿财保公司已经赔付2000元，故要求被告赔偿原告车辆维修费24750元。梁祖科辩称，原告的损失应由人寿财保公司进行赔偿。人寿财保公司辩称，我司对本次事故发生无异议，但原告诉请的车辆损失费用未经我司定损，且并未提供车辆损失维修清单，我司对原告诉请金额不予认可。我司已经在交强险财产限额内赔偿2000元，故不再承担赔偿责任。原告向本院提交如下证据：证据1.机动车行驶证，证明原告是车辆贵Ｈ×××××号机动车所有人的事实；证据2.机动车交通事故责任强制保险单，证明贵Ｈ×××××号机动车在人寿财保公司投有交强险的事实；证据3.机动车行驶证，证明被告梁祖科是贵Ｈ×××××号机动车所有人的事实；证据4.道路交通事故认定书，证明原、被告车辆发生交通事故导致车辆受损的事实；证据5.从江县价格认证中心价格认定结论书，证明原、被告发生交通事故后车辆受损维修费用26750元的事实；证据6.发票，证明原、被告发生交通事故后车辆受损维修费用26750元的事实。上述证据经质证，梁祖科对全部证据均无异议。人寿财保公司对证据1、2、3、4无异议；对证据5的关联性提出异议，认为该证据是价格认证中心对车辆材料市场价的一个认定，并不能证明认定书中的材料是本次事故的受损材料；认为证据6未提供车辆维修损失清单，对金额不予认可。本院分析认为，对二被告均无异议的证据1、2、3、4予以采信；证据5是价格认证部门作出的市场评估价，能够体现实物市场价格，且与证据6相互印证车辆修理具体费用，能够形成证据锁链，故对证据5、6予以采信。梁祖科未向本院提交证据。人寿财保公司向本院提交如下证据：证据1.保险代抄单，证明贵Ｈ×××××号车在我司投有交强险；证据2.打款记录，证明我司已将交强险财产限额2000元支付至梁祖科。上述证据经质证，原告与被告梁祖科均无异议，本院予以采信。经审理查明，本院认定的案件事实是：2019年7月19日，梁祖科驾驶贵Ｈ×××××号小型轿车由独洞村方向沿洛独线往洛香镇方向行驶，14时15分，当车辆行驶至洛独线5公里300米处时，所驾驶车辆与对向驶来梁玉明驾驶的贵Ｈ×××××号轻型普通货车碰撞肇事，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经从江县交通警察大队认定，梁祖科、梁玉明分别承担此次事故的同等责任。梁祖科驾驶贵Ｈ×××××号小型轿车在人寿财保公司投有交强险，事故发生在保险期内。事故发生后，贵Ｈ×××××号轻型普通货车车辆损失经从江县价格认证中心价格认定为26750元。人寿财保公司向梁祖科支付2000元，因贵Ｈ×××××号所投保交强险的保险公司也向梁玉明赔偿2000元，梁玉明与梁祖科双方认可其收到的2000元作为对方所投交强险保险公司已付赔偿款。本院认为，侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第七条“行为人损害他人民事权益，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；......”和《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”之规定，保险公司在发生交通事故后应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，故人寿财保公司应当对原告的财产损失承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”关于原告车辆维修费用为26750元，人寿财保公司提出原告诉请的车辆损失费用未经其定损且未提供车辆损失维修清单，对维修金额不予认可的质证意见。本案中，从江县价格认证中心对涉案车辆材料市场零售价格作出认定，并有正式修理票据证实修理费用，故对人寿财保公司的质证意见不予采纳。因此，人寿财保公司在交强险责任限额内赔偿原告财产损失26750元。人寿财保公司于诉前已付2000元，由其在交强险责任限额内直接扣除，即赔偿原告梁玉明24750元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：中国人寿财产保险股份有限公司从江县支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿梁玉明财产损失24750元，该款项限于本判决生效之日起十日内支付完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费418元，减半收取计209元，由梁祖科负担，梁玉明已预付，梁祖科直接支付给梁玉明。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时通过本院或者直接向上诉法院预交案件受理费418元（从递交上诉状之日起七日内未预交上诉案件受理费的视为自动放弃上诉），上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。权利人在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行，逾期的视为自动放弃权利。审判员  滕黎黎二〇一九年十月十五日法官助理罗永斌书记员盘玉佳
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0181执5165号申请执行人：张芬玲，女，1957年12月6日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：景新红，男，1972年6月16日出生，汉族，住河南省巩义市。本院在执行张芬玲申请执行景新红民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）豫0181民初6923号民事判决书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人景新红的存款440000.00元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  刘宏亮二〇一九年十月二十五日书记员  时怀飞
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1081执3452号申请执行人：禹州市农村信用合作联社。法定代表人：李纯信，该联社理事长。住所地：禹州市轩辕大道与大同路交叉口西侧。被执行人：赵宏涛，男，回族，生于1972年5月15日，住禹州市。被执行人：王慧荣，女，回族，生于1973年8月23日，住禹州市。本院在执行申请执行人禹州市农村信用合作联社申请执行赵宏涛、王慧荣实现担保物权纠纷一案中，因被执行人未履行（2017）豫1081民特65号民事裁定书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵宏涛、王慧荣的存款630000元，或扣留、提取被执行人赵宏涛、王慧荣630000元的收入，或查封、扣押被执行人赵宏涛、王慧荣价值630000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ： 邢 晶二〇一九年十月十八日书记员 ：李相如
河南省内乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1325执764号之一申请执行人：河南内乡农村商业银行股份有限公司，住所地，内乡县县衙路73号，统一社会信用代码91411300MA44MN465J。法定代表人：汪玉平，该行董事长。被执行人：王晓丽，女，汉族，生于1999年1月8日，住内乡县。申请人河南内乡农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人王晓丽为借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫1325民初2377号民事判决书于2018年10月6日已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告王晓丽自本判决生效之日起十日内偿还原告河南内乡农村商业银行股份有限公司借款本金80000元及利息（利息自2017年5月10日起按合同约定的利率计算至本金付清之日止）。；被告王晓丽承担保证责任后有权向借款人王春立的继承人在遗产继承范围内追偿。因被执行人王晓丽未按上述生效法律文书履行义务，申请人河南内乡农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年5月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人并未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人有部分银行存款，我院已依法扣划支付给申请执行人。2、查明被执行人王晓丽有位于位于内乡水岸豪庭的房产（合同号：20110091401601），已被我院查封（2022年6月10日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满前十五日内书面向本院提出继续查封的申请，因该房产系被执行人名下唯一住房，所以暂时无法处理。3、查明被执行人名下无车辆信息。4、查明被执行人无股票（股权）登记信息。5、查明被执行人无工商登记信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人王晓丽纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人河南内乡农村商业银行股份有限公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人河南内乡农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王晓丽负有继续向申请执行人河南内乡农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  秦峻潭审判员  孙晓峰审判员  张莹莹二〇一九年十月十二日书记员  樊 轶
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初10042号 原告：钟某，男，1967年9月25日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：陈周培，国浩律师（成都）事务所律师。特别授权代理人。 委托诉讼代理人：汪恒，国浩律师（成都）事务所律师。一般授权代理人。 被告：许某，女，1945年11月27日出生，汉族，住成都市高新区。 原告钟某与被告许某法定继承纠纷一案，本院于2019年7月29日立案受理。原告钟某于2019年9月27日向本院提交了《撤诉申请书》，自愿申请撤回对被告许某的起诉。 本院经审查认为，原告钟某申请撤回其对被告许某的起诉，是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告钟某撤回对被告许某的起诉。 案件受理费减半收取525元，原告钟某已预交。 审判员  许剑 二〇一九年十月八日 书记员  冷雄
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0302民初8425号原告:陈兴全，男，汉族，1957年5月18日生，住重庆市铜梁县。委托诉讼代理人：田贵全，男，汉族，1956年2月17日，重庆市铜梁县，曾系原告战友。被告：遵义市新明房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省遵义市苟家井客运站，统一社会信用代码：91520300709641083B。法定代表人：王新明。原告陈兴全诉被告遵义市新明房地产开发有限责任公司（以下简称“新明房开公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法由审判员罗静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈兴全的委托诉讼代理人田贵全到庭参加了诉讼，被告新明房开公司经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告陈兴全向本院提出诉讼，请求：1、判决被告立即为原告办理不动产权证书；2、被告支付逾期办理不动产权证书的违约金138600元；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年1月23日，原告向被告支付人民币80000元，用于购买被告位于遵义市门面，面积为29.48平方米，总房价为人民币86000元，被告承诺于购买日起壹年内为原告办理不动产证书，但时至今日，被告方一直以各种原因拖延原告办理其应有的不动产权证书，原告多次联系被告的法人代表王新明要求办理不动产证书，均未果。原告为维护自己的合法权益，根据我国法律的有关规定，特向法院提起诉讼，请求依法判决。被告新明房开公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2009年1月23日，被告新明房开公司向原告陈兴全出具一份《承诺》，载明：“陈兴全在我遵义市新明房地产开发有限责任公司购位于苟家井新明小区3#楼3#门面，面积为29.48平方米（建筑平方）；总价款为86000元整。因暂时无法办理房产证过户，故新明房地产公司承诺在一年之内将房产证过户给陈兴全，逾期不予办理，按每日万分之五的滞纳金补偿陈兴全。该门面于2009年3月1日交付。在新明开发公司未办理房产证过户前，陈兴全暂扣陆仟元为保证金，待房产过户后一并办理。房产证的过户费用，由双方各自承担各自费用，均不包括在上述款项之内。”该《承诺》中加盖了新明房开公司公章。同日，新明房开公司出具了一张《收据》，载明陈兴全以现金方式缴纳了新明小区3栋3号门面房款，该收据中加盖了新明房开公司财务专用章。庭审中，原告陈述，原告2009年购买以上房屋后被告便交付了房屋，后该房屋一直由原告管理使用至今。关于涉案房屋的登记状况，原告称该房屋目前系登记在被告法定代表人王新明名下，且该房屋已经被抵押登记，但并未向本院提交任何证据予以证明。庭审后，本院就案涉房屋的登记情况向遵义市不动产登记事务中心查询，查询结果为：苟家井新明小区3号楼3号门面，因提供查询资料不全，我中心无法准确查询相关信息。上述事实，有当事人提交的承诺、收据、本院查询通知书回执等证据在卷佐证，结合原告陈述，并经庭审质证，足以认定。本院认为：从原告提交的《承诺书》及收据可以看出，被告将位于遵义市红花岗区门面出卖给原告陈兴全的事实清楚，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定，双方的买卖合同关系成立有效。原告要求被告为其办理不动产权证书，首先，经本院查询，案涉房屋在房屋登记机关并无登记信息，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十条“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；（三）债权人在合理期限内未要求履行”的规定，因案涉房屋无相关登记信息，缺乏办理相关产权手续的基础；其次，即便涉案房屋已经在房管机关有登记信息，但根据原告陈述，案涉房屋并未登记在被告新明房开公司名下，且该房屋有抵押登记，原告要求办理产权登记在事实上也无法履行，因此，本院对原告的该项诉讼请求不予支持。原告要求被告支付逾期办理不动产权证书的违约金的问题。因本案所涉房屋并不能办理房屋过户登记手续，不存在逾期办理的问题，因此对原告的该项诉讼请求，本院亦不予支持。被告新民房开公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对相关诉讼权利的放弃，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。为保护合同当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告陈兴全的全部诉讼请求。案件受理费3070元，减半收取1535元，由原告陈兴全负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审判员  罗静二〇一九年十月十五日法官助理马倢书记员杨斯琪
甘肃省民乐县人民法院刑事判决书（2019）甘0722刑初165号公诉机关甘肃省民乐县人民检察院。被告人宋继军，男，1983年5月10日出生，公民身份证号码×××，汉族，小学文化程度，务农，户籍所在地甘肃省张掖市民乐县，现住民乐县。2019年8月16因涉嫌危险驾驶罪，被民乐县公安局刑事拘留，同年8月19日被民乐县公安局取保候审。民乐县人民检察院以民检公诉刑诉(2019)178号起诉书指控被告人宋继军犯危险驾驶罪，于2019年10月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序实行独任审判，于2019年10月28日公开开庭审理了本案。民乐县人民检察院指派检察员吕小燕出庭支持公诉，被告人宋继军到庭参加诉讼。现已审理终结。民乐县人民检察院指控：2019年8月11日21时许，被告人宋继军醉酒后无证驾驶红色“大阳”牌二轮摩托车自西向东行驶至民乐县法院路口时与褚洁驾驶的×××号小轿车相撞，褚洁丈夫李波报警后，民警到现场将宋继军查获，经酒精呼吸检测仪检测，宋继军呼出气体中酒精含量为226mg/100ml。随即，民警将宋继军送至民乐县人民医院抽取新鲜血液。2019年8月12日，民乐县交通警察大队道路交通事故认定书认定被告人宋继军负事故全部责任，褚洁无责任。2019年8月12日，经甘肃申证司法医学鉴定所检验鉴定，被告人宋继军血液中酒精含量为204.12mg/100ml。2019年10月15日，经甘肃科证司法医学鉴定所检验鉴定，被告人宋继军血液中酒精含量为197.9852mg/100ml。在审查起诉阶段，被告人宋继军在值班律师俞红梅见证下，自愿签署了认罪认罚具结书。庭审中，被告人宋继军对民乐县人民检察院指控的犯罪事实当庭表示没有异议，并自愿认罪认罚。本院认为，被告人宋继军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人宋继军到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人宋继军无驾驶资格醉酒驾驶机动车，可酌情从重处罚。因被告人宋继军母亲雷桂花因病生活不能自理，孩子宋某2尚未成年需要抚养，对被告人宋继军适用缓刑不至于发生社会危害性。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人宋继军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李少英 二〇一九年十月二十八日书记员 周晓燕附：判决适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条有下列情形之一的，不追究刑事责任，已经追究的，应当撤销案件，或者不起诉，或者终止审理，或者宣告无罪：(一)情节显著轻微、危害不大，不认为是犯罪的；(二)犯罪已过追诉时效期限的；(三)经特赦令免除刑罚的；(四)依照刑法告诉才处理的犯罪，没有告诉或者撤回告诉的；(五)犯罪嫌疑人、被告人死亡的；(六)其他法律规定免予追究刑事责任的。
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0503民初1202号 原告：平安银行股份有限公司宜昌分行，住所地宜昌市伍家岗区夷陵大道179号中兴广场，统一社会信用代码：91420500MA49194B87。 负责人：曹钟林，该行行长。 委托诉讼代理人：刘中庆，广东深莞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：殷亭午，广东深莞律师事务所律师。 被告：覃**，男，1982年3月14日出生，土家族，住宜昌市。 原告平安银行股份有限公司宜昌分行（以下简称平安银行宜昌分行）诉被告覃**金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告平安银行宜昌分行委托的诉讼代理人刘中庆、殷亭午到庭参加了诉讼，被告覃**经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。 平安银行宜昌分行向本院提出诉讼请求：1、判决解除原告与被告于2018年2月6日签订的《个人信用贷款合同》。2、被告向原告偿还借款本金150019.38元，并按合同约定向原告支付利息4899.46元（暂计至2019年3月31日），本息合计154918.84元，之后利息、罚息、复利数额按照《个人信用贷款合同》约定标准计算至全部清偿日止。3、被告承担本案全部诉讼相关费用（包括但不限于律师费、案件受理费、保全费、邮寄费、公告费等。）事实与理由：2018年2月6日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，贷款总金额为200000元，固定月利率为1.53%，贷款期限36个月，还款方式为按月等额还本付息法，同时对复利做了约定；对不能按时支付的利息，按50%计收复利。合同同时约定如被告违反合同约定未按时足额偿还贷款本息的，原告有权宣布贷款合同提前到期，要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。在合同履行过程中，原告依约向被告发放贷款，被告自2019年2月7日开始未能结清贷款本息，经原告多次催收，被告仍拒绝履行还本付息的义务，已构成严重违约，截止2019年3月31日，被告拖欠本金150019.38元，利息4899.46元。综上，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判如所清。 被告覃**未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年2月6日，平安银行宜昌分行与覃**签订《个人信用贷款合同》。覃**向平安银行宜昌分行借款200000元，用于个人经营，借款期限36个月；贷款月利率1.53％，按月等额还本付息；逾期还款，按合同约定利率加收50％罚息；覃**未按合同约定按时足额偿还借款本息，任何一期逾期，平安银行宜昌分行有权宣布合同提前到期，要求覃**提前归还全部贷款本金及利息。2018年2月7日，平安银行宜昌分行向覃**发放贷款200000元。贷款发放后，覃**仅偿还部分借款本息，自2019年2月7日起出现逾期未还款。截至2019年3月31日，覃**尚欠借款本金和借款本金余额共150019.38元。 本院认为，平安银行宜昌分行与覃**签订的《个人信用贷款合同》，是双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合同有效成立，本院依法予以确认。平安银行宜昌分行依约发放了贷款，但覃**不按期偿还借款本息，构成违约，依法应当承担违约责任。平安银行宜昌分行请求解除贷款合同并要求覃**偿还逾期贷款本息和全部贷款余额，符合法律规定和合同约定，本院予以支持，但其主张的利息依法应予限制，其主张对逾期还款金额按照合同约定利率加收50%罚息的计算标准过高。本院参照《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》（法发[2017]22号）第二条第2项规定精神，对超过年利率24％的部分，本院不予支持。覃**经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的抗辩权，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》第二条之规定，判决如下： 一、解除原告平安银行股份有限公司宜昌分行与被告覃**于2018年2月6日签订的《个人信用贷款合同》。 二、被告覃**于判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司宜昌分行借款本金150019.38元，并以借款本金150019.38元为基数，按照年利率24％的标准自2019年2月8日起计算利息至实际清偿借款之日止。 三、驳回原告平安银行股份有限公司宜昌分行的其他诉讼请求。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1699元（已减半收取），保全费1295元，由被告覃**负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。 审判员 宋 亮 二〇一九年十月三十日 书记员 乔曼丽
河北省曲周县人民法院 结案报告 (2019)冀0435执保103号 申请人：邯郸市平原棉机制造有限公司，住所地曲周县达康街南段路东。 被申请人：巴州锦润纤维科技有限公司，住所地新疆巴州库尔勒经济技术开发区四尼尔镇。 申请执行事项：申请执行（2019）冀0435民初1858号民事裁定书：冻结被申请人巴州锦润纤维科技有限公司的银行存款30万元，期限为一年；如存款余额不足，查封或扣押被申请人巴州锦润纤维科技有限公司名下其他价值当的财产。 执行结果：已以30万元为限冻结了被申请人巴州锦润纤维科技有限公司在金融机构的存款，实际冻结30万元，期限为一年。 结案方式：保全完毕。 承办人：杨鹏飞 二〇一九年十月二十八日
湖北省孝感市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)鄂09刑更495号罪犯杨小松，男，1987年5月3日出生于湖北省云梦县，汉族，小学文化程度。原户籍所在地:湖北省云梦县。现在湖北省孝感监狱服刑。湖北省云梦县人民法院于2017年2月8日作出(2016)鄂0923刑初159号刑事附带民事判决,认定被告人杨小松犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年五个月。宣判后，被告人杨小松不服，向本院提起上诉后又申请撤回上诉。本院于2017年4月6日作出(2017)鄂09刑终60号刑事裁定：准许上诉人撤回上诉。刑期自2016年1月16日起至2020年6月15日止。裁定发生法律效力后，于2017年5月16日交付湖北省孝感监狱执行。执行机关湖北省孝感监狱对罪犯杨小松向本院提出减刑建议，报请本院减去有期徒刑八个月。本院于2019年10月8日立案后对上述减刑建议向社会进行了裁前公示，5日内无人提出异议。湖北省孝感市人民检察院对湖北省孝感监狱向其抄送的上述减刑建议进行审查后，向本院提出了书面《提请减刑检察意见书》,建议本院依法裁定对罪犯杨小松减去有期徒刑八个月。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省孝感监狱提出，罪犯杨小松在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。因此获得2018年1月表扬、2018年7月表扬、2018年12月表扬、2019年5月表扬。减刑起始期已过二年，确有悔改表现，符合减刑条件，建议本院减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯杨小松在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在本次报请减刑的考核期内共获得4个表扬。上述事实，有湖北省孝感监狱报请对该犯减刑的原一、二审刑事判决书、裁定书,《减刑建议书》、《罪犯奖励审批表》、《监区对该犯呈报减刑的讨论记录》、《监狱评审委员会和监狱长办公会对该犯减刑的意见》等证据予以证实。本院认为，罪犯杨小松在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，减刑起始期已过二年，符合减刑条件，可依法予以减刑。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款、第三款、第四款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯杨小松的刑罚减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谭光剑审判员  汪育华审判员  王 华二〇一九年十月十五日书记员  李 静附：法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条审理减刑、假释案件,应当组成合议庭,可以采取书面审理方式,但下列案件应当开庭审理:(一)因罪犯有重大立功表现提请减刑的;(二)提请减刑的起始时间、间隔时间或者减刑幅度不符合一般规定的；（三）社会影响重大或者社会关注度高的；（四）公示期间收到投诉意见的；（五）人民检察院有异议的；（六）有必要开庭审理的其他案件。最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。第三条第一款“确有悔改表现”是指同时具备以下条件：（一）认罪悔罪；（二）遵守法律法规及监规，接受教育改造；（三）积极参加思想、文化、职业技术教育；（四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。第六条第一款被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。第二款确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。第三款被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。第四款罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和减刑间隔时间的限制。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节，原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况，罪犯退赃退赔等情况。第十六条第一款人民法院审理减刑，假释案件，应当按照下列情形分别处理：(一)被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；(二)被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；(三)被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
湖北省南漳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0624执1088号 申请执行人：彭才华，男，1977年7月15日出生，汉族，住襄阳市襄城区， 被执行人：艾青华，男，1977年8月12日，汉族，住南漳县, 本院在执行申请执行人彭才华与被执行人艾青华为买卖合同纠纷一案中，于2019年4月23日作出的（2019）鄂0624民初146号民事判决书已经发生法律效力。被执行人艾青华未按生效法律文书确定的义务自动履行，故申请执行人彭才华于2019年10月11日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人艾青华在中国农业银行股份有限公司深圳万象城支行（账号62×××72）存款人民币14039.00元,冻结期限为一年； 二、冻结被执行人艾青华在中国农业银行股份有限公司南漳县支行（账号62×××10）存款人民币14039.00元,冻结期限为一年； 三、冻结被执行人艾青华在南漳农商行李庙支行（账号81×××22）存款人民币14039.00元,冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴军 二〇一九年十月二十一日 书记员  杨毅
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0110执异83号申请人：重庆兴綦水务有限公司，住所地重庆市綦江区。法定代表人：陈如刚，该公司董事长。委托代理人：**光、綦欣，重庆言实律师事务所律师。申请执行人：重庆市农信融资担保有限公司，住所地重庆市綦江区。法定代表人唐棣，该公司董事长。被执行人：张玲蓉，女，汉族，生于1971年11月9日，住重庆市綦江区。被执行人：贺亚，男，汉族，生于1963年9月22日，住重庆市綦江区。被执行人：贺革委，男，汉族，生于1968年4月26日，住重庆市綦江区。被执行人：重庆市綦江万达汽配有限公司，住所地重庆市綦江区。法定代表人：张玲蓉，该公司经理。本院在执行重庆市农信融资担保有限公司与重庆市綦江万达汽配有限公司、张玲蓉、贺亚、贺革委追偿权纠纷一案中，申请人重庆兴綦水务有限公司向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议、债权转让确认书、无偿划转债权通知、债权划转确认书、债权转让补充协议等证据材料。本院查明，2014年5月28日，本院对原告綦江县富源信用担保有限公司与被告重庆市綦江万达汽配有限公司、张玲蓉、贺亚、贺革委追偿权纠纷一案，作出（2014）綦法民初字第03580号民事判决书。2016年10月，綦江县富源信用担保有限公司名称变更为重庆市农信融资担保有限公司。2018年5月16日，债权人重庆市农信融资担保有限公司通过签订债权转让协议，将案涉债权转让给重庆市綦江区国有资产监督管理委员会和重庆兴綦水务有限公司。2019年8月14日，重庆市农信融资担保有限公司出具债权转让确认书，确认该债权归重庆市綦江区国有资产监督管理委员会和重庆兴綦水务有限公司所有。2018年6月11日，重庆市綦江区国有资产监督管理委员会发文将上述债权其持有的份额全部划转给重庆兴綦水务有限公司。2018年7月18日，重庆市綦江区国有资产监督管理委员会出具债权划转确认书，确认该债权已划转给重庆兴綦水务有限公司。债权人已将上述债权转让行为通知了债务人（被执行人）重庆市綦江万达汽配有限公司、张玲蓉、贺亚、贺革委。2019年6月20日，重庆市农信融资担保有限公司、重庆兴綦水务有限公司、重庆市綦江区国有资产监督管理委员会等签订债权转让补充协议，再次确认前述债权转让行为，并进一步明确转让标的为法院生效民事判决书或调解书所确定的权利等事宜。现重庆兴綦水务有限公司系案涉债权的唯一的权利人。（2014）綦法民初字第03580号民事判决书生效后，债权人重庆市农信融资担保有限公司申请对重庆市綦江万达汽配有限公司、张玲蓉、贺亚、贺革委进行强制执行，该案尚在本院执行中。本院认为，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更其为申请执行人的，应予支持。本案中，重庆市农信融资担保有限公司将生效法律文书确定的债权依法转让给重庆市綦江区国有资产监督管理委员会和重庆兴綦水务有限公司，重庆市綦江区国有资产监督管理委员会又依法将其受让的债权转让给重庆兴綦水务有限公司，转让人均书面认可受让人取得债权。现债权受让人重庆兴綦水务有限公司要求变更为本案申请执行人，符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第九条规定，裁定如下：变更重庆兴綦水务有限公司为执行（2014）綦法民初字第03580号民事判决书一案的申请执行人。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向重庆市第五中级人民法院申请复议。审判长  杜云发审判员  魏永康审判员  吴高丽二〇一九年十月二十五日书记员  胡 尧
湖北省孝感市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂09刑更607号罪犯刘明明，男，1986年6月17日出生于湖北省枣阳市，汉族，初中文化程度，现在湖北省孝感监狱服刑。云南省昆明铁路运输中级法院于2013年12月18日作出(2013)昆铁中刑初字第113号刑事判决，认定被告人刘明明犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产10000元。刑期自2013年7月9日起至2028年7月8日止。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行期间，本院于2016年1月14日裁定减去有期徒刑十一个月；于2017年9月15日裁定减去有期徒刑九个月。刑期至2026年11月8日止。执行机关湖北省孝感监狱于2019年10月9日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯刘明明减刑的建议书等材料依法进行了公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省孝感监狱提出，罪犯刘明明在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成劳动任务。建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯刘明明在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬。减刑间隔期已过一年六个月。其没收财产人民币10000元已执行。认定的依据有：湖北省孝感监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、罚没款缴纳情况的有关凭证等。本院认为，罪犯刘明明在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯刘明明的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期自2013年7月9日起至2026年3月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭建新审判员  汪育华审判员  王 华二〇一九年十月二十五日书记员  廖 欢
宁波市奉化区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0213民初3184号原告：陈叶庆，男，1952年3月30日出生，汉族，住宁波市奉化区。委托诉讼代理人：马利琼，浙江正雅律师事务所律师。被告：宁波市奉化区南山实业发展有限公司。住所地：宁波市奉化区岳林街道东郊工业城。统一社会信用代码：91330283144911137N。法定代表人：周海云，该公司总经理。原告陈叶庆为与被告宁波市奉化区南山实业发展有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案受理后，原告陈叶庆于2019年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈叶庆自愿撤回起诉，符合相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈叶庆撤回起诉。案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告陈叶庆负担。审判员  殷其伟二〇一九年十月十八日书记员  竺笑笑
九江市柴桑区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0421民初1150号原告：中国银行股份有限公司柴桑支行，住所地：江西省九江市柴桑区庐山北路1号，统一社会信用代码：91360421491490306C。负责人：陈高珍，系该支行行长。委托诉讼代理人：王未风（系该支行风控经理)，男，1966年9月18日出生，汉族，住江西省九江市柴桑区，特别授权。委托诉讼代理人：张红英（系该支行营业部副主任），女，1970年11月25日出生，汉族，住江西省九江市柴桑区，特别授权。被告：姜妮琴，女，1975年6月11日出生，汉族，住江西省九江市湖口县。被告：夏海华，男，1973年9月15日出生，汉族，住江西省九江市湖口县。被告：九江市鑫盛房地产开发有限公司，住所地：江西省九江市柴桑区桃源新村56号，统一社会信用代码：913604215638209266。法定代表人：陈俊杰。原告中国银行股份有限公司柴桑支行（以下简称中行柴桑支行）与被告姜妮琴、被告夏海华、被告九江市鑫盛房地产开发有限公司（以下简称鑫盛公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中行柴桑支行的委托诉讼代理人王未风到庭参加诉讼，被告姜妮琴、被告鑫盛公司经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告夏海华经本院公告送达后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行柴桑支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告姜妮琴、夏海华共同偿还贷款本金、利息及罚息298071.87元（利息计算至2019年5月30日），并支付自2019年5月31日至贷款实际清偿之日止的利息及罚息；2.判令被告鑫盛公司对上述贷款承担连带保证担保责任；3.判令本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：被告姜妮琴、夏海华因消费需要，2012年11月9日购买被告鑫盛公司开发的楼盘“公园一号”8-2-1401号房产，并与原告签订《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，向原告借款人民币36万元整，期限20年。为担保原告之债权，被告姜妮琴、夏海华将其所有购买该套住房抵押（未办理抵押登记）给原告，在办妥抵押登记手续之前，由被告鑫盛公司承担连带保证担保责任（即阶段性担保责任）。合同签订后，原告依约履行了发放贷款的义务，而被告姜妮琴、夏海华却未按合同约定履行按期偿还贷款本息的义务，截止2019年5月30日，被告姜妮琴、夏海华有6期逾期未还款，尚欠贷款本息合计298071.87元，其中本金290805.68元、利息及费用7266.19元。为实现原告之债权，维护原告合法权益，特诉至贵院，请求判准如请事项。被告姜妮琴、被告夏海华、被告鑫盛公司均未提交书面答辩意见也未提供证据，视为其放弃答辩、举证和质证的权利。原告为支持其诉讼请求，向本院提供5份证据，证据1，原告的营业执照、负责人身份证明书、委托诉讼代理人身份证各一份；被告的身份证、户口薄、婚姻现状申明复印件各一份，证明（1）原告主体资格；（2）借款人主体资格。证据2，被告姜妮琴房屋按揭贷款申请书，被告姜妮琴、夏海华与原告签订《中国银行股份有限公司个人一手房贷款合同》，证明（1）被告姜妮琴、夏海华向原告借款，并约定了借款用途、借款金额、还款期限、利率计算方式等，（2）被告姜妮琴、夏海华愿意将该按揭房产抵押给原告。（3）被告鑫盛公司承担阶段性连带责任保证。证据3，被告姜妮琴与被告鑫盛公司签订《商品房买卖合同》、合同备案号【（九）县备201200775号】、房屋地址：九江县瑞成路（公园一号楼盘）8-2-1401房，证明被告购房真实性。证据4，被告姜妮琴2013年1月6日借款凭证，证明被告借款及原告提供给被告住房按揭贷款真实性。证据5，截止2019年5月30日，姜妮琴逾期未还款系统查询清单，证明借款人欠款的真实性。经审查，本院认为，原告提供的证据1-5均提供了证据原件，符合证据的形式要件，真实合法，与本案事实有关联，该5份证据能够达到原告的证明目的，故对原告的证据1-5应予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告姜妮琴与被告夏海华系夫妻关系。被告姜妮琴、夏海华因购买被告鑫盛公司开发的楼盘“公园一号”8-2-1401号房产需按揭贷款，于2012年11月9日与原告中行柴桑支行签订《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，合同号：2012年柴按字0523号。合同约定：贷款金额为360000元，贷款期限为20年，贷款月利率为5.4583‰,按月结息和付息,每月的10日为结息日和付息日。同时约定若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。另，双方在《个人一手住房贷款合同通用条款》中约定，如未按期归还贷款本息，则宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期。并且在《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》借款人一栏已由被告姜妮琴、夏海华签字并捺手印，在保证人一栏已由被告鑫盛公司法定代表人陈俊杰签字并盖有鑫盛公司公章。为担保原告之债权，被告姜妮琴、夏海华将其所购买的“公园一号”8-2-1401号房产抵押给原告，但未办理抵押登记手续。合同签订后，原告于2013年1月6日向被告姜妮琴、夏海华发放贷款360000元，而被告姜妮琴、夏海华却未按合同约定履行按期偿还贷款本息的义务，截止2019年5月30日，被告姜妮琴、夏海华共有6期逾期未还，尚欠贷款本金290805.68元、利息及费用7266.19元，本息合计298071.87元。本院认为，原告与被告姜妮琴、夏海华签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》系双方当事人在平等、自愿的基础上签订的，是双方当事人之间的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的禁止性规定，内容合法有效，双方均应严格履行合同所约定的权利义务。原告依照合同的约定向被告履行了发放贷款的义务，而被告姜妮琴、夏海华却未按合同约定的期限归还本息，已构成违约。故对原告要求被告姜妮琴、夏海华偿还贷款本金290805.68元及利息的诉讼请求应予以支持。因被告鑫盛公司对被告姜妮琴、夏海华的贷款作担保，故被告鑫盛公司应对该笔贷款承担连带清偿责任。但被告鑫盛公司在承担保证责任后，有权向被告姜妮琴、夏海华追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告姜妮琴、夏海华于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司柴桑支行归还贷款本金290805.68元及支付截止至2019年5月30日的利息7266.19元，并继续支付按合同约定标准自2019年5月31日起至上述款项付清之日止的利息；二、被告九江市鑫盛房地产开发有限公司对上述款项承担连带清偿责任，在其履行清偿责任后，有权向被告姜妮琴、被告夏海华追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5772元，财产保全费2011元，共计7783元，由被告姜妮琴、被告夏海华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  曾庆胜人民陪审员  戴 强人民陪审员  何 昶二〇一九年十月十日法官助理王彦书记员陈冬梅
文书内容重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0230执2258号申请执行人：冉林成，男，1965年7月24日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。申请执行人：肖少琴，女，1972年6月3日出生，汉族，居民，住重庆市巴南区。被执行人：白华，男，1965年1月28日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。冉林成、肖少琴与白华借款合同纠纷一案，本院2019年7月18日作出的（2019）渝0230民初3001号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人白华未按期履行法定义务，申请执行人冉林成、肖少琴于2019年8月19日向本院申请执行。执行过程中，经本院主持调解，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行或不完全履行双方自愿达成的执行和解协议的，对方当事人可以向本院申请恢复对原判决的执行。申请恢复执行的期间适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定，申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。审判长  雷光福审判员  陈剑波审判员  谭海波二〇一九年十月二十五日书记员  徐 帆