福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0802民初5555号 原告：龙岩凯盛房地产开发置业有限公司，住所地龙岩市新罗区龙腾南路9号恒宝城市广场B区二号楼二层（龙岩经济技术开发区），统一社会信用代码91350800572982804N。 法定代表人：王苗，董事长。 委托诉讼代理人：郭露莹，福建同荣仁律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈晓叶，福建同荣仁律师事务所实习律师。 被告：黄木生，男，1965年10月22日出生，汉族，福建恒宝建设开发集团有限公司法定代表人，住龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人：陈冰滨，福建吴子胜律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：杨静，福建吴子胜律师事务所实习律师。 原告龙岩凯盛房地产开发置业有限公司（以下简称凯盛公司）与被告黄木生民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告凯盛公司的委托诉讼代理人郭露莹、陈晓叶，被告黄木生的委托诉讼代理人陈冰滨、杨静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 凯盛公司向本院提出诉讼请求：1、判令黄木生立即偿还凯盛公司借款本金670万元、计至2019年6月15日止的利息584.52万元，合计1254.52万元。2、黄木生向凯盛公司支付自2019年6月16日起至款清之日止以480万元为本金、按月利率2%计算的利息。 事实与理由：黄木生系凯盛公司股东之一，担任公司副董事长，其因资金困难，多次向凯盛公司借款，具体如下：1、2011年11月1日，黄木生向凯盛公司借款300万元，凯盛公司于当日通过银行转账向黄木生支付借款300万元。经凯盛公司各股东一致同意，该笔借款不计息。2014年3月20日，黄木生偿还借款本金110万元，尚欠借款本金190万元。2、2014年6月5日，黄木生向凯盛公司借款300万元，并出具借条一张，凯盛公司于当日通过银行转账向黄木生支付借款300万元。按月利率2%计息，截止至2019年6月15日，该笔借款尚欠本金300万元、利息367.2万元，本息合计667.2万元。3、2014年11月26日，黄木生向凯盛公司借款100万元，并出具借条一张，承诺该款于2014年12月1日归还，凯盛公司于当日将该借款支付给黄木生。按月利率2%计息，截止至2019年6月15日，该笔借款尚欠本金100万元、利息110.8万元，本息合计210.8万元。4、2014年11月29日，黄木生为购买凯盛公司开发的恒宝城市广场A区住宅商品房向凯盛公司借款40万元，并于2015年3月5日向凯盛公司出具借条一张，承诺该款于2015年7月1日归还，月利率为2%。黄木生于2017年5月3日偿还该笔借款本金40万元，但利息21.067万元至今未付。5、2015年1月15日，黄木生为购买恒宝城市广场A区住宅商品房向凯盛公司借款50万元，并出具借条一张，约定该款于2015年7月15日归还，月利率为2%。截止至2019年6月15日，该笔借款尚欠本金50万元、利息537,333元，本息合计1,037,333元。6、2015年2月10日，黄木生为购买恒宝城市广场A区住宅商品房向凯盛公司借款30万元，并出具借条一张，约定该款于2015年7月1日归还，月利率为2%。截止至2019年6月15日，该笔借款尚欠本金30万元、利息31.72万元，本息合计61.72万元。凯盛公司董事会于2012年12月6日作出临时董事会决议，决定股东向公司借款的利息按月利率2.5%计算，黄木生作为公司副董事长在该决议上签字确认。综上，截止至2019年6月15日，黄木生共欠凯盛公司借款本金670万元、利息584.52万元，合计1254.52万元。该款虽经凯盛公司多次催要，黄木生仍未支付，故凯盛公司诉至本院。 黄木生辩称，1、案涉款项中2011年11月1日的300万元并非借款，因黄木生任凯盛公司副董事长，参与公司经营管理，包括外出考察、招商，招待公司客户等，该笔款项是公司预付的活动经费，并非借款，应由黄木生与公司对账后另行销账。凯盛公司提供的“恒宝城市广场”项目一般付款申请单上黄木生未签名，电子转账凭证上备注的转账用途为往来款而非借款，双方已形成有借必有借条的习惯，该笔款项没有借条。2014年3月20日，黄木生打入公司账户的110万元是凯盛公司向黄木生的借款。2、案涉借款时间均发生于2014年、2015年，其中2014年11月26日、2015年1月15日、2015年2月10日所借款项分别约定于2014年12月1日、2015年7月15日及2015年7月1日前归还，双方约定的还款期限届满之日起至今均已超过二年诉讼时效，且在2017年10月1日前诉讼时效均已届满，因此不适用《民法总则》第188条诉讼时效期间为三年的规定。凯盛公司未在法定诉讼时效期间行使权利，其主张不能成立。3、凯盛公司要求返还利息不应支持。2014年6月5日所借300万元与2014年11月26日所借100万元均未约定借款利息，因此，凯盛公司主张返还利息不能成立。2015年3月5日、2015年1月15日、2015年2月10日三笔借款中虽有约定利息，但未在法定诉讼时效期间行使，已超过诉讼时效。综上，黄木生实际尚欠凯盛置业公300万元，抵扣凯盛公司向黄木生的借款110万元后，尚欠借款金额为190万元。请求依法驳回凯盛公司超出190万元的诉请。 凯盛公司围绕诉讼请求向本院提供中国建设银行电子转账凭证、2014年6月5日借条、福建省人民币个人同城跨行转账专用凭证、福建农村信用社业务凭证、情况说明、2014年11月26日借条、中国工商银行进帐单及转账支票存根、2015年3月5日借据、龙岩市商品房买卖合同备案信息表、商品房买卖合同、2015年1月15日借据、龙岩市商品房买卖合同备案信息表、2015年3月5日延期付款申请书、商品房买卖合同、2015年1月24日延期付款申请书、2015年2月10日借据、商品房买卖合同、2015年2月10日延期付款申请书、临时董事会决议；凯盛公司提供转账汇款查询以及本院对吴金交、钟广平制作的调查笔录；双方当事人对上述证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。凯盛公司提供的“恒宝城市广场”项目一般付款申请单，黄木生对证据的真实性有异议，但未能提供反驳证据，且该份证据与电子转账凭证能够相互印证，故对该份证据的证明力予以确认。 本院经审理认定事实如下：黄木生系凯盛公司的股东，担任公司副董事长一职。2011年11月1日，黄木生因资金周转需要向凯盛公司借款，经审批后公司同意黄木生借款300万元。当日，凯盛公司通过银行转账方式将借款300万元转账支付至黄木生的银行账户。2014年3月20日，黄木生偿还借款本金110万元，尚欠借款本金190万元。 2012年12月6日，凯盛公司董事会作出临时董事会决议（龙凯盛〔2012〕董决第016号），内容：由于企业融资暂时不到位，需股东按股比于2012年12月7日前筹集第一笔资金3,500万元。2012年12月24日前需按股比筹集第二笔资金2,600万元，以上两笔资金利息按月2.5分计算支付给股东。若部分股东资金高度不能及时到位，公司或股东之间可酌情调剂。项目融资到位后有多余资金可按股比借给股东（利息按月2.5分计算）。黄木生及公司其他董事在该决议上签字。 2014年6月5日，黄木生向凯盛公司借款，凯盛公司于当日通过钟广平的银行账户向黄木生转账支付借款300万元，黄木生出具借条一份，主要载明：兹向凯盛公司借款人民币300万元正，借款人：黄木生2014年6月5日。2014年11月26日，黄木生向凯盛公司借款，凯盛公司于当日通过银行转账方式向黄木生支付借款100万元，黄木生出具借条一份，主要载明：兹向凯盛公司借来人民币100万元，于12月1日归还。此据借款人：黄木生2014年11月26日。 黄木生根据凯盛公司的要求销售恒宝城市广场A区商品房，因未能将购房款支付给凯盛公司，凯盛公司同意将尚欠购房款转为借款，具体如下：1、2015年1月15日，黄木生出具借据一份，主要载明：本人于2015年1月15日向凯盛公司借款计50万元，借款用于购买恒宝城市广场A区住宅商品房，并约定于2015年7月15日归还，月利率2%，如不能按时归还，按借款协议及延期付款申请书的条款处理。2、2015年2月10日，黄木生出具借据一份，主要载明：本人于2015年向凯盛公司借款计30万元，借款用于购买恒宝城市广场A区住宅商品房，并约定于2015年7月1日归还，月利率2%，如不能按时归还，按借款协议及延期付款申请书的条款处理。3、2015年3月5日，黄木生出具借据一份，主要载明：本人于2015年3月5日向凯盛公司借款计40万元，借款用于购买恒宝城市广场A区住宅商品房，并约定于2015年7月1日归还，月利率2%，如不能按时归还，按借款协议及延期付款申请书的条款处理。上述三笔借款，黄木生均于出具借条当日签订一份延期付款申请书，主要内容：黄木生承诺在约定的借款期限前付清所欠房款。如果届时黄木生未完全履行该付款义务，凯盛公司有权直接行使单方解除权，并从黄木生已付的房款中扣除总房款50%的赔偿金及定金作为赔偿，并自黄木生承诺的付款日届满日起有权将该房屋对外发售。取消所享有的优惠，不再享受任何优惠方案。凯盛公司无论确定以何种方式处理并无需在事前通知，黄木生对公司的选择无条件予以认可。2017年5月3日，黄木生偿还其于2015年3月5日的借款本金40万元，但未支付该笔借款利息。因黄木生未按约还款，凯盛公司遂诉至本院，请求判如所请。 另查明，黄木生所销售的恒宝城市广场A区商品房均已备案登记至买受人名下，并按约交付买受人使用。本院对吴金交、钟广平制作的调查笔录，能够证实公司每年召开股东会均有向黄木生口头催要借款，吴金交作为公司股东、钟广平作为财务总监每年均有以口头方式向黄木生催要案涉借款的事实。 本院认为，凯盛公司主张黄木生尚欠其借款本金670万元，已提供黄木生出具的借条、银行转款凭证为证，因此双方之间的民间借贷关系明确，未违反法律规定，应认定合法有效。黄木生抗辩2011年11月1日的300万元并非借款，而是公司预付的活动经费，应由黄木生与公司对账后另行销账。因凯盛公司提供的“恒宝城市广场”项目一般付款申请单，明确载明该笔款项系黄木生借款，且黄木生未能提供反驳证据予以证实，故对黄木生的该项抗辩不予支持。黄木生主张2014年3月20日转账支付至凯盛公司的110万元系公司向其个人的借款，因凯盛公司不予认可，如系公司向黄木生借款，则黄木生在此之后向公司借款却未予折抵，有违常理，故对黄木生的该项主张不予采信。经凯盛公司催告，黄木生未在合理期限内归还借款，显属违约，应限期返还。2012年12月6日，凯盛公司董事会决议，公司多余资金可按股比借给股东，利息按月2.5分计算，现凯盛公司主张黄木生偿还借款本金670万元，及2014年之后的借款按月利率2%计算的利息，不违反法律的规定，应以支持。2017年5月3日，黄木生偿还其于2015年3月5日的借款本金40万元，凯盛公司主张该笔借款按月利率2%计算利息即210,666.67元（40万元×2%×790÷30天），于法有据，应予支持。黄木生抗辩2014年11月26日、2015年1月15日、2015年2月10日所借款项分别约定于2014年12月1日、2015年7月15日及2015年7月1日前归还，双方约定的还款期限届满之日起至今，凯盛公司未在法定诉讼时效期间行使权利，已超过诉讼时效，不应支持。本院认为，该三笔借款虽约定借款期限，但由于黄木生担任凯盛公司副董事长一职，身份较为特殊，凯盛公司提交的情况说明并结合本院对吴金交、钟广平制作的调查笔录，能够证实凯盛公司每年召开股东会均有口头向黄木生催要借款，且吴金交作为公司股东、钟广平作为财务总监每年亦均有以口头方式向黄木生催要案涉借款的事实，故对黄木生抗辩该三笔借款超过诉讼时效不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、黄木生应于本判决生效之日起二十日内支付龙岩凯盛房地产开发置业有限公司借款本金190万元； 二、黄木生应于本判决生效之日起二十日内支付龙岩凯盛房地产开发置业有限公司借款利息210,666.67元； 三、黄木生应于本判决生效之日起二十日内支付龙岩凯盛房地产开发置业有限公司借款本金300万元，并支付该款从2014年6月5日起至款还清时止、按月利率2%计算的利息； 四、黄木生应于本判决生效之日起二十日内支付龙岩凯盛房地产开发置业有限公司借款本金100万元，并支付该款从2014年11月26日起至款还清时止、按月利率2%计算的利息； 五、黄木生应于本判决生效之日起二十日内支付龙岩凯盛房地产开发置业有限公司借款本金50万元，并支付该款从2015年1月15日起至款还清时止、按月利率2%计算的利息。 六、黄木生应于本判决生效之日起二十日内支付龙岩凯盛房地产开发置业有限公司借款本金30万元，并支付该款从2015年2月10日起至款还清时止、按月利率2%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费97,534元、减半收取计48,767元，由黄木生负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 江    彬 二〇一九年十月二十八日 书记员 吴琳婷（代） 书记员 郭萍 （ 代） 附：一、引用的主要法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《中华人民共和国民法总则》 第一百九十五条有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算： （一）权利人向义务人提出履行请求； （二）义务人同意履行义务； （三）权利人提起诉讼或者申请仲裁； （四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。 3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、判决书履行提示： （一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。 履行款存入以下账户 开户单位：龙岩市新罗区人民法院 开户行：兴业银行龙岩新兴支行账号：17×××01 支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。 （二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 （三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。