湖北省神农架林区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂9021民初378号原告：刘祖寿，男，汉族，1968年12月17日出生，住湖北省宜昌市兴山县。委托诉讼代理人：张国清，宜昌市夷陵区龙发法律服务所法律工作者。一般授权代理。被告：黄春云，男，汉族，1971年4月5日出生，住湖北省宜昌市西陵区汕头路19号1栋1单元602室，现住湖北省神农架林区。被告：中国人民财产保险股份有限公司神农架林区支公司，住所地：神农架林区松柏镇，统一社会信用代码：91429021883712721N。负责人：刘玉玲，该公司经理。委托诉讼代理人：李良，湖北金卫（十堰）律师事务所律师。特别授权代理。原告刘祖寿与被告黄春云、中国人民财产保险股份有限公司神农架林区支公司（以下简称人财保神农架支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘祖寿及其委托诉讼代理人张国清，被告黄春云、人财保神农架支公司的委托诉讼代理人李良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘祖寿向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带赔偿原告因交通事故受伤的医疗、住院伙食补助、护理、误工、鉴定、交通、后期治疗、精神抚慰金等费用共计180495.24元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2019年5月5日18时许，原告驾驶鄂Ｅ×××××号二轮摩托车，沿呼北线由木鱼镇向兴山方向行驶至呼北线1620公里+500米处时，同对向行驶的被告黄春云驾驶的鄂Ｐ×××××号越野车相撞，发生交通事故，导致原告受伤。原告受伤后被送至兴山县医院检查，后转送宜昌市中心医院治疗，诊断为：左胫骨粉碎性骨折、面颅骨多发性骨折并致其左眼损伤。原告为之住院治疗34天。2019年8月9日，原告伤情经司法鉴定为：1、伤残程度为九级、十级、十级；2、取出4处钢板固定物后续治疗费22000元，面部瘢痕后续治疗费7500元，合计29500元；3、误工损失日为180日、护理期限120日、营养时限90日。本次事故经神农架林区公安局交警支队认定原告刘祖寿负事故主要责任，被告黄春云负事故次要责任。被告黄春云驾驶的车辆在被告人财保神农架支公司投保有交强险和商业险，事故发生在保险期间内。因原告同二被告就事故损失赔偿未能达成一致意见，故诉至法院，请求判如所请。被告黄春云辩称，事故发生属实，车辆购置有保险，原告损失赔偿应当由保险公司承担。被告人财保神农架支公司辩称，1、保险公司不承担本案诉讼费用和鉴定费用；2、原告诉请医疗费用应当扣除非医保用药部分；3、本次事故系原告超速占道所致，被告无过错不应承担赔偿责任；4、原告诉请赔偿的计算依据应当依照农村标准计算；5、原告诉请误工费依照法律规定最多只能计算至定残前一天；6、原告在本次事故中承担主要责任，不应当支持精神抚慰金；7、原告各项诉请要求过高，请求法院依据证据及法律规定认定。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对核对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人有异议的证据，本院认定如下：1、原告提交的道路交通事故认定书，拟证实交通事故情况及被告承担事故次要责任的事实。二被告对该组证据真实性无异议，但认为本次事故系原告超速占道行驶导致，原告应当对事故承担全部责任。本院认为，该事故认定书系行政机关出具，合法、有效，且在复议期间内，被告黄春云并未对责任划分提出行政复议。故对该组证据本院予以认定；2、原告提交的宜昌大公法医司法鉴定所鉴定意见书一份，拟证实原告损伤经鉴定，其伤残程度为九级、十级、十级，后续治疗费29500元，误工日180天、护理期120天、营养期90天。被告对该组证据中伤残程度认定无异议，对其后续治疗费、误工期、护理期、营养费有异议，被告认为，原告要求后续治疗费过高。对误工期，依照法律规定，最多计算至定残前一日，护理期间仅应计算住院期间之内的，遗嘱中无加强营养证明，不应当计算营养费。对此，本院认为，该鉴定意见系具有鉴定资质的鉴定机构出具，被告虽提出上述异议，但在本院指定期间内，二被告均未提出重新鉴定申请，故对该组证据，本院予以认定；3、原告提交的交通费票据16张、收据2张、飞机票1张，拟证实原告住院期间乘坐公交车产生交通费493元，出院租车600元，急救搬运费200元，原告妻子因赶回宜昌护理产生飞机票费用1140元。对此，二被告认为上述票据无乘坐人员信息，亦无法证明是否系因交通事故而产生的支出。对此，本院将结合庭审查明的事实及其他证据综合分析认定；4、原告提交劳动合同书、银行工资单、康帝君兰酒店出具的证明及居住证一份，拟证实原告系神农架康帝君兰酒店及物业公司员工，其赔偿计算依据应当依照城镇居民标准计算。对此，二被告认为原告提交的劳动合同真实性无法核实，银行流水仅有三个月，务工证明无单位公章，亦无法定代表人及经办人签字，无法证明原告因本次交通事故产生误工费。原告系农村户口，其虽提交居住证，但无法证明受伤前一年一直在该地居住务工，故原告赔偿计算依据应当依照农村标准计算。对此，本院认为，原告提交的劳动合同一份签订于2015年8月4日，一份签订于2017年6月1日，两份合同均有用工单位盖章及刘祖寿签名，本院庭后就上述二份合同进行调查核实，用工单位对二份合同真实性均予以认可，故本院对原告提交的合同书予以认定。对于原告提交的工资银行流水、康帝君兰酒店出具的证明及居住证与原告提交的劳动合同可相互印证，故对原告提交的该组证据及其证明目的，本院予以认定；5、被告人财保神农架支公司提交第三者责任保险条款一份，证明保险合同约定医疗费用应当扣除非医保用药，保险公司不承担鉴定费及诉讼费。对此原告有异议，认为系保险公司内部文件。对该份证据，本院将结合庭审查明的事实及其他有效证据综合分析认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月5日18时许，原告刘祖寿驾驶鄂Ｅ×××××号普通两轮摩托车沿呼北线由木鱼镇往兴山方向行驶，行驶至呼北线1620公里+500米处时，同对向行驶的被告黄春云驾驶的鄂Ｐ×××××号越野车相撞，造成原告刘祖寿受伤的交通事故。该事故经神农架林区公安局交通警察支队第429021120190000012号道路交通事故认定书认定，原告刘祖寿承担此次事故主要责任，被告黄春云承担此次事故次要责任。事故发生后，原告刘祖寿当即被送往兴山县医院进行诊治，并为此支出治疗费用2955.44元（救护车急救费用995.81元+治疗费1959.63元），其中，被告黄春云垫支诊治费用191.69元。次日，原告即被转送宜昌市中心人民医院接受救治并住院34天，支出医疗费72480.82元（救护车急救费用1354元+治疗费71126.82元）。其出院诊断为：1、右侧肱骨骨折；2、左侧胫腓骨干骨折；3、左侧胫骨平台骨折；4、鼻骨粉碎性骨折；5、鼻损伤；6、后天性眼睑缺失；7、面部皮肤挫伤，软组织缺损；8、上颌骨骨折；9、眼睑挫伤。2019年8月6日，原告委托宜昌大公法医司法鉴定所对其损伤进行伤残程度等鉴定，该所于2019年8月9日出具鄂宜大公司鉴所[2019]临鉴字第792号鉴定意见书，鉴定意见为：1、刘祖寿因车祸所受外伤，伤残程度为九级、十级、十级；2、取出钢板内固定无的后续治疗费为22000元，面部瘢痕后续治疗费为7500元；3、误工损失日为180日，护理期限120日，营养期限90日。另查明：原告刘祖寿于2015年8月4日同神农架康帝君兰酒店有限公司签订为期三年的固定期限劳动合同，在木鱼镇康帝君兰酒店从事PA员工作。后原告于2017年6月1日同神农架康帝物业服务有限公司签订为期三年的固定期限劳动合同，在木鱼镇康帝君兰酒店从事PA部保洁员工作。刘祖寿在康帝君兰酒店工作期间，一直居住于该酒店103宿舍，并在神农架林区公安局办理有居住证。再查明：被告黄春云驾驶的鄂Ｐ×××××号越野车在被告人财保神农架支公司投保有机动车交通事故责任强制保险和保险限额50万元的机动车商业险，投保不计免赔。保险期间为2018年10月25日0时至2019年10月25日24时，事故发生在保险期间内。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的,可以减轻侵权人的责任。本案中，原、被告双方作为事故车辆驾驶人，因双方均违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，导致事故发生，故对原告的损失，双方均有过错。结合神农架林区公安局交通警察支队对该起事故责任的认定，对于原、被告双方的责任比例，本院酌定原、被告双方按照70%与30%比例进行划分。因被告黄春云驾驶的车辆投保有交强险和商业三者险，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，对于被告黄春云应承担的赔偿责任，先由被告人财保神农架支公司在承保的交强险责任限额内予以赔付，不足部分由该公司承包的商业险三者险限额内依据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由黄春云予以赔偿。本案中,对于原告诉请的赔偿项目,原告提供了医院的诊断证明、出院记录、医疗费发票予以证实，故本院对原告的医疗费75436.26元（含被告黄春云垫支191.69元）和住院伙食补助费予以认定;对于后期治疗费、误工日、护理期、营养期、伤残等级，原告提交有鉴定意见予以证实，本院予以支持。其中，原告主张以三个月平均工资2656元为标准计算误工费用，未超出《湖北省2019年度道路交通事故人身损害赔偿标准》相关行业赔偿标准（居民服务、修理和其他服务业），本院予以支持。对于残疾赔偿金赔偿系数，本院结合其伤残等级综合评定为24%;对于护理费,本院予以支持;对于交通费,本院认可其实际发生，但其主张过高,本院酌定支持交通费1200元;对鉴定费和后期治疗费,原告提供有法医司法鉴定意见书和鉴定费发票,本院予以支持;对于精神抚慰金,因事故造成原告受伤,致其面部及身体受到伤害、给其生活造成不便、身心带来一定痛苦,本院予以支持,但原告诉请过高,考虑到原告伤残程度,本院酌定支持5000元。综上,根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参考《湖北省2019年度道路交通事故人身损害赔偿标准》的规定,认定原告此次事故造成的损失有:1、医疗费75436.26元（2955.44元+72480.82元）；2、后期治疗费29500元（22000元+7500元）;3、营养费1800元;4、住院伙食补助费1700元(50元/天×34天),上述费用合计为108436.26元,已超过交强险医疗费用赔偿限额(10000元),应由被告人保财神农架支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告医疗费损失10000元,超出交强险医疗费用赔付范围的,由被告人保财神农架支公司在商业险限额范围内，依照被告黄春云应承担的责任比例赔偿29530.88元[（108436.26元-10000元）×30%]。5、伤残赔偿金165388.8元（34456元×20年×24%）;6、护理费12788.4元(32677元/年÷365天×90天);7、误工费15936元(2656元/月×6个月);8、交通费1200元;9、精神抚慰金5000元,上述费用共计200313.2元,已超过交强险赔偿限额(110000元),应由被告人保财神农架支公司在交强险赔偿限额内承担伤残赔偿金等损失共计110000元,超出交强险伤残赔偿金等费用赔付范围的,由被告人保财神农架支公司在商业险限额范围内，依照被告黄春云应承担的责任比例赔偿27093.96元[(200313.2元-110000元)×30%]。10、鉴定费2200元,由被告黄春云承担。综上,被告人财保神农架支公司应当在其承保交强险及商业险限额内赔偿原告各项损失共计176624.84元(10000元+110000元+29530.88元+27093.96元)，被告黄春云应当向原告赔偿2200元。因被告黄春云于兴山县人民医院为原告垫支191.69元，原告应当返还，该垫支费用自黄春云应赔偿费用中予以扣减，故被告黄春云应向原告赔偿2008.31元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第(六)项、第十六条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下:一、被告中国人民财产保险股份有限公司神农架林区支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘祖寿各项损失共计176624.84元；二、被告黄春云于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘祖寿各项损失共计2008.31元；三、驳回原告刘祖寿的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1302元，减半收取651元，由被告黄春云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员 王 维二〇一九年十月二十一日书记员 赵青山