wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0103民初4961号原告：李梅，女，1969年4月14日生，汉族，个体工商户，住济南市市中区，被告：王茂堂，男，1957年11月21日生，汉族，住济南市历城区，原告李梅与被告王茂堂民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月18日公开开庭进行了审理。原告李梅到庭参加诉讼。被告王茂堂经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金9000元，并支付自借款之日起至实际清偿之日止，按长期借款的最高贷款基准利率计算的利息；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2007年春天，原告通过邢汉勇认识了王茂堂并见过两三次面。当时王茂堂说他发包长途汽车站附近小区的土建砌砖工程，他家住在花园路林业大厦后面小区，我跟一帮干工程的人去过他家里。2007年9月12日，邢汉勇说王茂堂能搞到济宁的工程，让我借给王茂堂9000元生活费，我当时不在济南，就让他去找我母亲拿钱。当天下午，在经八路九号院的院门口，我母亲给他9000元现金，他给我母亲写了借条。到了2007年底，工程也没给我做。2008年春天我给他打电话要钱，他说再等一两个星期就还我钱，过了半个多月再打他电话就打不通关机了，以后再打就是空号了，然后就找不到他了，去她住处寻找也找不到人了。一直到2016年，我跟着别人去谈点事，正好就是跟他谈，我一眼就认出了他，但当时有好几个人我没好意思说出来，过后别人把他的电话给我，我给他打电话让他还钱，他就不承认了，再给他打电话他也不接，至今没偿还借款。被告王茂堂未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭进行质证。对原告提交的借条等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年9月12日，王茂堂向李梅借款9000元，并向李梅出具借条一份。借条载明：“今借到李梅现金9000元，大写玖仟元正”。本院认为，原告提供的证据及其陈述的借款过程，能够证明王茂堂向其借款9000元的事实，双方的借贷关系合法有效。双方当事人未约定还款期限，原告有权随时主张权利。本案中，原告并未提交证据证实其催告后确定的还款日期，本院以李梅起诉之日之前一日作为借期届满之日。双方当事人未约定借款利息，对其借期内的利息主张本院不予支持。原告主张中自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的部分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王茂堂于本判决生效之日起十日内偿还原告李梅借款本金9000元。二、被告王茂堂于本判决生效之日起十日内支付原告李梅借款利息，以9000元为基数，自2019年5月22日起至实际给付之日止，按年利率6%计算。三、驳回原告李梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王茂堂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  赵忆泉人民陪审员  王 俊人民陪审员  张 美二〇一九年十月二十八日书 记 员  陈淑涵
湖北省咸丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂2826民初2009号原告：冉崇国，男，1952年6月2日出生，土家族，住咸丰县，被告：冉隆权，男，1970年12月22日出生，土家族，住咸丰县，原告冉崇国诉被告冉隆权排除妨害纠纷一案，本院于2019年8月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冉崇国、被告冉隆权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冉崇国向本院提出诉讼请求：1、判令被告不能以任何理由阻止原告从丫口上至被告院坝下行30米这段路通行；2、被告恢复“丫口上”柿子树下面1.5米左右的基耕路。事实和理由：原告于2019年6月21日拖运砂石要经过丫口上至被告院坝下行30米的公路，原告车刚到被告院坝下行30米的路口，被告就不准砂车通行。该路段是原告、被告父亲以及冉伯成三家联合修建的，且经村委会协调，双方达成协议，原告对该路段有通行权，被告未按协议执行，仍阻止原告通行。2019年，被告在没有经过原告允许的情况下私自毁掉原告自己出钱修建“丫口上”柿子树下面长1.5米左右的基耕路，致使原告的大车无法通行。为维护其合法权益，特向贵院提起诉讼。冉隆权答辩称，一、我没有阻止原告的任何车辆通行，是原告运砂石经过丫口上至被告院坝下行30米这段路后将砂石倒在我的田坎上，我未允许，原告自己将车辆掉头将砂石倒在丫口岔路上，我并没有阻止原告通行；二、原告在我修的土路与基耕路相接的丁字路口铺设石头阻止我通行，我才将石头移到路边，没有损坏“丫口上”柿子树下面基耕路的路面，且所有车辆都能通过。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证，对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及本院确认的证据，本院认定以下事实：冉崇国与冉隆权系叔侄关系，冉崇国与冉隆权的父亲冉明亮多年来为丫口上至冉隆权院坝下行30米这段路的通行发生矛盾。2017年6月7日，冉崇国申请咸丰县清坪镇绵羊洞村人民调解委员会调解，冉崇国与冉隆权的父亲冉明亮达成调解协议。协议的主要内容：一、冉崇国补偿冉明亮贰仟陆佰贰拾壹元整（2621.00）,双方无异议，钱币当面点清，钱过付后冉崇国往后包括子子孙孙畅通无阻，钱币永不退还，双方不讲闲话，永不反悔；二、发生纠纷之路段，以后冉明亮不再过问，由冉隆权管理；三、从今后双方共同管理和维护；四、此协议甲乙双方各执一份，从签字之日起永久生效。协议签订后，冉崇国享有对该路段的通行权，冉隆权也未设置路障阻止冉崇国通行。2019年6月21日，冉崇国拖砂石经过该路段后，准备将砂石倒在该路段公路下冉隆权享有的使用权约50公分的堡坎上，冉隆权未允许，双方发生矛盾。2013年，冉隆权为方便通行，在地名为“丫口上”自已的土地上修了一条土路与冉崇国山林中历史路“丫口上”柿子树下面的基耕路搭界。冉崇国在其基耕路上铺设碗口石。冉隆权为正常通行，将两条路搭界处的碗口石拆除，为此双方多次发生矛盾。本院认为，一、冉隆权、冉崇国是因为冉崇国拖砂石经过丫口上至冉隆权院坝下行30米的路段后，欲将砂石倒在冉隆权享有使用权的堡坎上，冉隆权未允许而发生的纠纷，并非冉隆权在丫口上至被告冉隆权院坝下行30米路段设置障碍阻止其通行；二、冉隆权将搭接处的碗口石拆除是便于自己通行，碗口石拆除后并未对基耕路造成任何损害，也未影响车辆通行。综上，冉隆权未实施妨害行为，本院对冉崇国的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回冉崇国的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由冉崇国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 方 艳二〇一九年十月十八日书记员 司马圳
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0102民初3551号 原告：王小文，男，1993年4月11日生，汉族，住贵州省安顺市平坝县。 被告：贵州国韵建筑装饰工程有限公司（以下简称国韵装饰公司），住所地贵阳市南明区玉溪路1号邮政小区40栋2-1-1号。 法定代表人：张健雪，总经理。 原告王小文与被告国韵装饰公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王小文到庭参加诉讼，被告国韵装饰公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王小文向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付所欠货款31200元。事实及理由：原告在2018年在被告国韵装饰公司设计部担任设计师，期间为被告提供柜体。其中，贵州省贵阳市城市之光C栋2702号客户的柜体款只收取了定金4000元，尾款31200元至今未付，被告曾承诺于1月29日前付清，付款期限届满后仍未支付，故原告诉至法院。 被告国韵装饰公司未到庭，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：原告王小文述称，其曾是被告国韵装饰公司的设计师，主要负责提供柜体，货款由被告支付。经双方结算后，被告尚欠原告货款未支付，于2019年2月2日，被告向原告出具《欠条》一份，载明：“今欠到王小文柜子款及离职工资31200元（叁万壹仟贰佰元整），承诺于2019年2月2日支付。落款处有被告贵州国韵建筑装饰工程有限公司的签章”。原告称，付款期限届满后，被告仍未支付上述款项。 以上事实，由原告的陈述、原被告身份证复印件、《欠条》等证据在卷佐证，并经庭审核实。 本院认为，当事人订立的合同，有书面形式，口头形式和其他形式等。本案中，原被告虽未订立书面合同，但原告提交被告书写并加盖其公章的《欠条》，证明被告尚欠原告货款及离职工资31200元，在被告未到庭提交相反证据的情况下，足以证实双方存在买卖合同关系，被告尚欠原告货款及工资31200元的事实。故原告主张，本院予以支持。被告国韵装饰公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，不影响本院根据庭审查明的事实和证据进行裁判。 综上，原告诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条之规定，判决如下： 贵州国韵建筑装饰工程有限公司于判决生效后十日内支付王小文款项31200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费580元，由贵州国韵建筑装饰工程有限公司负担（该费用原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审 判 长  李文玲 人民陪审员  吴明胜 人民陪审员  丁 旭 二〇一九年十月十日                                                          法官助理   王静                                                          书记员 董利
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0111民初5640号原告：刘淑荣，女，1968年5月21日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被告：沈阳市红阳综合总厂，住所地沈阳市苏家屯区林盛北乱矿区。法定代表人：宋志武，系该公司经理。委托诉讼代理人：郭艳华，系该公司员工。原告刘淑荣与被告沈阳市红阳综合总厂社会保险纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘淑荣、被告沈阳市红阳综合总厂委托诉讼代理人郭艳华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘淑荣向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告返还原告替被告垫付的20%社保统筹：66178.89元（1993年1月-2018年5月），医保统筹费：50326.35元（2009年7月-2021年4月）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于1989年11月入厂到2018年5月满50周岁依照劳动法应该合理退休，但是原告在办理退休手续时，被告拒绝为原告缴纳单位应该承担的统筹部分，无理要求原告必须自己替单位垫付以后，才能给办理退休，我才能享受退休工人应该享受的养老金待遇，原告出于无奈的情况下，一共替单位垫付社保66178.89元，医保50326.25元，两项共计115130.25元。被告在让原告办理退休期间，被告已经知道集体企业职工改制的消息，其中有一条2018年6月30日以后退休职工不用替单位垫付社保统筹部分，就可以等待延迟退休，局里以会议的形式传达了文件，被告却没有以任何形式把会议的内容告知原告，而且也没让带领原告办理退休的人事员告知原告，对于被告的这种欺骗行为，原告请求法院依法判决，并支持原告诉请。本院经审查认为，《辽宁省厂办大集体改革工作实施方案》对解决厂办大集体困难企业拖欠职工社会保险等问题提出了指导意见。现被告沈阳市红阳综合总厂已无经营活动，员工放假，拖欠职工社保问题在该厂属于整体性问题，整体拖欠引起的纠纷，应由政府有关部门按有关政策规定予以统筹解决，不属于人民法院民事案件受理范围，本院不予审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告刘淑荣的起诉。案件受理费5元（已减半收取），退回原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  戎学忠二〇一九年十月三十日书记员  高 原
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0723民监53号原审原告：马雪梅，女，1975年12月6日出生，汉族，住灌云县。原审被告:严国文，男，1970年8月27日生，汉族，住灌云县。原审原告马雪梅与原审被告严国文民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月27日作出（2014）灌板商初字第00232号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原（2014）灌板商初字第00232号民事判决书的执行。审判长 侍 昆审判员 黄海红审判员 杨俊伟二〇一九年十月二十六日书记员 李金芮
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0603执1191号之一申请执行人：张瑞菊，女，1979年7月出生，汉族，住大庆市龙凤区。被执行人：白立国，男，1972年4月出生，汉族，住大庆市龙凤区。本院依据已生效的大庆市龙凤区人民法院做出的（2009）龙民初字第1078号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今仍不履行。在本案执行过程中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人白立国在金融机构的存款。本裁定立即执行。审判员  杨增钊二〇一九年十月十七日书记员  王 超
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0512执恢26号 黄某某、曾某甲、曾某乙: 本院执行的黄某某申请曾某甲、曾某乙附带民事赔偿一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇一九年十月十二日
福建省长泰县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0625民初1587号 原告：长泰县品道广告经营部，住所地福建长泰经济开发区积山村塘边1031号，统一社会信用代码92350625MA2YN6MG46。 经营者：郑瑞川，男，1974年7月2日出生，汉族，住福建省长泰县。 被告：福建三智智能网络科技有限公司，住所地福建省漳州市龙文区华东工业品批发市场16栋4号，统一社会信用代码9135060379839997XW。 法定代表人：陈小军，经理。 委托诉讼代理人：**伟，福建闽隆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾慧敏，福建闽隆律师事务所律师。 原告长泰县品道广告经营部（下称品道经营部）与被告福建三智智能网络科技有限公司（下称三智公司）租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告品道经营部经营者郑瑞川、被告三智公司委托诉讼代理人**伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 品道经营部向本院提出诉讼请求：判令三智公司缴纳场地租金9000元及违约金2700元，合计11700元。事实和理由：三智公司自2018年7月31日开始租赁品道经营部的场地做广告屏，从事广告业务。根据协议约定，每半年付一次租金6000元。三智公司于2018年8月1日首次付给租金6000元，2019年1月31日第二次付租金3000元，尚欠租金3000元。加上本应在2019年8月1日交付的租金6000元，三智公司未付租金合计9000元。依协议约定，三智公司应按逾期未付租金的30%支付违约金2700元。 三智公司辩称，同意向品道经营部支付3000元的场地租金，另外6000元租金支付条件尚未成就，该部分请求不能成立。依照双方签订的《长泰县品道广告经营部广告屏转让协议》（下称《转让协议》）约定，场地使用费满半年一付，即使用满半年后三智公司才需向品道经营部支付租金。三智公司于2018年8月1日、2019年1月31日支付租金6000元、3000元，系应品道经营部经营者请求预先支付，该预付行为不能改变双方协议约定。即使三智公司未付3000元构成违约，品道经营部主张违约金的计算标准也明显偏高，应予调整。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年7月31日，品道经营部（甲方）与三智公司（乙方）签订一份《转让协议》，约定：甲方将址在长泰经济开发区品道酒店宾馆南面的广告屏所有权转让给乙方经营，转让价款90000元用于抵扣甲方尚未结清的建设余款；乙方支付给甲方1000元/月作为场地使用费，满半年一付；在甲方承包经营酒店期间（即2018年－2024年10月30日止），甲方保证广告屏不被拆除，在甲方承包酒店经营期结束后，乙方自行与续任的酒店承包人商谈是否继续使用该场地；本协议签订后立即生效，如有一方违约，按本协议金额30%赔付给守约方等。协议签订后，品道经营部随即将广告屏移交给三智公司经营使用，协议自2018年8月1日起开始履行。三智公司分别于2018年8月1日、2019年1月31日支付给品道经营部租金6000元、3000元，之后未再支付租金。庭审中，双方确认协议中“按本协议金额30%赔付”中的“金额”为逾期未付租金，品道经营部确认在三智公司所作“每半年一付”为使用满半年才支付的主张如果成立的前提下，同意三智公司主张的具体支付时间为每半年的最后一天的意见。 本院认为，品道经营部与三智公司签订的《转让协议》，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规强制性规定，该协议合法有效。三智公司在转让广告屏所有权后，继续向品道经营部租赁场地，双方形成租赁合同关系，三智公司负有依约向品道经营部支付场地租金的义务。品道经营部与三智公司对《转让协议》中约定的“满半年一付”条款存在理解上的争议，根据合同文义解释方法，“满”字的含义应理解为“到了一定程度”，结合讼争租赁合同为继续性合同的法律特征，“满半年一付”的含义应为“每使用到半年支付一次租金”。三智公司应于2019年7月31日支付2019年2月1日至2019年7月31日期间的租金6000元，但仅支付3000元，逾期未付3000元，已构成违约，应承担继续支付租金及逾期违约金的民事责任。品道经营部认为三智公司尚应支付2019年8月1日至2020年1月31日期间租金6000元，系其对合同条文的不当理解，该部分租金付款期限尚未届至，三智公司无需承担付款责任。三智公司于2018年8月1日、2019年1月31日提前支付租金6000元、3000元，系其对自己民事权利的合法处分，其并不认可双方协议约定的付款时间因该事实行为而发生变更，故双方对付款时间的变更并未达成新的合意，仍应依《转让协议》的约定确定并履行。三智公司辩称《转让协议》约定的逾期付款违约金过高，请求予以调整降低，符合法律规定，本院对此调整为中国人民银行同期同类贷款基准利率×150%×130%。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第一百零七条、第一百一十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、福建三智智能网络科技有限公司应支付长泰县品道广告经营部2019年2月1日至2019年7月31日期间尚欠租金3000元及违约金（违约金以3000元为基数，自2019年8月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率×150%×130%计算至实际还款之日止），限于本判决生效后十日内付清； 二、驳回长泰县品道广告经营部的其他诉讼请求。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由长泰县品道广告经营部负担16.67元、福建三智智能网络科技有限公司负担8.33元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  洪志荣 二〇一九年十月二十五日 法官助理林阿惠 书记员林志杰 附：执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0882民初4570号原告：辽宁省高速公路运营管理有限责任公司，住所地沈阳市和平区十三纬路19甲。法定代表人：刘云峰，董事长。委托诉讼代理人：于晓艳，辽宁钢城正大律师事务所律师。被告：李家朋（下称第一被告），男，1980年7月9日出生，汉族，无业，住大石桥市。被告：大石桥市鹏昀程运输有限公司（下称第二被告），住所地营口南楼经济开发区徐家村。法定代表人：孙震，经理。被告：天安财产保险股份有限公司营口中心支公司（下称第三被告），住所地营口市老边区路南镇白庙子村1-000206、1-000207、2-000606号。负责人：傅强，总经理。委托诉讼代理人：姜红，公司职员。被告：李群祥（第四被告），男，1981年11月18日出生，汉族，无业，住大石桥市。原告辽宁省高速公路运营管理有限责任公司与第一、二、三、四被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人于晓艳、第三被告的委托诉讼代理人姜红、第四被告到庭参加诉讼；第一、二被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辽宁省高速公路运营管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告赔偿原告路产损失275540元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年10月21日7时50分许，李家朋驾驶辽Ｈ×××××（辽Ｈ×××××）号车载乘张广轩，沿G16丹锡高速公路由西向东行驶至114公里处，由于李家朋忽视瞭望未确保安全，撞在安全岛上，造成道路设施损坏的交通事故。事发后，为避免损失扩大，原告及时采取封闭交通、启动应急预案。经现场勘查，此事故造成高速公路路产损坏，具体如下：车道应急灯1个、灭火器1个、连续式软隔离6节、ETC立柱1个、ETC天线1条、ETC标志1个、损坏路面52平方米、腐蚀路面400平方米、散落物400平方米，核算造成损失275540元。经鞍山市公安局交通安全管理局高速公路三大队认定，李家朋负事故全部责任。第四被告是辽Ｈ×××××（辽Ｈ×××××）号车车主，该车挂靠在第二被告，该车在第三被告投保了商业险、交强险。原告认为，法人的财产受法律保护。因本次事故给原告造成的路产损失，应由保险公司、车主等依法赔偿。原告与被告协商未果，诉至法院。第一被告未做答辩。第二被告辩称，辽Ｈ×××××（辽Ｈ×××××）号车实际车主是李群祥，该车挂靠在我公司，该车在第三被告投保了交强险及商业险，事故发生在保险期内，原告的合理损失应由保险公司予以赔偿，不足部分由实际车主予以赔偿，我公司不承担赔偿责任。第三被告辩称，肇事车辆在我公司投保交强险和三者责任险，事故发生在保险期限内，对于原告所诉部分损失为间接损失，间接损失根据保险条款约定属于保险除外责任，保险公司不予承担，诉讼费鉴定费不予承担。第四被告辩称，我车有保险，原告的损失由保险公司理赔。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2018年10月21日7时50分许，第一被告驾驶解放牌辽Ｈ×××××重型半挂牵引车牵引骏彤牌辽Ｈ×××××重型仓栅式半挂车载乘张广轩，沿丹锡高速公路（海盘-黑水）由西向东行驶至114公里处，由于第一被告驾驶机动车忽视瞭望未确保安全，撞在安全岛上，造成李家朋轻伤、张广轩腿部骨折及车辆和道路设施损坏的交通事故。经鞍山市公安局交通安全管理局高速公路三大队认定，李家朋负事故全部责任。此事故造成原告路产损坏，具体如下：车道应急灯1个、灭火器1个、连续式软隔离6节、ETC立柱1个、ETC天线1条、ETC标志1个、损坏路面52平方米、腐蚀路面400平方米、散落物400平方米，核算造成损失275540元。第一被告驾驶的辽Ｈ×××××（辽Ｈ×××××）号车登记在第二被告名下，第四被告系该车的实际所有人，第一被告与第四被告系雇佣关系，第二被告与第四被告系挂靠关系，该车在第三被告投保了交强险及商业第三者责任险（赔偿限额100万元），事故发生在保险期内。上述事实，有当事人的陈述、原告提交的道路交通事故认定书、辽Ｈ×××××号半挂牵引车行驶证及辽Ｈ×××××车行驶证各1份、交强险、商业险保单、财产损失、物价局文件、现场照片、现场全程录像各1份、第三被告提交的投保单和保险条款等证据在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。本院认为，第一被告驾驶机动车因忽视安全与高速公路安全岛发生碰撞，形成交通事故，公安机关对事故责任认定客观合法，本院予以确认。现原告因本事故造成路产损失要求被告赔偿，理由正当，应予支持。第四被告作为第一被告的雇主和肇事车辆的实际所有人，对第一被告在从事雇佣活动中致他人损害，应承担赔偿责任；第一被告因重大过失致人损害，应当与雇主第四被告承担连带赔偿责任；因第四被告所有的肇事车辆挂靠在第二被告处，故第二被告亦应承担连带赔偿责任。因肇事车辆在第三被告处投保了交强险和商业第三者责任险，且保险限额满足原告的诉讼请求，故第一、二、四被告的赔偿责任由第三被告替代赔偿。第三被告以原告的路产损失系间接损失而不予赔偿的主张，因无事实及法律依据，本院不予采信。综上，本院为维护公共安全和交通秩序，保护公民及法人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六项、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：第三被告天安财产保险股份有限公司营口中心支公司赔偿原告辽宁省高速公路运营管理有限责任公司经济损失275540元。上述给付义务，限于本判决发生法律效力之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5433元，减半收取2716.5元，由第四被告李群祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  李良二〇一九年十月十一日书记员  耿娇
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0242民初2735号原告：酉阳土家族苗族自治县毛坝乡细沙河村村民委员会（以下简称细沙河村委会）住所地酉阳土家族苗族自治县毛坝乡细沙河村。法定代表人：李支强，该村委会主任。委托诉讼代理人：冉丽明，重庆汇润律师事务所律师。被告：李支伦，男,1970年11月12日出生,重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。被告：李支建，男,1969年04月23日出生,重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。被告：李支平，男,1964年04月10日出生,重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。被告：曾水仙，女,1956年10月12日出生,重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。原告细沙河村委会与被告李支伦、李支建、李支平、曾水仙排除妨害纠纷一案，本院于2019年05月28日立案受理后，依法由审判员贺舒琴担任审判长，与人民陪审员冉俊平、王声明组成合议庭，适用普通程序于2019年10月31日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人冉丽明到庭参加了诉讼。被告李支伦、李支建、李支平、曾水仙经本院公告送达起诉状副本及开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止酉阳县毛坝乡细沙河村撤并村通畅工程（秀水黄石梁-细沙口）河西公路的侵害，并立即拆除其在河西公路上违法搭建的简易棚，排除对该公路的妨碍；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年，酉阳县毛坝乡细沙河村修建通组公路，毛坝乡细沙河村委通过“一事一议”的方式征求了村民意见，村民一致同意占用相关沿路的土地，同时不作补偿，被告方当时也签字盖章认可。之后不到一年时间便修通公路，现已通车近三年。但被告于2019年元月份左右在村民已经使用多年的上述公路上搭建简易棚，阻断了公路，导致当地村民无法正常通行，也无法运输生活生产资料，被告的行为严重侵害了当地村民日常的生产、生活秩序，同时导致该公路的硬化工作无法实施。原告和乡政府多次与被告进行沟通，并要求被告限期主动拆除搭建的简易棚，但被告一直拒绝。故原告起诉至人民法院，请依法支持原告的诉讼请求。被告李支伦、李支建、李支平、曾水仙未出庭，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：李支建、李支伦、李支平与曾水仙之夫李支国系同胞四兄弟。2017年4月13日，酉阳土家族苗族自治县交通委员会（以下简称酉阳县交委）出台《酉阳土家族苗族自治县交通委员会关于下达酉阳县撤并村通畅公路工程2017年第一批实施项目计划的通知》（酉阳交委发【2017】197号），将酉阳土家族苗族自治县毛坝乡细沙河村的秀水黄石梁-细沙口纳入撤并村通畅公路工程范围。在施工至本案李支伦等4人搭建的简易棚时，因该简易棚阻碍了施工进行，毛坝乡政府于2018年10月18日组织人员对该简易棚予以强制拆除。但拆除后不久，李支建等人又在原址上搭建了简易棚，故原告起诉至本院。原告起诉的同时向本院提交了先予执行申请，本院于2019年6月17日作出（2019）渝0242民初2735号民事裁定书，裁定限李支伦等4人于裁定送达之日将搭建在酉阳县毛坝乡细沙河村撤并村通畅工程（秀水黄石梁-细沙口）河西公路上的简易棚拆除，该裁定内容已执行完毕。另查明，酉阳县毛坝乡细沙河村村民委员会于2014年10月16日在酉阳县毛坝乡细沙河村5组就河西公路的建设事宜召开村民会议，李支伦在会议记录上签字。上述事实，有原告的当庭陈述，原告向本院提交的酉阳交委发【2017】197号文件、毛坝乡派出所的案卷材料、现场照片、（2019）渝04行终117号行政判决书等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。本院认为，根据《重庆市公路管理条例》第二条、第三条、第三十条规定，村道路属于公路，是公益性公共基础设施，任何单位和个人都有依法使用公路的权利，有爱护公路、公路用地等的义务，禁止任何单位和个人在公路、公路用地范围内堆放物品、修建构建（筑）物等影响公路通畅。本案中，四被告在酉阳县毛坝乡细沙河村河西公路（村道）上搭建涉案简易棚的行为违反上述规定，不具有合法性，依法应予以拆除，故本院对原告起诉要求四被告停止对酉阳县毛坝乡细沙河村撤并村通畅工程（秀水黄石梁-细沙口）河西公路的侵害，并立即拆除其在河西公路上违法搭建的简易棚的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条，《重庆市公路管理条例》第二条、第三条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告李支伦、李支建、李支平、曾水仙立即停止对酉阳县毛坝乡细沙河村撤并村通畅工程（秀水黄石梁-细沙口）河西公路的侵害，并拆除在河西公路上搭建的简易棚；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费80元，由被告李支伦、李支建、李支平、曾水仙负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  贺舒琴人民陪审员  冉俊平人民陪审员  王声明二〇一九年十月三十一日法官 助理  张 涛书 记 员  冉 谍
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事判决书（2019）宁0105民初312号原告：宁夏建设投资集团房地产开发有限公司。法定代表人：白某。委托诉讼代理人：吴某、王某，宁夏辅德律师事务所律师。被告：张某，住宁夏银川市。原告宁夏建设投资集团房地产开发有限公司与被告张某追偿权纠纷一案，本院于2019年1月8日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年7月10日公开开庭进行了审理。原告宁夏建设投资集团房地产开发有限公司的委托诉讼代理人王某到庭参加了诉讼，被告张某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告自2017年2月至2018年8月代其垫付的84772.83元银行贷款本息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月20日，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定被告以每平米5468元的单价购买原告出售的位于北京××路房屋，房屋建筑面积共计131.05平方米，房款总价为716581元。因被告需向中国银行股份有限公司新城支行申请贷款，故原、被告与贷款方中国银行股份有限公司新城支行签订了《个人一手住房贷款合同》，原告作为开发商为被告该笔贷款承担保证责任。贷款合同签订后，被告自2017年2月开始没有按时向银行还款，原告作为保证人自2017年2月起一直代被告履行还款义务，截止2018年8月，被告尚欠原告代偿款共计84772.83元。原告认为，被告的行为已经严重侵害了原告的合法权益，依据担保法及其他相关法律规定，特诉至法院。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求提交了《银川市商品房买卖合同》、《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》（复印件）各1份、中国银行特种转账凭证、零售贷款保证金扣款通知书各19份，本院审查后认为，上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，且内容相互印证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：宁夏建工集团房地产开发有限公司于2014年5月20日与被告签订了《商品房买卖合同》。合同约定被告以每平米5468元的单价购买宁夏建工集团房地产开发有限公司出售的位于北京××路房屋，房屋建筑面积为131.05平方米，总价款为716581元。就该购房款，被告向中国银行股份有限公司银川市新城支行申请贷款42万元，贷款期限为120个月，宁夏建工集团房地产开发有限公司作为保证人与中国银行股份有限公司新城支行及被告签订了《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，自愿为上述债务提供阶段性连带责任保证。该合同附件一《个人一手住房贷款合同通用条款》第四条约定，“如果借款人在任何正常还款日或提前还款日未按约定向贷款人进行清偿，贷款人有权要求保证人履行保证责任。保证人在贷款人向其发出催收函、履行保证责任通知或任何其他类似通知、文件后，应当按照通知中规定的期限和金额履行保证责任”。后被告未按约向涉案银行偿还贷款，原告代被告偿还自2017年2月22日至2018年8月16日的贷款本息84772.83元，该款项被告至今未向原告偿还。另查明，宁夏建工集团房地产开发有限公司于2017年9月5日名称变更为原告。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，被告向中国银行股份有限公司新城支行申请贷款，原告为该笔贷款提供保证担保属实。因被告未按约向涉案银行偿还贷款，原告代被告向涉案银行偿还了自2017年2月22日至2018年8月16日的贷款本息共计84772.83元后，有权向被告追偿，被告应当清偿。故对原告要求被告返还自2017年2月至2018年8月原告代被告垫付的银行贷款本息84772.83元的诉讼请求，本院予以支持。本院受理该案件后，给被告依法送达了民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、民商事案件庭审程序当事人须知、诉讼风险告知书、廉政监督卡、合议庭组成人员通知书及开庭传票，被告在法定期限内未提交举证材料，且无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张某于本判决生效之日起二十日内返还原告宁夏建设投资集团房地产开发有限公司垫付的自2017年2月至2018年8月的银行贷款本息84772.83元。当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1920元，公告费300元，由被告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长 罗 娟人民陪审员 邢 丽人民陪审员 白菊梅 二〇一九年七月十七日书 记 员 万 红附法律条文：《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0113执2369号申请执行人徐毅，男，1975年8月9日出生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。被执行人刘智勇，男，1980年11月21日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。申请执行人徐毅与被执行人刘智勇买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0113民初3829号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人于2019年9月29日向本院申请执行。本案在执行过程中查明，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘智勇银行存款188680元或扣留、提取、查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即生效。执行员  胡晓龙二〇一九年十月十五日书记员  王 茜
江西省于都县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0731民初3201号原告深圳前海泰丰融资租赁有限公司东莞分公司统一社会信用代码：91441900324955495A住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人符晓英委托代理人钟志华，男，公司法务。被告胡小波，男，1974年8月11日出生，汉族，住于都县。本院在审理原告深圳前海泰丰融资租赁有限公司东莞分公司与被告胡小波车辆租赁合同纠纷一案中，原告深圳前海泰丰融资租赁有限公司东莞分公司于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在诉讼过程中，原、被告已自愿达成和解协议，原告为此申请撤诉，这是对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳前海泰丰融资租赁有限公司东莞分公司撤回起诉。案件受理费1977元，减半收取988.5元，由原告深圳前海泰丰融资租赁有限公司东莞分公司负担。审 判 长  易忠东二〇一九年十月二十八日代理书记员  易 芸
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0211执4931号申请执行人王勇，男。被执行人张林富,男。本院依据已经发生法律效力的裁判文书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人银行账户内存款人民币5976.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段金柱二〇一九年十月十六日书记员  孙瑜泽
湖北省安陆市人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0982民初1562号原告：严治高，男，1957年9月4日出生，汉族，务工，住安陆市。被告：严大军，男，1970年2月7日出生，汉族，住安陆市。原告严治高与被告严大军劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告严治高到庭参加诉讼，被告严大军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。严治高向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告人工费3500元；2.判决被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年春到年底原告在被告工地做工，被告欠原告人工费3500至今未还。后原告经催要无果，请求判决如所请。严大军未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。严大军未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院对严治高提交的证据依法进行了审核。本院认定如下：严治高提交的身份证、欠条等证据，其形式合法，且具有客观性、关联性，本院依法予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年原告严治高受被告严大军雇请在其位于黑龙江省的建筑工地从事抹灰工作。被告严大军下欠原告严治高工资3500元，被告严大军于2018年7月5日向原告严治高出具欠条。后原告经催要无果遂诉至本院。本院认为，原告严治高为被告严大军提供劳务，被告严大军应按约定支付报酬，原、被告间构成劳务合同关系。被告对下欠的劳务费以欠条的形式予以确认，现原告凭据要求被告支付劳务费，其诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告严大军于本判决生效后三日内支付原告严治高劳务费3500元。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告严大军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  沈华雄人民陪审员  黎金平人民陪审员  余正荣二〇一九年十月十六日书 记 员  涂 博《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初24417号之一解除保全申请人：张元英，女，1960年8月11日出生，汉族，住上海市宝安支路XXX弄XXX号。解除保全申请人：陶诣峤，女，1988年10月12日出生，汉族，住上海市宝安支路XXX弄XXX号。被申请人：王贵基，男，1958年12月21日出生，汉族，住上海市。王贵基与张元英、陶诣峤财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年9月9日作出的(2019)沪0109民初24417号民事裁定，冻结张元英、陶诣峤名下银行存款人民币193万元，或查封、扣押相等价值的财产。张元英、陶诣峤于2019年10月22日向本院申请解除上述保全措施，并提供现金200万元担保。本院经审查认为，解除保全申请人张元英、陶诣峤因房产交易需要申请解除财产保全，并提供现金担保200万元。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百零九条的规定，裁定如下：解除对申请人张元英、陶诣峤名下银行存款193万元，或相同价值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  周剑鸣二〇一九年十月二十二日书记员  张律涵附：相关法律条文《最高人民法院关于适用若干问题的意见》109、…在诉讼过程中，需要解除保全措施的，人民法院应当及时作出裁定，解除保全措施。
. 山东省济南市章丘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0181民初6338号 原告济南圣腾建材科技有限公司，住所地济南市。 法定代表人李俊玲，总经理。 委托代理人范凌燕，山东万吉律师事务所律师。 被告山东乾一乾建筑工程有限公司，住所地济南市。 法定代表人李某甲，公司经理。 被告李某甲，男，生于1992年9月9日，汉族，居民，住济南市。 被告李某乙，男，生于1994年1月24日，汉族，居民，住济南市。 原告济南圣腾建材科技有限公司与被告山东乾一乾建筑工程有限公司、李某甲、李某乙买卖合同纠纷一案，本院受理后公开开庭进行了审理，原告委托代理人范凌燕到庭参加诉讼，被告山东乾一乾建筑工程有限公司、李某甲、李某乙经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：被告山东乾一乾建筑工程有限公司于2019年3月1日签订《济南市预伴混凝土买卖合同》，约定我公司向华电章丘发电有限公司一期煤场扬尘治理改造项目供应混凝土，我公司依约履行了合同义务，被告李某乙对结算单进行了确认，被告李某甲作为公司的法定代表人，三被告都应对该债务承担还款责任。但三被告都没有及时履行还款义务，截止起诉之日起，三被告尚欠我公司货款768725元，三被告的行为已造成违约，侵害了我公司的合法权益，要求判令三被告支付我公司混凝土款768725元，并支付逾期还款违约金（以逾期支付的货款为基数，自应付款次日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。诉讼费用由被告承担。 被告山东乾一乾建筑工程有限公司、李某甲、李某乙在举证期限内均未举证亦未答辩。 经审理查明：被告山东乾一乾建筑工程有限公司和济南圣腾建材科技有限公司于2019年3月1日签订《济南市预伴混凝土买卖合同》，双方约定原告向华电章丘发电有限公司一期煤场扬尘治理改造项目供应混凝土。2019年5月13日，山东乾一乾建筑工程有限公司和济南圣腾建材科技有限公司对工程量进行结算，结算金额为641335元。2019年6月6日，山东乾一乾建筑工程有限公司和济南圣腾建材科技有限公司对工程量进行结算，结算金额为127390元。原告认为，三被告的行为已造成违约，侵害了其公司的合法权益，要求判令三被告支付混凝土款768725元，并支付逾期还款违约金（以逾期支付的货款为基数，自应付款次日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。 另查明，原告和被告山东乾一乾建筑工程有限公司在合同中约定，双方每1000立方结算一次，结算完一周内付至本批结算款的100%；如果甲方即山东乾一乾建筑工程有限公司未按合同约定支付混凝土款，应自付价款次日按每日千分之三向乙方即原告支付违约金。 上述事实，由原告济南圣腾建材科技有限公司陈述及提交的《济南市预伴混凝土买卖合同》、原告和被告山东乾一乾建筑工程有限公司的结算书等所证实。 本院认为：原告和被告山东乾一乾建筑工程有限公司签订《济南市预伴混凝土买卖合同》，双方之间形成买卖混凝土的法律关系，经两公司结算，被告山东乾一乾建筑工程有限公司欠原告混凝土款总额为768725元，事实清楚，原告要求被告山东乾一乾建筑工程有限公司支付货款768725元的请求，应予以支持。原告按合同约定要求被告支付违约金，以逾期支付的货款为基数，自应付款次日起至实际给付之日止，按年利率24%计算，违约金的请求本身符合合同约定，应予支持，但违约金以年利率24%的计算方式应予调整，依据相关法律规定，违金的计算方式调整为中国人民银行同期贷款利率的1.95倍为宜。原告以被告李某甲、李某乙为公司股东等为由，要求其承担相应的法律责任，证据不足，理由欠当，应不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十二条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告山东乾一乾建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告济南圣腾建材科技有限公司所欠混凝土款768725元。 二、被告山东乾一乾建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告济南圣腾建材科技有限公司违约金（以本金641335元计，自2019年5月21日起按中国人民银行同期贷款利率的1.95倍计算至实际付款之日；以本金127390元计，自2019年6月14日起，按中国人民银行同期贷款利率的1.95倍计算至实际付款之日）。 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11827元，财产保全费4720元，由被告山东乾一乾建筑工程有限公司承担。 如不服本判决，可在收到本判决之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  丁业群 人民陪审员  杨士明 人民陪审员  苗秀磊 二〇一九年十月十一日 法官 助理  李 娜 书 记 员  田 琳
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0108民初6545号 原告：张强，男，汉族，1981年10月29日出生，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：刘洋，四川胡云律师事务所律师，特别授权。 被告：陈前芳，女，汉族，1957年10月10日出生，住成都市成华区。 被告：张发全，男，1959年5月18日出生，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：何显兵，四川蜀文律师事务所律师，特别授权。 原告张强与被告陈前芳、张发全保管合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案。原告张强于2019年10月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张强的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张强撤诉。 案件受理费23,195元，减半收取计11,597.5元，由原告张强承担。 审判员  周渝 二〇一九年十月十七日 书记员  杨岚
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0111民初5566号原告：李凤娟，女，1968年12月22日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被告：沈阳市红阳综合总厂，住所地沈阳市苏家屯区林盛北乱矿区。法定代表人：宋志武，系该公司经理。委托诉讼代理人：郭艳华，系该公司员工。原告李凤娟与被告沈阳市红阳综合总厂社会保险纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李凤娟、被告沈阳市红阳综合总厂委托诉讼代理人郭艳华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李凤娟向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告返还原告替被告垫付的20%社保统筹：78943.4元（1987年12月-2018年12月），医保统筹费：38553.95元（2009年7月-2019年5月），共计117491.35元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于1987年12月入厂到2018年5月满50周岁依照劳动法应该合理退休，但是原告在办理退休手续时，被告拒绝为原告缴纳单位应该承担的统筹部分，无理要求原告必须自己替单位垫付以后，才能给办理退休，我才能享受退休工人应该享受的养老金待遇，原告出于无奈的情况下，一共替单位垫付社保78943.4元，医保38553.95元，两项共计117497.35元。被告在让原告办理退休期间，被告已经知道集体企业职工改制的消息，其中有一条2018年6月30日以后退休职工不用替单位垫付社保统筹部分，就可以等待延迟退休，局里以会议的形式传达了文件，被告却没有以任何形式把会议的内容告知原告，而且也没让带领原告办理退休的人事员告知原告，对于被告的这种欺骗行为，原告请求法院依法判决，并支持原告诉请。本院经审查认为，《辽宁省厂办大集体改革工作实施方案》对解决厂办大集体困难企业拖欠职工社会保险等问题提出了指导意见。现被告沈阳市红阳综合总厂已无经营活动，员工放假，拖欠职工社保问题在该厂属于整体性问题，整体拖欠引起的纠纷，应由政府有关部门按有关政策规定予以统筹解决，不属于人民法院民事案件受理范围，本院不予审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李凤娟的起诉。案件受理费5元（已减半收取），退回原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  戎学忠二〇一九年十月三十日书记员  高 原
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120财保110号申请人：丁乐，男，1999年7月31日生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：梁正，上海宙斯盾律师事务所律师。委托诉讼代理人：乐赟，上海宙斯盾律师事务所律师。被申请人：应佳丽，女，1985年2月18日生，汉族，住上海市奉贤区。申请人丁乐于2019年10月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结、查封被申请人应佳丽名下财产人民币320,000元并已作担保。本院认为，申请人丁乐的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人应佳丽名下银行存款计人民币320,000元或者查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费人民币2,120元，由申请人丁乐负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自裁定书收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除财产保全。审判员  管玉洁二〇一九年十月十八日书记员  张筱嫣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
四川省眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1402执2098号 移送单位：眉山市东坡区人民法院刑事审判庭。 被执行人：曾荟龙，男，1992年10月8日出生，四川省眉山市东坡区人，居民身份证号码：5138211992××××××××，汉族，初中文化，户籍所在地四川省眉山市东坡区，现住眉山市东坡区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年4月28日被眉山市公安局东坡区分局抓获并于次日被刑事拘留，同年5月30日被逮捕。2019年9月4日，本院以曾荟龙犯贩卖毒品罪判处有期徒刑一年六三个月，并处罚金人民币5000元，追缴违法所得300元。 本院刑庭移送执行曾荟龙罚金刑一案，本院作出的（2019）川1402刑初468号刑事判决已经发生法律效力，因被执行人曾荟龙未履行判决书确定的缴纳罚金人民币5000元，追缴违法所得300元义务。 在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，要求其限期履行判决书所确定的缴纳罚金的义务，但被执行人未主动履行。本院依职权未查询到被执行人有可供执行的财产线索，本案暂时无财产可供执行。为此，向本院刑庭发出建议函，请求本案撤回移送执行，待有财产可供执行时再移送执行，本院刑庭回函同意撤回移送执行,中止本案的执行，待被执行人有财产可供执行时，恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项规定，裁定如下： 中止本院（2019）川1402刑初468号刑事判决确定的关于被执行人曾荟龙缴纳罚金人民币5000元，追缴违法所得300元义务部分的执行。 中止的情形消失后，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周晓君 二〇一九年十月二十六日 书记员  李沁遥
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0113民初7594号原告：曹福应，男，1983年9月6日生，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。委托诉讼代理人：赵小正，男，贵州智丽原律师事务所律师，执业证号：15205201710368276。代理权限：特别代理。被告：贵州云贵德奥电梯有限公司。住所地：贵州省贵阳市白云区铝兴路11143号。统一社会信用代码：91520113MA6DJ3AH4Y。法定代表人：文仁潮，该公司经理，身份信息同被告文仁潮。被告：文仁潮，男，汉族，1975年5月10出生，住湖北省安陆市。原告曹福应诉被告贵州云贵德奥电梯有限公司（以下简称德奥公司）、文仁潮承揽合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人赵小正到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告曹福应向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付劳务费380000元、违约金76000元；2.请求判令被告支付律师代理费41480元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月17日，原告曹福应与被告德奥公司签订安装委托协议，约定由原告为被告德奥公司在贵阳市白云区北尚华城安装电梯设备，安装费用共986000元。同时，协议对施工时间、地点、付款方式等做了详细约定。协议签订后，原告曹福应依约履行了义务，将电梯安装完毕，但被告没有严格按照协议约定的付款期限及数额给付安装费。2019年3月12日，原、被告双方进行结算，被告尚欠安装费380000元，被告给原告曹福应出具欠条一张，定于2019年5月31日一次性付清所欠款项，逾期，原告有权起诉二被告，所产生的律师费等费用由二被告承担，另外，二被告自愿承担所欠款项的20%的违约金。约定的付款期限届满后，二被告未支付原告款项，故原告提起诉讼，诉请如前。二被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。根据原告的陈述及其提交的《安装委托协议》、《欠条》等证据，本院认定的事实如原告所述。另，原告曹福因委托律师进行本次诉讼，支出律师代理费41480元。本院认为：原告曹福应与被告德奥公司签订《安装委托协议》，约定原告曹福应安排有资质的人员为被告德奥公司安装电梯设备，被告德奥公司支付安装费用，双方系承揽合同关系。合同签订后，原告曹福应安排人员为被告德奥公司安装电梯，已履行合同义务。2019年3月12日，被告德奥公司与原告曹福应结算，确认被告德奥公司欠原告曹福应安装费380000元，被告德奥公司、文仁潮于2019年5月31日一次性支付该安装费。同时还约定了违约金及律师费的承担。欠条约定的时间届至后，被告德奥公司、文仁潮未按约定时间支付380000元安装费，故被告德奥公司、文仁潮应支付该安装费，并按约定支付违约金76000元（380000元×20%）。因被告承诺其逾期付款导致原告诉讼，所产生的律师费由被告负担，现被告因本次诉讼产生律师费41480元，原告诉请由被告负担本院不予支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和辩论的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告贵州云贵德奥电梯有限公司、文仁潮于本判决生效之日起十五日内支付原告曹福应安装费380000元、违约金76000元；二、被告贵州云贵德奥电梯有限公司、文仁潮于本判决生效之日起十五日内支付原告曹福应律师代理费41480元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4381元（已减半，原告已预交），由被告贵州云贵德奥电梯有限公司、文仁潮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  安秀二〇一九年十月三十一日法官助理祝文君书记员张立婧
海南省三亚市城郊人民法院   刑事判决书   （2019）琼0271刑初1021号   公诉机关海南省三亚市城郊人民检察院。   被告人张吉祥，男，1990年10月15日出生于黑龙江省牡丹江市，汉族，初中文化，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市通河县，系万俊叮家房产员工，现住海南省陵水县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月7日被查获，同年7月8日被刑事拘留，2019年7月15日被三亚市公安局取保候审，同年10月10日被三亚市城郊人民检察院决定取保候审，2019年10月21日被本院取保候审。   三亚市城郊人民检察院以三城检一刑诉[2019]494号起诉书指控被告人张吉祥犯危险驾驶罪，于2019年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年10月21日公开开庭审理了本案。三亚市城郊人民检察院指派检察官刘道雄、书记员黄家强出庭支持公诉，被告人张吉祥到庭参加诉讼。现已审理终结。   三亚市城郊人民检察院指控，2019年7月7日23时37分许，被告人张吉祥驾驶×××号“大众”牌小型轿车从三亚市吉阳区商品街大道总统公寓往三亚市河东路第五中学方向行驶，途经三亚市吉阳区河东路“厨彩阳光饭店”前路段时，被执勤民警拦下盘查，发现驾驶员张吉祥疑似酒驾，对其使用呼气酒精测试仪进行呼气检测，结果为139mg/100mL，涉嫌醉酒驾驶机动车辆，执勤民警随即将张吉祥送至三亚市中医院抽血检验，经三亚市中医院法医毒物司法鉴定所鉴定张吉祥血液中的乙醇浓度结果为167mg/100mL，属于醉酒驾驶机动车辆。   另查明，被告人张吉祥到案后如实供述其犯罪事实。   上述事实，被告人张吉祥在庭审过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的物证：×××号“大众”牌小型轿车一辆（照片）；书证：三亚市公安局交警支队特勤大队出具的人口基本信息、查获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、证据保全决定书、证据保全清单、发还物品清单、犯罪情况说明、提取笔录、酒精呼气检测结果单、行政处罚决定书；被告人张吉祥的供述；鉴定意见：三亚市中医院法医毒物司法鉴定所出具的（2019）毒检字第1337号司法鉴定意见书；现场查获照片及抽取血液照片等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人张吉祥违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，血液乙醇浓度为167mg/100mL，其行为已构成危险驾驶罪，应当依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人张吉祥犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张吉祥到案后如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，系坦白，可从轻处罚。鉴于被告人张吉祥具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综合本案的具体情节，对被告人张吉祥适用缓刑不致再危害社会，对其所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。根据本案的事实、性质、情节和对于社会的危害程度,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：   被告人张吉祥犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款已缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三亚市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 黄泽贤     二○一九年十月二十一日   书记员 李潇怡   附：相关法律条文   中华人民共和国刑法   第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   (一)追逐竞驶，情节恶劣的;   (二)醉酒驾驶机动车的;   (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;   (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。   有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。   第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候,应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度,依照本法的有关规定判处。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   （一）犯罪情节较轻；   （二）有悔罪表现；   （三）没有再犯罪的危险；   （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。   被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。   第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。   有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。   缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。   第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。   由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执4363号 申请执行人曾吉彪，男，1956年2月8日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区，农民。 被执行人梁兴才，男，1983年12月17日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区，农民。 申请执行人曾吉彪与被执行人梁兴才民间借贷纠纷一案，我院作出的（2018）甘0702民初740号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人梁兴才于本判决生效后十日内给付申请执行人曾吉彪将诶看70000元。根据申请执行人的申请，本院于2019年4月16日立案执行。 案件执行过程如下： 1.2019年4月17日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2019年4月30日、2019年6月19日、2019年7月10日、2019年8月22日、2019年9月17日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商、证券、网络资金、民政、保险、车辆、不动产等财产情况，本院扣划被执行人名下存款3409.5元，其他反馈未发现可供执行财产。 3.2019年4月17日，本院向张掖市不动产事务登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现不动产登记信息。 4.2019年4月30日，本院向被执行人发出限制高消费令。 5.2019年10月21日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信人员名单。 6.本院向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书及被执行人财产状况表，申请执行人未向本院提供被执行人的财产状况情况。 7.本院工作人员到被执行人法律文书记载地实地调查，了解到被执行人下落不明且无财产可供执行。 8.2019年10月21日，冻结被执行人名下所有的银行、财付通、支付宝账号。 9.2019年10月8日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的68540.5元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马国成 审判员  荆 锋 审判员  高明涛 二〇一九年十月二十一日 书记员  张海龙
湖北省鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0704执1088号被执行人高源，男，1993年5月19日出生，汉族，住四川省内江市资中县，鄂州市中级人民法院作出的（2018）鄂07刑终57号刑事判决已经发生法律效力，被执行人高源应缴纳罚金4,000.00元。因被执行人高源未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年7月8日立案执行该刑事判决的罚金部分。在执行过程中，本院依法向被执行人高源发出执行通知书和报告财产令，并对其名下的证券、保险、银行存款、网络资金、车辆、房产、公积金等财产进行了调查。未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人高源亦未向本院报告财产。本院已依法对高源采取限制高消费的强制措施。通过本次执行程序,已执行到位标的0元，未执行标的4,000.00元。本院认为，被执行人高源暂无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予终结。本案罚金，本院在任何时候发现被执行人高源有可供执行的财产的，将依法予以追缴。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2018）鄂07刑终57号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李华杰审判员  章 冲审判员  徐 磊二〇一九年十月二十九日法官助理蔡司辰书记员王凌雁
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初87352号原告：上海贺扬集成电路有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区芳春路XXX号XXX幢XXX层。法定代表人：王永成，执行董事。委托诉讼代理人：吴小镜，北京德恒(苏州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：骆文，北京德恒(苏州)律师事务所实习律师。被告：张琦婷，女，1972年3月1日出生。原告上海贺扬集成电路有限公司与被告张琦婷股东出资纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告上海贺扬集成电路有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海贺扬集成电路有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海贺扬集成电路有限公司撤诉。审 判 长  黄 鑫审 判 员  徐劲草人民陪审员  赵传伟二〇一九年十月二十四日书 记 员  王 迪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1322民监501号原审原告：沭阳县万匹腾达农业开发有限公司，住所地沭阳县万匹乡汤圩村村部。法定代表人：汤宜连，该公司总经理。原审被告：沭阳县万匹乡汤圩村民委员会，住所地沭阳县万匹乡汤圩村。负责人：汤井绍，该村委会主任。原审原告沭阳县万匹腾达农业开发有限公司诉原审被告沭阳县万匹乡汤圩村民委员会追偿权纠纷一案，本院于2017年12月13日作出的（2017）苏1322民初7503号民事判决书，已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，本案符合再审立案条件，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条的规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭进行再审。二、再审期间，中止原判决的执行。（此页无正文）审判长 周 龙审判员 李亚洪审判员 章彦威二〇一九年十月二十九日书记员 杨 鹏
安徽省金寨县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1524民初2323号 原告：张立军，男，1984年2月1日生，汉族，住河南省罗山县。 委托诉讼代理人：刘平安、赵鑫，安徽梅山律师事务所律师。 被告：许怀兰，女，1970年1月4日生，汉族，住安徽省金寨县。 原告张立军与被告许怀兰买卖合同纠纷一案，本院2019年7月9日受理后，依法适用普通程序，于2019年9月27日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告许怀兰经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 张立军向本院提出诉讼请求：判决被告支付下欠瓷砖款19650元及其利息。事实与理由：2017年期间，被告许怀兰因做瓷砖生意从原告在金寨县现代产业园经营店处进货。2018年被告瓷砖生意不做后，尚欠原告货款19650元一直未付。原告多次找被告催要货款，被告不仅躲着原告，甚至不接原告电话。2019年初，原告到被告家找其催要此款，被告出具了欠条一张。近月来被告对原告避而不见，下欠19650元货款一直未付。 张立军提供的证据有：1、身份证复印件，证明原、被告诉讼主体适格；2、欠条，证明被告下欠原告瓷砖款19650元，被告于2019年2月14日给原告出具了欠条；3-4微信聊天记录及销货清单，证明目的同证据2。 许怀兰未予答辩，也未向本院提供证据。 本院审理查明的事实与原告所述案件事实一致。 本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。被告欠原告瓷砖材料款19650元，事实清楚，证据充分，本院依法予以认定。原、被告在明确所欠货款金额时没有确定付款期限及利息，故对原告主张的利息不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一：被告许怀兰于本判决生效后30日内支付下欠原告张立军瓷砖款19650元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费291元，由被告许怀兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 长  金乃如 人民陪审员  孙 军 人民陪审员  陈贤发 二〇一九年十月十四日 法官 助理  梁晓晓 书 记 员  卢兴月 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 开户名：金寨县人民法院青山人民法庭案款 开户账号：10090436889001000124015 开户银行：中国邮政储蓄银行股份有限公司金寨县支行
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁01民特319号申请人：山东塔伯特汽车销售有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：奚继新，总经理。委托诉讼代理人：姜斌，山东金诚诺律师事务所律师。被申请人：苏宁，男，1974年6月23日出生，汉族，住济南市。申请人山东塔伯特汽车销售有限公司与被申请人苏宁申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2019年9月27日立案后进行了审查。现已审查终结。山东塔伯特汽车销售有限公司称:请求依法撤销济南市天桥区劳动人事争议仲裁委员会作出的济天劳人仲案（2019）468号仲裁裁决书。事实与理由：一、苏宁向济南市天桥区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁时已经超过了法定的仲裁时效。二、济南市天桥区劳动人事争议仲裁委员会作出的裁决结果明显超出了苏宁的仲裁请求。苏宁辩称，2017年8月因公司债务导致刑事犯罪受到刑事处罚，不能因此判定双方解除劳动关系。申请人的申请请求缺乏事实与法律依据，仲裁裁决正确，请求驳回申请。经审查查明，2019年8月28日济南市天桥区劳动人事争议仲裁委员会作出的济天劳人仲案（2019）468号仲裁裁决书，裁决：一、山东塔伯特汽车销售有限公司于裁决书生效之日起十日内支付苏宁工资10000元；二、山东塔伯特汽车销售有限公司于裁决书生效之日起十日内支付苏宁未签订劳动合同双倍工资差额10000元。另查明，苏宁于2017年5月入职山东塔伯特汽车销售有限公司，2017年8月因涉嫌刑事案件被刑事拘留，同年9月被逮捕，后被判处有期徒刑1年7个月，于2019年3月19日刑满释放。苏宁于2019年7月11日到济南市天桥区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，请求：1.山东塔伯特汽车销售有限公司支付其2017年5月至2017年8月的工资45000元；2.经济补偿金50000元。济天劳人仲案（2019）第468号仲裁裁决书中对苏宁入职时间及支付工资期间认定错误，本院对此予以纠正。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”申请人山东塔伯特汽车销售有限公司未举证证明济南市天桥区劳动人事争议仲裁委员会在裁决本案时存在上述情形。综上所述，申请人山东塔伯特汽车销售有限公司申请撤销济南市天桥区劳动人事争议仲裁委员会作出的济天劳人仲案（2019）468号仲裁裁决书的证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条,《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回山东塔伯特汽车销售有限公司的申请。申请费400元，由申请人山东塔伯特汽车销售有限公司负担。审判长  高新江审判员  姜 涛审判员  曹 慧二〇一九年十月二十八日书记员  刘 红
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀0105民初5218号之二原告夏某某，男，1991年3月19日出生，住所地山东省济宁市汶上县。被告河北某某网络科技有限公司，住所地河北石家庄市新华区新华路。本院在审理原告夏某某与被告河北某某网络科技有限公司居间合同纠纷一案中，因原告在本院依法开庭时间未到庭，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 凌 惠二〇一九年十月二十三日书记员 刘鹏飞
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初26662号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：林明钦，男，1984年10月17日出生，汉族，住福建省建瓯市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告林明钦小额借款合同纠纷一案，本院于2019年6月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2018年9月23日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款，每月还款额（本金+利息）为5014.12元。利息：合同约定每期利率为2.97%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2018年9月25日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年4月26日尚欠本金余额35242.13元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金35242.13元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年4月27日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告林明钦向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金35242.13元及利息、罚息、滞纳金（从2019年4月27日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费719元，由被告林明钦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  谢琼丽人民陪审员  陈赞明人民陪审员  曾建辉二〇一九年十月十一日书 记 员  梁桂兰
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙03民终4138号上诉人（原审被告）：金达华，男，1955年3月5日出生，汉族，住浙江省永嘉县。委托诉讼代理人：朱千里，浙江中辛律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱磊，浙江中辛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：卿太儒，男，1970年2月1日出生，汉族，住四川省简阳市。委托诉讼代理人：袁军，男，汉族，1977年10月24日出生，住贵州省习水县。被上诉人（原审被告）：吕林晓，男，1965年12月20日出生，汉族，住浙江省永嘉县。原审被告：陈建华，男，1960年8月10日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。上诉人金达华因与被上诉人卿太儒、吕林晓、原审被告陈建华股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服浙江省永嘉县人民法院（2019）浙0324民初154号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人金达华于2019年10月8日以其已与被上诉人卿太儒协商一致并达成和解协议为由，向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，上诉人金达华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人金达华撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2446元，减半收取1223元，由上诉人金达华负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 俊审 判 员  苏子文审 判 员  叶 恒二〇一九年十月十二日代书记员  李 硕-2--1-
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执10410号 申请执行人：朱绕莹，女，1995年12月13日出生，汉族，住：广东省英德市。 被执行人：广州妥源信息科技有限公司，住所地：广州市天河区沙太路银利街10号B5094。组织机构代码：32097783-0。 法定代表人：张里红。 上列当事人国内非涉外仲裁裁决一案，广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗天劳人仲案（2019）190号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人朱绕莹于2019年5月10日向本院申请执行，请求强制被执行人广州妥源信息科技有限公司支付工资5000元。案件执行费50元。 本案在执行过程中，本院于2019年5月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未在限期内履行。 本院依法向银行、房管、车管等部门调查被执行人的银行存款及其它财产情况，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 2019年7月14日，本院决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布限制高消费令。 本院依法告知了申请执行人上述执行情况，申请执行人表示无法提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，并同意法院依法终结本案的本次执行。 本院认为：经本院穷尽执行措施，无法查找到被执行人的可供执行的财产，申请执行人亦不能提供相关执行线索，本案暂不具备继续执行的条件，依法终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)粤0106执10410号案件本次执行。 具备执行条件时，申请执行人可以重新申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  赵青松 执行员  陈 新 执行员  刘小刚 二〇一九年十月二十五日 书记员  潘嘉琦
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0104民初12258号原告：郑州太行货运服务有限公司，住所地郑州经济技术开发区九龙工业区祥云办事处祥符卢村北段小房后园区。法定代表人：杨胜利，总经理。委托诉讼代理人：王贺贺，河南锦策律师事务所律师。被告：杨海明，男，1970年5月31日出生，汉族，住山西省平定县。原告郑州太行货运服务有限公司诉被告杨海明公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑州太行货运服务有限公司的委托诉讼代理人王贺贺到庭参加诉讼。被告杨海明经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。郑州太行货运服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款211544元及相应的利息损失（按中国人民银行同期贷款利率，自2017年12月31日计算至判决确定的履行截止日止），利息暂计算至2019年6月30日为15866元，共计227410元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年至2017年，被告与原告签订承包经营合同书，承包经营郑州与阳泉、平定、昔阳之间的物流业务。根据合同约定，被告代收的货款，应在当天晚8点前汇入原告货款卡内，但被告多次未将代收货款支付到原告货款卡内。2017年12月16日，经双方核算，被告拖欠原告211544元。被告向原告出具了欠条，约定2017年12月31日前支付100000元，剩余欠款于2018年2月份之前还清。经原告多次催要，被告未履行还款义务。为维护原告自身合法权益，遂诉至法院。杨海明缺席，无答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月7日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《承包经营合同书》一份，主要约定：1、双方合作经营郑州与阳泉、平定、昔阳之间的货物运输、仓储、配送、往返及经过郑州中转其他地方物流业务的有关事宜。甲方负责组织协调分理处和乙方的货物交接，乙方负责安排干线车辆，确保干线车辆的安全性和及时性。2、甲乙双方互发货运业务的代收款不得对冲。当日的代收货款、运费应在当日结清。代收货款汇款时间定为货主提货付款后当日晚8点前，逾期不汇，除缴纳应缴的罚款外，还需每天按压款数的千分之一支付滞纳金给甲方。2017年12月16日，被告向原告出具欠条一份，主要载明：“今欠到郑州太行货运有限公司预付货款小写211544元，大写人民币贰拾壹万壹仟伍佰肆拾肆元整。于2018年2月前归还清。备注：于2017年12月31日前还壹拾万元整，剩下的于2018年2月份还清”。此后，被告未依约清偿欠款。本院认为，原告与被告签订的《承包经营合同书》系双方真实意思表示，合法有效，受法律保护。双方应自觉履行合同义务。被告长期拒不返还代收的原告货款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求其返还代收货款的诉请，理由正当，本院予以支持。合同约定被告应在收款当日将款项转给原告，但被告长期占用原告资金，故原告要求被告自2017年12月31日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息的诉请，理由正当，本院予以支持。被告缺席，应承担相应的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告杨海明于本判决生效后十日内向原告郑州太行货运服务有限公司返还货款211544元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自2017年12月31日至实际清偿之日止的债务利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4711元，由被告杨海明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长 孟    永    红人民陪审员 杨建明人民陪审员易国伟二〇一九年十月三十日法官助理王阳阳书记员周子雯
南阳市宛城区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫1302执1066号王志军（申请执行人）、（被执行人）：王志军与河南豪盛商贸有限公司租赁合同纠纷一案。经本院立案执行，现已执行到位元。至此，王志军（申请执行人）向本院申请执行的（2018）豫1302民初7183号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李蕊二〇一九年十月十四日书记员  罗鑫
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0111执3088号 申请执行人：郑建成，男，1974年2月2日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 委托代理人：虞冲、徐明良，浙江泰杭律师事务所律师。 被执行人：上海遍福雨文化发展有限公司，住所地：上海市松江区南乐路158号1幢1层S35室，统一社会信用代码：913101173122728060。 法定代表人：张子麟，董事长。 申请执行人郑建成与被执行人上海遍福雨文化发展有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0111民终4259号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人郑建成向本院申请强制执行。本院于2019年7月16日立案执行。执行标的为被执行人上海遍福雨文化发展有限公司支付案款1494040元。 执行立案后，本院于2019年7月22日向被执行人上海遍福雨文化发展有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求上海遍福雨文化发展有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人上海遍福雨文化发展有限公司逾期未履行也未申报财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人上海遍福雨文化发展有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下无车辆登记信息，无房产登记信息，无银行存款和有价证券，且已被吊销营业执照，到目前为止本案未执行到案款。也未发现被执行人上海遍福雨文化发展有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人上海遍福雨文化发展有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人郑建成，申请人同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0111执3088号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 俞春雷 二〇一九年十月十七日 代书记员 孙 霞
南阳市宛城区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫1302执2517号曹玲（申请执行人）、（被执行人）：曹玲与河南豪盛商贸有限公司租赁合同纠纷一案。经本院立案执行，现已执行到位。至此，曹玲（申请执行人）向本院申请执行的（2019）豫1302民初1329号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李蕊二〇一九年十月九日书记员  罗鑫
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0881财保39号 申请人：刘宏标，男，1962年9月18日出生，汉族，住安徽省桐城市。 委托诉讼代理人：刘少根，安徽正维律师事务所律师。 被申请人：黄超，男，1954年2月20日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被申请人：黄帝，男，1987年6月2日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被申请人：桐城市超胜再生资源回收有限公司，住所地安徽省桐城市新渡镇新安北路。统一社会信用代码913408817981195950。 法定代表人：黄超，该公司经理。 申请人刘宏标因申请诉前财产保全，向本院提出申请，请求对被申请人黄超、黄帝、桐城市超胜再生资源回收有限公司名下银行存款1650000元或机动车等其他财产予以冻结、查封。申请人已提供担保。 本院认为，申请人刘宏标的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下: 对被申请人黄超、黄帝、桐城市超胜再生资源回收有限公司名下银行存款1650000元或等值财产予以冻结、查封。 案件申请费5000元，由申请人刘宏标负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。 审判员  杨玉琴 二〇一九年十月二十二日 书记员  朱红鸿 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
文书内容重庆市高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝刑更213号罪犯晏光俊，男，1981年5月11日出生于云南省镇雄县，汉族，小学文化。现在重庆市渝都监狱服刑。重庆市第五中级人民法院于2016年12月30日作出（2016）渝05刑初61号刑事判决，认定被告人晏光俊犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯及部分同案犯不服，提出上诉。本院于2017年5月3日作出（2017）渝刑终53号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判生效后即交付执行。死缓考验期自2017年5月5日起至2019年5月4日止。执行机关重庆市渝都监狱经重庆市监狱管理局审核同意，于2019年8月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市渝都监狱提出：罪犯晏光俊在死刑缓期执行期间没有故意犯罪。前述事实，有《罪犯减刑审核表》等证据证实。经审理查明，罪犯晏光俊因犯贩卖毒品罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。死刑缓期执行期间该犯没有故意犯罪，现死刑缓期执行期已满。本院认为，罪犯晏光俊在死刑，缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应当予以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款之规定，裁定如下：将罪犯晏光俊死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（刑期自二〇一九年五月五日起算）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 熊攀峰审 判 员 郭洪波审 判 员 谭继权二〇一九年十月十四日法官助理 赵贵川书 记 员 赵铁钧
安徽省肥西县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0123民初4499号原告：霍邱县广鑫畜禽养殖有限公司，住所地安徽省六安市霍邱县孟集镇徐郢村，统一社会信用代码91341522MA2TACU3X7(1-1)。法定代表人：张永虎，系公司总经理。委托诉讼代理人：王晓凤，安徽创善律师事务所律师。被告：安徽荷阳环保科技有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县花岗镇工业聚集区，统一社会信用代码91340100336679774W。被告：常永健，男，1984年10月13日出生，汉族，住址安徽省霍邱县。本院于2019年7月9日立案受理了原告霍邱县广鑫畜禽养殖有限公司与被告安徽荷阳环保科技有限公司、常永健买卖合同纠纷一案，原告霍邱县广鑫畜禽养殖有限公司于2019年10月23日向本院提出对被告安徽荷阳环保科技有限公司、常永健的撤诉申请。本院认为，原告霍邱县广鑫畜禽养殖有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告霍邱县广鑫畜禽养殖有限公司撤回对安徽荷阳环保科技有限公司、常永健的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告霍邱县广鑫畜禽养殖有限公司负担。审判员  朱利琴二〇一九年十月二十八日法官助理张为书记员王昕
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申4257号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高长纯，男，1972年1月12日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高长刚，男，1967年6月12日出生，汉族，住辽宁省抚顺市抚顺县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高长顺，男，1952年4月26日出生，汉族，住辽宁省抚顺市抚顺县。以上三再审申请人共同委托诉讼代理人：魏胜利，山东多道律师事务所律师。以上三再审申请人共同委托诉讼代理人：毕伟伟，山东多道律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：济宁市任城区南苑街道柳行村村民委员会，住所地山东省济宁市任城区玄帝庙街。法定代表人：李艳，主任。再审申请人高长纯、高长刚、高长顺因与被申请人济宁市任城区南苑街道柳行村村民委员会房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省济宁市中级人民法院（2018）鲁08民终2273号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，高长纯、高长刚、高长顺的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长 冯 波审判员 李金明审判员 崔志芹二〇一九年十月三十一日法官助理柴华书记员王亚男
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0683民初6819号 原告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司，住所地绍兴市越城区人民西路192号。 责任人：孔晓岚。 被告：梁吉慧，男，1980年11月8日出生，汉族，住嵊州市。 本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司与被告梁吉慧保证保险合同纠纷一案中，因被告下落不明，需公告送达有关法律文书，需转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  王国祥 人民陪审员  吴梅勤 人民陪审员  郑 连 二〇一九年十月二十九日 书 记 员  金吕帅
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1424民初4102号原告：李传果，男，1967年8月20日出生，回族，住河南省柘城县，确认地址同住址。委托代理人：李军，商丘市柘城县为民法律服务所律师，特别授权。被告：刘同辉，男，1966年9月16日出生，汉族，住安徽省阜南县。原告李传果与被告刘同辉民间借贷纠纷一案,本院于2019年6月28日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李军到庭参加了诉讼，被告刘同辉经法院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李传果向本院提出诉讼请求：1、依法判被告返还原告借款100000元及利息；2、此案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘同辉于2011年10月向原告借款100000元，并口头约定月息为2分，借款理由是生意资金周转。后经原告多次催要，被告以无钱归还为由不予还钱，至今未归还原告。综以上情况，根据《中华人民共和国民法通则》第106条第一款和第134条第一款第七项的规定，被告应当承担民事责任，原告有权要求被告偿付借款，并赔偿由于被告拖欠借款而给原告带来的一切经济损失。被告刘同辉未辩称。原告李传果在法定期限内向本院提交的证据材料有：1、2011年10月10日欠条一张，证明2011年10月被告向原告借款100000元的事实；2、通话记录截图一份，证明在今年上半年一直给被告联系，被告一直推脱不予还款。被告刘同辉在法定期限内未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下:被告刘同辉于2011年10月向原告借款100000元，并口头约定月息为2分，借款理由是生意资金周转。上述事实，有当事人的陈述、原告出具的借条等证据能够证明，本院予以确认。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。本案被告刘同辉向原告李传果借款100000元，有被告刘同辉出具的欠条为证，原告李传果请求被告刘同辉偿还借款，事实清楚,证据充分,双方之间债权债务关系明确，本院予以支持。对原告李传果主张被告刘同辉偿还借款100000元本金的利息，因原告未提供双方约定利率的相关证据对利息诉请本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告刘同辉于本判决生效后五日内偿还原告李传果借款100000元。二、驳回原告李传果的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告刘同辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  李亚军审 判 员  刘美娟人民陪审员  皇志强二〇一九年十月十一日书 记 员  李东峰
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁01民终6172号上诉人（原审原告）：邢介香，女，1969年1月10日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：李纪国，男，1965年11月22日出生，汉族，系邢介香前夫，济南广播电视台电台发射部员工，户籍所在地济南市，现住济南。被上诉人（原审被告）：济南市历城区宅科小学，组织机构代码F49021768，住所地济南市。法定代表人：贾廷纲，校长。被上诉人（原审被告）：济南市历城区彩石镇中心幼儿园，住所地济南市。法定代表人：李仕安，园长。上诉人邢介香因与被上诉人济南市历城区宅科小学（以下简称宅科小学）、济南市历城区彩石镇中心幼儿园（以下简称彩石中心幼儿园）劳动争议一案，不服济南市历城区人民法院（2019）鲁0112民初1177号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原判决认定事实不清，遗漏当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：一、撤销济南市历城区人民法院（2019）鲁0112民初1177号民事判决；二、本案发回济南市历城区人民法院重审。上诉人邢介香预交的二审案件受理费10元予以退回。审判长  高新江审判员  姜 涛审判员  曹 慧二〇一九年十月十四日书记员  刘 红
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1102民初3777号原告：李彦昭，男，1999年8月12日出生，汉族，现住衡水市景县，委托诉讼代理人：周连上，河北畅杰律师事务所律师。被告：衡水中豪房地产开发有限公司，住所地：衡水市高新区新华西路2336号。法定代表人：宿鹏飞，总经理。被告：衡水房惠惠网络科技有限公司，住所地：衡水市桃城区育才街南大街816号财贸大厦7层701室。法定代理人：张某，经理。原告李彦昭与被告衡水中豪房地产开发有限公司（以下简称中豪房产公司）、衡水房惠惠网络科技有限公司（以下简称房惠惠有限公司）因商品房预约合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员郭伟独任审判，公开开庭审理了本案。原告李彦昭及委托诉讼代理人周连上，被告房惠惠有限公司法定代理人张某到庭参加诉讼。被告中豪房产公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理。本案现已审理终结。原告李彦昭提出诉讼请求：1、请求法院依法判令解除原告与被告衡水中豪房地产开发有限公司签订的商品房预定合同，并判令被告返还原告购房款141981元及利息损失50000元（自2019年6月1日起，以141981元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算至房款付清之日）。2、本案诉讼费全部由被告承担。事实与理由：2017年6月14日，原告与被告中豪房产公司签订了《商品房预定合同》，合同约定：原告购买被告开发的尚品林溪小区25号楼5层2-501室，房屋面积91.22平方米，房款总价为607981元；原告交付购房首付款141981元（包括被告房惠惠有限公司收取原告团购费20000元），合同约定商品房交付时间为2019年5月31日。但被告未能取得相关建设手续，无法开工建设。二被告违反相关法律规定，虚假宣传。在未取得建设手续的情况下收取原告房款，给原告造成损失。故提起诉讼，请求依法裁判。被告中豪房产公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。被告房惠惠有限公司辩称：被告在2017年受尚品林溪项目开发商委托，进行对该项目宣传策划的工作事宜。被告中豪房产公司同意被告以向客户直接收取团购费的形式来抵扣被告中豪房产公司应向被告房惠惠有限公司支付的宣传策划费用，因此造成原告损失应由中豪房产公司承担。被告在协议中明确约定，原告与中豪房产公司签订认购协议后，被告的服务达成，涉及到的费用不再退还。本院经审理认定事实如下：2017年6月14日，原告（预定方）与被告中豪房产公司（出卖方）签订了一份《尚品林溪商品房预定合同》。合同约定：中豪房产公司将位于尚品林溪项目25号楼5层2-501室房产预售于原告，暂测面积91.22平方米，总房款607981元。具体交纳款项方式：预订方同意在签定本合同时向出卖方交纳房款的30%计121981元（大写：壹拾贰万壹仟玖佰捌拾壹元），剩余款项以银行按揭的方式支付。预计于2019年5月31日交房。原告于2017年5月11日向被告中豪房产公司交纳定金10000元，于2017年6月14日向被告中豪房产公司交纳房款111981元。原告分别于2017年5月10日、11日向房惠惠有限公司交纳团购费20000元。被告中豪房产公司截止至起诉日未向原告交付该商品房。另查明，被告房惠惠公司为中豪房产提供房屋预售服务，房惠惠公司在收取原告团购费时，在被告中豪房产售楼部办公。以上事实，有双方提交的证据及庭审笔录在卷为凭。本院认为，原、被告签订的商品房预定合同中约定在具备条件时签订正式商品房买卖合同，该预定合同中双方当事人对将来订立商品房买卖合同相关事宜进行的预先约定，是双方对商品房买卖的初步确认，而不是对商品房买卖结果的直接确认，故该认购协议在性质上是商品房买卖预约合同，其内容不违反法律规定，应认定为合法有效合同，双方均应受合同约束。原告依约交付购房首付款121981元，履行了合同义务。被告在预定合同中承诺预计交房时间为2019年5月31日，但被告至今未交付房产，致使原告订立合同目的无法实现，故被告已构成违约，应承担违约责任。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条关于“当事人签订认购书、订购书、预定书、意向书、备忘录等预约合同，约定在将来一定期限内订立买卖合同，一方不履行订立买卖合同的义务，对方请求其承担预约合同违约责任或者要求解除预约合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持”的规定，原告要求解除预约合同并返还已交款项及偿还利息损失的诉讼请求，合理合法，应予支持；原告主张的利息损失自2019年6月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算，本院予以支持。关于原告交纳的团购费20000元。被告房惠惠公司与被告中豪房产公司合作，为中豪房产公司提供楼房销售服务工作，房惠惠公司当时收取团购费办公地点亦是在中豪房产售楼处，原告交纳的团购费在认购协议中体现为“团购交二万抵五万”，故原告与被告中豪房产合同解除后，团购费应由二被告退还原告。被告辩称不退还团购费2万元，缺乏事实与法律依据，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、解除原告李彦昭与被告衡水中豪房地产开发有限公司2017年6月14日签订的《尚品林溪商品房预定合同》；二、被告衡水中豪房地产开发有限公司于本判决生效后三日内返还原告李彦昭购房款121981元及利息（利息的计算，以121981元为基数，自2019年6月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至房款退清之日止）；三、被告衡水中豪房地产开发有限公司、衡水房惠惠网络科技有限公司共同返还原告李彦昭团购费20000元及利息（利息的计算，以20000元为基数，自2019年6月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至房款退清之日止）；四、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2070元，由被告衡水中豪房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，向衡水市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 郭 伟二〇一九年十月二十日书记员 孙倩倩
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0102民初9053号原告：刘莉，女，1970年10月1日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：张虎，男，1970年2月11日出生，汉族，安徽省界首市户，原告系夫妻关系。被告：郑州辅仁堂中医馆有限公司，住所地郑州市中原区棉纺西路2号院综合楼1-2层101号。法定代表人：张朋，董事长兼总经理。原告刘莉与被告郑州辅仁堂中医馆有限公司劳动争议一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘莉及委托诉讼代理人张虎到庭参加诉讼。被告郑州辅仁堂中医馆有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘莉向本院提出诉讼请求：1、解除劳动合同，支付经济补偿金及工资13800元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告是2018年5月31日进入被告公司工作的，双方签订劳动合同，约定原告在被告处做小儿推拿工作，工作年限8个月，期间2018年10月31日至2019年1月31日的工资拖欠不发。同年8月6日向郑州市中原区劳动人事争议仲裁委员会做出劳动争议裁决，对原告的请求不予支持，原告先对该裁决不服依据有关法律法规的规定，向贵院提出如上所请，请人民法院依法判决。被告郑州辅仁堂中医馆有限公司未答辩。事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭提交证据和质证。依据原告举证及陈述意见，本院认定以下法律事实：2019年8月6日，原告以被告拖欠2018年11月1日至2018年12月30日期间的工资为由向郑州市中原区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动人事争议仲裁。2019年8月6日，郑州市中原区劳动人事争议仲裁委员会作出郑中劳人仲不字[2019]120号不予受理通知书，以原告的仲裁申请没有明确的事实理由为由对原告的申请不予受理。2019年8月13日，原告向本院提起诉讼。诉讼中，原告提交社会保障卡一张、工资流水一份、社会保障缴费记录。用于证明：原告在被告的公司工作，被告向原告支付工资，且未支付最后三个月的工资。本院认为，被告经依法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃举证抗辩的权利。原告提供的证人证言及浦发银行交易流水等证据可以证明双方存在劳动关系，被告负有证明劳动合同约定内容和实际履行情况的举证责任，其拒不应诉应承担举证不能的法律后果。原告提供的证据可以证明被告拖欠原告2018年11月1日至2018年12月30日期间的工资的事实，故原告主张按照其平均工资及业务提成计算拖欠工资，本院予以采纳，经计算应为3500×3天＋3651.9=14151.9元。因原告仅要求被告向其支付13800元，故本院对原告的诉请予以支持。原告陈述解除合同原因是被告拖欠工资，适用中华人民共和国劳动合同法实施条例第十八条第五款之规定，劳动者可以与用人单位解除固定期限劳务合同。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第三条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十一条、第四十六条、第四十七条之规定、实施条例第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：一、解除原告刘莉与被告郑州辅仁堂中医馆有限公司劳动合同；二、被告郑州辅仁堂中医馆有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘莉拖欠工资及经济补偿金共计13800元。案件受理费10元，由被告郑州辅仁堂中医馆有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 鞠 忠二〇一九年十月十四日书记员 扈冰冰
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0114民初10945号原告：邓镇濠，男，汉族，1991年2月12日出生，住广州市花都区。被告：黄珂，男，汉族，1994年1月16日出生，住广州市花都区。原告邓镇濠与被告黄珂民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。原告邓镇濠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告邓镇濠撤回起诉处理。审判员  叶成汉二〇一九年十月十四日书记员  程亚林