哈密铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2019）新7103民初226号 原告：李晨迪，男，1986年12月1日出生，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。 委托诉讼代理人：周德军，新疆浩维律师事务所律师。 被告：唐菲菲，女，1985年9月24日出生，住新疆维吾尔自治区哈密市。 委托诉讼代理人：孙利青，新疆君始律师事务所律师。 被告：化学龙，男，1981年8月25日出生，住新疆维吾尔自治区哈密市。 委托诉讼代理人：孙利青，新疆君始律师事务所律师。 原告李晨迪与被告唐菲菲、化学龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月24日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月2日公开开庭进行了审理。原告李晨迪及其委托诉讼代理人周德军，被告唐菲菲、化学龙的委托诉讼代理人孙利青、被告唐菲菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李晨迪向本院提出诉讼请求：1.唐菲菲、化学龙归还李晨迪借款本金3000000元；2.唐菲菲、化学龙支付李晨迪借款利息（自2018年1月1日起至实际还款之日止，按年利率24%计算）。事实和理由：李晨迪与唐菲菲原系邻居兼同事。2017年5月，唐菲菲与李晨迪联系，提出让李晨迪为其代销车辆并支付利润。2017年7月6月，唐菲菲、化学龙又以经营汽车销售需垫付资金为由向李晨迪借款，并承诺支付李晨迪每1000000元借款每月100000元的利息。2017年7月至8月期间，李晨迪分五次向唐菲菲打款共计3000000元，唐菲菲、化学龙向李晨迪出具借条。后李晨迪向唐菲菲、化学龙索要借款，唐菲菲、化学龙仅支付2017年12月31日之前的借款利息280000元，借款本金3000000元及后期的利息至今未付。 唐菲菲辩称，对于借款事实及数额均认可，但借款3000000元已向李晨迪归还完毕，并已向其支付借款利息343800元。现在不欠李晨迪任何借款。 化学龙辩称，对于借款事实认可，但化学龙仅向李晨迪出具1000000元借条，对另外的2000000元借款不应当承担还款责任，且借款已归还完毕，现在不欠李晨迪任何借款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：李晨迪提交的借条二张、微信聊天记录、借记卡账户历史明细清单、唐菲菲与化学龙的结婚证复印件，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据及事实，本院认定如下：1.李晨迪提交的其与唐菲菲、化学龙银行资金往来流水记录清单，唐菲菲、化学龙对清单中李晨迪向唐菲菲和化学龙转账金额为19274300元，唐菲菲和化学龙通过银行账户向李晨迪返还资金的金额为8719800元无异议，对该事实本院予以确认。对清单上记载的支付款项事由及其他内容，双方未能达成一致意见，本院不予认定。2．李晨迪提交的其与唐菲菲、化学龙谈话录音光盘，证明截至2018年4月11日，唐菲菲与化学龙尚欠李晨迪借款本金3000000元及该款用于唐菲菲与化学龙夫妻共同经营的汽车销售业务的事实。唐菲菲、化学龙对该证据的真实性无异议，但认为录音证据的内容仅证明借款事实，不能证明截至2018年4月11日，唐菲菲与化学龙尚欠李晨迪借款本金3000000元未付的事实。根据李晨迪与唐菲菲、化学龙认可的银行资金往来流水记录清单中资金往来的情况,结合录音证据的内容，本院对该证据的真实性及证明的问题均予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：唐菲菲与化学龙系夫妻关系，2017年7月至2017年8月期间，唐菲菲、化学龙以经营汽车销售需垫付资金为由向李晨迪借款3000000元，约定借款利息为每1000000元每月100000元即：月利率100‰。唐菲菲、化学龙向李晨迪出具借条载明：“唐菲菲于2017年6月30日借李晨迪1000000（壹佰万元整）于2017年9月30日全部还清.唐菲菲、化学龙6528011985092416242017.6.30”、“唐菲菲于2017年8月1日借李晨迪1000000（壹佰万元整）于2017年11月30日前还唐菲菲6528011985092416242017.8.1”，另外1000000元借款唐菲菲、化学龙未向李晨迪出具相关借款凭证。2017年7月1日至2017年8月25日，李晨迪分五次共向唐菲菲名下银行账户转款3000000元。借款到期后，唐菲菲、化学龙向李晨迪支付借款利息280000元，借款本金3000000元及2018年1月1日之后的利息至今未付，引起本案诉讼。 另查，李晨迪与唐菲菲、化学龙之间除3000000元借款之外，还存在车辆代销关系以及其他民间借贷关系。根据李晨迪与唐菲菲、化学龙认可的三方银行资金往来流水记录清单显示，李晨迪向唐菲菲和化学龙转账金额为:19274300元，唐菲菲和化学龙通过银行账户向李晨迪返还资金的金额为8719800元，唐菲菲和化学龙通过微信及支付宝向李晨迪转款27500元。 本院认为，李晨迪与唐菲菲、化学龙之间的借款行为系双方当事人真实意思表示，且未违反相关法律法规的强制性规定，双方之间的民间借贷关系依法成立并合法有效，对合同当事人具有法律拘束力。李晨迪履行了借款义务后，唐菲菲、化学龙应按约定偿还借款，唐菲菲、化学龙未及时归还借款的行为，已构成违约，应承担相应的民事责任。因此，李晨迪要求唐菲菲、化学龙偿还借款本金3000000元的诉讼请求，符合法律规定及双方的约定，本院予以支持。 对于唐菲菲、化学龙辩称3000000元借款已偿还完毕的答辩意见。庭审中李晨迪与唐菲菲、化学龙陈述双方之间除本案的借款之外，还存在车辆代销关系以及其他民间借贷关系。根据李晨迪与唐菲菲、化学龙认可的三方银行资金往来流水记录清单显示，李晨迪向唐菲菲和化学龙转账金额为:19274300元，唐菲菲和化学龙向李晨迪返还资金的金额为8719800元。唐菲菲和化学龙通过微信及支付宝向李晨迪转款27500元。但双方对唐菲菲与化学龙向李晨迪返还的资金是偿还本案借款，还是返还案外垫付的车款、利润或偿还其他民间借贷欠款各执一词，对代销汽车的数量、价款均不能达成一致意见。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，唐菲菲、化学龙对其已向李晨迪偿还借款3000000元的答辩意见，未能提供证据加以证实，应承担举证不能的法律后果。同时根据李晨迪与唐菲菲、化学龙之间的银行资金往来情况，并结合李晨迪与唐菲菲、化学龙谈话录音证据的内容，本院综合认定唐菲菲、化学龙尚未偿还李晨迪借款本金3000000元。故对唐菲菲、化学龙的辩解意见，本院不予采信。 对于化学龙辩称其仅向李晨迪出具1000000元借条，对另外2000000元的借款不承担还款责任的答辩意见。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”的规定，结合庭审中唐菲菲的陈述及录音证据的内容显示，本案借款系用于唐菲菲与化学龙夫妻共同经营的汽车销售业务，应当认定为夫妻共同债务，故对于化学龙的辩解意见，本院不予采信。 关于李晨迪要求唐菲菲、化学龙支付其借款利息的诉讼请求。李晨迪自认唐菲菲、化学龙已向其支付借款利息280000元，并主张该款系支付3000000元借款本金2017年12月31日之前的借款利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，本案借款3000000元系2017年7月至8月期间支付完毕，李晨迪关于已还部分利息的主张，未超过法律规定，本院予以确认。唐菲菲、化学龙辩称已还利息的金额为343800元并非280000元，因未提供相应的证据加以证实，本院不予采信。李晨迪要求唐菲菲、化学龙自2018年1月1日起至实际还款之日止，按年利率24%支付其借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，李晨迪自愿放弃双方约定的利息，要求唐菲菲、化学龙按年利率24%支付其借款利息的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。 综上所述，李晨迪的诉讼请求未超出双方当事人之间的约定，且符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告唐菲菲、化学龙于本判决生效之日起十日内向原告李晨迪归还借款本金3000000元； 二、被告唐菲菲、化学龙支付原告李晨迪借款利息（自2018年1月1日起至实际还款之日止，以实际欠款金额为本金，按年利率24%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费30800元，诉讼费用70元（原告李晨迪均已交纳），由被告唐菲菲、化学龙负担，于本判决生效之日起十日内支付原告李晨迪。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于乌鲁木齐铁路运输中级法院。 审 判 长  陈卫华 审 判 员  蒋中秋 人民陪审员  刘红斌 二〇一九年十月十日 法官 助理  汤晨琛 书 记 员  薛新刚 附相关法条： 一、《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 二、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 四、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。” 五、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 六、《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。