广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1202民初886号 原告：姚祖伟，男，1964年6月16日出生，汉族，现住：金城江区。 被告：河池市远鸿建材贸易有限公司，住所地：广西河池市九龙大道公路局小区801、901号车库，统一社会信用代码：91451200096548547D。 法定代表人：夏韦果。 被告：河池亿达有限责任公司，住所地：广西河池市金城江区城东路67号，统一社会信用代码：91451200672458217M。 法定代表人：韦灵光。 委托诉讼代理人：韦革，该公司副总经理。 被告：广西建工集团第五建筑工程有限责任公司，住所地：广西柳州市东环大道167号，统一社会信用代码：91450200198614605J。 法定代表人：黄鼎龙。 被告：广西建工集团第五建筑工程有限责任公司第一分公司，住所地：广西柳州市箭盘路32号，统一社会信用代码：91450200898597404L。 法定代表人：袁双林，未到庭。 被告广西建工集团第五建筑工程有限责任公司、广西建工集团第五建筑工程有限责任公司第一分公司共同委托诉讼代理人：韦慧，该公司职员。 原告姚祖伟与被告河池市远鸿建材贸易有限公司（以下简称“远鸿公司”）、河池亿达有限责任公司（以下简称“亿达公司”）、广西建工集团第五建筑工程有限责任公司（以下简称“五建公司”）、广西建工集团第五建筑工程有限责任公司第一分公司（以下简称“五建公司分公司”）买卖合同一案，本院于2019年4月1日受理立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告姚祖伟、被告亿达公司的委托诉讼代理人韦革、被告五建公司及五建公司分公司的共同委托诉讼代理人韦慧到庭参加诉讼，被告远鸿公司经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告姚祖伟向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令四被告偿还所欠原告货款共计人民币50399.50元及相应的利息损失（按银行同期贷款利率计算，起止日从2017.9.13至欠款还清之日）；2.由被告人承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告姚祖伟系经营建筑材料的个体户。2016年10月18日，姚祖伟作为供方与远鸿公司作乙方协商签订一份《河砂、石粉购销合同》，约定：双方就河池天赐裕园小区项目的河砂、石粉购销事项协商一致。细石粉单价63元/立方米、粗石粉70元/立方米。先供货后付款，需方需按时付款，否则支付未付款的万分之五的违约金。供方将相应砂石材料运抵天赐裕园项目部后，先后由材料员蒙朝伦及其所委托的李建东（经查为五建公司分公司的项目经理）及其他人在收货栏签字。2017年9月13日，李建东与姚祖伟进行结算后，李建东在结算单下签字认可结算结论，共计货款50399.5元。结算后，经原告找需方及结算方付款，但需方及结算方已撤出天赐裕园工程项目。经查，天赐裕园项目因开发商亿达公司与施工方五建公司发生纠纷，已停止履约撤走。为此，原告诉至法院，请求支持原告诉求。 被告亿达公司辩称：1、天赐裕园小区项目的开发商为亿达公司，但亿达公司与五建公司签订的施工合同为总包工程，包工、包料；2、原告所提供的证据中，没有亿达公司所签订的合同或单据；3.被告提供的所有证据里都没有亿达公司委托人及公司员工签字，该案件与亿达公司没有任何关系。 被告五建公司及五建公司分公司共同辩称：原告提供的起诉状及证据可以看出根据合同法，答辩人并非本案主体，该合同是原告与远鸿公司签订的，五建公司不是相对方。原告与五建公司之间不存在买卖关系，五建公司不应该承担责任。 综合全案证据，本院确认以下法律事实： 姚祖伟从事建筑材料供应及相关经营业务。亿达公司系河池亿达天赐裕园小区建设工程项目的开发商，五建公司系河池亿达天赐裕园小区建设工程项目的建设方，在河池亿达天赐裕园小区建设工程项目的建设过程中，远鸿公司作为建筑材料供应商之一曾向五建公司供货。 2014年3月3日，亿达公司作为发包人、五建公司作为承包人，双方订立《建设工程施工合同》，约定由五建公司承建亿达公司所开发的天赐裕园小区建设工程，工程内容含土建及配套工程。在该工程建设过程中，远鸿公司作为建筑材料供应商之一向五建公司提供砂石等建筑材料。 2016年10月18日，姚祖伟与远鸿公司（蒙朝论作为远鸿公司代表参与合同签订）共同签订《河砂、石粉购销合同》，约定由姚祖伟向远鸿公司供应河砂、石粉用于河池亿达天赐裕园小区建设工程项目的工程建设，材料进场时需由指定的材料员蒙朝论验收，采取先供货后付款，经项目负责人签字后15个工作日内按当次结算结清货款，需方须按时付清货款，否则需方应向供方支付未付货款万分之五的违约金。上述购销合同还对双方间的其他权利义务关系进行了约定。在供货过程中，远鸿公司存在拖欠货款的现象，在原告催促下，2017年9月13日，“李建东”以“河池亿达天赐裕园项目部”“证明人”的身份出具《结算单》一份，确认尚欠的细石粉货款31941元、粗石粉18458.5元，合计50399.5元。经多次催促，被告未付清货款，遂引发本案诉讼纠纷。 以上法律事实，有案件当事人所提交的《河砂、石粉购销合同》、《结算单》、送货签收单、建设工程施工合同等证据，以及当事人陈述及庭审笔录等在卷为证。 本案审理焦点归纳为：承担本案民事责任的责任主体应如何认定；原告的各项诉请主张应否得到支持。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。关于承担本案民事责任的责任主体的认定问题。依据所查明的事实，原告姚祖伟与被告远鸿公司签订建材购销合同，由原告姚祖伟向被告远鸿公司供应建材，被告远鸿公司拖欠支付货款引发本案纠纷，故被告远鸿公司应承担本案债务的清偿责任。被告亿达公司系案涉项目的开发商，其与原告姚祖伟不存在购销合同关系，故其在本案中不承担相应的民事责任；被告五建公司系案涉工程的建设方，其与被告远鸿公司存在购销合同关系，但与原告姚祖伟并不存在合同关系，按照合同相对性的原理，如五建公司欠付远鸿公司的货款，则五建公司应向远鸿公司支付；如远鸿公司欠付姚祖伟的货款，则应由远鸿公司向姚祖伟支付。本案中，不宜突破合同相对性而确定由原告同时向被告五建公司主张所欠付的货款，否则，易导致各方权利义务发生混乱，也可能产生重复裁判的问题。同时，本案中，原告并未举证证明“李建东”系五建公司的工作人员，五建公司对此亦不予认可，故，原告主张由被告五建公司承担本案民事责任，证据不足且缺乏合同及法律上的依据，本院不予支持。 被告远鸿公司尚欠原告姚祖伟货款本金50399.5元的事实，有购销合同、送货签收单据、结算单等证据共同佐证，本院对此予以确认。因欠付货款本金，原告主张由被告支付从2017年9月13日至欠款偿清之日止逾期给款利息，按同期银行贷款利率计付，该项请求未超出法律所规定的范围，本院亦一并予以支持。 被告远鸿公司经本院依法传唤，未到庭参加应诉及答辩，其应自行承担相应不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告河池市远鸿建材贸易有限公司于本判决生效之日起十日内向原告姚祖伟清偿货款本金50399.5元及相应的逾期给款利息（利息从2017年9月13日开始计算至欠款偿清之日止，按银行同期同类贷款利率计付）； 驳回原告姚祖伟的其他诉讼请求。 案件受理费1060元（原告已预交），由被告河池市远鸿建材贸易有限公司承担。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在规定期限届满的最后一日起二年内，向本院或者向与本院同级的义务人财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费1060元，汇入：广西壮族自治区河池市中级人民法院，开户行：农行河池分行城东分理处，账号：20×××98。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长 谢    忠    迎 审 判 员 韦丽丽人民陪审员覃海渊 二〇一九年十月二十五日 法官助理 韦         娜 书 记 员 韦    媛    媛 附：本判决适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 不履行人民法院生效法律文件将承担的法律后果 一、发生法律效力的法律文件，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，人民法院将依法强制执行，并由被执行人负担执行费及其他费用。 二、被执行人在限定时间内应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，不申报或不如实申报财产、拒不履行义务的，将视情节轻重，依法采取罚款、拘留等措施。 三、被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，按中共中央办公厅、国务院办公厅《关于加快推进失信被执行人信用监督、警示和惩戒机制建设的意见》精神，将会受到多部门联合惩戒，采取如下联合惩戒措施：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录（聘）为公务人员或事业单位人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制从事特定行业；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店住宿、高消费旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；限制新建、扩建、高档装修房屋等，直至全部履行义务为止。 四、《中华人民共和国刑法》第三百一十三条规定，对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯罪的，对单位判处罚金，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 注：若当事人遭受黑恶势力的违法侵害，欢迎举报涉黑涉恶及其保护伞的犯罪案件线索。对相关举报，本院将严格保密，并依法保护举报人的合法权利。 金城江区人民法院“扫黑除恶”举报电话：0778-2252170