湖南省邵阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘05执复41号 复议申请人（异议人、被执行人）：廖玉军，男，1964年11月4日出生，汉族，住涟源市桥头河镇。 申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司湖南省分公司，住所地湖南省长沙市。 负责人：柳庆红。该分公司副总经理。 委托诉讼代理人：潘金辉，该公司员工。 被执行人：株洲红星新安居实业有限公司，住所地株洲市天元区。 法定代表人：廖玉军，该公司执行董事。 被执行人：株洲新安居置业有限公司，住所地株洲市天元区二十五区。 法定代表人：涂棋伍，该公司董事长。 被执行人：湖南金鼎控股集团有限公司，住所地娄底市娄新区。 法定代表人：邱月雄，该公司董事长。 被执行人：李仙梅，女，1962年10月14日出生，汉族，住涟源市。 被执行人：邱月雄，男，1961年7月27日出生，汉族，住涟源市湄江镇。 被执行人：涂棋伍，男，1962年10月17日出生，汉族，住株洲市荷塘区。 被执行人：涂恭铭，男，1988年9月15日出生，汉族，住沅江市草尾镇，系涂棋伍之子。 复议申请人廖玉军不服隆回县人民法院（2019）湘0524执异5号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 隆回县人民法院查明，中国华融资产管理股份有限公司湖南省分公司与株洲红星新安居实业有限公司、株洲新安居置业有限公司、湖南金鼎控股集团有限公司、李仙梅、廖玉平、邱月雄、涂棋伍、涂恭铭合同纠纷一案，湖南省高级人民法院于2016年4月19日做出（2015）湘高法民二初字第23号民事判决，判令：一、解除中国华融资产管理股份有限公司湖南省分公司与株洲红星新安居实业有限公司、株洲新安居置业有限公司签订的《债务重组协议》（编号为湖南Y18130017-3）、《债务重组协议之补充协议》（编号为湖南Y18130017-15）；二、株洲红星新安居实业有限公司、株洲新安居置业有限公司在本判决生效之日起十日内向中国华融资产管理股份有限公司湖南省分公司支付重组债务本金198995000元、重组收益及违约金（以2亿元为基数，按照16%/年的标准，从2014年3月21日计算至2014年12月30日止；以199500000元为基数，按照16%/年的标准，从2014年12月31日计算至2015年2月13日止；以199495000元为基数，按照16%/年的标准，从2015年2月14日计算至2015年2月17日止；以198995000元为基数，按照16%/年的标准，从2015年2月18日计算至2015年6月8日止；以198995000元为基数，按照24%/年的标准，从2015年6月9日计算至付清之日止。该部分款项还应扣除株洲红星新安居实业有限公司、株洲新安居置业有限公司已经支付的614940元）。三、株洲红星新安居实业有限公司、株洲新安居置业有限公司在本判决生效之日起十日内向中国华融资产管理股份有限公司湖南省分公司支付律师代理费10万元。四、如株洲红星新安居实业有限公司、株洲红星新安居置业有限公司不能按期履行上述第二、三项确定的付款义务，中国华融资产管理股份有限公司湖南省分公司有权以株洲红星新安居实业有限公司位于株洲市天元区湘山路79号红星美凯龙金鼎新安居建材广场-101号车库及对应的国有土地使用权（房屋所有权证号为株房权证字第1000273097号，房屋他项权证号为株房他证字第100344989号）作为抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、如株洲红星新安居实业有限公司、株洲红星新安居置业有限公司不能按期履行上述第二、三项确定的付款义务，中国华融资产管理股份有限公司湖南省分公司有权以株洲新安居置业有限公司位于株洲市天元区湘山路39号株洲新安居建材大市场3#栋至12#栋在建工程及对应国有土地使用权[在建工程抵押登记证明号为1000345013、1000345005、1000345008、1000345012、1000345017、1000344998，土地他项权证号为株他项（2013）第1297号]作为抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；六、如株洲红星新安居实业有限公司、株洲红星新安居置业有限公司不能按期履行上述第二、三项确定的付款义务，中国华融资产管理股份有限公司湖南省分公司有权对廖玉平持有的株洲红星新安居实业有限公司90%的股权折价或者以拍卖、变卖该质押物所得价款优先受偿；七、如株洲红星新安居实业有限公司、株洲红星新安居置业有限公司不能按期履行上述第二、三项确定的付款义务，中国华融资产管理股份有限公司湖南省分公司有权对涂棋伍持有的株洲新安居置业有限公司90%的股权、涂恭铭持有的株洲新安居置业有限公司10%的股权折价或者拍卖、变卖该质押物所得价款优先受偿；八、湖南金鼎控股集团有限公司、廖玉平、李仙梅、邱月雄对上述第二、三项确定的债务承担连带清偿责任；九、湖南金鼎控股集团有限公司、廖玉平、李仙梅、邱月雄、涂棋伍、涂恭铭在承担本案相应担保责任后，有权在实际承担的责任范围内向株洲红星新安居实业有限公司、株洲新安居置业有限公司追偿；十、驳回中国华融资产管理股份有限公司湖南省分公司的其他诉讼请求。因株洲红星新安居实业有限公司、株洲新安居置业有限公司、湖南金鼎控股集团有限公司、廖玉平、李仙梅、邱月雄、涂棋伍、涂恭铭没有履行生效判决确定的义务，中国华融资产管理股份有限公司湖南省分公司于2017年1月17日向湖南省高级人民法院申请强制执行，湖南省高级人民法院于2017年3月23日作出（2017）湘执3号执行裁定，指令隆回县人民法院执行，隆回县人民法院于2017年8月21日立案执行。2017年8月24日，隆回县人民法院向被执行人株洲红星新安居实业有限公司等被执行人送达了执行通知书及报告财产令，株洲红星新安居实业有限公司员工邓国辉代为签收了文书，加盖了该公司公章，并填写了法律文书送达地址确认书，送达地址为株洲市天元区红星美凯龙六楼新安居办公室。2018年11月2日，隆回县人民法院作出（2017）湘0524执640号之二执行裁定，拍卖被执行人廖玉平名下的株洲红星新安居实业有限公司90%股权和被执行人株洲红星新安居实业有限公司所有的位于株洲市天元区湘山路79号红星美凯龙金鼎新安居建材广场-101号车库及对应的国有土地使用权（房屋所有权证号为株房权证字第1000273097号，房屋他项权证号为株房他证字第100344989号），并于2018年11月7日通过EMS法院专递邮件向株洲红星新安居实业有限公司、廖玉军进行了送达。2018年11月6日，隆回县人民法院作出（2017）湘0524执640号之一通知书，通知株洲红星新安居实业有限公司、中国华融资产管理股份有限公司湖南省分公司于2018年11月12日上午9时在隆回县人民法院执行局307办公室就拍卖上述财产的处置参考价进行当事人议价，如议价不成则协商确定评估机构，并通过EMS法院专递邮件向株洲红星新安居实业有限公司、廖玉军进行了送达。2018年11月12日，株洲红星新安居实业有限公司、廖玉军均未按时到庭，在隆回县人民法院司法技术科的主持下，抽签选中了湖南湘融资产评估有限公司作为评估机构。2018年12月4日，湖南湘融资产评估有限公司作出湘融评估字[2018]第1234号资产评估报告，株洲红星新安居实业有限公司股权价值为136.64万元。2019年1月14日，隆回县人民法院收到湖南湘融资产评估有限公司作出的湘融评估字[2018]第1234号资产评估报告，并于同年1月17日通过EMS法院专递邮件分别向株洲红星新安居实业有限公司、廖玉军送达上述评估报告，但株洲红星新安居实业有限公司、廖玉军均拒绝签收。2019年1月29日，隆回县人民法院专程到廖玉军的户籍所在地涟源市桥头河镇龙建村龙建茶场进行送达，因廖玉军未在家，遂委托涟源市桥头河人民法庭代为向廖玉军送达评估报告。2019年2月3日，涟源市桥头河人民法庭向廖玉军留置送达了评估报告。因廖玉平于2017年6月14日死亡，廖玉军、廖玉辉、廖应鹏、廖琼、廖应璜、廖坚璜于2018年2月23、27日向湖南省涟源市公证处提出办理继承廖玉平名下财产的公证申请，湖南省涟源市公证处于2018年3月6日作出（2018）湘娄涟证字第200号《公证书》，公证由廖玉军继承廖玉平名下的株洲红星新安居实业有限公司90%股权。2019年3月23日，廖玉军向隆回县人民法院提交变更被执行人书面申请，隆回县人民法院于2019年3月25日作出（2017）湘0524执640号之四执行裁定：变更廖玉军为本案被执行人，廖玉军应在廖玉平持有的株洲红星新安居实业有限公司90%股权的价值范围内对申请执行人中国华融资产管理股份有限公司湖南省分公司承担责任。2019年3月24日，廖玉军以评估拍卖程序违法、本案被执行主体错误为由，向隆回县人民法院提出书面异议，隆回县人民法院于2019年4月10日作出（2019）湘0524执异3号裁定，裁定驳回异议人廖玉军的异议，廖玉军不服，向邵阳市中级人民法院提起复议，邵阳市中级人民法院于2019年6月20日作出（2019）湘05执复28号执行裁定，裁定撤销隆回县人民法院（2019）湘0524执异3号执行裁定，发回隆回县人民法院重新审查。 隆回县人民法院认为，因株洲红星新安居实业有限公司、株洲新安居置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，人民法院拍卖已登记质押的廖玉平名下株洲红星新安居实业有限公司的90%股权，符合法律规定。因廖玉平已经死亡，廖玉军继承了廖玉平持有的公司股权，在廖玉军没有提出书面变更为本案被执行人之前，虽已将廖玉军作为被裁定拍卖股权的权利人向其送达了拍卖裁定及确定评估机构的通知，要求其提交评估所需资料和参加抽签选取评估机构，保障了廖玉军相关权利的行使，但可能损害廖玉军程序性权利。至于异议人廖玉军提出要求变更为株洲红星新安居实业有限公司的法定代表人，因案涉股权被不同法院冻结，如解除冻结会影响对本案股权执行处置权的实际行使，同时，股权质押也未经质押权利人同意变更，对廖玉军要求本院解除股权冻结的要求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款（一）、（三）项的规定，裁定如下：一、重新对廖玉平生前持有的株洲红星新安居实业有限公司的90%股权进行评估；二、驳回异议人廖玉军的其他异议请求。 复议申请人廖玉军称，本案执行依据中的债务已由湖南中茂房地产开发有限公司清偿完毕，执行程序应予以终结，且相关当事人涉嫌虚假诉讼或诈骗，建议移送公安机关侦查，执行法院具有选择性、偏向性执法，严重损害其合法权益。请求依法撤销隆回县人民法院（2019）湘0524执异5号执行裁定并终结本案的执行程序。 本院查明的事实与隆回县人民法院审查认定的事实一致。 本院认为，执行法院在执行中国华融资产管理股份有限公司湖南省分公司与株洲红星新安居实业有限公司、株洲新安居置业有限公司、湖南金鼎控股集团有限公司、廖玉平、李仙梅、邱月雄、涂棋伍、涂恭铭合同纠纷一案中，因被执行人株洲红星新安居实业有限公司、株洲新安居置业有限公司、湖南金鼎控股集团有限公司、廖玉平、李仙梅、邱月雄、涂棋伍、涂恭铭均未履行生效法律文书确定的义务，人民法院依法拍卖廖玉平名下株洲红星新安居实业有限公司90%股权符合法律规定。廖玉军提出本案执行依据中的债务已由湖南中茂房地产开发有限公司清偿完毕，执行程序应当终结的复议理由。经审查，虽然廖玉军提交了案外人湖南中茂房地产开发有限公司于2015年12月2日向申请执行人中国华融资产管理股份有限公司湖南省分公司支付261395000元的收益权收购价款的证据，但湖南中茂房地产开发有限公司否认该笔款项系替代被执行人偿还欠款，申请执行人中国华融资产管理股份有限公司湖南省分公司也不认可湖南中茂房地产开发有限公司所支付的款项是本案执行标的款，并请求执行法院继续拍卖被执行人名下财产用于偿还被执行人所欠款项，故廖玉军的该复议理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议”的规定，廖玉军提出申请执行人涉嫌虚假诉讼或诈骗，建议移送公安机关侦查的复议理由不属执行异议的审查范畴。执行法院在执行过程中根据业已查明的财产情况，依法作出拍卖廖玉平名下株洲红星新安居实业有限公司90%股权符合法律规定。综上所述，廖玉军的复议理由均不能成立，本院对其请求均不予支持。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回廖玉军的复议申请，维持隆回县人民法院（2019）湘0524执异5号异议裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  姚志刚 审判员  胡文彬 审判员  肖志军 二〇一九年十月十七日 书记员  陈秋娣 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。