湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0203民初2605号原告:唐勇斌，男，汉族，1983年1月8日出生，住湖南省株洲市石峰区。委托代理人:李庆瑞，株洲市芦淞区神农法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权（代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为和解，提起反诉，代收法律文书，非诉讼调解）。被告:株洲县祝平液化气有限公司，住所地湖南省株洲县渌口镇湾塘村水口组。法定代表人：李桂松。委托代理人:汤雪云，湖南天桥律师事务所律师，代理权限：特别授权（承认、变更、放弃诉讼请求，参与调解，进行和解，代为签收各类法律文书）。被告：华泰财产保险有限公司湖南省分公司，住所地长沙市雨花区芙蓉中路三段569号湖南商会大厦东塔七楼。负责人：吴一哲。委托代理人:廖颖燕，湖南善上律师事务所律师，代理权限：特别授权（代为陈述事实，参与法庭调查、辩论，代为提出、承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉、上诉）。委托代理人:杨水，湖南善上律师事务所律师，代理权限：特别授权（代为陈述事实，参与法庭调查、辩论，代为提出、承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉、上诉）。原告唐勇斌诉被告株洲县祝平液化气有限公司（以下简称祝平液化气公司）生命权纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，被告祝平液化气公司向本院申请追加华泰财产保险有限公司湖南省分公司（以下简称华泰财险湖南公司）为本案共同被告，本院依法予以准许，依法由审判员谢桂林适用简易程序审理，法官助理张拥军协助庭审，书记员罗曼担任法庭记录。原告唐勇斌及其委托代理人李庆瑞，被告祝平液化气公司的委托代理人汤雪云，被告华泰财险湖南公司的委托代理人廖颖燕、杨水到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告祝平液化气公司赔偿原告各项经济损失共计908016.35元（其中：医疗费606640.44元、误工费78000元、伤残鉴定费3100元、伤残赔偿金366980元、护理费31200元、营养费26000元、交通费2600元、住院伙食补助费13000元、精神损害抚慰金30000元、后续治疗费300000元、财产损失费25000元，以上共计1482520元，扣除保险公司已付的160000元，按被告承担80%的责任，原告承担20%的责任，扣除被告已付的150000元，被告还需向原告支付908016.35元；2.判令被告承担本案的全部诉讼费用。庭审中，原告将其第一项诉讼请求变更为依法判令被告祝平液化气公司赔偿原告各项经济损失共计793616.35元。事实和理由：原告自2017年8月起开始租住在株洲市芦淞区，2018年6月25日，原告做晚餐时发现家中液化气用完，于是电话联系被告公司送气工董长根送气，20分钟后，董长根将充装有株洲县祝平燃气公司液化石油气的气瓶送至原告租住房内换瓶安装好，当晚，原告使用了该瓶燃气做晚饭。2018年6月26日上午10时许，原告起床上卫生间，点火抽烟时燃气瓶突然发生闪爆，导致原告手、脚、背部及身体其他部位重度烧伤，房屋内门窗、卫生间吊顶及厨房物品严重受损，经人拨打120急救电话后，原告即被送至株洲市中心医院烧伤科进行救治，原告家属于当日向株洲市燃气管理办公室报警，株洲市燃气管理办公室接警后迅速成立事故调查组，并于2018年9月28日作出《株洲市芦淞区瓶装液化石油气泄露闪爆事故调查报告》，该事故报告明确了造成事故发生的直接原因系连接灶具、钢瓶的胶管和减压阀出口连接部位松动，事故钢瓶角阀处于开启状态，造成液化石油气泄露达到爆炸极限，此时原告点火吸烟，打火机火源引发闪爆事故，而被告作为供气单位未指导燃气用户安全使用燃气以及被告提供的液化石油气钢瓶为过期钢瓶均是导致事故发生的间接原因。原告在株洲市中心医院治疗130天后，因欠缴医疗费而被迫出院，共计支付医疗费606640.44元，后经株洲市湘江司法鉴定中心出具司法鉴定意见书确认原告因该起闪爆事故造成六级伤残，伤后误工360日，护理130日，营养130日，后续治疗费约需300000元。事故发生后，被告仅垫付了医疗费150000元。原告为此已花费大量的医疗费，出院后需后续治疗，仍需大量的治疗费，原告多次找被告协商未果，为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告祝平液化气公司辩称，株洲市燃气管理办公室出具的《株洲市芦淞区瓶装液化石油气泄露闪爆事故调查报告》认定本案是一起生活用气安全事故，不是因产质量问题导致的事故，同时，认定事故发生的直接原因系连接灶具、钢瓶的胶管和减压阀出口连接部位松动，事故钢瓶角阀处于开启状态，造成液化石油气泄露达到爆炸极限，事故间接原因是被告未指导燃气用户安全使用燃气，提供的液化石油气钢瓶为过期钢瓶，原告因疏忽大意未辨识燃气泄露达到了爆炸极限浓度。事故报告中连接胶管并非被告提供，也不是被告安装，该胶管是否存在质量问题也与被告无关，钢瓶虽过期，但不影响其正常使用，报告中确认原告当晚使用了该瓶液化气。案发时间是次日上午十时，报告认为被告未指导燃气用户安全使用燃气是事故发生的间接原因，但被告在生活实践中已经对原告予以口头提示需要注意用气安全，保证门窗通风，不使用时关闭阀门。本案是液化石油气泄露遇明火发生爆炸造成，使用液化石油气时应保证门窗通风，使用完毕后应关闭角阀，及时采取紧急措施防止出现明火等都是一般性常识，原告均未做到，因此其在使用液化石油气的过程中存在过错，应由其承担相应的过错责任。原告主张的损失计算有误，原告主张的医疗费金额与其提交的证据不符，护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金等计算标准错误，且应按重新鉴定结果计算，原告支付的鉴定费不应再由被告承担，原告主张的财产损失无任何证据证明，不应支持。被告华泰财险湖南公司向原告的赔偿应视为本公司向原告的赔偿，本公司向原告预先垫付的150000元，也应由被告华泰财险湖南公司向本公司赔偿。被告华泰财险湖南公司辩称，本案是侵权纠纷，我们跟原告是保险合同关系，本案所涉保险不应一并审理。我公司不应成为本案被告。我公司已经向被告祝平液化气公司及原告支付了医药费160000元，伤残赔偿金138000元，财产损失5000元，已经履行了赔付义务；2、本案所涉主要险种，是人身意外伤害保险，不是财产保险，更不是责任保险。被告祝平液化气公司与我公司签订的保险协议中第六页倒数第二行写明了有效工作日赔款即可，我们跟原告协商后已经赔付。原、被告均向法庭提交了证据，本院组织双方当事人对证据进行了质证，本院对原、被告双方无异议的证据予以确认并在卷佐证。本院对原告提交的房屋租赁合同、房屋所有权证（国有土地使用权证）及房屋所有权人身份信息、住院费发票、鉴定费发票、现场照片、银行流水、湖南明盛商业有限公司出具的《收入证明》、建筑物消防员资格证的真实性、合法性、关联性予以采信，对原告提交的药店收据的关联性不予采信；对原告提交的司法鉴定意见书（株洲市湘江司法鉴定中心）的真实性、合法性予以采信；对原告提交的湖南邦蓝文化传播有限责任公司出具的《收入证明》的真实性不予采信；对被告祝平液化气公司提交的《事故事件现场调配报告》的真实性、合法性予以采信；对被告华泰财险湖南公司提交的《保险合作协议》、保险条款及伤残评定标准、保险明细单的真实性、合法性、关联性予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告唐勇斌租住在株洲市芦淞区,该房屋的客厅、阳台、厨房、卫生间为一字型互通结构，阳台左右两侧分别为厨房和卫生间。2018年6月25日，原告做晚餐时发现家中液化气用完，于是电话联系被告祝平液化气公司送气工董长根送气，20分钟左右，董长根将充装有被告祝平液化气公司液化石油气的气瓶送到原告租住的房屋内。原告当晚使用了该瓶液化石油气做晚饭，未发现异常。次日上午10时许，原告起床上卫生间，点火抽烟时燃气瓶突然发生闪爆，导致原告手、脚、背部及身体其他部位重度烧伤及房屋内门窗、卫生间吊顶及厨房物品受损。事后，公安、消防赶赴现场实施了救援。原告被送至株洲市中心医院烧伤科进行救治，诊断为：1.火焰烧伤全身多处ＴＢＳＡ95%、65%深Ⅱ度、30%Ⅲ度；2.低血容量性休克（代偿期）；3.吸入性损伤；4.消化道出血。原告家属于当日向株洲市燃气管理办公室报警，株洲市燃气管理办公室接警后迅速成立事故调查组，对现场进行了调查取证，事故现场的灶具、气瓶连接胶管、气瓶减压阀均为正规厂家产品且在有效使用期限内，事故钢瓶为国营长空机械厂2001年生产出厂，截止2018年6月24日事故发生，该瓶已使用17年，已超过国家标准《液化石油气钢瓶定期检验与评定》（ＧＢ8334-1999）第4.3条规定对使用期限超过15年的任何类型钢瓶。株洲市燃气管理办公室依据国务院《城镇燃气管理条例》相关规定及时勘验了事故现场，聘请专家对事故原因进行了分析，于2018年9月28日作出《株洲市芦淞区瓶装液化石油气泄露闪爆事故调查报告》，认定本案是一起生活用气安全事故,事故发生的直接原因系连接灶具、钢瓶的胶管和减压阀出口连接部位松动，事故钢瓶角阀处于开启状态，造成液化石油气泄露达到爆炸极限，此时原告点火吸烟，打火机火源引发闪爆事故；导致此次事故的间接原因为：1.供气单位祝平液化气公司未指导燃气用户安全使用燃气；2.供气单位祝平液化气公司提供的液化石油气钢瓶为过期钢瓶；3.正常情况下液化石油气泄露达到爆炸极限浓度时，在嗅觉上是可以辨识的，但用户因疏忽大意未辨识燃气泄露。原告在株洲市中心医院治疗130天，共计产生医疗费564981元，后原告委托株洲市湘江司法鉴定中心对其伤情进行司法鉴定，经鉴定,原告因该起闪爆事故造成陆级伤残，伤后误工360日，护理130日，营养130日，后续治疗费约需300000元，或以医院实际方式费用发票为准，原告支付鉴定费2200元。事故发生后，被告祝平液化气公司为原告垫付了医疗费150000元。被告华泰财险湖南公司向原告支付了医疗费160000元，伤残赔偿金138000元，财产损失5000元。审理中，被告祝平液化气公司对原告提交的株洲市湘江司法鉴定中心出具的司法鉴定意见不服，向本院申请重新鉴定，本院委托株洲市枫溪司法鉴定所进行了重新鉴定。2019年9月18日，株洲市枫溪司法鉴定所出具（2019）临鉴字第209号司法鉴定意见书，认定，原告的损伤构成陆级伤残，误工330日，陪护120日，营养120日，后续治疗费约250000元，或以医院实际发生的费用为准。被告祝平液化气公司支付鉴定费2600元。另查明，被告祝平液化气公司在被告华泰财险湖南公司购买了燃气意外伤害险（人身意外残疾累计赔偿限额为230000元，意外伤害医疗累计赔偿限额为160000元）。还查明，原告持有公安部消防局核发的建（构）筑物消防员五级证书，2017年7月至2018年4月在湖南明盛商业有限公司工作，负责佳诚手机电脑市场内部管理，分管消防安全、楼面管理、安全管理。本院认为，本案系生命权纠纷，本案的争议焦点是：1、事故造成的损失如何确定；2、对事故造成的损失如何分担。一、事故造成的损失如何确定。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关规定，本院对原告的损失数额认定如下：1、医疗费，根据原告提供的住院病历、医疗费票据认定为564981元（385467.18元+179513.89元）；2、误工费，依据株洲市枫溪司法鉴定所（2019）临鉴字第209号司法鉴定意见书，按照湖南省2018年城镇非私营单位租赁和商业服务业在岗职工平均工资计算认定为49766元（54290元/年÷12月/年×11月）；3、残疾赔偿金，依据株洲市枫溪司法鉴定所（2019）临鉴字第209号司法鉴定意见书，认定为366980元（36698元/年×20年×0.5）；4、鉴定费，根据票据认定为2200元；5、护理费：依据株洲市枫溪司法鉴定所（2019）临鉴字第209号司法鉴定意见书认定为18000元（150元/天×120天）；6、营养费：依据株洲市枫溪司法鉴定所（2019）临鉴字第209号司法鉴定意见书认定为3600元（30元/天×120天）；7、交通费，酌情认定为1300元（10元/天×130天）；8、住院伙食补助费，依据原告提供的住院病历认定为13000元（100元/天×130天）；9、精神损害抚慰金，依据株洲市枫溪司法鉴定所（2019）临鉴字第209号司法鉴定意见书认定为25000元；10、后续治疗费，依据株洲市枫溪司法鉴定所（2019）临鉴字第209号司法鉴定意见书认定为250000元。以上合计1294827元，其中被告祝平液化气公司为原告垫付150000元，被告华泰财险湖南公司为原告支付医药费160000元，伤残赔偿金138000元。原告诉请的财产损失，无直接证据证明，本院不予确认。二、对事故造成的损失如何分担。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。造成本次事故发生，存在多种原因，应按照原因对损害后果的影响大小划分承担责任的范围。本次事故发生的直接原因系连接灶具、钢瓶的胶管和减压阀出口连接部位松动，事故钢瓶角阀处于开启状态，造成液化石油气泄露达到爆炸极限，原告点火吸烟，打火机火源引发闪爆事故。燃气使用人应当遵守安全用气规则，如保持门窗通风，不使用时关闭燃气阀门等，同时应当具有安全使用燃气设施的基本常识和保障自身安全防范的高度注意义务。原告作为长期生活在城镇的一位居民，不仅对液化石油气使用的便捷性有认知能力，对液化石油气的高危特点与性质更应具备认知能力，在日常生活中应谨慎注意并观察自己所居住房屋内使用的液化石油气设施是否存在安全隐患，更重要的一点是，从出于维护自身安全的角度，日常生活中使用燃气完毕后应及时关闭燃气阀门，避免出现燃气泄露。原告在被告祝平液化气公司送气当晚使用了该瓶液化气做饭，未发现异常，使用完毕后，原告未及时关闭钢瓶角阀，加之未及时发现连接灶具、钢瓶的胶管和减压阀出口连接部位松动，导致液化石油气泄露，同时，正常情况下液化石油气泄露达到爆炸极限浓度时在嗅觉上应当能够辨识，但原告，特别是其作为具有建（构）筑物消防员资质人员，因疏忽大意在嗅觉上未能辨识，在此环境中使用打火机打火吸烟形成火源引发闪爆事故，存在重大过错，对本次事故负有主要责任。被告祝平液化气公司经营液化石油气系特种行业，未指导原告安全使用液化石油气、提供过期的液化石油气钢瓶，也存在一定过错，应承担与其过错程度相应的事故责任。本院酌情认定原告承担70%的责任，即自身承担损失906379元（1294827元×70%），被告祝平液化气公司承担30%的责任，即应赔偿原告损失388448元（1294827元×30%）。因被告祝平液化气公司已为原告垫付医疗费150000元，被告华泰财险湖南公司根据其与被告祝平液化气公司的保险合同约定，已向原告支付医药费160000元，伤残赔偿金138000元，共计448000元，故本院对原告要求被告祝平液化气公司赔偿医疗费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金、后续治疗费共计793616.35元的诉讼请求不予支持。被告华泰财险湖南公司根据保险合同约定履行了赔偿责任，故被告华泰财险湖南公司在本次诉讼中不再承担赔偿责任。原告诉请的财产损失，无直接证据证明，本院不予支持，可待证据充分后另行起诉。综上所述，根据依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告唐勇斌的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费11736元，减半收取5868元，鉴定费2600元，共计8468元，由原告唐勇斌负担5968元，被告祝平液化气公司负担2500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向华融湘江银行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇款结算户，账号：81×××81。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  谢桂林二〇一九年十月二十五日法官助理张拥军书记员罗曼附本判决书适用的相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第三十五条本解释所称"城镇居民人均可支配收入"、"农村居民人均纯收入"、"城镇居民人均消费性支出"、"农村居民人均年生活消费支出"、"职工平均工资"，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。"上一年度"，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。