广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0117民初3321号原告：李永光，男，1977年10月6日出生，汉族，住广州市从化区。委托诉讼代理人：欧柱星、赖剑波，广州市从化区众心法律服务所法律服务工作者。被告：陈明元，男，1979年5月9日出生，汉族，住湖北省枣阳市。被告：枣阳市聚亿莱汽车服务有限公司，住所地：枣阳市兴隆镇优良社区五组，统一社会信用代码：91420683MA490QMG4H。法定代表人：李国红。被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司车商营业部，营业场所：武汉市汉阳区鹦鹉大道136号，统一社会信用代码：914201057997534594。负责人：柳盛祥。委托诉讼代理人：陈楠，北京盈科（武汉）律师事务所律师。本院于2019年7月18日立案受理原告李永光诉被告陈明元、枣阳市聚亿莱汽车服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司车商营业部（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案后，于2019年9月11日依法由审判员黄柏灵适用简易程序公开开庭进行审理，原告邝锦兰委托诉讼代理人欧柱星、被告保险公司委托诉讼代理人陈楠到庭参加诉讼，被告陈明元、枣阳市聚亿莱汽车服务有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司车商营业部在交强险和商业险限额内赔偿原告各项经济损失507285.12元（详见赔偿清单）；2、判令被告陈明元、枣阳市聚亿莱汽车服务有限公司对上述超出保险部分款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2018年11月27日18时16分许，陈明元驾驶鄂Ｆ×××××号牌重型特殊结构货车，沿256省道东往西行驶至256省道广州市从化区天马厂路段,与原告骑二轮电动自行车，沿256省道东往西行驶至，结果鄂Ｆ×××××号牌重型特殊结构货车与前方二轮电动自行车发生碰撞，造成原告受伤和车辆损坏的交通事故。本次事故经广州市公安局交通警察支队从化大队出具第44018420180002622号道路交通事故认定书认定陈明元承担事故的全部责任，原告无事故责任。发生事故后，原告被送到南方医科大学第五附属医院住院治疗,住院67天。2019年6月24日经广东衡正司法鉴定所认定原告因交通事故受伤致右肱骨远端开放性粉碎性骨折合并右尺神经、右桡神经、右正中神经损伤，遗留右肘关节功能丧失75%，评定为八级伤残。另查明，被告陈明元驾驶的鄂Ｆ×××××号牌重型特殊结构货车于被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司车商营业部购买了交强险及第三者商业责任险。事后，原告与被告协商赔偿未果。为维护原告合法权益，特提起诉讼。赔偿清单：1、医疗费：52282.67元（已扣减被告支付的30000元）；2、后续治疗费10000元，3、住院伙食费：6700元；4、营养费3000元；5、护理费：10050元；6、误工费：49787.7元；7、残疾赔偿金：252396元；8、鉴定费：2000元；9、精神损害抚慰金：30000元；10、被抚养人生活费88068.75元；11、交通费：3000元。被告保险公司辩称，一、原告所要求的营养费、精神损害抚慰金、交通费、后续治疗费过高，应予调整；误工费标准过高，误工时间应计算至定残前一天；被抚养人生活费中原告母亲部分证据不足以证明丧失劳动能力及收入来源，应予驳回。二、我司不是直接致害人，在本次事故中没有过错，不应承担鉴定费和诉讼费。三、我司已先行垫付10000元，应予以扣减。被告陈明元、枣阳市聚亿莱汽车服务有限公司未到庭，也未提供书面答辩，视为其放弃抗辩的权利。原告为证明其主张，在本院指定的举证期限内提交以下证据：1、事故认定书（原件），拟证明事故发生的经过及造成原告受伤的事实及双方的事故责任；2、被告身份证、驾驶证、行驶证、商事登记信息（复印件）,拟证明被告的身份；3、交强险和商业险保单（复印件），拟证明被告陈明元驾驶的鄂Ｆ×××××号牌重型特殊结构货车在被告保险公司购买了交强险和商业险（第三者100万元及不计免赔），且事故发生在保险期间内的事实；4、疾病诊断证明书、住院证明书、住院病历、出院记录、手术记录、放射影像检查报告、神经电生物检查报告（原件），拟证明原告交通事故受伤后治疗的经过及根据出院医嘱原告需全休一年、加强营养、住院期间有陪护1人，一年后取固定费用约10000元等相关事实；5、医疗费发票、医疗费用明细清单（复印件），拟证明原告因交通事故支出医疗费用82282.67元；6、鉴定意见书及鉴定费发票（原件），拟证明原告因交通事故受伤被评定为八级伤残及支付了鉴定费2000元的事实；7、在职证明（原件），拟证明原告发生事故前已于广东安成保安服务有限公司工作；8、户口簿、欧阳秀莲身份证、关系证明、出生医学证明（原件），拟证明原告为居民户口、发生事故前需抚养母亲欧阳秀莲和女儿李原宛的事实。被告保险公司为证明其主张，在本院指定的举证期限内提交以下证据：打款凭证（打印件），拟证明在原告治疗期间，保险公司于2018年11月28日向原告住院的南五医院垫付了1万元医疗费。庭审中经当庭辩证和质证，被告保险公司对原告提供的证据质证意见如下：1、对原告提交的证据1、3、6的真实性和证明目的均无异议；2、对证据2的真实性和证明目的无异议，但仍应提供驾驶员从事经营货车的从业资格证，若无，则视为驾驶员无有效驾驶资格，商业险拒赔；3、对证据4中除出院记录、诊断证明书有异议，其余的真实性和证明目的无异议，出院记录和诊断证明书的证明目的有异议，认为明显违反了相应的误工休息标准，出院记录预估的固定费用过高，没有法律依据；4、对证据五医疗费发票无异议，但其费用清单有异议，认为不能证明原告的医疗费用，医疗费用应以正式的医疗费发票为准；5、对证据7的在职证明有异议，认为原告没有提交公司的法人证明及相应的社保记录及收入流水，不能证明该单位真实存在和真实的工资收入及因本次事故造成收入减少的事实；6、对证据8的真实性无异议，但证明目的有异议，认为原告没有证据证明其母亲丧失劳动力及收入来源，其母亲的抚养费不应支持。原告对被告保险公司提供的证据没有异议。对于原告不能提供住院医疗费发票，原告认为是因司机交了20000元押金，事后无法联系到司机，无法拿到押金单，无法结算，医院不同意出具发票。为此原告提供了医院所出具的证明，用于证明原告住院的经过及费用。被告陈明元、枣阳市聚亿莱汽车服务有限公司未到庭，视为其放弃质证的权利。经审理查明，2018年11月27日18时16分许，被告陈明元驾驶鄂Ｆ×××××号牌重型特殊结构货车，沿256省道东往西行驶至256省道广州市从化区天马厂路段时,与原告骑二轮电动自行车沿256省道东往西行驶至，结果鄂Ｆ×××××号牌重型特殊结构货车与前方二轮电动自行车发生碰撞，造成原告受伤和车辆损坏的交通事故。本次事故经广州市公安局交通警察支队从化大队出具第44018420180002622号《道路交通事故认定书》，认定被告陈明元承担事故的全部责任，原告无事故责任。发生事故后，原告被送到南方医科大学第五附属医院住院治疗,诊断为：1、右肱骨髁开放性粉碎性骨折，2、右桡骨上端骨折，3、右侧尺神经损伤，4、右肘部皮肤软组织感染坏死。住院67天后于2019年2月2日出院，出院医嘱：1、全休一年，定期自查；2、3个月后返院取外固定装置，费用约5000元，一年后取内固定，费用约10000元；3、住院期间留陪人1人。经广东衡正司法鉴定所鉴定后于2019年6月24日出具《鉴定意见书》，认定原告右肱骨远端开放性粉碎性骨折合并右尺神经、右桡神经、右正中神经损伤，遗留右肘关节功能丧失75%，评定为八级伤残。另查明，被告陈明元驾驶鄂Ｆ×××××号牌重型特殊结构货车登记车主为被告枣阳市聚亿莱汽车服务有限公司，在被告保险公司购买了交强险及第三者商业责任险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期限内。事故发生后，被告保险公司已垫付了10000元，车主方垫付了20000元。因起诉时2019年度人身损害赔偿计算标准尚未公布，而开庭前已公布，为此原告根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条规定申请变更诉请按2019年度人身损害赔偿计算标准计算各项损失。原告该变更请求符合法律规定，本院予以采纳。结合庭审原、被告的诉辩及相关证据，根据《中华人民共和国民法总则》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，参照《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》的标准，对原告的诉请项目本院认定如下：医疗费，关于原告住院的医疗费：原告已提供疾病诊断证明书、住院证明书、住院病历、出院记录、手术记录、医疗费用明细清单等予以证明原告住院的经过及住院医疗费为81446.59元，因事故车主方不提供其为原告垫付医疗费20000元的押金单而无法进行结算，医院没有出具医疗费发票，事后医院另出具证明证实原告的住院费用为81449.59元，为此对原告主张的住院医疗费81446.59元予以确认，该费用包含被告保险公司垫付的10000元和车主方垫付的20000元。关于原告出院后复查的费用，原告提供了3张医疗费票据证明其进行复查，费用分别为136.20元、126.20元、573.68元，并提供了病历予以证明，且被告保险公司无异议，为此本院予以确认。综上原告的医疗费应为82282.67元（81446.59元+136.20元+126.20元+573.68元）。2、后续医疗费，原告因骨折进行了内外固定手术治疗，医院已出具医嘱证明外固定拆除术费用约为5000元、内固定拆除术费用约为10000元；由于该费用日后必然发生，为了节约诉讼成本及避免累诉，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，对该费用本院予以支持，现原告主张后续医疗费10000元并没有超过医嘱限额，本院予以采纳，并确定后续医疗费为10000元。3、住院伙食补助费，根据住院证明证实原告共住院67天，原告主张按100元/天标准计算符合法律规定，本院予以确认，故住院伙食补助费为6700元。4、营养费，事故导致原告受伤，伤势较为严重，并经鉴定构成八级伤残，加强营养有助于原告康复，根据原告主张及伤残等级本院确定营养费为1500元。5、住院护理费，原告出院医嘱有住院期间留陪人一人，原告共住院67天，主张按150元/天进行计算与当地护工行业收费标准相符，本院予以确认，故护理费应为10050元。6、交通费，原告虽没有提供交通费票据，但原告出入院及进行伤残鉴定等确需交通费，根据原告的住院时间及病情等情况综合考虑，本院确定按住院天数67天以每天30元计算共2010元。7、误工费，关于误工时间，原告于2019年2月2日出院共住院67天，出院医嘱全休一年，同时鉴定机构于2019年6月24日作出鉴定报告，根据规定医嘱休息期间定残的，误工时间应计算至定残前一天，即为6月23日，出院后计算天数为141天，连同住院67天共208天。对于误工费的计算标准，原告提供在职证明用于证明其曾入职过保安员，且原告的户籍地为从化区街口街，为城镇居民，因原告没有提供收入证明，应按广东省城镇私营单位就业人员上一年度平均工资计算误工费，现原告主张按城镇居民人均可支配收入42066元/年计算，并没有超过广东省城镇私营单位就业人员上一年度平均工资，故本院予以支持，误工费应为23971.86元（42066元/年÷365天×208天）。8、残疾赔偿金，原告经鉴定伤残等级为八级伤残，且原告户籍地为从化区街口街，为城镇居民，本院确定按城镇标准计算残疾赔偿金，原告出生于1977年10月，定残时未满60岁，残疾赔偿金应为42066元/年×20年×30%=252396元。鉴定费，原告提供了鉴定发票予以证实为2000元，故本院予以确认。10、被抚养人生活费，根据原告提供的家庭成员关系证明和户口簿证实原告对其母亲欧阳秀莲及女儿李原宛具有法定的扶养和抚养义务，故主张被扶养人生活费合法有据。欧阳秀莲于1948年7月6日出生，至原告定残时71岁，已生育包括原告在内的4个子女，而其中一子女已去世，故应计算被扶养人生活费28875元/年×9年×30%÷3=25987.5元。原告女儿李原宛出生于2013年8月2日，至原告定残时5岁10个月，应计算12年2个月，故应计算被扶养人生活费28875元/年×12年2个月×30%÷2=52696.88元。两人费用共计78684.38元。11、精神损害抚慰金，原告经鉴定为八级伤残，且在事故中无责任，故精神损害抚慰金应为30000元。综上，第1-4项共计100482.67元，第5-11项损失共399112.24元，全部款项共计499594.91元。本院认为：公民的身体健康权依法受法律保护，原告因交通事故受伤的事实有交警部门的处理及住院证明等证实，故本案事实清楚，证据确凿，原告诉讼要求被告赔偿损失有理，本院予以支持。涉案车辆已在被告保险公司承保了交强险和第三者责任险（100万元及不计免赔），根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”的规定，因本次事故由被告陈明元承担全部责任，原告无责任，故赔偿项目中的1-4项的医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费共100482.67元由被告保险公司在交强险医疗费责任限额内赔偿原告10000元；赔偿项目中的5-11项其他损失共计399112.24元，由被告保险公司在交强险死亡伤残责任限额内赔偿110000元给原告。因被告保险公司已垫付医疗费10000元给原告，故被告保险公司尚应在交强险责任限额内赔偿110000元给原告。超出交强险的部分费用共379594.91元（499594.91元-120000元）应由被告保险公司在第三者责任险限额内赔偿给原告。另因事故车主方已垫付了医疗费20000元给原告，该费用应在上述赔偿款中予以扣减，扣减后被告保险公司尚需在第三者责任险限额内赔偿359594.91元给原告。综上，被告保险公司需在交强险责任限额内赔偿110000元，在第三者责任险限额内赔偿359594.91元给原告。事故车主方已垫付了医疗费20000元由其自行向保险公司进行理赔。因事故车辆已向被告保险公司购买交强险和第三者责任险，根据法律规定应由保险公司在交强险和第三者责任险限额内进行赔偿，且保险限额已足以赔偿原告损失，原告要求被告陈明元、枣阳市聚亿莱汽车服务有限公司对超出保险部分款项承担连带赔偿责任没有依据，本院不予支持。原告起诉标的超过获得支持数额，超出部分的案件受理费由原告自行承担。被告陈明元、枣阳市聚亿莱汽车服务有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十八条、十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条、二十五条、二十八条、三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司车商营业部于本判决发生法律效力之日起十天内在交强险责任限额内赔偿110000元给原告李永光；二、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司车商营业部于本判决发生法律效力之日起十天内在第三者责任险限额内赔偿359594.91元给原告李永光；三、驳回原告李永光的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4436元，由被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司车商营业部承担4106元，由原告李永光自行承担330元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额的相应标准计算案件受理费，并向广州市中级人民法院预交。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  黄柏灵二〇一九年十月九日法官助理岳素萍书记员冯家锐