浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0304民初6462号原告：温州鸿宏国际货运代理有限公司。住所地：温州市瓯海经济开发区慈凤西路32号C40-301室。统一社会信用代码：91330304355329745C。诉讼代表人：温州鸿宏国际货运代理有限公司管理人（浙江联英律师事务所）。诉讼代表人负责人：朱捷峰。委托诉讼代理人：林剑，浙江联英律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯建生，浙江联英律师事务所律师。被告：陈贵娥，女，1973年10月16日出生，汉族，住湖南省东安县。委托诉讼代理人：吴昌领，浙江光正大律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐钱薇，浙江光正大律师事务所律师。原告温州鸿宏国际货运代理有限公司与被告陈贵娥对外追收债权纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月10日公开开庭进行了审理。原告温州鸿宏国际货运代理有限公司的委托诉讼代理人侯建生，被告陈贵娥的委托诉讼代理人徐钱薇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温州鸿宏国际货运代理有限公司向本院提出诉讼请求，请求人民法院依法判令：被告陈贵娥返还原告温州鸿宏国际货运代理有限公司款项217258元，并赔偿利息损失（从起诉之日起按年利率4.35%计算至实际还款日）。事实和理由：温州鸿宏国际货运代理有限公司以其不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力为由向法院申请破产清算。2018年9月27日，瓯海法院作出（2018）浙0304破申124号民事裁定书，裁定受理温州鸿宏国际货运代理有限公司的破产清算申请，并指定浙江联英律师事务所担任管理人。管理人接受指定后，依法对温州鸿宏国际货运代理有限公司的债权债务进行了清理后发现该公司的会计主管陈贵娥自2016年开始利用工作便利多次占用公司资金，截止至破产受理裁定之日仍有217258元未归还。根据北京中诺宜华会计师事务所有限公司对温州鸿宏国际货运代理有限公司提供的2015-2018年度《审计报告》均称，温州鸿宏国际货运代理有限公司的财务报告公允的反映了公司的财务状况。2019年6月11日，管理人向被告发出了书面催收函，因收件人长期外出被退回。被告陈贵娥长期占用公司资金的行为严重损害公司利益，应当予以返还。被告陈贵娥答辩称：1.被告没有占用原告的资金。根据原告提交的证据仅能证明原、被告之间存在款项往来，但无法证明被告占用原告的资金。原告仅根据双方往来的银行转款记录，简单的相加减得出的数据系不准确的。在银行转账凭证的用途一栏中记载了款项的性质，故代理人对原告提供的银行转账凭证重新进行了整理，得出原告转账给被告的金额共计658558元，其中包函借款176000元、货款210400元、还款132158元、工资/差旅费29000元、其他111000元。而被告转给原告的款项共计441300元，包括了249300元、货款和其他192000元。因此，原告转给被告的款项中应当剔除款项用途为借款、货款、还款、工资、差旅费部分的金额，故最终双方款项来往的差额为176000元。而不应该按照原告的计算的方式，不加区分的将双方汇给对方的总金额进行相减得出诉讼金额217258元（658558元-441300元），并且根据原告提供的证据材料证明被告已向原告还款249300元，不仅将借款金额176000元如数归还甚至还超付了73300元。在银行转账凭证中记载用途为借款的款项实际上并不是借款，原被告之间不存在借贷关系，该部分款项均是被告按原告指示为原告支出的货款及其他支出。2.被告不仅不存在占有原告资金情形，甚至被告还代原告支付了货款、员工工资、租金等费用共计442919元，其中包含了无明细可查证的金额为86642元。原告仅偿还了部分款项，剩余款项至今未支付。鉴于原告公司资产不足于清偿对外债务，现已破产清算，故对于未偿付的款项被告保留申报债权的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的企业会计报表封面，以证明被告系温州鸿宏国际货运代理有限公司会计主管，被告质证后认为企业会计报表是由专业的会计制作，被告担任的会计主管是挂职，实际上是参与了公司业务管理，财务会计工作均未参与，本院经审查后认为温州鸿宏国际货运代理有限公司提交的财务账册资料可以证明被告陈贵娥系该公司会计主管的事实，本院依法予以确认，被告陈贵娥辩称其未参与财务会计工作，但未提交证据予以证明，故本院对被告陈贵娥的质证意见不予采纳；原告提交的公司其他应收款普通明细账、记账凭证、转账凭证、年度审计报告，可以证明温州鸿宏国际货运代理有限公司在经营期间与被告陈贵娥存在款项往来，原告向被告支付款项658558元，被告向原告支付款项441300元的事实，本院依法予以确认；原告提交的催收函可以证明原告管理人曾向被告快递催收函，但被告未签收的事实，本院依法予以确认。被告提交的银行转账凭证10份，可以证明被告向案外人支付款项的事实，但不足以证明系受本案原告指示或者代原告向第三方付款的事实，故本院对被告主张代原告支付款项的事实不予确认；被告提交的法律服务合同、发票，可以证明原告为申请破产清算聘请律师提供法律服务，并由被告代为支付律师费2万元的事实，本院依法予以确认。本院经审理，认定事实如下：温州鸿宏国际货运代理有限公司于2015年9月2日经温州市瓯海区市场监督管理局登记成立，系有限责任公司（自然人独资），住所地为温州市瓯海经济开发区慈凤西路32号C40-301室,注册资金10万元，投资人陈上钊，出资10万元，占股100%。2018年6月29日，温州鸿宏国际货运代理有限公司向本院申请破产清算。2018年9月27日，本院经审查后裁定受理温州鸿宏国际货运代理有限公司的破产清算申请，并指定浙江联英律师事务所担任温州鸿宏国际货运代理有限公司管理人。管理人在履职期间发现，原、被告之间存在较多款项往来，2015年至2018年期间，原告支付给被告的款项合计658558元（其中款项性质借款为176000元、货款采购款为210400元、还款为132158元、工资为6000元、差旅费为23000元、其他为111000元），被告支付给原告的款项合计441300元（其中还款为229300元、暂借款为20000元、货款7000元、其他10000元、往来款50000元、未注明用途125000元）。2018年6月20日，原告委托浙江光正大律师事务所律师代理该公司破产申请一案，约定律师费3万元，同日被告为上述案件向浙江光正大律师事务所支付律师代理费2万元。另查明，被告陈贵娥使用其名下中国工商银行的银行卡与原告进行款项往来，该银行卡同时用于被告陈贵娥个人的收支。本院认为：一、原告提交的证据可以证明其陆续向被告支付款项合计658558元，其中原告已支付给被告的工资6000元属于原告应当支付给被告的款项，原告不得主张返还，另扣除被告已返还原告的款项441300元和被告代原告支付的律师费2万元后，被告实际收到原告支付的款项，但没有证据证明款项实际用途的金额为191258元。二、经本院审查，原告的财务账册没有记载原告支付给被告款项的后续去向和相关原始凭证，考虑到被告陈贵娥系原告公司的会计主管，若其收到原告支付的款项系代原告对外支付，则应当将款项具体用途如实记录在原告公司的财务账册中并附相关原始凭证，但被告目前提交的证据尚无法证明被告收到原告支付的款项后系受原告指示或者代被告向第三方进行付款，且用于收付原告款项的银行卡同时用于被告陈贵娥的个人开支，故本院对被告辩称其收到原告的款项后系代原告对外支付的意见不予采纳。综上，原告主张被告返还原告的财产191258元，并赔偿利息损失，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国企业公司法》第一百四十七条、第一百四十八条第二款、第一百四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告陈贵娥应在本判决生效后十日内连带清偿原告温州鸿宏国际货运代理有限公司款项191258元，并赔偿利息损失（自2019年8月6日起按年利率4.35%计算至实际履行之日止）；二、驳回原告温州鸿宏国际货运代理有限公司的部分诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4559元，减半收取2279.5元，由原告温州鸿宏国际货运代理有限公司负担217元，被告陈贵娥负担2062.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员  郑 拓二〇一九年十月三十日代书记员  吴依伦附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国公司法》第一百四十七条：董事、监事、高级管理人员应当遵守法律、行政法规和公司章程，对公司负有忠实义务和勤勉义务。董事、监事、高级管理人员不得利用职权收受贿赂或者其他非法收入，不得侵占公司的财产。第一百四十八条：董事、高级管理人员不得有下列行为：（一）挪用公司资金；（二）将公司资金以其个人名义或者以其他个人名义开立账户存储；（三）违反公司章程的规定，未经股东会、股东大会或者董事会同意，将公司资金借贷给他人或者以公司财产为他人提供担保；（四）违反公司章程的规定或者未经股东会、股东大会同意，与本公司订立合同或者进行交易；（五）未经股东会或者股东大会同意，利用职务便利为自己或者他人谋取属于公司的商业机会，自营或者为他人经营与所任职公司同类的业务；（六）接受他人与公司交易的佣金归为己有；（七）擅自披露公司秘密；（八）违反对公司忠实义务的其他行为。董事、高级管理人员违反前款规定所得的收入应当归公司所有。第一百四十九条：董事、监事、高级管理人员执行公司职务时违反法律、行政法规或者公司章程的规定，给公司造成损失的，应当承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。