广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1302民初11656号原告：李红兵，男，汉族，1971年2月4日生，住址：湖北省天门市。委托代理人：李晓明，广东人为律师事务所律师。被告：徐天兵，男，汉族，1979年8月7日生，住址：贵州省望谟县。原告李红兵诉被告徐天兵民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员贺晔晖独任审判，并于2019年9月10日公开开庭进行了审理。原告李红兵及其委托代理人李晓明到庭参加诉讼,被告徐天兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告李红兵诉称：被告徐天兵因做生意需资金周转，于2017年9月15日向原告借款70000元，约定按月利息1900元计息，相当于月利率2.7%。为此，被告向原告出具了《借条》，写明：“今借到李红兵人民币柒万元（小写70000元），借款利息每月按1900元计。借款人徐天兵，身份证号8，借款日期2017年9月15日。”原被告同日签订了《车辆质押抵押合同》，约定被告向原告借款70000元，大写柒万元，借款期限2017年9月15日至2017年12月15日.该合同约定诉讼管辖地为甲方（原告）所在地人民法院。原告通过向被告转帐和给现金支付了借款。此后被告向原告偿还了两期利息计3800元。被告自2017年11月后再没有支付利息，也没有向原告偿还借款本金。原告多次向被告催讨，但被告一直拖延没有还款，给原告造成巨大经济损失。原告认为，被告拖欠原告借款，依法应当偿还，按约定计付利息，符合国家有关规定。为此，特向人民法院提起诉讼，请依法判决，以保护原告之合法权益：1、判令被告徐天兵立即向原告李红兵偿还借款人民币70000.00元及利息（利息计算：以70000元为基数，自2017年11月15起按月利率2%计算至还清款项之日止。暂计至2019年6月15日止利息为26600元），合计96600元。2、本案诉讼费由被告承担。被告徐天兵未到庭参加诉讼及提交相关证据。查明的案件事实经审理查明，原告李红兵与被告徐天兵于2017年9月15日共同签订了一份《借条》，该《借条》载明：“今借到李红兵人民币柒万元整，特此立据。借款人徐天兵，身份证：，借款日期2017年9月15日”该《借条》具有原告李红兵与被告徐天兵的签名和按手印确认。该《借条》手写备注有：“注借款利息每月按壹仟玖佰元计”。同日，被告向原告出具了一份《收据》载明：“今收到李红兵银行转账柒万元整，特此立据。”该份《收据》有被告徐天兵的签字及捺印确认，该《收据》手写备注有：“注借款利息每月按壹仟玖佰元计”。庭审期间，原告称：“这段话在被告出具借条和收据时是没有的，是后面加上去的。我当时把涉案车辆重新转出去，就把借条和收条的原件交给了李新祥，当时给他的时候借条和收据上没有这段关于利息的话，后来李新祥与我打官司，另案结束后，李新祥的律师将借条和收据返还给我时，新添了‘注：借款利息每月按1900元计’”上述《借条》签订后，原告于2017年9月15日通过中国建设银行账户向被告徐天兵的中国建设银行账户（62×××68）转账64100元。庭审期间，原告称其扣除了第一个月的利息1400元、500元停车费及中介费，实际向被告转账64100元。上述借款，原告与被告于2017年9月15日签订了一份《车辆（转）质（抵）押合同》载明：“（甲方）贷款方（质押权人）：李红兵，（乙方）借款方（质押人）：徐天兵。第一条：1、乙方将自己的名下汽车，牌照号：粤Ｌ粤Ｌ×××××动机号：ＧＷ×××72车架号为。向甲方作质押（约定该车辆于乙方收到甲方借款时，交由甲方占有）。第二条：甲乙双方认可现在该车辆的评估价值：（人民币）70000元。质押汽车已驶里程数为：722公里。第三条乙方向甲方借款（人民币70000元。第六条借款期限：自2017年9月15日起至2017年12月15日止。第七条车辆质押提前还款约定：不足一个月利息，按足月收取利息。第八条逾期交纳综合费用及利息按借款金额日加收每天800元违约金，超五日乙方未交综合费用及利息，甲方有权终止合同按规定处置质物。”另另查，庭审期间，原告称：“其通过朋友介绍认识被告，涉案借款用途的资金周转，借款来源为原告自有资金，扣除首月利息，被告共向原告支付一期（2017年9月15日至2017年10月15日）利息1900元，被告未向原告偿还本金。”另查，原告在庭审中均承诺若本案的借贷中涉嫌高利贷、套路贷等非法借贷或虚假诉讼，由本人承担相关法律责任及后果甚至刑事责任。裁判理由和结果本院认为，本案系民间借贷纠纷，原告主张向被告出借70000元，但原告向被告转账的实际金额为64100元，并在庭审期间承认其他的金额系预先扣除相关利息以及停车费、中介费等费用，因此上述其他金额不宜认定为借款本金，故本院认定原告出借给被告的本金为64100元。现原告已经举证证明其向被告转账支付了涉案64100元借款，现涉案借款期限已届满，原告称被告至今尚未向原告偿还涉案借款本金，而被告亦未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，因此，被告应当向原告偿还借款本金64100元。关于利息的问题。本案中，原告与被告均未书面约定涉案借款利息，虽然原告提交的《借条》及《收据》中备注有“借款利息每月按壹仟玖佰元计”字样，但该备注发生于涉案《借条》、《收据》签订后，没有证据显示被告对上述利息的约定是知悉的，因此本院对于该备注不予以采信，故本院对于原告关于涉案借款利息按照月利率2%计算的主张不予以支持，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，故本院酌情确认涉案借款逾期利息按照年利率6%计算，因原告称被告已向原告支付2017年9月15日至2017年10月15日的利息，故本案借款利息应从2017年10月15日起计至实际清偿之日止。综上所述，被告应向原告支付借款利息，利息以64100元为本金，自2017年10月15日起至清偿之日止，按照年利率6%计算。至于原告与被告之间就涉案质押合同关系的问题，因原被告双方在本案中均未对此提出诉请，故本院不予以处理。另外，原告在庭审中承诺本案没有涉嫌高利贷、套路贷等非法借贷或虚假诉讼，如被告及案外人有证据证明原告通过套路贷等非法手段侵害其合法利益时，可另寻途径予以主张。被告徐天兵经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，缺席判决如下：被告徐天兵应在本判决生效之日起十日内向原告李红兵支付借款本金人民币64100元及利息（利息以64100元人民币为本金，自2017年10月15日起计至清偿之日止，按年利率6%计算）。二、驳回原告李红兵的其他诉讼请求。本案受理费1108元(原告已预交)，由原告李红兵负担296元，由被告徐天兵负担812元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判员  贺晔晖二〇一九年十月八日书记员  杨毅韬附：《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”