广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初13724号原告：李少军，男，1971年12月11日出生，汉族，住广东省东莞市南城区。原告：钱红梅，女，1972年9月23日出生，汉族，住广东省东莞市南城区。两原告共同委托诉讼代理人：陈新平，广东中亚律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：余艳，广东中亚律师事务所律师。被告：广东信卓实业发展有限公司，住所地：广东省东莞市虎门镇金龙路59号广发鸿枫大厦办公楼3楼B室，统一社会信用代码为91441900MA51958L2G。法定代表人：阮巧婷。原告李少军、钱红梅诉被告广东信卓实业发展有限公司（以下简称“信卓公司”）居间合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年8月20日公开开庭进行了审理，原告李少军、两原告共同委托诉讼代理人陈新平、余艳到庭，被告信卓公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李少军、钱红梅向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告借款保证金49500元及利息（利息从借款保证金应当返还之日即2019年5月8日起算，按年利率6%，暂计至2019年7月8日为495元）；2.被告返还原告多支付的利息17875元（即2018年6月22日原告向阮巧婷银行账户支付的综合费用26070元，其中包括利息17875元）；3.被告返还原告支付的服务费用100065元[即1650000元×（3%+2.96%）÷12×11=98065元、考察费2000元]；4.被告赔偿原告损失34396元（即2019年5月8日还清借款时除本金以外的金额，1684396元-1650000元=34396元）；5.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:被告是一家专业的金融服务及信用评估公司，提供融资渠道和服务。2018年6月，原告因资金需要与被告签订《信用评估、服务协议》，委托被告为原告提供融资居间服务。《信用评估、服务协议》约定:被告为原告找到资金方融资1650000元，借款期限12个月，借款综合费率为1.58%/月(含利率13%/年，平台运营费用3%/年，信用评估、服务费用2.96%/年)，借款保证金3%(结清借款时退还)。被告为原告找到红岭创投电子商务股份有限公司作为资金方。2018年6月22日，原告收到王凡(红岭创投电子商务股份有限公司指定人员)出借的1650000元，原告根据被告的要求及《信用评估、服务协议》约定，借款当日即向《信用评估、服务协议》约定的银行账户(户名:阮巧婷，开户行:招商银行虎门支行，账户:62×××17)支付了三笔费用，即首月综合费用26070元、借款保证金49500元、考察费2000元。直至2018年12月22日，原告均按时每月向该账户支付26070元。2019年1月，原告突然收到王凡的《律师函》，被告知自借款以来原告未支付利息需要承担违约责任。原告找到被告要求说明原因，原来是被告私自扣下利息不予转给出借人。之后，原告每月自主将利息汇至出借人指定的账户(户名:红岭创投电子商务股份有限公司，开户行:工商银行深圳分行，账户:40×××83)。2019年5月8日，原告向出借人指定的账户汇款共1684396元(其中本金1650000元)将本笔借款全部结清。由于被告的违约行为，导致原告在还清上述借款时被迫多支付34396元。不仅如此，原告结清借款后，被告不接原告电话，不予退还保证金49500元及原告多付给被告的利息17875元。原告认为，被告违背了居间人的忠诚、勤勉、信用义务，严重损害了原告的合法权益，故向法院提起诉讼，请求判如所请。被告信卓公司未向本院提供书面答辩意见，亦未对原告提供的证据提出质证意见。经审理查明：2018年6月，原告作为乙方，被告作为丙方，签订了一份《信用评估、服务协议》，甲方为空白，协议约定：“丙方接受乙方委托，开展借款前的尽职调查、企业信用评估，并全权为乙方办理融资手续、提供全程融资管理服务；经丙方促成甲乙间签订借款合同的，即视为服务成功；乙方向甲方申请借款壹佰陆拾伍万元整，借款期限12个月；本次服务成功时，乙方同意按照丙方的信用评估规则、服务规则向丙方支付信用评估、服务费用；本笔借款综合费率为1.58%/月，按月支付。含融资产品挂标利率13%/年，平台运营费用3%/年，信用评估、服务费用2.96%/年；本笔借款保证金为借款金额的3%，于乙方全部结清本笔借款时金额退还；丙方收取的上述所有费用由乙方支付，就融资款一次性发放时乙方收到的全部融资款或融资款分次发放时乙方收到的每笔融资款，乙方同意自乙方收到融资款项起1个工作日内一次性支付全部费用；乙方每月还款及上述所有费用收款账户为：开户行招商银行虎门支行，户名阮巧婷……。”2018年6月22日，原告收到由红岭创投电子商务股份有限公司转账的600000元、200000元、650000元、200000元，共计1650000元。同日，原告向阮巧婷的账户转账了2000元、49500元、26070元。原告于2018年7月21日、8月22日、9月21日、10月22日、11月22日、12月22日均向阮巧婷的账户转账了26070元。原告收到一份红岭创投电子商务股份有限公司委托律师事务所于2019年1月2日发出的律师函，称原告未按照《借款合同》及相关协议的约定按期支付相应的利息，已构成违约。截至2019年1月9日，原告未还利息58162.47元，产生未还利息滞纳金1931.96元，逾期还款违约金2692.71元、未还担保费13749.92元。故从2019年1月起，原告直接向红岭创投电子商务股份有限公司支付利息，向被告支付服务费。原告于2019年1月22日、2月22日、3月22日、4月22日均向红岭创投电子商务股份有限公司的账户转账了16156.25元、1719元，向阮巧婷的账户转账了8195元。原告于2019年5月8日向红岭创投电子商务股份有限公司转账支付了本金1650000元、未还担保费3436.7元、逾期提前还款违约金2692.71元、未还利息滞纳金3493.73元、未还利息24772.86元。太平盛世融资担保（福建）有限公司作为抵押权人向原告出具了《结清证明》，证明原告于2019年5月8日归还全部借款本息，准予办理抵押权注销手续。原告主张借款当日转给阮巧婷账户的49500元为借款保证金，2000元是考察费，考察费没有在协议中约定，是阮巧婷发微信给原告要求缴纳的，26070元为每月支付的综合费用，包括了服务费即平台运营费和信用评估服务费8195元、借款利息17875元，原告从2019年1月起直接向红岭创投电子商务股份有限公司支付利息时根据其要求分了两笔，一笔为利息16156.25元，一笔为担保费1719元；原告在借款当日就将首月的利息转给了被告，之后每个月都有支付利息直至结清借款本息，但被告未按时向出借人转交原告支付的利息，造成原告违约，原告实际多向被告转账了一期利息17875元，所以被告应当返还给原告；原告每月向被告支付服务费8195元，一共向被告支付了11笔，被告没有及时把款项交给出借人，造成原告逾期，被告也没有将逾期的信息通知原告，被告没有履行自己的义务，并给原告造成了损失，故认为根据《中华人民共和国合同法》第四百二十五条的规定，被告应当向原告返还11笔服务费共计90145元和考察费2000元。原告还提交了与微信名为“wei《放贷款》”的微信记录，原告主张该微信为被告的法定代表人阮巧婷使用，微信记录中显示：2018年6月22日，“wei《放贷款》”对原告说“首月利息：165万×1.58=26070，请备注（钱红梅利息），保证金165万×3%=49500，请备注（钱红梅保证金），考察费2000，请备注（钱红梅考察费）”，每个月该微信均会提醒原告将款项存入阮巧婷的账户，2019年1月22日，“wei《放贷款》”称“这一期的费用今天到期，之前产生的费用归我们处理，这一期是你个人处理”，原告说“我每个月都是在按时还款，律师事务所怎么会把这份资料寄到我家里来了”，“wei《放贷款》”说“我们内部的沟通问题，所以之前产生的费用我们会处理”。以上事实，有原告提交的《信用评估、服务协议》、工商银行借记卡账户历史明细清单、中信银行账户交易明细、招商银行账户历史交易明细表、《律师函》、借款清单、借记卡账户历史明细清单、《结清证明》、微信聊天记录，以及当事人陈述和本院的庭审笔录等附卷为证。本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，对于原告提交的证据，本院依法予以采信。原告与被告签订了《信用评估、服务协议》，约定由被告开展借款前的尽职调查、企业信用评估，并全权为原告办理融资手续、提供全程融资管理服务，促成原告与出借人签订借款合同，原告向被告支付服务费，双方构成居间合同关系，双方均应按照合同约定履行各自的义务。《信用评估、服务协议》约定“本笔借款保证金为借款金额的3%，于乙方全部结清本笔借款时金额退还”，原告向被告交纳了保证金49500元，现原告已结清全部借款，被告应按照约定向原告退还保证金，故原告要求被告退还保证金49500元，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。原告于2019年5月8日结清借款，被告至今未向原告退还保证金，原告要求被告支付逾期退款的利息损失，本院予以支持，但应以49500元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，利率以不超过年利率6%为限，从2019年5月9日起计至款项清偿之日止。原告主张的超出部分，缺乏依据，不予支持。《信用评估、服务协议》中约定“平台运营费用3%/年，信用评估、服务费用2.96%/年”，该两笔费用是原告向被告支付的服务费用，应是包括被告提供借款前的调查、信用评估等服务，促成原告与出借人成功订立合同，以及在借款期内提供服务，原告向被告支付的报酬。首先，被告已促成原告与出借人订立合同，完成了主要的居间服务，考察费也是前期工作中已产生的费用，故原告要求被告退还全部服务费和考察费2000元，缺乏依据，本院不予支持。其次，从律师函内容和微信记录可见，由于被告的原因造成了原告未按照约定向出借人支付利息，故被告未能尽职履行合同约定向原告提供服务，本院酌情认为应扣减20000元服务费，故被告应向原告退还部分服务费20000元。按照《信用评估、服务协议》约定，借款期限为12个月，每月支付利息，到期归还本金，利息年利率13%，计算出月利息为17875元，故在借款期限为12个月的情况下，原告应支付12个月的利息。原告于2019年5月8日结清了借款，故原告应支付10个月的利息以及从2019年4月22日至5月8日的利息。原告在2018年6月至12月是将利息支付给被告，在2019年1月起是直接向出借人支付利息，而原告在借款当日向被告支付了利息17875元，之后每月均有按时支付利息，且被告未能举证证明其把从原告处收取的利息全部转交给了出借人，从原告最后缴纳的借款利息数额24772.86元和3436.7元看，该数额超过了2019年4月22日至5月8日期间的利息数额，可推断出存在之前的利息未支付的情况，而原告每月均支付了利息，则可推断出是被告未足额转交之前的利息。因此，原告主张被告在借款当日收取其17875元是多收取的款项，本院予以采信，多收取的款项缺乏合同依据，应当予以返还，故原告要求被告返还多支付的17875元，本院予以支持。从原告与被告的微信记录看，被告每月向原告发送提醒信息，提醒原告于每月22日支付利息，从原告的银行流水看，原告每月均按时支付了利息。被告应当及时将原告支付的利息转交给借款人，而从原告收到的《律师函》可知，被告没有及时将利息转交给借款人，造成了原告违约，造成了原告向出借人承担违约责任。被告未能尽职履行合同约定向原告提供服务，被告的行为已构成违约，原告向出借人承担的违约责任即是被告的违约行为给原告造成的损失，原告主张被告赔偿损失，符合《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，本院予以支持。原告主张其于2019年5月8日结清借款时向出借人转账支付了本金1650000元、未还担保费3436.7元、逾期提前还款违约金2692.71元、未还利息滞纳金3493.73元、未还利息24772.86元，原告认为除本金之外的均为损失。其中担保费和利息合计为原告按照年利率13%每月支付的利息，由于原告每月均按时支付了利息，故2019年5月8日结清借款时应支付的利息为：17875元×10个月+17875元÷30×17天（2019年4月22日至5月8日的利息）=188879.17元。从原告提交的银行流水看，扣除原告多支付给被告的利息17875元，原告实际支付了6笔17875元、4笔17875.25元和24772.86元、3436.7元，共计206960.56元，故原告多支付了利息18081.39元（即206960.56元-188879.17元），该笔款项属于损失。原告没有逾期还款，而是提前还款，故原告向出借人支付的提前还款违约金2692.71元并非是被告造成的多支付的费用，不属于损失，不应由被告赔偿。由于原告每月均按时支付了利息，不应存在逾期支付利息的违约金，被告未及时转交利息造成原告向出借人支付未还利息滞纳金3493.73元，属于被告造成的损失，应由被告赔偿。因此，被告应向原告赔偿损失21575.12元（即18081.39元+3493.73元）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第四百二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告广东信卓实业发展有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告李少军、钱红梅退还保证金49500元及支付逾期退款的利息损失（利息损失以49500元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，利率以不超过年利率6%为限，从2019年5月9日起计至款项清偿之日止）；二、被告广东信卓实业发展有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告李少军、钱红梅返还17875元；三、被告广东信卓实业发展有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告李少军、钱红梅退还部分服务费20000元；四、被告广东信卓实业发展有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告李少军、钱红梅赔偿损失21575.12元；五、驳回原告李少军、钱红梅的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2167元（原告已预交），由原告李少军、钱红梅承担996元，被告广东信卓实业发展有限公司承担1171元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 宋 华二〇一九年十月七日书记员 邓浩辉