温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执异58号 异议人（系刑事受害人）：张显亮，男，1959年6月8日出生，汉族，住温州市龙湾区蒲州街道前卫路35号,公民身份号码3303031959××××××××。 被执行人：叶永光，男，汉族，1959年11月12日出生，住温州市龙湾区。 被执行人：陈玉英，女，汉族，1963年6月6日出生，住温州市龙湾区。 异议人张显亮申请的异议一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 异议人张显亮称，异议人系被执行人叶永光、陈玉英非法吸收公众存款、集资诈骗一案中的被害人。法院依据（2014）温龙刑初字第320号及（2015）浙温刑终字第780号刑事判决书，立案追缴被执行人叶永光、陈玉英所有的违法所得并退赔相关被害人。法院于2019年6月12日作出执行裁定书，冻结被执行人叶永光、陈玉英在温州市龙湾区蒲州街道上江村股份经济合作社享有的所有财产权益。后被执行人的儿子叶和锡提供上江村村民委员会证明一份，拟证明部分涉案权益并非被执行人叶永光所有。法院于2019年8月21日向异议人送达（2015）温龙执刑财字第12号通知书，认定被执行人叶永光在上江村享有土地面积应为0.33亩，分得土地补偿金为155100元，拟裁定提取被执行人叶永光所享有的土地补偿金155100元，并解除其他土地补偿金的冻结。异议人对法院的执行行为有异议，理由如下：首先，蒲州街道上江村村民委员会出具的情况说明不符合法定证据形式，对征地补偿权益的认定应以相关权利证书或原始权属登记为准。法院据以认定承包地权属情况的征地面积登记表、上江村村民委员会情况说明，均无法客观反映承包地具体权益归属，应当要求村委会提供原始登记材料或法院依法调取相关材料。其次，即使法院认定蒲州街道上江村村民委员会出具情况说明符合证据形式，其证明内容也存在严重错误。根据上江村村民委员会提供的情况说明，叶永光户共分得承包地2.664亩，由于建房用掉叶永光劳动地1亩，征收土地面积1.664亩，叶永光个人名下承包地仅剩0.33亩，其余1.334亩承包地实系其家属（父母、姐妹、子女）所有，其陈述内容与事实不符。据异议人向上江村第十五生产队村民了解，被执行人叶永光建房使用的宅基地系村集体另行提供，应系使用被执行人叶永光其父分配所得土地，不存在占用叶永光1亩劳动地的情况。另外，其房屋系与弟弟共建，二者一共使用的土地面积也未达一亩。上江村村委会认定1.334亩系被执行人叶永光父母、姐妹、子女所有，但未明确具体权益享有人及所占份额，被执行人叶永光的父亲已于十多年前去世，即使其存在份额，也应依法由各继承人予以继承，相关款项应参与执行分配，叶永光的姐妹均已另行分户，另行取得了承包地，法院也未进行审查。再者，上江村村民委员会出具的情况说明中，承包地分配方案明显不合理。叶永光与陈玉英于1980年前结婚，叶永光户于1981年根据土地承包政策取得涉案承包地，其妻子陈玉英理应享有份额，而其子叶和锡当时并未出生，应不享有份额，法院调查认为叶和锡系从叶永光父亲处取得，但未有相关证据证明，也未审查叶永光其父是否享有处分权利。据此，特向法院提出异议，请求法院全额执行2019年6月12日冻结的被执行人叶永光、陈玉英在温州市龙湾区蒲州街道上江村股份经济合作社享有的所有财产权益（包含登记在其儿子叶和锡名下的征地补偿款），即人民币柒拾捌万贰仟零捌拾元（￥782080.00元）。 异议人张显亮未提供证据。 在（2015）温龙执刑财字第12号一案执行过程中，本院依职权责令温州市龙湾区蒲州街道上江村村民委员会提供被执行人叶永光在其处享有权益的相关证据，温州市龙湾区蒲州街道上江村村民委员会向本院提交了证据1、温州市龙湾区蒲州街道上江村第十五生产队征地面积登记表；证据2、温州市龙湾区蒲州街道上江村村民委员会于2018年11月22日出具的情况说明；证据3、叶昆兴户户口登记表；证据4、关于上江村三产款分配的决议。因为异议人未提交证据证明温州市龙湾区蒲州街道上江村村民委员会提供的证据1、证据2、证据3、证据4系虚假，故本院对证据1、证据2、证据3、证据4予以认定。 在本案审查过程中，本院依法调取证据5、(2014)温龙刑初字第320号刑事判决；证据6、执行立案信息表；证据7、（2015）温龙执刑财字第12-6、-7号执行裁定和通知及送达回证。 根据上述证据，本院认定事实如下： 1、被执行人叶永光、陈玉英犯非法吸收公众存款罪，本院于2016年5月31日作出(2014)温龙刑初字第320号刑事判决，判决如下：一、被告人叶永光犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币400000元；犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币300000元。决定执行有期徒刑十八年，并处罚金人民币700000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳；二、被告人陈玉英犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币300000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳；三、被告人叶永光、陈玉英的违法所得人民币1000000元，予以没收；责令被告人叶永光、陈玉英共同退赔涉案赃款，返还各集资参与人。上述判决生效后，本院依据(2014)温龙刑初字第320号刑事判决于2015年10月9日立案执行，执行案号为（2015）温龙执刑财字第12号。 2、温州市龙湾区蒲州街道上江村第十五生产队征地面积登记表载明：“原登记在叶昆兴（被执行人叶永光的父亲）名下的征地面积为1.664亩，现更改登记在叶和锡（被执行人叶永光的儿子）名下”。本院于2017年4月12日依法作出（2015）温龙执刑财字第12-6号执行裁定，依法冻结、提取被执行人叶永光、陈玉英在温州市龙湾区蒲州街道上江村股份合作社、温州市龙湾区蒲州街道上江村村民委员会处享有的所有财产权益（包含现登记在其儿子叶和锡名下的征地补偿款），于2019年6月12日依法作出（2015）温龙执刑财字第12-7号执行裁定对上述权益予以续冻。温州市龙湾区蒲州街道上江村村民委员会于2018年11月22日出具情况说明，载明：“根据1981年土地承包政策，结合当时上江村的人口实数，是按基分地0.33亩、劳力地1亩/人分配承包地。上江村村民叶永光户共分得承包地2.664亩。由于叶永光户建造房子需要用地，用掉叶永光劳力地1亩。现叶永光个人名下的承包地只剩基分地0.33亩，其余1.334亩承包地实系其家属（父母、姐妹、子女）名下的基分地”，本院根据上述情况说明及温州市龙湾区蒲州街道上江村第十五生产队征地面积登记表,于2019年8月19日作出（2015）温龙执刑财字第12号通知，通知如下：被执行人叶永光在上江村享有的土地面积为0.33亩，本次分得土地补偿金为155100元予以提取并解除其他土地补偿金的冻结。上述通知已送达给(2014)温龙刑初字第320号的受害人和叶和锡。 3、叶昆兴户登记的成员为叶昆兴夫妇及三子（包括被执行人叶永光）和三女（长女已迁出）。 4、温州市龙湾区蒲州街道上江村村委会所有的三产地块被拍卖，该村决议三产土地补偿金分配的标准为47万元/亩。 本院认为，执行其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。执行过程中，本院依据证据1、证据2、证据3认定被执行人叶永光在上江村享有的土地面积为0.33亩并无不当。因土地补偿金分配的标准为47万元/亩且被执行人叶永光在上江村享有的土地面积为0.33亩，故被执行人叶永光享有的土地补偿金为155100元。综上，本院依法提取被执行人叶永光在上江村的补偿款155100元并解除其他土地补偿金的冻结的执行行为并无不当。异议人的异议请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条的规定，裁定如下： 驳回异议人张显亮的异议请求。 若不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，通过本院向温州市中级人民法院申请复议。 审判长 方宏斌审判员李晓中审判员孙孟 二〇一九年十月十四日 法官助理王炯达代书记员方瑶瑶