广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0118民初3090号原告：叶智锋，男，1984年11月15日出生，汉族，住广东省广州市天河区。委托诉讼代理人：周安安，北京德和衡（广州）律师事务所律师。被告：罗楚群，男，1986年11月10日出生，汉族，住广东省封开县。委托诉讼代理人：郭之光，广东凡是律师事务所律师。被告：罗燕敏，女，1980年12月8日出生，汉族，住广东省广州市增城区。原告叶智锋诉被告罗楚群、罗燕敏返还原物纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行审理。原告叶智锋及其委托诉讼代理人周安安、被告罗楚群及其委托诉讼代理人郭之光到庭参加诉讼，被告罗燕敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告叶智锋向本院提起诉讼：1、两被告依法向原告返还奔驰A200车辆，车牌号粤Ａ×××××，同时赔偿车辆占有租金损失10000元；2、两被告承担本案诉讼费用。后，原告变更诉讼请求为：1、两被告向原告赔偿车辆损失18.1万元及利息6386.3元（以181000元为本金，自2018年12月12日计算至2019年9月30日，按照同期银行贷款利率计算）。事实与理由：我与被告罗燕敏均从事油品贸易的居间服务行业，因生意往来而认识。我负责提供资源渠道，罗燕敏负责引荐客户，然后我们均从中赚取差额利润。本案事发经过为：南华物流有限公司（罗燕敏介绍的客户）之前收到税务局通知要求在12月15日前将柳州市华奥石油有限公司珠海分公司（我提供的资源渠道方）发票进项转出而补缴相应税款。由于我与罗燕敏为两家公司生意往来的居间人，因此12月10日下午我带罗燕敏和罗楚群（我与其系第一次见面，其与罗燕敏系姐弟关系）到柳州市华奥石油有限公司珠海分公司协商解决此事。当晚罗燕敏与华奥法人代表张中炳进行协商沟通，张中炳表示12月11日早上去税务局了解情况后才能给出答复，由于晚上我与华奥法人协商洽谈的时候原告喝了点酒，因此不能开车，车钥匙和行驶证暂时交给了罗燕敏保管，并由她开车。我与罗燕敏从华奥公司办公室先开车到华奥公司法人张中炳的住宅地址，打算再进一步了解关于这件事的情况，但是当晚张中炳不在住址，于是我与两被告便在税局附近的酒店先住下来。在过去酒店的路上罗燕敏就威胁我说华奥这件事如果解决不了，南华公司所补缴的六十多万税金就要由我来承担。我解释道：“我只是这笔生意的居间介绍人，在中间起牵线搭桥的作用，又不是华奥公司的员工，两家公司之间的纠纷应该由他们自身通过法律途径去解决，怎么可能由我来承担呢？而且几十万的税金原告亦无能力偿还。”之后，坐在车后面的被告罗楚群就大声对我呵斥说：“难道你认为你只是中间搭线人就什么责任都不用负吗？”路上罗燕敏对我说：“到了酒店你先写一个车辆抵押合同，将这台车跟身份证押在我这里，我也不会拿去干什么，只要这件事处理完我就把车给回你。而且我们家族做高利贷生意也是很专业的，所以到时候你把房产证拿过来抵押我们立马就可以拿到钱。”当时我想着拿回钱包就立马走，但是发现钱包已经被打开了，原来身份证在刚才已经被罗楚群拿走了。我们三人于12月11日凌晨一起去到位于税局附近的珠海华旅商务酒店开了一间双人房(房号8506)，到了房间后罗燕敏就恐吓我说，你现在快点写《车辆抵押合同》，写了之后明天再看情况，如果你不写我就直接去你家，反正我也知道你住哪里，你家人我也有照片。当时罗楚群站在旁边手握拳头对着我，面目狰狞，一副凶神恶煞的样子。当时我内心极度恐惧，害怕他们会伤害我及家人的人身安全，迫于无奈我按照他们的要求写了一个虚构的《车辆抵押合同》（合同大致内容为：我叶智锋因生意周转原因向罗楚群借15万现金，并将本人名下车号牌号：粵A7VNO奔驰A200抵押给罗楚群，子2019年1月22日前还清款项，否则车辆归属权归罗楚群所有），并被罗楚群要求我手持写好的《车辆抵押合同》进行拍照，而且还强迫我跟着他去车辆旁边拍照。拍照完之后他们可能觉得合同里面内容还不够完善，还要求增加一些字眼重新拍照，完事之后才把手机还给我并允许我睡觉。第二天早上，我们一起到税局等待华奥公司的处理结果，税局给出答复后，罗燕敏估算了一下时间，觉得并不能在南华公司进项转出之前处理完，因此要求我再写多一份四十万的欠条，那个时候我已经拿回了钱包和手机，就没有再答应他们无理的请求。之后，他们将我的车子开走，我只能自己打车回广州，回到广州后，12月13日我去到家里所属派出所天河南派出所进行报案，当时民警了解大致情况后告知我案件在珠海发生，引导我到案发地再拨打110报案。12月14日我去到珠海华旅商务酒店拨打了110，报案中心表示已经转交当地派出所，让我到珠海市××××区前山派出所进行报案。当天下午做完笔录后，给了一个报警回执我，派出所同志告知我回去等消息，七天内会有进一步通知。2018年12月19日中午时分收到前山派出所电话，告知我被控告人罗楚群现在在该所做笔录，叫我过去做调解，我就立即赶过去，但是当我赶到派出所时，警察同志告知我被控告人已经离开，而且根据对方口供，认为没有犯罪事实发生，也没有证据证明对方有犯罪行为，因此警察同志口头通知不予立案，建议我们这件事还是通过法院诉讼途经解决比较好。之后我再三要求公安派出所出具不予立案的书面通知给到我，珠海市公安局香洲分局才于当天向我出具了《不予立案通知书》。综上所述，原告与两被告从未有过任何的资金借贷往来，两被告也从未向原告出借过任何资金，两被告威胁原告签下虚构的《车辆抵押合同》，捏造虚假的借贷关系和抵押担保关系，强行非法侵占原告的车辆，已经严重违反了法律相关规定，严重侵害了原告的物权等合法权益，原告有权依法请求撤销该虚构的《车辆抵押合同》。同时，案涉车辆依法属于原告所有，被告强行非法占有，应当依法向原告返还车辆。两被告自2018年12月12日至今一直非法占有原告车辆，依法应当向原告支付车辆占有的租金损失，自2018年12月12日起计算至实际返还之日，按照市场租车价格5000元／月计算，暂计为10000元。为维护原告的合法权益，特此向人民法院提起诉讼，请求贵院依法判如所请。被告罗楚群答辩称：不同意返还车辆，要求法院驳回原告的诉讼请求。原告在我处借钱，并用车辆作抵押且已经把车、行驶证及身份证都实际交付给我，当时说好若原告在2019年1月20日前还钱给我，我就把车还给原告，若没有还钱就把车过户给我，后来我查了登记资料，原告的车辆还是贷款购买的，当时还在供款，无法过户。车，我现在是收了别的二手汽车公司十五万左右的钱，就把车交付给该公司了，但车还是能拿回来的。2018年12月11日原告向被告一次性借款15万元，并自愿将汽车交付给被告罗楚群，并签订抵押合同，根据物权法，被告罗楚群对汽车享有抵押权，根据抵押合同约定，原告应于2019年1月20日前偿还15万元，但至今原告仍未足额偿还，在原告偿还前，被告罗楚群有权占有汽车；原告称受威胁才签订抵押合同，其没有提交证据证明，应由其承担举证不能的后果，且公安机关也认定本案为非刑事案件，故原告称受威胁是不成立的。故被告罗楚群不是非法占有汽车，汽车是借贷关系的担保物，在原告偿还债务前被告罗楚群有权占有汽车，请依法驳回原告的诉讼请求。被告罗燕敏未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩及证据。经审理查明：2018年12月11日，原告向被告罗楚群出具《汽车抵押合同》，该合同载明：原告因生意周转向被告罗楚群借款人民币15万元，将粤Ａ×××××小型轿车抵押给被告罗楚群，原告需于2019年1月20日前还款，未在期限内还款，车辆所有权归被告罗楚群所有。原告陈述其出具上述合同的原因系因原告系通过被告罗燕敏将柳州市华奥石油有限公司珠海分公司的货物销售给南华物流有限公司，而柳州市华奥石油有限公司珠海分公司开具的发票存在问题，导致南华物流有限公司需要补缴近60万元的税款，为此，被告罗燕敏要求原告承担上述税款，故原告在两被告的威胁下出具了上述合同；同时陈述，被告罗楚群并未向原告出借上述合同中约定的款项。被告罗楚群陈述被告罗楚群以现金的形式向原告实际出借了上述合同中约定款项，且系在被告罗楚群出借款项后原告自愿出具的上述合同，其中，被告罗楚群在第一次庭审中陈述其系在从番禺到珠海（还未××）××路××将15万现金交付给原告，在第二次庭审中陈述其系在珠海××晚饭后××酒店（已××）××路上在车上将15万现金交付给原告。2018年12月12日，被告罗楚群将涉案车辆即车牌为A7V0N0小型轿车自行从珠海开走，后该车辆被被告罗楚群转让，现已无法返还。涉案车辆系原告于2017年11月1日购买，现仍登记在原告名下。2018年12月14日，原告就上述事件以其被敲诈勒索为由向珠海市公安局前山派出所报警；2018年12月19日，珠海市公安局香洲分局向原告出具编号为珠公香不立字〔2018〕00048号《不予立案通知书》，以原告提出其被敲诈勒索案未有犯罪事实发生未由，决定不予立案。根据原告的申请，本院依法委托了广东高迪评估咨询有限公司对涉案车辆进行了评估，2019年9月2日，广东高迪评估咨询有限公司出具编号为高迪评估[2019]045号《价格评估结论书》，认定涉案车辆的市场价值为181000元。另，原告与被告罗楚群在2018年12月11日前互不认识；《汽车抵押合同》未有利息的约定。在庭审中，原告明确表示其不主张利息。本院认为：公民合法的私有财产不受侵犯。就文义而言，因涉案《汽车抵押合同》中于涉案汽车的用途是抵押，而根据法律规定，抵押权人即被告罗楚群享有的是处分抵押财产享有的优先受偿权，原告不移转抵押财产的占有，故原告有权要求被告罗楚群返还涉案车辆；同时，涉案合同中关于原告未在期限内还款车辆所有权归被告罗楚群所有的约定，属于流质条款，应属无效，为此，即便被告罗楚群属于合法占有，原告未在期限内清偿涉案合同中的款项，涉案车辆的所有权仍然属于原告，在借款期限届满后，在未有原告授权的情况下，被告罗楚群不得自行处分涉案车辆，否则应当就涉案车辆向原告承担损失赔偿的民事责任。现被告罗楚群已将涉案车辆自行转让给案外人，导致返还不能，故被告罗楚群依法应当赔偿原告的车辆损失。现经评估，涉案车辆的市场价值为181000元，为此，原告要求被告罗楚群赔偿损失181000元的诉讼请求，本院予以支持。原告关于不主张利息的意思表示，系其在法律许可的范围内合法处分自身权利，本院予以准许，本院不再另行制作法律文书。因原告并无证据证明被告罗燕敏与被告罗楚群共同实施了侵权行为，亦无证据证明被告罗燕敏根据法律规定需要对涉案的款项承担连带清偿责任，为此，对于原告要求被告罗燕敏就涉案款项承担责任的诉讼请求，本院不予支持。被告罗燕敏经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，本院依法缺席判决。为此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项，第十九条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告罗楚群于本判决发生法律效力之日起十日内向原告叶智锋赔偿181000元；二、驳回原告叶智锋其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4080元，由原告叶智锋负担139元，被告罗楚群负担3941元。鉴定费2400元（原告已预交），由被告罗楚群负担，该鉴定费由被告罗楚群迳付原告叶智锋。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  彭碧波人民陪审员  湛鸿铁人民陪审员  罗国球二〇一九年十月十七日书 记 员  罗蕾蕾附本判决相关法律规定《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百八十六条抵押权人在债务履行期届满前，不得与抵押人约定债务人不履行到期债务时抵押财产归债权人所有。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。