重庆市大渡口区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0104民初5067号原告：中国工商银行股份有限公司重庆大渡口支行，住所地重庆市大渡口区钢花路350号，统一社会信用代码91500104902955762W。负责人：高兵，该支行行长。委托诉讼代理人：胡静，重庆钜沃律师事务所律师。被告:田海军，男，汉族，1987年8月4日出生，住重庆市巴南区。被告:王婷婷，女，汉族，1990年9月23日出生，住重庆市巴南区。原告中国工商银行股份有限公司重庆大渡口支行与被告王婷婷、田海军信用卡纠纷一案，本院于2019年8月20日受理后，依法适用简易程序进行审理，并于2019年10月21日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司重庆大渡口支行委托诉讼代理人胡静，被告王婷婷、田海军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告清偿所欠信用卡透支借款本金142120元、手续费12616元；2、请求判令被告自2018年8月10日起至信用卡透支本金、手续费还清时止按《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约(个人)》所约定标准向原告支付透支利息、违约金，截止2019年6月17日，利息与违约金共计1556.05元；3、本案诉讼费用由被告承担;4、请求确认原告上述债权对被告一提供的抵押物(宝马牌小型轿车，车牌号:渝A856H1，车架号:WBA5A3104GG308550)具有优先受偿权。事实及理由：原、被告于2017年11月30日签订《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，被告以其在原告处办理的“牡丹”信用卡刷卡透支贷款人民币269302元用于购买汽车，手续费23914.02元，被告应以按月等额还款方式分36期偿还透支款项及约定手续费，偿还期限从2018年1月至2020年12月。此外，被告以其贷款购买的车辆为合同中原告享有的债权提供抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告已全面履行出资义务，但被告在履行付款合同期间出现多次逾期还款。原告为维护其合法权益，诉至法院。被告田海军辩称，对原告主张的欠款本金无异议，但是对于原告主张的手续费有异议。虽然被告存在逾期还款的事实，但是手续费是后期手续费不应承担，被告已经将逾期期间的手续费结清。被告王婷婷辩称，被告在申请办卡时并不知道是办理信用卡，办卡时来的工作人员也未告知是办理信用卡。本院经审理查明以下事实：2017年11月30日，被告田海军向原告申请信用卡，并已确认阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。同日，原告(分期款项发放人)与被告田海军(分期付款申请人)、王婷婷（分期付款共同申请人）签订《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，主要约定：1.田海军、王婷婷向汽车经销商重庆豪韵汽车销售有限公司购买汽车（具体车型为宝马牌小型轿车，车辆总价款为385000元，分期付款申请人自行支付首付款140000元，剩余购车款，分期付款申请人通过其在分期款项发放人申请办理的汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为269302元。2.授权分期款项发放人将汽车专项分期金额扣收后支付给重庆豪韵汽车销售有限公司，账号：3100214119000030000。3.分期付款申请人使用用于汽车专项分期的中国工商银行引用卡透支支付购车消费后，以按月分期等额方式向分期款项发放人偿还透支的资金，分期还款共分36期，首期偿还金额为8176.02元，以后每期偿还金额为8144元，分期付款申请人每期的透支款项应从透支次月起于每月的10日前偿还。4.分期付款申请人应按分期的方式及8.88%的分期付款手续费率向分期款项发放人支付分期付款手续费23914.02元。5.如分期付款申请人没有按本合同约定及时足额存入还款资金，分期款项发放人有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向分期付款申请人收取透支利息、复利、违约金等。6.在分期付款申请人发生未按本合同约定按时足额归还透支资金、手续费等原告有权取消本合同项下的汽车专项分期，将全部未扣款项一次性计入分期付款申请人信用卡账户。7.田海军、王婷婷以其购买的汽车（车架号:WBA5A3104GG308550）向分期付款发放人提供抵押担保，抵押担保范围包括但不限于透支本金、利息、手续费、违约金、实现债权的费用和申请人所有其他应付费用。上述合同签订后，原告向被告田海军发放了信用卡，卡号为6222340056204893，被告王婷婷作为该信用卡的副卡申请人同时向原告方提出申请。嗣后，原告依约向被告指定账户支付了购车款项。被告田海军收卡后按期履行了还款义务，但自2017年10月开始，被告未能如约履行还款义务。截止2019年6月17日，尚欠原告透支本金142120元、手续费12616元、利息420.84元、违约金1135.21元。另查明，原、被告于2017年12月18日就合同中约定的车辆渝A856H1(车架号WBA5A3104GG308550)办理了抵押登记。再查明，《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约(个人卡)》中明确载明：分期付款的透支款项从透支次月的10日前偿还，未按时还款产生逾期(违约)，逾期（违约）的透支款项不享受免息还款期。牡丹专项卡的还款方式中无“最低还款额”还款，必须按期足额偿还透支款项。乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五（年化率约为18.25%），按月计收复利，并从甲方账户中扣收，甲方向乙方申请分期付款业务应遵守乙方分期业务相关规则，分期付款扣款金额入账后将全额计入当期账单的最低还款额。乙方可根据甲方的交易、还款记录情况、资信状况变化或突发性欺诈风险等情况，取消剩余期数分期付款，并将剩余款项一次性计入甲方牡丹信用卡账户，甲方应按当期对账单在到期还款日一次性偿还。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日至的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，违约金按最低还款额未还部分的5%收取，最高500元。上述事实有《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、中国工商银行牡丹信用卡章程、牡丹信用卡领用合约(个人卡)、工银信用卡申请表、注册摘要登记信息栏、放款凭证、还款清单及原告的陈述等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原被告之间签订的《牡丹信用卡领用合约(个人卡)》、《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》等均系当事人真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。原告依约为被告田海军、王婷婷办理了信用卡并提供了信用卡透支等服务，被告田海军、王婷婷理应按时归还欠款本息及其他费用。现被告田海军、王婷婷未按合同约定履行还款义务，其行为已构成违约，应当归还全部欠款本息、手续费并承担相应的违约责任。本案中的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》中明确约定了利息、违约金、手续费等内容，且原告主张的利息、违约金、手续费均没有违反合同约定，并有证据证明，故本院对原告要求被告偿还尚欠的透支本金142120元、手续费12616元及截止2019年6月17日的利息420.84元、违约金1135.21元，并要求被告支付自2019年6月18日起至信用卡透支本金清偿时止的透支利息的诉讼请求，依法予以支持。关于2019年6月18日起至付清时止的违约金的诉讼请求，根据双方约定，应按每月的最低还款额计算，最高不超过500元，因专项分期每期应还款项均计入最低还款额，其违约金计算基础较大，再加上分期手续费、透支利息，所有费用总和已经超出因此给原告造成的损失，故本院依法确认所有的费用之和应以年利率24%为限。被告田海军、王婷婷虽然提供了车辆作为抵押物，并办理了抵押登记，故原告请求恢复抵押权并确认优先受偿权的诉讼请求，于法有据，本院依法支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三十九条之规定，判决如下：一、田海军、王婷婷于本判决生效后五日内共同支付中国工商银行股份有限公司重庆大渡口支行信用卡透支本金142120元、分期手续费12616元，以及截止2019年6月17日，利息420.84元、违约金1135.21元，共计156292.05元；二、田海军、王婷婷于本判决生效后五日内共同支付中国工商银行股份有限公司重庆大渡口支行信用卡自2019年6月18日起至付清时止，按中国工商银行牡丹信用卡领用合约(个人卡)约定计算的透支利息、违约金；三、田海军、王婷婷向中国工商银行股份有限公司重庆大渡口支行支付的分期手续费、透支利息、违约金之和以从2019年6月18日起对应所欠本金为基数按年利率24%计算的金额为限；四、驳回中国工商银行股份有限公司重庆大渡口支行的其他诉讼请求。案件受理费1713元，由田海军、王婷婷承担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 林海艳二〇一九年十月三十日法官助理 夏 伟书 记 员 张 可