江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0507民初7145号原告：中国农业银行股份有限公司苏州相城支行，住所地苏州市相城区元和街道澄和路888号。负责人：徐于蓝，行长。委托诉讼代理人：颜国庆、葛娴，江苏百年英豪律师事务所律师。被告：吴国贤，男，1990年6月14日生，汉族，住苏州市相城区。原告中国农业银行股份有限公司苏州相城支行（农行相城支行）与被告吴国贤金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案受理，依法由审判员王玲适用简易程序，于2019年10月24日公开开庭进行了审理。原告农行相城支行的委托诉讼代理人颜国庆，被告吴国贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行相城支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴国贤偿还原告农行相城支行借款本金79998.86元，利息4939.67元，合计84938.53元；2、判令被告吴国贤承担以本金79998.86元为基数，自2019年1月31日起至实际清偿之日止，按年利率9.135%计算的逾期利息；3、判令被告吴国贤承担以4939.67元为基数，自2019年1月31日起至实际清偿之日止，按年利率9.135%计算的复利；4、判令被告吴国贤承担为实现债权所支付的律师费7000元。5、本案诉讼费由被告吴国贤承担。事实和理由：2010年7月13日，吴国贤向农行相城支行申请办理借记卡一张。2018年1月31日，吴国贤通过其掌上银行“中国农业银行”APP向农行相城支行提交“网捷贷”贷款申请，在线办理了个人自助小额消费贷款业务，并与农行相城支行签订《个人自助小额借款合同》一份，约定吴国贤向农行相城支行借款80000元，单笔借款最长期限为12月，借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%确定即6.09%；还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息等。合同签订后，农行相城支行按约于当日发放了贷款，该贷款已于2019年1月30日到期，但吴国贤未按约定还本付息，故农行相城支行诉至法院。被告吴国贤辩称，对借款事实以及农行相城支行所主张的第一项诉讼请求中的借款本金、利息金额予以认可，希望农行相城支行能减免第二、第三、第四项诉讼请求的费用。农行相城支行围绕诉讼请求提交了《个人自助小额借款合同》、“网捷贷”业务操作步骤说明、操作视频、系统截屏、贷款交易明细、欠款截屏、委托代理协议，经质证吴国贤对上述证据均无异议。本院经审核后，对上述证据均予以认定。本院查明事实如下：2018年1月31日，吴国贤通过手机银行在农行相城支行办理个人自助小额借款贷款业务。办理该贷款的具体操作流程为：借款人打开“中国农业银行”APP，选择“贷款”项目，进入贷款页面的“为您推荐”栏目，选择“网捷贷”，进入相应页面后点击“立即申请”，填写及选择个人基础信息，系统显示可贷款额度及利率信息，同意办理则填写《个人自助小额借款合同》金额，并连接个人K宝，生成《个人自助小额借款合同》，点击“放款”选项，输入用款金额，并输入接收贷款的个人农业银行储蓄卡支付密码后，即放款成功。其中，《个人自助小额借款合同》文本显示：自2018年1月31日起至2018年3月2日止，借款人可以在人民币80000元的借款本金额度内向贷款人申请借款，借款额度不可循环使用；单笔借款最长期限为12月，实际借款金额、期限和具体起止日期等以贷款人业务系统产生的相关借款电子记录记载为准；借款用途为综合消费；借款利率为执行浮动利率，借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%；借款人采用自主支付方式提取贷款；借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利，应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息(含逾期罚息和违约使用罚息)，借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。2018年1月31日，农行相城支行向吴国贤发放贷款80000元，贷款到期日为2019年1月30日，还款方式为一次性利随本清，基准利率为4.35%，贷款年利率为6.09%，逾期利率为9.135%。截至2019年1月30日，吴国贤尚欠农行相城支行借款本金79998.86元、利息4939.67元。农行相城支行为本案诉讼与江苏百年英豪律师事务所签订委托代理合同一份，委托该所参加本案诉讼并同意向该所支付律师费7000元。本院认为，吴国贤通过手机银行与农行相城支行签订的《个人自助小额借款合同》系双方真实意思表示，其内容未违反法律法规强制性规定，应认定为合法有效。农行相城支行按约发放贷款，而吴国贤作为借款人未按约履行还款义务，已构成违约。农行相城支行主张的逾期利息、复利，借贷双方已在合同中作出明确约定，且计息期间和计息利率未违反法律法规强制性规定，本院予以支持。农行相城支行主张的律师费，借贷双方亦在合同中作出明确约定，农行相城支行的委托诉讼代理人实际出庭参加诉讼并履行代理义务，且计收的律师费符合律师服务收费标准，本院予以支持。吴国贤要求就逾期利息、复利及律师费进行减免，但未就此进行举证，本院对其抗辩意见不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告吴国贤于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司苏州相城支行借款本金79998.86元、利息4939.67元，并支付相应逾期利息（以借款本金79998.86元为基数，自2019年1月31日起自实际付清之日止、按照年利率9.135%计算）、复利（以利息4939.67元为基数，自2019年1月31日起自实际付清之日止、按照年利率9.135%计算）。二、被告吴国贤于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国农业银行股份有限公司苏州相城支行中国农业银行股份有限公司苏州相城支行律师费7000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1049元，由被告吴国贤负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告中国农业银行股份有限公司苏州相城支行。（被告负担的案件受理费，应于本判决生效之日起十日内支付至苏州市相城区人民法院诉讼费专户，收款银行中国建设银行股份有限公司苏州相城支行营业部，收款账号32250199743600001331034096）如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：江苏省苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。审判员 王 玲二〇一九年十月二十九日书记员 胡倩倩附录相关法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。2.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。3.《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。4.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。5.《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付罚息。