四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0191民初989号 原告：张忠华，男，1950年9月15日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：苟元继，四川川蓉律师事务所律师。 被告：高翔，男，1956年10月1日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：周艳，四川顺泰律师事务所律师。 被告：阳俊华，女，1957年7月13日出生，住成都市天府新区。 第三人：苏玉梅，女，汉族，1979年6月27日出生，住四川省双流县。 原告张忠华与被告高翔民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依申请追加阳俊华为共同被告参加诉讼，通知苏玉梅为第三人参加诉讼。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张忠华及其委托诉讼代理人苟元继、被告高翔及其委托诉讼代理人周艳、被告阳俊华、第三人苏玉梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张忠华向本院提出诉讼请求：高翔、阳俊华偿还借款本金30万元，并支付自2016年11月30日始，按照年利率6%，计算至本金付清之日止的利息。事实和理由：2015年3月6日，高翔以需要资金周转为由，向张忠华借款30万元，并口头承诺2分利息，张忠华当即向高翔转账30万元，高翔向张忠华出具了《借条》。高翔为少还利息，故意把借款日期写成2015年4月17日，承诺于2016年12月前归还全部借款，张忠华当时未计较。高翔未按期偿还借款本息。张忠华为维护合法权益，提起诉讼。 高翔辩称，张忠华于2014年12月15日让苏玉梅向高翔转账50万元，2014年12月16日，高翔按照张忠华的要求向张忠华转回了30万元，苏玉梅于2017年以向高翔借款50万元向法院提起诉讼，法院判决支持了苏玉梅的诉讼请求，并已经执行完毕。苏玉梅转账50万元给高翔，高翔转了30万元给张忠华，实际只收到20万元，后张忠华转账30万元给高翔，债权总额只有50万元，而通过法院强制执行高翔已经支付了55万元（包含执行费和利息）给苏玉梅，债权已经结清。请求驳回张忠华的诉讼请求。 阳俊华辩称，高翔在外面借钱的事情不清楚，且高翔的借款阳俊华从来没有用过，案涉债务不属于夫妻共同债务。 苏玉梅述称，高翔所说的50万元是高翔向苏玉梅借的，高翔归还了。另外的30万元借款是张忠华和高翔之间的事，借钱那段时间张忠华没有生病，什么事情都是张忠华做主。对张忠华借给高翔的30万元的事情不清楚。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人提交的身份证；《借条》、转账凭证；车辆登记信息、二手车购车票据；（2017）川0191民初3773号民事判决书、民事裁定书等证据材料，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，苏玉梅与张忠华于2011年9月14日登记结婚，高翔与阳俊华于1980年12月31日登记结婚。 2015年3月6日，张忠华向高翔转账30万元。2015年4月17日，高翔出具《借条》一份，载明“今借到张忠华现金30万元，2016年12月前归还”。2015年3月10日，高翔购买了一辆二手轿车，车价28000元，登记在阳俊华名下。 高翔未按期向张忠华归还借款。 另查明，2014年12月15日，苏玉梅通过银行向高翔转账50万元，苏玉梅在填写《成都银行个人业务受理凭证》时在凭证空白处写有“借款”字样。次日，高翔通过银行向张忠华转账30万元，高翔在《个人凭条》备注“成都银行华阳支行还款”。 2017年3月23日，苏玉梅向本院提起诉讼，请求高翔、阳俊华归还借款本金50万元，并按照月利率3%支付利息至清偿之日止，2017年10月10日，本院作出（2017）川0191民初3773号民事判决：高翔、阳俊华于判决生效之日起十日内偿还苏玉梅借款本金50万元及利息，利息计算方式为：以欠付的借款本金为基数，自2017年3月8日起计算至本金偿清之日止，按照年利率6%计算；驳回苏玉梅的其他诉讼请求。该判决已生效，现已执行完毕。 高翔、阳俊华不服上述判决，向四川省成都市中级人民法院申请再审，理由：一是一审送达程序违法；二是一审判决认定的基本事实缺乏证据证明，有新的证据推翻原判决认定的事实，高翔为苏玉梅的丈夫张忠华销售电梯，案涉款项为高翔应得的劳动报酬和业务费，不是借款。2018年7月25日，四川省成都市中级人民法院作出裁定，以高翔主张案涉款项属于劳动报酬和业务费的证据不足，驳回高翔、阳俊华的再审申请。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，张忠华通过银行转账支付给高翔30万元，高翔向张忠华出具了《借条》，对借款金额及还款期限进行了确认，同时结合高翔在庭审中的陈述“这笔借款是真实的，我也收到了，就是让我换车，借30万元给我，并且在另案中已经执行完毕了”，高翔认可借款的事实，故，高翔与张忠华之间民间借贷合同已生效。 高翔应当按照《借条》的约定于2016年12月前偿还借款。高翔辩解已偿还苏玉梅的借款50万元中已经包含向张忠华的借款30万元，借张忠华的30万元已经还清。本院经审查认为，高翔于2014年12月向苏玉梅借款50万元，该借款与2015年3月高翔向张忠华借款30万元是两笔独立的借款；虽高翔于2014年12月16日向张忠华转账30万元用于还款，但本案借款发生于2015年3月，高翔“先还款再借款”，明显有悖常理。故高翔的抗辩理由不能成立，至于高翔向张忠华转账30万元是否是偿还其他借款，由高翔另案主张权利。高翔未于2016年12月31日前还款，构成违约，应当承担继续偿还借款的责任，张忠华诉请高翔偿还借款本金30万元，于法有据，本院予以支持。 根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，高翔与张忠华未约定借期内的利息，视为不支付利息，双方也未约定逾期利率，但高翔未于约定的还款期限偿还借款，构成逾期，张忠华可以主张逾期利息。但逾期利息应当从2017年1月1日起算，标准为年利率6%。 根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条的规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。以及第三条的规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，高翔向张忠华借款30万元，结合高翔与张忠华的陈述，高翔借钱的用途是购车，同时结合阳俊华在庭审中的陈述，“借款时与高翔共同生活在一起，买车的时候我们一起去的，因为高翔没有带身份证，所以买车的时候就用的我的身份证，车子我也不会开，所以我也没用过”，阳俊华认可与高翔共同生活、共同购车，且借款购车属于为家庭日常生活需要所负的债务，故高翔向张忠华所借30万元，属于与阳俊华的夫妻共同债务。阳俊华应当共同偿还。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条之规定，判决如下： 一、高翔、阳俊华于本判决生效后十日内偿还张忠华借款本金30万元并支付逾期利息，计算方式为：以借款本金为基数，自2017年1月1日始，按照年利率6%计算至本金付清之日止； 二、驳回张忠华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3168.50元，财产保全费2199元，合计5367.50元，由高翔、阳俊华负担5300元，张忠华负担67.50元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  梁林军 二〇一九年十月十日 书记员  刘苡辰