wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1302民初8033号 原告：临沂市兰山区华亿民间资本管理有限公司，统一社会信用代码91371302081790891M，住所地为临沂市兰山区环球国际1号楼28楼。 法定代表人：林玉红，公司总经理。 委托诉讼代理人:姚相伟,男,1984年5月17日生,汉族,系临沂市兰山区华亿民间资本管理有限公司风控部门员工,住临沂市兰山区。 被告:李雷,男,1985年12月8日生,汉族,住山东省临沂市河东区。 原告临沂市兰山区华亿民间资本管理有限公司（以下简称华亿民间资本管理公司）与被告李雷民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告临沂市兰山区华亿民间资本管理有限公司委托的诉讼代理人姚相伟到庭参加诉讼。被告李雷经公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告华亿民间资本管理公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款1087900元及利息、违约金；2.判令被告支付原告律师代理费7839元，以上共计116629元；3、依法确认原告对抵押物鲁Ｑ×××××丰田牌RAV4汽车拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；4.本案诉讼费用、保全费由被告承担。在诉讼过程中，原告撤回了第二项诉讼请求。事实和理由:2016年11月8日，被告李雷在原告处借款108790元，用于资金周转，并签订《借款协议》，合同约定借款期限3个月即2016年11月8日至2017年2月7日，此笔借款由被告李雷名下的鲁Ｑ×××××丰田牌RAV4汽车进行抵押担保，签订《车辆抵押合同》并办理了抵押登记。上述合同签订后，原告如约履行合同约定的义务，但被告拒不履行还款义务且私自处置抵押车辆，此行为损害了原告的合法权益，为维护原告合法权益，请求法院依法支持原告的诉求。 被告李雷未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：原告临沂兰山区华亿民资本管理公司于2016年10月31日对公司名称进行工商变更登记，变更前的名称为“临沂市兰山区华亿民间融资服务有限公司”，变更后的名称为“临沂市兰山区华亿民间资本管理有限公司”。 2016年11月8日，被告李雷（作为乙方）与临沂市兰山区华亿民间融资服务有限公司（作为甲方）签订《借款协议》，约定被告向原告借款12000元，借款用途为周转，借款期限为3个月即2016年11月8日起至2017年2月7日止，借款利率为月息2.8%，还款方式为付息还本，放款前乙方应向甲方支付借款保证金1200元，乙方未按期偿还借款的，甲方有权对其未偿还部分按照本金1%收取违约金。同日，临沂市兰山区华亿民间融资服务有限公司与被告签订《车辆抵押合同》，约定被告李雷以其名下所有的鲁Ｑ×××××丰田牌小型普通客车为其在原告处的上述借款提供抵押担保并办理抵押登记。上述协议、合同签订后，原告其通过公司财务人员杨寒凇的银行账户向被告李雷的银行账户出借借款本金108790元，剩余借款本金11210元其自述是扣除保证金、GPS加装费、服务费等费用。借款后原告自述被告于2016年12月7日仅向其偿还了的利息3510元（按月息2.8%计算，另加500元服务费），剩余借款本金及利息均未偿还，原告诉至本院要求被告李雷偿还借款本金108790元及一并主张利息、违约金自2016年12月8日起至实际付清之日止按年利率24%计算。 上述事实，主要根据原告陈述、借款协议、借款凭证、车辆抵押合同、机动车登记证、国家企业信用信息等举证及庭审调查所认定，均收录在卷。 本院认为，临沂市兰山区华亿民间融资服务有限公司与被告李雷签订的《借款协议》、《车辆抵押合同》均系当事人双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，对当事人各方具有法律约束力，本院予以确认。临沂市兰山区华亿民间融资服务有限公司将公司名称变更为原告临沂市兰山区华亿民间资本管理公司，原告华亿民间资本管理公司应应承继临沂市兰山区华亿民间融资服务有限公司与被告李雷签订的《借款合同》、《车辆抵押合同》所约定的各项权利义务。原告按约履行了出借借款义务，被告李雷依约应履行偿还义务。原告通过银行转账出借借款108790元，但原告预先将保证金、GPS加装费、服务费等共计11210元在本金120000元中扣除，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，该11210元应从借款本金的数额予以相应扣减,故被告李雷向原告借款本金为108790元。原告自述被告于2016年12月7日向其偿还过利息3510元，该偿还的利息3510元为按月息2.8%计算另加服务费500元，本院认为，被告偿还了2016年11月8至2016年12月7日的利息，本院予以确认，但原告自述的收取的服务费500元，无事实和法律依据，本院不予采信，该500元根据双方约定还款方式为付息还本，该500元应为已经偿还的利息予以扣除。原、被告约定借款利息为月息2.8%并约定若借款人出现任何一期逾期应向原告支付逾期总额每天1%的违约罚金，总计已超过年利率24%，现原告自愿调整要求被告支付其一并主张利息、违约金自2016年12月8日起至实际付清之日止按年利率24%计算，未超出法律最高限额，本院予以支持。原告诉讼过程中，自愿放弃主张律师费的支出，系其对诉讼权利的处分，本院不持异议。原告与被告签订的《车辆抵押合同》系双方当事人的真实意思表示，合同内容符合法律规定且对涉案鲁Ｑ×××××丰田牌汽车办理了抵押登记，应为有效合同，因被告李雷未按约定履行还款义务，根据《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条之规定，原告对以抵押物折价或者拍卖、变卖抵押物后所得价款享有优先受偿权。被告李雷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃质证和辩论的权利，应承担由此产生的对其不利的法律后果，不影响本院对事实的认定。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李雷于本判决生效后十日内偿还原告临沂市兰山区华亿民间资本管理有限公司借款108790元及利息、违约金（利息和违约金一并以借款本金108790元为基数，自2016年12月8日起至实际给付之日止按照年利率24%计算，并扣除已支付利息500元）； 二、被告李雷如未按本判决第一项确定的期限履行义务，原告临沂市兰山区华亿民间资本管理有限公司有权以被告李雷设定抵押的鲁Ｑ×××××丰田牌汽车进行折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿； 三、驳回原告临沂市兰山区华亿民间资本管理有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2633元，由原告临沂市兰山区华亿民间资本管理有限公司负担157元，由被告李雷负担2476元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费2633元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  孙 晓 人民陪审员  汲长青 人民陪审员  王春霞 二〇一九年十月二十一日 书 记 员  李彦铮
黑龙江省海伦市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1283民初1949号原告：邢春玲，女，1975年3月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省海伦市。被告：孙佳兴，男，1993年5月10日出生，汉族，住黑龙江省海伦市，现下落不明。被告：辛袁名，男，1997年1月8日出生，汉族，住黑龙江省海伦市。原告邢春玲与被告孙佳兴、辛袁名民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后,依法适用普通程序,于2019年10月28日公开开庭进行了审理。原告邢春玲到庭参加诉讼,被告孙佳兴经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，被告辛袁名经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邢春玲向本院提出诉讼请求：1.要求被告孙佳兴立即给付借款10000.00元，被告辛袁名对该借款承担连带清偿责任；2.诉讼费用由二被告负担。事实和理由：被告孙佳兴以急需资金为由多次向原告邢春玲借款，并由被告辛袁名为该借款提供保证，原告邢春玲均已转账方式将借款交付给被告孙佳兴。2019年5月1日，双方经过结算，被告孙佳兴共向原告邢春玲借款10000.00元，二被告共同为原告邢春玲出具借据一份，口头约定2019年5月2日还款。约定的还款期限届满后，被告孙佳兴未偿还借款，被告辛袁名未承担保证责任。被告孙佳兴未作答辩。被告辛袁名未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提交的证据，本院认定如下：1.借据原件一份；2.微信转账记录截图四份；3.支付宝花呗账单截图；4.京东白条账单截图一份；5.借记卡账户历史明细清单复印件一份，用以证明被告孙佳兴借款及被告辛袁名为该借款提供担保的事实。该证据形式上具有合法性，内容上具有真实性，与待证事实存在关联性，能够与原告邢春玲陈述的事实相互印证，二被告未提出抗辩和反驳意见，且放弃质证权利，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告邢春玲与被告孙佳兴系朋友关系。被告孙佳兴以急需资金为由多次向原告邢春玲借款，并由被告辛袁名为该借款提供保证，原告邢春玲均已转账方式将借款交付给被告孙佳兴。2019年5月1日，双方经过结算，被告孙佳兴共向原告邢春玲借款10000.00元，二被告共同为原告邢春玲出具借据一份，载明：“借据，今孙佳兴借邢春玲10000.00元，壹万元整，借款人孙佳兴、辛袁名，2019年5月1日”，口头约定2019年5月2日还款。约定的还款期限届满后，被告孙佳兴未偿还借款，被告辛袁名未承担保证责任。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孙佳兴向原告邢春玲借款10000.00元，并由被告辛袁名为被告孙佳兴提供连带责任保证的事实清楚，原告邢春玲已向被告孙佳兴提供借款，被告孙佳兴应当按照约定归还借款，被告孙佳兴未按照约定履行返还借款的义务，应当承担继续履行债务的违约责任。原、被告双方未约定保证人承担保证责任的方式，则应推定被告辛袁名为被告孙佳兴提供连带责任保证，在被告孙佳兴未向原告邢春玲履行债务时，应当承担连带保证责任。被告辛袁名承担保证责任后，有权向被告孙佳兴追偿。综上所述，原告邢春玲要求被告孙佳兴给付借款10000.00元，被告辛袁名为该借款承担连带清偿责任的诉讼请求证据充分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孙佳兴于本判决发生法律效力后立即偿还原告邢春玲借款10000.00元；二、被告辛袁名对本判决第一项承担连带清偿责任；三、被告辛袁名承担保证责任后，有权向被告孙佳兴追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，公告费560.00元，由被告孙佳兴、辛袁名负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  王 雪人民陪审员  李建业人民陪审员  杨 悦二〇一九年十月二十八日书 记 员  白婉融
甘肃省金昌市金川区人民法院民事裁定书（2019）甘0302财保133号申请人:兰州金雨洁防水材料有限公司。法定代表人：柳某，职务：总经理。委托诉讼代理人：白某，甘肃栖云律师事务所律师。被申请人：杨某，男，汉族，生于1980年9月1日，住金昌市。原告兰州金雨洁防水材料有限公司诉被告杨某买卖合同纠纷一案，申请人兰州金雨洁防水材料有限公司于2019年10月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨某银行存款177197元予以冻结，或查封、扣押等值的其他财产。申请人兰州金雨洁防水材料有限公司以其投保的中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司诉讼财产保全保险作为保全担保。本院经审查认为，申请人李林财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杨某银行存款177197元，或查封、扣押等值的其他财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期问不停止裁定的执行。审判员 李春慧 二〇一九年十月十二日书记员 孙丽娜
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0103执异49号 异议人（申请执行人）：陈建平，男，1965年11月26日出生，汉族，住福建省闽侯县。 委托代理人：杨亚泉、徐忠琛，福建力格诚真律师事务所律师。 被执行人：王大钊，男，1943年9月24日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 在本院执行陈建平与王大钊房屋买卖合同纠纷一案中，异议人陈建平于2019年9月5日以对本院裁定保留被执行人王大钊每月必要生活费用1200元不服为由向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 陈建平称，陈建平与王大钊房屋买卖合同纠纷一案，王大钊先将案涉房屋出售给陈建平，后又将案涉房屋出售给案外人并办理过户，经法院审理，判决王大钊向陈建平赔偿10万元。因为王大钊将案涉房屋出售给案外人，取得了购房款，却恶意转移财产，拒不按生效法律文书向陈建平履行义务，损害了陈建平的权益。而法院考虑王大钊年老多病将必要生活费用酌定为每月1200元，没有事实与法律依据，只能定为700元，为维护陈建平的合法权益，请求法院支持陈建平的申请请求。 王大钊未提出书面意见，但向本院提交了医院诊疗报告及病历。 本院查明，陈建平诉王大钊、张美英、王飞及第三人福州市海家房产经纪服务有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经本院审理作出（2019）闽0103民初121号民事判决，判决：（一）王大钊应于判决生效之日起十日内向陈建平支付违约金10万元；（二）驳回陈建平的其他诉讼请求。判决作出后，双方均未上诉，该判决已发生法律效力。陈建平于2019年6月10日向本院申请强制执行。本院冻结了王大钊在工商行的14×××84账户。王大钊向本院表示该账户系其退休养老金账户，且其年老多病，请求法院每月保留1500元作为其必要生活费用。本院于2019年8月28日作出（2019）闽0103执1078号之一执行裁定，裁定：每月从王大钊的退休养老金中保留1200元作为其必要生活费用。 另查明：工商行14×××84账户确系王大钊退休养老金账户，目前每月退休养老金为2936.03元。除上述退休养老金外，目前未发现王大钊名下有其他财产。目前福州市城镇居民最低生活保障标准为每人每月700元。此外，王大钊向本院提供多份其在医院就诊的报告单及门诊病历等，证明其患有多种疾病。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用”。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条规定“人民法院对被执行人下列的财产不得查封、扣押、冻结：（一）被执行人及其所扶养家属生活所必需的衣服、家具、炊具、餐具及其他家庭生活必需的物品；（二）被执行人及其所扶养家属所必需的生活费用。当地有最低生活保障标准的，必需的生活费用依照该标准确定；……”。王大钊作为本案被执行人，根据上述规定精神，必须保留王大钊生活必需费用。目前王大钊除退休养老金外，未发现其有其他收入。本院结合福州市城镇居民最低生活保障标准，考虑王大钊患有多种疾病，确定每月1200元作为其必需的生活费用，并无不当。陈建平要求将标准调至福州市城镇居民最低生活保障标准700元，过于苛求，其异议本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下： 驳回陈建平的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向福建省福州市中级人民法院申请复议。 审判长 刘 宏 审判员 陈筑闽 审判员 林 赫 二〇一九年十月十八日 书记员 程 硕 本裁定所依据的主要法律及司法解释条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议，当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： (一异议不成立的，裁定驳回异议。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 结 案 通 知 书 （2019）内0522执5445号 申请执行人：王丽，女，40岁，蒙古族，个体，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。 被执行人：福来，男，38岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。 本院依据科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2018）内0522民初12264号民事调解书,执行申请执行人王丽申请福来买卖合同纠纷一案时，被执行人自动履行，执行标的已全部执行完毕。根据《最高人民法院的通知》第15条的规定，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2018）内0522民初12264号民事调解书已执行完毕。 特此通知 二〇一九年十月八日
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0281执异144号 异议人（案外人）：胡敏，女，1971年3月10日出生，汉族，住慈溪市。 申请执行人：毛松青，男，1942年4月13日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：茅旭青，男，1973年7月23日出生，汉族，住慈溪市。 本院在执行（2019）浙0281执2321号申请执行人毛松青与被执行人茅旭青民间借贷纠纷一案中，异议人胡敏提出执行异议，要求中止对其名下位于慈溪市浒山镇（现为浒山街道）慈百路384#化纤楼504室的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人胡敏称：法院在执行毛松青与茅旭青一案中，于2019年7月2日查封了异议人所有的婚前财产——慈溪市××＃化纤楼××室的房地产。该房产系异议人在1996年6月17日签订购买合同并交清全款。而异议人的登记结婚时间为1996年11月15日。异议人认为，该房产属于婚前财产，不属于被执行人茅旭青所有，故请求法院中止对该房产的执行。 申请执行人毛松青答辩称：涉案的慈溪市浒山镇慈百路384#化纤楼504室房地产在不动产管理部门的登记时间为2001年10月12日，故属于异议人胡敏与被执行人茅旭青的婚后财产，即夫妻共同财产。该房产应用来偿还茅旭青所欠债务。 异议人胡敏向本院提交房屋转让契约档案件一份、宁波浙东化纤总厂收款凭证档案件一份，房产证和户口簿复印件各一份。 本院经审查查明：1996年6月17日，异议人胡敏向宁波浙东化纤总厂购买位于“鸣山新村化纤楼5楼504室”（即涉案的慈溪市浒山镇慈百路384#化纤楼504室）的房产，房产价格为58000元。双方约定，胡敏的房产权证在宁波浙东化纤总厂办理化纤楼产权证时一并办理。异议人于当日支付了全部购房款。2001年10月12日，异议人办理了该房产的房屋所有权证。另查明，异议人与被执行人茅旭青的结婚登记时间为1996年11月15日。 本院认为：婚前财产属于夫妻一方所有。异议人胡敏在婚前购买涉案的慈溪市浒山镇慈百路384#化纤楼504室房产，并支付了全部款项。房产的登记时间虽然在婚后，但不影响对婚前财产的性质认定。故对异议人的请求，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《中华人民共和国婚姻法》第十八条的规定，裁定如下： 中止对慈溪市浒山镇（现为浒山街道）慈百路384#化纤楼504室的执行。 异议人、当事人如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  严波 审 判 员  卢斌 人民陪审员  黄芳 二〇一九年十月二十五日 代书 记员  孙琦
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初49165号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：孙鹏,北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：董芳，女，1993年3月15日出生，住河北省邢台市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告董芳信用卡纠纷一案,本院于2019年10月12日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币73,070.99元。原告诉称,被告董芳系其行信用卡持卡人，截止至2019年9月17日被告利用该卡透支原告资金累计人民币73,070.99元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇一九年十月二十一日书记员  郑晓娴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1602执异237号 异议人（被执行人）：中石化胜利油建工程有限公司（曾用名胜利油田胜利石油化工建设有限责任公司），住所地山东省东营市东营区西四路324号，统一社会信用代码91370500864720937U。 法定代表人：贾芳民，该公司执行董事。 申请执行人：纪阳，男，1971年1月16日出生，汉族，居民，住东营市。 被执行人：胜利油田长胜公司，住所地滨州市滨城区渤海五路810号，组织机构代码16690071-1。 法定代表人：杨东明，该公司经理。 被执行人：山东正晖设备安装有限公司，住所地东营市河口区永兴路以南，统一社会信用代码91370500660171147E。 法定代表人：胡正晖，该公司经理。 被执行人：东营利海化工有限责任公司，住所地东营市利津县北宋镇，组织机构代码78501014-4。 法定代表人：崔向前，该公司董事长。 被执行人：乔玲，女，1971年６月９日生，汉族，个体工商户，住江苏省睢宁县。 本院在执行申请执行人纪阳与被执行人胜利油田长胜公司、山东正晖设备安装有限公司、东营利海化工有限责任公司、乔玲建设工程施工合同纠纷一案中，异议人中石化胜利油建工程有限公司向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 2019年10月10日，异议人中石化胜利油建工程有限公司提出书面申请，要求撤回执行异议申请。 本院认为，异议人中石化胜利油建工程有限公司撤回异议申请，是对自己诉讼权利的处分，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 准许异议人中石化胜利油建工程有限公司撤回异议申请。 审判长 吕 冰 审判员 袁晓燕 审判员 贾凯华 二〇一九年十月二十一日 法官助理  赵秀志 书记员  刘静
河南省襄城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1025民初2419号原告：介亚东，男，1981年4月21日生，汉族，住襄城县。被告：王成刚，男，1973年11月8日生，汉族，住襄城县。原告介亚东与被告王成刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告介亚东到庭参加了诉讼，被告王成刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告介亚东的诉讼请求：1.判令王成刚偿还介亚东借款本金5万元及其利息1.5万元；2.诉讼费由王成刚承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，王成刚因生意资金周转于2014年9月16日向介亚东借款本金5万元，当时双方口头约定利息为月利率3%，王成刚为介亚东出具了借条，该借款后经介亚东多次催要未果，故诉至法院。被告王成刚缺席未答辩，亦未向本庭出示相关证据。经庭审，本院认定如下案件事实：2014年9月16日，介亚东向王成刚借款5万元，王成刚以现金形式交付后，王成刚出具借条一份，载明：“今借到现金伍万元整（5000000）出借人：介亚东借款人：王成刚2014.9.16”。介亚东后多次向王成刚催要无果，诉至法院，请求：1.判令王成刚偿还介亚东借款本金5万元及其利息1.5万元；2.诉讼费由王成刚承担。本院认定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原、被告之间的借贷关系，有王成刚出具的借条为证。关于借款本金的认定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称“《规定》”）第二十七条规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金，故本金认定为5万元。关于利息的认定，《规定》第二十五条规定，自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。双方未在借条中明确约定双方利息，且介亚东未提供足够证据予以证明双方口头约定有利息，故对介亚东利息的请求，本院不予支持。被告王成刚经本院依法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼,视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等相关诉讼权利,依法应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王成刚于本判决生效之日起五日内偿还原告介亚东借款本金5万元；二、驳回原告介亚东的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1426元，由原告介亚东承担376元，由被告王成刚负担1050元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  葛梦阳人民陪审员  张遂保人民陪审员  李帅磊二〇一九年十月二十二日书 记 员  邵雨瞳
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0802执3360号申请执行人侯万管，男，1960年10月08出生，汉族，住运城市盐湖区。被执行人运城三中，住所地运城市盐湖区。法定代表人：郭文革。本院在执行申请执行人侯万管与被执行人运城三中合同纠纷一案中。本院作出的（2019）晋0802民初3725号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人侯万管向本院申请强制执行，本院于2019年10月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人运城三中银行账户存款元，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员  鱼晓辉二〇一九年十月十六日书记员  贾博翔
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0212民初3923号 原告：杨建东，男，汉族，住福建省厦门市同安区。 委托诉讼代理人：杨新海，厦门市新民法律服务所法律工作者。 被告：黄水健，男，汉族，住福建省厦门市翔安区。 被告：刘淑芬，女，汉族，住福建省厦门市翔安区。 原告杨建东与被告黄水健、刘淑芬民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告杨建东向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨建东向本院申请撤回对被告黄水健、刘淑芬的起诉，符合法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告杨建东撤诉。 案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告杨建东负担。 审判员  胡道光 二〇一九年十月八日 书记员  吴晓韩 附：适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0303执3340号 郑裕忍： 申请执行人史付裕与被执行人郑裕忍承揽合同纠纷一案，温州市龙湾区人民法院（2019）浙0303民初3325号民事调解书已发生法律效力，申请执行人史付裕向本院申请强制执行，本院于2019年9月18日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人已履行完债务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0303执3340号案件执行完毕。 二〇一九年十月二十五日
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1204民初2441号原告：肇庆市高要区新庆能油料有限公司，住所地肇庆市高要区金渡镇腰岗村委会仓前李村0110号，统一社会信用代码91441283MA51XUDX10。法定代理人：杜某，该公司经理。委托代理人：梁雄坚，广东端信律师事务所律师。被告：肇庆市高要区金利汇祥金属表面处理有限公司，住所地肇庆市高要区金利镇新中心城区之厂房五、厂房六、厂房7、厂房8、厂房9（伦应祥厂房），统一社会信用代码91441283669853021B。法定代表人：陈耀。原告肇庆市高要区新庆能油料有限公司诉被告肇庆市高要区金利汇祥金属表面处理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。在审理过程中，原告肇庆市高要区新庆能油料有限公司于2019年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肇庆市高要区新庆能油料有限公司以与被告肇庆市高要区金利汇祥金属表面处理有限公司达成庭外和解为由申请撤诉起诉符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告肇庆市高要区新庆能油料有限公司撤回起诉。案件受理费378元，原告肇庆市高要区新庆能油料有限公司负担。审判员  徐海球二〇一九年十月二十八日书记员  张女焕
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0802民初7781号 原告：张建良，男，1953年8月10日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被告：张文忠，男，1969年7月29日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被告：易荣秀，女，1975年9月13日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告张建良与被告张文忠、易荣秀民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日立案受理后，依法由审判员罗晓颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张建良到庭参加诉讼，被告张文忠、易荣秀经本院依法传唤后未到庭。本案现已审理终结。 原告张建良向本院提出诉讼请求：判令被告张文忠、易荣秀偿还原告借款本金720000元及利息，即从2018年3月16日至款清之日止按月利率1%计算的利息。事实和理由：本案借款原告通过大池农业银行、大池农商行转存给被告，被告有出具借据。本案借款从：1、2010年4月16日，大池信用社存60000元至被告易荣秀；2、于2010年4月16日，大池农行用原告农行卡转给被告易荣秀140000元；3、于2011年4月16日，原告通过农行卡转账给被告易荣秀100000元；4、2011年9月16日原告农行卡转易荣秀100000元；5、2015年3月16日到被告张文忠饲料店用被告张文忠打款机转给张文忠盛誉饲料经营部320000元。以上五笔转账合计共借款给被告张文忠、易荣秀夫妻俩720000元，有二被告出具的借条为证。原告多次要求被告归还借款及利息，被告均以种种理由拖欠。为此，原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，望支持原告的诉讼请求。 被告张文忠、易荣秀未作书面答辩亦未向本院提供证据。 原告张建良围绕诉讼请求依法提交了借条、银行消费记录、银行卡取款业务回单、存款凭证、无折存款回单、查询单、银行流水记录等证据，上述证据可以证明本案事实，本院依法予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张文忠、易荣秀因资金周转需要陆续向原告张建良借款，原告张建良从2010年起通过银行转账共720000元，被告张文忠、易荣秀于2015年3月16日、2016年3月16日、2018年3月16日分别出具借条，确认借款共720000元，利息按照月利率1%计算。从2018年3月16日起被告张文忠、易荣秀未及时支付利息亦未归还借款本金。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张文忠、易荣秀向原告张建良借款，不违反相关法律规定，对双方的借贷关系依法予以保护。被告张文忠、易荣秀未及时支付利息、归还本金，显属违约，因此原告张建良请求判令被告张文忠、易荣秀归还借款本金720000元并支付从2018年3月16日起至款清之日止按月利率1%计算的利息，符合双方的约定，合法有据，本院予以支持。被告张文忠、易荣秀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张文忠、易荣秀应于本判决生效之日起十五日内归还原告张建良借款本金720000元并支付从2018年3月16日起至款清之日止以720000元为本金按月利率1%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费12296元，减半收取为6148元，由被告张文忠、易荣秀负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 罗  晓  颖 二〇一九年十月十四日 书记员 陈笑明（代) 附注： 一、引用的主要法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、判决书履行提示： 发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。当事人（履行义务人）应当在判决书确定的履行期间内自觉向权利人履行判决书确定的义务。如果履行义务人未在判决书确定的期间内自觉履行全部义务，权利人有权向法院申请强制执行，由此产生的相关执行费用由履行义务人负担。 具有金钱给付内容的判决，履行义务人可以在判决书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入法院指定的履行款账户时，应当在银行转账后即时告知案件承办人，并提供银行凭证复印件。 判决书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在判决书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费账户，并向案件承办人提供银行凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 履行款账户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；账号：17×××01）
安徽省砀山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1321民初2529号 原告：李旭，男，1977年11月19日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 被告：王建华，男，1981年10月02日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 本院在审理原告李旭诉被告王建华民间借贷纠纷一案中，原、被告协商一致，并且被告已履行完毕，原告李旭于2019年10月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李旭申请撤回起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李旭撤回王建华的起诉。 案件受理费25元，由原告李旭负担。 审 判 长  王连伟 人民陪审员  崔兆才 人民陪审员  张成行 二〇一九年十月二十四日 书 记 员  华 启
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0402执395号之二申请执行人宋云兰，女，1966年1月14日生，汉族，住所地平顶山市新华区。被执行人董利，女，1963年1月17日生，汉族，住所地平顶山市新华区。关于宋云兰与董利民间借贷纠纷一案，我院作出的(2019)豫0402民初132号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。根据申请执行人的申请，本院于2019年4月22日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院已依法向被执行人董利送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产，本院邮寄送达以上文书。2、因被执行人董利拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已向被执行人董利邮寄送达限制高消费令、执行决定书，将董利纳为失信被执行人并限制被执行人高消费。3、该案在执行过程中，本院通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人董利的存款、不动产、公积金、车辆、土地、有价值证券等财产情况进行了查询，发现董利名下在中国农业银行开设的尾号为9572的账户内有10000余元，本院已将上述账户的存款扣划执本院的执行案款账户内，除此之外未发现被执行人董利有其他可供执行的财产，因案外人闫中安自愿为董利担保，本院于2019年6月11日裁定执行担保人闫中安名下的财产，并于2019年6月21日查封了闫中安名下位于新东南处的宅基地一处，因北滍村尚未拆迁，暂无拆迁补偿款，除此之外未发现担保人闫中安有其他可供执行的财产。4、2019年10月10日，本院向申请执行人通报了案件的执行情况和财产调查情况。申请人宋云兰向本院申请该案终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际执行到位金额1400元。本院认为，本案中申请人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知书、责令报告财产等法律文书，并将被执行人纳为失信被执行人。现本院已穷尽财产调查措施，除已执行到位的财产外未发现被执行人有可供执行的财产，申请人向本院申请该案终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序的条件，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员 吴 红执行员 宋亚辉执行员 武鹏飞二〇一九年十月十日书记员 尹 陆
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0110执异74号申请人：重庆兴綦水务有限公司，住所地重庆市綦江区。法定代表人：陈如刚，该公司董事长。委托代理人：**光、綦欣，重庆言实律师事务所律师。申请执行人：重庆市农信融资担保有限公司，住所地重庆市綦江区。法定代表人唐棣，该公司董事长。被执行人：李应陶，男，汉族，生于1963年1月8日，住重庆市綦江区。被执行人：任安书，女，汉族，生于1964年3月23日，住重庆市渝中区。被执行人：廖拥军，男，汉族，生于1969年3月7日，住重庆市巴南区。本院在执行重庆市农信融资担保有限公司与李应陶、任安书、廖拥军追偿权纠纷一案中，申请人重庆兴綦水务有限公司向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议、债权转让确认书、无偿划转债权通知、债权划转确认书、债权转让补充协议等证据材料。本院查明，2014年8月8日，本院对原告綦江县富源信用担保有限公司与被告李应陶、任安书、廖拥军追偿权纠纷一案，作出（2014）綦法民初字第02276号民事判决书。2016年10月，綦江县富源信用担保有限公司名称变更为重庆市农信融资担保有限公司。2018年5月16日，债权人重庆市农信融资担保有限公司通过签订债权转让协议，将案涉债权转让给重庆市綦江区国有资产监督管理委员会和重庆兴綦水务有限公司。2019年8月14日，重庆市农信融资担保有限公司出具债权转让确认书，确认该债权归重庆市綦江区国有资产监督管理委员会和重庆兴綦水务有限公司所有。2018年6月11日，重庆市綦江区国有资产监督管理委员会发文将上述债权其持有的份额全部划转给重庆兴綦水务有限公司。2018年7月18日，重庆市綦江区国有资产监督管理委员会出具债权划转确认书，确认该债权已划转给重庆兴綦水务有限公司。债权人已将上述债权转让行为通知了债务人（被执行人）李应陶、任安书、廖拥军。2019年6月20日，重庆市农信融资担保有限公司、重庆兴綦水务有限公司、重庆市綦江区国有资产监督管理委员会等签订债权转让补充协议，再次确认前述债权转让行为，并进一步明确转让标的为法院生效民事判决书或调解书所确定的权利等事宜。现重庆兴綦水务有限公司系案涉债权的唯一的权利人。（2014）綦法民初字第02276号民事判决书生效后，债权人重庆市农信融资担保有限公司申请对李应陶、任安书、廖拥军进行强制执行，该案尚在本院执行中。本院认为，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更其为申请执行人的，应予支持。本案中，重庆市农信融资担保有限公司将生效法律文书确定的债权依法转让给重庆市綦江区国有资产监督管理委员会和重庆兴綦水务有限公司，重庆市綦江区国有资产监督管理委员会又依法将其受让的债权转让给重庆兴綦水务有限公司，转让人均书面认可受让人取得债权。现债权受让人重庆兴綦水务有限公司要求变更为本案申请执行人，符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第九条规定，裁定如下：变更重庆兴綦水务有限公司为执行（2014）綦法民初字第02276号民事判决书一案的申请执行人。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向重庆市第五中级人民法院申请复议。审判长  杜云发审判员  魏永康审判员  吴高丽二〇一九年十月二十五日书记员  胡 尧
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1181执2307号申请执行人：刘川，男，1993年9月30日出生，汉族,本科，程序员，住安徽省天长市。委托代理人：刘清华，男，1968年1月18日出生，汉族，个体，住安徽省天长市，系原告父亲。被执行人：何志朋,男,1999年12月27日出生,汉族,初中文化,自由职业,住安徽省宿州市泗县。本院在执行刘川与何志朋民间借贷纠纷一案中，执行标的13741元及利息，诉讼费72元。另执行费106元。经查，被执行人何志朋名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人何志朋的银行存款13919元或查封、扣押等额财产。本裁定立即执行。审判员  刘绪凯二〇一九年十月十五日书记员  黄 蕾附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2019）内0102民初2580号原告：张利民，男，无固定职业，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：张强，内蒙古融兴（土默特左旗）律师事务所律师。被告：张艳飞，男，无固定职业，住内蒙古自治区乌兰察布市卓资县。原告张利民与被告张艳飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张利民以及委托诉讼代理人张强到庭参加诉讼，被告张艳飞经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告张利民向本院提出的诉讼请求:1.依法判令被告立即偿还原告借款60，000元，以及从2016年10月26日起至清偿之日止，按年利率6%支付资金占用期间利息；2.本案全部的诉讼费用由被告承担；3.被告承担本案公告费600元。事实和理由：2014年10月20日被告向原告借款，说其做生意需要用钱，时间长一些，让原告帮个忙，并口头答应给原告月利息3分。原告当时家里也没钱，双方平时关系都不错的情况，就答应原告先向村里路某家借钱，再借给被告。于是，原告带着被告张艳飞和朋友张哲去了同村路某家，向其拿了8万元，并当场将8万元交给了被告张艳飞。在2014年10月25日被告告诉原告，他用了6万元给原告写了一张借60，000元的借条，期限为24个月，被告又在借条下面又写了，以上借款以位于呼市××区西户，房屋建筑面积89.50平方米抵押，如到时不还，房屋归属权归出借人张利民所有，并签字按了手印。被告将上述楼房的《房屋认购书》《入住手续办理表》交给了原告。可是还款期限到了，被告也未按时还款。于是，原告多次向被告催要借款，被告承认借款的事实，但每次向其催要时，被告都以现在没钱，再等几天就可以还款的理由推脱，时至今日也未还款。综上所述，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同的审理情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；所以，被告在2016年10月25日未还款，从10月26日已经逾期，应当按照年利率6%支付原告资金占用期间的利息。现原告无奈向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决被告立即偿还原告借款本金和资金占用期间利息，以维护原告的合法权益。被告张艳飞未出庭答辩，也未提供书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年10月25日，被告张艳飞向原告借款60，000元。并向原告出具一份《借条》内容记载“今向张利民借人民币陆万圆整，小写60000元整，期限为24个月，借款人张艳飞，借款日期2014年10月25日”。《借条》下方记载：“以上借款以位于呼市××区西户，房屋建筑面积89.50平方米抵押，如到时不还，房屋归属权归出借人张利民所有”。庭审时，原告未能向法庭提举双方约定利息的相关证据。上述事实有原告提供的证据《借条》、《房屋认购书》、《入住手续办理表》、证人路某的证言以及当事人陈述、庭审笔录均在卷予以佐证，本院予以确认。本院认为，自然人之间的合法借贷关系受法律保护。被告向原告借款并且出具了借条，原告已经实际交付了借款，双方之间借贷合同成立并生效，被告到期未能偿还借款，已构成违约应当承担违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”依据上述规定，原告向被告主张偿还借款本金60，000元以及逾期利息（以本金60，000元为基数，按照年利率6%计算，从2016年10月26日起至实际付清之日止）的请求，具有事实和法律依据，本院应予支持。根据法律的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告张艳飞非因法定事由既不答辩又不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：被告张艳飞于本判决生效后十日内偿还原告张利民借款本金60，000元以及逾期利息（以本金60，000元为基数，按照年利率6%计算，从2016年10月26日起至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，300元（原告已预交）、公告费600元，由被告张艳飞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 张晓飞人民陪审员 周丽君人民陪审员 李春秀 二〇一九年十月十四日书 记 员 王璐璐附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0115民初12359号原告朱小芹，女，1976年9月1日生，汉族。委托代理人周芹，江苏德善律师事务所律师。被告冯宝志，男，1981年12月22日生，汉族。被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司（统一社会信用代码：9132080083945020X8，以下简称保险公司），住所地江苏省淮安市淮海东路118号。代表人唐冬，保险公司总经理。委托代理人许念，女，保险公司员工。原告朱小芹与被告冯宝志和保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱小芹委托代理人周芹和被告保险公司委托代理人许念到庭参加诉讼。被告冯宝志经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告朱小芹诉称：冯宝志驾驶的苏Ａ×××××号小型普通客车，与其乘坐的二轮摩托车发生碰撞，造成其受伤的交通事故。交警部门认定冯宝志负事故主要责任。苏Ａ×××××号小型普通客车在保险公司投保了交强险和商业三者险。其因本次交通事故造成损失131645.92元（其中医疗费34175.92元、住院期间伙食补助费950元、营养费4500元、护理费6000元、误工费14000元、交通费1000元、后续治疗费7万元和鉴定费1020元），现要求两被告赔偿。被告冯宝志未答辩。被告保险公司辩称：对本次交通事故事实和事故责任认定无异议；苏Ａ×××××号小型普通客车在其公司投保了交强险、保额50万元的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间内；其公司已支付医疗费1万元，对于原告伤后医疗费要求按照10%扣除非医保用药；本次事故发生在机动车与机动车之间，原告乘坐的二轮摩托车驾驶员负事故次要责任，故其公司在商业三者险限额内承担70%的赔偿责任；其公司愿意依法承担赔偿责任，但不承担本案诉讼费和鉴定费。经审理查明:2018年10月3日12时18分许，冯宝志驾驶苏Ａ×××××号小型普通客车沿江宁区万安西路由东向西行驶至泉东路路段，右转弯过程中，与同向非机动车道内李军平驾驶的无牌无证普通二轮摩托车发生碰撞，造成李军平、二轮摩托车乘坐人朱小芹受伤和车辆损坏的交通事故。南京市公安局江宁分局交通警察大队东山中队认定冯宝志负事故主要责任，李军平负事故次要责任，朱小芹不负事故责任。苏Ａ×××××号小型普通客车在保险公司投保了交强险、保额50万元的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间内。朱小芹受伤后入江宁医院治疗，医院诊断：1、皮肤裂伤；2、脑震荡；3、眼睑闭合不全；4、半月板损伤。南京金陵司法鉴定所于2019年4月24日作出司法鉴定意见书，结论为朱小芹面部疤痕需像素激光治疗，价格约1万元/次，共6-7次，共计约需人民币7万元。朱小芹用去鉴定费1020元。朱小芹伤后损失医疗费34175.92元、住院期间伙食补助费570元（住院19天，每天30元）、营养费1800元（营养期限60天，每天30元）、护理费3600元（护理期限45天，每天80元）、误工费7365.50元（参照2018年江苏省城镇居民人均消费性支出29462元，误工期限3个月）、交通费300元和后续治疗费6万元，合计107811.42元。审理中，被告保险公司主张原告治疗疤痕的医疗费尚未实际发生，不予赔偿，加之被告冯宝志未到庭，本案因此无法进行调解。上述事实有道路交通事故认定书、保单、出院记录、医疗费发票、疾病诊断证明单、司法鉴定意见书、鉴定费发票和当事人陈述等证据证实。本院认为：公民健康权受法律保护。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿，仍有不足的由侵权人予以赔偿。本次交通事故发生在机动车与机动车之间，被告冯宝志负事故主要责任，原告朱小芹因本次交通事故造成的合理损失超过交强险限额的部分，本院确定由被告冯宝志承担70%的赔偿责任。原告朱小芹要求按照每月3500元赔偿误工损失证据不足，本院参照2018年江苏省城镇居民人均消费性支出29462元，误工期限3个月确定其伤后误工损失为7365.50元。原告朱小芹要求赔偿疤痕治疗费有具有鉴定资格的南京金陵司法鉴定所作出的司法鉴定意见书作为依据，但根据司法鉴定意见书像素激光治疗次数为6-7次，本院考虑上述费用尚未实际发生，后续治疗费确定为6万元为宜。被告保险公司对于原告朱小芹伤后医疗费要求按照10%扣除非医保用药，证据不足，本院不予支持。经本院审核，原告朱小芹损失107811.42元，由被告保险公司在交强险限额内赔偿21265.50元，在商业三者险限额内赔偿60582.14元。扣除已付医疗费1万元后，被告保险公司还需再赔偿原告朱小芹损失71847.64元。被告冯宝志经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，缺席判决如下:一、被告保险公司赔偿原告朱小芹损失71847.64元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。二、驳回原告朱小芹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费758元，鉴定费1020元，合计1778元，由原告朱小芹负担533元，被告冯宝志负担1245元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当（按照不服本判决部分的上诉请求数额计算）向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  陈张明人民陪审员  周 俊人民陪审员  刘 亮二〇一九年十月二十三日书 记 员  张瑞欣
贵州省兴义市人民法院行 政 裁 定 书（2019）黔2301行审16号申请执行人兴义市住房和城乡建设局，住所地兴义市机场大道金地上品小区C栋4楼。法定代表人赵贡飞，该局局长。委托代理人代立美，贵州权衡律师事务所律师，特别授权代理。被执行人贵州黔西南喀斯特区域发展研究院（原黔西南州农科所），住所地贵州省兴义市瑞金北路14号（原州政协培训大楼）。法定代表人魏晓双，该院院长。申请执行人兴义市住房和城乡建设局（以下简称市住建局）申请执行被执行人贵州黔西南喀斯特区域发展研究院（以下简称喀斯特研究院）非诉行政执行一案，本院于2013年10月15日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭对该案进行了审查。现已审查终结。申请执行人市住建局作出兴市住建征[2013]第001号《城市基础设施配套费征收决定书》（以下简称第001号《行政征收决定书》），决定对被执行人喀斯特研究院征收城市基础设施配套费164920元。2013年8月19日，市住建局向喀斯特研究院发出兴市住建征催（2013）第013号《城市基础设施配套费征收催告书》（以下简称第013号《征收催告书》），催告喀斯特研究院限期履行缴纳城市基础设施配套费的义务。因喀斯特研究院在法定期限内未履行，现市住建局申请本院强制执行。申请执行人市住建局向本院申请强制执行：1、请人民法院根据第001号《行政征收决定书》，依法对被执行人喀斯特研究院采取强制执行措施，责令其缴纳城市基础设施配套费164920元；2、本案执行费用由被执行人承担。事实和理由：被执行人在原黔西南州农科所木贾基地内建设“黔西南州种子加工中心”房屋建筑工程项目，并于2013年3月取得《建设工程规划许可证》，建筑面积为4123㎡。根据《贵州省城市基础设施配套费征收使用管理办法》第二条、第五条第（二）项的规定，依法应当按照每平方米建筑面积40元的标准缴纳城市基础设施配套费，据此，被执行人应缴纳的城市基础设施配套费金额为164920元，但被执行人未缴纳。申请执行人于2013年1月9日向被执行人发出第001号《行政征收决定书》，要求其缴纳城市基础设施配套费164920元。但被执行人即未缴纳，也未在法定期限内提起行政复议或行政诉讼，申请执行人于2013年8月19日向被执行人发出第013号《征收催告书》，催告被执行人在指定期间内履行，但被执行人依然未履行。为此，现依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定，向人民法院申请强制执行。请人民法院准许。申请执行人市住建局在申请同时向本院提交以下证据、依据：1、统一社会信用代码证书复印件、法定代表人身份证明书、收费许可证复印件，拟证明申请执行人市住建局主体信息和市住建局是收取城市基础设施配套费的法定职能机构，获得收费许可；2、被执行人喀斯特研究院登记信息打印件一份，拟证明被执行人的主体信息情况；3、《贵州省城市基础设施配套费征收使用管理办法》及附件《减缴免缴城市基础设施配套费建设项目目录》、建设工程规划许可证、《关于免交补办基础设施配套费的申请》，拟证明（1）在城市规划区内新建、扩建各种房屋建筑的单位和个人具有缴纳城市基础设施配套费的法定义务，城市基础设施配套费的征收管理工作由市、县人民政府建设行政主管部门负责，即市住建局征收城市基础设施配套费具有法律依据；（2）被执行人发生了新建房屋建筑的行为，应依法缴纳城市基础设施配套费；（3）市住建局的计收费用金额符合法律规定；（4）被执行人认可市住建局的计缴费用，故而申请减免，但其减免程序和范围不符合法律规定；4、义检行公[2018]52230100096号《检察建议书》、第001号《行政征收决定书》及《执法文书送达回执》，拟证明被执行人减免申请不合法，兴义市人民检察院提出检察建议，要求市住建局履行追缴被执行人拖欠的城市基础设施配套费的法定职能，市住建局开展了相应的追缴工作；5、义检民（行）行政违监[2013]52230100028号《检察建议书》、第013号《征收催告书》及《执法文书送达回执》，拟证明被执行人接到第001号《行政征收决定书》后未履行缴纳义务，也未提起行政复议或行政诉讼，经催告，被执行人依然未能全部履行缴纳义务。经审查查明，2013年6月，被执行人喀斯特研究院在兴义市木贾街道办事处建设的“州优质玉米种子加工中心”建筑项目，于2013年3月办理了《建设工程规划许可证》，建筑面积共计4123㎡，根据《贵州省城市基础设施配套费征收使用管理办法》第二条、第五条第（二）款规定，喀斯特研究院应按照每平方米40元的标准缴纳城市基础设施配套费，共计164920元，因被执行人未履行缴纳费用的义务。2013年1月10日，市住建局向喀斯特研究院发出第001号《行政征收决定书》，要求其缴纳上述费用；2013年8月19日，市住建局向喀斯特研究院发出第013号《征收催告书》，催告喀斯特研究院限期履行缴纳上述费用的义务。因喀斯特研究院在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，也未履行缴纳上述费用的法定义务，现市住建局经催告后申请本院强制执行。本院认为，申请执行人市住建局依法对被执行人喀斯特研究院新建建筑项目收取城市基础设施配套费，认定事实清楚，适用法律、法规正确，执法程序合法。喀斯特研究院应依照已经生效的第001号《行政征收决定书》，如数缴纳该费用，但因喀斯特研究院未按期履行完毕缴纳义务，市住建局依法予以催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定，裁定如下：准予强制执行兴义市住房和城乡建设局兴市住建征[2013]第001号《城市基础设施配套费征收决定书》，即由被执行人贵州黔西南喀斯特区域发展研究院缴纳城市基础设施配套费164920元。本案在强制执行过程中产生的一切费用，由被申请执行人贵州黔西南喀斯特区域发展研究院承担。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 吴 启 剑审判员 丰 玲 玲审判员 吴 安 静二〇一九年十月二十一日书记员 刘丹（代）
文书内容山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0283民初5599号原告：张殿刚，男，1959年4月17日生，汉族，住平度市。被告：许新春，男，1966年11月2日生，汉族，住平度市。原告张殿刚与被告许新春买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张殿刚到庭参加诉讼，被告许新春经本院公告传唤未到庭参加应诉。本案现已审理终结。原告张殿刚向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付货款45600元。2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年4月24日被告从原告处拉走水泥砖45600元，被告给原告出具欠条一份，期间原告多次向被告要求偿还该款，被告均以各种理由拖延至今未付。为维护原告的合法利益，依法向法院提起诉讼，望判如所请。被告许新春未到庭参加庭审也未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年开始，被告许新春从原告处购买水泥砖，欠原告部分水泥砖款未付，2013年4月24日经结算被告许新春尚欠原告水泥砖款45600元，并为原告出具45600元的欠款条一张，但被告未按约定履行还款义务，此欠款经原告多次催要，被告至今未付。本院认为，债务应当清偿。本案被告许新春购买原告水泥砖，欠原告货款45600元未付并出具欠条确认，原被告之间债权债务关系明确，事实清楚，证据确凿。此欠款经原告多次催要，被告至今未付，现原告要求被告许新春偿还欠款45600元，符合法律规定，本院予以支持。被告许新春经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法对其缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告许新春于本判决生效后十日内付给原告张殿刚货款45600元。案件受理费940元，公告费600元，共计1540元，由被告许新春负担，于判决生效后十日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按国务院《诉讼费用交纳办法》规定的数额交纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。如上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理，本院不再另行通知上诉人交纳上诉费。审判长  苗迎春审判员  许新生审判员  卢爱林            本件与原件核对无异                  申请执行期限为履      行期届满二年内提出      二〇一九年十月十四日书记员孙璐
大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0882民初4204号原告：赵庆福，男，1983年10月16日出生，汉族，司机，住大石桥市。被告：张庆安，男，1976年12月22日出生，汉族，无业，住大石桥市。原告赵庆福与被告张庆安生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙云鹏独任审判，公开开庭进行了审理，原告赵庆福、被告张庆安到庭参加诉讼，本案现已审理终结。赵庆福向本院提出诉讼请求：请求判决被告赔偿原告各项损失14234.2元。2.请求判决被告承担案件受理费。事实与理由：2019年4月12日许，赵庆福与私家车张庆安在大石桥市国际中心楼下发生口角过程中，赵庆福被张庆安用壁纸刀扎伤左臂，经大石桥市陆合医院治疗14天后花去医药费5278.2元，现要求被告立即赔偿原告的各项经济损失14234.2元，并承担本案诉讼费用。被告张庆安答辩称发生争吵的事实属实，原告计算费用较高，我想知道原告计算金额的方式。原告围绕诉讼请求依法提交了住院费收据一张、住院病历一份、医疗诊断书两份、住院费明细清单一份、出租车运输证一份、张帆身份证一份。被告针对原告诉请提供一份视频资料。上列证据经本院组织当事人进行了证据交换和质证，当事人无争议的证据部分，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明认定事实如下：2019年4月12日许，马志炜因拉客与被告张庆安发生口角并相互厮打，后原告赵庆福帮助马志炜与张庆安厮打在一起，被告张庆安到车上拿了一把壁纸刀将原告赵庆福肩膀划伤，经大石桥市陆合医院诊治系左上臂刀刺伤，后在大石桥市陆合医院住院治疗14天，共花费医药费5278.2元，出院后大石桥市陆合医院医嘱建议休息三周。另查，大石桥市公安局作出营公（大）行罚决字[2019]第772号行政处罚决定书，其行政处罚决定书中记录：“现查明2019年4月12日12时20分左右，在大石桥市国际中心门口，出租车马志炜因拉客与被告发生口角并相互厮打，后另一名出租车司机赵庆福帮助马志炜殴打张庆安，张庆安到车上拿了一把壁纸刀将赵庆福肩膀划伤。”并给予被告张庆安罚款五百元、行政拘留十天的行政处罚决定。本院认为，原、被告双方发生口角、进而相互冲突，被告将原告打伤，原告要求被告给予其受伤后赔偿的诉讼请求，正当合理，应予支持，但根据公安机关处罚决定书中载明的事实，和原告提供的视频资料，双方是相互厮打，原告对事情的发生也有一定的责任，对双方厮打的后果，应负一定责任，双方责任分担应为被告70%、原告30%。对于原告提出的医疗费，因有病志、诊断书、医疗收据相互佐证，本院予以支持；对于原告要求的误工费因原告提供了相应证据，原告诉请未超过法律规定，本院予以支持。护理费一项，原告诉请未超过法律规定，本院予以支持。交通费虽然原告没有提出证据，考虑实际情况，可由被告适当赔偿。综上，为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条一款（五）项、第十六条之规定，判决如下：一、被告张庆安赔偿原告赵庆福各项损失人民币9546.74元（详见赔偿明细表）。二、驳回原告其它诉讼请求。上列一款限被告于判决书发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期给付，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行判决期间的债务利息。案件受理费156元，减半收取78元，由原告负担23.4元，被告负担54.6元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  孙云鹏二〇一九年十月二十四日法官助理陈丹书记员代诗函赔偿明细表1.医药费、5278.2元2.误工费、35天×170元=5950元。3.护理费、14天×115元=1610元。4.住院伙食补助费、14天×50.00元=700.00元。5.交通费、100.00元。合计：13638.2元13834.2元×70%=9546.74元由被告负担。
河南省温县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0825民初1890号原告：武国有，男，1966年出生，汉族，住温县。被告：李树学，男，1964年出生，汉族，住河南省太康县。原告武国有与被告李树学租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月9日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告武国有到庭参加诉讼，被告李树学经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武国有向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告李树学支付原告租金14500元及利息（利息按年利率6％计算，自原告起诉之日至债务实际履行之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年，被告在承包温县武德镇徐堡村建设工程期间，租赁原告塔吊。2016年4月27日，经双方结算，被告应支付原告租金24500元，被告给原告出具证明一份，证明其欠原告租金24500元，并口头承诺在2016年6月底前清偿完毕。但被告仅于2016年5月18日支付原告租金10000元，下余14500元经原告多次催要，被告未予支付。故提起诉讼，请求依法判决支持原告的诉讼请求。原告为支持其诉讼主张，向法庭提供证据如下：1、被告李树学身份证复印件一份，证明被告的身份及住址。2、证明条一份，证明被告欠原告租金14500元未予支付的事实。被告李树学在法定期限内未予答辩亦未提供相关证据。证据的分析与认定：原告提供的证据，来源合法，能够证明原告的诉讼主张。被告在法定期限内既未答辩、提供相关证据亦未到庭参加诉讼，是其对自己诉讼权利的放弃，应视为其对原告诉讼主张的默认，故本院对原告所举证据予以采信，并在卷佐证。根据原告的陈述及提供的有效证据，本院查明的案件事实如下：2015年，被告在承包建设温县武德镇徐堡村商住楼期间，租赁原告塔吊。2016年4月27日，经双方结算，被告应支付原告租金24500元，被告给原告出具证明一份，载明：欠武国友（有）塔吊租金24500元。2016年5月18日，被告支付原告租金10000元，下余14500元经原告多次催要，被告未予支付，故原告诉至本院。本院认为，本案系租赁合同纠纷。原告提供的有效证据，能够证明双方形成租赁合同关系及被告拖欠原告租金14500元未予支付的事实。故原告要求被告支付租金及利息的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：限被告李树学在判决生效后10日内支付原告武国有租赁费14500元及利息（利息按年利率6％计算，自2019年4月9日起至被告实际履行清偿义务之日止）。如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费162元，公告费600元，合计762元，由被告李树学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须自觉履行，如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院将依法不予强制执行。审 判 长  王鸿元人民陪审员  郑继雷人民陪审员  周艳艳二〇一九年十月十四日书 记 员  张方严
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初18801号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：林榕榕，福建瀛坤律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：吴玉莲，福建瀛坤律师事务所执业律师。 被告：黄曾斌，男，1968年9月4日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告黄曾斌保证保险合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案受理。在审理过程中，本院发现不宜适用简易程序进行审理，应转为普通程序审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审 判 长 （杨绿芳） 人民陪审员 （郑明娥） 人民陪审员 （金 凤） 二〇一九年十月二十二日 法官助理（史雯雯） 代书记员（ 吴蔓 凡） 附件：本案所适用的法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0304民初8140号原告：郑敏学，男，1985年5月5日出生，汉族，住湖北省通城县。被告：温州一炫展示用品有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海区郭溪街道前垟村步云路23号。统一社会信用代码：91330304MA2CPYG7XJ。法定代表人：南品乐,经理。原告郑敏学与被告温州一炫展示用品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告郑敏学于同月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告郑敏学的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑敏学撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告郑敏学负担。审 判 员 梅盈碧二〇一九年十月二十三日法官助理叶億坚代书记员 陈紫茹
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙02民终4472号 上诉人（原审被告）：宁波景森路桥工程有限公司。住所地：宁波市奉化区江口街道恒兴东路禾家桥村。 法定代表人：黄荣彪，该公司经理。 被上诉人（原审原告）：宁波市奉化旭升建材有限公司。住所地：宁波市奉化区岳林东路368号。 法定代表人：王云全，该公司董事长。 上诉人宁波景森路桥工程有限公司因与被上诉人宁波市奉化旭升建材有限公司买卖合同纠纷一案，不服宁波市奉化区人民法院（2019）浙0213民初3599号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人宁波景森路桥工程有限公司在收到法院预缴案件受理费通知后，未在规定的期限内预交二审案件受理费,也未提出免交、缓交申请，属不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人宁波景森路桥工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵文君 审判员  方资南 审判员  朱 静 二〇一九年十月二十四日 书记员  许光红
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0118执恢721号 申请执行人：谢兵，男，1984年7月25日出生，汉族，住广州市番禺区。 申请执行人：汤淦清，男，1987年2月22日出生，汉族，住广州市增城区。 被执行人：增城丰豪摩托车实业有限公司，住所地：广州市增城区荔城街西游记宫西侧B幢第八层803室。 法定代表人：姚锦携。 被执行人：广州市锦盛房地产服务有限公司，住所地：广州市增城区荔城街挂绿路27号二楼。 法定代表人：卢伟文。 关于申请执行人谢兵、汤淦清申请执行被执行人增城丰豪摩托车实业有限公司、广州市锦盛房地产服务有限公司借款合同纠纷十案。本院依据已经发生法律效力的（2001）增法经初字第452、443、423、432、433、434、422、425、426、427号民事判决书，经申请执行人的申请，本院立案受理后向被执行人发出执行通知书及财产报告令，但被执行人仍不按执行通知书履行义务，也未向本院申报财产。经执行，十案均轮候查封被执行人广州市锦盛房地产服务有限公司名下位于广州市增城区荔城街XXXXX房（房产登记号：XXXXX号）的房产，待首封案件处置后参与分配。为此，本院再向银行、车管、房管等部门调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤0118执恢720-729号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定在送达后即发生法律效力。 审 判 长  周 平 审 判 员  徐国光 人民陪审员  王桃金 二〇一九年十月二十二日 书 记 员  郭利洪
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1302执2917号之三 申请执行人：马原，女，汉族，1985年3月2日生，住南充市顺庆区。 被执行人：任永林，男，汉族，1986年3月12日生，住南充市顺庆区。 本院依据已发生法律效力的（2018）川1302民初1329号民事判决，于2019年8月9日立案受理马原申请执行任永林婚姻家庭纠纷一案。 在执行过程中，1、向被执行人任永林邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院于2019年8月13日、2019年9月6日分别通过全国网络查控系统查询了被执行人任永林名下的财产信息，银行仅少量存款，已进行冻结，但余额不足；未缴存住房公积金记录；无车辆登记信息；被执行人任永林位于南充市顺庆区印象森林X幢X单元X层X号（不动产权证书号：XXXXX）的房屋已查封，暂不便处置。 3、本院依法对被执行人任永林限制消费、纳入失信被执行人。 上述执行信息本院通过法庭谈话的形式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示无被执行人的其他财产线索提供，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权总额11581.00元，已实债权金额0元，未实现债权金额11581.00元（未含其他费用），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判长 席 涛 审判员 陈 鲲 审判员 桂芳彪 二〇一九年十月九日 书记员 兰 艳
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1302执2940号之二申请执行人:苏俊贤，男，1964年12月14日出生，住宿迁市经济开发区。被执行人：徐宁，男，1970年8月21日出生，住宿迁市宿城区。被执行人：徐瑞，男，1995年6月21日出生，住宿迁市宿城区。本院作出的（2019）苏1302民初2542号民事判决书已发生法律效力。申请人苏俊贤于2019年7月2日向本院申请强制执行，要求被执行人徐宁、徐瑞立即偿还555093元。本院在执行苏俊贤与徐宁、徐瑞民间借贷纠纷一案中，主要采取了以下执行措施：1.本院于2019年7月9日向被执行人徐宁、徐瑞发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等法律文书，督促被执行人徐宁、徐瑞履行，但被执行人徐宁、徐瑞未实际履行。2.本院于2019年7月2日开始，多次电话联系被执行人徐宁、徐瑞，督促其履行义务，但被执行人徐宁、徐瑞未实际履行。3.本院于2019年7月2日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人徐宁、徐瑞名下财产信息，被执行人徐宁、徐瑞名下仅有少量银行存款，本院已依法冻结被执行人名下的银行账户和互联网账户；被执行人徐宁名下的苏Ｎ×××××牌号车辆已注销，被执行人徐宁名下的苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××牌号车辆，被执行人徐瑞名下的苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××、苏Ｈ×××××牌号车辆，本院已依法查封，现因下落不明，暂无法处置；被执行人徐宁名下的位于八一西路半窑四组棉布厂西三巷4号1#、2#不动产早已拆迁，被执行人徐宁名下的位于宿迁市××王小区丹桂××＃××、金色水岸17-203不动产已被另案处置，申请执行人苏俊贤依法申请参与分配，实际分配金额为22735元。被执行人徐瑞名下的位于宿迁经济开发区中青国际家居生活广场A-3138、A-3137、A#、B#幢#A-3135、B#幢#A-3136不动产本院已依法轮候查封，暂无法处置。4.本院前往被执行人通讯地址调查，经查，未发现可供执行的线索。5.本院已对被执行人适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人徐宁、徐瑞名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人徐宁、徐瑞名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇一九年十月十日书记员 刘家明
四川省南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1302执2741号之一 申请执行人：刑庭移送。 被执行人：陈兴亮，男，1964年3月27日生，汉族，住南充市高坪区。 被执行人：陈和平，男，1967年2月15日出生，汉族，住顺庆区。 本院依据已发生法律效力的(2018)川13刑初551号刑事判决书，于2019年7月23日立案受理陈兴亮、陈和平罚金一案。 在执行过程中，1、本院于2019年7月23日向被执行人陈兴亮、陈和平邮寄并公告送达了传票、执行通知书、财产报告令、财产申报表，但被执行人未实际履行义务。 2、本院分别于2019年7月29日、2019年9月23日通过全国网络查控系统查询被执行陈兴亮、陈和平名下车辆信息。 3、本院通过南充市不动产登记中心、南充市房管局查询被执行人陈和平、林君共同共有的顺庆区奎星街XX号附XX号XX幢XX单元XX层XX号（不动产权证号：XX）房屋，我院已对该房屋进行查封，该房属林君、陈和平共同共有，暂无法进行处置。 4、本院依法将被执行人陈兴亮、陈和平限制高消费、失信人员名单。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。 本案债权总额6613元，已实现债权金额0元，未实现债权金额6613元（未含其他费用），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判长  席涛 审判员  陈鲲 审判员  王毅 二〇一九年十月十二日 书记员  李仁
河北省曲周县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0435执621号申请执行人：刘学停，男，1970年2月24日出生，汉族，现住曲周县。被执行人：赵海鹏，男，1982年11月3日出生，汉族，现住曲周县，本院在执行申请执行人刘学停与被执行人赵海鹏民间借贷纠纷一案过程中，查明我院于2019年6月4日作出的（2019）冀0435执49号民事判决书已生效。被执行人赵海鹏至今未履行上述判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、冻结、划拨被执行人赵海鹏下的银行存款人民币元或查封、扣押其相应价值的财产、房产、车辆、土地、股权或扣押、提取其相应的收入。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  王仲雷二〇一九年十月十四日书记员  谢露露
安徽省当涂县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0521民初3798号 原告：刘红卫，男，1972年12月4日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 委托诉讼代理人：陶学龙，当涂县石桥镇法律服务所法律工作者。 被告：马鞍山市龙河建安有限责任公司，住所地安徽省当涂县太白镇新风街18号，统一社会信用代码913405217330116045。 法定代表人：甘亮，公司总经理。 原告刘红卫与被告马鞍山市龙河建安有限责任公司（以下简称龙河建安公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘红卫及其委托诉讼代理人陶学龙到庭参加诉讼，被告龙河建安公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 刘红卫向本院提出诉讼请求：1、被告龙河建安公司支付原告工程款（清包工人工资）237133.35元，并自2019年8月16日起按年利率6%支付逾期付款利息至实际给付之日止；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：龙河建安公司承建当涂县太白安置小区二组团及太白镇新镇区安置房2-4号楼（灯塔）工程和当涂县姑孰新城天骄园9#、10#、3-2号及大平台工程后，将其中部分工程清包工分包给甘培兰（公民身份号码）。工程竣工后，双方经结算，被告龙河建安公司分别于2016年12月10日出具191022元和46111.35元的结算条据交甘培兰收执。甘培兰与原告系朋友关系，其于2019年9月份儿子结婚时向原告借得现金250000元以周转，故甘培兰遂于2019年8月9日将上述237133.35元债权全部转让给原告所有。被告龙河建安公司至今一直未支付此款，以致成讼。 龙河建安公司庭前提交书面答辩意见称：请求驳回原告刘红卫的诉请。1、刘红卫提交的证据上加盖的公章是“安徽省当涂县龙山桥镇建筑工程公司”，甘培兰将此款转让，龙河建安公司不是本案的适格被告；2、原告诉求利息不予认可，双方没有约定利息。 本院经审理认定事实如下：2014年8月1日，龙河建安公司与甘培兰签订《分项工程承包协议》，将太白镇新镇区安置小区1#-4#楼防水工程分包给甘培兰施工。施工完成后经双方结算，龙河建安公司于2016年12月10日向甘培兰出具金额为16022元和175000元的结算单据各一张，内容均为“欠灯塔工地防水、油毡瓦工程款”，并加盖了“安徽省当涂县龙山桥镇建筑工程公司”的财务专用章，但龙河建安公司一直未向甘培兰给付所欠的工程款。 因欠刘红卫借款，甘培兰与刘红卫协商，由甘培兰将其对龙河建安公司的工程款债权转让给刘红卫，用以抵偿借款。后甘培兰与刘红卫于2019年8月9日签订《债权转让协议》，约定“甲方甘培兰将对龙河建安公司债权(当涂县太白镇新镇区安置房2-4号楼（灯塔）工程款191022元，当涂县姑孰新城天骄园工程款46111.35元，合计237133.35元）全部转让给乙方刘红卫，乙方按照本协议直接向龙河建安公司主张债权；如本协议无效或被撤销，则甲方仍按原债权继续履行义务。”2019年8月12日，甘培兰向龙河建安公司邮寄送达了债权转让通知书，将债权转让的事实通知了债务人龙河建安公司。 以上事实由原告当庭陈述及其提交的原告身份证复印件、案外人甘培兰身份证复印件、《债权转让协议》、《债权转让通知书》、EMS快递单及快递查询单、案外人甘培兰与龙河建安公司签订的《分项工程承包协议》、龙河建安公司向甘培兰出具的结算单据，龙河建安公司企业信息查询单、调查令回执（当涂县市场监督管理局出具在安徽省市场监管综合业务管理系统中查询不到“安徽省当涂县龙山桥镇建筑工程公司”信息），龙河建安公司与案外人马鞍山市诚达铜材厂签订的《分项工程承包协议》、诚达铜材厂起诉龙河建安公司时提交法院的证据材料（其中有两份结算单据也是由龙河建安公司加盖“安徽省当涂县龙山桥镇建筑工程公司”财务专用章）、（2017）皖0521民初3193号诚达铜材厂起诉龙河建安公司的庭审笔录（龙河建安公司对加盖“安徽省当涂县龙山桥镇建筑工程公司”财务专用章的结算单据没有异议）等证据佐证，足以认定。 为进一步查明案件事实，本院调取了当涂县人民法院（2019）皖0521民初680号案件的调解笔录，在调解笔录中龙河建安公司陈述以“收款收据”的方式出具欠条是因为收款收据是一本，都是连号，方便公司做往来账，但内容是欠款，并称龙河建安公司是在安徽省当涂县龙山桥镇建筑工程公司基础上成立的。 本院认为，案外人甘培兰与原告刘红卫签订的《债权转让协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，协议签订后甘培兰向债务人龙河建安公司邮寄送达了债权转让通知书，已履行了通知义务，此债权转让行为合法有效。关于龙河建安公司欠付甘培兰的工程款数额，即甘培兰依法可转让的债权数额。首先，就龙河建安公司欠付甘培兰当涂县太白镇新镇区安置房2-4号楼（灯塔）工程款数额，原告提交了两张加盖有“安徽省当涂县龙山桥镇建筑工程公司”财务专用章结算单据，龙河建安公司则辩称其非本案适格被告。本院认为，原告提交的当涂县法院（2017）皖0521民初3193号案件庭审笔录证实，龙河建安公司在该案中对同样加盖有“安徽省当涂县龙山桥镇建筑工程公司”财务专用章的收款收据真实性没有异议。原告提交的当涂县市场监督管理局出具的调查令回执显示在市场监管部门综合业务管理系统中查询不到“安徽省当涂县龙山桥镇建筑工程公司”的相关企业信息。此外，在当涂县法院（2019）皖0521民初680号调解笔录中，龙河建安公司对同样加盖了“安徽省当涂县龙山桥镇建筑工程公司”财务专用章的收款收据真实性予以认可，并陈述系以收款收据的形式出具欠条、龙河建安公司是在“安徽省当涂县龙山桥镇建筑工程公司”基础上成立的。上述证据材料能够确认，原告在本案中提交的加盖有“安徽省当涂县龙山桥镇建筑工程公司”财务专用章的结算单据的工程款欠付主体是龙河建安公司，龙河建安公司就当涂县太白镇新镇区安置房2-4号楼（灯塔）工程欠付甘培兰工程款191022元。其次，关于原告主张的龙河建安公司欠付甘培兰当涂县姑孰新城天骄园工程款46111.35元，原告仅提供了结算单复印件，本院对真实性无法核实，对此在本案中难以认定，以后若有充分证据，可另行主张。综上，甘培兰在本案中可依法转让的对龙河建安公司债权数额应为191022元。原告刘红卫依法取得该191022元的债权，龙河建安公司应向原告刘红卫承担给付义务。工程款结算单据上未约定工程款的给付时间及利息，债权人有权随时催告债务人在合理的期限内给付，并自主张债权之日起按年利率6%计付迟延履行期间利息。故对原告要求自起诉之日起即2019年8月16日起按年利率6%计付利息的诉讼请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告马鞍山市龙河建安有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告刘红卫191022元，并自2019年8月16日起至实际给付之日止按年利率6%计付利息； 二、驳回原告刘红卫的其他诉讼请求。 本案案件受理费2429元（已减半收取），由被告马鞍山市龙河建安有限责任公司负担2060元，原告刘红卫负担369元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员 周 健 二〇一九年十月二十八日 书记员 耿洪玲
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0108民初47071号原告：网秦无限（北京）科技有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：郭力麟，董事长。诉讼代理人：张红洁，女，网秦无限（北京）科技有限公司专员。被告：黄贺，女，1981年11月17日出生，住址及户籍所在地北京市东城区。委托代理人：姚雪，北京市京德律师事务所律师。原告网秦无限（北京）科技有限公司（以下简称网秦无限公司）与被告黄贺劳动争议纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案，原告网秦无限公司之委托诉讼代理人张红洁，被告黄贺之委托代理人姚雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。网秦无限公司向本院提出诉讼请求：判令我公司无需支付黄贺解除劳动合同经济补偿金40500元且本案诉讼费由黄贺承担。事实与理由：我公司在资金不足的情况，优先保障支付全员社保，尽了最大的善意和努力。我公司对员工的权益一视同仁，无力也不能满足某一位员工的工资发放要求，更何况是经济补偿金。在为全员保障社保都捉襟见肘的情况下，如单独满足某一员工的经济补偿金要求意味着剥夺了其他员工的有限的权利保障，对其他人是不公平的。参照2009年北京东片法院劳动争议案件会议纪要第一条和第九条规定，可以不支持在企业非恶意情况下劳动者要求经济补偿金的诉讼请求。退一万步将，至少应当根据民法的公平原则酌情减少经济补偿金的数额。黄贺辩称，我认可仲裁裁决，请求法院驳回网秦无限公司诉讼请求。网秦无限公司起诉书中所说的东片区法院劳动争议审判会议纪要不适用于本案，且会议纪要仅供内部学习交流使用，并非法律文件。网秦无限公司引用条款内容规定劳资双方就工资基数问题发生争议导致未及时支付工资的不属于恶意拖欠，因此该文件的适用前提与本案事实不相关。网秦无限公司拖欠工资存在恶意，拖欠时间较长，应当支付解除劳动合同经济补偿金。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：黄贺于2015年1月26日入职网秦无限公司，双方曾签署书面劳动合同，合同约定工资以法定货币形式支付，支付日期不超过每月10日。网秦无限公司于2018年12月起未向黄贺支付工资，黄贺于2019年3月15日以拖欠工资为由与网秦无限公司提出解除劳动合同，双方均确认黄贺离职前12个月平均工资标准为9000元。黄贺以要求网秦无限公司支付工资、解除劳动合同经济补偿金等为由向北京市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该委作出京劳人仲字[2019]第524号裁决书，裁决：1、网秦无限公司向黄贺支付2018年12月1日至2019年3月15日期间应发工资31551.72元；2、网秦无限公司向黄贺支付解除劳动合同经济补偿金40500元；3、驳回黄贺其他仲裁请求和申请。网秦无限公司不服仲裁第二项结果，黄贺不服仲裁裁决结果，于法定期限内提起诉讼，黄贺起诉在先。本案开庭前，黄贺明确表示认可仲裁裁决结果，撤回起诉。本院认为，网秦无限公司与黄贺均认可仲裁第一项结果，对此本院不持异议。现依据本院查明的事实，网秦无限公司确存在2018年12月起未支付黄贺工资的情况，且黄贺以拖欠工资为由提出离职，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条之规定，网秦无限公司应向黄贺支付解除劳动合同经济补偿金。依据黄贺工作年限及离职前12个月平均工资标准核算，仲裁裁决网秦无限公司向黄贺支付解除劳动合同经济补偿金40500元，未高于法定标准，对此本院予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，判决如下：一、网秦无限（北京）科技有限公司于本判决书生效之日起七日内支付黄贺解除劳动合同经济补偿金40500元；二、网秦无限（北京）科技有限公司于本判决书生效之日起七日内支付黄贺2018年12月1日至2019年3月15日期间应发工资31551.72元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费十元，由网秦无限（北京）科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  马 敬审 判 员  耿 余人民陪审员  张宏图二〇一九年十月三十日书 记 员  杨秋阳
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0110民初2877号 原告：李五云，男，1976年5月20日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。 委托诉讼代理人：张君，浙江奇沁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许超，浙江奇沁律师事务所律师。 被告：戴枫，男，1975年10月3日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：潘芳娟，女，1987年3月6日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 原告李五云（下称原告）为与被告戴枫、潘芳娟（下称二被告）民间借贷纠纷一案，于2019年2月13日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年9月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人许超到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告起诉称：原告与被告戴枫之前共同投资认识。2017年8月11日，戴枫因资金周转需要向原告借款36220元，并出具借条一份。二被告于2011年7月29日登记结婚，该笔借款系夫妻关系存续期间，被告潘芳娟应承担共同还款责任。现原告诉至法院，诉讼请求：1、请求判令被告戴枫归还借款36220元。2、请求判令被告潘芳娟对上述款项承担共同责任。3、判令本案诉讼费、公告费由二被告承担。 原告为支持其诉请主张，向法庭提供了下列证据材料： 1、借条1份，证明欠款的事实。 2、结婚登记审查处理表及证明各1份，证明被告戴枫向原告借款时，二被告夫妻关系存续期间的事实。 二被告未作答辩，也未向本院提供证据，对原告提供的证据到庭质证的权利。 原告提供的证据，符合证据的三性原则，且能证明本案相关事实，本院予以确认。 根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实如下： 2017年间，原告与被告戴枫有经济往来。2017年8月11日，戴枫出具借条一份，确认向原告借款36220元。 另认定，二被告于2011年7月29日登记结婚。 本院认为：原、被告戴枫间的民间借贷关系有借条为凭，本院予以确认。戴枫借款后，未及时还款，应承担返还借款的民事责任。上述借款发生于夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，被告潘芳娟应承担共同清偿责任。综上，原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告戴枫、潘芳娟于本判决生效后十日内返还原告李五云借款36220元。 二、被告戴枫、潘芳娟于本判决生效后十日内支付原告李五云因本次诉讼支出的公告费650元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费706元，由被告戴枫、潘芳娟负担。 原告李五云于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告戴枫、潘芳娟于本判决书生效后七日内向本院交纳应负的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  陈建科 人民陪审员  方 慧 人民陪审员  李明达 二〇一九年十月八日 书 记 员  马鑫彬
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0101民初11058号 原告：谭茂菊，女，1969年6月22日出生，汉族，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：王文军，重庆佳施德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭侦满，重庆佳施德律师事务所律师。 被告：重庆市万州第二社会福利院，住所地重庆市万州区沱口，统一社会信用代码125001017116985216。 法定代表人：吴涛，院长。 委托诉讼代理人：向举，重庆谦和谦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏仁栩，重庆谦和谦律师事务所律师。 原告谭茂菊与被告重庆市万州第二社会福利院（以下简称万州第二福利院）劳动争议纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭茂菊的委托诉讼代理人王文军、郭侦满，被告万州第二福利院的法定代表人吴涛及其委托诉讼代理人向举、夏仁栩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本案查明的事实如下： 一、仲裁情况 谭茂菊于2019年7月23日提出仲裁申请，请求裁决万州第二福利院支付加班工资145767.27元、医疗保险金43806.72元、住房公积金145656元。 仲裁结果：以谭茂菊超过退休年龄不予受理。 二、诉讼情况 谭茂菊诉讼请求：判令被告支付加班工资121762.50元，在诉讼中谭茂菊撤回其他诉讼请求。 有关事实 1、2002年5月，谭茂菊到万州第二福利院从事收费员工作。 2、双方在2013年1月1日，签订无固定期限劳动合同，双方约定“甲方安排乙方执行不定时工时工作制度，每周不定时休息一天”，“甲方每月下旬以法定货币足额支付乙方上一个月工资，甲乙双方约定，执行计件工资，所发放的工资按照甲方规章制度规定的计算基数结合制度奖罚计算”。 3、万州第二福利院没有提供规章制度，在2018年12月24日表中，显示谭梦菊（谭茂菊）的工资构成为：岗位工资、职业工资、绩效工资、值（加）班费、工龄工资。 4、关于值（加）班费，谭茂菊主张为值班的费用，非加班的费用。 5、谭茂菊没有提供2013年之前的加班证据。 四、裁判意见 针对双方争议的焦点，本院评判如下： 关于工时。不定时工作制是指因生产特点、工作特殊需要或职责范围，无法按标准工作时间衡量、需机动作业而采取不确定工作时间的一种工时制度。《关于企业实行不定时工作制和综合计算工时工作制的审批办法》第四条规定，“企业对符合下列条件之一的职工，可以实行不定时工作制。（一）企业中的高级管理人员、外勤人员、推销人员、部分值班人员和其他因工作无法按标准工作时间衡量的职工；（二）企业中的长途运输人员、出租汽车司机和铁路、港口、仓库的部分装卸人员以及因工作性质特殊，需机动作业的职工；（三）其他因生产特点、工作特殊需要或职责范围的关系，适合实行不定时工作制的职工。”原告的工作时间为白天收费，工作地点不变，不符合不定时的特征，双方应为标准工时制。 关于加班费。对原告主张的加班费的时间要分段，对于2013年以前的，原告没有提供证据证明其加班，对其主张要承担举证不利后果，本院不予支持。对于2013年以后的，因双方关于不定时的约定无效，本院认定双方的工时为标准工时。但原被告双方约定的工作时间为每周休息一天，与其他标准工时不同的是，如果双方约定的是每周工作五天，每周多工作一天，单位应支付休息日加班费。而本案双方双方约定的工作时间为每周六天，被告按此工作时间发放工资，双方对此一直没有异议，视为单位发放的工资中包括了加班费。经折算，原告的小时工资并不低于最低工资，故原告要求被告支付加班费的请求，本院不予支持。 综上，根据《中华人民共和国劳动法》第三十六条、第三十九条、第四十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第九条规定，判决如下： 驳回原告谭茂菊的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 员 徐增鹏 二〇一九年十月二十八日 法官助理 孙家杰 书 记 员 何雄风
兰考县人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0225执1562号河南泰宇房地产开发有限公司：你与孔令省其他案由一案，本院作出的（2019）豫0225民初134号民事调解书已发生法律效力。申请执行人孔令省于二Ｏ一九年十月九日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年十月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、履行生效法律文书所确定的义务。特此通知。二〇一九年十月九日联系人：吕光远联系电话：17839278997本院地址：兴兰大道3号邮编：475300风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执14424号之一 被执行人：潘旭，男，1998年10月9日出生，汉族，住广西贺州市钟山县。 关于被告人潘旭罚金一案，本院作出的（2017）粤0606刑初4697号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人潘旭犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三千元，罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。因被告人潘旭未按上述生效法律文书履行缴纳罚金义务，我院刑事审判庭向执行局提交移送执行书，本院于2019年10月12日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案未执行标的为3000元。 本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人潘旭负有继续履行生效法律文书所确定的缴纳罚金义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时主动告知本院。 本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 杨 翀 执行员 周扬芷 执行员 刘远顺 二〇一九年十月二十三日 书记员 杨越强
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0304民初7388号原告：温州市瓯海仙岩金邦水性涂料店。住所地：浙江省温州市瓯海区仙岩街道仙北村镇府东路16号。统一社会信用代码：92330304MA2C787B6E。经营者：金卓烜，男，1981年3月8日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。委托诉讼代理人：潭军，温州市鹿城区嘉信法律服务所法律服务工作者。被告：管泽波，男，1976年10月21日出生，汉族，住安徽省明光市。本院在审理原告温州市瓯海仙岩金邦水性涂料店与被告管泽波买卖合同纠纷一案中，原告于2019年10月16日向本院申请撤回对被告管泽波的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告温州市瓯海仙岩金邦水性涂料店撤诉。本案受理费250元，减半收取125元，由原告温州市瓯海仙岩金邦水性涂料店负担。审 判 员 蔡新星二〇一九年十月十六日代书记员 王 淼
河南省淮滨县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1527民初3640号原告：符文礼，男，汉族，1983年4月1日出生，住河南省淮滨县。委托代理人：余军，河南正声律师事务所律师。委托代理人：李圣银，河南正声律师事务所律师。被告：祁文强，男，汉族，1970年3月22日生，住河南省淮滨县。原告符文礼诉被告祁文强民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月30日受理本案后，依法进行了审理。原告符文礼向本院提诉讼请求：1、依法判令被告偿还向原告借款120000元整；2、依法判令被告承担案件诉讼费用。事实与理由：2019年8月27日，被告为周转资金，向原告借款120000元，并立下字据，现原告急等用钱，多次向被告协商未果，并且联系不上被告。本院经审查认为，原告符文礼起诉时应当有明确的被告，既需要有被告姓名，亦应当有被告详细住所等信息。现原告没有提供被告准确地址和确凿联系方式致使不能向被告送达相关法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。另外，民间借贷合同为实践性合同，《河南省高级人民法院关于严格依法审理民间借贷案件的通知》明确，为避免出现虚增债务、恶意诉讼等民事违法行为，严格审查款项来源是否为合法收入的自有资金与债权凭证约定数额是否一致，尽量促使双方当事人见面，查清债权债务的真实情况，只有在受送达人下落不明，才能适用公告送达，慎用缺席审理。现在被告祁文强不在原住址居住，难谓其下落不明，而且原告符文礼也未提供翔实证据证明被告下落不明。故原告与被告之间是否存在真实的借款关系及借款数额的多少，以及借款利息的法律保护范围，均需要待被告明确核实后，方可按照民间借贷法律关系审理。据此，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条,最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告符文礼的起诉。案件受理费1350元，退还原告符文礼。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  蔡阳二〇一九年十月三十一日书记员  金桃
山东省平阴县人民法院 行 政 判 决 书 （2019）鲁0124行初52号 原告宋宪某，男，汉族，住平阴县。 原告宋庆某，男，汉族，住址同上。 法定代表人赵嘉勤，主任。 被告平阴县榆山街道办事处，住所地平阴县五岭路武装部院内。 法定代表人赵峰，主任。 被告平阴县榆山街道东南沟社区居民委员会，住所地平阴县榆山街道东南沟社区。 法定代表人赵忠木，主任。 被告平阴县城市改造投资有限公司，住所地平阴县榆山路中段茂昌银座D座26楼。 法定代表人马军，总经理。 原告诉求和理由 原告与四被告征收补偿安置补充协议是原告与四被告真实意思表示，请求确认原告与四被告签订的征收补偿安置补充协议有效。 被告答辩及理由 征收补偿安置补充协议是四被告真实意思表示，请求人民法院对其效力依法作出裁决。 本院认为 依法成立的合法，自合同成立时生效。原告与四被告签订的征收补偿安置补充协议是原告与四被告真实意思表示，具备法律规定的形式要件，其内容不违反法律规定和社会公共利益，也未损害国家、集体、他人的合法权益，本院依法确认原告与四被告签订的征收补偿安置补充协议有效。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、五十二条之规定，判决如下： 确认原告宋宪某、宋庆某与被告平阴县城市更新服务中心、平阴县榆山街道办事处、平阴县榆山街道东南沟社区居民委员会、平阴县城市改造投资有限公司签订的征收补偿安置补充协议有效。 案件受理费减半收取25元，由原告宋宪某、宋庆某负担。 当事人应当按照征收补偿安置补充协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  李玉霞 二〇一九年十月十八日 书记员  赵 琦