云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0129民初2925号原告杨朴春，女，回族，1982年10月26日生，住寻甸回族彝族自治县。委托诉讼代理人冯德义，浩然法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告马仁富，男，回族，1995年7月19日生，住寻甸回族彝族自治县。被告黄忠伟，男，汉族，1972年3月12日生，住寻甸回族彝族自治县。被告中国平安财产保险股份有限公司寻甸支公司，以下简称平安保险寻甸支公司。统一社会信用代码：91530129673636994P地址：寻甸回族彝族自治县仁德街道办事处月华路国能小区商铺601号负责人金浩，系该公司经理。委托诉讼代理人赵芝军、王绍平，系该公司员工，特别授权代理。原告杨朴春诉被告马仁富、黄忠伟、平安保险寻甸支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2019年7月26日受理后，依法适用简易程序，于同年9月24日公开开庭进行了审理，原告杨朴春委托诉讼代理人冯德义、被告黄忠伟、被告平安保险寻甸支公司委托诉讼代理人王绍平到庭参加诉讼。被告马仁富经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。原告杨朴春诉称:2018年2月5日9时，被告马仁富驾驶车牌云Ａ×××××号轻型货车行驶至寻甸县金所派出所门口路段时，所驾车辆右前侧与杨智驾驶的车牌云Ａ×××××号小型客车前侧相撞，造成被告马仁富及云Ａ×××××号车上乘车人员王世超、云Ａ×××××号车上乘车人员路林影及原告杨朴春受伤，两车不同程度受损的交通事故。经寻甸县公安局交通警察大队现场勘查，认定被告马仁富对此次事故负全部责任，原告及其他人无责。原告受伤后在治疗过程中，自己垫付了医疗费3000元。云Ａ×××××号轻型货车的登记车主和实际车主均为被告黄忠伟，该车在平安保险寻甸支公司投保交强险和商业第三者责任险,限额50万元，并附不计免赔特约险，该车辆在本次事故发生时在保险有效期内。本次事故给原告造成了极大的经济损失和精神痛苦，为此向法院起诉，请求法院根据法律规定，判决被告平安保险寻甸支公司在交强险及商业险限额内赔偿原告医疗费3000元、误工费4178元、护理费4178元、营养费1300元、住院伙食补助费2600元、交通费300元、精神抚慰金8000元，共计赔偿23556元；不足部分由被告马仁富和黄忠伟承担连带赔偿责任，并承担本案诉讼费。被告马仁富经传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。被告黄忠伟辩称:我对原告陈述的交通事故经过以及交警作出的事故责任认定无异议，但原告主张的精神抚慰金不合理，其余损失也应按法定标准计算。本次事故发生时，我的事故车辆在平安保险寻甸支公司投保交强险和商业第三者责任险，且在保险有效期内，原告的请求也未超过保险限额，故原告主张的损失应由被告平安保险寻甸支公司承担。本次事故发生后，保险公司虽然已将原告的医疗费赔付给我（含原告垫付的3000元），但我曾支付过2000元生活费给原告，扣除该费用，我实际只应再补给原告1000元医疗费。被告平安保险寻甸支公司辩称：原告的医疗费我公司已赔付给被告黄忠伟，故原告主张的医疗费不应再由我公司承担，而应由被告黄忠伟支付给原告。由于原告主张的营养费和交通费缺乏依据，其伤情也未达到伤残，所以我公司对原告主张的营养费、交通费和精神抚慰金不予认可。因原告的实际住院天数为24天，故原告主张的其他损失应以24天为基数，按法定标准进行计算。综上，原告的合理损失我公司愿意承担，不属于保险范围的损失我公司不应承担赔偿责任。经审理，本院确认以下法律事实：2018年2月5日9时，被告马仁富驾驶车牌云Ａ×××××号轻型货车行驶至寻甸县金所派出所门口路段时，所驾车辆右前侧与杨智驾驶的车牌云Ａ×××××号小型客车前侧相撞，造成被告马仁富及云Ａ×××××号车上乘车人员王世超、云Ａ×××××号车上乘车人员路林影及原告杨朴春受伤，两车不同程度受损的交通事故。经寻甸县公安局交通警察大队现场勘查，认定被告马仁富对此次事故负全部责任，原告及其他人无责。云Ａ×××××号轻型货车的登记车主和实际车主均为被告黄忠伟。该车在平安保险寻甸支公司投保交强险和商业第三者责任险,限额50万元，并附不计免赔特约险，该车辆在本次事故发生时在保险有效期内。原告受伤后到寻甸县第一人民医院治疗，住院26天，病情诊断为鼻骨折、眼脸皮肤裂伤。原告在住院期间自己支付了医疗费3000元，其余医疗费由被告黄忠伟支付，同时黄忠伟曾支付过2000元生活费给原告。原告的出院证记载原告在住院期间进行了“营养对症处理”。本次事故发生后，被告平安保险寻甸支公司已按规定将原告的医疗费费（含原告自己垫付的3000元）赔付给被告黄忠伟，同时赔付了云Ａ×××××号车上伤者路林影的医疗费，赔付总额已超出了云Ａ×××××号车辆的强制保险限额。上述事实，有双方当事人的陈述、原告提交的身份证、被告马仁富的身份证和机动车驾驶证、《道路交通事故认定书》、云Ａ×××××号机动车强制保险单、病情证明、出院证、住院汇总清单；被告平安保险寻甸支公司提交的云Ａ×××××号机动车商业保险单、理赔资料、强制保险赔款计算书等相关证据在卷予以证实。本院认为，本次事故经寻甸县公安局交通警察大队现场勘查，已认定被告马仁富对此次事故负全部责任，而双方当事人对事故经过及责任认定均无异议，根据《中华人民共和国侵权责任法》及《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，被告马仁富应对原告的损失承担全部赔偿责任。但因被告马仁富驾驶的云Ａ×××××号车辆在被告平安保险寻甸支公司投保了交强险和商业第三者责任险，且在保险有效期内，而原告的请求并未超过保险限额，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，该赔偿义务应由被告平安保险寻甸支公司承担。对于原告主张的损失，本院认定如下：1、因双方对原告主张的3000元医疗费均无异议，本院对此予以认定。对于该损失，因被告平安保险寻甸支公司已将原告的所有医疗费赔付给被告黄忠伟，所以平安保险寻甸支公司不应再对该医疗费承担赔偿责任，而应由被告黄忠伟承担。因原告在治疗过程中，被告黄忠伟曾支付过2000元生活费给原告，该费用与原告主张的损失存在重复，应予以扣除，扣除该费用，被告黄忠伟实际还应赔偿原告医疗费1000元；2、由于原告的出院证记载原告在住院期间进行了“营养对症处理”，而且原告主张的1300元营养费并未超过法定标准，故本院对该营养费予以认定（住院26天，每天以国家机关工作人员出差补助标准50元计算）；3、原告主张的2600元住院伙食补助费符合法律规定，本院对该费用予以认定（原告住院26天，每天以该项标准100元计算）；4、对于原告主张的误工费，因双方均无证据证明原告的职业和收入情况，故本院按原告的住院天数，每天以农、林、牧渔业在岗职工工资标准160元计算，合计认定4160。对于原告除医疗费外的上述其他损失，因被告平安保险寻甸支公司之前的赔付总额已超出了云Ａ×××××号车辆的强制保险限额，按照法律规定，由被告平安保险寻甸支公司在云Ａ×××××号车辆的商业第三者责任险限额内进行赔偿。对于原告主张的护理费、交通费和精神抚慰金，因原告未提交相关的护理证明和交通费收据，也无证据证实自己的伤情达到毁容或伤残等严重后果，根据法律规定，本院对原告主张的护理费、交通费和精神抚慰金不予支持。被告马仁富经传票传唤未到庭应诉，视为被告马仁富放弃自己的诉讼权利，按照民事诉讼法的规定，本院可依法对本案进行缺席审理并作出判决。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）项和第（二）项、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、由被告中国平安财产保险股份有限公司寻甸支公司在其承保的云Ａ×××××号轻型货车商业第三者责任险限额内赔偿原告杨朴春误工费4160元、营养费1300元、住院伙食补助费2600元，合计赔偿8060元。二、由被告黄忠伟赔偿原告杨朴春医疗费3000元，扣除被告黄忠伟曾支付给原告的2000元，实际还应赔偿1000元。三、驳回原告杨朴春的其他诉讼请求。案件受理费380元，减半收取190元，由被告马仁富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。当事人申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。审判员  范天赋二〇一九年十月十四日法官助理舒玉鸿书记员李怡伟