大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0204民初8548号原告：中船工业成套物流有限公司，住所地上海市杨浦区周家嘴路3255号1201室，统一社会信用代码：91310110051227838H。法定代表人：李俊峰，董事长。委托诉讼代理人：桓绍武，辽宁峰慧律师事务所律师。被告：李瑞泉，男，1953年11月30日出生，汉族，住大连市中山区。委托诉讼代理人：孙旭，辽宁澄宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：王媛媛，辽宁澄宇律师事务所实习律师。原告中船工业成套物流有限公司与被告李瑞泉执行分配方案异议之诉纠纷一案，本院于2019年4月9日作出（2019）辽0204民初854号民事判决，原告中船工业成套物流有限公司不服，提出上诉。2018年8月19日大连市中级人民法院作出（2019）辽02民终5265号民事裁定，撤销本院（2019）辽0204民初854号民事判决，发回本院重审。本院于2019年9月26日立案后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中船工业成套物流有限公司（以下简称中船公司）的委托诉讼代理人桓绍武，被告李瑞泉的委托诉讼代理人孙旭、王媛媛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。中船公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决撤销《关于对被执行人关运科房屋拍卖款的分配方案》；2.请求判令对案外人关运科名下位于上海市斜土路768号2210、2211、2212、2213号房产及位于广州市海珠区同福中路348-2号30层I号、31层I号房产的房屋拍卖款，扣除执行费用并清偿优先债权后，对普通债权按比例分配剩余款项。事实和理由：我公司向大连市沙河口区人民法院申请参与分配执行房产拍卖所得价款，沙河口区法院出具《关于对被执行人关运科房屋拍卖款的分配方案》，未向我公司分配拍卖款，我公司就该方案提出异议，李瑞泉对我公司的异议表示反对。我公司有权参与分配，对案外人关运科享有法定债权，大连迪尔电脑有限公司、大连信开数码有限公司是否有可供执行财产不影响原告参与分配，关运科名下财产不足以清偿全部债务，严苛要求我公司证明关运科不能清偿所有债务有违“参与分配”的立法精神。法院应将拍卖款扣除执行费用、优先债权金额后，按我公司债权占全部申请参与分配债权数额的比例向我公司分配，故为维护我公司合法权益，诉至法院。李瑞泉辩称，应对最高院《关于执行工作规定》的第90条和《民诉法解释》的第508条做整体全面的理解，而不能做狭隘、片面的理解，中船公司执行依据中尚存在另外两个被执行人，大连信开数码公司是主债务人，关运科承担连带偿还责任，故只有三个被执行人都不具有可供执行财产的情况下，方可启动对被执行人关运科的财产进行参与分配程序。法院《关于对被执行人关运科房屋拍卖款的分配方案》认定事实，适用法律准确。大连迪尔公司、大连信开数码公司、关运科均有其他财产，中船公司未能对大连迪尔公司、大连信开数码公司、关运科相关被执行财产穷尽追索，未能有效证明承担连带责任的三被执行人无其他财产可供执行或其他财产不足以清偿全部债务的情况下，就要求参与对关运科拍卖剩余财产的分配，对我有失公平，是对我合法权益的侵害，毕竟我在前期调查、查询关运科相关财产过程中有大量的投入。现中船公司要求以所谓“按债权比例”清偿，势必将会对我合法权益造成侵害并带来经济损失。故不同意中船公司的全部诉讼请求，请求法院依法支持2018年11月15日作出的《关于对被执行人关运科房屋拍卖款的分配方案》，依法裁决中船公司不具有参与对关运科财产分配权利。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月15日，本院作出《关于对被执行人关运科房屋拍卖款的分配方案》，载明：“一、基本情况：本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司大连沙河口支行与被执行人大连信开数码有限公司、大连迪尔电脑有限公司、关运科、方维云金融借款合同纠纷一案中，已依法对关运科名下的位于上海市斜土路768号2210、2211、2212、2213号房产及位于广州市海珠区同福中路348-2号30层I号、31层I号房产进行司法拍卖，经拍卖上述六套房产以12998060元成交。本案申请执行人对上述拍卖房产设定了抵押权，对拍卖价款享有优先受偿权。上述房产有保全情况。申请执行人的债权总额为11516006.2元，房屋评估费157064元，执行费79073.07元，拍卖佣金103984元。二、分配原则：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第516条的规定：执行法院就执行变卖所得财产，在扣除执行费用及清偿优先受偿的债权后，对于普通债权，按照财产保全和执行中查封、扣押、冻结财产的先后顺序清偿。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第90条：被执行人为公民或其他组织，其全部或主要财产已被一个人民法院因执行确定金钱给付的生效法律文书而查封、扣押或冻结，无其他财产可供执行或其他财产不足清偿全部债务的，在被执行人的财产被执行完毕前，对该被执行人已经取得金钱债权执行依据的其他债权人可以申请对该被执行人的财产参与分配。对抵押权人申请执行人中国银行股份有限公司沙河口支行的债权，实现债权的费用，拍卖佣金优先受偿。首轮查封权利人李瑞泉对案涉房产的查封是在诉讼程序中所做的财产保全。在上海市杨浦区人民法院做出的（2016）沪0110民初13742号《民事判决书》中，申请人为中船工业成套物流有限公司，被执行人为大连迪尔电脑有限公司、大连信开数码有限公司和关运科。现参与分配申请人未提交证据证明大连迪尔电脑有限公司、大连信开数码有限公司、方维云的财产状况。参与分配申请人不能证明所涉案件的四被执行人符合无其他财产可供执行或其他财产不足清偿全部债务的参与分配的法律事实。因此本案不符合参与分配的条件。三、案款分配明细：1.申请执行人中国银行股份有限公司大连沙河口支行享有优先受偿权，受偿额为11516006.2元。2.首封申请人李瑞泉，受偿额为1141932.73元。3.申请人中船工业成套物流有限公司受偿额为0元。4.上海市杨浦区人民法院受偿额为0元。四、其他需要说明的事项：依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十一、五百一十二条的规定，债权人或者被执行人对分配方案有异议的，应当自收到分配方案之日起十五日内向执行法院提出书面异议。其他参与分配的债权人或被执行人提出反对意见的，异议人可以自收到通知之日起十五日内，向本院提起诉讼；异议人逾期未提起诉讼的，本院按照本分配方案进行分配。”本院认为，本院2018年11月15日作出的《关于对被执行人关运科房屋拍卖款的分配方案》虽然名为分配方案，但并非真正意义的分配方案。理由如下：1.从依据上分析。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零八条规定，被执行人为公民或其他组织，在执行程序开始后，被执行人的其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权的，可以向人民法院申请参与分配。即参与分配的前提是被执行人的财产不能清偿所有债权。在《关于对被执行人关运科房屋拍卖款的分配方案》中的分配原则认为“参与分配申请人不能证明所涉案件的四被执行人符合无其他财产可供执行或其他财产不足清偿全部债务的参与分配的法律事实。因此本案不符合参与分配的条件。”由此可见，本案中的分配方案实际认定的是不同意中船公司参与分配。2.从结果上分析。既然是分配方案，则分配方案中各方当事人应当是按债权比例受偿，而本案的分配方案中中船公司的受偿额为0元，亦可以认定真实的意思是不同意中船公司参与分配。债权人对于执行法院不同意其参与分配申请提出的执行异议，不适用执行分配方案异议及执行异议之诉程序。应当适用民诉法第二百二十五条规定进行审查并应当明确告知其申请复议的权利。故本案不系执行分配方案异议之诉，执行机构在收到中船公司提出的执行异议后，不同意其参与分配的，应当适用民诉法第二百二十五条的规定进行审查，并应当作出裁定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零八条的规定，裁定如下：驳回原告中船工业成套物流有限公司的起诉。案件受理费100元（中船公司已预交），由中船公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  张文峰人民陪审员  吕玉珍人民陪审员  毕爱平二〇一九年十月十一日书 记 员  纪欣茹