辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽03民初41号原告：腾讯科技（深圳）有限公司。住所地：广东省深圳市南山区高新区科技中一路腾讯大厦35层。法定代表人：马化腾，该公司总经理。委托诉讼代理人：周小伟，泰和泰（北京）律师事务所律师。被告：沈洪君，男，1961年4月8日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁西区。被告：吕安瑞，男，1938年5月25日出生，汉族，住辽宁省鞍山市立山区。被告：鞍山腾讯传媒有限公司。住所地：辽宁省鞍山市立山区胜利北路38号B座22层17号。法定代表人：吕安瑞，该公司董事长。三被告委托诉讼代理人：吕洁，女，1965年11月25日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁西区。三被告委托诉讼代理人：刘丽娜，辽宁江公律师事务所律师。原告腾讯科技（深圳）有限公司（以下简称腾讯科技公司）与被告沈洪君、吕安瑞、鞍山腾讯传媒有限公司（鞍山腾讯公司）执行异议之诉一案，本院于2019年6月12日受理后，依法组成合议庭，于2019年8月28日公开开庭进行了审理。原告腾讯科技公司的委托诉讼代理人周小伟、被告沈洪君、吕安瑞、鞍山腾讯公司的委托诉讼代理人刘丽娜，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告腾讯科技公司向本院提出诉讼请求：准许追加沈洪君、吕安瑞二人作为原告（申请执行人）申请强制执行鞍山腾讯传媒有限公司商标及不正当竞争纠纷案的被执行人，与鞍山腾讯传媒有限公司一起承担连带责任。事实和理由：关于原告与被告鞍山腾讯公司商标及不正当竞争纠纷一案，经鞍山市中级人民法院作出（2016）辽03民初73号《民事判决书》，但鞍山腾讯公司至今未执行判决内容的第一项、第三项、第四项。为此，原告向贵院执行庭申请追加沈洪君、吕安瑞二人作为本案的被执行人。鞍山市中级人民法院于2019年5月8日做出裁定书，以沈洪君、吕安瑞二人出资期限未到的理由驳回申请人追加沈洪君、吕安瑞二人为被执行人。原告认为，贵院执行庭做出的该裁定事实和法律均存在严重错误，理由如下：1、个人独资企业无法清偿法律文书确定的债务时，投资人应当对该笔债务承担连带责任。2、沈洪君、吕安瑞作为被执行人鞍山腾讯公司的唯一股东，不能证明公司财产独立于个人财产，应当对公司债务承担连带责任。3、被执行人鞍山腾讯公司为逃避本案债务恶意减资，并违反法定的通知义务，该减资行为对原告不产生对抗效力。沈洪君、吕安瑞仍应在原有出资义务内，向原告承担连带责任。综上，为维护原告的合法权益，特提起起诉，恳请判如所请。被告鞍山腾讯公司辩称：请求驳回原告诉讼请求；本案诉讼费用由被答辩人承担。理由如下：一、针对被答辩人在《民事起诉状》中陈述的三点理由，答辩人答辩如下：（一）鞍山腾讯公司非个人独资企业，系一人有限责任公司，本案并不适用于《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条。（二）被答辩人应对自己所主张的“股东与法人资产混淆”承担证明责任，本案争议事由非举证倒置情形，且在没有证据的情形下，仅将怀疑事由倒置在答辩人处，实有恶意诉讼之嫌，且给答辩人公司的商誉、股东个人的名誉造成无法估量的损失，亦有滥用市场支配地位滥诉达到排除竞争之嫌，（三）本案答辩人减资系公司改革发展过程中的正常减资行为，且依照公司法的相关规定，履行了相关手续，对被答辩人等效。二、本案中，答辩人系被答辩人众多的下级合作伙伴，且自2014年成立至今多次与腾讯科技公司的一、二级代理商合作开发运营腾讯网站的相关业务，实质上，网站的运营事宜皆需要被答辩人公司的核心密码才能予以打开进入后台，而非答辩人公司单独所能完成，反而印证了被答辩人事先予以知悉答辩人及其相关商事行为。三、本案答辩人与被答辩人公司的经营范围在2000年至今发生过多次改变，二者之间的公司经营范围并未发生根本重合或交叉。因此，作为东北地区地方法院更不能简单的依据广东省地方法院的判决或其他文书而作出著名商标驰名化的认定。综上所述，恳请贵院驳回被答辩人诉讼请求，答辩人希望在贵院的主持下与被答辩人调解结案，减少诉累。被告沈洪君、吕安瑞均辩称：与鞍山腾讯公司答辩意见一致。但不同意调解。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，认定如下：原告腾讯科技公司提交了鞍山市中级人民法院（2016）辽03民初73号判决书、（2018）辽03执异4号执行裁定书、鞍山腾讯公司企业信息，三被告对以上证据的真实性均无异议，本院认为以上证据来源合法、真实有效，与本案具有关联性，予以采信。被告鞍山腾讯公司提交了2017年12月29日北方晨报减资公告、2018年5月7日变更登记核准通知书，原告对该组证据的真实性无异议，故本院予以采信。被告沈洪君提交了2016年度、2017年度、2018年度鞍山腾讯公司企业所得年度纳税申报见证报告，原告对该组证据的真实性、合法性、关联性均不认可。由于该组证据为企业的纳税报告，并不能显示企业资产的审计情况，不能证明个人财产与公司财产独立，与本案不具有关联性，故本院对该组证据不予采信。被告吕安瑞提交了2019年3月19日股权转让声明、变更登记核准通知书、鞍山腾讯公司章程，该组证据与鞍山腾讯公司的企业信息能够相互印证，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月1日，本院审理腾讯科技公司与鞍山腾讯公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案后，作出（2016）辽03民初73号民事判决，判决如下：一、鞍山腾讯传媒有限公司自本判决生效之日起立即停止在企业名称中使用“腾讯”文字；二、鞍山腾讯传媒有限公司自本判决生效之日起立即停止在经营活动中使用与第1962827号、第1968963号、第2010130号、第3058129号、第1962826号、第1968965号、第7467287号、第2010132号、第1752676号、第1955912号、第1915548号、第1956795号、第1955174号、第5101945号、第5101970号、第5101973号、第5101977号商标相同或者近似的图文标识；三、鞍山腾讯传媒有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿腾讯科技（深圳）有限公司100000元；四、鞍山腾讯传媒有限公司于本判决生效之日起十日内在其微信公众号“鞍天下”、“东北顶级微营销”、“Tencent传媒微营销”、“鞍山百里挑医”、微头条（××）首页及一家全国发行的报纸头版上连续三日刊登声明，为腾讯科技（深圳）有限公司消除影响（声明需经本院审核）；五、驳回腾讯科技（深圳）有限公司的其他诉讼请求。上述民事判决生效后，腾讯科技公司向本院申请强制执行，以鞍山腾讯公司前股东沈洪君及现股东吕安瑞出资未到位为由，申请追加二人为被执行人。2019年5月8日，本院作出（2018）辽03执异4号执行裁定书，裁定驳回腾讯科技公司关于追加被执行人的请求。腾讯科技公司不服该裁定，诉至本院。另查明：鞍山腾讯公司企业类型为有限责任公司（自然人独自），在2014年2月24日注册成立时，股东为沈洪君，认缴的注册资本为10万元，出资比例为100%。2015年4月7日公司变更注册资本为500万元。2017年12月29日，鞍山腾讯公司在北方晨报发布减资公告，将注册资本由500万元减少到3万元。2018年5月7日公司经核准变更登记注册资本为3万元。2019年3月1日，吕安瑞和鞍山腾讯公司制定了公司章程，股东吕安瑞认缴出资3万元，出资年限10年。2019年3月19日，沈洪君与吕安瑞签订股权转让债权债务声明，原股东沈洪君以无偿转让的方式将公司100%股权全部转让给新股东吕安瑞，公司所有的债权债务均由新股东吕安瑞全权负责。同日，市场监督管理局核准变更登记，公司投资人由沈洪君变更为吕安瑞。本院认为，《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定：“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”本案中，被告鞍山腾讯公司系一人有限责任公司，该公司尚未清偿生效法律文书所确定的债务，且在本案诉讼过程中仍未能清偿债务，沈洪君作为案涉法律文书生效时一人公司的时任股东，吕安瑞作为一人公司的现任股东，二人均应当对股东财产独立于公司财产承担举证责任。《中华人民共和国公司法》第一百六十四条规定：“公司应当在每一会计年度终了时编制财务会计报告，并依法经会计师事务所审计。财务会计报告应当依照法律、行政法规和国务院财政部门的规定制作。”三被告未能提供鞍山腾讯公司财务审计报告等充分的证据证明股东财产独立于公司财产，应当承担举证不能的不利后果。故原告腾讯科技有限公司要求追加沈洪君、吕安瑞为被执行人，对公司债务承担连带责任，于法有据，本院予以支持。关于三被告主张不应追加已经注销的股东，鞍山腾讯公司减资符合公司法的相关法律规定一节。《中华人民共和国公司法》第一百七十七条规定：“公司需要减少注册资本时，必须编制资产负债表及财产清单。公司应当自作出减少注册资本决议之日起十日内通知债权人，并于三十日内在报纸上公告。债权人自接到通知书之日起三十日内，未接到通知书的自公告之日起四十五日内，有权要求公司清偿债务或者提供相应的担保。”本案中，腾讯科技公司与鞍山腾讯公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案已经法院判决并依法送达，鞍山腾讯公司应当赔偿腾讯科技公司10万元。但鞍山腾讯公司在应当明知对外存在债务未清偿的情况下，未根据前述法律规定通知债权人，时任股东沈洪君将公司注册资本从500万元减资至3万元，后又以无偿的方式转让了公司100%的股权，明显降低了公司承担责任的能力，损害了债权人的利益。沈洪君作为时任鞍山腾讯公司股东，未能提供证据证明股东财产独立于公司财产，应当对公司债务承担连带责任。综上所述，依据《中华人民共和国公司法》第六十三条、第一百六十四条、第一百七十七条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定，判决如下：追加沈洪君、吕安瑞为被执行人，沈洪君、吕安瑞对鞍山腾讯传媒有限公司拖欠腾讯科技（深圳）有限公司的债务承担连带责任。案件受理费2480元，由被告沈洪君、吕安瑞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。审判长 罗 林审判员 吴红娜审判员 闫相夷二〇一九年十月十五日法官助理单琬甜书记员于仁美