江西省安远县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0726民初1537号原告：曾文豪，男，2003年5月12日生，汉族，住江西省赣州市会昌县。法定代理人：曾某，男，1975年11月30日生，汉族，住江西省赣州市会昌县。法定代理人:汪某，女，1980年8月12日生，汉族，住江西省赣州市会昌县。委托诉讼代理人：宋福州，江西昌远律师事务所工作者。被告：陈和得，男，1989年11月19日生，汉族，住江西省赣州市安远县。被告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，统一社会信用代码91441900707836565X，营业场所：广东省东莞市石龙镇西湖村西湖一路南1号物业4楼401。法定代表人：杨松柏，系该公司经理。委托诉讼代理人：付睿智、刘佳，江西宋城律师事务所律师。原告曾文豪诉被告陈和得、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的法定代理人曾某、汪某以及原告的委托诉讼代理人宋福州到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司的委托诉讼代理人付睿智到庭参加诉讼，被告陈和得经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾文豪向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、精神损害赔偿抚慰金等合计21891.68元；2、本案诉讼费由被告承担。本案审理过程中，原告变更其诉讼请求第一项为：判令被告陈和得承担原告因交通事故造成的经济损失共计58712.89元，并由被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司直接赔付[赔偿项目：1、医疗费54084.22元；2、后续医疗费10000元；3、住院伙食补助费1170元（39天×30元/天）4、营养费2700元（90天×30元/天）；5、护理费12960元（144元/天×90天）；6、残疾赔偿金52968元（13242/年×20年×20%）7、交通费800元；8、鉴定费2100元；9、精神损害抚慰金10000元。以上合计146782.22元，由被告陈和得承担40%计58712.89元，并由被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司直接赔付]。原告曾文豪诉称的事实与理由：2018年2月17日下午，原告曾文豪驾驶普通二轮摩托车（后载曾健朋）从安远县天心镇天心圩往会昌县方向驾驶，16时50分左右，当驾车行驶至S325省道安远县天心镇深溪镇姜坑路段时，与前方同向行驶的由被告陈和得驾驶的粤Ｓ×××××小型轿车追尾相撞，造成曾文豪、曾健朋及两车受损的交通事故。该事故经安远县公安局交管大队作出的安公交认字[2018]第48号道路交通事故认定书认定，原告曾文豪负事故的主要责任，被告陈和得负事故的次要责任。原告曾文豪受伤后，当日被送往安远北方医院住院治疗1天，花费医疗费3486.7元。2018年2月18日曾文豪被送往会昌县人民医院住院治疗，经诊断为：1、L4椎体爆裂性骨折；2、腰部脊髓损伤并双下肢不全性瘫，其住院38天后办理了出院手续，出院医嘱载明：1、继续治疗；2、出院后8周内带腰围活动，第8.12.24周复查X线，1年后视愈合情况可取除内固定物；3、注意休息，建议全休半年，高蛋白，高能量饮食；4、加强功能锻炼；5、随诊，定期复查。曾文豪在会昌县人民医院住院治疗期间花费50242.52元医疗费。曾文豪出院后，经江西神州司法鉴定中心作出鉴定意见，其损伤评定为九级伤残，后续治疗费评定为10000元，护理期为90天，营养期为90天。经查，陈和得驾驶的粤Ｓ×××××小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司投保了交强险、商业第三者及不计免赔险，此次事故发生在保险期内，该保险公司应在保险限额内直接向曾文豪承担赔偿责任。另，曾文豪为农业家庭户口。被告陈和得未作答辩。被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司辩称，对于事故的发生及事故责任认定没有异议，其公司在审核其所承保车辆的驾驶证、行驶证、保险单等证件有效期内及原告方各项诉讼请求存在合法依据的情况下在保险限额内承担合理合法的赔偿责任。本事故存在两名伤者，另一名伤者曾健朋已经使用了全部的交强险份额120000元和商业险40482元。由于此次事故，其公司所承保的车辆在事故中承担次要责任，且肇事方曾文豪驾驶的是二轮摩托车属于机动车，因此其公司在商业险限额内所承担的责任不应超过30%。原告在其诉状中主张的部分诉讼请求存在不合理不合法支出，请求法院驳回其不合理部分的赔偿请求：1、对原告主张的医疗费，在认可发票金额且该项发票与本次交通事故导致原告受伤存在必要联系的前提下应当扣除20%的非医保用药；2、对原告主张的住院伙食补助费、营养费，应当以住院天数为标准，按20元/天计算；3、原告主张的护理费标准过高，应当予以剔减，护理天数为住院天数，护理费的标准为上一年度农林牧渔业行业收入标准，且只能计算一人；4、对于原告主张的伤残赔偿金，应当按照农村标准计算；5、原告年龄未满18周岁，不存在误工损失；6、对原告主张的精神损害抚慰金不应支持，原告承担此次事故的主要责任；7、对原告主张的鉴定费不承担，鉴定是原告为了举证的支出，不是本案的直接损失。其公司不是本案的直接侵权人，故诉讼费叶不属于其公司的责任范围，因此不承担诉讼费。原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司对原告提交的证据进行了质证，被告陈和得并未到庭质证，两被告并未举证。本院对于原告提交的证据认定如下：1、《道路交通事故认定书》1份，用以证明此次交通事故被告陈和得负事故的次要责任，原告曾文豪负事故的主要责任；该证据加盖有安远县公安局交通管理大队事故处理专用章，被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司对该证据并无异议，本院经审查予以认定。2、原告曾文豪的身份证复印件1张、户口本复印件3张，用以证明原告的基本身份信息，原告曾文豪未满18周岁，其父亲曾某、母亲汪某是其监护人；该组证据与原件核对无误，被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司对该组证据并无异议，本院予以认定。3、会昌县人民医院出院记录1份、会昌县人民医院疾病证明书1份，用以证明此次交通事故造成原告L4椎体爆裂性骨折、腰部脊椎损伤并双下肢不全性瘫痪，原告受伤后在会昌县人民医院住院38天；该组证据均加盖有会昌县人民医院骨科的印章，本院经审查予以认定。4、会昌县人民医院费用明细清单1份、会昌县人民医院住院费发票（记账联）1张、揭阳空港经济区渔湖镇中心卫生院门诊费发票1张、揭阳产业转移工业园人民医院门诊费发票1张、会昌县人民医院门诊费发票1张、安远县北方医院住院费发票照片打印件1张（与原告展示的手机照片核对无误）、安远北方医院住院病人费用清单1份，用以证明原告花费的医疗费；该组证据中的会昌县人民医院费用明细清单加盖有会昌县人民医院骨科的印章，该组证据中的揭阳空港经济区渔湖镇中心卫生院门诊费发票、揭阳产业转移工业园人民医院门诊费发票、会昌县人民医院门诊费发票均系正规发票且加盖有相应医疗机构的收费章，该组证据中的安远北方医院住院病人费用清单加盖有安远北方医院住院部的印章，被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司对前述证据并无异议，本院予以认定；该组证据中的会昌县人民医院住院费发票（记账联），虽系记账联，但加盖有会昌县人民医院住院收费专用章，且发票记载的金额与会昌县人民医院费用明细清单记载的总费用金额一致，故本院予以认定；该组证据中的安远县北方医院住院费发票照片打印件，原告虽未提供原件，但该发票照片打印件与原告展示的手机照片核对无误，且该发票照片打印件记载的金额与安远北方医院住院病人费用清单记载的总金额一致，故本院予以认定。5、粤Ｓ×××××小车机动车交通事故责任强制保险单副本照片打印件1张、粤Ｓ×××××小车机动车商业保险保险正本照片打印件1张，用以证明粤Ｓ×××××小车在中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司投保了交强险及商业第三者险、不计免赔险等；被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司对该组证据并无异议，本院予以认定。6、中国人民财产股份有限公司东莞分公司社会信用代码查询打印件1张，用以证明被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司统一社会信用代码及企业信息；中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司对该证据并无异议，本院予以认定。7、江西神州司法鉴定中心司法鉴定意见书1份、鉴定费发票1张，用以证明原告伤情经江西神州司法鉴定中心鉴定后评定为九级伤残，后续治疗费为10000元、护理期90日、营养期90日；原告支付了鉴定费2100元；被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司对该组证据的真实性并无异议，本院经审查予以认定。8、（2019）赣0726民初48号民事判决书复印件1份、（2019）赣0726民初48号民事调解书复印件1份，用以证明此次交通事故造成原告与曾健朋受伤，在曾健朋一案中原告将120000元的交强险请求权让与了曾健朋；该组证据均与原件核对无误，被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司对该组证据并无异议，本院予以认定。本院结合审查认定的证据及当事人的陈述内容对本案事实认定如下：2018年2月17日下午，曾文豪无证驾驶无牌普通二轮摩托车（后载曾健朋）从安远县天心镇天心圩往会昌县方向驾驶，16时50分左右，当曾文豪驾车行驶至S325省道安远县天心镇深溪镇姜坑路段时，与前方同向行驶的由陈和得驾驶的粤Ｓ×××××小型轿车追尾相撞，造成曾文豪、曾健朋受伤及两车受损的交通事故。该事故经安远县公安局交通管理大队作出安公交认字[2018]第48号交通事故认定书认定，曾文豪负此次事故的主要责任，陈和得负此次事故的次要责任，曾健朋不负此次事故责任。曾文豪受伤当日在安远北方医院住院治疗1天，花费住院费3486.7元。次日，曾文豪转往会昌县人民医院住院治疗38天花费住院费50424.52元，其出院诊断为：1、L4椎体爆裂性骨折；2、腰部脊髓损伤并双下肢不全性瘫，其出院医嘱载明：1、继续治疗；2、出院后8周内带腰围活动，第8.12.24周复查X线，1年后视愈合情况可取除内固定物；3、注意休息，建议全休半年，高蛋白，高能量饮食；4、加强功能锻炼；5、随诊，定期复查。曾文豪出院后又分别在揭阳空港经济区渔湖镇中心卫生院、会昌县人民医院、揭阳产业转移工业园人民医院进行门诊检查花费门诊费共计355.5元。2019年3月11日，原告方自行委托江西神州司法鉴定中心对曾文豪的伤残等级、后续医疗费、护理期、营养期进行鉴定，该鉴定中心于2019年3月18日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人曾文豪的伤残等级为九级；后续治疗费为10000元；自受伤之日起，护理期为90日，营养期为90日。本案诉讼过程中并未有当事人申请重新鉴定。陈和得所驾驶的粤Ｓ×××××小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司投保了交强险及限额为500000元的商业第三者责任险（含不计免赔险），此次事故发生在保险期内。2018年12月4日，曾健朋起诉了曾文豪、曾庆峰、汪某、陈和得、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，要求赔偿因交通事故造成的经济损失。在该案诉讼过程中，曾文豪明确表示由曾健朋完全享有交强险赔偿限额，因此该案判决中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司在交强险限额内赔付曾健朋120000元，在商业第三者责任险限额内赔付曾健朋40482元。此外，曾健朋、曾文豪、曾某、汪某在前述案件中另行达成了调解协议。本院认为，本案所涉及的交通事故已由安远县公安局交通管理大队作出了《道路交通事故认定书》，认定原告曾文豪负此次事故的主要责任，被告陈和得此次负事故的次要责任。本院结合该《道路交通事故认定书》认定的责任及该交通事故当事人在交通事故中所具有的过错，认定由被告陈和得承担30%的民事责任，由原告曾文豪自负70%的民事责任。结合原告的诉求赔偿项目，根据江西省统计数据和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，本院对原告因交通事故造成的合理损失确认如下：1、医疗费54084.22元，原告所提交的医疗费票据合计的金额为54266.72元，原告对其医疗费仅主张54084.22元低于其医疗费票据合计的金额，系原告对其诉讼请求的自由处分，故本院仅按原告所主张的金额认定其医疗费；被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司辩称应对医疗费剔除20%的非医保用药费用，但该公司既未举证证明原告的医疗费中哪些属于非医保用药费用，亦未申请对原告的合理医疗费进行鉴定，故应当由该公司承担举证不能的不利后果，因此本院对于被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司提出的该抗辩理由不予采纳。2、后续医疗费10000元，原告的出院医嘱中记载有“1年后视愈合情况可取除内固定物”的内容，且本案诉讼过程中并未有当事人申请重新鉴定，故本院采纳原告自行委托鉴定所评定的后续医疗费10000元；3、住院伙食补助费1170元（39天×30元/天），原告按其两次住院天数合计的天数39天计算住院伙食补助费并无不当，本院予以认定；原告主张按30/天计算住院伙食补助费并无不当，本院亦予以认定。4、营养费2700元（90天×30元/天）；原告的出院医嘱中记载有“高蛋白，高能量饮食”的内容，考虑其伤情较重且需后续治疗，故本院采纳原告自行委托鉴定所评定的营养期90天；原告主张按30/天计算营养费并无不当，本院亦予以认定。5、护理费8338.5元（92.65元×90天），原告未举证证明其护理人员的收入情况，应当由原告承担举证不能的不利后果，故本院参照2018年度江西省城镇居民人均可支配收入的标准，对护理费按92.65元/天计算；原告提交的出院诊断记载有“腰部脊髓损伤并双下肢不全性瘫”的内容，且考虑到原告仍需后续治疗，故本院对于原告自行委托鉴定所评定的护理期90天予以采纳。6、残疾赔偿金52968元（13242/年×20年×20%），原告主张按13242/年计算残疾赔偿金的标准未超过2018年度江西省农村居民人均年纯收入的标准，本院予以认定；原告受伤时尚未成年其主张按20年计算该项费用亦符合法律规定，原告的伤残等级为九级应按20%的系数计算该项费用。7、交通费400元，原告并未提交交通费票据，故本院参照原告的住所地与其住院的医院地点之间的班车票价以及原告的住院时间酌定原告及其住院期间护理人员的交通费为400元。；8、鉴定费2100元，该费用系原告为证明案件事实所支出的必要费用，系原告的合理损失，本院予以认定。对于原告主张精神损害抚慰金的赔偿项目，本院审查认为，原告在此次交通事故发生时系未成年人，未达到驾驶机动车的法定年龄，其无证驾驶无牌二轮摩托车上路行驶导致事故发生，其对事故的发生具有主要过错，故本院对原告主张的精神损害抚慰金不予支持。被告陈和得在此次事故中所驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司投保了交强险及商业第三者责任险（限额500000元），因原告曾文豪在另案中已同意由此次交通事故的另一伤者曾健朋完全享有交强险赔偿限额，因此被告陈和得在本案中所应承担的赔偿款项应当由被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司在商业第三者责任险的赔偿限额内按陈和得的责任比例进行赔付。前述原告的合理损失1-8项费用合计131760.72元，应由被告陈和得承担30%（四舍五入至小数点第二位）计39528.22元，而被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司在另案中应向另一伤者曾健朋赔偿的款项与被告陈和得在本案中所应承担的赔偿款项相加的金额未超过商业第三者责任险保险限额的额度，故被告陈和得在本案中所应承担的赔偿款项39528.22元，应由被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司向原告直接赔付。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条、第二十二条、第四十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司于本判决生效后十五日内赔付原告曾文豪因交通事故产生的各项经济损失共计39528.22元。二、驳回原告曾文豪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1268元，减半收取计634元，由原告曾文豪承担207元，由被告陈和得承担427元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。（法律文书生效后，一方拒绝履行的，对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年。）审判员  侯晓翔二〇一九年十月十五日书记员  杜 泺