江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0902民初3042号原告：盐城市亭湖区顺泰农村小额贷款股份有限公司，住所地在盐城市青年东路东亭国际B座9楼。法定代表人：成宗琪，该公司董事长。委托诉讼代理人：乐林，江苏知本律师事务所律师。被告：俞迎春，男，1976年1月15日生，住盐城市亭湖区。被告：郭艳，女，1974年3月23日生，住址。被告：吴清鉴（曾用名吴清鑑），男，1954年12月20日生，住盐城市亭湖区。被告：范海东，男，1965年2月18日生，住盐城市亭湖区。被告：潘红，女，1978年12月6日生，住盐城经济技术开发区。原告盐城市亭湖区顺泰农村小额贷款股份有限公司（以下简称顺泰小贷公司）与被告俞迎春、郭艳、吴清鉴、范海东、潘红民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月17日受理后，依法组成合议庭，于同年10月10日公开开庭进行了审理。原告顺泰小贷公司的委托诉讼代理人乐林，被告吴清鉴到庭参加诉讼。被告俞迎春、郭艳、范海东、潘红经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、简转普民事裁定书、合议庭组成人员通知书及开庭传票后无正当理由未到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告顺泰小贷公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告俞迎春、郭艳立即偿还原告人民币250万元及利息（其中从2013年1月15日至2019年3月29日按月利率1.8%计算为356.69万元；从2019年3月30日起至实际偿还之日止按月利率1.8%支付）；二、被告吴清鉴、范海东、潘红承担连带清偿责任。三、诉讼费由被告负担。事实与理由：2012年6月29日，被告俞迎春、郭艳与原告签订《借款合同》一份，约定向原告借款300万元，月利率12‰，用于投资蔬菜大棚种植，归还日期为2013年1月15日。被告吴清鉴、范海东、潘红分别向原告出具担保承诺书，自愿为被告俞迎春、郭艳《借款合同》项下的义务向原告承担连带责任。同日，俞迎春、郭艳向原告出具金额为300万元的借款借据一份，并约定将所借款项汇入指定的银行账户，原告于同年7月26日向被告汇出借款300万元。借款到期后，原告向被告催要借款，被告吴清鉴于2013年5月24日归还50万元，后各被告对借款本金及利息均未再偿还。故诉请法院依法判决。被告俞迎春未答辩。被告郭艳未答辩。被告吴清鉴辩称：一、保证合同本金数额为300万元，不是250万元。二、我担保的100万元并非本金，而是所有费用中的100万元。三、我于2013年5月偿还50万元后，原告公司经理陈立昌已明确不再向我催要余款，至目前原告无任何人以任何方式向我主张过这笔债权。根据《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第三条规定，原告放弃向我主张权利已超过三年，故我的担保期限已过。综上，请求驳回原告的诉讼请求。根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：顺泰小贷公司系2010年9月7日经工商行政管理机关批准成立并开始经营的企业，其经营范围为：面向三农发放小额贷款，提供融资性担保，开展金融机构业务代理或经相关部门批准开展的其他业务。2012年6月27日，俞迎春、郭艳（借款人）与顺泰小贷公司（贷款人）签订一份《借款合同》，约定：俞迎春、郭艳向顺泰小贷公司借款300万元用于投资蔬菜大棚种植，借款期限为2012年6月29日至2013年1月15日。借款月利率为12‰，结息日为每月20日，按月结息，到期还本；借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同约定利率加付50%的利息；借款人如违反合同规定的义务，贷款人有权停止发放合同项下未发放的贷款，提前收回尚未到期的贷款本息；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的费用（包括但不限于律师费等）及实现债权的其他一切费用;本合同项下借款的担保方式为保证，担保合同另行签订。同日，顺泰小贷公司（债权人）与俞迎春、郭艳（债务人）、吴清鉴、范海东、潘红（保证人）签订《保证合同》，约定：由吴清鉴、范海东、潘红为上述借款提供连带责任保证，保证范围包括借款的本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费等）和实现债权的其他一切费用，各保证人共同对债权人承担连带责任。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。债权人与债务人就主合同债务履行期限达成展期协议的，保证人继续承担保证责任，期间自展期协议约定的债务履行期限届满之日起二年。同月29日，俞迎春、郭艳向顺泰小贷公司出具借款借据一份，载明：借款300万元，月利率12‰，借款用途投资蔬菜大棚种植。同年7月13日、15日，吴清鉴、范海东、潘红又分别向顺泰小贷公司出具担保承诺书，主要内容均为：本人愿意为上述贷款承担连带保证责任。如借款人不按借款合同约定归还贷款本息，本人愿意对该笔贷款本息的偿还承担连带保证责任，并且同意接受贵公司依法执行本人所有的收入和资产。其中，吴清鉴在承诺书上注明：本人仅承担100万元的担保责任。上述合同订立后，顺泰小贷公司于2012年7月26日分三次向俞迎春中国银行盐城盐都支行开设的账户共转入300万元。借款后，因俞迎春、郭艳未履行还本付息义务。经顺泰小贷公司催要，吴清鉴于2013年3月29日偿还20万、2013年5月24日偿还30万元。本案审理中，顺泰小贷公司先陈述借款后被告俞迎春等人支付过20多万利息，刚好抵冲吴清鉴偿还的50万元本金截止2013年1月15日的利息，故利息主张时间从2013年1月15日起。后又提供情况说明称除吴清鉴偿还50万元外，俞迎春等人未偿还过其他本金、利息及罚息。吴清鉴认为原告向其主张担保期间已超过诉讼时效，其担保责任应免除。对此申请证人叶某出庭作证陈述：其原系顺泰小贷公司工作人员，和信贷部门一起负责催要过案涉300万元借款，在催要过程中找不到债务人俞迎春，就找了担保人，将吴清鉴带到陈立昌办公室的，时间大概在2013年9、10月份，查清吴清鉴此前已经还了50万元。印象中陈立昌跟我说过吴清鉴就剩余的50万元出具了承诺可能在当年年底还掉，让我不要再催吴清鉴了，之后我就没再催过。本院认为：原告顺泰小贷公司与被告俞迎春、郭艳签订的《借款合同》、与被告吴清鉴、范海东、潘红签订的《保证合同》及被告吴清鉴、范海东、潘红向原告出具的还款承诺书均系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。㈠关于原告主张借款本金250万元及利息的问题。1、原告顺泰小贷公司于合同签订后将借款300万元转至被告俞迎春的银行账号，履行了发放贷款的义务，被告俞迎春、郭艳未按约履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告认可被告吴清鉴偿还的50万元为本金，本院予以确认。故对原告要求被告俞迎春、郭艳偿还尚欠250万元借款的诉讼请求，本院予以支持。2、关于利息。双方约定的月利息为12‰，罚息是以不按期归还本金又未获准展期，从逾期之日起按月利率标准加收50%，该利息、罚息之和为年利率21.6%（月息1.8%）未超出法律保护的年利率24%的范围。因原告对俞迎春等人是否支付过利息陈述先后矛盾，因被告俞迎春等人未到庭，本院认定原告庭审中自认被告已支付利息至2013年1月15日。㈡关于被告吴清鉴、范海东、潘红应否承担保证责任的问题向人民法院请求保护民事权利的普通诉讼时效期间为三年，诉讼时效期间届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩。在合同约定的保证期间内，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，被告吴清鉴、范海东、潘红与原告签订《保证合同》约定为被告俞迎春、郭艳向原告借款提供的保证方式为各担保人共同对债权人承担连带责任，保证期间为主债务人履行债务期限届满之日起二年。案涉借款届满期为2013年1月15日，保证期间应在2015年1月15日前，原告现向各被告主张权利之日为2019年4月17日。被告吴清鉴辩称其于2013年5月24日偿还50万元后曾出具承诺余款于当年底前还清，但此后原告未再向其主张过权利，与证人叶某的证言相一致，原告亦未能提供相应的证据证实在吴清鉴偿还部分款项后要求其承担保证责任，故吴清鉴的保证责任应予免除。因保证合同中约定各担保人对债权人承担连带责任，因此被告范海东、潘红的担保责任同样应予免除。综上，原告的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告俞迎春、郭艳于本判决生效之日起十日内偿还原告盐城市亭湖区顺泰农村小额贷款股份有限公司借款本金250万元及利息（利息支付期间及标准：从2013年1月16日起至实际还款之日止按月利率1.8%计付）。二、驳回原告盐城市亭湖区顺泰农村小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费54268元，由被告俞迎春、郭艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，本院将依法报请该院按自动撤回上诉处理。审 判 长  杨碧蓉人民陪审员  周志勇人民陪审员  黄国标二〇一九年十月十五日书 记 员  谷 萍附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。3.《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。第一百九十二条诉讼时效期间届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩。诉讼时效期间届满后，义务人同意履行的，不得以诉讼时效期间届满为由抗辩；义务人已自愿履行的，不得请求返还。4.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。5.最高人民法院《关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。