广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初14028号原告：丰田汽车金融（中国）有限公司。住所地：北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。统一社会信用代码为911100007178536250。法定代表人：生田卓史，系该公司董事长。委托诉讼代理人：郭益飞，系该公司员工。委托诉讼代理人：许佳诺，系该公司员工。被告：梁定志，男。被告：王雪威，女。原告丰田汽车金融（中国）有限公司（以下简称丰田公司）诉被告梁定志、王雪威金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案受理后，原由审判员杨粤欣适用简易程序独任审判，后依法转换适用普通程序，于2019年10月30日公开开庭进行审理。原告丰田公司的委托诉讼代理人郭益飞到庭参加诉讼，被告梁定志、王雪威经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告丰田公司请求本院判令：1.两被告向原告归还截至2017年7月28日的借款本金122812.09元、利息2686.68元，并支付逾期支付上述款项的罚息（自2017年7月29日起至实际付清之日止，按合同约定的实际利率上浮50%计算）；2.两被告向原告归还截至2017年7月28日的罚息606.63元及催收工本费1000元；（注：以上各项共计127105.4元）；3.原告对被告梁定志所有的粤Ｓ×××××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4.两被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2016年1月28日，原告与两被告签订《丰田汽车金融（中国）有限公司汽车抵押贷款合同》，合同约定：被告梁定志为购买丰田CROWN2.0TTV7201RoyalG5品牌汽车壹辆（车架号：LFMB0ABB3F0012985，发动机号：8ARW172984）向原告进行借款，借款金额为185360元，借款期限为36个月，自2016年1月29日至2019年1月29日，月还款本息为5722.53元。《丰田汽车金融（中国）有限公司汽车抵押贷款合同》签订后，原告依约于2016年1月29日全额支付了上述贷款。被告梁定志用上述借款购买了车辆，车辆号牌为：粤Ｓ×××××，被告梁定志在原告的协助下办理了该车辆的抵押登记手续，抵押权人为原告。另外，被告王雪威作为共同借款人在《丰田汽车金融（中国）有限公司汽车抵押贷款合同》上签字，应与被告梁定志一起对《丰田汽车金融（中国）有限公司汽车抵押贷款合同》项下的全部债务承担清偿责任。进入还款期后，两被告自2017年3月29日逾期还款，原告多次催收无果，遂于2017年7月28日寄送《提前收回全部贷款通知函》，通知两被告发函之日即为收回贷款日，并要求两被告在发函日起五个工作日内一次性偿还全部应偿还贷款本息127105.4元，但两被告至今逾期未归还。鉴于以上情况，原告认为，两被告的行为严重违反了《丰田汽车金融（中国）有限公司汽车抵押贷款合同》的约定，依据《丰田汽车金融（中国）有限公司汽车抵押贷款合同》中的违约责任条款（被告逾期还款，应承担相应违约责任）及《中华人民共和国合同法》的规定，为保护原告的合法权益不受侵害，特向法院提出如上诉讼请求。被告梁定志、王雪威没有答辩，也没有向本院提交任何证据。本院经审理查明，2016年1月28日，丰田公司（贷款人、抵押权人）与被告梁定志（借款人、抵押人）、王雪威（共同借款人）签订一份《丰田汽车金融（中国）有限公司汽车抵押贷款合同》，合同约定：贷款用于向经销商东莞永佳丰田汽车销售服务有限公司购买丰田品牌汽车一辆，车辆型号为TV7201RoyalG5,车架号为LFMB0ABB3F0012985，发动机号为W172984，贷款金额185360元，贷款期限为36个月；实际利率为6.65833‰，贴息利率为0.83333‰；借款人采用“等额本息”还款方式，每月还款本息共计5722.53元；借款人未按合同约定按时足额还本付息的，贷款人按国家利率管理机关规定计收罚息，罚息利率按合同中规定的实际利率上浮50％计算，直到合同项下约定的到期贷款本息全部清偿完毕时止；合同项下的罚息利率随本合同规定的实际利率的调整而调整；就每一期逾期月还款而言，如逾期时间在一个月以内的（含一个月），借款人应向贷款人支付催收工本费100元；如果逾期时间超过一个月的，借款人就该期逾期月还款应向贷款人支付的催收工本费应增加至300元；出现合同约定的事项，贷款人有权要求借款人提供新的担保或解除合同，贷款人选择解除合同的，借款人应在合同解除之日起三个工作日内一次性提前返还全部贷款本息，包括但不限于已经发生的全部罚息、收回债权的费用等，其中第十一条第（二）款第2项法定不可抗力以外的原因而未按期全面履行还款义务；第十一条第（二）款第5项为由于借款人原因导致贷款人与借款人无法取得联系；第十一条第（二）款第13项为其他任何可能导致合同项下贷款人债权实现受到威胁或遭受严重损失的情形；借款人不履行债务时，贷款人有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；抵押担保的范围包括全部贷款本金、手续费、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、补偿金、工本费和抵押权人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）。合同签订后，丰田公司于2016年1月29日向被告梁定志发放了贷款。被告梁定志按合同约定用贷款购买了TV7201RoyalG5丰田汽车一辆，车架号为LFMB0ABB3F0012985，后于2016年2月2日办理了以丰田公司为抵押权人的上述车辆抵押登记手续。进入还款期后，两被告于2017年3月29日开始出现逾期还款情况，截至2017年7月28日，两被告尚欠借款本金122812.09元、利息2686.68元、罚息606.63元。原告并提供外包行动记录，主张就两被告的欠款行为进行了追讨，实际发生了催收费用，催收记录显示从2017年2月6日至2018年12月25日，原告通过电话、短信、信函等方式向两被告进行催收，原告为此主张按《丰田汽车金融（中国）有限公司汽车抵押贷款合同》计算催收工本费1000元。原告并提供提前收回全部贷款通知函及相应的邮寄凭证，拟证明其于2017年7月28日分别向两被告按其在《丰田汽车金融（中国）有限公司汽车抵押贷款合同》填写的地址寄送提前收回全部贷款通知函，通知两被告提前收回全部贷款。以上事实，有原告丰田公司提供的《丰田汽车金融（中国）有限公司汽车抵押贷款合同》、中国工商银行客户存款对账单、机动车销售统一发票、机动车登记证书、欠款余额、逾期利息及罚息明细单、催收记录、外包行动记录、提前收回全部贷款通知函、邮寄单以及原告陈述等证据为证。本院认为：本案为金融借款合同纠纷，被告梁定志、王雪威经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃质证和抗辩的权利。被告梁定志、王雪威与丰田公司所签订的《丰田汽车金融（中国）有限公司汽车抵押贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。当事人应当按照约定全面履行各自的义务。丰田公司按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务。两被告未按期偿还借款本息，已构成根本违约，丰田公司要求偿还截至2017年7月28日未还本金122812.09元、利息2686.68元、罚息606.63元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于催收工本费，两被告逾期还款，丰田公司进行了实际催收，其主张1000元的催收工本费未超过合同约定且在合理范围内，本院予以支持。被告梁定志已将其购买的TV7201RoyalG5丰田轿车办理了抵押登记，抵押权人为丰田公司，故在被告梁定志未按期还本付息的情况下，丰田公司有权要求被告梁定志以该抵押车辆对抵押贷款合同项下的债务承担抵押担保责任，对抵押车辆享有优先受偿权。两被告逾期未还款，应当按照合同约定及法律规定对未还本金122812.09元按实际利率上浮50%的标准，即月利率9.987495‰的标准，从2017年7月29日起至实际付清之日止计收罚息，对原告此部分诉求，本院予以支持。原告要求对利息2686.68元按上述标准计收罚息，缺乏依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁定志、王雪威于本判决生效之日起五日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截止2017年7月28日的借款本金122812.09元、利息2686.68元、罚息606.63元；二、被告梁定志、王雪威于本判决生效之日起五日内向原告丰田汽车金融（中国）有限公司支付2017年7月29日起的罚息，罚息以122812.09元为本金，按照月利率9.987495‰的标准，自2017年7月29日起计算至本金清偿之日止；三、被告梁定志、王雪威于本判决生效之日起五日内支付原告丰田汽车金融（中国）有限公司催收工本费1000元；四、原告丰田汽车金融（中国）有限公司对被告庄俊所有的TV7201RoyalG5丰田牌小轿车（机动车登记编号：粤Ｓ×××××，车架号为LFMB0ABB3F0012985，发动机号为W172984）享有抵押权，对其折价、拍卖、变卖所得价款在上述债权范围内按照抵押顺序享有优先受偿权；五、驳回原告丰田汽车金融（中国）有限公司的其他诉讼请求。如果两被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取受理费为2842元（原告已预交），由被告梁定志、王雪威负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  杨粤欣人民陪审员  卢福来人民陪审员  方燕霞二〇一九年十月三十一日书 记 员  伍星河徐莉强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。成犯罪的，还将承担刑事责任。