wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1104民初3781号原告：高玉莲，女，1943年5月12日出生，汉族，住漯河市召陵区。原告：高彩勤（系高玉莲之女），女，1966年9月1日出生，汉族，住址同上。二原告的委托诉讼代理人：刘风杰，漯河市召陵区丰祥法律服务所法律工作者。被告：张安银，男，1964年3月25日出生，汉族，住舞阳县。原告高玉莲、高彩勤诉被告张安银民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法由审判员李勇适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告高玉莲、高彩勤及其委托诉讼代理人刘风杰、被告张安银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高玉莲、高彩勤诉称：2016年3月，被告张安银以急需用钱为由，从原告处借走人民币60000元。后经催要被告偿还20000元，剩余40000元至今不还。诉求法院判令被告张安银偿还借款40000元，诉讼费由被告承担。被告张安银辩称：我不欠原告钱，借的钱早还他了。经审理查明：2016年3月，被告张安银向原告借款60000元，原告在被告张安银位于本区康桥水岸10号楼的家中将60000元交给被告，因双方是亲家，没有出具借条。后经原告催要，被告的儿子在康桥水岸小区门口还原告20000元。本院认为，原告高玉莲、高彩勤诉被告张安银民间借贷纠纷一案，被告张安银认可曾经借原告60000元，本院对双方存在借款事实予以确认。被告张安银辩称已交给其儿子60000元让还原告，不欠原告钱了。但原告高玉莲、高彩勤仅承认其还款20000元，被告张安银应承担其偿还全部借款的举证责任。被告张安银未能举证其全部偿还借款，应负本案全部责任。依照《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第九条第（一）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条、第二百五十三条的规定，判决如下：被告张安银于判决生效后十日内支付原告高玉莲、高彩勤借款40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取400元，由被告张安银负担。本判决为终审判决。审判员  李勇二〇一九年十月十六日书记员  尚哲
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1721民初1790号原告：杨彦军，男，1976年1月1日出生，汉族，住西平县。委托诉讼代理人：董晓东，河南信鼎律师事务所律师。被告：王全收，男，1960年10月29日出生，汉族，住西平县。委托诉讼代理人：王贵，河南柏国律师事务所律师。原告杨彦军与被告王全收排除妨害纠纷一案，本院于2019年4月18日立案。本案在审理过程中，被告王全收提起行政诉讼，请求撤销本案所涉西国用（2015）第006号土地使用权证。本院经审查认为，本案必须以另一案即被告王全收提起的行政诉讼的审理结果为依据，而另一案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  翟力平审 判 员  李东升人民陪审员  蒋俊平二〇一九年十月十日书 记 员  王 迎
河北省邯郸市永年区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0408执1423号 申请执行人：武飞，男，汉族，1980年9月25日出生，住所地永年县。 被执行人：成利国，男，汉族，1970年11月6日出生，住所地同上。 被执行人:成国强，男，汉族，1974年2月14日出生，住所地河北省邯郸市永年区。 依据已发生法律效力的（2018）冀0408民初703号民事判决书，申请执行人武飞已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人成利国、成国强的银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人成利国、成国强应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人成利国、成国强应当履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人成利国、成国强的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  豆永周 审判员  李建林 审判员  段聚兵 二〇一九年十月十四日 书记员  刘 晗
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1082执545号 申请执行人：宋君生，住荣成市。 被执行人：丛伟峰，住威海市环翠区。 本院于2019年1月30日立案执行申请执行人宋君生与丛伟峰买卖合同纠纷一案，已向被执行人送达执行通知书、财产报告令等法律文书，被执行人至今未履行义务。 2019年2月2日、2019年4月4日、2019年10月25日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的工商、车辆、证券、互联网银行、银行存款等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人未提供其他财产线索。 本院于2019年10月25日对被执行人适用限制高消费措施。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，本院组成合议庭审查核实并经院长批准，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结荣成市人民法院作出的（2018）鲁1082民初3595号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院将定期查询被执行人财产，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹国强 审判员  毕国芬 审判员  姜宝超 二〇一九年十月二十五日 书记员  张海涛
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0185执3900号之二申请执行人：屈佳宁，女，1993年4月28日出生，汉族，住登封市。被执行人：任淑娟，女，1968年8月1日出生，汉族，住登封市。申请执行人屈佳宁与被执行人任淑娟股权转让纠纷一案，本院作出（2019）豫0185民初3696号民事判决，已经发生法律效力。因被执行人任淑娟未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人任淑娟名下的工行河南省郑州登封支行存款（详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇一九年十月九日书记员 王朵朵
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0102民初8507号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：刘加隆，系该中心总经理。委托诉讼代理人：柳丛，系上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。被告：赵杰超，女，1979年10月30日出生，满族，住沈阳市皇姑区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告赵杰超信用卡纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心委托诉讼代理人柳丛、被告赵杰超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告信用卡欠款本金88,789.50元，利息3,573.31元，费用3,612.19元，违约金9,416.78元，总计105,391.78元（以上本金及利息、费用、违约金截止日为2019年1月24日，具体偿还金额以实际发生为准）；2.请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2013年12月2日，被告赵杰超向原告提交招商银行信用卡申请表用于申请招商银行信用卡。原告经审核，并发放了卡号为62×××63的信用卡。截止至2019年1月24日，被告拖欠借款本金88789.50元，利息3573.31元、手续费3612.19元、违约金9416.78元，总计105391.78元未还。《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》第三条对账和缴款第3项约定：乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付非现金交易的利息，否则，在甲方记账日起按日利率万分之五记收利息至清偿日止，甲方按月计收复利。如有变动按中国人民银行的有关规定执行。第8项约定：乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额款项偿还甲方，选择最低还款额方式不享受免息还款待遇。如乙方未于每月到期还款日（含）前还清当前最低还款额，除应支付循环利息外，还应支付滞纳金。信用卡发放后被告前期尚能按期偿还信用卡欠款本息，但从2018年9月19日起未按期足额偿还原告信用卡欠款本息，截至2019年1月24日，被告拖欠借款本金88,789.50元，利息3,573.31元、手续费3,612.19元、违约金9,416.78元，总计105,391.78元未还。被告赵杰超辩称：贷款属实，欠款属实，现在经济困难，没有能力偿还。我现在的生意刚有些回转，希望与原告调解解决。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2013年12月2日，被告向原告提交招商银行信用卡申请表用于申请招商银行信用卡。被告在招商银行信用卡（个人卡）通用申请表中“声明事项”处签名。经审核后，原告向被告发放了卡号为62×××63的信用卡。《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》第三条对账和缴款第3项约定：乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利。如有变动按中国人民银行的有关规定执行；8.乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金。9.乙方每期最低还款额为：信用卡账户所有一般交易的百分之十，加上账户内所有未结清的分期交易单期金额的百分之百，加上前期所有最低还款额未还部分；加上超过账户信用额度使用的全部款项；加上所有的费用和利息。2.2016年4月15日,中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，其中第三条规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。该通知于2017年1月1日起施行。2016年9月30日，原告在其官网发布了《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》，其中第二项为：将“滞纳金”调整为“违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%，最低为10元人民币或1美元。3.信用卡发放后，被告前期尚能按期偿还信用卡欠款本息，但从2018年9月19日起未按期足额偿还原告信用卡欠款本息，截至2019年6月4日，被告拖欠借款本金85,468.96元、利息8,775.15元、违约金25,462.84元、账单分期手续费3,053.28元未还。上述事实，除当事人陈述外，另有招商银行信用卡（个人卡）通用申请表、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》、持卡人账单等证据证明，本院予以确认。本院认为，被告在原告处申请办理信用卡后，应按约定履行还款义务。现被告未能按期偿还原告借款，已经构成违约，应承担相应的民事责任。关于借款的利息及手续费的问题。由于被告拖欠本金85,468.96元未归还给原告，原告有权按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定向被告收取利息及手续费等，故对原告主张的要求被告偿还借款本金、利息及手续费的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金的问题。虽原告主张其已就变更事项发布公告，应自2017年1月1日起向被告收取违约金，但《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》中未约定违约金，且原告就违约金的计收方法亦未与被告签订新的补充协议。而原告在其官方网站上变更信用卡章程，系其单方行为，并未与持卡人达成共同意思表示，故对原告主张的违约金，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，判决如下：一、被告赵杰超于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心借款本金85,468.96元，利息8,775.15元，账单分期手续费3,053.28元（以上本金、利息、手续费的计算截止日为2019年6月4日）；并自2019年6月5日起按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的计算办法给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息至实际清偿之日止；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,408元、保全费1,047元，均由被告赵杰超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 臧  宁人民陪审员 董 秀 坤人民陪审员 刘 光 珍二〇一九年十月二十一日书 记 员 宇文思宁本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0683民初3421号原告：中国某有限公司烟台中心支公司,住所地烟台市。被告：姜某某，男，1968年出生，汉族，住莱州市。被告：莱州市某有限公司，住所地莱州市。原告中国某有限公司烟台中心支公司与被告姜某某、莱州市某有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 长  王培盛人民陪审员  刘哲云人民陪审员  唐学亮二〇一九年十月九日书 记 员  赵 静
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1303民初6326号之一本院于2019年2月21日对原告李小涛与被告何磊、何建股权转让纠纷一案，作出（2018）豫1303民初6326号民事判决书，该民事判决书中案件受理费有笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：（2018）豫1303民初6326号民事判决书中案件受理费应补正为“案件受理费27992元，保全费5000元，共计32992元，由原告李小涛承担24692元，被告何磊承担8300元”。审 判 长  韩东耕审 判 员  殷玉伟人民陪审员  李 峰二〇一九年十月三十一日书 记 员  孟丹丹
云南省富宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）云2628执588号 申请执行人：廖世祥，男，1965年10月12日生，汉族，云南省富宁县人，住富宁县。 申请执行人：陈德芬，女，1964年4月10日生，云南省富宁县人，住富宁县。 被执行人：云南文山电力股份有限公司。 住所：云南省文山市凤凰路29号。 统一社会信用代码：91530000709829203J。 法定代表人：杨育鉴。 申请执行人廖世祥、陈德芬与被执行人云南文山电力股份有限公司触电人身损害责任纠纷一案，本院作出的（2019）云26民终418号判决书发生法律效力后。经申请人申请，本院于2019年10月14日立案执行。 在执行过程中查明，被执行人云南文山电力股份有限公司已于2019年7月24日将欠申请人的款项存入本院账户。故在本案立案执行前，被执行人已自动履行了所有义务，本案不应再立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下： 驳回申请执行人廖世祥、陈德芬的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  庞何海 二〇一九年十月十七日 书记员  罗文斌
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0405民初1028号 原告：高庆美，女，1977年6月30日出生，汉族，住枣庄市市中区。 被告：王钧锐，男，1971年9月25日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 原告高庆美与被告王钧锐民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高庆美到庭参加诉讼。被告王钧锐经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高庆美向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金11700元，并支付借款利息（自2018年12月19日起至付清时止按照同期银行贷款利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在枣庄市市中区荣华里向原告借款11700元，用于经营益君堂产品，借款后，被告王钧锐于2018年1月29日向原告出具借条一份，约定于2018年12月19日前付清。借款到期后，被告未予偿还，经原告催要被告一再推脱至今不予偿还，由此成讼。 被告王钧锐未到庭未答辩。 经审理，本院认定如下案件事实：被告王钧锐以经营益君堂产品为由向原告高庆美借款11700元，并于2018年1月29日出具借条一张，载明：“借条今借到高庆美人民币￥：11700元整，大写：壹万壹仟柒佰元整，还款日期在2018年12月19日前一次性付清。借款人：王钧锐2018.1.29号”。原告出借该借款后，被告王钧锐至今未偿还。 上述事实，有原告的陈述、原告提交的借条在卷予以证实。 本院认为，原告高庆美与被告王钧锐之间的借贷行为系双方当事人真实意思表示，亦不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，被告王钧锐负有向原告偿还借款本金11700元的义务。原告主张被告应支付逾期利息，本院依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，调整为被告向原告支付自逾期还款之日（即2018年12月19日）起至实际清偿之日止，按年利率6%计算的相应利息。被告王钧锐未到庭未答辩，视为其自行放弃诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告王钧锐自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告高庆美借款本金11700元及逾期利息（逾期利息以11700元为基数，自2018年12月19日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费46元，保全费137元，共计183元，由被告王钧锐负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  董兴旺 二〇一九年十月十四日 书记员  满 亮
文书内容            河南省新密市人民法院      民事判决书       (2019)豫0183民初7787号                  原    告              王绍宗，男，汉族，出生于1964年1月16日，住河南。                  被    告              方保军，男，汉族，出生于1970年6月20日，住河南省新密市。                  案    由              民间借贷纠纷                  诉讼请求              1、请求依法判令被告偿还原告借款23600元，并从2019年6月8日起按年利率24%支付利息至借款清偿完毕；      2、本案诉讼费用由被告承担。                  本院于2019年10月9日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王绍宗到庭参加诉讼，被告方保军经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：      一、被告方保军于本判决生效后十日内偿还原告王绍宗借款23600元，并按年利率6%支付自2019年7月1日起至借款还清之日止的利息；                                                                                                                                                                                                                                          二、驳回原告王绍宗的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案受理费390元，减半收取为195元，由被告方保军负担。      本判决为终审判决。                  审  判  员   秦晓东            二〇一九年十月九日            书  记  员   高红阳
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0623民初5040号原告：如东县福利造纸厂有限公司，住所地如东县掘港镇江海西路76号。统一社会信用代码：91320623138675051E。法定代表人：陈读华，总经理。委托诉讼代理人：陈一飞，如东县民益法律服务所法律工作者。被告：管维兵，男，1959年9月8日生，汉族，住如东县。原告如东县福利造纸厂有限公司与被告管维兵劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告如东县福利造纸厂有限公司于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告如东县福利造纸厂有限公司向本院申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律、法规规定，未损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告如东县福利造纸厂有限公司撤诉。案件受理费5元，由原告如东县福利造纸厂有限公司负担。审 判 员 张晓红二〇一九年十月二十四日法官助理 镇永娟书 记 员 刘 丹
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0105民初3674号原告：胡桂君，女，1962年10月21日出生，汉族，住武汉市汉阳区，被告：戴志彪，男，1987年9月10日出生，汉族，住武汉市武昌区，原告胡桂君与被告戴志彪民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月14日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告胡桂君到庭参加诉讼，被告戴志彪因下落不明，经本院公告开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告胡桂君向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款65,922元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告戴志彪与原告胡桂君之子系同学关系。2017年10月23日起，被告陆续向原告借款，并承诺用公积金偿还借款，以及用汽车抵押。原告基于对被告的同情，被告每次开口借款原告都借给了被告。2018年2月13日，经双方核算，被告欠原告借款人民币65,922元，被告向原告出具了《借条》。后被告取了公积金后向原告先后还款7,000元及5,000元。但之后原告多次向被告催要借款至今无果。为维护原告合法权益，故诉至法院，要求被告偿还借款65,922元并承担本案诉讼费用。被告戴志彪未到庭答辩及举证、质证。本院审理认定事实如下：被告戴志彪与原告胡桂君之子系同学关系。被告以需资金周转为由多次向原告借款。后经双方核算，被告向原告出具《借条》1份，内容为：2017年10月23日，戴志彪向胡桂君借到现金人民币陆万伍仟玖佰贰拾贰圆整（65922），定于2017年11月23日归还胡桂君的全部欠款。如戴志彪到期未归还欠款，本人将有权向国家司法机关对其进行起诉，或有权对其名下财产进行处理以作抵债。借款人戴志彪名下财产明细：大众途观汽车一辆，车牌鄂Ａ×××××，或者以本人名下公积金还款，多退少补。戴志彪在落款处签字，注明身份证号码并按捺手印。嗣后，原告认可被告已分别还款7,000元及5,000元。现原告以被告未能按期还款为由诉至法院，要求被告偿还借款65,922元并承担本案诉讼费用。上述事实，有原告胡桂君提交的《借条》原件1份、银行流水原件1份及当事人陈述在案予以证实，足以认定。本院认为，原告胡桂君与被告戴志彪双方之间民间借贷关系成立，合法的民间借贷关系应受法律保护。现原告所主张的借款已到期，被告戴志彪应当承担依约偿还借款的责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，借据、收据、欠条等债权凭证证明的借款金额，一般认定为本金。被告以出具《借条》的形式认可向原告借到现金65,922元，扣除已偿还的12,000元，还应向原告偿还53,922元。被告戴志彪因下落不明，经本院公告开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、辩论等诉讼权利，依法应承担不利后果。综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告戴志彪向原告胡桂君偿还借款53,922元，于本判决生效之日起十日内支付；二、驳回原告胡桂君的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案中案件受理费1,448元，公告费560元，共计2,008元，由被告戴志彪负担。此款原告胡桂君已预交，被告戴志彪应于判决生效之日起十日内将此款直接付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  祝旖旎人民陪审员  郑云华人民陪审员  张红艳二〇一九年十月三十一日书 记 员  唐新悦
海南省澄迈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼9023执849号之一 被执行人：陈妃花，男，1979年8月30日出生，汉族，住广东省雷州市。 被执行人陈妃花罚金一案，本院作出的（2018）琼9023刑初507号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人陈妃花未履行生效判决书确定的义务，未向本院缴纳罚金5000元，本院于2019年8月20日立案强制执行。 执行立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人陈妃花既未主动履行生效法律文书确定的义务，也未在指定期限内向本院报告其财产情况。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统和海南法院执行司法查控系统、澄迈县不动产登记中心、澄迈住房公积金管理局对被执行人陈妃花名下的银行存款、机动车辆、不动产、住房公积金、工商股权、证券保险等财产进行调查，除发现被执行人名下不足10元的银行存款外，未发现有不动产、住房公积金等可供执行的财产线索。本院已将上述银行存款予以冻结。 2019年9月25日，本院委托广东省雷州市龙门镇人民法院调查被执行人名下的不动产、住房公积金等财产状况，并未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人陈妃花作出限制消费令的强制措施。 因被执行人陈妃花无可供执行的财产，故本院依法终结本案的本次执行程序。本案尚有罚金5000元未执行到位。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 林明礼 审 判 员 邱 夫 审 判 员 郑蓓蓓 二〇一九年十月三十日 法官助理 黄心怡 书 记 员 黄 茜 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1012民初7309号原告：吴荣涛，男，1984年2月8日出生，汉族，住山东省兰陵县。委托诉讼代理人：朱海骏，扬州市江都区竣飞法律服务所法律工作者。被告：刘桂芳，女，1982年12月14日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。原告吴荣涛与被告刘桂芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴荣涛及其委托诉讼代理人朱海骏到庭参加诉讼，被告刘桂芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴荣涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金30000元，并支付利息（以30000元为本金，自起诉之日起至实际还清之日止，按年利率6%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经朋友介绍相识，被告因经营美容院缺乏资金，于2018年10月11日向原告借款30000元，并于当日向原告出具借条一份，后原告按约向被告交付借款30000元。但借款后不久，原告即发现被告已退出美容院的经营，后经多次催要，被告至今未能偿还上述款项，故原告诉至法院，要求被告立即偿还借款30000元，并承担相应利息。被告刘桂芳未答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告刘桂芳未到庭，故无法组织证据交换和质证。根据原告的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经案外人陈称风介绍相识，被告刘桂芳因经营美容院缺乏资金，于2018年10月11日通过案外人陈称风向原告借款30000元，并出具借条一份，载明“今借到吴荣涛人民币叁万元圆整，小写（30000元）整。”被告刘桂芳另在借条上注明“此款用于美容院资金周转”，在其签名下方注明了自己的身份证号码和手机号码。当日，原告通过中国银行向被告转账30000元。现因被告未能及时偿还上述借款，故形成本案诉讼。上述事实有被告刘桂芳出具的借条、原告吴荣涛的银行交易流水明细清单及原告当庭陈述在卷佐证。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告刘桂芳向原告吴荣涛借款，有原告提供的借条、转账交易记录为证，系双方真实意思表示，亦不违反我国法律、行政法规的强制性规定，双方形成的民间借贷法律关系合法有效，依法应予保护。被告刘桂芳未能及时偿还原告借款，引起本案纠纷的发生，应负纠纷的全部责任，故对原告要求被告刘桂芳偿还借款30000元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告主张的利息，原、被告双方虽未书面约定借款利息，但被告未能及时偿还涉案借款，客观上给原告造成一定的经济损失，现原告要求被告从起诉之日即2019年8月20日起按照年利率6%给付利息，并不违反法律规定，故本院依法予以支持。被告刘桂芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘桂芳于本判决生效之日起十日内向原告吴荣涛偿还借款30000元及利息（计算方式：以30000元为本金，自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告刘桂芳负担，此款原告已垫付，被告刘桂芳在给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于扬州市中级人民法院。审判员  杜丽丽二〇一九年十月九日书记员  黄培雨
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申5674号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：丹东石油化工有限公司。法定代表人：王树立，该公司总经理。委托诉讼代理人：姜昕，辽宁陆安律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马云龙，男。再审申请人丹东石油化工有限公司因与被申请人马云龙劳动争议一案，不服丹东市中级人民法院（2019）辽06民终860号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。丹东石油化工有限公司申请再审称：1、根据再审申请人与被申请人之间签订的《劳动合同》第25条，支付经济补偿金的条件是办理工作交接，原审径直判决支付经济补偿金错误。2、再审申请人没有履行《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第三项的义务是因为不可抗力，是客观不能导致的，不能认为是过错。被申请人在接到复工通知后未到岗对于劳动合同的解除有过错。双方均存在过错不应适用《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第三项，并且依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条判决支付经济补偿金显失公平。3、再审申请人停工期间没有缴纳保险金的义务，因此对方提出的因未交纳保险而要求补偿金是不应获得支持的。《劳动合同书》第29条约定的是停工停产期间的生活费，而非工资，既然是生活费而不是工资，就不应该再交纳社会保险。综上，丹东石油化工有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，请求法院判令申请人无需承担经济补偿金17820元。马云龙提交意见称，原审法院判令再审申请人向其支付经济补偿金，并无不当。再审申请人至今拒不按照劳动合同的约定办理档案和社会保险关系转移手续，且其被迫长期放假，不存在工作交接的事实。再审申请人诉称未缴纳保险的错不在再审申请人，无事实及法律依据。双方签订的劳动合同已对放假期间经济补偿金的发放标准及计算方式进行了明确的约定。再审申请人始终不补交保险，属于违约在先。综上，再审申请人主张的再审事由不成立，请求法院裁定驳回其再审申请。本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第三项规定，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同。故原审判决解除劳动合同并无不当。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第一项规定，劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。故原审判决丹东石油化工有限公司向马云龙支付经济补偿并无不当。2011年5月26日双方签订无固定期限劳动合同，该劳动合同第二十九条第二款约定丹东石油化工有限公司在放假期间应按照本地人民政府规定的最低工资标准向马云龙按月支付工资。故原审判决丹东石油化工有限公司给付马云龙自2014年4月1日起至双方解除劳动关系之日期间工资并无不当。综上，丹东石油化工有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回丹东石油化工有限公司的再审申请。审判长 王 双审判员 张云涌审判员 孟凡永二〇一九年十月三十日法官助理张靖书记员辛颖
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0107民初7005号 原告：成都市武侯区城市管理局，机构地址四川省成都市武侯区吉福南路9号。 负责人：汪毅。 委托诉讼代理人：宋关平，四川致高律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何博，四川致高律师事务所律师。 被告：李守元，男，1958年3月6日出生，汉族，住成都市武侯区。 第三人：李辉，男，1965年12月20日出生，汉族，住成都市温江区。 原告成都市武侯区城市管理局（以下简称“城管局”）诉被告李守元、第三人李辉返还原物纠纷一案，本院于2019年7月1日受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告城管局的委托诉讼代理人何博，第三人李辉到庭参加诉讼。被告李守元经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 城管局向本院提出诉讼请求：1.判令李守元腾退位于成都市武侯区房屋；2.判令李守元支付房屋占用费（按照2200元／月计算，自2011年10月1日起至李守元搬离房屋之日止。事实和理由：2003年10月12日，城管局将位于成都市武侯区48平方米的案涉房屋出租于第三人。2011年9月30日，租赁期限届满后，第三人拒不腾退房屋，在未经原告同意的情况下将案涉房屋转交由李守元占有使用。城管局多次要求李守元腾退案涉房屋，但李守元拒绝履行腾退义务并一直无权占有案涉房屋。故诉至人民法院。 李守元未作答辩。 李辉陈述称，案涉房屋一直由李辉在占有使用，店铺由李辉在经营；李辉只是借用李守元为经营者的营业执照在此经营。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： （2011）武侯民初字第4298号民事判决查明，2003年10月12日，城管局与李辉签订《租房协议》，约定城管局将位于成都市武侯区48平米的清水房出租给李辉，由李辉自己装修，租赁期限从2003年10月30日至2008年9月30日。合同签订后，李辉对租赁房屋进行改建装修后经营使用。租赁合同到期后，城管局的下属单位成都市武侯区市容卫生管理所与李辉于2008年9月25日续签《房屋出租协议》，租赁期限为2008年9月30日起至2009年9月29日止。2009年9月29日，租赁合同期满后，双方未续签房屋租赁合同，但双方继续履行租赁合同，李辉又分别于2009年9月30日、2010年9月30日支付了2年的房屋租金，租金付至2011年9月29日。2011年7月27日，成都市武侯区市容卫生管理所向李辉发出《通知》，要求李辉做好搬移和交还的准备，并于2011年9月30日前将租赁房屋交还该单位。李辉收到该《通知》，并在该通知下方写明：通知收到，但不同意，希望协商解决。租赁期限届满后，李辉并未搬离该房屋。 至今，李辉仍占有使用该房屋。 另查明，该快餐店悬挂营业执照名称为“成都市武侯区桂味香快餐店”，登记经营场所为“成都市武侯区城南世家后门”，登记经营者为李守元，注册日期为2003年5月7日。李辉陈述，该快餐店系以李守元名义注册营业执照，但自开业以来，一直是李辉本人在经营。 本院认为，李辉在与城管局之间的《租房协议》履行期限届满后仍拒绝搬离房屋，至今仍占有使用该房屋经营快餐店。现有证据表明，李守元仅为快餐店营业执照上登记的经营者，并非该房屋的占有使用人。城管局主张李守元腾退房屋并支付占有使用费无事实依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告成都市武侯区城市管理局的诉讼请求。 案件受理费4260元，因适用简易程序减半收取2130元，由原告成都市武侯区城市管理局负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  蔡文雯 二〇一九年十月三十一日 书记员  刘晓叶
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执恢898号之二 申请执行人：深圳市海之宏电子有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道桥头永和路鑫豪盛工业园B2栋第四层，组织机构代码76049236-X。 法定代表人：王海斌。 被执行人：深圳市掌翼星通科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道航城大道翻身固戍工业园栋六楼南，组织机构代码05616355-4。 法定代表人：苏永春。 申请执行人深圳市海之宏电子有限公司与被执行人深圳市掌翼星通科技有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初23195号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应支付执行款人民币303689.39元及利息、受理费及保全费5187元、执行费4663元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。另查明，深圳市中级人民法院于2018年12月25日作出（2018）粤03破申417号民事裁定书，裁定受深圳市海之宏电子有限公司对深圳市掌翼星通科技有限公司的破产清算申请。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索等情形，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈锐钊 审判员  胡 娟 审判员  刘晓丹 二〇一九年十月八日 书记员  程 莹
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初9157号原告：深圳五星车联网科技股份有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道同胜社区华繁路110号嘉安达大厦309，统一社会信用代码9144030033533853XP。委托诉讼代理人：王颖，河南豫和律师事务所律师。被告：魏学雷，男，1991年8月30日出生，汉族，住址原告深圳五星车联网科技股份有限公司与被告魏学雷服务合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告深圳五星车联网科技股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳五星车联网科技股份有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许深圳五星车联网科技股份有限公司撤诉。案件受理费50.0元，深圳五星车联网科技股份有限公司未预缴。审判长 廖灵觉人民陪审员吴镔彬人民陪审员袁丽琼二〇一九年十月九日书记员 李    静    （    兼    ）
江西省峡江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0823民初593号 原告：峡江县信达运输有限公司，住所地：江西省吉安市峡江县水边镇乡镇一条街（桐林宿舍），统一社会信用代码：91360823327703672W。 法定代表人：张旺兴，系该公司总经理。 被告：王伟，男，1975年12月31日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。 被告：边小军，男，1971年12月28日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。 被告：边小群,男，1974年11月16日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。 被告：黄多龙，男，1965年4月8日出生，汉族，江西省宜春市人，住江西省宜春市高安市。 原告峡江县信达运输有限公司与被告王伟、边小军、边小群、黄多龙分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案，依法适用普通程序于2019年9月27日公开开庭进行了审理。原告法定代表人张旺兴到庭参加诉讼，被告王伟、边小军、边小群、黄多龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告峡江县信达运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告购车款188267元及利息（利息按月息1.5%计算至2019年5月21日为19015元及之后继续按月利率1.5%支付至清偿之日止；2、诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：被告偿还购车款本金71223元，利息按月利息1.5%从2019年6月1日计算至清偿之日止。事实和理由：被告王伟、边小军于2015年4月8日与原告峡江县信达运输有限公司签订《分期付款保留所有权购车合同》，向原告购买赣Ｄ×××××货车，总价款为382000元，当时被告支付50000元，欠332000元未支付，并承诺分24个月还款，约定月息0.8%，合同到期未还清本金则按月息1.5%计息。赣Ｄ×××××货车是被告王伟、边小军、边小群、黄多龙四人共同经营。现被告未如期还款尚欠原告购车款本金71223元未支付，原告多次催要未果，遂诉至法院。 被告王伟、边小军、边小群、黄多龙未答辩。 原告围绕其诉讼请求向本院提交了原告营业执照、赣Ｄ×××××车行驶证、被告身份证、驾驶证复印件、分期付款保留所有权购车合同、欠条、还款明细表、机动车辆买卖协议书、授权委托书各一份，被告王伟、边小军、边小群、黄多龙未到庭质证，视为其放弃质证权利，本院经审查认为，原告提交的该组证据，真实、合法，与本案有关联，本院予以认定。原告提交的道路交通事故认定书、银行业务凭证复印件，本院无法核实其与本案的关联性，本院不予认定。原告提交的合伙协议书系复印件且无其他证据予以佐证，本院无法核实其真实性，本院不予认定。 本院经审理认定事实如下：2015年4月8日，被告王伟、边小军（乙方）向原告峡江县信达运输有限公司（甲方）购买DD2528车，并与原告签订《分期付款保留所有权购车合同》，约定车款总额为叁拾捌万贰仟元，乙方首期支付购车款伍万元，其余叁拾叁万贰仟元由乙方向甲方出具欠条为证，并提供担保。所欠购车款由乙方分24个月还清本息，每月还款本金13900元，还款利息每月按欠条签订利率支付。在乙方未还清全部欠款本息及费用前，由甲方保留车辆所有权，还清车辆后车辆所有权自动归乙方，且乙方要及时提供变更产权的有效证件原件及过户所需费用，甲方代为办理转移登记。同日，被告王伟、边小军向原告出具欠条一份，载明“今欠到峡江县信达运输有限公司人民币（大写）叁拾叁万贰仟元整，小写332000元。欠款利率为月利率0.8%，共分24个月还清，从2015年4月8日首还至2017年4月8日还清。每月应还本金13900元，息随本清。若逾期未还，逾期金额除按上述约定利率付利息之外，逾期部分加收50%计息。如合同到期未还清本金按月息1.5%计息。”原告将赣Ｄ×××××车交付被告使用后，被告偿还本金143733元，截止至2018年10月31日的利息107130元，被告尚欠原告购车款本金188267元及2018年11月1日之后的利息。2019年5月19日，被告王伟授权原告将赣Ｄ×××××车转卖。2019年5月27日，原告与案外人陈军平签订机动车辆买卖协议书，将赣Ｄ×××××车以壹拾肆万元的价格转让给陈军平，并将该款冲抵被告欠原告的购车款本金117044元、利息19956元并支付车辆年检费用3000元。截止至2019年6月1日，被告尚欠原告购车款本金71223元。 本院认为，原告与被告王伟、边小军之间的《分期付款保留所有权汽车合同》及欠条是当事人的真实意思表示,不违反法律、行政法规的强制性规定,为有效合同,当事人应按照合同约定履行各自义务。原告依约将赣Ｄ×××××车交付被告,被告王伟、边小军应按照合同约定分期履行还款付息义务。被告王伟、边小军未按照合同约定履行还款付息的行为,已构成违约，故原告要求被告支付购车款本金的请求，于法有据，本院予以支持。原告要求被告王伟、边小军支付逾期利息，因双方已就逾期利息明确约定合同到期未还清本金按月利率1.5%计息，原、被告约定被告在2017年4月8日前应付清购车款本息，现被告在合同期内未偿还购车款本息，故原告按照双方约定要求被告王伟、边小军按月利率1.5%支付逾期利息的请求，本院予以支持。原告认为被告王伟、边小军、边小群、黄多龙系共同经营赣Ｄ×××××车，要求被告边小群、黄多龙承担还款责任，并提交合伙协议、交通事故赔偿协议书等证据，因该证据无法充分有效的证实被告边小群、黄多龙与被告王伟、边小军在签订《分期付款保留所有权汽车合同》时即合伙经营经营赣Ｄ×××××车，根据合同相对性原则，被告边小群、黄多龙非本案合同主体，亦非本案责任主体，不应向原告承担还款责任。被告王伟、边小军、边小群、黄多龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王伟、边小军于判决生效十日内偿还所欠原告峡江县信达运输有限公司购车款本金71223元及利息（以本金71223元计算，自2019年6月1日起，按月利率1.5%计算至清偿之日止）； 二、驳回原告峡江县信达运输有限公司对被告边小群、黄多龙的诉讼请求； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4409元，由被告王伟、边小军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审 判 长  胡庆根 人民陪审员  毛玖根 人民陪审员  曾艳辉 二〇一九年十月二十五日 法官助理张群英 书记员张诗雨
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院民事判决书（2019）冀0291民初840号原告：唐山富泰科技有限公司，住所地河北省唐山高新技术产业开发区火炬路210号。法定代表人：张俐，该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵瑞山，男，该公司员工。委托诉讼代理人：陆通，河北尚悦律师事务所律师。被告：张亮，男，1973年2月2日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：刘涛，天津津发展律师事务所律师。原告唐山富泰科技有限公司（以下简称唐山富泰公司）与被告张亮劳动争议一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐山富泰公司的委托诉讼代理人赵瑞山、陆通，被告张亮的委托诉讼代理人刘涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。唐山富泰公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即返还从原告处所借备用金10000元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告原系原告公司业务员，于2015年2月5日和2015年5月8日，两次从原告处每次借支备用金5000元，共计10000元，至今没有返还。原，被告双方已于2019年3月29日经河北省唐山市中级人民法院终审判决解除劳动关系，上述款项经原告多次催要，被告拒绝予以返还，原告遂于2019年6月17日依法向天津市河西区人民法院提起诉讼。天津市河西区人民法院于2019年8月8日签发(2019)津0103民初8306号民事裁定书，认为原告应以劳动合同纠纷，通过用人单位所在地仲裁机构仲裁，驳回原告的起诉。原告遂于2019年8月20日向唐山高新技术产业开发区劳动人事争议调解仲裁委员会提起仲裁申请，仲裁委认为原告的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围，向原告出具《不予受理通知书》。原告遂提起本案诉讼。张亮辩称，不认可原告诉请，原告诉称1万元备用金事实不存在。原、被告之间报支差旅费已经在本院（2018）冀0291民初942号案件当中解决并清算完毕，被告不认可至今仍需返还1万元备用金。本院经审理认定事实如下：2015年1月，张亮到唐山富泰公司处工作，任职销售经理。2018年7月13日，唐山富泰公司解除与张亮的劳动关系。2015年2月5日，唐山富泰公司出具《应付凭单打印-借款申请》单据一份，其中载明：厂商简称“张量”，帐款人员“CFT039张量”，帐款类型“A03费用”，货款“5000”，应付“5000”，已付“5000”，未付“5000”，该单据上没有本案被告张亮的签字。同日，唐山富泰公司向张亮转账5000元。2015年5月8日，唐山富泰公司又出具《应付凭单打印-借款申请》单据一份，其中载明的内容与前述2015年2月5日出具的内容相同，该单据上没有本案张亮的签字。同日，户名为邱媛媛的付款方向张亮转账5000元。2018年2月7日，张亮向唐山富泰公司工作人员发送邮件，邮件中载明：“这是截止今天为止，富泰所欠我的差旅费用和奖金的报销单据。实际欠我费用合计：79664.42（差旅费52629奖金27035.42）扣除备用金10000和18年1月份预支15000元，最后合计为64664.42元。……”。就前述两笔合计10000元的备用金，唐山富泰公司于2019年6月17日向天津市河西区人民法院提起诉讼，要求张亮返还该款。天津市河西区人民法院于2019年8月8日作出(2019)津0103民初8306号民事裁定书，以该案为劳动合同纠纷，应通过用人单位所在地仲裁机构仲裁后另案解决为由，驳回了唐山富泰公司的起诉。唐山富泰公司又于2019年8月20日向唐山高新技术产业开发区劳动人事争议调解仲裁委员会提起仲裁申请，该仲裁委员会认为原告的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围，向唐山富泰公司出具了《不予受理通知书》，唐山富泰公司遂向本院提起本案诉讼。另查明，本院于2018年12月25日作出（2018）冀0291民初942号民事判决书，判决：“一、被告唐山富泰科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告张亮2017年11月至2018年2月期间垫付的差旅费23237元、2018年1月至2018年6月的奖金7633元，合计30870元；二、驳回原告张亮的其他诉讼请求。”在该判决书中，未涉及本案所涉10000元备用金。以上事实，有书面单据、交易回单、民事裁定书、不予受理通知书、民事判决书以及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，当事人对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。本案中，张亮与唐山富泰公司因解除劳动关系发生劳动争议期间，张亮以电子邮件的形式明确自认了其持有唐山富泰公司支付的备用金，并明确表示应在唐山富泰公司拖欠其差旅费、奖金中进行扣除。唐山富泰公司提交的两份交易回单中，能够证明向张亮支付过相应两笔5000元共计10000元的备用金。但张亮未能提交充分证据证明其已经向唐山富泰公司返还了该10000元备用金，或已经在原告的差旅费或奖金中进行过扣除。现张亮与唐山富泰公司之间劳动关系已于2018年7月13日解除，故唐山富泰公司要求张亮返还该10000元备用金的诉请，有事实依据且于法不悖，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第四项，《中华人民共和国物权法(javascript:SLC(199310,0))》第三十四条之规定，判决如下：被告张亮于本判决生效之日起十日内向原告唐山富泰科技有限公司返还备用金10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告张亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 员 王春梅 二〇一九年十月三十一日法官助理 张 伟书 记 员 崔佳旭
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0118执6470号 本院受理的申请执行人郑春光申请执行被执行人广州市创豪纺织洗涤印染有限公司劳动争议纠纷一案，广东省广州市中级人民法院作出的（2019）粤01民终13258、13259号民事调解书已发生法律效力，经执行，本案已作执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年十月三十日
江苏省南京市溧水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0117民初2417号之二 原告：史秋梅，女，1964年8月16日出生，汉族，住南京市溧水区。 委托诉讼代理人：濮方涛，北京市中银（南京）律师事务所律师。 被告：王海涛，男，1971年8月28日生，汉族，住南京市江宁区。 被告：戴娅，女，1971年2月24日生，汉族，住南京市江宁区。 原告史秋梅与被告王海涛、戴娅民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月29日立案后，依法进行审理。 史秋梅向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还借款本金79333.33元及利息1512元；2、请求判令被告向原告支付自2018年8月19日起至还款之日的违约金（按照79333*2%/30天*逾期天数计算）；3、请求判令被告承担律师费8000元、差旅费200元。4、请求判令被告承担本案的受理费费、保全费。事实和理由：2017年12月19日，被告王海涛与宋启龙签订《借款合同》，约定宋启龙向被告出借112000元，月利率1.35%,借款期限24金月，自借款之日起，每月19日偿还本金4667元及利息1512元。宋启龙委托第三方金运通网络支付股份有限公司于2017年12月20日向被告账户转账112000元。现被告自2018年8月20日（第8期）起，便违反合同约定的还本付息义务，经宋启龙多次催告，被告仍拒不还款，尚欠付本金79333.33元。根据合同第8.1、8.3条的约定，被告还应承担每日本金1%的违约金。2019年4月，原告与宋启龙签订《债权转让协议》，约定宋启龙将上述债权转让给原告，由原告依法就上述本金、利息、违约金及债权实现费用等债权对被告享有权利。另查明，上述债务关系发生在两被告夫妻关系存续期间，鉴于此，被告戴娅应对上述债务承担连带责任。故史秋梅诉至法院，要求判如所请。 本院经审查认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案因涉嫌犯罪，应当裁定驳回起诉。 依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定如下： 驳回原告史秋梅的起诉。 案件受理费已收取1013元，退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长  尹庆华 人民陪审员  陈 岚 人民陪审员  黄烈隆 二〇一九年十月十五日 书 记 员  查全亮
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0107民初7065号 原告：四川鑫和易融资担保有限公司，住所地成都市武侯区高升桥东路2-6号B4-604。 法定代表人：杨永华，董事长。 委托诉讼代理人：郑冲，男，1981年8月11日出生，汉族，住四川省阆中市，系公司工作人员。 被告：隆益梅，女，1982年7月1日出生，汉族，住四川内江市东兴区。 被告：易晓东，男，1980年11月22日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原告四川鑫和易融资担保有限公司（以下简称“鑫和易公司”）与被告隆益梅、易晓东追偿权纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鑫和易公司的委托诉讼代理人郑冲到庭参加了诉讼。被告隆益梅、易晓东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 鑫和易公司向本院提出诉讼请求：1.判令隆益梅支付代偿款本息15016元及违约金4504.8；2.判令易晓东为上述费用承担共同还款责任。事实与理由：2016年8月3日，隆益梅为购买汽车（品牌：众泰，车牌号：川Ｋ×××××，车架号：ＬＪ8Ｆ2Ｃ5Ｄ5ＧＥ068502）与中国工商银行股份有限公司郫县支行签订《个人客户汽车消费借款合同》，向其申请贷款89000元，还款期限为2016年9月15日起至2019年8月15日止。成都市华翔汽车有限公司为隆益梅、易晓东提供保证，鑫和易公司为华翔公司提供反担保，就此签订了《个人汽车消费贷款担保合同书》。同时，易晓东为此向鑫和易公司承担债务加入的共同还款责任。合同签订后，隆益梅多次拖欠截止2019年4月已逾期16次。催收无果后，华翔公司向中国工商银行股份有限公司成都郫县支行代偿15016元，后鑫和易公司向华翔公司履行反担保偿还15016元。为维护鑫和易公司的合法权益，故诉至人民法院。 隆益梅、易晓东未作答辩。 当事人双方围绕诉讼请求依法提交了代偿证明、证明、中国工商银行转账凭证、《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》《担保合同书》、车辆登记信息、垫款明细等证据。隆益梅、易晓东未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对鑫和易公司所举示证据依法予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年8月2日，隆益梅与中国工商银行股份有限公司郫县支行签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，约定隆益梅向该行透支89000元用于购买汽车，透支款以按月分期等额方式偿还，分36期归还，每期2708.34元；第六条、隆益梅应按分期收取的方式向甲方支付分期付款手续费8500元；第九条、隆益梅未按时足额归还透支资金，中国工商银行股份有限公司郫县支行有权要求隆益梅立即清偿透支本息等全部债务。同时易晓东签署《共同偿债承诺书》，承诺对合同项下的责任属于债务加入。 同日，鑫和易公司（丙方/反担保人）与隆益梅（乙方/被担保人）、易晓东（共同还款人）及案外人成都市华翔汽车有限公司（甲方/担保人）签订《担保合同书》，约定：第一条、甲方为乙方向中国工商银行申请办理的信用卡购车分期还款业务提供担保服务。甲方同意为乙方办理此项业务所产生的全部债务(包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等)提供担保，丙方为前述担保合同向甲方提供反担保；第四条、乙方出现未按时或未足额还款行为，丙方有权将乙方的抵押车辆置于丙方指定的场所内由丙方收管，赎回时乙方应按丙方要求偿还银行贷款本息等费用，超过规定日期乙方未赎回的，乙方同意该贷款车辆交由丙方处置；第九条、乙方不按期全面履行还款义务，累计发生三次不按时或者未足额还款的，按甲方向银行提供担保总额的30%向丙方支付违约金，并按丙方要求提前结清贷款；第十条、甲、乙、丙三方一方违反本合同条款应承担违约责任，并向守约方支付贷款担保总额的30%的惩罚性违约金。 前述合同签订后，银行向隆益梅发放了贷款。履约中，隆益梅、易晓东发生未按约还款，成都市华翔汽车有限公司代其偿还中国工商银行郫县支行银行借款本息15016元。鑫和易公司向成都市华翔汽车有限公司转账15016元偿还上述款项。 本院认为，隆益梅为购买汽车向银行贷款，易晓东加入该债务作为共同还款人，案外人成都市华翔汽车有限公司提供连带责任保证，鑫和易公司为此提供反担保，当事人之间因此而签订的《担保合同书》是各方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效。隆益梅、易晓东未按约定向银行按期履行还款义务，导致鑫和易公司代为偿还，故对鑫和易公司要求隆益梅偿还代偿款15016元的诉请，本院予以支持。关于违约金，根据合同约定，隆益梅、易晓东三次（期）以上不按期或未足额还款的，应按合同约定担保总金额的30%支付违约金，上述约定明显过高，本院根据垫付时间、金额酌情将违约金调整为垫付金额的20%即3003.2元（15016元×20%）。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 一、被告隆益梅、易晓东于本判决生效之日起十日内偿还原告四川鑫和易融资担保有限公司代偿款15016元； 二、被告隆益梅、易晓东于本判决生效之日起十日内支付原告四川鑫和易融资担保有限公司违约金3003.2元； 三、驳回原告四川鑫和易融资担保有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费288元，由被告隆益梅、易晓东负担266元，由原告四川鑫和易融资担保有限公司承担22元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  蔡文雯 人民陪审员  葛有杰 人民陪审员  周学辉 二〇一九年十月三十日 书 记 员  刘晓叶
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0181民初2933号 原告：巢湖弘固新型建材有限公司，住所地巢湖市夏阁镇工业集中区，统一社会信用代码91340181553294467P。 法定代表人：张正彪，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：焦纪明，安徽焦纪明律师事务所律师。 被告：刘宜林，男，1963年8月1日出生，汉族，住江苏省高淳县。 原告巢湖弘固新型建材有限公司(以下简称弘固公司)诉被告刘宜林买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告弘固公司的委托诉讼代理人焦纪明到庭参加了诉讼，被告刘宜林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告弘固公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款1329777.48元，并自欠款之日起至实际偿还之日止按照同期银行贷款利率标准支付利息损失；2、判令本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因在巢湖承建工程，曾经多次向原告购买商品混凝土。2017年8月20日，经原被告结算，被告向原告出具了一份《欠条》，载明被告欠到原告公司商砼款1329777.48元。后经原告多次催讨，但时至今日被告仍未能偿还上述欠款。原告为维护自身权益，遂向法院起诉，请求判如所请。 被告刘宜林未予答辩。 本院经审查确认事实如下：2012年至2014年期间，被告刘宜林因巢湖南碧桂园、中庙碧桂园六期等工程需要，向原告购买商品混凝土。被告刘宜林支付了部分款项，2017年8月20日经结算，被告刘宜林向原告出具欠条一张，载明：“今欠到巢湖弘固新型建材有限公司人民币计壹佰叁拾贰万玖仟柒佰柒拾柒元肆角捌分（1329777.48元），并备注身份证3201251963××××××××，手机号139××××8573。”欠条出具后，被告刘宜林未向原告支付任何款项，致原告诉讼来院。 上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的欠条、1组收款收据存根、1组发货单等证据，载卷佐证，其事实清楚，足以认定。被告刘宜林未到庭应诉，视为其放弃抗辩、举证、质证等诉讼权利，其应承担相应法律后果。 本院认为，本案原、被告双方虽未签订书面买卖合同，但通过原告的当庭陈述及其提交的欠条等证据，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款的规定，能够认定原、被告之间买卖合同关系成立。双方对差欠的货款进行了结算，被告并向原告出具欠条，载明欠到原告货款1329777.48元，原告称被告在出具欠条后未向原告还款，被告亦未就还款情况进行抗辩，本院对该欠款数额予以确认，对原告要求被告偿还欠款1329777.48元的诉讼请求，本院予以支持。双方结算后，被告刘宜林未及时履行货款给付义务，确实给原告方造成资金占用的损失，因双方未约定欠款给付期限，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项的规定，本案中欠条中的付款期限应当是在原告向被告发出要求履行支付货款的催告后，催告后被告仍未履行的即构成逾期履行，此时可计算逾期付款利息，原告虽称多次催收货款，但未举证具体催收日期，故本院确定自原告起诉之日起计算逾期付款利息，标准按原告主张的同期银行贷款利率标准。 综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四项、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘宜林于本判决生效之日起十日内支付原告巢湖弘固新型建材有限公司货款1329777.48元并支付逾期付款利息(以1329777.48元为基数，自2019年4月23日起按同期银行贷款基准利率计算至款清日止)； 二、驳回原告巢湖弘固新型建材有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16770元，公告费800元，合计17570元，由被告刘宜林负担。 如不服本判决，应自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  方江锋 人民陪审员  刘新刚 人民陪审员  朱明敏 二〇一九年十月三十日 书 记 员  刘晓静 附：引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： … （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 … 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条第一款当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0104民初5549号原告：姚凤凯。委托诉讼代理人：吴晓辉。被告：周传利。原告姚凤凯与被告周传利民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人吴晓辉到庭参加诉讼，被告周传利经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金20万元及利息（以20万元为基数，自20xx年10月9日起至被告付清之日止，按月利率1.8分计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告通过案外人王廷勇介绍相识，被告以做生意资金周转不畅为由向原告借款25万元。20xx年6月9日，原告将25万元现金交付给被告，被告为原告出具借条一张。被告还款5万元，剩余款项至今未还，故原告诉至法院。被告周传利未到庭，亦提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了借条、借记卡账户历史明细清单、证人证言等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下：20xx年6月9日，被告向原告借款25万元并出具借条，其内容为：周传利向姚凤凯借款，款额为25万（贰拾伍万元），利率为1.8分（年）；如姚凤凯急需用钱时，会提前20天左右通知周传利，以便其备款。落款处有原、被告及证明人王廷勇签字捺印。原告自述“利率为1.8分（年）”系笔误，应为利率1.8分（月）。借款后，被告按月利1.8分向原告还息，最后一期还息为20x年9月。此后，被告又返还借款本金5万元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告主张的案件事实予以认定。本案中，被告向原告出具借条，系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，内容合法有效，原、被告形成了借贷法律关系，依法应受保护，原告要求被告返还借款本金20万元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的标准问题。虽借条中所书“利率为1.8分（年）”，但被告向原告按月偿还的利息是按月利1.8分即每月4500元标准计算的，故此为书写笔误，双方的真实意思表示为约定月利1.8分；且借款日为20x年6月9日，被告已还息至20xx年9月，故利息起算时间应为20xx年10月9日。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周传利于本判决生效后十日内给付原告姚凤凯借款本金20万元；二、被告周传利于本判决生效后十日内给付原告姚凤凯借款利息（以20万元为基数，自20xx年10月9日至实际给付之日止，按月利1.8%计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4300元，公告费600元，均由被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 常 宏人民陪审员 成 方人民陪审员 方海斌二〇一九年十月九日书 记 员 张乃文
河北省石家庄市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀01执恢46号申请执行人：中国东方资产管理股份有限公司河北省分公司。被执行人：格林恒业集团有限公司。被执行人：张克强。被执行人：张贺。被执行人：林学军。被执行人：张俊香。关于中国东方资产管理股份有限公司河北省分公司与格林恒业集团有限公司、张克强、张贺、林学军、张俊香借款合同纠纷一案，本院的（2017）冀01民初961号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人张克强持有的格林恒业集团有限公司60%的股权，出资额为9000万元；二、冻结被执行人张贺持有的格林恒业集团有限公司33.33%的股权，出资额为5000万元；三、冻结被执行人林学军持有的格林恒业集团有限公司6.67%的股权，出资额为1000万元；四、上述股权冻结期限两年。本裁定立即执行。审判长  万晓东审判员  冯春华审判员  张国俊二〇一九年十月二十一日书记员  张子轩
贵州省开阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0121执776号申请执行人开阳富民村镇银行股份有限公司，住所地:贵州省贵阳市开阳县城关镇开州大道91号磷都雅居1-2楼，统一社会信用代码91520100308884404Q。法定代表人刘玉军，系该行董事长。被执行人伍德贵，男，1973年6月6日出生，汉族，贵州开阳人，住贵州省贵阳市开阳县。被执行人杨大菊，女，1974年1月11日出生，汉族，贵州开阳人，住址同上。本院在执行申请执行人开阳富民村镇银行股份有限公司与被执行人伍德贵、杨大菊借款合同纠纷一案中，根据发生法律效力的（2019）黔0121民初1149号民事调解书。被执行人应给付案件款126,233.70元（借款本金124,835.70元、案件受理费1398.00元），执行费1794.00元。执行工作：1、完善执行文书送达,责令被执行人履行法律文书确定的义务并报告财产状况；2、通过网控系统对被执行人采取了限高措施、冻结银行账户；3、申请执行人亦不能提供执行财产线索，本案短期内不能执行；4、强制扣划2632.28元。2019年9月23日，申请执行人书面提交申请书撤回执行申请同意终结执行。本案尚余债权123,601.42元未能实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2019)黔0121执776号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 黄 维二〇一九年十月十七日书记员 罗海芳
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执异759号 案外人曾治雄，男，汉族，1979年10月8日出生，住址广东省兴宁市。 申请执行人方佳琳，女，汉族，1983年10月13日出生，住址广东省深圳市福田区。 委托代理人辜秋月，广东智洋律师事务所律师。 被执行人罗丽，女，汉族，1979年12月27日出生，住址广东省深圳市福田区。 上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院已立案执行，案号为（2018）粤0304执43530号。在执行过程中，本院拟拍卖被执行人名下位于广州市番禺区南村镇xxxx所占房产份额（产权证号为35××33）（以下简称涉案房产），案外人不服，向本院提出异议，主张其享有涉案房产50%份额，要求中止执行。本院依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。 案外人称，涉案房产系案外人唯一住房，享有50%份额，法院无权未经许可整体拍卖涉案房产，请求撤销对涉案房产的执行措施。 本院查明，上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0304民初54131号《民事判决书》已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理，案号为（2018）粤0304执43530号。执行过程中，本院拟拍卖被执行人所占涉案房产份额，案外人不服，提出执行异议。另查，涉案房产的查询结果显示案外人与被执行人共同共有涉案房产。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十五条第一款规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断。……。本案中，被执行人为涉案房产的共同共有人，本院予以执行上述被执行人所占涉案房产份额符合法律规定。案外人主张其占有涉案房产50%份额，不应进行整体拍卖执行，但即使涉案房产为其共同所有，由于涉案房产包含被执行人的个人权益，案外人要求整体不执行涉案房产亦缺乏法律依据。 此外，参照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条的规定，金钱债权执行中，符合下列情形之一，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持：（一）对被执行人有扶养义务的人名下有其他能够维持生活必需的居住房屋的；（二）执行依据生效后，被执行人为逃避债务转让其名下其他房屋的；（三）申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的。根据上述规定，即使涉案房产为案外人及家人居住的唯一住房，也并非当然不能执行，而是可以征求申请执行人关于是否同意按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的意见。因此，案外人以唯一住房为由要求停止执行拍卖涉案房产的异议请求也不符合上述法律规定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定裁定如下： 驳回案外人曾治雄的异议请求。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 （本页无正文） 审 判 长  王 飞 人民陪审员  王月娥 人民陪审员  刘利影 二〇一九年十月二十二日 书 记 员  黄思端
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初9211号原告：深圳五星车联网科技股份有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道同胜社区华繁路110号嘉安达大厦309，统一社会信用代码9144030033533853XP。法定代表人：刘可喜，总经理委托诉讼代理人：王颖，河南豫和律师事务所律师委托诉讼代理人：丁锐，河南豫和律师事务所律师。被告：汤新云，男，1987年11月9日出生，汉族，住址安徽省巢湖市居巢区，原告深圳五星车联网科技股份有限公司与被告汤新云服务合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案。原告深圳五星车联网科技股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按深圳五星车联网科技股份有限公司撤回起诉处理。审判长 廖灵觉人民陪审员吴镔彬人民陪审员袁丽琼二〇一九年十月十五日书记员 李                 静
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1082执2711号 申请执行人：邱福胜，住荣成市。 被执行人：丛伟峰，住威海市环翠区。 本院于2018年11月15日立案执行申请执行人邱福胜与丛伟峰买卖合同纠纷一案，已向被执行人送达执行通知书、财产报告令等法律文书，被执行人至今未履行义务。 2018年11月21日、2018年12月26日、2019年10月25日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的工商、车辆、证券、互联网银行、银行存款等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人未提供其他财产线索。 本院于2019年10月25日对被执行人适用限制高消费措施。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，本院组成合议庭审查核实并经院长批准，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结荣成市人民法院作出的（2018）鲁1082民初2124号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院将定期查询被执行人财产，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹国强 审判员  毕国芬 审判员  姜宝超 二〇一九年十月二十五日 书记员  张海涛
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0505民初2142号原告：马某某，男，1981年11月6日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。委托诉讼代理人：袁国娟，女，1982年7月5日出生，汉族，系原告妻子。被告：陈某某，男，1983年7月5日出生，汉族，住河南省安阳县。原告马某某与被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2019年10月8日公开开庭进行了审理。原告马某某委托的诉讼代理人袁国娟到庭参加诉讼，被告陈某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某某向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款3200元及利息（按照国家基准利率日利率1.39%，合计3279.17元，借款区间为2018年10月21日至2019年4月15日）；2、本案诉讼费用、公告费、执行费由被告承担。事实与理由：2018年10月21日，被告向原告借款3200元，后原告多次找被告催要借款无果，原告认为，其与被告之间的借款合同合法有效，双方均应当诚实信用的履行合同义务，但是被告至今未偿还原告借款。被告陈某某未到庭，未答辩。根据原告所举证据，本院经审查认定如下事实：大概是2018年7月份，陈某某向马某某借款3200元，后陈某某一直未偿还借款，直至2018年10月21日，陈某某向马某某补出具借条一份，借条载明，“借条，今借到马某某人民币叁仟贰佰元整，（小写：￥3200元）11月30日返。陈某某。2018.10.21。”本院认为，合法的借贷关系应受到法律保护。本案中，被告陈某某向原告马某某借款3200元并出具借条，原、被告之间形成民间借贷关系，原、被告应该按照合同约定全面履行自己的义务。原告提供借条证明被告向原告借款3200元的事实，被告陈某某经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其对自己答辩质证权利的放弃，对原告提供的借条的真实性，本院予以确认，故原告要求被告陈某某偿还借款3200元的请求，符合法律规定，依法应予以支持。关于原告主张的利息，虽借条中约定了还款期限是11月30日，但是未写明年份，故对于利息本院支持其合理部分，即从起诉之日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至被告还清本息之日止。综上所述，被告陈某某应于本判决生效后十日内偿还原告马某某借款3200元及利息（从2019年7月1日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至被告还清本息之日止）。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈某某应于本判决生效后十日内偿还原告马某某借款3200元及利息（从2019年7月1日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至被告还清本息之日止）；二、驳回原告马某某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告陈某某负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  周子善审判员  王宏林审判员  李莎莎二〇一九年十月十六日书记员  张 莹
贵州省龙里县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2730执535号 申请执行人：廖海丽，女，汉族，1985年10月12日生，住：龙里县。 被执行人：王澜，女，汉族，1987年11月22日生，户籍地：贵州省清镇市。 申请执行人廖海丽与被执行人王澜民间借贷纠纷一案，贵州省龙里县人民法院作出的（2019）黔2730民初1479号民事判决已经发生法律效力，根据上述法律文书的判决内容，被执行人王澜应于该判决生效之日起10日内偿还申请执行人廖海丽借款本金7000元。 本院在执行过程中，向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、缴款通知书，并通过全国法院执行查控系统查询被执行人名下银行存款以及其他财产情况，经查，被执行人名下有银行存款以及网络资金合计2533.93元，本院依法予以扣划至，在扣除本案执行费50元之后将剩余款项给付申请执行人廖海丽。 经本院向龙里县不动产登记事务中心、龙里县房地产管理局、龙里县公积金管理部查询，被执行人名下无财产可供执行。 经本院前往被执行人住所地龙里县XX镇调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。 本院现已依法对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人列入失信人员名单。 综上，本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人也暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院认为本院已穷尽调查措施，被执行人暂无可供执行财产，据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  余顺红 二〇一九年十月十六日 书记员  贾启超
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申5637号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：丹东石油化工有限公司。法定代表人：王树立，该公司总经理。委托诉讼代理人：姜昕，辽宁陆安律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吕延庆，男。再审申请人丹东石油化工有限公司因与被申请人吕延庆劳动争议一案，不服丹东市中级人民法院（2019）辽06民终874号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。丹东石油化工有限公司申请再审称：1、根据再审申请人与被申请人之间签订的《劳动合同》第25条，支付经济补偿金的条件是办理工作交接，原审径直判决支付经济补偿金错误。2、再审申请人没有履行《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第三项的义务是因为不可抗力，是客观不能导致的，不能认为是过错。被申请人在接到复工通知后未到岗对于劳动合同的解除有过错。双方均存在过错不应适用《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第三项，并且依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条判决支付经济补偿金显失公平。3、再审申请人停工期间没有缴纳保险金的义务，因此对方提出的因未交纳保险而要求补偿金是不应获得支持的。《劳动合同书》第29条约定的是停工停产期间的生活费，而非工资，既然是生活费而不是工资，就不应该再交纳社会保险。综上，丹东石油化工有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，请求法院判令申请人无需承担经济补偿金17820元。吕延庆提交意见称，被申请人被迫放假六年，工作岗位早已由再审申请人安排他人接替，不存在工作交接的事实。原审判令再审申请人支付经济补偿金并无不当。再审申请人诉称高层涉嫌犯罪，无法为被申请人缴纳保险，属于不可抗力，并以被申请人接到通知未到岗为由，主张被申请人存在过错，再审申请人不应支付经济补偿金，无事实及法律依据。原审法院依据再审申请人与被申请人签订的劳动合同，判决再审申请人支付经济补偿金并无不当。再审申请人不能为被申请人补交保险，属于违约在先，被申请人接到复工通知未到岗，不应视为自行离岗，不应成为不支付经济补偿金的理由。本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第三项规定，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同。故原审判决解除劳动合同并无不当。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第一项规定，劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。故原审判决丹东石油化工有限公司向吕延庆支付经济补偿并无不当。2010年6月8日双方签订无固定期限劳动合同，约定丹东石油化工有限公司在放假期间应按照本地人民政府规定的最低工资标准向吕延庆按月支付工资。故原审判决丹东石油化工有限公司给付吕延庆自2014年4月1日起至双方解除劳动关系之日期间工资并无不当。综上，丹东石油化工有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回丹东石油化工有限公司的再审申请。审判长  张云涌审判员  孟凡永审判员  王 双二〇一九年十月三十日法官助理郭红艳书记员辛颖
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0112民初8404号之一原告：深圳市联嘉祥商贸有限公司广州分公司，住所地广州市天河区天河路550号首层，2楼广州新概念电脑城市场一楼A05号，统一社会信用代码91440106563962318H。负责人：薛贞桂，该公司总经理。委托诉讼代理人：周剑榕，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭德伟，广东广信君达律师事务所律师。被告：广州晟能电子科技有限公司，住所地广州高新技术产业开发区科学城科学大道182号创新大厦C2栋第5层502单元，统一社会信用代码914401015566994435。法定代表人：李军，该公司经理。委托诉讼代理人：李容川，广东启源律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭益光，广东启源律师事务所实习人员。原告深圳市联嘉祥商贸有限公司广州分公司与被告广州晟能电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案。原告于2019年10月14日以原被告双方正在协商和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市联嘉祥商贸有限公司广州分公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市联嘉祥商贸有限公司广州分公司撤诉。案件受理费3145元（已减半收取）、保全费2183.1元，均由原告深圳市联嘉祥商贸有限公司广州分公司负担。审判员  王新喜二〇一九年十月十四日书记员  龙焰桦附：本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0236民初3450号原告：黄启拥，男，1972年10月2日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：谌吉康，男，1958年9月14日出生，住重庆市奉节县。被告：胡国龙，男，1978年6月12日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：覃赋，重庆夔府律师事务所律师。原告黄启拥与被告胡国龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄启拥及其委托诉讼代理人谌吉康，被告胡国龙及其委托诉讼代理人覃赋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款340000元，并从借款之日起至还清之日止，按照人民银行同期贷款利率计算资金占用利息；2.判令诉讼费由被告承担。事实和理由：被告胡国龙于2016年4月10日、2016年7月2日、2016年9月28日分三次向原告共计借款340000元。由于被告不诚实守信，拖欠至今没有归还。原告多次催要无果，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判决。被告胡国龙辩称，我实际上借了原告240000元，已经还给原告150000元。原告把钱拿给我放高利贷，原告有本钱，我有资源，放了之后我们分钱。出条子是因为原告不放心，为了有个保障，我就给原告出了借条。本钱只有240000元，第一次拿的90000元，钱不够，第二次拿了150000元，拿了两次后，原告给我打电话要把钱收回去不放了。我就收了150000元拿回去还给原告了，当时有90000元没有收回来，因为有利息，我承担了10000元利息，我就写了100000元的借条给原告。在2016年9月28日，我重新向原告出具借条后，已经向原告偿还了59400元。本金240000元，减去偿还的209400元，余于30600元没有偿还。原告为证明其所主张的事实，向本院举示了以下证据：第1组证据：原告和被告的身份证复印件，拟证明原、被告的诉讼主体身份；第2组证据：2016年4月10日、2016年7月2日的借条复印件，拟证明被告向原告借款的事实；第3组证据：2016年9月28日借条原件：拟证明被告向原告借款的事实；第4组证据：照片一张，拟证明被告的父亲把2016年4月10日、2016年7月2日借条原件抢走发生地点；第5组证据：证人黄明、周洋的证言，拟证明2016年4月10日、2016年7月2日借条原件被被告父亲抢走的事实。被告为证明其所主张的事实，向本院举示了以下证据：第1组证据：被告的身份证复印件，拟证明被告的诉讼主体身份；第2组证据：被告在建设银行账户交易明细14张，拟证明被告在2016年9月28日后陆续向原告偿还了59400元的事实。被告胡国龙对原告举示的证据质证意见：对第1、3组证据无异议；第2组证据是复印件不能达到证明目的；第4组证据与本案无关联；第5组证据：证人黄明和周洋的证言不客观、不真实，不能证明被告的父亲把借条抢走撕了的事实。原告黄启拥对被告举示的第1、2组证据质证后，无异议。本院对原、被告举示的证据经审查，认证如下：对原告举示的第1、3组证据，具有真实性、合法性，与本案有关联，本院予以采信。对第2组证据，本院审查认为，借条是复印件，没有相关的证据佐证，对该组证据本院不予采信。对第4组证据，照片是原告单方制作，制作的时间、地点不清楚，没有相关的证据佐证，对该组证据本院不予采信。对第5组证据，证人黄明和周洋的证言不能互相印证，黄明的证言与客观事实相互矛盾，对证人证言，本院不予采信。对被告举示的第1、2组证据，具有真实性、合法性，与本案有关联，本院予以采信。根据当事人的陈述和庭审采信的证据，本院认定事实如下：2016年被告胡国龙向原告黄启拥借款240000元，从2016年10月9日开始，被告胡国龙通过中国建设银行陆续向原告黄启拥还款59400元。因被告没有按时偿还借款，原告于2019年7月24日向本院提起诉讼。本院认为：根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于借款本金的认定，原告举示了3张借条，2016年4月10日的一张90000元的借条复印件、2016年7月2日一张150000元的借条复印件和2016年9月28日一张100000元的借条原件。本院审理认为，原告举示的2张借条复印件，没有相关的证据予以佐证，系孤证，本院不予采信，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故原告要求被告偿还借款340000元的诉讼请求，本院不予支持。但根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条的规定，一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。故本案被告在庭审中自认向原告借款240000元，本院予以确认。关于被告已偿还金额的认定，本案中，被告抗辩已偿还了209400元，其中偿还了150000元现金，另外59400元有银行转账凭证。本院审理认为，根据谁主张，谁举证的原则，被告主张偿还了209400元，其中偿还的150000元只有被告的口头陈述，没有相关的证据予以佐证，本院不予采信。事实上，被告在2016年10月31日向原告转账了100元都有银行记录，如此大额的还款，没有还款凭证，有悖常理，故被告抗辩偿还150000元的理由不能成立，本院不予确认。关于被告已偿还的59400元的认定，本案原、被告在借条中没有约定利息，根据相关的法律规定，对已偿还的59400元认定为偿还的是本金。故本案被告没有偿还的本金为240000－59400＝180600元。关于资金占用利息的认定，本案原、被告在借条中没有约定借款利率，根据相关的法律规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故原告只能从起诉之日起主张资金占用利息。综上所述，为保护当事人的合法权益，教育公民自觉遵守法律。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告胡国龙于本判决生效后十日内偿还原告黄启拥借款180600元，并从2019年7月24日起以180600元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计付逾期利息至借款实际给付完毕之日止；驳回原告黄启拥的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6400元，减半收取3200元（原告已预交），由被告胡国龙承担1700元，原告黄启拥承担1500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 李练祥二〇一九年十月二十八日法官助理 傅婷婷书 记 员 姜 山
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀01民终11232号上诉人（原审原告）：朱某涛，男，汉族，住河北省保定市北市区。委托诉讼代理人：张少军，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李景娜，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：阎某，女，汉族，住石家庄市长安区。委托诉讼代理人：李言，河北三和时代律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵瑞杰，河北三和时代律师事务所律师。上诉人朱某涛、上诉人阎某因同居关系析产纠纷一案，不服河北省正定县人民法院（2018）冀0123民初2862号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，第一、双方是否为同居关系，一审法院依据双方提交的二人共同署名购买华府名邸的相关手续、二人婚纱照、共同出游及日常通讯交往内容及银行流水等证据，认定双方系同居关系，依法有据。上诉人阎某称双方不是同居关系而是恋爱关系，没有事实依据。第二、如何分割双方同居期间的财产，一审判决认定购买房产的出资额及其他财产，双方均不服。2012年11月18日通过银行转账方式给付的50万元，该50万元是否为购房款及其中的20万元是否为借款，二审中双方说法不一，上诉人朱某涛还提供了新的转款证据。案涉其他财产双方也提出不同意见，重审时一并查清处理。综上，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销河北省正定县人民法院（2018）冀0123民初2862号民事判决；二、本案发回河北省正定县人民法院重审。上诉人朱某涛、阎某预交的二审案件受理费47,075元予以退回。审判长  李荣水审判员  史兆宏审判员  孟志刚二〇一九年十月二十二日书记员  鲁亚丽
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0118执5772号 本院受理的申请执行人田放平申请执行被执行人广州金霖塑胶制品有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，广东省广州市中级人民法院作出的（2019）粤01民终13522号民事判决书已发生法律效力，本案在执行过程中，被执行人向申请执行人支付人民币338174.50元，并向本院缴纳本案执行费4973元及案件受理费2295元，至此本案已作执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年十月十一日
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0105民初3916号原告：罗湘桥，女，1961年12月3日出生，汉族，住武汉市武昌区。被告:广西万寿谷投资集团股份有限公司,住所地：广西河池市凤山县万寿谷食品生态园区。法定代表人：姚学良，系该公司总经理。被告:广西万寿谷投资集团股份有限公司南宁分公司,住所地：南宁市青秀区中柬路亚洲国际4号楼4-2103号办公用房。负责人：姚学良，系该公司负责人。原告罗湘桥与被告广西万寿谷投资集团股份有限公司、广西万寿谷投资集团股份有限公司南宁分公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年6月26日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告罗湘桥到庭参加诉讼，被告广西万寿谷投资集团股份有限公司、广西万寿谷投资集团股份有限公司南宁分公司经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期限届满后未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告罗湘桥向本院提出诉讼请求：判决两被告向原告支付2019年1月至2019年3月工资报酬款项，共计人民币6,636.71元。事实与理由：原告于2018年4月24日与广西万寿谷投资集团股份有限公司南宁分公司成立劳务关系，工作岗位为促销员，工作事项为进驻武汉市汉阳区月湖街道中央公园中百便民汉钢西路店（地址：华润置地中央公园商街B105）为其品牌产品进行专柜促销。同日，原告在该公司武汉办事处（地址：武汉市江汉区青年广场A栋13楼H室）填写促销员入职表，该办事处负责人口头承诺月工资为保底2,760元，还有业绩提成销售任务等业绩指标，工资发放周期为按月发放，固定发放日期为每月20日。原告自2018年4月24日正式到岗，工作时间为1年，截至2018年12月的工资已发放。2019年1月1日起被告就一直未支付工资，原告多次找被告沟通，被告均拒绝支付。原告为维护其合法权益，现起诉至法院，要求法院判如所请。被告广西万寿谷投资集团股份有限公司、广西万寿谷投资集团股份有限公司南宁分公司均缺席，未作答辩。本院经审理认定的事实如下：广西万寿谷投资集团股份有限公司南宁分公司于2016年8月15日成立，系广西万寿谷投资集团股份有限公司的分支机构。2018年4月24日，原告被聘为广西万寿谷投资集团股份有限公司南宁分公司的促销员。2018年4月至同年9月，原告在武商量贩武泰闸店工作，2018年9月至2019年3月，原告在中百超市汉钢西路分店工作。被告拖欠原告2019年1月工资人民币3,027.48元、2月工资人民币2,760元、3月工资人民币849.23元，共计拖欠人民币6,636.71元，故原告起诉至法院。以上事实有营业执照、动物检疫合格证明、配送单、中百超市汉钢西路分店出具的证明、中国建设银行个人活期账户交易明细、招商银行账户历史交易明细、中国农业银行银行卡/活期存折交易明细以及广西万寿谷投资集团股份有限公司薪资表在案予以证实。本院认为：《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”原告要求两被告支付拖欠的工资人民币6,636.71元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告广西万寿谷投资集团股份有限公司、广西万寿谷投资集团股份有限公司南宁分公司于本判决生效之日起十日内向原告罗湘桥支付工资人民币6,636.71元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币50元，公告费人民币560元，合计610元，原告罗湘桥已预交，由被告广西万寿谷投资集团股份有限公司、广西万寿谷投资集团股份有限公司南宁分公司承担。广西万寿谷投资集团股份有限公司、广西万寿谷投资集团股份有限公司南宁分公司于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告罗湘桥。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  熊 敏人民陪审员  林文利人民陪审员  李 红二〇一九年十月十八日书 记 员  丁侃雯
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0104执3475号蒋楠：你申请执行钱程民间借贷纠纷一案，执行依据为（2012）秦红民初字第413号民事判决。在执行过程中，现被执行人已自动履行义务。至此本案已全部执行完毕，做结案处理。特此通知。二〇一九年十月十七日
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初9193号原告：深圳五星车联网科技股份有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道同胜社区华繁路110号嘉安达大厦309，统一社会信用代码9144030033533853XP。委托诉讼代理人：王颖，河南豫和律师事务所律师。被告：郑光男，男，1975年12月26日出生，朝鲜族，住原告深圳五星车联网科技股份有限公司与被告郑光男服务合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告深圳五星车联网科技股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳五星车联网科技股份有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许深圳五星车联网科技股份有限公司撤诉。案件受理费50.0元，深圳五星车联网科技股份有限公司未预缴。审判长 廖灵觉人民陪审员吴镔彬人民陪审员袁丽琼二〇一九年十月九日书记员 李    静    （    兼    ）
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0802民初6185号 原告：黄玲珍，女，1954年7月25日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人：葛凯、邱方昭，福建岩风律师事务所执业律师。 被告：蔡思林，男，1978年4月7日出生，汉族，福建省漳平市菁城街道办事处干部，住福建省漳平市。 原告黄玲珍与被告蔡思林民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月18日立案。依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告黄玲珍及其委托诉讼代理人葛凯，被告蔡思林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 黄玲珍向本院提出诉讼请求：判令蔡思林立即归还黄玲珍借款本金490000元及支付利息（截止2016年3月30日利息为150000元；从2016年3月31日起至款清之日止，以本金490000元按月利率1%计算的利息）。 事实与理由：被告蔡思林与原告女儿、儿子系朋友关系，被告因资金周转困难，于九几年开始陆续向原告借款，截止2012年8月5日，共计向原告借款40万元，并出具借条，原借条作废，约定利息1.5%。2013年8月15日，蔡思林再次向原告借款90000元，原告以现金方式支付了该笔借款，约定月利率1.5%。被告向原告同胞妹妹黄金芳借款10万元；被告就按照60万元本金支付利息，但被告支付利息至2014年2月就未再支付任何利息。由被告出具的4份欠条为证，并在2016年3月31日，再次向原告作出承诺，并在原两张《借条》上载明：以上借款三年内结清，则不计利息，三年后无法结清，则从2016年3月31日计息，每月一分。但之后被告从未向原告归还任何本息，经原告多次催讨，被告拒不履行任何还款付息责任，被告的行为不仅违反了双方约定，也侵害了原告的合法权益。 蔡思林辩称：2012年8月5日所写的40万元借条和2013年8月15日所写的9万元借条，蔡思林没有收到黄玲珍的借款现金，这二张借条来源于2006年8月借款12万元、每星期利率2%，每月利息9600元。蔡思林未支付的利息在换借条时计入借款本金。借款本金12万元利滚利变成了59万元，蔡思林向黄玲珍出具本案二张借条外还出具一张向黄金芳借款10万元的借条。蔡思林从2006年8月至2012年7月归还22万元，2012年7月至2016年3月31日归还45万元，2016年5月至2019年3月归还23800元，累计归还69.38万元。本案实际借款12万元，请求驳回黄玲珍的诉请。 经审理查明，蔡思林系黄玲珍子女的朋友。蔡思林就借款分别向黄玲珍出具借条，其中2012年8月5日的借条载明借款40万元，2013年8月15日的借条载明借款9万元。二张借条均约定月利率1.5%，未约定借款期限。蔡思林未支付从2014年3月至2016年2月的利息，蔡思林就未支付的利息分四次向黄玲珍出具欠条，分别载明欠3月至7月利息4500元、8月至1月利息5400元、2月至9月利息7200元、10月至2016年2月利息40000元。2016年5月31日，蔡思林在上述欠条旁载明商讨合计一次性计息15万元整。2016年3月31日，蔡思林在二条借条下方注明以上借款三年内结清，则不计利息。三年后无法结清则从2016年3月31日起计息，每月一分。之后，蔡思林未归还借款亦未支付利息。黄玲珍遂诉至本院。 上述事实，有黄玲珍提供2012年借条、2013年8月15日借条、欠条及当事人的庭审陈述在案佐证。黄玲珍提供的转账凭证与蔡思林提供的银行交易明细，兴业银行网上转账受理回单可以证明双方有其他业务往来，无法证明蔡思林已经归还借款45万元。 本院认为，蔡思林就借款分别向黄玲珍出具借条确认借款49万元的事实，并对未支付的利息分别出具欠条。蔡思林未归还黄玲珍借款49万元的事实清楚、证据充分。黄玲珍要求蔡思林归还借款49万元、截止2016年3月30日的利息15万元并支付从2016年4月1日起按月利率1%计算的利息，符合法律规定，本院予以准许。蔡思林主张借款49万元系2006年借款12万元及按月利率8%未支付的利息累积而成均未提供证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 蔡思林应于本判决生效之日起二十日内归还黄玲珍借款49万元、截止2016年3月30日利息15万元及从2016年3月31日起至款清之日止，以49万元为基数，按月利率1%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12136元、减半收取为6068元，由蔡思林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 李  美  丰 二〇一九年十月二十五日 书记员 黄仙媛（代） 书记员 苏婕 （ 代） 附注： 一、引用的主要法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、判决书履行提示 （一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。履行款存入以下账户开户单位：龙岩市新罗区人民法院。开户行：兴业银行龙岩新兴支行，账号：17×××01。 支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。 （二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到本院诉讼服务中心开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 （三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。