陕西省凤翔县人民法院民 事 判 决 书(2019)陕0322民初1700号原告：曹宗巧，女，生于1971年3月8日，住陕西省凤翔县。委托代理人：马书怀，陕西省凤翔县148法律服务所法律工作者，一般授权代理。委托代理人：张拴祥，陕西省凤翔县148法律服务所法律工作者，一般授权代理。被告：黄秋利，男，生于1966年1月28日，住陕西省凤翔县。被告：中国人民财产保险股份有限公司凤翔县支公司（以下简称人保财险凤翔支公司），住所地：凤翔县城关镇秦凤路2号。法定代表人：亢军成，系该公司总经理。委托代理人：王晓吉，男，系该公司员工，特别授权代理。原告曹宗巧诉被告黄秋利、人保财险凤翔支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2019年7月29日受理后，依法由审判员允靖适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹宗巧及委托代理人马书怀，被告黄秋利及被告人保财险凤翔支公司的委托代理人王晓吉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告曹宗巧起诉称：2019年6月18日19时40分，被告黄秋利驾驶陕CXXXXX号普通两轮摩托车由东向西行驶至凤翔县西槐村路段时，与原告曹宗巧驾驶的两轮电动车发生碰撞，致原、被告受伤、两车受损的交通事故。事故发生后，原告被送往凤翔县中医医院治疗，经诊断为：1、右手第二掌骨骨折；2、右内踝骨骨折；3、右小腿外侧皮肤挫裂伤。住院14天未愈出院。原告的伤情经委托陕西宝鸡科达法医司法鉴定所鉴定，评定误工期120日，护理期60日，营养期60日，后续治疗费5000元。被告因交通事故给原告造成了医疗费、误工费、护理费等各项费用共计43645.34元。经了解，被告黄秋利为其摩托车在被告人保财险凤翔支公司购买有保险，故原告起诉至法院，请求依法判决两被告赔偿原告因交通事故造成的损失共计43645.34元，并承担本案诉讼费。被告黄秋利答辩称：1、事故发生时，原告在驾驶过程中突然将电动车停在路中间，被告立即刹车，由于事发突然，发生碰撞，交警部门认定被告负事故全部责任，原告无事故责任，明显有误。被告认为根据《中华人民共和国交通安全法》规定，原告也应当负有事故责任；2、原告主张的部分交通事故赔偿项目计算标准缺乏法律依据。医疗费是否存在使用合疗的情况，被告未付医疗费也是因原告之前从未出示医疗机构的证明及票据；误工费是如何计算的，原告所做鉴定被告也报怀疑态度；护理费在能出院的情况下说明生活可以自理，护理期限应以住院天数14天计算，每天以30元标准计算；后续治疗费缺乏依据；伙食补助费、鉴定费、交通费这几项被告也报存疑态度；3、由于原告来被告家中要求赔偿事宜时未提供任何单据，导致未能进行赔偿，希望法庭对这次事故的赔偿做出公正裁决。被告人保财险凤翔支公司答辩称：对事故发生过程以及事故责任划分无异议。肇事车辆在我公司投保有交强险，事故发生在保险期间，对于原告合理的损失，愿意在交强险限额范围内赔偿，超出部分由原被告按照事故责任承担。诉讼费不承担。原告曹宗巧为支持自己的诉讼请求提交了以下证据：1、原告及护理人员的身份证复印件；2、道路交通事故认定书；3、凤翔县中医医院诊断证明书、住院病案；4、凤翔县中医院医疗费票据、收据两张；5、交通费票据、电动车拖车费收据及车费收据；6、宝鸡市海纳塑料包装有限责任公司证明、考勤表、工资表；7、司法鉴定意见书以及鉴定费发票；8、复印费收款收据。被告黄秋利向本院提交以下证据以支持其答辩意见：身份证、行驶证、驾驶证。被告人保财险凤翔支公司无证据提交。以上证据经质证，各方当事人对原告提供的证据1、2、3以及证据4中的2019年6月18日及6月21日，7月5日的正规医疗费票据、证据5中的正规交通费票据以及施救费票据、证据7鉴定意见书、鉴定费票据，被告黄秋利提供的身份证、行驶证、驾驶证无异议，本院予以认定。对于原告提供的证据4中2019年7月15日、8月13日医疗费票据，被告认为没有医院处方及检查报告单印证，被告不予承担，7月3日以及7月19日的收据不是正规医院票据，被告不予承担。本院认为，2019年7月15日、8月13日医疗费属于医院出具的正式票据，且经法庭调查系原告复查产生，符合证据的真实性、合法性、关联性原则，本院予以认定，对于被告有异议的非正规医疗票据，因不符合证据的形式，本院不予认定；对原告提供的证据5中收据，无法核实其真实性，不予认定，交通费将结合原告入院、出院治疗以及复查的次数以及认定的证据酌定；对于原告提供的证据6，被告均持有异议，本院认为，原告没有提供该公司的营业执照等证明公司身份情况的证据，对于该组证据的真实性无法核实，故本院不予认定；对于原告提供的证据8复印费票据不符合证据的形式，且复印费不属于本案的直接损失，故不予认定。综上认证，本院查明本案事实如下：2019年6月18日19时40分，被告黄秋利驾驶陕CXXXXX号普通两轮摩托车并带有乘坐人黄杏飞由东向西行驶至凤翔县西槐村路段时，与原告曹宗巧驾驶的两轮电动车发生碰撞，致原告受伤、车辆受损的交通事故。事发当天，原告被送往凤翔县中医医院住院治疗14天，诊断为：右手第2掌骨骨折、右内踝骨折、右小腿外侧皮肤擦挫伤，后好转出院，出院医嘱主要为：注意休息，加强营养，右踝关节石膏托外固定6周后来院复查，不适随诊。出院后，原告又分别于2019年7月15日和2019年8月13日复查了二次。原告的伤情经陕西宝鸡科达法医司法鉴定所鉴定，评定误工期120日，护理期60日，营养期60日，取第2掌骨骨折的后续治疗费5000元。本次事故经凤翔县公安局交通警察大队作出的事故认定书认定：黄秋利负事故的全部责任，曹宗巧无事故责任，黄杏飞无事故责任。被告黄秋利为肇事车辆陕CXXXXX号普通两轮摩托车在被告人保财险凤翔支公司投保了交强险。2019年7月29日，原告起诉二被告要求赔偿医疗费15345.34元、误工费12000元、护理费7200元、伙食补助费420元、营养费1800元、交通费280元、鉴定费1600元、后续治疗费5000元，庭审中，原告又增加交通费310元、复印费66元，复查费135元，以上合计44156.34元。另查，本案在审理过程中，原告与被告黄秋利就超出交强险理赔范围的部分达成调解协议，由被告黄秋利赔偿原告曹宗巧因交通事故造成的各项经济损失共计9000元，并于2019年9月12日已经履行清楚。并由被告黄秋利承担了本案诉讼费用445元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案双方当事人对事故经过和造成的结果均无异议，主要争议的焦点在原告的经济损失是否合理以及赔偿责任如何分担。本院对原告曹宗巧的具体经济损失核定如下：1、医疗费15409.34元，原告在凤翔县中医医院住院费用14968.54元，急诊及门诊复查费用共计440.8元。2、伙食补助费420元，原告住院14天，每天计算30元；3、营养费1800元，原告营养期鉴定为60天，每天计算30元；4、后续治疗费5000元，以鉴定意见为准。5、护理费5400元，原告的护理人员为其丈夫，因无其收入的相关证据，参照本地护工的劳务报酬标准每天计算90元，期限结合鉴定意见计算60天；6、误工费10800元，原告误工费参考原告陈述的平时工作情况酌定为90元，误工期限结合鉴定意见计算120天。7、交通费及施救费酌情共计算500元。原告提供施救费票据为150元。原告的交通费票据无法确定与本案的关联性，结合当地班车通行票价和原告住院天数及复查天数酌情核定。8、鉴定费1600元。被告黄秋利驾驶的陕CXXXXX号普通两轮摩托车在被告人保财险凤翔支公司投保了交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，由被告人保财险凤翔支公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告曹宗巧医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费共计10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告黄秋利误工费、护理费、交通费及施救费、鉴定费共计18300元。超出交强险的赔偿部分，由原告与被告黄秋利按照事故责任划分比例承担赔偿责任。在本案审理过程中，原告曹宗巧与被告黄秋利已就该部分达成调解协议并履行，故在本判决书中不再处理。综上，为了明确侵权责任，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：中国人民财产保险股份有限公司凤翔支公司赔偿原告曹宗巧因交通事故造成的经济损失28300元，该款项应于本判决生效后十日内直接支付至原告曹宗巧陕西凤翔农村商业银行股份有限公司陈村支行的账户。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 允 靖二〇一九年十月十二日书记员 王文静