wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1281民初1767号 原告：文韦双，男，1978年9月20日生，壮族，户籍所在地：广西河池市宜州区。 被告：韦继坤，男，约45岁，户籍所在地：广西河池市宜州区庆远镇。 原告文韦双诉被告韦继坤买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告文韦双到庭参加诉讼，被告韦继坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。 原告文韦双向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款1949元及逾期利息（逾期利息按1949元为本金，按年利率6%计算，自2016年9月22日开始计算，至生效判决确定履行期限届满之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年元月14日至2015年2月9日，被告先后和原告购买水磨石材料，货款共计18949元。截止2016年12月，被告共支付给原告货款17000元后便不再支付。原告多次催款，但被告均以各种理由至今仍未支付剩余货款，为维护原告的合法权益，特提起本次诉讼，请求判如所请。 被告韦继坤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料。 原告提供的证据有：被告的要货记录及在该记录上签名的欠条凭证，用以证明被告向原告购买水磨石材料以及尚欠货款1949元的事实。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告韦继坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃质证的权利。本院认为原告提供的证据客观真实，依法予以认定。 综合当事人陈述以及本案证据，本院认定事实如下：原告在宜州经营水磨石材料。2014年以来，被告以先拿货后结账的方式，陆续向原告购买水磨石材料。2016年9月12日，原告与被告对账后，被告在原告登记的进货记录单上签下欠条，内容为：“今欠文韦双水磨石材料款2949元，年前付清。欠款人：韦继坤，2016.9.12”。双方对账后，被告仅支付了1000元，尚欠1949元货款迟迟未还。原告经催款未果后，将被告诉至法院，提出前述之诉请。 本院认为，被告韦继坤向原告文韦双进购水磨石材料，双方形成买卖合同关系。原告已将货物销售给被告，被告亦应履行给付货款的义务。经双方结算，被告签字确认尚欠原告2949元货款，之后仅支付了1000元货款，尚欠1949元货款迟迟未支付。现原告请求被告支付尚欠货款1949元有事实和法律依据，本院予以支持。此外，双方约定的付款时间已届满，被告未支付货款，应当承担相应的违约责任。原告请求被告以尚欠货款1949元为基数，按年利率6%支付逾期利息有事实和法律依据，本院予以支持。根据双方的约定，逾期利息的起算时间应从逾期之日开始计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告韦继坤应于本判决生效之日起十日内支付给原告文韦双货款1949元及逾期利息（逾期利息以实际尚欠货款本金为基数，按6%的年利率，从2017年1月1日起计至本案生效判决之日止）。 上述债务，义务人如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告韦继坤负担。 如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。另在上诉期限届满后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向河池市中级人民法院交纳案件受理费。（款汇：开户行：中国农业银行河池分行城东分理处；户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，帐号：20×××98）。逾期不交纳也不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  苏慧玲 二〇一九年十月十五日 书记员  韦茜茜 附录与本案有关的法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省利辛县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)皖1623刑初694号 公诉机关利辛县人民检察院。 被告人陆兆光，男,1978年1月9日出生于安徽省利辛县,汉族,初中文化，经商，住利辛县。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2019年8月25日被利辛县公安局刑事拘留，2019年8月28日被利辛县公安局取保候审。 辩护人李颖，安徽宝诚律师事务所律师。 利辛县人民检察院以利检检一刑诉〔2019〕538号起诉书指控被告人陆兆光犯危险驾驶罪，于2019年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察员牛河川出庭支持公诉，被告人陆兆光及其辩护人（利辛县法律援助中心接本院通知指派的辩护人）李颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 利辛县人民检察院指控：2019年8月25日16时55分许，陆兆光驾驶皖Ｓ×××××号小型普通客车,行驶至利辛县,被执勤民警查获。经现场核查，该车核载6人，实载19人。公诉机关提供了受案登记表、立案决定书、户籍信息、机动车及驾驶人信息查询结果单、到案经过、行政处罚决定书、认罪认罚具结书等书证、证人王某证言、被告人陆兆光供述与辩解、视听资料等证据，认为被告人陆兆光的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项之规定，提请本院以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时认为被告人具有驾驶小型载客汽车超过额定成员13人、认罪认罚等情节，建议对被告人陆兆光判处拘役三至四个月,并处罚金人民币六千元至七千元。 被告人陆兆光对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出被告人陆兆光认罪认罚，建议对其从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年8月29日，被告人陆兆光因本案被利辛县公安局罚款2000元（已缴纳）。 本院认为，公诉机关指控被告人陆兆光犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陆兆光到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可对其从轻处罚。因行政机关已对被告人予以行政处罚，依法应当折抵相应罚金。辩护人的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项之规定，判决如下： 被告人陆兆光犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币七千元（已缴纳2000元）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李国臣 二〇一九年十月二十四日 书记员  葛亚伟 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 ……
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0115执5840号申请执行人：解德安，男，1964年12月18日生，汉族。被执行人：张敬宝，男，1963年11月22日生，汉族。被执行人：南京宇轩米业有限公司（统一社会信用代码91320115567206974L），住所地在南京市江宁区横溪街道横云北路132号。法定代表人：张敬宝。申请执行人解德安与被执行人张敬宝、南京宇轩米业有限公司（以下简称宇轩公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月27日作出（2019）苏0115民初3103号民事调解书，依该调解书：张敬宝、宇轩公司共同支付解德安稻款28852元，于2019年7月1日前付清。本案案件受理费减半收取261元，由张敬宝、宇轩公司负担（此款已由解德安垫付，张敬宝、宇轩公司于2019年7月1日前一并付清此垫款）。调解书发生法律效力后，因被执行人张敬宝、宇轩公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人解德安向本院申请执行，本院于2019年8月27日立案受理。在执行过程中，本院依法查询了被执行人的房产、车辆、银行存款信息。经查，被执行人张敬宝有苏Ａ×××××东风牌车辆一台，因未实际控制，本院暂无法处置本院已依法冻结张敬宝、宇轩公司名下拆迁款，因该拆迁事项尚在办理中，暂无法扣划。此外被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示其无法提供被执行人可供执行的财产线索，认可法院认定被执行人暂无财产可供执行，且书面同意终结本次执行程序。本院已将被执行人张敬宝、宇轩公司纳入失信被执行人员名单，予以信用惩戒。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且书面同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓开明审 判 员  霍 翔审 判 员  刘建民二〇一九年十月十五日见习书记员  王 玥
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0115执2651号申请执行人李海兵，男，1988年5月16日生，汉族。被执行人李妍，女，1989年4月17日生，汉族。原告李海兵与被告李妍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0115民初20267号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告李妍于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告李海兵借款本金7万元，并承担利息（计算至2017年9月13日，被告李妍尚欠利息833元，此后，按年利率15%计算至实际给付之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费941元，减半收取471元，由被告李妍负担。因李妍未履行生效法律文书所确定的义务，李海兵向本院申请执行，本院于2019年4月16日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人李妍发出限期执行通知书，并对其名下的财产进行了调查，扣划李妍名下银行存款及财付通账户存款共计5096.14元发还给李海兵，除此之外，未调查到李妍名下有车辆、房产等其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人李海兵，要求其向本院提供李妍其他可供执行的财产线索，申请执行人李海兵未对本院的执行情况提出异议，亦未提供李妍其他可供执行的财产线索，同时亦同意终结本案的本次执行程序。本院依法将李妍纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院扣划李妍名下银行存款及财付通账户存款共计5096.14元发还给李海兵，除此之外，未调查到李妍名下有车辆、房产等其他可供执行的财产。申请执行人李海兵亦未提供李妍其他可供执行的财产线索，同时亦同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0115民初20267号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  霍 翔审 判 员  安东东审 判 员  郭 辉二〇一九年十月十一日见习书记员  陈 晨
中华人民共和国 山东省阳信县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1622民初983号之二 申请人：齐玉堂，男，1974年8月13日出生，汉族，住阳信县。 被申请人：宋书华，男，1972年10月5日出生，汉族，住阳信县。 被申请人：牛洪英，女，1971年11月16日出生，汉族，住址同上，与宋书华系夫妻关系。 原告齐玉堂与被告宋书华、牛洪英、商肖滨、宁阳县恒晟建材有限公司产品质量损害赔偿纠纷一案，原告作为申请人申请对被申请人宋书华、牛洪英的银行存款25万元及相应财产进行保全，本院于2018年6月19日作出（2018）鲁1622民初983号之一民事裁定书，冻结宋书华、牛洪英的银行存款25万元。一审判决后，因被告商肖彬提起上诉，二审尚未结案，冻结期限届满，申请人向本院申请继续冻结被申请人的银行存款25万元。 本院认为，申请人的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人宋书华、牛洪英的银行存款25万元，期限一年，冻结期限（详见协助冻结存款通知书）。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  赵风军 二〇一九年十月十六日 书记员  邢一建
文书内容山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0802民初5711号原告：山西鸿锐置业有限公司。委托诉讼代理人：续海，山西谋略律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨柳，山西谋略律师事务所实习律师。被告：贾睿超，男。原告山西鸿锐置业有限公司与被告贾睿超追偿权纠纷一案，本院于2019年8月7日立案。原告山西鸿锐置业有限公司于2019年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山西鸿锐置业有限公司撤回起诉的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山西鸿锐置业有限公司撤诉。案件受理费136元，减半收取计68元，由原告山西鸿锐置业有限公司负担。审判长  李洁丽审判员  刘艳红审判员  王晋明二〇一九年十月十六日书记员  杨 杰
山东省乳山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1083执284号 申请执行人：潘军，男，1975年2月27日出生，汉族，住山东省乳山市。 被执行人：郭斌，男，1992年12月1日出生，汉族，住山东省乳山市育黎镇山后村52号，现住山东省乳山市。 本院在执行潘军与郭斌民间借贷纠纷一案中，依据生效的（2018）鲁1083民初3750号民事判决书，于2019年2月26日立案执行，并于2019年2月26日向被执行人发出了执行通知。 本院于2019年2月26日通过全国网络查控系统及相关财产机构查询了被执行人名下的银行存款及车辆登记等信息。冻结并扣划被执行人银行存款9175.43元，已返还给申请执行人，被执行人名下再无可供执行的财产。 上述执行情况及信息本院已告知申请执行人，其对本院的调查结果予以认可。已告知其需按法律规定提供被执行人可供执行财产情况，但现申请执行人没有提供出被执行人可供执行财产。 综上，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人的其它财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 涛 审判员 王 华 审判员 于 磊 二〇一九年十月十七日 书记员 姜守国
河北省安国市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0683民初1589号之四原告：李培风，男，1979年3月5日出生，汉族，现住安国市。被告：保定常青实业集团有限公司。住所地：保定市清苑区滕庄村。法定代表人：魏建国，该公司经理。被告：褚维红，女，1971年2月27日出生，汉族，现住保定市莲池区。被告：周保来，男，1958年5月15日生，汉族，现住保定市莲池区。被告：刘福田，男，1958年8月4日生，现住保定市竞秀区。原告李培风与被告保定常青实业集团有限公司、褚维红、周保来、刘福田为借款合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。原告李培风向本院提出诉讼请求：1、要求被告保定常青实业集团有限公司偿还原告借款380万元及利息（按照每月2%计算自2019年8月24日至履行完毕）；2、要求被告褚维红、周保来、刘福田承担连带担保责任；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：原被告于2018年7月25日签订了《借款合同》。《合同》约定：1、被告保定常青实业集团有限公司向原告借款380万元。2、期限6个月，自2018年7月25日至2019年1月24日。3、月利率2%，每月23日付息。4、被告褚维红、周保来、刘福田自愿对上述借款承担连带担保责任。5、被告逾期支付本金自逾期之日每日按照拖欠本金0.1%支付违约金。现借款期限已满，各被告未能及时偿还借款本息，为此提出诉讼，望依法判决。被告刘福田在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《民事诉讼法》等相关规定，因合同纠纷提起的诉讼，应当由被告住所地或者合同履行地的法院管辖。本案中，被告住所地为保定市竞秀区，合同履行地在保定市高新技术产业开发区，因此保定高新技术产业开发区人民法院对本案有管辖权，而不应是安国市人民法院。2、借款合同约定，“协商不成的，由本合同签署地有管辖权的人民法院裁判，或者乙方依法定程序申请强制执行，”应属概念不清，管辖约定不明。综上，依据《民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条等相关法律规定，请求将本案移送至保定市高新技术产业开发区人民法院进行审理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，原告主张被告偿还借款，原告方作为货币接收方，其所在地安国为本案合同履行地，故安国市人民法院和被告住所地法院均有管辖权。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。两个以上人民法院都有管辖权的，先立案的人民法院不得将案件移送另一个有管辖权人民法院，故本院对本案有管辖权。另被告称原被告的借款合同约定，“协商不成的，由本合同签署地有管辖权的人民法院裁判，或者由乙方依法定程序申请强制执行”，应属概念不清，管辖约定不明，要求将本案移送至保定市高新技术产业开发区人民法院进行审理，本院认为管辖约定不明的，应依照民事诉讼法的相关规定确定管辖，安国为合同履行地且本院已立案受理，故安国市人民法院对本案享有管辖权。综上被告主张将该案移送至保定市高新技术产业开发区人民法院没有法律依据，被告刘福田提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、一百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条、第三十六条之规定，裁定如下：驳回被告刘福田对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告刘福田负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  丁凤玲二〇一九年十月十五日书记员  刘 鑫
河南省济源中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫96刑终81号原公诉机关济源市人民检察院。上诉人（原审被告人）董北海，男，1965年1月20日出生于山东省曹县，汉族，初中文化，山东省菏泽市交通集团下岗职工，住菏泽市牡丹区。因涉嫌非法拘禁犯罪，于2018年3月17日被济源市公安局刑事拘留，同年4月24日被逮捕。指定辩护人崔静静，河南艳阳天律师事务所律师。原审被告人田英，男，1965年10月24日出生于山东省菏泽市，汉族，初中文化，个体经营者，住菏泽市牡丹区。因涉嫌非法拘禁犯罪，于2018年3月17日被济源市公安局刑事拘留，同年4月24日被逮捕。济源市人民法院审理济源市人民检察院指控原审被告人董北海、田英、张之帆犯非法拘禁罪一案，于2019年9月6日作出（2019）豫9001刑初61号刑事判决。宣判后，董北海不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，审理过程中，董北海申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚和适用法律正确，量刑适当，董北海申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人董北海撤回上诉。济源市人民法院（2019）豫9001刑初61号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张智忠审判员  郝小丽审判员  王艳玲二〇一九年十月三十日书记员  李 方
中华人民共和国 山东省阳信县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1622民初996号 原告：滨州裕阳铝业有限公司，住所地山东省阳信县劳店乡陈楼工业园区，统一社会信用代码91371600760960469A。 法定代表人：张立军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：颜秉涛，山东民颂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘晓，山东民颂律师事务所实习律师。 被告：杨春火，男，1953年12月15日出生，汉族，户籍登记地江西省安义县，暂住上海市青浦区。 原告滨州裕阳铝业有限公司与被告杨春火买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月24日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人颜秉涛、刘晓到庭参加诉讼，被告杨春火经本院公告传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款644152.9元及逾期违约金50000元。2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告诉讼请求标的由644152.9元变更为178390元，并变更要求被告支付逾期付款利息（以178390元为基数，按银行同期同类贷款罚息利率自2017年3月7日计至法院判决履行之日止）。事实与理由：2016年12月18日，被告累计欠原告货款644152.9元未付，并向原告出具欠条一张。2016年12月30日被告偿还部分欠款后重新出具欠条，欠原告货款628390元。上述欠款经催收，截止2017年3月6日被告分四次共计向原告偿还45万元，余欠178390元至今未付。为维护自己的合法权益，原告特具状贵院，请求依法裁决，支持原告诉求。 被告杨春火未答辩，在举证期限内未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，被告杨春火未到庭质证。原告提交的证据2016年12月18日、2016年12月30日被告出具的欠条两张，以及原告陈述截止2017年3月6日被告已分四次偿还欠款45万元，余款178390元未还的事实。本庭审查认为,原告提交的证据来源合法、真实、与本案有关联，陈述的还款事实构成自认，本院依法予以确认。 依据确认的证据查明以下事实：原、被告之间长期存在买卖合同关系，被告累计欠原告货款644152.9元未付，并于2016年12月18日向原告出具欠条一张，承诺此欠款至2018年底还清。2016年12月30日被告向原告偿还部分欠款后，重新出具欠货款628390元的欠条一张，并注明此前出具的欠条作废，此款三年归还。上述欠条出具后，截止2017年3月6日被告分四次共计向原告偿还货款45万元，余欠178390元至今未付。 本院认为，被告杨春火经本院传票传唤未到庭应诉，视为其对答辩、质证、举证等诉讼权利的放弃，不影响本案缺席审理。原、被告之间形成的买卖合同关系不违反法律的禁止性规定，由此产生的债权债务受法律保护。原告履行了向被告交付货物的义务，被告未足额履行付款义务，有违诚信，应承担继续履行支付货款的义务。原告要求被告偿还货款的诉求合法有据，本院依法予以支持。原告要求被告支付逾期付款利息的诉求，依据被告出具的欠条其逾期付款日期应按第一次出具欠条承诺的最后还款时间2018年底为限，原告主张逾期付款时间以2017年3月7日为限，证据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款、第四款，《中华人民共和国民诉法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告杨春火于本判决生效后十日内向原告滨州裕阳铝业有限公司偿还货款178390元，并支付逾期付款利息（逾期付款利息以178390为基数按人民银行同期同类贷款罚息利率，自2019年1月1日起计算至本判决确定偿还之日止）。 二、驳回原告滨州裕阳铝业有限公司其他诉讼请求。 如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10741.52元，保全费4020元，公告费800元由原告滨州裕阳铝业有限公司承担案件受理费6873.72元，被告杨春火承担受理费3867.8元、保全费4020元、公告费800元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 长  赵风军 审 判 员  王 宁 人民陪审员  魏福云 二〇一九年十月二十一日 书 记 员  邢一建
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0802民初5672号 原告：闫菊红，女。 委托诉讼代理人：耿建军，运城市盐湖区龙居镇法律服务所法律工作者。 被告：刘冬平，男。 被告：郑金梅，女。 二被告共同委托诉讼代理人：员顺兴，山西瀛航律师事务所律师。 原告闫菊红与被告刘冬平、郑金梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫菊红及其委托诉讼代理人耿建军、被告郑金梅及二被告共同委托诉讼代理人员顺兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告闫菊红向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告支付原告本金90000元及利息（利息按月利率1.5%计算，自2018年7月1日起计算至款付清之日止，扣除被告已支付的利息5000元）；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2013年11月23日二被告因做生意急需钱为由向原告借款100000元，并出具借据，双方约定月利率1.5%。2013年至2018年2月被告按约支付原告100000元月利率1.5%的利息，2018年4月23日被告归还原告本金10000元，并支付2018年3月1日至4月23日的利息2850元。2019年1月30日二被告支付原告利息5000元，后再未归还本金及支付利息。 原告闫菊红为支持自己的主张提供了以下证据： 2013年11月23日借条，拟证明二被告向原告出具借条，原、被告之间借款事实成立。 被告刘冬平、郑金梅辩称，根据原告提供的借据所签名字为二被告名字，而被告刘冬平的签名是被告郑金梅代写，因此二被告认为被告刘冬平主体不适格，不应承担该笔借款的还款责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的证据的真实性，原、被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。经对上述证据材料的综合审查判断，对于双方有异议的证据和事实，本院认定事实如下： 二被告系夫妻关系。二被告曾多次向原告表示需要借款。2013年11月23日，原告将100000元借款交付被告郑金梅，被告郑金梅向原告出具借条一份，载明“今借到闫菊红现金十万元（壹拾万元正）月息壹分伍厘，借款人：刘冬平郑金梅2013年11月23日。”。2018年4月23日，被告归还原告本金10000元及利息，2018年7月1日后，被告又支付原告利息5000元。庭审中，双方均认可被告已结清2018年7月1日前的利息，且被告郑金梅称该借条上“刘冬平”的签字系其代为书写，原告当庭也予以认可。现原告要求二被告归还剩余借款本金及利息。 本院认为：债务应当清偿，合法的民间借贷受法律保护。被告郑金梅欠原告闫菊红借款本金90000元属实，理应偿还。关于原告要求被告刘冬平承担还款责任的诉讼请求，本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，借条上“刘冬平”的签字虽系被告郑金梅代写，但事后已告知被告刘冬平，被告刘冬平对该笔借款是知情的，且被告刘冬平并未向原告提出异议，应视为对借款事实的追认，故本案应当认定为夫妻共同债务，被告刘冬平对借款本金90000元承担共同偿还责任。关于原告要求二被告支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告刘冬平、郑金梅于本判决生效后十日内偿还原告闫菊红借款本金90000元及利息（利息按月利率1.5%计算，自2018年7月1日起计算至款付清之日止，扣除被告已支付的利息5000元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2420元，减半收取1210元，由被告刘冬平、郑金梅承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员 李 伟 二〇一九年十月三十日 书记员 李佳蔚
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1681民初4409号原告：刘某某，住项城市。委托诉讼代理人：陈洪亮。被告：李某某，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：韩文成。原告刘某某诉被告李某某确认合同无效纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某及委托诉讼代理人陈洪亮、被告李某某及委托诉讼代理人韩文成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘某某向本院提出如下诉讼请求：1、请依法判决确认原、被告之间房屋买卖合同无效，并判令被告返还原告购房款20万元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年3月份，被告声称其在项城市迎宾大道检察院对面开发的住宅楼，后经双方口头协商，原告购买了两套，具体位置为2号楼11楼西户、12楼西户两套。当时双方约定房屋价格暂定为每平方2700元，被告让原告先缴纳20万元的房款，一年内被告保证交房，交房时将剩余房款交清。但被告收到原告的购房款后，对所谓的楼房并未进行建设，后经原告了解，被告所出售给原告的房屋无任何手续，为此原告为维护其合法权益，提起诉讼依法支持原告诉请。被告李某某辩称：1、我叫李某某，曾用名李玉波。2015年，河南沛凌置业有限公司爱家国贸中心项目部在项城市迎宾大道项城市人民检察院对面开发建设商品房，我任职该公司副经理，负责销售和施工管理。原告和我认识并在当年3月通过我购买该公司开发建设的商品房，预交房款20万元，由我出具收款凭证证明原告已交房款20万元的事实，我是职务行为；2、我不具有本案被告的主体资格，原告将我作为被告起诉属主体错误，我与被告之间不存在房屋买卖合同关系，互相之间不享有权利也不负有义务，原告请求确认和我之间的房屋买卖合同无效以及判令我返还其购房款20万元无事实根据和法律依据，故请依法驳回原告的诉讼请求。原告刘某某围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据一：原告身份证复印件，证明原告身份信息。证据二：收条和取款凭证，证明2015年3月13日被告收取原告购房款20万元，原告已交付给被告房款20万元的事实及资金来源。被告李某某为了反驳原告的诉讼请求提交了如下证据：证据一：被告身份证复印件，证明被告身份信息；证据二：爱家国贸中心楼盘的销控表，证明原告诉称其购买的两套房屋系爱家国贸中心项目，同时证明原告的购房款是由沛凌置业有限公司夏月芹收的钱；证据三：河南沛凌置业有限公司文件一份及会议纪要，证明被告系河南沛凌置业有限公司副经理，并且负责爱家国贸中心项目销售、施工管理；证据四：录音资料，证明原告的购房款没有交给被告交给公司其他人，被告曾多次帮助原告追要钱的事实。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年，河南沛凌置业有限公司爱家国贸中心项目部在项城市迎宾大道项城市人民检察院对面开发建设商品房，被告任该公司副经理，并且负责爱家国贸中心项目销售及施工管理。2015年3月，原告与河南沛凌置业有限公司爱家国贸中心经理韩纬联系，意向购买该公司商品房两套，双方商定按团购价2700元/平方，并预交房款20万元。2015年3月13日，原告到爱家售楼部办公室内缴纳购房款，被告李玉波（李某某）向原告出具了20万元房款收条，收条载明：“今收到2号楼11楼西户、12楼西户房款贰拾万元整（200000-），刘某某交”。房款缴纳后，河南沛凌置业有限公司爱家国贸中心项目部未按期施工建房，至今未交房。原告无奈，特向法院提起诉讼，为此引起纠纷。本院认为，本案争议的焦点为原、被告之间是否存在买卖合同关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案是确认之诉，原告所依据的证据是被告李某某出具的购房款收条。在庭审中，原告陈述购买争议商品房时，系原告与河南沛凌置业有限公司爱家国贸中心经理韩纬联络，原告与河南沛凌置业有限公司爱家国贸中心达成的口头购房协议，在交付购房款时原告陈述韩纬安排将房款交至夏月芹。由此可见，被告李某某（李玉波）与原告之间无买卖合同关系，被告向原告出具收条的行为属职务行为，原告请求判令确认原、被告之间房屋买卖合同无效，并判令被告返还原告购房款20万元，原告所提供的证据不足以证明当事人的事实主张，原告的诉求没有事实依据和法律依据。综上所述，原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告刘某某的诉讼请求。案件受理费2150元，由原告刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  夏淑琴二〇一九年十月三十日书记员  秦 坤
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2019）宁0122民初6540号原告：孙某，宁夏回族自治区贺兰县人，现住宁夏回族自治区贺兰县。被告：朱某，山西省运城市人，现住山西省运城市。原告孙某与被告朱某买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，因原告主体有误，原告孙某于2019年10月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告孙某的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙某撤诉。案件受理费88元（已减半收取），由原告孙某自行负担。审判员 易学明 二〇一九年十月二十九日书记员 王 洁附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0115执2475号申请执行人：江苏紫金农村商业银行股份有限公司龙都支行，统一社会信用代码91320115575924028H，住所地在南京市江宁区湖熟街道陵园路23号1幢。主要负责人：蒋峰，江苏紫金农村商业银行股份有限公司龙都支行行长。委托代理人：张先，江苏紫金农村商业银行股份有限公司龙都支行工作人员。被执行人：南京新联泵业制造有限公司，组织机构代码716282963，住所地在南京市江宁区龙都镇。法定代表人：梅宏根。申请执行人江苏紫金农村商业银行股份有限公司龙都支行（以下简称紫金农商行龙都支行）与被执行人南京新联泵业制造有限公司（以下简称新联公司）借款合同纠纷一案，本院于2018年6月22日作出（2018）苏0115民初6711号民事判决书，依该判决书：一、新联公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿付紫金农商行龙都支行借款人民币26万元及逾期利息（以26万元为基数，自2012年6月30日起至实际付清之日止，按照年利率13.251%计算）。二、紫金农商行龙都支行就上述第一项判决确定的债权对新联公司所有的钻床2台、剪板机1台、牛头刨1台、车床8台、大炉1台、混砂机1台、行车2台、电焊机2台、变压器1台、摇臂钻床1台及卷板机2台机器设备的处置价款享有优先受偿权。三、驳回紫金农商行龙都支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费8279元，减半收取4140元，由紫金农商行股份有限公司龙都支行负担50元，新联公司负担4090元（此款已由紫金农商行龙都支行垫付，新联公司在给付上述款项时应加付此垫款）。判决书发生法律效力后，因被执行人新联公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人紫金农商行龙都支行向本院申请执行，本院于2019年4月10日立案受理。在执行过程中，本院依法查询了被执行人新联公司的房产、车辆、银行存款信息。经查，被执行人新联公司内有机器设备一批，本院已依法查封，因申请人暂不申请，本院无法处置。此外，被执行人无可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示其无法提供被执行人可供执行的财产线索，认可法院认定被执行人暂无财产可供执行，且书面同意终结本次执行程序。本院已将被执行人新联公司纳入失信被执行人员名单，予以信用惩戒。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且书面同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓开明审 判 员  霍 翔审 判 员  刘建民二〇一九年十月二十四日见习书记员  王 玥
文书内容广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初17011号原告：蒋艺娜，女，1996年1月6日出生，汉族，住广东省化州市。委托诉讼代理人：周宇娟，广东国腾律师事务所律师。被告：广州奇乐教育科技有限公司，住所地广东省广州市天河区天河北路574-578号415-416房。法定代表人：黄淑莹。原告蒋艺娜与被告广州奇乐教育科技有限公司劳动争议一案。本院立案后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、申请仲裁的时间：2019年2月26日，原告向广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求为：1.确认原告与被告在2018年5月1日至2018年11月23日期间存在劳动关系；2.被告支付2018年5月1日至2018年11月23日期未签订书面劳动合同的二倍工资差额30000元；3.被告支付解除劳动关系经济补偿金5000元；4.被告支付2018年11月1日至2018年11月23日期间工资3859元。二、仲裁结果：2019年4月29日，广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会出具穗天劳人仲案[2019]1491号仲裁裁决书，裁决：驳回原告的全部仲裁请求。原告不服该裁决，提起本案诉讼。三、原告的诉讼请求：1.确认原告与被告在2018年5月1日至2018年11月23日期间存在劳动关系；2.被告支付2018年5月1日至2018年11月23日期未签订书面劳动合同的二倍工资差额30000元；3.被告支付解除劳动关系经济补偿金5000元；4.被告支付原告2018年11月1日至2018年11月23日期间工资3859元；5.本案诉讼费由被告负担。四、劳动合同及劳动关系：原告称于2018年5月1日入职被告处任早教老师，由被告老板石奇对其进行面试，双方未签订书面劳动合同，约定试用期为三个月，工作地点在被告的注册地址。为此，原告提交如下证据：1.微信聊天记录（显示对方微信号为×××，于2018年4月27日向原告发送内容为“恭喜你成功通过面试加入奇乐国际儿童俱乐部，你的职位是课程老师，请于后日早上九点到本店报到并办理相关手续，底薪为4000，试用期两个月期间底薪部分九折，联系人电话156××××5856）；2.显示有17人的奇乐工作群微信群聊天记录；3.原告上课照片；4.支付宝转账记录（显示SQi向原告转账情况，部分转账记录载明为工资）。原告的委托诉讼代理人持本院开具的律师调查令向中国联合网络通信有限公司广州市分公司调查手机号码156××××5856登记的机主身份信息，该公司于2019年9月18日出具调查令查询结果，载明手机号码156××××5856登记的机主姓名为石奇，身份证号码为。另查，被告的企业公示信息载明其原董事为石奇。本院认定及理由：劳动关系具有财产性和隶属性的法律关系。本案中，原告对于其入职被告，担任老师及工资发放情况进行了举证，形成了一系列的证据链，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃本案举证答辩的权利，本院对原告关于双方建立劳动关系的陈述予以采信。本院认定原、被告自2018年5月1日至2018年11月23日期间存在劳动关系。五、工资标准：原告主张其月工资为5000元，试用期月工资为3600元，转正后月工资4000元，2018年7月开始月工资调整为5000元；2018年9月前每月由公司老板石奇以支付宝转账形式发放上个月工资，2018年9月之后每月由张里红以银行转账或现金形式发放上个月工资，不用签收，没有工资条，工资已经发放至2018年10月，2018年11月1日至11月23日工资3859元未发放；工资发放情况为2018年5月工资3600元、6月工资4663元、7月工资4739元，8月工资4355元、9月工资5065元、其中10月工资5350元是以现金发放的。为此，原告提交《支付宝转账》截图、银行账户历史交易明细表予以证明。本院认定及理由：根据原告提交的《支付宝转账》截图、银行账户历史交易明细表，核算原告月平均工资为4484.4元【（3600元＋4663元＋4739元＋4355元＋5065元）÷5个月】，按此标准计算2018年11月1日至2018年11月23日期间工资为3505.05元（4484.4元/月÷21.75天×17天）。六、未签订书面劳动合同二倍工资差额：原告自2018年5月1日入职，双方并未签署书面劳动合同，故被告应向原告支付二倍工资差额，故被告应向原告支付2018年6月1日至2018年11月23日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额25927.05元（4484.4元/月×5个月＋4484.4元/月÷21.75天×17天）。七、劳动关系解除时间及原因：原告主张解除双方解除劳动合同原因为被告未与其签署书面劳动合同、未购买社保及拖欠工资，双方劳动关系于2018年11月23日解除。本院认定及理由：原告虽主张其以被告未与其签署书面劳动合同、未购买社保及拖欠工资为由，双方解除劳动关系，但并未对此提交相关证据予以佐证，本院对此不予采信，其主张被告支付解除劳动关系经济补偿金，依据不足，本院不予支持。裁判结果综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、确认原告原告蒋艺娜与被告广州奇乐教育科技有限公司在2018年5月1日至2018年11月23日期间存在劳动关系；二、被告广州奇乐教育科技有限公司自本判决发生法律效力之日起10日内向原告蒋艺娜支付2018年11月1日至2018年11月23日期间工资差额3505.05元；三、被告广州奇乐教育科技有限公司自本判决发生法律效力之日起10日内向原告蒋艺娜支付2018年6月1日至2018年11月23日期间未签订劳动合同二倍工资差额25927.05元；四、驳回原告蒋艺娜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由被告广州奇乐教育科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  廖雅婧人民陪审员  陈楚芸人民陪审员  罗肖娴二〇一九年十月九日书 记 员  麦英杰            本判决书已于 2019 年   月   日送达
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0604民初5459号 原告：五洋建设集团股份有限公司管理人（由江苏百年东吴律师事务所、浙江点金律师事务所、绍兴大统会计师事务所有限公司联合担任），住所地绍兴市越城区胜利东路435号元城大厦20楼。 主要负责人：虞伟庆。 委托诉讼代理人：欧洋洪，浙江点金律师事务所律师。委托诉讼代理人：张钦，浙江点金律师事务所律师。 被告：杭州大江东建设发展有限公司，住所地杭州市萧山区江东工业园区江东一路东湖边，统一社会信用代码91330100311225485T。 法定代表人：高利红，董事长。 委托诉讼代理人：陈晓峰，浙江天册律师事务所律师。 第三人：徐人锋，男，1973年2月27日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：桑成才，浙江永大律师事务所律师。 原告五洋建设集团股份有限公司管理人（以下简称管理人）与被告杭州大江东建设发展有限公司（以下简称大江东）破产抵销权纠纷一案，本院于2019年7月18日立案受理，后徐人锋申请作为第三人参加诉讼，本院予以准许并通知其作为第三人参加诉讼。 原告向本院提出诉讼请求：1.确认被告向原告主张的27975887元债务抵销行为无效；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年3月，五洋建设集团股份有限公司（以下简称五洋建设）与杭州经济技术开发区前进工业园区开发建设指挥部、杭州经济技术开发园区前进工业园区农居建设管理办公室签订关于前进工业园区农居高层安置房一期一标工程的建设工程施工合同，约定由五洋建设总承包案涉工程。2015年2月，杭州大江东产业集聚区管理委员会确认自2015年1月1日起由大江东承继案涉工程项目的后续建设管理及所需的建设资金支付。2018年3月19日，杭州市萧山区人民法院立案受理徐人锋诉五洋建设及大江东关于建设工程施工合同纠纷一案，法院判决五洋建设应支付实际施工人徐人锋工程款43927657元，大江东在欠付五洋建设工程款43927657元范围内对徐人锋承担责任，并确认徐人锋对案涉工程享有优先受偿权。2018年12月3日，绍兴市中院裁定受理五洋建设破产重整，并指定管理人。2019年4月30日，管理人收到大江东寄送的关于要求27975887元债权债务抵销申请书，管理人认为大江东主张的破产债权不成立，关于抵销的主张亦不能成立，故依据企业破产法的规定诉至法院，望判如所请。 本院经审查认为，根据中华人民共和国民事诉讼法的解释第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合条件：后诉与前诉的当事人相同，后诉与前诉的诉讼标的相同，后诉与前诉的诉讼请求相同或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果的，构成重复起诉。本案管理人起诉大江东破产抵销权纠纷前，大江东已于2019年6月10日向本院提起诉讼，确认对五洋建设享有破产债权27975887元，并确认该债权抵销成立【案号（2019）浙0604民初4373号，以下简称4373号案】。本案系在4373号案诉讼过程中提起，本案原告为五洋建设破产管理人，系因破产程序产生的法定诉讼担当人，两案当事人具有同一性；本案诉请27975887元抵销行为无效指向的诉讼对象即大江东对五洋建设27975887元破产债权及基于该破产债权行使的破产抵销权，两案诉讼对象具有同一性；本案诉讼请求与4373号案诉讼请求相反，实为否定前诉请求，故应认定本案构成重复起诉，应裁定驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下： 驳回五洋建设集团股份有限公司管理人的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于绍兴市中级人民法院。 审判员  张剑波 二〇一九年十月十八日 书记员  谢宛苡 附：本案适用的法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款第（三）项裁定适用于下列范围： …… （三）驳回起诉； …… 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉： （一）后诉与前诉的当事人相同； （二）后诉与前诉的诉讼标的相同； （三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。 当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
辽宁省丹东市元宝区人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2019）辽0602刑更3号 罪犯周志新，男，出生于1962年7月9日，汉族，出生地辽宁省丹东市，初中文化，无职业，户籍所在地丹东市，现住辽宁省丹东市元宝区。2019年5月7日因涉嫌犯贩卖毒品罪被监视居住。 2019年7月18日本院作出了（2019）辽0602刑初135号刑事判决，以贩卖毒品罪判处罪犯周志新有期徒刑一年二个月。丹东市看守所以罪犯周志新患有脑梗死（急性）、动脉瘤术后、恶性肿瘤术后为由，暂不予收监，建议做刑事医学鉴定。 经查，罪犯周志新于2019年9月2日，经丹东市第一医院鉴定办公室鉴定患有乙型糖尿病、脑梗塞、脑梗塞后遗症、颅内动脉瘤术后、高血压2级（很高危），符合《司发通[2014]112号》文件附件三（4）之规定，建议住院治疗。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（一）项的规定，决定将罪犯周志新暂予监外执行（自2019年10月24日起执行）。 审 判 长  马述和 审 判 员  李 颖 人民陪审员  宋 诚 二〇一九年十月二十四日 书 记 员  包滢祺
广东省怀集县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1224民初1855号原告：黄志荣，男，汉族，1976年11月18日出生，住广东省怀集县，委托诉讼代理人：罗玉林，男，汉族，1959年11月29日出生，住广东省怀集县，被告：梁彩红，女，汉族，1997年11月20日出生，住广东省怀集县，被告：梁腾生，男，汉族，1968年10月9日出生，住广东省怀集县，是被告梁彩红之父。原告黄志荣与被告梁彩红、梁腾生民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月17日公开开庭进行了审理。原告黄志荣及其委托诉讼代理人罗玉林，被告梁彩红、梁腾生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄志荣向本院提出请求：1、判令两被告偿还原告借款33000元；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2019年2月8日，两被告向原告签订《借支》向原告借到35000元，约定分期每月还2000元整。2019年5月16日，被告梁腾生通过微信还款2000元。原告对余下的33000元经催促未还，为此向法院提起诉讼，请依法判决。被告梁彩红、梁腾生辩称，原告诉称被告向其借款35000元并非事实。被告梁彩红在2018年7月与原告之子黄振斌相识，同年11月登记结婚,结婚时收到原告方的10000元礼金请亲戚吃饭。被告梁彩红在2019年2月6日提出要与黄振斌离婚。原告在2019年2月8日以赔偿其家庭经济损失为由，强逼两被告立下35000元的欠条。被告在立据当日和2月11日已分别付款3000元、2700元给原告之妻，后来又支付了2000元给原告。被告请法院依法判决。本院经审查认定事实如下：被告梁彩红与原告黄志荣之子黄振斌于2018年11月26日登记结婚。2019年2月4日（除夕），被告梁腾生与其母亲、女儿被告梁彩红到原告黄志荣家吃饭。同年2月8日（年初四）中午，原告黄志荣两夫妻来到被告梁腾生家。被告梁腾生、梁彩红将原告方购买的彩礼包括金戒指、首饰等物品予以退还，并向原告黄志荣立下一张《借支》，内容为“今借到黄志荣叁万伍仟元正，分期付每月还两仟元正。作证人：（空白）。借钱人：梁彩红、梁腾生。2019、2、8”。当晚18时12分，被告梁彩红通过其微信转账3000元给原告之妻。2019年2月11日，被告梁彩红与黄振斌在怀集县民政局办理离婚登记手续，并于当日11时14分再次通过其微信转账2700元给原告之妻。2019年5月16日17时10分，被告梁腾生通过其微信转账2000元给原告黄志荣。微信聊天记录有“黄志荣，我先还你俩仟元吧，微信转账给你，在借条叁万伍仟元那里，除去俩仟元”，原告黄志荣收到2000元后回复“多谢，旺。”。被告梁腾生则回应“大家旺”。2019年8月21日，原告黄志荣向本院提起诉讼，对其提供的《借支》解释为两被告2019年2月4日在原告家借到现金35000元，当时没约定利息，《借支》是在2019年2月8日在被告家补立的。两被告则陈述在2019年2月4日并没有向原告借钱，2019年2月8日在原告恐吓要打被告梁彩红的情况下被迫立下《借支》。当时被告梁腾生的母亲、四哥、四嫂在场，因不同意被告梁彩红离婚并无出声提出反对意见。原告黄志荣称被告梁彩红2019年2月8日微信转账的3000元是与黄振斌恋爱时所借用于其弟弟交学费的，2019年2月11日被告梁彩红微信转账的2700元是其因使用苹果牌手机而支付补偿款给黄振斌，因其夫妻微信已“拉黑”，故转账给原告之妻。被告梁彩红信对此予以否认，认为是偿还《借支》的款项。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”。原告黄志荣主张被告梁彩红、梁腾生向其借款35000元的事实，提供有两被告承认立下的《借支》原件一张，被告梁腾生在2019年5月16日微信转账还款2000元时与原告黄志荣的聊天记录中也提出“在借条叁万伍仟元那里，除去俩仟元”。两被告辩称是因被告梁彩红要与原告之子黄振斌离婚，在受到原告恐吓的情况下被迫立下《借支》，结合两被告立据时的时间、地点和在场人员有关情况，两被告对其主张“受到恐吓”的事实并无提供到充分的证据证实，对此应承担举证不能的诉讼后果。退一步而言，即使两被告认为该“借款”35000元是由于被告梁彩红离婚引起的补偿费用，结合原告家庭为举办黄振斌与被告梁彩红的婚礼而支出的合理费用（包括被告承认有收到原告方的10000元礼金），被告在退回原告方购买的彩礼包括金戒指、首饰等物品后，在无证据证实是在“受到恐吓”的情况下向原告黄志荣立据欠下35000元，也是双方协商的结果，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。”的规定，原告主张该35000元是“借款”符合民间借贷法律关系，本院予以支持。对被告还款的数额问题，原告黄志荣承认被告梁腾生在2019年5月16日还款2000元，对被告梁彩红在立下《借支》后通过微信支付给原告之妻的3000元、2700元两笔款项共5700元，认为属其他债务，仅为口头陈述，被告不予承认，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。”的规定，本院对该两笔款项共5700元认定为偿还本案债务的款项，故确认被告共偿还了7700元，尚欠27300元，应予付清给原告。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条,一、被告梁彩红、梁腾生应在本判决发生法律效力之日起三十日内偿还借款27300元给原告黄志荣；二、驳回原告黄志荣的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费312.50元，由原告黄志荣负担68.75元，被告梁彩红、梁腾生共同负担243.75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  朱坚峰二〇一九年十月十八日书记员  郭婷婷
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0223民初4456号原告:孙长贵，男，汉族，住南陵县。被告：阮书林，男，汉族，住南陵县。原告孙长贵诉被告阮书林民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月19立案。原告孙长贵于2019年10月25日向本院提出撤回对被告阮书林的起诉。本院认为，原告孙长贵申请撤诉系其对诉讼权利的自由处分，且不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告孙长贵撤回对被告阮书林的起诉。审判员  詹爱东二〇一九年十月二十五日书记员  刘丽芳附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省丽江市古城区人民法院民 事 判 决 书(2019)云0702民初1647号原告：段立成，男，白族，1995年12月9日生，住丽江市古城区。被告：李星桥，男，纳西族，1999年11月13日生，住丽江市古城区。原告段立成诉被告李星桥合同纠纷一案，2019年8月5日本院受理后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》普通程序之规定，于2019年10月9日公开开庭审理了本案，原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到，故本院依法对本案进行了被告缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.被告向原告支付砂石料运费6600元。并提出如下事实及理由：2019年5月13日，被告向原告出具承诺书一份，承诺在2019年5月20日前支付原告运费6600元。但被告未按照承诺的期限支付拖欠原告的款项，经原告多次催收未果，特诉至法院。被告未答辩。原告为证明其主张，向本院提交了证据，被告未对原告提交的证据予以质证，也未提交证据，原告当庭已提交证据原件，经审查，本院对原告提交的证据真实性予以确认，作为本案认定案件事实的依据。根据庭审及本院认定的上述证据，本院确认以下法律事实：被告李星桥因承建树底工程，而委派原告段立成为其工地拉运砂石料，2019年5月13日，被告向原告出具承诺书一份，承诺其拖欠原告的运费6600元于2019年5月20日前付清。但被告未按照其承诺的时间向原告支付拖欠的运费，原告诉至本院。本院认为，被告李星桥向原告出具的承诺书，系其真实意思表示，合法有效，被告应当按照其承诺的时间向原告支付拖欠的运费，故本院对原告诉请被告支付运费6600元，予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：被告李星桥于判决生效之日起十五日内向原告段立成支付运费6600元。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李星桥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。审 判 长 刘 智 超人民陪审员 和 万 群人民陪审员 和 文 山二〇一九年十月十五日书 记 员 松娜那丛【本判决生效后，若负有履行义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限满后两年内向本院申请强制执行。】
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0102执1625号申请执行人:××银行股份有限公司南京分行，住所地南京市。负责人：林某。委托诉讼代理人：孙天虹，江苏新高的律师事务所律师。被执行人:单某，女，1972年8月22日生，汉族，住南京市鼓楼区。被执行人：王某，男，1969年6月26日生，汉族，住南京市鼓楼区。被执行人：江苏××销售服务有限公司，住所地南京市雨花区。法定代表人：贾某。被执行人：江苏××汽车销售服务有限公司，住所地南京市浦口区。法定代表人：陈某。上述被执行人委托诉讼代理人张良柏，江苏蓝海律师事务所律师。本院在执行××银行股份有限公司南京分行与被执行人单某、王某、江苏××销售服务有限公司、江苏××汽车销售服务有限公司金融借款合同纠纷一案，南京市玄武区人民法院（2019）苏0102民初2××5号民事调解书已经发生法律效力。申请执行标的为借款550万元及利息、案件受理费等。执行过程中，本院依法轮候查封被执行人单某名下所有的南京市鼓楼区××路××号××幢××室、位于南京市鼓楼区××路××号××幢负一层××号车库。另本院查封被执行人江苏××汽车销售服务有限公司名下所有的苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××轿车共四辆；查封被执行人江苏××销售服务有限公司名下所有的苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××轿车共四辆。本院冻结了被执行人名下的银行账户，并限制高消费。本院向申请执行人发函，告知上述执行情况，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行的财产，书面认可本院的调查措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0102民初2××5号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。本裁定送达后立即生效。审判长  焦宜春审判员  李 杰审判员  李新庄二〇一九年十月三十日书记员  刘清文
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0304执958号申请执行人：李瑞，男，1986年7月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：吴宁，男，1990年11月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。申请执行人李瑞与被执行人吴宁民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月16日作出的（2019）皖0304民初1728号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：“一、被告吴宁欠原告李瑞借款660000元，自2019年4月起至2020年10月止于每月30日前偿还原告李瑞20000元；自2020年11月起至借款还清时止于每月30日前偿还原告李瑞50000元；二、被告吴宁自2019年4月起至欠款付清时止于每月30日前以未偿还款项为基数按照年利率6%向原告李瑞支付利息；三、若被告吴宁任意一期逾期偿还借款应承担违约金50000元，且原告李瑞可就全部未偿还款项申请强制执行；四、案件受理费10400元，减半收取5200元，由被告吴宁负担”。因吴宁到期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李瑞向本院申请执行。本院于2019年5月6日立案受理后，已向被执行人吴宁送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。被执行人吴宁未按执行通知书要求还款，本院依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定，决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，进行信用惩戒。执行过程中，本院对被执行人吴宁财产情况做出如下查控措施：已对被执行人吴宁名下银行账户内存款、工商登记、房产、车辆登记等信息通过法院查控系统和现场调查形式进行了查询。经核实被执行人财产情况，未查询到被执行人有其他可供执行财产。2019年10月31日，本院对申请执行人李瑞进行了终本约谈，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，对本院调查情况予以认可，并同意终结案件本次执行程序。上述事实，由相关协助单位出具的财产查控回执、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。已对被执行人依法采取执行措施和强制措施继续有效，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘国勋二〇一九年十月三十一日书记员  尹振雪
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0802民初5303号 原告：张道理，男。 被告：黄自强，男。 原告张道理与被告黄自强劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张道理到庭参加了诉讼，被告黄自强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张道理向本院提出诉讼请求：要求被告支付工资款6900元并承担本案诉讼费用。事实与理由：原告经朋友介绍，2017年4月14日至6月14日在被告装修队干活，当时约定一天200元，干活期间，被告给原告支付了3000元工资，后经双方结算，剩余6900元未付，被告并给原告出具欠据一张，后经多次催要。原告为此诉至法院，提起上述诉讼请求。 原告针对其主张，提供证据如下：欠据一份，证明被告拖欠工资款的事实。 被告黄自强未到庭，未提交答辩，亦未提供证据。 因被告未到庭，故对原告提供的证据未进行质证。对原告提供的欠据一份，经审查，上述证据客观真实，本院依法予以确认。 经审理查明：原告经朋友介绍，于2017年4月14日至6月14日在被告黄自强的装修队干活，约定一天200元，后经结算，被告尚欠原告工资6900元未付，并向原告出具欠据一份，欠据载明：“工费6900元今天有工资款陆仟玖佰元未结清黄自强6/62019”。欠据出具后，被告至今分文未付。 本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，被告黄自强欠原告张道理工资6900元并给原告出具欠据属实，其久拖不付，显属不妥。现原告要求被告支付工资款6900元，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄自强于本判决生效后十五日内支付原告张道理工资款6900元。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄自强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  李宝琴 二〇一九年十月十日 书记员  黄 新
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申3099号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张秋花，女，1963年9月2日出生，汉族，住辽宁省辽阳市白塔区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：付君，男，1972年12月17日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：张少静，女，1972年12月26日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：苏志亚，男，1954年2月5日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：灯塔市鼎运达汽车综合维修有限公司，住所地灯塔市万宝桥街道大荒地村。法定代表人：艾刚，该公司经理。委托诉讼代理人：王胜，该公司员工。再审申请人张秋花因与被申请人付君、张少静、苏志亚、灯塔市鼎运达汽车综合维修有限公司买卖合同纠纷一案，不服辽阳市中级人民法院（2018）辽10民终1384号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。张秋花申请再审称，灯塔市鼎运达汽车综合维修有限公司向申请人主张配件款错误，申请人购买了34055元配件，99120元配件款是被申请人付君、张少静所欠，原审法院判决申请人偿还全部配件款认定事实错误；原判适用法律错误；申请人与苏志亚无合法婚姻，未进行结婚登记，原审法院判决苏志亚与张秋花承担连带责任错误。其再审申请依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形，请求再审本案。灯塔市鼎运达汽车综合维修有限公司提交材料称，申请人以自己及郝春波等十人名义购买汽车，是案涉汽车的实际所有人，付君、张少静为申请人在新疆管理货车，购买99120元汽车配件应由车辆所有人承担责任；申请人偿还贷款与其拖欠汽车配件款不具有关联性；申请人向银行贷款时提交的是结婚登记件，证明其与苏志亚是夫妻关系。申请人申请理由不充分，原判正确，请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为,张秋华在灯塔市鼎运达汽车综合维修有限公司购买汽车轮胎及配件未支付货款，且未能提供确凿充分的证据证明其主张，原审法院判令张秋花支付配件款并无不当。因张秋花曾向贷款银行提供的结婚登记证明，张秋花虽主张其与苏志亚不是夫妻，但未提供证据予以证明，原审法院据此认定张秋花与苏志亚之间系夫妻关系并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张秋花的再审申请。审判长  王建柱审判员  宋 华审判员  罗建华二〇一九年十月二十五日法官助理刘荔书记员杨悦
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0115执2110号申请执行人：王宜昌，男，1951年6月11日出生，汉族。申请执行人：王敏，女，1982年1月3日出生，汉族。以上两申请执行人共同委托代理人暨本案申请执行人：王兆兵，男，1978年11月16日出生，汉族。被执行人：王光保，男，1963年2月23日生，汉族，现服刑于江苏省常州监狱。被执行人：粟金柱，男，1980年8月2日生，汉族。申请执行人王宜昌、王兆兵、王敏与被执行人王光保、粟金柱机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月31日作出的（2017）苏0115民初19761号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、王光保于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿王宜昌、王敏、王兆兵因本次交通事故致损失计638880元；二、粟金柱对王光保的上述债务承担连带清偿责任。因王光保、粟金柱未能履行义务，王宜昌、王兆兵、王敏向本院申请执行。本院于2019年3月25日立案受理。执行过程中，本院依法轮候查封了被执行人粟金柱名下的湘Ｅ×××××号北京牌小汽车一辆，但该车辆下落不明，本院未能实际控制，暂无法处理。又经查询银行存款、不动产等信息，未发现被执行人有其他可供执行财产，王光保现被羁押于江苏省常州监狱服刑，粟金柱下落不明。本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法查封了被执行人名下的车辆，但因车辆下落不明，无法处置。另依职权查询，未发现两被执行人名下有其他可供执行财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达即生效。审判长 霍 翔审判员 安东东审判员 郭 辉二〇一九年十月二十一日书记员 刘 飞
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0181执2910号申请执行人：杨永刚，男，1979年6月2日出生，汉族，住甘肃省成县。被执行人：宁夏成美电器有限公司，住所地：灵武市。法定代表人：王进忠，公司经理。申请执行人杨永刚与被执行人宁夏成美电器有限公司追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）宁0181民初850号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付执行款73790元，向本院缴纳执行费1007元，以上共计74797元，另被执行人还需支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人宁夏成美电器有限公司的银行存款；二、冻结、扣留、提取被执行人宁夏成美电器有限公司应当履行义务部分的收入；三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人宁夏成美电器有限公司应当履行义务部分的财产；四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人宁夏成美电器有限公司人民币以74797元及至还清欠款或履行生效法律文书确定义务之日止的债务利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费、评估拍卖费、公告费为限。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  陈祥伟二〇一九年十月十七日书记员  李龙飞
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)晋0802民初4029号 原告：肖万奎，男。 被告：毕宏斌，男。 原告肖万奎诉被告毕宏斌劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖万奎到庭参加诉讼，被告毕宏斌经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖万奎向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付拖欠原告的工资19901元及押金400元，合计20301元；2、由被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：被告毕宏斌在运城市盐湖区条山街东留家庄村口西边经营《鲜尚轩》饭店生意，被告自2014年12月12日开始雇佣原告为其打工，至2018年3月1日被告累计拖欠工资19901元及押金400元，合计20301元，被告给原告写有欠据。 被告毕宏斌未到庭亦未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院审查认为，原告提交的证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2014年12月12日至2018年3月，原告肖万奎在被告毕宏斌经营的《鲜尚轩》饭店打工，交纳押金400元。截止2018年3月1日被告毕宏斌累计拖欠原告肖万奎工资19901元。被告毕宏斌向原告肖万奎出具了欠据，载明：员工肖万奎工资19901元整，押金400元。后经原告肖万奎催要，被告毕宏斌至今未付，原告诉来本院。 本院认为，债务应当清偿，被告毕宏试雇佣原告肖万奎为其打工，应按约定支付工资，现原告离开饭店，被告毕宏斌应当支付拖欠原告肖万奎的工资并退还押金。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告毕宏斌于本判决生效后十五日内支付原告肖万奎工资19901元，并退还原告肖万奎押金400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费308元，由被告毕宏斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判长 张运建 审判员杨荣平 审判员崔鹏 二〇一九年十月二十九日 书记员 刘              洋
甘肃省陇南市武都区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）甘1202行审85号 申请执行人陇南市自然资源局武都分局。 法定代表人孙某，任局长。 组织机构代码11621202MB1626646E 委托代理人：杨某，陇南市自然资源局武都分局执法队队长。 委托代理人：冶某，陇南市自然资源局武都分局执法大队大队长。 被执行人：武都角弓镇柳城中心机砖厂，地址：武都区。 现场负责人：刘某，男，汉族，系甘肃省陇南市××区，电话：138XXXXXXXX 在2018年西安督察局卫生监测图斑编号：20181005，监测出你砖厂在挖取粘土过程中，破坏了取土点周边基本农田，监测出破坏的基本农田面积为2733㎡(4.1亩)，你砖厂的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第36条和《基本农田保护条例》第17条的相关规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第74条和《甘肃省基本农田保护条例》第28条的规定。申请人陇南市自然资源局武都分局于2019年7月19日对被执行人武都角弓镇柳城中心机砖厂的行为作出了陇自然资源武罚［2019］第43号行政处罚决定。申请执行人陇南市自然资源局武都分局又于2019年9月23日向被执行人武都角弓镇柳城中心机砖厂作出了陇自然资源武罚催［2019］第28号催告书。2019年9月23日向被执行人武都角弓镇柳城中心机砖厂(现场负责人刘某)送达催告书。申请执行人陇南市自然资源局武都分局于2019年10月22日向本院申请强制执行陇自然资源武罚［2019］第43号行政处罚决定书，该决定书的执行内容：1、责令立即停止在基本农田内挖取粘土的行为，对破坏的土地恢复原种植条件；2、对你机砖厂在挖取黏土过程中，破坏2733㎡基本农田种植条件的行为，每平方米处以10元的罚款(2733㎡×10元/㎡=27330.00元)，共计罚款贰万柒仟叁佰叁拾元整，全额上缴国库。 本院审查受理后，依法组成合议庭，对申请执行人所作出的行政处罚决定书的合法性进行了审查。 本院认为，申请人陇南市自然资源局武都分局申请执行的陇自然资源武罚［2019］第43号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。被执行人武都角弓镇柳城中心机砖厂(现场负责人刘某)在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，又不履行决定书，申请执行人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第一百五十五条、第一百五十六条之规定，裁定如下： 一、对申请执行人陇南市自然资源局武都分局作出的陇自然资源武罚［2019］第43号行政处罚决定书，准予强制执行。 二、限被执行人武都角弓镇柳城中心机砖厂(现场负责人刘某)在裁定书送达之日起五日内恢复破坏的土地原貌，并交纳罚款27330.00元，(贰万柒仟伍叁佰陆叁拾元整)。 审 判 长 马林德 审 判 员 刘 晖 审 判 员 后卫东 二〇一九年十月二十八日 法官助理 张 钺 书 记 员 安 琪
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘01执2497号申请执行人：长沙银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B座。法定代表人：朱玉国，董事长。被执行人：朱夏兰，女，汉族，1968年6月17日出生，住浙江省温岭市。申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人朱夏兰信用卡纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的[2016]长仲裁字第1156号裁决书已生效，申请执行人长沙银行股份有限公司于2019年10月10日向本院申请执行，本院同日立案执行。本院认为，法律规定由人民法院执行的裁决书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行，申请执行人向被执行的财产所在地人民法院申请执行的，应当提供该人民法院辖区有可供执行财产的证明材料。执行中，执行法院发现无管辖权的，应当撤销案件。本案中，朱夏兰住所地为浙江省温岭市，申请执行人长沙银行股份有限公司未能提供本院辖区内有可供执行财产的证明材料，故该执行案件不属于本院管辖，长沙银行股份有限公司可以向被执行人住所地人民法院申请执行或者提供被执行人在本院辖区有可供执行的财产后，在法定期限内向本院另行申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十四条第二款、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（十三）项之规定，裁定如下：终结长沙仲裁委员会作出的[2016]长仲裁字第1156号裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 袁 胜审判员 肖志红审判员 蔡旭辉二〇一九年十月二十九日书记员 佘梓仟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第一条申请执行人向被执行的财产所在地人民法院申请执行的，应当提供该人民法院辖区有可供执行财产的证明材料。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：……（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1302民初8746号 原告：郭某，男，汉族，2011年2月13日出生，住宿州市埇桥区。 法定代理人：郭靖，男，1982年8月16日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：张军，安徽步海律师事务所律师。 被告：宿州市第一小学，住所地宿州市胜利路439号。 法定代表人：秦品学，该学校校长。 委托诉讼代理人：李洋，安徽君光律师事务所律师。 被告：中国人寿保险股份有限公司宿州分公司，住所地宿州市汴河中路488号。 法定代表人：杨文英。 委托诉讼代理人：张晓娣、吴文杰，该公司员工。 原告郭某诉被告宿州市第一小学、中国人寿保险股份有限公司宿州分公司身体权纠纷一案，原告郭某于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郭某提出的撤诉申请是其真实意思表示，符有关合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第三款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告郭某撤回对被告宿州市第一小学、中国人寿保险股份有限公司宿州分公司的起诉。 案件受理费为402元,由原告郭某承担。 审判员  黄凤文 二〇一九年十月三十日 书记员  赵 敏
贵州省天柱县人民法院民 事 判 决 书(2019)黔2627民初2010号原告：吴秋萍。委托诉讼代理人：何俊陆。被告：杨鸾桃。原告吴秋萍诉被告杨鸾桃民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴秋萍及其委托诉讼代理人何俊陆、被告杨鸾桃到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴秋萍向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款48000元；2、责令被告从2011年12月22日起至实际归还上述借款之日按月利率2%支付相应的利息。事实和理由：原、被告是熟人关系。2011年12月22日，被告以做木材生意为由向原告借款50000元，并出具了借条给原告。借条中载明：今借到吴秋萍现金伍万元。被告当时口头承诺按月利率3%支付利息，并说争取一年内还清本息。但是被告借款后，没有兑现其承诺，及时归还原告借款。经原告多次催讨，被告先后两次还款共计2000元。后一次还款是在一年多以前。现被告下欠原告本金48000元未归还，损害了原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望法院支持原告的诉讼请求。被告杨鸾桃辩称：开始我不认识原告夫妻俩，当时“姚四妹”和我是朋友，因“姚四妹”和原告老公是情人关系，要我和她一起去找原告借钱，是去天柱县xx乡桥头的一个门市部，当时“姚四妹”不方便，我就打了一张借条给何俊陆的老婆，“姚四妹”自己和原告方商量，我都没看见钱，至于钱是否给“姚四妹”我也不晓得。“姚四妹”说不关我的事，开始的时候何俊陆也不晓得。我实际是帮“姚四妹”打借条，同一天“姚四妹”打了一张50000元的借条给我，因搬家多次，借条找不到了。至于这笔钱，我要等“姚四妹”来处理这个事情，现在“姚四妹”很久也不联系了，也不晓得她到哪里去了。还有就是这钱是“马账”（指地下六合彩）。本院经审理认定事实如下：2011年12月22日，被告与案外人姚四妹一起到天柱县xx乡xx桥原告经营的百货门市部向原告借钱，被告杨鸾桃出具了借条给原告。借条内容为“今借到吴秋萍现金伍万元（50000元）。借款人杨鸾桃。”庭审中，原告称其当时是用黑色塑料袋装钱，亲自交到被告手中，被告还进行了清点。被告对此予以否认，并辩称其只得写条子，没得接钱，只是看见用一个黑色塑料袋装起，是何俊陆和姚四妹开着车去大河边（地名）压“盒盒”（赌博）去了。借款后，被告陆续偿还原告2000元，还下欠原告48000元。原告多次催收未果，遂向本院提起诉讼。诉请如前。在审里过程中，原告提交了2017年8月29日其夫何俊陆与被告的通话记录，证明被告认可这50000元借款，并答应偿还。被告对录音没有异议，但辩称录音中同意偿还的不是涉案的借款，是另外的借款。在审理过程中，被告也提交了案外人姚四妹与吴某某2019年10月10日的通话记录，证明涉案借款系“马账”。原告对该录音内容不予认可，称其也借有钱给吴某某，准备起诉她，所以她们就联合起来作伪证，只要证明是“马账”就不用还钱了。上述事实，有借条、庭审笔录、质证笔录、通话录音等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，本案中，原、被告之间的借贷关系有被告出具的借条以及2017年8月29日原告之夫和被告的通话录音证据证明，事实清楚，本院予以认定。故本院对原告要求被告偿还借款48000元的请求，予以支持。对于原告要求被告支付利息的请求，因借条上没有约定利息，对口头约定被告不予认可，故原告的该项请求，本院不予支持。被告辩称涉案借款系帮案外人姚四妹所借，其不应承担还款责任，根据合同相对性原则，即使该笔借款如被告辩称的确系帮案外人姚四妹所借，亦应由被告承担还款责任后，可向姚四妹追偿，故对被告的辩称意见，本院不予支持。关于被告称涉案借款系“马账”，并提供了案外人姚四妹与吴秀珍的通话录音予以证明，但从录音的内容看仅有姚四妹的证实，因被告没有提供其他相应的证据佐证，且对该录音原告不予认可，故本院对此不予采信。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款之规定，判决如下：一、被告杨鸾桃于本判决生效后10日内偿还原告吴秋萍借款48000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1000元，减半收取500元，由被告杨鸾桃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力，原告吴秋萍可在二年内向本院申请强制执行。审判员 袁 莲二〇一九年十月十三日书记员 姜大楼
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1081执1466号申请执行人：汤某，女，1991年4月19日生，汉族，住仪征市。被执行人：焦某，男，1991年11月5日生,汉族，住仪征市。汤某与焦某离婚纠纷一案，本院于2018年12月13日作出的（2018）苏1081民初5903号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书判令：“……二、原、被告所生女焦思绮、汤梦圆随原告汤某生活，被告焦某自2019年1月起每月月底前给付原告子女抚养费每人800元，直至焦思绮、汤梦圆独立生活时止；被告对焦思绮、汤梦圆每月享有两次探望的权利。……”。因被执行人焦某未自觉履行，申请执行人汤某于2019年7月10日向本院申请强制执行。本院于当日立案。在执行过程中，本院依法向被执行人焦某发出执行通知书及报告财产令，并对其房地产、车辆、存款、工商等财产信息进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行情况未提出异议，也未能提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院依职权已对被执行人发出限制高消费令。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询反馈信息表等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张达朝审判员  张成河审判员  王元山二〇一九年十月二十三日书记员  李思晨
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执恢2115号裁定见原审案号审判长  余运所审判员  顾 勤审判员  胡 鑫二〇一九年十月三十一日书记员  刘佳书附：相关法律条文
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0604破申22号 申请人：叶科星，男，1987年3月26日出生，汉族，住慈溪市。 委托代理人：李峰，德恒上海律师事务所律师。 被申请人：浙江爱车互联网智能电动车有限公司，住所地杭州湾上虞经济技术开发区，统一社会信用代码91330604MA2883XXX1。 法定代表人：何金亭。 2019年7月8日，叶科星以浙江爱车互联网智能电动车有限公司（以下简称爱车公司）不能清偿到期债务为由，向本院申请对爱车公司进行破产清算。本院经公告通知爱车公司，其未在指定期限内提出异议。 本院查明：爱车公司于2015年12月15日在绍兴市上虞区市场监督管理局登记成立，系有限责任公司，注册资本49500万元，股东为河南和谐富腾互联网加智能电动汽车新能源合伙企业（有限合伙）、河南和谐汽车贸易有限公司。经营范围为汽车零部件及配件制造。爱车公司应付叶科星工资报酬及有关费用39091.18元，已经（2018）浙0604民初3869号民事判决书确认，该债务经本院强制执行后，爱车公司至今未能履行。 另查明，爱车公司在本院尚有15件执行案件经强制执行不能履行，且公司下落无法查找。 本院认为：爱车公司系绍兴市上虞区市场监督管理局登记且在上虞区经营的企业，本院作为住所地法院对本案具有管辖权。叶科星对爱车公司享有到期债权，其作为申请人主体适格。爱车公司不能清偿到期债务，经法院强制执行后仍无法清偿债务，可认定其明显缺乏清偿能力，具备破产条件，叶科星申请对爱车公司进行破产清算符合法律规定，本院应予受理。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下： 受理叶科星对浙江爱车互联网智能电动车有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长  张剑波 审判员  袁丽鸣 审判员  王敏明 二〇一九年十月二十四日 书记员  谢宛苡
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0405民初1132号 原告：钟杰焕，男，1997年3月12日出生，汉族，住广西苍梧县石桥镇培中村朱一组2号，现住广西梧州市长洲区。 被告：广州晶东贸易有限公司，住所广州市黄埔区九龙镇九龙工业园凤凰三横路89号1号库房301。统一社会信用代码：9144010166404123T。 法定代表人：张雱，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：付寅翀，广东金桥百信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶鹏，广东金桥百信律师事务所律师。 原告钟杰焕与被告广州晶东贸易有限公司（以下简称晶东公司）网络购物合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟杰焕、被告晶东公司的委托诉讼代理人叶鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钟杰焕向本院提出诉讼请求：1.判令被告给原告办理退货并返还购物款15494元；2.判令被告给付原告货款三倍赔偿金46482元；3.判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：原告自2018年3月19日起在京东公司开设的斐讯京东自营旗舰店购买了多款斐讯“0元购”商品。被告在广告中宣传承诺“0元购”即付款后经一个月至一年（不同商品返现期限不同）不等的时间后，客户可以通过名为“联璧金融”及“华夏万家”的手机APP获取购买产品返还的价款。该返还款可实时提现至活动参与者本人银行卡，且随意支配不受限制。正是因为可以全额返现，甚至可以赚差价的价格，所以，上述产品交易价格相较于市场同类型配置产品价格至少高出300%以上。涉案商品为京东自营商品，其相关网页与客服回复对活动流程和参与方式作出明确详细的解答，亦明确表示“联璧金融”合法正规、活动真实有效、京东保护消费者合法权益等。原告基于对被告的信任，遂购买了多款“0元购”商品。然而，自返现期满至今原告并没有得到被告承诺的返款，其“联璧金融”及“华夏万家”因涉嫌非法集资罪被警方刑事立案调查，该“0元购”活动实属虚假宣传、欺诈消费者。自2016年起，被告便在京东商城以自营标识大肆宣传促销“0元购”活动，利用消费者对其平台之信任，诱导消费者购买相关“0元购”商品（同时期淘宝禁止销售一切斐讯相关商品）。现被告作为网络销售的经营方，不仅对所经营的斐讯产品以及相关的“联璧金融”、“华夏万家”平台审查把关不严，监管不力，且不思以遵纪守法以质量、服务取胜，却依靠虚假宣传“0元购”活动，违背承诺欺诈消费者攫取非法利益，不得不说这样的企业不仅仅是违背了道德的底线，更是违反了法律的规定。其行为造成有陷阱、有危害的产品进入市场，导致原告及其他消费者购买了“0元购”产品，从而造成巨额损失。2018年8月份原告与京东沟通过程中其告知“0元购”是线下兑换活动，厂家已跑路，然而此前京东从未有任何告知“0元购”是厂家开展的线下活动，且其官方网站单方面发布公告修改活动规则，宣布尚未兑付款项不再以现金形式返还，企图使用与现金额差距极不相衬的代金券/积分（官方称之为维C)取而代之。然而“维C”只能购买特定商品，且支配受到限制，无法作为现金使用。期间，原告亦多次联系京东请求退货退款，以补偿消费者损失，均被推诿拒绝。另外，天天链N1设备未经SRRC无线电发射设备型号核准认证，K2T、K2、K3、K3C路由器设备未经SRRC无线电发射设备型号核准认证、未获得工业和信息化部颁布的进网许可证。根据工业和信息化部信息通信管理局于2001年6月25日发布的《第一批实行进网许可制度的电信设备目录》可知，路由器设备分为“核心（高端）路由器设备”与“边缘（低端）路由器设备”两类。依据上海市质量技术监督局公布的“2018年上海市家用无线电路由器产品质量监督抽查结果”与国家通信行业标准的有关规定可知，本案讼争K2、K2T、K3、K3C路由器设备为“边缘（低端）路由器设备”。根据《信息产业部关于加强无线电发射设备管理的通告》、《中华人民共和国无线电管理条例》第四十四条、《中华人民共和国电信条例》第五十三条、《电信设备进网管理办法》第三条、第八条第二款、第十五条等规定及中华人民共和国工业和信息化部电信设备认证中心之答复，K2T、K2、K3路由器设备必须持有工业和信息化部颁发的“无线电发射设备型号核准证”，必须具备进网许可证且应当在设备上粘贴进网许可标志。天天链N1设备必须持有工业和信息化部颁布的“无线电发射设备型号核准证”。现讼争产品未能满足前述国家相关规定，且销售页面未明确告知消费者商品的真实情况。而晶东公司作为讼争产品的经营者，其行为侵犯了原告的知情权，其以不合格产品冒充合格产品、以次充好并在国家明令禁止未获得进网许可证、未经无线电管理局型号核准的无线电发射设备不得在境内生产销售、使用，违反规定将讼争产品出售给原告的行为已经构成欺诈。为维护原告的合法权益，原告遂诉至法院，请求法院判如所请。 本院经审查认为，“华夏万家金服”P2P平台、“联璧金融”线上投资理财平台因涉嫌犯罪已被公安机关立案侦查，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。原告钟杰焕与被告晶东公司的网络购物合同交易过程中的“0元购”活动,返现平台“华夏万家金服”、“联璧金融”已由公安机关立案侦查，故本案不属民事诉讼案件受理范围。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告钟杰焕的起诉。 案件受理费1349元，减半收取计675元，退还原告钟杰焕。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。 审 判 员  杜 洁 二〇一九年十月二十三日 法官助理  韦宇铃 书 记 员  曾伟兰 附适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
安徽省霍山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1525执811号 申请执行人:杜某某，男，1987年11月23日出生，汉族，住安徽省霍山县。 被执行人:黄某某，男，1993年12月8日出生，汉族，住安徽省霍山县。 本院在执行杜某某与黄某某劳务合同纠纷一案中,被执行人未按执行通知书履行法律义务。经查，被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结/划拨被执行人黄某某的银行存款16450元。 本裁定立即执行 审 判 员 童晓文 二〇一九年十月二十日 法官助理 赵宇飞 书 记 员 王 康
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1302民初8779号 原告：余磊，男，汉族，1980年8月7日出生，住址：宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：权爱民，安徽君光律师事务所律师。 被告：宿州市闽皖矿产品有限公司，住所地：宿州市埇桥区祁县大年村年庄后同德码头。 法定代表人：营宗超。 被告：张序辉，男，汉族，1969年12月25日出生，住福建省三明市三元区。 被告：刘成功，男，汉族，1961年12月29日出生，住宿州市埇桥区祁县。 原告余磊与被告宿州市闽皖矿产品有限公司、张序辉、刘成功确认合同无效纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告余磊于2019年10月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告余磊的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第三款、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告余磊撤回对被告宿州市闽皖矿产品有限公司、张序辉、刘成功的起诉。 案件受理费80元减半收取为40元，由原告余磊负担。 审判员  黄凤文 二〇一九年十月十五日 书记员  赵 敏
文书内容山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0802民初4990号原告：解福成，男。被告：李大业，男。被告：贠建芳，女。本院在审理原告解福成诉被告李大业、贠建芳民间借贷纠纷一案中，原告于2019年10月8日向本院提出撤诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告解福成撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告解福成负担。审判员  李宝琴二〇一九年十月八日书记员  刘 格
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初23254号原告：罗某，男，1990年6月24日出生，汉族，身份证住址广州市天河区。被告：刘某，男，1990年8月6日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。原告罗某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗某到庭参加诉讼，被告刘某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告罗某向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款本金50000元及利息（利息从2019年1月1日起计算至债务全部清偿之日止，按月息1分计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方系同事。2018年8月5日，被告因资金周转，向原告提出借款。原告出于帮忙之心，给被告转账了50000元，后被告出具了《借条》一份。截止至2019年5月，被告既未向原告支付利息，也未偿还借款本金。原告多次要求被告清偿借款本息，被告一直在躲避原告。被告刘某无答辩。经审理查明，原告罗某与被告刘某是广州博冠科技信息有限公司的员工。被告于2018年8月5日以父母住院治病急需用钱为由向原告借款，原告当日向被告转账50000元。被告于2018年9月21日向原告出具《借条》，载明：“因家庭原因，收到罗某（身份证号略）银行转帐50000（伍万）元，约定2019年1月1日前归还，如若违约，一次性罚息5%，后每个月罚息1%直到完全还清”。被告于2018年10月辞职后下落不明，没有归还利息和本金。原告追讨借款无果，遂提起本案诉讼。以上事实，有原告陈述、原告提交的借条、交易明细查询结果及庭审笔录予以证实。本院认为，原告罗某依据《借条》向被告刘某提起民间借贷诉讼，为此提交了借条和交易明细查询结果予以证实，双方之间的民间借贷关系真实有效，应受法律保护。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为自行放弃答辩、举证、质证的权利。借款到期后，被告未依约向原告偿还借款，已构成违约，原告诉请被告归还欠款50000元及利息合法有据，本院予以支持，该利息应自2019年1月1日起计至实际还清之日止，按照月利率1%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：被告刘某应于本判决生效之日起三日内向原告罗某归还借款50000元及利息（以50000元为本金，按照月利率1%自2019年1月1日起计至实际还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1113元（原告已预交），由被告刘某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李 凡人民陪审员  余勇清人民陪审员  李月桂二〇一九年十月二十三日法官助理朱姝法庭记录钟演杰
广东省深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0303刑初1339号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人谭炼，男，1988年12月31日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市开州区。因犯抢夺罪，于2005年12月2日被本院判处拘役六个月，2006年2月10日刑满释放；因犯非法侵入住宅罪，于2009年12月8日被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑七个月，2010年4月2日刑满释放；因犯盗窃罪，于2011年1月22日被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑二年，2012年8月31日刑满释放；因犯非法侵入住宅罪，于2013年11月20日被本院判处有期徒刑一年，2014年2月24日刑满释放；因犯盗窃罪，于2016年8月25日被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑一年，2016年9月10日刑满释放；因犯盗窃罪，于2017年8月21日被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑二年六个月，2019年7月17日刑满释放。因本案，于2019年7月17日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。控辩意见深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2019〕1535号起诉书指控：2012年11月10日，被告人谭炼行至本市罗湖区清水河华盛苑二栋403房，撬开该房的防火防盗门进入客厅，后又撬开了被害人袁某1所住的卧室房门，盗走被害人袁某1放置于柜中的现金人民币500元。经鉴定，从被害人袁某1房中一塑料盒上提取的指纹与被告人谭炼左手食指指纹一致。2019年7月17日，被告人谭炼被抓获归案。公诉机关认为，被告人谭炼的行为已构成盗窃罪，建议对其判处六个月到一年有期徒刑，并处罚金。被告人谭炼在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。审理认定本院适用简易程序，经公开开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。另查明，起诉书所列被告人基本情况中，前科有遗漏，应增加被告人谭炼因犯盗窃罪，于2016年8月25日被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑一年，2016年9月10日刑满释放。被告人在审查起诉阶段已签署《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人谭炼的行为已构成盗窃罪，其有累犯的从重情节和坦白、认罪认罚的从轻情节。判决依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人谭炼犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2019年7月17日起至2020年4月16日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。二、责令被告人谭炼退赔被害人袁某2经济损失人民币500元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  赵亚飞二〇一九年十月三十日书记员  王 铂吴恩玉
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018）赣01执560号之四 申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司江西省分公司，住所地：江西省南昌市东湖区阳明路。 负责人：田欣宇，副总经理。 被执行人：南昌市花隆源化妆品有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区象山南路。 法定代表人：苏瑞春。 被执行人：苏瑞春，女，1962年5月20日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 被执行人：万良炎，男，1961年1月19日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 申请执行人中国长城资产管理股份有限公司江西省分公司与被执行人南昌市花隆源化妆品有限公司、苏瑞春、万良炎金融借款合同纠纷一案，南昌县法院首先查封了被执行人苏瑞春所有的位于高新开发区紫阳大道2977号绿地新都会42#商业街102室、103室、104室、105室、108室、109室房产（所有权证号分别为：洪房权证高字第××、10××57、10××58号、10××59号、10××62号、10××63号），本院随后轮候查封了上述被执行人所有的房产。2019年9月11日，南昌县法院向本院复函，因本院对被执行人苏瑞春所有的位于高新开发区紫阳大道2977号绿地新都会42#商业街102室、103室、104室、105室、108室、109室房产（所有权证号分别为：洪房权证高字第××、10××57、10××58号、10××59号、10××62号、10××63号）享有优先受偿权，同意将上述房产的处置权移送本院。 本院委托淘宝网拍卖被执行人苏瑞春所有的位于高新开发区紫阳大道2977号绿地新都会42#商业街102室、103室、104室、105室、108室、109室房产（所有权证号分别为：洪房权证高字第××、10××57、10××58号、10××59号、10××62号、10××63号）。2019年10月3日买受人南昌创森商务服务有限公司（统一社会信用代码：91360125MA38TL1A3A）以11861000元的最高价竞得上述房产。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下： 一、解除对高新开发区紫阳大道2977号绿地新都会42#商业街102室、103室、104室、105室、108室、109室房产（所有权证号分别为：洪房权证高字第××、10××57、10××58号、10××59号、10××62号、10××63号）的查封。 二、高新开发区紫阳大道2977号绿地新都会42#商业街102室、103室、104室、105室、108室、109室房产（所有权证号分别为：洪房权证高字第××、10××57、10××58号、10××59号、10××62号、10××63号）的所有权自本裁定书送达买受人南昌创森商务服务有限公司（统一社会信用代码：91360125MA38TL1A3A）时起转移。 三、买受人南昌创森商务服务有限公司（统一社会信用代码：91360125MA38TL1A3A）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 梁 珂 审判员 王财斌 审判员 李国兴 二〇一九年十月二十九日 书记员 万诗雨