山东省烟台市莱山区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0613民初1400号原告：杨自清，男，1949年7月18日出生，汉族，住烟台市莱山区。被告：禹州市神燚钧瓷有限公司。住所地：禹州市神垕镇关爷庙村。法定代表人：李自豪，总经理。被告：禹州市金锋农业科技有限公司。住所地：禹州市火龙镇西王庄村。法定代表人：李自豪，总经理。被告：李自豪，男，1978年9月8日出生，汉族，户籍所在地河南省禹州市，现住址。原告杨自清与被告禹州市神燚钧瓷有限公司（以下简称“神燚公司”）、禹州市金锋农业科技有限公司（以下简称“金锋公司”）、李自豪民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。三被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告神燚公司返还借款本金50000元；2、要求被告神燚公司支付利息27475元，起诉日至实际付款日以50000元为基数按1.5%每月计算利息；3、要求被告金锋公司、李自豪对上述款项承担连带给付义务；4、诉讼费、律师费、公告费由三被告承担。事实和理由：2016年2月18日，原告与被告签订书面《借款合同书》，原告向被告神燚公司出借50000元，并约定借款期限、利率及违约责任等，同时约定被告金锋公司、李自豪对被告神燚公司上述借款承担保证责任。合同签订后，原告依约履行了资金出借义务，但被告至今分文未付。诉至法院，请依法裁判。三被告未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：1、2016年2月18日签订《借款合同书》一份。载明：“出借人（甲方）：杨自清。借款人（乙方）：禹州市神燚钧瓷有限公司烟台分公司，法定代表人：李自豪。……借款人民币：50000.00元（小写）伍万元整（大写）。借款期限3月，自2016年2月18日起至2016年5月18日止，每月收益1.5%。”该合同落款甲方处有杨自清的签名捺印，乙方处盖有被告李自豪的个人印章，并加盖被告神燚公司印章。2、被告神燚公司专用收据一张。载明：“2016年2月18日，今收到杨自清人民币伍万元整。”收据上加盖神燚公司财务专用章。3、2016年2月18日，原告妻子初美香签订的《借款合同书》一份。载明：“出借人（甲方）：初美香。借款人（乙方）：禹州市神燚钧瓷有限公司烟台分公司，法定代表人：李自豪。……借款人民币：10000.00元（小写）壹万元整（大写）。借款期限3月，自2016年2月18日起至2016年5月18日止，每月收益1.5%。”该合同落款甲方处有原告的签名捺印，乙方处盖有李自豪的个人印章，并加盖被告神燚公司印章。4、2016年2月18日，原告与被告神燚公司、金锋公司签订的《担保合同书》一份。载明：“甲方（债权人）：杨自清，乙方（债务人）：禹州市神燚钧瓷有限公司烟台分公司，丙方（担保人）：禹州市金锋农业科技有限公司。……为了确保甲方与乙方于2016年2月18日签订的《借款合同》（以下简称主合同，借款合同本金为人民币伍万元整另加壹万元整）的全面履行，丙方应乙方的要求，自愿为乙方因不履行、不完全履行、无法履行上述签订的主合同，导致乙方对甲方产生的债务，提供无限连带担保责任。……丙方以其拥有的全部资产作为抵押担保，且丙方向甲方提供的担保范围包括甲方为履行上述借款合同所支付全部款项，甲方追索逾期借款所发生的费用，包括但不限于诉讼费、律师费、调查取证费、违约金。……本担保书约定的担保期限为三年，自本担保书订立之日起计算。……”该合同落款甲方处有原告的签名捺印，乙方处加盖被告神燚公司印章，丙方处加盖被告金锋公司印章。5、2016年2月18日，被告李自豪出具的《协议》一份。载明：“今借杨自清陆万圆整，小写（60000元），如果到期不能如数归还，我自愿将我名下的房产、财产作为抵押。”关于借款过程，原告称，当初在芝罘区阳光壹佰有一个钧瓷商店卖瓷器，我们是过去看瓷器的，业务员赵文博告诉我们可以投资，可以免费给一套瓷器，我们就到楼上去咨询了一下投资的事情；2016年2月18日，我和我老伴初美香一起到阳光壹佰22楼12室禹州市神燚钧瓷有限公司烟台分公司的办公室去，被告李自豪就在那里，我投了50000元，我老伴投了10000元，我们把60000元的现金交给了被告财务，被告给我出具了收据，我和被告签了借款合同，我们不放心就由我和被告金锋公司签了担保合同书，并让被告李自豪出了担保协议，担保合同书和担保协议中一共是60000元，包括我和我老伴的钱，但是我们和被告李自豪之间并没有约定担保期限，借款到期后，我曾到李自豪老家找过他，但没有找到，也给李自豪打过电话，李自豪分别在2016年6月24日、2016年8月29日向我转账750元、900元用于偿还利息，但我们没有采用诉讼、仲裁或其他的书面形式向三被告主张过权利，直至此次起诉。原告要求被告自2016年2月18日起按照月息1.5%的标准计算利息，截至2019年6月2日为27475元（已扣除被告李自豪已经给付的1650元），之后继续按照该标准计算利息至款项实际付清之日止。因三被告未到庭，上述证据无法进行质证，本院依法对上述证据进行审查，并予以确认、在卷佐证。本院认为，根据原告提交的证据及庭审查明的事实，可以确认原、被告之间系民间借贷法律关系，原告出借50000元的事实清楚。虽然原告提交的借款合同书中载明借款人为禹州市神燚钧瓷有限公司烟台分公司，但分公司依法不具有法人资格，其民事责任依法应由公司承担，且该借款合同是由被告神燚公司盖章确认，款项亦由被告神燚公司实际收取，故，本院对原告要求被告神燚公司承担还款责任的主张予以支持。原告主张的利息不违反法律规定及合同约定，本院对此予以支持。被告金锋公司与原告签订的《担保合同书》，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，本院对此予以采信，被告金锋公司依照合同约定对涉案借款提供的是连带责任保证。被告李自豪出具的《协议》中仅约定“如果到期不能如数归还，我自愿将我名下的房产、财产作为抵押”，没有约定具体的保证方式，依照法律规定，其对涉案借款提供的亦应是连带责任保证。根据相关法律规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任；在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《担保合同书》明确约定“担保期限为三年，自本担保书订立之日起计算”，原告应在2019年2月16日前向被告金锋公司主张保证责任。原告与被告李自豪未约定担保期限，原告应自债务履行期限届满之日即2016年5月18日起的6个月内要求被告李自豪承担保证责任。原告起诉之日已超出上述期限，本院对原告要求被告金锋公司、李自豪承担保证责任的主张不予支持。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭且未提交答辩状，视为其放弃抗辩权和对证据的质证权利，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告禹州市神燚钧瓷有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告杨自清借款本金50000元、利息27475元，并自2019年6月3日起继续支付利息直至借款付清之日止（以本金50000元为基数，按照年利率18%计算）。二、驳回原告杨自清对被告禹州市金锋农业科技有限公司、李自豪的诉讼请求。如果被告禹州市神燚钧瓷有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1737元、公告费1270元，合计3007元由被告禹州市神燚钧瓷有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  刘晓婷人民陪审员  付 倩人民陪审员  初善本二〇一九年十月十一日书 记 员  任裕华