安徽省霍邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1522民初4776号 原告：孙守中，男，1968年5月4日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 原告：王中琴，女，1969年11月24日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 原告：周某，女，1985年2月17日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 原告：孙某1，女，2010年10月24日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 法定代理人：周某（系孙某1母亲），女，住安徽省霍邱县。 原告：孙某2，男，2012年10月3日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 法定代理人：周某（系孙某2母亲），女，住安徽省霍邱县。 上述五原告共同的委托诉讼代理人：熊义平，安徽大鸣律师事务所律师。 被告：孙建坤，男，1983年3月9日出生，汉族，驾驶员，住江苏省如皋市。 委托诉讼代理人：孙克云，安徽滨阳律师事务所律师。 被告：六安康泰物流有限责任公司，住所地安徽省六安市经济开发区前进路。 法定代表人：夏多乐，该公司经理。 被告：淮南市航溢物流有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区金地国际城A区31栋2114室。 法定代表人：宫超，该公司经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司，住所地安徽省淮南市国庆中路。 法定代表人：王学军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱磊，安徽震一律师事务所律师。 原告孙守中、王中琴、周某、孙某1、孙某2与被告孙建坤、六安康泰物流有限责任公司（以下简称康泰公司）、淮南市航溢物流有限公司（以下简称航溢公司）、中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙守中、周某及原告委托诉讼代理人熊义平，被告孙建坤的委托诉讼代理人孙克云、被告保险公司的委托诉讼代理人朱磊到庭参加诉讼，被告康泰公司和航溢公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙建坤赔偿原告死亡赔偿金等合计664334.5元；2.判令被告康泰公司和航溢公司承担连带赔偿责任；3.判令被告保险公司在其承保责任范围内承担保险赔偿责任；4.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年1月22日12时36分孙建坤驾驶皖Ｎ×××××（皖Ｄ×××××）号重型半挂牵引车沿京珠线由南向北行驶至990KM+100M处时，与孙某3驾驶的由北向南相对方向行驶到事发地后左转弯的无号牌农用货车接触，孙某3被抛出车厢后被孙建坤驾驶皖Ｎ×××××（皖Ｄ×××××）号重型自卸半挂货车扎上，致孙某3当场死亡的交通事故。孙建坤负事故的同等责任。涉案车辆投有保险。 被告孙建坤辩称，涉案车辆投有保险，由保险公司在保险限额内赔偿。我垫付丧葬费35000元，要求在本案一并处理。 被告保险公司辩称，对事故发生及责任划分没有异议。孙某3的死亡赔偿金应按安徽省农村居民标准计算。原告部分诉请过高。超出交强险赔偿限额的，在第三者责任险限额内根据事故同等责任承担50％的替代赔偿责任。保险公司不承担诉讼费。 被告康泰公司未作答辩。 被告航溢公司未作答辩。 经审理查明，2019年1月22日12时36分，孙建坤驾驶登记在康泰公司名下的皖Ｎ×××××和登记在航溢公司名下的皖Ｄ×××××重型半挂牵引车沿京珠线由南向北行驶至990KM+100M处时，与孙某3驾驶的由北向南相对方向行驶到事发地后左转弯的无号牌农用货车接触，孙某3被抛出车厢后被孙建坤驾驶的涉案货车扎上，致孙某3（342423199003046133）当场死亡的交通事故。本起事故经安徽省霍邱县公安局交通管理大队作出的第341522120190000018号道路交通事故认定书认定，孙建坤负本起事故的同等责任，孙某3负本起事故的同等责任。孙建坤驾驶的皖Ｎ×××××车辆在保险公司投有交强险和限额为100万元的不计免赔率的第三者责任险。未发现孙建坤驾驶的皖Ｄ×××××重型半挂牵引车投保情况。事故发生在保险期间内。孙某3于2017年5月份在江苏省海门市天梓图文设计工作室工作至事发前，收入较高。孙某3于2019年1月份回家乡过春节期间发生该起事故。孙某3的父母孙守中和王中琴、其妻子周某、其子女孙某1和孙某2向本院提起诉讼。 上述事实，有原告提供的户口本、交通事故认定书、火化证明、保险单、工作证明、租房协议、工资表、企业基本信息、证人证言等证据在卷佐证，并经质证，本院予以认定。 根据《中华人民共和国侵权责任法》和相关司法解释规定的项目和标准，结合举证、质证意见，各项审核如下： 1、关于死亡赔偿金的确定，按照江苏省上一年度城镇居民人均消费性支出47200元/年计算20年，计944000元。 2、关于精神损害抚慰金的确定，参照安徽省高级人民法院相关指导意见的规定，同时结合本案实际及本院以往的司法实践，酌定为70000元。 3、关于丧葬费的确定，按照安徽省上一年度职工年平均工资标准65150元/年，以六个月总额计算，计32575元。 4、关于办理丧葬事宜交通住宿等合理费用的确定，本院酌定为2000元。 5、关于被扶养人生活费的确定，按照安徽省上一年度农村居民人均年生活消费支出12748元/年计算孙某1的抚养费为57366元，计算孙某2的扶养费为70114元，合计127480元。 上述五项数额总计为1176055元。 本院认为，原告提交的企业基本信息、工作证明、租房协议、工资表和证人证言等证据能够证明孙某3生前在江苏省海门市居住和生活满一年以上，有相对固定的工作和收入。根据相关司法解释，原告诉请按江苏省城镇居民标准计算孙某3死亡赔偿金，证据充分，本院依法予以支持。被告孙建坤的驾驶行为对孙某3的死亡具有一定因果关系，其对本起交通事故造成的合理合法损失依法应承担相应赔偿责任。被告孙建坤驾驶的涉案车辆投有保险，被告孙建坤、康泰公司和航溢公司的赔偿责任依法应由被告保险公司在交强险赔偿限额内进行替代赔偿。超出交强险赔偿限额的，由被告保险公司在不计免赔率的第三者责任险限额内根据事故同等责任承担50％的替代赔偿责任。死者孙某3根据事故同等责任而自己承担50％的责任。被告保险公司辩称原告诉请的死亡赔偿金应按照安徽省农村居民标准予以赔偿的意见，无反驳证据佐证，本院不予采纳。被告孙建坤辩称垫付丧葬费一并处理的意见，本院予以采纳。诉讼费不在保险合同承保范围内，由被告孙建坤、康泰公司和航溢公司连带负担。 综上所述，原告系死者孙某3近亲属，依法有权获得赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司在交强险死亡伤残限额内赔偿原告因本起交通事故所产生的精神损害抚慰金70000元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司在交强险死亡伤残限额内赔偿原告因本起交通事故所产生的死亡赔偿金40000元； 三、被告中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司在不计免赔率的第三者责任险限额内赔偿原告因本起交通事故所产生的丧葬费32575元、被扶养人生活费127480元、死亡赔偿金904000元（944000元-40000元）、亲属办理丧葬事宜支出交通住宿误工等其他合理费用2000元，计1066055元的50%，即533027.5元； 四、原告返还被告孙建坤垫付的丧葬费35000元。 上述第1-3项赔偿款合计643027.5元，于本判决生效后二十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10442元，减半收取计5221元，由被告孙建坤、六安康泰物流有限责任公司和淮南市航溢物流有限公司连带负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费10442元（收款户名：安徽省六安市中级人民法院计划财务装备处，账号：000000601003400000414，开户银行：徽商银行六安政务区支行）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，未将预交上诉案件受理费票据交给本院审判庭的，按自动撤回上诉处理。 审判员  施文中 二〇一九年十月二十九日 法官助理魏敏 书记员王梅 附1，本案适用的相关法律条文如下: 《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十八条被扶养人生活费根据抚养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按照五年计算。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 第三十条赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。 被扶养人生活费的相关计算标准，依照前款原则确定。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附2，本院标的款账户为： 户名霍邱县人民法院标的款专户，开户行农行霍邱县支行营业部，账号12×××76。 标的款到账查询电话：0564-6023380。