wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西藏自治区曲水县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）藏0124刑初14号 公诉机关西藏自治区曲水县人民检察院。 被告人旦增德列,男，1991年7月6日出生，藏族，中专文化程度,企业职工，中共党员，西藏自治区曲水县人，住拉萨市。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年8月1日被拉萨市公安局取保候审，同年10月16日被西藏自治区曲水县人民检察院取保候审。2019年10月18日本院决定对其继续取保候审，由西藏自治区拉萨市公安局城关分局扎细派出所执行。 西藏自治区曲水县人民检察院以曲检公刑诉〔2019〕13号起诉书指控被告人旦增德列犯危险驾驶罪，于2019年10月18日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院受理后依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西藏自治区曲水县人民检察院指派检察员其美玉珍出庭支持公诉，被告人旦增德列到庭参加诉讼。现已审理终结。 西藏自治区曲水县人民检察院指控，2019年07月07日00时16分许，被告人旦增德列饮酒驾驶×××号小型普通客车从曲水县才纳乡出发，沿机场高速往拉萨方向行驶，当车辆行驶至17KM+200M处时，与被害人程某驾驶的×××号小型轿车发生追尾，造成两车受损的道路交通事故。柳梧交警大队事故认定书认定，被告人旦增德列在此事故中负全部责任。后对其进行两次呼气式酒精检测，结果分别为150mg/100ml、158mg/100ml。经西藏自治区公安厅物证鉴定中心检验鉴定，其血液中乙醇含量为265.67mg/100ml,证实被告人旦增德列属于醉酒驾驶机动车。事后被告人旦增德列明知被害人程某报警，在现场等待交警处理，同时与被害人达成维修车辆口头协议并赔偿人民币10000元，取得了被害人谅解。 公诉机关对上述指控提供了相应证据。认为被告人旦增德列在道路上醉酒驾驶机动车辆，危及公共安全的行为，违反《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定。犯罪事实清楚,证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议法庭对被告人判处拘役四个月并处罚金二千元。 上述事实，被告人旦增德列在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过、人员基本信息、驾驶证及行驶证复印件、机动车及驾驶人信息查询结果单、呼气式酒精含量检测记录表、道路交通事故认定书、当事人血样提取登记表、谅解书、指认照片及笔录、事故勘查笔录、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据在卷证实，足以认定。 本院认为，被告人旦增德列违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪,应负刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》，被告人经检验后血液酒精含量已达到200mg/100ml以上，负事故全部责任且在高速公路上醉酒驾驶机动车，应予以从重处罚。考虑到被告人归案后如实供述自己的罪行，且有自首情节，故依法可以对其减轻处罚。鉴于被告人归案后如实供述，且自愿认罪认罚，确有悔罪表现，对其适用缓刑不致危害社会，故决定对被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定判决如下： 被告人旦增德列犯危险驾驶罪，判处拘役四个月,缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后三日内一次性缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西藏自治区拉萨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 次仁昌布拉 二〇一九年十月二十二日 书记员 扎西 央宗
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0825民初4357号原告：温县农村信用合作联社，住所地：温县太行路24号。法定代表人：鲍国利，理事长。委托诉讼代理人：马征，男，温县农村信用合作联社工作人员。被告：李燕，女，1987年4月13日出生，汉族，住温县。被告：李迎利，女，1981年6月23日出生，汉族，住温县。被告：魏月娥，女，1968年10月11日出生，汉族，住温县。原告温县农村信用合作联社与被告李燕、李迎利、魏月娥金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。按照民事起诉状上载明的被告李燕的送达地址，本院无法送达相关诉讼文书。因原告不能准确提供被告的地址，应视为被告主体不明确，故应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回温县农村信用合作联社的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  张国军二〇一九年十月十八日书记员  朱育慧
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1302执2279号申请执行人：中国银行股份有限公司宿迁分行,住宿迁市宿城区法定代表人：周广峰被执行人:陈建永,男性,1980年1月18日出生,39岁,汉族号码320823198001184032,住江苏省沭阳县被执行人:赵会娟,女性,1978年6月8日出生,40岁,汉族号码320823197806084069,住江苏省沭阳县。申请执行人中国建设银行股份有限公司宿迁分行与陈建永、赵会娟信用卡纠纷一案，本院于2018年3月26日作出的（2017）苏1302民初6752号民事判决书已经发生法律效力。申请人中国建设银行股份有限公司宿迁分行于2019年5月14日申请执行，要求被执行人陈建永、赵会娟给付款项123460.15元及利息。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2019年5月19日通过电子送达形式向被执行人陈建永、赵会娟发送执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2019年5月14日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人陈建永、赵会娟名下财产信息，被执行人陈建永、赵会娟名下仅有少量银行存款；被执行人陈建永银行存款1097.25元已被本院依法扣划拨付至申请人账户；被执行人名下无房产、车辆、工商登记等其他财产信息。3.本院已对被执行人适用限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人陈建永、赵会娟名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序，故本案执行标的123460.15元未能完全执行到位。综上所述，因本案被执行人陈建永、赵会娟名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇一九年十月八日书记员 方 芹
青海省同仁县人民法院民事裁定书（2019）青2321民初926号起诉人：项秀，男，藏族，1965年3月1日生，农民，住同仁县。2019年10月28日，本院收到项秀的起诉状。起诉人项秀向本院提出诉讼请求：1、判令诸被告连带承担原告经济损失100000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月8日，被起诉人张仕超为了达到非法敛财的目的，经被起诉人黄南州人民政府金融工作办公室、黄南州市场监督管理局、黄南州质量技术监督管理局、同仁县税务局、同仁县市场监督管理局等部门审核批准，成立了被起诉人青海省金胜投资管理有限公司，由被起诉人张仕超任法定代表人。同时成立河南分公司，由被起诉人刘天泉、陈亮任总经理、副总经理。公司成立后，通过被起诉人黄南州人民政府金融工作办公室、黄南州电视台、同仁县文化局采用电视宣传、广场宣传、散发宣传资料等方法，扩大影响。使起诉人对被起诉人青海省金胜投资管理有限公司产生了理财致富的期望，2016年9月19日，起诉人向被起诉人青海省金胜投资管理有限公司投资100000元。同年11月24日，被起诉人张仕超、刘天泉、陈亮因涉嫌集资诈骗、非法吸收公众存款罪，被公安机关采取强制措施，黄南藏族自治州中级人民法院已对其作出有罪判决。而起诉人的投资至今未能收回。起诉人认为，因被起诉人青海省金盛投资管理有限公司、张仕超、刘天泉、陈亮的集资诈骗、非法吸收公众存款的犯罪行为致使起诉人受到经济损失；被起诉人黄南州人民政府金融工作办公室、黄南州市场监督管理局、黄南州质量技术监督管理局、同仁县税务局、同仁县市场监督管理局审查、监管不严，致使该起犯罪行为发生，应当承担相应的赔偿责任；被起诉人黄南州人民政府金融工作办公室、黄南州电视台、同仁县文化局的宣传推广也是起诉人上当受骗的主要原因之一。故诉至法院已达诉求。本院经审查认为，起诉人提出的诉讼请求和事实理由，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条规定，裁定如下：对项秀的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于黄南藏族自治州中级人民法院。审 判 长 桑 杰 太审 判 员 穆 学 花审 判 员 华青加布 二〇一九年十月三十日法官助理 桑杰扎西书 记 员 先 巴 措
湖北省孝感市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂09刑更561号罪犯代百新，男，1970年4月2日出生于湖北省汉川市，汉族，初中文化程度，现在湖北省孝感监狱服刑。湖北省汉川市人民法院于2015年1月24日作出(2015)鄂汉川刑初字第00022号刑事判决，认定被告人代百新犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币15000元。刑期自2014年11月14日起至2020年11月13日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省孝感监狱于2019年10月9日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯代百新减刑的建议书等材料依法进行了公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省孝感监狱提出，罪犯代百新在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯代百新在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬。认定的依据有：湖北省孝感监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯代百新在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯代百新的刑罚减去有期徒刑八个月。刑期自2014年11月14日起至2020年3月13日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谭光剑审判员  汪育华审判员  王 华二〇一九年十月二十一日书记员  王 珍
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初38270号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。被告：胡小娜，女，1992年1月7日出生，汉族，住所地广东省韶关市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告胡小娜信用卡纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计41,988.56元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2019年9月22日)，并承担自2019年9月23日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告胡小娜系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币41,988.56元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李欣二〇一九年十月二十一日书记员  杨杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0304民初5968号原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道1707号一层、七层至九层。统一社会信用代码：913303007490213210。负责人：傅林，系分行行长。委托诉讼代理人：吕林群，浙江震瓯律师事务所律师。委托诉讼代理人：周方平，分行职员。被告：张巍巍，女，1980年12月31日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告平安银行股份有限公司温州分行与被告张巍巍金融借款合同纠纷一案，原告于2019年7月16日向本院起诉,请求判令：判令被告张巍巍偿还原告借款本金88000元、期内利息1095.84元及逾期利息（以借款本金50000元为基数，从2018年3月16日起按照月利率2%计算至实际履行之日止，暂算至2019年5月1日的逾期利息为13726.1元；以借款本金38000元为基数，从2018年3月22日起，按照月利率2%计算至实际履行之日止，暂算至2019年5月1日为10274.13元，合计为24000.23元）。审理过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告张巍巍偿还原告借款本金88000元、期内利息1095.84元及逾期利息（截止2019年5月1日的逾期利息为24005.31元；另以借款本金88000元为基数，从2019年5月2日起，按照月利率2%计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。本院经审理认定，2015年7月20日，原告与被告张巍巍签订《个人信用额度贷款合同》，约定：原告为被告张巍巍提供可连续、循环使用的个人信用贷款，额度金额最高不超过100万元。贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息。额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在原告审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。具体贷款业务合同形式包括但不限于出账确认书、网上银行、手机银行、数据电文等。贷款出账凭证的形式包括但不限于被告签署的纸质凭证、原告单方面出具的进账凭证、从原告网站打印的进账单等。合同约定贷款逾期90天以内的（含90天），贷款本息及费用的偿还顺序为：（1）费用；（2）利息（含罚息、复利）；（3）本金。贷款逾期90天以上的，贷款本息及费用的偿还顺序为：（1）费用；（2）本金；（3）利息（含罚息、复利）。贷款到期或提前到期，被告未能按约偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息。被告张巍巍分别于2017年12月15日、2017年12月21日向原告借款58000元、38000元，以上借款均执行年利率17.4%，还款方式为净息还款，借款期限均为三个月。截止2019年5月1日，被告尚欠借款本金88000元、期内利息1095.84元及逾期利息24005.31元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张巍巍应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金88000元、期内利息1095.84元及逾期利息（截止2019年5月1日的逾期利息为24005.31元；另以借款本金88000元为基数，从2019年5月2日起，按照月利率2%计算至实际履行之日止），偿付顺序为先费用，再本金，再期内利息，再逾期利息（包括罚息、复利）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2562元，由被告张巍巍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  蒋玲玉人民陪审员  王崇林人民陪审员  叶素兰二〇一九年十月十六日书 记 员  石楚楚?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
文书内容重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0230执1359号申请执行人：舒克利，女，汉族，1976年02月05日出生，重庆市丰都县。被执行人：李时平，男，汉族，1966年10月21日出生，重庆市丰都县。舒克利与李时平民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)渝0230民初1171号民事判决已经发生法律效力。申请执行人舒克利于2019年6月11日向本院申请强制执行，请求被执行人李时平给付200000元及利息，垫付的诉讼费4300元，并负担本案执行费4364.5元。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于2019年6月17日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书；2、本院于2019年6月12日、2019年10月22日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，除少量银行存款外，但未查询到被执行人可供执行财产。3、本院于2019年9月25日到被执行人住所地进行调查，了解到被执行人外出未归。4、本院于2019年6月17日依法将被执行人纳入限制高消费措施。5、本院于2019年10月22日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2019年10月22日告知申请执行人，并征求申请人的意见，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，本案申请标的200000元及利息，垫付的诉讼费4300元，并负担本案执行费4364.5元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2019)渝0230执1359号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 雷   光   福审判员 陈剑波审判员郎启甫二〇一九年十月二十二日书记员 余       洋
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫9001执6357号申请执行人:齐小文,男性,1965年4月28日出生,济源市。被执行人:杨改秀,女性,1965年12月9日出生,济源市华新东区。关于齐小文与杨改秀民间借贷纠纷一案，本院依据河南省济源市人民法院（2019）豫9001民初93号民事调解书已立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：限被执行人于收到本裁定书之日起一日内履行河南省济源市人民法院（2019）豫9001民初93号民事调解书所确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  牛延强二〇一九年十月二十四日书记员  李志鹏
陈巴尔虎旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0725执691号之二被执行人普帝龙哆咪集成房屋营销（重庆）有限公司，重庆市南岸区。本院依据已经发生法律效力的陈巴尔虎旗人民法院(2019)内0725执691号之二裁定书，于2019年10月14日向被执行人普帝龙哆咪集成房屋营销（重庆）有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人普帝龙哆咪集成房屋营销（重庆）有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人普帝龙哆咪集成房屋营销（重庆）有限公司在兴业银行3460901001003225XX账户内存款人民币295438.73元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 布日古德二〇一九年十月十四日书记员 那  顺
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0101民初13101号 原告：龙正付，男，1972年9月1日出生，汉族，住重庆市酉阳县。 委托诉讼代理人：周杨武，重庆市万州区牌楼法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：李术扩，男，1957年8月20日出生，汉族，住四川省邻水县。 原告龙正付与被告李术扩民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序于2019年10月14日公开开庭进行了审理。原告龙正付的委托诉讼代理人周杨武到庭参加诉讼，被告李术扩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告龙正付向本院提出诉讼请求：依法判令被告归还原告借款28000元；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2017年3月相识，被告介绍他是搞城区垃圾桶更换项目的。被告与另一人承包后叫原告投资一部分钱入伙，原告认为对这个生意不了解，未答应合伙的事。之后，被告向原告借款10000元，用于垃圾桶更换入股。被告说一股250000元，他说他的钱全部投进去了，又向原告借款10000元。被告后来又说他投资的垃圾桶更换项目资金没到位，向原告借款8000元用于开税票用，资金到位后就立即还钱。而被告先后三次借款28000元后，原告多次催要借款，被告以各种借口，不想还钱。为维护自身合法权益，依法诉讼至法院，请求判如所请。 被告李术扩口头辩称：原告诉称事实属实，愿意归还原告借款。 本院经审理认定事实如下：被告李术扩因投资城区垃圾桶更换项目及开税票，向原告龙正付借款。原告龙正付分别于2017年6月26日转账10000元、2017年7月9日转账10000元，2017年8月7日转账8000元，三次共计转账28000元给被告李术扩。借款后，被告李术扩一直未归还借款。原告龙正付催要无果，于2019年9月19日向本院起诉。 上述事实，有原告龙正付提供的银行对私客户账户明细、微信聊天记录、银行客户付款回单以及当事人的庭审陈述等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告李术扩向原告龙正付借款28000元未还的事实有原告龙正付提供的银行对私客户账户明细、微信聊天记录、银行客户付款回单予以证明，且被告李术扩对向原告龙正付借款28000元的事实予以认可，本院予以确认，被告李术扩依法应当履行还款的义务。故原告龙正付要求被告李术扩偿还借款28000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李术扩在本判决生效后五日内偿还原告龙正付借款28000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，因本案适用简易程序审理减半收取250元，由被告李术扩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 本判决生效后，当事人应当自觉履行判决确定的给付义务。一方不履行时，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期间为本判决确定履行期间的最后一日起计算二年。 审 判 员 何大寨 二〇一九年十月二十二日 法官助理 张宏祥 书 记 员 廖树花
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0702执恢1451号 黄锋、叶丽丹： 申请执行人李金凤与被执行人黄锋、叶丽丹民间借贷纠纷执行案件，（2016）浙0702民初2026号民事判决书已发生法律效力，申请执行人李金凤向本院申请强制执行。本院于2019年10月22日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0702执恢1451号案件执行完毕。 二〇一九年十月二十三日
广东省廉江市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0881民初2812号原告：潘鹏，男，汉族，1969年8月17日出生，广东省廉江市人，住廉江市九州江经济开发区，委托代理人：岑学敏，广东直尺律师事务所律师。被告：涂毅，男，汉族，1975年12月8日出生，广东省廉江市人，住廉江市，原告潘鹏诉被告涂毅买卖合同纠纷一案，本院2019年7月15日受理后，于2019年9月6日公开开庭进行了审理。原告潘鹏的委托代理人岑学敏到庭参加诉讼，被告涂毅经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘鹏诉称：原告在廉江市九州江经济开发区开创路一号经营廉江市大鹏木业有限公司，被告向原告购进按木，2014年12月8日，双方经对账结算，被告尚欠原告人民币125000元未付，被告当即立下欠据给原告，欠据写明：“今经结欠潘鹏按木款125000元，定于2016年12月8日前付清。此据”，被告在欠据上签名捺印，按照欠据约定，被告本应在2016年12月8日前付清货款给原告，但经多次向被告追讨，被告至今仍未支付货款。因此，原告向法院起诉，请求法院依法判令被告涂毅支付货款人民币125000元及从2016年12月9日起至还清之日止的逾期付款违约金(按中国人民银行同期逾期贷款利率计算，即在中国人民银行同期逾期贷款利率水平加收50%)。原告潘鹏对其陈述的事实在举证期限内提供的证据：证据一：原告《居民身份证》，证明原告的身份情况。证据二：《欠据》，证明被告涂毅于2014年12月8日立下《欠据》，确认涂毅尚欠潘鹏桉木款125000元未付并定于2016年12月8日前付清等事实。被告涂毅不作答辩,在举证期限内没有向本院提供证据。本院对原告提供的证据经开庭进行审查，对其真实性、关联性予以确认。本院查明：被告向原告购买桉木，于2014年12月8日对账结算，被告尚欠原告人民币125000元未付，约定于2016年12月8日前付清，因被告未按约履行，但经多次向被告追讨未果而引起纠纷，原告于2018年9月16日诉至本院，请求处理。本院认为：本案属买卖合同纠纷。根据原告提供证据，被告欠到原告货款125000元，欠款人涂毅立下《欠据》给原告为证，本院应予确认。因被告没有按其约定履行义务，构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。……”，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。……”的规定，原告请求被告支付欠款合法，本院应予支持。对于原告主张违约金问题。被告给原告立据时虽没有约定逾期付款违约金，但根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，被告应当在收到标的物的同时支付。因被告没有支付货款给原告，造成原告资金被占用期间造成利息损失，原告要求被告支付违约金，根据《中华人民共和国合同法》一百零七条“当事人一方不履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，本院应予支持；计算违约金的标准，按照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定处理。被告经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不提出答辩意见，视为放弃质证抗辩的权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，没有正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：限被告涂毅于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款125000元及支付违约金(自2016年12月9日起至清偿欠款之日止，按银行同期同类贷款利率计)给原告潘鹏。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1400元，由被告涂毅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员  黄坤亮二〇一九年十月十日书记员  揭宇红附：相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，没有正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。……”第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。……”规定，本院应予支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0213执1395号申请执行人：徐贤海，男，1960年3月11日出生，汉族，服装厂职工，住宁波市奉化区。委托诉讼代理人：徐章斌，系徐贤海儿子。被执行人：吴圣奎，男，1968年10月25日出生，汉族，住宁波市奉化区。申请执行人徐贤海与被执行人吴圣奎机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）浙0213民初889号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年5月6日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即被执行人吴圣奎应赔偿给申请执行人徐贤海案款本金347150.92元及相应利息，被执行人吴圣奎承担案件受理费3256元、执行申请费5107.26元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.网络查询发现被执行人有银行开户，但存款金额仅为少数，本院暂不冻结、扣划。2.网络查询未发现被执行人有股权投资。3.查询发现被执行人有不动产，本院依法查封了被执行人名下的位于宁波市奉化区裘村镇吴江村公路南的房地产（集用10-05-167），因该房产所在土地性质为集体土地，本院暂不处置。4.查询未发现被执行人有车辆。5.因被执行人吴圣奎未按期履行，本院于2019年6月21日对被执行人吴圣奎司法拘留15日。6.因被执行人吴圣奎违反财产报告制度，本院于2019年5月27日决定将被执行人吴圣奎纳入失信被执行人名单；因被执行人吴圣奎未按执行通知书履行法律文书确定的义务，本院于2019年5月17日决定限制其高消费及有关消费。本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。本院认为，被执行人目前无财产可供执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。（本页无正文）审判长  裘盛昌审判员  李水正审判员  周 贞二〇一九年十月十五日书记员  周梅舟相关法律法规《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
江苏省扬州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1091民初1945号原告：董正发，男，1993年9月5日出生，汉族，住江苏省扬州市开发区。被告：董立果，男，1966年8月10日出生，汉族，住江苏省扬州市。被告：陈静，女，1976年11月12日出生，汉族，住江苏省扬州市。原告董正发与被告董立果、陈静所有权确认纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法进行审理。原告董正发向本院提出诉讼请求：依法确认拆迁安置房上原告拥有35平方米的所有权（约35万元）。事实和理由：原告是被告儿子，两被告系夫妻。2002年因政府拆迁，原、被告一家三口分得桂香苑41栋501室房屋。当初安置面积是35平方米一个人，全家三人计105平方米，另外购16.89平方米，安置房面积合计121.98平方米。拿到安置房时，因原告当时才9岁，故产权证上只填了两被告的名字。因第一被告与他人发生民间借贷，被扬州市邗江区法院强制执行，目前房屋正在拍卖过程中。原告作为执行案外人提出书面异议，邗江法院执行局驳回异议，原告即向法院起诉，法院又欲以执行异议的规定驳回，告知可分家析产。原告是被拆迁户家庭一分子，个人有35平方米的原始安置房，该房至今仍在。原告为维护合法权益，特提起诉讼，请法院依法判决。本院认为，根据原告的诉讼请求，本案系物权确认之诉。原告所要确权的不动产系扬州市邗江区人民法院执行案件的执行标的物，正在被执行过程中。原告作为执行案件的案外人，对执行标的物主张权利，要求确认享有部分物权，根据最高法院“关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见”，应当裁定驳回起诉，原告应依照民事诉讼法第二百二十七条的规定主张权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回原告董正发的起诉。案件受理费3275元，退还原告董正发。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判长  纪晓东审判员  梁星菊审判员  吕士杰二〇一九年十月十五日书记员  华 蕊
云南省镇雄县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0627民初3429号原告王某1，男，汉族，1986年10月19日出生，贵州省赫章县人，农村居民，住赫章县。委托代理人赵龙，云南南广律师事务所律师。被告黄某2，男，汉族，1983年8月28日出生，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。被告赵某1，女，汉族，1985年5月5日出生，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。被告黄某1，女，汉族，2002年5月4日出生，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。委托代理人邓云紫，云南滇东北律师事务所律师。原告王某1诉被告黄某1、黄某2、赵某1婚约财产纠纷一案，本院于2019年7月19日立案受理后，依法适用简易程序于2019年8月15日公开开庭进行了审理，原告王某1及其委托代理人赵龙，被告黄某2、赵某1、黄某1及其委托代理人邓云紫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某1诉称，2018年农历五月，经媒人赵长春介绍，被告黄某2、赵某1同意将其女儿黄某1许配给王某1，要求王某1给付彩礼，王某1给付黄某2、赵某1彩礼37000元。2018年农历端午节，王某1与黄某1同居生活，同居生活期间，黄某1经常与他人在微信上聊天，不愿继续与王某1同居生活，2019年2月返还以古老家。特诉求黄某2、赵某1、黄某1连带返还彩礼37000元。被告黄某2、赵某1、黄某1辩称，被告黄某1不是自愿和王某1同居生活的，三被告未收到原告彩礼37000元，请求驳回原告王某1的诉讼请求。归纳原被告的诉辩主张，本案的争议焦点为：原告王某1给付三被告多少彩礼及三被告应否返还。原告王某1围绕其诉讼主张，申请证人王某2、赵某2、王某3出庭作证。证人王某2陈述，被告黄某1到了原告王某1家后，王某1去黄某1家认亲，黄某2家要求王某1支付30000元彩礼，第一次是16000元，王某3数好后交给王友鲜，王友鲜数好交给我，我交给黄某2；第二次的14000元，是我数后交给黄某2的。证人赵某2陈述，王某1是证人小叔子，黄某2是证人妹夫，黄某1到王某1家两个月后，才给黄某2家彩礼，第一次给了16000元，第二次给了14000元。证人王某3陈述，证人亲手给黄某2家的彩礼第一次是16000元，第二次是14000元，第三次是10000元的，黄某2退还了5000元，最后给赵某12000元，第三次给的5000元是给黄某1的两个妹妹读书的。经质证，原告王某1对三证人证言无异议，被告黄某2、赵某1、黄某1对证人王某2、赵某2的证言无异议，证人王某3陈述的37000元只收到35000元。本院认为，原告王某1对三证人证言无异议，被告黄某2、赵某1、黄某1对证人王某2、赵某2的证言无异议，证人王某3陈述的37000元只收到35000元，本月对被告黄某2、赵某1、黄某1无异议的证言予以采信。根据原被告庭审陈述及举证质证，本院认定本案法律事实如下：原告王某1和被告黄某12018年农历端午节同居生活，同居生活后，原告王某1先后给付被告黄某2彩礼35000元。2019年2月，被告黄某1离开原告王某1。本院认为，婚约是指男女双方为结婚所作的事先约定，男女双方是否结婚，完全以结婚登记时的意思表示为依据。王某1为与黄某1同居后，王某1给付被告黄某2彩礼35000元，王某1给付的目的，是为与黄某1缔结婚姻关系，王某1与黄某1同居生活后，未办理结婚登记，黄某1于2019年2月离开，王某1给付彩礼的目的不能实现，所收彩礼理应返还。王某1诉求三被告返还彩礼的主张，本院予以支持。被告黄某2、赵某1、黄某1辩称黄某1不是自愿与王某1同居的，不应返还的主张，本院不予支持。被告黄某1与原告王某1同居生活时未满十八周岁，本院酌情由黄某2、赵某1连带返还王某1彩礼15000元。为维护社会秩序，切实保护当事人的合法权益，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：一、由被告黄某2、赵某1连带返还原告王某1彩礼人民币15000元，限判决生效后十日内履行；二、驳回原告王某1的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币725元，减半收取362.50元，由被告黄某2、赵某1承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。本判决生效后，负有履行义务的一方当事人在限期内不自觉履行本判决所确定的义务，享有权利的一方当事人可在两年内申请强制执行。审判员  李清富二〇一九年十月十三日书记员  余明锋附：本判决引用法律条文《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济南市长清区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0113民初2172号原告：王镇，男，1974年12月12日出生，汉族，自由职业，住济南市长清区。被告：邵秀波，男，1981年5月30日出生，汉族，住济南市长清区。原告王镇与被告邵秀波民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王镇到庭参加诉讼，被告邵秀波经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王镇向本院提出诉讼请求：1.邵秀波偿还王镇借款100000元，并支付利息（自2016年4月12日起按月利率2分计算至付清为止）；2.邵秀波承担诉讼费用。诉讼中，王镇明确其第二项诉讼请求为要求邵秀波承担案件受理费。事实和理由：2016年4月12日，邵秀波因经营所需向王镇借款100000元并出具借据一份，双方约定月利率三分，借期两个月。该款经王镇催要未果。邵秀波未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：一、王镇与邵秀波系朋友关系。邵秀波以经营急需资金向王镇借款。2016年4月12日，邵秀波向王镇出具借据一份，载明：“今借到王镇人民币壹拾万元整（手印），用于资金周转，利息为3分，时间两个月；借款人：邵秀波（手印）；2016年4月12号”。二、王镇主张在2016年4月12日向邵秀波交付现金100000元，其中部分款项系王镇此前在中国银行的取款，部分款项源于在其他银行取款，王镇为证实其有出借款项的能力及曾在中国银行取款的事实，提供其在中国银行的交易流水明细清单原件两份，明细显示，王镇在2016年2月5日取款49900元、同年2月16日取款2000元、2月17日分别取款60000元、5000元，同年2月18日取款2000元、2月23日分别取款3000元、10000元，同年2月24日取款10000元、3月2日取款8000元。王镇对上述取款与本案借款的对应关系无法作以陈述。诉讼中，王镇要求邵秀波支付的利息，系以100000元为基数，自2016年4月12日起至付清之日，按月利率2%计算。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。王镇提供其在中国银行的交易流水明细清单原件两份，可以证实其有出借款项的经济能力。同时，该银行流水亦可证实王镇向邵秀波交付现金的来源。故王镇主张的款项交付方式，符合法律规定及日常交易习惯，双方之间的民间借贷合同关系自2016年4月12日起成立并生效，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。王镇与邵秀波在借据中约定借款期限为两个月，现该期限已然届满，王镇要求邵秀波偿还借款100000元的诉讼请求，合理合法，本院应予支持。关于利息支付的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。王镇与邵秀波在借据中约定月利率为3%，该约定超出上述法律规定，现王镇要求邵秀波自2016年4月12日（借款之日）起至付清之日止，以借款100000元为基数，按月利率2%向其支付利息，于法有据，本院应予准许。综上，邵秀波应偿还王镇借款100000元并支付上述对应利息。邵秀波经本院合法传唤未到庭参加诉讼致本案无法调解。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限邵秀波于本判决生效之日起十日内偿还王镇借款100000元。限邵秀波于本判决生效之日起十日内以100000元为基数，自2016年4月12日起至付清之日止，按月利率2%为计算标准向王镇支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由邵秀波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  赵 娜人民陪审员  李吉寿人民陪审员  周红霞二〇一九年十月十日书 记 员  刘翠翠
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0118执恢719号 申请执行人：谢兵，男，1984年7月25日出生，汉族，住广州市番禺区。 申请执行人：汤淦清，男，1987年2月22日出生，汉族，住广州市增城区。 被执行人：增城丰豪摩托车实业有限公司，住所地：广州市增城区荔城街西游记宫西侧B幢第八层803室。 法定代表人：姚锦携。 被执行人：广州市锦盛房地产服务有限公司，住所地：广州市增城区荔城街挂绿路27号二楼。 法定代表人：卢伟文。 关于申请执行人谢兵、汤淦清申请执行被执行人增城丰豪摩托车实业有限公司、广州市锦盛房地产服务有限公司借款合同纠纷十案。本院依据已经发生法律效力的（2001）增法经初字第450、442、446、440、453、441、447、449、451、445号民事判决书，经申请执行人的申请，本院立案受理后向被执行人发出执行通知书及财产报告令，但被执行人仍不按执行通知书履行义务，也未向本院申报财产。经执行，十案均轮候查封被执行人广州市锦盛房地产服务有限公司名下位于广州市增城区荔城街XXXXXXXXXX的房产，待首封案件处置后参与分配。为此，本院再向银行、车管、房管等部门调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤0118执恢710-719号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定在送达后即发生法律效力。 审 判 长  周 平 审 判 员  徐国光 人民陪审员  王桃金 二〇一九年十月二十二日 书 记 员  郭利洪
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1302民初15038号 原告：刘某某，1975年10月22日出生，男，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人:王涛,临沂兰山柳青法律服务所法律工作者。 被告:王某某,男,汉族,1970年8月9日出生,住临沂市兰山区。 原告刘某某与被告王某某买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某的委托诉讼代理人王涛到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘某某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法调解或判决被告偿还原告货款30900元及利息(自2019年2月27日起至付清之日止,按月息2分计算);2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由:2019年2月14日,被告向原告购买电缆线及配件共计款项为29990元、被告在原告销货清单中签字确认,并约定10日付清。后被告又于同年2月16日向原告购买了价值910元的电缆线,两次货款共计30900元。后原告多次催要,被告至今未付。为维护原告的合法权益,依法具状起诉,请求法院支持原告的诉求。 被告王某某未提出答辩意见。 原告刘某某为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：证据一、原告身份证复印件一份,拟证明原告诉讼主体资格。证据二、由被告签字按手印的销货清单原件一份,拟证明被告欠货款及承诺10日内付清货款的事实。证据三、自2019年2月14日至2019年7月1日原、被告(微信昵称：九怪,微信号：×××,电话号码:159××××9977)微信聊天记录打印件14页,拟证明原告催要货款的事实。 本院经审查认定以下事实：2019年2月14日,被告王某某向原告刘某某购买电缆线及配件等，价款合计29990元。后被告再次向原告购买电缆线，价款为910元。“销货清单”载明：购货单位为王某某，时间为2019年2月14日，品名为铝管、电缆线等，金额合计为30900元。被告王某某“销货清单”的下方签名捺印，并写明身份证号“”及“10日内付清”字样。2019年4月12日，原告刘某某通过微信向被告王某某发送上述“销货清单”照片及其银行卡号，被告王某某回复“收到”。后原告于2019年4月至6月间多次通过微信向被告催要货款。 本院认为，原告刘某某主张被告王某某欠其货款30900元，由原告提交的“销货清单”、微信聊天记录等证据予以证实，本院予以确认。对原告刘某某要求被告王某某偿还货款30900元的诉求予以支持。原被告在销货清单中约定了还款期限，但未约定利息，因此利息应自逾期付款之日即2019年3月15日起按中国人民银行同期银行贷款利率计算至付清之日止。对原告要求被告按月息2分支付利息的诉求，依法不予支持。被告王某某经本院合法传唤未到庭应诉、答辩，应视为对相应诉讼权益的放弃，因此所致的法律后果应自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王某某于本判决生效之日起十日内偿还原告刘某某30900元及利息（自2019年3月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付款之日止）； 二、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费287元（已减半），由被告王某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  刘霞 二〇一九年十月十七日 书记员  张敏
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申4013号 再审申请人（一审第三人、二审上诉人）钟德，男，汉族，1951年10月4日出生，住广东省吴川市。 委托代理人叶帆，广东南国德赛律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）杨康福，男，汉族，1964年11月21日出生，住广东省吴川市。 一审被告广东省吴川市人民政府，住所地广东省吴川市文明路10号。 法定代表人曹栋，广东省吴川市市长。 再审申请人钟德因被申请人杨康福诉一审被告广东省吴川市人民政府（以下简称吴川市政府）及其土地行政登记一案，不服广东省高级人民法院作出的（2017）粤行终1077号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查。案件现已审查终结。 钟德申请再审称：钟德已就（2016）粤08民终2018号民事判决申请再审，该判决不能作为本案的裁判依据。请求撤销一、二审判决，驳回杨康福的诉讼请求。 杨康福答辩称：《土地登记规则》《土地登记办法》《不动产登记暂行条例》等法规、规章均要求土地登记申请人提交合法有效的土地权属来源证明。《地皮断让协议》被生效判决确认无效，吴府国用（2014）第（清）00039号《国有土地使用证》（以下简称39号国土证）已无权属来源，应当依法撤销。请求驳回钟德的再审申请。 本院经审查认为，当时有效的《土地登记办法》第九条第一款第三项规定，申请人申请土地登记，应当提交土地权属来源证明。本案中，（2016）粤08民终2018号生效民事判决已认定涉案土地为吴川市热带水果开发有限公司（以下简称热带水果公司）财产，确认刘胜平、钟德与热带水果公司于1998年6月14日签订的《地皮断让协议》无效，刘胜平、刘伟强、钟德于1998年8月3日签订的《地皮断让协议书》无效。由于上述两份协议无效，吴川市政府向钟德颁发的××号国土证已无合法的权属来源，一、二审判决撤销39号国土证，并无不当。钟德以对生效裁判提出再审申请为由否定其效力，认为该判决不能作为本案的裁判依据，于法无据，以此为由申请再审，理由不能成立。 综上，钟德的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回钟德的再审申请。 审判长  宋楚潇 审判员  熊俊勇 审判员  寇秉辉 二〇一九年十月三十一日 法官助理黄宁晖 书记员陈虹谷
黑龙江省泰来县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0224民初1559号原告张桂琴，女，1951年6月26日出生，住内蒙古自治区。被告华伟东，男，1982年1月9日出生，户籍地泰来县。被告陈海，男，1946年9月27日出生，住泰来县。原告张桂琴与被告华伟东、陈海民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张桂琴、被告陈海到庭参加诉讼，被告华伟东经公告传唤，在法定期限内无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。张桂琴向本院提出诉讼请求：1.请求判令华伟东偿还原告借款本息合计142000.00元。2.陈海对上款承担连带给付责任。3.被告承担本案诉讼费及公告费。事实与理由：2014年3月份被告华伟东因承包土地，经陈海担保向原告借款本金90000.00元，双方约定月利率2%计算给付利息，没有约定还款时间。2014年12月份被告华伟东偿还8000.00元。2018年1月1日经原被告核算后被告尚欠原告本息合计142000.00元，被告华伟东在借款人一栏签名、被告陈海在担保人一栏签名，共同为原告出具本息合计142000.00元借据，双方没有约定利息及偿还时间。此款经原告多次向二被告索要，二被告直推脱不还，现原告诉至法院，要求被告华伟东偿还原告借款本息合计142000.00元，被告陈海对此款负连带保证责任，诉讼费由二被告承担。陈海辩称：华伟东经其担保向张桂琴借款的事实存在，同意承担保证责任，辩解没能力偿还。华伟东经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭递交书面答辩状及举证。本案争议的焦点：张桂琴与华伟东之间的民间借贷关系是否存在，原告诉请欠据是否真实。张桂琴为证明自己的主张向法庭提供的证据有：证据1.原告的身份证复印件一份，证实原告的主体资格证据2.2018年1月1日借款人华伟东、担保人陈海签名，金额为142000.00元借据一张，证实借款的事实及金额。证据3.泰来县克利镇河北村村民委员会2019年4月25日出具的证明，证实华伟东外出无法联系。证据4.证人姚某当庭证言，证实其为张桂琴之孙，华伟东向张桂琴借款，张桂琴将40000.00元现金交付至华伟东。陈海对以上证据均无异议。张桂琴提供证据1-4来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，故本院对以上证据予以认定并在卷佐证。华伟东、陈海未向本院提供证据。经审理查明：2014年3月份华伟东经陈海担保最初向原告借款40000.00元，双方约定月利率2%计算给付利息，二人为原告出具了金额为48000.00元的借据，2014年12月份被告华伟东偿还8000.00元利息，又向原告借款50000.00元，将48000.00元借据收回后重新为原告出具金额为90000.00元的借据，2018年1月1日经原、被告核算后被告尚欠原告本息合计142000.00元，被告华伟东在借款人一栏签名、被告陈海在担保人一栏签名，共同为原告出具本息合计142000.00元借据，约定2018年12月30日还款，没有约定利息。此款经原告多次向二被告索要，二被告直推脱不还，现原告诉至法院，要求华伟东偿还原告借款本息合计142000.00元，陈海对此款负连带保证责任，诉讼费由二被告承担。起诉后华伟东因下落不明本案公告送达。华伟东未参加庭审亦未提交答辩及举证。本院认为，原、被告间的债权、债务关系，有华伟东、陈海为张桂琴出具的借据证实，并有证人姚某证实借款事实，本院认定双方借贷关系成立并生效，应予以确认。被告陈海作为华伟东借款的担保人在借据担保人处签名，并当庭同意承担保证责任，双方形成连带保证关系，因主债务双方约定还款时间为2018年12月30日，原告在保证期间内起诉，陈海应对该笔欠款承担连带偿还责任。原告当庭承认本金为90000.00元，利率为月利率2%，双方约定的利率符合法律规定，应予支持。现二被告拒不履行给付义务，属违约行为，应负担相应的民事责任。原告要求二被告还款的诉请应予支持。被告华伟东经本院公告传唤，在法定期限内无正当理由未到庭参加诉讼，亦未举证及递交答辩状，是对其诉讼权利的放弃，应承担对己不利的法律后果。综上所述，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、华伟东于本判决生效后立即给付张桂琴欠款本息共计142000.00元。二、陈海对上款的给付负连带责任，陈海履行完还款义务后，有权向欠款人华伟东追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1570.00元，公告费560.00元由华伟东负担。此款于本判决生效后立即返还给张桂琴。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  井庆淼人民陪审员  **发人民陪审员  王跃德二〇一九年十月七日书 记 员  王力强
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初26172号原告：平安银行股份有限公司广州环市东路支行（原深圳发展银行股份有限公司广州水荫支行、深圳发展银行股份有限公司广州环市东路支行），住所地广州市越秀区天河路3号101房之一、603房至606房。负责人：蔡锦茂。委托诉讼代理人：邓雅琳，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡家鹏，广东德能律师事务所律师。被告：李胜忠，男，1964年8月29日出生，汉族，住广州市从化区。被告：吴丽珍，女，1966年1月20日出生，汉族，住广州市从化区。原告平安银行股份有限公司广州环市东路支行与被告李胜忠、吴丽珍金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓雅琳到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，公告期满无正当理由拒不到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告请求法院依法判令：1、被告李胜忠归还原告剩余贷款本金833258.67元及利息（含罚息、复利，截至2019年9月24日止，利息、罚息为62108.91元、复利为3083.12元），并按照合同约定标准支付自2019年9月25日起至本息全部清偿之日止的利息、罚息及复利；2、原告有权对广州市海珠区广州大道南穗和北街6号802房、广州市海珠区新港西路239号之二906房在上述债务的范围内享有优先受偿权。事实和理由：两被告在履行《个人担保贷款合同》过程中违约，故原告依法向法院提起诉讼。两被告均无答辩，亦无提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了个人担保贷款合同、个人借款借据、他项权证、出账凭证、对账单及还款清单等证据，两被告未到庭应诉，视为放弃抗辩及质证的权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。本院对案件事实认定如下：2016年1月10日，深圳发展银行股份有限公司广州水荫支行（以下简称深发银行水荫支行，甲方、贷款人，抵押权人）与被告李胜忠（乙方、借款人、抵押人）、被告吴丽珍（丁方、抵押人）签订《个人担保贷款合同》，约定乙方向甲方申请贷款，贷款金额200万元，贷款期限120个月，贷款利率以贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮40%，还款方式为按月等额还款，乙方未按约定偿还贷款本息的，甲方有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，抵押担保的范围为乙方所应当承担的全部债务本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用等，乙方未按时足额偿还贷款本金和利息，甲方有权主张贷款提前到期、提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于律师费和诉讼费、处分抵押物实现债权等。抵押物为两被告名下的广州市海珠区广州大道南穗和北街6号802房、广州市海珠区新港西路239号之二906房。上述抵押物均已办理抵押登记，抵押权人深发银行水荫支行。2012年1月13日，深发银行水荫支行向被告李胜忠发放了贷款200万元。被告李胜忠未按期履行还款义务，成讼。截至2019年9月24日，被告李胜忠尚欠贷款本金833258.67元，利息、罚息为62108.91元，复利3083.12元。2012年3月27日，深发银行水荫支行更名为深圳发展银行股份有限公司广州环市东路支行；2012年8月16日，深圳发展银行股份有限公司广州环市东路支行更名为原告平安银行股份有限公司广州环市东路支行。本院认为：原告是具有贷款资格的金融机构，其与两被告签订的《个人担保贷款合同》是各方当事人的真实意思表示，无违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应依约履行。原告向被告李胜忠发放了贷款，被告李胜忠未按合同约定的期限及金额履行还款付息义务，构成违约，原告有权要求被告李胜忠偿还贷款本息，并主张以两被告名下的抵押物实现优先受偿权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十五条之规定，判决如下：一、被告李胜忠在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告平安银行股份有限公司广州环市东路支行偿还借款本金833258.67元及利息（含罚息、复利，暂计至2019年9月24日的利息、罚息为62108.91元，复利为3083.12元；自2019年9月25日起的利息、罚息、复利按照《个人担保贷款合同》约定标准计至款项实际清偿之日止，罚息不得计算复利）。二、被告李胜忠不履行债务时，原告平安银行股份有限公司广州环市东路支行有权从依法处分被告李胜忠、吴丽珍提供抵押的广州市海珠区广州大道南穗和北街6号802房、广州市海珠区新港西路239号之二906房所得价款中优先受偿。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费12577元，由被告李胜忠、吴丽珍负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并在上诉状中明确不服一审判决部分的上诉请求金额，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状之次日起7日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广州市中级人民法院预交相应的上诉案件受理费。逾期不交的按自动撤回上诉处理。审 判 长  郭 雪人民陪审员  冯洁培人民陪审员  朱丽娟二〇一九年十月十日书 记 员  祝国伟法庭记录员陆梓沂
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初47850号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：柯玉红，女，1993年6月28日出生，汉族，住云南省大理白族自治州鹤庆县丽江市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告柯玉红信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币41,958.26元(币种下同)。原告诉称，被告柯玉红系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2019年9月25日被告利用该卡透支原告资金累计人民币41,958.26元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  **原二〇一九年十月二十一日书记员  沈 斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0106民初8032号原告：北京好视通达科贸有限公司，住所地北京市丰台区卢沟桥南里甲2号院3号楼三层328室。法定代表人：王瑞成，经理。被告：北京班班通网络信息技术有限责任公司，住所地北京市昌平区回龙观镇锦苑四区12号楼1层1单元102。法定代表人：陈峥，执行董事。原告北京好视通达科贸有限公司与被告北京班班通网络信息技术有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北京好视通达科贸有限公司法定代表人王瑞成到庭参加诉讼。被告北京班班通网络信息技术有限责任公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北京好视通达科贸有限公司向本院提出诉讼请求:1.判令被告支付所欠项目款22730元及逾期违约金（从2017年10月1日至款付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2016年3月委托原告进行了广渠门内大街通正国际大厦地下一层Bl网咖和游戏厅监控项目的设计、器材配套和安装调试，项目款共计22730元（未含税，如需开票，被告需付税款为未税价*17%），于2016年10月21日完成全部项目并开机运行正常。由于被告一直未付项目款，原告与被告于2017年4月26日签订欠款合同一份，约定被告于2017年9月30日前支付项目款给原告，并约定如果被告无正当理由逾期支付，每逾期一日，被告向原告支付逾期款项的千分之五的违约金。然而到还款日期后，被告一直未支付所欠项目款，严重损害了原告的合法权益，故原告诉至法院。被告北京班班通网络信息技术有限责任公司未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了如下证据：1.证据一，欠款合同，证明被告拖欠原告款项22730元。2.证据二，名称变更通知，证明2018年9月5日北京中瑞弘毅科技有限公司变更为北京好视通达科贸有限公司。上述证据符合法律规定的形式要求，其真实性、合法性、关联性本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月26日，甲方北京中瑞弘毅科技有限公司与乙方北京班班通网络信息技术有限责任公司签订欠款合同，约定：1.乙方于2016年3月委托甲方进行了广渠门内大街通正国际大厦地下一层Bl网咖和游戏厅监控项目的设计、器材配套及安装调试。项目施工进度及过程配合网咖和游戏厅的装修进度，已于2016年10月21日全部完成并开机运行，至今设备正常运行。2.项目总价款为人民币22730元（未含税，如需开票，乙方需付税款为未税价*17%），乙方至今未付，现甲乙双方商定此项目款项乙方于2017年9月30日前支付。3.乙方无正当理由逾期支付，每逾期一日，乙方向甲方支付逾期款项的千分之五的违约金。4.本协议如发生纠纷，双方尽量协商解决，协商不成，双方有权向甲方所在地人民法院提起诉讼。5.本合同一式两份，由甲乙双方签字盖章后生效，甲乙双方各持一份，具有同等效力。双方均在合同尾部加盖了公章。此后，北京班班通网络信息技术有限责任公司一直未向北京中瑞弘毅科技有限公司支付上述款项。另查，北京中瑞弘毅科技有限公司于2018年9月5日名称变更为北京好视通达科贸有限公司。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告与被告之间的承揽合同关系，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。当事人应当按照法律规定履行自己的义务。在合同履行中，原告履行了设计安装义务，而被告未履行给付款项义务，构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告支付款项及违约金的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、北京班班通网络信息技术有限责任公司于本判决生效之日起十日内向北京好视通达科贸有限公司给付款项22730元；二、北京班班通网络信息技术有限责任公司于本判决生效之日起十日内向北京好视通达科贸有限公司赔偿违约金（以22730元为基数，自2017年10月1日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费368元，公告费560元，由北京班班通网络信息技术有限责任公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  王永斌人民陪审员  乔国晴人民陪审员  于海侠二〇一九年十月十二日书 记 员  杨 璐
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0122执3773号申请执行人：河南九利实业有限公司，住所地：荥阳市。法定代表人：李冬梅，该公司总经理。被执行人：中城建第十工程局集团有限公司，住所地：郑州市。法定代表人：王精学，该公司董事长。本院于2019年7月12日作出的（2019）豫0122民初5405号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人中城建第十工程局集团有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人河南九利实业有限公司于2019年10月8日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人中城建第十工程局集团有限公司价值1398498.8元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  朱卫平二〇一九年十月十一日法官助理张勇军书记员朱方超
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0122执3844号申请执行人：朱国宽，男，1969年6月6日出生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：王金岭，男，1968年9月17日出生，汉族，住河南省中牟县。本院于2019年7月30日作出的（2019）豫0122民初3581号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人王金岭至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人朱国宽于2019年10月11日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人王金岭价值61460元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李印召二〇一九年十月十四日法官助理李鹤亭书记员徐占兴
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0111执3379号之一申请执行人：徐龙，男，1971年11月30日出生，汉族，住杭州市富阳区。被执行人：叶斌，男，1986年12月31日出生，汉族，住浙江省开化县。申请执行人徐龙与被执行人叶斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0111民初3268号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人叶斌未自觉履行民事判决确定的义务，申请人徐龙向本院申请强制执行。本院于2019年8月6日立案执行。执行标的为被执行人叶斌归还申请执行人徐龙案款250000元，支付诉讼费2525元，执行费3650元。执行立案后，本院于2019年8月7日向被执行人叶斌发出执行通知书、报告财产令，要求叶斌履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人叶斌逾期未履行报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶斌的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人名下有浙Ｈ×××××，本院已经委托外地法院查封并布控。本院委托被执行人所在地法院调查被执行人名下不动产信息，查明被执行人名下无相应的不动产登记信息。截止目前，本案暂未执行到案款，未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人叶斌拒不履行又未向本院报告财产，本院已经对被执行人叶斌采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人徐龙。其委托代理人已签字确认，同意终结本次执行程序。综上，被执行人叶斌名下暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0111执3379号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 蔡雪峰二〇一九年十月十一日代书记员 卢震旦
广西壮族自治区合浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0521民初1419号 原告：郑斌，男，1986年10月18日出生，汉族，居民，住所地广西合浦县。 被告：杨国军，男，1972年9月27日出生，汉族，住所地广西北海市铁山港区。 原告郑斌诉被告杨国军民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月6日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年10月8日公开开庭进行了审理，原告郑斌到庭参加诉讼，被告杨国军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告郑斌向本院提出如下诉讼请求：请求判令被告向原告归还借款人民币43500元。事实与理由：2016年7月29日，被告杨国军找到原告称因生意急钱用，向原告借款43500元，并口头承诺六个月内归还，给付利息5000元。借款后，被告没有及时还款，为此原告提起本案诉讼。 被告杨国军不答辩。 经本院审理查明如下事实：2016年7月29日，被告杨国军向原告郑斌借款43500元，并立下借据一份，载明今借到郑斌人民币现金43500元，借款人杨国军。借款后，被告没有及时还款，为此原告提起本案诉讼。 上述事实，有原告提供的借据证实。 本院认为，合法的民间借贷应受法律保护。被告借到原告的款项后，应当按照诚实信用原则，及时履行还款义务，因此，原告诉请被告还款43500元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告杨国军应当偿还原告郑斌的借款43500元。 本案受理费887元、公告费600元，共1487元（原告已预交），由被告杨国军负担并在履行本案生效判决确定的义务时一并支付给原告郑斌。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。 审 判 长  梁龙全 人民陪审员  罗兰伦 人民陪审员  庞芝福 二〇一九年十月十一日 书 记 员  杜启燕 附本判决书适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0302民初6519号原告：况焱，男，1990年1月15日生，仡佬族，住贵州省遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：张武俊，贵州乾锋律师事务所律师。被告：喻文骏，男，1990年4月15日生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。原告况焱与被告喻文骏民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月13日立案。原告况焱于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告况焱在开庭审理前自愿向本院提交书面撤诉申请，系其自愿处分民事诉讼权利，且没有违反法律的行为需要处理，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告匡焱撤诉。案件受理费2770元，减半收取计1385元，公告费400元，由原告匡焱负担。审判长 王 珏审判员 刘远贵审判员 姚 远二〇一九年十月三十日法官助理王骏书记员彭中艳
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0115民初7241号原告：杨健，男，1994年12月18日生，汉族。委托诉讼代理人：张庆，江苏宁通律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑超，江苏宁通律师事务所实习律师。被告：曾兴意，男，1976年1月23日生，汉族。被告：易志明，男，1969年3月11日生，汉族。原告杨健与被告曾兴意、易志明建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年4月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨健的委托诉讼代理人张庆到庭参加诉讼，被告曾兴意、易志明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨健向本院提出诉讼请求：1、判令被告曾兴意、易志明连带支付其代垫工资6000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准，自起诉之日起计算至实际给付之日止）；2、被告曾兴意支付其代垫工资20000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准，自起诉之日起计算至实际给付之日止）；3、被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年，其将横山、陶家山会所景观工程、横溪官长社区牛塘水沟劳务工程分包给被告。工程完工后，其根据工资表将劳务款全部支付给二被告。但二被告拖欠部分工人工资，为解决工人生活之急，其于2018年2月13日、3月10日分别为被告垫付工人工资20000元和6000元，工人出具了收条。被告曾兴意、易志明未应诉。本院经审理认定事实如下：原告杨健曾将承接的横山山庄、牛塘水沟等工程中的劳务部分分包给被告曾兴意、易志明等施工。2018年2月7日，经杨健与曾兴意、易志明结算，牛塘水沟工程款为126000元，当日已全部付清。次日，杨健又与曾兴意结算了横山山庄工程款，金额为75300元，当日也已全部付清。2018年2月13日，**向杨健出具收条一份，载明收到杨健帮“曾心意”垫付横山、陶家山会所景观附属工程工人工资20000元。同年3月10日，杨家俊、杨传安、杨传省等人出具收条一份，载明收到杨健帮曾兴意、易志明垫付横溪官长社区水沟工人工资6000元。审理中，对于二被告欠**、杨家俊、杨传安、杨传省等人工资的事实，杨健未举证证实。因二被告下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，逾期，二被告未到庭参加诉讼。上述事实，有工资表、收据、收条、当事人陈述等证据材料予以证实。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告杨健主张代被告曾兴意、易志明垫付了所欠**、杨家俊、杨传安、杨传省等人工资，但对于二被告欠付工资的事实，未提交证据证实，故其主张无事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，缺席判决如下：驳回原告杨健的诉讼请求。案件受理费225元，公告费560元，合计785元，由原告杨健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  李 青人民陪审员  郑云峰人民陪审员  刘 翔二〇一九年十月九日书 记 员  陈民娣
河北省昌黎县人民法院执行裁定书（2019）冀0322执960号之二申请执行人李晓静，女，1976年7月15日生，汉族，住昌黎县。被执行人许磊，男，1996年12月4日生，汉族，住昌黎县。本院依据已经发生法律效力的昌黎县人民法院（2018）冀0322民初3862号民事调解书，于2019年07月04日向被执行人许磊发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人许磊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人许磊在财付通支付科技有限公司39da3cc@wx.tenpay.com账户内存款人民币1023.55元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 马艳雪 二〇一九年十月三十日书记员 白琪琨
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0221民初1621号 原告：中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行，住所地广西柳州市柳江区拉堡镇柳东路172号，统一社会信用代码：91450221898793165J。 负责人：胡天保，该行行长。 委托诉讼代理人：李智，该行个人金融部办事员。 委托诉讼代理人：王健，该行个人金融部办事员。 被告：潘高峰，男，1985年10月29日出生，汉族，住浙江省东阳市南市。 原告中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行（以下简称“农行柳江支行”）与被告潘高峰信用卡纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行柳江支行的委托诉讼代理人王健到庭参加诉讼。被告潘高峰经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 农行柳江支行向本院提出诉讼请求：1、被告潘高峰归还原告信用卡透支金额144253.68元,其中本金129997.95元、利息（含额度内分期）5282.35元、愈期还款违约金（滞纳金）6956.30元、消费手续费（含额度内分期）2017.08元（以上计算截止至2019年2月18日，今后欠款按约定另行计算至结清为止）；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：被告潘高峰向原告申请开立金穗贷记卡账户，原告卡部中心于2013年4月1日制卡成功，卡账号为46×××83。原告办卡时承诺自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》（以下简称“章程”）和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（以下简称“领用合约”）的全部内容。被告在透支款项到期后于2018年12月3日产生逾期，虽部分款项能按期归还，但存在严重的拖欠现象。截止至2019年2月18日，经多次催收，被告仍拖欠原告信用卡透支金额共计144253.68元未按期归还。在履行还款期间，被告未按约定履行还款义务，原告多次向被告催收未果。 潘高峰未作书面答辩,亦未在本院规定的举证期限提供证据。 农行柳江支行围绕诉讼请求依法提交了证据：1、申请人开卡资料；2、账户详细信息；3、账户催收资料信息；4、上门催收通知单；5、信件催收清单。 被告潘高峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其放弃了答辩和质证的权利。经审查，本院对原告全部证据予以确认为有效证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告潘高峰到原告营业网点申请开立金穗贷记卡，并签字确认表示已阅读和了解《章程》及《领用合约》的全部内容，并自愿遵守相关规定。原告经审核通过后，卡部中心于2013年4月1日制卡成功，卡号为46×××83。被告潘高峰领卡后，于2018年12月3日产生透支款项逾期未予归还之情形。经原告多次催收，潘高峰仍未能归还透支款项。截止至2019年2月18日，被告仍拖欠原告信用卡透支金额各项共计144253.68元。原告因向被告催收未果，遂向本院提起诉讼。 本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告潘高峰在填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》时已签名确认同意遵守《章程》及《领用合约》；同时原告农行柳江支行也同意向被告潘高峰核发信用卡，由此，被告潘高峰与原告农行柳江支行之间就信用卡的申领、使用及收回形成了信用卡合同法律关系，该合约未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合约当事人均应按照约定全面履行各自的义务。原告已按约履行了义务，但被告潘高峰使用信用卡透支消费后，未按《领用合约》、《章程》的约定按时向原告履行还款义务及支付相关费用，已构成违约，依法应承担违约责任。故对原告提出要求被告潘高峰支付因信用卡透支消费所欠的欠款本金及利息、逾期还款违约金的诉讼请求，本院依法予以支持。被告潘高峰经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告潘高峰偿还原告中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行信用卡透支本金129997.95元； 二、被告潘高峰偿还原告中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行相应利息及逾期还款违约金、其他费用（截止到2019年2月18日利息（含额度内分期）5282.35元、愈期还款违约金（滞纳金）6956.30元、消费手续费（含额度内分期）2017.08元，自2019年2月19日起至借款清偿完毕之日止的利息、逾期还款违约金、其他费用，按中国农业银行金穗贷记卡章程、领用合约的规定计算）。 案件受理费3185元，由被告潘高峰负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  张 巍 人民陪审员  韦柳娟 人民陪审员  熊媛芝 二〇一九年十月二十八日 书 记 员  梁艳春
光山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1522执1906号之一申请执行人王坤，男，汉族，1985年4月3日生，住光山县。被执行人陈顺俭，男，汉族，1969年4月7日生，住光山县。本院依据已经发生法律效力的光山县人民法院（2019）豫1522民初字2136号民事判决书，本院依法责令被执行人陈顺俭履行判决书确定的义务，但被执行人陈顺俭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈顺俭在河南光山农村商业银行股份有限公司十里支行62299175650034****0001账户内存款人民币16242元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  熊建华二〇一九年十月十五日书记员  邬滨雨
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0212民初4764号 原告：厦门市海帝印刷科技有限公司，住所地福建省厦门市同安区同安工业集中区思明园集和路88号，统一社会信用代码913502007912849507。 法定代表人：戴丽雅，总经理。 委托诉讼代理人：许巧玲，系原告职员。 被告：广西凤山寿源活泉饮用水销售有限公司，住所地广西壮族自治区凤山县凤城镇红军路1号，统一社会信用代码91451223MA5N6X2C0N。 法定代表人：李永刚。 原告厦门市海帝印刷科技有限公司与被告广西凤山寿源活泉饮用水销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告厦门市海帝印刷科技有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告厦门市海帝印刷科技有限公司向本院申请撤回对被告广西凤山寿源活泉饮用水销售有限公司的起诉，符合法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告厦门市海帝印刷科技有限公司撤诉。 案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告厦门市海帝印刷科技有限公司负担。 审判员  胡道光 二〇一九年十月二十八日 书记员  吴晓韩 附：适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省临西县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0535民初944号 原告：石修臣，男，1972年5月8日出生，汉族，农民，群众，现住邯郸市邱县。 委托代理人：石秀岭，系原告石修臣的弟弟。 被告：石张华，男，1967年5月1日出生，汉族，农民，群众，现住临西县。 被告孙召伟，男，1977年7月7日出生，汉族，农民，中共党员，现住临西县。 原告石修臣与被告石张华、孙召伟物权保护纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石修臣的委托代理人石修岭、被告石张华、孙召伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告石修臣向本院提出诉讼请求：1、要求二被告将原告位于孙楼桥的1.6亩耕地恢复土地原貌或赔偿经济损失68,288元。2、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：原告石修臣等四人与被告石张华土地承包经营权纠纷，2017年3月29日经邢台市中院作出了（2017）冀05民终312号民事判决，该判决第二项“石张华于2017年麦收后20日内将10.4亩土地返还给石修臣”。该10.4亩土地包括了孙楼桥北、路东侧第二块耕地共1.6亩，石张华称该地块为1.34亩，另外0.26亩时作为孙楼村党支部书记孙召伟给石张华的（后经了解，孙召伟出具的证明是虚假的，临西县委农村工作委员会经测绘证明0.26亩土地与孙楼村无关）。原告让弟弟石修岭耕种时，发现二被告擅自将孙楼桥耕地上的土挖走，致使原告无法耕种。同时，该地块与河道相邻，二被告毁坏土地原貌、非法卖土，致使耕地低于河堤给农作物造成安全隐患，原告委托弟弟石修岭要求二被告将被毁坏的土地恢复原貌遭到无理拒绝。根据石张华认可的土地1.34亩×1.6米深×40元=57,141元，孙召伟认可的土地0.26亩×1.6米×40元=11,087元，如二被告拒不恢复地貌，理应按该数据赔偿原告的经济损失。2019年3月4日，原告弟弟石修岭将二被告诉至法院，法院认为石修岭不具有原告资格，驳回了原告的起诉。 被告石张华辩称，其是2008年春天从石修臣处承包的案涉土地，当时就是现在的样子，2008年之前系别的人承包，故起不应当赔偿。 被告孙召伟辩称，原告石修臣与被告石张华之间的矛盾与其无关，其不可能到石张华或石修臣的土地上取土，原告起诉其，没有任何依据，请求驳回原告的诉讼请求。 原告石修臣向本院提交如下证据： 1、录像两份。 2、中共临西县委农村工作委员会出具的证明一份。 二被告均未向本院提交证据。 经过庭审质证，被告石张华认为原告提交的录音录像光盘系非法获取，平整土地是在2007年，其是在2008年承包的土地。被告孙召伟对录像真实性无异议，但对证明目的不清楚。本院认为该光盘不是录像的原始载体，又无其他证据相佐证，其内容并未显示石张华挖土、卖土的事实，故对该录像所要证明的事实，本院不予确认。原告提交的农委的证明均不予认可，本院认为，该证明系相关组织出具，并加盖其公章，真实合法，本院予以采信。 经审理查明，原告石修臣等四人与被告石张华土地承包经营权纠纷，2017年3月29日，邢台市中级人民法院作出（2017）冀05民终312号民事判决，判决石张华于2017年麦收后20日内将案涉10.4亩土地返还给石修臣。案件生效后，石张华已将案涉土地返还了原告石修臣。2017年12月1日，出具中共临西县委农村工作委员会出具证明，证明位于后胡村桥北东部的案涉土地，系原告石修臣合法使用，与孙楼村无关。 以上事实由原告诉状、被告答辩、庭审笔录、原告提交的有效证据等予以证实。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提交证据加以证实。未提供证据或证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现原告诉请被告将1.6亩土地恢复原貌或赔偿经济损失，原告对被告是否存在侵权行为及要求被告赔偿经济损失的依据，应当承担证明责任。现原告提交的录音录像、中共临西县委农村工作委员会出具的证明不能证实被告侵权的事实及原告的损失数额。原告的诉请缺乏事实依据，本院不予支持。 依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十九条、第六十六条、第六十九条第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告石修臣的诉讼请求。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告石修臣负担150元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  崔怀臣 二〇一九年十月十四日 书记员  潘 建 ——
山东省高级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁执异460号案外人：刘尚祥，男，1962年7月14日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区。案外人：杨家梅，女，1962年3月1日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区。申请执行人：南通华荣建设集团有限公司，住所地江苏省南通市港闸区城港路200号。法定代表人：张进荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：沈志成，江苏通成律师事务所律师。被执行人：日照丽城建设发展有限公司乳山山译分公司，住所地山东省威海乳山市海洋所镇林海小区。法定代表人：**田，该公司董事长。委托诉讼代理人：王靖翔，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：陈婷，女，该公司工作人员。在本院执行申请执行人南通华荣建设集团有限公司与被执行人日照丽城建设发展有限公司乳山山译分公司（以下简称丽城乳山分公司）建设工程合同纠纷一案中，案外人刘尚祥、杨家梅对本院查封的山东省乳山市乳山银滩香港平远国际城3幢504号房产提出书面异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人刘尚祥、杨家梅称，其在2017年12月19日与丽城乳山分公司签订涉案房产商品房买卖合同，已支付全款291299元，并已在“乳山市住房保障和房产管理局银滩分局”登记备案，案外人没有任何过错，请求中止对该房产的执行。本院查明，刘尚祥、杨家梅与丽城乳山分公司于2017年12月19日签订新建商品房买卖合同，购买位于乳山银滩香港平远国际城3幢504号房产，房产总价款291299元，刘尚祥、杨家梅已全部支付，对此，丽城乳山分公司予以认可。刘尚祥、杨家梅在当地名下无其他房产。对被执行人丽城乳山分公司开发建设的山东省乳山市乳山银滩香港平远国际城的房产，本院于2019年8月1日实施了查封。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，被执行人丽城乳山分公司开发的房产自2019年8月1日起被查封，刘尚祥、杨家梅与丽城乳山分公司于2017年12月19日签订购房合同，早于本院查封时间，且刘尚祥、杨家梅已支付全款，在当地名下无其他房产，刘尚祥、杨家梅的异议请求符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：中止对山东省乳山市乳山银滩香港平远国际城3幢504号房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 刘 夏审判员 赵海滨审判员 于海燕二〇一九年十月三十一日法官助理孙启书记员王青
湖北省孝感市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂09刑更589号罪犯吴方平，男，1976年11月17日出生于湖北省汉川市，汉族，小学文化程度，现在湖北省孝感监狱服刑。湖北省汉川市人民法院于2016年8月11日作出(2016)鄂0984刑初270号刑事判决，认定被告人吴方平犯抢劫罪，判处有期徒刑四年七个月，并处罚金人民币20000元。刑期自2016年4月8日起至2020年11月7日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省孝感监狱于2019年10月9日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯吴方平减刑的建议书等材料依法进行了公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省孝感监狱提出，罪犯吴方平在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯吴方平在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬。2019年3月18日缴纳罚金1000元。认定的依据有：湖北省孝感监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、罚没款缴纳情况的有关凭证。本院认为，罪犯吴方平在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯吴方平的刑罚减去有期徒刑八个月。刑期自2016年4月8日起至2020年3月7日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谭光剑审判员  汪育华审判员  王 华二〇一九年十月二十一日书记员  王 珍
贵州省兴义市人民法院行 政 裁 定 书（2019）黔2301行审17号申请执行人兴义市住房和城乡建设局，住所地兴义市机场大道金地上品C栋4楼。法定代表人赵贡飞，该局局长。委托代理人代立美，贵州权衡律师事务所律师，特别授权代理。被执行人贵州省兴义市布谷鸟民族实业发展有限公司，住所地贵州省兴义市桔山街道办事处锅底塘村（布谷鸟民族酒店旁）。法定代表人王菁，该公司执行董事。申请执行人兴义市住房和城乡建设局（以下简称市住建局）申请执行被执行人贵州省兴义市布谷鸟民族实业发展有限公司（以下简称布谷鸟公司）非诉行政执行一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭对该案进行了审查。现已审查终结。申请执行人市住建局作出兴市住建征[2019]第005号《城市基础设施配套费征收决定书》（以下简称第005号《行政征收决定书》），决定对被执行人布谷鸟公司征收城市基础设施配套费338511元。2019年8月19日，市住建局向布谷鸟公司发出兴市住建征催（2019）第010号《城市基础设施配套费征收催告书》（以下简称第010号《征收催告书》），催告布谷鸟公司限期履行缴纳城市基础设施配套费的义务。因布谷鸟公司在法定期限内未履行，现市住建局申请本院强制执行。申请执行人市住建局向本院申请强制执行：1、请人民法院根据第005号《行政征收决定书》，依法对被执行人布谷鸟公司采取强制执行措施，责令其缴纳城市基础设施配套费338511元；2、本案执行费用由被执行人承担。事实和理由：被执行人于2013年7月在兴义市建设“布谷鸟民族风情园”房屋建筑项目，建筑面积为7279.79㎡。根据《贵州省城市基础设施配套费征收使用管理办法》第二条、第五条第（二）项的规定，依法应当按照每平方米建筑面积50元的标准缴纳城市基础设施配套费，据此，被执行人应缴纳的城市基础设施配套费金额为363990元，但被执行人仅缴纳25479元后，余款338511元至今未缴纳。申请执行人于2019年1月10日向被执行人发出第005号《行政征收决定书》，要求其缴纳城市基础设施配套费338511元。但被执行人即未缴纳，也未在法定期限内提起行政复议或行政诉讼，申请执行人于2019年8月19日向被执行人发出第010号《征收催告书》，催告被执行人在指定期间内履行，但被执行人依然未履行。为此，现依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定，向人民法院申请强制执行。请人民法院准许。申请执行人市住建局在申请同时向本院提交以下证据、依据：1、统一社会信用代码证书复印件、法定代表人身份证明书、收费许可证复印件，拟证明申请执行人市住建局主体信息和市住建局是收取城市基础设施配套费的法定职能机构，获得收费许可；2、被执行人布谷鸟公司登记信息打印件一份，拟证明被执行人的主体信息情况；3、《贵州省城市基础设施配套费征收使用管理办法》及附件《减缴免缴城市基础设施配套费建设项目目录》、建设工程规划许可证、布谷鸟公司《关于减免布谷鸟民族文化风情园项目城市基础设施配套费的申请》，拟证明（1）在城市规划区内新建、扩建各种房屋建筑的单位和个人具有缴纳城市基础设施配套费的法定义务，城市基础设施配套费的征收管理工作由市、县人民政府建设行政主管部门负责，即市住建局征收城市基础设施配套费具有法律依据；（2）被执行人发生了新建房屋建筑的行为，应依法缴纳城市基础设施配套费；（3）市住建局的计收费用金额符合法律规定；（4）被执行人认可市住建局的计缴费用，故而申请减免，但其减免程序和范围不符合法律规定；4、义检行公[2018]52230100085号《检察建议书》、第005号《行政征收决定书》及《执法文书送达回执》，拟证明被执行人减免申请不合法，兴义市人民检察院提出检察建议，要求市住建局履行追缴被执行人拖欠的城市基础设施配套费的法定职能，市住建局开展了相应的追缴工作；5、义检民（行）行政违监[2019]52230100027号《检察建议书》、第010号《征收催告书》及《执法文书送达回执》，拟证明被执行人接到第005号《行政征收决定书》后未履行缴纳义务，也未提起行政复议或行政诉讼，经催告，被执行人依然未能全部履行缴纳义务。经审查查明，2013年7月，被执行人布谷鸟公司在兴义市建设的“布谷鸟民族风情园”建筑项目，于2013年7月26日办理了《建设工程规划许可证》，建筑面积共计7279.79㎡，根据《贵州省城市基础设施配套费征收使用管理办法》第二条、第五条第（二）款规定，布谷鸟公司应按照每平方米50元的标准缴纳城市基础设施配套费，共计363990元，因被执行人履行25479元后，余款338511元未缴纳。2019年1月10日，市住建局向布谷鸟公司发出第005号《行政征收决定书》，要求其缴纳上述费用；2019年8月19日，市住建局向布谷鸟公司发出第010号《征收催告书》，催告布谷鸟公司限期履行缴纳上述费用的义务。因布谷鸟公司在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，也未履行缴纳上述费用的法定义务，现市住建局经催告后申请本院强制执行。本院认为，申请执行人市住建局依法对被执行人布谷鸟公司新建建筑项目收取城市基础设施配套费，认定事实清楚，适用法律、法规正确，执法程序合法。布谷鸟公司应依照已经生效的第005号《行政征收决定书》，如数缴纳该费用，但因布谷鸟公司未按期履行完毕缴纳义务，市住建局依法予以催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定，裁定如下：准予强制执行兴义市住房和城乡建设局兴市住建征[2019]第005号《城市基础设施配套费征收决定书》，即由被执行人贵州省兴义市布谷鸟民族实业发展有限公司缴纳城市基础设施配套费338511元。本案在强制执行过程中产生的一切费用，由被申请执行人贵州黔西南喀斯特区域发展研究院承担。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 吴 启 剑审判员 丰 玲 玲审判员 吴 安 静二〇一九年十月二十一日书记员 刘丹（代）
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0181执4863号申请执行人：郑州银行股份有限公司巩义支行，住所地河南省巩义市人民路66号。统一社会信用代码：914101817967771059。被执行人：郑州永信线缆有限公司，住所地河南省巩义市回郭镇干沟村。统一社会信用代码：91410181057246570T。被执行人：孔令方，男，1983年11月14日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：邵利娜，女，1977年2月27日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：王西怀，男，1971年4月24日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：曹巧玲，女，1973年8月9日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：曹保明，男，1970年6月16日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：杜本，男，1978年7月9日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：张鹏，男，1985年11月4日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：张占卿，男，1963年4月7日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：孙晓艳，女，1977年8月9日出生，汉族，住河南省巩义市。本院在执行郑州银行股份有限公司巩义支行与曹保明、曹巧玲、杜本、孔令方、邵利娜、孙晓艳、王西怀、张鹏、张占卿、郑州永信线缆有限公司金融借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）豫0181民初656号民事判决书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人曹保明、曹巧玲、杜本、孔令方、邵利娜、孙晓艳、王西怀、张鹏、张占卿、郑州永信线缆有限公司在金融单位的存款1450000元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  张小雨二〇一九年十月十七日书记员  徐淑红
北京市第三中级人民法院行 政 裁 定 书(2019)京03行初427号起诉人：李宗善，男，1938年8月28日出生。委托诉讼代理人：柴青海，北京市邦盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛子熙，北京市邦盛律师事务所律师。起诉人李宗善以北京市人民政府（以下简称市政府）为被告向本院提起行政诉讼。李宗善起诉称：北京市丰台区万泉寺北路12号院（以下简称万泉寺小区）为北京旺泉房地产开发有限公司（以下简称旺泉公司）与原中国人民解放军装甲兵工程学院、现中国人民解放军陆军装甲兵学院（以下简称装甲兵学院）合作建设的离退休干部住宅。李宗善为万泉寺小区业主。根据京计投资字〔2002〕184号《关于合作开发建设万泉寺住宅小区二期工程项目建议书（代可行性研究报告）的批复》，万泉寺小区在工程立项时为商品房建设项目，并应“进行土地评估、签订国有土地出让合同、按规定缴纳地价款后，申报商品房建设计划”。此外，万泉寺小区工程从建设初衷、立项筹划、项目启动、建设实施、定价标准等方面也均是按建设商品房运作和执行，且业主集资建房缴纳的全部购房款包含了小区建设用地由集体土地转国有土地所必须的征地和拆迁补偿费用。装甲兵学院作为收缴广大业主集资征地建房（购房）款的小区建设单位，在未通告广大业主且未取得业主同意及授权的情况下，正在擅自将万泉寺小区的性质由“商品房”转化为“军队经济适用房”，并已根据市政府作出的京政房地字〔2004〕51号《关于中国人民解放军装甲兵工程学院申请划拨丰台区万泉寺国有土地使用权的批复》（以下简称《申请划拨土地使用权的批复》）通过划拨取得了万泉寺小区建设用地的使用权（原约定由旺泉公司通过出让取得土地使用权），导致万泉寺小区的房屋至今无法正常办理商品房产权证书。李宗善认为，市政府作出涉诉《申请划拨土地使用权的批复》的具体行政行为适用法律错误、违反法定程序且存在明显不当，故诉至法院，诉讼请求为：1、撤销市政府作出的京政房地字〔2004〕51号《关于中国人民解放军装甲兵工程学院申请划拨丰台区万泉寺国有土地使用权的批复》；2、本案诉讼费由市政府承担。本院经审查认为：公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。本案中的涉案《申请划拨土地使用权的批复》系市政府针对中国人民解放军装甲兵工程学院“划拨丰台区万泉寺国有土地使用权的申请”作出的批复，李宗善与该《申请划拨土地使用权的批复》不具有行政法上的利害关系，故其起诉不符合法定起诉条件，依法应不予立案。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条、第八十五条之规定，裁定如下：对起诉人李宗善的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长 马志星审 判 员 王蕾蕾审 判 员 苏丽娟二〇一九年十月十四日法官助理 巫扬帆书 记 员 齐凌姜
江西省万安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0828民初1648号 原告朱玉华,女,1961年12月28日生，汉族，江西省万安县人，现住万安县。 委托诉讼代理人：汤春梅，女，1972年5月4日生，汉族。 被告万安天力晶体有限公司,住所地万安县电站路109号，统一社会信用代码91360828683465666B。 法定代表人:丁忠善,总经理。 被告丁民，男，1980年11月19日生，回族，住江苏省苏州市沧浪区。 原告朱玉华与被告万安天力晶体有限公司、丁民民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法进行了审理。 原告朱玉华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告万安天力晶体有限公司归还原告借款100000元及利息(利息计算到2018年5月30日为14000元，从2018年6月1日起按年利率12%计算到清偿之日止)；2、请求判令被告丁民对上述借款本息承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月30日被告万安天力晶体有限公司向原告借款10万元,原告现金支付后被告出具借条一张,年息12%,担保人丁民，借条注明2016年5月30到2018年5月30日年息7%，2018年6月1日起按年利率12%计息，现借款超期未还，遂诉至法院。 本院经审查认为，根据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须有明确的被告。本院根据原告提供的被告送达地址，无法送达相关法律文书，后本院依法通知原告对送达地址予以补正，原告一直未向本院补正，故本院认为原告起诉的被告不明确。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告朱玉华的起诉。 案件受理费2880元，依法退回原告朱玉华。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判长  康宽梁 审判员  张志勇 审判员  袁平华 二〇一九年十月二十四日 法官助理赖鑫丹 书记员涂展华