广西壮族自治区北海市银海区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0503民初1820号 原告：北海云勇建设工程有限公司。住所：北海市长青路4号北海世纪科技城1幢1层0122号。统一社会信用代码：91450500MA5KB8YCOM。 法定代表人：邓云勇，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：汤震强，广西海城律师事务所律师。 被告：新八建设集团有限公司。住所：武汉市新洲区辛冲东城湾。统一社会信用代码：91420117178362519R。 法定代表人：刘先成，该公司董事长。 原告北海云勇建设工程有限公司（以下简称“云勇公司”）与被告新八建设集团有限公司（以下简称“新八公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用简易程序，于同年10月21日公开开庭进行了审理。原告云勇公司的法定代表人邓云勇及其委托诉讼代理人汤震强到庭参加诉讼，被告新八公司经本院合法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告云勇公司向本院提出诉讼请求：被告向原告支付土方回填工程款75万元、机械台班费421085元，合计1171085元。事实与理由：2017年3月8日，原告与被告签订《土方工程承包合同》，约定被告将北海希尔顿逸林酒店项目基础土方工程承包给原告施工，原告依约进行了施工。2019年8月30日，由于北海希尔顿逸林酒店项目停工，原、被告就未支付工程款的项目进行了结算。经结算，被告尚欠原告土方回填工程款75万元、机械台班费421085元，两项合计1171085元。经原告多次催促，被告一直不肯支付，故原告提起本案诉讼，请求法院依法判决。 被告新八公司未作答辩。 原告云勇公司对其陈述的事实向本院提交的证据有： 证据一、企业信用信息公示报告，拟证实被告的主体资格； 证据二、《土方工程承包合同》，拟证实：（1）2017年3月28日，原、被告签订了《土方工程承包合同》，明确双方的权利义务；（2）被告涉案项目负责人为吴绍军； 证据三、被告项目负责人吴绍军身份证，拟证实：（1）2017年3月28日，原、被告签订了《土方工程承包合同》，明确双方的权利义务；（2）被告涉案项目负责人为吴绍军； 证据四、土方回填结算单，拟证实原告依约施工，经双方结算，被告尚欠原告土方回填工程款75万元； 证据五、机械台班费结算单，拟证实原告依约施工，经双方结算，被告尚欠原告机械台班费421085元； 证据六、中信国安北海希尔顿酒店新八建设集团项目部机械台班结算单，拟证实原告依约施工，经双方结算，被告尚欠原告机械台班费421085元。 被告新八公司未对原告云勇公司提交的证据发表质证意见，也未向本院提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告新八公司既不答辩也不到庭参加诉讼，视为其已自愿放弃答辩和质证的诉讼权利。 本院认为，原告云勇公司提交的证据一至证据四符合证据的真实性、合法性和关联性的要求，具有相应的证明力，可以作为本案的定案依据；证据五、证据六与本案没有关联性，本院不予认定。 综合全案证据及双方当事人的陈述，本院确认如下法律事实： 2017年3月28日，原告云勇公司（承包方、乙方）与被告新八公司（发包方、甲方）签订一份《土方工程承包合同》，双方约定，工程名称：北海希尔顿逸林酒店；施工内容：基础、基坑（含承台、电梯井等所有基础土方）内土方工程的全部开挖、转运及回填（含地表回填）为本合同约定的工作内容；所有工程量均以实际开挖的工作面实测实量的实方土方量结算、甲方不承担包括协调费及其它任何费用，双方不因土方的干、湿等任何原因要求调整单价，否则提出要求方为违约方、承担违约责任；付款方式：A、开挖基础土方完成后，三个月后付至已完工程量的50%，在当年年底（农历年、下同）付至80%，余款待甲方工程结算完以后一个月内付清。B、其他单项工程乙方按甲方要求完工后，经甲方验收合格后三个月后付至已完工程量的50%，当年年底付至80%，余款待甲方工程结算完以后一个月内付清。新八公司加盖公司公章且项目代表人吴绍军签字，云勇公司加盖公司公章且法定代表人邓云勇签字。2019年8月30日，邓云勇（乙方）与吴绍军（甲方）签订《中信国安北海希尔顿酒店新八建设集团项目部土方回填结算单》约定：现因北海希尔顿酒店已停工，经甲、乙双方平着公平、公正、诚信友好的原则协商，就中信国安北海希尔顿酒店项目的土方回工程进行全部结算，由于该项目没有竣工验收，导致部分土方回填数量无法测量和核实，根据双方协商确定此结算量为一次性包干量，即60000立方米，计算单价12.5元/立方米，结算总价为75万元。此款甲方没支付进度款，该款项已经由施工单位全部自行垫付。此次结算后双方不再有任何土方回填的工程量进行增补。即该项目的土方回填工程结算手续办理完毕，该工程结算款未支付。 另查明，原告云勇公司的经营范围为：建筑工程，水利水电工程……土石方工程，建筑装修装饰工程，建筑劳务分包，道路普通货物运输，建筑机械设备的维修及租赁……等。被告新八公司的经营范围为：建筑工程施工总承包特级，市政公用工程施工总承包壹级，钢结构工程专业承包壹级……等。 本案在审理的过程中，原告云勇公司变更诉讼请求为：请求被告向原告支付土方回填工程款75万元。 本院认为，原告云勇公司具有土方工程承包施工的资质，鉴于原告与被告新八公司签订的《土方工程承包合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，故该《土方工程承包合同》合法有效，双方应按照合同约定和法律规定全面履行各自的义务。虽本案所涉项目已停工，尚未竣工验收，但鉴于原告确已按合同约定履行了施工义务，被告理应按合同的约定履行其付款义务。结合原、被告在签订《土方工程承包合同》时被告在项目代表人处由吴绍军签名并加盖了公司公章的事实，根据《中华人民共和国合同法》第四十九条“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效”的规定，虽然吴绍军并未提供明确的委托手续，但基于以上事实原告有理由相信吴绍军对涉案工程项目有权代表被告作出决定，故吴绍军与原告法定代表人邓云勇于2019年8月30日签订的《中信国安北海希尔顿酒店新八建设集团项目部土方回填结算单》（以下简称《结算单》）亦代表了原、被告双方的真实意思表示，根据该《结算单》的约定，因北海希尔顿酒店已停工，该项目没有竣工验收，导致部分土方回填数量无法测量和核实，双方协商确定此次结算量为一次性包干量，即结算总价为75万元，且双方已明确被告尚未支付该笔款项。根据《中华人民共和国合同法》第六十四条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，原告诉请被告支付土方回填工程款75万元，有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十九条、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告新八建设集团有限公司向原告北海云勇建设工程有限公司支付土方回填工程款75万元。 上述给付义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 本案案件受理费11300元，减半收取5650元（原告云勇公司已预交7670元），由被告新八建设集团有限公司负担（待本判决生效后，本院依法退还原告北海云勇建设工程有限公司2020元）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。 审 判 员  杨 明 二〇一九年十月二十五日 法官助理  范舒云 书 记 员  何怡燕 附：本判决书引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第四十九条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。