广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0502民初915号 原告：罗月芳，女，汉族，1933年8月1日出生，住广西北海市海城区。 委托诉讼代理人：吴奕，广西先导联合（海城）律师事务所律师。 被告：吴晓华，女，壮族，1992年2月20日出生，住广西钦州市钦南区。 被告：劳春龙，男，汉族，1995年3月15日出生，住广西合浦县。 被告：华安财产保险股份有限公司广西分公司，统一社会信用代码：9145000074205493XT，住所地南宁市青秀区民族大道93号新兴大厦30层。 负责人：麦建立。 委托诉讼代理人：李果林，男，汉族，1982年11月24日出生，住广西北海市海城区。 原告罗月芳诉被告吴晓华、劳春龙、华安财产保险股份有限公司广西分公司侵权责任纠纷一案，本院于2019年2月27日受理后，依法适用普通程序于2019年7月29日公开开庭进行了审理，原告罗月芳的委托诉讼代理人吴奕，被告吴晓华，被告华安财产保险股份有限公司广西分公司的委托诉讼代理人李果林到庭参加诉讼，被告劳春龙经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告罗月芳向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告按照交通事故认定书的责任认定赔偿给原告人民币112212.39元整，其中:医疗费51170.71元，住院伙食补助费人民币44元/天×100元/天=4400元、护理费人民币51137+365X353天=49455.78元，营养费人民币4000元，交通费人民币500元，康复器具费2685.9元，以上费用由被告华安财产保险股份有限公司广西分公司在交强险、商业险范围内先予以赔偿，被告吴晓华、劳春龙对不足部分承担连带责任。 事实与理由：2018年3月11日16时05分，吴晓华驾驶北海AJ579二轮摩托车沿天府路由西往东行驶至，与由南往北横过道路的原告发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。北海市公安局交警支队海城区大队根据事故的成因及导致交通事故的违法、过错行为、责任作出道路交通事故认定书(北公认字【2018】第031101号），认定：认定吴晓华负此次事故的全部责任，原告不负责任。事故发生后原告于2018年3月11日当天入院治疗，经诊断，原告左胫腓骨下段骨折、多发肋骨骨折、左下肺挫伤，由于原告年纪大，无法进行手术，只能通过保守方式进行治疗，经过一段时间治疗后，医生建议回家治疗，原告于2018年4月24日出院，住院共计44天。由于该事故导致原告受伤严重，至今卧病在床无法下地活动，大小便均靠输尿管及他人帮助才能进行，生活起居离不开他人照顾。另，在家治疗期间不定期还要北海市人民医院家床科医生上门治疗诊断。原告住院期间吴晓华曾垫付8000元医疗费，之后吴晓华不再支付任何费用。事后经过原告了解，吴晓华驾驶的车辆为被告劳春龙所有，吴晓华驾驶的车辆在被告华安财产保险股份有限公司广西分公司处投保，原告随即与吴晓华、华安财产保险股份有限公司广西分公司联系要求赔偿，但两被告对此不予理睬。 被告吴晓华辩称，一、本案中被告向原告垫付的部分共人民币8000元，应在原告合理有据的损失范围内予以扣除。二、医疗费：原告医疗费费用51171.7元，原告所提供的医疗发票中两张发票号码为01092935,01095188，这两张发票的住院天数较长，分别为224天和45天，但发票金额仅为2734.68元和788.28元，住院科室为家床科老年病科、且未提供相关出入院记录及用药清单，被告吴晓华不予认可此部分费用。另根据原告伤情诊断为：左胫骨骨折、胫骨多发骨折，是由于此次非机动车交通事故造成，但原告本身存在高血压、糖尿病，并非由于被告造成，故在2018年3月11日至2018年4月24日原告住院期间所发生的治疗费中有部分费用用于高血压、糖尿病治疗，该部分费用被告吴晓华不予认可。三、护理费：原告护理费计算是51137÷365×353天是以什么标准计算？是否是按2018年交通事故赔偿标注计算，请求法院按照2018年交通事故赔偿标准重新核算，且依原告伤情诊断，根据GA/T1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》10.2.14胫腓骨骨折护理期30-90日，其住院护理天数44+45+224=313天并非353天且明显过长于评定规范，被告吴晓华不予认可并请法院重新认定。四、交通费：原告未能提供任何发票进行佐证，故被告吴晓华不予认可。五、康复费器具费：无医院证明需购买辅助用具并未能提供发票予以佐证，被告吴晓华不予认可。 被告劳春龙辩称，一、根据道路交通事故认定书，劳春龙不承担责任。涉案电动自行车性能良好齐全，根据交通事故认定书第三、（一）.3条，经交警队检测，涉案电动车性能齐全良好，涉案事故时驾驶人驾驶不当引起的，不是涉案电动车性能原因引起的，故应由驾驶人员吴晓华承担本案责任。二、劳春龙积极履行救助义务。2018年3月11日，劳春龙在上班过程中接到涉案交通事故发生的消息，第一时间赶到事故现场对事故现场进行保护，因无法联系到罗月芳的家属，劳春龙积极请求路人的帮助，找到罗月芳家中，因家中无人，便在窗口留下劳春龙的姓名、电话及涉案事故信息的字条，以便第一时间与家属取得联系（家属由此联系到劳春龙）。接着回到事故现场，向交警报案。待交警勘察现场、拍照取证完毕后赶到医院，了解罗月芳的受伤情况及医院的治疗方案，之后多次到医院跟进治疗情况和病人恢复情况。三、涉案先导自行车已购买第三者责任险，应由保险公司承担赔偿责任。劳春龙于2017年8月12日为涉案电动自行车向华安财产保险股份有限公司购买电动自行车第三者责任保险，保险期限自2017年8月13日至2018年8月12日止，涉案事故发生于2018年3月11日，在保险期限内，故应由华安财产保险股份有限公司在保险范围内承担赔偿责任。四、劳春龙积极与华安财产保险股份有限公司联系赔偿事宜。2018年3月13日，劳春龙持电动自行车第三者责任保险参险确认卡及北海市公安局交通警察支队海城大队道路交通事故抢救费支付（垫付）通知书到华安财产保险股份有限公司请求办理垫付医疗费事宜。2019年3月28日，劳春龙再次向华安财产保险股份有限公司报警热线报案，协助华安财产保险股份有限公司查清案发情况。综上所述，劳春龙不应承担连带责任。 被告华安财产保险股份有限公司广西分公司辩称，一、投保人在华安财产保险股份有限公司广西分公司投保有电动自行车第三者责任保险，每次事故责任限额为5万元，累计保额为10万元（医疗费用限额7500元、财产损失限额2500元、死亡伤残赔偿限额40000元），每次事故绝对免赔额为100元。同时答辩人在本案中承担的是保险责任，而非侵权责任。因此商业保险赔付过程中应参照投保人与答辩人签订的商业保险合同约定进行审理。本次事故后，事故车辆至今答辩人处未能验证车辆车架号，后期经验车后，若发现车辆不为答辩人承包车辆或为套牌车辆，答辩人不负赔偿责任。二、其他被告向原告垫付的部分，应在原告合理有据的损失范围内予以扣除。三、答辩人对原告各项诉求的答辩意见：1、医疗费、住院伙食费：认可7500元，住院费用53639.54元，已远超医药费限额7500元，病历本提示伤者有医保，需核实原件是否有报销新农合，确定未报销的金额高于限额7500元，则按7500元核定。2、护理费：认可6100元，即51137÷365乘以住院44天。原告所提供的医疗发票中，有两张发票号码为01092935,01095188，这两张发票的住院天数较长，分别为224天和45天，但发票金额仅为2734.68元和778.28元，住院科室为家床科老年病科，且未提供相应出入院记录及用药清单，无法确认住院情况，根据原告伤情诊断为：左胫腓骨骨折、肋骨多发骨折，根据GA/T1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》10.2.14胫腓骨骨折护理期30-90日，其住院353天数明显过长，答辩人认为伤者明显存在挂床行为，答辩人要求原告提供该时间段住院记录及用药清单，核实住院情况。3、交通费：不予认可，原告未能提供任何票据进行佐证。4、康复费：不予认可，无医院证明需购买辅助用具。四、答辩人不承担本案的诉讼费用。因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用，保险公司不负赔偿和垫付。 经审理查明：2018年3月11日16时05分，吴晓华驾驶北海AJ579二轮电动车沿天府路由西向东行驶至，与由南往北横过道路的行人罗月芳发生碰撞，造成罗月芳受伤及电动车损坏的交通事故。经北海市公安局交通警察支队海城大队作出《道路交通事故认定书》（公交认字[2018]第031101号），认定吴晓华承担此事故的全部责任，罗月芳不承担此事故的责任。《道路交通事故认定书》车辆情况载明：所有人：劳春龙，车架号码：97556，电动机号码：0407558。道路交通事故车辆技术检验报告[第2018031101号]证明：北海AJ579二轮电动车转向系灵活有效、灯光系齐全有效、制动系齐全有效。《道路交通事故认定书》对事故形成原因分析：吴晓华驾驶非机动车在道路上行驶时没有充分注意路面的交通动态，未能确保安全通行，是造成此次事故的直接原因，罗月芳没有与此次事故有因果关系的交通违法行为。事故发生后，罗月芳于当日送往北海市人民医院治疗。罗月芳于2018年3月11日至2018年4月24日在北海市人民医院住院治疗，住院共44天。2018年3月11日入院初步诊断：1、左胫腓骨下段骨折，2、多发肋骨骨折，3、高血压，4、2型糖尿病，5、腔隙性脑梗死，6、左下肺挫伤；2018年4月12日补充诊断：1、胸腔积液，2、呼吸衰竭，3、尿潴留，4、左下肺不张。出院诊断：1、左胫腓骨下段骨折，2、多发肋骨骨折，3、高血压，4、2型糖尿病，5、腔隙性脑梗死，6、左下肺挫伤，7、胸腔积液，8、呼吸衰竭，9、尿潴留，10、左下肺不张。出院医嘱：1、左下肢石膏固定6周，2、患肢禁负重及剧烈活动，3、患肢适度进行功能锻炼，4、门诊随诊，定期复查1次/月，5、请到心胸内科、呼吸内科、心血管内科、内分泌代谢科门诊、泌尿外科门诊就诊复诊，6、坚持膀胱锻炼，定期更换尿管，7、出院带药：三七破壁饮片Sig:1包.Qd。 另查明，原告罗月芳又于2018年5月21日、2018年5月24日在北海市人民医院门诊治疗，于2018年8月6日、2018年12月30日、2019年2月18日在北海市人民医院家床科治疗。原告向本院提供了该几次就诊的诊断证明书或门诊病历。原告还提供了另四次门诊病历，但无就诊的时间。 原告向本院提交了三张北海市人民医院住院收费票据，分别载明：2018年3月11日至2018年4月24日住院44天费用合计53639.54元；2018年5月14日至2018年12月24日住院224天费用合计2734.68元；于2019年1月4日至2019年2月18日住院45天费用合计778.28元。原告还提交了日期分别于2019年5月21日、2018年6月29日、2018年7月4日的北海市人民医院门诊收费票据，金额分别为850.43元、271.46元、466.32元。原告庭审时主张后两次住院系原告从2018年5月14日开始是在家卧床休息，但医院家床科认为这是一种住院行为，没有实际用药，只是复查。 再查明，被告吴晓华因涉案交通事故为原告的治疗支付了8000元，2018年3月11日支付护理费100元，2018年3月31日支付4天护理费640元，原告对此均认可。另，被告吴晓华提交日期分别为2018年3月17日、2018年3月31日的收据，证明其支付护理费2420元，原告庭审时表示对这二张收据不予认可，该二张收据无原告签字，且主张3月11日至3月28日是被告吴晓华请的看护人员，3月29日开始是原告儿子看护的。被告吴晓华还提交了二张日期均为2018年3月11日的北海市门诊收费票据，其中一张载明：姓名无名氏，合计2480.02元，另一张载明：姓名：罗月芳，合计185.03元。 还查明，被告劳春龙为该涉案电动车在华安财产保险股份有限公司广西分公司投保了第三者责任保险，每次事故责任限额为5万元（医疗费用责任限额7500元、财产损失责任限额2500元），累计责任限额10万元，每次事故绝对免赔额为100元。保险期间自2017年8月13日0时至2018年8月12日24时止。 本院认为：根据《最高人民法院关于审理道理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外”的规定，本案交通事故经交警部门认定，被告吴晓华承担此事故的全部责任，原告不承担此事故的责任。各方当事人对交警部门作出的事故认定均未申请复核，亦无相反证据予以推翻，本院依法对交警部门作出的上述事故认定书予以确认。根据《道路交通事故认定书》，此次交通事故形成的直接原因是被告吴晓华驾驶非机动车在道路上行驶时没有充分注意路面的交通动态，未能确保安全通行所造成，被告劳春龙虽是涉案车辆所有人，但劳春龙对此次事故形成没有过错。另，涉案车辆在被告华安财产保险股份有限公司广西分公司投保了第三者责任保险。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”以及《中华人民共和国保险法》第二条“投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任”、《华安财产保险股份有限公司电动自行车第三者责任保险条款》（广西）第三条“在保险期间，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用电动自行车过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产直接损毁，依法应当由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人按照本保险合同的约定负责赔偿”的规定，此次交通事故在被告华安财产保险股份有限公司广西分公司保险责任范围内，并在保险期间，故应由被告华安财产保险股份有限公司广西分公司在第三者责任保险的责任限额内先行承担赔偿责任，不足部分由被告吴晓华负担。 根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款及参照《2018年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》（以下简称《标准》），本院确认原告因本次交通事故产生的各项损失有：1、医疗费，首先，原告主张的三次住院均有北海市人民医院相应的住院收费票据及病历予以证实，对原告主张的三次住院费用57152.5元（53639.54+2734.68+778.28=57152.5）本院予以确认；其次，对于原告主张的于2018年5月21日在门诊复诊治疗，原告也提供了该日的门诊病历和门诊收费票据，故对该日的门诊治疗费用合计850.43元本院也予以确认；另外，对于原告提供的日期为2018年6月29日、2018年7月4日的门诊收费票据271.46元、466.32元，原告没有提供相应的门诊病历予以佐证，对此，原告主张的该两次门诊费用本院不予认可。另，关于被告吴晓华抗辩原告住院44天时花费的医疗费包括了非用于本次事故造成后果的高血压糖尿病治疗，被告吴晓华未提供相应证据证实，该抗辩本院不予支持。综上，本院确认原告的医疗费合计58002.93元（57152.5+850.43），被告吴晓华为原告的治疗支付了8000元，原告也认可，对此，原告的医疗费剩余50002.93元。2、住院伙食补助费4400元（44天×100元/天=4400元）；3、护理费，根据原告事故发生当日起在北海市人民医院住院44天，本院支持该44天的护理费，被告吴晓华在原告住院时已支付了两次共5天的护理费740元（100元+640元），故参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算剩余的39天护理费为5077元（47511元÷365天×39天=5077元）。对于被告吴晓华主张的原告在北海市人民医院住院期间其另外还支付了两次共2420元的护理费，对于被告吴晓华该主张，吴晓华仅提供了两张收据，无相关的证人证言或其他证据佐证，原告对这二笔护理费也否认，对此，被告吴晓华主张支付的该二笔护理费共2420元本院不予认可。4、营养费，根据医嘱以及结合原告的年龄，本院按照60元每天的标准支持原告住院44天及左下肢石膏固定6周的营养费合计5160元。5、交通费，原告虽未提供相应的交通费票据，但原告在治疗期间到医院就诊，确实会产生一定的交通费用，据此本院酌情支持100元。6、康复器具费，原告请求康复器具费没有相关的医嘱，本院不予支持。综上所述，原告的各项损失为：医疗费50002.93元，伙食补助费4400元，护理费5077元，营养费5160元，交通费100元，合计64739.93元。 对于原告的各项损失，由被告华安财产保险股份有限公司广西分公司在第三者责任保险医疗费用责任限额内赔偿医疗费7500元；如上所述，原告的损失还有伙食补助费4400元，护理费5077元，营养费5160元，交通费100元，合计14737元，因被告华安财产保险股份有限公司广西分公司每次事故绝对免赔额为100元，故这几项损失由被告华安财产保险股份有限公司广西分公司在第三者责任保险责任限额内赔偿14637元。剩余未赔偿的100元及医疗费用42502.93元（50002.93-7500），合计42602.93元由被告吴晓华承担。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十一条第一、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告华安财产保险股份有限公司广西分公司在第三者责任保险范围内赔偿医疗费7500元、伙食补助费、护理费、营养费合计14637元给原告罗月芳； 二、被告吴晓华赔偿医疗费、交通费合计42602.93元给原告罗月芳； 三、驳回原告罗月芳的其他诉讼请求。 案件受理费2544.24元，公告费260元，合计2804.24元，由被告吴晓华负担（案件受理费原告已向本院预交，由被告吴晓华负担的部分在本判决生效之日起十日内返还给原告）。 上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费2544.24元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  王警芳 人民陪审员  傅春燕 人民陪审员  韦燕妮 二〇一九年十月二十六日 法官 助理  黄艳芝 书 记 员  熊谋华