浙江省杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0106民初6249号 原告：沈阿三，女，1949年2月5日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：徐奕，浙江金麟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：严文天，浙江金麟律师事务所律师。 被告：张桂根，男，1959年12月16日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 被告：杭州金家渡市场经营管理有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道朱家路8-18号。 法定代表人：纪小燕。 被告：杨江，女，1973年3月26日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 原告沈阿三与被告张桂根、杭州金家渡市场经营管理有限公司（以下简称金家渡公司）、杨江健康权纠纷一案，本院于2019年6月25日立案后，适用简易程序审理，于2019年7月24日公开开庭进行了审理。后本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2019年10月24日公开开庭进行了审理。原告沈阿三的委托诉讼代理人严文天，被告张桂根、杨江均到庭参加诉讼，被告金家渡公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沈阿三向本院提出诉讼请求：1.张桂根赔偿沈阿三医疗费、医疗辅助器具费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费合计219437.97元；2.杨江、金家渡公司承担连带赔偿责任；3.本案诉讼费由张桂根、杨江、金家渡公司承担。事实与理由：2018年8月18日8时10分，张桂根驾驶杨江所有的未登记的电动三轮车（以下简称案涉车辆）在杭州市起步时，碰撞沈阿三，造成沈阿三受伤的交通事故。余杭交警出具事故认定书，认定张桂根负事故全部责任。事故发生后，沈阿三被送往杭州詹氏中医骨伤医院进行治疗，经诊断为左股骨颈骨折，并行左股骨颈骨折全髋关节置换术。经查实，张桂根系金家渡公司员工，事故发生时系履行职务行为；杨江系案涉车辆的所有权人。因双方无法就赔偿事宜协商一致，沈阿三为维护自身合法权益，故诉至法院。 张桂根辩称，1.张桂根是金家渡公司的保安，双方存在劳动关系；2.事故发生前，金家渡公司法定代表人纪小燕在微信群发通知要派两名保安去市场东区维护秩序（将市场内的电动车、电动三轮车及其他杂物清理到市场外），保安队长指派张桂根与同事叶朝宝一同前去；事故发生时，杨江违反市场规定将案涉车辆停在市场内，张桂根与叶朝宝找到杨江摊位让其将案涉车辆移走，杨江摊位上的另一个人将案涉车辆钥匙交给叶朝宝，表明他们很忙没时间移走案涉车辆，让张桂根与叶朝宝帮忙移走，叶朝宝将钥匙交给张桂根，张桂根将案涉车辆移到市场外的过程中撞到沈阿三，张桂根于工作时间、工作场地造成本案事故，属于职务行为，沈阿三的损失应由金家渡公司承担。 金家渡公司辩称，1.金家渡公司不是本案交通事故的当事人，亦不是案涉车辆的所有权人、使用人、管理人；2.张桂根的工作范围属于市场以外的安保工作，市场以内的安保不是张桂根的工作范围，张桂根驾驶案涉车辆的行为不是职务行为，与金家渡公司无关。综上，请求法院驳回沈阿三的起诉。 杨江辩称，1.本案交通事故与杨江无关，杨江在余杭区金家渡综合市场做蔬菜售卖生意；事故发生时，杨江将案涉车辆停放在市场内的偏角处，卸完货便忙于配送与售卖，市场保安张桂根在杨江不知情的情况下从在杨江处帮忙的朋友处取走案涉车辆钥匙，欲将案涉车辆开至市场外，在这过程中发生本案交通事故；2.杨江作为案涉车辆的所有权人，杨江未将案涉车辆借给张桂根，对其是否具有驾驶资格与相应技能亦不知情，故杨江对本案事故的发生没有过错，不应承担连带责任；3.本案事故的发生本质上是市场管理不当造成，张桂根作为市场工作人员，移走案涉车辆应避开早高峰。综上，请求法院依法判决，驳回沈阿三的诉讼请求。 本院经审理认定如下事实：2018年8月18日8时10分许，张桂根驾驶案涉车辆在杭州市起步时，碰撞站于其车前方两侧的沈阿三、金美丽及陈庆爱，造成沈阿三、金美丽及陈庆爱三人不同程度受伤的交通事故。该事故经杭州市公安局余杭区分局交通警察大队认定，张桂根负事故全责，沈阿三、金美丽及陈庆爱无责。事故发生后，沈阿三被送往杭州市余杭区良渚医院进行治疗，该医院初步诊断沈阿三为股骨颈骨折、皮肤挫伤，建议住院手术治疗。同日，沈阿三转入杭州詹氏中医骨伤医院进行治疗，经诊断为左股骨颈骨折、左肘、膝部软组织挫伤等，该医院于2018年8月22日上午在全麻下行“左股骨颈骨折生物型人工全髋关节置换术”，术后予以中药内服活血化瘀、抗凝、预防感染、输血等治疗，此次住院37天，沈阿三共支出医疗费73283.17元（含伙食费584.50元），并支出一次性海绵棒、一次备皮刀、踝关节固定鞋、下肢牵引带、纱布绷带、三角垫、梯型垫、塑料便盆合计228.5元、助行器145元。张桂根向沈阿三垫付2000元，杨江向沈阿三垫付3000元。 2019年4月2日，本院根据沈阿三申请委托浙江迪安司法鉴定中心对其伤残等级、误工期、护理期及营养期进行鉴定。2019年5月5日，浙江迪安司法鉴定中心出具司法鉴定意见：评定沈阿三的人体损伤为九级伤残；建议伤后误工期以180日、护理期以90日、营养期以90日为宜。沈阿三为此支出鉴定费1900元。 另查明，沈阿三的户籍所在地为杭州市西湖区徐家塘18号。 再查明，张桂根系金家渡公司的保安，事故发生时正在履行职务行为。杨江系案涉车辆所有权人。 上述事实有沈阿三提交的交通事故认定书、门诊病历、住院病历、医疗费发票、住院费用清单、医疗辅助器具费发票、鉴定费发票、户口本、张桂根提交的微信聊天记录、求职登记表、员工一览表、工作照、工作服、事故现场照片、案涉车辆照片、公告、证人证言、本院委托鉴定的司法鉴定意见书及庭审记录在案证实。 本院认为：道路交通事故致公民人身、财产受到损害，相关责任人依法应当予以赔偿。本案中，交警部门认定张桂根负全责，沈阿三无责，合法有据，本院以此作为本案定责依据。关于金家渡公司的责任问题，张桂根系金家渡公司的员工，事故发生时正在履行职务行为，张桂根作为全责方，应由金家渡公司对沈阿三的合理损失承担全部赔偿责任。关于杨江的责任问题，沈阿三未举证证明杨江作为案涉车辆的所有权人对本案事故的发生存在过错，故本院对沈阿三要求杨江承担连带责任的诉讼请求不予支持。关于残疾赔偿金的适用标准问题，因沈阿三的户籍所在地在城镇，故其残疾赔偿金应适用城镇标准。金家渡公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案审理。 根据现有证据，沈阿三产生的合理损失为： 1．医疗费72698.67元，本院根据沈阿三提供的医疗费发票扣除伙食费后确定； 2．住院伙食补助费1850元（50元/天×37天），沈阿三住院37天，本院酌情按50元/天计算； 3．营养费2700元（30元/天×90天），结合沈阿三伤情及鉴定意见，本院确定沈阿三营养期为90天，酌情按照30元/天计算； 4．护理费15066元（167.40元/天×90天），结合沈阿三伤情及鉴定意见，本院确定沈阿三护理期为90天，由于沈阿三未提交证据证明护理人员的收入情况，其主张按167.40元/天计算，低于2018年度浙江省全社会在岗职工平均工资，本院予以支持； 5．残疾赔偿金111148元。根据沈阿三提交的证据，其户籍所在地为城镇，因本次事故造成九级伤残，定残之日已满70周岁，故本院参照2018度浙江省城镇居民人均可支配收入计算为111148元（55574元/年×10年×20%）； 6．交通费800元，本院根据沈阿三就诊情况酌情确定； 7．精神损害抚慰金10000元，本次事故造成沈阿三九级伤残，本院结合事故中各方的过错程度，酌情支持10000元； 8.鉴定费1900元，该费用系诉讼过程中产生，本院予以支持； 9.其他合理费用（一次性海绵棒、一次备皮刀、踝关节固定鞋、下肢牵引带、纱布绷带、三角垫、梯型垫、塑料便盆、助行器）373.5元，该费用属于沈阿三治疗过程中产生的合理费用，本院予以支持。 上述第1-9项损失合计216536.17元，由金家渡公司承担，扣除张桂根已垫付的2000元，金家渡公司还应承担214536.17元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、杭州金家渡市场经营管理有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿沈阿三医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费、其他合理费用合计214536.17元； 二、驳回沈阿三的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1497元，由杭州金家渡市场经营管理有限公司负担。 原告沈阿三于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州金家渡市场经营管理有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  薛书松 人民陪审员  孙颖娟 人民陪审员  蔺建华 二〇一九年十月二十四日 书 记 员  胡梦霞