云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2301民初2177号原告：余桂芳，女，1952年11月15日生，汉族，初中文化，云南省楚雄市人，退休人员，住楚雄市。被告：楚雄兆顺房地产开发有限责任公司，住所地：云南省楚雄市鹿城南路兆顺第一城B幢15楼，统一社会信用代码：91532301693077202U。诉讼代表人：楚雄兆顺房地产开发有限责任公司管理人。委托诉讼代理人：艾世羽、苏新，北京德恒（昆明）律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告余桂芳与被告楚雄兆顺房地产开发有限责任公司(以下简称兆顺公司)普通破产债权确认纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余桂芳、被告丰盛公司管理人的委托诉讼代理人艾世羽、苏新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告余桂芳向本院提出诉讼请求：1.确认原告享有合法债权99101.97元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年12月10日，原告与被告签订《商铺联合经营协议》，协议约定投资期限三年届满后，被告退还原告50000元本金，双方并约定了违约责任。2015年2月1日，原告又与被告签订了二份价值200000元的财富中心投资经营协议，协议约定投资期限二年届满后，被告退还原告200000元本金，双方并约定了违约责任。2016年1月商铺联合经营协议期限届满后，被告并没有退还原告本金，原告一直向被告催要没有结果。2017年2月财富中心投资经营协议期限届满后，被告也没有退还原告本金，原告一直催要也没有结果。楚雄兆顺房地产开发有限责任公司于2018年6月11日被楚雄市人民法院裁定破产，之后原告向兆顺公司的管理人申报了债权，管理人做出了债权申报审查情况，原告认为审查情况中的利息计算与违约金没有按照协议中的违约责任计算。原告于2019年4月21日向管理人提交了债权审查情况书面异议，2019年4月27日管理人书面通知原告异议不成立。特请求人民法院按照协议约定确认原告的债权。被告兆顺公司辩称，一、应付本金为250000元，应付利息为91676.66元，应付违约金为5503.47元。1、2012年12月10日签订的《商铺联合经营协议》（债权编号：1435-2）。（1）应付本金50000元。根据原告提交的收据、审计机构意见、被告财务部门意见表明，原告已交纳了协议约定的借款本金50000元，且该协议已于2015年12月10日到期，按协议约定，被告应于90个工作日内归还原告，因此认可本金为50000元。（2）认可原告关于应付利息为13260元的诉讼请求。（3）应付违约金为786.75元。原告主张按照协议第四条第1、2款的约定，要求被告按每天十元人民币和本金的30%承担违约责任，协议约定违约金明显过高，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款之规定“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。”同时考虑被告处于破产程序的现实以及公平清偿债务的需求，违约金以人民银行同期贷款年利率计算。被告于2015年11月起停止向原告支付固定收益，违约金起算时间为2015年12月1日，被告于2018年6月11日向楚雄市人民法院申请破产，因此，违约金计算至破产申请受理日，即计算违约金期间为2015年12月1日至2018年6月11日，违约金为786.75元。2、2015年2月1日签订的《财富中心投资经营协议》（债权编号：1435-1）。（1）应付本金为100000元。根据原告提交的收据、审计机构意见、被告财务部门意见表明，原告已交纳了协议约定的借款本金100000元，且该协议已于2017年2月28日到期，按协议约定，被告应于90个工作日内归还原告，因此认可本金为100000元。（2）应付利息为39208.33元。审计机构意见及被告财务部门意见表明，被告支付原告利息期间为2015年3月至2015年10月，共计8个月。因被告未按协议约定归还原告本金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款的规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告有权主张协议期满后的固定收益，原告主张2015年11月至2018年6月11日期间的固定收益，金额为39750元，确认固定收益金额为39208.33元。（3）应付违约金为2358.36元。原告主张按照协议第四条第1、2款的约定，要求被告按每天十元人民币和本金的30%承担违约责任，协议约定违约金明显过高，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款之规定“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。”同时考虑被告处于破产程序的现实以及公平清偿债务的需求，违约金以人民银行同期贷款年利率计算。被告于2015年11月起停止向原告支付固定收益，违约金起算时间为2015年12月1日，被告于2018年6月11日向楚雄市人民法院申请破产，因此，违约金计算至破产申请受理日，即计算违约金期间为2015年12月1日至2018年6月11日，违约金为2358.36元。3、2015年2月1日签订的《财富中心投资经营协议》（债权编号：1435-2）的答辩意见与第2项答辩意见一致。二、诉讼费不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告举证如下：1.商铺联营协议原件及收据原件各1份、财富中心投资经营协议及收据原件各2份，2.债权计算清单复印件3份，3.借记卡账户历史明细清单原件1份，4.关于债权审查情况的通知及关于债权异议审查情况的通知各3份。被告针对其辩称向本院提交证据如下：债权申报表和债权计算清单。经质证，被告对原告提交的证据1、3、4的三性均无异议；对证据2中与被告计算不一致的地方不予认可；原告对被告提交的证据无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的证据2中固定收益金的计算，原告当庭认可兆顺管理人确认的固定收益金金额，违约金计算与原告申报的数额不一致的事实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：原告余桂芳于2012年12月10日与被告兆顺公司签订《商铺联合经营协议》，协议约定：被告将自己拥有产权的位于楚雄市兆顺财富中心B栋3层065号，商铺共壹拾平方米，商铺位置编号3B-065与原告联合经营；原告自愿一次性向被告投入三年的联合经营资金50000元取得上述商铺的联合经营权；联合投资经营期限为三年，即自2012年12月10日至2015年12月10日止，到期后如双方有意继续联合经营，则提前一个月双方另行协商，如果双方无意继续联合经营，期限届满后本协议自行解除；联合经营期间，原告享有每月417元的收益，被告每月支付一次，累计支付36个月，共计15000元，被告从2013年1月开始向原告支付，被告须在每月25日至30日内，将以上每月收益存入原告的账户；联合经营协议期限届满后，被告于30个工作日内一次性无息退还原告投入的联合经营资金50000元；被告应当按时向原告支付每月应得的收益金，否则，被告按10元/天向原告承担违约责任；当月拖欠时间超过30日不支付的，原告可书面通知被告解除本协议，并有权要求被告退还联合经营资金本金。协议签订当天，原告向被告交付联合经营投资金50000元。2015年2月1日，原告与被告兆顺公司签订两份《财富中心投资经营协议》，两份协议均约定：原告自愿一次性向被告投入100000元资金作为本金，投入被告位于楚雄市的兆顺财富中心商业项目，用于被告商业运营管理，并根据双方约定的利率按月收取被告支付的固定收益；被告作为兆顺财富中心商业项目的经营主体，可以对原告投资的项目自行经营或委托其他经营管理公司进行经营管理，可自主确定经营模式；投资期限为24个月，即自2015年3月1日起至2017年2月28日止，如果到期后原告有意继续投资，需提前一个月与被告另行协商，如果双方无意继续投入经营，期限届满后本协议自行解除；投资期间，原告按双方约定的利率按月收取1250元的固定收益，被告每月支付一次，于每月25日至30日内将款项存入原告指定的账户，累计支付24个月，共计30000元，此收益为税后收益；投资经营期限届满后，被告于90个工作日内一次性无息退还原告投入的本金；被告应当每月按时向原告支付固定收益，否则，被告按10元/天的标准向原告承担违约责任；当月拖欠时间超过30日不支付的，视为被告违约；任何一方在投资经营期间擅自中止或解除本协议的，视为违约，由违约方向守约方承担投入资金额30%的违约责任。协议签订当天，原告向被告交付投资款200000元。2015年11月起，被告未再按《商铺联合经营协议》和两份《财富中心投资经营协议》的约定向原告支付固定收益金。庭审中，原告认可被告管理人确认的固定收益金的金额91774.56元。2018年6月11日，本院根据楚雄兆顺房地产开发有限责任公司的申请，裁定受理楚雄兆顺房地产开发有限责任公司破产清算一案，并指定北京德恒（昆明）律师事务所担任楚雄兆顺房地产开发有限责任公司管理人。原告于2018年7月6日就投资款本金、固定收益金、违约金及本金资金占用费等向楚雄兆顺房地产开发有限责任公司管理人申报债权。2019年4月2日，管理人对原告申报的债权进行审查后确认《商铺联合经营协议》投资50000元的债权总额为64144.65元，两份《财富中心投资经营协议》分别投资100000元的债权总额均为141566.69元，并编制债权表提交第一次债权人会议核查。原告对债权表记载的其本人债权不服，于法定期限内向管理人提出异议；管理人于法定期限内作出复核结论，维持管理人原审核意见。原告对管理人作出的债权复核结论不服，提起本案诉讼。根据双方当事人的诉辩主张及庭审和质证，本案争议焦点为：原告主张增加违约金57690元应否予以确认。本案中，原告于债权申报期限内就《商铺联合经营协议》、《财富中心投资经营协议》约定的投资款本金共计250000元、固定收益金共计99178元、违约金及资金占用费共计91035元向被告兆顺公司的管理人申报了债权。兆顺公司管理人对原告申报的本金、固定收益金、违约金债权金额进行了确认，原告对兆顺公司管理人确认的本金债权、固定收益金债权金额无异议。原告向兆顺公司管理人申报了违约金及资金占用费共计91035元后，兆顺公司管理人根据原告申报债权时主张的计算标准，《商铺联合经营协议》、《财富中心投资经营协议》关于投资经营期限、投资收益金额及支付时间、违约责任等约定，被告兆顺公司已支付的投资收益情况、停止支付投资收益的时间及其破产清算的事实，同时结合原告因被告兆顺公司不能清偿到期债务而遭受的损失情况，对原告申报的违约金债权进行了确认。因兆顺公司管理人对原告申报的违约金债权及资金占用费债权的确认结果具有事实和法律依据，故对于原告再行增加并要求兆顺公司管理人予以确认的违约金债权，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第四十六条第二款、第四十九条、第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条第一款之规定，判决如下：驳回原告余桂芳的诉讼请求。案件受理费减半收取1139元，由原告余桂芳负担（已交）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  舒兆锦二〇一九年十月二十九日书记员  张玲欢