北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0108民初1510号原告：康保环亚安全防范技术（北京）有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：王东伟，董事长。委托诉讼代理人：李月峰，北京甘华律师事务所律师。被告：湖南省第六工程有限公司，住所地长沙市天心区劳动西路296号7楼。法定代表人：陈光乐，董事长。委托诉讼代理人：蔡姝，女，湖南省第六工程有限公司员工。委托诉讼代理人：苏星移，女，湖南省第六工程有限公司员工。原告康保环亚安全防范技术（北京）有限公司（以下简称康保环亚公司）与被告湖南省第六工程有限公司（以下简称第六工程公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告康保环亚公司的委托代理人李月峰、被告第六工程公司的委托诉讼代理人蔡姝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告康保环亚公司向本院提出诉讼请求，请求判令第六工程公司：1、给付合同款308450元；2、支付逾期付款违约金40422.5元；3、承担本案诉讼费用。事实与理由：康保环亚公司与第六工程公司于2016年1月20日签订了华融湘江银行长沙分行营业用房项目闸机采购的销售合同，合同总价款为779200元。2016年6月15日签订了补增合同，合同总价款为29250元。康保环亚公司依约履行完合同义务，直至今日，第六工程公司仍然拖欠合同尾款308450元未付。经多次催要无果，故诉至法院。第六工程公司答辩称，不同意康保环亚公司的诉讼该请求。涉案合同系由陈素滨与康保环亚公司所签，与第六工程公司无关。陈素滨不是第六工程公司员工，也未经第六工程公司授权，且合同尾部所加盖的涉案项目印章系伪造，因此第六工程公司并未参与该合同的签订，案涉合同签订与第六工程公司无关。根据合同相对性原则，其无权向第六工程公司主张权利。二、康保环亚公司诉请违约金计算过高且无事实与法律依据，本案中第六工程公司并非销售合同的合同相对方，不应受该合同条款约束，且康保环亚公司诉请中并未明确违约金的计算方式，不能证明其诉请计算准确，合法，综上，请求法院驳回康保环亚公司的全部诉讼请求。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对事实认定如下：庭审中，康保环亚公司向本院提交了一份湖南第六工程有限公司华融湘江银行长沙分行装饰工程项目经理部（需方、以下简称长沙分行项目部）与康保环亚公司（供方）于2016年1月20日签订的《销售合同》，约定双方就华融湘江银行长沙分行营业用房项目闸机采购一事达成一致，订立本合同，需方从供方购买设备并提供相关技术服务，设备名称、型号、数量、单价、总价均进行了约定，合同总价（含税价）为779200元，供方负责所售设备的安装及调试；供方货到现场后，供需双方均需派代表在现场进行货物交割核对，双方确认数量后现场签署交货确认单，供方安装调试完毕，需方应在设备安装调试后10个工作日内安排验收，验收合格的，需方应及时向供方签发验收合格证明，验收期内未安排验收或未提出异议的将视为验收合格；如果没有其他约定，质保期为五年，到货验收之日起开始计算；本合同签订后五个工作日内，需方向供方支付十万元作为预付款，交货后五个工作日内，需向供方支付至本合同总价的95%，剩余5%货款在到货验收之日起三个月后的五个工作日内结清；预付款到账日起七日内，买卖双方对货物技术标准和产品规格进行确定，并据此确认货物的三视图，卖方以最终的确认图纸为依据进行生产供货，交货日期：预付款到账且双方确认图纸后45天；如需方不按本合同的约定及时向供方支付货款和其他款项时，则需方应自该款项最迟应付日的次日起，每日向供方支付逾期付款部分总值的千分之一的违约金，总金额不超过合同总价的5%；合同还约定了其他事项。该合同需方处加盖了“湖南第六工程有限公司华融湘江银行长沙分行装饰工程项目经理部”字样的印章，陈素滨在需方处签字。庭审中，康保环亚公司提交了一份2016年6月15日，湖南第六工程有限公司华融湘江银行长沙分行装饰工程项目经理部（需方）与康保环亚公司（供方）签订的销售合同，合同约定，供方向需方提供价值29250元的货物，其余约定与2016年1月20日的合同一致。庭审中，康保环亚公司提交了2016年7月25日的货物签收单、2016年7月30日验收合格单、2016年8月15日的安装验收合格证明，其上均加盖了湖南第六工程有限公司华融湘江银行长沙分行装饰工程项目经理部字样的印章，且有莫健、或陈素滨的签字。庭审中，第六工程公司对上述证据的真实性不认可，认为湖南第六工程有限公司华融湘江银行长沙分行装饰工程项目经理部与该公司本案的印章不符，且陈素滨、莫健并非该公司的员工。同时第六工程公司提交了一份2018年6月4日，湖南大学司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》，意见书记载送检的购销合同上的印章与第六工程公司备案的项目部印章不一致。另查，2015年9月13日，第六工程公司作出了一份《关于成立华融湘江银行长沙分行装饰工程项目经理部的通知》，该公司成立湖南第六工程有限公司华融湘江银行长沙分行装饰工程项目经理部，并启用其印鉴。另查，2016年2月3日陈素滨通过其账户向康保环亚公司账户付款100000元，用途为华融长沙分行预付款，2016年7月22日、2017年2月13日第六工程公司通过自己的账户向康保环亚公司付款300000元、100000元，用途为货款。2017年8月7日康保环亚公司委托律师事务所向华融银行长沙分行所在地发送律师函索要欠款。以上事实有合同及相关单据、银行付款凭证等证据及庭审笔录在案佐证。本院认为，本案的争议焦点为康保环亚公司与第六工程公司之间是否存在买卖合同关系。康保环亚公司提交了两份盖有“湖南第六工程有限公司华融湘江银行长沙分行装饰工程项目经理部”字样印章及陈素滨签字的合同，第六工程公司否认该证据的真实性，并且提交了鉴定意见书及该公司通知及该公司预留的项目部印鉴，本院认为，该鉴定意见书并非是针对本案的两份合同，且第六工程公司存在华融银行长沙分行这一工程项目，且第六工程公司分两次向康保环亚公司支付货款，在第六工程公司没有举证证明其与康保环亚公司存在其他合同，且该两笔付款系支付给康保环亚公司其他合同的货款的情况下，本院认定康保环亚公司与第六工程公司之间存在买卖合同关系。康保环亚公司提交的上述两份合同的真实性可信度极高，故本院对康保环亚公司的该两份合同的真实性予以确认。康保环亚公司已经履行完供货义务，第六工程公司仅支付货款50万元，尚欠货款308450元未付，系违约行为，应当承担违约责任，立即支付货款308450元并支付违约金，康保环亚公司主张的违约金符合合同约定，本院予以支持。第六工程公司的抗辩意见本院不予采信。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、湖南省第六工程有限公司于本判决生效之日起十日内向康保环亚安全防范技术（北京）有限公司支付尚欠货款308450元；二、湖南省第六工程有限公司于本判决生效之日起十日内向康保环亚安全防范技术（北京）有限公司支付违约金40422.5元。如果湖南省第六工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6534元、财产保全费2264元，由湖南省第六工程有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照普通程序的交费标准交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  高增播人民陪审员  王春兰人民陪审员  李恩平二〇一九年十月二十八日书 记 员  方天雯