wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0583民初6991号原告：昆山市玉山镇琅环禽蛋店，住所地江苏省昆山市玉山镇前进市场边琅环里9号。经营者钱春海，男，1971年3月28日生，汉族，居民身份证号码，住所地江苏省吴江市松陵镇。委托诉讼代理人：丛振，北京盈科（昆山）律师事务所律师。被告：昆山市巴城镇米菲西饼屋，住所地江苏省昆山市。经营者鲍严霸。原告昆山市玉山镇琅环禽蛋店（以下简称琅环禽蛋店）与被告昆山市巴城镇米菲西饼屋（以下简称米菲西饼屋）买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月31日立案后，依法适用简易程序审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2019年8月7日公开开庭进行了审理。原告琅环禽蛋店的委托诉讼代理人丛振到庭参加诉讼。被告米菲西饼屋经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告琅环禽蛋店向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款23000元；2、判令被告向原告支付资金占用期间的利息损失（其中：以3000元为计算基数，自2015年2月9日起至2015年6月15日止，按照同期银行利率的1.3倍计算为：72.62元；以10000元为计算基数，自2015年2月9日起至2016年2月5日止，按照同期银行利率的1.3倍计算为：630.72元；以5000元为计算基数，自2015年2月9日起至2018年1月31日止，按照同期银行利率的1.3倍计算为：964.08元；以23000元为计算基数，自2015年2月9日起至实际偿还完毕之日止，暂算至起诉之日（2019年3月5日止），按照同期银行利率的1.3倍计算为：6004.91元）；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2015年2月9日，被告与原告进行结算后，被告向原告出具欠条，确认结欠的鸡蛋款41000元，后经原告多次催告，被告仅支付18000元，尚余23000元至今未予支付，原告为此提起诉讼。被告米菲西饼屋未作答辩亦未向本院提交证据。经审理查明：被告米菲西饼屋向原告琅环禽蛋店购买鸡蛋。2015年2月9日，被告米菲西饼屋经营者鲍严霸出具《欠条》一份，载明：今欠鸡蛋款（钱春海）41000元。上述欠款被告于2015年6月15日支付3000元，于2016年2月5日支付10000元，于2018年1月31日支付5000元，尚欠23000元至今未付，原告故诉至本院。上述事实，有《欠条》、还款明细以及当事人的陈述予以证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：原、被告间存在合法有效的买卖合同关系，原告按约履行送货义务后，被告理应按约向原告支付货款。现被告结欠原告剩余货款23000元，事实清楚，对于原告要求被告支付该款的诉讼请求本院予以支持。关于利息，实为逾期付款利息损失性质，本院予以支持，因原告未能提供证据证明双方对于付款时间有明确约定，故逾期付款利息应以23000元为基数，自起诉之日（即2019年3月21日）起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至被告实际付清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告昆山市巴城镇米菲西饼屋于本判决生效之日起十日内支付原告昆山市玉山镇琅环禽蛋店货款23000元，并支付逾期付款利息（以23000元为基数，自2019年3月21日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至被告实际付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费566元，公告费690元，合计1256元，由被告昆山市巴城镇米菲西饼屋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。审 判 长  沈 蓝人民陪审员  俞雪花人民陪审员  龚惠宝二〇一九年十月十六日法官 助理  吴文娟书 记 员  陈 翩
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执20368号申请执行人沈卢旭，男，1938年10月11日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人陈维芳，女，1974年6月4日生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市浦东新区。申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的(2014)浦民一(民)初字第39334号民事判决书，于2019年8月16日向本院申请执行，要求被执行人支付抚养费6,000元(人民币，下同)。本院于2019年8月21日向被执行人发出执行通知，责令被执行人于2019年8月29日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务和报告财产，故本院将被执行人纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院依法向银行、车辆管理所、房地产管理部门、证券登记结算中心等部门调查后，冻结了被执行人名下的银行账户，未见其他可供执行的财产。此外，案件执行过程中，申请执行人未能提供被执行人其他可执行的财产线索。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2014)浦民一(民)初字第39334号民事判决书的本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  谈卫峰审判员  闵浩德二〇一九年十月三十日书记员  陆海春附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执23281号申请执行人汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人：黄必胜，总经理。被执行人赵坤平，男，1974年8月5日出生，汉族，住贵州省。本院在执行汇通信诚租赁有限公司与姓名融资租赁合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人赵坤平有财产可供执行，申请执行人汇通信诚租赁有限公司亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余运所审判员  余运所审判员  胡 鑫二〇一九年十月二十二日书记员  秦 晋附：相关法律条文
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执16173号申请执行人朱佳，女，1988年9月26日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人上海麦忒教育科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：张萌雨。申请执行人朱佳依据上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的已发生法律效力的浦劳人仲(2019)办字第4528号调解书，于2019年7月5日向本院申请执行，要求被执行人上海麦忒教育科技有限公司支付33,000元(人民币,下同)。本院于2019年7月9日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2019年7月18日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2019年9月3日将被执行人纳入失信人名单，并限制其高消费。本院在执行中查明，被执行人上海麦忒教育科技有限公司名下无银行、证券、车辆、房产等财产可供执行，申请执行人朱佳未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结浦劳人仲(2019)办字第4528号调解书的本次执行程序。申请执行人朱佳仍享有要求被执行人上海麦忒教育科技有限公司继续履行债务的权利，被执行人上海麦忒教育科技有限公司仍负有继续向申请执行人朱佳履行的义务；若申请执行人朱佳发现被执行人上海麦忒教育科技有限公司有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  谈晓峰审判员  周 琦二〇一九年十月二十二日书记员  张春燕附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0583执恢933号之一申请执行人：北京盛元承安资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街乙12号双子座大厦东塔10层A118室。法定代表人：冯波，总经理。委托代理人：梁波，江苏博爱星律师事务所北京分所律师。被执行人：马国兴，男，1973年11月29出生，汉族，住江苏省昆山市。北京盛元承安资产管理有限公司与马国兴借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲网案字第27616号裁决书已发生法律效力。由于被执行人马国兴未履行法律文书所确定的义务，权利人北京盛元承安资产管理有限公司向江苏省苏州市中级人民法院申请执行，申请标的为5012.99元及相应利息。江苏省苏州市中级人民法院于2018年11月19日做出（2018）苏05执987号执行裁定书，裁定本案由本院执行，本院于2019年1月16日立案执行。本案实际执行到位1410.8元，后因被执行人名下无其他可供执行财产，本院于2019年7月5日裁定终结本案尚未执行到位部分的本次执行程序。因案件执行需要，本院于2019年10月12日依职权恢复本案执行。本院认为，本案仲裁审理中，中国广州仲裁委员会对形成于仲裁程序开始前的电子送达格式条款未向双方当事人确认，径行采用申请执行人单方提交的电子送达地址，无法充分保障被执行人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利。综上所述，本案仲裁的程序违反法定程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》之规定，裁定如下：驳回申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司的执行申请。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向江苏省苏州市中级人民法院人民法院申请复议。审 判 长  苏军伟人民陪审员  叶卿唯人民陪审员  李 铭二〇一九年十月十四日书 记 员  张 磊
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院民事判决书（2019）新2302民初2198号原告：岳某1，离休，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。委托诉讼代理人：岳某2，系岳某1儿子。被告：昌粮集团阜康粮油有限责任公司。法定代表人：程某。委托诉讼代理人：魏某，新疆同创律师事务所律师。原告岳某1与被告昌粮集团阜康粮油有限责任公司不当得利纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，于2019年9月18日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告岳某1的委托诉讼代理人岳某2、被告昌粮集团阜康粮油有限责任公司的委托诉讼代理人魏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告岳某1向本院提出诉讼请求：判令被告向原告返还201553.33元并赔偿利息108116.4元。事实和理由：2019年6月，原告发现本应发放给自己的养老金多年来一直被他人冒领。经多方查找后，被告于2019年7月26日出具了《昌粮集团阜康粮油有限责任公司关于对原粮食局离休干部反映的养老金问题的调查情况说明》，承认其从2001年6月至2018年11月，领取了原告名下养老金的事实。根据被告的调查、阜康市社保局发放情况以及银行流水可以证明，养老金每月为964.37元，共计17年又5个月，合计金额201553.33元，该款被告至今未向原告返还。同时，给原告造成利息损失108116.4元。原告故提起诉讼要求被告返还占有原告的养老金并赔偿利息损失。被告昌粮集团阜康粮油有限责任公司辩称，1.本案涉及的是粮食企业在国家体制政企改革下存在的历史遗留问题，是有历史原因的，不属于法院民事受案范围；2.如果属于民事案件受案范围，本案属于离退休人员原企业就养老保险等社会保险所发生的争议，应当依法经过劳动仲裁程序；3.昌吉州粮食企业改革时，原在企业离退休干部包括本案原告在内，以离休干部身份被纳入到行政序列，从财政来负担原告的离退休金，不再由社保负担，当年被告公司包括原告在内有5位离退休干部，由阜康市发改委按照离退休干部标准发放至今，原告不能再以企业职工身份在社保上再领取退休养老金，原告对该笔养老金都不享有合法权益，被告不存在不当得利；4.被告不是本案适格被告，被告从社保上领取这些钱后按照当时体制改革政策安排，这些钱用于企业离休人员遗孀生活费，生活补贴等其他费用。如果体制改革时安排不当，钱也不应当返还给原告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交养老金调查情况说明一份,中国农业银行流水清单一份，拟证实被告领取原告方养老金事实及领取金额。被告昌粮集团阜康粮油有限责任公司对证据的真实性予以认可，但表示当时是以这种方式解决历史遗留问题，社保卡和银行卡虽然都是原告名字，但是不代表这是原告应当享有保险金退休金。本院对证据的真实性予以认定。2、被告提交阜康市委组织部关于离退休人员工资的批复一份、工资发放表一组，拟证实：（1）原告岳某1的离休费（工资）在1999年4月1日起是855元,当时仍然由企业来发放；改制之后粮食局并入发改委，2002年5月起，原告工资由发改委发放由发改委发放至今。原告对领取工资的事实无异议。本院对证据的真实性予以认定。3、被告提交阜康市粮食收储有限责任总公司文件一份，拟证实被告领取的工资系为解决11位行政退休人员丧葬费以及5位退休人员死亡遗孀生活费，还有行政内退人员工资等。原告表示对该情况不知情。本院对证据的真实性予以认定。本案经审理认定事实如下：原告岳某1系阜康市粮食局离休干部。1999年2月阜康市粮食局政企分开，分为粮食局和昌粮集团阜康粮油有限责任公司，此时包括原告岳某1在内的五名离休人员离休工资在粮食局领取。2002年5月，粮食局并入阜康市发改委，原告岳某1在阜康市发改委处领取离休工资。阜康市粮食局进行政企分开时，被告昌粮集团阜康粮油有限责任公司也将原告岳某1离休工资纳入发放范围，该部分工资并未向原告发放，被告以岳某1身份办理了工资卡自行领取使用。至诉前，被告昌粮集团阜康粮油有限责任公司已领取工资合计201553.33元，该部分资金用于解决行政退休人员丧葬费以及退休人员死亡遗孀生活费。本院认为：本案查明，原告岳某1主张的应由被告昌粮集团阜康粮油有限责任公司返还的201553.33元，确属经过行政审批的向原告岳某1发放的工资范畴，被告昌粮集团阜康粮油有限责任公司自行以原告名义领取并占有，没有法律根据。本案中，原告岳某1对于确定为其本人的工资，当然享有合法权益。被告昌粮集团阜康粮油有限责任公司对于没有法律根据所占有的201553.33元，负有返还义务。被告昌粮集团阜康粮油有限责任公司辩解本案系政企改革下存在的历史遗留问题，不属于法院民事受案范围。本院认为，具体行政行为做出并产生效力后，即产生法律上的约束力，本案中，案涉201553.33元性质系经行政审批的原告方工资，被告私自领取占有的行为，是债产生的原因，应适用民事法律规范予以调整。对于被告辩解意见，本院不予采纳。本案中，尽管被告昌粮集团阜康粮油有限责任公司没有法律根据占有原告享有合法权益的201553.33元，但被告方系将该部分资金用于该部分资金用于解决行政退休人员丧葬费以及退休人员死亡遗孀生活费，未产生孳息。同时，原告也未提交证据证实其因此而产生的损失。对原告主张的利息损失108116.4元，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，判决如下：一、被告昌粮集团阜康粮油有限责任公司于本判决生效后五日内向原告岳某1返还不当利益201553.33元；二、驳回原告岳某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费4945元，由原告岳某1负担1945元，由被告昌粮集团阜康粮油有限责任公司负担3000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。审 判 长 张世星人民陪审员 杨京莲人民陪审员 曹 艳二〇一九年十月二十八日书 记 员 王 丹
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执22427号申请执行人华秋妹，住所地上海市浦东新区。被执行人王进，住所地江苏省。本院在执行华秋妹与王进(2019)沪0115民初42351号股权转让纠纷一案中，经查明，被执行人王进名下暂无银行存款、不动产、车辆、证券等财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索；此外，本院已依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单及限制高消费等制裁措施。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初42351号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  陈建军二〇一九年十月三十日书记员  方 旭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初26391号原告：洪小虹，女，1965年11月20日出生，住广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：温健光，广东盟凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：文华，广东盟凯律师事务所律师。被告：江信远，男，1962年2月28日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。原告洪小虹与被告江信远民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月19日受理后，依法组成合议庭，于2019年10月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人文华到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款700万元；2.被告按照月利率2%的标准支付自2017年12月起至款项还清之日的利息；3.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2014年向原告借款，双方于2014年3月13日及2014年5月20日签订借款合同，合同约定利息为每月2%，原告以银行转账的方式，转账700万元到被告名下银行账户，被告支付利息至2017年11月，此后就再未支付利息。被告未提交书面答辩意见，开庭时缺席。经审理查明，原告与被告分别于2014年3月13日、2014年5月20日签订两份《借款合同》，约定被告向原告借款400万元、300万元，借款利息按借款金额月息2%计收。原告分别于2014年3月13日、2014年4月9日向被告名下银行账户转账200万元、500万元。原告自认，被告已支付借款利息至2017年11月。以上事实，有《借款合同》、银行流水及庭审笔录等证据证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提交的《借款合同》及银行流水，本院依法确认原告与被告之间的债权债务关系成立。被告应向原告偿还借款本金700万元。原告要求被告按照月利率2%的标准支付自2017年12月至借款清偿之日止的利息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告江信远应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告洪小虹偿还借款本金700万元及利息（利息自2017年12月1日起算，按照月利率2%的标准计算至所有款项清偿之日止）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费73540元（已由原告预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知书次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈铃铃人民陪审员  韩光明人民陪审员  肖丽英二〇一九年十月十五日书 记 员  郑浩锐附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执9703号申请执行人：上海闵行巾帼小额贷款股份有限公司，住所上海市闵行区。法定代表人：沈慧琴，董事长。被执行人：郭强，男，1957年6月20日出生，汉族，住所上海市闵行区。被执行人：上海锦展生态园林科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：姜明飞，总经理。申请执行人上海闵行巾帼小额贷款股份有限公司与被执行人郭强、上海锦展生态园林科技有限公司金融借款合同纠纷一案，上海金融法院的(2019)沪74民终291号民事判决已经发生法律效力。因义务人郭强、上海锦展生态园林科技有限公司未按法律文书的规定履行给付义务，权利人向本院申请执行。本院依法向被执行人发出执行通知，但被执行人未在指定期限内支付人民币3,829,835.27元、迟延履行的债务利息及执行费40,698.35元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，裁定如下：冻结、划拨被执行人郭强、上海锦展生态园林科技有限公司银行存款人民币3,870,533.62元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  袁辰二〇一九年十月三十一日书记员  王超附：相关法律条文
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院   民事裁定书     （2019）兵0603民申1号     再审申请人（一审被告）：**，男，1978年9月29日出生，住新疆玛纳斯县。   再审申请人（一审被告）：赵圆圆，女，1982年11月16日出生，住新疆玛纳斯县。   再审申请人（一审被告）： 朱会芳，男，1975年7月30日出生，住新疆玛纳斯县。   再审申请人（一审被告）：张涛，男，1972年12月11日出生，住新疆玛纳斯县。   被申请人（一审被告）: 仲玲，女，1965年10月30日出生，住新疆玛纳斯县。   被申请人（一审被告）: 祝照华，男，1971年5月5日出生，原住新疆玛纳斯县。   被申请人（一审原告）：郑红玲，女，1971年2月8日出生，原住新疆玛纳斯县。   再审申请人**、赵圆圆、朱会芳、张涛因与被申请人仲玲、祝照华、郑红玲民间借贷纠纷一案，不服芳草湖垦区人民法院（2017）兵0603民初414号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。   **申请再审称，请求法院依法撤销一审判决书，依法改判申请人**、赵圆圆、朱会芳、张涛不承担担保责任。事实和理由：被申请人仲玲于2017年3月10日将申请人**、赵圆圆、朱会芳、张涛起诉至芳草湖垦区人民法院，因被申请人仲玲提交虚假材料给法院，谎称申请人**、赵圆圆、朱会芳、张涛军离开了原住所地，无法找到个申请人，法院因此采取公告送达的方式送达了起诉书并公告送达了民事判决书。2019年1月21日，新湖农场二十八连管理委员会出具证明，证实申请人朱慧芳自2015年1月1日至2019年1月21日长期居住在新湖农场28连，2019年1月22日，新湖农场二场九连管委会出具证明正式申请人张涛、**、赵圆圆自2015年1月1日至2017年长期居住在新湖农场29连。故芳草湖垦区人民法院采取公告送达方式不合法，并要求贵院依法追究被申请人仲玲提交虚假证据的相关责任。   被申请人仲玲未向法院提交意见。   被申请人祝照华未向法院提交意见。.   被申请人郑红玲未向法院提交意见。   本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款之规定，当事人提交的新证据，应当达到足以推翻原判决、裁定才可进入再审程序，本案中**、赵圆圆、张涛、朱慧芳提交的由新湖农场二十八连、二十九连管理委员会出具的证明，仅用来证实申请人**、赵圆圆、张涛、朱慧芳自2015年至2017年长期在住所地居住，并不能作为推翻原判决、裁定的新证据。   根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款之规定，受送达人下落不明或者用本节规定的其他方式无法送达的，采取公告送达。芳草湖垦区人民法院在一审送达过程中，有**、赵圆圆、张涛、朱慧芳所在地的新湖农场新民社区出具的不在本辖区居住并去向不明的证明，经法院工作人员调查核实，上述四人在法院审理期间确实不在原住所地居住，且无法取得联系，法院于2017年7月18日在新疆法制报刊登送达公告，公告中说明了举证期限、答辩期限、开庭时间和地点，并告知了逾期不出庭的法律后果。芳草湖垦区人民法院公告送达程序不违反法律规定。   综上，**、赵圆圆、朱会芳、张涛的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：   驳回**、赵圆圆、朱会芳、张涛的再审申请。                                                                                                    审判长   孙 长 贵                                                      审判员   沈  丽     审判员   徐  龙       二〇一九年十月十六日                                                            书记员   张 红 梅      1
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执23189号申请执行人上海东正汽车金融股份有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人林帆。被执行人卢三元，男，1984年10月7日生，汉族，住江西省高安市。本院在执行上海东正汽车金融股份有限公司与卢三元金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人卢三元有财产可供执行，申请执行人上海东正汽车金融股份有限公司亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十一九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2018)沪0115民初41619号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余运所审判员  胡 鑫审判员  顾 勤二〇一九年十月二十二日书记员  秦 晋附：相关法律条文
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执23269号申请执行人汇通信诚融资租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人黄必胜。被执行人王春宁，男，1975年2月14日出生，汉族，住宁夏中宁县石空镇童庄村一队31号。本院在执行汇通信诚融资租赁有限公司与王春宁融资租赁合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人王春宁有财产可供执行，申请执行人汇通信诚融资租赁有限公司等亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余运所审判员  余运所审判员  胡 鑫二〇一九年十月二十二日书记员  秦 晋附：相关法律条文
广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0117民初3526号原告：邓丽玲，女，1989年3月9日出生汉族，住广州市从化区。被告：邝桂平，男，1959年5月23日出生汉族，住广州市从化区。原告邓丽玲与被告邝桂平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由莫柱生适用简易程序于2019年10月9日、2019年10月25日公开开庭进行了审理。原告邓丽玲、被告邝桂平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邓丽玲向本院提起诉讼请求：一、被告邝桂平立即归还借款本金100000元及利息（从2017年8月21日起至还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付，暂计至2019年6月20日为11000元）给原告邓丽玲；二、本案诉讼费用由被告邝桂平承担。事实与理由：我与被告邝桂平是朋友关系，被告邝桂平因建房子资金周转需要于2017年7月20日向我借款100000元，并与我签了《借款合同》，合同约定我借给被告邝桂平100000元，借款期限为2017年7月20日至2017年8月20日。当日我按《借款合同》约定将100000元现金交付给被告邝桂平。借款到期，我多次要求被告邝桂平返还借款本金未果。庭审时，原告邓丽玲称：借款100000元是在城南村委的办公司以现金形式支付给被告邝桂平，当时是说被告邝桂平工地的叉车（价值100000元）作抵押，因为被告邝桂平用叉车作抵押，所以该100000元借款没有约定利息。为证明其主张，原告邓丽玲出示以下证据：2017年7月20日签定的《借款合同》。被告邝桂平辩称：因我在广州工作，原告邓丽玲在从化工作，且我和原告邓丽玲的年龄差距大，所以我与原告邓丽玲不是朋友关系。之所以有借款，是因为原告邓丽玲的父亲邓某1等人说帮我带资按图纸施工建从化区江埔街大江路3号之7的10层楼房，该地是地铁安置地，该地性质部分国有部分集体。建好楼房后，邓某1等人叫我送顶层楼房给他们作为办证的手续费，且签有合同。后邓某1等人又说只要现金不要房屋，并按照3000元/平方米计算房价。邓某1等人又说施工的话要与政府部门沟通需要600000元，让我给200000元给他们，我当时就提出异议说他们本来说好了带资并且包工包料，因此我就说没有钱给他，他就说这是他们的内部问题，并叫我做见证，后来我去到他那里就变成了民间借贷，他说帮我建房后再在我这里扣减。但是他们迟迟不施工，我当时就送礼给邓某1等人中的黎杰澄，我通过邓某1找到黎杰澄，黎杰澄表示在2017年3月底还不动工的话就给300000元给我作为损失费。我向原告邓丽玲借钱后，就将钱转给黎杰澄，黎杰澄就写了一张借据给邓某1，邓某1通过微信发给我借据照片，并说借据原件在邓某1手上让我去拿。之后他们还是没有按时开工，我就去报警了，派出所不受理。后来，有人到我工地喷油漆写着“欠债还钱”。我某日下午两点就到团星村的办公室，直到第二天凌晨四点多他们要求我写了本案的100000元借据才放我走，但我没有拿过100000元现金。经审理查明：被告邝桂平与原告邓丽玲于2017年7月20日签定的《借款合同》显示：“贷款方（甲方）：邓丽玲。借款方（乙方）：邝桂平。一、借款用途现金周转。二、借款金额借款方向贷款方借款人民币壹拾万元整（小写100000元正元整）……四、保证条件借款方保证二02017年7月21日起至二02017年8月20日止。此款在还款期限内不计利息，此款必须按合同规定期限还本金……本合同于2017年7月20日生效……甲方签章：邓丽玲（手写签名），身份证号：。乙方签章：邝桂平（手写签名并印有手指纹），身份证号：”。另，2019年10月25日庭审时，经本院单独询问，原告邓丽玲和证人邓某1（原告邓丽玲之父）、邓某2（原告邓丽玲之姐）三人分别陈述给付100000元现金时的情况如下：一、原告邓丽玲：大概在2017年7月20日下午三、四点，天气晴朗，在场的还有证人邓某1、邓丽玲，证人邓某2看到我给现金，用土黄色的大信封装起来，全是100元。二、证人邓某1：2017年7月，忘记是白天还是黑夜，一捆捆的百元大钞放在桌面上，没有袋子包装，当时只有我和原、被告共三人在场。三、证人邓某2：2017年7月中旬左右，当时是晚上天黑，忘记了当时的天气，我亲眼见到原告邓丽玲将100000元现金给被告邝桂平，是见到100000元现金，是一捆一捆放在桌面上，忘记用什么袋装了，当时在场的还有原告邓丽玲、邓某1以及不认识的一男一女，忘记用什么包装（当时在冲茶，冲完茶就出去了），我不知道当时见到的钱是用袋子装起来还是一捆一捆放在桌面上。本院认为：依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一项“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时”的规定，本案争议焦点为100000元现金是否已交付。从庭审时经本院单独询问，原告邓丽玲和证人邓某1（原告邓丽玲之父）、邓某2（原告邓丽玲之姐）三人分别陈述给付100000元现金时的情况可见，证人邓某2关于现金用袋装起来还是一捆一捆放在桌面上的陈述前后自相矛盾，而上述三人的陈述更自相矛盾，因此依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条的规定本院对原告邓丽玲的陈述不予采信，并采信被告邝桂平的抗辩，故本院对原告邓丽玲的主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条的规定，判决如下：驳回原告邓丽玲的诉讼请求。本案受理费1260元由原告邓丽玲负担（已付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额的相应标准向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  莫柱生二〇一九年十月三十日书记员  何颖怡罗芳华
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0507民初4693号原告：聂华武，男，1964年3月5日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：陈文，江苏新苏律师事务所律师。特别授权。被告：李斌，男，1983年4月9日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被告：承桂萍，女，1981年11月20日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。原告聂华武与被告李斌、承桂萍财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年6月28日立案受理。审理中，原告聂华武申请撤诉。本院认为，原告聂华武申请撤诉，系其真实意思的表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告聂华武撤诉。本案案件受理费减半收取为人民币2375元，由原告聂华武负担。审判员 黄 坚二〇一九年十月二十二日书记员 张慧敏
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执15584号申请执行人：李延晖，男，1988年8月13日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：郑云洲，男，1968年6月25日出生，汉族，住湖北省荆门市。被执行人：上海频洲智能科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：郑云洲。申请执行人李延晖依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初1305号民事判决书，于2019年7月2日向本院申请执行，要求被执行人郑云洲、上海频洲智能科技有限公司支付28,000元(人民币，下同)、自2018年7月1日起按年利率6%计算至判决生效之日止的利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2019年7月9日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2019年7月15日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2019年10月17日将被行人纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院冻结了被执行人郑云洲名下已查找到的所有银行账户(冻结期限至2020年7月11日)，但钱款不足以支付执行标的；查见被执行人郑云洲名下鄂HHXXXX车辆，申请执行人不要求查封；未查见被执行人名下有房产、证券资金账户。此外，案件执行过程中，申请执行人李延晖未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115民初1305号民事判决书的本次执行程序。申请执行人李延晖仍享有要求被执行人郑云洲、上海频洲智能科技有限公司继续履行债务的权利，被执行人郑云洲、上海频洲智能科技有限公司仍负有继续向申请执行人李延晖履行的义务；若申请执行人李延晖发现被执行人郑云洲、上海频洲智能科技有限公司有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  谈晓峰审判员  周 琦二〇一九年十月二十二日书记员  张 远附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0212执恢1546号 陈建朝、陈戈： 关于申请执行人宁波鄞州农村合作银行集士港支行与被执行人陈建朝、陈戈金融借款合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2009）甬鄞商初字第01940号民事判决书[即执行案号:（2019）浙0212执恢1546号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇一九年十月十八日
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执5857号之一申请执行人：宁波鄞州农村商业银行股份有限公司宁穿支行（组织机构代码为711164730）。住所地：宁波市鄞州区宁穿路563号（鄞州银行宁穿支行）。代表人：郭佳佳。委托诉讼代理人：郭盈盈，该行员工。被执行人：王志永，男，1959年1月13日出生汉族，住宁波市。被执行人：方娅苏，女，1972年1月16日出生汉族，住宁波市。被执行人：吴鸣旻，男，1972年4月24日出生汉族，住宁波市奉化区。本院在执行申请执行人宁波鄞州农村商业银行股份有限公司宁穿支行与被执行人王志永、方娅苏、吴鸣旻金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人王志永、方娅苏、吴鸣旻应支付申请执行人宁波鄞州农村商业银行股份有限公司宁穿支行执行款285391.75元及利息。执行中，轮候查封被执行人王志永名下房地产，暂无法处置。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇一九年十月二十一日代书记员 毛忆梦
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0304民初27094号原告：陆航,男，汉族，1966年8月5日出生，住址重庆市江北区，原告：东莞市丰润计算机有限公司,住所地东莞市凤岗镇油甘埔村南岸工业区D栋，统一社会信用代码91441900677075362F。法定代表人：谭毅。两原告共同委托诉讼代理人：熊静,北京大成（深圳）律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：李丝芮,广东广和律师事务所律师。被告：杨方,女，汉族，1986年12月14日出生，住址湖北省襄樊市襄城区，被告：杨璐璐,女，汉族，1987年11月5日出生，住址湖北省随州市，上列原告诉被告股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2019年4月20日受理后，依法组成合议庭，于2019年10月15日公开开庭进行了审理。两原告共同委托诉讼代理人李丝芮到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带支付两原告84955.86元；2、判令两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：因深圳市爱施特数码科技有限公司侵犯两原告外观设计专利权，深圳市中级人民法院依法作出(2011)深中法知民初字第804号民事判决，判令该公司赔偿两原告经济损失5万元，并承担案件受理费2300元。上述判决生效后，原告依法向深圳中院申请强制执行，但未发现可供执行的财产，该院于2012年9月13日下达(2013)深中法执字第344-1号裁定终结本次执行程序。随后，原告以债权人的身份依法向深圳中院申请爱施特公司破产清算。2018年9月25日，深圳中院裁定受理了爱施特公司破产清算一案，并指定了管理人。在债权申报期限内，原告依法向管理人申报了债权。但是，管理人在调查过程中发现爱施特公司已人去楼空，未能接管到财产、印章、账簿、文书等资料，导致管理人无法对爱施特公司进行清算。据此，2018年12月14日，深圳中院作出(2018)粤03破239号民事裁定书和（2018）粤03破239号之一民事裁定书，确认原告享有的债权总额为84955.86元，并裁定宣告爱施特公司破产。根据我国《公司法》及《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》的相关规定，在爱施特公司破产清算程序中两被告作为公司股东负有法定的清算义务，却怠于履行该清算义务，导致公司账册、重要资料下落不明，无法进行清算，依法应对爱施特公司的债务承担连带清偿责任。为此，原告特诉至法院，请求判如所请。两被告未答辩。经审理查明，2012年5月30日，深圳市中级人民法院作出(2011)深中法知民初字第804号民事判决书，判令深圳市爱施特数码科技有限公司赔偿两原告经济损失5万元，并承担案件受理费2300元。上述判决生效后，原告向深圳市中级人民法院申请强制执行。2013年7月5日，深圳市中级人民法院作出（2013）深中法执字第344-1号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。2018年9月25日，深圳市中级人民法院裁定受理了两原告申请深圳市爱施特数码科技有限公司破产清算一案。2018年12月10日，深圳市中级人民法院作出（2018）粤03破239号民事裁定书，裁定确认两原告对深圳市爱施特数码科技有限公司债权金额为84955.86元。2018年12月14日，深圳市中级人民法院作出（2018）粤03破239号之一民事裁定书，认为：深圳市爱施特数码科技有限公司下落不明，管理人通过邮寄、公告送达等方式联系该公司的有关人员及其股东，仍无法接管到财务账册和重要文件等资料，无法对该公司进行全面清算。依据管理人对深圳市爱施特数码科技有限公司现有财产及负债的调查结果，可以认定深圳市爱施特数码科技有限公司不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务，符合法定破产条件。裁定：一、宣告深圳市爱施特数码科技有限公司破产；二、终结深圳市爱施特数码科技有限公司破产程序。2019年1月24日，深圳市爱施特数码科技有限公司被强行注销登记。2019年2月18日，两原告诉至本院。庭审中，原告解释称其主张的84955.86元由以下组成：(2011)深中法知民初字第804号民事判决书确认的经济损失5万元，该案受理费2300元，剩余32655.86元是迟延履行债务利息。再查，深圳市爱施特数码科技有限公司成立于2006年7月13日，注册资本50万元，公司类别为有限责任公司，股东为被告杨方、杨璐璐。以上事实有(2011)深中法知民初字第804号民事判决书、民事裁定书、工商登记信息查询单以及开庭笔录等证据予以证实。本院认为，本案为股东损害公司债权人利益责任纠纷。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十八条第二款规定，有限责任公司的股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人主张其对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应予支持。本案中，经深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03破239号之一民事裁定书认定，因深圳市爱施特数码科技有限公司下落不明，管理人无法接管财务账册和重要文件导致无法对该公司进行全面清算。依据管理人对深圳市爱施特数码科技有限公司现有财产及负债的调查结果，可以认定深圳市爱施特数码科技有限公司不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务，导致破产程序终结。该裁定足以证明深圳市爱施特数码科技有限公司财务账册、重要文件灭失，使得公司无法破产清算。两被告作为深圳市爱施特数码科技有限公司的股东对上述文件具有妥善保管的责任，但两被告怠于履行相关义务，因此无法清算的责任应当归责于两被告，两被告依法应当对深圳市爱施特数码科技有限公司的债务承担连带清偿责任。两原告对深圳市爱施特数码科技有限公司的债权，已经有生效的(2011)深中法知民初字第804号民事判决书予以确认。因深圳市爱施特数码科技有限公司迟延履行两原告债权，两原告主张两被告连带支付84955.86元，理由正当，本院予以支持。因(2011)深中法知民初字第804号民事判决书已对两原告的相关债权履行期限作了确认，故本案判决主文对原告案涉债权履行期限不再予以确认。两被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第二十条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨方、杨璐璐对由(2011)深中法知民初字第804号民事判决书确定的深圳市爱施特数码科技有限公司所欠原告陆航、东莞市丰润计算机有限公司的债务（债务合计84955.86元）承担连带清偿责任。本案案件受理费1924元（已由原告预交），由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李敏通人民陪审员  贾建增人民陪审员  曲艳林二〇一九年十月二十四日书 记 员  黎燕珊
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1523执1927号 申请人：殷勇,男,1975年04月15日出生,44岁,汉族,住安徽省舒城县。 被执行人：杨平舒,男,1974年08月13日出生,45岁,汉族,住安徽省舒城县。 本院在执行申请人殷勇被执行人杨平舒民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效判决书中确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人杨平舒名下所有的号牌号码为皖Ｎ×××××大众汽车牌车辆一辆。 本裁定立即执行。 审判员  徐应保 二〇一九年十月十四日 书记员  蒋鹏程
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初31890号原告：深圳凝创数据实业科技有限公司，住所地深圳市福田区福保街道福田保税区红柳道1号远鹏大厦2楼，统一社会信用代码91440300311805180F。法定代表人：刘文彬，总经理。委托诉讼代理人：花季，万商天勤（深圳）律师事务所律师。被告：北京中凯嘉盛咨询策划有限公司，住所地北京市朝阳区日坛北路19号楼9层（08）（朝外孵化器0438号），统一社会信用代码911101053396970620。法定代表人：董天雯。原告深圳凝创数据实业科技有限公司诉被告北京中凯嘉盛咨询策划有限公司技术委托开发合同纠纷一案，本院于2019年5月18日立案，原告于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳凝创数据实业科技有限公司撤诉。案件受理费2509.83元，减半收取1254.83元，由原告深圳凝创数据实业科技有限公司负担。审 判 长  陈铃铃人民陪审员  肖丽英人民陪审员  韩光明二〇一九年十月二十三日书 记 员  郑浩锐
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0102执2365号申请执行人：沈阳汇鼎投资有限公司，住所地沈阳市沈河区大西路187号，统一社会信用代码：91210100780089340E。法定代表人：吕荣田，系该公司董事长。被执行人：沈阳市天一教育培训学校，住所地沈阳市沈河区文富路30号，统一社会信用代码52210103079105939M。法定代表人：贺文升，男，1974年11月12日出生，汉族，住沈阳市铁西区，系该学校校长。申请执行人沈阳汇鼎投资有限公司与被执行人沈阳市天一教育培训学校房屋租赁合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2018）辽0102民初8914号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，已向被执行人沈阳市天一教育培训学校发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令，查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人沈阳市天一教育培训学校纳入失信被执行人名单。经查，被执行人暂无可供执行财产,2019年10月31日对申请执行人进行约谈，对已查询财产情况告知申请人，且申请执行人也未能提供被执行人可供立即执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供立即执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘皓天审判员  殷 菲审判员  于永江二〇一九年十月三十一日书记员  苗振宇
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书(2019)陕0117民初1836号原告:高陵鼎和房地产开发有限公司（以下简称“鼎和地产”），住址：西安市高陵区。法定代表人：魏昂，系该公司总经理。委托代理人：任嘉瑞，系该公司员工。被告：郝方剑，男，汉族，1992年6月3日出生，住陕西省神木县，原告高陵鼎和房地产开发有限公司诉被告郝方剑房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序审判，于2019年106月14日公开审理了本案。原告高陵鼎和房地产开发有限公司委托代理人任嘉瑞到庭参加诉讼，被告郝方剑经本院公告送达起诉状及传票未到庭参加诉讼，缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法解除原被告双方于2013年4月22日签订的《商品房买卖合同》（合同登记号：2013-2893），并判令被告配合原告办理撤销上述《商品房买卖合同》的备案登记的相关手续；2、被告向原告支付违约金288000元；3、被告向原告支付因被告逾期代偿产生的相关费用14145元；4、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：20113年84月1622日，原被告签订《商品房买卖合同》，被告以按揭方式（首付人民币440000元，按揭1000000元）购买原告开发的位于高陵区XX路东侧、XX道XX小区XX幢XX单元XX层XX号房屋。原告为被告的银行中国建设银行股份有限公司西安莲湖路支行按揭贷款提供了连带保证。但在实际履行过程中，被告多次未按约定还款，共拖欠银行本息共计1051770.53元，导致银行提前解除与被告的借款合同，在对被告购买的房产回购的基础上起诉要求原告承担相关的连带责任。原告向银行代偿被告诉讼费、公告费共计14145元。根据双方签订的合同附件四补充协议（二）第四条之约定，“买受人若未按期向银行还贷，导致银行与买受人终止借款合同且银行要求出卖人回购时，由出卖人向银行支付剩余本金。该商品房归出卖人所有，出卖人有权单方解除该商品房的备案手续并有权另行出售，并按房款总额的20%追究买受人的违约责任，买受人不得有任何异议。买受人并承担出卖人为此发生的所有费用，包括但不限于债权及利息、诉讼费、律师费、保全费、执行费、公证费、销售费等。”综上，由于被告多次逾期向银行还款导致银行将被告剩余借款本金及利息从原告保证金账户中扣除并解除了与被告签订的借款合同。此后，原告多次联系被告要求其清偿借款、解除合同、撤销合同备案登记手续均未果，被告的违约行为已给原告造成巨大经济损失。为维护原告合法权益，特诉至法院。被告未作答辩。经审理查明，2013年4月22日，原被告签订《商品房买卖合同》，其中约定：被告认购原告开发的位于高陵区XX路东侧、XX道XX小区XX幢XX单元XX层XX号房屋，价格为1440000元，付款方式为:被告支付首付款440000元，余额办理银行按揭。同日原被告签订附件四，其中附件四作为上述《商品房买卖合同》的一部分，其中约定：买受人若未按期向银行还贷，导致银行与买受人终止借款合同且银行要求出卖人回购时，由出卖人向银行支付剩余本金。该商品房归出卖人所有，出卖人有权单方解除该商品房的备案手续并有权另行出售，并按房款总额的百分之二十追究买受人的违约责任。合同签订后，被告与中国建设银行股份有限公司西安莲湖路支行签订了《个人住房借款合同》，原告为被告的银行按揭贷款还款义务提供了连带责任保证。在合同实际履行过程中，被告多次未按照约定还款15719663，导致银行将被告剩余借款本金及利息从原告保证金账户中扣除并解除了与被告签订的借款合同。2016年9月14日至2018年6月14日，原告鼎和地产代偿被告银行贷款及罚息共计989910.53元。以上有当事人陈述、商品房买卖合同、银行业务凭证、庭审笔录、碑林区人民法院民事判决书等证据在卷佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人均应当诚实守信，如约履行自己的合同义务。本案原告鼎和公司与被告郝方剑之间签订的《商品房买卖合同》已经依法登记备案，因被告未按期清偿银行按揭贷款，导致银行依约解除了借款合同，同时将被告应当偿还的借款本息从原告的保证金账户中进行扣划，故该合同的解除条件已经成就，原告主张要求解除《商品房买卖合同》并撤销备案登记手续，符合相关法律规定，故对原告诉请要求解除《商品房买卖合同》并撤销备案登记手续，本院依法予以支持。合同解除后，原告应当将被告已经支付的购房款扣除被告应当承担的违约金、利息等费用后返还给被告，但因被告在法定期限内未提出反诉请求，故本案对该项不予审理，被告可另行提起诉讼，原告主张要求被告支付违约金费用及因被告逾期代偿产生的相关费用的诉讼请求待被告另案主张时一并处理。14145据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，判决如下：一、依法解除原告高陵鼎和房地产开发有限公司与被告郝方剑及于2013年4月22日签订的合同登记号为2013-2893号的《商品房买卖合同》；14145二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费5930元，由原告负担2965元，由被告负担2965元（原告已预交5930元，被告履行判决时一并付给原告2965元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长 宋 迪审判员 李东波审判员 戈 超二〇一九年十月二十三日书记员 张 强1
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1083执恢421号之一申请执行人：郑凯，男，1959年10月31日出生，汉族，隆昌市人，住隆昌市。被执行人：曾建华,男,1961年4月15日出生,汉族，隆昌市人，住隆昌市。被执行人：李洪庆,女,1961年1月3日出生,汉族，隆昌市人，住隆昌市。申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2018）川1028民初38号民事调解书，于2019年10月23日向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款270000元及利息10.33万元和垫付的诉讼费2601.50元。本院在执行过程中，本院在执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、评估、拍卖被执行人曾建华、李洪庆所有的位于隆昌市的住房一套；二、评估、拍卖被执行人曾建华、李洪庆所有的的房屋一套。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈吉德二〇一九年十月二十八日书记员  曾金梅
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0102执2192号申请执行人：姜亚楠，女，1979年3月6日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被执行人：沈阳市和盛房地产开发有限公司，住所地沈阳市和平区胜利南街92号。申请执行人姜亚楠与被执行人沈阳市和盛房地产开发有限公司纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2018）辽0102民初14912号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，已向被执行人沈阳市和盛房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令，查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人沈阳市和盛房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。经查，被执行人暂无可供执行财产,2019年10月25日对申请执行人进行约谈，对已查询财产情况告知申请人，并得到申请执行人认同，且申请执行人也未能提供被执行人可供立即执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供立即执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘皓天审判员  殷 菲审判员  于永江二〇一九年十月三十日书记员  苗振宇
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0102执6219号申请执行人：李晴，男，1985年12月28日出生，汉族，住沈阳市和平区。被执行人：苏阳，男，1984年4月27日出生，汉族，住沈阳市沈河区。申请执行人李晴与被执行人苏阳民间借贷纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初10237号民事调解书已经发生法律效力。本案在执行过程中，已向被执行人苏阳发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令，查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人苏阳纳入失信被执行人名单。经查，被执行人暂无可供执行财产,2019年10月21日对申请执行人进行约谈，对已查询财产情况告知申请人，并得到申请执行人认同，且申请执行人也未能提供被执行人可供立即执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供立即执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘皓天审判员  殷 菲审判员  于永江二〇一九年十月二十一日书记员  苗振宇
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1502民初1842号原告李君凤，女，汉族，1975年11月26日出生，住信阳市浉河区。被告杨连厚，男，汉族，1956年9月16日出生，住信阳市浉河区。被告杨明，男，汉族，1987年11月10日出生，住址同上。原告李君凤诉被告杨连厚、杨明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李君凤到庭，被告杨连厚、杨明经本院合法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李君凤诉称，2017年8月10日，被告以做生意需要周转为由向原告借款110000元整，约定每月利息1100元，每月支付利息，并出具借条一份。之后被告既不按约支付利息，又不归还借款，为维护原告的正当权益特向法院起诉，请求判令：1、被告立即偿还原告借款110000元，并承担利息每月1100元。2、被告承担本案诉讼费。被告杨连厚未到庭，未答辩。被告杨明辩称，答辩人对原告不认识，更没有向李君凤打过欠条，2017年8月10日叶没有借过款。请求驳回原告的全部诉讼请求，诉讼费由原告承担。经审理查明，2017年8月10日，被告杨连厚向原告李君凤出具借条一份，载明：今借到李君凤同志现金款壹拾壹万元整（110000.00元），借款人杨连厚（身份证号：）、杨明签字捺印，2017年8月10日到2018年5月10日。另查明，欠条及签字均系杨连厚一人所写。现原告李君凤起诉来院，提出如上诉请。本院认为，被告杨连厚向原告李君凤借款，并出具有借条，系被告杨连厚真实意思表示，原被告双方之间债权债务关系明确，被告杨连厚应当承担偿还原告李君凤借款的责任。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持；第二十九条第二款第一项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。本案借款到期日为2018年5月10日，应从此日计算利息较为适宜。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告杨连厚于本判决生效后三十日内偿还原告李君凤借款11万元及利息（按照年利率6%计算，自2018年5月10日起至付清止）。二、驳回原告李君凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费为2522元，公告费600元，由被告杨连厚承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。或通过本院向信阳市中级人民法院提起上诉。你（单位）应在上诉期届满之次日起七日内向信阳市中级人民法院预交上诉案件受理费2522元。信阳市中级人民法院诉讼费账户：收款单位：河南省信阳市中级人民法院，账户：46×××16，开户行：兴业银行信阳分行。逾期未交也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，将依法按自动撤回上诉处理。审判长 王 剑审判员 许 凤审判员 陈亚嫚二〇一九年十月十日书记员 陈 静
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105财保1938号申请人兴业银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市金水路与未来大道交汇处曼哈顿广场14号楼。法定代表人刘健。被申请人褚涛，男，汉族，1974年1月14日出生，住郑州市金水区。申请人兴业银行股份有限公司郑州分行与被申请人褚涛金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月31日作出（2018）豫0105财保1395号民事裁定，已经采取的保全措施是：一、查封被申请人褚涛名下位于龙湖镇经四路东侧、纬三街南侧国瑞富贵园18号楼1-4层102的房产（合同号15001202810）。现申请人向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人褚涛名下位于龙湖镇经四路东侧、纬三街南侧国瑞富贵园18号楼1-4层102的房产（合同号15001202810）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇一九年十月二十五日书记员  张丹华
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)辽0921民初3021号 原告白雪飞，男，1979年4月28日出生，蒙古族，个体，现住阜新市细河区。 委托代理人李庆宇，系阜新市海州区韩家店镇法律服务所工作者。 被告王宇，男，1978年11月3日生，汉族，个体，现住阜蒙县。 原告白雪飞诉被告王宇加工合同纠纷一案，本院受理后，由审判员郭青山依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告白雪飞诉称，2019年4月28日，白雪飞与王宇签订安装合同一份，约定白雪飞给王宇安装阜蒙县公交站点候车室白钢制作安装，每个11800元，5个一组，按组结算。王宇在2019年4月28日支付预付款3万元后，白雪飞为其制作安装候车室，完工后实物存放在阜新海博钢结构有限公司院内。王宇至今没有支付剩余制作费2.9万元，王宇已经构成违约。现白雪飞要求王宇支付安装费2.9万元，并要求由王宇承担诉讼费用。 被告王宇辩称，我与白雪飞的合同属实，尚欠制作费2.9万元也属实。我没有给付是因为白雪飞的产品存在质量问题。 经审理查明，2019年4月28日，白雪飞与王宇签订合同一份，约定白雪飞给王宇安装阜蒙县公交站点候车室白钢制作安装，每个11800元，5个一组，按组结算。王宇在当日支付预付款3万元后，白雪飞为其制作安装候车室，剩余制作费2.9万元王宇至今未支付。 上述事实，有双方当事人的陈述，原告提供的合同一份、检验报告一份予以证实，并经本院审查，足以认定。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。白雪飞与王宇签订的安装合同系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。本案中，白雪飞已经履行完毕己方的合同义务，王宇一直未给付剩余安装费2.9万元的行为显系违约，故白雪飞诉请王宇给付剩余安装费合法有据，本院予以支持。另关于王宇辩称的产品质量问题一节，因白雪飞已向本院提供该产品的检验报告，证实该产品系合格产品，且王宇亦未能提供充分的证据证明该产品存在质量问题，因此，王宇的该项答辩意见于法无据，本院不予支持。综上。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告王宇于本判决生效后十日内一次性给付原告白雪飞安装费2.9万元。 上述给付款项，如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  郭青山 二〇一九年十月九日 书记员  王艺擎
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执25637号申请执行人：陈杰锋，女，1993年3月22日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：卓宝信息科技(上海)股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区郭守敬路XXX号XXX幢XXX-XXX室。法定代表人：孔福全。申请执行人陈杰锋依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初83684号民事调解书，于2019年11月7日向本院申请执行，要求被执行人卓宝信息科技(上海)股份有限公司支付人民币29,000元。执行中，被执行人卓宝信息科技(上海)股份有限公司未按照执行通知到庭履行义务和申报财产；本院通过上海市高院点对点查询系统和最高人民法院总对总查询系统向银行、证券登记结算中心、工商登记部门、不动产登记事物中心、上海市公安局车辆管理所发起查询，暂未发现被执行人名下有银行存款、车辆、证券等可供执行的财产线索。因被执行人逾期未履行生效法律文书，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，公布被执行人拒不履行生效法律文书的情形；申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应予以终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初83684号民事调解书的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇一九年十月二十九日书记员  陈 喆附：相关法律条文
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0583民初9067号原告：陆仲弟，男，1954年2月2日出生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：毛建明，男，昆山市陆家法律服务所法律工作者。被告：阮道弟，男，1949年2月2日出生，住江苏省昆山市。原告陆仲弟诉被告阮道弟民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月19日立案受理，依法适用简易程序独任审判，因被告阮道弟的应诉材料无法送达，本院采用公告送达方式，本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2019年9月26日公开开庭进行了审理。原告陆仲弟的委托诉讼代理人毛建明到庭参加诉讼，被告阮道弟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陆仲弟向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款75000元及利息(利息从起诉之日算起，按中国人民银行同档同期贷款利率计算，要求支付至实际付清之日)；2、由原告预交的诉讼费用，胜诉后人民法院应当退还，由败诉方向人民法院缴纳。案件审理过程中，原告变更第一项诉讼请求：要求被告归还73000元，以及以73000元为基数自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际支付之日止的利息。事实和理由：被告于2002年1月9日向原告借款75000元，当时原告以现金形式将借款交于被告，同时被告向原告出具了借条，之后的十多年里，原告无数次向被告催促其还款，但是直至今日仍未归还借款，原告为了维护自身利益，故诉至法院，请求法院判如前请。被告阮道弟未作答辩。经审理查明，2002年1月9日，被告向原告出具借条一份，载明：由阮道弟向陆仲弟借人民币柒万伍仟元正。庭审中，原告陈述，其与被告原系同事关系，后原告从事废钢收购生意，被告从事煤炭生意，借款实际发生在2001年左右，当时被告需要资金收购煤炭向原告提出借款，原告先出借了一笔50000元款项，后出借了25000元款项，因多次催要被告未归还上述75000元，于2002年1月9日要求被告补签了上述借条；出借款项时银行转账并未流行，且原告收购废钢身边需常备大量现金，故涉案款项均以现金方式出借；另原告一直向被告催要，被告仅于2016年归还了2000元，现因原告岁数已大，且身有疾病，无奈提起诉讼。上述事实有原告提供的借条、询问笔录以及庭审笔录予以证实，本院予以确认。本院认为，合法的民间借贷关系，应受法律保护。根据原告提供的借条以及原告庭审的陈述符合日常行为规则，本院认定原告向被告阮道弟出借款项共计75000元的事实。庭审中，原告自认归还了2000元，故被告仍应归还原告借款本金73000元。关于逾期利息，原告主张以73000元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率自起诉之日（即2019年4月19日）起计算至实际支付之日止，符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告阮道弟于本判决生效后十日内归还原告陆仲弟借款本金73000元以及逾期利息（计算方式：以73000元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率自2019年4月19日起计算至实际支付之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果被告未按本判决指定的期间履行上述义务的，原告可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费1625元，公告费690元，两项合计2315元，由被告阮道弟负担。此款原告陆仲弟预交，被告阮道弟负担部分在其履行判决时直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名江苏省苏州市中级人民法院，开户行中国农业银行苏州苏福路支行，帐号10×××76。审 判 长  鲍丽娟人民陪审员  杨建红人民陪审员  周文忠二〇一九年十月十四日书 记 员  赵亚萍附：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1312执保908号 申请人：孙善霞，男，1960年10月27日，汉族，居民，住临沂市高新区。 被申请人：张金涛，男，1971年5月23日，汉族，居民，住临沂市河东区。 申请人孙善霞与被申请人张金涛买卖合同纠纷一案，申请人于2019年10月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人张金涛价值49.4830万元的财产进行查封或冻结。申请人孙善霞已提供担保。 本院经审查认定，申请人孙善霞的保全申请及提供的财产担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人张金涛价值49.4830万元的财产（详见查封、扣押、财产清单） 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限界满前七日内提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五天内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张立健 二〇一九年十月十六日 书记员  高仁珠
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0102执4479号申请执行人：缪寒,女性,1990年3月16日出生,住沈阳市沈北新区被执行人：沈阳乐天健身有限公司三好分公司，住所沈阳市和平区文萃路8号。法定代表人：董文泉，系该公司董事。委托代理人：路彦华，女，1976年5月11日出生，系被申请人公司财务经理。委托代理人：刘泳希，女，1986年2月5日出生，系被申请人公司财务经理申请执行人缪寒诉被执行人沈阳乐天健身有限公司三好分公司劳动争议一案，沈阳市劳动人事争议仲裁委员会作出沈劳人仲字（2018）1598号仲裁调解书，已经发生法律效力。申请执行人缪寒要求被执行人沈阳乐天健身有限公司三好分公司:要求被执行人偿还拖欠的工资18098.34元。本案在执行过程中，向被执行人沈阳乐天健身有限公司三好分公司发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令。并查询了被执行人沈阳乐天健身有限公司三好分公司的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人沈阳乐天健身有限公司三好分公司纳入失信被执行人名单、限制高消费名单。另外，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 胡海英审判员 刘皓天二〇一九年十月二十三日书记员 刘国帅
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105财保1854号申请人王超，男，汉族，1987年2月23日出生，住郑州市金水区。被申请人韩珍珍，女，汉族，1987年9月9日出生，住郑州市惠济区。申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款203232元或查封其相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人韩珍珍银行存款203232元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇一九年十月十日书记员  张丹华
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执恢2214号申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人卫勇。被告王刘振，男，1983年1月26日生，汉族，住安徽省亳州市。被告王景，女，1982年12月26日生，汉族，住安徽省亳州市。本院在执行申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人王刘振、王景金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人王刘振、王景有财产可供执行，申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2016)沪0115民初32898号民事判决主文的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余运所审判员  胡 鑫审判员  顾 勤二〇一九年十月二十五日书记员  秦 晋附：相关法律条文
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初15769号原告：上海易鑫融资租赁有限公司法定代表人：xx，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵延婕，上海融孚律师事务所律师。被告：王敏原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告王敏融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。2019年10月25日，原告向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告申请撤诉，系处分自己的诉讼权利，不损害国家、集体和他人利益，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海易鑫融资租赁有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员 张 莲二〇一九年十月三十日书记员 严盈盈
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105财保2018号申请人郑林，男，汉族，1982年6月9日出生，住郑州市管城回族区。被申请人陈中飞，男，汉族，1987年7月1日出生，住河南省中牟县。申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款31080元或查封其相应价值的其他财产。中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人陈中飞银行存款31080元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇一九年十月二十九日书记员  张丹华
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0103民初10311号 原告：中国民生银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市蜀山区芜湖西路与金寨路交口银保大厦，统一社会信用代码91340000684980600W。 负责人：李业弟，行长。 委托诉讼代理人：许华满，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁凤华，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被告：张存秀，女，1961年6月12日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。 原告中国民生银行股份有限公司合肥分行（以下简称民生银行合肥分行）诉被告张存秀金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告民生银行合肥分行的委托诉讼代理人丁凤华到庭参加诉讼，被告张存秀经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 民生银行合肥分行向本院提出诉讼请求：判令1.张存秀立即向原告偿还借款本金499995.65元、利息4329.95元、罚息508484.16元（利息、罚息按照合同约定暂计算至2019年7月25日，款清息止），实现债权律师费用7000元；2.本案全部诉讼费用由被告负担。 事实与理由：2015年1月4日，张存秀向原告申请50万元的循环额度贷款，借款期限24个月，并提交相应的《经营性微贷申请表》。2015年1月9日，张存秀通过手机银行渠道，与原告签订了一份《额度借款合同》。合同约定，在本合同生效之日起24个月，张存秀可向原告申请最高额度为50万元的贷款；贷款利率采取浮动比率方式即在每笔贷款的执行利率按中国人民银行公布的放款当日适用的同期贷款基准利率上浮133%来确定年利率；还款方式为按月付息，到期还本，每月还款日为15日；若张存秀任一笔贷款发生逾期或者本合同约定违约情形的，应当向原告支付逾期利息和违约罚息，逾期利率按照约定利率上浮50%，违约罚息按照约定利率上浮100%；合同中还约定若张存秀违约，原告有权要求张存秀赔偿其为行使权利而支付的诉讼费、公告费、律师费等其他实现债权的费用；合同中还约定了其他相关事项。上述合同签订后，原告按约向张存秀发放借款50万元。但在合同履行过程中，张存秀并未按合同约定期限还本付息。原告为维护自身合法权益，诉讼至法院。 原告民生银行合肥分行围绕其诉讼请求依法提交了以下证据予以佐证： 2.《经营性微贷申请表》、《额度借款合同》，证明张存秀向原告申请最高额度为50万元的贷款，双方就贷款事项及违约责任等作出了书面约定。 2.个人账户对账单，证明原告按约向张存秀发放了借款50万元。 3.贷款本息详单，证明截止2019年7月25日，张存秀欠付原告借款本金499995.65元、利息4329.95元、罚息508484.16元； 4.原告与上海锦天城（合肥）律师事务所签订的委托代理合同、律师费发票，证明原告为向张存秀主张权利，聘请了律师代理提起诉讼，所支付的律师代理费用； 5．《律师函》及邮寄凭证，证明因张存秀未按期归还贷款本息，原告委托律师向被告发出了《律师函》，要求限期归还贷款本息等。 被告张存秀未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见，视为其放弃答辩、质证、辩论的权利。 本院通过对原告提供证据的审查，对原告民生银行合肥分行提交上述证据的真实性、关联性、合法性均予以确认，对民生银行合肥分行陈述的事实予以确认。 另经审理查明：根据案涉的《额度借款合同》约定的利率计算方式，案涉的50万元贷款的年利率为13.048%，逾期罚息为19.572%，单笔贷款期限一年，本案的该笔50万元的使用期限自2015年1月9日至2016年1月9日。民生银行合肥分行在缔约当日向张存秀发放了50万元贷款，但张存秀在借款期限届满时未能清偿借款本息，民生银行合肥分行多次催要未果，截止2019年7月25日，张存秀尚欠借款本金499995.65元、利息4329.65元、罚息508484.16元未归还。 此外，原告为实现本债权支付了律师代理费7000元。 本院认为：案涉《经营性微贷申请表》、《额度借款合同》均是各方的真实意思表示，内容均不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，各方均应当遵守并履行合同约定的义务。民生银行合肥分行在合同签订后向张存秀履行了发放贷款义务，但张存秀在合同期满后未能清偿借款本息，并经民生银行合肥分行多次催要仍未履行清偿义务，其行为构成违约，应当承担继续还款，并支付利息、罚息的责任。民生银行合肥分行主张张存秀归还尚欠本金及相应利息、罚息的理由正当，本院予以支持。其主张的律师费7000元，符合合同约定，且在合理的范围内，应当予以支持。 综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张存秀于本判决书生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司合肥分行借款本金499995.65元、利息4329.65元、罚息508484.16元（罚息暂计算至2019年7月25日，之后按合同约定的标准顺延计算至全部清偿之日止）； 二、被告张存秀于本判决书生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司合肥分行律师代理费7000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为6989元，由被告张存秀负担。 如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  李成菊 二〇一九年十月三十一日 书记员  方启帆 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0104民初11143号原告：王丽萍，女，1952年9月28日出生，汉族，天津市织袋三厂退休职工，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：史瑞霄，天津云杰律师事务所律师。被告：天津市公交集团第三客运有限公司，住所地天津市南开区长江道285号。法定代表人：王建国，总经理。委托诉讼代理人：陈欣，男，该公司安全管理员。原告王丽萍与被告天津市公交集团第三客运有限公司（以下简称公交三公司）健康权纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王丽萍的委托诉讼代理人史瑞霄，被告公交三公司的委托诉讼代理人陈欣到庭参加诉讼。原告于2019年8月9日申请伤残鉴定，鉴定期间不计入审理期限。本案现已审理终结。王丽萍向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告营养费1800元（30元×60天）、伤残赔偿金111737.6元（按2019年城镇居民人均可支配收入42976元×13年×20%计算）、精神损害抚慰金费10000元（九级伤残）、鉴定费2940元，合计126477.6元；2.本案诉讼费由被告承担，直接给付原告。事实和理由：2019年3月17日上午10点，原告乘坐被告公司52路公交车，车牌号为津Ａ×××××,驾驶员于颖的车辆由体育中心开往西站，当车辆由南向北行驶至南开区红旗路宜宾里公交站出站时，驾驶员踩急刹车，致使原告摔伤的事故，后原告报警，公安南开区嘉陵道派出所出警备案，事故发生后原告前往天津市人民医院就诊治疗，经诊断为胸11、腰2椎体骨折，被告垫付医疗费3000余元。此后原告多次找到被告协商赔偿事宜无果，故诉至法院。经法院委托天津市中慧物证司法鉴定所鉴定，该所于2019年10月9日出具津中慧［2019］临床鉴字第775号司法鉴定意见书，鉴定意见为：王丽萍外伤致胸11、腰2椎体压缩骨折，为九级伤残；护理期60日、营养期60日。公交三公司承认原告提出的全部诉讼请求，但认为，本公司目前经营困难，无法确定付款时间。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。综上所述，原告要求赔偿被告营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金费、鉴定费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条规定，判决如下：本判决生效后十五日内，被告天津市公交集团第三客运有限公司赔偿原告王丽萍营养费1800元、伤残赔偿金111737.6元、精神损害抚慰金费10000元、鉴定费2940元，合计126477.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告天津市公交集团第三客运有限公司负担，被告负担部分于本判决生效后十五日内直接给付原告王丽萍。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  马艳二〇一九年十月三十一日书记员  李婵附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0304民初35019号原告：深圳市亚奇科技有限公司,住所地深圳市福田区彩田路红荔路交汇处中银花园办公楼B栋12B，统一社会信用代码91440300782754834D。法定代表人：狄小贺。委托诉讼代理人：张小成，男，汉族，1979年3月19日出生，住址陕西省眉县，系公司员工。委托诉讼代理人：谭燕燕,女，汉族，1987年2月8日出生，住址广东省深圳市罗湖区，系公司员工。被告：深圳市腾瑞丰科技有限公司,住所地深圳市南山区粤海街道高新南七道22号深圳软件园T2A栋三楼，统一社会信用代码9144030009423291XJ。法定代表人：林森。原告深圳市亚奇科技有限公司诉被告深圳市腾瑞丰科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月21日受理后，依法组成合议庭，于2019年10月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谭燕燕到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还货款401350元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告从2015年12月至2019年5月一直存在业务往来，由原告给被告提供连接器。双方约定付款方式为月结60天，即1月份货款3月30日前付清。自2019年3月起，被告以公司经营困难为由拖欠原告货款共计401350元。经多次协商，被告均不履行付款义务。为此，原告特诉至法院，请求判如所诉。被告未答辩。经审理查明，原告主张与被告存在买卖业务关系，原告据此向本院提交了《采购订单》、送货单、发票、《对账单》予以证实。原告提交的《对账单》载明以下内容：上期结余802190元，本期增加83250元，本期付款225750元，本期结余659690元。该《对账单》落款日期为2019年2月15日，原告与被告分别于落款日期处盖章。2019年5月23日，原告诉至本院。庭审中，原告自认被告于签订《对账单》后支付货款258340元。以上事实有《采购订单》、送货单、发票、《对账单》等证据及开庭笔录予以证实。本院认为，原告主张与被告存在买卖业务关系，并向本院提交了《采购订单》、送货单、发票、《对账单》予以证实，本院予以采信。原告与被告签订的《对账单》系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，受法律保护。根据《对账单》的载明内容，被告应当向原告支付货款659690元。原告当庭自认被告于签订《对账单》后支付货款258340元，本院予以采信。据此，被告尚欠原告货款应为401350元，原告要求被告偿还货款401350元，理由成立，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告深圳市腾瑞丰科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市亚奇科技有限公司偿还货款401350元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7320元，保全费2526.75元，合计9846.75元（已由原告预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起7日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李敏通人民陪审员  贾建增人民陪审员  吴日莲二〇一九年十月三十一日书 记 员  丘晶晶
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0583民初2450号原告：王学毅，男，1981年5月15日生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：蔡萍，江苏乐士律师事务所律师。委托诉讼代理人：何芝琴，江苏乐士律师事务所律师。被告：苏州坤隆机电净化工程有限公司，住所地昆山市张浦镇欣和路111号2号房，统一社会信用代码91320583586641891Y。法定代表人：张坤。被告：张为民，男，1972年10月20日生，汉族，住湖北省红安县。被告：张坤，男，汉族，1996年5月26日生，住湖北省红安县。原告王学毅与被告苏州坤隆机电净化工程有限公司（以下简称坤隆公司）、张为民、张坤股权转让纠纷案件，本院于2019年2月2日受理后，依法适用简易程序审理，后转为普通程序审理，于2019年8月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王学毅提出诉讼请求：1、判令被告张坤支付剩余股权转让款97473.54元及逾期利息暂计2500元(以97473.54元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算，从2018年10月23日起算至实际支付日止)；2、判令被告苏州坤隆机电净化设备工程有限公司作为共同债务人，与张坤共同支付股权转让款97473.54元；3、判令被告张为民为诉请一承担无限连带保证责任；4、判令三被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2018年4月23日签订《股份转让协议》，约定原告将其持有的被告坤隆公司的全部股份转让给张坤，由被告坤隆公司垫付股权转让款，共计487367.7元，被告张为民作为担保人。但截至起诉之日，被告方尚有转让款97473.54元未支付原告。原告为支持其诉讼请求向本院提供股份转让协议一份，证明原、被告于2018年4月23日签订《股份转让协议》，约定股权转让款为487367.7元的事实，且在该协议签订时被告已支付389894.16元，同时该协议约定该款项可以由被告坤隆公司垫付，被告张为民为该笔款项承担连带担保，担保期限为二年。被告坤隆公司、张为民及张坤均未答辩也未向本院提供证据。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃质证权利，对于原告提供的证据予以确认并在卷佐证。经审理查明：坤隆公司于2011年12月1日设立，注册资本原为880万元，工商登记股东为被告张为民及张坤，持股比例分别为20%及80%。2018年4月23日，原告与被告坤隆公司、张为民、张坤签订《股份转让协议书》一份，该协议确认原告实际持有坤隆公司29%的股权，该部分股权转让给被告张坤，股权转让对价为价487367.7元，由被告张坤支付，坤隆公司进行垫付，支付方式为：“王学毅解封坤隆公司账户当日支付389894.16元(苏州项目工程款项的80%)，余下款项待苏州项目工程款项的20%支付到位后，坤隆公司在五个工作日内，由坤隆公司一次性支付给王学毅，但最迟不超过本协议签订之日起六个月付款期限为2018年10月22日。”。同时约定“张为民为该笔款项487367.7元的支付承担无限连带担保责任，担保期限为2年。”。协议签订后，被告向原告支付股权转让款389894.16元，但余款97473.54元至今未付。本院认为，原告与被告之间的《股份转让协议书》系双方真实意思表示，内容也不违反法律及行政法规的禁止性规定，应认定合法有效，双方应当按照该协议约定履行各自的权利义务。该协议对于原告实际持有坤隆公司股权作了确认，且对于案涉股权转让对价约定明确，被告张坤现仅向原告支付股权转让款389894.16元，对于原告主张被告张坤支付股权转让款余款97473.54元的诉请本院予以支持。关于原告主张的利息，实际即为利息损失，符合法律规定，且原告计算方式也无不当，本院予以支持，具体金额以97473.54元为基数，自2018年10月23日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至被告张坤实际履行之日止。本案被告张为民对被告张坤的上述债务提供了连带责任保证担保，且原告主张担保权利也未超过保证期间，故被告张为民对被告张坤的上述债务应承担连带责任，其在履行保证责任后，有权向被告张坤行使追偿权。关于原告主张被告坤隆公司承担共同偿还责任的诉请，根据案涉《股份转让协议书》，坤隆公司对于张坤应向原告支付的股权转让款仅同意进行垫付，故应认定系第三人代为履行债务行为，坤隆公司未履行相应垫付义务的，仍应当由被告张坤承担相应违约责任，故对于原告就被告坤隆公司的主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十五条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国公司法》第七十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张坤支付原告王学毅股权转让款97473.54元，偿付利息损失(以97473.54元为基数，自2018年10月23日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至被告张坤实际履行之日止)于本判决生效之日起十日内履行完毕。二、被告张为民对被告张坤的上述债务承担连带责任，其在履行保证责任后，有权向被告张坤行使追偿权。三、驳回原告王学毅的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理2236元，申请财产保全费1070元，合计3306元，由被告张为民、张坤负担。该款原告已预交，本院予以退还，被告应当负担的案件受理费及财产保全费合计3306元缴纳至本院（户名：昆山市人民法院诉讼费专户帐号：32250198643600000811121072开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。审 判 长  华 渊人民陪审员  陈玉芳人民陪审员  谢美玲二〇一九年十月二十八日书 记 员  耿灿生
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执23422号申请执行人中银消费金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城中路XXX号XXX楼XXX-XXX室。法定代表人黄志刚。被执行人曾春艳，女，1987年3月14日生，汉族，户籍地江西省赣州市。本院在执行中银消费金融有限公司与曾春艳金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查到曾春艳有财产可供执行，申请执行人中银消费金融有限公司未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2018)沪0115民初49959号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余运所审判员  余运所审判员  胡 鑫二〇一九年十月二十五日书记员  秦 晋附：相关法律条文
B广西壮族自治区武宣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1323民初1483号 原告：武宣县东乡镇洛桥村民委廷则村村民小组。 法定代表人：罗国礼，男，壮族，1971年7月18日出生，居民，住广西武宣县。系该村民小组组长。 被告：莫明富，男，壮族，1970年1月18日出生，居民，住广西武宣县。 被告：陈德钧，男，汉族，1984年12月25日出生，居民，住广西武宣县。 第三人：陈圣海，男，成年人，住浙江省温州市平阳县。 原告武宣县东乡镇洛桥村民委廷则村村民小组与被告莫明富、陈德钧、第三人陈圣海农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案，原告武宣县东乡镇洛桥村民委廷则村村民小组于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，是其真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，也没有损害到国家、集体或他人的合法利益，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告武宣县东乡镇洛桥村民委廷则村村民小组撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告武宣县东乡镇洛桥村民委廷则村村民小组负担。 审 判 员 罗彩萍 二〇一九年十月二十一日 法官助理 钟朝振 书 记 员 江璐汐
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1312执保920号 申请人：王周林，男，1961年10月25日，汉族，居民，住临沂市河东区。 被申请人：陈德福，男，1955年5月26日，汉族，居民，住临沂市经济技术开发区。 法定代表人：贾献杰，董事长。 申请人王周林与被申请人陈德福买卖合同纠纷一案，申请人于2019年10月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈德福价值12万元的财产进行查封或冻结。申请人王周林已提供担保。 本院经审查认定，申请人王周林的保全申请及提供的财产担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人陈德福价值12万元的财产（详见查封、扣押、财产清单） 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限界满前七日内提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五天内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张立健 二〇一九年十月十六日 书记员  高仁珠
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105财保1927号申请人朱伟伟，男，汉族，1990年6月24日出生，住安徽省合肥市包河区。被申请人河南省生态园林绿化建设有限公司，住所地郑州市金水区金水路102号。申请人朱伟伟与被申请人河南省生态园林绿化建设有限公司不当得利纠纷一案，本院于2019年9月2日作出（2019）豫0105财保1598号民事裁定，已经采取的保全措施是：冻结了被申请人河南省生态园林绿化建设有限公司在中国光大银行郑州会展中心支行77×××42账户存款32万元。现申请人向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人河南省生态园林绿化建设有限公司在中国光大银行郑州会展中心支行77×××42账户存款32万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇一九年十月二十三日书记员  张丹华
江苏省灌南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0724民初3400号申请人崔长文，男，1967年2月8日生，汉族，居民，住上海市闵行区。被申请人张玉清，男，1980年10月23日出生，汉族，居民，住灌南县。本院受理被申请人张玉请与申请人崔长文提供劳务者受害责任纠纷一案后，申请人在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，经常居住地，是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方”。根据此规定，请求将该案移送至上海市闵行区人民法院审理。经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方”，第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”；申请人虽户籍地在本院管辖辖区内，但其已在上海工作多年，居住在上海市闵行区，且涉案纠纷事故也发生在上海，故申请人提出的管辖权异议理由成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条，第二十八条的规定，裁定如下：被告崔长文对管辖权提出的异议成立，本案移送上海市闵行区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。审判长 陈 威审判员 朱学敏审判员 郭如勤二〇一九年十月十七日书记员 周敏慧
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执23287号申请执行人汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人：黄必胜，总经理。被执行人阮雄军，男，1986年5月12日出生，汉族，住江西省。本院在执行汇通信诚租赁有限公司与姓名融资租赁合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人阮雄军有财产可供执行，申请执行人汇通信诚租赁有限公司亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余运所审判员  余运所审判员  胡 鑫二〇一九年十月二十二日书记员  秦 晋附：相关法律条文
陕西省延安市宝塔区人民法院陕西省延安市宝塔区人民法院民事判决书 （2018）陕0602民初4004号 原告：王新利，男，汉族，1957年2月10日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，西安市长安区人，初中文化，无业，现住西安市长安区。被告：***，男，汉族，1968年4月19日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，延安市宝塔区人，中专文化，无业，现住延安市宝塔区。 原告王新利诉被告***劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月25日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王新利到庭参加了诉讼，被告***经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王新利向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付原告欠款80000元；2、本案诉讼费被告承担。事实与理由：2013年6月，原告给被告承包的位于延安市宝塔区XX工地打桩，当年7月工程完工后双方进行了结算，被告应当给付原告140000元，减去原告借支的60000元，下欠80000元未付，原告多次催要，被告于2014年1月25日给原告出具欠条一张，计划从2014年阴历2月到阴历5月付清全部欠款，但至今未付分文，原告多次催要未果，故成诉。被告***未到庭应诉亦未进行答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月25日，原、被告经结算，被告***欠原告打桩款80000元，并向原告出具80000欠条一张，欠条载明“王新利打桩款总计拾肆万元整，借支陆万元整，包括进场费，下欠人民币捌万元整（80000元），还款计划从2014年阴历2月底付贰万元整，阴历三月底付贰万元整，阴历4月底付贰万元整，阴历5月底付清。证明人文君越，欠款人***，2014年1月25日。”出具欠条后，被告未向原告支付打桩款，经原告多次催要未果，故成诉。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告***欠原告打桩款80000元，约定于2014年阴历5月底付清，被告在约定期限内未将该款项付清，应承担付款责任。故原告要求被告***支付打桩款的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告***在本判决生效之日起十日内支付原告王新利打桩款80000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元、公告费400元，共计2200元，原告王新利已预交，实际由被告***负担，该款于案件款兑付时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。  审  判  员   景延静 人民陪审员   白  宇人民陪审员   贺继宏   二〇一九年十月八日  书 记  员   张亦驰 1
上海金融法院民 事 裁 定 书（2019）沪74民初2916号申请人：中国长城资产管理股份有限公司上海市分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号XXX层。负责人：陶永平，总经理。委托诉讼代理人：吴冬，上海市汇业律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆恩惠，上海市汇业律师事务所律师。被申请人：上海国之杰投资发展有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：高天国。原告中国长城资产管理股份有限公司上海市分公司与被告上海谷欣资产管理有限公司、上海国之杰投资发展有限公司金融不良债权追偿纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，请求冻结、查封上海国之杰投资发展有限公司人民币10.5亿元存款或查封、冻结其他等值财产。本院经审查认为，申请人中国长城资产管理股份有限公司上海市分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人上海国之杰投资发展有限公司存款人民币10.5亿元或其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  朱颖琦审 判 员  盛宏观人民陪审员  于翠英二〇一九年十月二十三日书 记 员  印 铭附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
汕头市金平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0511民初563号原告：许国华，男，汉族，1955年8月10日出生，住所地汕头市金平区，委托诉讼代理人：许洪程，系广东程春律师事务所律师。被告：汕头市广晟金属材料有限公司，住所地汕头市光华路83号109房，统一社会信用代码91440511192820643L。法定代表人：杨木炎。委托诉讼代理人：林达祺、王津，均系广东泛尔律师事务所律师。原告许国华诉被告汕头市广晟金属材料有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案，2019年10月10日，原告以需要继续补充证据为由，向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告许国华撤回起诉。案件受理费189832元，减半收取计94916元，保全费5000元，由原告许国华负担。审判长  李海涛审判员  杨晓雯审判员  冯增平二〇一九年十月十日法官助理林颖书记员黄艾珣