wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市鄞州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0212行审479号 申请执行人宁波市鄞州区卫生健康局（统一社会信用代码为11330227MB1960054D），住所地浙江省宁波市鄞州区新城区学士路1221号。 法定代表人水黎明，局长。 被执行人范翎飞，男，1975年5月3日出生汉族，户籍所在地安徽省阜阳市颍泉区。 申请执行人宁波市鄞州区卫生健康局于2019年10月21日向本院申请执行甬鄞卫医罚〔2018〕4046号行政处罚决定中的第1、3项内容，本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，原宁波市鄞州区卫生和计划生育局于2018年9月19日作出甬鄞卫医罚〔2018〕4046号行政处罚决定，认定被执行人范翎飞在取得医疗机构执业许可证，也未取得医师资格证书等相关行医资格证的情况下，自2017年10月至2018年7月25日在宁波市鄞州区开展诊疗活动，期间营业收入人民币20000元。该行为违反了《中华人民共和国执业医师法》第十四条第二款的规定，为此，申请执行人根据《中华人民共和国执业医师法》第三十九条的规定，决定对被执行人作出以下行政处罚：1.没收违法所得人民币20000元；2.没收随案移转的药品器械；3.罚款人民币70000元。因无法直接送达及采取邮寄方式送达，申请执行人于2018年9月28日发出公告，向被执行人公告送达甬鄞卫医罚〔2018〕4046号行政处罚决定。公告期满后，被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又未自动履行处罚决定确定的第1、3项义务。2019年6月12日，申请执行人再次发出公告，向被执行人公告送达甬鄞卫医催〔2019〕019号催告书，催告被执行人在公告期满后10日内缴纳罚没款90000元。但被执行人仍未在指定期限内履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。 另查明，因机构改革，原宁波市鄞州区卫生和计划生育局现已更名为宁波市鄞州区卫生健康局。 本院认为，原宁波市鄞州区卫生和计划生育局作出的甬鄞卫医罚〔2018〕4046号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动缴纳罚没款及加处罚款，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 对原宁波市鄞州区卫生和计划生育局于2018年9月19日作出的甬鄞卫医罚〔2018〕4046号行政处罚决定中的第1、3项内容准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 徐小娟 审 判 员 周 磊 审 判 员 陈超明 二〇一九年十月二十一日 代书记员 孙柳静
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙03民终4352号上诉人（原审被告）：温州锐通阀门有限公司，住所地浙江省温州市龙湾区永兴街道滨海阀门基地三道二路。法定代表人：王平，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：章魁林，男，汉族，1964年11月30日出生，住浙江省温州市龙湾区。委托诉讼代理人：曾益南，温州市鹿城区中南法律服务所法律服务工作者。上诉人温州锐通阀门有限公司因与被上诉人章魁林买卖合同纠纷一案，不服浙江省温州市龙湾区人民法院（2019）浙0303民初1666号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人温州锐通阀门有限公司于2019年8月20日收到本院向其送达的《受理上诉通知书》。该通知书载明，上诉人应在上诉期满后七日内，预缴上诉受理费4645元，逾期不缴按自动撤回上诉处理。上诉人温州锐通阀门有限公司在规定期限内没有缴纳上诉案件受理费，亦未提出免交、缓交的司法救助申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人温州锐通阀门有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 俊审 判 员  罗奇豪审 判 员  叶 恒二〇一九年十月二十九日代书记员  张 璇
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0111民初7504号 原告：南京晋亿标准件有限公司，住所地在南京市鼓楼区凤凰西街59号-11。 法定代表人：张惠平。 委托诉讼代理人：石睿,江苏华昕律师事务所律师。 被告：爱威机电(南京)有限公司，住所地在南京市浦口区珠江镇珠江工业园浦丰路3号。 法定代表人：童海波。 本院在审理原告南京晋亿标准件有限公司与被告爱威机电(南京)有限公司买卖合同纠纷一案，原告南京晋亿标准件有限公司于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南京晋亿标准件有限公司的撤诉申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下: 准许原告南京晋亿标准件有限公司撤回起诉。 本案案件受理费1254元（已减半），由原告南京晋亿标准件有限公司负担。 审判员  张海霞 二〇一九年十月二十四日 书记员  解思琪
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙03民终4220号上诉人（原审被告）：蒋胜义，男，1969年8月23日出生，汉族，住浙江省永嘉县。委托诉讼代理人：蒋凌霄（与蒋胜义系父子关系），男，1995年9月12日出生，汉族，住浙江省永嘉县。被上诉人（原审原告）：永嘉县文通鞋材有限公司。住所地：浙江省永嘉县瓯北街道东瓯工业区。法定代表人：金文通，执行董事。委托诉讼代理人：支建勇，温州市瓯海区诚天法律服务所法律工作者。原审被告：温州市意迪丽鞋业有限公司。住所地：浙江省温州市鹿城区双屿工业区星际路33号第二层。法定代表人：蒋胜义，执行董事。原审被告：徐长春，男，1957年1月27日出生，汉族，住浙江省永嘉县。上诉人蒋胜义因与被上诉人永嘉县文通鞋材有限公司及原审被告温州市意迪丽鞋业有限公司、徐长春买卖合同纠纷一案，不服浙江省永嘉县人民法院（2019）浙0324民初3993号民事判决，向本院提起上诉，本院予以受理。本院在审理本案中，上诉人蒋胜义经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人蒋胜义撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本案受理费479.5元，减半收取239.75元，由上诉人蒋胜义负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  谢 斌审 判 员  郑建文审 判 员  王怡然二〇一九年十月二十八日代书记员  张贝钒
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0102民初8421号原告：隋晓颖，女，1992年10月24日出生，汉族，住山东省寿光市。被告：济南市历下区博思美邦教育培训学校，住所地山东省济南市。法定代表人：殷铭桧。原告隋晓颖被告济南市历下区博思美邦教育培训学校教育培训合同纠纷一案，本院2019年8月16日立案。2019年10月29日，隋晓颖经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按隋晓颖撤诉处理。案件受理费160元，减半收取计80元，由原告隋晓颖负担。审判员  阮斌二〇一九年十月三十一日书记员  耿铭
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0104民初14473号原告：金璐，女，1995年11月25日出生，汉族，住浙江省余姚市。委托诉讼代理人：索建国，北京尚公(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋思思，北京市京师(上海)律师事务所律师。被告：寓见资产管理(上海)有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：岑月鸣。原告金璐与被告寓见资产管理(上海)有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月16日公开开庭进行了审理。原告金璐的委托诉讼代理人索建国到庭参加诉讼。寓见资产管理(上海)有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金璐向本院提出诉讼请求：1.判决解除原、被告签署的《房屋租赁合同》，并退还原告已支付的房屋押金10,000元；2.本案诉讼费用由被告负担。庭审中，原告变更诉请1为：判决原、被告签署的《房屋租赁合同》于2018年12月10日解除，并要求被告返还押金3250元(扣除2018年10月25日至2018年12月9日期间的租金6750元)。事实和理由：2018年3月26日，原告与被告签署《房屋租赁合同》，约定原告向被告承租位于上海市徐汇区龙华西路XXX号乙XXX室的房屋，租赁期限为12个月，每月租金4500元，押金10,000元。原告与被告签订《房屋租赁合同》之后，又在被告的要求下安装了另一款APP“元宝e家”，原告向被告支付的房租分期付款均通过元宝e家完成。被告于2018年10月16日发出“告租户书以及业主公告”，称“公司因为整个行业的深刻变化和调整，以及自身的经营管理不善，已经出现了严重的资金短缺，公司股权已全部质押给贷款银行，账户管理权也已被贷款银行全面接收，公司已经没有任何资金可以调配”。截至起诉日，扣除原告应付的租金，被告仍有3250元押金未返还，故提出如上诉请。寓见资产管理(上海)有限公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年3月25日，原告(乙方、承租人)与被告(甲方、出租人)签订《上海市房屋租赁合同》，约定，甲方将上海市徐汇区龙华西路XXX号乙XXX室房屋(以下简称系争房屋)出租给乙方，房屋租赁期自2018年3月26日起至2019年3月25日，共计12个月，房屋月租金为4500元，押金为9000元，付租方式为付一押二，金融产品为元宝e家，若乙方放弃使用金融产品或申请的金融产品未通过审核从而使用自有资金支付租金的，则租金的支付方式变更为付2押2。甲方应于2018年3月26日前按约定条件交付乙方。合同期满或合同解除后，房屋押金扣除乙方应承担的费用(包括但不仅限于水电煤费、网费、房屋租金和其他费用)在10个工作日内退还乙方指定账户。乙方有下列情形之一的，乙方有权单方解除合同：1.迟延交付房屋达七日的；2.拒绝承担约定的维修义务，致使乙方无法正常使用房屋的。合同签订后，原告按约每月通过“元宝e家”平台向被告支付房屋租金4500元直至2018年10月25日。后因被告公司经营出现问题，原告之后未向被告支付后续租金。原告称因被告未向大房东支付租金，大房东要求原告搬离系争房屋。2018年12月8日，原告与大房东签订新的《租赁合同》，租赁期限自2018年12月10日起至2019年3月9日，后原告向大房东支付了房屋押金和后续租金。另查明，原告于2017年6月10日通过支付宝转账向被告支付押金10,000元。原告称该10,000元系原、被告就本案系争房屋签订的上一个租赁合同的押金，在该合同终止后被告并未将10,000元押金退还原告，而是作为本案租赁合同的押金。本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》系原、被告真实意思表示，并未违反法律禁止性规定，对双方均有约束力。合同签订后，原告已向被告支付了房屋押金及租金，因被告自身经营问题导致原告不能正常使用房屋，现原告已于2018年12月10日与系争房屋房东建立了新的租赁关系，原、被告的租赁关系实际于2018年12月10日已经解除，故原告要求确认原、被告的《租赁合同》于2018年12月10日解除，有事实和法律依据，本院予以支持。根据合同约定，合同解除后房屋押金扣除原告应承担的费用(包括但不仅限于水电煤费、网费、房屋租金和其他费用)被告应予以返还，现被告实际收取押金10,000元，原告在扣除其2018年10月25日至2018年12月9日期间未支付的租金6750元后主张被告返还剩余押金3250元，有事实依据，本院予以支持。寓见资产管理(上海)有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应权利。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、金璐与寓见资产管理(上海)有限公司就2018年3月25日签订的《租赁合同》于2018年12月10日解除；二、寓见资产管理(上海)有限公司于本判决生效之日起十日内返还金璐剩余押金3250元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取计50元，由寓见资产管理(上海)有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  蔡重洲审 判 员  赵玲婕人民陪审员  毛静芳二〇一九年十月二十九日书 记 员  李 蕴附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：(一)因不可抗力致使不能实现合同目的；(二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；(三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；(五)法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0103民初5726号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路500号。负责人：汪宇。委托诉讼代理人：陈慧婷，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭涣淇，广东广信君达律师事务所实习律师。被告：郑存裕，男，1977年4月17日出生，汉族，住海口市美兰区。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告郑存裕信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈慧婷到庭参加诉讼。被告郑存裕经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××07。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息等费用的收取方式、计算标准进行约定；另，兴业银行网站公告的《消费分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务Q&A》、《账单分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务Q&A》对分期付款手续的办理方式及手续费收费标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2019年5月8日，被告尚拖欠原告透支本金29736.72元、利息5355.01元，分期付款手续费4536.70元。四、原告在庭审时明确诉讼请求为：1.判令被告向原告偿还截止至2019年5月8日信用卡透支本金29736.72元、利息5355.01元，分期付款手续费4536.70元及2019年5月9日起至全部欠款清偿之日止的利息（按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）；2.本案的诉讼费由被告承担。五、庭审中，原告陈述称：分期付款业务的办理方式以及费率等有原告在其网站公告的《分期付款业务条款及细则》以及《分期付款业务Q&A》详细说明。原告在2017年1月3日经被告申请为其开通金额为29784元账单转分期付款业务，共分为24期，手续费按期支付，费率为0.75%每期；开通上述业务后，被告也已实际支付了部分手续费，结余4536.7元未支付在本案中主张。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任，向原告清偿透支本金、利息、分期付款手续费。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑存裕应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡透支本金29736.72元；二、被告郑存裕应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡透支利息（其中在2019年5月8日之前的透支利息为5355.01元；从2019年5月9日起至欠款还清之日止的透支利息按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的方式及标准计算）；三、被告郑存裕应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心支付分期付款手续费4536.70元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费791元，由被告郑存裕负担（受理费原告已预交，由被告迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  黄少宏人民陪审员  罗惠娟人民陪审员  黄静娴二〇一九年十月十七日法官助理王雅莉书记员区颖斯
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0281民初4049号原告：刘明明，女，1990年12月21日出生，汉族，无职业，住讷河市。委托诉讼代理人：刘春，内蒙古讷谟尔律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘铭，内蒙古讷谟尔律师事务所律师。被告：讷河市安邦基业大豆种植专业合作社，住所地：讷河市工业园区高升酒厂办公楼内。统一社会信用代码：93230281MA196WM665。法定代表人：李春丰，职务：经理。委托诉送代理人：冯炳春，黑龙江宝勤律师事务所律师。原告刘明明诉被告讷河市安邦基业大豆种植专业合作社劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年8月12日对本案进行了公开审理。原告刘明明及其委托诉讼代理人刘春、刘铭，被告讷河市安邦基业大豆种植专业合作社的委托诉讼代理人冯炳春，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1、要求被告给付未签订劳动合同期间双倍工资38，500.00元；2、要求给付解除劳动合同经济补偿金7，000.00元；3、被告承担诉讼费。事实与理由:原告于2017年5月被招聘到被告单位做业务员，未签订劳动合同。2018年12月24日，无故被告辞退原告，但未给付原告解除劳动合同补偿金。原告工作期间月工资3，500.00元，保险补助费1049.58元。经讷河市劳动人事争议仲裁委员会仲裁，认为双方不具有劳动关系，驳回了原告的仲裁请求。请法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，根据被告提供的工资表及本院对该工资表的核实情况，可以证实真正的用工单位为黑龙江安邦基业种植专业合作社联社，故原告所诉主体有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告刘明明的起诉。案件受理费5.00元，退还给原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  李春君二〇一九年十月二十四日书记员  赵 敬
海口市美兰区人民法院   执行裁定书   （2019）琼0108执2694号   被执行人：王宽吉，男，汉族，1993年6月10日出生，户籍所在地海口市。   本院在（2019）琼0108刑初140号刑事判决已发生法律效力后据此于2019年7月18日向王宽吉发出通知书、报告财产令，责令其向本院缴纳罚金3000元，并向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。因被执行人王宽吉未主动履行上述义务，本院立案执行被执行人王宽吉财产刑一案，并于2019年8月23日再次通知其履行罚金缴纳及报告财产义务。被执行人王宽吉至今仍未向本院缴纳罚金，但向本院报告了财产情况。   在执行过程中，本院通过法院执行系统对被执行人王宽吉名下银行（含互联网银行）存款、证券、工商信息、不动产及车辆等财产信息进行线上查询，并向国土和房产管理部门、住房公积金管理部门对被执行人名下不动产、公积金账户余额进行查询。经查找，被执行人王宽吉名下无不动产（含预售）、车辆登记信息，公积金账户无余额，也无银行存款；本院前往被执行人户籍所在地海口市××区以及被执行人自行报告的居住地海口市××区一带查找王宽吉的财产信息，但均无所获。   因被执行人王宽吉未缴清（2019）琼0108刑初140号刑事判决对其所处的罚金，本院已对其采取限制消费措施。   依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   本院发现被执行人的可供执行财产，可依职权恢复执行。   本裁定送达后立即生效。       {文书日期}     附相关法律条文：   《最高人民法院关于适用的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初3171号原告：王彦涛，男，汉族，1976年9月25日出生，身份证住址：山东省莘县，委托代理人：靳燕飞，北京市东元（深圳）律师事务所律师。委托代理人：刘倩，北京市东元（深圳）律师事务所律师。被告：孙青平，男，汉族，1968年8月24日出生，身份证住址：山东省滕州市，上列原告与被告民间借贷纠纷一案，原告诉请：1.被告偿还借款本金23000元（人民币，下同），利息5520元，合计28520元（利息按月利率2%的标准自2018年1月6日起算，暂计至2019年1月5日，以后利息计算至实际还清借款之日止）。2.被告承担本案全部诉讼费用。本院于2019年1月31日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告王彦涛及其委托代理人刘倩到庭参加了诉讼，被告孙青平经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，认为被告孙青平尚欠原告王彦涛借款本金23000元属实（裁判理由详见笔录）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙青平应于本判决生效之日起十日内向原告王彦涛偿还借款本金23000元，并支付借款利息（利息以未付借款本金为基数，按月利率2%的标准，自2018年1月7日起计算至借款本金付清日止）。二、驳回原告王彦涛的其他诉讼请求。如付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费513元（原告已预交），由被告孙青平负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  曾海林人民陪审员  刘桂华人民陪审员  罗巧琴二〇一九年十月十四日书 记 员  李广仪
江西省赣州市章贡区人民法院行 政 裁 定 书（2019）赣0702行初448号起诉人：陈世榜，男，汉族，1983年8月22日生，住赣州市于都县。2019年10月本院收到起诉人陈世榜诉于都县司法局的行政起诉状。起诉人称：起诉人家在2014年被评为建档立贫困户。为助力精准扶贫，于都县司法局退出“法治扶贫”惠民举措，全县建档立贫困户均可享受21项公证事项全免费、5类司法鉴定全免费、申请法援“两优一免”三大类优惠。起诉人2019年5月因帮扶干部在2017年未给申报养殖补助，起诉人向被告处申请法援，被告处不给受理，并告知精准扶贫找坪脑村委会补申报。9月3日给被告反映后，被告一直未回复贫困户申请法援之事。9月30日起诉人再次要求法律援助，被告处法援中心不给受理。诉至法援请求确认被告不履行“法治扶贫”惠民举措法定职责行为违法，并判令被告履行法治扶贫贫困户申请法援“两优一免”法定职责；判令被告不履行职责赔偿误工费损失800元、交通费200元。本院认为，被告为助力精准扶贫所实施的法治扶贫惠民举措属法治宣传范畴，该行为不属于行政诉讼的审查范围，起诉人的起诉不符合行政诉讼法的规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定如下：对起诉人陈世榜的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判长 林 丁审判员 蔡清芳审判员 赵盈慧二〇一九年十月十七日法官助理俞芳书记员方子航
江苏省丰县人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0321刑初519号公诉机关江苏省丰县人民检察院。被告人李桥陈，男，1999年2月2日生，安徽省凤台县人，汉族，初中文化，无业，住安徽省凤台县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年5月30日被丰县公安局刑事拘留，同年6月28日被丰县公安局取保候审，2019年5月16日被丰县人民检察院决定取保候审，同年9月18日被本院决定取保候审。辩护人俞晓龙，安徽世邦律师事务所律师。被告人赵志亮，男，1989年2月18日生，山东省邹城市人，汉族，小学文化，劳务人员，住山东省邹城市。因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年7月17日被丰县公安局取保候审，2019年5月16日被丰县人民检察院决定取保候审，同年9月18日被本院决定取保候审。江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉〔2019〕474号起诉书指控被告人李桥陈、赵志亮犯开设赌场罪，于2019年9月18日向本院提起公诉。被告人李桥陈、赵志亮自愿认罪，本院依法适用简易程序，并组成合议庭，于2019年10月17日公开开庭审理了本案。丰县人民检察院指派检察员王婉芳依法出庭支持公诉，被告人李桥陈及其辩护人俞晓龙、被告人赵志亮到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1.2018年1月至2018年4月间，被告人李桥陈明知柬埔寨西哈努克市一网络赌博公司向中国地区提供大神娱乐赌博平台，仍在该公司做网络赌博充值客服，为他人参赌提供资金支付结算和充值等服务。期间，被告人李桥陈与被告人赵志亮、余重庆（另案处理）等人为对班，使用支付宝、微信代收赌资共计人民币2408404.74元。另，被告人李桥陈将其名下的中国建设银行卡、工商银行卡，提供给该公司用于转账和收取赌资等服务，收取赌资共计人民币6147825.5元，个人获取报酬人民币30000余元。2.2018年1月至2018年4月间，被告人赵志亮明知柬埔寨西哈努克市一网络赌博公司向中国地区提供大神娱乐赌博平台，仍在该公司做网络赌博充值客服，为他人参赌提供资金支付结算和充值等服务。期间，被告人赵志亮与被告人李桥陈等人为对班，使用支付宝代收赌资共计人民币857706.69元。另，被告人赵志亮将其名下的中国建设银行卡、工商银行卡，提供给该公司用于转账和收取赌资等服务，收取赌资共计人民币46242771元，个人获取报酬人民币15000余元。被告人赵志亮于2018年7月16日主动到丰县公安局投案，并如实供述其犯罪事实。另查明，被告人李桥陈、赵志亮已退缴全部违法所得。上述事实，被告人李桥陈、赵志亮在开庭审理过程中均无异议，且有证人赵本华、顾宗志、姚兴旺等人的证言，南京市公安局地铁分局南京南站派出所出具的查获经过，徐州市暂扣款物专用收据，微信、支付宝及银行账户交易明细，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、辨认笔录、出入境记录、情况说明及被告人李桥陈、赵志亮的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李桥陈、赵志亮明知他人经营赌博网站，仍提供帮助，情节严重，其行为均已构成开设赌场罪，应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；退缴的违法所得应予没收，上缴国库。被告人李桥陈、赵志亮为他人开设赌场提供帮助，在共同犯罪过程中起次要作用，系从犯，依法均应当对其减轻处罚；被告人赵志亮主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，被告人李桥陈到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，且二被告人均自愿接受处罚，依法均可以从轻处罚。鉴于被告人李桥陈、赵志亮犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区亦没有重大不良影响，均可以宣告缓刑。关于被告人李桥陈的辩护人提出“被告人李桥陈系从犯，具有坦白情节，自愿认罪认罚，社会危害性较小，无前科劣迹，已退缴违法所得，自愿缴纳罚金，建议对其从轻处罚判处缓刑”的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。公诉机关指控被告人李桥陈、赵志亮犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人李桥陈、赵志亮犯罪的事实、性质、情节、在共同犯罪中的作用以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款等规定，判决如下：一、被告人李桥陈犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三万元（已预缴）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）二、被告人赵志亮犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年二个月，并处罚金人民币一万五千元（已预缴）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）三、退缴的违法所得予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵贵欣人民陪审员  史朝阳人民陪审员  秦宪忠二〇一九年十月十七日法官 助理  李亚晴书 记 员  陈素萍
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0101民初5501号 原告：冯琦，男，汉族，1994年7月16日生，住重庆市万州区。 被告：谭彪，男，汉族，1986年9月8日生，住重庆市万州区。 被告：王春燕，女，汉族，1990年2月16日生，住重庆市万州区。 原告冯琦与被告谭彪、王春燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月16日立案受理后，依法由审判员张叶淑担任审判长，与人民陪审员罗光厚、牟田组成合议庭，适用普通程序于2019年9月26日公开开庭进行了审理。原告冯琦到庭参加诉讼，二被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告冯琦向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告归还原告借款16.5万元；2、按月息2分支付借款16.5万元从2018年11起至付清之日止的利息；3、对抵押物享有优先受偿权；4、原告冯琦为实现债权所产生的费用由二被告承担。事实和理由：2017年12月1日，二被告向原告冯琦借款16.5万元，借款期限为6个月。二被告借款后仅支付部分利息，尚欠借款16.5万元及利息经原告冯琦催收二被告至今未支付。 被告谭彪未到庭，也未向法庭提交证据。 被告王春燕未到庭，也未向法庭提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了借款合同、收款确认书、不动产抵押登记、客户付款回单等证据，二被告未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼中的权利。本院依法对相关证据予以确认并在卷佐证，结合当事人的陈述，认定本案事实如下：2017年12月1日，原、被告签订《借款合同》，约定二被告用位于登记在被告谭彪名下位于重庆市万州区××××小区××号×××［产权证号：渝（×××）万州区不动产权第×××××××××号］作抵押向原告冯琦借款16.5万元，借款期限为2017年12月1日至2018年5月31日止，月利率2％。同日，原告冯琦委托冯毅通过银行向被告谭彪转款16.5万元。二被告出具收款确认书，确认收到借款16.5万元。2017年11月27日，重庆市万州区国土资源和房屋管理局对登记在被告谭彪名下的抵押房屋出具渝（×××）万州区不动产证明第×××××××××号不动产登记证明，二被告借款后付息至2019年2月。借款到期后，经原告冯琦催收，二被告至今未归还。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原、被告双方签订的《借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违背国家法律法规的强制性规定，合同有效。原告冯琦签订合同后，按约向被告谭彪支付借款16.5万元。借款期限届满后，二被告未按约定还款付息系违约应承担还款付息的违约责任。原告冯琦要求二被告归还借款本息的请求本院予以支持。二被告自愿用登记在被告谭彪名下的房屋为其借款作抵押担保并办理抵押登记，抵押生效，原告冯琦要求对抵押物的变、拍卖价款享有优先受偿权的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条的规定，判决如下： 一、被告谭彪、王春燕在本判决生效后七日内归还原告冯琦借款16.5万元，按月利率2％支付借款16.5万元从2019年3月1日起至付清之日止的利息。 二、原告冯琦对登记在被告谭彪名下位于重庆市万州区××××小区××号×××房屋的变、拍卖所得价款在本判决第一项所确定的给付款额及案件受理费范围内优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3764元，由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 本判决生效后，当事人应当自觉履行判决书所确定的义务。一方不履行义务时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  张叶淑 人民陪审员  罗光厚 人民陪审员  牟 田 二〇一九年十月二十九日 书 记 员  黄 亚
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0115民初18614号原告：张孝军，男，1971年1月17日生，汉族。委托诉讼代理人：王晓鹏，江苏天左律师事务所律师。被告：唐德飞，女，1978年3月26日生，汉族。被告：南京乐恒物业管理有限公司（统一社会信用代码913201157541428300），住所地在南京市江宁区东山街道金箔路577号。法定代表人：卢友宏，董事长。委托诉讼代理人：王正伊，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏凯，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。原告张孝军诉被告唐德飞、南京乐恒物业管理有限公司（以下简称乐恒公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月6日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张孝军及其委托诉讼代理人王晓鹏、被告唐德飞、被告乐恒公司的委托诉讼代理人王正伊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张孝军诉称：其与陈万妹系母子关系。自1996年12月31日起，其与陈万妹及被告唐德飞以及案外人单永清、李祥彬、白瑞英、周天文等5户共同租住在江宁区房屋之中。其中，其与陈万妹租住的面积为43.8平方米，唐德飞租住面积为55.6平方米、周天文租住面积为50.3平方米、李祥彬租住面积为41.6平方米、单永清租住面积为61.7平方米、白瑞英租住面积为43.8平方米。2007年6月11日，被告乐恒公司（曾用名南京锦泽资产经营管理有限公司）与唐德飞签订买卖协议，约定由唐德飞购买案涉房屋中的62.6平方米面积，同时约定，唐德飞购买的62.6平方米中7平方米为代陈万妹购买，日后如果陈万妹有能力购买，唐德飞将按原价归还于陈万妹。2016年4月，陈万妹因病去世。现其要求唐德飞返还代购面积，唐德飞拒绝返还，故诉至法院，要求判令：确认其享有案涉房屋中7平方米面积的回购权。被告唐德飞辩称：协议约定如陈万妹日后有能力购买，可按原价返还代购面积，但陈万妹现已去世，原告张孝军无权要求回购7平方米面积；在购房后曾要求陈万妹支付房款并要求共建毁损房屋，但陈万妹放弃购买房屋，请求法院依法处理。被告乐恒公司辩称：第一，其与陈万妹之间并无房屋买卖合同关系。2005年，案涉房屋遭受火灾受损，2007年，案涉房屋原承租户因居住困难向其申请购买火灾后房屋废墟并准备自行筹资重建，当时除陈万妹以外其他承租户均提出申请，其也征求了陈万妹的意见，但陈万妹并未向其申请，也未与其签订购房协议支付房款；第二，案涉房屋出售后，房屋实际权利责任由购房人承担，是否返还代购的7平方米应由陈万妹与购房人处理，与其无关；第三，原告张孝军不具备本案起诉主体资格，陈万妹仅租赁过案涉房屋，2005年案涉房屋发生火灾后，陈万妹即已迁出，租赁关系早已终止，而案涉房屋不属于继承范围，张孝军也不是承租人，故其无权因承租权而享有购买权；第四，本案已过诉讼时效，张孝军无权再要求履行，张孝军提出的诉讼请求不应得到支持；最后，陈万妹与其他承租人之间的代购关系不能成立，因陈万妹未提出过购房申请，也无购买意思表示，其余承租人签订的购买协议中关于代陈万妹购买的7平方米面积条款中也无陈万妹签章确认，因此代购关系不能成立，综上，请求法院驳回张孝军的诉讼请求。经审理查明：原告张孝军与陈万妹系母子关系，自1996年12月31日起，二人共同租住位于南京市江宁区房屋，该房屋为被告乐恒公司所有，张孝军与陈万妹租用房屋的建筑面积43.8平方米，使用面积36.5平方米。上述房屋内另有其他承租人共同承租，其中被告唐德飞租住55.6平方米、周天文租住50.3平方米、李祥彬租住55.6平方米、白瑞英租住43.8平方米、单永清租住61.7平方米。2005年，上述房屋因火灾烧毁。2006年4月，唐德飞、李祥彬、白瑞英、单永清及周天文共同向乐恒公司申请，要求共同购买案涉房屋并重新修建。2007年6月11日，唐德飞向乐恒公司出具具结书，载明陈万妹无钱购买案涉房屋，其自愿帮陈万妹购买7平方米面积，价款280元，日后陈万妹有能力购买，其将按原价归还。同日，唐德飞与乐恒公司签订买卖协议一份，约定由唐德飞购买案涉房屋中的62.6平方米，价款合计2504元，其中7平方米为代陈万妹购买的房屋面积，日后如果陈万妹有能力购买，唐德飞按原价归还于陈万妹。2016年4月7日，陈万妹因病去世。2018年11月，张孝军向本院提起诉讼，要求确认其享有案涉房屋7平方米面积的回购权。审理中，经本院现场勘验，案涉房屋现仍为烧毁痕迹，并未进行新建，另经本院向住建部门了解，案涉房屋现也未进行权属登记，唐德飞亦未就购买的房屋面积办理产权登记手续。唐德飞陈述，2005年案涉房屋发生火灾烧毁之前，陈万妹与张孝军二人一直在案涉房屋内居住生活。唐德飞另陈述，其向乐恒公司申请购买房屋时，陈万妹虽未到场，但为解决问题故要求其及其他购买人代陈万妹购买7平方米面积，并等陈万妹有能力时以陈万妹名义按原价进行回购，故其与其他购买人均各自代陈万妹购买了7平方米的房屋面积，与张孝军无关。对于陈万妹曾放弃购房的陈述，唐德飞未能提供证据证实。以上事实，有公房租户基本情况、具结书、买卖协议、户籍信息证明、社区证明、勘验照片及当事人陈述等证据予以证实。本院认为：行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。本案中，陈万妹系案涉房屋的原承租人，案涉房屋系公租房，陈万妹也已经去世，原告张孝军不能通过继承的方式成为案涉房屋的承租人，但张孝军自1996年12月31日起即与陈万妹在案涉房屋内共同居住，其作为与原承租人陈万妹的共同居住人，属于共同承租人，享有共同权利。唐德飞与被告乐恒公司签订买卖协议，含约定代陈万妹购买7平方米房屋的条款，实际是代陈万妹、张孝军购买房屋，当时并未得到陈万妹、张孝军授权，陈万妹已去世，现张孝军予以追认，故该协议条款对张孝军发生法律效力，张孝军享有回购案涉7平方米房屋的权利。唐德飞主张陈万妹已放弃购房，未能举证证明，本院不予采信。关于乐恒公司辩称的本案已过诉讼时效，张孝军无权主张的意见，因本案中张孝军主张权利系基于公租房承租权而产生的物权，不应适用诉讼时效的规定，故对乐恒公司的相应辩称意见，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：原告张孝军对被告唐德飞代购的位于南京市江宁区房屋中7平方米享有回购权。本案案件受理费收取65元，由原告张孝军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  沈忠清人民陪审员  曹 伟人民陪审员  王 康二〇一九年十月二十九日书 记 员  朱 龙
成都市成华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0108刑初714号 被告人吴祥春，女，1981年10月5日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省中江县。因涉嫌容留他人吸毒罪,于2019年6月7日被成都市公安局成华区分局刑事拘留；经成都市成华区人民检察院批准逮捕，2019年7月11日由成都市公安局成华区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 公诉机关：成都市成华区人民检察院 公诉人：曹静 起诉书文号：成华检公诉刑诉﹝2019﹞688号 指控事实：2019年5月14日晚8点、5月19日晚8点至21日晚7点、6月4日晚6点至6月6日早上8点，被告人吴祥春在位于成都市成华区的租住房内，多次容留吸毒人员周超(已被行政拘留)吸食毒品。2019年6月6日下午5时许,民警在前述房间内将被告人吴祥春和周超挡获。民警在该房间内查获一套自制吸毒工具(经鉴定:检出甲基苯丙胺成分)、三袋白色晶体状物质(经称量，净重分别为0.64克、0.11克、0.20克，经鉴定，均含甲基苯丙胺成分)。被告人吴祥春到案后如实供述了自己的罪行。 指控罪名：容留他人吸毒罪 量刑建议：有期徒刑六个月至九个月，并处罚金。 辩解意见：无 审理查明的事实：被告人吴祥春在位于成都市成华区某客栈其入住的307号房间内，分别于2019年5月14日20时许、5月19日晚8点至21日晚7点、6月4日18时许、6月6日8时许，容留吸毒人员周某(因吸毒已被行政拘留)在此吸食毒品冰毒。2019年6月6日17时许，公安民警在上述房间内将吴祥春和周某挡获。民警在该房间内查获自制吸毒工具一套、白色晶体状物质三袋。被告人吴祥春到案后如实供述容留他人吸毒的事实。经对查获的吸毒工具内的液体进行鉴定，检出甲基苯丙胺成分。查获的白色晶体状物质三袋，经称量，净重分别为0.64克、0.11克、0.20克；经鉴定，均含甲基苯丙胺成分。公安机关对查获的自制吸毒工具、白色晶体状物质均依法予以扣押。吴祥春经现场尿液检测，结果呈冰毒阳性。周某因吸毒已被公安机关行政拘留。 另查明，公安机关还从被告人吴祥春处查获并扣押了手机1部、现金200元；从周某处查获并扣押了手机1部。 判决理由：被告人吴祥春多次为他人吸食毒品提供场所，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。扣押在案的手机2部、现金200元，由公安机关依法处理。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款。 判决结果： 一、被告人吴祥春犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月7日起至2019年12月6日止。所处罚金限被告人在本判决生效后五日内缴纳，逾期不缴纳则强制缴纳。） 二、扣押在案的自制吸毒工具一套、白色晶体状物质三袋，予以没收。 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  余小林 二〇一九年十月十八日 书记员  陈玉兰
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定（2019）皖0803执恢408号申请执行人:安庆某某商业银行股份有限公司。被执行人：安徽省某某燃料有限公司。被执行人：汪某某。被执行人：刘某某。被执行人：安庆市某某工贸有限公司。被执行人：刘某。被执行人：马某。本院依据已经发生法律效力的(2017)皖0803民初1413号民事调解书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:立即冻结,划拨被执行人安徽省某某燃料有限公司、汪某某、刘某某、安庆市某某工贸有限公司银行帐户存款133206.5元或查封,扣押等值车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 孙 斌二〇一九年十月十六日书记员 江子云
四川省邛崃市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0183民初1752号 原告：成都农村商业银行股份有限公司邛崃桑元分理处，住所地：成都市邛崃市桑元镇下新街17号。 负责人：杨静;职务：主任。 委托诉讼代理人：许涛，系该公司员工。 委托诉讼代理人：甘劲翔，系该公司员工。 被告：黄建秋，男，1985年7月3日出生，汉族，住：四川省邛崃市。 原告成都农村商业银行股份有限公司邛崃桑元分理处诉被告黄建秋金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案受理后，依法适用普通程序于2019年10月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人许涛到庭参加诉讼，被告黄建秋经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 成都农村商业银行股份有限公司邛崃桑元分理处向本院提出诉讼请求：1、请求判令黄建秋立即偿还欠原告的贷款本金人民币38000元及至全款还清之日止的利息、罚息、复利、违约金(截至2019年4月2日结欠期内利息3471元、逾期罚息19884元及其复利1139.25元，自2019年4月3日起至全款还清之日止的罚息、复利、违约金按合同约定计算）；2、本案诉讼费用及实现债权一切费用由被告承担。事实和理由：2014年2月1日成都农村商业银行股份有限公司邛崃桑元分理处与黄建秋签订《个人借款授信合同》，合同约定黄建秋向成都农村商业银行股份有限公司邛崃桑元分理处借款40000元，授信期限为2014年2月1日至2015年1月31日，贷款利率执行固定利率9%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，复利按罚息利率计收，违约金按未清偿本金的10%计收。 上述合同签订后,2014年2月4日，成都农村商业银行股份有限公司邛崃桑元分理处依约向黄建秋发放了40000元的贷款，黄建秋于2014年2月10日归还了贷款本金2000元。借款到期后，经成都农村商业银行股份有限公司邛崃桑元分理处多次催收，黄建秋仍未按照合同约定归还借款本息。截至2019年4月2日黄建秋尚欠成都农村商业银行股份有限公司邛崃桑元分理处本金38000元，期内利息3471元、逾期罚息19884元、复利1139.25元，违约金3800元。 被告黄建秋未作答辩。 经审理查明，2014年2月1日成都农村商业银行股份有限公司邛崃桑元分理处与黄建秋签订《个人贷款授信同》，合同约定黄建秋向成都农村商业银行股份有限公司邛崃桑元分理处借款人民币大写肆万元整，授信期限为2014年2月1日至2015年1月31日，贷款利率执行固定利率9%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，复利按罚息利率计收，违约金按未清偿本金的10%计收。 上述合同签订后,2014年2月4日，成都农村商业银行股份有限公司邛崃桑元分理处依约向黄建秋发放了40000元的贷款，黄建秋于2014年2月10日归还了贷款本金2000元。借款到期后，经成都农村商业银行股份有限公司邛崃桑元分理处多次催收，黄建秋仍未按照合同约定归还借款本息。截至2019年4月2日黄建秋尚欠成都农村商业银行股份有限公司邛崃桑元分理处本金38000元，期内利息3471元、逾期罚息19884元、复利1139.25元，违约金3800元。 以上事实有成都农村商业银行股份有限公司邛崃桑元分理处陈述、《个人借款合同》、《个人借款凭证》在案佐证，在黄建秋无相反证据予以反驳的情况下，本院予以认定。 本院认为，成都农村商业银行股份有限公司邛崃桑元分理处与黄建秋签订的《个人借款合同》、《个人借款凭证》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。周涛未按约偿还借款本息，构成违约，应按合同的约定承担相应的违约责任。故成都农村商业银行股份有限公司邛崃桑元分理处要求黄建秋偿还借款本金38000元并按合同约定支付利息、罚息、复利、违约金，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。截至2019年4月2日黄建秋尚欠成都农村商业银行股份有限公司邛崃桑元分理处期内利息3471元、逾期罚息19884元、复利1139.25元，违约金3800元。此后的罚息应以尚欠本金38000元为基数，按罚息年利率13.5%（即9%×150%）从2019年4月3日计算至本金付清之日；此后的复利应以借款期内所欠利息3471元为基数，按罚息年利率13.5%从2019年4月3日计算至利息付清之日。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四判决如下： 被告黄建秋于本判决生效之日起五日内共同支付原告成都农村商业银行股份有限公司邛崃桑元分理处借款本金38000元，截至2019年4月2日的利息3471元、逾期罚息19884元、复利1139.25元及违约金3800元。此后的罚息以尚欠本金38000元为基数，按罚息年利率13.5%（即9%×150%）从2019年4月3日计算至本金付清之日；此后的复利以借款期内所欠利息3471元为基数，按罚息年利率13.5%从2019年4月3日计算至利息付清之日。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费681元，由被告黄建秋共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 茹 敏 人民陪审员 朱 虹 人民陪审员 王瑞勤 二〇一九年十月三十一日 书 记 员 胡 强
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事判决书   （2019）晋0107民初3140号   原告中信银行股份有限公司信用卡中心太原分中心，住所地太原市杏花岭区府西街9号王府商务大厦A座9层E、F、G户。   负责人李俊鹏，总经理。   委托代理人**，山西盛道律师事务所律师。   委托代理人王桂华，山西盛道律师事务所律师。   被告姚红梅，女，1981年6月24日出生，汉族，职业不详，住太原市。   原告中信银行股份有限公司信用卡中心太原分中心与被告姚红梅银行卡纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心太原分中心的委托代理人**到庭参加诉讼,被告姚红梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告中信银行股份有限公司信用卡中心太原分中心诉称，2015年7月27日，被告向原告申请办理信用卡，申请信用卡种类为金卡。被告填写了信用卡申请表，同意遵守中信银行信用卡（个人卡）领用合约等内容，并签字确认。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容。其中，利息按日利率万分之五收取，并按月计收复利；滞纳金（违约金）按每期最低还款额未还部分百分之五按月收取；超限费按超过信用额度部分的百分之五按月收取。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为×××的信用卡，被告激活后多次使用该卡消费。截止2019年1月10日尚欠本金37648.55元、利息7339.71元、分期手续费1642.25元、年费0元、违约金18114.27元、杂费0元、现金利息0元、取现手续费0元，共计64744.78元。经原告多次催收，被告仍未予归还，被告未按约定履行还款义务的行为构成违约，按照合同约定应当承担相应的民事责任。诉请：1、依法判令被告支付信用卡欠款本金37648.55元、利息7339.71元、分期手续费1642.25元、年费0元、违约金18114.27元、杂费0元、现金利息0元、取现手续费0元，共计64744.78元（利息已计算至2019年1月10日），以及自2019年1月11日起按《中信银行信用卡领用合约》的规定计算至本金、利息、违约金等其他费用清偿之日止的利息；2、依法判令被告承担本案全部实现债权的相关费用(包括诉讼费，律师费，保全费，公告费，邮寄费，执行费等)。   被告姚红梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。   经审理查明，被告姚红梅在《中信银行信用卡申请确认表》上签名和声明，愿遵守领用合约的各项规则。申领表中的《领用合约》约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容。其中，利息按日利率万分之五收取，并按月计收复利，最低收费为人民币1元；滞纳金（违约金）按每期最低还款额未还部分百分之五按月收取，最低收费为人民币30元。原告核准并向被告发放了信用卡一张，卡号为×××。截止2019年1月10日尚欠本金37648.55元、零售利息7339.71元、分期手续费1642.25元、违约金18114.27元，共计64744.78元。   上述事实，有信用卡申请表、《领用合约》、账单、身份证及当事人当庭陈述在卷佐证。   本院认为，被告姚红梅承诺遵守《领用合同》的各项规则，原告中信银行股份有限公司信用卡中心太原分中心同意发卡，双方已形成信用卡合同关系，双方应当按照该合约的约定全面履行各自的义务。现被告姚红梅欠付欠款本金、零售利息、分期手续费、违约金的行为系违约行为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心太原分中心有权按照《领用合约》的约定要求被告姚红梅支付贷款本金、零售利息、分期手续费以及违约金，故本院对原告主张被告支付信用卡欠款本金37648.55元、零售利息7339.71元、分期手续费1642.25元、违约金18114.27元，共计64744.78元（利息已计算至2019年1月10日），以及自2019年1月11日起按《中信银行信用卡领用合约》的规定计算至本金、利息、违约金等其他费用清偿之日止的利息的诉请，本院予以支持。被告经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，即放弃了举证质证的权利，同时不影响本院依照查清的事实依法裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：   一、被告姚红梅于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心太原分中心信用卡欠款本金37648.55元、零售利息7339.71元、分期手续费1642.25元、违约金18114.27元，共计64744.78元（利息已计算至2019年1月10日）。   二、被告姚红梅于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心太原分中心自2019年1月11日起至清偿之日止的利息、费用。（按本金37648.55元，以《领用合约》的约定计付）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1419元，保全费667元，公告费560元，由被告负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审 判 长 陈 东   人民陪审员 高昌玲   人民陪审员 张俊莉     二〇一九年十月二十二日   书 记 员 张 杰   附:相关法律规定   《中华人民共和国合同法》   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。   第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。   第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）沪行申683号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：周明华，女，1951年8月4日生，汉族，住上海市浦东新区。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：薛文燕，女，1977年9月27日生，汉族，住上海市浦东新区。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：张雪蔚，男，1998年10月29日生，汉族，住上海市浦东新区。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：张争，男，1963年6月13日生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海市浦东新区规划和土地管理局，住所地上海市浦东新区。法定代表人：关也彤，上海市浦东新区规划和土地管理局局长。再审申请人周明华、薛文燕、张雪蔚、张争因责令交出土地决定纠纷诉被申请人上海市浦东新区规划和土地管理局(以下简称浦东规土局)一案，不服上海市第一中级人民法院(2018)沪01行终1132号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。周明华、薛文燕、张雪蔚、张争申请再审称，原二审法院认定事实不清，偏袒再审被申请人，未审查争议焦点，适用法律错误，原审判决应当予以撤销。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项、第二项、第三项、第四项、第五项和第八项之规定，请求对本案进行再审。本院经审查认为，申请人周明华、薛文燕、张雪蔚、张争(以下简称周明华户)与上海市浦东新区房屋征事务收中心(以下简称浦东房屋征收中心)在征地房屋补偿方案规定的签约期限内达不成房屋补偿安置协议，浦东房屋征收中心根据涉案项目征收集体土地房屋补偿口径等规定制定了对周明华户的具体补偿方案。答复期限届满后，浦东房屋征收中心对周明华户实施补偿，周明华户无正当理由拒绝接受补偿。浦东房屋征收中心将周明华户有关实施补偿和拒不搬迁交出土地的情况报告被申请人后，被申请人作出责令交出土地决定，决定认定事实清楚、适用法律正确、行政程序合法。原审法院认定事实清楚、适用法律正确，本院应予维持。综上，周明华、薛文燕、张雪蔚、张争的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项、第二项、第三项、第四项、第五项和第八项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回周明华、薛文燕、张雪蔚、张争的再审申请。审判长  邓永杰审判员  周 量审判员  方 遴二〇一九年十月三十日书记员  姜 玥附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；……（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1102民初2509号 原告：中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行，住所地：贺州市星光路汇豪国际城上海商业街。 负责人：江某新。 委托诉讼代理人：莫建辉，该行员工。 委托诉讼代理人：廖祺，该行员工。 被告：陈哲，男，汉族，1982年3月20日出生，住贺州市八步区。 原告中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行诉被告陈哲信用卡纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人莫建辉到庭参加了诉讼，被告陈哲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还金穗贷记卡欠款本金19998.86元、逾期还款违约金1146.23元（一次性收取）及利息（2019年5月13日前的利息电脑系统记录为3145.22元；2019年5月13日起至本金清偿之日止，以24290.31元为基数，按万分之五/日计算利息）；2.本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2013年2月27日，被告根据《中国农业银行金穗贷记卡章程》以及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》条款约定，向原告提出办理中国农业银行金穗贷记卡（即信用卡）申请。经原告审核，于2013年3月11日同意被告的申请，并向被告发放了卡号为62×××71的金穗贷记卡，信用额度为20000元。被告持有金穗贷记卡后进行持卡消费，起初还能做到按时偿还。后来出现逾期，经原告多次催告，被告仍然拒绝偿还。截至2019年5月13日，被告拖欠本金19998.86元、利息3145.22元、逾期还款违约金1146.23元（一次性收取）。根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定，被告逾期还款的，以欠款为总额，以日利万分之五计收利息。原告为维护其合法权益，特向法院提起诉讼。 原告为其诉请向本院提交了以下证据：中国农业银行金穗贷记卡申请表、审批表，金穗贷记卡领用合约（个人卡）、金穗贷记卡章程、农行电脑系统截屏、被告贷记卡交易流水。 被告陈哲未到庭，亦未向本庭提交书面答辩状。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、质证和辩论的权利。本院对原告提交的证据及陈述的事实予以确认。 本院认为，被告与原告签订《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》是双方的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，内容合法有效，双方形成了信用卡合同关系，并均应按照合约履行各自的义务。原告按约定向被告发放了信用卡，但被告持卡消费后未按约定履行还款义务，被告的行为已构成违约。原告诉请被告偿还欠款本金并支付逾期还款违约金及利息，本院予以支持，但原告主张的利息应以本金19998.86元为基数计算，原告诉请以24290.31元为基数计算，本院予以纠正。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈哲向原告中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行偿还信用卡透支本金19998.86元、逾期还款违约金1146.23元及利息（暂计至2019年5月13日利息为3145.22元，之后的利息以19998.86元为基数，按日利率万分之五计算至本金清偿之日止）。 案件受理费407元，减半收取204元（原告已预交），由被告陈哲负担。 上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 员 樊伟彩 二〇一九年十月二十五日 法官助理 李 畅 书 记 员 何丽靓
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0117民监46号原审原告：朱东平，男，1975年12月10日生，汉族，住浙江省金华市金华区。原审被告：胡成乔，男，1991年7月生，汉族，住溧水区(五金修理店)。原审原告朱东平与原审被告胡成乔民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月5日作出（2017）苏0117民初5787号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  张红头审判员  杨 庆审判员  刘 秀二〇一九年十月二十九日书记员  谢慧娟
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0526民初8091号原告：樊春现，男，1968年9月30日生，汉族，滑县老店乡高庄村村民，住该村。被告：范电民，男，1966年2月19日生，汉族，滑县王庄镇郎柳集村村民，现下落不明。原告樊春现与被告范电民民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2019年10月8日公开开庭进行了审理。原告樊春现到庭参加诉讼，被告范电民经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告樊春现向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款30000元及利息；2．诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月5日被告范电民因资金周转向原告樊春现借款人民币现金30000元，约定利息为月息1.5分，借款到期后，被告范电民没有按期偿还本息。经原告多次催要后，被告拒不偿还。原告具状起诉，要求判如所请。被告范电民未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审举证。对原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告樊春现于2014年9月5日向被告范电民出借现金人民币30000元整，被告范电民于当日向原告出具借据一份，内容如下：“今借到，樊春现人民币叁万元整￥30000，月息1.5分，范电民，2015年9月5日”，被告范电民在借据上签名并在借款金额小写及签名处捺手印。原告樊春现自认被告于2015年9月5日向其支付了一年的利息后，原告将借据中的落款时间改为“2015年9月5日”；原告樊春现认可被告于2018年2月25日偿还1000元，并将还款情况在借条背面注明，双方未约定偿还的1000元系本金还是利息。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。被告范电民欠原告樊春现借款30000元，有被告范电民出具的借据为证，事实清楚，证据确凿，现原告要求被告偿还借款本金30000元，本院依法予以支持。原告樊春现提供的由被告范电民出具的借据上显示双方约定利息为月息1.5分，且原告认可被告向其支付了一年的利息，故原告诉请被告按月息1.5分支付自2015年9月6日起被告实际清偿之日止的利息，于法有据，本院予以支持。被告于2018年2月25日偿还1000元，双方未约定偿还的1000元系本金还是利息，按照先支付利息后偿还本金的原则，应视被告向原告支付利息1000元，在被告实际履行时应予以扣除。被告范电民经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃相应的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，关于适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告范电民于本判决生效后十五日内偿还原告樊春现借款30000元并支付利息（利息自2015年9月6日起按月息1.5分计算至被告实际清偿之日止，被告已支付的1000元利息在实际履行时应予扣除）；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告范电民负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  柳九红审判员  王雪冰审判员  张宁宁二〇一九年十月九日书记员  王海川
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0192执1590号申请执行人：孙军亭，男，1962年10月23日出生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：河南省中牟县八岗乡蒲北孙村民委员会，住所地中牟县八岗乡。负责人：孙庆锋，该村村主任。被执行人：王连贤，男，1955年2月12日出生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：孙付元，男，1963年2月12日出生，汉族，住河南省中牟县。关于孙军亭申请执行河南省中牟县八岗乡蒲北孙村民委员会、王连贤、孙付元提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）豫0192民初3633号民事判决书，于2019年9月17日向被执行人河南省中牟县八岗乡蒲北孙村民委员会、王连贤、孙付元发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人赔偿40,303.36元及利息。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：查封、扣押属于河南省中牟县八岗乡蒲北孙村民委员会、王连贤、孙付元所有的，与执行标的40,303.36元及利息，案件受理费893元，申请执行费505元等额的财产，或扣留、提取、冻结、划拨等额的收入及银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田野二〇一九年十月二十一日法官助理刘晓露书记员张艳涛
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初26836号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广州市天河区华夏路26号2704、2705。法定代表人：邓金斌，总经理。委托诉讼代理人：田芳、陈明皓，均系广东正平天成律师事务所律师。被告：刘小忠，男，1988年12月20日出生，汉族，住江西省赣州市会昌县。第三人：易宝支付有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0435房间。法定代表人：唐彬。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司与被告刘小忠、第三人易宝支付有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司的委托诉讼代理人田芳到庭参加了诉讼，被告刘小忠、第三人易宝支付有限公司经本院合法传票传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司向本院提起诉讼请求：一、被告返还借款本金500元并支付利息（以本金500元为基数，自2017年6月17日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告签订《借款合同》，合同约定借款金额及借款期限、利率等。后原告通过第三人向被告支付借款500元，但截至起诉之日，被告未依约偿还借款本息，已构成违约。被告刘小忠未答辩，亦未提交证据材料。第三人易宝支付有限公司未发表意见。经审理查明：原告与被告签订《借款合同》，约定：被告向原告借款用于生活消费支出；被告未依约还本付息的，被告除应支付本金、利息外，还应自逾期之日起按拖欠金额的每日1.2‰的标准向原告支付罚息；被告在运营平台注册账户并通过手机号码、银行卡号绑定和身份核实验证后激活账户，通过运营平台的账户发送借款指令并通过运营平台在线生成《借款合同》，被告在线点击“确认借款”视为被告本人对本合同的确认与签署；被告授权运营平台或运营平台指定的第三方从原告支付的借款本金中扣除服务费用，并指示运营平台将借款金额划转至被告指定的收支账户中，完成原告资金出借。2017年6月17日，原告通过第三人向被告支付500元，对此，原告提交易宝支付电子回单、易宝支付服务协议、易宝支付有限公司支付业务许可证、客户付款入账通知及第三人出具的《说明函》及附件予以证明。庭审中，原告称，被告借款后未偿还借款本息。经查，原告的企业法人营业执照载明的经营范围是软件和信息技术服务业。本院认为：原、被告签订的《借款合同》系双方当事人真实的意思表示，但原告向被告发放贷款系向不特定人群发放贷款，超出原告经营范围，案涉《借款合同》应属无效，被告因合同取得的款项应予返还。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对原告已支付款项的事实予以采信，故被告应向原告返还500元。另，鉴于借款合同无效，合同约定的利息、罚息等均属无效，但被告应向原告支付资金占用利息，故原告主张被告自2017年6月17日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准支付资金占用期间的利息有理，本院依法予以支持。被告刘小忠经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院视其放弃相关抗辩权利并依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘小忠于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司返还500元并支付利息（自2017年6月17日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告刘小忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梅凯文人民陪审员  林 艳人民陪审员  李婉君二〇一九年十月二十九日书 记 员  许燕慧黎娟
山东省平阴县人民法院 行 政 判 决 书 （2019）鲁0124行初49号 原告 原告赵某某，男，汉族，住平阴县。 被告 被告平阴县城市更新服务中心，住所地平阴县五岭路116号。 法定代表人赵嘉勤，主任。 被告平阴县榆山街道办事处，住所地平阴县五岭路武装部院内。 法定代表人赵峰，主任。 被告平阴县榆山街道东南沟社区居民委员会，住所地平阴县榆山街道东南沟社区。 法定代表人赵忠木，主任。 被告平阴县城市改造投资有限公司，住所地平阴县榆山路中段茂昌银座D座26楼。 法定代表人马军，总经理。 原告诉求和理由 原告与四被告征收补偿安置补充协议是原告与四被告真实意思表示，请求确认原告与四被告签订的征收补偿安置补充协议有效。 被告答辩及理由 征收补偿安置补充协议是四被告真实意思表示，请求人民法院对其效力依法作出裁决。 本院认为 依法成立的合法，自合同成立时生效。原告与四被告签订的征收补偿安置补充协议是原告与四被告真实意思表示，具备法律规定的形式要件，其内容不违反法律规定和社会公共利益，也未损害国家、集体、他人的合法权益，本院依法确认原告与四被告签订的征收补偿安置补充协议有效。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、五十二条之规定，判决如下： 确认原告赵某某与被告平阴县城市更新服务中心、平阴县榆山街道办事处、平阴县榆山街道东南沟社区居民委员会、平阴县城市改造投资有限公司签订的征收补偿安置补充协议有效。 案件受理费减半收取25元，由原告赵某某负担。 当事人应当按照征收补偿安置补充协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  李玉霞 二〇一九年十月十八日 书记员  赵 琦
天津市西青区人民法院受 理 案 件 通 知 书（执行实施用）(2019)津0111执3120号高月：高月与天津市亚安科技有限公司劳动争议一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或其他生效法律文书)已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。(如为移送执行案件，写明：)××××移送执行，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。二〇一九年十月六日联系人：联系电话：本院地址：邮编：
江苏省丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0321民初6271号 原告：尹建永，男，1965年2月10日出生，汉族，住丰县。 委托诉讼代理人：刘信永，丰县梁寨法律服务所法律工作者。 被告：刘桂华，男，1969年3月6日出生，汉族，住丰县。 本院在审理原告尹建永诉被告刘桂华买卖合同纠纷一案中，原告尹建永于2019年10月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告尹建永的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告尹建永撤回起诉。 案件受理费减半后收取1025元，由原告尹建永负担。 审 判 员 王以栋 二〇一九年十月十六日 法官助理 贾 群 书 记 员 李晟维
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝民终1309号上诉人(原审被告)：重庆市梁平区依山郡娱乐中心，住所地重庆市梁平区梁山街道梁山路520号16栋3-2，统一社会信用代码91500228MA5YYDLHOT。投资人：刘锡念。被上诉人(原审原告)：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公楼四层，统一社会信用代码91350102570969446R。法定代表人：王永华，该公司总经理。委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。上诉人重庆市梁平区依山郡娱乐中心因与被上诉人福州大德文化传播有限公司侵害作品放映权纠纷一案，不服重庆市第二中级人民法院(2019)渝02民初827号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，福州大德文化传播有限公司以与重庆市梁平区依山郡娱乐中心已经达成庭外和解为由，于2019年10月22日向本院申请撤回起诉。重庆市梁平区依山郡娱乐中心对此表示同意。本院认为，被上诉人福州大德文化传播有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销重庆市第二中级人民法院(2019)渝02民初827号民事判决。二、准许福州大德文化传播有限公司撤回起诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由福州大德文化传播有限公司负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由福州大德文化传播有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  喻志强审判员  周 敏审判员  付 莎二〇一九年十月三十一日书记员  吴晓未
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1081执3297号申请执行人：禹州市农村信用合作联社。法定代表人：李纯信，该联社理事长。住所地：禹州市轩辕大道与大同路交叉口西侧。被执行人：郑智钦，男，汉族，生于1965年7月8日，住禹州市。被执行人：张银平，女，汉族，生于1964年10月15日，住禹州市。本院在执行申请执行人禹州市农村信用合作联社申请执行郑智钦、张银平金融借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行（2018）豫1081民初1467号民事判决书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郑智钦、张银平的存款6300000元，或扣留、提取被执行人郑智钦、张银平6300000元的收入，或查封、扣押被执行人郑智钦、张银平价值6300000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ： 邢 晶二〇一九年十月十一日书记员 ：李相如
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初21697号原告：徐伟，男，1977年6月21日生，汉族，住上海市宝山区。原告：徐卫芳，女，1981年6月29日生，汉族，住上海市宝山区。原告：徐恺文，男，2004年11月29日生，汉族，住上海市宝山区。法定代理人：徐卫芳，系徐恺文母亲。被告：上海胜通房地产开发有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：张金明，执行董事。委托诉讼代理人：刘雪辰。委托诉讼代理人：朱霈雯。原告徐伟、徐卫芳、徐恺文与被告上海胜通房地产开发有限公司(以下简称胜通公司)商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐伟、原告徐卫芳暨原告徐恺文的法定代理人及被告胜通公司的委托诉讼代理人刘雪辰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告交房办证逾期赔偿款25,082.82元。事实和理由：原告就购买上海市宝山区恒高路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)，与被告签订《上海市商品房预售合同》。因被告逾期交房及办理大产证，双方对于逾期交房办证的违约金进行了确认，被告承诺于2017年12月31日前赔付到位，但至今未按期支付。故原告向法院提起诉讼。被告胜通公司辩称，对于赔偿金额无异议，被告也是同意支付赔偿的，但现公司经营不好，无力支付。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2014年1月29日，被告(甲方、卖方)与原告(乙方、买方)就购买系争房屋签订《上海市商品房预售合同》。合同第十条约定，甲方承诺在2016年2月29日前办理房地产初始登记手续，取得新建商品房房地产权证(大产证)，如到时不能取得大产证，乙方有权单方面解除合同。第十一条约定，甲方定于2015年8月31日前将房屋交付给乙方，除不可抗力外。第十二条约定，甲方如未按合同十一条约定期限内将房屋交付给乙方，应当向乙方支付违约金，违约金按乙方已支付房款日万分之一计算，自本合同第十一条约定的最后交付期限之第二天起算至实际交付之日止。被告实际于2017年2月16日取得不动产权证(大产证)。后，被告向原告出具《交房办证逾期赔偿结算确认单》，确认赔偿金额101,086元，于2017年12月31日前赔付到位。目前尚余25,082.82元未赔付。本院认为，原被告签订的《上海市商品房预售合同》合法有效，双方均应恪守履行。被告未按约定时间交付房屋及办理大产证，构成违约，应当支付违约金。原告要求被告按照《交房办证逾期赔偿结算确认单》确认的金额支付剩余赔偿款25,082.82元，于法不悖，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告上海胜通房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告徐伟、徐卫芳、徐恺文支付逾期交房办证赔偿款25,082.82元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取213.5元，由被告上海胜通房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  陈凤琴二〇一九年十月二十五日书记员  朱 丹附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
郸城县人民法院执 行 通 知 书(2019)豫1625执2154号巴建勇、鲁风兰：你与邢运玲借款合同纠纷一案，本院作出的判决已发生法律效力。申请执行人邢运玲于二Ｏ一九年十月九日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年十月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：履行（2019）豫1625民初4013号判决书内容开户银行：中国银行股份有限公司郸城支行账户名称：郸城县人民法院执行案件款专用户账号：25×××84特此通知。法官孙涛二〇一九年十月九日()书记员  范秋阳
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初85512号原告：吴民主，男，1955年11月30日出生，汉族，住浙江省。原告：方美华，女，1956年9月24日出生，汉族，住浙江省。上述两原告的共同委托诉讼代理人：吴晓东，上海市郑传本律师事务所律师。被告：上海康邦房地产开发有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：卫平，董事长。委托诉讼代理人：姚尚宏，上海宇钧律师事务所律师。原告吴民主、方美华与被告上海康邦房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴晓东、被告的委托诉讼代理人姚尚宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴民主、方美华向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失(空调设备差价)人民币(以下币种相同)15,000元；2、判令被告支付原告违约赔偿金19,180元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月13日，原告(乙方)与被告(甲方)签订《上海市商品房预售合同》，约定：原告向被告购买位于上海市浦东新区康沈路XXX弄XXX号XXX室的房屋，房屋总价款暂定为3,088,875元。合同第九条约定，被告不得擅自变更已经与原告约定的小区平面布局(见附件六)，确需变更的应当征得原告书面同意；被告未征得原告同意变更小区的平面布局，原告有权要求被告恢复，如不能恢复的，被告应当向原告支付总房价款的0.01%违约金。补充条款一第十一条“其他补充条款”中约定“1、所有销售广告、宣传资料、房型单片、建筑模型、样板房及任何口头介绍、解释(包括但不限于照片、录像等)等与本合同不一致的，以本合同为准；未在本合同中列入的，以政府规划部门批复的为准。……3、补充本合同附件六：附件六的平面图指小区的新建房屋的平面示意。小区内的绿化、道路、景观、地下车库出入口、人防出入口、开关站、III型站、电力箱变、煤气调压站、各类排风口及垃圾收集站和小区门卫房等其他构筑物，应以小区现场为准。……5、该项目的地下车库，文化活动会所为甲方投资建设，其所有权及其他权益属于甲方。……”合同第十七条约定，被告交付的房屋系验收合格的房屋，如该房屋的装修、设备标准达不到本合同附件三约定的标准，原告有权要求被告按实际的装修、设备与约定的装修、设备差价0.50倍给予补偿。合同附件三“该房屋建筑结构、装修及设备标准”中约定“……空调：客厅、餐厅使用日立多联机……”。之后，原告支付被告房款3,093,567元，被告亦将房屋交付原告。原告收房后发现：1、该房屋仅客厅装有空调出风口，餐厅未有安装，与合同约定的装修标准“客厅、餐厅使用日立多联机”不符；2、被告在售楼宣传资料上载有“豪华双会所配套：亲子娱乐中心、健身游泳中心”等内容，现被告虽在涉讼房屋所在小区建好双会所(健身会所、艺术家会所)和游泳池，但至今无法正常使用，且健身会所和游泳池未经审批规划许可。被告的上述两项违约行为，同一小区的类似案件已经法院判决，且该判决均已经生效，故原告按类案计算标准向法院提出如上诉请。被告上海康邦房地产开发有限公司承认原告吴民主、方美华在本案中主张的事实及提出的全部诉讼请求，希望法院依法判决。本院认为，被告上海康邦房地产开发有限公司承认原告吴民主、方美华在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、被告上海康邦房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴民主、方美华15,000元；二、被告上海康邦房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告吴民主、方美华违约赔偿金19,180元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费654元，减半收取计327元，由被告上海康邦房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  史一峰二〇一九年十月三十日书记员  盛晓琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝民终1326号上诉人（原审被告）：重庆市梁平区依山郡娱乐中心，住所地重庆市梁平区梁山街道梁山路520号16栋3-2，统一社会信用代码91500228MA5YYDLHOT。投资人：刘锡念。被上诉人（原审原告）：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公楼四层，统一社会信用代码91350102570969446R。法定代表人：王永华，该公司总经理。委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。上诉人重庆市梁平区依山郡娱乐中心因与被上诉人福州大德文化传播有限公司侵害作品放映权纠纷一案，不服重庆市第二中级人民法院(2019)渝02民初794号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，福州大德文化传播有限公司以与重庆市梁平区依山郡娱乐中心已经达成庭外和解为由，于2019年10月22日向本院申请撤回起诉。重庆市梁平区依山郡娱乐中心对此表示同意。本院认为，被上诉人福州大德文化传播有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销重庆市第二中级人民法院(2019)渝02民初794号民事判决。二、准许福州大德文化传播有限公司撤回起诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由福州大德文化传播有限公司负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由福州大德文化传播有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  喻志强审判员  周 敏审判员  付 莎二〇一九年十月三十一日书记员  吴晓未
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1702执2957号之一被执行人：唐东，男，1979年8月24日出生，汉族，市民，住山东省巨野县。本院在执行被执行人唐东财产刑一案中，经查，被执行人唐东在互联网银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人唐东在财付通支付科技有限公司085e9858eb58fca781bf20ff9@wx.tenpay.com账户的存款169.57元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈卫国二〇一九年十月三十一日书记员  欧位岚
宁夏回族自治区同心县人民法院   民事裁定书   （2019）宁0324民初4020号之一   原告：周某，住宁夏回族自治区中宁县。   被告：罗某，住宁夏回族自治区同心县。   被告：马某，住宁夏回族自治区同心县。   原告周某诉被告罗某、马某民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，由于案情复杂，无法在三个月内结案，需将本案转为普通程序进行审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：   本案转入普通程序进行审理。   审判长 马汉武   人民陪审员 顾金贵   人民陪审员 苏建仁     二○一九年十月十六日   书记员 杨梅娜
广元市利州区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0802执恢404号 尹红、尹隆钊、杜蓉、徐廷蓉、陈全明： 尹红、尹隆钊、杜蓉申请执行徐廷蓉、陈全明借款合同纠纷一案，案号（2019）川0802执恢404号。该案经本院强制执行，已全部执行完毕，现已结案，特此通知。 二〇一九年十月三十一日
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0113民初2886号原告：程会方，女，1962年12月6日出生，汉族，住江苏省南京市建邺区。委托诉讼代理人：韦雪萍，江苏东银律师事务所律师。被告：徐家明，男，1960年1月16日出生，汉族，户籍地江苏省南京市栖霞区，现住址不详。原告程会方与被告徐家明民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月29日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年9月23日依法公开开庭进行了审理。原告程会方及其委托诉讼代理人韦雪萍到庭参加诉讼。被告徐家明经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告程会方向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款180000元及利息（以180000元为基数，自2018年12月24日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告徐家明承担。事实和理由：原、被告双方父母系旧识。2016年11月7日，被告向原告借款100000元并出具相应借条。2016年11月8日，被告再次向原告借款80000元并出具相应借条。自2018年12月23日起，原告多次向原告催讨借款，但被告均未能偿还。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。被告徐家明未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2016年11月7日，被告向原告出具借条一份，该借条载明：“今借程会方人民币拾万元正。借条人：徐家明，2016.11.7”。2016年11月8日，被告再次向原告出具借条一份，该借条载明：“今借到程会方人民币捌万元正。借条人：徐家明，2016.11.8”。庭审中，原告陈述称因原、被告双方父母均系旧识，且被告家中拆迁有相应还款能力故同意向其借款。2016年11月7日，原告将其当日银行取现的90000元以及家中现有的10000元（共计100000元）交给被告，被告随即向原告出具金额为100000元的借条。2016年11月8日，原告自其朋友徐某处借款80000元再转借给被告，两人在南京市饭店门口将现金交付给被告，被告随即出具金额为80000元的借条。关于2016年11月8日的借款过程，本院当庭要求原告拨打了案外人徐某的电话并对有关案情进行了询问，徐某陈述的借款过程与原告所述基本一致。庭审中，原告为证明案涉借款事实，向本院提交了其名下银行现金取款回单以及与被告的通话录音。其中银行取款回单显示，原告于2016年11月7日自其名下华夏银行账户取款30000元，农业银行账户取款60000元。此外，原告提供了2018年12月23日、2019年3月6日与被告的通话录音，在上述电话录音中原告提及180000元的借款事宜，被告未予否认并承诺还款。上述事实有借条、银行现金取款回单、电话录音、当事人陈述以及庭审笔录等证据在卷予以佐证，本院依法予以确认。本院认为，合法的借贷关系依法受到法律保护。在本案中，原告为证明案涉借款事实，向本院提交了两张借条、银行现金取款回单、电话录音，并对案涉借款的过程进行了合理陈述。原告提供的上述证据可以相互印证，证明原、被告双方存在案涉借款事实。现原告要求被告按照借条约定偿还借款180000元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于利息。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。在本案中，双方在借条中虽未对借款期限进行约定，但原告提供了2018年12月23日向被告催讨借款的电话录音，该时间应当视为原告向被告主张债权的时间，原告要求自其主张债权的次日开始计算逾期利息符合相关法律规定。结合上述司法解释规定以及原告诉请，本院对逾期利息的起算方式确定为，以借款本金180000元为基数，自2018年12月24日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，以不超过年利率6%为限。被告徐家明经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，依法应当承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐家明于本判决书发生法律效力之日起十日内支付原告程会方借款本金180000元，并承担以180000元为基数，自2018年12月24日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，以不超过年利率6%为限。如果未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3954元，财产保全费1433.59元，公告费560元，合计5947.59元，由被告徐家明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  林志栋人民陪审员  刘 峰人民陪审员  王春生二〇一九年十月二十一日法官 助理  韩姗姗书 记 员  杨 莉
河北省昌黎县人民法院执行裁定书（2019）冀0322执1106号申请执行人昌黎县顺鑫汽车租赁有限公司，住所地昌黎县昌黎镇一街鼓楼大街。被执行人谭金鹏，男，1990年6月25日生，住唐山市。昌黎县顺鑫汽车租赁有限公司与谭金鹏责令退赔一案,昌黎县人民法院作出的（2019）冀0322刑初200号刑事判决书已经发生法律效力，执行标的270000元。由于被执行人谭金鹏没有履行生效法律文书确定的内容，刑事审判庭于2019年8月1日向本院移送强制执行，本院依法受理。在执行过程中，1、本院于2019年8月6日向被执行人谭金鹏送达执行通知书、财产申报表、风险提示、限高令、督促履行告知书，但被执行人未实际履行义务。2、本院通过执行办案系统网络查询了被执行人谭金鹏名下的车辆、银行存款、证券、互联网银行信息，被执行人名下无车辆、证券、互联网信息，银行存款余额不足。3、本院通过传统查询系统查询了被执行人谭金鹏名下房地产登记信息、土地使用权、工商股权登记、住房公积金、金融理财产品等其他投资行收益情况，无财产可供执行。4、经调查，被执行人正在监狱服刑，未发现其他可供执行的财产线索。5、本院依法将被执行人纳入限制高消费人员名单。本院认为，本案被执行人谭金鹏目前无可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人谭金鹏新的财产线索，本院将依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 马艳雪 二〇一九年十月三十日书记员 白琪琨
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2019）陕0102民初4003号原告：陕西惠林百货电器营销有限责任公司，住所地西安市碑林区。委托诉讼代理人：石燕，女，该公司经理。被告：杨林娟，女，1994年10月24日出生，汉族，自由职业，住西安市新城区。委托诉讼代理人：赵兵，陕西哲勤律师事务所律师。原告陕西惠林百货电器营销有限责任公司（以下简称“惠林公司”）与被告杨林娟劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告惠林公司委托诉讼代理人石燕，被告杨林娟及其委托诉讼代理人赵兵到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告惠林公司向本院提出诉讼请求：1、原告不予给付被告解除劳动关系的经济补偿金6211.16元；2、原告不予给付被告未休年休假工资856.71元；3、原告不予支付被告加班工资7139.26元；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：1、原告不应给付被告解除劳动关系的经济补偿金6211.16元。被告工作期间，考虑被告本人意见及结合被告已在农村参加保险的事实，原告才未给被告办理相关社保，且被告入职时，已选择以每月领取500元社保补贴的形式，取得其有关社保的直接经济利益。前期原告因库房搬仓，被告已于2018年10月21日不再来原告处上班，且已去其它单位工作，后被告向公司提出赔偿，根据我公司规章制度和与被告所签劳动合同，被告与原告在仲裁前已解除劳动关系，故原告不应支付被告经济补偿金。2、原告不应给付被告未休年休假工资856.71元。《企业职工带薪年休假实施办法》规定，劳动者连续工作1年以上的，享受带薪年休假。按照被告入职原告公司时间，被告2017年3月21日至2018年3月20日满一年，在此期间，被告并未向原告提出休假申请，故不同意支付。3、原告不应向被告支付加班工资7139.26元。原告公司为服务性行业，签订劳动合同时已向被告说明每周休息1天。根据国务院《关于职工工作时间的规定》以及《劳动法》的规定，原告每天工作时间为7个半小时，每周多上5小时。原告在给予被告的工资中已将该部分费用作为每月固定加班费455元的形式发放。被告杨林娟辩称，1、年休假作废没有法律依据。2、被告是依照劳动合同法第三十八条解除劳动关系，原告应当依据劳动合同法第四十六条支付经济补偿金。3、原告陈述被告每周休息一天，故应当支付另一天的加班工资。原告围绕其诉讼请求依法提交了下列证据：应聘登记表、2018年11月考勤表、照片、工资表、刷卡记录表。被告围绕其答辩意见依法提交了下列证据：工资流水、考勤表、考勤统计表、绩效统计表、刷卡记录表、解除劳动关系通知书、顺丰速递客户存根、仲裁庭审笔录、微信聊天截图。根据双方举证及本院的认证，本院经审理认定以下事实：2017年3月21日，被告入职原告公司从事财务文员工作，月工资为3105.58元，双方签订了劳动合同。被告每周工作6天，时间为早8点半至12点，下午2点至6点。原告未给被告缴纳社保。被告2018年年休假未休。由于原告将配送业务委托给白菜供应链管理有限公司，经与被告协商，被告表示同意去白菜供应链管理有限公司工作，并于2018年10月22日入职新单位工作。原告未向被告发放2018年10月工资。白菜供应链管理有限公司具有独立法人资格。被告在起诉前向西安市新城区劳动人事争议仲裁委员会会申请仲裁，要求裁决原告：1、支付被告2018年10月、11月的工资4658.37元；2、支付2017年3月21日至2018年11月14日未休年休假工资2284.56元；3、支付2017年11月至2018年11月加班工资14849.68元；4、支付2017年、2018年的高温津贴6000元；5、支付2017年、2018年防暑降温费2700元；6、支付解除劳动关系经济补偿金6211.16元；7、补办2017年3月至2018年11月养老、医疗、工伤、失业、生育保险，并补缴费用。该委于2019年3月29日作出新劳人仲案字【2019】20号仲裁裁决书，裁决：1、原告为被告补办2017年3月21日至2018年10月21日养老、医疗、工伤、失业、生育保险，并补缴费用；2、原告向被告支付解除劳动关系经济补偿金6211.16元；3、原告向被告支付未休年休假工资856.71元；4、原告向被告支付2018年10月工资2510.29元；5、原告向被告支付加班工资7139.26元；6、驳回被告其他申请。后原告对上述仲裁裁决书不服，诉至本院。本院认为，原告将配送业务部分委托到白菜供应链管理有限公司，并与被告商量，后被告自2018年10月22日起前往白菜供应链管理有限公司工作，该情形属于双方协商一致解除劳动合同，符合支付经济补偿金情形，故原告应向被告支付经济补偿金。因被告入职满一年半，故原告应支付两个月工资共计6211.16元作为经济补偿金。被告工作已满1年不满10年，年休假5天，原告未安排被告休年休假，应支付被告3天未休年休假工资。原、被告均认可每周工作6天，其本人工资应已包含休息日的一倍工资，故原告应再支付被告休息日加班工资差额。关于仲裁裁决第一项：原告为被告补办2017年3月21日至2018年10月21日养老、医疗、工伤、失业、生育保险，并补缴费用；第四项：原告向被告支付2018年10月工资2510.29元；第六项：驳回被告其他申请。双方均未提出异议，故本院予以确认。据此，根据《中华人民共和国劳动法》第三十六条、第四十三条、第四十四条、第四十五条、第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十一条、第三十六条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十七条、《职工带薪年休假条例》第三条、第五条，《关于职工工作时间的规定》第三条之规定，判决如下：1、原告陕西惠林百货电器营销有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付被告杨林娟经济补偿金6211.16元；2、原告陕西惠林百货电器营销有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付被告杨林娟未休年休假工资856.71元；3、原告陕西惠林百货电器营销有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付被告杨林娟加班工资7139.26元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费10元，由原告陕西惠林百货电器营销有限责任公司承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  长   魏  玮审  判  员   肖海娟审  判  员   黎晓琦     二0一九年十月十六日  书  记  员   范芬洁 1
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初20755号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏，杨喜彬，该司职员。被告：陈盛镝，男，1975年1月1日出生，汉族，住福建省龙岩市永定县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告陈盛镝借款合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年5月25日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:25800元；交付时间：2016年5月25日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年1月11日尚欠本金余额23601.86元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金23601.86元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年1月11日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈盛镝向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金23601.86元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年1月11日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费756元，由被告陈盛镝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  梁思远人民陪审员  陈桂莲人民陪审员  侯月卿二〇一九年十月二十三日书 记 员  郑旭华曹昭明
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0512执62号 申请执行人陈某某，男，1972年4月28日出生，汉族，住北海市铁山港区。 委托代理人李某某，广西某某律师事务所律师。 被执行人劳某某，男，1966年5月7日出生，汉族，住北海市铁山港区。 关于申请执行人陈某某与被执行人劳某某民间借贷纠纷一案,本院（2019）桂0512民初56号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人劳某某没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈某某于2019年4月29日向本院申请执行，请求被执行人偿还借款人民币61000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人劳某某的财产进行了查证，经查被执行人劳某某无银行存款，无不动产、车辆及住房公积金登记信息。本院于2019年4月30日对被执行人劳某某依法采取限制消费措施。 在执行另案申请人尹某某与被执行人劳某某民间借贷纠纷一案过程中，本院已冻结被执行人劳某某名下征地补偿款180487.79元，申请执行人陈某某申请参与分配，本院依法组成合议庭对申请执行人的申请进行审查后，作出（2019）桂0512执87号执行财产分配方案，债权人尹某某对该分配方案提出异议。 本院认为，本院执行到位的被执行人劳某某名下征地补偿款180487.79元，申请执行人陈某某参与分配受偿10089.27元，因其他债权人尹某某对分配方案提出异议，该执行款项暂缓支付。被执行人劳某某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人暂不能提供被执行人其它财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人劳某某新的财产线索，申请执行人可持本裁定和生效判决向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  袁 尧 审 判 员  刘春成 人民陪审员  彭克燕 二〇一九年十月二十五日 法官 助理  潘世红 书 记 员  陈广康 附：本裁定引用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0108民初57007号原告：史志明，男，1970年12月10日出生，住河北省保定市定兴县。被告：北京北科泰来科技孵化器有限公司，住所地北京市海淀区农大南路88号2号综合楼318房间。法定代表人：徐晓春。委托诉讼代理人：潘月勇，北京中税律师事务所律师。原告史志明与被告北京北科泰来科技孵化器有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年9月21日立案。2019年10月23日，原告史志明经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按史志明撤诉处理。审判员 耿 余二〇一九年十月二十九日书记员 张会芳
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1023执恢941号 申请执行人陈忠苗根据（2013）台天商初字第02211号判决书申请执行被执行人许建伟、许烨、张传伟为民间借贷纠纷一案，经本院执行，被执行人许建伟、许烨、张传伟已向申请执行人陈忠苗支付执行款人民币元，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案及（2014）台天执民字第1333号案件标的执行完毕。 天台县人民法院 二〇一九年十月二十八日