河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1303民初8885号原告:全国富，男，汉族，1994年9月28日生,住南阳市宛城区。委托诉讼代理人:孙伟,河南召栋律师事务所律师,代理权限为特别授权。委托诉讼代理人:杨碟,河南召栋律师事务所律师,代理权限为特别授权。被告:中国人民财产保险股份有限公司南阳市卧龙支公司,住所地南阳市高新区张衡路与仲景路交叉口东南角名苑公寓商业一层,统一社会信用代码91411300876350187Y。主要负责人:黄永海,任公司经理。委托诉讼代理人：谢坤，河南鼎新律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告全国富与被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市卧龙支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告全国富的委托诉讼代理人杨碟、孙伟，被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市卧龙支公司的委托诉讼代理人谢坤到庭参加了诉讼。开庭前原告全国富撤回了对被告李怡君的诉讼，经审查，原告的申请符合法律规定，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。原告全国富向本院提诉讼请求：1、判令被告承担车辆损失共计72657元，2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月15日17时20分,李怡君驾驶田爽所有的车牌号为豫Ｒ×××××号小型轿车,沿南阳市信臣路自西向东行至南阳市信××与××交叉口东100米时,与张海松驾驶原告所有车号为豫Ｒ×××××号的小型轿车追尾相撞,又致张海松驾驶的像R582NH号小型轿车又与王庆跃驾驶的豫Ｒ×××××号小型轿车相撞,造成三车受损的道路交通事故。事故发生后,南阳市公安局交通管理支队第六勤务大队出具的第411301420190002574号事故认定书,认定李怡君负全部责任,张海松和王庆跃无责任。经查李怡君驾驶的车牌号为豫Ｒ×××××号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司南阳市卧龙支公司投保有机动车强制险和商业保险,且事故发生在保险期间内。事后原告多次联系被告解决此事,被告以各种理由推脱。现诉至法院请求依法判令被告承担车辆损失共计72657元，并承担本案的诉讼费。被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市卧龙支公司辩称，1、对事故没有异议，本次事故是三车追尾相撞，我公司承保车辆负全责。2、本案涉及的王庆跃的车辆的无责赔偿限额在原告车损请求中应扣除。事故发生后在交强险赔偿王庆跃车辆损失2000元，交强险已使用完毕。3、原告请求车损数额较高，请求法庭核减。4、原告主张的诉讼费及鉴定费，保险公司不承担。经审理查明，2019年3月15日17时20分,李怡君驾驶田爽所有的车牌号为豫Ｒ×××××号的小型轿车,沿南阳市信臣路自西向东行至南阳市信××与××交叉口东100米时,与张海松驾驶原告全国富所有的车号为像R582NH号的小型轿车追尾相撞,又致张海松驾驶的车辆与王庆跃驾驶的豫Ｒ×××××号小型轿车相撞,造成三车受损的道路交通事故。2019年3月16日，南阳市公安局交通管理支队第六勤务大队作出第411301420190002574号道路交通事故认定书，认定李怡君的行为违反《中华人民共和国道路交通安全》第二十二条第一款、《中华人民共和国道路交通安全》第四十三条第一款第一项，李怡君应承担此道路交通事故的全部责任，张海松、王庆跃无责任。李怡君驾驶的豫Ｒ×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市卧龙支公司投保有交强险及100万元商业第三者责任险并购买了不计免陪，事故发生时在保险期限内。事故发生后，李怡君及车辆所有人均未向原告全国富垫付费用。2019年5月20日，本院委托南阳市天衡旧车鉴定评估有限公司对原告全国富所有的豫Ｒ-×××××号沃尔沃小型轿车车辆损失价格进行鉴定。2019年5月31日，该公司出具评估报告，其结论为：豫Ｒ-×××××号沃尔沃小型轿车车损失价值为67657元。原告全国富支付鉴定费5000元。另查明，事故发生后被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市卧龙支公司在交强险范围内赔偿王庆跃车辆损失2000元。上述事实，有当事人陈述、事故认定书、保险单、司法鉴定意见书、鉴定费票据等证据予以证实，在庭审中均向双方当事人进行了出示，并经双方当事人进行了质证，已记录在卷，足以证实。本院认为，一、关于当事人之间的责任承担问题。李怡君驾驶机动车与原告全国富所有的机动车追尾相撞,又致原告全国富的机动车与王庆跃驾驶的机动车相撞,造成三车受损的道路交通事故。经公安交管部门认定，李怡君承担此道路交通事故的全部责任，其他两车辆机动车的驾驶人均不承担事故责任。该事故认定事实清楚，责任划分适当，本院予以采纳。李怡君驾驶的肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市卧龙支公司投保有交强险及100万元商业第三者责任险，事故发生时在保险期限内，故对于原告的各项经济损失，由被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市卧龙支公司首先在交强险2000元财产损限额内赔偿。超出交强险部分，由该公司在100万元商业第三者责任险限额内按100%的责任比例向原告赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市卧龙支公司作为肇事车辆的投保公司，在事故发生后应当为受损的两辆车在交强险财产损失限额内预留份额，但被告公司将交强险财产损失2000元全部向王庆跃赔偿。虽然被告公司的该行为违反相关规定，但诉讼中，原告同意其财产损由被告公司在商业第三者责任险限额内向其赔偿。为减少当事人的诉累，且肇事车辆投保的商业第三者责任险限额可以足额赔偿原告损失的情况下，本院对原告的请求予以支持。关于原告的车辆损失问题。被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市卧龙支公司辩称，该车损鉴定结论过高，庭审中保留重新鉴定。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定，当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。对有缺陷的鉴定结论，可以通过补充鉴定、重新质证或者补充质证等方法解决的，不予重新鉴定。本案中，原告的车辆损失鉴定机构由双方共同选定，被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市卧龙支公司既无其他证据推翻该鉴定结论，且未向本院申请重新鉴定，故该鉴定可以作为本案的定案依据。因此，原告的车辆损失本院确定为67657元，但该费用为原告维修车辆的终结性费用。原告为确定车辆损失车进行司法鉴定是为了维护自身的合法利益，明确权利和责任，使诉讼顺利进行，该项费用为受害人所支出的合理且必要的费用。因此，原告支出的鉴定费应由被告赔偿。原告的各项损失共计72657元（67657元+5000元），该损失未超出肇事车辆投保的交强险及商业第三者险限额，由被告向原告赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市卧龙支公司辩称，对于原告的损失应扣除本案涉及的王庆跃的车辆的无责赔偿限额。本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条仅是对机动车交通事故责任纠纷案件中第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的赔偿顺序做出的规定，并不适用于本案，故被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市卧龙支公司的抗辩称理由不能成立，本院不予支持。案件受理费应由实际侵权人承担，因原告撤回了对实际侵权人的诉讼，故案件受理费由原告自行负担。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一条第一款之规定，判决如下：一、本判决生效之日起三十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市卧龙支公司向原告全国富支付赔偿款72657元；二、驳回原告全国富的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1614元，减半收取807元，由原告全国富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  牛娅二〇一九年十月十五日书记员  李杨