河北省石家庄市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀01执复468号 复议申请人（异议人、被申请人）：河北塔坛房地产开发有限公司，住所地：河北省石家庄市桥西区胜利南街118号塔坛国际商贸城8号写字楼814室。统一社会信用代码：91130100566175061C。 法定代表人：刘某辉，总经理。 委托代理人：邢洪亮，河北千山恒业律师事务所律师。 委托代理人：吕彦恩，男，1975年12月19日出生，汉族，公司职员。 原申请人：石家庄金隅旭成混凝土有限公司，住所地石家庄市栾城区窦妪镇工业区，统一社会信用代码：91130124757535306m。 法定代表人：**，董事长。 委托代理人：刘瑾，河北和泽律师事务所律师。 委托代理人：王某利，公司法务。 原被申请人：华宸建设集团股份有限公司，住所地：石家庄市新华区中华北大街298号颐宏大厦01单元1114号。 法定代表人：范某胜，董事长。 原被申请人：华宸建设集团石家庄高久和建筑装饰工程有限公司，住所地：石家庄市桥西区振二街南苑1号楼1单元2602室，统一社会信用代码：911301040694427398。 法定代表人：黄泽兵，总经理。 原被申请人：石家庄建设集团有限公司，住所地：石家庄市新华区新合街20号，统一社会信用代码：91130100107741319Q。 法定代表人：王呈肖，董事长。 复议申请人河北塔坛房地产开发有限公司（以下简称塔坛公司）不服河北省石家庄市新华区人民法院（以下简称新华法院）（2019）冀0105执异117号裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 新华法院查明，一、申请人石家庄金隅旭成混凝土有限公司与被申请人石家庄建设集团有限公司、华宸建设集团股份有限公司、华宸建设集团石家庄高久和建筑装饰工程有限公司、河北塔坛房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，申请人石家庄金隅旭成混凝土有限公司于2017年5月25日向本院提出财产保全的申请，新华法院于2017年5月25日作出（2017）冀0105民初2545号民事裁定书，裁定：冻结被告石家庄建设集团有限公司、华宸建设集团股份有限公司、华宸建设集团石家庄高久和建筑装饰工程有限公司银行存款20587212.5元或查封、冻结其他同等价值的财产。2017年11月25日新华法院向河北塔坛房地产开发有限公司出具（2017）冀0105执保403号协助执行通知书，协助事项：一、石家庄建设集团有限公司、华宸建设集团股份有限公司、华宸建设集团石家庄高久和建筑装饰工程有限公司在你公司的工程款20,587,212.5元，请暂定支付。二、上述款项由我院凭生效法律文书办理支取款手续。二、2018年10月22日新华法院作出（2017）冀0105民初2545号民事判决，判决：一、被告华宸建设集团石家庄高久和建筑装饰工程有限公司于判决生效之日起十日内给付原告石家庄金隅旭成混凝土有限公司货款20,587,212.50元，并支付违约金（自2015年8月30日起至本判决确定给付之日止，按日万分之二计算）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告河北塔坛房地产开发有限公司对上述款项承担在与黄泽兵以被告石家庄建设集团有限公司的名义承建的塔坛国际商贸城项目的工程款中予以扣付的给付责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费144,736元，保全费5,000元，由被告华宸建设集团石家庄高久和建筑装饰工程有限公司负担。2018年10月26日华宸建设集团石家庄高久和建筑装饰工程有限公司向石家庄市中级人民法院提出上诉，2018年11月2日河北塔坛房地产开发有限公司向石家庄市中级人民提出上诉。石家庄市中级人民法院于2019年2月11日作出（2019）冀01民终606号民事判决，判决：一、维持石家庄市新华区人民法院（2017）冀0105民初2545号民事判决第一项“被告华宸建设集团石家庄高久和建筑装饰工程有限公司于判决生效之日起十日内给付原告金隅旭成混凝土有限公司贷款20,587,212.50元，并支付违约金（自2015年8月30日起至本判决确定给付之日止，按日万分之二计算）”，二、维持石家庄市新华区人民法院（2017）冀0105民初2545号民事判决第二项“被告河北塔坛房地产开发有限公司对上述款项承担在与黄泽兵以被告石家庄建设集团有限公司的名义承建的塔坛国际商贸城项目的工程款中予以扣付的给付责任”；三、撤销石家庄市新华区人民法院（2017）冀0105民初2545号民事判决第三项“驳回原告的其他诉讼请求”；四、被上诉人石家庄建设集团有限公司对判决第一项承担清偿责任。五、驳回上诉人金隅旭成混凝土有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之支付宝，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费144,736元，保全费5,000元，由华宸建设集团石家庄高久和建筑装饰工程有限公司负担；二审案件受理费共计266,766元，由华宸建设集团石家庄高久和建筑装饰工程有限公司、石家庄建设集团有限公司、河北塔坛房地产开发有限公司负担。新华法院于2019年4月10日签署第一次证明，确认（2019）冀01民终606号民事判决已经生效。 新华法院认为，生效法律文书是人民法院据以执行的依据，根据（2019）冀01民终606号民事判决书中判项“二、维持石家庄市新华区人民法院（2017）冀0105民初2545号民事判决第二项被告河北塔坛房地产开发有限公司对上述款项承担在与黄泽兵以被告石家庄建设集团有限公司的名义承建的塔坛国际商贸城项目的工程款中予以扣付的给付责任”，已经明确河北塔坛房地产开发有限公司负有对工程款予以扣付的给付义务，故新华法院对异议人作出的（2017）冀0105执保403号协助执行通知书并无不当，符合法律法规，综上所述，异议人河北塔坛房地产开发有限公司提出的执行异议本院不予支持为宜。依照《最高人民法院关于人民办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第一款、第十七条第一项的规定，裁定驳回异议人河北塔坛房地产开发有限公司的执行异议。 复议申请人塔坛公司称：请求依法撤销（2019）冀0105执异117号执行裁定及（2017）冀0105执保403号协助执行通知书。事实与理由：一、（2017）冀0105执保403号协助执行通知书并非（2017）冀0105民初2545号民事裁定书中确定申请人的法律义务，要求申请人协助执行的事项无任何法律依据。（2017）冀0105民初2545号民事裁定书的裁定内容为：冻结被告石家庄建设集团有限公司、华宸建设集团股份有限公司、华宸建设集团石家庄高久和建筑装饰工程有限公司银行存款20,587,212.5元或查封、冻结其他同等价值的财产。而（2017）冀0105执保403号《协助执行通知书》中根据（2017）冀0105民初2545号民事裁定书作出申请人协助执行的事项为：“一、石家庄建设集团有限公司、华宸建设集团股份有限公司、华宸建设集团石家庄高久和建筑装饰工程有限公司在你公司的工程款20,587,212.5元，请暂定支付。二、上述款项由我院凭生效法律文书办理支取款手续。”通过以上对比，《协助执行通知书》在无任何法律依据的情况下，做出要求申请人协助执行的事项实属错误，应予撤销。二、申请人对本案中任何一方没有到期债权，无法律上的协助义务。1、申请人与石家庄建设集团有限公司是建筑工程合同关系，但石家庄建设集团有限公司承建的工程严重逾期，已给申请人造成重大损失，况且双方尚未进行结算，申请人不存在未付清工程款的情况，也不存在到期债权，更不可能负有协助执行的义务。2、申请人与石家庄金隅旭成混凝土有限公司及华宸建设集团股份有限公司、华宸建设集团石家庄高久和建筑装饰工程有限公司之间无任何法律关系，石家庄金隅旭成混凝土有限公司与华宸建设集团石家庄高久和建筑装饰工程有限公司是买卖合同关系；故申请人在与其他当事人没有法律关系更无到期债权的情况下，不负有协议执行的义务。第三、（2019）0105执异117号执行裁定严重违反法定程序且适用法律错误1、《民诉法》第二百二十五条规定：“当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回”。本案，申请人2018年年底即提出申请，2019年7月法院才做出上述裁定，明显超出十五日之法律规定。（2019）冀0105执异117号执行裁定以石家庄中级人民法院（2019）冀01民终606号民事判决作为（2017）冀0105执保403号协助执行通知书合法的依据，属于适用法律错误且逻辑混乱。第一、判决书不是法律依据。以民事判决作为（2017）冀0105执保403号协助执行通知书合法的法律依据是错误的。第二、（2017）冀0105执保403号协助执行通知书作出的时间是2017年，石家庄市中级人民法院（2019）冀01民终606号民事判决是2019年。综上，请求贵院依法撤销（2019）0105执异117号执行裁定及（2017）冀0105执保403号协助执行通知书，依法维护申请人的合法权益。 本院查明，原告石家庄金隅旭成混凝土有限公司与被告石家庄建设集团有限公司、被告华宸建设集团股份有限公司、被告华宸建设集团石家庄高久和建筑装饰工程有限公司、被告河北塔坛房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年5月25日向新华法院提出财产保全申请并提供担保，要求：冻结第一、第二、第三被告名下银行存款20,587,212.50元或查封冻结其他同等价值的财产；依法向第四被申请人签发协助执行，要求第四被申请人在欠付其他被申请人款项范围内协助执行所欠申请人的货款20,587,212.50元。新华法院作出（2017）冀0105民初2545号民事裁定书已经发生法律效力。 本院查明的其他事实与新华法院查明的事实一致。 本院认为，关于复议申请人提出的新华法院依据（2017）冀0105民初2545号民事裁定书作出（2017）冀0105执保403号协助执行通知书，要求复议申请人履行协助义务，而其认为对本案中任何一方没有到期债权，无法律上的协助义务的的复议理由。发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。本案中，新华法院（2017）冀0105民初2545号民事裁定书已经发生法律效力，该民事裁定书中明确原告请求申请保全的事项中明确要求第四被申请人即塔坛公司在欠付其他被申请人款项范围内协助执行所欠申请人即石家庄金隅旭成混凝土有限公司的货款20,587,212.50元，并提供了担保。新华法院依据生效的民事裁定，向塔坛公司公司发出（2017）冀0105执保403号协助执行通知书，于法有据。复议申请人的复议理由没有法律依据，不能成立，本院不予支持。新华法院异议裁定结果认定事实清楚，裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回复议申请人河北塔坛房地产开发有限公司的复议申请，维持河北省石家庄市新华区人民法院（2019）冀0105执异117号异议裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  何东华 审判员  王珊珊 审判员  高福兴 二〇一九年十月二十五日 书记员  张佳丽