福建省宁德市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽09民终1402号 上诉人（原审被告）福建省昌鹤建筑材料有限公司，住所地福建省古田县鹤塘镇溪尾洋石材工业集中区。 法定代表人：谢积龙，执行董事。 委托诉讼代理人：谢丁洋，福建立胜律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）兴业银行股份有限公司宁德分行，住所地福建省宁德市蕉城区天湖东路6号。 主要负责人：林欢，行长。 委托诉讼代理人：施嵘嵘，福建于飞律师事务所律师。 原审被告:谢积龙，男，1965年10月3日出生，汉族，住福建省古田县。 原审被告:詹爱萍，女，1982年9月13日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 原审被告:卓贞杰，男，1963年10月24日出生，汉族，住福建省古田县。 原审被告:姚明荣，男，1967年9月24日出生，汉族，住福建省古田县。 上诉人福建省昌鹤建筑材料有限公司（下称昌鹤建材公司）因与被上诉人兴业银行股份有限公司宁德分行（下称兴业宁德分行）、原审被告谢积龙、詹爱萍、卓贞杰、姚明荣金融借款合同纠纷一案，不服宁德市蕉城区人民法院（2019）闽0902民初1392号民事判决，向本院提起上诉。本院2019年10月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人昌鹤建材公司上诉请求：撤销宁德市蕉城区人民法院（2019）闽0902民初1392号民事判决，改判驳回被上诉人兴业宁德分行的诉讼请求。事实和理由：1、双方签订的《流动资金借款合同》约定贷款期限为2014年11月21日至2015年10月20日止，本案的诉讼时效应从2015年10月20日起算，兴业宁德分行应当于2017年10月20日前向其主张权利。但兴业宁德分行直到2019年1月才向法院提起诉讼，期间从未向主张过“利息、罚息”，也不存在其他引起诉讼时效中断的事由，本案已超过法定的诉讼时效期限。即便按《民法总则》规定的三年诉讼时效计算，本案也已超过诉讼时效，一审法院应当驳回兴业宁德分行的诉讼请求；2、其在贷款之后，共偿还兴业宁德分行本息10930471.97元，其中本金1000万元、利息930471.97元。根据约定的贷款利率和借款时间，应付的总利息为742500元，不存在其还欠付利息的情形。兴业宁德分行主张其还欠1147931.81元利息，不知该数额是如何计算得来的，一审判决对本案的事实认定不清；3、实际上，其在偿还该借款时，其已与兴业宁德分行达成了还款协议，其只需偿还借款本金部分，不再要求其支付借款利息和罚息，至其本金清偿之日，双方的债权债务即行了结。综前所述，请求二审在查清事实的基础上，作出公正判决。 被上诉人兴业宁德分行答辩称：诉讼时效的目的是防止权利人怠于行使权利而设立，在本案中被上诉人一直持续的催收，上诉人也是陆续的还款，上诉人最后一次还款是在2018年2月14日，其于2019年2月起诉，说明其没有怠于行使权利，反而证明其在积极行使权利。上诉人认为诉讼时效届满而不偿还相应欠款的观点，显然有违诚信，也与诉讼时效设立的目的不相符，本案没有超过诉讼时效；上诉人是陆续偿还本金，在此期间未偿还的本息部分自然会产生利息。上诉人所谓的债权债务已结清的观点违反了基本常识。对所结欠的借款利息、罚息，双方也在一审中结算核对过且没异议，上诉人对此提出的上诉理由不能成立。请求驳回上诉，维持原判。 原审被告谢积龙述称：其赞同昌鹤建材公司的上诉理由与请求。 原审被告詹爱萍、卓贞杰、姚明荣经依法传唤未到庭，亦未提交书面述称意见。 兴业宁德分行向一审起诉请求：1.昌鹤公司偿还兴业银行宁德分行借款利息1147931.81元（截止2019年1月2日，之后的复利按合同约定的计息方式计算至还清之日止）；2.昌鹤公司承担兴业银行宁德分行为实现债权支付的律师代理费12000元；3.谢积龙、詹爱萍、卓贞杰、姚明荣对上述第一、二项诉讼请求承担连带偿还责任；4.兴业银行宁德分行对昌鹤公司提供的抵押物，即位于古田县鹤塘镇溪尾洋石材加工集中区18#地块[古国土抵证（2014）字第232号；古鹤国用（2012）第402278号]以折价、变卖或拍卖所得的价款享有优先受偿权；5.兴业银行宁德分行对昌鹤公司提供的抵押物，即编号为授抵132014070085-2的《最高额抵押合同》附件2抵押物清单（动产）中所列机器设备以折价、变卖或拍卖所得的价款享有优先受偿权。 一审法院认定事实：2014年11月17日，兴业银行宁德分行与昌鹤公司签订《基本额度授信合同》，约定：兴业银行宁德分行向昌鹤公司提供额度授信最高本金为2000万元的贷款，授信有效期自2014年11月17日至2015年11月12日。同日，兴业银行宁德分行与昌鹤公司签订两份《最高额抵押合同》，约定：由昌鹤公司提供坐落于古田县鹤塘镇溪尾洋石材加工集中区18#地块土地使用权、位于古田县鹤塘镇溪尾洋石材加工集中区18#厂区内机械设备；所担保的主债权为兴业银行宁德分行与昌鹤公司签订的《基本额度授信合同》；抵押最高本金限额分别为1322.6万元、6447115元；抵押额度有效期自2014年11月17日至2015年11月12日。所担保的债权为融资人依据主合同发放各项借款、融资或任何形式的信贷而对申请人形成的全部债权，包括但不限于主债权、利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金和债权人实现债权的费用。上述抵押物均已办理抵押登记。谢积龙、詹爱萍、卓贞杰、姚明荣分别于2014年11月17日向兴业银行宁德分行出具的《个人担保声明书》约定：自愿为昌鹤公司于2014年11月17日至2015年11月12日期间在兴业银行宁德分行的融资提供连带责任保证，最高本金金额不超过2000万元；保证范围为主合同项下的主债务及由此产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和实现债权费用；保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。当昌鹤公司未依约履行债务时，无论兴业银行宁德分行对主合同项下的债权是否拥有其他担保，兴业银行宁德分行均有权直接要求保证人承担本声明书项下全部担保责任，而无须先行行使其他担保权利。2017年11月21日，兴业银行宁德分行与昌鹤公司签订的《流动资金借款合同》约定：该合同为《基本额度授信合同》的分合同，昌鹤公司向兴业银行宁德分行借款2000万元；借款期限为12个月，自2014年11月21日至2015年12月20日止。借款年利率为8.1%，借款人未按期还款且又未就展期事宜与贷款人达成协议，即借款逾期的，贷款人有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%；对未按时支付的利息，贷款人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率计收复利。提起诉讼或仲裁要求借款人清偿借款本息，债权人实现债权的费用由借款人承担。合同签订后，兴业银行宁德分行依约于2014年11月21日向昌鹤公司发放贷款1000万元。昌鹤公司借款后，未按期足额偿还借款利息。截至2019年1月2日，昌鹤公司尚欠兴业银行宁德分行利息1147931.81元。2018年1月10日，昌鹤公司、谢积龙、詹爱萍、卓贞杰、姚明荣分别在兴业银行宁德分行签发的《债务逾期催收通知书》上盖章、签字。兴业银行宁德分行为实现本案债权支付的律师代理费为12000元。 一审法院认为：案涉《基本额度授信合同》、《最高额抵押合同》、《个人担保声明书》、《流动资金借款合同》，均系各方当事人真实意思表示，其内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同各方当事人均应依约履行合同义务。兴业银行宁德分行依约向昌鹤公司发放贷款后，昌鹤公司未按约定按期足额偿还借款，构成违约，应承担违约责任。兴业银行宁德分行诉请昌鹤公司偿还相应利息、罚息、复利，并承担其为实现本案债权而支出的律师代理费12000元，于法有据，予以支持。案涉借款期限截止至2015年12月20日，但兴业银行宁德分行于2018年1月10日向昌鹤公司主张权利，昌鹤公司亦在兴业银行宁德分行签发的《债务逾期催收通知书》上盖章确认，根据《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条第一项规定，本案诉讼时效中断，故对昌鹤公司关于超过诉讼时效的抗辩意见，本院不予采纳。昌鹤公司关于案涉借款本息已结清的抗辩主张亦与本院查明的事实不符，本院亦不予支持。昌鹤公司自愿以其所有的坐落于古田县鹤塘镇溪尾洋石材加工集中区18#地块的土地使用权、位于古田县鹤塘镇溪尾洋石材加工集中区18#厂区内机械设备（抵押物概况详见编号350922140002-1号动产抵押登记书附页），为上述债务提供最高额抵押担保，并已办理抵押登记，该抵押合法有效，兴业银行宁德分行对上述抵押物分别在登记的债权数额1322.6万元、6447115元范围内享有优先受偿权。谢积龙、詹爱萍、卓贞杰、姚明荣为上述债务提供连带责任保证，应承担连带清偿责任。詹爱萍、卓贞杰、姚明荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。 一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、第三十三条、第四十一条、第四十二条第二项、第五十三条、第五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决：1、福建省昌鹤建筑材料有限公司应于本判决生效之日偿还兴业银行股份有限公司宁德分行借款利息1147931.81元（自2019年1月2日起至利息付清之日止的复利仍按《流动资金借款合同》约定计算）；2、福建省昌鹤建筑材料有限公司应于本判决生效之日支付兴业银行股份有限公司宁德分行律师代理费12000元；3、谢积龙、詹爱萍、卓贞杰、姚明荣对本判决第一、二项判决义务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向福建省昌鹤建筑材料有限公司追偿；4、若福建省昌鹤建筑材料有限公司未能按期履行本判决第一、二项确定的义务，兴业银行股份有限公司宁德分行有权以福建省昌鹤建筑材料有限公司所有的坐落于古田县鹤塘镇溪尾洋石材加工集中区18#地块折价或者以该房产拍卖、变卖所得的价款在登记的债权数额1322.6万元范围内优先受偿；5、若福建省昌鹤建筑材料有限公司未能按期履行本判决第一、二项确定的义务，兴业银行股份有限公司宁德分行有权以福建省昌鹤建筑材料有限公司所有的位于古田县鹤塘镇溪尾洋石材加工集中区18#厂区内机械设备折价或者以该房产拍卖、变卖所得的价款在登记的债权数额6447115元范围内优先受偿。 经审理查明：二审中，当事人没有提交新证据。上诉人、被上诉人及原审被告谢积龙除对一审判决认定上诉人拖欠被上诉人借款利息（包括罚息）有争议外，其余事实没有争议。原审被告詹爱萍、卓贞杰、姚明荣经依法传唤无正当理由不到庭，视为对一审判决认定的事实没有争议。对各方当事人没有争议的事实，本院予以确认。本案上诉的争议焦点为：1、本案是否超过诉讼时效；2、上诉人是否尚欠有被上诉人借款利息（包括罚息）1147931.81元未支付。 本院认为：兴业银行宁德分行于2018年1月10日向昌鹤建材公司发出《债务逾期催收通知书》主张权利，昌鹤建材公司在该《债务逾期催收通知书》上签字和盖章确认，且上诉人在二审中亦承认其有陆续偿还借款，最后一次偿还借款的时间为2018年2月14日。被上诉人于2019年2月14日向法院提起诉讼，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，本案未超过诉讼时效。即便按照上诉人所称的本案的诉讼时效应从2015年10月20日起算，根据前述事实和依照《最高人民法院关于超过诉讼时效期间借款人在催款通知单上签字或者盖章的法律效力问题的批复》的规定，上诉人主张本案已超过诉讼时效的上诉理由也不能成立。被上诉人在本案中主张的债权系上诉人陆续还款期间未偿还部分本金的借款利息及罚息，上诉人、被上诉人在一审中已对该部分的利息数额进行核对清楚，上诉人在二审中亦承认在一审中进行了核对结算的事实。上诉人尚拖欠被上诉人借款利息（包括罚息）1147931.81元未支付的事实清楚。上诉人称被上诉人同意免除其该部分的利息、罚息，缺乏事实依据。上诉人的上诉理由均不能成立，不予采纳。 综上所述，上诉人福建省昌鹤建筑材料有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费15240元，由上诉人福建省昌鹤建筑材料有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈富强 审判员  沈鸣鸣 审判员  林 斌 二〇一九年十月二十八日 法官助理陆学宇 书记员彭杨清 附主要法律条文： 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重场违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。