wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0101执6960号申请执行人晏励海，男，1960年12月8日生，汉族，住上海市。被执行人王鹏，男，1982年6月10日生，汉族，住湖北省武汉市。本院作出的(2018)沪0101民初16842号民事判决书已发生法律效力，本院依据该民事判决书，向被执行人王鹏发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，王鹏归还借款人民币56000.00元，并承担执行费人民币740.00元，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王鹏银行存款人民币56740.00元。二、若冻结、划拨不足上述金额的，则查封、扣押被执行人王鹏相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 鸣二〇一九年十月十六日书记员 唐希之附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。……第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。……
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初63399号之一原告：许某某，男，1997年1月25日出生，汉族，住上海市宝山区。被告：上海九命宠物有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX-XXX层。法定代表人：钱志学。原告许某某与被告上海九命宠物有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案。2019年10月10日，原告许某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告许某某撤回起诉处理。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告许某某负担。审 判 长  宣志鸿人民陪审员  戚慧英人民陪审员  江梅娟二〇一九年十月十日书 记 员  杨 倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤18民终2719号上诉人（原审原告）：清远市美亚宝铝业有限公司，住所地:清远市龙塘镇银盏收费站侧，统一社会信用代码：9144180274996715XX。法定代表人：梁国胜。委托诉讼代理人：黄静，广东群豪律师事务所专职律师。委托诉讼代理人：孔颖姿，广东群豪律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：熊祥，男，汉族，1973年10月11日出生，住广东省阳山县。委托诉讼代理人：谭秋桃，男，汉族，1969年9月4日出生，住湖南省。委托诉讼代理人：左都茂，男，汉族，1965年12月23日出生，住四川省德阳市旌阳区。上诉人清远市美亚宝铝业有限公司因与被上诉人熊祥劳动合同纠纷一案，不服广东省清远市清城区人民法院（2019）粤1802民初2469号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行审理。本案审理过程中，上诉人清远市美亚宝铝业有限公司于2019年9月23日向本院递交了《撤回上诉申请书》，以其经过慎重考虑为由，申请撤回上诉。本院认为：上诉人清远市美亚宝铝业有限公司向本院申请撤回上诉，是其对自己民事权利的处分，没有损害对方当事人的利益，也没有损害国家、集体或者其他第三方的利益，符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人清远市美亚宝铝业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取为5元，由上诉人清远市美亚宝铝业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  卢永坚审判员  赵永华审判员  禹 莉二〇一九年十月十二日书记员  刘艳兰书记员  朱嘉轩
陕西省勉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)陕0725执140号 申请执行人:汪玉庭，男，生于1972年11月1日，汉族，农民，住略阳县，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 委托代理人：万丽英，女，生于1972年11月1日，汉族，住址，职业同上，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，系汪玉庭之妻。 被执行人:李亮，男，生于1986年10月1日，汉族，农民，住勉县，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX 20180725555本院在执行汪玉庭与李亮追索劳动报酬纠纷一案中查明，本院（2018）陕0725民初555号民事调解书已经发生法律效力。执行依据确认：李亮支付汪玉庭劳动报酬26800元，定于2018年5月10日前支付5000元，2018年10月1日前履行21800元，负担案件受理费235元。调解书生效后，李亮履行15000元，剩余11800元未履行，汪玉庭申请执行，本院立案受理后向李亮发出执行通知书，限其三日之内履行义务。李亮履行7000元后，剩余4800元未执行。 执行中查明：李亮外出打工，下落不明。通过网上总对总查询，其在金融机构仅有零星存款，查询信息反馈，在车辆、证券部门无财产登记信息，亦未发现其他可供执行的财产线索。本院已穷尽执行措施，申请执行人汪玉庭亦提供不出可供执行的财产线索，对李亮已采取限制高消费。本院将上述执行情况告知汪玉庭，经终本约谈，汪玉庭同意终结本次执行程序。 本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产或不宜进行处置，在执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。目前，被执行人李亮除零星存款外，再无其他可供执行财产。经合议庭合议，本案现已穷尽执行措施，且申请执行人亦同意终结本次执行程序，故应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）陕0725执140号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨卫东 理判员董辉 理判员王彪 二0一九年十月十一日 书记员蒲玢渝
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）吉01民终2857号上诉人（原审原告）：孙某1，男，蒙古族，2011年11月22日出生，住长春市绿园区。法定代理人：陈某（系孙某1的母亲），女，蒙古族，1984年10月21日出生，住长春市南关区。被上诉人（原审被告）：孙某2，男，汉族，1983年2月5日出生，住长春市绿园区。上诉人孙某1因与被上诉人孙某2抚养费纠纷一案，不服吉林省长春市南关区人民法院（2019）吉0102民初1703号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开审理了本案。本案现已审理终结。孙某1上诉请求：1、请求撤销吉林省长春市南关区人民法院（2019）吉0102民初1703号民事判决，依法改判；2、一、二审案件受理费由孙某2承担。事实与理由：一审法院认定事实不清：1、依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条的规定，陈某与孙某2离婚时签订的抚养协议，不影响孙某1对孙某2提出新的抚养费数额的请求。2、为了给孙某1提供良好的生活环境，陈某将原有住房变卖扣除银行贷款后剩余房款现在又重新买了新的住房，陈某现在没有固定工作及收入来源，孙某1的生活费及教育费标准相较之前都有不同程度提高，故孙某1对孙某2提出新的抚养费请求。孙某2辩称，要求维持原判。孙某1向一审法院起诉请求：1．判令孙某2每月支付抚养费5500元；2、孙某2承担本案的诉讼费。一审法院认定事实：原告孙某1的母亲陈某与原告父亲被告孙某2于2016年11月10日经长春市南关区民政局登记离婚，离婚协议书规定：一、婚生子孙某1归女方抚养，男方从2021年11月开始支付婚生子孙某1的抚养费每月支付人民币壹仟元整（包括医疗费、教育费、生活费）支付至婚生子孙某118周岁为止。二、住房安排：女方名下私房（按揭、产权未办理）归女方所有，建筑面积92.06平方米，剩余按揭款由女方负责偿还。三、财产分割：男方名下宝莱轿车（按揭）归男方所有，剩余按揭款由男方负责偿还，其它财产无争议。四、债权债务：无。以上协议，双方自愿达成，内容完全真实，如有虚假双方愿承担一切相应的法律责任。2018年9月，原告孙某1入学上小学一年级。2018年11月8日，被告孙某2再婚，其妻子怀孕，2018年8月原告母亲陈某将其住房出卖，卖方款92万元，2018年7月30日因原告上学，被告孙某2转给原告母亲陈某抚养费24000元。一审法院认为，父母双方对子女均有抚养教育的义务，离婚后，一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部分或全部。婚姻法所称“抚养费”包括子女生活费、教育费、医疗费等费用，本案原告孙某1父母在协议离婚时就子女抚养、住房居住、财产分割、债权债务等方面自愿达成协议，并承诺协议内容真实，如有虚假愿承担法律责任。原告父母双方协商由母亲抚养婚生子，父亲自2021年11月份开始支付包括医疗费、教育费、生活费等抚养费每月1000元，在双方离婚两年期间原告开始上小学，但原告母亲已经将原有住房变卖扣除银行贷款，剩余卖房款57万余元，并且被告在此期间并没有不给抚养费，其于2018年7月给付抚养费24000元，并且在一审法院试行调解时被告同意按双方协议从现在开始每月给付抚养费1000元，原告母亲坚持要2000元而未达成协议，故原告母亲所称无法独立抚养孩子的证据不足，故原告要求被告每月给付抚养费5500元的诉讼请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三十七条第一款的规定，判决如下：驳回原告孙某1诉讼请求。案件受理费50元，由原告孙某1承担。二审中，孙某1提交了配了两副近视镜360元、298元，口风琴钱95元、400元左右书费、现在孩子在学校吃饭伙食费240元，课外班的钱4860元相关票据。以证明因为孙某1的教育、生活费用已经逐渐增加，孙某2应当支付相应的抚养费用。孙某2对上述证据的真实性及证明问题均无异议，故本院对上述证据予以采信。经本院查明的其他事实与一审认定的事实一致。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则。本案中，双方当事人在离婚时达成的离婚协议书，系双方当事人就子女抚养、房屋、财产分割、债权债务等方面经过慎重考量、让渡和权衡后决定的，系双方真实意思表示，虽陈某主张非其真实意思表示，但未提交相应的证据予以证明，故应当尊重双方当事人就上述事项所作出的约定，该离婚协议书合法有效，对双方当事人具有约束力。《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第二款规定，“关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求”。本案中，虽在双方当事人离婚两年期间，孙某1开始上小学，且陈某在一审、二审时提交了孙某1教育、生活等费用增加的证据，但陈某已将原有住房进行变卖，在扣除银行贷款外剩余570000余元，在2018年7月孙某2亦向孙某1支付了抚养费24000元，故孙某1提出超出协议约定的抚养费并不符合上述法律规定的“必要时”、“合理要求”这一条件。而孙某1也未举证证明租房和购买新房屋所支出的费用系其教育和生活所必须的支出，故孙某1提出超出协议约定的抚养费的主张不予支持。综上，孙某1的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由孙某1负担。本判决为终审判决。审判长  董惟祎审判员  刘 畅审判员  宫 平二〇一九年十月三十日书记员  姜 瑞
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事判决书（2019）内0422民初4796号原告：贾某，女，1983年8月5日出生，个体工商户。公民身份证号：×××被告：王某，男，1979年5月6日出生。公民身份证号：×××原告贾某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾某到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告偿还借款30000元，并自起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间利息至全部付清止。2、被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：2016年3月3日被告在原告处借款30000元，并为原告出具借据一枚，此款已届清偿期，经催要被告仍未给付，为维护权益诉至贵院，依据《民法通则》第84条、108条、《最高院关于民间借贷司法解释》第29条之规定，请支持原告的诉讼请求。被告未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告王某于2016年3月3日在原告贾某处借款30000元，双方未约定还款期限，被告为原告出具借据一枚。借款到期后，被告未予偿还，故原告诉至法院要求被告立即偿还借款并支付利息。上述事实有原告提交的借据一枚在卷佐证，可以证明原告的主张。本院认为，原、被告之间的借款合同关系依法成立并生效，应受法律保护。原告贾某作为出借人已经履行了提供借款并交付给被告王某的义务，原、被告未约定借款使用期间，被告作为借款人应在原告催要的合理时间内偿还给原告。原告要求按法律规定给付30000元的利息，因原、被告没有约定利息，被告可按照年利率6%支付利息，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告王某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了举证、质证、抗辩等法定的诉讼权利，由此引起的不利法律后果，由被告自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王某于本判决生效后三日内给付原告贾某借款人民币30000元，并自2019年9月9日起按照年利率6%计算利息至本息还清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 边书成 二〇一九年十月十九日书记员 赵玲杰
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0105执12822号 刘青龙、冼伟军： 本院作出的（2018）粤0105民初103号民事判决书已发生法律效力，被执行人刘青龙、冼伟军需缴纳诉讼费500元。本院于2019年9月25日立案执行，案号为（2019）粤0105执12822号。经执行，你刘青龙、冼伟军已履行本案的全部义务，本院（2019）粤0105执12822号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年十月二十九日
化隆回族自治县人民法院结案通知书（2019）青0224执260号扎西某（申请执行人）、才让某、多某（被执行人）：申请执行人扎西某与被执行人才让某、多某婚约财产纠纷一案，申请执行标的共计15000元。经本院立案执行，现被执行人才让某、多某已自动履行到位12000元，本院已分别于2019年9月26日、2019年10月12日将该款转付给申请执行人扎西某，未执行到位的标的款3000元申请执行人扎西某自愿放弃。另，本案诉讼费150元及执行费125元被执行人才让某、多某已交纳。至此，申请执行人扎西某向本院申请执行的（2019）青0224民初178号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。 二Ｏ一九年十月十二日
福建省宁德市蕉城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0902刑初514号 公诉机关宁德市蕉城区人民检察院。 被告人兰烽，男，1985年12月23日出生，宁德市蕉城区人，畲族，小学文化，无职业，住宁德市蕉城区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年5月23日被公安机关抓获，同年5月24日被宁德市公安局蕉城分局刑事拘留，同年6月27日被宁德市公安局蕉城分局执行逮捕。现羁押于宁德市看守所。 宁德市蕉城区人民检察院以蕉检公刑诉［2019］446号起诉书指控被告人兰烽犯贩卖毒品罪，于2019年9月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁德市蕉城区人民检察院指派检察员李培钦出庭支持公诉，被告人兰烽到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年5月16日上午，被告人兰烽在宁德市蕉城区单石碑加油站对面的路边将0.2克的甲基苯丙胺（冰毒）以人民币200元（币种，下同）的价格贩卖给余某用于吸食。 2019年5月17日晚18时30分许，被告人兰烽在宁德市蕉城区单石碑第五小学路口对面，将0.2克甲基苯丙胺以人民币200元的价格贩卖给余某用于吸食。 2019年5月20日23时许，被告人兰烽在宁德市蕉城区，将0.3克的甲基苯丙胺以300元的价格贩卖给周某用于吸食。 2019年5月23日10时许，被告人兰烽在宁德市蕉城区被公安机关抓获。同日13时许，被告人兰烽协助公安机关抓获吸毒人员周某。被告人兰烽因吸毒于2019年5月24日被宁德市公安局蕉城分局处行政拘留十一日。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人余某、周某证言及辨认笔录，被告人兰烽供述及辨认笔录，扣押决定书、扣押清单，公安机关提取笔录及微信转账记录截图，尿液提取记录，尿液检测照片，现场检测报告书，宁德市公安局蕉城分局行政处罚决定书，抓获经过,公安机关常住人员基本信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人兰烽违反国家对毒品的监管制度，明知是毒品甲基苯丙胺仍多次予以贩卖，数量计0.7克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。归案后，其认罪态度较好，如实供述了犯罪事实，具有坦白情节，可予以从轻处罚；其协助公安机关抓获吸毒人员，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民检察院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项的规定，判决如下： 一、被告人兰烽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月23日起至2022年5月22日止;罚金于判决确定之日缴纳）。 二、责令被告人兰烽退出违法所得人民币700元，上缴国库；公安机关扣押的作案工具手机1部，予以没收。 （违法所得于判决确定之日缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  谢长权 人民陪审员  王如贤 人民陪审员  钟岩梅 二〇一九年十月十七日 书 记 员  何安望 附相关法律及司法解释条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第三百五十七条第一款本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”： （一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的； （二）在戒毒场所、监管场所贩卖毒品的； （三）向在校学生贩卖毒品的； （四）组织、利用残疾人、严重患者、怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女走私、贩卖、运输、制造毒品的； （五）国爱工作人员走私、贩卖、运输、制造毒品的； （六）其他情节严重的情形。
广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执1586号之一 申请执行人：广州市番禺区环境保护局，住广州市番禺区市桥德胜路39号，统一社会信用代码：11440113007523576T。 负责人：周建忠，职务局长。 委托代理人：梁龙丽、黄佩仪，系广东合成泰律师事务所律师。 被执行人：杨忠明，男，汉，1975年11月19日出生，住广州市番禺区, 本院在执行申请执行人广州市番禺区环境保护局对被执行人杨忠明行政非诉执行一案中，本院依法向被执行人杨忠明送达了执行通知书，但其并没有在指定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。本院依法采取了网上查询被执行人杨忠明的银行存款记录、机动车登记记录、不动产登记记录等执行措施，但未发现被执行人有可供执行财产。现本院已将被执行人列入失信人名单。因暂未发现被执行人可供执行的其他财产，且申请执行人广州市番禺区环境保护局同意本案终结本次执行处理,本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  谢荫泉 审判员  付凌霄 审判员  黎炳林 二〇一九年十月二十二日 书记员  黄婉仪
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初26672号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：陈立斌，男，1975年6月14日出生，汉族，住海南省三亚市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告陈立斌小额借款合同纠纷一案，本院于2019年6月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期：2018年9月23日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款，每月还款额（本金+利息）为2009.25元。利息：合同约定每期利率为3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：20000元；交付时间：2018年9月25日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年5月6日尚欠本金余额12518.14元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金12518.14元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年5月7日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈立斌向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金12518.14元及利息、罚息、滞纳金（从2019年5月7日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费124元，由被告陈立斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  谢琼丽人民陪审员  陈赞明人民陪审员  曾建辉二〇一九年十月十一日书 记 员  梁桂兰
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0902执1371号申请执行人：濮阳市市区农村信用合作联社胡村信用社。被执行人：庞占伟、孔振英、庞志然、刘燕辉。申请人濮阳市市区农村信用合作联社胡村信用社与被执行人庞占伟、孔振英、庞志然、刘燕辉金融借款合同纠纷一案,裁决书已经发生法律效力，执行标的为133096.20元及利息。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年04月17日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务，本院依法受理。在执行过程中，本院于2019年4月18日向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行义务，法院于2019年4月17日依法将被执行人列入失信名单，并限制其高消费。对被执行人的财产进行了网络和线下查证，未发现被执行人有其他财产可供执行。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯志刚审判员  刘江涛审判员  张喜超二〇一九年十月十一日书记员  刘 天
湖北省江陵县人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂1024民初668号原告：张永照，男，1965年9月28日出生，汉族，住湖北省江陵县。委托诉讼代理人：段向阳，湖北博智律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更或增加诉讼请求，进行和解，申请追加当事人，提起反诉、撤诉、上诉。被告：邓颖成，男，1960年6月20日出生，汉族，住湖北省江陵县。被告：王於龙，男，1966年3月13日出生，汉族，住湖北省江陵县。被告：湖北省滕迪科技有限公司，住所地：湖北省江陵县沿江产业园工业大道。法定代表人：王於龙。原告张永照与被告邓颖成、王於龙、湖北省滕迪科技有限公司（以下简称湖北滕迪公司）股权转让纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张永照及委托诉讼代理人段向阳到庭参加诉讼。被告邓颖成、王於龙、湖北腾迪公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张永照向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同给付原告股权转让金150万元；2、请求三被告支付原告逾期付款损失（以150万元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，自2015年12月2日起至实际给付之日止）；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年12月1日，原告将自己持有的湖北省滕迪科技有限公司10%的股权转让给了被告邓颖成，股权转让金为200万元。该股权转让行为经原工商部门办理了变更登记。股权转让后，被告邓颖成欠原告转让金150万元。2016年8月30日，被告王於龙、湖北滕迪公司向原告出具欠条一张，写明欠原告转让金150万元并在欠款人处签字盖章。此后，原告多次找被告要求给付款项未果。现为维护自己的合法权益特诉至法院。被告邓颖成、王於龙、湖北滕迪公司未在法定答辩期内提交书面答辩状，亦未在本院指定举证期内提交证据。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告邓颖成、王於龙、湖北滕迪公司未到庭，视为其放弃举证、质证相关诉讼权利。对原告提交的证据一（原告身份证复印件，两被告户籍证明、被告公司营业执照）、证据二（欠条、股权转让协议、关于放弃优先购买权的声明、资本交易地方税收联合控管传递单、准予变更登记通知书、变更信息），经审查符合证据的三性，本院依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：湖北滕迪公司成立于2013年11月11日，注册资本2000万元，公司现有股东为：王於龙（持股比例51%）、邓颖成（持股比例49%）。原始投资人为：许发柏、张永照、谢仲春。2015年12月1日原告张永照作为转让方与受让方被告邓颖成签订一份股权转让协议，约定：一、转让方转让公司注册资本的认缴出资额10%的股权。二、转让方持有的本公司的200万股股权（占公司注册资本的10%），现以每股人民币一元的价格全部转让给受让方，转让金为人民币200万元。三、至2015年12月1日止，本公司债权债务已核算清楚，无隐瞒，转让双方均已认可。从本协议签订之日起，受让方即承认本公司章程并承继转让方在本公司的股东地位，享有持股比例为10%的相应股东权益和承接相应股东责任。四、本协议签订之日，受让方以货币方式将转让金人民币200万元给转让方全部付清。……。2015年12月14日双方在工商部门办理了股权变更登记。2016年8月30日，王於龙向原告出具了一份欠条，载明：“今欠到张永照滕迪科技股权转让款壹佰伍拾萬元整，1500000.00。此股权款实际转于2015年12月18日。欠款人：王於龙。2016年8月30日。”并加盖了湖北滕迪公司的公章。现原告主张三被告至今未付股权转让款，提起本次诉讼。本院认为，原告张永照与被告邓颖成签订的股权转让协议，系双方当事人真实意思表示，该协议内容不违反法律、法规的禁止性规定，双方均应按该协议约定履行各自的义务。本案争议焦点为：一、被告邓颖成是否应支付原告股权转让款。该协议签订后双方已在工商部门办理了变更登记，原告已将其股权变更至被告邓颖成名下，已按协议约定履行其相应的义务。被告邓颖成作为股权受让方在签署协议、接受股份转让后，未按约定履行支付股权转让款的义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。根据协议约定，被告邓颖成应支付原告股权转让款200万元，原告张永照在庭审中陈述虽协议中约定的股权转让款为200万元，后经过协商仅需支付150万元，此系原告自认行为，本院予以认定。故现原告张永照主张被告邓颖成支付股权转让款150万元，本院依法予以支持。二、关于逾期付款损失。原告主张以150万元为基数，从2015年12月2日计算至实际给付之日。根据股权转让协议，虽有受让方在协议签订之日付清转让金的约定，但原告与被告邓颖成于2015年12月14日才到工商部门办理变更登记，即此时原告履行其义务完毕，被告应按协议约定支付股权转让金。故逾期付款损失应以150万元为基数，按年利率4.35%，从2015年12月15日计算至实际付清之日。三、关于被告王於龙、湖北滕迪公司是否应承担支付责任。被告王於龙、湖北滕迪公司于2016年8月30日向原告出具一份欠条，虽未注明是何股权转让款，但根据庭审查明，原告张永照仅占湖北滕迪公司10%的股份，其将该股份转让给了被告邓颖成，即不再是该公司的股东，且该转让行为发生后原告未购入过该公司股份，故本院认定，该欠条中所示的股权转让款即为被告邓颖成应向原告支付的股权转让款，该欠条的出具即表示被告王於龙、湖北滕迪公司同意代被告邓颖成支付股权转让款150万元。被告王於龙、湖北滕迪公司应支付的逾期付款损失，则应从欠条出具次日即2016年8月31日计算至实际付清之日。被告邓颖成、王於龙、湖北滕迪公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第七十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓颖成、王於龙、湖北省滕迪科技有限公司共同支付原告张永照股权转让款150万元及逾期利息（按150万元为基数、年利率4.35%计算，2015年12月15日至2016年8月30日的逾期利息，由被告邓颖成支付，2016年8月31日之后的逾期利息，由被告邓颖成、王於龙、湖北省滕迪科技有限公司共同支付）。二、驳回原告张永照其他诉讼请求。上列具有给付内容的事项，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18300元，减半收取9150元，由被告邓颖成、王於龙、湖北省滕迪科技有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  阳家英二〇一九年十月十六日书记员  黄 姗
广西壮族自治区苍梧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0421民初915号 原告：田亚玲，女，1969年6月9日出生，汉族，住广西苍梧县。 委托诉讼代理人：陈芝德，广西皓元律师事务所律师。 被告：苍梧县昌泰农产品包装有限公司，住所地广西苍梧县石桥镇学田村水际组。 法定代表人：林开文。 原告田亚玲与被告苍梧县昌泰农产品包装有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告田亚玲在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告田亚玲撤回起诉处理。 审 判 员 李超云 二〇一九年十月二十一日 法官助理 梁凤清 书 记 员 陈如然
西安市临潼区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0115民初1628号 原告:杨晓勇，男，1984年12月1日出生，汉族，居民，住西安市临潼区。 被告:张大伟，男，1985年10月19日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 被告:高娜，女，1988年05月28日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 原告杨晓勇与被告张大伟、高娜民间借贷纠纷一案，本院于2019年03月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨晓勇到庭参加诉讼，被告张大伟、高娜经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告杨晓勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款500000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张大伟、高娜因经营需要资金，于2014年4月12日找到原告请求借款300000元，约定月利息一分五，借期一年，并以西安市临潼区XX小区一套房子作为抵押，并在借条上注明如不能还清借款，原告有权变卖房产。被告承诺借款用于生产经营不做违法事情，原告遂同意借款给被告，并要求书写借条签字确认。后因被告请求，原告退回房产证，被告承诺一个月内还清借款。2014年12月2日，被告再次请求原告借款20万元，并承诺借款用于生产经营不做违法事情，短期周转，最长不超过三个月。原告遂同意借款给被告，并要求书写借条签字确认。借款到期后，被告支付利息到2016年10月，后推诿拒付。据此，原告诉讼请求判如所请。 被告张大伟、高娜未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交的证据有：1、2014年4月12日借条一份，证明两被告借款300000元整，月息一分五，借款期限一年，并且被告用其房产证作抵押；2、2014年12月2日借条一份，证明被告借款200000元整，月息2分，借款期限三个月；3、被告张大伟的承诺一份，证明其将房产证收回并承诺一个月内清偿借款300000元及利息；4、被告张大伟的身份证复印件，证明其本人的基本情况；5、与张大伟微信聊天记录截屏，证明向被告张大伟催要借款的过程。被告张大伟、高娜经本院公告传唤未到庭，本院依法视为其对举证、质证权利的放弃。经审查，原告杨晓勇上述证据能够互相印证，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告杨晓勇与被告张大伟系同学关系，被告张大伟、高娜系夫妻关系。2014年4月12日，被告张大伟、高娜向原告杨晓勇借款300000元，并出具《借条》一份，载明：“今借到杨晓勇人民币现金叁拾万元整（¥300000ˊ），月息壹分伍，以房权证西临字第41721～0号为抵押，按月清息，期限一年。如到期未还清借款，杨晓勇有权便买此房，作为抵押偿还”。该借条有被告张大伟、高娜签名，借条下有清偿利息记录。后被告张大伟向原告杨晓勇出具《承诺》一份，载明：“房产证收回，一个月内还清借款的¥300000ˊ叁拾万元整和利息”。2014年12月2日，被告张大伟再次向原告杨晓勇借款200000元，并出具《借条》一份，载明：“今收杨晓勇人民币贰拾万元整（¥200000ˊ），期限三个月，利率2‰”。后因被告未按期还款，原告杨晓勇遂诉至本院。审理中，因被告张大伟、高娜下落不明，本案审理中本院通过《西部法制报》向其公告送达了民事诉状、开庭传票等诉讼文书，至开庭审理时，被告张大伟、高娜仍未到庭参加诉讼。 另：案件审理中，原告杨晓勇于2019年3月18日向本院提出诉讼保全申请，本院遂于2019年4月22日作出裁定，对张大伟、高娜名下位于西安市临潼区XX路XX小区XX号楼XX号的房产一套予以查封，期限至2020年3月18日止。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告杨晓勇给付借款时为现金，其虽无银行转账等凭证记载，但结合其提交的被告出具的借条书写内容及庭审后其提交的被告张大伟微信聊天记录截屏中还款计划等内容记载，可以认定双方存在500000元借贷法律关系的存在。现原告杨晓勇请求被告张大伟、高娜归还该款，因其中300000元借条有两被告签名认可，故依法应由两被告共同予以偿还，另200000元借条无被告高娜签名认可，原告杨晓勇亦未提交证据证实该笔借款系夫妻共同债务，故被告高娜不应对该笔借款承担清偿责任。综上所述，原告杨晓勇要求被告张大伟、高娜归还借款500000元的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告张大伟于本判决生效之日起十日内归还原告杨晓勇借款本金500000元。 二、被告高娜对上述第一项被告张大伟债务中的300000元承担共同清偿责任。 三、驳回原告杨晓勇其他的诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8800元，公告费800元，由被告张大伟、高娜共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  张永宏 人民陪审员  屈建涛 人民陪审员  王彦民 二〇一九年九月四日 书 记 员  焦红妮
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初26962号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广州市天河区华夏路26号2704、2705。法定代表人：邓金斌，总经理。委托诉讼代理人：田芳、陈明皓，均系广东正平天成律师事务所律师。被告：毕启丰，男，1990年11月25日出生，布依族，住贵州省罗甸县。第三人：易宝支付有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0435房间。法定代表人：唐彬。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司与被告毕启丰、第三人易宝支付有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司的委托诉讼代理人田芳到庭参加了诉讼，被告毕启丰、第三人易宝支付有限公司经本院合法传票传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司向本院提起诉讼请求：一、被告返还借款本金500元并支付利息（以本金500元为基数，自2017年6月15日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告签订《借款合同》，合同约定借款金额及借款期限、利率等。后原告通过第三人向被告支付借款500元，但截至起诉之日，被告未依约偿还借款本息，已构成违约。被告毕启丰未答辩，亦未提交证据材料。第三人易宝支付有限公司未发表意见。经审理查明：原告与被告签订《借款合同》，约定：被告向原告借款用于生活消费支出；被告未依约还本付息的，被告除应支付本金、利息外，还应自逾期之日起按拖欠金额的每日1.2‰的标准向原告支付罚息；被告在运营平台注册账户并通过手机号码、银行卡号绑定和身份核实验证后激活账户，通过运营平台的账户发送借款指令并通过运营平台在线生成《借款合同》，被告在线点击“确认借款”视为被告本人对本合同的确认与签署；被告授权运营平台或运营平台指定的第三方从原告支付的借款本金中扣除服务费用，并指示运营平台将借款金额划转至被告指定的收支账户中，完成原告资金出借。2017年6月15日，原告通过第三人向被告支付500元，对此，原告提交易宝支付电子回单、易宝支付服务协议、易宝支付有限公司支付业务许可证、客户付款入账通知及第三人出具的《说明函》及附件予以证明。庭审中，原告称，被告借款后未偿还借款本息。经查，原告的企业法人营业执照载明的经营范围是软件和信息技术服务业。本院认为：原、被告签订的《借款合同》系双方当事人真实的意思表示，但原告向被告发放贷款系向不特定人群发放贷款，超出原告经营范围，案涉《借款合同》应属无效，被告因合同取得的款项应予返还。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对原告已支付款项的事实予以采信，故被告应向原告返还500元。另，鉴于借款合同无效，合同约定的利息、罚息等均属无效，但被告应向原告支付资金占用利息，故原告主张被告自2017年6月15日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准支付资金占用期间的利息有理，本院依法予以支持。被告毕启丰经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院视其放弃相关抗辩权利并依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告毕启丰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司返还500元并支付利息（自2017年6月15日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告毕启丰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梅凯文人民陪审员  林 艳人民陪审员  李婉君二〇一九年十月二十九日书 记 员  许燕慧陈嘉慧
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初25512号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴奇娴，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：樊力军，男，1983年11月6日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告樊力军信用卡纠纷一案，本院于2019年10月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡沁珂律师到庭参加诉讼。被告樊力军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告信用卡欠款共计人民币80,502.15元(币种下同)(截止至2019年9月10日，欠款本金70,000元，利息4,467.77元，分期付款手续费6,034.38元)；2、要求被告支付自2019年9月11日起至实际清偿之日止的利息及其他费用(按领用合约约定计收)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告于2004年8月12日向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的上海银行信用卡。截止2019年9月10日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠各项款共计80,502.15元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《上海银行信用卡领用合约》、交易记录、催收记录等证据。被告樊力军未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告樊力军未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》的约定支付欠款本息及分期付款手续费，理由正当，本院应予支持。关于原告主张的2019年9月11日起至实际清偿之日止的利息等，则按照相关法律规定予以支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告樊力军应于本判决生效之日起十日内归还原告上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币70,000元；二、被告樊力军应于本判决生效之日起十日内支付原告上海银行股份有限公司信用卡中心利息及分期付款手续费(其中利息及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海银行信用卡领用合约》及《上海银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,812.55元，减半收取906.28元，由被告樊力军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇一九年十月二十三日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初29918号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：王弟，男，1995年11月5日出生，汉族，住海南省临高县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告王弟小额借款合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：15000元。签约日期：2018年6月22日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.62%，实际履行每期分期手续费率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：15000元；交付时间：2018年6月22日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年9月18日尚欠本金余额13239.29元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金13239.29元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年9月19日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王弟向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金13239.29元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年9月19日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告王弟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  谢琼丽人民陪审员  陈赞明人民陪审员  曾建辉二〇一九年十月三十日书 记 员  梁桂兰
四川省邻水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1623民初2544号 原告:张岩，男，汉族，生于1980年3月5日，住哈尔滨市道外区。 委托诉讼代理人（特别授权）：林光成，邻水县鼎屏旭升法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人（一般授权）：林迪逶，邻水县鼎屏旭升法律服务所法律工作者。 被告：邻水县乐居房产信息部。 住所地：邻水县鼎屏镇万兴南路20号。 法定代表人：顾永波，经理。 被告:孙学永，男，汉族，生于1985年8月25日，住南京市浦口区。 原告张岩与被告孙学永定金合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告张岩在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张岩撤回起诉处理。 审判员  黄文艺 二〇一九年十月二十二日 书记员  黄晓玲
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2019）粤0112执5704号黄秀英：本院立案执行的（2019）粤0112执5704号罚金纠纷案，因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕,依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知二〇一九年十月二十八日
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1422民初2594号原告：睢县创业贷款担保中心，住所地河南省睢县袁山路中段。法定代表人：陆根生，该担保中心主任。委托诉讼代理人：刘佳，河南平民律师事务所律师。被告：董中明，男，1967年12月7日生，汉族，农民，住河南省睢县。被告：程英，女，1969年8月21日生，汉族，城镇居民，住河南省睢县。原告睢县创业贷款担保中心与被告董中明、程英追偿权纠纷一案，本院于2019年4月25日立案，本案在审理期间，原告于2019年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告睢县创业贷款担保中心自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告睢县创业贷款担保中心撤回起诉。案件受理费970元减半收取485元，由被告董中明承担。审 判 长  李志军人民陪审员  张学祥人民陪审员  李阳志二〇一九年十月十八日书 记 员  彭家鑫
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初29870号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：刘海霞，女，1978年6月28日出生，汉族，住所山西省泽州县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告刘海霞小额借款合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：15000元。签约日期：2017年11月1日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.4%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：12343.5元；交付时间：2017年11月2日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年1月3日尚欠本金余额11266.31元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金11266.31元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年1月4日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告刘海霞向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金11266.31元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年1月4日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费189元，由被告刘海霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘 阳人民陪审员  何燕芳人民陪审员  张杰贤二〇一九年十月二十九日书 记 员  谭美华
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0102执4613号之三申请执行人张冀，男，汉族，1974年5月29日生，住河北省衡水市桃城区。被执行人夏高中，男，汉族，1979年10月25日出生，住郑州市中原区。关于张冀申请执行夏高中买卖合同一案，本院作出的（2019）豫0102民初3591号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张冀于2019年9月4日向本院提出执行申请，本院于2019年9月4日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年9月5日向被执行人夏高中发出执行通知书、报告财产令，并于2019年9月4日提起网络查询，未发现被执行人夏高中名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、车辆、不动产登记信息；二、本院于2019年9月12日向被执行人夏高中发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年9月5日向被执行人夏高中发出传票传唤其2019年9月16日到本院接受询问（夏高中未按照本院传唤时间到院接受询问）；四、本院于2019年10月29日前往郑州市公安局车辆管理所对被执行人夏高中名下豫Ａ×××××号车辆进行了查封，本院的查封为轮候查封，暂无法处置；五、本院于2019年9月19日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人夏高中名下的不动产登记信息，于2019年9月24日查封被执行人夏高中名下位于郑州市中原区××路××院××楼××单元××号房屋一套，系轮候查封。暂无法处置；六、本院于2019年9月20日前往郑州住房公积金管理中心查询被执行人夏高中名下的住房公积金信息。经调查被执行人夏高中在郑州住房公积金管理中心无公积金信息；七、本院于2019年10月21日向申请执行人张冀发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；八、本院于2019年10月28日再次对被执行人夏高中提起网络查询，未发现被执行人夏高中名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、车辆、不动产登记信息；九、由于被执行人夏高中未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年10月30日决定对其纳入失信名单；本院于2019年10月30日对申请执行人张冀做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人张冀表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人夏高中名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郑 奇审判员 任留柱审判员 郭建军二〇一九年十月三十日书记员 高玉红
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0101民初9741号-1 原告:张继军，男，汉族，1968年3月11日出生，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：易良才，重庆法韵律师事务所律师。 被告：刘克望，男，汉族，1963年12月8日出生，住安徽省淮南市。 原告张继军与被告刘克望民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。原告张继军于2019年10月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张继军申请撤诉为其真实意思表示，且不违反法律的规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张继军撤诉。 案件受理费11500元，退还原告张继军。 审判员  罗正东 二〇一九年十月十二日 书记员  余 菁
广东省廉江市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0881民初3518号原告：邓锦忠，男，1989年10月2日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，委托代理人：胡存映，广东宪浩律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司湛江中心支公司。住所地：湛江市开发区乐金路19号上景中心B座8层。委托代理人：陈钢龙，北京德恒（广州）律师事务所律师。本院在审理原告邓锦忠诉被告阳光财产保险股份有限公司湛江中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告邓锦忠于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间就其与被告争议的事项自行解决，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于自行解决而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邓锦忠撤回起诉。本案受理费66元，由原告邓锦忠负担。审判员  罗鸿志二〇一九年十月二十一日书记员  黄康俊
山东省五莲县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1121执异29号 异议人（案外人）：杨守金，男，1977年9月18日出生，汉族，住五莲县。 异议人（案外人）：张首美，女，汉族，1974年1月12日出生，住五莲县。 申请执行人：石法臣，男，1974年9月19日出生，汉族，住五莲县。 委托诉讼代理人：王爱华，山东莲信律师事务所律师。 被执行人：张守海，男，1971年8月18日出生，汉族，住五莲县。 被执行人：杨明霞，女，1970年8月6日出生，汉族，住五莲县。 本院在执行申请执行人石法臣与被执行人张守海、杨明霞追偿权纠纷一案中，案外人杨守金、张首美向本院提出执行异议，请求解除对被执行人张守海名下房产（五莲县化工厂家属楼7号楼503室）的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人杨守金、张首美异议称，我们于2000年农历7月初一，阳历7月31日结婚。现住五莲县化工厂家属楼7号楼503室，位于县城××东路北侧，面积71.58平方米。因我夫妻不是化工厂的职工，无权购买化工厂的住宅楼，所以，以我二舅子张守海的名义购买了化工厂的住宅楼，房子在化工厂的档案上写的张守海的名字。本身这个房子就是双证不全，所以过不了户，要不早就过户到我夫妻名下了，因我妻子身体不好，这套房子是妻子的陪嫁，房款共计48000元，我拿了10000元，我岳父岳母拿了38000元。查封我的现在住房是错误的，请求依法解除查封。异议人向本院提交了结婚证复印件、山东泰山民爆器材有限公司水电组出具的缴纳水电费等物业管理费证明，以及2017年10月30日和2018年2月2日电费收据复印件。 申请执行人石法臣未提交意见。 被执行人张守海、杨明霞未提交意见。 本院查明，原告石法臣于2017年9月7日为被告张守海向山东五莲农村商业银行股份有限公司借款340000元提供担保，借款到期后，被告张守海未按约还款，原告于2018年12月9日代被告张守海偿还借款60000元。2019年1月4日，原告石法臣向本院提起诉讼。案件在审理过程中，经本院主持调解，双方自愿达成如下协议：一、被告张守海、杨明霞偿付原告石法臣担保借款60000元及利息（自2018年11月9日起，按银行同期贷款利率计算，至本息付清之日止），于2019年5月1日前一次性付清；二、双方别无其他争议；三、案件受理费1300元，减半收取650元，申请保全费670元，共计1320元，由被告张守海、杨明霞负担。 2019年1月4日，本院作出（2019）鲁1121民初51号裁定书，查封了张守海名下位于五莲县××路北侧××＃503，房产证号“莲房权证城区字第××号”房屋一套。 被告张守海、杨明霞未按照（2019）鲁1121民初51号调解书履行偿付义务，原告石法臣于2019年5月29日向本院申请强制执行。执行过程中，案外人杨守金、张首美对执行标的提出书面异议。 本院认为，执行过程中，案外人对执行标的提出排除执行书面异议的，人民法院应当审查案外人是否系权利人，该权利的合法性与真实性，该权利能否排除执行。对已登记的不动产，按照不动产登记簿判断判断权利人；对未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断权利人。从该案异议人所提证据看，单凭山东泰山民爆器材有限公司水电组出具的居住、缴费证明和缴纳电费收据，不能证明异议人即对涉案房产具有所有权。因此，异议人杨守金、张首美异议理由不能成立，其异议请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项、第二十四条、第二十五条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回案外人杨守金、张首美的异议申请。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  贾世武 审判员  苗存刚 审判员  刘发京 二〇一九年十月十六日 法官助理刘顺斌 书记员王娜
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初17723号原告(反诉被告)：赵金林，男，1951年3月20日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告(反诉被告)：马国平，1950年2月25日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告(反诉被告)：赵驰，男，1982年7月9日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告(反诉被告)：李颖瑾，女，1982年11月18日出生，汉族，住上海市杨浦区。四原告(反诉被告)共同委托诉讼代理人：刁爱祥，上海地球人律师事务所律师。四原告(反诉被告)共同委托诉讼代理人：许登柱，上海地球人律师事务所律师。被告(反诉原告)：赵金妹，女，1953年3月17日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告(反诉原告)：秦新发，男，1953年6月8日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告(反诉原告)：秦宏，男，1974年9月17日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告(反诉原告)：陈臻，女，1976年7月5日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告(反诉原告)：秦亦松，男，2002年9月3日出生，汉族，住上海市杨浦区。法定代理人：秦宏(系秦亦松父亲)，男，1974年9月17日出生，汉族，住上海市杨浦区平凉路XXX弄XXX号XXX室南间。五被告(反诉原告)共同委托诉讼代理人：田晓玲，上海夏鼎律师事务所律师。五被告(反诉原告)共同委托诉讼代理人：钱国岿，上海夏鼎律师事务所律师。本院在审理原告赵金林、马国平、赵驰、李颖瑾诉被告赵金妹、秦新发、秦宏、陈臻、秦亦松，反诉原告赵金妹、秦新发、秦宏、陈臻、秦亦松诉反诉被告赵金林、马国平、赵驰、李颖瑾共有物分割纠纷二案中，原告赵金林、马国平、赵驰、李颖瑾、反诉原告赵金妹、秦新发、秦宏、陈臻、秦亦松均于2019年10月14日向本院提出撤诉申请，并均明确表示不再缴纳本案诉讼费及反诉费。本院认为，原告赵金林、马国平、赵驰、李颖瑾、反诉原告赵金妹、秦新发、秦宏、陈臻、秦亦松在本院依法送达交纳诉讼费通知后，均未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本诉按原告赵金林、马国平、赵驰、李颖瑾撤回起诉处理；反诉按反诉原告赵金妹、秦新发、秦宏、陈臻、秦亦松撤回起诉处理。审判员 孔 玲二〇一九年十月十四日书记员 罗奇芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0101民初12047号 原告：中国农业银行股份有限公司重庆万州分行，住所地重庆市万州区白岩路67号，统一社会信用代码915001019079043150。 负责人：李炳永，行长。 委托诉讼代理人：申小华，男，1962年3月13日出生，汉族，住重庆市万州区，系单位员工。 被告：石中云，女，1984年3月19日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告中国农业银行股份有限公司重庆万州分行与被告石中云信用卡纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后。原告中国农业银行股份有限公司重庆万州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司重庆万州分行撤回起诉处理。 审 判 员 徐增鹏 二〇一九年十月三十日 法官助理 孙家杰 书 记 员 何雄风
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0102执3521号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所地南京市。法定代表人：夏平，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜友猛、叶强（实习），江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：许志春，男，1974年2月6日出生，汉族，住江苏省常州市新北区。本院在执行江苏银行股份有限公司与许志春信用卡纠纷一案中，依照本院于2018年7月16日作出的已发生法律效力的（2018）苏0102民初4117号民事判决书，被告许志春于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司欠款本金24096.78元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约和分期付款业务合同的约定，自被告首次逾期之日即2015年10月25日起至实际清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限。未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）等。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人名下的银行卡、支付宝、财付通账户，并查封了被执行人名下苏Ｄ×××××长安牌汽车一辆，但未实际控制，暂不具备处置条件。被执行人名下无可供执行的财产，被执行人目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  李 杰二〇一九年十月二十九日书记员  陈 玲
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0115执恢814号江苏紫金农村商业银行股份有限公司汤山支行孟立志：申请执行人江苏紫金农村商业银行股份有限公司汤山支行申请执行被执行人孟立志担保借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2012）江宁汤民调初字15号民事调解书第各项的内容，现已执行完毕，特此通知。二〇一九年十月二十四日承办人：霍翔联系电话：025-83529451
河北省南和县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0527民初9号原告：刘金彩，女，1968年出生，住邢台市南和县。被告：白军路，男，1967年出生，住邢台市南和县。被告：杨花云，女，1966年出生，住邢台市南和县。原告刘金彩与被告白军路、杨花云民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月29日公开开庭进行了审理。原告刘金彩到庭参加诉讼，被告白军路、杨花云经公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘金彩向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告借款本金5万元整及从借款之日起至实际偿付之日按月利率2%的利息，到2018年11月1日的利息为3.34万元，本金及到起诉时利息合计8.34万元：2、判令诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告是同村村民，2015年6月21日被告白军路以所办的板厂资金紧张周转不开为由向原告借款2万元，双方约定利息为月利率2%。2015年6月28日，被告白军路又以同样理由向原告借款1万元，约定利息为月利率2%。2017年1月10日，被告白军路又向原告借款2万元，利息约定为月利率2%。期间原告多次向被告白军路索要欠款及利息，被告总是好言许诺待资金回来后连本带息一块儿还清，到现在被告板厂已经停业，分文不还。被告杨花云系被告白军路之妻，所借款项是为了生产经营，是夫妻共同债务，夫妻双方应当为共同债务承担责任。被告这种不诚信行为，严重侵害了原告的合法权益，为维护自已的合法权益，原告起诉至法院，望贵院查清事实依法支持原告诉讼请求。被告白军路、杨花云未予答辩。围绕诉讼请求，原告依法提交了如下证据：身份证、证明和借条共三份。南和县郝桥镇东薛屯村委会出具的证明，证实二被告系夫妻，且常年不在家，无法联系。本院经审理认定事实如下：被告白军路，分别于2015年6月21日、2015年6月28日、2017年1月10日向原告借款2万元、1万元、2万元，合计5万元。经原告多次催要，被告付给原告1600元，未说明该款性质为返还本金或支付利息。原告称双方约定借款利率为月利率2%，但原告未提交相关证据。本院认为，被告白军路向原告借款，应按约定返还原告借款。被告杨花云虽随与被告白军路系夫妻，但原告并未有相关证据证实所借款项用于夫妻共同生活，故对于原告要求被告扬花云返还借款的诉讼请求，本院依法予以驳回。被告白军路应予返还原告借款本金50000元。至于借款利息，原告虽称与被告存在月利率2%的约定，但没有相关证据提交，本院不予支持；按照最高人民法院的相关司法解释，应按照年利率6%分别计算至2019年1月2日，利息为8873.43元，至于被告付的1600元，根据《最高人民法院关于适用若干问题的的规定（二）》第二十一条的规定，该1600元应抵充利息，被告应支付利息7273.43元。被告白军路、杨花云经传票传唤未到庭，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的的规定（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告白军路于判决生效之日起十日内返还原告借款50000元，并支付利息7273.43元。二、驳回原告刘金彩对被告杨花云的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,885元由被告白军路负担1295元，原告刘金彩负担690元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 长  冯仁合人民陪审员  王 瑞人民陪审员  张红雷二〇一九年十月十一日法官助理张立骞书记员刘璐
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2019）粤0112执4623号丁小毛：本院立案执行的（2019）粤0112执4623号诉讼费纠纷案，因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕,依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知二〇一九年十月九日
山东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁行申1090号再审申请人（一审原告、二审上诉人）日照市润运建筑劳务有限公司，住所地日照市东港区北京路中段。法定代表人费立战，总经理。委托代理人焦卫华，山东澎湃律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）日照市东港区市场监督管理局，住所地日照市东港区兴海路101号。法定代表人秦伟，局长。委托代理人朱世伟，男，该单位工作人员。委托代理人王磊，山东海洋律师事务所律师。再审申请人日照市润运建筑劳务有限公司因与被申请人日照市东港区市场监督管理局行政处罚一案，不服日照市中级人民法院（2019）鲁11行终49号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。日照市润运建筑劳务有限公司申请再审称，1.孙运霞提交的变更材料没有法定代表人的签署，该变更决议也不是根据公司法作出的真实的决议，是孙运霞伪造的虚假的变更决议，不属于公司申请的变更登记行为。2.公司变更登记申请加盖公章没有法律的强制性要求，属于无效行为。3.提交虚假变更登记申请并不是公司的真实意思表示，法定代表人没有签字，公司股东没有形成决议，实际上是孙运霞的个人违法行为，该行为与公司没有关系，孙运霞应当个人承担相应的法律责任。4.申请人在不知情、法定代表人没有签署提交手续不是真实意思表示的情况下也同样处罚，属于处罚不公。请求：1.撤销日照市中级人民法院（2019）鲁11行终49号行政判决书。2.依法撤销东港工商处字〔2018〕4号行政处罚决定书。日照市东港区市场监督管理局答辩称，1.申请公司变更登记的主体是公司不是股东个人。2.公司盖章虽然不是公司变更登记申请的法定程序，但本案并不是用公司盖章代替法定代表人的签字，不影响程序的合法性。3.股东个人不是违反公司登记管理的行政处罚对象。综上，申请人申请再审没有事实和法律依据，依法应予驳回。本院认为，本案再审审查的焦点问题是被申请人作出的涉案行政处罚决定将申请人列为被处罚对象是否正确。申请人主张孙运霞提交的虚假变更登记申请并不是公司的真实意思表示，且公司变更登记申请加盖公司公章没有法律的强制性要求，申请人不应承担责任。但是，根据原审法院查明的事实，孙运霞向公司登记机关提交的股东会决议、变更登记申请材料等，均有申请人加盖的公章，且申请人亦认可该公章的真实性。故，在申请人未提供充分证据证明上述变更登记行为不属于其真实意思表示的情形下，应当认定该行为属于公司行为，其后果也应当由申请人承担。涉案行政处罚决定将申请人列为被处罚对象并无不当。原审法院认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。综上，日照市润运建筑劳务有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第四项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回日照市润运建筑劳务有限公司的再审申请。审判长  刘晓华审判员  张晓宁审判员  张汉利二〇一九年十月三十一日书记员  牛聪颖
内蒙古自治区准格尔旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0622民初942号 原告：曹某，公民身份号码×××。 被告：任某，公民身份号码×××。 原告曹某与被告任某民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，于2019年5月23日由简易程序转为普通程序审理。原告曹某到庭参加了诉讼，被告任某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹某向本院提出诉讼请求：1.被告任某偿还原告曹某借款本金30000元及从2008年7月14日起按月利率2%计算至实际给付之日止的利息；2.本案诉讼费由被告任某承担。事实与理由：2008年7月14日，被告任某因资金周转困难向原告曹某借款30000元，并出具借条一支，约定月利率3%，未约定还款期限。借款后，被告任某未向原告曹某支付借款本息，经原告曹某多次催要未果，故具状起诉。 被告任某未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告任某于2008年7月14日向原告曹某借款30000元，并出具借条一支，约定月利率3%，未约定还款期限，借款后未付借款本息。原告曹某在法庭调查终结前提出要求被告任某给付借款本金30000元，放弃给付借款利息的诉讼请求。 本院认为，原、被告之间的借贷关系有被告任某向原告曹某出具的借条予以证实，本院予以确认。案涉借条虽约定利息，但原告曹某放弃要求被告任某给付借款利息的诉讼请求，属于在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以支持。被告任某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告曹某主张的证据，应视为其放弃了举证、质证的权利，并承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告任某于本判决生效之日起三日内给付原告曹某借款本金30000元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2400元（原告曹某已预交），由被告任某负担550元，退还原告曹某1850元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。 审 判 长  周丽芳 审 判 员  屈 津 人民陪审员  李婷婷 二〇一九年十月十八日 书 记 员  王海星 本判决援引法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0591民初1702号原告：张金勇，男，汉族，现住山东省阳信县。被告：于强，男，汉族，原住东营市东营区，现住址不详。原告张金勇诉被告于强劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张金勇到庭参加诉讼，被告于强经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张金勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款11500元及逾期付款利息（逾期付款利息以11500元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍，自2018年8月21日起至还清之日止计算）。2、本案案件受理费等相关费用由被告承担。事实与理由：被告于强在东营东城万达高尔夫花园小区一家别墅的装修工程需要瓦工人员，2018年6月份找到原告，由原告负责这家别墅的瓦工装修工程，装修过程中，被告又告诉原告在东营蔓香城小区有一处别墅装修需要瓦工，双方协商干完万达高尔夫花园继续干东城蔓香城小区的瓦工活，后在装修过程中被告又跟原告协商了另外一处瓦工装修工程，截至2018年6月底原告共给被告干了五处瓦工装修工程，产生工程款16500元，被告支付给原告5000元，剩余11500元工程款，2018年8月21日被告给原告出具欠条，载明欠原告工程款11500元，经原告多次催要，被告至今没有支付上述款项。被告于强在审理期间未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年6月份，于强雇佣张金勇从事瓦工劳务，共产生劳务费16500元。后于强支付张金勇劳务费5000元并出具欠条一份，欠条载明：工程尾款11500元未结清，一个月内付清，落款时间2018年8月21日。于强同时在欠条留下了住址和公民身份证号码。该款项经张金勇催要，于强至今未支付。上述事实由欠条、录音光盘及原告陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，张金勇提供的欠条、录音资料结合其陈述能够证实于强欠其劳务费11500元的事实，对张金勇要求于强支付劳务费11500元的诉讼请求，本院予以支持。张金勇要求于强自2018年8月21日起支付逾期付款利息，本院认为，双方约定欠条出具后一个月内结清，于强应自2018年9月21日起支付逾期付款利息损失。张金勇主张按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算，没有法律规定和合同依据，本院不予支持，被告于强应按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。于强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃部分诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程设工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于强于本判决生效之日起十日内支付原告张金勇劳务费11500元及自2018年9月21日起至实际付清之日的逾期付款利息（支付方式：以11500元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、驳回原告张金勇的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，公告费840元，由被告于强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审 判 长  王建彩人民陪审员  李文华人民陪审员  卢守礼二〇一九年十月八日书 记 员  韩 璐
河南省南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1302执1064号申请人：周自立，男，汉族，1970年2月14日，住南阳市卧龙区。被执行人：河南豪盛商贸有限公司。法定代表人：陈兰，任总经理。住所地：南阳市鸿德购物公园1幢。牛喜申请执行河南豪盛商贸有限公司租赁合同纠纷一案。南阳市宛城区人民法院作出的（2018）豫1302民初7113号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年4月15日依法立案受理。申请执行标的49849.70元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、于2019年4月22日、7月25日、10月13日对被执行人河南豪盛商贸有限公司的财产进行查控，被执行人名下银行账户无存款,未发现被执行人名下有可供执行财产。2、于2019年5月21日经传统查控，未发现被执行人名下有房产，其它也未发现有可供执行的财产。三、本院于2019年10月14日向被执行人发出限制消费令。四、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，本院要求申请人提供其他可供执行的财产信息，申请人表示暂无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结（2018）豫1302民初7113号民事判决书的本次执行程序。被执行人河南豪盛商贸有限公司负有向申请人周自立履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百二十五条向本院提出执行异议。执行员 李 蕊执行员 边晓明执行员 王永兴二Ｏ一九年十月十四日书记员罗鑫
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0182执2010号 申请执行人胡丽娟，女，1963年4月29日出生，住浙江省建德市。 被执行人方晓田，男，1982年10月18日出生，住浙江省建德市。 被执行人鲍莉，女，1982年8月14日出生，住浙江省建德市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0182民初1079号民事判决书，于2019年7月23日立案执行，执行标的为借款本金人民币196542.75元及利息，并支付律师代理费人民币4000元。本案在执行过程中，双方当事人经自愿协商，达成如下和解长期履行协议：方晓田于2019年10月16日前归还借款人民币20000元，于2019年11月15日前归还人民币10000元，于2020年7月30日前归还人民币50000元，于2021年1月30日前归还人民币50000元，于2021年7月30日前归还人民币36542.75元；如方晓田按期归还，胡丽娟自动放弃利息。因履行期限较长，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第七款第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0182执2010号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  黄绍兵 二〇一九年十月二十一日 书记员  徐庚辉
江苏省连云港市中级人民法院再 审 决 定 书（2019）苏07刑抗7号抗诉机关江苏省连云港市人民检察院。原审被告人韩海军，男，1977年9月3日出生于江苏省灌云县，汉族，初中文化，从事个体经营，住江苏省连云港市海州区。原审被告人韩海军曾因犯抢劫罪，于2003年3月31日被原连云港市新浦区人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币3000元,2008年8月25日刑满释放；因犯故意伤害罪，于2012年9月18日被原连云港市新浦区人民法院判处有期徒刑十个月，2013年2月1日刑满释放。因涉嫌故意伤害罪，于2018年4月21日被刑事拘留，同年5月4日被逮捕。原审被告人韩海军因犯故意伤害罪、寻衅滋事罪一案，连云港市海州区人民法院于2019年2月18日作出（2018)苏0706刑初481号刑事判决，认定原审被告人韩海军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月；决定执行有期徒刑一年二个月。该判决已经发生法律效力。2019年10月8日，江苏省连云港市人民检察院作出连检一部审刑抗〔2019〕4号刑事抗诉书，以原审判决认定事实错误，适用法律错误为由对本案提出抗诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，江苏省连云港市人民检察院对本案的抗诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第三款、第四款、第二百五十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十一条之规定，决定如下：一、本案指令连云港市海州区人民法院再审;二、再审期间，不停止原判决的执行。二〇一九年十月二十五日法律条文附录一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现在认定事实上或者在适用法律上确有错误，必须提交审判委员会处理。最高人民法院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权提审或者指令下级人民法院再审。最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。人民检察院抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当组成合议庭重新审理，对于原判决事实不清楚或者证据不足的，可以指令下级人民法院再审。第二百五十五条上级人民法院指令下级人民法院再审的，应当指令原审人民法院以外的下级人民法院审理；由原审人民法院审理更为适宜的，也可以指令原审人民法院审理。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十一条对人民检察院依照审判监督程序提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当组成合议庭审理。对原判事实不清、证据不足，包括有新的证据证明原判可能有错误，需要指令下级人民法院再审的，应当在立案之日起一个月内作出决定，并将指令再审决定书送达抗诉的人民检察院。
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0723民监44号原审原告：马雪梅，女，1975年12月6日出生，汉族，住灌云县。原审被告:徐超，男，1961年4月22日出生，汉族，住灌云县。原审原告马雪梅与原审被告徐超民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日作出（2016）苏0723民初56号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原（2016）苏0723民初56号民事判决书的执行。审判长 侍 昆审判员 黄海红审判员 杨俊伟二〇一九年十月二十五日书记员 李金芮
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0120刑初834号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人刘某，女，1976年4月26日出生，汉族，户籍地上海市奉贤区，现住上海市奉贤区。指定辩护人杨晓春，上海贤嘉律师事务所律师。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检三部刑诉[2019]520号起诉书指控被告人刘某犯非法吸收公众存款罪，于2019年7月31日向本院提起公诉。本院受理后依法适用认罪认罚普通程序，组成合议庭，于2019年10月23日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员夏某某出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人杨晓春到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，自2015年以来，于剑(另案处理)等人在未经有关金融监管部门批准、获取相应合法资质的情况下，在本市嘉定区注册成立上海心茗金融信息服务有限公司(以下简称“心茗公司”)，并在本市奉贤区等区设立分公司，以承诺固定回报收益为诱饵，采用线下门店的方式，向社会不特定公众销售非法理财产品。被告人刘某系心茗公司奉贤地区分公司业务员，其共计非法吸收公众存款人民币1400余万元，未兑付金额人民币430余万元。2019年4月19日，被告人刘某主动至上海市公安局奉贤分局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案关系人蒋华等人的供述，集资参与人朱金华、包鲜花、秦英华等人的证言，涉案的个人出借咨询与服务协议、收款确认书等书证，上海公信会计师事务所有限公司关于上海心茗金融信息服务有限公司奉贤地区分公司涉嫌非法吸收公众存款案金额的司法鉴定意见书，心茗公司工商资料，公安机关出具的案发经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某身为公司直接责任人员，违反国家金融管理法规，非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成非法吸收公众存款罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人刘某起次要作用，系从犯，依法应当从轻或减轻处罚。被告人具有自首情节，依法又可以从轻或减轻处罚。被告人能自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。案发后，被告人共计退出违法所得人民币50000元，可以酌情从轻处罚。综上，本院在量刑时一并予以考虑，对被告人刘某减轻处罚。为维护国家金融管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第三十条、第三十一条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年，并处罚金人民币三万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。)二、退赃款人民币五万元按比例发还集资参与人，不足部分责令继续退赔并按照同等原则分别发还。被告人刘某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  万剑峰审 判 员  吴耀军人民陪审员  曹国慈二〇一九年十月三十一日书 记 员  孙高英附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第三十条公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。第三十一条单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1182民初1532号原告：王国华，女，1965年3月4日出生，汉族，农民，住五大连池市。被告：曹金锁，男，1990年12月18日出生，汉族，农民，住五大连池市。被告：曹子发，男，1943年11月13日出生，汉族，农民，住五大连池市。原告王国华与被告曹金锁、曹子发民间借贷纠纷一案，按原告王国华提供的住址联系不到被告曹金锁、曹子发，本院无法核实被告曹金锁、曹子发身份。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项的规定，裁定如下：驳回原告王国华的起诉。案件受理费350元，本院不与收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。审 判 长  么乃臣人民陪审员  马立秋人民陪审员  姜洪艳二〇一九年十月二十八日书 记 员  李欣禹
山东省郓城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1725民初5897号 原告：朱静超，男，1986年7月16日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。 委托代理人：闵丹丹，山东郓州律师事务所律师。 委托代理人：周淑笛，山东郓州律师事务所律师。 被告：朱康辉，男，1988年11月24日出生，汉族，农民，住山东省宁阳县。 本院受理原告朱静超与被告朱康辉买卖合同纠纷一案后，被告朱康辉在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”被告朱康辉的住所地和户籍地均是宁阳县伏山镇张家堂村，本案应当由宁阳县法院管辖。根据上述事实和法律规定，特请求将本案依法移送管辖，交由宁阳县人民法院进行审理。 经审查，本院认为，从原告朱静超提供的证据看，原、被告之间存在合同关系，但没有书面的买卖合同确定合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”鉴于原告提交的证据无法确定合同履行地在本地，故本案应当以被告住所地确定管辖。本案被告朱康辉住所地为宁阳县伏山镇张家堂村福顺街58号，不属本院辖区，本院依法不具管辖权。被告朱康辉要求移送宁阳县人民法院审理的异议成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十六条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 被告朱康辉对管辖权提出的异议成立，本案移送宁阳县人民法院处理。 本裁定送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于菏泽市中级人民法院。 审判员  王鸿斌 二〇一九年十月三十一日 法官助理杨亚 书记员郝语然
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川2002民初1862号 原告：四川领域装饰工程有限公司，住所成都市金牛区韦家碾一路118号4栋14层11号，统一社会信用代码91510000765067469X。 法定代表人：唐志和，总经理。 委托诉讼代理人:付宝明，男，系公司经理。 委托诉讼代理人：郭大伟，系四川联一律师事务所律师。 被告：四川博邦置业有限公司，住所地：成都市武侯区洗面桥街39号1栋8层1-4室，统一社会信用代码91510000727487083L。 法定代表人：黄成兵，经理。 委托诉讼代理人：周杰，系四川雁南飞律师事务所律师。 原告四川领域装饰工程有限公司与被告四川博邦置业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2018年4月1日立案后，依法组成合议庭，被告提出管辖异议，经本院裁定后被告上诉，资阳市中级人民法院裁定维持；根据原告的申请，依法采取诉讼保全措施，查封了被告的财产，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人付宝明、郭大伟和被告之委托诉讼代理人周杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告四川领域装饰工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即支付原告工程欠款1,432,500.00元，退还履约保证金125,000.00元，共计：1,557,500.00元；2.请求依法判令被告立即支付履约保证金违约金到起诉之日为125000*0.0001/天*200天=2500元。立即支付到起诉之日工程款违约金1432500*0.0001/天*50天=7162.50元。共计：9662.50元（玖仟陆佰陆拾贰元伍角）。以上两项违约金请求追加计算到付清之日止。3.依法判令由被告承担诉讼费用。在庭审中原告当庭放弃了第二项诉讼请求。 事实及理由：原告于2016年11月15日承揽了被告的紫韵东城项目1、2、7、8、号楼的幕墙工程项目。原告履行完毕合同义务后，被告至今欠原告工程款182.5万元（含26.75万元的质保金），故起诉。 被告答辩称：对原告所陈述的事实和理由部分无异议。 原告为支持其主张，提供如下证据：原告营业执照及委托资料、被告企业信息、幕墙工程施工合同、雁江区人民法院（2018）川2002民初321号民事判决书、工程结算书、发票原件签收单。被告对原告所举证据无异议对于原告所举，经审查，能够证明原告所主张的事实，符合证据的真实性、合法性、关联性，予以采信。 本院经审理认定事实如下：“紫韵东城”系被告在资阳市雁江区开发的商品房项目，原告、被告于2016年11月15日签订《幕墙工程施工合同》：原告承揽了紫韵东城项目1、2、7、8、号楼的幕墙工程项目。原告为此向被告交付履约保证金22.5万元。原告履行完毕合同义务后，双方于2018年7月20日就涉案工程办理《工程结算书》，双方一致确认工程结算总价为人民币535万元，并明确了付款时间。原告已按结算书要求按时提交了竣工验收资料原件及税务发票。被告已经支付工程款365万元，并退还履约保证金10万元，其余工程款（其中含质保金26.75万元，质保期未过）及履约保证金12.5万元已超过《工程结算书》约定的支付时间至今未付。 本院认为，原告按约履行了自己的合同义务，被告亦应当按约履行支付工程款的义务，且对此被告无异议。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十六条之规定，判决如下： 被告四川博邦置业有限公司于本判决书发生法律效力之日起十日内向原告四川领域装饰工程有限公司支付工程款1,432,500.00元，并退还履约保证金125,000.00元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费18,904元、诉讼保全费5000元，合计23,904元，由被告四川博邦置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审 判 长  刘洪斌 人民陪审员  邹 辉 人民陪审员  江红艳 二〇一九年十月十六日 书 记 员  雷 蕾
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1881执1515号 申请执行人：宁国市疯二娘风味炒饭店，社会统一信用代码92341881MA221TW71，住所地安徽省宁国市宁城北路锦苑广场8号楼119室。 法定代表人：刘闻。 被执行人：宁国市中燕网络科技有限公司，住所地：安徽省宁国市津河东路宁国商业步行街2幢B-1001号。 法定代表人：王瑞。 本院在执行××人××娘风味××饭店与被××人宁国市中燕网络科技有限公司合同纠纷一案中，现已按生效法律文书确定的内容执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2019)皖1881执1515号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈启智 二〇一九年十月二十五日 书记员  郑 磊
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0102民初2986号 原告：兴业银行股份有限公司长春分行，住所吉林省长春市南关区长春大街309号。 主要负责人：王宏伟，该分行行长。 委托诉讼代理人：张强，吉林融达律师事务所律师。 被告：杨劭凌，女，1983年6月8日出生，汉族，住吉林省长春市南关区新春街道和平市场胡同委80组。 原告兴业银行股份有限公司长春分行（以下简称兴业银行长春分行）与被告杨劭凌金融借款合同纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。兴业银行长春分行的委托诉讼代理人张强到庭参加诉讼。杨劭凌经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 兴业银行长春分行向本院提出诉讼请求：1.判令杨劭凌立即偿还兴业银行长春分行全部剩余贷款本金25175.53元，截止到2016年12月23日的利息、罚息4507.60元及计算至全部本息清偿完毕之日止的利息和罚息（以本金25175.53元为基数，自2016年12月24日起至实际本息清偿完毕之日止，利息按年利率9%计算，罚息按年利率9%再上浮50%计算）；2.判令杨劭凌承担律师费2500元；3.判令杨劭凌承担案件受理费、公告费。事实与理由：2013年9月11日，兴业银行长春分行与杨劭凌签订了编号为581325430801000的《个人旅游借款合同》，该合同约定：杨劭凌因旅游消费，向兴业银行长春分行申请个人旅游贷款6万元，借款期限为36个月，自2013年9月11日至2016年9月11日止。借款利率采用固定利率方式，年利率为9%，借款逾期的，罚息利率为对应借款利率上浮50%，还款方式为按固定日还本付息。因债务人未履行本合同项下的义务而引起诉讼或其他法律纠纷的，则债权人所支付的实现债权的费用由债务人承担。实现债权的费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、申请执行费、律师代理费、办案费用、公告费、评估费、拍卖费、鉴定费、变卖费、电讯费、处置费等。合同约定的管辖法院为债权人所在地人民法院。债权人兴业银行长春分行所在地为长春市南关区。2013年9月24日，兴业银行长春分行依约向杨劭凌指定账户发放借款6万元，该笔借款于2016年9月11日到期，截至2016年12月23日，其仍欠剩余借款本金25175.53元，欠付利息、罚息4507.60元。兴业银行长春分行多次催收，杨劭凌仍未履行。另，兴业银行长春分行为提起本案诉讼，支付律师代理费2500元。兴业银行长春分行认为：兴业银行长春分行与杨劭凌签订的借款合同有效，现已超出还款期限，兴业银行长春分行要求杨劭凌立即偿还全部剩余本金，支付利息、罚息并承担本案律师代理费符合合同约定和相关法律的规定。 杨劭凌未作答辩。 兴业银行长春分行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。对证据和事实，本院认定如下：2013年9月11日，兴业银行长春分行与杨劭凌签订了编号581325430801000的《个人旅游借款合同》，杨劭凌因旅游消费，向兴业银行长春分行申请个人旅游贷款6万元，借款期限为36个月，自2013年9月11日至2016年9月11日止。合同项下的借款起息日为借款实际发放日。借款利率采用固定利率方式，年利率为9%，借款逾期的，罚息利率为对应借款利率上浮50%，还款方式为按固定日还本付息。因债务人未履行本合同项下的义务而引起诉讼或其他法律纠纷的，则债权人所支付的实现债权的费用由债务人承担，借款人不能按时支付利息的，兴业银行长春分行有权提前收贷。2013年9月24日，兴业银行长春分行依约向杨劭凌指定账户发放借款6万元，杨劭凌自2016年1月12日起已不再还款，截至2016年12月23日，尚欠借款本金25175.53元，利息、罚息4507.60元。 另查明，兴业银行长春分行为实现上述债权花费律师代理费2500元。 本院认为，兴业银行长春分行与杨劭凌签订的个人旅游借款合同，系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，应认定该借款合同合法有效。兴业银行长春分行已依约实际发放贷款完毕，但杨劭凌未按合同约定的固定日还本付息履行偿还借款义务，截至2016年12月23日，尚欠借款本金25175.53元，利息、罚息4507.60元，故兴业银行长春分行有权主张偿还全部贷款本金并按违约条款主张利息及罚息，同时有权依合同约定主张实现债权的律师代理费2500元，故本院对兴业银行长春分行要求杨劭凌偿还贷款本金、利息、罚息以及律师代理费的诉讼请求予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、杨劭凌于本判决生效后立即偿还兴业银行股份有限公司长春分行欠款本金25175.53元，截止到2016年12月23日的利息、罚息4507.60元；自2016年12月24日起至全部本息清偿完毕之日止的利息和罚息，以25175.53元为基数，利息按年利率9%计算，罚息按年利率9%再上浮50%计算; 二、杨劭凌于本判决生效后立即给付兴业银行长春分行律师代理费2500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费542元、公告费560元，由杨劭凌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 冯晓红人民陪审员于静萍人民陪审员姚兰 二〇一九年十月二十九日 书记员 宋        梦        琪
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初18985号原告：上海吉祥家美幕墙材料有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：朱伊克，董事长。委托诉讼代理人：徐瑞林。被告：陕西科胜建设集团有限公司，住所地陕西省西安市。法定代表人：王伟。本院在审理原告上海吉祥家美幕墙材料有限公司诉被告陕西科胜建设集团有限公司承揽合同纠纷一案中，原告向本院提出申请撤回起诉。经审查，本院认为当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海吉祥家美幕墙材料有限公司撤回起诉。案件受理费8,498元，减半收取计4,249元，由原告上海吉祥家美幕墙材料有限公司负担。审判员  邵忠华二〇一九年十月十八日书记员  任 丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0221执1743号之四 申请执行人：三江侗族自治县农村信用社合作联社，住所地广西三江侗族自治县 法定代表人：肖有慧，该联社理事长。 申请执行人：广西柳江农村合作银行，住所地广西柳州市柳江区。 法定代表人：陈世健，该行董事长。 被执行人：来宾市芳方达投资开发有限责任公司，住所地来宾市。 法定代表人：韦先忠，董事长。 被执行人：柳江县优乐农资有限责任公司，住所地广西柳州市柳江区。 法定代表人：韦后富，总经理。 被执行人：骆芳梅，女，1975年8月1日出生，住所地广西来宾市兴宾区。 被执行人：韦先忠，男，1966年3月11日出生，住所地广西来宾市兴宾区。 被执行人：胡星亮，男，1966年12月25日出生，住所地广西来宾市兴宾区。 被执行人：谭贵，男，1968年6月8日出生，住所地南宁市青秀区。 被执行人：彭玉妹，女，1968年7月26日出生，住所地广西来宾市兴宾区。 被执行人：胡新芬，男，1970年11月8日出生，住所地广西来宾市兴宾区。 被执行人：朱国庄，男，1961年9月9日出生，住所地南宁市青秀区。 本院依据已经发生效力的本院于2017年12月29日作出的（2017）桂0221民初2671号民事调解书，于2019年10月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后七日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人骆芳梅在中国工商银行21×××44账户内存款人民币12600000.00元，冻结期限为十二个月。 二、冻结被执行人骆芳梅在广西壮族自治区农村信用社联合社21×××57账户内存款人民币12600000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  韦作鼎 二〇一九年十月十二日 书记员  覃晓霜