湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0103民初7009号原告：上海歆华融资租赁有限公司,住所地中国（上海）自由贸易试验区富特北路211号302部位368室。法定代表人：罗桂情，董事长。委托诉讼代理人：孙迅，湖南光韵律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈天，湖南光韵律师事务所实习律师。被告：段传强，男，1973年4月9日出生，汉族，住湖南省南县。委托诉讼代理人：孙涛，湖南华麟律师事务所律师。原告上海歆华融资租赁有限公司与被告段传强融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海歆华融资租赁有限公司的委托诉讼代理人孙迅、陈天,被告段传强的委托诉讼代理人孙涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海歆华融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付全部未付租金93421.29元及逾期还款利息（以每期租金金额为基数，按每逾期一日0.1%的标准计算至实际清偿之日止）；2、请求法院依法判令被告支付违约金18684.25元（以未付租金总额为基数，以20%计算违约金）；3、请求法院依法判令被告支付原告维权费用5600元（包括原告委托发律师函及律师费）；以上三项合计117705.54元。4、请求法院依法判令被告承担本案的诉讼费用（包括但不限于案件受理费，保全费，财产保全担保保险费，公告费，执行费等）。事实与理由：2016年5月16日，原告与被告签订了《上海歆华融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》和《上海歆华融资租赁有限公司抵押合同》。合同约定原告根据被告需求为被告提供融资购买哈弗牌汽车一辆，并出租给被告使用。车辆融资总额89440元，月租金为3013.59元，租期36个月。合同签订后，原告按约定支付了车辆融资款并出租给被告使用，但截至2019年7月，被告已连续拖欠31期租金未支付,原告特起诉至本院。被告段传强辩称，1、答辩人通过歆华公司购买汽车属实，累计付款五期，后与歆华公司协商用湖南尚御实业有限公司（以下简称“尚御公司”）交纳的10万元保证金折抵答辩人的融资款，故答辩人不拖欠任何费用；2、尚御公司已与歆华公司终止了代理协议，且尚御公司将享有的歆华公司的债权转让给答辩人，并通知了歆华公司；3、歆华公司向公安机关报案称尚御公司与段传强等涉嫌合同诈骗，长沙市公安局天心分局已经刑事立案，本案应等刑事案件处理之后再行处理。本院经审理查明如下事实：2016年5月16日，原告（出租人）与被告（承租人）签订《上海歆华融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》，合同约定出租人按照承租人的要求向承租人购买车辆，并将该车辆以融资租赁方式出租给承租人使用。租赁车辆品牌为长城牌、发动机号为1625086762、车架号为LGWEF4A55GF091478；租赁本金为111800元、首付款22360元、融资金额89440元；合同租赁期限为36个月，每期支付租金3013.59元；承租人确认并同意将租赁车辆销售价中的22360元为融资租赁的首付款，剩余89440元融资款则委托出租人支付至经销商湖南购车无忧汽车服务有限公司指定账户；出租人以售后回租型融资租赁方式租赁车辆，承租人确认并承诺，承租人已取得车辆所有权，出租人按照承租人的要求向承租人购买车辆，并将该车辆以融资租赁方式出租给承租人使用，承租人按照本合同约定向出租人支付租金及其他款项；出租人按合同约定支付融资款后，无论车辆的登记是否发生变更，车辆的所有权均由承租人转移至出租人名下；承租人以占有改定方式将合同项下车辆交付给出租人,同时视为出租人将前述车辆作为合同项下租赁物交付给承租人；租赁车辆的所有权属于出租人；承租人违反合同约定的，出租人有权向承租人主张赔偿出租人的一切损失，行使加速到期权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项，对于已到期部分出租人有权以每逾期一日按1.2‰的标准收取滞纳金，并有权按照承租人所有应付款项的10%-20%向承租人主张违约金等；承租人所有应付款项包括但不限于租金、滞纳金、因保护或追索出租人的权利而产生的合理费用、应当赔偿的损失等；双方还约定了其他合同权利义务。同时被告签署了合同附件中的《付款时间表》和《融资确认函》确认：合同项下租赁本金111800元、实际融资金额89440元、租赁期限36个月、起租日2016年5月19日、还款日每月20日、每期还款3013.59元。2016年5月16日，原告将租赁车辆交付被告使用。2016年5月20日，原告将融资款89440元支付至经销商湖南购车无忧汽车服务有限公司指定账户。2016年5月16日，原、被告就上述融资租赁车辆签订《汽车抵押合同》，约定：该抵押物登记于抵押人名下，但在租赁期限内的所有权归出租人即抵押权人享有，双方还约定了其他合同权利义务。2016年7月22日，案涉融资租赁车辆办理完毕注册登记及抵押登记，登记的所有权人为被告、车牌号为湘Ｈ×××××、抵押权人为原告。另查明，合同签订后，被告仅依约支付了5个月的租金，后未再支付剩余租金。经本院释明，原告不要求解除《上海歆华融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》。还查明，被告系尚御公司的法定代表人。尚御公司与原告于2016年5月签订《汽车融资租赁代理协议》，由尚御公司向原告推荐融资租赁客户，同时向原告收取服务费。尚御公司作为合作代理商向歆华公司交纳10万元保证金，依照合同约定，保证金自双方合作的最后一笔《融资租赁合同》债务全部履行完毕后无息退还。后因尚御公司涉嫌合同诈骗被长沙市公安局天心分局刑事立案，被告亦被采取强制措施。2019年9月1日，尚御公司向原告发出债权受让通知书，称双方已经终止合作关系，尚御公司应当退还保证金10万元，尚御公司将该债权转让给被告。本院认为，原、被告签订的《汽车融资租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应遵照执行。原告作为融资租赁合同中的出租方，其已经完成了合同约定的相应义务。被告作为承租方应当根据合同约定按时履行支付租金的义务，现被告未按时支付租金的行为已构成违约，对于原告要求被告支付全部未付租金93421.29元的诉讼请求，本院予以支持。对于逾期利息，因租金中已涵盖融资利息，故本院不予支持。对于原告要求被告按应付款项的20%支付违约金18684.25元的诉求，本院酌情按全部未付租金的10%予以确定，即为9342.13元。对于原告诉求的律师费，根据原告提供的委托代理合同和发票，本院支持5000元。被告辩称将受让尚御公司的10万元保证金折抵融资款，故不拖欠原告任何费用。依照原告与尚御公司之间合同约定，保证金应自双方合作的最后一笔《融资租赁合同》债务全部履行完毕后无息退，现原告主张虽然与尚御公司终止了合同关系，但债权债务关系尚未清结，被告对此亦未举证证明，即未举证证明有效受让该10万元债权，因而不能与对原告负有的本案债务抵销，故本院不予采纳。被告辩称尚御公司与段传强等涉嫌合同诈骗，公安机关已经刑事立案，本案应等刑事案件处理之后再行处理。根据被告提交的证据和本院调查核实，本案被告的融资租赁业务并未涉嫌刑事犯罪被公安机关追究，故本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条规定，判决如下：一、由被告段传强于本判决生效之日起十日内向原告上海歆华融资租赁有限公司支付租金93421.29元；二、由被告段传强于本判决生效之日起十日内向原告上海歆华融资租赁有限公司支付违约金9342.13元；三、由被告段传强于本判决生效之日起十日内向原告上海歆华融资租赁有限公司支付律师费5000元；四、驳回原告上海歆华融资租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2654元，减半收取1327元，保全费1078元，共计2405元，由被告段传强负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  羊宝林二〇一九年十月二十五日法官助理曹吉琳代理书记员  朱咸菊附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。