江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0321民初5571号原告：杨志永（反诉被告），男，1963年5月30日出生，汉族，退休职工，住丰县。委托诉讼代理人：张保朝，江苏弘润律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨思涛（系原告之子），男，打工，住丰县。被告：杨开云（反诉原告），男，1942年3月19日出生，汉族，农民，住丰县。委托诉讼代理人：佟辉，丰县凤城中阳法律服务所法律工作者。原告杨志永诉被告杨开云健康权纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序，分别于2019年8月1日、2019年9月27日公开开庭进行了审理。原告杨志永及其委托诉讼代理人张保朝、杨思涛，被告杨开云的委托诉讼代理人佟辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨志永向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿医疗费12316.37元、误工费2750元（每天110元×25天）、护理费2750元（每天110元×25天）、营养费1000元（每天40元×25天）、住院伙食补助费1250元（每天50元×25天）、鉴定拍照费用100元、交通费200元，合计20366.37元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系同村邻居关系，2019年6月19日早上原告正常去地里摘菜，路经被告家门口，被告见原告后手持菜刀，不分青红皂白上来就照原告头部猛砍，原告当时就血流不止，后被亲属送往医院救治。事发后经公安机关调查处理，鉴定原告的伤情为轻微伤，被告未对原告作任何赔偿。原告认为，被告目无法纪故意伤害他人身体，致使原告身体受到伤害的同时经济上遭受重大损失，为维护原告的合法权益依法诉至法院，请求依法判决。被告杨开云答辩称，原告提起本次诉讼属于恶意诉讼，案发系原告故意引发而造成，原被告双方均受到伤害，其次对原告所诉求的赔偿数额根据医药费再发表质证意见，误工费原告系退休工作人员不存在误工损失，另对于其他赔偿标准依照法律规定，同时原告在本案中应当负主要责任或全部责任。被告杨开云反诉请求：1.支付医疗费11601.77元、护理费1300元（住院10天×130元）、营养费380元（10天×38元）、住院伙食补助费500元（10天×50元）、交通费500元，合计14281.77元；2.反诉费由反诉被告承担。事实和理由：2019年6月19日，反诉人去买馒头回来的村路上遇见被反诉人，并拦住反诉人手持砖头谩骂反诉人，并扬言威胁反诉人，因反诉人年纪大，无论从体力上还是语言上均与被反诉人无法抗衡，更无法和被反诉人的体力较量，而是被反诉人先行动手将反诉人打倒在地后，继续追逐反诉人进行殴打，后反诉人持手中拐杖进行反抗，并无打伤被反诉人。案发后王沟镇派出所出警处理，反诉人遂当日到丰县人民医院住院治疗，由于丰县人民医院当日没有床位，而拖延一天住院治疗7天，在经济和精神上均造成一定的损失和痛苦。由于反诉人家人均在外地工作，只有反诉人一人在家生活，被反诉人即无事生非，故意和反诉人发生矛盾，其目的是强行占有反诉人的合法宅基地，而故意制造相邻关系之间的矛盾，扩大事态。综上，反诉人特依法提起反诉，请法庭查明事实后支持反诉人的反诉请求。原告杨志永就被告杨开云的反诉辩称，反诉人的请求不应当得到支持，原告从来没对被告杨开云实施任何殴打，反倒是杨开云依仗自己年龄大没有人可以对自己怎么样，横行相邻，作为村邻居也多次向公安机关、政法部门进行反应，现在公安机关对该事件进行调查中，对相关人员进行严肃处理，杨开云并没有受到任何伤害，反而其将原告杨志永殴打致伤、住院治疗，并纠集家人对杨志永多次进行恐吓、威胁，在此情况下导致杨志永××发作，从杨开云住院病历看，其并没有受到任何外伤，其治疗的是其本身的老年疾病，所以其要求杨志永对其作出赔偿没有任何事实及法律依据，请求法庭依法驳回杨开云反诉请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。当事人对真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，据此，本院认定事实如下：原告杨志永与被告杨开云均系丰县王沟镇宋元村杨洼的村民，双方系邻居关系。2019年6月19日早上，原被告在其家门口的路上相遇，杨开云说“一个庄上的都讹我”，杨志永说“你骂谁”，后双方发生肢体冲突，在厮打过程中杨志永的头部受伤，杨志永左手捂着头部右手拿起其家门口的砖头向杨开云身上仍，后杨志永报警，经丰县公安局王沟派出所接处警处理为治安案件。事发后，原告杨志永被送往丰县人民医院住院治疗。经丰县人民医院入院诊断为头部损伤，损伤外部原因：被别人殴打、踢、拧、咬、抓伤，其出院记录的入院情况载明：患者2小时前不慎被人用刀砍伤头顶部，伤口约8cm，伤后出血较多……。原告在丰县人民医院住院治疗9天，住院时间自2019年6月19日至2019年6月28日。原告在丰县人民医院治疗伤情支出门诊和住院费合计6430.74元，住院期间由其儿子杨思涛护理，杨思涛的户籍性质为农村户口，无固定收入。原告主张存在交通费，但未提供相应的交通费发票。2019年7月4日，丰县公安局对原告的损伤作出物证鉴定意见，认定原告的损伤程度属轻微伤，原被告对此均无异议。另查明，庭审中原告杨志永向本院提交了2019年7月25日丰县××医院出具的住院病案资料及住院收费票据，金额为5886.23元，原告在该院住院15天，住院时间自2019年7月10日至2019年7月25日，其入院诊断为：精神分裂症，损伤外部原因：无；出院记录载明入院时情况：患者第4次入院。实验室检查未见明显异常；出院医嘱：1、药物继续治疗。2、门诊定期随访。原告另向本院提交了2017年10月21日丰县××医院的病案资料，其入院诊断为：精神分裂症，损伤外部原因：无；出院记录载明入院时情况：患者第3次入院。实验室检查未见明显异常；出院医嘱：1、药物继续治疗。2、门诊定期随访。庭审中，被告杨开云提出反诉，针对其反诉向本院提交了丰县人民医院病案资料，其入院诊断为：冠心病、心房颤动、心功能III级、多发性腔隙性脑梗死。被告在丰县人民医院住院治疗9天，住院时间自2019年6月22日至2019年7月2日，其支出门诊和住院费合计11434.77元，住院期间由其儿子杨传斌护理。2019年6月19日，被告在丰县人民医院支出门诊费10元，2019年6月19日在丰县刘土楼卫生院支出医疗费157元。本案争议的焦点为：1.原被告对引发本次纠纷过错程度大小；2.原告的损失及赔偿数额应如何确定；3.被告的损失及赔偿数额应如何确定。本院认为，自然人的身体健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权民事责任。赔偿损失是侵权人承担侵权民事责任的方式之一。本案中，原被告双方因琐事发生纠纷继而发生肢体冲突致使原告受伤，该事实有原、被告的庭审陈述、住院病历、丰县公安局王沟派出所对原被告的询问笔录、丰县公安局物证鉴定书予以证实，本院予以确认。原被告系同村的邻居，理应互帮互助、和睦相处，但双方因宅基地事宜多次产生纠纷，致邻里关系不睦，后引发本次纠纷，双方从言语吵骂升级为厮打，致原告头部受伤住院治疗。原告陈述其头部是被告用刀砍所致，被告陈述是其用拐杖殴打所致，尽管双方对原告的头部外伤是何外力导致陈述不一，但对原告的头部受伤的事实均未提出异议，可以认定原告的头部外伤系在双方厮打过程中形成。根据《侵权责任法》第二十六条规定：被侵权人对损害的发生也有一定过错的，可以减轻侵权人的责任。庭审中被告向本院提交了监控录像，但未提供该录像的原始载体，且该录像只是双方发生纠纷之前情况的录制，其内容无法反映双方发生纠纷时的现场情况，故对该证据本院不予采纳。本案中，原被告发生厮打，双方均存在过错，本院综合分析原被告的过错程度及原因力大小，认定被告对原告的合理合法损失承担60%的赔偿责任，原告自担40%的损失。一、关于原告的损失及赔偿数额应如何确定的问题。《侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等治疗和康复支出的合理费用；具体赔偿项目和计算标准应当按照《最高院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定。1.医疗费，原告在丰县人民医院住院治疗9天，支出医疗费合计6430.74元，其举证的丰县人民医院医疗费票据、门诊病历和住院病案资料均能够互相印证，可以证明原告上述损失的真实合法性，本院予以认定。原告在丰县××医院（孙楼卫生院）住院治疗支出医疗费合计5886.23元，该治疗费用系原告治疗××疾病所支出，庭审中原告陈述其精神疾病系因本次纠纷引起，但根据其提交的病案资料显示原告在本次发生纠纷之前就患有精神疾病，本次是其第4次入院治疗，且原告并未提供充足证据证实其发病和本次纠纷之间存在因果关系，故，对其该诉请本院不予支持，此项损失为6430.74元；2.误工费，原告的户籍性质为农村户口，且生活在农村，其主要收入来源于承包地，原告主张误工费按每天110元计算，该主张超过法律规定，误工费应按照本地上一年度农村常住居民人均可支配收入计算，经计算，此项损失为513.99元（20845元/年÷365天×9天）；3.护理费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理劳务报酬标准计算。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。原告住院期间由其儿子杨思涛护理，杨思涛的户籍性质为农村户口，无固定收入，原告主张按照护工标准每天110元计算，该主张超过法律规定，应按护工标准每天80元计算，此项损失为720元（80元×9天）4.营养费，原告主张营养费按每天40元计算，该主张超过法律规定，应以每天38元为宜，此项损失为342元（38元×9天）；5.住院伙食补助费，原告主张按照每天50元标准，该主张符合法律规定，本院予以支持，此项损失为450元（50元×9天）；6.法医鉴定照片费100元，虽然原告提供的是北关柯达华丰数码冲印图片社出具的记账收据，并非正式发票，但经核实，该部分费用确系原告支出，本院予以认可；7.交通费，虽然原告未举证交通费票据，但考虑在丰县住院9天期间病人往返家庭住址与医院合理实际花费的费用情况，法院酌定交通费为150元。以上原告杨志永的合理损失总额为8706.73元，扣除原告自负的费用3482.69元，被告杨志永应赔偿原告5224.04元。二、关于被告的损失及赔偿数额应如何确定。被告杨开云在庭审中提出反诉，根据其提交的丰县人民医院病案资料载明，入院诊断为：冠心病、心房颤动、心功能III级、多发性腔隙性脑梗死。从其入院诊断可以看出是其治疗自身疾病，并无外伤的治疗诊断，无法证实被告的病情系因本次纠纷所致，故对其反诉本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告杨开云在本判决生效后十日内赔偿给原告杨志永医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、鉴定拍照费、交通费合计5224.04元。二、驳回原告杨志永的其他诉讼请求。三、驳回被告杨开云的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费减半后收取200元（原告已预交），由原告杨志永负担80元，由被告杨开云负担120元。案件受理费减半后收取200元（被告已预交），由被告杨开云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  李晓侠二〇一九年十月八日书记员  刘秉昂