江西省宜春市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）赣09民初48号原告：江西丰城农村商业银行股份有限公司。住所地：江西省丰城市新城区龙光中大道249号。统一社会信用代码：91360981161058561D。法定代表人：邬卫平，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗剑，男，汉族，1989年8月11日出生，江西丰城农村商业银行股份有限公司员工，住江西省丰城市。委托诉讼代理人：彭常明，江西守一律师事务所律师。被告：宜春鸿睿商业营运管理有限公司。住所地：江西省丰城市建设路133号。统一社会信用代码：91360981690975402E。法定代表人：陈永宁，该公司执行董事。被告：宜春恒丰房地产开发有限公司。住所地：江西省上高县徐家渡集镇。统一社会信用代码：913609237442654586。法定代表人：颜平，该公司执行董事。委托诉讼代理人：彭玉池，男，汉族，1961年4月25日出生，宜春恒丰房地产开发有限公司副总经理，住江西省宜春市袁州区。被告：颜平，男，汉族，1971年1月6日出生，住江西省宜春市袁州区。被告：罗京丽，女，汉族，1977年2月13日出生，住江西省宜春市袁州区。被告：刘建平，男，汉族，1977年10月2日出生，住江西省宜春市袁州区。被告：黄娟，女，汉族，1976年6月12日出生，刘建平的妻子，住江西省樟树市。被告：陈永宁，男，汉族，1971年10月19日出生，住江西省新余市渝水区。被告：罗细兰，女，汉族，1976年6月4日出生，陈永宁的妻子，住江西省新余市渝水区。原告江西丰城农村商业银行股份有限公司（以下简称丰城农商行）与被告宜春鸿睿商业运营管理有限公司（以下简称鸿睿公司）、宜春恒丰房地产开发有限公司（以下简称恒丰公司）、颜平、罗京丽、刘建平、黄娟、陈永宁、罗细兰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月16日公开开庭进行了审理。原告丰城农商行的委托诉讼代理人罗剑、彭常明、被告恒丰公司的委托诉讼代理人彭玉池庭参加诉讼。被告鸿睿公司、颜平、罗京丽、刘建平、黄娟、陈永宁、罗细兰经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丰城农商行向本院起诉请求：1.判令鸿睿公司偿还借款本金1189万元；2.判令恒丰公司、颜平、罗京丽、刘建平、黄娟、陈永宁、罗细兰对鸿睿公司上述1189万元借款本金承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费、律师费由鸿睿公司、恒丰公司、颜平、罗京丽、刘建平、黄娟、陈永宁、罗细兰承担。事实和理由：2016年1月7日，鸿睿公司借新还旧为由向丰城农商行申请借款1200万元，借款期限12个月。2016年5月11日，鸿睿公司与丰城农商行签订借款金额11900000元《流动资金借款合同》一份，合同到期日为2017年2月16日，约定年利率为8.1345%，利息按月结息。同日被告宜春恒丰房地产开发有限公司（简称恒丰公司）与丰城农商行签订《最高额抵押合同》、《保证合同》各一份为鸿睿公司提供担保；颜平、罗京丽与丰城农商行签订《最高额保证合同》一份为鸿睿公司提供担保；刘建平、黄娟与丰城农商行签订《保证合同》一份为鸿睿公司提供担保；颜平、刘建平、陈永宁、罗细兰与丰城农商行签订《保证合同》一份为鸿睿公司提供担保。上述各保证合同约定保证方式为连带责任，保证担保的范围包括主合同项下的借款本金等和法律服务等为实现债权的所有费用。2016年5月11日，丰城农商行依约向鸿睿公司发放贷款1189万元。鸿睿公司收到借款1189万元，向丰城农商行支付了部分利息后不再支付利息，丰城农商行多次催收，鸿睿公司仍未支付，保证人也未代为清偿。2017年12月13日，丰城农商行向丰城市人民法院提起诉讼，要求鸿睿公司归还拖欠的利息，法院已依法判决。现该流动资金借款合同早已到期，鸿睿公司迟迟未向丰城农商行归还借款本金1189万元。丰城农商行为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼。被告恒丰公司答辩称，借款是真实的，但须等云南的房地产项目开盘之后才有钱偿还。被告鸿睿公司、颜平、罗京丽、刘建平、黄娟、陈永宁、罗细兰均未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。丰城农商行提供的证据系原件，来源合法，且与本案具有关联，恒丰公司对丰城农商行的举证没有异议，鸿睿公司、颜平、罗京丽、刘建平、黄娟、陈永宁、罗细兰未到庭质证，视为放弃自己的诉讼权利。鸿睿公司、恒丰公司、颜平、罗京丽、刘建平、黄娟、陈永宁、罗细兰均未提交证据。本院对丰城农商行提供的证据予以确认并在卷佐证（当庭核对原件后，存档复印件）。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月1日，丰城农商行与鸿睿公司签订了一份编号为[2016]丰农商流借字第150852016051110030002号的《流动资金借款合同》，约定：鸿睿公司向丰城农商行借款1190万元，借款期限为12个月，自2016年5月11日起至2017年2月16日止，借款日期自实际提款日（即办理借款凭证，下同）起算，具体借款期限及日期以借款凭证为准；借款用途为原贷款借新还旧；借款利率为固定利率年利率8.1345%。同日，丰城农商行向鸿睿公司发放了1189万元贷款，并办理了《借款凭证》，借款凭证载明：借款合同号150852016051110030002，贷款期限2016年5月11日至2017年2月16日，借款利率8.1345%。2016年5月11日，丰城农商行与恒丰公司，丰城农商行与刘建平、黄娟，丰城农商行与颜平、刘建平、陈永宁、罗细兰分别签订了一份编号[2016]丰农商保字第150852016051110030002号的《保证合同》，该三份保证合同均约定：为确保2016年5月11日丰城农商行与鸿睿公司签订的编号为[2016]丰农商银流借字第150852016051110030002号合同的履行，保证人愿意提供保证担保，被担保的主债务为丰城农商行依据主合同发放的借款，金额为1190万元，借款用途为借新还旧，借款期限为12个月，自2016年5月11日起至2017年2月16日止；保证担保的范围包括主合同项下的借款本金、逾期利息、复利、罚息、违约金和法律服务、评估、登记，保险、保管、鉴定、公证以及为实现债权的所有费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为自主合同项下的债务履行期限届满日次日起两年止。同日，丰城农商行与颜平、罗京丽签订一份编号[2016]丰农商高保字第150852016051110030002号的《最高额保证合同》，约定：为确保2016年5月11日至2017年2月16日期间鸿睿公司在1190万元最高贷款余额内与丰城农商行签订的所有借款合同项下得到切实履行，颜平、罗京丽愿意向丰城农商行提供保证担保；所担保的主债权为在本合同规定的期间和最高贷款余额内，丰城农商行依据主合同发放的所有人民币贷款；保证担保的范围包括主合同项下的全部本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为借款到期之次日起两年。2016年5月11日，丰城农商行与恒丰公司签订一份编号[2016]丰农商高抵字第150852016051110030002号的《最高额抵押合同》，约定：为确保2016年5月11日丰城农商行与鸿睿公司签订的编号为[2016]丰农商流借字第150852016051110030002号合同的履行，恒丰公司提供其所有的房屋、商铺（产权证号为：丰房权证剑光街办字第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号）进行抵押担保；担保主债务为丰城农商行依据主合同规定的期间和最高贷款余额内连续发放的借款，借款最高额为1190万元，借款用途为借新还旧，借款期限为12个月，自2016年5月11日起至2017年2月16日止，如有变更，依主合同约定的债权；抵押担保范围包括主合同项下的借款本金、逾期利息、复利、罚息、违约金和法律服务、评估、登记，保险、保管、鉴定、公证以及为实现债权的所有费用。同日，鸿睿公司与丰城农商行在丰城市不动产登记局就[2016]丰农商高抵字第150852016051110030002号《最高额抵押合同》约定的抵押物办理了《不动产登记证明》。借款到期后，鸿睿公司未偿还借款本金并拖欠利息。丰城农商行于2017年12月6日就恒丰公司提供的抵押物向丰城市人民法院提出实现担保物权的申请；丰城农商行另外于2017年12月13日就鸿睿公司拖欠的利息诉至丰城市人民法院，诉请鸿睿公司清偿利息，恒丰公司、颜平、罗京丽、刘建平、黄娟、陈永宁、罗细兰承担连带清偿责任。丰城市人民法院于2017年12月25日作出（2017）赣0981民特35号民事裁定书，裁定准许拍卖、变卖恒丰公司提供的抵押物；于2018年2月8日作出（2017）赣0981民初3544号民事判决，判令鸿睿公司向丰城农商行偿还本案借款的利息、恒丰公司、颜平、罗京丽、刘建平、黄娟、陈永宁、罗细兰承担连带清偿责任。上述民事裁定和民事判决均已发生法律效力。本院认为：本案所涉《借款合同》、《保证合同》、《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》均系当事人的真实意思表示，其内容亦未违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同均合法有效，当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。根据本案查明的事实，丰城农商行依约履行了放款义务，向鸿睿公司发放贷款1189万元，但鸿睿公司并未按约定及时偿还借款本息。丰城市人民法院已就利息部分作出判决，该判决已生效，故丰城农商行要求鸿睿公司偿还1189万元借款本金符合合同约定和法律规定，本院予以支持。丰城农商行与恒丰公司，丰城农商行与刘建平、黄娟，丰城农商行与颜平、刘建平、陈永宁、罗细兰分别签订了一份《保证合同》，恒丰公司、刘建平、黄娟、颜平、刘建平、陈永宁、罗细兰为本案借款提供连带责任保证担保，现保证合同担保的债权的履行期限已届满，鸿睿公司未按约定偿还借款本金，连带责任保证人恒丰公司、刘建平、黄娟、颜平、刘建平、陈永宁、罗细兰依法应承担连带清偿责任。丰城农商行与颜平、罗京丽签订了一份《最高额保证合同》，约定由颜平、罗京丽在1190万元最高贷款余额内承担连带担保责任。因颜平已签订连带责任保证合同，其应承担连带清偿责任，故就《最高额保证合同》担保的债权，由罗京丽在1190万元最高限额内承担连带清偿责任，罗京丽担保的债权包括本案1189万元本金及丰城市人民法院（2017）赣0981民初3544号民事判决确定的利息，因丰城农商行在本案只诉请1189万元本金，低于1190万元的最高保证限额，故罗京丽应对本案1189万元本金承担连带清偿责任。至于丰城农商行诉请的律师费，因其并未提供证据证实律师费已经发生，也未要求具体的律师费数额，本院对其该诉请不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告宜春鸿睿商业运营管理有限公司于本判决生效之日起15日内向原告江西丰城农村商业银行股份有限公司偿还借款本金1189万元；二、被告宜春恒丰房地产开发有限公司、颜平、罗京丽、刘建平、黄娟、陈永宁、罗细兰对本判决第一项所确定的给付义务承担连带清偿责任，被告宜春恒丰房地产开发有限公司、颜平、罗京丽、刘建平、黄娟、陈永宁、罗细兰承担保证责任后，有权向被告宜春鸿睿商业运营管理有限公司追偿；三、驳回原告江西丰城农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费93140元，由被告宜春鸿睿商业运营管理有限公司、宜春恒丰房地产开发有限公司、颜平、罗京丽、刘建平、黄娟、陈永宁、罗细兰共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省高级人民法院。审 判 长 陈文建审 判 员 涂青达审 判 员 杨耀星二〇一九年十月十八日代书记员 管林健附件：一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。《中华人民共和国担保法》第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条最高额保证合同的不特定债权确定后，保证人应当对在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应在上诉期满的次日起七日内预交上诉案件受理费，款汇至江西省高级人民法院诉讼费账户，户名：江西省高级人民法院，账号：31×××42，开户行：中国农业银行南昌市环湖支行，诉讼费缴纳时应在用途中注明“诉讼费”。当事人提起上诉后，在上诉期满的次日起七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理（上诉案件受理费应按一审案件判决、裁定的受理费标准预交，对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳）。2.根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。3.根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。加倍部分债务利息自生效法律文书确定的履行期间届满之日起计算；生效法律文书确定分期履行的，自每次履行期间届满之日起计算；生效法律文书未确定履行期间的，自法律文书生效之日起计算。加倍部分债务利息计算至被执行人履行完毕之日；被执行人分次履行的，相应部分的加倍部分债务利息计算至每次履行完毕之日。4.根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的规定,被执行人迟延履行的，迟延履行期间的迟延履行金自判决、裁定和其他法律文书指定的履行期间届满之日起计算。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行非金钱给付义务的，无论是否已给申请执行人造成损失，都应当支付迟延履行金。已经造成损失的，双倍补偿申请执行人已经受到的损失；没有造成损失的，迟延履行金可以由人民法院根据具体案件情况决定。5.根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定,当事人拒绝履行生效法律文书确定义务的，申请执行的期间为二年。期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。当事人应向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理。6.根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定,拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的。人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。