wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初9527号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。被告：梁志,男,1990年8月11日出生,汉族,住广西壮族自治区贵港市平南县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告梁志信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人戴利南到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，期限届满没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：43×××72。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2019年1月3日，欠本金49990.43元、利息12178.51元、2016年12月31日前的滞纳金13465.55元、其他费用2844.44元。四、原告提出诉讼请求：1、被告立即给付原告信用卡欠款共78478.93元（截止至2019年1月3日，欠款本金49990.43元、利息12178.51元、滞纳金13465.55元、其他费用2844.44元），利息按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止。利息以尚欠本金为基数，按逾期还款额的日利率万分之五计算，并按月计收复利；滞纳金按月最低还款额未还部分的5%计算。2、诉讼费用全部由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、滞纳金及其他费用符合合同约定与法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告梁志在本判决生效之日起十日内清还欠款本金49990.43元、利息12178.51元、滞纳金13465.55元、其他费用2844.44元及从2019年1月4日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告招商银行股份有限公司信用卡中心。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1762元，由被告负担。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  施海文人民陪审员  王君碧人民陪审员  邓燕媚二〇一九年十月二十五日书 记 员  李敬钊吴越鸣
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执4721号 被执行人：韦兆委,男,1984年10月6日出生,汉族,住广西壮族自治区大化瑶族自治县。 （2017）粤0113刑初146号《刑事判决书》已经发生法律效力。该判决确定被执行人韦兆委罚金1000元。本院刑事审判庭依法移送执行，本院以（2019）粤0113执4721号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人韦兆委发出《执行通知书》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有履行上述生效判决，亦未依法向本院申报财产。本院采取了查询被执行人的银行存款、不动产和机动车登记资料等强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，被害人亦未能提供被执行人的其他财产线索供本案执行，本院已对韦兆委采取限制高消费措施。 本院认为，经采取多种措施也未能发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王文娟 审判员  陈奕广 审判员  胡 洁 二〇一九年十月十六日 书记员  凌楚婷
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0591民监72号原审原告：陈良,男,1988年7月7日生,汉族,住苏州市姑苏区。原审被告：徐积财,男,1976年3月25日生,汉族,住苏州。原审被告：赵蕊,女,1980年8月5日生,汉族,住苏州。原审原告陈良诉原审被告徐积财、赵蕊民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月28日作出的（2018）苏0591民初11号民事判决书已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该案应予再审。《依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  顾宏俊人民陪审员  金小瑛人民陪审员  徐根元二〇一九年十月二十八日书 记 员  姜 平
黑龙江省富裕县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑0227民初2669号 原告：王立新，男，1970年4月7日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省富裕县。 被告：汪淑霞，女，1968年12月16日出生，汉族，无职业，住黑龙江省富裕县。 原告王立新与被告汪淑霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后。原告于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王立新撤诉。 案件受理费525.00元（已减半收取），减少诉讼请求部分500.00元，退回原告；余款25.00元，由原告负担。 审判员 马 丽 二〇一九年十月二十三日 书记员 马瑀佳
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0115执3043号 郑雄峰： 关于你犯危险驾驶罪一案，本院作出的（2019）粤0115刑初468号刑事判决已经发生法律效力。因你没有履行，本院依法以（2019）粤0115执3043号立案执行。经本院执行，你缴纳罚金3000元的义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇一九年十月十八日
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初22729号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托代理人：曾志辉、黄翠婷，分别系广东增法律师事务所律师、实习律师。被告：谢有为，男，1977年7月10日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告谢有为金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曾志辉、黄翠婷到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同名称：《个人信用贷款合同》。（二）签订时间：2017年9月5日。（三）借款金额：100000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还款法。（七）逾期罚息利率：按本合同约定的利率加50%计收罚息。（八）合同违约条款：甲方（被告，下同）拖欠本金或利息、费用构成违约，乙方（原告，下同）有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于律师费等）。（九）合同履行：原告于2017年9月5日向被告发放了贷款100000元，之后被告没有依约还款。（十）欠款金额：截止2019年9月20日，被告尚欠借款本金64836.57元、利息（含罚息）9916.32元、复利269.76元。（十一）律师费：原告与广东增法律师事务所签订《平安银行零售委托清收协议》；原告向该所实际支付本案律师费500元，并取得律师费发票。（十二）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金64836.57元及其利息、逾期利息[截止至2019年9月20日利息（含罚息）9916.32元，复利269.76元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担案件诉讼费用；3、被告承担本案律师费500元。（十三）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为：原告与被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2019年9月20日止的利息、罚息和复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2019年9月21日起至贷款实际清偿之日止的利息、罚息和复利总计应不超过年利率24%，超出部分本院不予支持。原告要求被告支付律师费500元，提供了《平安银行零售委托清收协议》及律师费发票予以证明，本院予以支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢有为于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金64836.57元及其利息、罚息、复利［截止至2019年9月20日，利息（含罚息）9916.32元、复利269.76元，次日起至实际清偿之日止的罚息，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的利率上浮50%计付，利息、罚息、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%］；二、被告谢有为于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1570元，由被告谢有为负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  周颖瑜人民陪审员  刘香玲人民陪审员  叶少冰二〇一九年十月十四日书 记 员  邹志广
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0111民初3692号 原告：周云伟，男，1985年9月21日出生，汉族，住南京市浦口区。 被告：南京惠达装饰工程有限公司，住所地在南京高新技术开发区新锦湖路16-2号。 法定代表人：朱锐，总经理。 委托诉讼代理人：李振宇，江苏融悦律师事务所律师。 原告周云伟与被告南京惠达装饰工程有限公司（以下简称惠达公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年4月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年7月30日公开开庭进行了审理。原告周云伟、被告惠达公司的委托诉讼代理人李振宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周云伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付解除劳动合同的经济补偿金42380.84元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2016年12月开始到被告处就职，任职报价专员工作，月薪4761元。被告与原告协议2019年1月31日前将拖欠工资划入原告发放工资的银行卡中，2019年3月31日前将经济补偿金划入原告发放工资的银行卡中，协议中已注明被告逾期未支付原告工资及经济补偿金，被告需支付原告双倍工资、经济补偿金。被告于2019年2月将2018年工资发放完毕，但2018年经济补偿金42380.84元全部未予以发放。被告在原告离职交接清单中认可该项欠薪金额。经济补偿金已逾期多时，但目前仍无法提供确切的偿付日期。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判如所请。 被告惠达公司辩称，对原告的诉请不予认可，原告的诉请是基于双方签订的协议，但该协议第三条中所涉及的金额包含社保、公积金等费用，社保是双方按国家规定缴纳至社保基金，不能私下以补偿的形式发放，所以协议违反了国家法律、行政法规的强制性规定，属于无效协议。如果履行的，应当退还，没有履行的，也不应当再支付。如果法院认定该协议有效，被告认为协议中所约定的违约金为双倍赔付没有法律依据，劳动合同法等法律关系是特殊的民事法律关系，该协议加重了被告的义务，显失公平。即使按照民事合同关于违约金的约定成立，双倍违约金也过高，请求法院予以调整。 经审理查明，原告于2016年12月入职被告公司，双方签订劳动合同，约定合同期限自2016年12月21日起至2018年12月20日止，被告安排原告在预算部岗位从事专员工作，每月25-30日为被告工资发放日。被告为原告缴纳了社会保险。 2018年12月28日，原被告双方签订协议一份，该协议约定：一、根据国家劳动法律法规相关规定，被告一次性支付原告下列费用：1、原告201809-201812工作期间的薪资19327.04元。2、根据劳动法劳动合同终止的经济补偿金为21190.42元。二、原告认可由被告支付上述款项。本协议生效后，被告于2019年1月31日前将工资划入原告银行卡中，于2019年3月31日前将原告补偿金、加班工资、报销费用划入原告银行卡中，逾期未支付的，被告需支付第一条第二款的双倍金额，且原告有权向劳动部门、法院提起诉讼……三、双方确认：本协议项下的补偿包括了双方在劳动关系存续期间的薪资费用（含工资、奖金、福利、可能存在的加班费、社保、协商解除的补偿金、未休年休假工资等与劳动权利义务相关的全部费用）已全部结清，双方均无任何异议。……五、本协议是双方真实意思表述，任何一方未受胁迫，均自愿签署本协议，对本协议的各项条款均了解并认同，并自愿受本协议各项条款的约束。七、双方确定劳动关系于2018年12月31日解除。协议签订后，被告惠达公司已向原告支付薪资19327.04元，经济补偿金21190.42元至今未付。 2019年4月9日，原告周云伟向南京市江北新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求惠达公司支付双倍经济补偿金42380.84元。该委于2019年4月17日作出宁新区劳人仲案字[2019]第252号仲裁决定书，决定：对周云伟诉南京惠达有限公司解除劳动合同劳动争议案，依法终止审查。 上述事实，有原、被告当庭陈述、劳动合同、协议、仲裁申请书、仲裁决定书等证据在卷证明。 本院认为，劳动者及用人单位的合法权益受法律保护。本案中，原被告双方系协商一致解除劳动合同，双方就劳动合同终止的经济补偿金及逾期双倍支付等内容达成的协议，系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告未在约定的期限内向原告支付经济补偿金，原告按照协议主张被告向其支付经济补偿金21190.42元符合协议及法律的规定，本院予以支持。对原告主张被告按照协议约定双倍支付经济补偿金的诉讼请求，本院认为，原被告在签署协议时已经确认经济补偿金的金额、支付期限及违约责任，现被告未能依约履行，原告主张计算违约金依法有据，但双方约定违约金的计算标准过高，被告亦主张对违约金进行调整，故本院酌定被告承担逾期支付的违约金6357.13元。被告虽主张该协议包含社保费用，违反了国家法律、行政法规的强制性规定，属于无效的协议，但并未提供证据证明该协议项下的补偿费用包含了社保费用，故对此辩解意见，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百一十四条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第（二）项之规定，判决如下： 被告南京惠达装饰工程有限公司在本判决生效之日起十日内向原告周云伟支付经济补偿金及逾期支付的违约金合计人民币27547.55元。 如果被告未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，予以免交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  吴晓珺 二〇一九年十月二十八日 书记员  蒋德萍
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0104财保313号申请人：张伟，男，1971年9月9日出生，汉族，住址：广州市荔湾区。申请人：马菊香，女，1971年11月8日出生，汉族，住址：广州市荔湾区。两申请人共同委托代理人：王美舟，广东知章律师事务所律师。担保人：中华联合财产保险股份有限公司广州中心支公司，营业场所：广州市天河区珠江东路421号901A。负责人：陈立群，总经理。被申请人：广州市鹏达房地产开发有限公司，住所地：广州市越秀区**路粤海集团大厦26楼02、03房。法定代表人：陈宁。申请人张伟、马菊香向中国广州仲裁委员会申请财产保全，要求查封、冻结、扣押被申请人名下价值40163元的财产，担保人中华联合财产保险股份有限公司广州中心支公司为此提供信用担保。2019年9月24日，中国广州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院认为，中国广州仲裁委员会已受理申请人与被申请人之间的商品房买卖合同纠纷仲裁申请，申请人提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人广州市鹏达房地产开发有限公司名下价值40163元的财产。案件申请费422元，由申请人张伟、马菊香负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  梁志斌二〇一九年十月八日书记员  甘 露
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初25132号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏，女，该司职员。温天助，男，该司职员。被告：郭朝辉，男，1985年9月17日出生，汉族，住所地内蒙古乌兰察布市，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告郭朝辉借款合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用简易程序，由审判员李志勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人温天助到庭参加了诉讼。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：22000元。签约日期：2016年6月29日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360(不含)日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。二、借款交付的情况：银联转账:18920；交付时间：2016年6月29日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年8月31日尚欠本金余额15697.42元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金15697.42元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年3月26日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告郭朝辉向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金15697.42元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年3月26日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费212元，由被告郭朝辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  李志勇二〇一九年十月二十九日书记员  刘志怡翁豌婷
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0706民初4827号原告：冯海燕，女，1980年6月10日生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：谭宝兵，江苏汉平律师事务所律师。被告：王百红，女，1973年9月14日生，汉族，住连云港市海州区。原告冯海燕与被告王百红民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月30日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯海燕及委托诉讼代理人谭宝兵到庭参加诉讼，被告王百红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告冯海燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款165000元及逾期利息（从2018年9月20日起按照年利率24%计算至实际还款日止）；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：被告因经营需要，自2017年5月1日起，陆续向原告借款30万元，并约定2分月息。2018年9月20日，经双方对账，被告尚欠原告165000元，被告承诺于2018年10月归还借款，如果逾期，则按照月息2分计算利息。而虽经原告一再催要，被告至目前为止分文未付，且拒绝与原告进行任何联系。综上，原告特诉至贵院，请求依法支持原告全部诉讼请求。被告王百红未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年5月1日，被告王百红向原告冯海燕出具借条一张，写明借到冯海燕208000元由农行转入张冬工行账户，约定于2017年7月2日还清，若到期还不清，则按月息3分偿还本金和利息。同日，原告冯海燕转账给被告王百红200000元。2017年7月1日，被告王百红向原告冯海燕出具借条一张，写明借到冯海燕106000元由农行转入张冬工行账户，约定于2017年9月2日还清，若到期还不清，则按月息3分偿还本金和利息。同日，原告冯海燕转账给被告王百红100000元。2017年7月26日，被告王百红还款40000元；2017年8月8日，被告王百红还款30000元；2018年2月14日，被告王百红还款10000元；2018年6月4日，被告王百红还款20000元；2018年6月9日，被告王百红还款20000元；2018年7月3日，被告王百红还款30000元；2018年9月15日，被告王百红还款20000元；2018年9月17日，被告王百红还款20000元；2018年9月20日，被告王百红还款10000元。上述共计200000元。2018年9月20日，被告王百红向原告冯海燕出具借条一张，写明借到冯海燕165000元，约定于2018年10月份归还（不还按月息2分计算）。借条下方注明上述的还款数额，并注明本金100000元、利息65000元。原告冯海燕在2017年5月1日、2017年7月1日的借条上注明作废。上述事实，有原告冯海燕的当庭陈述，以及原告冯海燕提供的借条、交易明细清单等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告王百红向原告冯海燕借款，双方之间形成借贷关系，被告王百红应当偿还原告冯海燕借款及利息。2017年5月1日、2017年5月1日借条约定的金额208000元、106000元，是将利息计入本金，应以实际转账付款的数额即200000元、100000元计算。被告王百红在借款之后已归还200000元，2018年9月20日的借条是对前期借款的结算，双方计算的本金100000元以及至2018年9月20日的利息65000元不违反相关规定，本院予以支持。被告王百红还应给付原告冯海燕2018年9月21日之后的利息（按年利率24%计算）。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王百红于本判决生效之日起十日内偿还原告冯海燕借款本金100000元及利息（至2018年9月20日的利息为65000元，2018年9月21日之后的利息按年利率24%计算，至本判决确定给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3600元（原告已预交），由被告负担，于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。审 判 长  胡 明人民陪审员  韩继军人民陪审员  汪素琴二〇一九年十月二十九日书 记 员  张 燕法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。（四）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0706民初7446号原告：王流仿，男，1991年6月29日出生，汉族，住江苏省连云港市海州区。委托诉讼代理人：陈家港，江苏云港律师事务所律师。被告：陈秋红，女，1967年12月19日出生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：张贵，江苏云台山律师事务所律师。原告王流仿与被告陈秋红财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法进行审理。原告王流仿向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告财产损失50000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告为海州区板浦镇东大街化工小区上下层邻居，被告住原告家楼上。2019年5月15日，因被告家水管漏水，将原告家天花板、厨房集成吊顶、灯具、沙发、床、茶几、电视柜、壁橱等诸多物品浸泡损毁，造成损失约50000元，事后，原告多次找到被告进行交涉，被告均拒不履行赔偿义务，现原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。被告陈秋红代理人辩称：1、涉案房屋是原告的弟弟房子，所以原告不具备主体资格；2、涉案房产系小产权房屋，在中级法院里面关于小产权纠纷不属于法院受理范围；3、本案水的来源是废弃水管，该水管是水务公司仅将化工小区废弃自来水管进水口堵住，在化工小区楼顶的水塔出水口仍然与各家废弃自来水管相连。2019年5月11日原被告双方是共同到被告的房屋及301室进行现场查勘，被告家废弃的自来水管，仅有一个总阀，而是是由原告打开，当天并没有水流出来。2019年5月15日突然漏水，漏水相应的侵权是该水务公司且被告已在2019年9月2日申请追加被告连云港禹泉水务有限公司，如果该水务公司不是侵权，相应的损失应当是由总阀打开的人即原告自行承担；4、原告的各项损失根本达不到所谓的五万元，而且大部分被水浸泡的物品均是可以再次使用的。本院经审查认为：涉案房屋实际所有人并非原告王流仿，原告主体不适格，故应裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项规定，裁定如下：驳回原告王流仿的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。（此页无正文）审判员  李玉杰二〇一九年十月三十日书记员  李 涛法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初19805号原告：新星石油广州有限公司，住所地广州市越秀区环市东路477号7楼B。法定代表人：张洪昌，该司董事长。委托诉讼代理人：张卫东，广东翔途律师事务所律师。被告：佛山市三水科光电器有限公司，住所地佛山市三水区对外经济开发区东16区5号。法定代表人：林益华。原告新星石油广州有限公司与被告佛山市三水科光电器有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张卫东到庭，被告经本院合法传唤，未到庭应诉，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告清偿借款本金169375.44元及利息12347.47元（自2007年11月1日至2008年10月31日）；2、被告支付自2008年11月1日起至实际清偿本金之日止以169375.44元为基数按日万分之一计算的利息；3、被告支付自2008年11月1日起至实际清偿本金之日止以169375.44元为基数按日万分之三计算的违约金；4、受理费3934元由被告承担。事实与理由：被告在履行合同过程中存在违约行为。被告未答辩，亦未提交证据材料。经审理查明：2007年11月1日，原告（乙方，贷款人）与被告（甲方，借款人）签订《借款合同》，约定鉴于双方于2006年8月21日所签订的借款合同已于2007年6月30日到期，甲方与乙方原下属单位佛山市三水石油地质综合发展公司于2006年8月21日所签订的借款合同已于2007年2月11日到期，上述合同到期后，甲方未归还本息，根据上述借款合同约定，从2006年8月12日起至2007年10月31日乙方应归还上述合同本金165622.6元减去2006年8月21日甲乙双方签订的《关于佛山市三水科光电器有限公司改制资产中土地面积不足的补偿协议》中由新星石油广州有限公司补偿给佛山市三水科光电器有限公司的35.058平方米土地折价7029.13元后的158593.47元作为本次借款本金，利息10781.97元。现将本息合计169375.44元作为借给甲方的款项。借款金额，甲方向乙方借款169375.44元。甲方借款期限自2007年11月1日至2008年10月31日。贷款利率按年利率7.29%计算。甲方未按期或超过本合同约定分次还款计划未清偿贷款的，应按违约数额，每天付给乙方万分之三的违约金；甲方未按期或超过本合同约定分次还款计划未清偿的贷款为逾期贷款，乙方有权对逾期贷款在逾期期间按日利率万分之二点一计收利息。原告还提交了2004年10月11日被告作为借款人与佛山市三水石油地质综合发展公司作为贷款人签订的《借款合同》，约定借款金额13万元，借款用于被告补缴养老保险及医疗保险。借款期限自2004年10月11日至2005年4月10日，贷款利率按年利率5%计算。原告另提交2006年8月21日被告作为借款人与佛山市三水石油地质综合发展公司作为贷款人签订的《借款合同》约定，鉴于双方于2004年10月11日所签订的借款合同（借款额为13万元）已于2005年4月10日到期，合同到期后被告未归还本息，根据上述借款合同约定，从2004年10月12日起至2006年8月11日，应归还本金13万元，利息11916.67元，本息合计共141916.67元作为借给被告的款项。借款金额141916.67元，借款期限自2006年8月12日至2007年2月11日。贷款利率按年利率5.58%计算。原告还提交催款函、确认函数份及《关于请求公司延长还款时间的报告》，拟证实就涉案款项曾向被告催收。原告还提交新星石油广州有限公司文件若干，拟证实佛山市三水石油地质综合发展公司因体制改革已被注销，其经营业务转入了原告。庭审中原告主张2007年11月1日的借款合同签订后，被告曾向原告还款10781.97元，原告同意在其诉讼请求第一项的利息12347.47元中予以扣减。则其诉讼请求第一项明确为：被告佛山市三水科光电器有限公司清偿借款本金169375.44元及利息1565.5元。其余诉讼请求皆不变。本院认为：本案是民间借贷纠纷。本案相关当事人签订的《借款合同》等是当事人的真实意思表示，其内容并没有违反法律法规的强制性规定，具有法律约束力。根据《借款合同》，双方确认的借款金额为169375.44元，贷款利率按年利率7.29%计算，未超出法律规定的范围，本院对此予以确认。庭审中原告主张2007年11月1日的借款合同签订后，被告曾向原告还款10781.97元，原告同意在其诉讼请求第一项的利息12347.47元中予以扣减。本院对此予以准许。至于2008年11月1日之后的利息及违约金，原告主张按照日万分之一计算利息及日万分之三计算违约金，不违反合同及法律的规定，本院对此予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告佛山市三水科光电器有限公司向原告新星石油广州有限公司偿还借款本金169375.44元及利息1565.5元。二、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告佛山市三水科光电器有限公司向原告新星石油广州有限公司偿还自2008年11月1日起至实际清偿本金之日止以169375.44元为基数按日万分之一计算的利息。三、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告佛山市三水科光电器有限公司向原告新星石油广州有限公司偿还自2008年11月1日起至实际清偿本金之日止以169375.44元为基数按日万分之三计算的违约金。四、驳回原告新星石油广州有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3934元，由被告佛山市三水科光电器有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  杨斯淼人民陪审员  汤衡芳人民陪审员  卢慧臻二〇一九年十月十二日书 记 员  黎小田法庭记录员邹一民
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0591民监44号原审原告：夏靖，男，汉族，1970年3月1日生，户籍地安徽省合肥市蜀山区。原审被告：刘地福，男，汉族，1990年10月1日生，住江西省赣州市于都县。原审原告夏靖诉原审被告刘地福民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日作出的（2017）苏0591民初3269号民事判决书已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该案应予再审。《依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  顾宏俊人民陪审员  金小英人民陪审员  徐根元二〇一九年十月十四日书 记 员  姜 平
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初21933号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。统一社会信用代码911101083444029861。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，均为该司职员。被告：刘文吉，男，1987年4月9日出生，汉族，住所地内蒙古通辽市，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告刘文吉借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年5月27日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:25800元；交付时间：2016年5月28日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年7月31日尚欠本金余额13822.83元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金13822.83元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年9月28日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：被告刘文吉在本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金13822.83元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年9月28日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费192元，由被告刘文吉负担。被告在本判决生效之日起十日内将受理费192元交来法院。本判决为终审判决。审判员 邹 妍二〇一九年十月二十九日书记员 沙柳聪林志邦
江西省石城县人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣0735刑初118号公诉机关江西省石城县人民检察院。被告人王世兴，男，1974年8月13日生于湖南省石门县，土家族，初中文化，农民，家住湖南省石门县。因涉嫌犯非法经营罪，于2019年2月21日被抓获后羁押在广州铁路公安处看守所，同年2月26日被刑事拘留，2019年4月3日被逮捕，同年10月12日被取保候审。辩护人黄继辉，江西保全律师事务所律师。被告人刘红，男，1989年8月7日生于湖南省桃江县，汉族，初中文化，汽车司机，家住湖南省桃江县。因涉嫌犯非法经营罪，于2018年9月15日被刑事拘留，同年10月18日被取保候审，2019年9月26日被逮捕，同年10月12日被取保候审。辩护人温波阳，江西保全律师事务所律师。江西省石城县人民检察院以石检刑诉[2019]111号起诉书，指控被告人王世兴、刘红犯非法经营罪，于2019年8月13日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，公诉机关以被告人王世兴、刘红非法经营数额在五万元以下，未达到情节严重的标准，王世兴、刘红不构成犯罪为由，于2019年10月29日向本院提出撤回起诉决定。本院认为，公诉机关提出撤回对被告人王世兴、刘红的起诉，其撤回起诉的理由与本案查明的事实和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第四条、第九条的规定相符合。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：准许石城县人民检察院撤回对被告人王世兴、刘红的起诉。审 判 长  陈青根人民陪审员  孔繁昌人民陪审员  温小华二〇一九年十月三十一日书 记 员  熊远芳
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初22519号 原告：重庆市分众小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道松石支路472号天一新城A组团5幢2-3，统一社会信用代码91500000MA5UP5LX78。 法定代表人：徐志刚，董事长。 委托诉讼代理人：严令，重庆华栋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨雪梅，重庆华栋律师事务所律师。 被告：胡会仁，男，汉族，1983年8月15日出生，住江西省泰和县。 原告重庆市分众小额贷款有限公司（以下简称分众小贷公司）诉被告胡会仁民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月29日受理后，依法由审判员韩超适用简易程序（小额诉讼）独任审判，于2019年9月23日公开开庭进行了审理。原告分众小贷公司的委托诉讼代理人严令到庭参加诉讼，被告胡会仁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告分众小贷公司提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还贷款本金3046.24元，截至2019年2月10日的利息312.53元；2、判令被告立即支付自2019年2月11日起至贷款结清之日止利息及罚息（以尚欠的贷款本金3046.24元为基数，按照年利率24%计算至付清之日止）；3、判令被告立即支付原告律师费500元；4、本案诉讼费、保全费及实现债权的其他费用由被告承担。 事实与理由：2018年2月11日，被告胡会仁通过“还呗”APP向原告申请贷款，并与原告签订了《个人借款合同》（以下简称“合同”），合同约定原告为被告提供总额为4000元，期限为12个月的消费信贷，借款月利率为1.9992%；被告逾期偿还贷款的，原告有权按照合同约定计收违约金、罚息以及实现债权费用，其中违约金按到期应还贷款金额的百分之五计算，罚息按到期应还金额的千分之一按日收取。2018年2月11日，原告向被告指定的账户发放贷款4000元，但被告此后却未严格履行还款义务。原告认为，被告逾期偿还原告贷款本息的行为构成违约，原告现有权要求被告立即偿还全部贷款本息并承担相关费用。 被告胡会仁未作答辩。 本院经审理查明：被告胡会仁（乙方）于2018年2月11日通过“还呗”APP向原告分众小贷公司（甲方）申请借款并签订《个人借款合同》。主要约定：1、原告分众小贷公司为被告胡会仁提供总金额为4000元借款，借款利率为月利率1.9992%；2、借款期限自2018年2月11日起至2019年2月10日止，共12个月，采取等额本息、按月结息的还款方式，结息日为贷款发放对应日；3、乙方在还款日未及时足额偿还贷款本息的，应向甲方支付到期应还款额5%的违约金。逾期期间，乙方应按日向甲方支付到期应还款金额千分之一的罚息；4、乙方应承担为实现债权产生的律师费等费用。 原告按照约定于2018年2月11日将借款足额划入被告的指定账户。被告借款后偿还了3期借款，截至2019年2月10日，尚欠原告借款本金3046.24元以及利息312.53元。 另查明：原告为实现债权，委托重庆华栋律师事务所代理该诉讼，并已支付律师费500元。 本院认为：《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，除逾期利息约定外，其他内容不违反法律规定，合法有效，双方当事人均应当严格按照合同约定履行义务。原告已依法履行出借义务，被告借款后未按照约定还款，应承担相应的违约责任。《个人借款合同》约定的违约金和每日千分之一的罚息实质是逾期利息，该约定过高，现原告按照年利率24%主张逾期利息，对此本院予以确认。故对原告的第一、二项诉讼请求，本院予以支持。 原告依《个人借款合同》要求被告支付500元律师费的主张符合合同约定及法律规定，本院予以支持。 被告胡会仁经本院依法传唤未到庭应诉，应承担不举证、质证的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第一款之规定，判决如下： 一、被告胡会仁于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市分众小额贷款有限公司截至2019年2月10日的借款本金3046.24元、利息312.53元； 二、被告胡会仁于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司自2019年2月11日起至贷款结清之日止的罚息（以尚欠的贷款本金3046.24元为基数，按照年利率24%计算）； 三、被告胡会仁于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司律师费500元； 四、驳回原告重庆市分众小额贷款有限公司的其他诉讼请求。 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡会仁负担。 本判决为终审判决。 审判员  韩超 二〇一九年十月二十八日 书记员  方露
云南省石屏县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2525民初313号原告：高娅，女，1989年3月19日生，汉族，住云南省石屏县。被告：周猛全，男，1979年8月20日生，汉族，住云南省宣威市。原告高娅与被告周猛全买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高娅到庭参加了诉讼，被告周猛全经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高娅向本院提出诉讼请求：要求周猛全归还高娅22301元。事实和理由：2016年12月28日，高娅在石屏县陶村新区农贸市场卖蔬菜给周猛全，蔬菜总金额54301元，周猛全已付20000元，还欠34301元。周猛全在2018年6月8日答应偿还高娅每月4000元，高娅向石屏法院申请撤诉，付了三个月后，还欠22301元未付。2018年10月18日，高娅打电话给周猛全，周猛全说下个月付款，结果没有付，打电话不接，再次失去联系，故原告向法院提起诉讼。被告周猛全下落不明，本院依法在《云南法制报》公告送达开庭传票及其他应诉材料，其未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩及证据材料。原告高娅针对自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：一、原、被告身份证复印件各一份，欲证明原、被告的基本情况。二、杨乔凤的证人证言、欠条复印件一份、手写记录复印件一份，欲证明被告欠款的事实。三、微信转账记录截图两份，欲证明被告在第一次撤诉后支付了12000元，因手机损坏，另外一张截图找不到了。本院认为，原告高娅提交的证据一，证明原、被告的基本情况，对其真实性及证明力，本院予以确认。证据二，杨乔凤的证人证言仅能证明原、被告存在买卖合同关系；欠条及手写记录无原件核对，无法确认被告是否尚欠货款未付的事实；对该组证据的真实性及证明目的，本院不予确认。本院经审理认定事实如下：2016年12月期间，周猛全向高娅购买蔬菜，总贷款为54301元，高娅认为周猛全未足额支付货款，高娅诉至法院。本院认为，本案中原、被告存在买卖合同关系为事实，但原告提供的欠条及手机记录均为复印件，不能证明被告尚欠货款未付的事实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，本案原告的诉讼请求缺乏相应证据支撑，故本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，被告周猛全经公告送达传票后未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告高娅的诉讼请求。案件受理费358元，由原告高娅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判长 卢 晶审判员 彭转华审判员 彭 芹二〇一九年十月十六日书记员 李 婷
淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0803执1211号 申请执行人：淮安市淮安区欣禾浆纱厂，住所地淮安区。 经营者：杨小军，1963年11月9日生，汉族，住淮安区。 被执行人：江苏美亚织造有限公司，住所地淮安区。 法定代表人：沈健美，该公司执行董事。 申请执行人淮安市淮安区欣禾浆纱厂与被执行人江苏美亚织造有限公司买卖合同纠纷一案，淮安区人民法院作出的（2019）苏0803民初1796号民事调解书已发生法律效力，依据上述调解书，江苏美亚织造有限公司承认欠淮安市淮安区欣禾浆纱厂货款16000元，江苏美亚织造有限公司于2019年4月30日前偿还货款16000元；本案件受理费人民币468元，减半收取234元，保全费288元，合计522元，由江苏美亚织造有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年5月8日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2019年5月8日，向被执行人发出执行通知书及限制消费令，责令被执行人报告财产；2019年7月24日，将其列入最高人民法院失信被执行人名单；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未查询到被执行人有可供执行的财产。 通过本次执行程序，未实现债权，未执行标的16522元。 本院认为，本案中被执行人应履行生效法律文书确定的给付义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，申请执行人同意终结本案执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下： 淮安区人民法院（2019）苏0803民初1796号民事调解书本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张福华 审判员  陈国兰 审判员  王亚琳 二〇一九年十月二十四日 书记员  周 梦
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初26735号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广东省广州市天河区华夏路26号2704、2705。法定代表人：邓金斌，总经理。委托诉讼代理人：田芳，广东正平天成律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈明皓，广东正平天成律师事务所律师。被告：刘华健，男，1993年7月4日出生，汉族，住江西省赣州市信丰县。第三人：易宝支付有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0435房间。法定代表人：唐彬。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司与被告刘华健、第三人易宝支付有限公司（下称“易宝公司”）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人田芳到庭参加诉讼。被告刘华健、第三人易宝公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：一、被告偿还借款本金475.5元及利息（自2017年5月26日起计至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与被告签订《借款合同》，约定被告借款用于生活消费支出。原告依约发放贷款后，被告未有还款已构成违约。被告刘华健、第三人易宝公司未答辩、陈述，未提交证据。经审理查明：2017年5月26日，原告与被告签订《财滚滚居间服务协议》，明确原告拥有财滚滚网站、财滚滚手机APP服务的经营权，为用户提供借款信息发布和撮合服务；约定原告提供居间服务有权收取服务费。原告与被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款500元用于生活消费支出，被告收到借款金额为借款本金扣除借款服务费用后的剩余金额；借款期限14天；借款年利率21.9%；还款按借款到期一次性还本付息的方式；被告未依约还本付息，应自逾期之日起按拖欠金额的每日1.2‰标准支付罚息，直至拖欠款项和罚息全部清偿完毕之日止；本合同成立后，原告通过银行转账或委托第三方支付公司将借款本金汇入运营平台指定的监管账户，并委托运营平台将扣除服务费用后的借款金额委托第三方支付公司汇入被告指定的收支账户；被告授权运营平台或营运平台指定的第三方从原告支付的借款本金中扣除服务费用，并指示运营平台将借款金额划转至被告指定的收支账户中。易宝公司持有支付业务许可证。2017年4月14日，原告与第三人易宝公司签订《易宝支付服务协议》，双方就第三人易宝公司提供支付服务达成合作协议。2017年5月26日，原告通过第三人易宝公司向被告支付了475.5元。原告提交了易宝支付电子回单、付款入账通知单予以证明。庭审中，原告确认被告借款后未偿还本息。经查，原告的经营范围是软件和信息技术服务业。本院认为：原、被告签订的《财滚滚居间服务协议》及《借款合同》均系当事人的真实意思表示，但原告向被告提供贷款系从事向社会不特定对象发放贷款的融资业务活动，已超出原告的经营范围，《借款合同》应属无效。被告因此取得原告的款项即475.5元依法应予返还。《借款合同》虽无效，但被告事实使用了原告资金，故应向原告计付自资金支付之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的占用资金期间的利息。综上所述，第三人与被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件的审理，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十条的规定，判决如下：一、被告刘华健于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司475.5元并支付利息（自2017年5月26日起以元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿之日止）；二、驳回原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告刘华健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈诗媛人民陪审员  关东英人民陪审员  卓燕君二〇一九年十月二十八日书 记 员  谢宜静唐秋茹
山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1324民初5538号原告：山东兰陵农村商业银行股份有限公司，住所地：兰陵县顺和路中段。法定代表人：刘桂华，董事长。委托诉讼代理人：王强，山东兰陵农村商业银行股份有限公司三合支行行长。被告：周雷，男，1988年12月15日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告：胡美美，女，1989年9月20日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告：王德强，男，1982年12月25日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告：孟爱平，女，1979年8月8日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告：胡志永，男，1969年2月20日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告：任士侠，女，1968年6月25日出生，汉族，居民，住兰陵县。原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司与被告周雷、胡美美、王德强、孟爱平、胡志永、任士侠金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人王强、被告周雷到庭参加诉讼，被告胡美美、王德强、孟爱平、胡志永、任士侠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东兰陵农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：依法判决被告偿还贷款本金50000元及利息3415.27元（利息计算至2019年6月27日）并支付迟延履行期间的债务利息。事实和理由：2018年4月29日，被告周雷由被告胡美美、王德强、孟爱平、胡志永、任士侠负连带责任保证担保向原告贷款人民币50000元，到期日为2019年4月20日。到期后，经原告信贷人员多次催要，被告拒不偿还。周雷辩称，借款属实，暂时没有能力偿还，希望分期偿还。胡美美未作答辩。王德强未作答辩。孟爱平未作答辩。胡志永未作答辩。任士侠未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月29日，山东兰陵农村商业银行股份有限公司与周雷签订《个人借款合同》，与胡美美、王德强、孟爱平、胡志永、任士侠签订《保证合同》，约定周雷由胡美美、王德强、孟爱平、胡志永、任士侠担保在山东兰陵农村商业银行股份有限公司三合支行贷款人民币50000元，用途为借新还旧，到期日为2019年4月20日，借款月利率为10.9112‰，结息方式为定期结息，到期日利随本清。保证人的保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起三年，保证担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用等。2018年4月29日，贷款人将贷款人民币50000元汇入周雷在三合支行开立的账户中。贷款到期后，经贷款人多次催收，借款人未偿还贷款本息，担保人未履行担保责任。截至2019年6月27日，未获清偿的贷款金额为本金人民币50000元、利息3415.27元。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。依法成立的合同，受法律保护。山东兰陵农村商业银行股份有限公司与周雷、胡美美、王德强、孟爱平、胡志永、任士侠签订的《个人借款合同》、《保证合同》系双方当事人的真实意思表示，债权债务关系明确，内容真实、合法、有效。债务应当清偿。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。周雷、胡美美、王德强、孟爱平、胡志永、任士侠未按双方签订的《借款合同》、《保证合同》的约定返还借款本金并支付利息构成违约，其应按照合同约定继续履行合同义务，连带清偿贷款本息。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上所述，山东兰陵农村商业银行股份有限公司请求周雷、胡美美、王德强、孟爱平、胡志永、任士侠连带偿还借款本息的诉求理由正当，本院依法予以支持。胡美美、王德强、孟爱平、胡志永、任士侠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃，不影响本院依据已查明的事实及现有证据依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、周雷于本判决生效之日起五日内返还山东兰陵农村商业银行股份有限公司贷款本金人民币50000元并支付利息3415.27元（以本金50000元为基数，自2018年4月29日至2019年6月27日，按约定月利率10.9112‰计算），本息合计53415.27元。2019年6月27日以后的利息以本金50000元为基数，自2018年6月28日起至实际给付之日止，按约定利率计算。二、胡美美、王德强、孟爱平、胡志永、任士侠对上述第一项判决承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1136元，由周雷、胡美美、王德强、孟爱平、胡志永、任士侠共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  杨付征人民陪审员  朱奎民人民陪审员  杜成之二〇一九年十月三十日书 记 员  谭 斐
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初29602号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行，住所地广州市越秀区东风中路481号粤财大厦首层B区。负责人：吴东亮，职务行长。委托诉讼代理人：丁芳芳，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓雅琳，广东德能律师事务所律师。被告：钟小花，女，1982年3月30日出生，汉族，住广东省四会市东城区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行与被告钟小花信用卡纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓雅琳到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡账户号：15×××61，对应信用卡卡号：62×××27。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2019年6月10日，欠本金191284.20元、利息9486.85元、逾期违约金16254.53元、分期付款手续费10066.72元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2019年6月11日以后的利息、逾期还款违约金按领用合约的约定计算至款项还清之日止。五、中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。原告主张该行于2018年10月15日发出《关于修订上海浦东发展银行信用卡领用合约的公告》，对该行现有的信用卡领用合约进行修订和完善。新版领用合约明确约定逾期还款将计收违约金。公告告知持卡人在2018年12月1日之前未提出销户申请的，视为同意本次修改并将遵守新版领用合约。被告在上述期限内没有提出异议，也没有销户，应视为同意遵守新版领用合约的约定。新版领用合约于2018年12月1日生效。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。原告对于逾期还款违约金的诉讼请求，鉴于原告仅采用单方公告方式告知收取违约金及计收标准，与人民银行通知要求“通过协议约定”的方式不符，故原告的该项诉请依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告钟小花应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行偿还截至2019年6月10日的信用卡透支欠款本金191284.20元、利息9486.85元、分期付款手续费10066.72元以及从2019年6月11日起至清偿之日止的利息（按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡)领用合约》约定的标准计付）。二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4706元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行负担243元，被告钟小花负担4463元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  杨育功人民陪审员  黄少燕人民陪审员  衣秀芬二〇一九年十月三十日书 记 员  郭浩乾
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0114民初4623号 原告：王士杰，男，1984年10月6日出生，汉族，户籍地河北省衡水市安平县，经常居住地成都市新都区。 被告：汤天奎，男，1963年8月7日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告王士杰与被告汤天奎民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王士杰撤诉处理。 审判长 佘 冰 审判员 刘玉明 审判员 任洪明 二〇一九年十月十六日 书记员 汪 娅
长春市双阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0112民初1766号 原告：张迎秋，女，1969年12月10日生，汉族，护工，住长春市双阳区。 被告：岳怀玉，男，1967年12月16日生，汉族，农民，住长春市双阳区。 原告张迎秋与被告岳怀玉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张迎秋到庭参加诉讼。被告岳怀玉经本院依法传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。 原告张迎秋向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告返还原告购房款10000.00元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年5月初，被告路过原告弟弟宋洪涛工作的农药商店时告知其要出卖自己的房产。宋洪涛将该信息告知了原告。经原、被告协商，被告将其坐落在长春市双阳区X村X社建筑面积为63平方米的砖瓦房作价140000.00元出卖给原告。宋洪涛于2019年5月30日向被告交付购房款10000.00元。双方在协议第二条约定“乙方（原告）在办理房照及产权过户手续时，甲方（被告）应提供各种证件，协助办理产权过户，因此房没有房照，办房照的费用和过户费都由乙方承担”。因被告不能为原告办理房照，且外来人口不允许到被告处买房，导致双方签订的合同不能履行，因不能履行合同的过错在被告，故被告应返还原告交付的购房款10000.00元。因被告不同意返还，故诉至法院，请求法院依法保护原告的诉讼请求。 被告岳怀玉未出庭，亦未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明，本院认定如下事实：2019年5月初，原告张迎秋委托宋洪涛为其购买被告岳怀玉所有的位于长春市双阳区平湖X房屋。经双方协商一致，被告同意将该房屋作价140000.00卖给原告。2019年5月30日,宋洪涛代原告向被告交付10000.00元购房款。后因被告无法办理房屋过户登记手续，故原告不同意购买该房屋，且要求被告返还已付购房款。因双方协商未果，故诉至本院。 又查明，原告的户籍地为长春市双阳区X村，被告岳怀玉的户籍地为长春市双阳区X村。 上记事实，有原告当庭陈述、收条、银行卡客户交易详细信息等在卷为凭，足资认定事实属实。 本院认为，宋洪涛接受原告委托代其处理其与被告间的诉争房屋买卖事宜，其行为的法律后果应由原告承担，故原、被告间形成房屋买卖合同法律关系。本案诉争房屋系建设在长春市双阳区X村集体土地上的村民住房，只有该集体经济组织成员可享有该房屋的所有权及该房屋占用范围内的土地使用权，非本集体组织成员无权取得或变相取得。原告作为被告所属集体经济组织以外的成员，其无权购买诉争房屋，故其与被告间口头形成的房屋买卖合同应予无效，原告有权要求被告返还其已交付的购房款10000.00元。被告岳怀玉经本院依法传票传唤未到庭，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第六十三条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告岳怀玉于本判决生效后立即返还原告张迎秋购房款10000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元（已减半收取），由被告岳怀玉承担，给付时间同上。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  刘晓丹 二〇一九年十月二十八日 书记员  祁 玉 —1—
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初30463号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：卢彬，男，1967年12月24日出生，汉族，住所江苏省靖江市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告卢彬小额借款合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2018年4月12日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.59%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：30000元；交付时间：2018年4月12日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年11月12日尚欠本金余额15000元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金15000元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年11月13日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告卢彬向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金15000元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年11月13日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240元，由被告卢彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  彭志红人民陪审员  李敬淑人民陪审员  张珠玲二〇一九年十月三十一日书 记 员  廖文君
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执30864号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：李超。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人李超小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初29121号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年7月22日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执30864号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇一九年十月三十日 书记员  郭绮娜
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0104民初8032号原告：胡康，男，1974年10月1日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：何进，安徽伟易律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔峰，安徽伟易律师事务所律师。被告：梁斌，男，1970年11月22日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被告：安徽徽银文金产业投资股份有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区财智中心A座5楼,统一社会信用代码91340100MA2MXKD320(1-1)。法定代表人：梁斌。原告胡康与被告梁斌、安徽徽银文金产业投资股份有限公司（以下简称徽银文金公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月31日公开开庭进行了审理。原告胡康的委托诉讼代理人何进到庭参加了诉讼，被告梁斌、徽银文金公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡康向本院提出诉讼请求如下：1.判令被告梁斌立即偿还所欠原告借款本金20万元，并支付利息67000元（自2018年9月26日至2018年10月26日以尚欠借款本金为基数，按照月息1.5%的标准计算；自2018年11月1日以尚欠借款本金为基数按照月息3%的标准暂计算至2019年8月20日，此后利息按照月息3%的标准持续计算至款清之日止）。2.判令被告徽银文金公司对上述第一项诉求承担连带保证责任。3.判令被告承担为追讨借款所支出的律师费10000元。4.本案案件受理费、财产保全费由被告方承担。事实与理由：2018年9月25日，被告梁斌因公司经营需要，向原告借款20万元，约定借款利率为1.5%，于2018年10月30日本息一并还清，如到期未还清，则承担月利率3%的罚息以及为追讨借款所支付的律师费、诉讼费、公告费等其他费用。被告徽银文金公司为被告梁斌的上述借款提供连带保证。原告将20万元借款转账交付给被告梁斌后，被告梁斌到期未偿付本息，被告徽银文金公司也未承担保证责任。原告现只有起诉至人民法院，望判如所请。被告王进未作答辩。本院经审理查明：梁斌因其任法定代表人的徽银文金公司经营之需向胡康借款200000元。2018年9月25日梁斌向胡康出具的借条载明：本人梁斌（居民身份证号码）为公司经营（资金用途），现收到胡康（居民身份证号码）以现金转账方式出借的￥200000元，借款期限为一个月，月利率1.5%，2018年10月30日到期时本息一并还清。如到期未还清，自愿承担月利率3%的罚息和出借人/债权人通过诉讼等方式追讨本借款所支付的律师费、诉讼费、公告费、保函费、保全费等其他费用。若因本借款发生争议，由出借人/债权人住所地人民法院管辖。徽银文金公司（91340100MA2MXKD320）自愿为上述借款200000元承担连带保证责任，保证期间为叁年。徽银文金公司在保证人处加盖了公章。2018年9月26日，胡康向梁斌转账支付了200000元。此后梁斌、徽银文金公司均未进行过还款。胡康为案涉纠纷支出律师费10000元。以上事实，有原告的当庭陈述及原告提供的《借条》、《转账凭证》、聘请律师合同、缴纳律师费发票等在卷佐证。被告未提供证据，也未对原告提供的证据进行质证，视为对相关法律权利的放弃，所产生的法律后果自行承担。本院认为，债务应当清偿。胡康主张梁斌向其借款200000元，有《借条》、《转账凭证》为证，本院予以认可，梁斌应归还尚欠的借款本金200000元。借条约定的逾期利息超过了法律规定的标准，逾期利息部分应按照月利率2%的标准进行计算，超出部分本院不予支持。截至2019年8月20日，梁斌应向胡康支付利息41680元（借期内利息200000*1.5%*1+逾期利息200000*2%*9.67），此后利息按照月利率2%的标准持续计算至款清之日止。徽银文金公司在借条保证人处加盖了公章，但其明确了担保的范围系200000借款，胡康要求徽银文金公司在200000元借款本金范围内承担连带保证责任，有事实和法律依据，超出部分，本院不予支持。胡康为追索借款实际支出了律师费10000元，胡康关于律师费的主张，借条中有明确约定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁斌于本判决生效之日起十日内一次性归还原告胡康借款本金200000元及利息41680元（暂计算至2019年8月20日，此后利息以未归还本金为基数按年利率24%的标准计算至款清之日止）；二、被告安徽徽银文金产业投资股份有限公司对被告梁斌的上述债务在借款本金200000元的范围内承担连带清偿责任；三、被告梁斌于本判决生效之日起十日内一次性支付原告胡康律师代理费10000元；四、驳回原告胡康的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5455.00元，减半收取计2727.5元，由被告梁斌、安徽徽银文金产业投资股份有限公司共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 武 娟二〇一九年十月三十一日书记员 杨晓燕附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初16302号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托代理人：袁东杰、杜剑锋，均系广东纵横天正律师事务所律师。被告：林云，男，1980年10月9日出生，汉族，住广西浦北县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告林云金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人袁东杰，被告林云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年5月15日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》。（三）借款金额：100000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.1%。（六）还款方式：等额还款。（七）逾期罚息利率：按本合同约定的利率加50%计收罚息。（八）合同违约条款：甲方（被告，下同）拖欠本金或利息、费用构成违约，乙方（原告，下同）有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加收50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于律师费等）。（九）合同履行：原告于2017年5月15日向被告发放贷款100000元，之后被告没有依约还款。（十）欠款金额：截止至2019年8月27日，被告尚欠借款本金53761.62元、利息（含罚息）5754.44元、复利315.48元。（十一）律师费：原告与广东纵横天正律师事务所签订《平安银行零售委托清收协议》，原告向该所实际支付本案律师费500元，并取得律师费发票。（十二）原告诉讼请求：1.被告向原告偿还贷款本金53761.62元及其利息、逾期利息[截止至2019年8月27日利息(含罚息)5754.44元、复利315.48元；从2019年8月28日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定月利率1.1%上浮50%计算罚息]；2.被告承担本案全部诉讼费用；3.被告承担本案律师费500元。（十三）被告辩称：诉状属实，我对本金、利息、罚息、复利均无异议，我确认我曾经有违约，但是我有继续还款；律师费有异议，我现在有在继续还款，原告起诉我是原告的事，不应该由我来承担律师费。裁判理由与结果本院认为：原告与被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金、利息、罚息和复利，符合合同约定与法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付律师费500元，提供了委托清收协议及律师费发票予以证明，本院予以支持。被告的抗辩意见理由不成立，本院不予采纳。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告林云于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金53761.62元及其利息、罚息、复利［截止至2019年8月27日，利息（含罚息）5754.44元、复利315.48元；自次日起计至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按月利率1.1%上浮50%计付罚息］；二、被告林云于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1276元，由被告林云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  周颖瑜人民陪审员  王 刚人民陪审员  何 桔二〇一九年十月二十二日书 记 员  林 暖
安徽省广德市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）皖1822执恢401号 申请执行人：熊进清，女，1957年8月15日生，汉族，住安徽省广德市。 被执行人：聂莉萍，女，1972年11月10日生，汉族，住安徽省广德市。 案由：健康权纠纷。 执行依据：本院（2017）皖1822民初852号民事判决书。 立案标的170475.00元。 本院（2019）皖1822执恢401号执行案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十月二十五日 （代公章）
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1702执848号申请执行人：霍玉梅，女，1969年11月19日出生，汉族，住东明县。申请执行人：宋倩倩，女，1993年11月17日出生，汉族，住东明县。申请执行人：宋某1，男，2002年7月28日出生，汉族，住东明县。申请执行人：宋某2，男，2005年6月23日出生，住东明县。被执行人：宋排芳，男，1967年2月13日出生，汉族，住东明县。被执行人：杞县恒通汽车运输有限公司。统一社会信用代码：91410221697300002A。法定代表人：刘永堂，该公司经理。申请执行人霍玉梅、宋倩倩、宋某1、宋某1与被执行人宋排芳、杞县恒通汽车运输有限公司刑事附带民事赔偿纠纷一案，菏泽市中级人民法院于2018年12月26日作出的（2018）鲁17民终493号民事判决书已发生法律效力，因被执行人宋排芳、杞县恒通汽车运输有限公司未履行生效法律文书确定的义务，被执行人宋排芳、杞县恒通汽车运输有限公司支付申请执行人霍玉梅、宋倩倩、宋某1、宋某1373209.5元。申请执行人霍玉梅、宋倩倩、宋某1、宋某1于2019年4月17日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本院于2019年4月18日对被执行人宋排芳、杞县恒通汽车运输有限公司的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查询到被执行人杞县恒通汽车运输有限公司名下存款35656元，现扣划至法院账户、查询到被执行人杞县恒通汽车运输有限公司名下有（豫Ｂ×××××—豫Ｂ×××××车、豫Ｂ×××××、豫Ｂ×××××）现已轮候查封。其他未发现被执行人有可供执行财产。该案于2019年10月8日对被执行人进行第三次网络查控，也未发现被执行人有可供执行财产。本院于2019年6月3日作出（2019）鲁1702执848号限制消费令，对被执行人宋排芳、杞县恒通汽车运输有限公司限制消费，于2019年6月3日作出（2019）鲁1702执848号执行决定书，将被执行人宋排芳、杞县恒通汽车运输有限公司纳入失信被执行人名单。本院于2019年4月23日向申请执行人霍玉梅、宋倩倩、宋某1、宋某1发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供被执行人宋排芳、杞县恒通汽车运输有限公司可供执行的财产或财产状况，申请执行人霍玉梅、宋倩倩、宋某1、宋某1未能提供被执行人可供执行的财产或财产状况。本院于2019年10月11日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人霍玉梅、宋倩倩、宋某1、宋某1同意终结本次执行程序。申请人尚有赔偿款373209.5元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结菏泽市中级人民法院（2018）鲁17民终493号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的337553.5元，应由被执行人继续偿还，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王立胜审判员  闫效东审判员  王清峰二〇一九年十月十二日书记员  刘 舒
广东省龙门县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1324执812号 付焕娣、龙门县裕林置业有限公司： 申请执行人付焕娣与龙门县裕林置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇一九年十月三十日
安徽省歙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1021执恢63号 申请执行人：方惠德，男，汉族，1964年1月16日出生，住安徽省歙县。 被执行人：洪淦胜，男，汉族，1963年12月12日出生，住安徽省歙县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省歙县人民法院1997年6月15日作出的（1997）歙民初字第577号民事调解书，于2019年9月10日立案恢复执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人汪朝龙银行存款人民币17485.8元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。 冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  姚生 二〇一九年十月二十一日 法官助理王炜 书记员姚烨
广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执7305号 申请执行人蒲若兴，男，汉族，1980年7月2日出生，住。 被执行人谢斌辉，男，汉族，1994年8月12日出生，住广东省广州市番禺区。 蒲若兴申请执行谢斌辉合同纠纷一案，（2019）粤0113民初3998号《民事判决书》已发生法律效力，由于被执行人未按上述判决书履行义务，依申请执行人的申请，本院于2019年07月31日立案执行。本院依法向被执行人发出《执行通知书》，责令其履行义务，但在指定的限期内仍未履行完毕。 本案在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人银行存款、房产、机动车及其他权益等财产情况进行调查，并对已发现的财产采取了相应的查封、冻结等执行措施；本院已扣划了被执行人的银行存款3889.66元，扣缴执行费50元后可交付3839.66元给申请执行人。另本院已对被执行人采取限制高消费执行措施。本院已将相关的执行情况告知申请执行人，申请执行人暂时亦未能向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索。 本院认为，经本院穷尽执行措施，本案暂不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吕荐宗 审判员  黄晓锋 审判员  易 洁 二〇一九年十月二十五日 书记员  梁碧致
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0113执8572号 本院执行田双清申请执行张卫东、王霞、广州鼎坤金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人张卫东、王霞、广州鼎坤金属制品有限公司已支付执行款42122.12元，执行费635元，被执行人张卫东、王霞、广州鼎坤金属制品有限公司已履行了本案全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。 特此通知 二〇一九年十月十七日
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0118执3296号 申请执行人：广州市增城易圣发压烫厂，住所地广州市增城区。 法定代表人：卫其祝。 被执行人：卢照坤，男，1981年10月14日出生，汉族，住广州市增城区。 本院在执行申请执行人广州市增城易圣发压烫厂与被执行人卢照坤加工合同纠纷一案中，被执行人至今未履行本院作出的（2018）粤0118民初4348号民事判决书确定的义务。经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院和广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产登记等信息，以及委托被执行人住所地的村民委员会对被执行人住所地的财产状况进行调查，除了冻结、划拨了被执行人银行帐户的存款外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人没有向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经本院约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  苏伯昌 人民陪审员  王桃金 人民陪审员  邱绮敬 二〇一九年十月十二日 书 记 员  陈 翔
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0106执17632号 申请执行人：梁志球，男，1966年10月13日出生，汉族，住广州市白云区。 委托诉讼代理人：莫纯伟，广东以泰律师事务所律师。 被执行人：肖湛权，男，1971年10月7日出生，汉族，住广州市天河区。 梁志球与肖湛权民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0106民初20215号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书，被执行人应向申请人清偿借款本金70万元及利息（截止至2017年6月30日止的利息为40万元；自2017年7月1日起至实际清偿之日止的利息以借款本金70万元为基数，按年利率24%的标准计付）；律师费10万元;案件受理与保全费共20100元。根据申请执行人的请求，本院于2018年7月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法于2018年7月16日向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统等对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，本院诉讼阶段查封的被执行人肖湛权名下的位于广州市天河区石牌华兴街18号601房的房产，因该房产存在两个抵押，目前抵押权尚未查明，暂无法处置。申请人同意暂时不处置上述房产。另，本院参与分配（2018）粤0106执26055号案所得执行款为53296元，扣除执行费70元后退当事人名下账户52596元。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。 本院依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人其他可供执行的财产，同意法院先行终结本次的执行。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，同意法院先行终结本次执行。本案可作终结本次执行处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0106执17632号案的本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长  林文谦 执行员  吴海坚 执行员  罗伟能 二〇一九年十月二十日 书记员  梁水妹
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初14560号原告：上海农村商业银行股份有限公司松江支行，住所地上海市松江区。负责人：张金明，行长。被告：吴金泉，男，1965年5月24日生，汉族，住上海市松江区。被告：吴为群，女，1963年3月25日生，汉族，住上海市松江区。原告上海农村商业银行股份有限公司松江支行诉被告吴金泉、吴为群金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月28日受理后，依法由审判员顾凌之独任审判。审理中，发现本案不宜适用简易程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  蒋 慧审 判 员  顾凌之人民陪审员  倪顺法二〇一九年十月十五日书 记 员  朱 丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1102民初6221号申请人：衡水中建路桥工程有限公司，地址：衡水市滨湖新区。法定代表人：徐凤颖，执行董事。被申请人：云南景升建筑工程有限公司，地址：云南省昆明市。法定代表人：饶红琴，执行董事。申请人衡水中建路桥工程有限公司与被申请人云南景升建筑工程有限公司加工合同纠纷一案，申请人衡水中建路桥工程有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人云南景升建筑工程有限公司名下银行账户存款1627979元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人衡水中建路桥工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人云南景升建筑工程有限公司名下银行账户存款1627979元或查封、扣押同等价值的其他财产。银行账户存款的冻结期限为一年，动产的查封、扣押期限为两年，不动产及其他财产权的查封、冻结期限为三年，自冻结、查封或扣押开始之日起开始计算。当事人如需继续查封、冻结，应在到期前十五日内提交书面申请，逾期将自动解除冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 常 青二〇一九年十月二十五日书记员 张文景
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0302民初2527号原告：中国工商银行股份有限公司鞍山鞍钢支行，住所地辽宁省鞍山市铁东区和平路6号。负责人：杜洋，行长。委托诉讼代理人：杨华，男，该行职员。被告：蒋光伟，男，1960年10月14日出生，汉族，住辽宁省鞍山市千山区。被告：马玉萍，女，1960年3月11日出生，汉族。住辽宁省鞍山市千山区。原告中国工商银行股份有限公司鞍山鞍钢支行（以下简称工行鞍钢支行）与被告蒋光伟、马玉萍信用卡纠纷一案，本院于2019年6月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行鞍钢支行委托诉讼代理人杨华到庭参加诉讼。被告蒋光伟、马玉萍经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。工行鞍钢支行向本院提出诉讼请求：1.判令蒋光伟、马玉萍偿还借款本金28722.05元，利息29434.37元（自2014年12月5日至2019年5月15日止），合计58156.42元；请求判令蒋光伟、马玉萍给付自2019年5月15日至实际支付之日止的借款利息，按照中国人民银行同期贷款利率计算；2.判令马玉萍承担连带责任；3.判令蒋光伟、马玉萍承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2014年12与5日，工行鞍钢支行与蒋光伟签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》一份，约定：工行鞍钢支行为蒋光伟办理申购车专项分期付款业务以透支方式支付其剩余购车款，借款金额为99000元，借款期限从2014年12月5日起至2017年12月5日止，共计36期，放款方式为工行鞍钢支行将透支资金划入蒋光伟指定的汽车销售商账户，账户名为：鞍山市台安县辽西汽车销售有限公司。同日，工行鞍钢支行与蒋光伟签订《抵押合同》一份，约定：蒋光伟为确保工行鞍钢支行债权实现以所购车辆向工行鞍钢支行提供抵押担保，如借款到期，蒋光伟未能偿还借款，工行鞍钢支行对抵押物具有优先受偿权。蒋光伟与马玉萍系夫妻关系，2014年12月5日，马玉萍与工行鞍钢支行签订《共同还款人承诺书》、《共同产权人声明书》，约定马玉萍作为共同债务人承担还款义务。《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》签订后，工行鞍钢支行将99000元划入鞍山市台安县辽西汽车销售有限公司账户，并就该车辆办理了抵押登记。自2016年10月1日最后一次还款后，蒋光伟、马玉萍未按照上述合同约定继续履行还款义务。截至2019年5月15日，蒋光伟、马玉萍尚欠工行鞍钢支行借款本金28722.05元，利息29434.37元，合计58156.42元，现贷款已逾期，经工行鞍钢支行多次催要，蒋光伟、马玉萍拒绝还款，其行为已经构成违约，应当承担违约责任，工行鞍钢支行与蒋光伟、马玉萍签订的上述多份合同中均约定蒋光伟、马玉萍未按时足额偿还借款本金、支付利息的，应承担工行鞍钢支行为实现债权而发生的各项费用。故工行鞍钢支行诉至法院。蒋光伟未到庭、未答辩。马玉萍未到庭、未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因蒋光伟、马玉萍未到庭，未对工行鞍钢支行提供的证据进行质证，对于工行鞍钢支行提供的证据经本院审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月5日，蒋光伟为向台安县辽西汽车销售有限公司购买吉利汽车一辆，与该公司签订《中国工商银行信用卡购车专项分期商品订购单》，欲向工行鞍钢支行申请办理购车专项分期付款业务，申请分期期数为36个月，申请分期金额99000元。同日，蒋光伟向工行鞍钢支行申请办理名为牡丹购车专用卡的信用卡一张，表示已知悉并保证自愿遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定，并在该支行出具的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款业务申请审批表》上申请人处签字，马玉萍在配偶处签字。工行鞍钢支行（甲方）与蒋光伟（乙方）于2014年12月5日签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，约定：乙方向汽车销售商台安县辽西汽车销售有限公司购买汽车，车辆总价为人民币142800元，乙方自行支付首付款43800元，剩余购车款，乙方申请通过其在甲方申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，支付金额为人民币99000元；乙方使用用于购车消费分期付款的中国工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向甲方偿还透支的资金，分期还款共分36期，以后每期偿还金额为2750元，乙方每期透支款项应从透支次月起于每月25日前偿还；分期付款每期扣款金额入账后，还款规则、计息规则以及超限费、滞纳金等费用计收规则与普通消费相同；乙方应按刷卡的方式及10.43%的分期付款手续费向甲方支付分期付款手续费10325.70元；如乙方没有按本合同约定及时足额存入还款资金，或者乙方用于购车消费分期付款的账户被法院等有权机关采取冻结、扣划等强制措施导致甲方无法扣款受偿的，甲方有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向乙方收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等……同时，双方还签订了《抵押合同》，约定：为确保工行鞍钢支行债权实现，将蒋光伟上述所购的车牌号为辽Ｃ×××××号吉利汽车向该支行提供抵押担保；抵押担保的范围包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等。马玉萍亦在《抵押合同》中抵押物共有人处签字确认。上述抵押于2015年1月14日办理了车辆抵押登记手续。另查，上述合同签订后，工行鞍钢支行按合同约定履行了放款义务，但截至2019年5月15日，蒋光伟共拖欠工行鞍钢支行分期借款本金28722.05元，利息及滞纳金29434.37元，合计58156.42元。本院认为，依法成立的合同受法律保护。蒋光伟向工行鞍钢支行申请信用卡办理购车专项分期付款业务，双方签订了《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》、《抵押合同》，均系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同的约定全面履行各自的义务。但蒋光伟使用工行鞍钢支行发放的信用卡进行分期付款，到期未按约定偿还透支款本息，截至2019年5月15日共拖欠工行鞍钢支行分期借款本金28722.05元、利息及滞纳金29434.37元，合计58156.42元未予偿还，已构成违约，应承担相应的违约责任。马玉萍作为共同偿债人，应当承担共同还款责任。故对工行鞍钢支行要求蒋光伟、马玉萍共同偿还分期借款本金28722.05元、利息及滞纳金29434.37元，合计58156.42元，并要求蒋光伟、马玉萍按照中国人民银行同期贷款利率继续支付自2019年5月16日起至实际支付之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：蒋光伟、马玉萍于本判决生效之日起十日内向中国工商银行股份有限公司鞍山鞍钢支行共同偿还分期借款本金28722.05元、利息及滞纳金29434.37元，合计58156.42元，并按中国人民银行同期贷款利率继续支付自2019年5月16日起至清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1254元，由蒋光伟、马玉萍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  赵丽玲人民陪审员  徐雅秋人民陪审员  李艳芬二〇一九年十月二十八日代理书记员  董晓明
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0791民初1438号 原告：庞跃军，男，1963年4月14日生，汉族，住连云港市连云区。 委托诉讼代理人：洪旭，上海方本律师事务所律师。 被告：胡可春，男，1981年5月18日生，汉族，住连云港市连云区。 原告庞跃军与被告胡可春民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告庞跃军及其委托诉讼代理人洪旭到庭参加诉讼，被告胡可春经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告庞跃军向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还原告借款15800元。2、被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：2018年6月5日起，被告以开设棋牌室为由，陆续向原告借款累计15800元。上述借款经原告多次催要至今未还。为维护原告的合法权益，故具状请求支持原告诉讼请求。 被告胡可春未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。原告称被告曾找原告合伙开棋牌室，原告同意后于2018年6月3日转账给被告7000元，后又给了被告现金3000元，用于棋牌室房租和装修。2018年6月12日，被告因带工人出去学习没有生活费，向原告借款2000元，原告通过微信转账给被告1800元。后被告又在2018年7月11日、8月2日分别向原告借款1000元和2000元，原告均通过微信转账给被告。原告还称其支付过1000元麻将机押金，被告拿着押金条去退得押金800元。因棋牌室没有开起来，被告也没有向原告返还款项，为此原告诉至本院。 本案在审理过程中，经与被告电话联系，询问除7000元以外的三笔共计4800元款项的性质，被告称是双方合伙赌钱，输了之后，原告向其转账，被告还称没有拿过原告现金3000元，也没有退麻将机押金。原告对被告的陈述不予认可。本院要求被告提供证据证实，被告一直未到庭亦未能提供证据。 上述事实，由原告陈述、转账截图、聊天记录等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告向被告胡可春微信转账三笔款项共计4800元，由原告提供的转账记录证实，本院予以确认。被告未能到庭抗辩该款项不是借款，故对原告要求被告偿还4800元，本院予以支持。原告主张通过微信转账的7000元是借款，经审查该7000元为原、被告合伙开设棋牌室的费用，并非被告向原告的借款。另有3000元，原告称是现金给付被告，并称也是双方开棋牌室的费用，被告称没有收到该笔款项，即使原告给付被告现金3000元，原告自认是与被告一起开棋牌室的费用，并非借款。原告还称另有1000元现金是购买麻将机押金，被告拿着押金条去退得押金800元。上述原告主张的11000元，原告未提供证据证实已转为被告的借款，原告提交的聊天记录截图仅是原告单方发给被告的信息，被告对此并未予以回复，原告称11000元是被告的借款要求被告偿还，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告胡可春于本判决生效后十日内偿还原告庞跃军借款4800元。 二、驳回原告庞跃军的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取97.5元，由被告胡可春负担29元，原告庞跃军负担68元。原告已预交，被告在给付上述款项时一并支付给原告。 本判决为终审判决。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审判员  屠维维 二〇一九年十月十六日 书记员  张 洁 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 [一]、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 [二]、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 [三]、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。