福建省福州市台江区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0103民初4217号 原告：林彰，男，1963年10月21日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 委托诉讼代理人：游路遥、黄书森，均系福建亚太天正律师事务所律师。 被告：陈能秀，男，1986年8月1日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被告：周羽平，男，1986年3月14日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 第三人：陈伟，男，1979年7月8日出生，汉族，住福建省闽清县。 第三人：徐驰，男，1987年4月20日出生，汉族，住重庆市。 原告林彰与被告陈能秀、被告周伟平、第三人陈伟、第三人徐驰股权转让纠纷一案，本院于2018年11月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林彰及其委托诉讼代理人游路遥，被告陈能秀到庭参加诉讼。被告周羽平、第三人陈伟、第三人徐驰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林彰向本院提出诉讼请求：1．判令被告陈能秀支付股权转让款120000元及利息（其中：60000元按照月利率2%从2018年7月19日起计算至实际付款之日止；另60000元按照月利率0.5%从2018年7月19日起计算至实际付款之日止。暂计至2018年11月18日，前述利息合计6000元，本息共计126000元）。2．判令被告陈能秀向原告支付违约金20000元。3．判令被告陈能秀承担原告支出的律师费8000元。4．判令被告周羽平对上述第一、第二、第三项诉讼请求承担连带清偿责任。5．判令本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2018年7月19日，原告与被告陈能秀于福州市台江区签订《股权转让协议》，约定：原告所持有的福建玖玖创富电子商务有限公司（以下简称“玖玖公司”）全部股权以12万元作价转让给陈能秀；陈能秀应在3个月内还清转让首付款6万元，每月按月利率2%支付当月实际余款的滞纳金（月利息）；陈能秀待工商股权变更生效后24个月内还清余款6万元，每月按月利率0.5%支付当月实际余款的滞纳金（月利息）。此外，还约定违约金金额为2万元；守约方为维护自身合法权益所支付的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、差旅费）由违约方承担；若争议无法协商解决，双方可向协议签订地人民法院诉讼。被告周羽平在《股权转让协议》担保方处签字捺手印，自愿对乙方履行《股权转让协议》承担保证责任。同日，被告陈能秀向原告出具《股权转让首付款欠条》，再次确认了前述约定，被告周羽平同样在担保人处签署，自愿对前述款项承担连带清偿责任。 2018年7月19日，原告按照《股权转让协议》的约定办理了股权变更登记，将原告所持有的玖玖公司股权全部过户给陈能秀。此后，陈能秀未按《股权转让协议》约定向原告支付股权转让款本金及利息，被告周羽平也未就此承担清偿责任，原告履行催告未果。陈能秀的行为已经构成违约，故原告要求陈能秀承担违约责任，立即向原告偿还股权转让款及利息，并向原告支付违约金2万元，符合法律及合同约定。周羽平自愿为陈能秀还款承担保证责任，但未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，周羽平应承担连带保证责任。 陈能秀、周羽平经原告多次催讨拒不还款，以其行为表明不履行给付价款的义务。同时，周羽平已经被列为被执行人，原告的债权恐难实现。根据《合同法》第一百零八条、第一百六十七条之规定以及《最高人民法院关于当前形势下审理民商事合同纠纷案件若干问题的指导意见》第十七条的规定，原告请求被告清偿未到期股权转让尾款6万于法有据。为此，原告诉至本院。 陈能秀承认原告陈述的股权转让的事实，确认2018年7月19日，其与原告林彰签订的股权转让价款为12万元的《股权转让协议》是其真实意思表示。但认为原告在签订案涉《股权转让协议》后均未向陈能秀交付玖玖公司的财务报表、固定资产清单等反映公司经营情况的材料，无法行使股东知情权，故原告要求其支付股权转让款及违约金的诉讼请求应于驳回。另，陈能秀仅知道其名下持有22%玖玖公司的股份，该22%的股份从林彰处受让；关于其名下剩余的8%的股份从何而来，陈能秀尚不清楚，且在诉讼中才得知自己持有玖玖公司30%的股份。 周羽平未提提交书面答辩意见。 陈伟、徐驰未提交书面陈述意见。 林彰围绕诉讼请求依法提交下列证据：A1、玖玖公司营业执照复印件，A2、玖玖公司章程，A3、玖玖公司企业信用信息公示报告，A4、《股权转让协议》（出让方林彰，受让方陈能秀），A5、股权转让首付款欠条，A6、综合查询被执行人展示页面，A7、微信聊天记录，A8、民事诉讼委托代理合同，A9、福建增值税普通发票及转账凭证，A10、公司登记（备案）申请书，A11、玖玖公司股东会决议，A12、玖玖公司章程，A13、玖玖公司股权转让协议，A14、股东（发起人）出资情况，A15、公司登记（备案）申请书，A16、玖玖公司股东会决议，A17、玖玖公司章程，A18、内资企业登记基本情况表，A19、《股权转让协议》（转让方林彰，受让方周羽平），A20、《股权转让协议》（出让方徐驰，受让方周羽平），A21、《股权转让协议》（出让方陈伟，受让方周羽平）。 陈能秀、周羽平、陈伟、徐驰均未向本院提交证据。 诉讼中，本院依职权向福州市台江区市场监督管理局调取玖玖公司于2018年7月18日申请公司股东变更登记的相关材料，福州市台江区市场监督管理局提供下述七份证据：B1、玖玖公司章程，B2、《股权转让协议》（转让方林彰，受让方周羽平），B3、2018年7月18日玖玖公司股东会决议，B4、《股权转让协议》（转让方陈伟、受让方周羽平），B5、《股权转让协议》（转让方徐驰，受让方陈能秀），B6、《股权转让协议》（转让方陈伟，受让方陈能秀）。 本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人表示真实性无异议的证据A1-19，B1-6本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的证据材料A20-21，因其无法提供证据原件核对，故本院不予确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月5日，玖玖公司召开临时股东会议，讨论公司住所地变更及股权变更事宜，临时股东会议同意将玖玖公司原股东余桂枫持有的22%的股权，认缴出资额220万元，以220万元的价格转让给（新）股东林彰，股权转让后，公司现有股东认缴出资情况如下：1、股东周羽平，认缴出资额300万元，占注册资本30%；2、股东陈伟，认缴出资额260万元，占注册资本26%；3、股东徐驰，认缴出资额220万元，占注册资本22%；4、股东林彰，认缴出资额220万元，占注册资本22%。2017年6月8日，玖玖公司完成前述公司住所地及股权变更登记并备案新章程，确定周羽平、陈伟、徐驰、林彰分别持有玖玖公司30%、26%、22%、22%的股权，股东出资时间为2033年3月5日前。 2018年7月19日，林彰作为出让方（甲方）与陈能秀作为受让方（乙方）签订《股权转让协议》，约定第一，转让金额及支付方式：1、转让股权标的为甲方所持有的玖玖公司全部股权；2、受让股权金额为12万元；3、转让方式为甲乙双方共同到工商局进行股权手续，当场确认可以变更后，甲乙双方签订本协议，双方并签订工商局提供的股权变更所需办理的相关文件（包括但不限于《公司章程》、《股权转让协议》等）后，由乙方向甲方提供转让首付款6万元的欠条，乙方每月向甲方支付相当于当月实际余款的2%的滞纳金（月利息），乙方须在3个月内还清所有余款，甲方立即当场向工商局提交上述符合要求的变更所需的相关文件。4、余款6万元支付方式：待工商股权变更生效后，乙方每月向甲方支付相当于当月实际余款的0.5%的滞纳金（月利息），乙方须在24个月内还清所有余款。转让款余款及滞纳金均汇入上述中甲方的指定账户。工商股权变更生效后，玖玖公司自成立之日起所有债权债务等一切责任、权益等均由乙方承受。第四，违约责任：1、甲方在收到转让首付款欠条后未能及时变更股权给乙方的，甲方须向乙方支付违约金。2、乙方在甲方变更股权后未能按约定的3个月内支付转让首付款及滞纳金（月利息）乙方需向甲方支付违约金。3、乙方未能在24个月内还清所有余款的及滞纳金（月利息），视为乙方违约，乙方须向甲方支付违约金。4、违约金金额为2万元整。5、守约方为维护自身合法权益所支付的费用（包括但不限于：律师费、诉讼费、差旅费）等由违约方承担。本协议产生的纠纷若无法协商解决，则双方均可协议签订地人民法院诉讼。林彰、陈能秀分别在该《股权转让协议》上甲、乙方签字捺印，周羽平、徐驰、陈伟作为见证方（同意转让）处签字捺印，周羽平同时在担保方处签字捺印。同日，陈能秀出具《股权转让首付款欠条》载明，兹有陈能秀因向林彰受让玖玖公司持有的全部股权，承诺在三个月内付清转让首付款6万元，并且从《股权转让协议》生效起，每月向林彰支付相当于当月实际余款的2%的滞纳金（月利息）。特立此字据为凭，详见《股权转让协议》。陈能秀在欠款人处签字捺印并备注其公民身份号码，周羽平在担保人处签字捺印，并备注公民身份号码。 2018年7月19日，玖玖公司股权变更登记，股东由陈伟、周羽平、徐驰、林彰变更为陈能秀、周羽平。玖玖公司向福州市台江区市场监督管理局提供于2018年7月18日签订的四份《股权转让协议》、一份股东会决议及公司章程用于办理工商变更登记。四份《股权转让协议》分别约定：1、林彰同意将其持有的玖玖公司22%的股权（认缴出资额220万元）以0万元转让给周羽平，周羽平同意按此价格及金额购买该股权。2、陈伟同意将其持有玖玖公司18%的股权（认缴出资额180万元）以0万元转让给周羽平，周羽平同意按此价格及金额购买该股权。3、徐驰将其持有玖玖公司22%的股权（认缴出资220万元）以0万元转让给陈能秀，陈能秀同意按此价格及金额购买该股权。4、陈伟将其持有玖玖公司8%的股权（认缴出资80万元）以0万元转让给陈能秀，陈能秀同意按此价格及金额购买该股权。前述股权转让事宜，经玖玖公司在2018年7月18日召开的临时股东会会议讨论通过。福州市台江区市场监督管理局根据前述材料办理了相应的股权变更登记手续。 另查明，林彰委托福建亚太天正律师事务所游路遥、黄书森律师代理本案诉讼，并于2918年10月24日支出律师代理费8000元。 诉讼中，林彰提供一份2018年7月18日其与周羽平签订的约定林彰将其持有的玖玖公司22%的股权（认缴出资额220万元）以0万元转让给周羽平事宜的《股权转让协议》，即玖玖公司用于办理股权变更登记的《股权转让协议》，其上有陈能秀亲笔书写的情况说明“按事先约定的股权转让协议，受让方应是陈能秀，为了便于简化手续，先将林彰名下股权转让到周羽平名下，且费用已结清。”周羽平与陈能秀均在该情况说明上签字捺印，并备注时间为2018年7月19日。陈能秀确认该《股权转让协议》上的“情况说明”系其本人亲笔书写。 本院认为，林彰与陈能秀于2018年7月19日签订的《股权转让协议》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。林彰应依约将其持有的玖玖公司22%的股权变更登记至陈能秀名下，陈能秀应依约向林彰支付股权转让受让款。根据福州市台江区市场监督管理局提供的玖玖公司股权变更登记材料，2018年7月19日林彰将其持有的玖玖公司22%的股权转让给周羽平，而陈能秀持有的玖玖公司30%的股权分别由徐驰出让22%股权、陈伟出让8%股权，可见玖玖公司在福州市台江区市场监督管理局实际办理的股权变更登记与林彰与陈能秀签订的《股权转让协议》不一致。但结合本案在案证据，即林彰与周羽平签订的《股权转让协议》上陈能秀与周羽平在其上签字确认的情况说明“按事先约定的股权转让协议，受让方应是陈能秀，为了便于简化手续”的备注；林彰与陈能秀签订的《股权转让协议》上玖玖公司的其他股东周羽平、徐驰、陈伟均在其上作为见证方签字确认；陈能秀出具的《股权转让首付款欠条》；陈能秀与林彰的微信聊天记录；以及庭审中陈能秀多次确认其与林彰签订的《股权转让协议》与其在林彰与周羽平签订的《股权转让协议》上亲笔书写的情况说明均系其真实意思表示，亦表示其名下持有的股份实际由林彰出让等陈述，可以确认林彰与陈能秀签订的《股权转让协议》系双方真实意思表示，陈能秀所持有的玖玖公司的股份实际由林彰出让的事实。陈能秀辩称，林彰在签订案涉《股权转让协议》后均未向陈能秀交付玖玖公司的财务报表、固定资产清单等反映公司经营情况的材料，故可不支付股权转让对价。但其所主张的查阅玖玖公司财务报表等材料应另行主张股东知情权，不构成阻却其支付股权转让款。因此，陈能秀应依约向林彰支付股权转让款。根据林彰与陈能秀签订的《股权转让协议》第一条转让金额及支付方式第2、3、4款约定，“2、受让股权金额为12万元；3、转让方式为甲乙双方共同到工商局进行股权手续，当场确认可以变更后，甲乙双方签订本协议，双方并签订工商局提供的股权变更所需办理的相关文件（包括但不限于《公司章程》、《股权转让协议》等）后，由乙方向甲方提供转让首付款6万元的欠条，乙方每月向甲方支付相当于当月实际余款的2%的滞纳金（月利息），乙方须在3个月内还清所有余款，甲方立即当场向工商局提交上述符合要求的变更所需的相关文件。4、余款6万元支付方式：待工商股权变更生效后，乙方每月向甲方支付相当于当月实际余款的0.5%的滞纳金（月利息），乙方须在24个月内还清所有余款。”，陈能秀应于受让股权后三个月内（即2018年10月19日前）向林彰支付股权转让首付款6万元及相应的利息，并在2020年7月19日前向林彰支付尾款6万元及相应的利息。陈能秀未依约向林彰支付首付款6万元，故林彰有权要求陈能秀向其支付转让款6万元及利息（以6万元为基数，自2018年7月19日开始按照月利率2%的标准计至款项清偿之日止）。但关于股权转让尾款，因合同约定的履行期限（2020年7月19日）尚未届满，林彰所提供的证据尚不能证明陈能秀存在预期违约的事实，故林彰要求陈能秀立即支付股权转让尾款6万元及滞纳金的诉讼请求，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。 关于违约责任，根据林彰与陈能秀签订的《股权转让协议》第四条约定，陈能秀未能依约支付股权转让首付款及利息，构成违约，依法应承担相应的违约责任。陈能秀的违约行为实际造成林彰的资金占用利息损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定，林彰就资金占用利息损失之外另行主张的2万元的违约金，缺乏法律依据，本院依法不予支持。但根据《股权转让协议》第四条违约责任第五款约定，林彰诉请要求陈能秀支付其为实现债权支出的律师费8000元的诉讼请求，符合事实与法律依据，本院予以支持。 周羽平作为担保人自愿在林彰与陈能秀签订的《股权转让协议》及陈能秀出具的《股权转让首付款欠条》上签字，依约应承担相应的担保责任。根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”及第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”的规定，林彰在保证期间内，有权要求周羽平对陈能秀的前述债务承担连带清偿责任。 周羽平、陈伟、徐驰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面质证意见，视为主动放弃质证等诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十四条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、陈能秀应于本判决生效之日起十日内，向林彰支付股权转让首付款6万元及利息（利息以6万元为基数，自2018年7月19日开始按照月利率2%的标准计至款项清偿之日止）并支付律师费8000元。 二、周羽平对本判决第一项确认的陈能秀的债务承担连带清偿责任；周羽平承担保证责任后，有权向陈能秀追偿。 三、驳回林彰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3380元，由林彰负担1690元，由陈能秀、周羽平共同负担1690元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  陈 春 人民陪审员  郑少能 人民陪审员  倪 枚 二〇一九年十月十一日 法官助理张颖 书记员薛润莹 附注：本判决书引用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。