湖南省涟源市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1382民初3558号 原告涟源市七星街镇插花村村民委员会，地址：湖南省娄底市涟源市七星街镇插花村。 法定代表人龚梦亮，该村村主任。 委托代理人曾婷（特别授权），湖南泰涟律师事务所律师。 被告陈寿文，男，1962年1月8日出生，汉族，农民，住涟源市。 委托代理人戴桂芳，涟源市渡头塘法律服务所法律工作者。 原告涟源市七星街镇插花村村民委员会（以下简称“插花村”）与被告陈寿文物权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告插花村的法定代表人龚梦亮及委托代理人曾婷、被告陈寿文及其委托代理人戴桂芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告插花村请求判令：1、被告立即向原告返还非法侵占的0.3亩瓦泥坵水田；2、被告将瓦泥坵水田恢复原状；3、被告赔偿原告非法侵占瓦泥坵水田期间的相应损失5万元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2001年插花村需进行高压线线路改造，需要将电线杆埋到被告承包的挖芝坵水田，考虑到会影响被告农田的耕种，村支两委开会讨论决定补偿被告三百元，时任村主任王恒初和时任计育专干龚春梅找到被告之父陈桂村做工作，经反复沟通，被告全家同意村里补偿三百元后将高压电线杆埋到被告承包的水田，被告之父陈桂村领取了补偿款并出具了领条。事后被告反悔，于2002年12月30日（农历）晚上将其年迈的母亲送至村委办公室，威胁当时的村干部在其《报告》上签字盖章，要求将曾智江屋门口马路对面的瓦泥坵水田对换一半给被告，无奈之下，时任村干部在其报告上签了字盖了章，2003年正月十八，插花村召开了党员组长会议，会议讨论决定被告胁迫村干部签字的《报告》是无效的，但自2003年1月30日以来，被告一直霸占瓦泥坵水田进行耕种，拒不返还。该瓦泥坵水田一直登记在插花村的名下，被告从未取得该水田的土地承包经营权，综上，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告陈寿文答辩要点：原告所诉不实，0.3亩瓦泥坵水田并非被告强占所得，而是因插花村进行高压线线路改造时占用了被告的水田，2003年1月30日，原告方将0.3亩瓦泥坵水田兑换给被告，当时的村干部签了字并加盖了村委会的公章，现原告主张签字盖章系被胁迫，要求被告返还土地、赔偿损失，无理无据，综上，请求驳回原告的诉讼请求。 查明的事实 经审理查明，本院确认如下法律事实： 被告陈寿文系原告插花村的村民。原、被告所诉争的“瓦泥坵”水田的承包人为插花村，总面积为0.6亩，现由被告陈寿文和村民陈启家各耕种0.3亩。2001年，插花村因进行高压线线路改造，需占用被告承包的“挖芝坵”（又名“袜子坵”）水田以安装电线杆。同年10月，因被告陈寿文当时在外务工，其父亲陈桂村出具了一份领条，内容为：“今领到新雷线路改造补偿款叁佰元正。此据陈桂村2001年10月17号。”时任村主任陈国凡在此据上注明了“同意支付”。此后，被告务工回家发现该水田被占用，遂向时任村干部提出异议，要求给予其他补偿。2003年1月30日，被告陈寿文拿到了一份加盖了原告插花村公章（当时公章由时任村秘书苏志芬负责保管）的书面证明，内容为“经村支四人讨论决定，新生活区电线改造影响了陈受文田耕作，同意将曾志江门前田对换一半给陈受文。经办人：陈国凡王恒初龚春梅手”。时任村主任陈国凡、村支书王恒初在该证明上签了名，该证明上“龚春梅”的名字系时任村计育专干龚春梅的儿子所写，后被告陈寿文要求龚春梅本人签名时，龚春梅则在其儿子所签名后加了一个“手”字。其后，该0.3亩“瓦泥坵”水田则一直由被告陈寿文管理耕种至今。2018年，原告插花村拟对“瓦泥坵”水田进行流转，因此与被告发生纠纷。经多次调解未果，原告于2019年8月向本院提起诉讼。 判决的理由与结果 本院认为，农村土地承包经营权受国家法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原告插花村因改造高压线线路占用了被告陈寿文所承包的水田，被告方应获得相应的补偿。原告主张当初占用其水田已与被告之父陈桂村进行了协商并补偿了三百元，现被告对此予以否认，而该商定的三百元补偿款并不能说明是被告当时的意思表示，且原告无其他确凿证据证明三百元补偿款系与被告陈寿文协商后达成的一致意见，故对原告的这一主张本院不予采纳。本案所诉争的0.3亩瓦泥坵水田原承包权人虽为原告插花村，但自2003年1月30日后，被告即持有加盖了插花村公章的证明而对该水田一直管理耕种至今，现原告认为该书面证明上村干部的签名和盖章系村干部在被告陈寿文的胁迫下所进行的，且2003年正月18日原告已召开了党员组长会议讨论决定被告所持的书面证明无效，但原告未曾依法主张撤销或确认无效，亦未采取其他任何措施收回上述土地。综上，故对原告的诉讼请求本院不予支持。据此，为保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国物权法》第一百二十八条，《中华人民共和国农村土地承包法》第十七条、第三十三条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十四条、第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下： 驳回原告涟源市七星街镇插花村村民委员会的全部诉讼请求。 本案受理费1000元，减半收取500元，由原告涟源市七星街镇插花村村民委员会承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 审 判 员  李 娟 二〇一九年十月二十五日 代理书记员  周咏媚 附相关法律条文： 《中华人民共和国物权法》 第一百二十八条土地承包经营权人依照农村土地承包法的规定，有权将土地承包经营权采取转包、互换、转让等方式流转。流转的期限不得超过承包期的剩余期限。未经依法批准，不得将承包地用于非农建设。 《中华人民共和国农村土地承包法》 第十七条承包方享有下列权利： （一）依法享有承包地使用、收益的权利，有权自主组织生产经营和处置产品； （二）依法互换、转让土地承包经营权； （三）依法流转土地承包经营权； （四）承包地被依法征收、征用、占用的，有权依法获得相应的补偿； （五）法律、行政法规规定的其他权利。 第三十三条承包方之间为方便耕种或者各自需要，可以对属于同一集体经济组织的土地的土地承包经营权进行互换，并向发包方备案。 《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第五十四条下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销： （一）因重大误解订立的； （二）在订立合同时显失公平的。 一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。 当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。 第五十五条有下列情形之一的，撤销权消灭： （一）具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权； （二）具有撤销权的当事人知道撤销事由后明确表示或者以自己的行为放弃撤销权。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。