杭州铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2019）浙8601民初119号 原告：盛德生，男，汉族，1948年9月28日出生，住建德市。 委托诉讼代理人：毛羽敏、凌楠，浙江民禾律师事务所律师。 被告：杭州市公共交通集团有限公司，住所地杭州市下城区朝晖路1号。 法定代表人：黄志耀，董事长。 委托诉讼代理人：金力鸣，杭州市金剑法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：李凯军，该公司职员。 原告盛德生与被告杭州市公共交通集团有限公司（以下简称杭州公交公司）城市公交运输合同纠纷一案，本院于2019年1月24日立案。案件审理过程中，原告申请对其伤残等级、护理期、营养期、误工期及护理依赖程度进行鉴定，经双方协商一致，本院于2019年3月19日委托浙江大学司法鉴定中心对上述事项进行鉴定。后杭州公交公司书面申请追加案外人金剑强、俞丽杭、中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司为本案被告参加诉讼，因本案为城市公交运输合同纠纷，上述案外人不是本案诉争运输合同相对方，本院不予准许。本院于2019年8月15日对本案公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人毛羽敏、被告委托诉讼代理人金力鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告盛德生向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项费用（变更后）1260633元（残疾赔偿金500166元，后续护理依赖费用664320元，护理费68696元，营养费7500元，住院伙食补助费15300元，医疗辅助用品费1051元，鉴定费2600元，交通费1000元）。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年6月22日7时，原告乘坐被告所属的69路公交车出行，当车辆行驶至时，因受第三方车辆违规变道影响，导致原告在车内受伤。事故发生后原告被送医治疗，被诊断为颈髓损伤、高位截瘫等。原告认为，原、被告之间已经形成城市交通运输合同关系，根据相关法律规定，被告应向原告承担赔偿责任。请求法院依法判决。 杭州公交公司辩称：1、对事故的发生经过无异议，但本案交通事故发是由案外人金剑强造成的，杭州公交公司不是最终侵权责任人。2、事故发生后，杭州公交公司已先行向原告支付医疗费384277.21元（已扣除原告自行支付的52000元），其中包含伙食费10054元及不合理床位费5975元。请法院予以确认并做相应扣减。3、残疾赔偿金应该按照农村标准进行赔偿；后期护理费原告主张年限过长，3至5年较为合理；护理费邵逸夫医院住院天数应为31天，标准按照行业标准；营养费原告主张标准过高，认可30元一天；住院伙食补助费天数应为305天，同时应扣除公交公司已支付的包含在医疗费中的部分；辅助用品费不认可；鉴定费是原告取证维权费用，不认可；交通费原告没有提供相关票据，认可600元。4、根据浙江大学司法鉴定中心出具的鉴定报告，原告外伤在颈椎病的基础上共同导致了损害后果的发生，外伤起同等作用，原告应承担自身损失的50%。 经审理查明：2018年6月22日7时，原告盛德生乘坐被告杭州公交公司所属由司机魏俊驾驶的69路公交车（浙Ａ×××××号）出行。车辆行驶途中，因案外人金剑强沿由东向西行驶至同协路口西侧向左变更车道时，影响在由东向西直行的公交车正常行驶，造成车内乘客邵婉莹和盛德生受伤的交通事故。经杭州市公安局交通警察支队江干大队出具的道路交通事故认定书认定，案外人金剑强负事故全部责任，魏俊无责任。事故发生后，原告先后在浙江大学医学院附属邵逸夫医院和杭州城东医院进行住院治疗，被诊断为颈髓损伤、高位截瘫、颈椎骨折等。 经本院委托，浙江大学司法鉴定中心于2019年7月2日出具浙大司鉴中心［2019］临鉴字第541号法医临床鉴定意见书，鉴定意见为：盛德生原有颈椎病变明显，其自身颈椎病变与本次外伤各自单独均未必能导致目前的损害后果，应系两者相互作用，外伤在颈椎病的基础上共同导致了损害后果的发生，故外伤起同等作用。盛德生目前遗有右上肢残肢肌力5级，其余肢体肌力4级。右上肢残肢及其余三肢肌张力均明显增高，依据《人体损伤致残程度分级》标准之相关规定，已构成二级残疾。盛德生于2018年6月22日因道路交通事故损伤后所需的护理期限建议至本中心定残前一日止。盛德生于2018年6月22日因道路交通事故损伤后所需的营养期限以150日左右为宜。盛德生已构成完全护理依赖。 另查明，原告第一次在浙江大学医学院附属邵逸夫医院住院期间（2018.6.23—2018.7.23），入住床位费20元/天标准病房4天，入住床位费40元/天标准病房3天，入住床位费180元/天标准病房23天。第二次在杭州城东医院住院期间（2018.7.23—2019.4.23），入住床位费40元/天标准病房191天，入住床位费70元/天标准病房83天。 再查明，事故发生后，杭州公交公司已先行向原告支付医疗费384277.21元（含伙食费10054元），杭州公交公司实际持有医疗费票据436277.21元，其中52000元医疗费票据为原告自行支付。此外，中国平安财产保险股份有限公司在事故发生后已支付赔偿款117043.04元（支付原告57043.04元，支付杭州公交公司60000元）。 以上事实有原被告的庭审陈述及原告向本院提交的道路交通事故认定书、门诊病历、诊断报告、手术记录单、住院病历、出院记录、出院小结、护理费票据、医疗辅助用品票据、社区证明、流动人口登记表、司法鉴定意见书和发票及杭州公交公司提交的医疗费票据和清单、情况说明、借条、保险公司回单等予以证实。 本院认为，原告乘坐被告运营的客运汽车，双方之间客运合同合法成立、有效。杭州公交公司作为承运人依法应就未将旅客安全运输到目的地向原告承担人身损害赔偿责任。 关于杭州公交公司认为原告伤后住院治疗期间床位费过高，应扣除不合理床位费5975元。本院认为原告浙江大学医学院附属邵逸夫医院住院因伤需要手术，情况较为紧急且受到医院空余床位的影响，原告根据医院安排床位治疗并无不合理之处。但原告术后在杭州城东医院进行护理康复期间，入住床位费70元/天病房标准偏高，本院酌情认定原告术后护理康复阶段合理的床位费为40元/天。上述杭州公交公司多支付的2490元（30元×83天）超标床位费本院在赔偿总额中予以相应扣减。另原告同意在本案中将自行支付的52000元医疗费冲抵中国平安财产保险股份有限公司支付的赔偿款57043.04元，剩余5043.04元本院亦在赔偿总额中予以相应扣减。 本院审核认定赔偿项目金额如下： 1、残疾赔偿金，原告主张55574元/年×10年×90%=500166元，原告虽为农村户籍，但根据其提供的流动人口登记表以及拱墅区瓜山社区居委会出具的证明，可以证实原告已在城镇连续居住生活多年，原告可以参照适用城镇居民赔偿标准。另外根据鉴定报告，原告自身颈椎病变与外伤各自单独均未必能导致目前的损害后果，应系两者相互作用，外伤在颈椎病的基础上共同导致了损害后果的发生，外伤起同等作用，故本院确定由杭州公交公司承担50%的赔偿责任，即250083元。 2、医疗辅助用品费，原告主张1051元，其中688元提供了增值税发票，项目为可孚逸舒轮椅，该支出为日常治疗康复所必需器材，本院予以认定。剩余363元提供了手写收据，加盖公章为浙江迈达物业管理有限公司发票专用章，不符合证据关联性且杭州公交公司不认可，本院不予支持。 3、住院伙食补助费，原告主张306天（2018.6.22-2019.4.23）×50元/天=15300元。该标准尚属合理，根据邵逸夫医院出院记录记载，原告入院时间为2018年6月23日，住院天数应为305天，同时扣除杭州公交公司已支付医疗费中的伙食费10054元，剩余5196元本院予以支持。 4、营养费，原告主张150天×50元/天=7500元，本院认为原告主张标准过高，期限有鉴定意见，本院酌情认定为4500元。 5、定残前护理费，原告主张邵逸夫医院期间33天（2018.6.21-2018.7.23）×190元/天=6270元以及城东医院到定残前一日343天（2018.7.24-2019.7.1）×182元/天=62426元，合计68696元。根据病历记载，原告就医时间应为2018年6月22日，护理天数应为32天，相应护理费应予调整为6080元。城东医院到定残前一日原告主张标准不超过法律规定，护理天数343天杭州公交公司无异议，本院予以支持，综上定残前护理费本院支持68506元。 6、后期护理费，原告主张10年×66432元/年=664320元。本院认为，原告因本次事故已造成颈髓损伤、高位截瘫，日常生活活动能力受到较大影响，其寿命与普通人相比较，存在较大的不确定性，本院本着衡平原、被告双方权利义务的原则，根据原告年龄、住院治疗情况，酌定原告后期护理期限暂按5年计算较为公平合理，并根据其护理依赖等级确定后期护理费赔偿数额为332160元。 7、交通费，原告主张1000元，但未提供相关票据。本院按照实际必需的标准，结合原告伤情及就医次数，酌情支持900元。 8、鉴定费，该鉴定并非原告诉前单方委托鉴定，本院根据鉴定结果由杭州公交公司承担2600元。 上述各项费用共计664633元，扣减7533.04元（2490元+5043.04元），剩余657099.96元杭州公交公司应予赔偿。原告相应部分的诉讼请求，本院予以支持。被告与之相应的答辩主张，本院予以采纳。 依照《中华人民共和国合同法》第二百九十条、第三百零二条第一款、《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告杭州市公共交通集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告盛德生赔偿损失657099.96元； 二、驳回原告盛德生的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16146元，减半收取8073元，由原告盛德生负担3865元，被告杭州市公共交通集团有限公司负担4208元。 原告盛德生于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州市公共交通集团有限公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  张雷 二〇一九年十月十二日 法官助理王凯锋 书记员虞高俊