wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省玉门市人民法院民事裁定书（2019）甘0981民初2637号原告：韩某，1987年12月9日，甘肃省玉门市人，住玉门市。被告：王某，甘肃省玉门市人，住玉门市。原告韩某诉被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，原告韩某于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩某以被告王某已将借款600元全部给付的撤诉理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韩某撤回起诉。案件受理费已减半收取25元，原告韩某负担。审判员 谢卫莉 二〇一九年十月二十三日书记员 刘云凤
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初6026号原告：中信银行股份有限公司昆明武成支行，统一社会信用代码：91530000790269353P。住所：云南省昆明市人民中路昊鑫望湖城1号商铺。负责人：胡骅，行长。委托诉讼代理人：陈先林，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被告：谢永福，男，汉族，1987年4月6日出生，身份证住址为云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县。原告中信银行股份有限公司昆明武成支行与被告谢永福信用卡纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈先林到庭参加诉讼。被告谢永福经本院公告传唤未到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求1.判令被告支付信用卡贷款余额63954.49元,贷款本金55682.55元、零售利息4768.23元、分期手续费608元、年费0元、违约金2895.71元、滞纳金0元、杂费0元、现金利息0元、取现手续费0元（截止2019年1月19日），以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2.判令被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款，经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。被告谢永福未到庭，亦未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告谢永福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为被告谢永福放弃对原告所举证据行使抗辩的权利。原告提交的证据形式合法，内容真实，能够证明原告主张的事实，故本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表中所附的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》载明了使用信用卡发生欠款的还款办法及其利息、滞纳金的计收标准，即利息按日息万分之五计算；滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%计算。被告在该申请表上签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。”后原告将卡号为62×××97的信用卡交付给被告，被告用卡后，出现逾期还款，后归还部分款项。庭审中原告陈述被告于2018年9月10日出现逾期。截至2019年1月19日，被告尚欠原告欠款本金55682.55元、零售利息4768.23元、分期手续费608元。本院认为，被告向原告申领信用卡，并明确表示愿意遵守领用合约等相关条款的约束，原告经审核后向被告发放了信用卡，由此，被告与原告之间就信用卡的申领、使用及款项归还即形成了信用卡合同法律关系，该合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应恪守履约。被告持卡透支消费后应及时还清欠款，其未按时履行还款义务，显属违约，应当承担相应的违约责任。原告要求被告偿还信用卡欠款本金、零售利息、分期手续费，符合领用合约的约定和法律规定，本院予以支持。关于原告主张的违约金，因领用合约中对此并无约定，且无证据证明原、被告对违约金的收取达成了协议约定，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谢永福于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司昆明武成支行欠款本金55682.55元及截至2019年1月19日的零售利息4768.23元、分期手续费608元，并支付上述欠款本金自2019年1月20日起至实际清偿之日止的利息、分期手续费【按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算】；二、驳回原告中信银行股份有限公司昆明武成支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1399元，由被告谢永福负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  胡 颖审 判 员  杨 婧人民陪审员  陈建云二〇一九年十月十六日书 记 员  赵一瑾
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初6623号原告：平安银行股份有限公司昆明分行，住所地：昆明市青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层，统一社会信用代码91530100753579897K。法定代表人：潘瑞才，系该分行行长。委托诉讼代理人：章晓琳、杨丹凤（实习律师），云南上首律师事务所律师，一般授权代理。被告：邓智，男，汉族，1971年1月17日生，住址：四川省资阳市安岳县。原告平安银行股份有限公司昆明分行（以下简称平安银行昆明分行）与被告邓智金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月8日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人章晓琳到庭参加了诉讼，被告邓智经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告偿还贷款本金63879.76元及自逾期之日起至全部贷款还清之日止的利息及复利，暂计算至2018年7月20日的利息为43949.3元、复利14628.9元。二、判令被告承担原告为实现债权所支付的律师费1000元。三、判令本案诉讼费、保全费、公告费、担保费、邮寄费46元等费用由被告承担。事实和理由：被告邓智于2014年1月8日在原告处申请办理个人信用贷款合同并签订了《个人信用贷款合同》（以下简称“合同”），原被告双方约定：1、贷款金额为人民币225000元；贷款用途为装修、购家私电器；3、贷款期限为36个月；4、贷款利率为固定月利率1.89%；5、还款方式为按月等额还本付息。双方还对违约责任、争议解决方式等进行了明确约定。随后，原告根据被告的付款委托将约定款项通过银行转账的方式支付到被告或其指定的账户，但被告未按合同约定还款，经原告多次催要被告均不予回复。截止到2018年7月20日被告累计拖欠贷款本金、利息、复利共计人民币122457.96元未偿还原告。原告认为，被告一直未按约定偿还贷款本金及利息，且原告多次催收无果。根据原、被告双方的合同约定及相关法律规定，被告的行为已经构成违约，除应依约承担还本付息义务外，还应承担罚息及原告为实现债权而支出的诉讼费、保全费、律师费等费用。为维护原告的合法权益，诉至法院。被告邓智未到庭，未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了四组证据即：证据一：个人信用贷款合同，证据二：个人贷款出账凭证；证据三：律师费发票；证据四：银行对账单。以上证据用以证明被告向原告借款、未按约定还款等事实。被告邓智经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃对原告所举证据抗辩的权利。经本院审查，原告提交的证据形式合法，内容真实，内容上能够证明被告向原告贷款及未按约定还款的事实，故本院予以采纳。经本院审理，认定事实如下：2014年1月8日,原告平安银行昆明分行与被告邓智签订了编号为“平银昆明个信贷字2014第RL20140113001240号”的《个人信用贷款合同》。合同约定，原告给予被告255000元的贷款,贷款用途为装修+购家私电器，贷款期限为36个月，自2014年1月13日起至2017年1月13日，贷款执行固定月利率1.89%（即年利率为22.68%），同时约定，如有任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，逾期则按约定利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；同时由被告承担原告为实现债权所产生的律师费等费用。贷款合同签订后，原告于2014年1月13日向被告邓智发放了255000元贷款。起初，被告均能按时归还贷款，但自2016年7月13日起，被告未能按约还款。截止2019年9月18日，被告邓智尚欠原告贷款本金63879.76元及相应的利息（含罚息）、复利未归还。本院认为，原告平安银行股份有限公司昆明分行与被告邓智签订《个人信用贷款合同》系当事人双方真实意思表示，属合法有效的合同，应受法律保护，各方均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。原告平安银行昆明分行依约履行了发放贷款的义务，而被告邓智未按合同约定履行还款义务，已构成违约。双方在合同中对违约责任有明确约定，故对原告要求被告邓智偿还贷款本金63879.76元的诉讼请求，本院予以支持；对原告主张的自逾期之日起至全部款项清偿之日止的逾期利息（含罚息）及复利的请求，经本院审查，因按合同约定的固定年利率22.68%上浮50%已经超过年利率24%，故本院将逾期利息调整为按年利率24%计算，且不支持复利。对原告要求被告支付1000元律师费及46元邮寄费的诉讼请求，因该费用是被告未按期履行归还贷款义务发生的，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条，第一百四十四的规定，判决如下：一、被告邓智于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行偿还贷款本金63879.76元，并承担以上述贷款本金为基数按年利率24%计算自2016年7月13日起至实际清偿之日的逾期利息。二、被告邓智于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行支付律师费人民币1000元，邮寄费46元。三、驳回原告平安银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2769元，由被告邓智负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长 赵 刚人民陪审员 张 莉人民陪审员 赵芸平二〇一九年十月二十三日书 记 员 李艳青
广西壮族自治区合浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)桂0521执恢168号之一 申请执行人：岑运莉，女，1952年3月12日出生，汉族，住所地合浦县。 被执行人：莫祖庆，男，1982年1月7日出生，住所地：合浦县。 被执行人：林道璐，女，1980年1月14日出生，住所地：合浦县。 执行申请人岑运莉与被执行人莫祖庆、林道璐民间借贷纠纷一案中，本院（2017)桂0521民初2203号民事调解书已发生法律效力，被执行人莫祖庆、林道璐未履行上述生效法律文书确定的义务。本案的执行标的为人民币100000元。 在执行过程中，于2019年7月1日以（2019）桂0521执恢168号执行裁定书划拨了被执行人林道璐账户中存款63365元，于2019年7月8日进行分配，申请执行人岑运莉分配得5229.2元，于2019年8月5日裁定拍卖被执行人林道璐、莫祖庆位于合浦县××州××城××春天××单元××房【房屋所有权证：合房权证合浦字第××号】，于2019年9月17日以486000元成交，于2019年9月29日对拍卖所得款进行分配，岑运莉分配得18619.58元，两次分配共计23848.78元。2019年9月29日就房屋拍卖款486000元分配后，尚余914元，待下次再行分配，经全国法院网络执行查控系统、广西执行司法查控系统及其他方式对被执行人名下的不动产、证券、工商股权、银行存款、车辆逐一进行了查找，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供财产线索并同意终结案件的本次执行程序。本院依法将被执行人莫祖庆、林道璐限制高消费并纳入失信人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黎保删 审 判 员 黎鸿鹏 审 判 员 陈远玉 二〇一九年十月九日 代书记员 谢康岚
黑龙江省依安县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0223民初305号原告：姚长江，男，1962年2月10日出生，汉族，个体工商户，户籍所在地讷河市，现住依安县。委托诉讼代理人：王宪君，依安县依安镇法律服务所法律工作者。被告：王洪奎，男，1972年7月17日出生，汉族，农民，户籍所在地依安县，现住址不详。被告：李春娥，女，1979年5月5日出生，汉族，农民，户籍所在地依安县，现住址不详。原告姚长江与被告王洪奎、李春娥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚长江及其委托诉讼代理人王宪君到庭参加诉讼，被告王洪奎、李春娥经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告姚长江向本院提出诉讼请求：1．要求与被告王洪奎、李春娥共同偿还借款合计31,000元；2．诉讼费二被告负担。事实与理由：被告王洪奎共分三次向原告借款，2015年5月7日向原告借款10,000元,未约定还款日期及利息，2016年9月10日向原告借款5,500元,未约定还款日期及利息，2016年9月20日向原告借款15,500元,未约定还款日期及利息。2017年4月以来原告多次找被告催要欠款，被告拒不履行还款义务，因为被告王洪奎与被告李春娥系夫妻关系，故要求二被告共同偿还合计31,000元。被告王洪奎、李春娥经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉和答辩，亦未向本院举示证据。当事人围绕诉讼请求提交了下列证据和证人，本院作如下分析与认证：证人胡某（系原告经营的肉店雇员）证实：被告到原告肉店借了三次钱，2015年5月7日，被告到原告的店里取走了10,000元，当时没给出借据，证人得知其叫王洪奎。2016年9月10日，被告又来借钱，证人就认识被告了，不认识被告妻子。原告当时手里没钱，原告让证人取钱借给被告，证人回家取了5,500元钱交给了原告，原告将钱交给被告，被告向原告出具借据，后原告将钱还给了证人。2016年9月20日，被告又来店里借钱，取走15,500元未出具借据，双方当证人的面数的钱，屋里当时还有几个买肉的，其中有李某。证人李某（系原告的顾客）证实：2016年9月20日，证人到原告家买肉，看到被告跟原告说“哥们儿，我前天和你说的钱的事儿”，原告就说“知道了，我给你取去”，原告就从屋里取了15,500元，数了一遍给被告，被告接到钱之后又数了一遍，被告说着急，就走了，当时没给出据。当时原告和证人说，那个人叫王洪奎，今天来借钱没给出据，如果将来不还，让证人给证明一下。3.借据一份，用以证实被告在原告处借款5,500元并出具借据事实。4.依安县红星乡建荣村民委员会出具的证明，证实被告王洪奎、李春娥外出打工,具体住址不详，二人在红星乡派出所已分户。本院依职权调取了（2016）黑0223民初1428号民事调解书一份，证实了二被告于2016年7月22日经本院调解离婚。本院认为，胡某证实被告向原告借款5,500元时出具借据，该部分证言与原告举示的借据能够形成证据链条，可以相互印证，故本院对该部分证言及借据予以确认，认定被告王洪奎向原告借款5,500元。对于原告主张的另外二次借款，虽然证人胡某证实被告王洪奎三次到原告的店里借钱时其均在现场，因证人为原告的雇员，与原告有利害关系，而李某作为原告的顾客，二人与被告均不熟悉，二人清楚地证实被告借款的时间及拿钱的细节明显不符合生活常理，且原告没有提供资金来源等其他佐证证实借款的事实，故本院对于证人胡某、李某的证言不予确认。依安县红星乡建荣村民委员会出具的证明系二被告户籍所在地依据实际情况出具，客观、真实，本院予以确认。本院经审理认定如下事实：被告王洪奎、李春娥原系夫妻关系，2016年7月22日经依安县人民法院调解离婚。2016年9月10日被告王洪奎在原告姚长江经营的肉店内向原告借款5,500元，并为原告出具了借据，未约定还款日期及利息，该笔借款被告一直未偿还，二被告现住址不详。本院认为，被告王洪奎向原告姚长江借款，双方形成民间借贷的法律关系，被告王洪奎应当承担偿还借款的义务。被告王洪奎、李春娥原系夫妻关系，但被告王洪奎在离婚后向原告借款，借据中并没有被告李春娥的签字，而原告也没有证据证明该笔借款用于二被告的家庭生产经营和生活，故该笔借款不能认定为夫妻共同债务，故原告要求被告李春娥共同还款的请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）的补充规定》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告王洪奎于本判决生效后五日内偿还原告姚长江借款本金5,500元；驳回原告姚长江其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费575元，由原告姚长江负担525元，被告王洪奎负担50元，公告费560元由被告王洪奎负担，与第一款一并履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  付春红人民陪审员  张桂琴人民陪审员  刘 辉二〇一九年十月十六日书 记 员  吴 迪
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0185执恢653号申请执行人：胡小婷，女，1979年9月12日出生，汉族，住登封市。被执行人：蒲建义，男，1965年8月2日出生，汉族，住河南省登封市。关于申请人胡小婷申请执行蒲建义民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0185民初276号民事判决已经发生法律效力。因被执行人蒲建义未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条，《最高人民法院关于使用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣留、提取被执行人蒲建义的住房公积金（详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇一九年十月二十一日书记员 乔跃龙
广西壮族自治区合浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0521执1034号 申请执行人：朱怀德，男，1976年8月9日出生，汉族，住所地：合浦县。 被执行人：张桂森，男，1982年6月13日出生，汉族，住所地：合浦县。 本院在执行朱怀德与被张桂森劳务合同纠纷一案，广西壮族自治区合浦县人民法院2017年8月16日作出的（2017）桂0521民初185号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人没有在判决书确定的期限内自动履行。本院于2019年6月25日立案执行。 本院在执行过程中，经全国法院网络执行查控系统、广西执行司法查控系统及其他方式对被执行人名下的不动产、证券、工商股权、银行存款、车辆逐一进行了查找，并于2019年10月23日扣划被执行人张桂森两笔账户存款（一笔1173元，一笔1010元）共2183元到法院账户。因被执行人张桂森有两个执行案件，现应按比例将其中1490元分配给申请执行人朱怀德。除此以外未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供财产线索并同意终结案件的本次执行程序。本院依法将被执行人张桂森限制消费并纳入失信人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供财产执行的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎保删 审判员  陈远玉 审判员  黎鸿鹏 二〇一九年十月三十日 书记员  谢康岚
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初9415号原告:郭航，女，汉族，1986年2月8日生，住大连市中山区。被告：大连贝贝鲸鱼咨询服务有限公司，住所地大连市中山区昆明街101号地上一层09号。法定代表人：王守仁，系该公司负责人。原告郭航与被告大连贝贝鲸鱼咨询服务有限公司服务合同纠纷一案，本院2019年9月26日立案后，依法由本院审判员胡晓牧独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭航到庭参加诉讼，被告大连贝贝鲸鱼咨询服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭航向本院提出诉讼请求：：1.判令解除双方的课程销售协议;2判令被告向原告返还剩余课程费3000元。3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2019年4月27日在贝贝鲸鱼亲子游泳中心办理价值5000元的游泳课程共40节，其中赠课10节，并签订课程销售协议，在2019年8月9日接到贝贝鲸鱼客服电话通知，由于爱橙堡事件导致本店关闭不能继续营业。门口贴的通告说8月25日前研讨后续经营解决办法。直至今日一直联系不上客服，电话不接听，微信也无回复。原告方认为，被告不能履行合同，要求被告返还所交的3000元款项。被告大连贝贝鲸鱼咨询服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查。对无异议的证据，予以确认并在卷佐证。认定事实如下：2019年4月27日，原告郭航与大连贝贝鲸鱼咨询服务有限公司（以下简称“贝贝鲸鱼公司”）签订《贝贝鲸亲子游泳中心课程销售协议》，约定：原告购买40节游泳课程，价格5000元。当日，原告向被告交纳5000元，贝贝鲸鱼公司向原告出具《收据》。2019年7月，贝贝鲸鱼公司因与商场发生纠纷停止营业至今。原告已使用16节，剩余24节课程未使用，剩余会员服务费应为3000元（5000元÷40节×24节）。本院认为，原告郭航与被告签订的《贝贝鲸亲子游泳中心课程销售协议》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，当属合法有效。双方均应按合同约定各自履行相应义务，现因被告原因致使合同不能继续履行，应承担违约责任。故原告要求解除服务合同、返还服务费3000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告贝贝鲸鱼公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、终止原告郭航与被告大连贝贝鲸鱼咨询服务有限公司间签订的《贝贝鲸亲子游泳中心课程销售协议》的履行；二、被告大连贝贝鲸鱼咨询服务有限公司退还原告郭航会员服务费3000元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  胡晓牧二〇一九年十月十八日书记员  刘 桢
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1322执2763号申请执行人：方城县宇星商砼有限公司。法人代表：程林，任总经理。地址：方城县清河乡七里岗路南。被执行人：方城县七顶山旅游开发有限公司。法人代表：王国义。地址：。关于申请执行人方城县宇星商砼有限公司申请执行方城县七顶山旅游开发有限公司为买卖合同纠纷一案，河南省方城县人民法院作出的（2018）豫1322民初5940号民事调解书已经发生法律效力（调解书主文内容：被告方城县七顶山旅游开发有限公司自愿于2019年8月1日前归还原告货款206674.98元）。因被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。依照《中华人共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人方城县七顶山旅游开发有限公司名下的银行存款及其他款项或查封、扣押其等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈豪亮代理审判员  任大伟代理审判员  王任华二〇一九年十月十五日书 记 员  张明明
安徽省宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）皖1802执2547号 被执行人冯继平犯危险驾驶罪一案，本院作出的（2019）皖1802刑初317号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人冯继平未履行生效法律文书所确定的缴纳罚金义务，本院刑事审判庭移送执行局执行，要求被执行人冯继平缴纳罚金7000元。执行中，被执行人冯继平于2019年10月25日主动向本院缴纳罚金7000元。 至此，被执行人冯继平罚金一案执行完毕。 特此通知 二〇一九年十月二十八日
内蒙古自治区苏尼特右旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内2524民初498号原告：孟某，住内蒙古自治区，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：郝某（系孟某妻子），公民身份号码：×××。被告：乌某，住内蒙古自治区，公民身份号码：×××。原告孟某诉被告乌某民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟某及其委托诉讼代理人郝某到庭参加诉讼，被告乌某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孟某向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款159340元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年被告因购买草料为由先后向原告借款104750元，微信转账54590元，共计159340元。借款到期后原告多次向被告催要借款，但被告以各种理由推迟，故原告诉至法院要求被告偿还借款本金159340元。被告乌某未提出答辩。经审理查明，被告乌某于2016年开始先后向原告孟某借款159340元，其中104750元的借款有借条并约定了还款期限，54590元是通过微信转账向原告借的。但这两笔借款被告到至今未还清原告。本院所确认的上述事实有原告提交的借条、微信转账凭证及原告的陈述在案为凭，已经开庭对质和本院的审查，可以采信。本院认为，被告乌某向原告孟某借款人民币159340元，有借条及微信转账凭证佐证，双方形成的民间借贷法律关系是双方的真实意思表示，故原告孟某要求被告偿还借款的请求本院予以支持。被告乌某享有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，但被告乌某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：自本判决生效之日起十日内，被告乌某偿还原告孟某借款本金159340元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3494元，因简易程序减半收取1747元，由被告乌某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员 布和巴特尔二〇一九年十月二十一日书记员 乌仁 图雅附：相关法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：法律文书生效后，当事人申请执行的期间为二年，即从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断。
湖北省孝感市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂09刑更499号罪犯刘平，男，1974年11月25日出生于湖北省广水市，汉族，高中文化程度，现在湖北省孝感监狱服刑。湖北省孝昌县人民法院于2017年8月4日作出(2017)鄂0921刑初73号刑事判决，认定被告人刘平犯组织卖淫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10万元。被告人不服，向本院提出上诉。本院于2017年10月25日作出(2017)鄂09刑终227号刑事判决，以上诉人刘平犯组织卖淫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币10万元。刑期自2017年12月20日起至2020年6月14日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省孝感监狱于2019年10月8日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯刘平减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省孝感监狱提出，罪犯刘平在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯刘平在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得三个表扬，且其罚金已全部缴纳。认定的依据有：湖北省孝感监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、罚没款缴纳凭据。本院认为，罪犯刘平在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极政治学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯刘平的刑罚减去有期徒刑七个月。刑期自2017年12月20日起至2019年11月14日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭建新审判员  汪育华审判员  王 华二〇一九年十月二十一日书记员  王 珍
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2601民初4089号原告：潘文兰，女，1945年3月11日出生，汉族，住贵州省凯里市。被告：杨燕霞，女，1959年9月5日出生，侗族，原住凯里市清平南路110号1栋26层2号房，现住址不详。原告潘文兰诉被告杨燕霞民间借贷纠纷一案，本院2019年6月14日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告潘文兰到庭参加了诉讼。被告杨燕霞经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。案经合议庭评议，本案现已审理终结，并当庭宣判。原告潘文兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金20000元；2、案件受理费由被告负担。事实及理由：被告于2018年5月8日向原告借款20000元并出具了借条，借款时口头约定借款期限为一年，借款期限届满之后，被告一直没有归还借款，还拒绝接听原告的电话。被告的行为侵害了原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告杨燕霞未向本院递交答辩状，也未在举证期限内向本院提供证据材料。经审理查明：原、被告原系同事关系，2018年5月8日，被告杨燕霞向原告潘文兰提出借款，原告潘文兰取款20000元之后将借款交付给被告杨燕霞。当日，被告杨燕霞出具《借条》一份，内容为：“今借到潘文兰阿姨人民币贰万元（20000.00元）此据借款人杨燕霞2018年5月8日”。事后，因被告杨燕霞未向原告潘文兰偿还借款，原告潘文兰于2019年6月14日向本院提起诉讼。庭审中，因原告不同意调解，本院未能主持双方当事人进行调解。上述事实有原告的起诉状、原告提供的证据材料以及庭审笔录在卷佐证，经庭审举证，本院依法审查可以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。我国民法总则所述的债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。本案中被告杨燕霞向原告潘文兰借款，并就借款事宜向原告出具《借条》，借款事实清楚，证据充分，对其合法性本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”由于本案原、被告双方没有约定还款期限，原告潘文兰有权在合理期限内催告被告还款。原告潘文兰在向被告杨燕霞催告还款的过程中，被告杨燕霞拒不还款的行为违反了民事行为中的诚实信用原则，依法应承担偿还借款的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨燕霞在本判决生效之日起十日内偿还原告潘文兰借款20000元。如义务人未按判决确定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。案件受理费300元，公告费400元，由被告杨燕霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时在上诉期内直接向上级法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。本判决发生法律效力后，如义务人不履行义务，权利人应在判决书规定的履行义务期限届满之日起二年内向本院申请执行。审 判 长 朱   艳审 判 员 肖 艳 婷人民陪审员 文 泽 利二〇一九年十月九日书 记 员 朱瑾（代）
安徽省宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）皖1802执保450号 本院受理的申请保全人安徽省宣城市双乐混凝土有限公司与被保全人广西建工集团冶金建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的已经发生法律效力的（2019）皖1802民初5861号民事裁定书，审理过程当中，申请保全人安徽省宣城市双乐混凝土有限公司于2019年10月8日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人广西建工集团冶金建设有限公司银行存款100万元予以冻结，并已提供担保。 本院认为原告申请符合法律规定，予以冻结被保全人广西建工集团冶金建设有限公司银行存款100万元予以冻结，冻结期限一年。 至此，本案全部保全完毕。 二〇一九年十月十日
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0115民监258号原审原告：刘晨，男，1986年6月15日生，汉族。原审被告：易鹏，男，1995年9月27日生，汉族。原审原告刘晨与原审被告易鹏民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)苏0115民初11711号民事裁定，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：本案由本院再审。审判长  史朝霞审判员  王加骥审判员  逯雅娟二〇一九年十月二十六日书记员  郝 欣
江苏省海门市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0684民初2401号 原告：施忠耀，男，1971年4月24日生，汉族，住海门市。 被告：俞勇强，男，1971年11月14日生，汉族，住海门市。 被告：徐娟，女，1971年11月13日生，汉族，住海门市。 原告施忠耀与被告俞勇强、徐娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告施忠耀到庭参加诉讼，被告俞勇强、徐娟经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告施忠耀向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款本金45万元及自2012年7月25日至2018年7月25日期间未付利息19.95万元。事实和理由：两被告系夫妻关系。2011年7月27日，两被告向原告借款35万元，原告通过银行转账给被告俞勇强，双方约定利息为年利率10%，按月支付，被告通过海门市安达车业有限公司向原告按约支付利息至2012年7月10日。2012年7月25日，两被告与原告协商，借款从35万元增加至40万元，利息按年利率15%计算，两被告重新出具40万元的借条。借款到期后，被告分别于2013年7月25日、2014年7月25日在原借条上重新签字续借。2014年7月17日，被告徐娟又向原告借5万元现金，该5万元不计算利息。之后两被告正常支付利息，2015年9月4日，原告与被告徐娟重新签订还款协议，但两被告未按约履行。2017年3月2日，原告又与被告徐娟重新签订了借条和还款计划，之后，被告仅通过案外人黄春健归还500元，余款至今未归还，故原告诉讼至法院，望判如所请。 被告俞勇强、徐娟未答辩。 原告围绕诉讼请求提交了以下证据：借条、还款协议、建设银行存取款凭条、建设银行活期账户明细、招商银行活期账户明细。因两被告未到庭参加诉讼，视为其放弃举证质证的权利，故对原告提供的证据及原告的当庭陈述，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：两被告系夫妻关系。2011年7月27日，两被告向原告借款35万元，原告当日在银行取款35万元后通过银行转账将35万元支付给被告俞勇强。2011年11月14日至2012年7月10日期间，被告俞勇强通过自己账户或海门市安达车业有限公司每月转账给原告3000元。2012年7月25日，被告俞勇强、徐娟向原告出具借条1份，借条载明：“今借到施忠耀人民币肆拾万元正，利息年息15%计，按月结算，暂借壹年”。2013年7月25日，被告徐娟在该份借条上再次签字，2014年7月25日，被告徐娟在该份借条上再次签字。2012年8月13日至2014年7月11日期间，被告每月通过海门市安达车业有限公司转账给原告5000元。 2014年7月17日，被告徐娟向原告出具借条1份，借条载明：“今借施忠耀人民币伍万元正”。2015年9月4日，原告与被告徐娟达成还款协议1份，还款协议载明：“本人欠施忠耀人民币肆拾伍万元正，作以下还款：2015年9月底还款人民币壹万元正，2015年12月底还满人民币伍万元正，其余肆拾万元正从2016年1月份开始每月还人民币壹万元正，利息结算以双方协商为证”，被告徐娟在该份还款协议上签字，原告施忠耀在该份协议上签署“同意该还款协议”并签字。 2017年3月2日，被告徐娟向原告出具借条1份，借条载明：“今借到施忠耀人民币肆拾伍万元正，以前债务及借条作废，以本借条为正”，该份借条同时附还款计划，被告承诺2017年底前还叁万元，2018年底还柒万元正，2019年底还壹拾万元正，2020年底还壹拾万元正，2021年底还壹拾伍万元正。该份借条出具后，被告仅于2018年7月3日归还500元，余款至今未支付。原告经多次催要无果，故诉讼至本院，诉请如上。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告俞勇强、徐娟向原告借款，有银行转账记录、借条、还款计划为证，双方借款事实清楚，被告应当及时归还借款。原借条中约定了借款的利息为年利率15%，后被告每月固定支付原告5000元。2017年3月2日,原、被告经结算后，被告重新出具借条给原告，借条中明确约定以前债务及借条作废，即原告已自愿放弃2017年3月2日之前尚未支付的利息的债权。同时借条中未约定利息，故原告主张要求被告支付未付利息的请求，本院不予支持。2017年3月2日借条中确认借款本金为45万元，被告之后仅于2018年7月3日归还500元，故应当从借款本金中予以扣减，故本院确认被告尚结欠原告的借款本金数额为449500元。被告俞勇强、徐娟在2012年的借条中均签字确认，虽然后续重新出具的借条中被告俞勇强未签字，但对于借款的事实，被告俞勇强应当知晓。故原告主张要求两被告共同承担还款责任，本院予以支持。被告俞勇强、徐娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告俞勇强、徐娟于本判决生效之日起十日内归还原告施忠耀借款本金449500元； 二、驳回原告施忠耀的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10295元，由原告施忠耀负担3170元，由被告俞勇强、徐娟负担7125元，并于本判决发生法律效力之日起十日向本院交纳。（原告预交且应退还的7125元，原告于本判决发生法律效力后向本院申请退还。） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费10295元（该院开户银行：中国银行南通市濠南路支行；户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65）。 审 判 长  潘雄博 人民陪审员  赵秀芳 人民陪审员  江进红 二〇一九年十月九日 法官 助理  兰真红 书 记 员  陆云燕
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0102执5527号申请执行人：沈丽琼，女，汉族，1968年3月12日出生，住云南省昆明市安宁市。被执行人：云南鸫环进出口贸易有限公司。住所：云南省昆明市五华区延长线北段滨江大厦2幢16层D座。法定代表人：张建河，执行董事兼总经理。被执行人：张南萍，女，汉族，1962年5月10日出生，住云南省昆明市五华区。本院在执行申请执行人沈丽琼与被执行人云南鸫环进出口贸易有限公司、张南萍民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2018年10月12日申请执行立案，2019年10月29申请执行人书面申请撤回此次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（九）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十八条第（一）款规定，裁定如下：（2018）云0102执5527号案件销案。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  张 赟人民陪审员  江常伟二〇一九年十月二十九日书 记 员  杨 阳
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0106执5768号 移送执行人：成都市金牛区人民法院，住所地：四川省成都市金牛区交大路199号。 被执行人：李某，男，1982年4月15日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106刑初447号刑事判决书，于2019年8月13日立案受理成都市金牛区人民法院移送执行李某罚金一案，执行标的2000元。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总和点对点网络查控系统对被执行人的不动产、车辆、银行存款、理财产品、有价证券等财产进行查询。经查，被执行人名下无房屋、车辆、银行存款、股票、有价证券等可供执行的财产。本院委托资阳市雁江区人民法院调查被执行人财产信息，未查找到被执行人可供执行的财产。本院已依法限制被执行人高消费。现查明，被执行人名下无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行的财产线索，可依职权恢复执行。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应该及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 康 健 审判员 毛 娜 审判员 阳宇航 二〇一九年十月三十一日 书记员 李 静
湖北省云梦县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0923民初1284号原告：王俊平，男，1969年4月15日出生，汉族，住湖北省云梦县，被告：汪小明，男，1967年4月19日出生，汉族，住湖北省云梦县，原告王俊平与被告汪小明民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月23日公开开庭进行了审理。原告王俊平到庭参加诉讼，被告汪小明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王俊平向本院提出诉讼请求：1、判令被告汪小明立即偿还借款本金45000元，并按月利率2％支付自2009年7月29日计算至本金清偿之日止的利息；2、由被告汪小明承担本案诉讼费用。事实和理由：2009年7月29日，被告汪小明以工程资金周转困难为由向原告王俊平借款，经双方协商，原告王俊平同意借给被告汪小明45000元，利息按月息2分计算，并口头约定5个月后还款。借款期逾后，原告王俊平多次向被告汪小明催收此款，但被告汪小明手机换号致使无法联系。为维护其合法权益，原告王俊平向本院提起诉讼。被告汪小明未作答辩。原告王俊平围绕诉讼请求向本院提交了被告汪小明于2009年7月29日出具的借条。因被告汪小明未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，应自行承担对其不利的法律后果。对于原告王俊平提交的上述证据，本院经审查，真实、合法，与本案有关联，应依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年7月29日，被告汪小明以工程资金周转困难为由向原告王俊平借款45000元，原告王俊平将现金直接交付给被告汪小明，被告汪小明于当日出具了一张借条。借条上载明：“今借到王老四人民币肆万伍仟元整、注：按月息2分计算”。后被告汪小明既未偿还本金也未支付利息，原告王俊平经多次催要无获后向本院提起诉讼。本院认为，被告汪小明向原告王俊平借款并出具借条，双方之间的借贷关系合法有效，依法应受法律保护。原告王俊平向被告汪小明履行出借义务后，被告汪小明应及时履行还款义务，其拖延拒付行为已构成违约，应承担还本付息的违约责任。原告王俊平在多次催要无获的情况下要求被告汪小明立即偿还借款本金45000元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，因双方对支付利息有约定，现原告王俊平要求被告汪小明按月利率2％支付自2009年7月29日计算至本金实际清偿之日止利息的诉讼请求，不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》关于借贷利率上限的规定，应予以支持。据此，经合议庭评议，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告汪小明于本判决生效之日偿还原告王俊平借款本金45000元，并按月利率2％支付该笔借款自2009年7月29日计算至本金实际清偿之日止的借款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，由被告汪小明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  吴艳军人民陪审员  曾庆野人民陪审员  黄斌华二〇一九年十月二十三日书 记 员  李 琴【附法律条文】《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0505民初2060号 原告：周春生，男，1981年2月25日出生，汉族，住莆田市城厢区。 被告：福建国光建设有限公司，统一社会信用代码9135050239936012X7，住所地泉州经济技术开发区建龙花苑C幢504室。 法定代表人：蔡双英。 原告周春生与被告福建国光建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告于2019年10月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以暂不起诉为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周春生撤诉。 案件受理费1550元，减半收取计775元，由原告周春生负担。 审判员  陈蕃诗 二〇一九年十月九日 书记员  林颂勤 -1-
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初19983号原告黄文晓，男，汉族，1985年3月12日出生，身份证住址广东省梅县，委托代理人杨钦维，广东桦仁律师事务所律师。委托代理人杨逸佳，广东桦仁律师事务所实习律师。被告张易成，男，汉族，1979年4月8日出生，身份证住址湖南省桃江县，上列原告诉被告劳务合同纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其雇佣费，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付雇佣费人民币20000元以及逾期付款违约金人民币4000元；2、被告向原告支付维权律师费人民币8000元；3、本案诉讼费由被告承担。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张易成于本判决生效之日起十日内向原告黄文晓支付雇佣费人民币20000元及违约金人民币4000元；二、被告张易成于本判决生效之日起十日内向原告黄文晓支付律师费人民币8000元。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币300元，保全费人民币340元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  魏泽琼二〇一九年十月十日书记员  欧阳玉书记员  温燕云
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0115民监244号原审原告：安徽胜沃投资管理有限公司，统一社会信用代码91340100MA2MU74Y72，住所地在安徽省合肥市包河区包河大道与西安路交口华夏茶博城第2-6幢商129。原审被告：苏明利，男，1981年4月4日生，汉族，居民。原审原告安徽胜沃投资管理有限公司与原审被告苏明利民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)苏0115民初14558号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  史朝霞审判员  王加骥审判员  逯雅娟二〇一九年十月二十六日书记员  郝 欣
辽宁省铁岭县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1221民初2147号原告：富纯荣，女，1960年生，满族，户籍所在地辽宁省铁岭市银州区。现住。被告：辽宁鼎元房地产开发有限公司，住所地辽宁省铁岭市铁岭县莲花湖街道水木华园社区莲花湖一号小区15-61号3门市。统一社会信用代码912112216961734940。法定代表人:刘金华，系该公司经理。委托诉讼代理人：边灵超，系该公司职员。原告富纯荣诉被告辽宁鼎元房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告富纯荣，被告委托诉讼代理人边灵超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1.请求判令被告给付原告违约金633.13元（126635元×0.5%）；2.请求判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告于2013年7月21日在在铁岭凡河新区莲花湖一号小区购买78号楼1单元803室，建筑面积44.34平方米，并签订购房合同。总价款126635元。按合同第15条规定，被告应在商品房交付使用后540天办理房产权属证书，如违约则按房价款的百分之0.5向买受人支付违约金，但被告迟迟不予办理，现将被告起诉至法院，请求人民法院依法判决。被告辩称，原告的主张无事实及法律依据，不应予支持。首先，原告应就案涉房屋举证证明已付房款总额，如因原告举证不能，其应承担不利诉讼后果；其次，涉案房屋早已具备办理条件，因原告原因不配合办理，被告不应承担违约金。原告向法庭提供如下证据证明其主张的事实成立：商品房买卖合一份，用以证明原被告双方就莲花湖一号小区78栋1单元803室房屋买卖达成协议，原告采用全款交付126635元。在合同第15条规定被告应在交付房屋后540日内办理房屋产权证。被告对该证据无异议，但对原告是否交付房款有异议。本院对该组证据的真实性予以采信。经审理查明，原告富纯荣于2013年7月21日与被告辽宁鼎元房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，原告富纯荣购买被告辽宁鼎元房地产开发有限公司开发建设的位于铁岭市新城区商品房一套，建筑面积44.34平方米。原告富纯荣于2013年7月21日付清全部房款126635元。双方签订的《商品房买卖合同》第十五条约定，被告辽宁鼎元房地产开发有限公司应于2013年10月31日前将案涉商品房验收合格，交付使用，并于交付后540日内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案；如因被告责任导致原告不能办理产权登记的，由被告按已付房价款的0.5%向原告支付违约金。双方签订《商品房买卖合同》后，被告辽宁鼎元房地产开发有限公司按约向原告富纯荣交付了房屋，但在合同约定期限内未将原告富纯荣办理产权登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，导致原告富纯荣无法办理产权登记。本院认为，原告富纯荣与被告辽宁鼎元房地产开发有限公司在平等自愿协商的基础上签订的《商品房买卖合同》，符合合同法关于有效合同的构成要件，合法有效。被告辽宁鼎元房地产开发有限公司未能在该合同约定的期限内将原告富纯荣办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，导致原告富纯荣无法为案涉房屋办理产权登记，被告辽宁鼎元房地产开发有限公司已经构成违约，应承担违约责任。故原告富纯荣要求被告辽宁鼎元房地产开发有限公司向其支付违约金的诉讼请求，具有事实和法律依据，应予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：被告辽宁鼎元房地产开发有限公司于本判决生效后五日内向原告富纯荣支付违约金633.13元（126635元×0.5%）。案件受理费25元（已减半收取），由被告辽宁鼎元房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  全颖二〇一九年十月二十四日法官助理胡彩霞书记员赵依雪
中华人民共和国云南省陇川县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云3124刑初182号公诉机关陇川县人民检察院。被告人张某旺，男，汉族，1998年3月27日生（自报），国籍不明、小学文化，住缅甸木姐XXX。因涉嫌盗窃罪，于2019年6月11日被陇川县公安局刑事拘留，经陇川县人民检察院批准，2019年7月17日被陇川县公安局执行逮捕。现羁押于陇川县看守所。陇川县人民检察院以陇检公诉刑诉[2019]183号起诉书指控被告人张某旺犯盗窃罪，于2019年9月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年10月24日公开开庭进行了审理。陇川县人民检察院指派公诉人张建华、秦容容出庭支持公诉，被告人张某旺到庭参加诉讼，现已审理终结。陇川县人民检察院指控，2019年6月7日，被告人张某旺伙同他人盗窃被害人李某端停放在陇川县章凤镇的豪爵牌HJ110-6型普通二轮摩托车一辆，经鉴定，价值人民币3570元。2019年6月9日，被告人张某旺伙同他人在陇川县章凤镇依次盗窃被害人丁某田停放的建设牌JS110-J型普通二轮摩托车一辆，经鉴定，价值人民币1485元；盗窃被害人岩某停放的跃进牌YJ150-3B型普通二轮摩托车一辆，经鉴定，价值人民币5280元；盗窃被害人相某停放的银翔牌YX125型普通二轮摩托车一辆，经鉴定，价值人民币2632元；盗窃被害人濮某恩停放的铃木牌FW110型普通二轮摩托车一辆，经鉴定，价值人民币4464元。综上，被告人张某旺盗窃摩托车5辆，价值共计人民币17431元。针对指控的犯罪事实，公诉机关向法庭出示了被告人供述与辩解、被害人陈述、辨认笔录、书证等证据予以证实。公诉机关认为，被告人张某旺以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；被害人丁某田、相某的摩托车已经找回，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人张某旺有期徒刑一年八个月至二年八个月，并处罚金。庭审中，被告人张某旺对公诉机关指控的犯罪事实无异议且认罪。经审理查明：2019年6月7日，被告人张某旺伙同他人在陇川县章凤镇章某杨某甲出租房盗窃了被害人李某端停放的豪爵牌HJ110-6型普通二轮摩托车一辆（车牌号云NXXXXX），经鉴定，价值人民币3570元。2019年6月9日，被告人张某旺伙同他人先后在陇川县章凤镇XXXXXXXX内出租房处盗窃了被害人丁某田停放的建设牌JS110-J型普通二轮摩托车一辆（车牌号云XXXXXX），经鉴定，价值人民币1485元；在章凤镇XXXXXXXXXX门口盗窃了被害人岩某停放的跃进牌YJ150-3B型普通二轮摩托车一辆（车牌号云N******，经鉴定，价值人民币5280元；在章凤镇XXXXXXXXX盗窃被害人相某停放的银翔牌YX125型普通二轮摩托车一辆，经鉴定，价值人民币2632元；在章凤镇XXXXXXXXX出租房门口盗窃被害人濮某恩停放的铃木牌FW110型普通二轮摩托车一辆（车牌号云N*****），经鉴定，价值人民币4464元。综上，被告人张某旺盗窃摩托车5辆，价值共计人民币17431元。以上犯罪事实，有经庭审质证、认证的下列证据证实：1、国籍情况说明。证实被告人张某旺国籍不明的情况2、抓获经过。证实2019年6月9日，民警根据监控分析，发现了涉案摩托车一辆，6月10日4时38分许，民警蹲点抓获前来取摩托车的被告人张某旺。3、现场示意图、现场照片、辨认笔录。证实被告人张某旺实施盗窃，以及藏匿被盗摩托车的具体地点。被告人张某旺对此进行了辨认，各被害人亦对失窃地点进行了辨认。4、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、物证照片。证实民警从被告人身上查获并扣押人民币200元、缅币1500元、T型工具3个、钥匙1串；民警在被告人配合下查获二轮摩托车3张，并将其中2张涉案摩托车发还被害人。5、价格认定结论书。证实陇川县价格认证中心对涉案被盗摩托车的价值认定情况。6、现场检测报告书、尿检照片。证实被告人张某旺系吸毒人员的情况。7、证人证言。证人杨某甲证言，证实2019年5月15日至2019年6月7日期间，一名租住在其出租房的姓李的小伙子的摩托车被盗，在此期间，没有其他摩托车被盗情况。8、被害人陈述（报案笔录）。各被害人分别陈述了摩托车被盗的时间、地点、被盗车辆型号、购买价格、购买时间等情况。9、被告人供述。被告人张某旺供述了其伙同他人盗窃摩托车的时间、地点、经过，以及赃物去向等情况。上述证据经法庭质证，证据来源合法、内容客观、真实，证据之间能够相互印证，证实起诉书指控的犯罪事实存在，本院予以确认，并作为本案的定案依据。本院认为，被告人张某旺以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，采证程序合法，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某旺到案后如实供述其犯罪事实，本院在量刑时予以从轻处罚，在被告人张某旺配合下，部分被盗摩托车已被追回，本院在量刑时酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议刑期适当，本院予以采纳。本院根据本案被告人的主观恶性，犯罪情节及其行为所造成的社会危害后果对被告人予以惩处。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：一、被告人张某旺犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月11日起至2021年10月10日止。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）二、扣押的盗窃工具T型工具3个、钥匙1串，以及赃款人民币200元、缅币1500元依法予以没收，扣押的其他财物由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向德宏州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李维阳人民陪审员  孙建华人民陪审员  杨荣团二〇一九年十月三十日书 记 员  张语欣
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执4563号之二 申请执行人唐综，女，1968年10月13日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人黄开永，男，1975年6月12日出生，汉族，住所地百色市右江区。 被执行人陆玉莲，女，1981年9月21日出生，汉族，住南宁市青秀区。 本院在执行唐综与黄开永、陆玉莲民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力（2018）桂01民终5014号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人黄开永名下位于南宁市兴宁区邕武路20号山渐青底层住宅28号楼104号不动产权，成交价为5399388.16元，扣除税款、辅拍机构服务费以及本案执行费后，不足以清偿本案债务。另经本院依法向银行、不动产、车辆、工商、互联网银行等部门进行查控，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 卢雁飞 二〇一九年十月四日 法官助理 杨焕安 书 记 员 莫玉桦
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初5129号原告：中信银行股份有限公司昆明武成支行，营业场所云南省昆明市人民中路昊鑫望湖城1号商铺，统一社会信用代码91530000790269353P。负责人:胡骅，行长。委托诉讼代理人：李昊、伏禹锦，泰和泰（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：王欣，男，汉族，1969年7月26日出生，住云南省昆明市五华区。原告中信银行股份有限公司昆明武成支行诉被告王欣信用卡纠纷一案，本院于2019年3月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司昆明武成支行的委托诉讼代理人伏禹锦到庭参加诉讼，被告王欣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司昆明武成支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还信用卡贷款余额287153.54元，其中，贷款本金248747.63元，零售利息11188.14元，分期手续费16581.4元，年费0元，滞纳金0元（截止2016年12月31日），违约金10618.37元，杂费18元，现金利息0元，取现手续费0元（以上费用暂计至2019年1月2日，后续产生费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止）；2.判令被告支付本案案件受理费。事实及理由：被告于2012年9月1日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为40×××75。被告开卡消费后，对信用卡欠款一直不予清偿，至今已发生贷款余额287153.54元（截止2019年1月2日），经原告多次催告，被告仍不归还。为维护自身的合法权益，原告特向法院提起诉讼。庭审中，原告就主张违约金的依据补充称在《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》发布后，原告发布就信用卡（个人卡）产品取消滞纳金、收取违约金的公告，但原告与被告之间并未签署相关书面约定。被告未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。本院经审理确认以下事实：2012年8月14日，被告向原告申请办理信用卡，并与原告签订《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，协议约定办理的信用卡利息按日息万分之五计算，按月计收复利，滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%计算。后原告将卡号为40×××75的信用卡交付给被告，被告用卡后，未按约定按期还款。截至2019年1月7日，被告欠原告贷款本金248747.63元，零售利息11188.14元，杂费18元，分期手续费16581.4元。以上查明事实，有《中信银行信用卡（个人卡）领用合同》、中信银行信用卡申请表、交易流水等证据在卷佐证。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项，其与原告之间形成了信用卡合同法律关系。该合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告持卡透支消费后应及时还清欠款，其未按时履行还款义务，显属违约，应当承担相应的违约责任，故原告要求被告偿还截至2019年1月7日的贷款本金248747.63元，零售利息11188.14元，杂费18元，分期手续费16581.4元，从2019年1月8日起至清偿之日的利息，有事实依据和法律依据，本院予以支持。关于原告要求被告支付自2017年1月1日起至实际清偿之日止按每期最低还款额未还部分的5%计算违约金的诉讼请求，因领用合约中对此并无约定，且无证据证明原、被告对违约金的收取达成协议，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王欣于本判决生效后十日内归还原告中信银行股份有限公司昆明武成支行信用卡尚欠的贷款本金人民币248747.63元，零售利息人民币11188.14元，杂费人民币18元，分期手续费人民币16581.4元，以及上述贷款本金自2019年1月8日起至实际清偿之日止的利息，（按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）；二、驳回原告中信银行股份有限公司昆明武成支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币5607元，由被告王欣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  李兴元人民陪审员  李贵宝人民陪审员  张 银二〇一九年十月十六日书 记 员  刘虹妤
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0110民初12692号原告：邓伟东，男，1979年12月12日出生，汉族，住湖北省老河口市。委托代理人：汪国庆,北京盈科（杭州）律师事务所律师。被告：杭州上尚新商业经营管理集团有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道溪望路海创园人才公寓2-8-2。法定代表人：鞠智昂。本院审理原告邓伟东诉被告杭州上尚新商业经营管理集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告邓伟东于2019年10月28日向本院提出申请撤回起诉。本院认为，原告邓伟东的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告邓伟东撤回起诉。本案案件受理费，减半收取620元，由原告邓伟东负担。审判员  周新宇二〇一九年十月二十八日书记员  吴佳佳
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103财保558号申请人中国建设银行股份有限公司重庆中山路支行，住所地重庆市渝中区中山三路130号，统一社会信用代码91500000902835816Q。负责人曹颖。委托代理人毛燕萍，重庆丽达律师事务所律师。被申请人重庆龙琦建设工程有限公司，住所地重庆市南岸区南坪江南大道7号1栋4-19号，统一社会信用代码91500108590523302J。法定代表人王庆。被申请人刘峻秀，女，汉族，1981年11月24日出生，重庆市南岸区。申请人中国建设银行股份有限公司重庆中山路支行与被申请人重庆龙琦建设工程有限公司、刘峻秀金融借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司重庆中山路支行于2019年10月31日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人价值1100000元的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人中国建设银行股份有限公司重庆中山路支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：对申请人中国建设银行股份有限公司重庆中山路支行提出的诉前财产保全申请予以立案执行。诉前财产保全申请费5000元已由申请人中国建设银行股份有限公司重庆中山路支行缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 何琦二〇一九年十月三十一日法官助理 许楠书 记 员 王露
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0111执4049号 申请执行人：招商银行股份有限公司杭州富阳支行，统一社会信用代码：91330183679867697H，住所地：杭州市富阳区富春街道桂花西路188号。 主要负责人：俞胜龙，该行行长。 委托代理人：巴萍萍，浙江萍萍律师事务所律师。 被执行人：毛福林，男，1965年8月1日出生汉族，住杭州市富阳区。 被执行人：陈双玉，女，1966年1月13日出生汉族，住杭州市富阳区。 被执行人：李建平，男，1969年4月11日出生汉族，住杭州市富阳区。 被执行人：何中儿，女，1973年5月15日出生汉族，住杭州市富阳区。 被执行人：杭州富阳华鹏实业有限公司，统一社会信用代码：91330183768222065N，住所地：杭州市富阳区东洲街道大岭山路360号。 法定代表人：钟立军，执行董事。 本院在执行申请人招商银行股份有限公司杭州富阳支行与被执行人杭州富阳华鹏实业有限公司、毛福林、陈双玉、李建平、何中儿金融借款合同纠纷一案中，现双方当事人达成和解还款协议，被执行人杭州富阳华鹏实业有限公司、毛福林、陈双玉、李建平、何中儿已履行首期案款70000元，本案受理费13580.5元及申请执行费15635元，余款本金1182333元及利息分期履行。申请人招商银行股份有限公司杭州富阳支行于2019年10月18日向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请人招商银行股份有限公司杭州富阳支行的撤回执行申请未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0111执4049号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 陈健椿 审 判 员 施幼平 审 判 员 吴江龙 二〇一九年十月二十二日 代书记员 黄 露
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0683民初6571号原告：徐某，女，1993年5月18日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被告：马某，男，1989年8月16日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。原告徐某与被告马某离婚纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某，被告马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。判决内容不公开。审判员  曲曙光二〇一九年十月二十五日书记员  王义梁
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0115民初4809号原告：王杰，男，1991年6月21日出生，汉族，住重庆市垫江县。被告：柳文，男，1976年8月18日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：向娟，女，1982年8月6日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告王杰与被告柳文、向娟建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案受理后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2019年10月15日公开开庭进行了审理。原告王杰到庭参加诉讼，被告柳文、向娟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王杰向本院提出诉讼请求：判决被告柳文、向娟支付原告王杰欠付的租金43000元，并以43000元为基数，从2017年4月12日起，按照年利率24%支付资金占用损失至租金付清时止。诉讼过程中，原告王杰将资金占用损失计算标准变更为按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%。事实和理由：被告柳文、向娟因施工需要租用了原告王杰的现代225型挖机，经结算，二被告共欠原告王杰挖机租金（含挖机驾驶员劳务费）43000元。2017年5月28日，被告柳文、向娟向原告王杰出具了《欠条》，承诺于2017年8月31日前付清欠款。但经原告王杰多次催收，二被告至今仍未付款，原告王杰遂诉至本院。被告柳文、向娟未作答辩。原告王杰为支持其诉讼请求，依法向本院提交了《欠条》原件。上述证据符合证据的一般形式，被告柳文、向娟未到庭应诉，应视为放弃了举证、质证和抗辩的权利，故对《欠条》的真实性、关联性、合法性，本院予以确认。根据原告王杰的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月28日，被告柳文、向娟向原告王杰出具欠条，载明：“今欠到王杰，重庆市垫江县，共欠人工劳务费和挖机租金总金额43000元，大写：肆万叁仟元。产生以上欠款详细情况及双方自愿协商约定如下：一、租用挖机型号：现代225挖机；二、挖机工作地点：重庆市长寿区八颗镇胡家湾；三、挖机租用时间2017年4月12日-2017年5月26日；四、挖机工作内容：挖掘、打炮、修路、平场等；......七、付款方式：在2017年8月31日前，欠款人付清全部欠款，超过此时间未付清，从2017年4月12日起，以本欠条上的欠款总金额为本金，按照年利率24%支付违约金给王杰至欠款付清时止。......。”本院认为，通过原告王杰的陈述及其提交的《欠条》足以证明二被告租用原告王杰的挖机并欠付原告王杰租金43000元的事实，故本院对上述事实予以确认。《欠条》约定了被告柳文、向娟于2017年8月31日前付清拖欠的租金43000元，现没有证据证明二被告已经支付拖欠的租金，故对原告王杰要求二被告支付欠付的租金43000元的诉讼请求，本院予以支持。被告柳文、向娟未按约履行支付义务构成违约，该违约行为给原告王杰造成了资金占用损失。按照《欠条》约定，二被告应从2017年4月12日起，按照年利率24%向原告王杰支付资金占用损失，现原告王杰自愿要求二被告按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%的标准支付资金占用损失，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告柳文、向娟于本判决生效后七日内共同向原告王杰支付租金43000元，并支付以此为基数，从2017年4月12日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%的标准计算的资金占用损失至租金付清时止。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1075元，由被告柳文、向娟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  王宇迪人民陪审员  阳学莉人民陪审员  刘志全二〇一九年十月十八日法官 助理  董 静书 记 员  陈雪云
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102民初15270号原告：昆明银海物业服务有限公司，住所地云南省昆明市官渡区关上关兴路173号银海花园北区物业管理办公楼，统一社会信用代码9153000029199738R。主要负责人：范晓薇，董事长。委托诉讼代理人：杨博，云南震序律师事务所律师，特别授权代理。被告：李翠仙，女，汉族，1951年6月9日出生，住云南省昆明市盘龙区。本院在审理昆明银海物业服务有限公司诉林茹鑫物业合同纠纷一案中，原告昆明银海物业服务有限公司于2019年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告昆明银海物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告昆明银海物业服务有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告昆明银海物业服务有限公司承担。审判员 徐 畅二〇一九年十月十八日书记员 杨富梅
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0902执恢268号申请执行人：广西怀爱保温建材有限公司武汉分公司。法定代表人:王先豹，该公司经理。被执行人：湖北楚天园林建筑工程有限公司。法定代表人：朱传飞，该公司总经理。本院在执行申请人广西怀爱保温建材有限公司武汉分公司与被执行人湖北楚天园林建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，经司法网络总对总查询及传统查询，约谈申请执行人后发现被执行人无其他可供执行财产，且本院已将被执行人限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结（2017）鄂0902民初2408号民事判决书的本次执行。二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冷炳勇二〇一九年十月二十一日书记员  严忆琪
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103财保517号申请人邓毓文,女,汉族,1969年01月08日出生,重庆市渝中区。委托代理人杨继云，重庆华立万韬律师事务所律师。被申请人严光莲,女,汉族,1956年01月01日出生,重庆市渝中区。申请人邓毓文与被申请人严光莲物权确认纠纷一案，申请人邓毓文于2019年5月13日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人价值2500000元的财产采取保全措施。申请人已向本院提供利宝保险股份有限公司重庆分公司的担保。本院作出（2019）渝0103执保874号执行裁定书并依法采取保全措施。现申请人邓毓文申请解除上述财产保全。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：对申请人邓毓文解除保全的申请予以立案执行。本裁定书送达后立即执行。审 判 员 何琦二〇一九年十月八日法官助理 许楠书 记 员 王露
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0237民初3621号原告：李忠江，男，1949年11月15日出生，汉族，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：唐启翠（原告之妻，系特别授权），女，1948年6月8日出生，汉族，住重庆市巫山县。被告：李家明，男，1981年3月18日出生，汉族，住重庆市巫山县。原告李忠江与被告李家明民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李忠江及其委托诉讼代理人唐启翠到庭参加诉讼，被告李家明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李忠江向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款26400元，从2016年2月7日至2019年10月7日按1%计算利息11600元，合计38000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告李家明2016年2月7日向原告借款26400元，约定农历二月底还，如不还按2%的利息认，至今未还，现只好求助法律，要求判决被告偿还借款本息。被告李家明未作答辩，亦未向本院提交证据材料。本院经审理认定事实如下：2016年2月7日，被告李家明向原告李忠江借款并出具《借条》，载明“今借倒李忠江现金人民币26400整（贰万陆仟肆佰元）整农历2月底规还如不还按2%的利息认借款人李家明2016年2月7日”。被告李家明在借款人处签名捺印，出具借条后被告未偿还本息。以上事实，有原告的身份证复印件，被告的公民身份信息查询表，借条以及本案庭审笔录等在卷佐证，事实清楚，足以认定。本院认为，被告李家明出据借条向原告李忠江借款，意思表示真实，借贷关系合法有效，应受法律保护。借条上未约定还款期限，视为不定期借款。原告可以要求被告在合理期限内偿还，合理期限届满后未偿还的，应当承担逾期偿还的民事责任。双方约定月利率2%的借款利息，现李忠江要求被告李家明按月利率1%支付自2016年2月7日至2019年10月7日的利息11600元，符合法律规定，本院予以保护。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一是一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告李家明于本判决生效后五日内，偿还原告李忠江借款本金26400元及利息11600元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，减半收取375元，由被告李家明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 丁 剑二〇一九年十月十五日书记员 周述鹏
兴城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1481民初1284号 原告：陈丹丹，女，1979年5月9日出生，满族，无业，群众，住兴城市。 被告：何贵敏，女，1965年3月30日出生，汉族，个体，群众，住兴城市。 被告：于志新，男，1967年11月4日出生，汉族，住兴城市。 原告陈丹丹与被告何贵敏、于志新民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。陈丹丹与被告何贵敏到庭参加诉讼。被告于志新经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈丹丹向本院提出诉讼请求：1、请求二被告清偿250万元及利息30万元；2、诉讼费由二被告清偿。事实与理由：2018年9月12日被告向原告借款买房，借款250万元整，约定利率为月息2分，截止到2019年3月底利息约为30万元，二被告承诺2018年10月1日还款并支付利息，现期限已过，二被告依然以各种理由推脱，原告无奈起诉，希望法院依法支持原告的诉求。 何贵敏辩称，钱是2014年12月从原告处借的，陆续还过，剩下的钱我们核实的不准确，原告诉请的数额我不认同，希望法庭给我们时间核实账目。。 于志新未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年9月12日之前，被告何贵敏多次向原告陈丹丹借款，被告何贵敏曾偿还了部分借款。2018年9月12日，原告陈丹丹与被告何贵敏经结账，双方签订借款合同，合同约定：被告何贵敏向原告陈丹丹借款250万元，期限为：2018年10月1日前一次性归还。原告在出借方（甲方）处签名捺印，被告何贵敏在借款方（乙方）处签名捺印，于志新在担保方（丙方）签名捺印。在双方签订借款合同的同时，被告何贵敏与被告于志新为原告陈丹丹出具借条一张，内容为：今向陈丹丹借到现金人民币250万元，双方约定利率为月息2％。担保人对借款人以上还本息及违约责任承担连带保证责任，保证期间至借款期限届满。借款日期：2018年9月12日，还款日期：2018年10月1日。何贵敏在借款人处签名并捺印，于志新在担保人处签名捺印。借款到期后，被告何贵敏未偿还原告陈丹丹借款，担保人也未履行保证责任。故原告诉至本院，要求二被告清偿250万元及利息30万元。 以上事实的认定，有原、被告签订借款合同、二被告为原告出具的借条、何贵敏为原告出具的借据、原告为被告何贵敏汇款凭证及原告陈丹丹、被告何贵敏陈述笔录载卷佐证，经开庭逐一审查、质证，依法予以采信。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告何贵敏多次向原告陈丹丹借款，后经双方结账，双方重新签订借款合同，被告何贵敏为原告陈丹丹又重新出具借条，双方之间的借款合同系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，故依法认定双方之间的借款合同合法有效。原告陈丹丹履行了给付金钱义务，被告何贵敏应按照约定的期限返还借款，故原告陈丹丹要求被告何贵敏偿还借款250万元的请求，依法予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。故原告陈丹丹要求被告何贵敏按年利率24％支付利息的请求，应依法予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人人在其保证范围内承担保证责任。原告陈丹丹与被告何贵敏、于志新在签订的借款合同中约定保证方式为连带责任保证。故被告于志新应对被告何贵敏欠原告陈丹丹借款承担连带保证责任。关于被告何贵敏称：钱是2014年12月从原告处借的，陆续还过，剩下的钱我们核实的不准确，原告诉请的数额我不认同，希望法庭给我们时间核实账目。但在规定的时间内未提交双方核实账目的相应的证明材料。故对被告何贵敏该抗辩理由依法不予以支持。如250万元借款中，有未扣除被告何贵敏已偿还的借款，被告何贵敏可提供证据，另行主张权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告何贵敏于本判决生效后五日内偿还原告陈丹丹借款250万元，并按年利率24％向原告陈丹丹支付利息（以250万元为基数，自2018年9月12日始至本判决确定给付之日止）。 二、被告于志新对本判决第一项内容［被告何贵敏于本判决生效后五日内偿还原告陈丹丹借款250万元，并按年利率24％向原告陈丹丹支付利息（以250万元为基数，自2018年9月12日始至本判决确定给付之日止）］承担连带偿还责任。 如未按本判决确定的日期履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费29200元，由被告何贵敏负担，被告于志新承担连带责任。 如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审 判 长  刘宝柱 人民陪审员  田宝凤 人民陪审员  张 莹 二〇一九年十月十六日 书 记 员  刘 璐
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0107民初8511号 原告：福建喜相逢汽车服务股份有限公司四川分公司，住所地成都市武侯区金履一路218号1栋1层101号。 负责人：林道虎。 委托诉讼代理人：肖宇，重庆海力律师事务所律师。 被告：陈昆，男，1976年2月7日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 原告福建喜相逢汽车服务股份有限公司四川分公司（以下简称“喜相逢四川分公司”）与陈昆融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告喜相逢四川分公司的委托诉讼代理人肖宇到庭参加诉讼。被告陈昆经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 喜相逢四川分公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除喜相逢四川分公司与陈昆签订的《融资租赁合同》；2.判令陈昆支付拖欠租金7300元（2018年6月19日收回车辆）；3.判令陈昆支付违约金17700元；4.判令陈昆支付律师费1500元。事实与理由：2016年6月15日，喜相逢四川分公司与陈昆签订《融资租赁合同》（合同编号ＳＣ2017060027），约定陈昆自行选定的以租用、留购车辆，喜相逢四川分公司为其购买（车牌：川Ａ×××××，车架号：ＬＪ12ＥＫＲ22Ｈ4709264）。合同约定期限3年，陈昆于每月15日前支付租金，以及未按时支付租金等视为违约及其相应的违约责任。合同签订后，喜相逢四川分公司于2017年6月15日交付车辆，陈昆亦支付第一期租金，并在《车辆交接单》签字捺印。然而陈昆在租车期间未按照约定支付租金，并经多次催告仍不履行。为维护喜相逢四川分公司的合法权益，故诉至人民法院。 陈昆未作答辩。 喜相逢四川分公司围绕诉讼请求，依法向本院提交了《融资租赁合同》、车辆出库交接单、《喜相逢租车租金明细》《法律事务委托合同书》及律师费发票等证据。陈昆未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对喜相逢四川分公司所举示证据依法予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下： 2017年6月15日，喜相逢四川分公司（出租人／甲方）与陈昆（承租人／乙方）签订《融资租赁合同》，约定：甲方根据乙方的指定购买租赁车辆（车牌号：川Ａ×××××，车架号：ＬＪ12ＥＫＲ22Ｈ4709264），乙方承租租赁车辆期限为三年；乙方须每月15日前支付租金，直至付完36期；第一期租金17700元，剩余每期3700元；乙方未按期支付租金，超过三日（含第三日）视为乙方违约，甲方有权单方面解除合同，取回租赁物；乙方须违章发生之日起30日内自行处理完毕，否则要求乙方支付保证金，以及视为乙方违约处理；乙方违约，甲方可自行选择救济方式：（1）要求乙方支付所有到期未付租金、未到期租金、违约金17700元及其余款，后车辆所有权转移乙方。（2）要求乙方支付到期未付租金、违约金17700元及其余款，继续履行合同。（3）单方面解除合同，占有、接管并收回车辆，乙方应向甲方支付未付租金、违约金17700元及其他费用（不限于收车费用、折旧费、律师费等）。喜相逢四川分公司将上述合同的重要条款向陈昆进行了告知。 同日，喜相逢四川分公司依约向陈昆交付了租赁车辆，双方签署《车辆出库交接单》。 喜相逢四川分公司为本次诉讼与重庆海力律师所事务所签订《法律事务委托合同书》，发生律师费1500元。 庭审中，喜相逢四川分公司陈述，陈昆从2018年5月15日起开始拖欠租金，喜相逢四川分公司于2018年6月19日收回案涉车辆。 本院认为，喜相逢四川分公司与陈昆签订的《融资租赁合同》是双方真实的意思表示，且内容不违反法律及行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应按约定履行合同义务。因陈昆未按时支付租金且累计超过3日，其行为已经构成违约，符合双方约定解除合同的情形，本院予以支持。 关于租金问题，根据《融资租赁合同》约定每月租金3700元，从2018年5月15日起至2018年6月19日至收回车辆之日，则计算欠付租金共计4093.33元（3700元/月×1个月4天-100元）。故喜相逢四川分公司诉请陈昆支付租金在4093.33元的范围内予以支持。 关于违约金问题，《融资租赁合同》约定如陈昆未按时支付租金或违反本合同其他条款，喜相逢四川分公司有权收回租赁物并要求支付费用（包含律师费），同时陈昆还应向喜相逢四川分公司付违约金17700元。前述关于违约金的约定标准过高，根据公平原则和诚实信用原则并兼顾违约金补偿性为主、惩罚性为辅的功能，本院对违约金依法予以调整。故对喜相逢四川分公司要求陈昆支付违约金（分别以3600元、493.33元为基数，分别从2018年5月15日、6月15日起均按年利率24%计算至租金付清之日止，并以17700元为限）范围内的诉请，本院予以支持，超出部分不予支持。 关于律师费问题，《融资租赁合同》约定，如陈昆未按时支付租金或违反本合同其他条款，应向喜相逢四川分公司支付其他费用（包括但不限于律师费）。本案中，喜相逢四川分公司为提起本案诉讼产生了律师费1500元，故喜相逢四川分公司要求陈昆支付实现债权的律师费1500元诉请，本院予以支持。 据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十二条、第二十一条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告福建喜相逢汽车服务股份有限公司四川分公司与被告陈昆签订的《融资租赁合同》； 二、被告陈昆于本判决生效之日起十日内支付原告福建喜相逢汽车服务股份有限公司四川分公司租金4093.33元； 三、被告陈昆于本判决生效之日起十日内支付原告福建喜相逢汽车服务股份有限公司四川分公司违约金，违约金计算方法为：以3600元为基数，从2018年5月15日起，按年利率24%计算至付清之日止；以493.33元为基数，从2018年6月15日起，按年利率24%计算至付清之日止（根据以上方法计算的违约金以17700元为限）； 四、被告陈昆于本判决生效之日起十日内支付原告福建喜相逢汽车服务股份有限公司四川分公司律师费1500元； 五、驳回原告福建喜相逢汽车服务股份有限公司四川分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费465元，因适用简易程序减半收取232.5元，由被告陈昆负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  蔡文雯 二〇一九年十月二十二日 书记员  谭 彦
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0483民初4486号 原告：沈建其，男，1971年3月21日出生，汉族，住桐乡市。 被告：杨润杰，男，1998年2月13日出生，汉族，住桐乡市。 原告沈建其诉被告杨润杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法适用简易程序审理。因被告杨润杰下落不明，本案于2019年7月1日转普通程序审理。2019年10月30日，本院公开开庭审理了本案。原告沈建其到庭参加诉讼。被告杨润杰经本院公告送达开庭传票后，未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。 原告沈建其诉称，2018年12月23日被告向其借款27000元，并立下借条1份，到期后一直拖欠不还。请求判令：被告杨润杰立即归还借款27000元；本案诉讼费用由被告承担。 被告杨润杰未作答辩。 针对自己的主张，原告沈建其向本院提交了如下证据：借条1份，原告以此证明杨润杰欠款27000元的事实。 本院认证如下：借条系原件，被告杨润杰在答辩期限内未提出异议，对该证据之三性本院予以确认。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下： 被告杨润杰向原告借款，出具借条一份，载明借款贰万柒元（小写27000元），借款期限为2018年6月23日至2018年12月23日。到期后，被告未按约还款，原告遂诉至本院。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系成立、有效，被告杨润杰应依约及时归还借款。根据日常生活经验和逻辑推理，借条上大写金额相对于小写金额稳定性较强，小写金额容易被添加或更改，大写金额可信度较高；从书写习惯来讲，大写金额笔画较多，写错的可能性较小，大写金额更加严谨规范，故除非有其他证据佐证小写金额更符合客观事实，一般情况下，借款金额大小写不一致时应认定大写金额为实际发生金额。案涉借条所载借款金额大小写不一致（贰万柒元与27000元），由于被告未到庭质证，根据日常生活经验法则，借款实际发生金额为27000元的可能性较大，但借条上有二处大写均为“贰万柒元”，故也不排除其他原因导致实际借款为20007元而不是27000元的可能性。原告收到借条后未尽到必要的谨慎注意义务，对借条疏于核对审查，由此引起的不利后果应由其自行承担，故对原告超过大写金额部分的诉讼请求，本院不予支持。被告杨润杰经本院公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨润杰于本判决生效之日起十日内归还原告沈建其借款20007元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告沈建其的其余诉讼请求。 本案受理费476元，由原告沈建其负担123元，被告杨润杰负担353元（应在本判决生效后十日内缴纳，缴纳账户户名：桐乡市非税收入结算户；收款银行：农业银行中国农业银行嘉兴市桐乡支行；账号：62×××67，逾期缴纳将移送执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审 判 长  杨颖梁 人民陪审员  金 本 人民陪审员  沈掌林 二〇一九年十月三十日 代书 记员  朱振龙
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0502民初11520号 原告：邓龙生，男,汉族，1981年1月7日出生，住贵州省毕节市七星关区。 委托诉讼代理人：何正斌（特别授权代理）,系贵州圣谋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王伦（一般授权代理）,系贵州圣谋律师事务所律师。 被告：李宗扬，男，汉族，1973年6月15日出生，住四川省资阳市雁江区。 原告与被告买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序进行审理。2019年10月25日，本院公开开庭进行审理。原告之委托诉讼代理人王伦到庭参加诉讼。被告李宗扬未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告货款50000.00元，并以50000.00元为基数，自2018年10月21日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础参照逾期罚息上浮50%的利率标准计付原告逾期付款损失至债务清偿完毕之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。 事实及理由：2018年3、4月份，被告承揽毕节市七星关区创美坦鸿酒店及三十米大道漫步空中花园酒店的装修工程，被告与原告口头协商由原告向被告在上述两个酒店供水泥、河沙，经双方口头结算，被告应付原告三十多万货款，除去被告已经支付的，被告尚欠原告5万元货款未支付。2018年9月17日，被告向原告出具《欠条》一张，约定被告应于2018年10月20日之前把供货余款50000.00元结清，被告逾期拒不按约定履行自己的支付货款的义务。 原告认为，原被告之间的买卖合同关系依法成立，应受法律保护。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款及一百零七条之规定，原告依约履行了供货义务，被告应依约履行付款义务并承担相应的违约责任。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条及第二十四条第四款的规定，被告应以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算原告的逾期付款损失。依据《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发[2003]251号）第三条之规定，原告主张以50000.00元为基数，自2018年10月21日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础参照逾期罚息上浮50%的利率标准计付原告逾期付款损失至债务清偿完毕之日止。依据《中国人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”之规定，为维护原告的合法权益，因此诉至本院。 被告未到庭应诉答辩，也未提交书面的答辩状。 本院经审理查明，2018年9月17日，被告向原告出具《欠条》一张，欠条载明，被告欠付原告河沙、水泥款50000.00元，经原被告双方协商，被告定于2018年10月20日之前把供货余款50000.00元结清。欠条约定的还款期限届满后，被告未履行还款义务，原告因此诉至本院。 本院认为，虽然原被告之间并未签订书面的买卖合同，但是被告向原告出具欠条的行为，说明在原被告之间存在事实上的买卖合同关系。故原被告双方均应按照合同约定履行各自义务。原告已按照合同约定向被告供应河沙和水泥，被告应当按照欠条载明的欠款数额履行还款义务。而被告未履行前述还款义务的行为，已经构成违约，应当承担继续支付剩余货款以及违约金的义务。故对原告要求被告支付50000.00元货款的请求，本院予以支持。 对于原告要求被告支付逾期付款违约金的请求。虽然原被告之间在欠条上并未约定逾期付款违约金的计算标准，但是根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，被告应以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算原告的逾期付款损失。依据《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发[2003]251号）第三条之规定，原告主张以50000.00元为基数，自2018年10月21日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的150%计付至债务清偿完毕之日止，于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 被告李宗扬于本判决生效之日起十日内支付原告邓生龙河沙、水泥货款5万元及逾期付款违约金，违约金以5万元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的150%，从2018年10月21日起计付至债务清偿完毕之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币525.00元，由被告李宗扬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  吴运成 二〇一九年十月二十八日 书记员  邓 頔
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫9001执6350号之一申请人：李天福，男，汉族，住济源市。被执行人：河南迪益置业开发有限公司，住济源市。法定代表人卢银平。本院依据已经发生法律效力的法律文书，向被执行人河南迪益置业开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后一日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人河南迪益置业开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人河南迪益置业开发有限公司在河南省农村信用社联合社000001×××01账户内存款人民币253650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李建忠二〇一九年十月二十九日书记员  李秉钒
福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0681民初3905号 原告：陈振龙，男，1956年6月26日出生，汉族，住龙海市。 被告：陈跃进，男，1981年1月4日出生，汉族，住龙海市。 被告：陈碰头，男，1953年3月25日出生，汉族，住龙海市。 上述二被告的共同委托诉讼代理人：徐敬伟，福建析律律师事务所律师。 原告陈振龙与被告陈跃进、陈碰头财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈振龙和被告陈跃进、陈碰头及其委托诉讼代理人徐敬伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈振龙向本院提出诉讼请求：判令陈跃进、陈碰头共同赔偿其各种经济损失52300元。事实和理由：2015年10月13日，陈跃进为侵占其继承父辈耕种的果园地建房，召集陈碰头、陈瑞花等五人故意砍除、毁坏其果园中的果树和中草药。10月19日16时，陈跃进听说父亲陈碰头被其殴打，就从厦门调三部车13人赶到其家里，砸坏不锈钢大门、祖传水缸、鱼缸、电动车、自行车、花盆、中国武警面盆等。自2015年10月8日起至2019年4月5日，陈跃进、陈碰头故意损毁其财产共造成经济损失52300元。经白水派出所调解未果，2018年10月25日龙海市公安局出具龙公（白水）行罚决字[2018]0091号《行政处罚决定书》。为维护其合法权益，特向法院提出诉讼。 陈跃进辩称，请求依法驳回陈振龙的诉讼请求。陈振龙起诉的物品和果树花草并不存在，也没证据证明其有损害到陈振龙任何物品、果树、草药。陈振龙所陈述的时间是2015年10月13日，距今已将近四年，本案已经超过诉讼时效，请求依法驳回陈振龙的诉讼请求。 陈碰头答辩意见与陈跃进一致。 经审理本院认定事实如下：2015年10月19日13时许，因土地纠纷陈碰头、陈瑞花与陈振龙、黄爱莲夫妻发生打架，陈瑞花被陈振龙殴打受伤，经法医鉴定陈瑞花的伤情鉴定为轻伤一级、陈碰头的伤情鉴定为轻微伤，陈振龙伤情不鉴定为轻微伤、黄爱莲的伤情鉴定为轻微伤偏重。2015年10月19日16时许，陈跃进因听说其父亲陈碰头被陈振龙殴打，赶到白水镇井园村陈振龙家将其家客厅门砸坏并打破门口的水缸一口。龙海市公安局白水派出所接警后，依法于2018年10月25日作出龙公（白水）行罚决字[2018]0091号《行政处罚决定书》，对陈跃进处以行政拘留十日并处罚款200元；于2018年12月27日作出龙公（白水）行罚决字[2018]0098号《行政处罚决定书》，对陈碰头处以行政拘留七日并处罚款200元。 上述事实有龙海市公安局行政处罚决定书二份及各方当事人、诉讼委托代理人在庭审中的陈述为据，本院予以确认。 本院认为，公民的合法财产受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中陈跃进因听说其父被陈振龙殴打，未能冷静处理，将陈振龙家客厅门砸坏和水缸打破，造成陈振龙财产损失，依法应予赔偿。陈振龙主张陈跃进砍除、毁坏其果树和中草药，砸坏不锈钢大门、祖传水缸、鱼缸、电动车、自行车、花盆、中国武警面盆等财产价值52300元，但未能提供相关证据来证明损失的财产是由陈跃进或者陈碰头造成的，除公安机关认定的客厅大门和门口水缸的受损系陈跃进造成外，其余诉求依据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算”，对受损的客厅大门和门口水缸，陈振龙未能提供价格鉴定意见或其他证据支持其主张，其损失数额无法认定，请求赔偿水缸（祖传）3000元、不锈钢大门8000元没有法律依据，依法不予认定。 根据《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条第（四）项规定，“有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。”龙海市公安局在2015年10月19日接警后，于2018年10月25日作出行政处罚，认定陈跃进对陈振龙的财产造成损害，故本案应适用诉讼时效中断制度，陈跃进、陈碰头的辩解，不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 驳回原告陈振龙的诉讼请求。 案件受理费1108元，减半收取554元，由陈振龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审判员  陈李军 二〇一九年十月十七日 书记员姚艺珊
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0191民初9977号 原告：王苑苑，女，1988年4月12日出生，汉族，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：王羽，四川中法律师事务所律师。 被告：四川中德世纪置业有限公司。住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道西段399号6栋1单元5层13号。 法定代表人：汪斌，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：龙丹，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：毛永，男，该公司员工。 原告王苑苑与被告四川中德世纪置业有限公司（以下简称中德世纪公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王苑苑的委托诉讼代理人王羽、被告中德世纪公司的委托诉讼代理人龙丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王苑苑向本院提出诉讼请求：中德世纪公司支付王苑苑逾期办理车位初始产权登记的违约金8210元（每日按已付车位款的万分之一，自2016年7月1日起计算至2018年9月30日止）。事实与理由：2014年12月21日，王苑苑与中德世纪公司签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定王苑苑购买中德世纪公司开发的位于高新区车位，房屋总价为10万元。合同签订后，王苑苑支付了全部购房款。按照合同约定，中德世纪公司应于2016年6月30日前取得车位所在楼栋的权属证明，但中德世纪公司于2018年9月30日才取得该商品房所在楼栋的权属证明。中德世纪公司的行为已构成违约。王苑苑为维护其合法权益，提起诉讼。 中德世纪公司辩称，中德世纪公司案涉地下室车位初始产权登记时间为2018年10月30日，逾期办理产权登记的违约金应当计算至2018年10月30日。中德世纪公司认为其逾期办理所在楼栋初始产权登记给王苑苑造成的实际损失，远低于合同约定的违约金，合同约定的违约金过高，请求法院调低违约金。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人提交《商品房买卖合同》、商品房买卖合同摘要、购房收据、不动产权登记证书等证据，对方质证无异议，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2014年12月21日，王苑苑作为买受人与中德世纪公司作为出卖人签订了《商品房买卖合同》及《“中德·英伦联邦”商品房买卖合同补充协议》，主要约定：1、买受人购买出卖人开发的位于成都高新区中德·英伦联邦Ａ区3幢-1层110号车位，该车位套内建筑面积13.25㎡，总价10万元，出卖人交付房屋时应向买受人公示商品房面积实测报告，如套内建筑面积误差比在3%以内的，据实结算房款。2、交付条件：出卖人应当在2015年6月30日前向买受人交付该商品房，该商品房交付时应当已取得规划验收合格证以及有资质的房产测绘机构出具的面积实测报告书，同时出卖人还应当提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。3、初始产权登记：出卖人应当在2016年6月30日前取得该商品房所在楼栋的权属证明，如未能按时取得该商品房所在楼栋的权属证明，买受人不退房，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得初始权属登记之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付已付房款万分之一的违约金。 合同签订后，王苑苑实际支付了全部车位款10万元。2018年9月30日，中德世纪公司取得案涉车位的不动产权登记证书。 本院认为，王苑苑与中德世纪公司签订的《商品房买卖合同》及《“中德·英伦联邦”商品房买卖合同补充协议》是双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。 依照合同约定，中德世纪公司应当在2016年6月30日前取得该商品房所在楼栋的权属证明，如未能按时取得权属证明，王苑苑不退房，合同继续履行，自中德世纪公司应当取得该权属证明期限届满之次日起至实际取得初始权属登记之日止，中德世纪公司应当按日计算向王苑苑支付已付房款万分之一的违约金。而中世纪公司实际取得案涉房屋所在楼栋的权属证明时间为2018年9月30日，其未按照合同约定的期限取得所在楼栋的初始产权登记，构成违约，应当按照合同约定承担支付违约金的违约责任。违约金以合同约定的取得所在楼栋的初始产权证明的期限届满之次日即2016年7月1日起算，至实际取得所在楼栋的初始产权证明之日即2018年9月30日截止，合计逾期821天，其应承担的违约金为8210元（100000元×0.0001×821天）。 对于中德世纪公司要求对逾期取得楼栋权属证明违约金进行调低的抗辩意见，本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条的规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。”违约金兼具补偿性和惩罚性的双重性质，且以补偿性为主、惩罚性为辅。本案中，王苑苑因逾期取得房屋产权证的实际损失无法确定，但中德世纪公司逾期取得所在楼栋的初始产权证明的原因在其自身。故本院综合认定，合同约定的违约金计算标准并不高，中德世纪公司请求调低违约金的意见，本院不予采纳。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下： 四川中德世纪置业有限公司于本判决生效之日起十日内向王苑苑支付逾期取得楼栋权属证明的违约金8210元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由四川中德世纪置业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  梁林军 二〇一九年十月十六日 书记员  刘苡辰
青海省乌兰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）青2821执193号之二 申请执行人：邹凤丽，女，汉族，1984年11月26日出生，住青海省乌兰县。 被执行人：周劲，男，汉族，1971年10月21日出生，住福建省莆田市荔城区。 邹凤丽申请执行周劲买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的乌兰县人民法院（2019）青2821民初133号民事判决书，于2019年10月9日向被执行人周劲发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人周劲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人周劲在中国邮政储蓄银行××××账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  乔明珠 二〇一九年十月十五日 书记员  朱香萍