江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0102民初9784号原告：中国银行股份有限公司南昌市东湖支行，住所地江西省南昌市东湖区福州路309号，统一社会信用代码9136010096216230XY。负责人：刘斌，该支行行长。委托诉讼代理人：陈思琴，北京市盈科（南昌）律师事务所律师，执业证号:13601201721992447。委托诉讼代理人：陶雨，北京市盈科（南昌）律师事务所律师，执业证号：36011804210083。被告：熊为民，男，1971年1月15日生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。原告中国银行股份有限公司南昌市东湖支行诉被告熊为民信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈思琴到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即清偿信用卡本金28886元、利息3526.79元、应收费用3661.02元（包括分期手续费2254.21元和还款违约金1406.81元）[暂计至2019年7月9日，自2019年7月10日的利息、分期手续费、还款违约金按领用合约及章程的约定计付至实际还款之日止]；2.被告支付原告为实现债权所花费的律师费3000元；3.案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年10月15日，被告向原告申领信用卡，经原告核准后发卡，卡号：62×××91。2017年1月10日，原告与被告签订《爱家分期业务申请表》，约定分期额度4.4万元，分60期偿还，还款方式按月还本，分期手续费按月收取，费率19.5%，如违约，剩余本金以日利率万分之五计收利息，每月按最低还款额未还部分的5%计收滞纳金，终止分期，提前还清欠款。2017年1月17日，原告向被告发放4万元贷款。利息计算标准：被告在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，应按本合约以及原告相关规定支付透支利息及相关费用，利息自交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五。违约金计算标准：被告在到期还款日前未偿还当期对账单列明的最低还款额，除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。欠款情况：按领用合约约定计算，截止2019年7月9日，被告欠信用卡本金28886元、利息3526.79元、应收费用3661.02元（包括分期手续费2254.21元和还款违约金1406.81元），合计36073.81元。故原告诉至法院。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。原告围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照、被告户籍信息、申请表、信用卡领用合约、关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告、《爱家分期业务申请表》、中国银行特转、交易流水、欠款明细、欠款截屏、委托代理合同、律师费发票、转款凭证各一份等证据，本院予以确认,并认定事实如下：2016年10月15日，被告向原告申请办理信用卡，被告在申请表中声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。后经原告审核向被告发放了信用卡（卡号为：62×××91），被告使用信用额度办理分期付款业务后未按约还款。故原告诉至本院。另查明:2017年1月10日，被告向原告递交《爱家分期业务申请表》一份，申请分期付款额度4.4万元，分期期数60期，费率19.5%。2017年1月17日，原告向被告发放贷款4万元。截止2019年7月9日，被告欠信用卡本金28886元、利息3526.79元、应收费用3661.02元（包括分期手续费2254.21元和还款违约金1406.81元），合计36073.81元。再查明：《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》规定：甲方（信用卡申请人）在获准申领信用卡后，信用卡主账户即具备境内外消费、分期付款、取现、还款等交易的全部或部分功能；甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，应按本合约支付透支利息及滞纳金；甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户，乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率为万分之五；甲方如未能按时还款，乙方有权通过司法途径向甲方催收欠款，甲方应承担因此给乙方造成的损失（包括因催收而产生的相关损失）；乙方有权根据法律法规和监管规定及业务发展实际对合约及章程、收费项目、收费标准等进和修改、变化和调整，并将提前公告通知甲方，若甲方有异议，有权选择办理信用卡销户手续，若甲方选择不办理信用卡销户手续的，视为同意接受并按上述修改、变化和调整后的内容执行，双方同意，本合约所称通知均指通过营业网点、24小时客服电话或官方网站等对外发布公告或者通过对账单或信函等方式告知甲方；领用合约还对其他事项进行了约定。还查明：2016年9月27日，中国银行股份有限公司在其官方网站发布《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，载明：调整服务收费（11信用卡）“滞纳金”（编号231103006）名称为“还款违约金”，编号不变，收费标准不变。本院认为，被告自愿向原告申请信用卡，并同意遵守信用卡领用合约的规定，系其真实意思表示，属合法有效。被告使用信用额度办理分期付款业务，应当按信用卡领用协议的规定按时还款，现被告未按约还款，已构成违约，理应向原告归还本金。原告要求被告支付分期付款利息及违约金，因双方签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》仅对信用卡透支利息及滞纳金进行了约定，而本案中被告并无透支消费，且原告亦未提供《中国银行信用卡分期业务客户告知书》或其他证据证明双方已约定了分期付款利息、违约金及其计算方式，故对原告要求被告支付分期付款利息及违约金之诉请，本院不予支持。原告要求被告支付分期付款手续费，因被告向原告提交的《爱家分期业务申请表》载明分期期数60期、费率19.5%，而原告提交的交易流水载明分期期数36期、费率10.5%，原告并未提供证据证明双方对此进行了变更，故其诉请，证据不足，本院不予支持。原告主张被告支付律师费3000元，因双方对此并无约定，故本院亦不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告熊为民于本判决生效之日起五日内归还原告中国银行股份有限公司南昌市东湖支行信用卡欠款本金28886元；二、驳回原告中国银行股份有限公司南昌市东湖支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费390元（已减半收取），由被告熊为民承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇一九年十月二十九日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。