广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初28522号原告：马千里，男，1978年6月23日出生，汉族，身份证住址北京市海淀区。委托诉讼代理人：杨小莲,北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：广州市越秀区漫丽玩具商行（系个体工商户），地址：广州市越秀区一德路390号二层A2013铺。经营者：刘飞。原告马千里与被告广州市越秀区漫丽玩具商行著作权侵权纠纷一案，本院于2019年7月10日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨小莲到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即停止侵犯原告著作权的行为，并销毁库存的侵权产品；2.被告赔偿原告经济损失以及公证费、律师费等合理维权费用共计15万元；3.被告在全国性媒体上公开消除影响、赔礼道歉；4.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告对美术作品“不二马的猫蛋蛋系列作品”、“猫铃铛图案”享有著作权。原告系知名漫画家，其上述作品深受喜爱，已具有非常高的知名度。被告未经原告许可，擅自使用原告的涉案美术作品用于商业宣传和营利活动，在1688网站上销售“漫丽超萌新品不二马大叔空想造物猫铃铛9款猫咪手办喵星人”，侵犯了原告享有上述作品的著作权，原告对被告的侵权行为进行了证据保全。被告的行为已构成侵权，应当承担侵权责任。原告为支持其诉请，向本院提交如下证据：1、作品登记证书：浙作登字11-2016-F-14043；2、作品登记证书：浙作登字11-2018-F-13527；3、微博页面及图片，证据1-3拟证明原告对涉案作品的享有著作权。4、百度图片：猫铃铛、不二马大叔；5、百度搜索：猫铃铛、不二马大叔；6、百度搜索：不二马大叔；7、不二马大叔的微博；8、不二马大叔的微博：不二马大叔的橱窗d；9、淘宝网：不二马小铺，证据4-9拟证明涉案作品的知名度及市场价值。10、（2018）沪徐证字第5635号公证书；11、律师函及EMS快递单：1085527533831；12、EMS邮件网上查询结果，证据10-12拟证明被告的侵权行为。13、律师费发票；14、公证费发票；15、公证书：（2018）沪徐证字第5635号的样品费；16、快递费、打印费、交通费等杂项费用，证据13-16拟证明合理费支出。被告无答辩，亦没有提交证据。经审理查明：一、关于涉案作品的权利来源及其法律状态事实。根据浙江省版权局出具的登记号为：浙作登字11-2016-F-14043《作品登记证书》，其中记载：“作品名称：不二马的猫蛋蛋系列作品，作品类别：美术作品，作者：马千里，著作权人：马千里，创作完成日期：2016年7月27日，首次发表/出版/制作日期：2016年7月27日，登记日期：2016年11月15日”。该证书附有样品一幅，内容为十只猫咪的后侧身图案。根据浙江省版权局出具的登记号为：浙作登字11-2018-F-13527《作品登记证书》，其中记载：“作品名称：猫铃铛图案，作品类别：美术作品，作者：马千里，著作权人：马千里，创作完成日期：2017年7月12日，首次发表/出版/制作日期：2018年4月6日，登记日期：2018年10月8日”。该证书附有样品一幅，系一只猫咪的正侧身图案。根据原告提交的网页截图显示，原告笔名为不二马，系漫画家，原告于2013年4月参加了第九届国际漫画节。原告同时在淘宝网开设“不二马小铺”以及在微博开设“不二马大叔的橱窗”销售猫蛋蛋系列作品的周边产品等。二、关于被控侵权行为事实。根据上海市徐汇公证处于2018年12月12日出具的（2018）沪徐证字第5635号公证书，其中记载：原告委托其代理人张雅婷于2018年11月1日向该处申请保全证据公证。同日，该处公证员孙某和工作人员杨智伟及张雅婷在该处，由张雅婷操作该处计算机，对其通过互联网访问相关网站、在线浏览相关网页过程中显示的信息及其他相关网页进行了截图并打印，结果见截图打印件……2018年11月9日，张雅婷取得其于2018年11月1日订购并已经送到该处的商品（申通快递单号：221429752821、3382525097805；中通快递单号：75105141151793；韵达快递单号：3979462617541、3979462617542）。在公证人员的现场监督下，张雅婷对所购买的商品进行拍照、封存。接着，张雅婷操作该处计算机，对其通过互联网访问相关网站、确认收货过程中显示的信息及其他相关网页进行了截图并打印，结果见网页截图打印件等。上述公证书所附截图显示，在阿里巴巴1688网站（网址：××）开设有一家名称为“广州市越秀区漫丽玩具商行”的店铺，该店铺注明“主营产品：手办模型、玩具钥匙、生产加工；树脂”；该店铺网页在首页中注明“源头厂家质量保证”及“动漫手办模型、动漫周边等厂家直销现货供应是客户长期合作的对象”等信息；在“基本信息”中注明：“广州市越秀区漫丽玩具商行经销批发的畅销消费者市场，在消费者当中具有较高的地位，公司与多家零售商和代理商建立了长期稳定的合作关系……”等；该店铺网页显示有公仔产品“漫丽超萌新品不二马大叔空想造物猫铃铛9款猫咪手办喵星人”等信息，同时显示“30天成交2.4万”以及“品牌：漫丽，产地：广东，价格：￥85--￥148，起批量≧5套，30天内176套成交，36条评价”等信息；工商注册信息显示涉案店铺名称为“广州市越秀区漫丽玩具商行”，注册地址为中国广东广州市越秀区一德路390号二层A2013铺，经营范围为玩具批发、玩具零售、工艺品批发…。经当庭查验，公证封存物的包装完好，公证处的封条及印章没有缺损。当庭拆封验看上述公证封存物，封存物为9盒“猫铃铛”立体模型，上述模型没有标记任何厂家信息；原告指控上述模型均为涉案侵权商品，并否认是其生产或授权生产的商品。经当庭比对，原告主张涉案商品的外包装盒上使用的猫铃铛图案以及涉案9只猫咪的立体模型，分别与原告的美术作品《猫铃铛图案》相比，两猫的头部特征、身形、蝴蝶结、猫尾等部分均分别构成相同，两者均属于同一个美术作品；与原告的美术作品《不二马的猫蛋蛋系列作品》相比，两猫翘起的尾巴、猫蛋蛋和右边往前迈的后腿等部分均分别构成相同，两者均属于同一个美术作品。诉讼过程中，原告向本院提交了其生产销售的“猫铃铛”立体模型，经与涉案被控侵权商品相比对，除两猫的颜色、纹路略有深浅之外，其余部分大致相同。三、其它查明事实。1、被告系个体工商户，注册成立于2018年4月18日，经营地址位于广州市越秀区一德路390号二层A2013铺，主营项目类别为玩具批发、玩具零售、工艺品批发、工艺美术品零售。2、原告针对被告的侵权行为，于2018年12月17日向被告发出律师函，要求被告立即停止侵权，并赔偿损失等。该函件的签收记录显示“本人收”。原告主张其为制止涉案侵权行为而支付律师费10000元、公证费2550元以及快递费、打印费、交通费500元；原告同时了律师费发票（发票号码：50332503，金额：10000元）、公证费发票（发票号码：11676298，金额：10200元）。原告至今未能向本院提供快递费、打印费、交通费的支付凭证或结算发票。3、庭审中，原告表示因被告在网页中介绍其主营产品为“生产加工、树脂”以及标示其系“源头厂家”、“厂家直销现货供应”等，故主张被告生产、销售涉案被控侵权商品，侵犯了原告享有涉案美术作品的复制权、发行权。本院认为：本案为著作权侵权纠纷。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据；在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证据证明的除外。本案中，浙江省版权局颁发的登记号为：浙作登字11-2016-F-14043、浙作登字11-2018-F-13527《作品登记证书》载明美术作品《不二马的猫蛋蛋系列作品》、《猫铃铛图案》的著作权人均是原告，故在被告没有提出相反证据的情况下，本院认定原告享有上述涉案美术作品的著作权利，原告有权为维护其合法权益提起本案诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十七条第（一）项规定，经过法定程序公证的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外；故在被告没有提交相反证据足以推翻的情况下，上海市徐汇公证处出具的（2018）沪徐证字第5635号公证书应当作为认定事实的依据。根据上述公证书的记载，涉案店铺显示店铺名称为“广州市越秀区漫丽玩具商行”，该店铺的工商注册信息与被告工商备案信息相同，故本院依法确认涉案被控侵权“猫铃铛”立体模型系被告销售的。经比对，被控侵权猫咪模型上呈现有与原告享有著作权的“猫蛋蛋”、“猫铃铛”形象作品在整体特征、形态、色彩、结构比例等方面基本相同的形象，两者构成实质性近似。原告否认涉案被控侵权的猫咪模型是其生产或授权生产的商品，且被控侵权商品上没有标注具体的生产厂家和版权来源等规范的商品信息，故本院据此认定涉案被控侵权商品为侵权商品。关于原告主张被告侵犯原告享有涉案美术作品的复制权问题。首先，被告店铺网页显示被告的主营产品有“生产加工”，涉案产品的品牌为“漫丽”，且涉案侵权商品的销售数量较大；其次，涉案侵权商品上没有标注任何生产厂家等规范的商品信息，被告亦没有到庭抗辩涉案侵权商品具有合法来源，故原告主张被告系涉案侵权商品的生产商，是有理由的，本院对此予以采信。被告未经原告授权或许可，生产、销售涉案侵权商品，已侵犯了原告享有涉案美术作品的复制权、发行权，理应承担停止侵权及赔偿损失的法律责任。关于赔偿数额问题。鉴于原告未举证证明因被告侵权致其所遭受的实际损失或被告获取利润的数额，本院综合考虑涉案作品的类型、知名度，被告侵权行为性质、经营规模、原告为制止侵权所付出的合理费用等因素，酌情认定被告承担的赔偿金额为50000元（该款含原告为制止侵权所支付的合理费用）。原告索赔金额超过上述酌定部分的诉讼请求，本院不予支持。关于原告要求赔礼道歉、消除影响问题。因本案中原告主张被侵犯的复制权、发行权是其财产权利，且没有证据表明被告的侵权行为对原告的名誉或商誉造成侵害，故对原告要求被告赔礼道歉、消除影响的诉讼请求，本院对此不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十一条、第四十八条第（一）项、第四十九条，以及《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款、第二十六条之规定，判决如下：一、被告广州市越秀区漫丽玩具商行应于本判决发生法律效力之日起，立即停止涉案侵犯原告马千里享有美术作品《不二马的猫蛋蛋系列作品》、《猫铃铛图案》的行为。二、被告广州市越秀区漫丽玩具商行应于本判决发生法律效力之日起十日内，赔偿经济损失50000元（该款含原告为制止侵权行为所产生的合理费用）给原告马千里。三、驳回原告马千里的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3300元，由原告马千里负担1100元，被告广州市越秀区漫丽玩具商行负担2200元。如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。当事人上诉的，应自接到人民法院交纳诉讼费通知次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额为标准计，向广州知识产权法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  徐晓红人民陪审员  彭新露人民陪审员  李毅雄二〇一九年十月二十九日法官助理刘斌法庭记录李剑宇