鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0303民初799号原告：殷某某，男，汉族，住所：鞍山市立山区。委托诉讼代理人:谷雨，辽宁成金律师事务所律师。被告：某某公司，住所地鞍山市。法定代表人：苟某某，系公司执行董事。委托诉讼代理人:张生，辽宁泽人律师事务所律师。原告殷某某诉被告某某公司（以下简称某某物业）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年10月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谷雨，被告某某物业委托诉讼代理人张生到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告殷某某向本院提出诉讼请求：1、一、判令被告赔偿原告医疗费15485.44元、住院伙食补助费2100元，共计：17585.44元。护理费、误工费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等待伤残鉴定后确定；二、案件受理费由被告承担。当庭增加诉讼请求，赔偿费用合计104094元。事实和理由：2016年2月11日，原告在回家进小区（瑞兆逸家）西门时，因车辆进门问题与被告某某公司的保安发生争执、厮打，另一位保安荆丛威闻讯持刀赶到现场，用刀将原告面部、臂部划伤。经鞍山市金普医院法医司法鉴定所鉴定，原告左面部瘢痕9厘米，构成轻伤一级；体表瘢痕累计19.4厘米，构成轻伤二级。荆丛威曾在2013年7月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑，被告在聘用荆丛威从事保安工作时未审查其无犯罪记录证明确有过错。根据《侵权责任法》第三十四条之规定，“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”，本案中，荆丛威在履行保安职务时的行为侵害了原告的健康权，且该行为与其履行职务有内在联系，应当认定为执行工作任务，某某公司作为用人单位对此应当承担侵权责任。综上所述，原告认为，被告应对其工作人员荆丛威给原告造成的损害负全部赔偿责任。被告某某物业辩称，原告诉讼与事实不符，请求依法驳回诉讼，理由如下：一、此案发生在2016年2月11日，超过了法律规定的诉讼时效，请依法驳回。二、此案的案件管辖异议据法律规定，一是侵权行为地，二是被告所在地，此案发生铁东区，而且答辩人的公司也在铁东区凡尔赛，应移送有管辖权的法院。三、此案原告违法在先，事发原告人坐出租车进小区，为了小区安全，有规定业主9时后出租车不能进入小区，但是原告不听劝阻，反而多次动手殴打保安，造成原告人受伤，其自身违法行为，先动手造成，责任自负。四、答辩人的保安在试用期间，在原告违法在先的情况下打了原告，依据相关规定，其保安已负刑事责任，答辩人认为此案保安已承担法律责任，而且原告在此期提起法律诉讼，已超出了诉讼时效，请求法院驳回原告诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告提供的证据有：（2016）辽0302刑初490号刑事判决书、（2016）辽0302民初6394号民事裁定书、住院病历、出院小结、费用明细、收费票据、沈阳医学院法医司法鉴定所司法鉴定意见书、原告单位的工商信息。被告提供的证据有：小区监控录像。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：原告提供的（2016）辽0302民初6394号民事裁定书，能够证明原告曾主张过权利，对该证据本院予以采信。原告提供的复印费票据，因原告对该项损失并无请求，故对该证据本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月11日23时10分，原告在鞍山市铁东区，因车辆进门问题与被告某某公司的保安荆丛威发生争执并相互厮打，在厮打过程中，荆丛威持刀将原告面部、臀部划伤。经鞍山市金普医院法医司法鉴定所鉴定，原告左面部瘢痕9厘米，构成轻伤一级；体表瘢痕累计19.4厘米，构成轻伤二级。荆丛威因故意伤害罪被处刑事处罚。原告殷某某于2016年2月12日到鞍山市中心医院治疗，至2016年3月4日，共计住院21天，期间均为二级护理。原告殷某某来院诉讼后，申请伤残等级鉴定评定，2019年9月4日，沈阳医学院法医司法鉴定所出具鉴定意见书认定，殷某某误工期为伤后150日，护理期为伤后60日，营养期为伤后60日。瘢痕后续治疗费用约为4万元人民币。另查，被告就本案管辖权提出异议，本院于2019年6月6日作出（2019）辽0303民初799号民事裁定书，驳回被告对本案管辖权提出的异议。本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿相关损失。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。”第三十四条“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，应当承担侵权责任。”的规定，本案原告酒后乘坐出租车在晚23时要求进入被告管理的小区，该行为违反小区管理规定，并且先动手殴打保安，对此后果原告负有责任。被告未能加强对其员工的审查、教育，荆丛威作为保安，在处理治安事件时，动用水果刀，将原告打伤，造成原告人身损害，故对原告因此造成的经济损失的合理部分，原告承担应承担30%，被告承担70%。关于原告要求被告赔偿医疗费15485.44元一节，原告提供了鞍山市中心医院的票据证明其医药费为3553.52元，故对原告的该项请求，本院对于3553.52元部分予以支持。关于原告要求被告赔偿护理费8784.5元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”原告经沈阳医学院法医司法鉴定所出具鉴定意见书认定，护理期为伤后60日，故对其护理人员应参照2019年度辽宁省道路交通事故损害赔偿标准中的居民服务、修理和其他服务业年平均工资计算，应为：52707元÷365天×60天＝8664.16元，故对原告的该项诉讼请求，本院对8664.16元部分予以支持。关于原告要求被告赔偿住院伙食补助费2100元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条的规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”原告的住院伙食补助费应为100元／天×21天＝2100元，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告赔偿误工费27885元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入情况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”依据经沈阳医学院法医司法鉴定所出具鉴定意见书认定，误工期为伤后150日，原告提供的其单位的工商信息，但无法证明其工资收入，按其所从事的行业，原告应得的误工费为66924元／年÷365天×150天＝27503.01元，故本院对原告误工费损失27503.01元部分予以确认。关于原告要求被告赔偿营养费6000元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条的规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”根据司法鉴定意见书认定，原告的营养期为60天，按照每天100元计算，对原告的营养费损失为6000元，本院予以确认。关于原告要求被告赔偿交通费2000元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”原告虽未提供与就医地点、时间、人数、次数相符合的正规的交通票据，但结合原告到医院诊疗次数，原告的交通费应以800元为宜，故对原告的该项诉讼请求，本院对于800元部分予以支持。关于原告要求被告赔偿后续治疗费40000元一节，依据经沈阳医学院法医司法鉴定所出具鉴定意见书认定，原告瘢痕后续治疗费用约为40000元人民币，故对原告的此项请求本院予以支持。关于原告要求被告赔偿鉴定费1840元一节，原告提供的票据证明其花费鉴定费1840元，故对原告鉴定费损失为1840元，本院予以确认。综上，原告因受伤支出的费用共计102392.61元，包括医疗费15485.44元、护理费8664.16元、住院伙食补助费2100元、误工费27503.01元、营养费6000元、交通费800元、后续治疗费40000元、鉴定费1840元，被告应赔偿71674.83元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第三十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：一、被告某某公司于判决生效之日起十日内赔偿原告殷某某71674.83元；二、驳回原告殷某某的其他诉讼请求。如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2381.88元（原告已预交），由原告负担741.82元，被告某某公司负担1640.06元，此款项随上述款项一并给付原告殷某某。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长 崔 敏人民陪审员 孟 晨人民陪审员 裘玉娥二〇一九年十月二十八日书 记 员 兰 竹