广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0112民初8598号原告：高贤柱，男，汉族，1975年2月18日出生，住广州市增城区，委托诉讼代理人：李娜，广东理奥律师事务所律师。被告:熊立波，男，汉族，1987年2月9日出生，户籍地湖南省双峰县，现住广州市黄埔区，被告：彭艳，女，汉族，1986年10月17日出生，户籍地湖南省双峰县，现住广州市黄埔区，委托诉讼代理人：杨晓洪，广东广开律师事务所律师。原告高贤柱诉被告熊立波、彭艳生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年7月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高贤柱及其委托代理人李娜，被告熊立波，被告彭艳及其委托代理人杨晓洪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告连带赔偿原告医疗费2149.59元、误工费52103元/12月/30天=1447元、交通费500元。共计4096.59元；2.本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：原、被告同时经营餐饮业，两店相隔一路之遥，之前也因拉客问题发生过矛盾，2019年4月6日凌晨因客人听到原告说楼上有包间，因客人要到原告处吃饭，被告就破口大骂原告一家近两个小时，并且辱骂的非常难听，原告就搭腔说你怎么骂那么难听，两被告逐冲进原告的店里，被告彭艳殴打原告的妻子程某1，被告熊立波拿起客人桌子上的炉子抡起来砸向原告高贤柱，造成原告高贤柱受伤，后原告报警并拨打了120急救电话，警察过来后向四人做了口供，也对原告店里的客人做了笔录，对两被告作出了行政处罚决定书，对两被告处以行政拘留十日罚款五百元。综上所述，原告认为，两被告动手殴打原告及其妻子，致原告和妻子身体受伤，并造成了原告的手机损坏及店里的物品被损坏。被告的行为给原告造成了经济损失，同时也对原告造成了严重的精神损害，两被告应当依法承担赔偿责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》及其他相关法律规定，特向法院提起诉讼，请求法院依法判如诉请。被告熊立波答辩称：原告先打的我，原告和他老婆程某1用啤酒瓶砸我，我被迫还手，属于正当防卫，不应该承担任何责任。被告彭艳答辩称：1.本次事件是原告挑衅及先动手打人引起的，被告夫妇没有任何过错，不应该承担赔偿责任。2019年4月6日凌晨0时，我已经关店下班，准备去银行存钱，不可能多生事端与原告发生口角。原告诉状中事实与理由部分“因客人到原告处吃饭，被告就破口大骂原告一家近两个小时”与事实不符。本次事件的经过是：2019年4月6日零时许，在广州市黄埔区永和街小东新村一街27号门口，我坐在熊立波的摩托车上准备去银行存款，因饭店拉客问题程某1对我吐口水及说粗口，然后熊立波发动摩托车准备离开，原告直接从店里冲出来拉住熊立波骂粗口及动手殴打熊立波，之后原告的妻子程某1从店里拿出啤酒瓶砸向熊立波。我想拉住程某1，担心她又到店里拿东西出来，但是没拉住，我跟随程某1到香满园饭店收银台处拉住程某1的头发，程某1拿起收银台上的玻璃摆件敲打我的头部，原告也冲过来拉住我头发往地板上面撞击多次。2.本次时间事件导致被告夫妇受伤严重，我已向法院提起诉讼，第一次开庭已经完毕，案号为（2019）粤0112民初6293号。3.对原告的各项损失意见：（1）误工费：没有医生开具的病假证明，及单位的务工证明，对误工费不予认可。（2）交通费：结合原告的伤情、就医次数，我方认可50元以下交通费。经审理查明：原告高贤柱与案外人程某1系广州市黄埔区永和街小东新村一街27号香满园饭店的经营者。二被告系广州市黄埔区永和街新庄小东新村二横一街30号宗味湘菜馆的经营者，上述宗味湘菜馆悬挂招牌为“湘楚人家”。2019年4月5日23时至4月6日0时许，程某1与彭艳为各自经营的饭店争抢顾客，后彭艳去至原告的饭店对原告夫妇进行谩骂，双方产生口角进而发生肢体冲突，二被告与原告夫妇互相殴打对方导致双方四人均受伤，广州市公安局黄埔区分局将双方四人及在场证人带至派出所制作了询问笔录。案发当日，原告被送往广东省中医院黄埔医院急诊，诊断为：1.被人殴打伤；2.头部的损失；3.多处皮肤裂伤；4.多处挫伤。建议：1.注意迟发性损伤，若有其他不适，及时就诊；2.定期外科门诊复诊。经广州市黄埔区公安司法鉴定中心鉴定，双方四人损伤程度均为轻微伤，且均因该次打架斗殴行为被广州市公安局黄埔区分局处以行政拘留十日及罚款五百元，其中彭艳、程某1因要哺乳自己不满一周岁的婴儿而不执行行政拘留十日的处罚。为查明案件事实，本院依职权向广州市公安局黄埔区分局调取了彭艳、熊立波、程某1、高贤柱四人打架斗殴案件证据材料，包括原告彭艳、被告程某1、高贤柱及证人熊立波、项某、程某2、刘某、潘某的询问笔录及监控录像等。彭艳在询问笔录中陈述：2019年4月5日23时许，有几个客人已经进了其经营的湘楚人家饭店，对面香满园饭店的老板娘程某1还叫客人到她那边吃饭，最终客人都没有在两家饭店吃饭，当时其很生气就去香满园饭店骂程某1，后与程某1对骂，吵了一会程某1的父亲将其推出香满园饭店。4月6日0时许，其和丈夫熊立波准备开摩托车去银行存钱，程某1就用嘲讽的眼神看着其，还朝其和熊立波吐口水，程某1的丈夫高贤柱就冲过去马路中间打熊立波，熊立波和高贤柱就动手打起来了，其就过去帮忙，程某1拿了一个啤酒瓶打了熊立波的头部一下，其和程某1就互相用手扯头发，期间其被程某1用收银台的锐利小件砸到头部流血了，高贤柱也冲过来抓住其头往地面撞了几下，双方打了大约十多分钟。熊立波在询问笔录中陈述：2019年4月5日23时许，香满园饭店的老板娘程某1大声叫着已进入其经营的湘楚人家饭店的客人，其妻子彭艳很气愤就大声骂对方，双方吵骂了一会就停了。后来程某1又开始对着其这边骂人吐口水，其妻子彭艳见状回骂，当时其正准备骑摩托车出去，也参与对骂，对方老板高贤柱就从香满园饭店冲出来将其从摩托车拉下来按在地上撞击地面台阶，其就和他对打，程某1手持一个啤酒瓶打了其头部一下，彭艳看到就过来帮忙，接着彭艳就和程某1对打起来，之后双方被湘楚人家饭店的厨师和隔壁房东隔开，后高贤柱用脚踹彭艳的头，并抓住彭艳的头朝饭店门前台阶撞，其见状也去打对方。程某1在询问笔录中陈述：2019年4月5日23时30分许，有几个客人进入彭艳的湘楚人家饭店楼上，因没有满意包厢就走了，刚好有几个客人也去至其经营的香满园饭店，其招呼说香满园饭店楼上包间挺大，引发彭艳不满，彭艳和丈夫熊立波去至香满园饭店谩骂了一个小时，后被其父亲推出其饭店并关上店门，其父亲在饭店外与对方理论。后彭艳和熊立波回去准备关店门离开时彭艳又开始骂其“婊子，想钱想疯了”之类的言语，其丈夫高贤柱遂与对方理论，熊立波就进去香满园饭店将店里的烤鱼炉盘子扔到外面马路，其就拿啤酒瓶往熊立波的头部敲了一下，然后熊立波就用手打其头部，还抢其手上的啤酒瓶，高贤柱也去和对方动手打起来，彭艳就上来扯其头发和衣服，其被彭艳按在地上，彭艳还用脚踹其胸和肚子，其就用手抓对方的脸。其看到熊立波和高贤柱互相用拳头打对方，熊立波用烤鱼炉的盘子打了高贤柱的后腰部，彭艳还咬了高贤柱的手臂。高贤柱在询问笔录中陈述：2019年4月5日22时许，对面湘楚人家的两夫妻彭艳和熊立波说其妻子程某1争抢他们饭店的客人,于是就到其经营的香满园饭店骂人，他们一直骂了一个多小时，后被其岳父赶出饭店。后彭艳和熊立波又骑摩托车跑到其饭店门前骂程某1，想把程某1拉出门外，并用拳脚殴打程某1，程某1就与彭艳和熊立波对打，其就过去帮忙，其被湘楚人家饭店的厨师抱住，熊立波就用砖头打其的脚，其只能用拳脚还手打对方，之后其发现其背部受伤。熊立波还打伤了其头部和咬伤了其手部。其妻子程某1就是和彭艳两个人对打。证人项某（香满园饭店案发当晚的就餐人员）在询问笔录中陈述：其在香满园饭店准备点菜时，一个女子冲进香满园饭店与老板娘吵起来，吵架内容是关于拉客人的问题，后被香满园饭店老板娘推了出去，半个小时后那个女人又进来吵，并将靠近门口的火锅抬起来倒在门外，其见到门外当时已经有人在打架了，两个饭店的老板娘扭打在一起，具体怎么打的其没看清楚，大概打了十分钟左右就停了下来。证人程某2（程某1的父亲）在询问笔录中陈述：案发当晚有七、八个客人经过两家饭店门口，其女儿程某1和对面饭店的老板娘都在门口各自拉客，后来那几个人进了对面湘楚人家饭店，不久后又出来了，都没有在两家饭店用餐，对方饭店的老板娘和她丈夫就进入香满园饭店骂人，掀翻了一张桌布，有几个不锈钢盘子掉在地上。其就劝对方出去。次日0时许，其洗澡后听到对方再次过来其女儿的饭店吵闹，其看到其女儿程某1和对方饭店的彭艳均倒在地上互抓互扯头发，其女婿高贤柱也和彭艳的丈夫熊立波打在一起，后来湘楚人家的厨师和一个本地男子一直劝架。后来其听其女儿程某1说她先拿了一个啤酒瓶打了对方头部一下，后来啤酒瓶破了被熊立波拾起插了其女婿高贤柱腰部一下。证人潘某（湘楚人家饭店厨师）在询问笔录中陈述：案发当晚有几名客人已经进入湘楚人家饭店包间，对面香满园饭店老板娘程某1还在叫人家过去她家饭店吃饭，湘楚人家的老板娘彭艳就与程某1骂起来了，后客人看到双方打架就走了。双方饭店的两夫妻就开始对骂起来，当时还没有打架。次日凌晨0时许，其下班在楼上听到有人打架的声音，下楼其就见到双方互掐脖子，高贤柱把彭艳的头按在地下砸，程某1拿啤酒瓶砸彭艳的丈夫熊立波的头部，彭艳见状就与程某1扭打起来，双方大约打了十几分钟。证人刘某在询问笔录中陈述：2019年4月6日0时，其下楼买宵夜看到香满园饭店的老板娘彭艳和湘楚人家饭店的老板娘程某1因为争抢客源的问题而争吵，过了几分钟其看到湘楚人家的老板熊立波准备收档关门，他上了摩托车也骂香满园饭店的老板，香满园饭店的老板高贤柱就过去拉扯他，熊立波和高贤柱就赤手空拳打起来了。程某1拿了一个啤酒瓶打了熊立波的头部一下，啤酒瓶破了但不见熊立波头部流血，随后双方两个女的打在一起，倒在地上互相扯对方的头发。高贤柱就去按倒彭艳的头部，这时熊立波就拾起破碎的啤酒瓶插了高老板的腰部一下，双方打了约十分钟。监控录像由于距离太远画面欠清晰不能分辨双方打架的起因及双方互殴的经过。以上事实，有广州市公安局黄埔区分局《行政处罚决定书》、广东省非税收入（电子）票据、原告、二被告及证人程某1、项某、程某2、刘某、潘某的询问笔录及辨认笔录、现场照片、监控录像视频及截图、穗埔公（司）鉴（法临）字[2019]00358、359、360、361号《鉴定书》、鉴定意见告知书、原告病历、诊断证明书、出院记录、医疗收费票据及发票、费用结算清单、营业执照、铺面租赁合同、原、被告庭审陈述予以证明。本院认为，本案系打架引起的人身损害赔偿纠纷。从本院依职权调取的双方当事人的询问笔录中，双方均承认因争抢顾客产生口角而互相殴打对方，导致双方均受伤，该陈述亦有证人证言及公安机关的法医鉴定结论相印证，本院予以采信。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，行为人因过错侵害他人民事权益的，应该承担侵权责任。该法第十条还规定，二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。本案中，双方互相争抢顾客而引发纠纷口角，被告彭艳承认其在双方打架前对原告和程某1进行辱骂，原告和程某1也积极予以回应，双方在处理纠纷时均未能理性对待，导致矛盾升级和激化，进而引发双方互殴，致使双方身体均遭受不同程度的伤害，双方在本案中均有过错，应当承担同等的责任。被告熊立波和彭艳共同实施了侵害原告高贤柱健康权、身体权的行为，应当承担连带责任。综上，被告熊立波和彭艳应连带赔偿原告高贤柱所受损害的50%，原告自行负担50%。关于原告的损伤，原告支出医疗费如下：4月6日支出669.72元，4月8日支出26.81元，4月15日支出26.81元，4月21日支出96.53元，4月22支出95.88元，4月23支出95.88元，5月4日支出27.83元，5月5日支出40.82元。但根据原告提供的病历记载“2019年4月20日13:20，碰到右小腿疼痛10时”“右小腿……烧伤”，结合广州市黄埔区公安司法鉴定中心出具的鉴定书，原告下肢的损伤为“左小腿有15cm×9cm挫伤，局部伴擦伤”，可见原告右腿在本次打架斗殴事件中并无明显受伤，故本院认为，原告在2019年4月20日右小腿受伤与本次事件无关，故2019年4月20日之后所产生的医疗费应在本案中予以剔除。本院核算原告因本次事件产生医疗费合计723.34元。关于误工费，原告虽然在本次事件中受伤，但并未进行住院治疗，医嘱也无注意休息等建议，原告于2019年4月6日、4月8日、4月15日门诊3次，本院酌定原告的误工天数为3天。原告从事餐饮业，本院计算原告的误工损失为：52103元/年÷365天×3天=428.24元。关于交通费，原告因本次事件门诊3次，本院酌定交通费90元。上述损失合计1241.58元，二被告应承担50%的赔偿责任，故二被告应赔偿原告620.79元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十条、第十五条第一款第（六）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告熊立波、彭艳于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告高贤柱赔偿医疗费、误工费、交通费共计620.79元；二、驳回原告高贤柱的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由原告高贤柱承担170元，被告熊立波、彭艳共同承担30元。上述案件受理费原告已预缴，被告熊立波、彭艳应在履行判决确定义务时迳付30元给原告高贤柱。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 唐 挺二〇一九年十月三十日书记员 李玉婷