江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0114民初4442号原告：马建华，住南京市雨花台区。委托诉讼代理人：金澍宇,江苏法德东恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛斯瑞，江苏法德东恒律师事务所律师。被告：陈霞，住南京市雨花台区。委托诉讼代理人：李峻，江苏天晖律师事务所律师。原告马建华与被告陈霞追偿权纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马建华的委托诉讼代理人金澍宇、薛斯瑞，被告陈霞及其委托诉讼代理人李峻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马建华向本院提出诉讼请求：1.被告返还代垫款234395.84元;2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告曾为夫妻关系，在婚姻存续期间以原告名义贷款购买了南京市雨花台区xx室房屋，并与工行汉府支行签订《个人购房借款/担保合同》及《南京市房地产抵押合同（预购商品房贷款抵押）》。原被告双方于2014年9月3日协议离婚，离婚协议约定上述房屋所有权转移至被告名下。后双方因离婚后财产纠纷诉至法院，根据裁判文书确认，原告名下未结清的贷款债务应随房屋所有权一并转移至被告承担。2015年，房贷的债权人中国工商银行股份有限公司南京汉府支行（以下简称工商银行汉府支行）在不知马建华离婚的情况下将马建华作为被告诉请归还欠款且交付执行，马建华遂被列为失信被执行人，只能被迫先行垫付未还贷款本息、滞纳金、诉讼费等共计234395.84元。鉴于此，原告特诉至贵院，请求查明事实，依法判令被告归还原告代为垫付的全部款项。被告陈霞辩称，原告的诉请没有事实和法律依据。根据（2015）秦商初字第731号判决书，原告贷款以后没有按照借款合同的约定，向工商银行南京汉府支行归还本息，工商银行起诉的是原告马建华，原告是该借款合同的主体。另外该判决当中案件受理费、保全费、公告费以及原告未按期还款产生的罚息、复利等都是因为原告未按约定履行还款义务而产生的费用。从原告的还款行为来看，实际上双方的真实意思就是贷款是个人债务，归还贷款的义务应该是原告本人，即使原告的诉请能够成立，那么受理费、保全费、公告费以及罚息、复利等也应该由原告自行承担。本院经审理确认事实如下：原被告曾为夫妻关系，在婚姻存续期间以原告名义贷款购买了南京市雨花台区xx室房屋，并与工商银行汉府支行签订《个人购房借款/担保合同》及《南京市房地产抵押合同（预购商品房贷款抵押）》。2014年9月3日原被告双方协议离婚，离婚协议约定上述房屋所有权转移至陈霞名下，双方婚姻关系存续期间没有发生任何共同债务，马建华于2019年4月3日前所借债务由马建华自行承担。2015年3月18日上述房屋的贷款债权人工商银行汉府支行将马建华诉至南京市秦淮区人民法院，以（2015）秦商初字第731号案件立案，工商银行汉府支行诉请马建华归还欠款本金1520253.24元和利息、罚息、复利、律师费等。该案于2015年3月18日立案后，经该院公告送送达传票等诉讼材料，于2015年7月14日公开开庭进行了审理，马建华无正当理由未到庭参加诉讼，该院依法缺席审理，作出（2015）秦商初字第731号判决书。该判决书中判决马建华应偿还工商银行汉服支行借款本金1520253.24元及截止至2015年7月10日的利息、罚息、复利合计82452.66元，工商银行汉府支行对上述房屋折价拍卖、变卖的1530000元范围内优先受偿，同时该案案件受理费19452元、保全费5000元、公告费600元，合计25052元由马建华承担。该判决书生效交付执行后，马建华因未按时履行裁判文书确定的义务被列为失信被执行人，南京市秦淮区人民法院提取了上述房屋折价款中的抵押权金额1530000元。2019年5月13日原告的代理人薛斯瑞代原告向工商银行汉府支行转账支付了234395.84元，用于归还原告应承担的法律义务即未还贷款本息、滞纳金、诉讼费等。2019年5月14日，工商银行汉府支行向原告马建华出具了个人贷款结清证明，载明该房屋贷款本金与利息于2019年5月13日全部还清。另查明，2018年5月14日，原被告因离婚后财产纠纷案件诉至本院，本院作出（2018）苏0114民初2410号判决书，该案因陈霞不服提起上诉，2019年4月17日南京市中级人民法院作出（2019）苏01民终1553号的二审判决书。南京市中级人民法院对本院作出的一审判决书中“原告马建华名下未结清的南京市雨花台区xx室房屋贷款债务随房屋所有权一并转移至被告陈霞承担”的内容认为并无不当，予以确认，因而马建华据此向陈霞主张已支付的房贷本金、利息、诉讼费等金额。上述事实，有（2018）苏0114民初2410号判决书、（2019）苏01民终1553号、执行信息公开网截图、招商银行业务凭证、工商银行汉府支行结清证明、（2015）秦商初字第731号判决书、执行裁定书、协助执行通知书、马建华的工商银行还贷明细等证据予以证明。本院认为，偿还债务超过自己应当承担部分的，有权向他人追偿。本案争议问题主要集中在两个方面：（一）原告是否具备向被告行使追偿权问题；（二）具体的追偿范围及金额问题。首先，关于原告是否有权向被告追偿已支付的房贷及利息问题。虽然双方离婚协议中对案涉房屋的房贷分担问题未能予以明确约定，但依据生效的（2019）苏01民终1553号民事判决书，确认房屋贷款债务随房屋所有权一并转移，即在陈霞按照离婚协议享有涉案房屋权利同时也应当承担相应涉案贷款本息。该结论已经生效判决予以确认，而在涉案房屋贷款在执行阶段，马建华已将房屋贷款结清，在此情况下，马建华依法便有权向被告陈霞进行追偿。其次，关于原告应向被告追偿的具体金额问题。因双方在离婚协议中对案涉房屋的房贷分担问题未能予以明确约定，涉及债务问题仅明确双方婚姻关系存续期间无共同债务，马建华于2014年9月3日前所借债务由马建华自行承担。双方针对房贷偿还问题产生争议，直至2019年4月17日南京市中级人民法院作出（2019）苏01民终1553号的二审判决书确认被告陈霞承担涉案房屋贷款责任，而涉案房屋已于2016年1月1日拍卖成交，工商银行汉府支行行使了抵押权取得相应本息包括罚息等。因工商银行汉府支行主张房贷诉讼是在2015年3月18日即原被告离婚之后，且仅起诉了马建华，陈霞对此并不知情，该案采用公告方式送达，定于2015年7月14日开庭，视为对马建华有效送达，在此情况下马建华仍未将诉讼信息告知陈霞。该案执行后，马建华怠于履行生效裁判文书确定的义务，直至2019年5月13日方才履行完毕，产生在此期间的贷款罚息、复利、迟延履行利息等，客观上造成了相关损失扩大。被告陈霞按照生效判决认定需要承担房贷责任应当是可预见的基于房屋正常的本息偿还义务。事实上被告陈霞针对工商银行起诉、执行等情况并不知情也没有主观上拖延或者拒不履行的故意，因而不应承担相应的复利、罚息、迟延履行利息等扩大部分的损失。故本院根据被告陈霞法定还款义务结合主观故意情节和客观损失等，综合认定被告陈霞承担的房屋贷款尚欠的本金和利息，以截至2015年7月即马建华经依法公告送达应知工商银行主张权利而未告知被告陈霞的日期为宜。截止2015年7月10日案件开庭前，涉案房屋贷款余额1520253.24元，尚欠利息82452.66元，合计1602705.9元，减去1530000元抵押权金额后，为72705.9元，该金额应为陈霞承担。对于工商银行汉府支行起诉维权产生的案件受理费19452元、保全费5000元、公告费600元，合计25052元支出，系因马建华未能主动履行还款责任造成的，不应由陈霞承担。综上，马建华因支付案涉房屋贷款本息，有权向陈霞主张追偿的金额为72705.9元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告陈霞于本判决生效之日起十五日内支付原告马建华72705.9元；三、驳回原告马建华的其他诉讼请求。案件受理费4816元（原告已预交），减半收取2408元，由原告马建华负担1661元，由被告陈霞负担747元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式二份，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员 胡正义二〇一九年十月二十四日法官助理 蔡 童书 记 员 陈志育