江苏省无锡市梁溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0213民初1320号之二 原告：吴晓东，男，1970年8月5日生，汉族，住无锡市滨湖区。 委托诉讼代理人：胡国栋，江苏云崖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：华炫，江苏云崖律师事务所律师。 被告：陈才清，男，1963年10月23日生，汉族，住江苏省江阴市。 委托诉讼代理人：刘志恩，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：勇紫妍，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。 原告吴晓东与被告陈才清民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序于2018年3月15日公开开庭进行了审理，后依法裁定转为普通程序于2019年3月6日公开开庭进行了审理。原告吴晓东的委托诉讼代理人胡国栋、被告陈才清及其委托诉讼代理人刘志恩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴晓东向本院提出诉讼请求：1.解除2012年2月26日双方签订的《商铺使用权转让协议》；2.陈才清赔偿损失247万元（自2017年11月15日至2030年11月14日止，按每年19万元计算）；3.陈才清承担本案诉讼费用。审理中，吴晓东将第二项诉讼请求变更为：陈才清赔偿损失140万元。事实与理由：陈才清因与中国人民武装警察部队第二机动总队机动第一支队（系中国人民武装警察8720部队改制后名称，以下简称武警第一支队）签订《关于共建共营商铺的合作协议》及《补充协议》，获得武警一支队所属的惠峰路沿路地块北侧21间商铺自2010年11月15日至2030年11月14日期间的经营性收入，并约定陈才清有权将商铺使用收益权向第三方转让。 2012年2月26日，陈才清因结欠其140万元无法偿还，提出以商铺经营收入权冲抵借款，双方签订了《商铺使用权转让协议》，约定陈才清将惠峰路10-26、27、28、29号商铺的19年使用收益权转让给其。为经营方便，其将其中的10-26号商铺的经营使用收益权与案外人华强10-30号商铺交换。武警一支队分别于2012年6月26日、2015年8月17日出具《委托书》及《情况说明》，确认上述事实，并确认由其收取10-27、28、29、30号商铺的租金。上述事实亦由（2015）锡滨民初字02291号民事判决书（以下简称2291号判决书）、（2017）苏02民终3920号民事判决书（以下简称3920号判决书）予以确认。 2016年年底，武警一支队以落实军队停偿政策的名义通知商铺租户停止向其交纳租金，并要求在2017年6月30日搬离，同时拒绝与其商谈任何补偿问题。现其权益受损，生效判决确认陈才清与武警一支队之间的合同关系因形势变更而解除，那么陈才清的过错不大，因此变更了诉讼请求，请求依法维护其合法权益。 陈才清辩称，1.其从未收到过吴晓东所称的借款或者转让款。2011年吴晓东得知其承揽工程，即以虚构的项目骗取其信任，进而诱惑其去赌博，先后在小桃园，吴晓东从赌博中抽头5%-10%，每天盈利几十万，而其输了大量的钱财，考虑到承接到工程后就可以赚钱，故其继续帮助吴晓东推庄。后多次催问方得知工程项目是假，而其不但被吴晓东骗取了十几万预算费，还输了几百万的钱。因为输钱太多，想翻本，故其深陷赌博泥淖。吴晓东除了每天开车接送其到他自己开设的赌场去，还介绍其去华强、徐洪刚等开设的赌场翻本。六个月的时间，其输掉了多年来的全部积蓄几千万元。没有赌资后，其即拒绝再去赌场，但吴晓东提出可以不“抽头”，把应收的“抽头”给其作为赌资继续赌，直至其输光了所有钱财。2.2012年1月20日签订的《商铺使用权转让协议》并非其真实意思表示。吴晓东以其欠款为由，多次纠结黑社会成员逼迫其签订商铺转让协议，遭拒后，即组织黑社会成员对其绑架，非法拘禁在无锡绿色广场十几个小时，在此期间，其被完全限制人身自由，并被殴打。脱身后，其即前往无锡市公安局报警求救，后又至无锡市公安局滨湖区派出所报警求助，在派出所做了3个多小时的笔录。但笔录做完后，该事就不了了之。吴晓东变本加厉，还对其家人进行了一系列黑恶活动，每天晚上都在其家门口用油漆写字、用胶水堵住门锁、言语威胁家人、威胁不还钱杀孩子……，其与家人惶惶不可终日。2012年，吴晓东找到其，承诺只要将案涉4间商铺转让给其就停止这一系列威胁活动，双方的赌债从此两清，吴晓东另补偿60万元。其为了家人的安全和60万元，遂无奈答应，但怎料再次上当受骗。2015年，其至无锡市滨湖区人民法院起诉要求吴晓东返还商铺，前去荣巷派出所调取笔录，却被派出所告知无任何纸质或电子版笔录，此事让其对社会的公平和正义产生了深深的怀疑。在2012年至2017年期间，其经常至武警一支队要求协调拿回商铺。其主张未能得到法院的支持，已经申请检察院抗诉再审。此外，其在2012年4月11日的借条中已经明确过，拿案涉商铺使用权做抵押归还借款。因此，即使债务真实存在，也是为了抵偿债务，不存在商铺转让的问题。综上，吴晓东的行为涉嫌多项犯罪，应对其予以严厉打击，以还大家一个公正清明的社会。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。为证明其与陈才清之间存在商铺使用权转让关系并且其已经实际交付了款项，吴晓东提交了陈才清于2012年3月26日出具的承诺书、2012年4月11日出具的借条、武警一支队营房科2012年6月26日出具的《委托书》、武警一支队后勤部于2015年8月17日出具的《情况说明》以及2291号判决书、3920号判决书。上述证据显示：陈才清在落款时间为2012年1月20日的商铺使用权转让协议上签字，该协议约定陈才清将惠峰路沿街26、27、28、29号商铺十九年使用权转让给吴晓东。协议备注：“经由吴晓东一次性付陈才清人民币壹佰肆拾万元正：（1400000）”。武警一支队口头通知承租人停止对陈才清支付当年租金。同年3月2日，吴晓东出具了承诺书一份，载明：经由陈才清转让给吴晓东26、27、28、29号商铺，由于资金紧张，可由吴晓东转让于别人，但超过陈才清转让给吴晓东的价格归陈才清所有，如转让不掉，陈才清可在一定期限内赎回。吴晓东另备注：“如吴晓东转让费到2000000元（贰佰万元正），超过的600000元陆拾万元归陈才清所有”。陈才清于2012年3月26日出具了承诺书一份。载明：陈才清转让吴晓东商铺惠峰路26、27、28、29，陈才清无理由和租住户发生任何经济往来，沿街商铺所有权益归吴晓东所有。注：陈才清如想赎回沿街商铺，可在2014年3月26日之前赎回，否则作自动放弃。2012年4月11日，陈才清向吴晓东出具了一张借条，内容为：今陈才清向吴晓东借款人民币壹佰肆拾万元正，于2012年底归还。另备注：陈才清拿惠峰路沿街商铺26、27、28、29号商铺使用权作抵押，期限2012年底归还。其后，吴晓东与案外人华强交换了26号与30号商铺的收益。武警一支队于2012年6月26日出具书面通知，通知商铺承租人将27、28、29、30号商铺的租金直接付给吴晓东。之后上述商铺的租赁收入由吴晓东收取。2015年陈才清起诉至无锡市滨湖区人民法院，请求法院判决解除其与吴晓东之间的商铺使用权转让协议，吴晓东归还商铺使用权并退还2012年至2015年已经收取的商铺租金80万元。该案审理过程中，陈才清即陈述140万元系赌债，但因其未能提供任何证据等原因，法院未予采信其主张。 （2018）苏0213民初6571号案件的审理过程中，本院调取了2012年12月27日、2013年5月3日陈才清在无锡市无锡市公安局刑警支队所作的笔录，陈才清在上述笔录中均将吴晓东设局诱赌，其欠下赌债140万元，遭非法拘禁后，以商铺抵押，作为其举报的主要事由之一。2012年至2015年期间，陈才清多次至公安机关控告、信访。审理中，本院将陈才清反映的本案可能涉及的犯罪线索向公安机关进行了移送。 本案审理过程中，吴晓东因涉嫌非法拘禁等犯罪被依法采取刑事强制措施。 本院认为，现有证据显示，吴晓东与陈才清之间产生债务在先，后为抵债而签订商铺转让权协议，故本案基础法律关系系民间借贷，案由应为民间借贷纠纷。人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，陈才清已经向公安机关反映本案相关事实，而现有证据不能排除本案的主要事实涉嫌经济犯罪，本院亦已向公安机关移送线索，故应当裁定驳回吴晓东的起诉。若公安机关作出不立案决定的，吴晓东可就本案再次起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 驳回吴晓东的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于无锡市中级人民法院。 审 判 长  陆华朝 人民陪审员  徐惠玲 人民陪审员  李 萍 二〇一九年十月九日 书 记 员  袁 冶 本案援引法律条款 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》： 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。