黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1202民初1930号原告：曹萍，女，1965年11月2日出生，汉族，职业新疆神州通医药有限公司执行董事，住乌鲁木齐市新市区。委托诉讼代理人：徐大圣，北京赵天庆律师事务所律师。委托诉讼代理人：付克强，北京赵天庆律师事务所实习律师。被告：徐兴利，男，1976年5月18日出生，蒙古族，职业绥化合易至鸿医疗卫生用品有限公司经理，住绥化市北林区。被告：崔丽艳，女，1978年8月27日出生，汉族，职业黑龙江中烟实业有限公司绥化卷烟厂会计，住绥化市北林区。被告徐兴利委托诉讼代理人：徐家俭（系徐兴利父亲），男，1948年4月3日出生，职业原绥化市继电器厂退休干部，住绥化市北林区。二被告委托诉讼代理人：王玉英，黑龙江千叶律师事务所律师。原告曹萍与被告徐兴利、崔丽艳民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人徐大圣、付克强、被告徐兴利及委托诉讼代理人徐家俭、二被告委托诉讼代理人王玉英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹萍向本院提出诉讼请求：1.请求被告返还原告借款2221.12万元；2.诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求1.要求被告徐兴利、崔丽艳偿还借款212.5万元（207.5万元+5万元）。2.诉讼费由被告徐兴利、崔丽艳承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。被告徐兴利自2013年1月22日起至2017年12月11日，多次向原告借款，共计221.12万元。为维护原告的合法权益，故原告诉至法院。原告在庭审中提交以下证据：1、借条6张、网上银行查询记录4份、银行流水查询单4份、代付款声明1份，以证实被告徐兴利共计向原告借款207.5万，于2016年1月20日出具207.5万总借条，其中于2013年1月22日借款60万元、于2013年7月29日借款45万元、2013年9月3日借款40万元、2013年10月31日借款40万元、2014年10月28日借款10.5万元。代付款声明系案外人曹芸代原告曹萍向被告徐兴利支付部分借款的事实。2、网上转账电子回单1张，以证实原告于2017年9月30日向被告出借5万元借款的事实。3、股权证明书，以证实徐兴利投资的207.5万系曹萍向被告出借款项的事实。被告徐兴利、崔丽艳辩称：一、本案的案由并非是民间借贷纠纷，而是股东出资纠纷。被告徐兴利与原告曹萍均是绥化合易至鸿医疗卫生用品有限公司的股东。从原告提交的借条上载明借款用途及还款方式可证明原告给被告徐兴利所垫资的款项用途为徐兴利在绥化合易至鸿医疗卫生用品有限公司注册用，还款方式是在公司成立后借款方（徐兴利）以资产（有形资产和无形资产）和用于保障公司正常生产的原材料和设备等冲抵借款，保障了被告徐兴利以实物和知识产权完成绥化合易至鸿医疗卫生用品有限公司注册，被告徐兴利已按照借条上约定的还款方式于2014年7月15日和2014年8月3日分两次以价值206.5万元原材料冲抵了曹萍的借款，这两批原材料按照等值进入曹萍帐内，被告已不欠借款，公司账目中已经列明公司欠曹萍的原材料款。二、被告徐兴利、崔丽艳不是本案适格被告。二被告不欠原告任何款项，与原告有债权债务关系的是绥化合易至鸿医疗卫生用品有限公司。理由为：1、绥化合易至鸿医疗卫生用品有限公司于2014年分两批接收了徐兴利转来的原材料冲抵其向曹萍的借款206.5万元，经曹萍要求在被告徐兴利申报专利技术时加上曹萍的名字作为专利的共同发明人。2、绥化合易至鸿医疗卫生用品有限公司的股东包括曹萍均同意用公司生产的产品偿还欠曹萍垫资的原材料款。因曹萍持股的北京合易至鸿国际贸易有限公司股东之间发生矛盾，不再销售绥化合易至鸿医疗卫生用品有限公司产品，于是曹萍向绥化合易至鸿医疗卫生用品有限公司提出今后公司每生产一瓶产品向其付0.5元原材料款的要求，公司所有股东商议后同意按照曹萍提出的方案退还曹萍垫资的原材料款，从2018年8月开始至2019年4月24日，绥化合易至鸿医疗卫生用品有限公司按此方式共返还曹萍原材料款10.1万元。3、原告的原材料款至今未能完全收回其责任在原告。按照双方签订的绥化合易至鸿医疗卫生用品有限公司销售代理合同的约定，公司产品由北京合易至鸿国际贸易有限公司和曹萍任法人代表的新疆神州通医药有限公司在全国总经销，但是新疆神州通医药有限公司至今没有销售，而原告持股的北京合易至鸿国际贸易有限公司仅在北京等几个地区销售该产品，并没有在全国销售，违反了合同约定，已构成违约。且原告指使公司的财务人员李娟侵占公司资金19.6万元。三、原告起诉的另外四笔借款13.62万元，不是被告徐兴利个人借款，是原告为绥化合易至鸿医疗卫生用品有限公司垫付费用，系公司借款。在公司经营期间，不仅原告为公司垫付了费用，被告也为公司垫付了费用。二被告在庭审中提交以下证据：1、股东会议记录、企业信用信息公示报告各一份。以证实2012年12月16日绥化合易至鸿医疗卫生用品有限公司成立前召开股东会议，决定公司成立的注册资本金为500万元，徐兴利出资225万元，占公司股权45%，曹萍和李冰共同出资275万元，占公司股权55%。会议选举徐兴利为总经理，任法定代表人，曹萍任公司董事长，北京合易至鸿国际贸易有限公司法定代表人姜君任绥化合易至鸿医疗生用品有限公司监事。企业信用信息公示报告显示公司成立后将监事变更为曹萍和李冰。2、绥化合易至鸿投资明细表1份（9页）、医疗卫生用品有限公司记账凭证2张。以证实原告为被告徐兴利垫付注册资金款后，被告许兴利按照约定于2014年7月15日和2014年8月31日分两次向绥化合易至鸿医疗卫生用品有限公司投入原材料价值206.5万元，用于冲抵曹萍借款,这两批原材料按照等值进入曹萍账内，在公司账目中已经列明是公司欠曹萍等值的原材料款。曹萍为被告徐兴利垫资就变成了曹萍以垫资方式购买了公司生产所需要的设备和原材料等，借贷关系就变成了公司借曹萍的原材料款。从而证明原告提起的诉讼并非民间借贷纠纷，而是股东出资纠纷或合伙纠纷。3、绥化岱安生物科技有限责任公司向绥化合易至鸿医疗卫生用品有限公司移交资产清单，后附移交资产清单明细和移交十三桶原料价格确认，投入资产、设备、原料照片（物证）；发明专利证书一份、商标续展证明、商标变更证明、商标转让证明。以证实被告陆续向绥化合易至鸿医疗卫生用品有限公司投入原材料、设备、商标、技术等。应曹萍要求被告徐兴利申报其技术专利时加上曹萍名字作为专利的共同发明人，曹萍不但享有为被告垫资冲抵的实物资产,还享有被告多年心血研发的知识产权。4、绥化合易至鸿医疗卫生用品有限公司成本核算表（2014年1月1日至12月31日）、2016年出库情况、生产发货明细（2017年1月至2019年5月）、黑龙江增值税专用发票等。以证实绥化合易至鸿医疗卫生用品有限公司利用被告徐兴利投入到公司的原料进行生产、销售情况。5、悦生抗菌液销售代理合同2份。以证实2013年初北京合易至鸿国际贸易有限公司股东姜君、曹萍、李冰等经过考察认为绥化岱安生物科技有限责任公司研发生产的岱宝牌抗菌液市场前景好、利润空间大,并且他们的强项是药品销售,有大的销售网络,可以互补，双方签订了绥化合易至鸿医疗卫生用品有限公司销售代理合同，按照合同约定被告方公司的产品由北京合易至鸿国际贸易有限公司和曹萍任法人代表的新疆神州通医药有限公司在全国总经销。因为他们看好了被告产品的市场前景和利润空间，认为他们在绥化合易至鸿医疗卫生用品有限公司的投资款和借款会很快收回来，所以原告才决定为被告徐兴利垫资注册资本，尽快成立公司，并约定被告徐兴利以资产和原料入账后冲抵借款。6、原告与被告徐兴利之间的微信短信往来（附光碟一张）及《客户收付款入账通知》5张、公司给曹萍退款明细1份、黑龙江增值税普通发票15张。以证实2018年7月23日，原告持股的北京合易至鸿国际贸易有限公司股东发生矛盾要解散公司,不再销售绥化合易至鸿医疗卫生用品有限公司产品，原告于是向公司提出今后公司每生产一瓶产品付0.5元原材料款给原告作为返还原告的投资。公司所有股东商议后同意按照曹萍提出的退原材料款方案退还曹萍用于绥化合易至鸿有限公司的投资款。从2018年8月份开始，公司每卖出一瓶产品都退给曹萍一瓶0.5元的原材料款,截止2019年4月24日，公司已向曹萍返还10.1万元的投资款。增值税发票及退款明细说明公司还在用这批原材料生产，继续履行合同。因原告提起诉讼公司应该返还给原告的款项，停止了返还。同时证实了绥化岱安生物科技有限公司向绥化合易至鸿公司移交13桶原料的价格的确认。7、绥化合易至鸿医疗卫生用品有限公司借款申请1份。以证实原告起诉的另外5万元与徐兴利个人无关，不是其个人借款，该款是用于垫付绥化合易至鸿医疗卫生用品有限公司费用，是公司用款。8、结婚证1份，以证实徐兴利与崔丽艳是夫妻关系。9、科技成果鉴定证书1份，以证实岱宝牌纯中药败毒水被告徐兴利是发明人之一，后经曹萍要求在被告徐兴利申报技术专利时加上了曹萍的名字。10、关于放弃经销权的决定1份，以证实北京合易至鸿国际贸易有限公司于2018年7月23日放弃与绥化医疗卫生用品有限公司的经销权利。该份证据与证据6相佐证，证实问题与证据6证实问题一致。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。双方当事人对于207.5万元中的206.5万元的用途，系曹萍代徐兴利垫付股东出资，双方均无异议；对资金去向系用于拍卖公司用地及建设厂房等相关基础设施，双方基本意见一致。对有争议的事实认定如下：一、原告诉请的212.5万元应系被告徐兴利个人借款，被告徐兴利应承担还款责任。根据原告提交的借条及被告徐兴利提交投资明细及汇款凭证，综合证实原告曹萍将206.5万元汇至徐兴利个人账户，后由徐兴利转入绥化合易至鸿医疗卫生用品有限公司账户，由此可确认曹萍的款项系其借给徐兴利个人。虽然被告徐兴利提交了公司的记账凭证及股东决议、公司转款给曹萍10.1万元的证据，但仅能证实绥化合易至鸿医疗卫生用品有限公司基于尚未返还被告徐兴利投资款206.5万元的事实，有代替徐兴利履行债务的行为，不能证实原告曹萍、被告徐兴利及绥化合易至鸿医疗卫生用品有限公司之间有明确的债务转移的意思表示。其余6万元借款，其中1万元与206.5万元借款共同出具一张207.5万元借据，另外5万元，虽未出具借据，但根据原告的转账附言显示为被告徐兴利个人借款，而被告徐兴利未提交相关证据证实上述款项为公司借款，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，上述212.5万元款项应认定为徐兴利个人借款，扣除绥化合易至鸿医疗卫生用品有限公司代为偿还的10.1万元，徐兴利应偿还原告借款202.4万元。二、被告崔丽艳是否应承担还款责任，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的相关规定，被告崔丽艳与被告徐兴利虽系夫妻关系，但原告未向本院提交相关证据证实被告崔艳丽对该笔借款知情并被用于二被告家庭生活，原告要求被告崔丽艳承担偿还借款责任的诉请不符合法律规定，不予支持。对原告提交的证据确认为有效证据。对被告徐兴利提交的证据1、2、3、6、8确认为有效证据，对被告徐兴利提交的其他证据因与本案不具有关联性，不能作为本案的定案依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月16日，绥化合易至鸿医疗卫生用品有限公司成立前召开股东会议，确认公司注册资本金为500万元，徐兴利出资225万元，占公司股权45%，原告曹萍出资220万元，占公司股权44%，股东李冰出资55万元，占公司股权11%。2013年1月28日，绥化合易至鸿医疗卫生用品有限公司公司成立，法定代表人为被告徐兴利，曹萍、李冰为公司监事。公司成立后，因原告及其他股东同意被告徐兴利以其资产及技术入股，原告曹萍与被告徐兴利约定由原告代为垫付股东出资206.5万元，徐兴利自己出资18.5万元，待徐兴利资产入账时冲抵。原告曹萍自2013年1月22日至2014年3月28日期间，将其代被告徐兴利垫付的出资206.5万元分多次转账给徐兴利，徐兴利将上述款项转至绥化合易至鸿医疗卫生用品有限公司账户。被告徐兴利给原告出具多笔借条，后被告徐兴利于2016年10月20日给原告出具207.5万元(包括股东出资206.5万元及另外一笔借款1万元)的总借条一份，所有借条均约定“借款用于被告在绥化合易至鸿医疗卫生用品有限公司注册用，待我方资产、原料入账时，冲抵借款”。被告徐兴利于2014年履行了以资产及技术入股的约定，将其所有的原材料、设备、包装、商标、专利以股东出资的方式注入公司后，因注册资金均被用于拍卖公司用地及建设厂房等相关基础设施，未能将206.5万元注册资金返还给徐兴利，继而被告徐兴利亦未能将原告为其垫付的股东出资款偿还给原告。2018年9月7日，经过原告曹萍与被告徐兴利及股东李冰协商，同意从公司销售货款以每瓶提取0.5元的标准代被告徐兴利向原告返还借款，至2019年4月，绥化合易至鸿医疗卫生用品有限公司代被告徐兴利返还给原告借款共计10.1万元。2017年9月30日，被告徐兴利向原告借款5万元，原告通过转账的方式将款转入徐兴利个人的农行账户。本院认为，原告曹萍与被告徐兴利之间存在债权债务关系，对原告诉请中关于借款数额的合理部分予以支持，即被告徐兴利应给付原告借款202.4万元。对原告要求由被告崔丽艳共同偿还借款的诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条规定，判决如下：一、被告徐兴利于本判决生效后十日内给付原告借款202.4万元。二、驳回原告曹萍的其他诉讼请求。案件受理费23800元，由被告徐兴利负担22992元，由原告曹萍负担808元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判长  亓艳春审判员  刘 利审判员  曹洪源二〇一九年十月二十八日书记员  刘馨蕊