浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0402民初6076号 原告：浙江顺昌资产管理有限公司，住所地:浙江省杭州市下城区中河北路16号208室，统一社会信用代码：91330000095764184D。 法定代表人：邱鹏飞，总经理。 委托诉讼代理人：车慧强、侯文荣，浙江金九鼎律师事务所律师。 被告：闵师琪，男，1985年7月6日出生，汉族，住江苏省滨海县。 被告：徐高生，男，1988年11月5日出生，汉族，住江苏省阜宁县。 被告：王小翻，女，1987年6月29日出生，汉族，住江苏省赣榆县。 被告：陶涛，男，1986年5月20日出生，汉族，住江苏省阜宁县。 原告浙江顺昌资产管理有限公司与被告闵师琪、徐高生、王小翻、陶涛追偿权纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序，并于2019年10月11日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人侯文荣到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、被告闵师琪立即支付原告车辆代偿款54646.81元，并支付违约金5198.12元（以21927.38元为基数自2018年12月22日起，以16173.10元为基数自2019年3月22日起，以16546.33元为基数自2019年6月22日起，均按年利率24%暂计算至2019年7月26日，之后计算至实际清偿之日止）、实现债权律师费3800元；二、被告徐高生、王小翻、陶涛对上述付款义务承担连带保证责任；三、本案诉讼费由四被告承担。事实和理由：被告闵师琪因购买轿车需要，于2017年11月14日与原告、中国工商银行股份有限公司嘉兴分行（以下简称工行嘉兴分行）共同签订《牡丹信用卡购车消费分期还款合同》一份，约定向银行透支金额166095元，并以其名下车辆作抵押担保；原告为其贷款提供连带保证责任。同日，四被告与原告签订《代办汽车按揭服务合同》，约定被告闵师琪委托原告代办汽车按揭贷款等手续，并约定了违约责任等相关事项，被告徐高生、王小翻自愿对合同项下的债务提供连带责任担保，被告陶涛向原告出具担保函，承诺对代办合同项下的债务承担连带担保责任。后被告闵师琪未按合同约定如期还款，原告依照合同约定，于2018年12月22日向银行代偿21927.38元，于2019年3月22日向银行代偿16173.10元起，于2019年6月22日向银行代偿16546.33元。现被告未按期返还代偿款已构成违约，原告有权提起诉讼，向四被告追偿。 四被告均未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。四被告未到庭质证，也未提供证据。原告提供了下列证据：1.牡丹信用卡购车消费分期还款合同（含保证合同等）一份，2.代办汽车按揭服务合同一份、担保函一份，3.文书送达地址确认书三份，4.偿债证明三份、交易明细一份，5.委托代理协议书、代理费发票各一份。经审查，上述证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年11月14日，被告闵师琪与工行嘉兴分行签订《牡丹信用卡购车消费分期还款合同》一份，约定：闵师琪向杭州顺昌汽车销售有限公司购买汽车，分期付款透支总金额166095元，分期还款共36期。同日，原告与工行嘉兴分行签订《保证合同》一份，约定：为保证工行嘉兴分行债权的实现，原告自愿提供保证担保，所担保的主债权为工行嘉兴分行依据其与闵师琪签订的《牡丹信用卡购车消费分期还款合同》而享有的对闵师琪的债权，保证方式为连带责任保证，保证范围包括透支债务人在主合同项下的透支资金、手续费、透支利息、复利、滞纳金、超限费等全部应付款项以及实现债权的费用，保证期间为自主合同项下最后一期还款日之次日起两年。 同日，原告与被告闵师琪、王小翻、徐高生签订《代办汽车按揭服务合同》一份，约定：闵师琪以信用卡分期付款形式购买汽车，并委托原告代为办理贷款及为车辆向保险公司投保等服务；经闵师琪要求，原告为保证主合同的切实履行，同意为该笔贷款提供保证，徐高生、王小翻同意为闵师琪在履行本合同过程中对原告所负一切债务提供连带责任保证；因闵师琪未按时向发卡银行偿还分期款，导致原告保证金或其他款项被扣划造成垫付的，闵师琪应立即向原告返还垫付款，逾期应支付垫付金额每日额千分之五的资金占用费和违约金；因闵师琪未按时向发卡银行偿还分期款，原告即可采取其认为一切必要合理的手续或方式维护自身权益，闵师琪必须承担由此发生的一切法律责任和费用，包括但不限于滞纳金、差旅费、拖车费等；徐高生、王小翻作为闵师琪的连带责任保证人，对闵师琪在履行本合同过程中对原告所付的一切债务承担连带保证责任，保证范围包括但不限于原告向银行承担的保证、担保及原告的经济损失、原告为闵师琪垫付的购车款，保证期间为本合同约定的主债务履行期满之日起两年。 同日，被告徐高生、王小翻、陶涛各出具《担保函》一份，自愿为闵师琪与原告签订的《代办汽车按揭服务合同》项下的全部义务提供连带责任担保，担保期限为上述合同约定的主债务履行期满之日起两年。其中，陶涛向原告出具的《担保函》中载明：担保范围为原告为闵师琪向银行代偿的款项、因违约而应承担的责任及原告实现债权的诉讼费用、律师费用等；本担保人确认江苏省宿迁市宿城区×幢×单元×号作为送达通知、催收函等文书以及产生纠纷后法院送达司法文书的送达地址，因本担保人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时书面告知，或本担保人或者本担保人指定的代收人拒绝签收，导致文书未被实际接受的，文书退回之日视为送达之日。 同日，被告闵师琪、徐高生、王小翻出具了《文书送达地址确认书》三份，载明：被告闵师琪的送达地址为昆山市周市镇×号×单元×，被告徐高生的送达地址为江苏省昆山市×号（南侧），被告王小翻的送达地址为江苏省昆山市周市新镇×幢×，上述地址为通知、催收函等文书以及产生纠纷后法院送达司法文书的送达地址，适用于合同成立时起至债务履行完毕之日止，包括产生纠纷涉诉后的法院审理、执行阶段；因本人自己提供或确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时书面告知，或本人或者本人指定的代收人拒绝签收，导致文书未被实际接受的，文书退回之日视为送达之日。 因被告闵师琪未按约还款，工行嘉兴支行要求原告承担保证责任。原告于2018年12月22日向银行代偿21927.38元，于2019年3月22日向银行代偿16173.10元起，于2019年6月22日向银行代偿16546.33元，合计54646.81元。另外，原告为实现债权提起诉讼发生律师代理费3800元。 本院认为，本案系追偿权纠纷。原、被告之间签订的《代办汽车按揭服务合同》系双方的真实意思表示，除约定的违约金过高应予调整外，其他内容未违反法律法规的禁止性规定，各方均应恪守履行。被告闵师琪未按约归还银行债务，导致原告代为履行了相应还款义务，故原告有权行使追偿权要求被告闵师琪归还代偿款并承担实现债权的费用；原告主张的律师代理费3800元，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。合同约定逾期应支付垫付金额每日千分之五的资金占用费和违约金，该约定过高，原告自愿降低违约金按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持。被告徐高生、王小翻、陶涛自愿提供连带责任保证，故其应按合同约定承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。诉讼中，四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩权，应承担由此带来的不利法律后果，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告闵师琪于本判决生效之日起七日内给付原告浙江顺昌资产管理有限公司代偿款54646.81元，并支付相应违约金（违约金以21927.38元为基数自2018年12月22日起，以16173.10元为基数自2019年3月22日起，以16546.33元为基数自2019年6月22日起，均按年利率24%计算至实际清偿之日）； 二、被告闵师琪于本判决生效之日起七日内给付原告浙江顺昌资产管理有限公司实现债权的律师代理费3800元； 三、被告徐高生、王小翻、陶涛对被告闵师琪的上述第一、二项债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取696元，由四被告连带负担，于判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  王海燕 二〇一九年十月十一日 书记员  斯群蓉