辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)辽01民终11242号上诉人（原审被告）：郑连红，男，汉族，1974年5月1日生，住辽宁省新民市。上诉人（原审被告）：刘凤敏，女，汉族，1979年9月26日生，住辽宁省新民市被上诉人（原审原告）：辽宁新民农村商业银行股份有限公司梁山支行，住所地新民市。负责人：梁鸿，系该梁山支行行长。委托诉讼代理人：鄢德宝，男，1970年8月20日出生，住辽宁省新民市。该公司员工。原审被告：陈啟军，男，汉族，1962年8月8日生，住辽宁省新民市。原审被告：李淑萍，女，汉族，1964年10月29日生，住辽宁省新民市。上诉人郑连红、刘凤敏与被上诉人辽宁新民农村商业银行股份有限公司梁山支行，原审被告陈啟军、李淑萍金融借款合同纠纷一案，不服新民市人民法院（2019）辽0181民初3073号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月31日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人郑连红、刘凤敏提出上诉请求：案涉贷款约定还款日为2012年11月20日，上诉人承担连带保证责任，保证期限为两年，被上诉人在保证期间内未向上诉人主张过权利，超过保证期限，上诉人不应承担单保证责任；本案一审送达开庭传票时间晚于开庭时间，导致上诉人不能按期参加庭审，程序不当。被上诉人辽宁新民农村商业银行股份有限公司梁山支行辩称：陈启军在我行借款到期未予清偿，经信贷员多次催要于2017年6月26日部分偿还，此后没有履行还款义务，上诉人作为担保人负有连带责任，信贷员向其催要过，但没有书面证据。请求维持原判。辽宁新民农村商业银行股份有限公司梁山支行向一审法院的起诉请求：请求判令被告陈啟军、李淑萍共同偿还借款本金人民币28,100.00元及利息（含借期内利息及罚息）；请求判令被告郑连红承担连带责任；请求判令被告刘凤敏在于被告郑连红夫妻共同财产范围内承担连带责任；请求判令四位被告共同承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2011年12月29日，被告陈啟军在辽宁新民农村商业银行股份有限公司梁山支行借贷款本金人民币30,000.00元，用于化肥，现在贷款余额人民币28,100.00元。当时约定利率12.0048％，到期日2012年11月20日，共同借款人李淑萍，保证人郑连红，保证人家庭财产共有人刘凤敏。约定保证期间两年。罚息利率在约定利率12.0048％基础上加收30%确定。借款到期后，2017年6月26日返还借款本金人民币1900.00元，借款本金人民币28,100.00元，被告陈啟军、郑连红至今均未返还，借款本金人民币30,000.00元的利息（含借期内利息及罚息）被告陈啟军、郑连红至今均未支付。被告陈啟军与被告李淑萍是夫妻关系；被告郑连红与被告刘凤敏是夫妻关系。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人应当按照约定的期限支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。原告与被告陈啟军所签订的借款合同及原告与被告郑连红签订的保证合同，双方主体适格，内容合法，意思表示真实一致，合同形式合法，两个合同均自签订时成立并生效，受法律保护。被告陈啟军应按照合同约定的期限返还借款本金并支付利息。被告陈啟军未按照合同约定返还借款本金并支付利息，已构成违约，原告有权提起诉讼要求其返还借款本金并支付利息，故原告要求判令被告陈啟军返还借款余额本金人民币28,100.00元并支付利息（含借期内利息及罚息）的诉讼请求，本院予以支持。被告郑连红作为保证人，在被告陈啟军未按照合同约定的期限返还借款本金并支付利息时，在保证期间内，原告有权要求其承担保证责任，原告要求其承担保证责任时，其亦应当承担保证责任。因被告郑连红未按照合同约定承担保证责任，已构成违约，原告有权提起诉讼要求被告郑连红承担连带责任，故原告要求判令被告郑连红承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。共同借款人李淑萍在借款合同上签字，故被告陈啟军所负的债务为夫妻共同债务，应当由夫妻共同偿还。保证人被告郑连红家庭财产共有人被告刘凤敏在保证合同上签字，故保证人被告郑连红所负的债务为夫妻共同债务，被告刘凤敏对被告郑连红所负的债务在夫妻共财产的范围内承担连带责任，故原告要求判令被告刘凤敏在与被告郑连红夫妻共财产的范围内承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国担保法》第十六条（二）、第十八条《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条之规定，判决如下：一、被告陈啟军、李淑萍共同返还原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司梁山支行借款本金人民币28,100.00元，于本判决生效之日起十日内一次性返还；二、被告陈啟军、李淑萍共同支付原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司梁山支行借款本金人民币30,000.00元的借期内利息，按年利率12.0048％计算，于本判决生效之日起十日内一次性支付；三、被告陈啟军、李淑萍共同支付原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司梁山支行借款本金人民币30,000.00元的逾期利息，按利率12.0048%上浮30%计算，从2012年11月21日起至2017年6月26日止；四、被告陈啟军、李淑萍共同支付原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司梁山支行借款本金人民币28,100.00元的逾期利息，按利率12.0048%上浮30%计算，从2017年6月27日起至返还借款本金之日止；五、被告郑连红对上述判决第一至第四项承担连带责任；六、被告刘凤敏对上述判决第一至第五项在与被告郑连红夫妻共财产的范围内承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币502.00元，减半收取人民币251.00元，由被告陈啟军、李淑萍、郑连红、刘凤敏共同负担。二审期间，当事人未提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案争议焦点为上诉人郑连红、刘凤敏是否应承担保证责任。案涉《个人借款及最高额保证担保合同》约定，上诉人提供连带责任保证，保证期间为贷款期间及到期日起两年，即2011年12月29日起至2014年11月20日，根据《担保法》第二十六条规定，连带保证责任的债权人在合同约定的保证期间未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任，现被上诉人辽宁新民农村商业银行股份有限公司梁山支行未提交证据证明其在保证期间内向郑连红主张权利，保证人郑连红应免除保证责任。刘凤敏亦无需在共同财产范围内承担责任。综上所述，郑连红、刘凤敏上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、维持新民市人民法院（2019）辽0181民初3073号民事判决第一、二、三、四项；二、撤销新民市人民法院（2019）辽0181民初3073号民事判决第五、六项；三、驳回新民农村商业银行股份有限公司梁山支行的其他诉讼请求。一审案件受理费251元由陈啟军、李淑萍承担，二审案件受理费502元，由被上诉人新民农村商业银行股份有限公司梁山支行承担。本判决为终审判决。审判长 赵 钺审判员 林晓楠审判员 乔雪梅二〇一九年十月二十四日书记员 谷 晶本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。