广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0118刑初1337号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人刘云飞，男，1992年12月13日出生，汉族，湖南省隆回县人，小学文化，户籍地湖南省隆回县。曾因犯盗窃罪于2014年5月8日被本院判处有期徒刑六个月，2014年6月30日刑满释放；因犯盗窃罪于2017年8月10日被本院判处有期徒刑十个月，刑期截至2018年2月16日;因犯盗窃罪于2019年2月22日被本院判处有期徒刑九个月，刑期至2019年8月4日。因本案于2018年8月4日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。指定辩护人吴芸，广州市增城区法律援助中心律师。广东省广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉[2019]1142号起诉书指控被告人刘云飞犯盗窃罪，于2019年8月28日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院检察员邓飞、黄惠萍出庭支持公诉，被告人刘云飞及其辩护人吴芸到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省广州市增城区人民检察院指控:1.2018年3月27日，被告人刘云飞于当天中午13时许，去到增城区永宁街兴旺街27号后门小巷，在后门小巷窃得被害人罗某1放在该处的一辆白色二轮摩托车后逃离现场。2.2018年3月27日，被告人刘云飞于当天下午15时许，去到增城区新塘镇大敦村大新路11巷8号出租房1楼，在出租房1楼楼梯间窃得被害人李某1放在该处的一辆白色二轮摩托车后逃离现场。3.2018年4月1日，被告人刘云飞伙同另一名男子（另案处理）于当天下午14时许，去到增城区新塘镇沙埔石街园街一巷1号南侧的小巷，二人在小巷内窃得被害人杨某1放在该处的一辆黑色东毅牌二轮摩托车（经鉴定，价值人民币2448元）后逃离现场。4.2018年4月6日，被告人刘云飞于当天中午13时许，去到增城区永宁街朱宁路9号，在朱宁路9号门口窃得被害人梁某1放在该处的一辆蓝色爱玛牌二轮电动车（经鉴定，价值人民币3172元）后逃离现场。5.2018年4月22日，被告人刘云飞于当天下午17时许，去到增城区新塘镇大敦村龙泉东路17号，在龙泉东路17号窃得被害人刘某1放在该处的一辆蓝色台嘉牌二轮电动车后逃离现场。6.2018年4月30日，被告人刘云飞于当天下午16时许，去到增城区永宁街荔园中路55号，在荔园中路55号一楼窃得被害人何某1放在该处的一辆白色绿源牌二轮电动车后逃离现场。7.2018年5月1日，被告人刘云飞于当天下午18时许，去到增城区永宁街宁西市场兴旺街2-2号，在兴旺街2-2号附近的小巷内窃得被害人郭某1放在该处的一辆蓝色二轮电动车后逃离现场。8.2018年5月4日，被告人刘云飞于当天中午13时许，去到增城区荔城街岗前西路19号，在岗前西路19号农业银行侧门口窃得被害人曾某华放在该处的一辆灰色爱玛牌二轮电动车（经鉴定，价值人民币3562元）后逃离现场。9.2018年5月18日，被告人刘云飞于当天早上6时许，去到增城区新塘镇沙埔沙西街四巷2号，在沙西街四巷2号一梯楼梯旁窃得被害人张某放在该处的一辆紫色绿源牌二轮电动车后逃离现场。10.2018年5月31日，被告人刘云飞于当天下午14时许，去到增城区新塘镇大敦村大新路三巷2号，在三巷2号的巷子内窃得被害人李某2放在该处的一辆黑色本田牌二轮女装摩托车后逃离现场。11.2018年9月23日，被告人刘云飞伙同另一名男子（另案处理）于当天凌晨4时许，去到增城区新塘镇沙埔巷口村探头西脚街三巷，二人在三巷阳光电梯公寓楼下窃得被害人尹某1放在该处的一辆白色神鹰牌二轮摩托车（经鉴定，价值人民币2233元）后逃离现场。公诉机关当庭出示了被告人供述、证人证言、被害人陈述、司法鉴定意见、价格鉴定、现场勘验笔录及其他相关证据材料以证实指控的事实。据此，公诉机关认为被告人刘云飞的行为已构成盗窃罪，被告人归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定判处刑罚。被告人刘云飞对指控的犯罪事实无异议，要求法庭将本案与（2019）粤0118刑初158号案件一并处理。其辩护人提出如下辩护意见：对公诉机关指控被告人刘云飞构成盗窃罪的定性没有意见，但对事实方面有如下异议：1、本案中的11宗犯罪事实，被告人刘云飞已于2018年11月6日，在侦查机关讯问时主动交代，本案的是根据被告人刘云飞提供的线索而侦破，因此被告人刘云飞具有坦白的情节。2、起诉书指控的第8宗案件，爱玛牌二轮电动车的鉴定价值为3562元，而被害人陈述其电动车的现值约为3000元（没有提供购车发票佐证），存在认定价格明显偏高的问题。3、起诉书指控的第11宗案件，被害人陈述其被盗神鹰牌二轮摩托车发票价格为2380元，现价值约为1500元，而鉴定价值为2233元，存在认定价格明显偏高的问题。在量刑方面，被告人刘云飞具有坦白、如实供述、认罪认罚、主观恶性较小的从轻处罚情节。综上，建议法庭从轻处罚，并考虑将前后判决合并执行。经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：受案登记表、立案决定书；抓获经过；被告人身份信息查询资料；（2019）粤0118刑初158号刑事判决书；现场勘查笔录、现场图、现场照片；案件说明；视频分析；监控视频截图；视频研判材料；关于刘云飞涉嫌盗窃罪的补充侦查提纲；广东华医大司法鉴定中心广华司〔2019〕声像鉴字第24号司法鉴定意见书；广州市增城区价格认证中心穗增价认定[2019]285、286、476、636号价格认定结论书；被害人罗某1的陈述；被害人李某1的陈述及指认的视频监控截图；被害人杨某1的陈述及指认的视频监控截图；被害人梁某1的陈述及指认的视频监控截图；被害人刘某1的陈述及指认的监控视频截图；被害人何某1的陈述；被害人郭某1的陈述；被害人曾某华的陈述；被害人曾某的陈述；被害人李某2的陈述及指认的监控视频截图；被害人尹某1的陈述及指认的监控视频截图；被告人刘云飞供述及指认的监控视频截图等证据。关于本案存在的争议，结合本案证据，综合控辩双方的意见，本院综合评析如下：一、关于本案的量刑问题。考虑本案乃前案执行完毕后提起公诉的案件，本院在量刑时，结合前后两案的实际情况，酌情对被告人从轻处罚。另，被告人刘云飞的累犯情节已在前案即（2019）粤0118刑初158号案中予以评价，故在本案不予重复评价。二、关于第8宗与11宗案件价格认定的问题。经查，上述鉴定结果是鉴定机构根据被害人提供的购车发票等资料，根据国家有关规定和标准，遵守价格认定程序和原则，对市场价格进行客观分析测算得出。被害人对于被盗车辆的价格认定是其主观推测,在没有其他证据予以推翻的情况下，应当采纳鉴定机构作出的价格认定。辩护人关于第8宗和11宗的鉴定价格偏高的辩护意见，理据不足，本院不予采纳。本院认为，被告人刘云飞无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘云飞犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘云飞归案后如实供述犯罪行为，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：被告人刘云飞犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月4日起至2020年9月3日止；罚金自本判决发生法律效力后次日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 友人民陪审员  毛绮丽人民陪审员  阮伊莉二〇一九年十月十八日书 记 员  申 彬附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。