上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初56623号原告何学红，女，1994年7月20日生，汉族，住安徽省。委托代理人孙安，上海谧竹律师事务所律师。被告王利军，男，1995年4月18日生，汉族，住河南省。被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司，住所地河南省。负责人郝志明。委托代理人张合顺，男。原告何学红与被告王利军、天安财产保险股份有限公司河南省分公司(以下至判决主文前简称“天安财险河南分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年8月21日公开开庭进行了审理。原告何学红的委托代理人孙安，被告王利军，被告天安财险河南分公司的委托代理人张合顺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告何学红诉称，2018年9月9日9时45分许，被告王利军驾驶豫N9XXXX小型轿车在本市古棕路XXX弄XXX号楼附近，与原告所骑电动自行车发生碰撞，致原告车损人伤。经交警部门认定，被告王利军负事故的全部责任。另豫N9XXXX小型轿车在被告天安财险河南分公司处同时投保有机动车交强险和商业第三者责任保险。原告的医疗费、住院伙食补助费已由法院判决处理。现原告提出事故造成其还未处理的损失营养费4,500元(人民币，下同)、误工费25,000元、护理费6,000元、残疾赔偿金136,068元、精神损害抚慰金5,000元、交通费500元、衣物损失费500元、车辆损失费1,000元、鉴定费2,600元、律师代理费3,000元；要求由被告天安财险河南分公司依次在剩余的交强险和商业三者险责任范围内承担赔偿责任(其中精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿)；仍不足的部分，由被告王利军承担全部的赔偿责任。被告王利军辩称，认可前期判决结果，对原告主张的各赔偿项目均要求由保险公司予以赔偿。被告天安财险河南分公司辩称，认可前期判决结果，愿意在剩余的保险责任范围内承担赔付责任；对原告主张的各赔偿项目及金额均持有异议。经审理查明，2018年9月9日9时45分许，被告王利军驾驶豫N9XXXX小型轿车在本市古棕路XXX弄XXX号楼附近，与原告所骑电动自行车发生碰撞，致原告车损人伤。经交警部门认定，被告王利军负事故的全部责任。2018年12月3日，原告诉至本院要求被告方赔偿其医疗费和住院伙食补助费。2019年2月25日，本院依法作出(2018)沪0115民初89222号民事判决，判令由被告天安财险河南分公司赔偿原告医疗费38,169.22元、住院伙食补助费160元。2019年3月11日，经上海枫林司法鉴定有限公司鉴定，“被鉴定人何学红之右锁骨骨折，骨折断端错位，经手术治疗后，目前遗留右肩关节功能丧失32%，构成十(拾)级伤残；伤后可酌情给予休息期120天、营养期60天、护理期60天；遵医嘱择期行右锁骨骨折内固定拆除术，可酌情予以休息期30天、营养期15天、护理期15天。”为此，原告支出鉴定费2,600元。另查明，原告系外省市农业人口，自2015年8月起至事发时一直借住在上海市浦东新区南汇新城镇古棕路XXX弄XXX号XXX室(房东邵惠红)。还查明，豫N9XXXX小型轿车在被告天安财险河南分公司同时投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业保险(责任限额500,000元，含不计免赔险)，且事发时均在保险期间内。上述事实，由道路交通事故认定书(简易程序)、已生效的(2018)沪0115民初89222号民事判决书、上海枫林司法鉴定有限公司司法鉴定意见书、房屋租赁合同、居住证明、上海市房地产权证、发票及当事人的陈述等证据证实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，在明确侵权责任的成立以及范围的基础上，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起交通事故经相关职能部门认定，被告王利军负事故的全部责任。故对原告的合理经济损失，基于先期判决结果，本院确认由被告天安财险河南分公司依次在剩余的机动车交强险及商业三者险责任限额范围内承担赔偿责任；仍不足的部分，由被告王利军承担全部的赔偿责任。本案原告合理损失的确认：1、营养费，本院酌情按每日30元计算，结合法医鉴定结论75日，确认为2,250元。2、护理费，本院酌情按每日50元计算，结合法医鉴定结论75日，确认为3,750元。3、误工费，原告提供的证据不足以证明其实际误工损失，故本院参照本市职工最低工资标准(每月2,420元)计算，结合法医鉴定结论150日，确认为12,100元。4、残疾赔偿金，原告于定残之日未满60周岁，虽系农业人口，但其提供的证据能够证明其经常居住地及主要收入来源均为城镇，故现提出根据其伤残等级(十级)，按照本市上一年度城镇居民人均可支配收入的标准(1年68,034元)，以10％的赔偿系数，计算20年，主张136,068元，金额并无不当，本院予以照准；关于被告天安财险河南分公司对原告居住情况提出的异议，因未能提供相关证据予以反驳，故本院不予采纳。5、精神损害抚慰金5,000元、交通费500元、衣物损失费500元、车辆损失费1,000元、鉴定费2,600元，原告的主张均并无不当，本院予以照准。6、律师代理费，原告为诉讼聘请律师支出代理费，属合理损失，可予支持；具体金额，根据本案的涉诉标的、案件难易程度及过错程度，原告现主张3,000元，金额并无不当，本院予以照准。综上，根据已处理的保险份额及本案赔偿范围，本院确认被告天安财险河南分公司在交强险及商业三者险范围内共计赔偿原告163,768元；余款3,000元(即律师代理费)，由被告王利军全额赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第二条、第六十五条第一、二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告何学红交强险及商业三者险保险金共计163,768元；二、被告王利军于本判决生效之日起十日内赔偿原告何学红3,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,984元，减半收取计1,992元(此款已由原告预交)，由原告何学红负担174元，被告王利军负担1,216元，被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司负担602元。被告方负担之款于本判决生效后七日内交至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  陆波静二〇一九年十月八日书记员  顾海琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。二、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。三、《中华人民共和国保险法》第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。四、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。六、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。