浙江省嘉善县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0421民初3936号 原告：林大华，男，汉族，1974年7月21日出生，住浙江省玉环县。 委托诉讼代理人：鲍光亮，倪朦莎（实习），国浩律师（杭州）事务所律师。 被告：毛菊明，男，汉族，1966年8月11日出生，住浙江省嘉善县。 委托诉讼代理人：陈夏，浙江子骏律师事务所律师。 原告林大华与被告毛菊明买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林大华及其委托诉讼代理人鲍光亮、倪朦莎、被告毛菊明及其委托诉讼代理人陈夏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林大华向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告之间的买卖合同；2、判令被告向原告返还20000元预付款；3、判令被告赔偿原告利息损失：自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款基准利率4.35%计算至实际付清之日止。事实与理由：2019年3月13日，原告与被告达成口头协议，约定原告向被告购买一个二手防爆撬装加油罐，总价款为40000元。原告于当日向被告支付预付款20000元。后原告与被告协商一致变更交货时间为2019年6月底。2019年6月27日，原告到达设备所在地时发现设备因顶部外壳己被被告拆除导致设备进水无法正常使用，从而致使原告无法实现合同目的。原告认为，原告与被告形成的买卖合同法律关系合法有效，被告己经不能提供符合合同目的的买卖标的物，合同己经不能履行。根据《中华人民共和国合同法》的规定，原告有权依法解除合同并要求被告返还设备预付款20000元、赔偿利息损失。综上，原告为维护自身的合法权益而提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告毛菊明答辩称：1、不同意解除双方之间的买卖合同，本案履行过程中，原告违约在先，要求原告继续履行合同，完成提货的义务；2、不同意返还20000元，且被告认为该20000元性质上属于定金；3、关于原告要求按照银行同期贷款基准利率的4.3%赔偿利息损失的请求，被告认为不符合事实，应当驳回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据，本院认定如下： 原告提供的原告与第三方公司专业人员（江苏安普的售后人员）的微信聊天记录截图复印件1份，证明：案涉设备进水后，已无法正常使用，被告交付的设备已致使原告无法实现合同目的，原告有权解除合同，原告购买设备的目的是为了正常使用，不是作为二手废铁购买的。 被告质证意见：对微信聊天记录的打印件三性均不认可，微信聊天相关人员的真实身份、是否有相应资质都不明确，该聊天记录的内容与本案没有关联性。 本院认证意见：因微信聊天的相关人员身份无法确认，对相关人员是否具备专业资质更无法确认，故本院对该证据的真实性、合法性、关联性均不予确认。 本院经审理认定事实如下： 原告经过事先现场查看后于2019年3月13日与被告通过微信聊天方式订立买卖合同一份，合同约定：原告向被告购买一个旧加油罐（存放于浙江省平湖市林埭镇案外人沈静良的露天场地上），原告自行提货，总价款为45000元，原告于当日通过微信转账方式向被告支付预付款20000元，原告于提货时付清余款25000元，双方对提货时间未作明确约定。 2019年4月7日，被告通过微信聊天方式询问原告什么时候过来提货，原告回答：“没有地方落实，客户出现问题。再等等吧！”“如果有人要的话帮助给我推销了吧！”2019年4月18日，被告通过微信聊天方式告知原告：“这个油管，我再等你十天时间。你不来拿，我要处理了”，原告未回复。2019年6月4日，原告通过微信聊天中问被告：“毛总，这个月想办法拉走，你可以送过吗？”2019年6月7日，原告在微信聊天中（以下均为微信聊天）说：“毛总，早安！考虑怎么样啊？其实就是你退让一步，你少赚点，我少亏一点就好。毕竟这件事是我们亏欠你的事。”2019年6月8日，原告说：“毛总，出乎意料的是台州市安监局不再给撬装罐报备了。况且我们没有产品说明书，没有发票。”被告说：“没有亏欠，不亏欠的事。生意讲的是诚信。我给了你时间。我准备当废铁卖了。也没办法啦。”原告说：“王总啊，这边有一个人已经出了是35000，然后。他的意思要送到，所以说，我说我亏一点，把它给卖了好不好。”“你非得卖了你的意思，那两万块钱转还给我是吧。”被告说：“那个铝塑板全部拿掉了，我刚才问了。”“电话打了，不及时的话，早就拿到废品收购站，还还好了。”2019年6月14日，原告说：“说话月底前的。你有后悔？”2019年6月18日，原告说：“就这几天的事情了。希望耐心等我月底前！”被告说：“你到月底来拿掉么，好了好吧。”原告说：“好的”。2019年6月22日，原告说：“毛总，安排一下明天拉货吧！”“拉上车拍视频一下，就好付余款。” 2019年6月22日，原告指派货车到加油罐存放处提货，加油罐装上车后，原告通过照片发现附件已经拆除，拒绝支付剩余货款，被告禁止货车司机拉走加油罐，原告向平湖市公安局报警，后货车司机卸下加油罐。此后一周左右，原告再次到现场查看加油罐，发现加油罐里面注水了。后原、被告协商未果，形成本案诉讼。 另查明：1、2019年6月5日左右，被告指派他人拆除了加油罐的附件，并将水注入加油罐中。2、本案起诉状副本于2019年8月27日送达被告。 本院认为，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，对方当事人可以解除合同。本案原、被告对交货时间未作明确约定，在被告告知提货时间后，原告未及时提货，属于违约行为，但被告在未解除合同的情况下擅自拆除附件并在加油罐中注水，显然属于违约，原告购买加油罐的目的是当作旧的机器设备使用的，而非作为废铁，在双方约定的时间提货时，加油罐不符合原状且现状不能实现合同目的，原告有权拒绝付款和收货。加油罐的安装具有相当的专业技术性，被告的技术能力显然难以恢复原状，被告在庭审中也未能提供证据证明可以恢复原状继续履行合同，案涉合同目的显然不能实现，原告有权解除合同，合同应自本案起诉状副本送达被告时（即2019年8月27日）解除。合同解除后，当事人可以要求恢复原状并有权要求赔偿损失。对原告要求解除合同并要求被告返还货款20000元、赔偿损失（以20000元为基数，自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款基准利率4.35%计算至实际付清之日止）的请求，除损失起算时间应调整自本案起诉状副本送达之日（即2019年8月27日）外，其他均于法有据，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十六条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、原告林大华与被告毛菊明订立的加油罐买卖合同于2019年8月27日解除； 二、被告毛菊明于本判决生效之日起五日内返还原告林大华价款20000元； 三、被告毛菊明于本判决生效之日起五日内赔偿原告林大华损失：以20000元为基数，自2019年8月27日起按照年利率4.35%计算至实际付清之日止； 四、驳回原告林大华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费300元，减半收取150元，由原告林大华负担10元，被告毛菊明负担140元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员 郑 斌 二〇一九年十月九日 书记员 俞洁琼 ? 附页 一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 （此页无正文）