内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内09民终1260号 上诉人(原审第三人)河北晧源管业有限公司。 法定代表人吕某。 委托诉讼代理人王某，河北冀盈律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）内蒙古乌兰察布市第二建筑安装工程有限责任公司。 法定代表人张某1。 委托诉讼代理人张某2，内蒙古博曦律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）李某，现住内蒙古自治区乌兰察布市。 委托诉讼代理人于某、宋某，内蒙古同声律师事务所律师。 上诉人河北皓源管业有限公司因产品销售者责任纠纷一案，不服集宁区人民法院（2017）内0902民初2677号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人河北皓源管业有限公司委托诉讼代理人、被上诉人内蒙古乌兰察布市第二建筑安装工程有限责任公司委托诉讼代理人、被上诉人李某委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审原告内蒙古乌兰察布市第二建筑安装工程有限责任公司向一审法院起诉请求：1、要求被告赔偿原告货款、修复、更换给水管材的工料等共计252000元；2、要求被告、第三人赔偿原告更换、重作给水设施等费用共计701740.65元；3、要求被告、第三人承担本案诉讼费及上述因诉讼发生的一切费用。事实与理由：2010年，原告承建集宁区和顺小区3＃至12＃楼工程施工及自来水外网和消防工程。2010年9－11月，原告从被告处购进其经销皓源公司的各种型号的给水管材和管件，并支付被告货款124000元，用于原告承建的和顺小区给水工程。2011年8月，该小区工程交工，年底住户陆续入住。2012年1月，发现外管线给水管和管件接头处崩裂，多次跑水，原告在修复时，及时通知被告去现场查看，被告也承认给水管和管件存在质量问题。原告只好修复给水跑水处，重新更换管件并焊接，支出各项费用128000元。2013年1月12日、13日，和顺小区又发生给水管跑水，导致住户阳台严重变形，11号楼居民全部撤离，不能回家居住，只好有政府出面安置。房产局经过检查，又另行将给水工程全部发包给集宁区恒远水暖电安装有限责任公司，对给水管道全部更换、重做，原告承担拆除、铺设管线、安装等费用共计613498元，并承担该小区因跑水发生的水费88242.65元。原告多次与被告协商，被告认为应由第三人皓源公司承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 原审法院审理查明，2010年9－11月，原告内蒙古乌兰察布市第二建筑安装工程有限责任公司从被告李某处购买河北晧源管业有限公司生产的各种型号的PE给水管材和管件，支付被告货款124000元。2011年8月，原告承建的位于乌兰察布市××区给水工程，原告将购买被告给水管材和管件用于该项目建设上。2011年年底该小区住户先后入住。2012年1月，发现外管线给水管和管件接头处崩裂，多处跑水，原告及时去该小区抢修并及时通知被告去现场查看，经过原告修复给水跑水处，重新更换管件和焊接，支出各项费用128000元。2013年1月12日、13日，该小区又出现给水管跑水，导致部分住户阳台严重变形，11号楼居民全部撤离，经政府及相关部门检查，用于该小区工程被告出售的给水管件全部更换、重做。2013年1月1日，被告给原告出具证明，证实原告购买被告经销的第三人给水管材和管件因为质量问题致使小区给水管跑水，后果严重，目前厂家正与被告协商解决。2013年4月10日，乌兰察布市集宁区房产物业管理局与乌兰察布市集宁区恒远水电暖安装有限责任公司签订建设工程施工合同，由该公司对小区给水管道全部更换、重做，原告支付拆除、铺设管线、安装等费用共计613498元，因小区跑水产生水费88242.65元，更换管件铺设管线支出材料费、人工费、机械费共计137487.8元。2013年6月19日，内蒙古自治区产品质量检验研究院作出NO131200399号检验报告，检验结论为被告出售的涉案管材不合格。2016年5月27日，第三人皓源公司向本院申请对涉案管材和管件的接头处漏水原因进行鉴定，经本院委托上海华碧检测技术有限公司，上海华碧检测技术有限公司于2016年11月15日，向我院出具终止鉴定函，确认经审查，因检材缺失，无物证，终止鉴定。 原审法院审理认为，《侵权责任法》第四十一条规定，因产品存在缺陷造成他人损害的，生产者应当承担侵权责任。由于涉案第三人河北晧源管业有限公司生产的给水管材和管件存在质量问题，经内蒙古自治区产品质量检验研究院检验不合格，导致原告在集宁区和顺小区给水工程使用其生产的外管线材给水管和管件接头崩裂，给原告造成的相应损失，第三人应当承担赔偿责任。被告及第三人提出：“本案已经超过诉讼时效依法应于驳回及原告要求第三人承担赔偿责任没有依据，原告应当就其主张的案涉管材的生产商提供证据，同时应当提供证据证实案涉管材的种类、数量、单价、总金额及使用情况。原告应提供证据证实外管线给水管和管件接头处崩裂的原因。原告对其主张的产品存在缺陷，因质量缺陷造成的质量后果及损害后果与质量缺陷存在因果关系承担举证责任。”由于被告和第三人在审理中未能提供相应证据对其主张异议佐证，该抗辩没有依据，本院不予支持。原告请求赔偿材料费、人工费、工程改造费、漏跑水费共计953740.65元，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国产品质量法》第四十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十一条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：1、第三人河北皓源管业有限公司于本判决发生法律效力后十日内，赔偿原告乌兰察布市第二建筑安装工程有限责任公司953740.65元。2、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费13338元，由第三人河北皓源管业有限公司承担。 原审法院宣判后，河北皓源管业有限公司不服，提出上诉。主要理由是：1、本案已经超过诉讼时效，应驳回被上诉人的起诉。2、质量检验报告是被上诉人单方操控下的检验行为，不能作为定案依据，退一步讲，仅有一项壁厚不合格，也不会造成管道连接处漏水；上海华碧检测技术有限公司终止鉴定的原因是被上诉人无法提供可鉴定的材料，责任在被上诉人一方。3、原审认定损失与其主张的购买管件的数量、价值严重不符。4、原审查明“原告所使用的管材及管件是从被告李某处购得，并支付货款124000元”缺乏证据支持。5、原审认定被上诉人不间断维修支出材料、人工、机械费137487.8元，对给水管道拆除、铺设管线、重装等费用613498元，小区跑水发生的水费88242元属于认定事实错误。6、原审中上诉人申请鉴定并交纳鉴定费80000元，原审未就该费用作出处理，属于程序违法。综上，请求上级法院依法改判驳回被上诉人全部诉讼请求。 李某辩称，1、被上诉人内蒙古乌兰察布市第二建筑安装工程有限责任公司确实从答辩人处购买过上诉人河北皓源管业有限公司生产的管材，并用于“和顺小区”的管道施工。2、内蒙古乌兰察布市第二建筑安装工程有限责任公司在“和顺小区”现场施工后管道崩裂跑水是客观事实，三方都派员查看过，当时因为无法确定跑水原因，才没有协商处理此事。3、答辩人作为销售者已经尽到了进货检查验收的义务，原审认定该案属于生产者责任，判令河北皓源管业有限公司承担责任，适用法律正确。 被上诉人内蒙古乌兰察布市第二建筑安装工程有限责任公司在法定期间内未提出书面答辩意见。 本院经审理查明事实与原审法院审理查明事实一致，本院予以确认。 本院认为，产品责任纠纷类案件中，因产品存在缺陷造成他人人身损害或者财产损失的，产品的生产者应当承担侵权责任，因销售者的过错使产品存在存在缺陷，造成他人损害的，销售者应当承担侵权责任。该类案件在举证责任分配上，消费者或者产品使用者需对产品存在缺陷的事实、因使用产品造成损害的事实、缺陷与损害之间存在一定因果关系的事实，承担举证责任。然后，举证责任转移，由产品生产者、销售者就法律规定的免责事由或缺陷与损害后果之间不存在因果关系承担举证责任。本案中，已有证据条件下，可以认定案涉产品存在缺陷，而且与损害后果之间存在一定因果关系。至此，内蒙古乌兰察布市第二建筑安装工程有限责任公司作为消费者、产品使用人已完成举证责任，举证责任转移到产品生产者、销售者一方。河北晧源管业有限公司作为生产者未就法律规定的免责事由或缺陷与损害后果之间不存在因果关系完成举证责任，应承担举证不力的诉讼后果。故原审判决在本案归责、举证责任分配、赔偿义务主体确定上，依据充分，本院予以确认。另外，原审判决在证据采信及赔偿项目、数额的确定上，并无不当，本院予以确认。综上，上诉人的上诉请求缺乏证据依据，本院不予支持；原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费13337元，由上诉人河北皓源管业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 周 原 审判员 王雪峰 审判员 孙维钦 二〇二〇年一月九日 书记员 张 敏 附：本判决书引用法律条文。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：1、原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式，驳回上诉，维持原判决、裁定。”