宁夏回族自治区盐池县人民法院刑事判决书（2019）宁0323刑初168号公诉机关宁夏回族自治区盐池县人民检察院。被告人马某1，公民身份号码×××，户籍所在地：宁夏回族自治区同心县。2019年1月30日因涉嫌犯敲诈勒索罪被宁夏回族自治区盐池县公安局刑事拘留，同年3月7日经宁夏回族自治区盐池县人民检察院批准逮捕，由盐池县公安局执行逮捕。现羁押于宁夏回族自治区吴忠市看守所。辩护人何某，宁夏方和圆律师事务所律师。被告人马某2，公民身份号码×××，户籍所在地：宁夏回族自治区同心县，住宁夏回族自治区同心县。2006年1月5日因犯盗窃罪被同心县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，2006年2月10日刑满释放。2019年2月22日因涉嫌犯敲诈勒索罪被宁夏回族自治区盐池县公安局刑事拘留，同年3月29日经宁夏回族自治区盐池县人民检察院批准逮捕，由宁夏回族自治区盐池县公安局执行逮捕。现羁押于宁夏回族自治区吴忠市看守所。辩护人王某，宁夏恩知律师事务所律师。被告人马某3，公民身份号码×××，户籍所在地：宁夏回族自治区同心县。2001年6月29日因犯抢劫罪被石嘴山市大武口区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金一千元，2003年2月15日刑满释放；2008年4月9日犯绑架罪被吴忠市中级人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元，2009年8月11日刑满释放；2016年4月8日因吸毒被同心县公安局行政罚款五百元。2019年2月20日因涉嫌犯敲诈勒索罪被宁夏回族自治区盐池县公安局刑事拘留，同年3月29日经宁夏回族自治区盐池县人民检察院批准逮捕，由宁夏回族自治区盐池县公安局执行逮捕。现羁押于宁夏回族自治区吴忠市看守所。辩护人张某，宁夏言凯律师事务所律师。宁夏回族自治区盐池县人民检察院以盐检公诉刑诉〔2019〕158号起诉书指控被告人马某1、马某2、马某3犯敲诈勒索罪，于2019年8月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区盐池县人民检察院指派检察员马某4出庭支持公诉，被告人马某1及其辩护人何某、被告人马某2及其辩护人王某、被告人马某3及其辩护人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。宁夏回族自治区盐池县人民检察院起诉指控：2019年4月份，被告人马某1、马某2、马某3经人介绍找到被害人杨某承包银西高铁甘宁YXZQ-8标段冯岔沟特大桥护坡工程，双方协商一致后，被害人杨某向被告人马某1等人提供了施工技术图纸。同年4月30日，被告人马某1、马某2、马某3以图纸变更无法施工为由，向被害人杨某强行索要“误工费”，被害人杨某迫于压力答应，并与同年5月3日向被告人马某1支付45000元。上述事实，有书证、现场勘验检查工作记录、被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据予以证明。公诉机关认为被告人马某1、马某2、马某3以非法占有为目的，采用要挟方法强行向被害人索要现金45000元，数额巨大，三被告人的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，应当以敲诈勒索罪追究三被告人的刑事责任。本案系共同犯罪。建议对三被告人判处三年以上四年以下有期徒刑，并处罚金。被告人马某1对起诉书指控的罪名无异议，对犯罪事实方面辩称，其只是介绍人，没有参与工程承包和向杨某要钱。被告人马某1的辩护人主要辩护意见：1.定罪方面无异议；2.量刑方面，被告人马某1系初犯、偶犯，认罪、悔罪，主观恶性不深，建议从轻处罚。被告人马某2对起诉书指控的罪名无异议，对犯罪事实方面辩称，其只负责找人干活，也没有见过图纸，45000元是马某3和马某1与杨某协商要的，其分得的钱是给其支出的费用。被告人马某2的辩护人主要辩护意见：1.定罪方面无异议；2.量刑方面，被告人马某2系自首，且系从犯，认罪悔罪建议从轻处罚。被告人马某3对起诉书指控的罪名无异议，对犯罪事实方面辩称，其没有强迫杨某给45000元，杨某也没有提供过图纸。被告人马某3的辩护人主要辩护意见：1.定罪方面无异议；2.量刑方面，被告人马某3有自首情节，系从犯，认罪、悔罪，主观恶性小，建议对被告人马某3从轻处罚。经审理查明：2019年4月份，被告人马某1、马某2、马某3经人介绍找到被害人杨某承包银西高铁甘宁YXZQ-8标段冯岔沟特大桥护坡工程，双方协商一致后，被害人杨某向被告人马某1等人提供了施工技术图纸。同年4月30日，被告人马某1、马某2、马某3以图纸变更无法施工为由，向被害人杨某强行索要“误工费”，被害人杨某迫于压力答应，并与同年5月3日向被告人马某1支付45000元。上述事实，有当庭举证、质证的下列证据予以证实：1.受案登记表、立案决定书、破案经过、归案情况说明，证实：（1）2019年1月7日，盐池县公安局刑事侦查大队接盐池县公安局扫黑办转交“关于杨某举报马某1以索要劳务费为由敲诈勒索其45000元现金”线索。（2）盐池县公安局于2019年1月10日对该案立案侦查。（3）经侦查发现马某1有重大作案嫌疑，2019年1月29日盐池县公安局对被告人马某1上网追逃，马某1于当日被银川铁路公安处民警抓获移交盐池县公安局。经审讯，马某1供述其与马某2等人于2018年4月30日在××县口向杨某索要45000元。（4）2019年2月20日，马某2、马某3到银川铁路公安处刑警支队投案。2.户籍证明，证实：（1）被告人马某11985年2月1日出生；被告人马某21978年6月17日出生；被告人马某31983年4月5日出生。（2）三被告人犯罪时已达完全承担刑事责任年龄。3.现场勘验检查工作记录、现场图、现场照片，证实2019年1月10日10时55分至13时30分，侦查人员依法对被告人马某1等人实施敲诈勒索的的位××县口的案发现场、位于甘肃省××镇+500M处的银西高铁“冯岔沟特大桥”护坡工程施工现场勘查情况。4.指认笔录及照片，证实：（1）经被告人马某1指认，确认杨某提供给公安机关的欠条就是杨某出具的、45000元收条是其出具的、23张技术交底书、图纸、施工配料表等是杨某给其的。（2）经证人陈某指认，确认位于甘肃省××县特大桥南北两侧的护坡就是项目部承包给杨某的工程。（3）经证人哈某指认，确认位于甘肃省××县特大桥东北侧的第二个护坡就是马某1等人和杨某谈承包工程时马某5施工的地点。（4）经被害人杨某指认，确认位于甘肃省××县特大桥西南侧的护坡，就是其要给马某1等人承包的护坡工程；冯岔沟特大桥东北侧的第二个护坡就是马某1等人和其谈承包工程时马某5施工的地点。5.辨认笔录及照片，证实：（1）经被告人马某1辨认，确认位于××县李某家就是其租赁的房屋；位于××县甘宁段YXZQ-8标段项目部路口，就是其与马某2等人问杨某要钱的地点；项目部院内西南拐角处就是杨某给其打欠条的的地点；位××区南门就是杨某给其45000元，其出具收条的地点；位于吴忠市万豪宾馆大厅内就是其与马某2等人分钱的地点；位于甘肃省××县特大桥处护坡工程就是杨某承包给其的工程；被告人马某2、马某3就是与其一起问杨某要钱的人。（2）经被告人马某2辨认，确认位于吴忠市万豪宾馆大厅内就是其与马某1等人分钱的地方；位于××县李某家就是其与马某1租赁房屋的地点；位于××县甘宁段YXZQ-8标段项目部路口就是其与马某1等人向杨某要钱的地点；位于甘肃省××县特大桥处就是杨某承包给其和马某1等人工程的地点；被告人马某1、马某3就是与其一起问杨某要钱的人。（3）经被告人马某3辨认，确认位于××县李某家就是其与马某1租赁房屋的地点；位于××县甘宁段YXZQ-8标段项目部路口就是其与马某1等人向杨某要钱的地点；项目部院内西南拐角处就是杨某给马某1出具欠条的地点；位于甘肃省××县特大桥处就是杨某承包给其和马某1等人工程的地点；被告人马某1、马某2就是就是与其一起问杨某要钱的人。（4）经被害人杨某辨认，确认被告人马某1、马某2、马某3就是在××县口敲诈勒索其45000元的人。（5）经证人马某6辨认，确认被告人马某1、马某3就是2018年4月底的一天在××县口向杨某要钱人。（6）经证人哈某辨认，确认10号辨认照片中的男子就是马某1。（7）经证人马某5辨认，确认7号辨认照片中的男子就是来打问干活的人，其不知道叫什么名字，经比对辨认照片，7号为被告人马某1。6.护坡设计图、施工图纸、情况说明，证实：（1）2019年1月11日中铁上海工程局集团有限公司向盐池县公安局提交骨架护坡设计图一份。（2）2019年2月26日中铁上海工程局集团有限公司第七分公司向盐池县公安局提交施工图纸。（3）中铁上海工程局银西铁路甘宁段8标项目部对未进场人员身份证复印件未保存留底。7.公证书、收条、欠条，证实2019年1月10日杨某向盐池县公安局提交公证书，内容：“2018年4月20日，杨某与中铁上海工程局集团有限公司银西铁路甘宁段YXZQ-8标段项目签订劳务分包合同；”收条，内容：“今收到杨某给马某1工人工资（银西高铁甜水堡项目）45000元整，以后不再发生任何纠纷，落款2018年5月3日，马某1；”欠条，内容：“今欠马某1现金45000元整，在3号前付清。杨某，2018年4月30日”。8.技术交底书、图纸、施工配料表，证实由马某某向盐池县公安局提交，马某某提供的图纸和中铁上海工程局的施工图纸均反映施工工地为拱型骨架护坡工程。9.被害人杨某的陈述，证实2018年4月10日左右，其承包了“中铁上海工程局集团有限公司银西铁路甘宁YXZQ-8标段”项目部高铁“骨架护坡”工程，施工地点在甘肃甜水堡冯岔沟特大桥。4月18日左右哈某说他的亲戚马某1想干，其当时答应了。4月20日，马某1通过哈某约其一起去施工现场。4月21日，马某1开车拉着杨某，还有另外两个人一起到甜水堡冯岔沟特大桥看了现场，后一起返回到高铁项目部。在项目部马某1了解了要干工程的技术标准，单价等，其给马某1复印了设计拱形骨架护坡工程图纸。过了几天项目部的陈某给其说不能要回族工人。其让马某1找汉族工人。4月24日，马某1给其打电话说找了15个汉族工人，并把身份证复印件送到了高铁项目部。后其让马某1交3万元保证金，马某1说入场前一定交。4月30日，其约马某1到项目部看一下工程完工现场照片，如果能干，就交保证金。其把项目部提供的工程完工照片通过微信发给了马某1，马某1看完照片说其提供的施工图与施工工程完工照片不符，让其进行赔偿。其让马某1一起到项目部找具体业务经办人核实图纸和照片是否相符，快到项目部的时候马某1给其打电话说不去项目部让其把车停下来。其将车停在了萌城211国道走项目部的路口，马某1的车跟在其车后面，当时还有一辆车，两辆车上一共下来了七、八个男人。马某1说不干了，因为图纸与完工照片不符，让其赔偿十几万元的损失，其说给不了，马某1等人不让其走。当天从下午3点多一直协商到下午6点多，其给马某1打了45000元的欠条。5月3日，其当着哈某的面将钱交给了马某1。当时对方人多势众，其一个人说不过他们，而且这几个人还威胁要扣其车不让其回银川。当时没有报警是因为报警被项目部知道了就不让其干活了，其在项目部交了五万元保证金，项目部本来就不让回族干，如果被项目部知道其和工人之间有矛盾就更不让干了，所以当时就没有报警。其也没有给马某1等人指定让在惠安堡镇附近租房子。10.证人马某6的证言，证实其系杨某的朋友。2018年4月底的一天，其和杨某在甜水堡的工地上，其看见马某1和另外一个男子也到了工地。下午3点多，其和杨某回家，经过高铁项目部门口时，马某1让其把车停在高铁项目部的路口，他们从两辆车上下来六、七个人，杨某下车和他们说事情。其听马某1说他们雇佣了50多人来准备干活，现在活干不成了，给他们造成了损失，让杨某赔偿50多人的误工费。一直协商到下午6点多，杨某给马某1打了45000元的欠条，后其和杨某就离开了。那些人没有给杨某干活，其也没有见马某1所说雇佣的50多个工人，也没有工人干过活。杨某给马某1等人提供过图纸，当时是哈某给复印的图纸。其去过三次工地，都是马某5等在干活，没有见马某1等人。那几个人要钱的时候有两个小伙子推搡了杨国庆，说不给钱就扣车扣人。11.证人哈某的证言，证实其系杨某的表弟。2018年3月份，杨某给其说有些高铁上做石头护坡的活需要找人干。其想着马某1之前干过这样的活，就将马某1介绍给了杨某。4月份的时候，其和杨某、马某6和马某1带着几个人到甜水堡高铁的施工工地看了现场，马某1说能干，其领着马某1到甜水堡街上复印了工程图纸并给了马某1。4月底的一天，马某6给其打电话说马某1把杨某给坑了，马某1带着几个人把杨某和马某6挡到了高铁项目部的路口不让走，说杨某骗了他们，雇的工人造成了损失让赔偿，后杨某给马某1打了45000元的欠条。5月份的一天，杨某给其打电话说给马某1给钱，当时当着其与马某6、还有马某1领着的人的面，杨某给马某1给了45000元钱，马某1给杨某打了收条。12.证人陈某的证言，证实其系××有限公司职工。2018年4月份，杨某在其公司承包了银西高铁八标冯岔沟村特大桥护坡工程。该工程的设计是拱形骨架护坡，工程图纸没有变更过。杨某承包工程时，公司给提供过图纸、技术交底数据等，施工的时候现场有管理人员指导。工程完工后，不拍摄照片，也不要求施工方拍照片，都是到现场实地检查。护坡工程沟槽上的混凝土是按照混凝土方数（打的混凝土的宽度＊高度＊长度）结算的，每方混凝土不含税价格180元（税率是10%）。护坡上砌的石头按方数（面积＊厚度）结算，每方石头不含税价格220元（税率是10%）。13.证人豆某的证言，证实其系××工程有限公司职工。2018年4月份杨某在其公司承包干银西高铁八标冯岔沟村特大桥护坡工程。冯岔沟特大桥边坡防护工程的图纸没有变更过，防护工程的设计是拱形骨架护坡。河道过水地方设计的是用石头砌起来的，还要打混凝土，没有河道的地方设计都是拱形骨架护坡。14.证人马某5、马某7的证言，证实2018年4月份，其二人从杨某手中承包了银西高铁冯家沟特大桥“骨架护坡”的活，施工方式是先在坡上挖出拱形骨架形状，后把焊好的拱形骨架模板放到上面，然后再在拱形骨架模板的外面砌石头，石头砌好后把模板拆掉勾缝。因项目部不要回民到工地干活，其二人给项目部交的身份证复印件上民族不是真实的。施工过程中，有两个人到工地打听过活能不能干，后来就没有见过那两个人。后来项目部发现其等人是回族就不让干了。15.证人李某的证言，证实2018年上半年有两个回族老板到其母亲家租房子说要在银西高铁上干活，因其母亲家离高铁比较近。当时他们以每间房子每月300元租了四间房子，之后来了两个回族做饭的并拉了一些工具，过了两天又来了七、八个干活的陕西人，他们总共住了两间房子，另外的两间房子一直空着。这些人一直没有干活，就在房子里呆着睡觉，住了十天后，其听干活的人说高铁工地上不要回族，他们就走了。老板给其母亲付了1500元，包括租赁费1200元，水电费300元。16.证人高某的证言，证实2018年3、4月份的一天，马某8给其打电话说在惠安堡镇附近的高铁工地上有一些高铁路基两边砌六棱砖的活，每平米16元或18元，让其找几个工人去干。第二天其与申建等四个人跟着马某8到了惠安堡一个庄子租的房子里，房子里还有做饭的两口子。第二天中午马某8带着其和两个男子去看工地，其等人到现场后才知道不是全部砌砖，还要打混凝土。其给马某8说干不了，马某8让其和工人在房子住着等一两天，他们在和老板商量其他的活。其等人住了一两天后问马某8什么时候能开工，马某8让再等几天。又过了几天，其他工人等不住走了，就剩下其与两个做饭的和一个工人。到了第八天，马某8跟其说承包来了高铁护坡砌石头的工程，离住的地方有三四十公里远，因为没有工人了，马某8又从米脂县找来了九个工人，其也从米脂县找了两个工人。九个工人和其四个人在租的房子待了一天。第三天马某8领着几个男子到租的房子跟其说高铁工地上的老板不要回族，高铁护坡的活干不了让回家。当时马某8等人给那九个工人每人500元，给其和一起来的工人每人1000元，后面来的两个工人每人500元。其和申建在惠安堡镇租的房子待了十天左右。17.证人韩某的证言，证实2018年3、4月份的一天，高某给其打电话说惠安堡镇有砌石头的活，其答应并联系了同村的何建明。过了一两天，其和何建明到了惠安堡镇，高某将其二人接到了租的房子里，当时房子里有七、八个工人。第二天早上老板给高某打电话说工地上不要回族，让收拾东西回老家。后老板给其500元，其就回家了。18.证人马某9的证言，证实2018年4月份，马某2让其将锅、碗、床板送到××县东一出租房内，十几天后马某2又让其将东西都拉回去，马某2给其1000元。其只知道东西是工人用的，其他其不知道。19.证人亢某的证言，证实2018年3、4月份，马某2雇佣其和其老婆到惠安堡镇附近的工地干活，马某2承包的是惠安堡镇附近银西高铁上骨架护坡工程。其去的第二天，马某2和一个人带着其到工地上，其看了是做骨架护坡就给马某2说干不了。马某2让其联系几个汉族工人去干那个活，其联系了榆林小尚。马某2还让其联系几个回民去干活，其说干不了就没有联系。其和其老婆在工地上待了十几天，马某2前后雇了十几个人。之后马某2给其夫妻付了2200元。20.证人马某8的证言，证实2018年4月份的一天，杨伟生给其说马某2在甘肃省××县承包了高铁砌石头的活，砌的护坡是满护，每砌一方是190元。杨伟生介绍其认识了马某2和马某1。后其就到了马某2租住的房子，当时马某2已经把床板、灶具都拉来了，马某2让其联系工人干活，其联系了榆林的“老高”，“老高”先后联系了9个工人。其问马某2什么时候开始干活，马某2说砌石头的活还没有挖开要等几天，让其等人先干点砌六棱砖的活，其等人觉得工程量太小就没有干。马某2给其说让在房子等上几天。期间“老高”叫来的工人走掉了几个，马某2说工人不够，其又联系了榆林的“侯来”。有一天晚上，其让马某2领着看一下工地，其与马某2、“老高”、还有一个不认识的人到工地上看到护坡上面挖的基础是拱形骨架护坡，旁边还有其他施工队在施工。其就给马某2说干不了这个活，并让马某2把工人的路费出上，马某2让其一起去找包活的老板。后马某1开车拉着其与马某2到高铁项目部路口，当时老板和一个男子也到了那里。其和马某1等人下车，其对马某2说：“不管你们谁出钱，赶紧把工人打发了”。说完其就回到车上了。其不知道马某2具体是怎么谈的。后马某2给其9500元，其给“老高”六个人每人1000元，给“侯来”七个人每人500元，马某2给其微信转账1500元。21.被告人马某1的供述，供称2018年4月份的一天，哈某给其打电话说杨某在甘肃××县银西高铁干在护坡上砌石头的活。其没有干过护坡的活，就联系了马某3，马某3答复说这个活能干。其给杨某说要到施工工地看一下。第二天早上七点其和杨某、马某2、马某3、哈某到施工现场，其和马某2商量了一下，觉得这个工程可以干并给杨某答复了。后其和杨某、马某3、马某2到了银西高铁项目部，杨某到项目部交了一份关于护坡工程的资料，后其与杨某、马某3到甜水堡，哈某给其复印了从银西高铁项目部拿的图纸。马某2从红寺堡雇了一个做饭的和三个砌石头的工人，又从同心买的床板、灶具拉到了惠安堡镇准备去甜水堡的时候，杨某给其打电话让把工人都调到惠安堡镇杜记沟村的银西高铁项目部，还让其在那周边找的租房子。其就在211国道路边的一个村庄租了两间房子把工人安顿下来。期间马某2叫来的二十一个陕北工人也到了租住的房子。2018年4月30日前，杨某一直没有给答复，其再次给杨某打电话说进场干活的事，杨某说项目部图纸变更了，并从手机微信里找出了一张施工完成后的图片。后其和杨某协商造成的损失，杨某给其打了一张45000元的欠条。后马某2将26个工人的工钱结了。5月3日，杨某将钱给其，其在吴忠万豪宾馆拿了8000元，剩下的37000元都是马某2拿着。22.被告人马某3的供述，供称2018年4月份的一天，马某1给其打电话说在甘肃环县甜水堡附近银西高铁有个做石头护坡的活能不能干，其说要先去工地看现场。第二天，其与马某1、杨某、马某2到施工现场，杨某告诉马某1具体的施工细则，其等人就和杨某达成了口头协议。杨某说第二天就可以上工人、设备，还要在现场建临时员工宿舍，并给了一份施工的图纸，但是要先交5万元的保证金。后杨某带着其与马某1、马某2在惠安堡附近租了四间房子。马某2从同心雇了几个工人，又从陕西雇了六、七个工人。七、八天后，杨某给马某1打电话说可以施工并让再联系一点工人，马某2又联系了12个工人。马某1、马某2、杨某到施工现场后，马某1给其打电话说图纸变更了，活干不了，其就带着两个陕西工人去现场看是怎么回事。后在惠安堡萌城银西高铁项目部，遇见了协商事情的马某1，马某2、杨某及杨某的朋友，其这时才知道杨某之前说的护坡工程变成了拱形骨架混凝土工程。其等人让杨某结算工人工资5万多，后杨某说只能给45000元，并且现场给马某1打了一张欠条。一周后，马某1和马某2在杨某家小区附近拿到了45000元，马某1拿了8000元，马某2拿了37000元，其没有拿钱。杨某给马某1提供过施工图纸，提供的施工图纸其看不懂，马某2和马某1能看懂。23.被告人马某2的供述，供称2018年4月中旬，马某3给其打电话说马某1在甜水堡附近有些银西高铁护坡砌石头工程，问干不干这个活，其跟马某3说要去现场看了后才能做决定。第二天其与马某3、马某1、马某1的一个朋友到甜水堡南边的银西高铁工地，杨某讲了具体的施工细则，后马某1问马某3这个活能不能干，马某3问其，其跟马某3说要是满护的话这个活能干。后马某1就给杨某说干这个活。后其联系马某9把做饭的工具、灶具、床板等东西拉到惠安堡，并联系了干活的工人。第二天其和马某1、马某3、马某1的朋友租了4间房子，并从榆林找来十个左右工人。等了八、九天没有干活的消息，其和马某1到施工工地找杨某，到工地后其看到旁边的工地上有一些西吉人在做拱形护坡骨架，并说杨某跟他们说的也是满护，但实际就是拱形骨架。马某1找杨某理论，杨某说项目部的图纸变更了，还说造成的损失都会给赔偿。后其等人协商让杨某赔偿45000元钱，并打了一张欠条。其用自己的钱垫付了工人工资，杨某给的45000元，当时在吴忠万豪宾馆马某1拿了8000元，马某3给“马牛子”、张某某各给了3000元，因“马牛子”不在场，3000元马某3拿着，马某3拿了7000元。马某3给其1500元让转给马某8。其没有见过施工图纸。以上证据，经当庭举证、质证，被告人马某1、马某2、马某3对被害人杨某、证人马某6的证言及各被告人的供述持有异议，被告人马某1辩称其没有威胁被害人，也没有让被害人打欠条，是马某2与被害人协商的，其于5月3日才见到欠条。被告人马某2辩称其没有威胁被害人，是被告人马某1、马某3与被害人协商，其没有见过图纸也只拿了22500元。被告人马某3辩称其没有威胁被害人，是工人和被害人协商，其也没有拿过钱。被告人马某2、马某3的辩护人对施工图纸持有异议，认为中铁集团工程图纸为拱形，但不能证明与杨某给三被告人出示的图纸是一致的，不排除根据施工现场进行必要的变更。经审核，被害人杨某的陈述、证人马某6、哈某、马某8的证言、被告人马某1、马某2、马某3的庭前供述及辨认笔录均证实，被告人马某1、马某2、马某3与杨某、哈某看了施工现场后，杨某就提供了护坡工程图纸资料，并由哈某复印后交由被告人马某1。2018年4月30日在××县甘宁段YXZQ-8标段项目部路口三被告人以图纸变更无法施工为由，向被害人杨某强行索要“误工费”45000元，并由杨某当场出具欠条一张，后三被告人在吴忠市万豪宾馆大厅内将45000元分配，故本案的犯罪事实系结合证人证言及三被告人供述相互印证一致的内容等证据予以认定，对部分趋利避害的虚假供述未予认定。马某某提供的图纸和从中铁上海工程局调取的施工图纸一致并反映施工工地为拱型骨架护坡工程，且证人马某5、马某7的证言证实，其二人从杨某手中承包的银西高铁冯家沟特大桥护坡工程也是拱型骨架护坡。证人陈某、豆某的证言亦证实冯岔沟特大桥边坡防护工程的图纸没有变更过，故对上述质证意见不予采信。上述公诉机关出示的证据，来源合法、内容客观真实，相互关联印证，属有效证据，本院予以确认。本院认为，被告人马某1、马某2、马某3以非法占有为目的，采用要挟方法强行向被害人索要现金45000元，数额巨大，三被告人的行为均已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控三被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予以支持。本案系共同犯罪，三被告人在共同犯罪中所起作用相当，不宜区分主从犯。被告人马某1、马某2、马某3违法所得的财物应继续予以追缴，退赔被害人。被告人马某1关于其只是介绍人，没有参与工程承包和向杨某要钱。被告人马某2关于其只负责找人干活，也没有见过图纸，45000元是马某3、马某1与杨某协商要的，其分得的钱是给其支出的费用。被告人马某3关于其没有强迫杨某给45000元，杨某也没有提供过图纸的辩解。经查，被害人杨某的陈述、证人马某6、哈某、马某8的证言、被告人马某1、马某2、马某3的庭前供述均证实，被告人马某1、马某2、马某3与杨某、哈某看了施工现场后，杨某就提供了护坡工程图纸资料，且三被告人均看过图纸并决定承揽该工程，后三被告人以图纸变更为由，强行向被害人索要“误工费”，故对上述辩解不予采纳。各被告人的辩护人关于被告人马某2、马某3有自首情节，且系从犯，均认罪悔罪的辩护意见。经查，被告人马某2、马某3虽主动投案，但到案后均未如实供述其犯罪事实，且三被告人对工程承揽、是否看过图纸、如何向被害人索要钱款、分得钱款的数额等主要事实均未如实供述，相互推诿，庭审供述与庭前供述不一致。三被告人共同查看施工现场、图纸、向被害人索要钱款并分钱，在共同犯罪中所起作用相当，不宜区分主从犯，故对上述辩护意见不予采纳。公诉机关的量刑建议符合本案的客观事实与法律规定，本院予以采纳。综上，为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告人马某3犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币一万元（未缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年2月20日起至2022年9月19日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、被告人马某2犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元（未缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年2月22日起至2022年8月21日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）三、被告人马某1犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币一万元（未缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年1月30日起至2022年6月29日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）四、继续追缴被告人马某3、马某2、马某1违法所得45000元，退赔被害人杨某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 汪 洁人民陪审员 刘美英人民陪审员 张 丽 二〇一九年十月二十八日书 记 员 张 媛附：本案适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。