沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0102民初3337号原告：平安银行股份有限公司上海瑞虹支行，住所地上海市虹口区临平路1号105室1楼部分A单元，统一社会信用代码91310109832844927U。负责人：符寅健，该行行长。委托诉讼代理人：李秋圆，辽宁瀛律律师事务所律师。被告：祝开强，男，1978年2月17日出生，汉族，住辽宁省营口市站前区。被告：郭宇飞，女，1982年4月27日出生，汉族，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行与被告祝开强、郭宇飞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行的委托诉讼代理人李秋圆到庭参加诉讼，被告祝开强、郭宇飞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告祝开强、郭宇飞偿还原告剩余贷款本金179,069.42元、利息3,173.82元、本金罚息3,081.47元、利息复利321.92元（截至2018年10月21日止），并支付自2018年10月22日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金人民币179,069.42元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息人民币3,173.82元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计185,646.63元（截至2018年10月21日止）；2.判令如被告祝开强、郭宇飞不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为辽Ｈ×××××，发动机号为015311094658的路虎牌小型普通客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告祝开强、郭宇飞继续清偿；3.本案的诉讼费由被告祝开强、郭宇飞共同承担。事实与理由：原告与被告祝开强、郭宇飞于2016年12月14日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币276,000元；贷款期限为36个月，自2016年12月14日起至2019年12月14日止；现贷款年利率为8.36%，为固定利率；贷款用于支付购买路虎牌小型普通客车的价款及相关费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50％计收；被告祝开强同意将其所有的牌号为辽Ｈ×××××，发动机号为015311094658的路虎牌小型普通客车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2018年2月14日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，被告应偿还原告贷款本金、利息及逾期利息。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第二百零八条的规定，原告有权就抵、质押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，特向贵院提起诉讼，请求保护原告的合法权益。庭审中，原告增加两项诉讼请求为：1.解除原告与被告于2016年12月14日签订的《个人担保贷款合同》；2.要求被告支付原告为实现债权而支出的律师费用2,300元。被告祝开强、郭宇飞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。经审理查明，1.原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行（甲方、贷款人）与被告祝开强、郭宇飞（乙方、借款人;丁方、抵押人）以电子签名方式签订《个人担保贷款合同》。合同约定，贷款金额为276,000元，贷款期限为36个月；贷款利率为贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮76%；贷款用途为购买汽车；还款方式为按月等额还款，还款日期为贷款发放日后每月同日，最后一期还本付息日为贷款到期日。当月没有同日的，还本付息日为当月末日。贷款到期或提前到期，乙方未能按约定偿还贷款本息的，甲方有权根据实际逾期天数自逾期之日对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率收取复利。抵押物为国产发现神行HSE汽车一辆。抵押担保范围为本合同项下第一条所约定的乙方所应承担的全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用，利息及罚息按本同的约定计算。合同同时约定，乙方违反本合同规定的其应履行的任何义务，甲方有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于甲方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用。2.2016年12月20日，被告祝开强至登记机关为其所有的车牌号为辽Ｈ×××××，车架号为L2CCA2BG9GG323499的路虎牌小型普通客车办理了抵押登记，抵押权人为原告平安银行股份有限公司瑞虹分行。3.合同签订后，原告于2016年12月14日向被告发放了276,000元贷款。被告从2018年2月14日起未按期足额偿还原告贷款本息。截至2019年7月8日，被告尚欠原告借款本金179,069.42元，利息4,702.16元，罚息12,101.14元，复利1,506.60元，合计197,379.32元。4.原告委托辽宁瀛律律师事务所律师代理本次诉讼，支出律师费2,300元；5.平安银行股份有限公司上海延东支行于2019年3月1日变更为平安银行股份有限公司上海瑞虹支行。上述事实，有平安银行个人汽车消费贷款申请表、个人担保贷款合同、机动车登记证书、个人借款借据、平安银行个人账户交易明细清单、客户授权及承诺（申请）书、放款截图、贷款罚息表、欠款说明、数字验证报告、委托代理协议、律师费发票以及原告的当庭陈述笔录等证据在卷佐证，已经开庭审查，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院对原告提供的证据进行审查，认定案件事实。原告与被告签订的《个人担保贷款合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。原告已依约发放贷款，被告未按合同约定按期足额偿还原告贷款，系违约，应承担相应的违约责任。原告有权依该合同的约定收回贷款，故对原告要求被告偿还借款本金、利息、罚息的诉讼请求予以支持。当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。提前收贷即意味着合同的解除，现原告作为解除权人要求解除与被告签订的《个人担保贷款合同》，应予支持。关于原告主张的律师费，因双方合同中已有明确约定，故予以支持。另，根据《个人担保贷款合同》约定，如被告未能按期还款，原告有权对被告提供的抵押车辆行使抵押权，在债权范围内优先受偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行与被告祝开强、郭宇飞签订的《个人担保贷款合同》；二、被告祝开强、郭宇飞于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行贷款本金179,069.42元、利息4,702.16元、罚息12,101.14元、复利1,506.60元，合计197,379.32元（以上本金及利息、罚息、复利截至日为2019年7月8日），并自2019年7月9日起按《个人担保贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行利息、罚息、复利至本判决实际清偿之日止；三、被告祝开强、郭宇飞于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行律师费2,300元；四、若被告祝开强、郭宇飞逾期给付原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行上述款项，原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行可对被告祝开强名下车牌号为辽Ｈ×××××的路虎牌小型普通客车行使抵押权，并在上述债权范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,013元、公告费600元，由被告祝开强、郭宇飞负担。如果不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  安萍审 判 员  聂雪人民陪审员  马欣二〇一九年十月十一日书 记 员  安冬本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。