wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书(2019)黔2301民初8524号原告：邹昌学，男，1975年6月2日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。委托诉讼代理人：陈松，黔西南州中心法律服务所法律工作者，一般授权代理。被告：昝贵波，男，1986年9月15日生，汉族，四川省叙永县人，住贵州省兴义市。委托诉讼代理人：**，兴义市顶效镇法律服务所法律工作者，特别授权代理。原告邹昌学诉被告昝贵波民间借贷纠纷一案，本院2019年8月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年9月4日公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹昌学向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款本金360000元；2、判令被告支付借款利息100800元（庭审中，利息计算明确为“以360000元为基数，按年利率24%计算从2018年5月29日计算至起诉之日”）；3、一切诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年至2015年间，原告修建东峰林大道，在料场临时管理电力设备期间，原告经人介绍认识被告。那时，被告在料场承揽砂石加工。被告自报家门说其是贵龙一组梁进益的女婿，希望得到兄弟支持帮助。因梁进益与原告比较熟悉，被告很快取得了大家的信任与原告彼此称兄道弟、交往热络。2016年2月，被告来找原告，说是因为需要一笔钱周转，希望原告出面帮助借款。原告手里当时有一笔借款200000元正要偿还，被告得知情况，让原告转借给被告并支付利息，由原告与出借人打交道，被告不同出借人发生直接借贷关系，原告出于友谊和信任便同意了，现该笔借款本金未还。2016年6月，被告以需要更换机器设备缺乏资金为由，再次找到原告借款100000元，原告到处想办法，终于筹集借款。期间被告支付过几次利息，由原告转付出借方，任原告如何催要，被告拒不支付利息，也不偿还本金。2018年5月29日，被告找到原告说只要停止收息，被告一定保证于2018年12月31日前将全部款项一次性还清。原告同意后，将两笔借款汇总，被告出具了《借条》给原告。事后，被告未偿还借款，请法院依法支持原告的诉讼请求。被告昝贵波辩称，涉案《借条》出具时间为2018年5月29日，双方借贷关系不成立，被告并未实际收到借款本金360000元，故双方未实际发生借贷关系。2016年2月，被告收到借款本金200000元，当时双方并未约定借款利息及期限。2018年5月29日经双方结算，包含了2016年2月的借款200000元、2017年至2018年期间原告与被告经营挖机产生的债权债务、双方象征性按月利率2%计算利息后收取的利息费用。被告对360000元借款本金基数不予认可，实际借款本金为200000元。原告诉请按年利率24%计息不符合规定，因双方借贷关系发生时并未约定借款利息，故被告不予认可。本院经审理认定事实如下：2016年2月，昝贵波向邹昌学借款200000元，邹昌学将借款本金200000元转账交付给昝贵波使用。2016年6月，邹昌学向昝贵波交付了款项100000元。2018年5月29日，经双方进行结算，昝贵波向邹昌学出具《借条》一张，载明：今借到邹昌学人民币叁拾陆万元正（￥360000元正），于2018年12月31日前付清。昝贵波在借款人处签名捺印确认。庭审中，双方均认可从2018年5月29日后未约定借款利息；昝贵波表示2018年5月29日双方结算的借款金额360000元包含2016年2月的借款本金200000元、2016年6月产生的合伙款项100000元，其余60000元系前期借款结算的利息,但其表示不清楚前期借款利息的支付情况，亦未明确结算利息的具体情况。案件审理过程中，经本院依法询问邹昌学陈述“2018年5月29日双方结算的借款金额360000元，包含2016年2月的借款本金200000元、2016年6月的借款本金100000元以及其帮昝贵波垫付的电费60000元”。本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。关于2016年6月邹昌学向昝贵波交付款项100000元的定性问题。首先，该款项已经交付，昝贵波亦予以认可；其次，昝贵波辩称该100000元系合伙款项，但其未举证加以证明，其应承担举证不能的法律后果；最后，2018年5月29日双方进行结算时亦对该100000元款项进行了一并结算，昝贵波向邹昌学出具《借条》该款项亦包含在内被确认为借款，故该100000元款项应认定为借款。关于本案借款本金的认定问题。首先，从双方结算重新出具借条的性质来看，重新出具的借条系对前期债权债务进行的结算，应视为双方新的债权债务凭证；其次，昝贵波在《借条》借款金额360000元处捺印确认，亦在借款人处签名捺印确认，前期借款及其他债务均已由双方明确为借款，无论结算的款项是否包含其他性质款项，双方均通过签署借条的形式将款项性质转换为借款；再次，昝贵波庭审中抗辩360000元中包含的60000元为前期借款结算的利息，但是其又不清楚前期借款利息的支付情况，未明确结算利息的具体情况、亦未举证证明，且从当事人陈述可知即使结算的款项中包含了借款利息，其计算方式并未违反法律行政法规对于民间借贷利率的限制性规定。综上所述，综合本案的证据及查明的事实，依法认定涉案借款本金应为360000元。双方约定的还款期限届满后，昝贵波未履行还款义务，已构成违约，依法应承担继续偿还借款本金的违约责任。邹昌学要求昝贵波偿还借款本金360000元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院依法予以支持。关于邹昌学主张的借期利息的问题，因借贷双方均认可从2018年5月29日结算后未约定借期内利息和逾期利息，故对邹昌学主张的借期内利息不予支持，逾期利息应依法确定按年利率6%从2018年12月31日起计算至2019年7月29日止。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、限昝贵波于本判决生效后十五日内偿还邹昌学借款本金360000元及逾期利息（按年利率6%从2018年12月31日起计算至2019年7月29日止）；二、驳回邹昌学的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8212元，减半收取4106元，由邹昌学负担606元，昝贵波负担3500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审 判 员 杨飞二〇一九年十月十四日法官助理 郝丽书 记 员 王鹏
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0522民初6994号 原告：郝秀宏，女，1973年10月4日生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市。 被告：高海永，男，1975年12月6日生，蒙古族，农民，原住内蒙古通辽市。 原告郝秀宏诉被告高海永民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郝秀宏到庭参加了诉讼，被告高海永经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郝秀宏向本院提出诉讼请求：1.要求被告高海永偿还借款本金6125元；2要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告高海永于2017年12月18日在我处借款6125元，由被告高海永签名、捺印出具欠据一枚。此借款经我多次索要，被告高海永均以各种理由拖拒还款。故诉致法院请求依法判令被告高海永偿还借款本金6125元。 被告高海永未提出答辩。 本院经审理认定事实如下：被告高海永于2017年3月18日在原告郝秀宏处借款5000元，约定按月利率2.5%计息，原告起诉后按月利率2%主张利息，并约定2017年12月18日前偿还，由被告高海永签名、捺印为原告出具借据一枚，并将一年期利息1125元一并出具在借据中。此借款逾期后经原告多次索要无果。故原告郝秀宏诉至本院请求法院依法判令被告高海永偿还借款本金5000元，利息900元[借款本金5000元X月利率2%X9个月（2017年3月18日至2018年12月18日）]，本息合计5900元。 上述事实的认定有原告向法庭提交的借据一枚、科尔沁左翼后旗金宝屯镇查干吉嘎查委员会证明一份，及原告郝秀宏的相关陈述在卷佐证。 本院认为，原告郝秀宏诉被告高海永民间借贷纠纷一案，郝秀宏与被告高海永签订的借据是双方真实意思表示，双方之间的借款行为构成民间借贷法律关系，受法律保护。被告高海永未按约定偿还借款，已经构成违约，故对原告郝秀宏的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告高海永自本判决生效之日起十日内偿还原告郝秀宏借款本金5000元。 二、被告高海永自本判决生效之日起十日内支付原告郝秀宏自2017年3月18日至2017年12月18日按约定月利率2%计算的利息900元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由原告郝秀宏负担2元，由被告高海永负担48元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长  包哈达 人民陪审员  李良慧 人民陪审员  张联合 二〇一九年十月二十三日 书 记 员  王晓亮 《合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初669号原告：大连市甘井子区光明路华顺钢模租赁站。经营者：崔吉华。被告：大连诚信佳建设劳务有限公司。法定代表人：冉龙明。原告大连市甘井子区光明路华顺钢模租赁站与被告大连诚信佳建设劳务有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的经营者崔吉华到庭参加了诉讼，被告大连诚信佳建设劳务有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告大连市甘井子区光明路华顺钢模租赁站向本院提出诉讼请求：1、被告偿还所欠租赁费用及丢失赔偿费用570,116.15元；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：被告于2011年4月至今租赁原告钢模站的水平杆、扣件及跳板，共发生租赁费1,525,576.15元，丢失赔偿费55,040元，共计1,580,616.15元。已付250,000元，顶房子一套价值人民币760,500元，尚欠570,116.15元。被告大连诚信佳建设劳务有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见或证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对证据进行了审查，现对案件事实认定如下：2011年，原告作为出租单位（甲方）、被告作为租用单位（乙方）签订《租赁合同书》一份，该合同约定：工程名称某建设营城项目部；租赁期限自2011年4月3日至2011年12月30日止；数量为水平杆约120000米及配件都按出库明细为准；日租金价格明细：水平杆每米0.018元，管子扣件每套0.014元，铁跳板每块0.18元，租费由出库之日算起，截止返库日止；乙方退还水平杆时，必须除渣、扣件必须刷油并修理好，由保管员检查验收合格后，开回库单，双方签字生效，不是甲方的物资一律不收，丢失报废按购价100%赔偿，在未赔偿前所欠物资仍然发生租赁费；押金及租费的交纳：乙方需向甲方交纳10万元的押金；乙方须每月25日前结交当月租金，其余部分须在物资返还5日内结清，租赁期满，如乙方不能按时付款，按租金总额的5%收取滞纳金，并承担经济和法律责任；乙方需停冬（1月1日至2月28日）必须征得甲方同意，并提交冬停报告书。原告提供了2011年至2018年的钢模板租赁结算表、出库单、入库单、收条，显示自2011年4月8日至2018年3月1日，被告在原告处租赁水平杆、扣件、跳板等产生租赁费合计1,525,576.15元；被告尚有跳板688块未归还，每块价格80元，合计55,040元。上述共计1,580,616.15元。原告提供了顶房协议一份，甲方为康先明(被告的原法定代表人)，乙方为原告的经营者崔吉华，时间为2012年10月28日，内容为：“康先明欠崔吉华钢模租赁费，定于将福佳新天地D座15-2-2的房屋以13000元/㎡（房屋面积58.5㎡）总房款柒拾陆万零伍佰元整（760,500元）房款和租费的差价，可继续用钢管租费来顶。房屋的手续在2013年元旦前过户，春节前交房。”原告表示该房屋已交付并过户在原告经营者崔吉华名下，折抵租赁款760,500元。原告提供了一张被告大连诚信佳建设劳务有限公司出具的号码为1020913000129119、金额为15万元的转账支票。原告表示：该支票是被告用来支付租赁费的，因为空头没有兑现；原告已记不清这笔款项被告是否已实际支付给原告，所以该15万元原告在本案中视为被告已付了；加上被告已付的《租赁合同书》中约定的10万元押金，合计25万元租赁费用原告自认被告已支付，并从租赁费总额中予以扣除。以上事实有原告提供的租赁合同书、钢模板租赁结算表、出库单、入库单、收条、顶房协议、中国工商银行转账支票及庭审笔录在案为凭，且经庭审举证及本院审查，应予采信。本院认为，原告与被告存在租赁合同关系。原告已向被告交付了租赁物，被告应当按照双方约定及时足额支付租金。根据原告提供的证据，被告尚欠原告租金515,076.15元，而本案也无被告支付上述租金的证据，因此，原告要求被告支付租金515,076.15元的诉讼请求，具有事实基础和法律依据，本院予以支持。关于原告要求被告支付租赁物丢失赔偿费用55,040元的诉讼请求，本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百二十二条规定：“承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。”被告未能按约定归还剩余的688块跳板，也未举证证明其能够归还上述租赁物，应当赔偿原告因此所遭受的损失。根据《租赁合同书》中“丢失报废按购价100%赔偿”的约定，原告主张被告支付赔偿款55,040元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭，视为放弃答辩及举证的权利，应当承担放弃答辩及举证不能的相关不利后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告大连诚信佳建设劳务有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内支付原告大连市甘井子区光明路华顺钢模租赁站租金515,076.15元；二、被告大连诚信佳建设劳务有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内支付原告大连市甘井子区光明路华顺钢模租赁站赔偿款55,040元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币9,500元，公告费560元，合计10,060元（原告已预交），由被告大连诚信佳建设劳务有限公司负担。被告大连诚信佳建设劳务有限公司负担部分，应于本判决发生法律效力之日起十日内给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审 判 长  刘秀娟人民陪审员  孙香风人民陪审员  冯 莉二〇一九年十月二十三日书 记 员  杨海燕本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百二十二条承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0522民初6640号 原告：吴广文，女，1976年3月14生，汉族，个体，现住内蒙古通辽市。 被告：李福山，男，1967年11月10日生，蒙古族，农民，原住内蒙古通辽市。 原告吴广文诉被告李福山民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴广文到庭参加了诉讼，被告李福山经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴广文向本院提出诉讼请求：1.要求被告李福山偿还借款本金27000元，利息16740元，本息合计43740元，后续利息按合同约定计算至欠款清偿之日止；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李福山于2016年12月7日在我处借款27000元，约定按月利率2%计息，由被告李福山签名、捺印出具借据一枚。此借款经我多次索要，被告李福山均以各种理由拖拒还款。故诉致法院请求依法判令被告李福山偿还借款本金27000元，利息16740元，本息合计43740元，后续利息按合同约定利率计算至借款清偿之日止。 被告李福山未提出答辩。 本院经审理认定事实如下：被告李福山于2016年12月7日在原告吴广文处借款27000元，约定按月利率2%计息，并约定2017年12月7日前偿还，由被告李福山签名、捺印为原告出具借据一枚。此借款逾期后经原告多次索要无果。故原告吴广文诉至本院请求法院依法判令被告李福山偿还借款本金27000元，利息16740元[借款本金27000元X月利率2%X31个月（2016年12月7日至2019年7月7日）]，本息合计43740元，2019年7月7日起按月利率2%计息至借款实际清偿之日止。 上述事实的认定有原告向法庭提交的借据一枚、科尔沁左翼后旗金宝屯镇嘎查庙嘎查委员会证明一份，及原告吴广文的相关陈述在卷佐证。 本院认为，原告吴广文诉被告李福山民间借贷纠纷一案，吴广文与被告李福山签订的借据是双方真实意思表示，双方之间的欠款行为构成民间借贷法律关系，受法律保护。被告李福山未按约定偿还借款，已经构成违约，故对原告吴广文的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告李福山自本判决生效之日起十日内偿还原告吴广文借款本金27000元。 二、被告李福山自本判决生效之日起十日内支付原告吴广文自2016年12月7日至2019年7月7日按约定月利率2%计算的利息16740元，2019年7月7日起按月利率2%计息至借款实际清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费894元及公告费600元由被告李福山负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长  包哈达 人民陪审员  李良慧 人民陪审员  张联合 二〇一九年十月八日 书 记 员  王晓亮 《合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书(2019）苏1311民初5677号原告：马瑞，男，1994年6月14日生，住江苏省宿迁市宿豫区。被告：灵壁县智康木业有限公司，住所地安徽省宿州市灵壁县大庙乡大庙村东部302省道南侧。法定代表人：张李，该公司总经理。被告：张涛，男，1992年10月28日生，住安徽省宿州市灵壁县。原告马瑞与被告灵壁县智康木业有限公司（以下简称智康公司）、张涛买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月22日公开开庭进行了审理。原告马瑞到庭参加诉讼。被告智康公司、张涛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告马瑞向本院提出诉讼请求：1.判决智康公司偿还货款10000元及利息（以10000元为基数，自2019年9月1日起按月利率5%计算至实际清偿之日止，暂计算至2019年9月5日为500元）；2.判决张涛对智康公司不能偿还部分债务承担连带还款责任；3.智康公司、张涛承担本案诉讼费。在诉讼过程中，因欠条约定的第二期货款10000元的给付期限现已届满，马瑞变更主张的货款金额为20000元，关于增加部分货款的利息，马瑞主张自2019年10月1日起，按月利率5%计算至实际给付之日止。事实与理由：智康公司自2019年4月30日至2019年5月13日期间多次在马瑞处购买原材料板边条。后经双方结算，智康公司尚欠马瑞货款计32251元，并于2019年8月1日就此款项向马瑞出具欠条一张，欠条约定了欠款金额、还款期限、利息及违约责任等内容。同时张涛作为担保人在欠条上签字，承诺如果智康公司没有按时履行合同，担保人承担所有欠款及违约金。欠款到期后智康公司没有按照约定履行还款义务，经马瑞多次催要，智康公司以各种理由推脱至今。被告智康公司、张涛未作答辩。本院经审理查明认定事实如下：2019年4月至5月期间，智康公司从马瑞处购买原材料板边条并欠付货款合计32251元。2019年8月1日，智康公司法定代表人张李向马瑞出具欠条，就所欠货款，承诺于2019年8月30日前偿还10000元，于2019年9月30日前偿还10000元，于2019年10月30日前偿还12251元，如未能按约定偿还欠款，自愿承担违约金，违约金为每月按应付货款的5%计算。张涛在欠条下方担保人处签名，并承诺如果智康公司未按约定履行债务，其承担所有欠款及违约金。上述事实，有欠条、费用报销单及当事人庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为：马瑞向智康公司供应板边条，智康公司应当按照双方结算的金额及约定的时间向马瑞支付货款。智康公司未按约定支付货款，应当承担违约责任，马瑞主张的利息计算标准月利率5%过高，本院依法调整为月利率2%。因当事人对保证方式没有约定，故张涛对上述债务应按照连带责任保证承担保证责任，在承担保证责任后，其有权向智康公司追偿。智康公司、张涛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告灵壁县智康木业有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告马瑞支付货款20000元及利息（以10000元为基数，自2019年9月1日起至实际给付之日止；以10000元为基数，自2019年10月1日起至实际给付之日止；均按月利率2%计算）；二、被告张涛对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费313元，减半收取计156元，由灵壁县智康木业有限公司、张涛共同负担（原告已预付，原告同意二被告于履行义务时一并给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费313元。审判员  张帅二〇一九年十月二十三日书记员  邓曼附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0112民初6482号 原告：王莲芳，女，1959年5月30日出生，汉族，住济南市。 原告：季娜（系王莲芳之女），女，1983年5月31日出生，汉族，住址同上。 原告：刘光贺（系王莲芳女婿），男，1985年4月6日出生，汉族，住济南市。 三原告共同委托诉讼代理人：王瑞琦，山东瑞文律师事务所律师。 三原告共同委托诉讼代理人：邵媛媛，山东瑞文律师事务所实习律师。 被告：济南市季家寨村民委员会，住所地济南市。统一社会信用代码54370112ME0280568T。 法定代表人：季琨鹏，村主任。 委托诉讼代理人：张佳林，山东德存律师事务所律师。 原告王莲芳、季娜、刘光贺与被告济南市季家寨村民委员会（以下简称季家寨村委会）侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月27日公开开庭进行了审理。原告王莲芳、季娜、刘光贺及其委托诉讼代理人王瑞琦、邵媛媛，被告季家寨村委会的委托诉讼代理人张佳林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王莲芳、季娜、刘光贺向本院提出诉讼请求：1.判令被告向三原告支付补偿款47400元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：三原告系季家寨村委会集体组织成员并一直享受集体成员待遇领取土地补偿款，但尚有土地补偿款被告一直未向原告发放。为维护原告的合法权益，诉至法院。 被告季家寨村委会辩称，三原告是季家寨村的村集体经济组织成员，且在本次征地之前的土地补偿款分配原告也同样享有，由于该次分配数额较大，有部分村民及代表不同意对原告进行发放土地补偿款。被告于2019年6月12日召开了村民代表大会，村两委会及村民代表有两种意见，一种意见认为如果停止发放原告的土地补偿款就不能保证原来分配方案的一致性，另一种意见认为如果发放补偿款有些村民及代表不同意。因此，根据本次会议决定对原告的该种情况界定为暂缓发放土地补偿款人员，待原告诉讼后，被告根据判决予以发放。 本院经审理认定事实如下：王莲芳、季娜、刘光贺的户口本证实其三人户籍在济南市历城区董家镇季家寨103号，季家寨村委会认可三原告系被告村集体经济组织成员。经本院庭审查明，季家寨村委会曾于2017年12月13日向王莲芳、季娜、刘光贺发放了土地补偿款1万元。2019年6月12日，季家寨村委会组织村两委会成员及群众代表召开会议，会议内容为“货场大北环工程征地出让金、集体经济组织成员分配方案的若干规定”。在此次会议中因有部分村民提出异议，季家寨村委会决定暂缓部分人员参加本次出让金的分配，并对暂缓人员的土地分配出让金暂时保管，保管期限3个月（2019年6月17日至2019年9月17日），到期如暂缓人员无异议，此分配金将分配给其他村集体经济组织成员。后季家寨村委会对其他村集体经济组织成员按每人15800元分配了土地补偿款，王莲芳、季娜、刘光贺对季家寨村委会不分配其土地出让补偿款有异议，提起本案诉讼。 本院认为，季家寨村委会认可王莲芳、季娜、刘光贺系其村集体经济组织成员，且在之前王莲芳、季娜、刘光贺也同其他村集体经济组织成员同样分得了村集体土地补偿收益款。根据相关法律规定，农村集体经济组织的财产属于全体成员所有，全体成员对农村集体经济收益应享有同等的分配权利，王莲芳、季娜、刘光贺作为季家寨村集体经济组织成员应当与其他成员平等享有分配集体土地补偿收益的权利。王莲芳、季娜、刘光贺要求季家寨村委会支付土地补偿款47400元的诉讼请求，合法有据，本院应依法予以支持。 依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十八条规定，判决如下： 济南市季家寨村民委员会于本判决生效之日起十日内支付王莲芳、季娜、刘光贺土地补偿47400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费986元，减半收取493元，由济南市季家寨村民委员会负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  钱虎 二〇一九年十月十一日 书记员  李雪
江西省赣州市章贡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0702民初7019号 申请人：中银消费金融有限公司，住所地：上海市浦东新区银城中路200号。 统一社会信用代码：913100005574007652。 法定代表人：黄志刚。 委托诉讼代理人：王薇薇，江西同圆律师事务所律师，特别授权代理。 被申请人：曾涛，男，1981年11月18日出生，汉族，住江西省赣州市章江新区， 申请人中银消费金融有限公司与被申请人曾涛金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年10月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人曾涛所有的位于赣州市章江新区梅关大道2号路福﹒江韵华府4号楼1203室（房权证号：赣（2016）赣州市不动产权第0018473号）采取保全措施。申请人以中银消费金融有限公司的财产为保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 查封被申请人曾涛所有的位于赣州市章江新区梅关大道2号路福﹒江韵华府4号楼1203室（房权证号：赣（2016）赣州市不动产权第0018473号），以上查封财产价值仅限陆万伍仟整。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定执行。 审判员  连永燕 二〇一九年十月二十八日 书记员  陈思倩
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0111执3794号之一申请执行人：陈荣根，男，1964年7月20日出生汉族，住杭州市富阳区。被执行人：浙江广阔建设工程有限公司，统一社会信用代码：913301837682271223，住所地：杭州市富阳区大源镇史家村。法定代表人:史荣伟，执行董事。申请执行人陈荣根与被执行人浙江广阔建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0111民初101号法律文书已经发生法律效力。因被执行人浙江广阔建设工程有限公司未自觉履行民事判决书确定的义务，申请人陈荣根向本院申请强制执行。本院于2019年9月9日立案执行。执行标的为被执行人浙江广阔建设工程有限公司归还申请执行人陈荣根案款96294元，支付诉讼费2207元，执行费1344元。执行立案后，本院于2019年9月11日向被执行人浙江广阔建设工程有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求浙江广阔建设工程有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人浙江广阔建设工程有限公司逾期未履行报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江广阔建设工程有限公司的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人无大额存款、房产、车辆及有价证券、工商登记信息。本院另案对被执行人浙江广阔建设工程有限公司名下的位于富春街道西堤南路125号房产依法进行了处置，该房产抵押权人杭州富阳永通小额贷款有限公司以第二次拍卖的起拍价10400000元作价抵偿。截止目前，本案尚未执行到位案款，未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人浙江广阔建设工程有限公司拒不履行又未向本院报告财产，本院已经对被执行人浙江广阔建设工程有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请人。申请人已签字确认，同意终结本次执行程序。综上，被执行人浙江广阔建设工程有限公司名下暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0111执3794号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  蔡雪峰二〇一九年十月二十八日书记员  卢震旦
山东省济南市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁01行初468号 原告刘杰，男，1985年12月19日出生，汉族，住济南市。 被告济南市人民政府，住所地济南市。 法定代表人孙述涛，市长。 本院在审理原告刘杰诉被告济南市人民政府行政复议一案中，原告刘杰于2019年10月16日向本院递交撤诉申请，自愿撤回本案起诉。 本院认为，原告刘杰的撤诉申请，系其本人真实意思表示，亦不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告刘杰撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告刘杰负担。 审 判 长  魏吉锋 人民陪审员  时跃荣 人民陪审员  陈 健 二〇一九年十月十七日 法官 助理  禹明璐 书 记 员  聂林凤
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初33403号原告法定代表人委托诉讼代理人张俊辉，广东星辰律师事务所律师。委托诉讼代理人邵天贝，广东星辰律师事务所实习律师被告法定代表人杨明坤，职务。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告深圳市贺正饮水设备有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年9月27日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2019年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉。案件受理费人民币25元，由原告承担。审判员  廖海俊二〇一九年十月二十九日书记员  吴楚烁
江西省南丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1023民初1679号原告：胡春芳，男，1972年8月2日出生，汉族，江西省南丰县人，住江西省抚州市南丰县。被告：杨桂宝，男，1984年12月28日出生，汉族，江西省南丰县人，住江西省抚州市南丰县。原告胡春芳与被告杨桂宝民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡春芳到庭参加诉讼，被告杨桂宝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。胡春芳向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即归还借款人民币玖万元整（￥90000元）；2、被告偿还利息（每1000元一月利息15元），每月支付利息（2018年12月起至今）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2018年9月19日向原告借款人民币玖万元整（￥90000元），按月利率1.5分计算，说过几天还，但至今未还，电话多次催讨，被告以没钱一直拖欠，中途在2019年3月至6月付过3个月利息，本金一直没还，特向法院起诉，请求判如所请。诉讼过程中，原告向本院明确诉讼请求，利息的计算方式为以借款90000元为计算基数，自2018年12月20日起，按月利率1.5%计算至还清款日止。杨桂宝未到庭，也没有提交答辩状及证据。经审理查明，2018年9月19日，杨桂宝出具了一张借条给胡春芳。借条载明，今借到胡春芳人民币90000元，借期三个月，按月利率玖万正计算（即每1000元一月利息15元），每月支付利息。借款日从签借条日起，到期连本带利率还清。借款人杨桂宝，身份证号****，手机号码187××××0333。2018年9月19日胡春芳转给杨桂宝40000元，于次日再转给杨桂宝50000元。借款到期后，杨桂宝仅向胡春芳给付了三个月的利息4050元，至今没有归还借款本金90000元。以上事实有胡春芳向法庭提交借条一张、中国农业银行银行卡/活期存折交易明细清单一份及胡春芳的当庭陈述在案佐证，足以认定。本院认为，胡春芳与杨桂宝之间形成民间借贷关系。杨桂宝作为借款人应按借条约定归还胡春芳的借款90000元，故胡春芳主张要求杨桂宝归还借款90000元的诉讼请求，本院依法予以支持。又因双方约定了还款期限，杨桂宝借款到期未还款，原告主张逾期利息，应予支持，逾期利息自逾期还款之日即2018年12月20日起按月利率1.5%计算。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨桂宝应于本判决生效之日起五日内归还原告胡春芳借款本金90000元及逾期利息（从2018年12月20日起，按月利率1.5%计算至还清之日止）。案件受理费2050元，减半收取为1025元，由被告杨桂宝承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员 黄 华[签章]二〇一九年十月十六日书记员 符洪鸣
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）渝0101执4589号之一 申请执行人：王小玲，女，1971年11月2日生，汉族，住重庆市万州区。 被执行人：王万琼，女，1974年6月2日生，汉族，住重庆市万州区。 申请执行人王小玲与被执行人王万琼借款合同纠纷一案，本院作出的（2019)渝0101民初4557号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2019年7月12日向本院申请执行，申请执行标的50000元及利息、诉讼费750元。 本院在执行过程中，冻结被执行人王万琼银行帐户，帐户余额不足；另未查找到被执行人可供执行财产线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。已将被执行人纳入失信被执行人名单及纳入限制高消费。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  游 兵 审 判 员  王 宇 审 判 员  熊海东 二〇一九年十月二十九日 法官助理  伍泰运 书 记 员  潘 菽
北京市第三中级人民法院行 政 裁 定 书(2019)京03行初345号起诉人：陈国强，男，1935年6月16日出生，汉族。委托诉讼代理人：柴青海，北京市邦盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛子熙，北京市邦盛律师事务所律师。起诉人陈国强以北京市人民政府（以下简称市政府）为被告向本院提起行政诉讼。陈国强起诉称：北京市丰台区万泉寺北路×××号（以下简称万泉寺小区）为北京旺泉房地产开发有限公司（以下简称旺泉公司）与原中国人民解放军装甲兵工程学院、现中国人民解放军陆军装甲兵学院（以下简称装甲兵学院）合作建设的离退休干部住宅。陈国强为万泉寺小区业主。根据京计投资字〔2002〕184号《关于合作开发建设万泉寺住宅小区二期工程项目建议书（代可行性研究报告）的批复》，万泉寺小区在工程立项时为商品房建设项目，并应“进行土地评估、签订国有土地出让合同、按规定缴纳地价款后，申报商品房建设计划”。此外，万泉寺小区工程从建设初衷、立项筹划、项目启动、建设实施、定价标准等方面也均是按建设商品房运作和执行，且业主集资建房缴纳的全部购房款包含了小区建设用地由集体土地转国有土地所必须的征地和拆迁补偿费用。装甲兵学院作为收缴广大业主集资征地建房（购房）款的小区建设单位，在未通告广大业主且未取得业主同意及授权的情况下，正在擅自将万泉寺小区的性质由“商品房”转化为“军队经济适用房”，并已根据市政府作出的京政房地字〔2004〕51号《关于中国人民解放军装甲兵工程学院申请划拨丰台区万泉寺国有土地使用权的批复》（以下简称《申请划拨土地使用权的批复》）通过划拨取得了万泉寺小区建设用地的使用权（原约定由旺泉公司通过出让取得土地使用权），导致万泉寺小区的房屋至今无法正常办理商品房产权证书。陈国强认为，市政府作出涉诉《申请划拨土地使用权的批复》的具体行政行为适用法律错误、违反法定程序且存在明显不当，故诉至法院，诉讼请求为：1、撤销市政府作出的京政房地字〔2004〕51号《关于中国人民解放军装甲兵工程学院申请划拨丰台区万泉寺国有土地使用权的批复》；2、本案诉讼费由市政府承担。本院经审查认为：公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。本案中的涉案《申请划拨土地使用权的批复》系市政府针对中国人民解放军装甲兵工程学院“划拨丰台区万泉寺国有土地使用权的申请”作出的批复，陈国强与该《申请划拨土地使用权的批复》不具有行政法上的利害关系，故其起诉不符合法定起诉条件，依法应不予立案。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条、第八十五条之规定，裁定如下：对起诉人陈国强的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长 马志星审 判 员 王蕾蕾审 判 员 苏丽娟二〇一九年十月十四日法官助理 梁 冬书 记 员 白忠雪
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0111民初18348号 原告:安徽省鸿图混凝土有限公司，住所地安徽省合肥市包河区淝河镇席井工业园，统一社会信用代码91340100670935219T。 法定代表人：崔永泰,董事长。 被告：安徽高宏建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市新站区七里塘社区瑶海南路商业街6幢301，统一社会信用代码91340100583041217H。 法定代表人：阮思敏。 本院在审理原告安徽省鸿图混凝土有限公司诉被告安徽高宏建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告安徽省鸿图混凝土有限公司于2019年10月14日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告安徽高宏建筑工程有限公司银行存款75万元，或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。 经审查，本院认为，原告安徽省鸿图混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下： 立即冻结被告安徽高宏建筑工程有限公司银行存款75万元，或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 程 婷 二〇一九年十月十四日 书记员 赵子薇
青海省祁连县人民法院   民事判决书   （2019）青2222民初441号   原告韩某1，公民身份号码×××，现住祁连县。   被告韩某2，公民身份号码×××。（缺席）   原告韩某1诉被告韩某2民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日立案受理后，依法由审判员李国安适用简易程序审理本案，于2019年10月9日公开开庭进行了审理，原告韩某1到庭参加诉讼，被告韩某2经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告韩某1诉称，2017年11月8日被告向原告借了现金10000元，约定2017年11月15日还清，同时写了一张借条，并承诺逾期收取违约金，但被告不守信，经原告多次催要无果。现，原告诉至法院，要求被告偿还借款10000元并承担本案诉讼费。   原告韩某1向法院出示的证据：2017年11月8日的借条1份，欲证实被告向原告借款10000元的事实。   被告韩某2在法定期限内未进行答辩，且未向法庭递交任何证据。   经审理查明，被告韩某2于2009年向原告韩某1借款10000元，原告韩某1一直索要借款至2017年11月8日，被告韩某2未给付欠款，向原告韩某1出具借条1份，约定于2017年11月15日给付。到期后被告韩某2未能按约定偿还借款，原告韩某1数次向被告韩某2索要借款，被告韩某2均推脱未还，被告韩某2至今尚欠原告韩某1借款10000元。   以上事实有原告陈述、借条1份在卷佐证。   本院认为，当事人之间从事民事活动应当遵循诚实信用原则，原、被告之间签订的借条是双方当事人真实意思的表示，应受法律保护，双方当事人应按借条约定履行各自的义务。原告韩某1按借条约定向被告韩某2提供了借款，被告韩某2应按约定期限偿还借款，被告韩某2至今未偿还借款属于违约。原告韩某1要求被告韩某2偿还借款10000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；被告韩某2经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：   被告韩某2在本判决生效后十日内偿还原告韩某1借款10000元。   如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取25元，由被告韩某2负担。   如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海北藏族自治州中级人民法院。   审判员 李国安     二〇一九年十月十日   书记员 何风莲   申请执行的期限为两年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。   法律链接：   《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执7020号申请人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。被执行人李宣新，男，汉族。关于中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司申请执行李宣新机动车交通事故责任纠纷一案，郑州市中级人民法院作出的（2019）豫01民再167号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院（试行）》第38条、第42条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李宣新在银行的存款19321.2元或者查封、扣押、扣留、提取相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力审判长 杨 明审判员 韦亚磊审判员 李昌松二〇一九年十月十日书记员 罗 鑫
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0102执2022号之一申请执行人：哈尔滨交联电力电缆制造有限公司。法定代表人：范鑫，总经理。被执行人：呼伦贝尔天成国际建设（集团）有限公司。法定代表人：王景山，董事长。本院在执行申请执行人哈尔滨交联电力电缆制造有限公司与被执行人呼伦贝尔天成国际建设（集团）有限公司买卖合同纠纷执行一案中，黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2017）黑0102民初115号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年4月9日向我院申请执行标750004.14元。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、传票、被执行人报告财产登记表，被执行人未履行还款义务。经查询，已查封被执行人呼伦贝尔天成国际建设（集团）有限公司名下车牌两辆，因不掌握车辆下落，暂无法处置。除此外，被执行人名下无可供执行的大额银行存款、有价证券、车辆及不动产信息，本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产的其他线索，本案目前不具备执行条件，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等通知申请执行人，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘璐审判员路遥审判员陈熙二〇一九年十月八日书记员 吴      梓      昂
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1081执恢590号申请执行人：禹州市农村信用合作联社。法定代表人：李纯信，该联社理事长。住所地：禹州市轩辕大道与大同路交叉口西侧。被执行人：张攀锋，男，汉族，生于1978年2月22日，住禹州市。被执行人：黄娜，女，汉族，生于1980年10月15日，住禹州市禹州市。被执行人：杨发林，男，汉族，生于1952年9月13日，住禹州市。被执行人：王瑞霞，女，汉族，生于1955年7月17日，住禹州市。本院在执行申请执行人禹州市农村信用合作联社申请执行张攀锋、黄娜、杨发林、王瑞霞金融借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行（2018）豫1081民初4396号民事调解书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张攀锋、黄娜、杨发林、王瑞霞的存款4500000元，或扣留、提取被执行人张攀锋、黄娜、杨发林、王瑞霞4500000元的收入，或查封、扣押被执行人张攀锋、黄娜、杨发林、王瑞霞价值4500000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  ：邢晶二〇一九年十月三十日书记员  ：张鹏
河南省柘城县人民法院执 行 通 知 书(2019)豫1424执2021号王伟伟：你与姬士威借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1424民初2978号民事判决已发生法律效力。申请执行人姬士威于2019年10月12日向本院申请强制执行，本院于2019年10月12日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定及《最高人民法院》、《最高人民法院》《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自收到执行通知书后履行（2019）豫1424民初2978号民事判决书所确定的义务，逾期不履行，应承担迟延履行期间的债务利息，或迟延履行金；收到报告财产令，还应当报告收到执行通知书之日前一年的财产情况，拒绝报告或虚假报告的，法院可以对你予以罚款、拘留、限制高消费以及录入并公布失信被执行人名单等，构成犯罪的，追究刑事责任。账户名称：柘城县人民法院开户银行：中原银行柘城县支行账号：4xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx9特此通知。二〇一九年十月十二日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初13266号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区珠市口西大街120号1号楼12层1210房间，统一社会信用代码91110102664631008G。法定代表人：褚勇，总经理。委托诉讼代理人：罗自强，北京天驰君泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵兵娥，重庆辉腾律师事务所律师。被告：重庆博舍文化传播有限公司，住所地重庆市江北区电测村100号9-8号，统一社会信用代码91500105320312513D。法定代表人：汪江玲，职务不详。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告重庆博舍文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年7月29日立案，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2019年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。审 判 长  樊雯龑人民陪审员  王渝忠人民陪审员  周 静二〇一九年十月十日法官 助理  周相杜书 记 员  张 强
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0103民初4563号 原告：林启养，男，1974年10月10日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 被告：嘉里置业（杭州）有限公司城中香格里拉大酒店。住所地：杭州市下城区长寿路6号。 法定代表人：王艳华，总经理。 委托诉讼代理人：朱翠屏，浙江金道律师事务所律师。 被告：宁波聚仁人力资源有限公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区朝晖路273号北2-53。 法定代表人：刘佳华，总经理。 委托诉讼代理人：刘德华，该公司员工。 原告林启养与被告嘉里置业（杭州）有限公司城中香格里拉大酒店（以下简称城中香格里拉酒店）、宁波聚仁人力资源有限公司（以下简称聚仁公司）劳动争议一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林启养、被告城中香格里拉酒店委托诉讼代理人朱翠屏及被告聚仁公司委托诉讼代理人刘德华到庭参加诉讼。 原告林启养向本院提出诉讼请求：判令被告城中香格里拉酒店、聚仁公司连带赔偿支付：补足工资24元（1.5*16元/小时）（2019年5月25日至26日）、非法解除赔偿金4320元（16元*9小时*30天）、补缴2019年5月份以4320元为基数的社保、未及时出具解除证明、失业金侵权赔偿金共8640元，以上共计12984元。在审理过程中，原告变更非法解除赔偿金金额为17280元，以上共计21648元。事实和理由：2019年5月25日，原告受被告聚仁公司派遣到杭州下城区被告城中香格里拉酒店处啤酒屋跑菜，以前是在洲际大酒店（钱江新城市民中心），约定16元/小时，每天17：00到次日2：00。2019年5月26日原告下班后因下大雨一时又无交通工具就坐在被告城中香格里拉酒店之一楼大厅沙发上。被告城中香格里拉酒店安全部人员发现后，用手机拍照发到被告聚仁公司郭力诚处说要扣除全部工资并辞退原告。后经投诉劳动监察大队拿到部分工资。但被解除劳动关系。申请劳动仲裁时，原告已申请追加被告城中香格里拉酒店作为被申请人，但下城区仲裁委还是不受理，因原告不服（2019）42号通知书，向法院提起诉讼。 本院经审查认为，结合关联案件查询及被告城中香格里拉酒店向本院提交的证据材料显示，自2017年起至今，原告林启养作为原告在杭州地区多家法院对用人单位提起劳动争议诉讼达数十起。从部分案件的裁判文书分析，原告林启养所主张的劳动期间或人民法院判决认定的劳动期间在不同的用人单位之间存在前后重叠（不同法院判决），且劳动时间均较为短暂，其行为超出了合理维权的范围，具有利用合法的诉讼形式谋取非法经济利益的犯罪嫌疑，应当移送公安机关处理。故本案不属于人民法院受理平等主体之间的民事诉讼范围，应予驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告林启养的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员  陈 丹 二〇一九年十月八日 代书记员  董一涵
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初72871号原告：上海七猫文化传媒有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：韩洪彬，执行董事。委托诉讼代理人：王黎辉，男。委托诉讼代理人：杜丽，女。被告：深圳市道源科技开发有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：何能杰。被告：深圳市聚乾科技开发有限公司，住所地广东深圳市。法定代表人：卜守平。原告上海七猫文化传媒有限公司诉被告深圳市道源科技开发有限公司、深圳市聚乾科技开发有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。在本案的审理过程中，原告上海七猫文化传媒有限公司于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告上海七猫文化传媒有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海七猫文化传媒有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告上海七猫文化传媒有限公司负担。审 判 长  倪红霞审 判 员  陆光怡人民陪审员  林新建二〇一九年十月二十五日书 记 员  孙奇珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0824执830号之一申请执行人：陈细禅，男，1969年4月10日出生，汉族，江西省南昌县人，住新干县。被执行人：赣县百鸽箱包厂，住所地：江西省赣县红金工业园标准厂房16号地块，注册号：360721600031105。本院在执行申请执行人陈细禅与被执行人赣县百鸽箱包厂买卖合同纠纷的（2019）赣0824民初1460号民事判决一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人赣县百鸽箱包厂有的银行存款、其他应收款90000元（采取提取或划拨措施的以出具的协助通知书的金额为准）或被执行人同等价值的财产（以查封、扣押财产清单或者协助执行通知书确定的财产为准）；二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年；三、被执行人负责保管被查封财产的，在查封期间，被执行人可以使用被查封的财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为本裁定送达后立即生效。审判员  黄建林二〇一九年十月十五日书记员  杨 云提示：本院对被执行人的财产采取查封、冻结、扣押措施后，如期限届满时案件仍未实际执结，申请执行人请在期限届满前15日内向本院执行局提出书面申请，请求续冻、续封。
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0802执3575号申请执行人张展生，男。被执行人张志强，男。关于申请执行人张展生与被执行人张志强追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）晋0802民初5044号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张展生向本院申请强制执行，本院于2019年10月29日依法立案执行。经查明，被执行人张志强有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人张志强银行账户存款371796元，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员 张 荣二〇一九年十月三十一日书记员 李世雄
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院民 事 判 决 书（2019）新2327民初1321号原告（互为被告）：马俊，男，汉族，1970年12月4日出生，无固定职业。现住四川省峨眉山市双福镇塘房村1组80号。委托诉讼代理人：杨志生，系新疆旭达律师事务所律师。被告（互为原告）：新疆其亚铝电有限公司。住所地：新疆昌吉州准东经济技术开发区G216国道K451+754米东侧。法定代表人：黄洪，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陆应姣，女，系该公司职工。第三人：四川省其亚铝业集团有限公司。住所地：四川省峨眉山市桂花桥镇。法定代表人：黄洪，系该公司总经理。原告马俊与被告新疆其亚铝电有限公司（以下简称其亚铝电）、第三人四川省其亚铝业集团有限公司（以下简称四川其亚）劳动合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，被告其亚铝电亦向本院提起诉讼，本院依法适用普通程序合并审理，并公开开庭进行了审理。原告马俊的委托诉讼代理人杨志生、被告其亚铝电的委托诉讼代理人陆应姣到庭参加了诉讼。第三人四川其亚经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告马俊向本院提出诉讼请求判令：1、被告支付2019年2月、3月工资30000元；2、解除原告与被告之间的劳动合同关系；3、被告支付经济补偿金186935.4元（10996元×17年）。原告当庭撤回第一项诉讼请求。事实与理由：2002年3月，原告被第三人招用为工人，从事电解及安全管理工作，月基本工资7900元，2013年3月26日原告被第三人委派至其关联企业被告单位工作，工作期间被告及第三人未给原告缴纳如下社会保险费用：2002年3月至2014年12月期间失业、生育保险，2002年3月至2006年12月期间养老保险、2002年3月至2007年12月期间的医疗保险以及自2002年3月至今的工伤保险，另被告长期存在拖欠工资的情形，现被告尚欠2019年2月、3月工资未支付。本案已经吉木萨尔县劳动争议仲裁委员会裁决，原告对裁决不服，特向法院提起诉讼。被告其亚铝电辩称，1.原告要求解除与被告的合同关系，由法院依法裁决；2.被告并不欠被告工资；3.原告要求被告支付经济补偿金的请求不予认可，被告不存在原告长期拖欠被告工资的行为；4.原告起诉超过了诉讼时效；5.被告依法为原告缴纳了社会保险，在仲裁时效内并不存在未依法为劳动者缴纳社会保险费的情形，请求驳回原告的诉求。第三人四川其亚未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状。被告其亚铝电公司向本院提出诉讼请求判令：1、不予支付2019年2月工资3019元；2、不予支付经济补偿金90664.73元；3、本案受理费由马俊承担。事实与理由：吉劳人仲（2019）48号《仲裁裁决书》认定实事不清，适用法律错误。原告马俊辩称，其亚铝电未及时支付给我方劳动报酬，未缴纳社保，违反法律条例规定，损害劳动者权益，故其亚铝电应当支付经济补偿金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据有：1.峨眉山市社会保险事业管理局证明1份、缴费信息表2份；2.银行流水1张；3.劳动合同1份；4.工资表共计13页和国内支付业务付款回单2张，网上银行代发工资清单1张；5.社保参保证明1张。以上5组证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告新疆其亚第三人四川其亚的子公司。2007年1月开始，第三人四川其亚为原告缴纳社会保险至2018年12月，但并未缴纳工伤保险及部分失业、生育保险。2013年8月，原告前往被告处工作。2018年12月31日，双方续签了劳动合同。合同约定期限为3年，即自2019年1月1日起至2021年12月31日止，并约定了工作地点为服务公司部门从事普工岗位工作，同时约定“因生产经营管理和发展上的需要，乙方同意并服从工作地点和工作岗位的调整，即用人单位可对劳动者的工作岗位和工作地点可以在其关联公司（四业其亚铝业集团与新疆其亚铝电有限公司、贵州其亚铝电有限公司、山西其亚铝电有限公司、乐山海虹发电有限公司等子公和今后成立的分公司和子公司）之间进行相互调整，也可以在各关联分公司或子公司之间进行相互调整……劳动者如属从母公司以及从母公司下属其它分、子公司调入的，则劳动关系转至用人单位，且工龄连续计算”等内容。2019年3月18日，原告以被告未给其缴纳社会保险提出与被告解除劳动关系，原告解除劳动关系前12个月（2018年3月至2019年2月）的平均工资为8438元。后原告向吉木萨尔县仲裁委申请仲裁，仲裁委于2019年5月5日作出吉劳人仲字（2019）48号仲裁裁决书，裁决：1.被告与原告于2019年3月18日解除劳动关系；2.被告支付原告解除劳动关系经济补偿金90664.73元；3.被告支付原告2019年2月工资3019元。裁决书下发后，双方均不服，向本院提起诉讼。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第二款规定，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险的，劳动者可以解除合同。被告其亚铝电未依法为马俊缴纳社会保险，原告马俊可以要求解除合同。其亚铝电对此亦表示同意，本院对此予以确认。被告其亚铝电公司未给马俊缴纳工伤保险及部分生育、失业保险，属于《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定的情形。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（一）规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动法依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；”第四十七条第一款规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。”自2007年1月开始被告的母公司第三人四川其亚为给原告缴纳社会保险，且劳动合同中约定“因生产经营管理和发展上的需要，用人单位可对劳动者的工作岗位和工作地点可以在其关联公司（四业其亚铝业集团与新疆其亚铝电有限公司、贵州其亚铝电有限公司、山西其亚铝电有限公司、乐山海虹发电有限公司等子公和今后成立的分公司和子公司）之间进行相互调整，也可以在各关联分公司或子公司之间进行相互调整……劳动者如属从母公司以及从母公司下属其它分、子公司调入的，则劳动关系转至用人单位，且工龄连续计算”，且《中华人民共和国劳动合同法》自2008年1月1日起实施，其经济补偿金计算应自2008年1月起计算至2019年2月止，工作每满一年按一个月工资支付补偿金，原告解除劳动关系前12个月的平均工资为8438元，故被告应支付原告解除劳动合同经济补偿金8438元×11.5年=97037元。综上所述，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、四十六条第（一）款、四十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告（互为被告）马俊与被告（互为原告）新疆其亚铝电有限公司于2019年3月18日解除劳动合同关系；二、被告（互为原告）新疆其亚铝电有限公司于本判决生效后三日内支付原告（互为被告）马俊经济补偿金97037元；三、驳回原告（互为被告）马俊的其他诉讼请求；四、驳回被告（互为原告）新疆其亚铝电有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告新疆其亚铝电有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审 判 长  王建国审 判 员  马玲玲人民陪审员  阿扎提二〇一九年十月十一日书 记 员  张 辉
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0111民初16508号 原告：合肥荣林物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市包河区包河大道168号滨江花月小区风和苑1幢商业101，统一社会信用代码：913401007901043215。 法定代表人：李华双，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刁忠阳，安徽美林律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许业梅，安徽美林律师事务所律师。 被告：韩宪宝，男，1976年12月17日出生，汉族，住安徽省合肥市。 原告合肥荣林物业管理有限公司（以下简称荣林物业）与被告韩宪宝物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荣林物业委托诉讼代理人刁忠阳、许业梅及被告韩宪宝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 荣林物业向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告物业费9693元，逾期违约金3526元（2014年4月1日至2018年12月31日，按日的万分之五计算，后期按万分之五计至付清之日），合计13219元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告购买了安徽美生置业有限公司（以下简称美生置业）开发的滨江花月小区住宅一套，房号为风和苑5栋301室。2008年12月26日美生置业与合肥荣林物业管理有限公司签订美生滨江花月小区前期物业服务合同，合同约定美生置业委托原告对该小区进行前期的物业管理，2011年3月18日美生置业向被告交房。原告一直积极履行相关权利义务，依法依约对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务。但被告自2014年4月1日便无故拖欠物业管理费。原告曾多次以多种形式向被告催缴物业管理费用，但其均不予理睬，为了维护原告的合法权益，现特向法院提起诉讼，望判如所请。 被告韩宪宝辩称：1、物业费收取的万分之五的滞纳金是没有依据的，物业合同上约定的是万分之二；2、物业服务存在瑕疵，我在2015年之前都是按时交纳的，2015年之后不交是因为物业维修人员把我家阳台落水管和阳台地面打开看，导致地面和水管损毁，但是却一直不予维修，我与原告多次协商要求赔偿但没有结果，最后是我自己花2800元维修的，该费用应当由原告承担；另外我家门头一直漏水，希望物业能予以维修。 本院经审理认定事实如下：2008年12月26日，荣林物业受美生置业委托对滨江花月小区提供前期物业服务管理，该合同对原告提供的物业管理服务内容、物业管理服务质量和费用、违约责任等均作出详细约定，其中，高层住宅为每月每平方米1.2元，物业服务费按半年交纳，每半年前5日（1月1日、7月1日）履行交纳义务，关于违约责任，双方约定：乙方违反约定，未达到合同约定的服务内容和质量标准的，应按约定的标准向甲方、业主进行及时整改，达到甲方满意为止。甲方、业主或物业使用人违反合同约定，未能按时足额交纳物业服务费用（物业服务资金）的，应按所欠数额每日2‰的标准向乙方支付滞纳金。乙方违反合同约定，擅自提高物业服务费用标准的，业主和物业使用人就超额部分有权拒绝交纳；乙方已经收取的，业主和物业使用人有权要求乙方如不能及时返还的按应返还数额每日2‰的标准向甲方交付滞纳金。合同期限自2008年12月1日起至成立业主委员会选聘新的物业服务企业进驻前。 韩宪宝系滨江花月风和苑5栋301室业主，该房屋建筑面积134.63平方米，房屋类型为高层住宅。2010年3月物价局许可滨江花月小区高层住宅物业服务费的收取标准为每月每平方米1.1元，2013年1月10日后实行一费制，高层住宅物业服务费的收取标准调整为每月每平方米1.2元。 庭审中，原告自认其物业管理服务存在瑕疵，小区内存在监控等公共设施损毁未整修维护等问题。 以上事实，除双方当事人陈述外，还有原告提供的前期物业服务合同、（2018）皖0111民初11895号民事判决书、服务价格登记证、入伙须知及本院依法调取的房屋所有权登记、转让审核表等证据在卷佐证，本院对其证明力应予确认。 本院认为：荣林物业与涉案小区开发商美生置业签订的《前期物业管理委托合同》系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。荣林物业在物业服务合同期间，已依约为韩宪宝等业主提供了物业服务，故其有权向韩宪宝等业主收取相应的物业服务等费用。本案中，原告自认其物业管理服务存在一定瑕疵，故对案涉物业服务费酌情按95%收取较为合理，且韩宪宝未按期交纳物业服务费事出有因，不属于无故拖欠，本院对荣林物业主张的逾期交费违约金的诉请不予支持。另，韩宪宝关于荣林物业维修人员导致其阳台地面、落水管损坏，其自行维修花费2800元应当由原告承担的答辩意见，属于另一法律关系，本院不予理涉。 综上，韩宪宝应付2014年4月1日至2018年12月31日期间的物业费计8748元[（134.63平方米×1.2元/平方米/月×57个月）×95%]。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条第五项、第四十一条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第九十二条第一款、第九十三条第五项规定，判决如下： 一、被告韩宪宝应于本判决生效之日起十日内向原告合肥荣林物业管理有限公司支付物业费8748元； 二、驳回原告合肥荣林物业管理有限公司其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费130元，减半收取65元，由原告合肥荣林物业管理有限公司负担40元，被告韩宪宝负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  赵宇飞 二〇一九年十月十一日 书记员  沈 蓉 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《物业管理条例》 第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务： （五）按时交纳物业服务费用； 第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。 已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。 第九十三条下列事实，当事人无须举证证明: (五）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实。
温县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0825执3658号之五被执行人王桂芹，温县。申请人温县财源中小企业担保有限公司与被执行人王桂芹追偿权贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2019)豫0825执3658号之五裁定书，于2019年10月17日向被执行人王桂芹发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王桂芹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王桂芹在焦作中旅银行623205000001186×××01账户内存款人民币2051721.00元，冻结期限为十二个月。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇一九年十月十七日书记员  徐文阁
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0118执恢737号 申请执行人：谢兵，男，1984年7月25日出生，汉族，住广州市番禺区。 申请执行人：汤淦清，男，1987年2月22日出生，汉族，住广州市增城区。 被执行人：增城丰豪摩托车实业有限公司，住所地：广州市增城区荔城街西游记宫西侧B幢第八层803室。 法定代表人：姚锦携。 被执行人：广州市锦盛房地产服务有限公司，住所地：广州市增城区荔城街挂绿路27号二楼。 法定代表人：卢伟文。 关于申请执行人谢兵、汤淦清申请执行被执行人增城丰豪摩托车实业有限公司、广州市锦盛房地产服务有限公司借款合同纠纷十案。本院依据已经发生法律效力的（2001）增法经初字第431、444、437、436、428、439、429、438、430、435号民事判决书，经申请执行人的申请，本院立案受理后向被执行人发出执行通知书及财产报告令，但被执行人仍不按执行通知书履行义务，也未向本院申报财产。经执行，十案均轮候查封被执行人广州市锦盛房地产服务有限公司名下位于广州市增城区荔城街XXXXXXXXX的房产，待首封案件处置后参与分配。为此，本院再向银行、车管、房管等部门调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤0118执恢730-739号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定在送达后即发生法律效力。 审 判 长  周 平 审 判 员  徐国光 人民陪审员  王桃金 二〇一九年十月二十二日 书 记 员  郭利洪
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0825民初3819号原告：郭玉同，男，1951年5月20日出生，汉族，住温县。原告：张小兰，女，1954年10月25日出生，汉族，住温县。委托诉讼代理人：李兴全，焦作市温县君合法律服务所法律工作者。被告：陈国定，男，1960年12月20日出生，汉族，住温县。被告：陈国军，男，1965年8月13日出生，汉族，住温县。委托诉讼代理人：任长合，焦作市温县正大法律服务所法律工作者。原告郭玉同、张小兰诉被告陈国定、陈国军排除妨害纠纷一案，本院于2019年8月8日立案，原告于2019年10月30日向本院提出撤回起诉。本院认为原告撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告郭玉同、张小兰撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告郭玉同、张小兰负担。审判员  段爱霞二〇一九年十月三十日书记员  雷松洁
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执3920号申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司，住所地辉县市太行大道与九山路南延交叉口东南角，统一社会信用代码914107005651438264。法定代表人段朋礼，该公司董事长。委托代理人赵文勋，该公司员工。被执行人赵胜利,男,1973年6月29日生，汉族，住辉县,河南辉县农村商业银行股份有限公司申请执行赵胜利金融借款合同纠纷一案，申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司依据生效的(2018)豫0782民初5538号民事判决书，于2019年10月14日申请执行，本院依法向被执行人赵胜利送达了执行通知书，责令被执行人赵胜利限期偿还申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司借款本金39928元、利息99636.88元（息止2018年8月31日）,及自2018年9月1日起至本金还清之日止的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费1545.5元、保全费1218元、执行费1832元；逾期未履行。执行期间查明，被执行人赵胜利名下账户有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人赵胜利名下账户存款以140000元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李龙山审判员  郎军山审判员  石 瑛二〇一九年十月十七日书记员  陈 岩
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1802执2108号 申请执行人：梁华为，男，住安徽省巢湖市。 申请执行人：梁磊，男，住安徽省巢湖市。 被执行人：王义，男，住宣城市宣州区。 被执行人：陈富国，男，住安徽省宣城市宣州区。 申请执行人梁华为、梁磊与被执行人王义、陈富国劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖1802民初1796号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未能履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付劳务工资19469元、并承担执行费192元。执行中,本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、传票等执行材料,并采取了以下执行措施: 1、经总对总网络查询，被执行人陈富国名下有车牌号为皖Ｐ×××××号车辆，本院已依法予以查封，除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的银行存款、证券、工商、互联网银行等财产信息； 2、经不动产登记中心、公积金中心查询，未发现被执行人名下有房产、公积金信息； 3、本院已将被执行人王义、陈富国纳入失信被执行人名单并限制其高消费； 4、本院至被执行人王义、陈富国的住所地进行现场调查，未发现被执行人下落及可供执行的财产线索，并已将两被执行人移送公安进行查控。 上述执行措施，已告知申请执行人，申请执行人表示认同。除上述财产外，本院未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人亦未提供可供执行的财产，并同意终结本次执行程序，本院可依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  冯龙宝 二〇一九年十月十二日 法官助理叶青青 书记员张勇
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0883执1450-3号申请执行人：田纪红，女，1976年6月16日出生，汉族，住孟州市韩愈大街。被执行人：王军杰，男，1978年11月16日出生，汉族，住焦作市山阳区。本院在执行田纪红与王军杰民间借贷纠纷一案中，于2019年9月23日向被执行人王军杰发出执行通知书，责令被执行人王军杰收到执行通知后三日内履行本院（2019）豫0883民初2139号生效民事调解书所确定的义务，但被执行人王军杰至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人王军杰名下银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人王军杰在中国工商银行本裁定立即执行。审判长  杨海波审判员  贾红星审判员  毛方周二〇一九年十月三十日书记员  徐江那
黑龙江省虎林市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0381民初1788号原告：王晓波，男，1966年5月5日出生，汉族，个体，住虎林市。被告：刘凤武，男，1981年1月6日出生，汉族，农民，住。被告：宁英伟，女，1980年2月2日出生，汉族，住虎林市。被告：刘宏涛，男，1978年9月10日出生，满族，住虎林市。被告：崔秀红，女，1973年6月1日出生，汉族，住虎林市。原告王晓波诉被告刘凤武、宁英伟、刘宏涛、崔秀红买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月24日受理后，依法适用普通程序，于2019年9月27日公开开庭进行了审理，原告王晓波、被告刘凤武到庭参加诉讼，被告宁英伟、刘宏涛、崔秀红未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。王晓波向本院提出诉讼请求：1.判令四被告立即给付原告农机款150000元、利息75000元（利息暂计算至2019年3月18日）；2.四被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年2月17日，被告刘凤武、宁英伟在原告处赊购一台拖拉机价值180000元，提车当日给付现金30000元，并出具150000元欠条一份，约定2017年12月20日前付款40000元，2018年12月20日前付款55000元，2019年12月20日前付款55000元。如到期不还款，从欠款之日起按月息2分计算利息，被告刘宏涛、崔秀红为欠款担保，担保人承担保证直至主债务本息还清时止（担保期二年）。欠款到期后，被告未按约定履行，故原告向法院提起诉讼，要求四被告给付欠款及利息，并从2019年3月18日起继续按本金150000元、月利率20‰计算利息至欠款实际偿还之日止。刘凤武辩称，原告起诉内容属实，确实2017年在原告处赊购了一台1304型拖拉机，2019年年前偿还了原告8000元利息。宁英伟、刘宏涛、崔秀红未到庭，未提交答辩材料。王晓波围绕诉讼请求依法提交了2017年2月17日欠条一份，本院组织当事人进行了质证。刘凤武对该份证据的真实性无异议。本院经核实后对原告提交的证据予以确认，并作为定案证据。刘凤武、宁英伟、刘宏涛、崔秀红无证据向本院提交。根据以上确认的证据及当事人的当庭陈述，本院认定事实如下：被告刘凤武、宁英伟在原告王晓波处赊购农机欠款150000元，于2017年2月17日给原告出具欠条一份，二人在欠款人处签字按手印。欠款由刘宏涛、崔秀红提供担保，并在担保人处签字按手印。双方约定于2017年12月20日前付款40000元，2018年12月20日前付款55000元，2019年12月20日前付款55000元。如到期不还款，从欠款之日起按月利率20‰计算利息，同时约定担保期限为两年。本院认为，被告刘凤武、宁英伟向原告王晓波赊购农机欠款150000元的事实，有原告提交的欠条为证及被告刘凤武的认可，证据确实充分，足以认定。刘凤武、宁英伟与王晓波之间的买卖合同成立且有效，但刘凤武、宁英伟并未按约定时间及数额给付欠款，其行为已经表明不能如期给付欠款，故王晓波要求立即偿还欠款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告与被告刘宏涛、崔秀红对保证方式未进行约定，视为双方成立连带保证担保关系，并约定保证期为二年，在刘凤武、宁英伟未及时给付欠款的情况下，刘宏涛、崔秀红应对欠款承担连带责任保证担保义务。故王晓波要求刘宏涛、崔秀红承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求四被告按约定月利率20‰给付欠款利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告刘凤武已给付的8000元欠款利息应予扣除。综上所述，原告王晓波要求被告刘凤武、宁英伟、刘宏涛、崔秀红给付欠款本金及利息的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘凤武、宁英伟于本判决生效之日起三日内给付原告王晓波欠款本金150000元，并从2017年2月17日起按本金150000元、月利率20‰计算利息至实际给付之日止（扣除已付利息8000元）；二、被告刘宏涛、崔秀红对上述款项承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3450元、公告费560元，由被告刘凤武、宁英伟、刘宏涛、崔秀红负担。此款原告王晓波已预付，四被告在给付上述款项时，将应负担的数额一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审 判 长  高孝朋人民陪审员  王玉华人民陪审员  王红英二〇一九年十月十七日书 记 员  于 童
安徽省天长市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1181执恢431号 申请执行人：邰陈邡，女，1967年5月16日出生，汉族，住安徽省天长市。 委托代理人：赵明健，安徽天道律师事务所律师。 被执行人：徐正连，男，1972年9月8日出生，汉族，住安徽省天长市。 本院在执行邰陈邡与徐正连民间借贷纠纷一案中，查明被执行人徐正连名下有位于天长市天康大道安康小区16栋403室房产（房地权天2005字第××号）一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人徐正连名下位于天长市天康大道安康小区16栋403室房产（房地权天2005字第××号），查封期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  刘绪凯 二〇一九年十月十二日 书记员  张 程
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1302民初5819号 申请人:陈永松，男，汉族，1958年10月8日生，住顺庆区。 被申请人：郑光勤，男，汉族，1977年12月16日生，住南部县。 本院在审理陈永松诉郑光勤借款合同纠纷一案中。陈永松于2019年10月11日向本院提出财产保全申请，请求查封郑光勤所有位于南部县南隆镇嘉陵路金鱼小区1幢4层4-1（川2016南部县不动产权第X号）房屋。案外人张晓燕自愿以其所有位于顺庆区权证顺字第××号）房屋，作为财产保全担保。保全金额为20万元。为使案件审结后能顺利执行，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定,裁定如下： 一、查封郑光勤所有位于南部县南隆镇嘉陵路金鱼小区1幢4层4-1（川2016南部县不动产权第X号）房屋。 二、查封案外人张晓燕所有位于顺庆区权证顺字第××号）房屋。 查封期限为三年。查封期间，未经本院允许，不得为其过户、转移、设立权利负担等妨碍执行的行为。 案件申请费1520元，由陈永松负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满7日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  陈鲲 二〇一九年十月十二日 书记员  胡桃
江西省九江市濂溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0402民初2663号原告：中国建设银行股份有限公司九江市分行，住所地：江西省九江市长虹大道282号，统一社会信用代码：91360400491424026N。负责人：王晓新，该行行长。委托诉讼代理人：毛亮亮，该公司员工。委托诉讼代理人：李胡煜，该公司员工。被告：胡文火，男，1969年8月11日出生，汉族，住江西省九江市濂溪区。原告中国建设银行股份有限公司九江市分行诉被告胡文火金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司九江市分行委托诉讼代理人毛亮亮到庭参加诉讼。被告胡文火经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司九江市分行诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款本金34600元，并向原告支付拖欠利息、罚息3955.89元，共计38555.89元，（计至2019年9月11日止）及自2019年9月12日至贷款实际清偿之日止按合同约定之利率计收的利息及罚息、复利；2、本案诉讼费等一切原告来实现债权而发生的费用由被告承担。事实和理由：被告胡文火于2018年2月8日通过建行申请开通手机银行业务，同意遵守《中国建设银行股份有限公司电子银行个人客户服务协议》，为其名下卡号为62×××09的中国建设银行借记卡开通了手机银行渠道服务。被告在开通上述电子银行业务后，于2018年2月22日通过中国建设银行手机银行客户端，向原告中国建设银行股份有限公司九江市分行申请了1笔快e贷，与原告签署了电子版的《中国建设银行“快e贷”借款合同》（编号为：360640198-0063-20191563369）及《中国建设银行“借贷通”服务协议》。上述借款合同及服务协议约定原告给予被告贷款额度为34600元，借款额度有限期限为12个月，即2018年2月22日-2019年2月22日，被告无论何时支用借款，支用的所有借款的到期日都是确定不变的，到期日为借款额度到期日，借款金额按被告实际支用金额确定，贷款利率为年利率6.3%，贷款逾期的，罚息利息为贷款利率水平上浮50%，按日结息，约定还款日为借款额度到期日。被告于2018年2月22日通过手机银行累计支用快贷共计34600元，上述贷款于2019年2月22日到期。经原告多次催收，被告未归还贷款。截止2019年9月11日，被告尚欠原告借款本金34600元，拖欠利息、罚息3955.89元，共计38555.89元。被告的行为已构成违约。根据原被告双方签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》第八条规定，原告有权要求被告立即归还借款本息及承担违约责任。被告的不良行为已经丧失个人信用，为维护原告合法财产权益，特向贵院提出诉讼，请求贵院依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》以及相关的法律法规的规定，支持原告的诉讼请求。被告胡文火未答辩，亦未提交证据。经审理查明，2018年2月22日，原、被告之间通过中国建设银行手机银行客户端签订了一份编号为360640198-0063-20191563369的《中国建设银行“快e贷”借款合同》。合同约定：被告向原告借款额度为34600元，借款额度有效期限为自2018年2月22日至2019年2月22日。借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日。借款利率为年利率6.3%，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%，按日结息，约定还款日为借款额度到期日。合同签订后，被告于2018年2月22日支用了34600元，但被告未按约还款。截止2019年9月11日，被告尚欠原告借款本金34600元，拖欠利息、罚息3955.89元，共计38555.89元。故原告诉至法院，请求判令如请。以上事实有2018年2月22日《中国建设银行“快e贷”借款合同》一份、“借贷通”服务协议一份、系统贷款信息截屏（快贷信息管理、贷款资金流向一览表、帐户综合查询）、《中国建设银行个人贷款对帐单》及当事人庭审陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间所签订的借款合同合法有效，受法律保护，被告未按约归还借款，应承担违约责任。合同中对违约责任约定明确，不违反法律规定，故原告的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤后无正当理由未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。因此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡文火偿还所欠原告中国建设银行股份有限公司九江市分行借款本金34600元，利息及罚息3955.89元，（计算至2019年9月11日止）共计38555.89元（此后利息及罚息按合同约定利率计算至全部借款本息还清之日止），限被告胡文火于本判决生效后三日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费764元，减半收取382元，由被告胡文火承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向九江市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  吴鹤翔二〇一九年十月二十九日书记员  苏雅珊
河南省柘城县人民法院执 行 通 知 书(2019)豫1424执恢131号豆昆昆：关于你罚金一案，本院作出的（2016）豫1424刑初2号刑事判决已发生法律效力。本院于2019年10月12日依职权恢复立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十一条、第二百四十条、第二百四十一条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条及《最高人民法院》、《最高人民法院》《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自收到执行通知书后履行所确定的义务，逾期不履行，应承担迟延履行期间的债务利息，或迟延履行金；收到报告财产令，还应当报告收到执行通知书之日前一年的财产情况，拒绝报告或虚假报告的，法院可以对你予以罚款、拘留、限制高消费以及录入并公布失信被执行人名单等，构成犯罪的，追究刑事责任。账户名称：柘城县人民法院开户银行：中原银行柘城县支行账号：4xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx1特此通知。二〇一九年十月十三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执1969号 申请执行人：浙江美森电器有限公司，住所地：温州经济技术开发区滨海十九路339号，组织机构代码：699518216。 法定代表人：虞智勇。 被执行人：谢映辉，男，1985年7月3日出生，汉族，住四川省苍溪县。 申请执行人浙江美森电器有限公司依据已经发生法律效力的浙温经开劳人仲案（2018）第283号仲裁裁决书，于2019年05月27日向本院申请执行，申请执行的标的为96000元。本院于同日立案执行，并于2019年05月28日向被执行人谢映辉发出执行通知书、报告财产令。 被执行人谢映辉未向本院报告财产情况；申请执行人浙江美森电器有限公司未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人谢映辉的财产情况，并委托苍溪县人民法院了解被执行人的财产线索，查明被执行人谢映辉财产情况如下：被执行人谢映辉名下宝岛牌汽车一辆（号牌：川Ｈ×××××）,本院依法委托广元市利州区人民法院查封了该车辆，该车辆因下落不明而未实际控制。除外，尚未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 截至2019年10月24日，被执行人尚欠申请执行人96000元及利息，也未缴纳本案剩余执行费1340元。 因被执行人谢映辉在规定期限内未向本院报告财产情况、未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人谢映辉发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。被执行人谢映辉因拒不申报，本院于2019年07月02日作出（2019）浙0303执1969号拘留决定，决定拘留15日，并已由公安机关执行。 本院于2019年10月25日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可先予以终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 娄伟伟 二〇一九年十月二十五日 代书记员 潘 雷
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0302民初1814号原告：广发银行股份有限公司鞍山支行，住所地辽宁省鞍山市铁东区中华南路236号。负责人：胡广龙，行长。委托诉讼代理人：史雅丽，辽宁敦正律师事务所律师。被告：陈宝峰，女，1977年6月4日出生，汉族，住辽宁省海城市。原告广发银行股份有限公司鞍山支行（以下简称广发银行）与被告陈宝峰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行委托诉讼代理人史雅丽到庭参加诉讼。被告陈宝峰经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广发银行向本院提出诉讼请求：1.请人民法院判令陈宝峰给付广发银行贷款本金294479.46元、利息22198.40元、罚息4331.15元、欠款复利1287.93元，总计322296.94元（暂计至2019年4月18日），利息、罚息、欠款复利要求计算至全部还清为止；2.陈宝峰承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年1月9日广发银行与陈宝峰签订了贷款合同，陈宝峰从广发银行处贷款360000元。合同签订后，广发银行依约发放了贷款。截止到2019年4月18日，陈宝峰欠贷款本金294479.46元、利息22198.40元、罚息4331.15元、欠款复利1287.93元，总计322296.94元未还。贷款合同总则第3条约定“在履行本条款过程中若发生争议，首先应协商解决。协商不成的，应通过向本行所在地法院提起诉讼方式解决。”上述欠款虽经我方多次催要，但陈宝峰拒不履行还款义务，损害了广发银行合法权益，根据相关法律规定，我方依法诉至贵院，请人民法院维护我方合法权益。陈宝峰未到庭、未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因陈宝峰未到庭，未对广发银行提供的证据进行质证，对于广发银行提供的证据经本院审查后予以确认并在卷佐证。围绕当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月9日，广发银行（贷款人）与陈宝峰（借款人）签订了《广发银行生意人卡申请表》，合同约定：“总申请金额：500000元；贷款用途：生产经营；贷款的利息和罚息：11.以固定利率方式执行，以月利率1.34%计息，合同有效期内合同利率不变；12.若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。”陈宝峰在借款人处签名确认。广发银行向陈宝峰出具《个人信用贷款核准通知书》，约定“此次贷款的授信额度为人民币360000元整，该额度为循环额度，额度有效期限自2014年1月13日起至2019年1月13日止，贷款用途为购货，还款方式为等额本息，还款日为每月4日；贷款利率：以固定利率方式执行，以月利率1.34%计息”。另查，广发银行按合同约定向陈宝峰发放了360000元贷款。但截止2019年4月18日，陈宝峰欠贷款本金294479.46元、利息22198.40元、罚息4331.15元、欠款复利1287.93元，总计322296.94元。本院认为，广发银行与陈宝峰签订的贷款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面、认真履行各自义务。本案中，广发银行履行了发放贷款的义务，陈宝峰未能履行按时足额偿还借款本息的义务，已构成违约，应按合同约定承担相应的违约责任,故对广发银行要求陈宝峰给付截止2019年4月18日尚欠的贷款本金294479.46元、利息22198.40元、罚息4331.15元、欠款复利1287.93元，总计322296.94元，并要求利息、罚息、欠款复利计算至全部还清为止的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、陈宝峰于本判决书生效之日起十日内偿还广发银行股份有限公司鞍山支行贷款本金294479.46元；二、陈宝峰于本判决书生效之日起十日内向广发银行股份有限公司鞍山支行支付截止到2019年4月18日的利息22198.40元、罚息4331.15元、欠款复利1287.93元，共计27817.48元，利息、罚息及复利继续按合同约定计算至全部清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6135元，公告费560元，由陈宝峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  赵丽玲审 判 员  李 雯审 判 员  刁婷婷二〇一九年十月二十五日代理书记员  董晓明
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫9001民初5974号原告：杨建民，男，1973年10月12日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人王红梅，河南剑光律师事务所律师。被告：金留忠，男，1968年12月23日出生，汉族，住济源市（面向南）西玻璃房内。委托诉讼代理人张淑珍，河南涛声律师事务所律师。委托诉讼代理人李勇，河南涛声律师事务所律师。（实习）原告杨建民与被告金留忠买卖合同纠纷一案，本院受理后依法向被告送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，公开开庭进行了审理。原告杨建民及其委托诉讼代理人王红梅、被告金留忠的委托诉讼代理人张淑珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年3月27日，其与被告签订苗木采购合同，约定由被告为其供应合同约定的苗木并在其指定地点种植，且保证香樟树成活率93%以上，桂花树成活率100%，成活率保证期至2019年4月15日，合同总价款为50000元，合同签订后，被告在其指定的地点种植，但仅有很少的苗木成活，其要求被告补栽并保证成活，但被告一致推诿，后被告承诺于2018年10月20日前补栽，否则退还全部货款，但被告仍然没有给其补栽，现要求被告返还货款50000元。被告辩称：根据其与原告之间签订的苗木采购合同的约定，向原告供应约定规格和数量的苗木，并进行了种植，原告对苗木和种植事项分别验收合格后向被告支付了苗木款，因养护责任由原告承担，其也向原告交代了养护要求，合同期间其还到原告处查看了苗木，均无问题，况且在保质期限内即便苗木有死亡现象，依据合同约定，其也仅负有补栽的责任，而非全额返还苗木款，现合同期满，双方之间的权利义务关系已终止，原告的诉讼请求既无事实根据，更无法律依据，应驳回其诉讼请求。经审理查明：2018年3月27日，原告与被告签订苗木采购合同，约定：1、被告为原告供应胸径5CM以上、主杆高3CM以上的香樟树200棵，单价80元，计款16000元；供应地径8-10CM、主杆高1.2米以上、冠幅1.5以上的精品金桂80棵，单价430元，计款34400元，合计50400元，优惠过总价款为50000元，另送2株香樟树，并保证香樟树成活率93%以上，桂花树成活率100%。如达不到标准，必须无偿补栽，成活率保证期至2019年4月15日，以上价格含苗木运费及种植费；2、被告在签订本合同后应当按照本合同要求苗木供应，不得无故拖延；3、本合同所采购的苗木应当在2018年4月3日前在原告指定地点保质保量种植完毕；4、合同签订后，原告向被告预付款15000元，剩余种植完毕经原告验收后付清；5、如被告超过本合同的约定的日期及苗木规格交货，原告有权拒收，并有权要求被告承担违约责任，违约金为本合同金额的3%；附原告验收应在被告苗木到货时验收，验收标准为本合同所订的标准；等。合同签订后，被告在原告指定的地点种植了约定的树木，原告也将50000元支付给了被告，后所栽树木有部分死亡，2018年7月，原告要求被告补栽，2018年8月，原告再次要求被告补栽，被告承诺10月20日前补栽，否则退还全部款项，但因双方就如何补栽意见不一致，被告仍未补栽。审理中，经到现场勘验，目前桂花树还存活59棵，一部分已经开花，一部分叶少也未开花；香樟树还存活34棵，叶子少且发黄。本院认为，原告和被告签订的苗木采购合同系双方真实意思表示，且内容并不违反法律禁止性规定，为有效合同，双方应按合同约定履行。按照合同约定，被告应保证香樟树成活率93%以上，桂花树成活率100%，但被告种植树木后，根据原告提供的证据能够证明，树木在成活率保证期内已经发生了死亡，被告应当及时补栽，但被告没有补栽，在原告多次要求被告补栽后，被告仍没有补栽，属于违约行为，应赔偿给原告造成的损失。原告基于被告不按期补栽退还全部款项的承诺，要求原告退还全部货款50000元，实际也是要求被告承担违约给其造成的损失。根据现场勘验的情况，桂花树确实已经死亡的为21棵，按每棵430元计算为9030元；香樟树确已死亡的为166棵，按每棵80元计算为13280元，两项合计损失为22310元，另考虑目前树木的现状和被告的过错程度、违约行为及原告与被告电话录音中，被告承诺补栽的决心和逾期补栽退还全款的承诺，本院酌定，被告赔偿原告损失30000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二款之规定，判决如下：被告金留忠在本判决生效后十日内支付原告杨建民30000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，原告负担125元，被告金留忠负担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  邓素云二〇一九年十月八日书记员  朱 琳
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执5676号之一 申请执行人中国工商银行股份有限公司南宁市桃源支行，住所地南宁市桃源路41号。 负责人赵美丽。 被执行人卢文香，男，1976年7月1日出生，壮族，住广西武鸣县。 被执行人阮春芳，女，1980年7月7日出生，壮族，住广西武鸣县。 本院在执行中国工商银行股份有限公司南宁市桃源支行与被执行人卢文香、阮春芳金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人依据本院已生效的（2018）号桂0103民初6344号民事判决书履行义务，但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年10月16日作出（2019）桂0103桂5676号执行裁定书，查封了被执行人卢文香、阮春芳名下位于南宁市武鸣县城标营路1号万隆国际商业广场三期工程1号小高层一层4号商铺。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人被执行人卢文香、阮春芳名下位于南宁市武鸣县城标营路1号万隆国际商业广场三期工程1号小高层一层4号商铺。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁为锋 审判员  邱伽苾 审判员  李 颖 二〇一九年十月三十一日 书记员  李红芳