大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初5060号原告：励轩琦，男，1995年10月23日出生，汉族，户籍地浙江省象山县，现住址大连市。被告：益阳缺牙齿食品有限公司，住所地益阳市资阳区长春镇竹家园村。法定代表人：徐卫民，系该公司董事长。委托诉讼代理人：贺建军，系湖南天声律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭小娟，系湖南天声律师事务所实习律师。原告励轩琦诉被告益阳缺牙齿食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，原告励轩琦及被告的委托诉讼代理人贺建军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令原告将货物退还给被告，被告退还原告购物款1540元；2、判令被告依法赔偿原告价款十倍的赔偿金15400元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告因生活送礼的需要，于2019年05月03日使用天猫账号：用户名为：elson丶轩逸。在益阳缺牙齿食品有限公司开设的天猫店：缺牙齿食品旗舰店（店铺网址：https://queyachi.tmall.com/)花费人民币1540元购买了缺牙齿香辣味（猛辣）素毛肚和缺牙齿素毛肚香辣味（猛辣+微辣），规格为18g*30包，数量为70份。天猫订单号:277363335903404096。原告收到涉案产品后发现缺牙齿素毛肚香辣味和缺牙齿素毛肚微香辣味其标签上产品的生产许可证为:SC10443090200107;均含有食品添加剂：红曲红。经查询Q/YZQY0003S属于是益阳缺牙齿食品有限公司的即食魔芋凝胶食品的企业标准，生效日期是2019年04月01日，有效期3年。查询Q/YZQY0003S即食魔芋凝胶食品发现其对使用的食品添加剂也有专门的要求，即第3.6.2条：食品添加剂品种及其使用量应符合GB2760中16.07魔芋凝胶制品及其相关公告的规定，而查询GB2760中16.07发现其属于“其他类别”的食品分类。再查询GB2760中的红曲红的使用范围，没有发现红曲红允许加入到16.07的分类的食品中。根据《中华人民共和国食品安全法》第二十六条食品超范围添加食品添加剂，属于不符合食品安全标准的行为。因此，根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第六条、第十五条、《中华人民共和国食品安全法》购买者有权索赔10倍赔偿。被告辩称，一、被告益阳缺牙齿食品有限公司与原告励轩琦之间的网络购物合同成立并生效，双方全面履行了相应合同义务，不存在法定或约定的解除条件；2019年5月3日，励轩琦通过“天猫”网络购物平台，在益阳缺牙齿食品有限公司开设的天猫店购买“缺牙齿香辣味（猛辣）素毛肚”和“缺牙齿素毛肚香辣味（猛辣+微辣）”共计70份，并支付了款项1540元，被告按照邀约要求向原告寄送了所有订购货品，且被全部签收。根据《中华人民共和国合同》第十五条、第十六条、第二十二条之规定，被告与原告之间的书面合同成立并生效，被告、原告均按照合同的约定完全履行了相应义务，且不存在任何法定或约定的解除条件，原告励轩琦诉求退货退款的主张没有事实和法律依据。二、被告益阳缺牙齿食品有限公司依据合同约定提供给被告的食品，以及食品标签、说明书，没有任何质量问题或安全隐患，也不会对消费者造成误导；被告益阳缺牙齿食品有限公司作为食品生产、销售企业，依据相关法律法规之规定配备了专职的食品安全专业技术人员、管理人员，并建立了完善的食品安全自查制度，自成立以来的营业期间内，其生产、销售环节从未出现过任何食品安全问题，生产的每批次食品都经过食品安全专业人员检验合格，才予以出厂或销售。为保证食品安全，在企业自检的同时委托益阳市产商品质量监督检验研究院进行检验检测，均系合格产品。被告销售给原告的食品（2019年4月23日、24日生产）标签、说明书，不存在任何质量问题或安全隐患。被告虽因疏忽大意在包装上错误的标示了食品添加剂“红曲红”，但检验检测的结论并不包含该食品添加剂，被告实际也没有超范围使用。普通的消费群体不可能对食品包装标注的食品添加剂进行深入了解、分析，并对食品或包装进行专业的检验检测，故不可能对普通消费者造成食品安全方面的误导。故原告励轩琦诉称被告于2019年5月3日销售给其的食品（2019年4月23日、24日生产）、食品的标签、说明书存在食品安全问题没有任何事实依据，被告依据合同约定提供的食品均系合格产品，且符合我国相关法律法规之规定。三、原告没有因食品安全问题受到损害，且有恶意诉讼之嫌；被告在网络购物合同的签订、履行阶段，以及后合同义务履行过程中，并没有因食品的安全问题给原告造成损失。原告励轩琦仅仅借答辨人提供的涉案食品包装上标示瑕疵，在其没有受到任何人身、财产损害下向法院提起诉讼，请求解除已履行主要合同义务，并要求退货退款、赔偿损失的行为，有恶意诉讼之嫌。首先，原告励轩琦是因生活送礼的需要而在网络平台上订购涉案食品，而收到被告寄送的食品后的第一时间却是自行食用，其诉状中陈述的事实相互矛盾。其次，原告励轩琦作为普通的消费者，食用一包涉案食品后，在没有对人体健康造成任何不良影响，且没有相关机构鉴定对涉案食品进行鉴定并出具结论的情况下，陈述其发现存在食品安全问题，过分高于普通消费者的关注度，违背常理。再次，原告在既没有充分的证据证明涉案食品存在质量问题、食品安全问题，又无证据证实因上述问题对其人身、财产造成了损害的情况下提起诉讼，有违背诚信用原则，扰乱司法秩序，浪费司法资源。综上所述，被告与原告之间签订的合同真实、合法、有效，双方均按照合同的约定履行了主要义务，且不存在法定或约定解除的条件。被告提供的包装食品无任何安全问题、质量问题，且未因此造成原告的损失或损害，原告有恶意诉讼、扰乱司法秩序、浪费司法资源之嫌，请求人民法院依法驳回其诉讼请求。围绕诉讼请求当事人依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2019年5月3日原告励轩琦在被告益阳缺牙齿食品有限公司开设的“天猫”网络购物店购买食品“缺牙齿素毛肚”70份，支付货款1540元。被告向原告寄送了所有货品，原告已经收到全部货品。查，案涉商品包装配料表载明，案涉产品配料中含有“红曲红”。案涉产品执行的食品安全标准为：中华人民共和国国家标准GB2760-2014食品安全国家标准食品添加剂使用标准、益阳缺牙齿食品有限公司企业标准Q/YZQY0003S-2019。根据益阳缺牙齿食品有限公司企业标准Q/YZQY0003S-2019中第3.6.2条，案涉食品添加剂品种及其使用量应符合中华人民共和国国家标准GB2760-2014中16.07魔芋凝胶制品及其相关公告的规定。该GB2760-2014标准中红曲红的使用范围不包含16.07分类的食品。本院认为，本案原、被告间买卖合同关系成立。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条的规定，原告只要购买商品不是用于生产销售的，就应当认定为“为生活消费需要”，即属于消费者。故被告提出的原告不属于消费者的抗辩理由不能成立。根据案涉的食品安全标准并被告亦认可案涉产品不予许使用红曲红，故本院确认若案涉食品添加了红曲红则应属不符合食品安全标准。现关键问题是，认定案涉食品中是否添加了红曲红是否可以包装载明内容确定。本院认为，根据《食品安全法》第七十一条食品添加剂的标签不得含有虚假内容，生产经营者对其提供的标签、说明书的内容负责的规定，消费者对食品标签内容产生信赖，进而进行消费决策，正是标签功能的应有之义。并要求消费者对食品成分进行检验检测以确定食品安全不具可能性。故本案中原告主张以食品包装载明的内容认定案涉食品添加了红曲红的观点，符合消费者购买商品的日常认知和判断，有事实和法律依据，本院予以采信。被告提供的检验检测报告鉴定样本不是本案案涉的食品，其结论与本案待查事实无关，本院不予采纳。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍的赔偿金，故原告的诉请有法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条、《中华人民共和国食品安全法》第三十条、第七十一条、第九十六条第一款、第一百四十八条第二款、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第六条之规定，判决如下：一、被告益阳缺牙齿食品有限公司向原告励轩琦返还货款1540元，原告励轩琦收到货款同时将案涉货物退还给被告益阳缺牙齿食品有限公司；二、被告益阳缺牙齿食品有限公司向原告励轩琦支付赔偿金15400元；上述一、二项被告给付原告之款项，于本判决生效之日起十日内付清；若逾期给付，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案诉讼费220元，由被告益阳缺牙齿食品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。并于递交上诉状之次日起七日内，向本院缴纳上诉费用，逾期不交的按放弃上诉处理。审 判 长 金 晶人民陪审员 张 健人民陪审员 李 东二〇一九年十月十五日书 记 员 肖文玉