上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初5796号原告：徐冬梅，女，1950年1月17日出生，汉族，户籍地上海市静安区。被告：俞新年，男，1982年1月29日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市。被告：朱琼，女，1990年8月11日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。委托诉讼代理人：孙万松，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：上海昶昱黄金制品股份有限公司，注册地上海市黄浦区。法定代表人：俞新年。原告徐冬梅与被告俞新年、被告朱琼、被告上海昶昱黄金制品股份有限公司(下称昶昱公司)民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月14日立案后，依法适用普通程序，于2019年4月26日公开开庭进行了审理。原告徐冬梅，被告朱琼的委托诉讼代理人孙万松到庭参加诉讼。被告俞新年、被告昶昱公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐冬梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告俞新年、被告朱琼共同偿还借款本金20,000,000元；2、判令被告俞新年、被告朱琼共同支付以借款本金20,000,000元为基数按年利率24%计算的自2018年6月1日起至实际清偿之日止的利息；3、判令被告昶昱公司对被告俞新年、被告朱琼的上述应还款承担连带责任；4、本案诉讼费、保全费由三被告承担。审理中，原告调整利息自2018年7月1日起计算。事实和理由：原告经人介绍与被告俞新年相识，被告俞新年以经商需要为由先后多次向原告借款。2017年12月26日，被告俞新年出具借条一份，向原告借款6,000,000元，年利率为25%，借款期限为半年，即2018年6月26日到期。同日，原告以转账方式支付被告俞新年6,000,000元。之后，被告俞新年仅支付5个月的利息，借款本金及剩余利息至今未付。2018年1月10日，被告俞新年出具借条一份，向原告借款5,000,000元，年利率为25%，借款期限为半年，即2018年7月10日到期。同日原告以转账方式支付被告俞新年5,000,000元。之后，被告俞新年仅支付5个月的利息，借款本金及剩余利息至今未付。2018年1月22日，被告俞新年出具借条一份，向原告借款4,500,000元，年利率为25%，借款期限为半年，即2018年7月21日到期。同日，原告以转账方式支付被告俞新年4,500,000元。之后，被告俞新年仅支付5个月的利息，借款本金及剩余利息至今未付。2018年3月26日，被告俞新年出具借条一份，向原告借款2,500,000元，年利率为25%，借款期限为半年，即2018年9月25日到期。同日，原告以转账方式支付被告俞新年2,000,000元。2018年3月28日，原告以转账方式支付被告俞新年500,000元。之后，被告俞新年仅支付2个月的利息，借款本金及剩余利息至今未付。2018年5月2日，被告俞新年出具借条一份，向原告借款2,000,000元，年利率为25%，借款期限为半年，即2018年11月1日到期。同日，原告以转账方式支付被告俞新年2,000,000元。之后，被告俞新年仅支付1个月的利息，借款本金及剩余利息至今未付。被告俞新年以上向原告的每笔借款均由被告昶昱公司提供担保，同时由本市保屯路XXX弄XXX号XXX室作抵押担保，但未办理抵押登记手续。另因被告俞新年、被告朱琼系夫妻关系，故被告朱琼应对被告俞新年的借款承担共同还款的责任。原告现诉至法院，请求判如所请。被告朱琼辩称，被告朱琼与原告并不相识，对被告俞新年向原告借款共计20,000,000元不知情。被告俞新年向原告借款高达20,000,000元，明显超出家庭生活所需，且约定高额利息。庭审前，被告朱琼向被告俞新年核实，被告俞新年确认向原告借款，但借款均用于清偿被告俞新年的个人债务，未用于被告俞新年与被告朱琼的共同生活及共同生产经营。另，被告朱琼与被告俞新年已于2018年6月6日办理离婚登记。被告朱琼不同意对被告俞新年的借款承担共同还款的责任。被告俞新年、被告昶昱公司未作答辩。经审理，本院查明以下事实：被告俞新年与被告朱琼于2012年1月14日登记结婚。2017年12月26日，原告与被告俞新年签订借条一份，约定原告于2017年12月27日出借被告俞新年6,000,000元，年利率为25%，即每月利息为125,000元，每月26日付息，借款期限为半年，即2018年6月26日到期，到期还本，利息自2017年12月27日起计算。2017年12月26日13时24分，原告向被告俞新年名下中国工商银行账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户转账支付6,000,000元。2018年1月10日，原告与被告俞新年签订借条一份，约定原告于2018年1月11日出借被告俞新年5,000,000元，年利率为25%，即每月利息为104,166元，每月10日付息，借款期限为半年，即2018年7月10日到期，到期还本，利息自2018年1月11日起计算。2018年1月10日14时51分，原告向被告俞新年名下中国工商银行账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户转账支付5,000,000元。2018年1月22日，原告与被告俞新年签订借条一份，约定原告于2018年1月22日出借被告俞新年4,500,000元，年利率为25%，即每月利息93,750元，每月21日付息，借款期限为半年，即2018年7月21日到期，到期还本，利息自2018年1月22日起计算。2018年1月22日13时41分，原告向被告俞新年名下中国工商银行账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户转账支付4,500,000元。2018年3月26日，原告与被告俞新年签订借条一份，约定原告于2018年3月26日出借被告俞新年2,500,000元，年利率为25%，即每月利息为52,083元，每月25日付息，借款期限为半年，即2018年9月25日到期，到期还本，利息自资金到账日起计算。2018年3月26日14时16分，原告向被告俞新年名下中国工商银行账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户转账支付2,000,000元。2018年3月28日12时58分，原告向被告俞新年名下中国工商银行账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户转账支付500,000元。2018年5月2日，原告与被告俞新年签订借条一份，约定原告于2018年5月2日出借被告俞新年2,000,000元，年利率为25%，即每月利息为41,666.67元，每月1日付息，借款期限为半年，即2018年11月1日到期，到期还本，利息自2018年5月2日起计算。2018年5月2日14时32分，原告向被告俞新年名下中国工商银行账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户转账支付2,000,000元。以上五份借条均指定收息账户为原告名下中国工商银行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户。被告俞新年以上向原告的五笔借款均由被告昶昱公司出具担保书提供担保，担保书还记载由本市保屯路XXX弄XXX号XXX室作抵押担保，但未办理抵押登记手续。2018年1月26日，原告名下指定收息账户收款145,833元。2018年2月9日，原告名下指定收息账户收款104,166元。2018年2月13日，原告名下指定收息账户收款93,750元。2018年2月26日，原告名下指定收息账户收款145,833元。2018年3月9日，原告名下指定收息账户收款104,166元。2018年3月22日，原告名下指定收息账户收款93,750元。2018年3月26日，原告名下指定收息账户收款145,833元。2018年4月1日，原告名下指定收息账户收款100,000元。2018年4月10日，原告名下指定收息账户收款104,166元。2018年4月20日，原告名下指定收息账户收款93,750元。2018年4月25日，原告名下指定收息账户收款177,083元(对方户名为董会青)。2018年5月10日，原告名下指定收息账户收款104,166元(对方户名为董会青)。2018年5月22日，原告名下指定收息账户收款93,750元(对方户名为董会青)。2018年5月28日，原告名下指定收息账户收款145,833元、31,250元(对方户名为董会青)。2018年6月1日，原告名下指定收息账户收款41,666.67元(对方户名为董会青)。2018年6月11日，原告名下指定收息账户收款104,166元(对方户名为董会青)。2018年6月25日，原告名下指定收息账户收款93,750元(对方户名为董会青)。2017年12月26日14时02分，被告俞新年名下中国工商银行卡(账)号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户转账支付案外人水志峰8,990,000元。2018年1月10日15时09分，被告俞新年名下中国工商银行卡(账)号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户转账支付案外人董会青1,800,000元。2018年1月10日15时10分，被告俞新年名下中国工商银行卡(账)号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户转账支付案外人董会青2,000,000元。2018年1月10日15时11分，被告俞新年名下中国工商银行卡(账)号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户转账支付案外人徐某某(被告昶昱公司员工)1,200,000元。2018年1月22日13时45分，被告俞新年名下中国工商银行卡(账)号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户转账支付案外人杜日利3,500,000元。2018年1月22日16时33分，被告俞新年名下中国工商银行卡(账)号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户转账支付案外人楼凤花1,000,000元。2018年3月26日14时24分，被告俞新年名下中国工商银行卡(账)号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户转账支付案外人楼凤花2,300,000元。2018年3月29日15时00分，被告俞新年名下中国工商银行卡(账)号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户转账支付案外人董会青500,000元。2018年5月2日14时40分，被告俞新年名下中国工商银行卡(账)号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户转账支付案外人董会青2,000,000元。被告昶昱公司系于2008年7月21日登记成立的股份有限公司(非上市、自然人投资或控股)，法定代表人为被告俞新年，股东为俞天明及被告俞新年，被告俞新年任董事长兼总经理，被告朱琼任董事，下设上海昶昱黄金制品股份有限公司静安分公司、上海昶昱黄金制品股份有限公司共和新路分公司(已注销)、上海昶昱黄金制品股份有限公司西藏北路分公司(已注销)、上海昶昱黄金制品股份有限公司江场路分公司(已注销)、上海昶昱黄金制品股份有限公司天山路分公司(已注销)、上海昶昱黄金制品股份有限公司大渡河路分公司(已注销)、上海昶昱黄金制品股份有限公司丁香路分公司(已注销)、上海昶昱黄金制品股份有限公司长宁分公司(已注销)、上海昶昱黄金制品股份有限公司虹口分公司(已注销)、上海昶昱黄金制品股份有限公司闵行分公司(已注销)、上海昶昱黄金制品股份有限公司苏州泰华分公司(已注销)，负责人均为被告朱琼。上海童奢文化发展有限公司系于2016年3月29日登记成立的有限责任公司(非自然人投资或控股的法人独资)，法定代表人为被告朱琼，2019年7月18日变更为被告俞新年，股东为被告昶昱公司。杭州童奢珠宝有限公司系于2018年9月30日登记成立的有限责任公司(自然人独资)，法定代表人为被告朱琼，股东为被告朱琼，被告朱琼任执行董事，被告俞新年任监事。昶昱控股股份有限公司系于2015年3月12日登记成立的股份有限公司(非上市)，法定代表人为被告俞新年，楼凤花为该公司持股比例96%的大股东。上海新付网络科技有限公司于2010年9月1日登记成立。2015年4月2日，该公司的企业类型由一人有限责任公司(自然人投资或控股的法人独资)变更为一人有限责任公司(自然人独资)；法定代表人由俞天明变更为董会青；投资人上海藏金阁文化传播策划有限公司退出，新增投资人董会青；监事被告俞新年退出，新增监事咸思亮。上述事实，有原告以及被告朱琼当庭陈述，原告提供的借条、担保书、银行交易凭证、结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书、被告昶昱公司、上海童奢文化发展有限公司、杭州童奢珠宝有限公司、昶昱控股股份有限公司、上海新付网络科技有限公司等的工商登记信息、被告昶昱公司2016年第一次职工代表大会决议，被告朱琼提供的电子银行回单为证，本院予以确认。审理中，原告表示，原告分别于2018年1月26日、2018年2月26日、2018年3月26日、2018年5月28日各收到145,833元中的125,000元及原告于2018年4月25日收到177,083元中的125,000元，系被告俞新年支付其与原告间第一笔借款5个月的利息；原告分别于2018年2月9日、2018年3月9日、2018年4月10日、2018年5月10日、2018年6月11日各收到的104,166元，系被告俞新年支付其与原告间第二笔借款5个月的利息；原告分别于2018年2月13日、2018年3月22日、2018年4月20日、2018年5月22日、2018年6月25日各收到的93,750元，系被告俞新年支付其与原告间第三笔借款5个月的利息；原告于2018年4月25日收到177,083元中的52,083元、原告于2018年5月28日收到145,833元中的20,833元及31,250元，系被告俞新年支付其与原告间第四笔借款2个月的利息；原告于2018年6月1日收到的41,666.67元，系被告俞新年支付其与原告间第五笔借款1个月的利息；原告于2018年4月1日收到的100,000元，系被告俞新年补足与原告间第四笔借款第一、第二个月的利息20,833元及支付第四笔借款第三个月的利息。被告朱琼对原告关于2018年4月1日收到100,000元的构成有异议，表示原告的陈述自相矛盾，原告确认第四笔借款第一、第二个月利息，被告俞新年已分别于2018年4月25日、2018年5月28日足额支付。对于原告所述其余收款的性质，被告朱琼无异议。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告俞新年先后五次向原告借款共计20,000,000元，并由被告昶昱公司提供担保的事实，有借条、担保书及银行交易凭证为证，本院予以确认。原告与被告俞新年间已按借条约定的年利率25%支付的利息，不违反法律规定，本院予以确认，未支付的利息，原告主张按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以准许。除原告于2018年4月1日收到的100,000元外，原告其余关于收款构成的解释，与资金到账日期及金额基本相符，被告朱琼亦无异议，本院予以确认。因被告俞新年支付原告第三笔借款利息存在超过借条约定年利率25%的情形，故超出部分应抵扣借款本金。因原告关于2018年4月1日收到100,000元构成的解释，与客观事实不符，亦与其陈述前后矛盾，原告与被告俞新年间第四笔借款第一、第二个月利息已分别于2018年4月25日、2018年5月28日结清，则该100,000元，应按原告接受调查时的陈述，抵扣原告与被告俞新年间第一笔借款的本金。综上，本院确认原告与被告俞新年间第一笔借款剩余本金为5,900,000元，利息按年利率25%已支付至2018年5月27日；原告与被告俞新年间第二笔借款本金为5,000,000元，利息按年利率25%已支付至2018年6月10日；原告与被告俞新年间第三笔借款剩余本金为4,480,019元，利息按年利率25%已支付至2018年6月15日；原告与被告俞新年间第四笔借款本金为2,500,000元，利息按年利率25%已支付至2018年5月27日；原告与被告俞新年间第五笔借款本金为2,000,000元，利息按年利率25%已支付至2018年6月1日。被告昶昱公司、上海童奢文化发展有限公司、杭州童奢珠宝有限公司等的工商登记信息显示，借款期间，被告朱琼担任被告昶昱公司(被告俞新年投资并担任法定代表人)的董事，并在被告昶昱公司多家分公司担任负责人，还在被告昶昱公司独资设立的上海童奢文化发展有限公司担任法定代表人，证明被告俞新年、被告朱琼共同生产经营。被告朱琼提供的电子银行回单，不足以证明系争借款用于归还被告俞新年的个人债务，且对于其与被告俞新年已于2018年6月6日离婚，未提供证据佐证，并晚于系争借款发生。综上，原告要求被告朱琼对被告俞新年的应付款承担共同还款责任，本院予以支持。因被告昶昱公司为被告俞新年向原告的借款提供担保，未约定保证方式及保证期间，又因系争债务本院确认为被告俞新年、被告朱琼的夫妻共同债务，故被告昶昱公司依法应对被告俞新年、被告朱琼向原告的前述借款承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。现原告与被告俞新年、被告朱琼间第一笔至第三笔借款的履行期届满于本院收到原告诉状六个月前，原告未提供证据证明在此期间要求被告昶昱公司承担保证责任，故被告昶昱公司对原告与被告俞新年、被告朱琼间第一笔至第三笔借款免除保证责任。原告要求被告昶昱公司对原告与被告俞新年、被告朱琼间第四笔、第五笔借款承担连带保证责任的请求，本院予以支持。被告俞新年、被告昶昱公司经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告俞新年、被告朱琼应于本判决生效之日起十日内归还原告徐冬梅借款本金15,380,019元；二、被告俞新年、被告朱琼应于本判决生效之日起十日内支付原告徐冬梅以借款本金15,380,019元为基数按年利率24%计算的自2018年7月1日起至实际清偿之日止的利息;三、被告俞新年、被告朱琼应于本判决生效之日起十日内归还原告徐冬梅借款本金4,500,000元；四、被告俞新年、被告朱琼应于本判决生效之日起十日内支付原告徐冬梅以借款本金4,500,000元为基数按年利率24%计算的自2018年7月1日起至实际清偿之日止的利息;五、被告上海昶昱黄金制品股份有限公司对被告俞新年、被告朱琼上述第三项、第四项应付款承担连带保证责任；六、原告徐冬梅的其余请求事项，不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费141,800元，由原告徐冬梅负担719.89元，被告俞新年、被告朱琼负担141,080.11元，被告上海昶昱黄金制品股份有限公司对被告俞新年、被告朱琼应负担的案件受理费31,934.60元承担连带保证责任。保全费5,000元,由被告俞新年、被告朱琼负担，被告上海昶昱黄金制品股份有限公司对被告俞新年、被告朱琼应负担的保全费5,000元承担连带保证责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  张 琦人民陪审员  梁钟芳人民陪审员  葛安基二〇一九年十月九日书 记 员  钱晔清附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率２４％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率３６％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率３６％部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率２４％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。四、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。