wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省铁力市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0781民初897号原告：王秀荣，女，1971年11月2日出生，住黑龙江省铁力市。被告：张宝忠，男，1973年3月21日出生，户籍地黑龙江省望奎县，现住黑龙江省铁力市。被告：宋清英，女，1976年10月10日出生，户籍地黑龙江省望奎县，现住黑龙江省铁力市。原告王秀荣与被告张宝忠、宋清英民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王秀荣到庭参加诉讼，被告张宝忠、宋清英经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王秀荣向本院提出诉讼请求：1.要求张宝忠、宋清英偿还借款本金29000元，利息2175元，本息合计31175元；2.要求张宝忠、宋清英承担本案诉讼费。庭审调查时，王秀荣变更诉讼请求为，要求张宝忠、宋清英偿还借款本金20000元，利息9000元，本息合计29000元。事实与理由：2013年，张宝忠、宋清英以种地为由向王秀荣借款20000元，约定月利率1.5%，此笔借款系张洪柱经手。借款到期后，张宝忠、宋清英偿还了两年的利息7200元。2018年7月16日，经结算，张宝忠、宋清英重新出具借条，将所欠本金20000元及当期发生的利息9000元一并写入借条，承诺当年11月6日还款，并写明以住房和拖拉机作抵押（未办理抵押登记，未交付王秀荣）。借款到期后，因多次索要未果，故诉讼至法院。张宝忠、宋清英未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，张宝忠、宋清英无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。本院认为王秀荣提交的借条及桃山林业局春光林场出具的证明真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以采信。依据采信的证据及本院依职权在望奎县公安局调取的张宝忠、宋清英户籍证明，本院对王秀荣诉称事实予以确认。本院认为，王秀荣与张宝忠、宋清英以书面形式成立了合法的民间借贷关系，张宝忠、宋清英未按约定履行还款义务，双方约定的利率符合法律规定，故对王秀荣诉求张宝忠、宋清英偿还借款本息29000元的请求应予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：张宝忠、宋清英于本判决生效之日起三日内偿还王秀荣借款本金20000元，利息9000元，本息合计29000元如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，公告费560元，由张宝忠、宋清英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。审 判 长  韩 枫人民陪审员  赵慧清人民陪审员  陈立艳二〇一九年十月二十五日书 记 员  宋梓淇
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0783执1757号之十六申请执行人宫晓聪，女，1983年7月，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人邹艳杰，女，1981年6月，住内蒙古自治区扎兰屯市。本院在执行的申请执行人宫晓聪与被执行人邹艳杰民间借贷纠纷一案，申请执行人依照已生效的(2019)内0783民初1110号民事判决书向本院申请执行，但被执行人邹艳杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人邹艳杰在内蒙古银行XXXXX账户内存款101400元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李澍琦二〇一九年十月二十四日书记员  丁学军
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1302执2643号 申请执行人：宋文浩，男，1991年5月14日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：徐奎，男，1988年12月19日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请执行人宋文浩与被执行人徐奎民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1302民初17514号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2019年4月26日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询，作出限制消费令限制被执行人消费行为，对申请执行人提供的财产线索已予以核实并采取措施。经查发现被执行人名下有车牌号为鲁Ｑ×××××的汽车一辆，注册年限过久，实际价值不大，申请人不申请查封。现查明，被执行人暂无其他可供执行的财产。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序且不申请悬赏执行，申请对被执行人进行拘留措施，本院告知申请执行人发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期借款14700元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘本和 审判员  孙宗坤 审判员  张学强 二〇一九年十月二十四日 书记员  刘田峰
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0181执恢291号之二本院于2019年7月10日作出的河南省巩义市人民法院（2019）豫0181执恢291号之一执行裁定书中，文字上有笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：将河南省巩义市人民法院（2019）豫0181执恢291号之一执行裁定书中“郑州老顽童养生酒业有限公司”更改为“郑州老玩童养生酒业有限公司”。审判长  魏化冰二〇一九年十月二十九日书记员  王俊武
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执17209号申请执行人陆哲一，男，1985年3月14日生，汉族，住上海市闵行区。被执行人沈黎静，女，1977年8月12日生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人陆哲一与被执行人沈黎静民间借贷纠纷一案，上海市浦东新区人民法院作出的（2018）沪0115民初40788号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陆哲一向本院申请执行。本院在执行过程中，根据申请执行人提供的被执行人地址，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行还款义务。在限定期限内，被执行人未能履行义务。执行过程中，本院依法调查被执行人名下银行存款，房产、车辆、证券等财产情况，未能发现被执行人名下有可供执行的财产。另根据申请执行人的申请，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，发出限制高消费令。此外，被执行人无可供本案执行的财产线索，本案不具备继续执行条件，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余运所审判员  顾 勤审判员  胡 鑫二〇一九年十月二十九日书记员  刘佳书附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
土默特右旗人民法院结 案 通 知 书(2019)内0221执1262号某某营业部、徐某某、赵某某、任某某：某某营业部与赵某某、徐某某、任某某合同纠纷一案，申请执行标的共计14245.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位13162.00元，其中，本金11173元，利息393元，罚息1409元，（未执行到位的1083元，申请执行人申请放弃）。本院已于2019年10月23日将该款直接给付某某营业部。至此，某某营业部向本院申请执行的（2019）内0221民初980号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十月二十三日
河北省迁西县人民法院   民事判决书   （2019）冀0227民初297号   原告：闫赵军，男，1989年8月16日生，汉族，住迁西县。   被告：郭晓梅，女，1971年5月25日生，汉族，住迁西县。   原告闫赵军与被告郭晓梅买卖合同纠纷一案，本院2019年1月17日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告闫赵军到庭参加了诉讼，被告郭晓梅经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理完毕。   原告闫赵军向本院提出诉讼请求：1、要求被告郭晓梅返还原告现金19500元；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告通过微信媒体平台出售自己的××县商品房和车库，并附有被告的联系电话。原告通过被告留的手机号码与被告取得联系，原告添加了被告的微信。在微信上，原、被告就被告欲出售的房屋、车库价格及交易方式进行了协商。原告于2018年10月16日向被告支付了定金20000元。就在原告积极筹措房款时，2018年10月19日被告突然反悔，不再将房屋卖给原告。被告未经原告同意，私自将原告支付的定金退还20500元。原告认为，依据《中华人民共和国合同法》第115条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第4条之规定，被告单方反悔，对于原告支付的定金应双倍返还。为维护原告的合法权益，依法诉至法院。   原告闫赵军向本院提交以下证据：1、2018年10月16日中国农业银行银行卡交易明细，证明2018年10月16日原告转给被告郭晓梅买房定金20000元。2、被告提供的招商银行卡卡号，证明原告向被告招商银行卡上打入买房定金。3、原、被告微信聊天记录，证明被告已收到原告给付的买房定金；2018年10月10日下午16时41分被告向原告微信上发了被告房屋的基本情况。4、转款记录一份，证明被告反悔了，于2018年10月19日通过转账退给原告买房定金20500元。5、微信聊天记录，证明因被告卖房反悔，原告与其交涉，后来被告就把原告微信删除了。6、通话录音光盘一张，证明原告就买卖房屋问题给被告打过电话。   被告郭晓梅既未答辩，亦未提交证据。   综合分析原告诉称、庭审中陈述以及提交的证据，本院认定以下事实：2018年10月,原告闫赵军与被告郭晓梅协商购买被告郭晓梅迁西县城关国兴里财政2号楼412号商品房，2018年10月16日，原告闫赵军通过银行转账转给被告郭晓梅款20000元。2018年10月19日，被告郭晓梅通过银行转账转给原告闫赵军款20500元。被告郭晓梅未将案涉商品房卖给原告闫赵军。   本院认为，原告闫赵军诉称其通过银行转账给被告郭晓梅的款20000元是购买房屋定金，但双方未签订书面合同，《中华人民共和国担保法》第九十条规定：定金应当以书面形式约定。故，原告主张被告应双倍返还定金，证据不足。对原告要求被告返还现金19500元的诉请不予支持。为维护当事人合法权益，依据《中华人民共和国担保法》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：   驳回原告闫赵军的诉讼请求。   案件受理费287元，由原告闫赵军承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审 判 长 赵桂英   人民陪审员 关胜永   人民陪审员 赵小娟     二〇一九年十月十一日   书 记 员 刘小林
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0802民初5060号 原告：陶恩虎，男。 委托诉讼代理人：乔当清、李伟，山西远韬律师事务所律师。 被告：杨春艳，女。 原告陶恩虎诉被告杨春艳买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陶恩虎委托诉讼代理人乔当清到庭参加了诉讼。被告杨春艳经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告陶恩虎向本院提出诉讼请求：被告杨春艳支付原告货款50000元，并赔偿逾期付款违约金（按月利率6‰计算，从2007年4月7日起付至款付清之日止）。事实与理由：2007年上半年，被告从原告处购买了价值120000元水泥，尚欠50000元货款未付。被告的迟延付款行为构成违约，并给原告生产经营资金周转造成损失，应承担支付货款、赔偿原告损失的责任。原告请求判如所请。 被告杨春艳未到庭，亦未作答辩。 原告陶恩虎围绕诉讼请求依法提交了证据，被告杨春艳未到庭视为放弃对证据质证的权利。经审查，原告陶恩虎提交的欠条，能够证明原告陶恩虎与被告杨春艳之间存在债权债务关系，本院予以确认。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年4月6日，被告杨春艳从原告陶恩虎处购买了价值120000元水泥，并出具一份欠条，欠条内容为：今欠到陶恩虎现金120000元整，3个月还50000元，6个月还清。杨春艳。被告杨春艳陆续归还70000元后，尚欠50000元未付。 本院认为：债务应当清偿。本案中，被告尚欠原告水泥款50000元，应予偿还。双方未约定逾期付款违约金，现原告主张月利率按6‰计算，不违反法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨春艳于本判决生效后十日内支付原告陶恩虎水泥款50000元，并支付逾期付款违约金（以50000元为基数，按月利率6‰自2007年10月7日起付至款付清之日止）。 如未按判决指定的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2130元，由被告杨春艳承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判长  王秀明 审判员  游小红 审判员  李宝琴 二〇一九年十月二十三日 书记员  孙 晨
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0115执3484号申请执行人陶艳秋，女，1995年8月21日生，汉族。被执行人钟涛，男，1995年8月22日生，汉族。原告陶艳秋与被告钟涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0115民初2495号民事判决书已发生法律效力，依该判决书，被告钟涛于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陶艳秋偿还借款本金38500元及利息（自2018年2月5日起按中国人民银行同期贷款利率给付至实际给付之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费763元、公告费560元，合计1323元，由被告钟涛负担。因钟涛未履行生效法律文书所确定的义务，陶艳秋向本院申请执行，本院于2019年5月10日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人钟涛发出限期执行通知书，并对其名下的财产进行了调查，查封钟涛名下车牌号为苏Ａ×××××车辆，该车辆未实际控制，除此之外，未调查到钟涛名下有银行存款、房产等其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人陶艳秋，要求其向本院提供钟涛其他可供执行的财产线索，申请执行人陶艳秋未对本院的执行情况提出异议，亦未提供钟涛其他可供执行的财产线索，同时亦同意终结本案的本次执行程序。本院依法将钟涛纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院查封钟涛名下车牌号为苏Ａ×××××车辆，该车辆未实际控制，无法进行处置，除此之外，未调查到钟涛名下有银行存款、房产等其他可供执行的财产。申请执行人陶艳秋亦未提供钟涛其他可供执行的财产线索，同时亦同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0115民初2495号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  霍 翔审 判 员  安东东审 判 员  郭 辉二〇一九年十月二十一日见习书记员  陈 晨
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执恢1223号 申请人：蔡添贵，男，汉族，1995年4月15日出生，住址：广东省深圳市南山区。 被执行人：泓创（深圳）科技开发有限公司，地址：深圳市罗湖区南湖街道人民南路3012号天安国际大厦A座1904室，统一社会信用代码914403003602419084。 法定代表人：李传福。 申请执行人蔡添贵与被执行人泓创（深圳）科技开发有限公司劳动争议一案，深圳市罗湖劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案（2018）1107号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产并限期履行。被执行人泓创（深圳）科技开发有限公司主动向本院交纳人民币9290.00元，本院在扣缴执行费后转付申请人，申请执行人书面向本院申请结案，本案执行完毕。 本院认为，深圳市罗湖劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案（2018）1107号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币50.00元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： （2019）粤0303执恢1223号案执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  李欣晏 二〇一九年十月二十八日 书记员  詹润雅
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘01执2498号申请执行人：长沙银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B座。法定代表人：朱玉国，董事长。被执行人：潘挺，男，汉族，1974年10月27日出生，住浙江省永康市。申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人潘挺信用卡纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的[2016]长仲裁字第1656号裁决书已生效，申请执行人长沙银行股份有限公司于2019年10月10日向本院申请执行，本院同日立案执行。本院认为，法律规定由人民法院执行的裁决书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行，申请执行人向被执行的财产所在地人民法院申请执行的，应当提供该人民法院辖区有可供执行财产的证明材料。执行中，执行法院发现无管辖权的，应当撤销案件。本案中，潘挺住所地为浙江省永康市，申请执行人长沙银行股份有限公司未能提供本院辖区内有可供执行财产的证明材料，故该执行案件不属于本院管辖，长沙银行股份有限公司可以向被执行人住所地人民法院申请执行或者提供被执行人在本院辖区有可供执行的财产后，在法定期限内向本院另行申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十四条第二款、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（十三）项之规定，裁定如下：终结长沙仲裁委员会作出的[2016]长仲裁字第1656号裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 袁 胜审判员 肖志红审判员 蔡旭辉二〇一九年十月二十九日书记员 佘梓仟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第一条申请执行人向被执行的财产所在地人民法院申请执行的，应当提供该人民法院辖区有可供执行财产的证明材料。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：……（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初62673号原告：上海壹途汽车租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：黄健，总经理。被告：上海星享汽车租赁有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：沈超。委托诉讼代理人：李祥竹，男。原告上海壹途汽车租赁有限公司与被告上海星享汽车租赁有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案受理，依法适用简易程序，并于2019年9月24日依法公开开庭审理。原告的法定代表人黄健及被告的委托诉讼代理人李祥竹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海壹途汽车租赁有限公司向本院提出的诉讼请求为：1.判令被告向原告支付违约金人民币(以下币种相同)15,000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告分别于2018年12月5日向被告租赁荣威E950小汽车1辆。双方在签订的汽车租赁合同中约定，租期为1年。但在合同履行中，被告在没有任何提前通知及协商的情况下，于2019年3月7日强行收回租赁车辆，违反了合同约定。被告上海星享汽车租赁有限公司辩称，2018年12月5日，原、被告签订了车辆租赁合同。但在合同履行中，原告出现了如下违约行为：一是将涉案租赁车辆驶离上海范围，二是将涉案车辆转租给他人用于网约车服务，故被告根据约定可以收回租赁车辆并没收押金，但基于善意，被告收回车辆后，还是退还了原告押金15,000元，而原告不知感恩还起诉被告，故请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：被告原名上海易昌汽车服务有限公司，于2018年12月5日与原告签订《汽车租赁合同》1份，双方约定：原告向被告承租荣威E950小汽车1辆，车牌号为沪AFXXXX1；租赁期限：2018年12月5日至2019年12月4日止；租金为每月6,000元；租赁车辆只限在上海范围内使用，如需驶出前述限定范围须提前经被告书面同意并补办相关手续后方可，否则原告承担违约责任及一切后果与经济、刑事责任；租赁押金为15000元；在下述任何情况发生时，被告有权随时随地收回租赁车辆，已收取的租金和押金不予退还：原告将所租车辆转让、转租(借)、出售、抵押、质押等。同日，被告向原告交付了合同项下的租赁车辆。同时，原告向被告支付了押金15,000元。原告在履行上述中，将涉案租赁车辆转借给他人使用，并在2019年2月1日未经被告同意驶离上海。被告于2019年3月7日将涉案租赁车收回，并于2019年3月14日退还原告押金及剩余租金。以上事实，由原、被告的陈述以及经庭审质证的原告提供的《汽车租赁合同》、车辆交接确认单，被告提供的GPS定位图等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告双方签订的《汽车租赁合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。原告已按约将涉案租赁车辆交付被告使用，被告应按约使用租赁车辆。根据合同约定，被告仅限于上海范围内使用车辆，并不得将涉案租赁车辆转借他人使用，否则，被告有权收回涉案租赁车辆。原告在履行合同过程中，违反了上述约定，被告收回涉案租赁车辆，符合合同约定，原告要求被告承担违约责任的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原告诉称其将涉案租赁车辆转借他人并驶离上海已经被告的同意。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告对其诉称事实，未提供证据予以证明，且被告对此事实亦予以否认，故本院对原告的诉称意见不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告上海壹途汽车租赁有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告上海星享汽车租赁有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 朱 俊二〇一九年十月十日书记员 余雯婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1082民初8885号 原告：临海市漆金木雕厂，住所地临海市杜桥镇西外村，统一社会信用代码：91331082147950385Y。 法定代理人：郑凯华，系该厂厂长。 委托诉讼代理人：郑刚，男，系该厂员工。 被告：郑学进，男，1970年1月7日出生，汉族，住台州市椒江区。 临海市漆金木雕厂与郑学进房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。临海市漆金木雕厂于同日向本院提出撤诉的申请。 本院认为，临海市漆金木雕厂的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许临海市漆金木雕厂撤诉。 审 判 员 阮志强 二〇一九年十月二十一日 法官助理潘宏薇 代书记员 金丹露
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1321民初3147号原告：邹炳楠，男，1992年9月16日出生，汉族，住河南省鲁山县。委托诉讼代理人：周会远，河南大统律师事务所。被告：苏庆玲，女，1980年7月15日出生，汉族，住河南省南召县。委托诉讼代理人：冯德立，南召县法律援助中心律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司统一社会信用代码914104007112226898。负责人：范红军，任该公司总经理。营业场所：河南省平顶山市新华区建设路西段路南市水利局办公室1-3层。原告邹炳楠与被告苏庆玲、被告中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司侵权责任纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。原告诉称：2018年2月12日，被告苏庆玲驾驶原告的豫Ｄ×××××号轿车，沿宁洛高速行驶至宁洛高速563公里处时，因操作不当，撞向同向高速护栏，造成高速护拦损坏及车辆报废、三人轻伤的损害后果。经公安机关认定，苏庆玲负事故全部责任。该事故经保险理赔16.5万元，仍有14万经济损失需被告承担，特提起诉讼。为查清案件事实，本院依法追加中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司为被告，该公司在答辩期间内对管辖权提出异议，认为本案应由侵权行为地或其公司所在地管辖。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律规定，提出管辖异议。本院经审查认为，本案属侵权责任纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”、第二十一条第三款“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”，本案被告苏庆玲的住所地在南召县，故本院对该案具有管辖权，因此被告中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司提出管辖权异议的理由不能成立，其请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第二十八条之规定，裁定如下：驳回被告中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司负担。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 席 兵二〇一九年十月二十五日书记员 石教永
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初11611号原告：崔文郁，女，1957年8月8日出生，汉族，住址沈阳市大东区。被告：沈阳信民网络科技有限公司，住所地沈阳市沈河区青年大街1-1号1909室。法定代表人：王飞。被告：王飞，男，1982年5月17日出生，汉族，住址沈阳市和平区。原告崔文郁与被告沈阳信民网络科技有限公司、王飞借款合同纠纷一案，本院2019年8月13日立案后，适用简易程序，由审判员王云娇独任审理，于2019年9月3日公开开庭进行了审理。原告崔文郁到庭参加诉讼，被告沈阳信民网络科技有限公司、被告王飞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔文郁向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还现金200000元人民币；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原告经朋友介绍，于2018年7月20日到第一被告处办理存款手续，一共存入人民币200000元，该款都是原告在被告处以现金及银行转账的方式支付给第二被告的个人账户内。原告现金支付109200元，银联转账支付分别是第一笔40800元，第二笔50000元。办理存款手续时，第一被告与原告签订一份个人出借咨询与服务协议等相关文书。原告近期了解到，有存款到期的客户没能按时赎回本金。这一系列事实让原告对被告产生了不信任，于是原告提出终止协议，要求被告返还本金，但是被告迟迟未返还。原告认为，被告的行为违反双方间协议的约定，故原告依法提出诉讼，请求沈河区人民法院判决被告依据双方协议的约定一次性返还给原告100%的本金，即200000元；同时判决由被告承担本案的诉讼费用和保全费。被告沈阳信民网络科技有限公司未到庭亦未提交书面答辩意见。被告崔文郁未到庭亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了质证。对原告提交的个人出资咨询与服务协议、银行交易明细等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：被告王飞为被告沈阳信民网络科技有限公司的法定代表人亦是该公司的股东。2018年7月20日，原告崔文郁作为甲方（出借人）与被告沈阳信民网络科技有限公司作为乙方签订《个人出借咨询及服务协议》，约定甲方参考乙方的推荐，自主选择出借一定数量资金给他人。该协议第五条约定，根据甲方与特定借款人之间的借款相关协议文件的规定，借款人有义务对甲方定期还本付息，为便利、统一地回收本息，甲方委托乙方利用其与银行的合作系统先代为收取借款人每期偿还的本息，乙方系统代收款项后，在每期收款后三个工作日内与甲方进行结算……在该协议资金出借及回收方式中约定，出借金额为200000元，出借日期为2018年7月20日……在乙方按月代甲方收到的借款人偿还的本息中，将月收益回收，由甲方自行支配；其余部分参考乙方推荐进行新一次的出借，款项由乙方代为支付给对方……。原告于2018年7月20日向被告沈阳信民网络科技有限公司的法定代表人王飞转账支付40800元、向被告沈阳信民网络科技有限公司刷卡交付109200元，7月21日向被告王飞转账支付50000元。被告每月向原告支付利息2000元，支付至2019年4月30日，其后停止支付。原告为向被告索要本金200000元，起诉至法院。上述事实，有当事人陈述、个人出借咨询与服务协议、原告个人银行账户交易明细等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有到庭答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃了答辩和质证的权利，本案依据原告提供的证据对本案事实予以认定。关于原、被告之间关系的性质问题。原告与被告沈阳信民网络科技有限公司签订《个人出借咨询与服务协议》，虽然在该协议陈述被告推荐给原告借款人，但被告实际收取款项，并给付原告利息，原告与被告沈阳信民网络科技有限公司之间实际形成借款关系。被告王飞用自己账户接收款项，存在被告沈阳信民网络科技有限公司人格混同的情况，故被告王飞应对被告沈阳信民网络科技有限公司向原告的借款承担连带返还责任。原、被告未约定还款期限，原告可随时要求被告还款，故对原告要求二被告返还200000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈阳信民网络科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性偿还原告崔文郁200000元；二、被告王飞对第一项确定的被告沈阳信民网络科技有限公司的还款义务承担连带责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元减半收取2150元、保全费1520元，由被告沈阳信民网络科技有限公司和被告王飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员 王云娇二〇一九年十月二十八日法官助理 姚佳林书 记 员 訾 旭
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0107执4992号 魏宝宣： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2019)川0107民初1005号民事调解书，于2019年9月2日立案受理魏宝宣申请执行黄文丽婚约财产纠纷一案。在执行过程中，被执行人黄文丽已主动履行了本案执行依据确定的给付义务，现予以结案。 特此通知 二〇一九年十月十七日
海城市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0381民初7963号原告：**，男，汉族，住辽宁省海城市。被告：高永，男，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。原告**诉被告高永民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月24日立案受理后，依法由审判员李洪俊独任审判，于2019年9月29日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，我与被告系朋友关系，被告系建筑承包商，2015年1月间因被告急需资金向我拆借，于2015年1月15日、2015年1月20日分两次向我总计借款60万元，口头约定利息月息2分，但此款时至今日经我多次催要，被告总以无能力偿还为由，拖欠至今。无奈诉至法院，要求被告即刻还款。被告高永辩称：钱是我借的，并约定了利息为月息2分。经审理查明：原告与被告系朋友关系，被告系建筑承包商，2015年1月间被告急需资金向原告借款，于2015年1月15日、2015年1月20日分两次向原告借款，总额为60万元，口头约定利息月息2分，本金至今未还，利息支付到2016年7月份。上述事实，除原、被告的陈述外，原告提供的证据有借条2份，证明被告向原告借款60万元并约定利息为月息2分的事实。以上证据经庭审质证及本院审查所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告**与被告高永之间民间借贷关系事实清楚，权利义务关系明确，被告理应及时给付借款,被告未能及时给付借款已构成违约，应承担继续履行的责任，故对原告要求被告高永给付所欠借款60万元的诉讼请求本院予以支持。关于原告主张被告按照月利率2%给付利息一节，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”之规定，原、被告约定利率为月利率2%，不违反法律规定，故本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告高永于本判决生效后十日内给付原告**借款本金30万元及利息（从2016年8月15日起至付清之日止，以30万元为本金按照月利率2%计算）；二、被告高永于本判决生效后十日内给付原告**借款本金30万元及利息（从2016年8月20日起至付清之日止，以30万元为本金按照月利率2%计算）。案件受理费4900元，由被告高永承担，此款原告已垫付，被告在履行本判决确定的给付义务时，加付4900元给原告。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  李洪俊二〇一九年十月三十一日书记员  张 杰
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0102民初2332号之一原告：中国民生银行股份有限公司南昌分行,住所地：江西省南昌市红谷滩新区会展路545号，统一社会信用代码：91360100688504994E。负责人：石鹏飞，职务：该分行行长。被告：张建国，男，1977年7月8日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。被告：李小清，女，1981年9月17日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。被告：章俊民，男，1975年10月15日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被告：饶斌，男，1985年2月20日出生，汉族，住江西省抚州市黎川县。被告：潘晓涛，女，1980年4月19日出生，汉族，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。原告中国民生银行股份有限公司南昌分行诉被告张建国、李小清、章俊民、饶斌、潘晓涛金融借款合同纠纷一案，本院依原告申请，依法采取诉前保全措施，查封了被告张建国名下坐落于南昌市红谷滩新区珠江路219号凤凰城二期7栋2单元102室的房产。2019年9月27日，原告向本院请求解除上述房产的查封。故依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对登记在被告张建国名下坐落于南昌市红谷滩新区珠江路219号凤凰城二期7栋2单元102室房产的查封。审 判 长 周 俊人民陪审员 王 华人民陪审员 高 红二〇一九年十月八日书 记 员 万冰妮
山东省乳山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2007）乳执字第778号 申请执行人星建民，男，1957年11月1日出生，汉族，住青海省西宁市城中区。 被执行人于竹庆，男，1956年4月5日出生，汉族，住山东省乳山市城区。 被执行人唐巧玲，女，1957年9月23日出生，汉族，住址同上。 本院在执行申请执行人星建民与被执行人于竹庆、唐巧玲买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成了执行和解协议，且被执行人按和解协议内容履行了义务，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 乳山市人民法院(2003)乳城民一初字第228号民事判决书执行完毕。 本裁定书送达后立即生效。 执行员 王 华 二〇一九年十月二十一日 书记员 姜守国
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0782民初3537号 原告：李德强，男，1986年11月15日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区牙克石市。 原告：隋艳新，女，1991年11月15日出生，满族，无固定职业，住内蒙古自治区牙克石市。 被告：彭天福，男，1944年12月25日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省五常镇。 被告：石桂贤，女，1948年11月23日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省五常镇。 以上二被告共同委托诉讼代理人：宣晨，牙克石市新工法律服务所法律工作者 原告李德强，隋艳新与被告彭天福，石桂贤房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李德强、隋艳新、被告彭天福、石桂贤的委托诉讼代理人宣晨到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李德强，隋艳新向本院提出诉讼请求：1、原告与被告彭天福2013年3月9日签订的房屋买卖协议有效，被告立即配合原告办理房屋过户登记手续；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告李德强，隋艳新系夫妻关系，被告彭天福、石桂贤系夫妻，原告与被告彭天福2013年3月9日签订了房屋买卖协议，被告将位于牙克石市××园#-2-602房屋（产权人：彭天福，建筑面积53.4平方米）出售原告。双方交易后一直未办理房屋产权变更登记手续。故原告诉至法院，请求确认双方签订的房屋买卖协议有效，被告配合协助原告办理过户手续。 被告彭天福、石桂贤辩称，对原告所诉事实予以认可，同意原告诉讼请求。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告李德强，隋艳新系夫妻关系，被告彭天福、石桂贤系夫妻，2013年3月9日原告李德强与被告彭天福签订了房屋买卖协议，被告将位于牙克石市××园#-2-602房屋（产权人：彭天福，建筑面积53.4平方米）出售给原告。双方交易后未办理房屋产权变更登记手续。故原告诉至法院，请求确认双方签订的房屋买卖协议有效，被告配合协助原告办理过户手续。 本院认为，原告李德强与被告彭天福签订的房屋买卖协议，系双方真实意思表示，内容亦未违反法律、法规强制性规定，该协议合法有效。办理房屋产权转移登记手续系双方在合同中约定的内容，故被告应依照合同内容履行合同义务。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第四十四条的规定，判决如下： 一、原告李德强与被告彭天福于2013年3月9日签订的房屋买卖协议； 二、被告彭天福，石桂贤立即协助原告李德强、隋艳新办理房屋产权转移登记手续。 案件受理费1926元，减半收取963元，由被告彭天福，石桂贤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员 李 妍 二〇一九年十月二十九日 书记员 李雯雯
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初30544号原告：珠海华润银行股份有限公司深圳分行，经营场所深圳市罗湖区桂园街道深南东路5045号深业中心大厦102单元、3103单元，统一社会用代码91440300577672418M。负责人：武炤宇。委托诉讼代理人：白梅芳，北京市盈科（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201811060380。委托诉讼代理人：贺娟红，北京市盈科（深圳）律师事务所律师，执业证号14403200811963672。被告：陈泊志，男，汉族，1994年12月26日出生，身份证住址广东省深圳市。原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行与被告陈泊志金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行的委托诉讼代理人白梅芳、被告陈泊志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还贷款本金356893.72元以及利息、罚息、复利（暂计至2019年7月29日，贷款利息21163.54元、罚息1250.64元、复利696.82元，之后的利息、罚息、复利按照贷款合同约定以及中国人民银行的有关规定计算至债务全部清偿之日）；2.判令被告承担本案的诉讼费用；3.判令被告承担因被告违约给原告造成的损失包括但不限于已产生的律师费4000元整。事实和理由：2018年10月26日，原告与被告签订编号为华银（2018）珠快信字（深圳）第19943号《个人信用贷款授信额度合同》，依据合同约定：（1）原告向被告提供授信额度人民币400000元，额度期限从2018年10月26日起至2021年10月26日止，具体业务的期限以具体借款借据约定为准，但每笔具体业务项下的具体授信额度的开始使用日期不得超过上述授信额度有效使用期限的截止日；（2）额度项下的贷款年利率18.8%，还款方式为等额本息还款法；（3）如果被告未按照合同约定偿还款项，原告有权自该笔贷款逾期之日起按照逾期罚息利率计收利息，直至被告清偿全部贷款本息之日止。逾期罚息利率为本合同所约定的贷款利率水平上加收50%。逾期之日并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。2018年10月26日，原告向被告发放贷款400000元，贷款起止日期自2018年10月26日起至2021年10月26日止，每月还款日为1号。自2019年5月1日起被告开始拖欠贷款本息，经原告多次催告至今仍未还款，根据《个人信用贷款授信额度合同》第一部分第十一条约定，原告有权宣布授信额度提前到期，要求被告一次性还清欠款并承担相应的违约责任，请求法院依法判决。被告陈泊志对原告的诉请及事实无异议。经审理查明，原告就其主张的事实所提供的证据真实、合法，与本案有关联性，且被告对原告主张的事实予以认可，本院直接予以确认。另查，《个人信用贷款授信额度合同》约定，如被告到期没有偿还应还款项，导致原告为催收应还款项所需的合理费用，包括公告费、律师费、诉讼费等，由被告负担；被告如出现任何一笔银行款项发生逾期等违约事件，原告有权宣布被告在授信额度项下的债务全部或部分立即到期，并要求被告立即偿还全部或部分已使用的授信额度。再查，原告为本案支付律师费4000元。以上事实，有《个人信用贷款授信额度合同》、《个人借款借据》、《账户交易明细查询》、《本息计算表》、《委托代理合同》及律师费发票等证据，及双方当事人的陈述、庭审笔录在卷佐证，本院予以认定。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原被告签订的《个人信用贷款授信额度合同》是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，依法有效，双方当事人均应严格依约履行。合同签订后，原告已实际发放贷款，而被告未按照约定偿还原告贷款本息，已构成根本违约，故原告有权依照案涉合同约定宣布合同项下的贷款全部提前到期。因此，原告要求被告偿还贷款本金356893.72元以及相应利息、罚息、复利，具有事实和法律依据，本院予以支持。因原告为金融机构，相较于民间借贷，其发放贷款收取的利息、罚息、复利等，应当受到更为严格的限制，故上述三项之和不应当超过民间借贷利率的法定上限，即年利率24%，对于超出部分，本院不予支持。关于原告主张的律师费，因有合同依据且该费用已实际产生，故本院对该项诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告陈泊志应于本判决生效之日起十日内向原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行偿还借款本金人民币356893.72元及贷款利息、罚息、复利（利息、罚息及复利按照双方约定的计收标准计算，但三项之和以不超过从2019年4月2日起按照年利率24%计至款项清偿之日的所得金额为限）；二、被告陈泊志应于本判决生效之日起十日内向原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行支付律师费人民币4000元；三、驳回原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币7060元、保全费人民币2440元，由被告负担。上述费用原告均已预交，由本院全额退回。被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳人民币9500元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长  杨俊洁审判员  王 艳审判员  赵蔚琳二〇一九年十月二十五日书记员  许 爵
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执22819号张某3：你与张某1、张某2继承纠纷一案，本院(2019)豫0105民初17703号民事判决书已发生法律效力。权利人张某1、张某2于2019年10月18日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××87特此通知二〇一九年十月二十四日
江西省瑞昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0481民初610号 原告：江志华，男，1976年9月13日出生，汉族，住江西省抚州市宜黄县。 被告：杨晋娇，女，1982年5月25日出生，汉族，住瑞昌市。 被告：甘松军，男，1974年10月30日出生，汉族，住瑞昌市。 原告江志华与被告甘松军、杨晋娇股权转让纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2019年7月23日公开开庭进行了审理。原告江志华到庭参加诉讼。被告甘松军、被告杨晋娇经本院公告送达未到庭应诉，本案现已审理终结。 原告江志华向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿退股款80000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告杨晋娇开设个体加工厂（无注册）于2013年开始在九江租房加工运动鞋半成品，后被告杨晋娇丈夫即本案被告江志华从外地回来，2015年1月22日经过双方同意原告江志华退股，被告甘松军应向原告江志华退还本金80000元及利息，并写下欠条，在一年内尽最大的办法付清，后原告向被告多次催讨，被告至今未还。故此，特向贵院提出诉讼请求，请求法院依法支持原告的诉请。 原告江志华向本院提供了被告甘松军出具的证明一份内容为“证明经过双方同意江志华退股，甘松平应退给江志华本金8万元（捌万元正），在一年内尽最大的办法付清，以后江志华不在有厂里的股份。付款人甘松军2015.1.22身份证：”，并提供了之后与被告杨晋娇微信联系催讨欠款的相关微信聊天记录及两被告户口本复印件。两被告未到庭，对原告提供的证据本院予以确认。 被告甘松军、杨晋娇未到庭应诉。 根据原告提供的证据及当庭陈述，对原告述称事实本院予以确认。 本院认为，原告江志华将在个体加工工厂的股份转让给被告甘松军，双方之间形成股权转让纠纷。原、被告双方就转让款数额达成了一致，被告甘松军向原告出具了书面的证明，双方就付款时间进行了约定，被告应承担相应的还款责任。该转让发生于被告甘松军与被告杨晋娇夫妻关系存续期间，加工工厂为两被告共同经营，且被告杨晋娇对该事项知情，因此，该债务属于两被告的夫妻共同债务，应承担共同还款责任。被告甘松军、被告杨晋娇经本院依法公告送达未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理。对于原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告甘松军、被告杨晋娇在本判决生效后十日内偿还所欠原告退股款80000元。 案件受理费1,800元由被告甘松军、被告杨晋娇承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审 判 长  刘小伟 人民陪审员  袁义和 人民陪审员  范光钦 二〇一九年十月十一日 书 记 员  田 龙
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执恢2269号申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街37号，组织机构代码：73346585-X。法定代表人王芙蓉，该公司总经理。被执行人武汉华桩钢结构有限公司，住所地黄陂区横店联桥大道。法定代表人孙友平。被执行人蔡迎涛，男，1970年12月30日出生，汉族，住武汉市硚口区。被执行人姜霞，女，1976年12月2日出生，汉族，住武汉市武昌区。本院在执行申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司与被执行人武汉华桩钢结构有限公司、蔡迎涛、姜霞融资租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）岳民初字第06184号民事判决书，责令被执行人武汉华桩钢结构有限公司、蔡迎涛、姜霞自动履行民事判决书确定的义务，但被执行人武汉华桩钢结构有限公司、蔡迎涛、姜霞至今未履行。本院在执行中依法查封了被执行人蔡迎涛名下位于武汉市江岸区（不动产权证号：岸200509320），现申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司申请拍卖上述房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖被执行人蔡迎涛名下位于武汉市江岸区（不动产权证号：岸200509320），用其价款清偿债务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  黄波审判员  刘萍审判员  王萍二〇一九年十月十四日书记员  李佳
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘01执2489号申请执行人：长沙银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B座。法定代表人：朱玉国，董事长。被执行人：陈宪章，男，汉族，1971年7月2日出生，住广州市荔湾区。申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人陈宪章信用卡纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的[2016]长仲裁字第1667号裁决书已生效，申请执行人长沙银行股份有限公司于2019年10月10日向本院申请执行，本院同日立案执行。本院认为，法律规定由人民法院执行的裁决书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行，申请执行人向被执行的财产所在地人民法院申请执行的，应当提供该人民法院辖区有可供执行财产的证明材料。执行中，执行法院发现无管辖权的，应当撤销案件。本案中，陈宪章住所地为广州市荔湾区，申请执行人长沙银行股份有限公司未能提供本院辖区内有可供执行财产的证明材料，故该执行案件不属于本院管辖，长沙银行股份有限公司可以向被执行人住所地人民法院申请执行或者提供被执行人在本院辖区有可供执行的财产后，在法定期限内向本院另行申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十四条第二款、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（十三）项之规定，裁定如下：终结长沙仲裁委员会作出的[2016]长仲裁字第1667号裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 袁 胜审判员 肖志红审判员 蔡旭辉二〇一九年十月二十九日书记员 佘梓仟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第一条申请执行人向被执行的财产所在地人民法院申请执行的，应当提供该人民法院辖区有可供执行财产的证明材料。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：……（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1302执3773号 申请执行人：刘峰，男，1975年9月25日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 被执行人：杨见美，女，1978年9月25日生，汉族，住山东省沂水县。 申请执行人刘峰与被执行人杨见美买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1302民初7684号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2019年5月25日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询，作出限制消费令限制被执行人消费行为，对申请执行人提供的财产线索已予以核实并采取措施。经查发现被执行人杨见美名下有部分银行存款已进行冻结。现查明，被执行人暂无其他可供执行的财产。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序且不申请悬赏执行，申请对被执行人进行拘留措施，本院告知申请执行人发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期借款15325元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘本和 审判员  孙宗坤 审判员  张学强 二〇一九年十月十五日 书记员  刘田峰
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0703民初7313号 原告：崔云，女，汉族，生于1994年8月19日，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：敬长君，四川瀛梓律师事务所律师。 被告：黄逵，男，汉族，生于1984年10月22日，住成都市成华区，现住绵阳市涪城区。 原告崔云与被告黄逵同居关系纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，根据原告的申请，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告崔云及其委托诉讼代理人敬长君到庭参加了诉讼，被告黄逵经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告崔云向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付经济赔偿款人民币46000元（肆万陆仟元整）及相应利息，利息从2019年8月1日起，按照月利率1%向原告支付，直到46000元赔偿款全部付清为止；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。 事实和理由：原被告于2019年6月15日达成赔偿协议，被告赔偿原告50000元，在原告做完引产手术的40天内以转账形式完成支付。该手术于2019年6月20日完成，时间已超过40天，被告仅支付了4000元，后被告称暂时没钱并承诺按未付款每月1%计息，被告将利息付至2019年7月，此后未付款也未付息，原告遂起诉来院。 被告黄逵未作答辩。 原告崔云围绕诉讼请求提交了原、被告身份证、赔偿协议、绵阳市中心医院出院证明、分娩镇痛知情同意书、引产阴道分娩知情同意书、清宫同意书、住院费用结算票据、费用汇总清单、微信聊天记录等证据，用以证明原被告主体资格适格，2019年6月15日原、被告签订赔偿协议，约定被告在原告引产手术完成40天内向原告赔偿5万元。原告做引产手术于2019年6月17日入院，2019年6月24日出院。被告已经向原告支付4000元，还剩46000元未付，被告同意按月息1%向原告支付利息，被告已于2019年8月6日、9月10日分别支付利息460元。庭审后，原告补充提交录音证据一份，用以证明被告对利息的承诺。 被告黄逵未提交证据。 根据上述证据和当事人陈述，本院认定事实如下：2019年6月15日，原告崔云与被告黄逵因崔云引产事宜达成赔偿协议，约定黄逵在崔云完成引产手术后40天内赔偿崔云50000元，协议签订后，崔云到绵阳市中心医院做引产手术，于2019年6月17日入院，2019年6月20日完成手术，2019年6月24日出院。在被告黄逵向原告崔云支付了4000元后，因无钱支付，遂承诺每月按未付款的1%计算资金利息，并已于2019年8月6日、9月10日分别支付利息460元。此后，被告黄逵未再付款。还查明，本案未产生保全费。 本院认为，赔偿协议系当事人真实意思的表示，其内容不违反法律法规的禁止性规定，对原被告产生约束力。被告向原告支付4000元后，因无钱支付，遂承诺每月按未付款的1%计算资金利息，并于2019年8月6日、9月10日分别向原告支付利息460元，此为原被告对履行方式的合议变更，本院予以确认。被告此后既未支付赔偿款，也未支付利息，已构成违约，故本院对原告要求被告支付赔偿款46000元的主张予以支持。原告要求被告以46000元为基数，从2019年8月1日起至付清之日止按照月利率1%的标准计算利息，因被告已将利息付至2019年9月，故本院从2019年10月1日起予以支持。 综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告黄逵于本判决生效之日起5日内支付原告崔云46000元，并承担该款从2019年10月1日起至付清之日止按照月利率1%的标准计算利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费150元，由被告黄逵负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  顾云川 二〇一九年十月十五日 书记员  张 茹
广西壮族自治区岑溪市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)桂0481刑初296号 公诉机关广西壮族自治区岑溪市人民检察院 适用程序简易程序 被告人被告人周新威，男，1994年9月17日出生于广西岑溪市，汉族，初中文化，务农兼务工，住岑溪市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年7月9日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于岑溪市看守所。 辩护人辩护人严金东，广西昌义律师事务所律师。 被告人被告人欧冠良，男，1993年5月20日出生于广西岑溪市，汉族，初中文化，务农兼务工，住岑溪市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年7月9日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于岑溪市看守所。 被告人严小宝，男，1992年9月6日出生于广西岑溪市，汉族，初中文化，务农兼务工，住岑溪市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年7月9日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于岑溪市看守所。 被告人曾庆龙，男，1992年10月9日出生于广西岑溪市，汉族，初中文化，务农兼务工，住岑溪市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年7月9日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于岑溪市看守所。 被告人周新灿，男，1994年10月1日出生于广西岑溪市，汉族，初中文化，务农兼务工，住岑溪市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年7月11日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于岑溪市看守所。 被告人周新成，男，1995年10月1日出生于广西岑溪市，汉族，初中文化，务农兼务工，住岑溪市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年7月11日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于岑溪市看守所。 被告人周子杨，男，1995年10月24日出生于广西岑溪市，汉族，专科文化，务农兼务工，住岑溪市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年7月11日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于岑溪市看守所。 被告人吴文涛，男，1999年7月12日出生于广西岑溪市，汉族，初中文化，务农兼务工，住岑溪市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年6月26日被刑事拘留，次月19日被逮捕。现羁押于岑溪市看守所。 被告人董存彬，男，1987年7月15日出生于广西岑溪市，汉族，小学文化，务农兼务工，住岑溪市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年6月17日被刑事拘留，次月19日被逮捕。现羁押于岑溪市看守所。 辩护人辩护人刘兆雄，广西直航律师事务所律师。 立案日期2019年9月29日 开庭日期2019年10月22日 指控意见公诉机关根据岑检公刑诉[2019]265号起诉书，指控九被告人犯寻衅滋事罪，均建议判处有期徒刑八个月。 辩护意见九被告人对起诉书指控事实无异议，认罪认罚，且签字具结，并同意适用简易程序。辩护人严金东提出被害人有过错，且被告人周新威有自首的从轻情节。辩护人刘兆雄提出被告人董存彬有自首情节，且罪责相对较轻。 查明事实2018年2月14日凌晨，被告人周新威、欧冠良、严小宝、曾庆龙、周新灿、周新成、董存彬、吴文涛、周子杨等人去到岑溪市归义镇物流城老朋友夜宵店吃夜宵时，谢勇某、谢东某、谢东某2及黄瑞华也来该夜宵店吃夜宵，刚找到位置坐下不久，因周新威烧鞭炮弹到谢东某附近而发生争执，“阿惹”即邓海狮先上去掀翻谢东某方的桌子，然后周新威等九人用木凳、胶凳等物殴打致谢勇某头部眼眉部位受伤，谢东某头部受伤流血，谢东某2身上多处受伤。经岑溪市公安局法医鉴定，谢勇某、谢东某、谢东某2三人均构成轻微伤。案发后，被告人周新威等九人均自动投案，归案后如实供述自己的罪行。 本院意见九被告人的行为均构成寻衅滋事罪。九被告人主观上具有共同寻衅滋事的犯罪故意，客观上共同实施了寻衅滋事的犯罪行为，是共同犯罪。在共同犯罪中，九被告人均起主要作用，均是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。九被告人均具有自首的从轻处罚情节。辩护人严金东、刘兆雄的相关辩护意见予以采纳。关于辩护人严金东提出被害人有过错的辩护意见，经查，三被害人陈述以及相关证人证言、鉴定意见证实因被告人周新威烧鞭炮弹到被害人附近引发争执，后九被告人首先动手打架，致三被害人轻微伤，九被告人的供述对此事实亦予以佐证，三被害人对矛盾的激化不负责任，对辩护人严金东的上述辩护意见，本院不予采纳。 判决主文 一、被告人周新威犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月9日起至2020年3月8日止。） 二、被告人欧冠良犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月9日起至2020年3月8日止。） 三、被告人严小宝犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月9日起至2020年3月8日止。） 四、被告人曾庆龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月9日起至2020年3月8日止。）  五、被告人周新灿犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月11日起至2020年3月10日止。） 六、被告人周新成犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月11日起至2020年3月10日止。） 七、被告人周子杨犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月11日起至2020年3月10日止。） 八、被告人吴文涛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月26日起至2020年2月25日止。） 九、被告人董存彬犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月17日起至2020年2月16日止。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第一项 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈铭宜 人民陪审员  韦机林 人民陪审员  林健堂 二〇一九年十月三十一日 书 记 员  刘念念
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书晋0802民初4770号原告：胡建红，女。委托诉讼代理人：赵爱华，上海汇茂律师事务所律师。被告：梁蓉，女。被告：杨照，男。被告：山西雅妃尔电子商务集团有限公司。被告：王张霞，女。被告：赵斌玉，女。原告胡建红诉被告梁蓉、杨照、山西雅妃尔电子商务集团有限公司、王张霞、赵斌玉借款合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。原告胡建红于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以与被告达成调解协议为由向本院提出撤诉申请，原告胡建红的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告胡建红撤回起诉。本案受理费12005元，减半收取6003元，由原告胡建红负担。审 判 长  靳君健人民陪审员  成 磊人民陪审员  董卫东二〇一九年十月三十一日书 记 员  赵新芬
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0181执4929号申请执行人：石某,女,汉族,1984年3月2日出生,住河南省长恒县。被执行人：贾某，男，1984年9月22日出生，汉族，住河南省巩义市。关于石某与贾某离婚纠纷一案，依据已发生法律效力的（2018）豫0181民初8667号民事判决书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵留强的存款4800.00元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  马瑞杰二〇一九年十月二十四日书记员  时怀飞
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0115执6417号申请执行人:句容天阳家居用品有限公司（统一社会信用代码91321100682990995B），住所地在句容市边城镇赵村委会北侧。法定代表人：任光忠，公司总经理。委托代理人：费宁荣，江苏东银律师事务所律师。被执行人：南京锦飞工艺品有限公司（统一社会信用代码91320115302536345F），住所地在南京市江宁区汤山街道高庄社区山头村。句容天阳家居用品有限公司诉南京锦飞工艺品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出(2019)苏0115民初9100号民事调解书已生效，上述民事调解书发生法律效力后，南京锦飞工艺品有限公司未按民事调解书履行，句容天阳家居用品有限公司向本院申请执行，本院于2019年9月24日立案执行。执行过程中，本院向被执行人南京锦飞工艺品有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行（2019）苏0115民初9100号民事调解书确定的义务并向本院缴纳执行费，但被执行人南京锦飞工艺品有限公司未按执行通知书执行。本院依职权对南京锦飞工艺品有限公司的财产进行了查询，冻结了被执行人所有账户，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索申请执行人句容天阳家居用品有限公司与被执行人南京锦飞工艺品有限公司于2019年10月14日达成分期履行执行和解协议，申请执行人句容天阳家居用品有限公司向本院申请终结（2019）苏0115民初9100号民事调解书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下:终结（2019）苏0115民初9100号民事调解书的执行。如发现被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院再次申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即立效。审判长  朱从军审判员  尹之荣审判员  刘建民二〇一九年十月十六日书记员  石佳灵
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0802民初1706号 原告：刘雪梅，女。 被告：杜林，男。 被告：高琳，女。 被告：周丛晶，女。 被告：杨建华，女。 原告刘雪梅与被告杜林、高琳、周丛晶、杨建华民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘雪梅、被告杨建华到庭参加诉讼，被告周丛晶经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告杜林、高琳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘雪梅向本院提出诉讼请求：1、要求被告杜林、高琳共同归还本金人民币14万元整及利息人民币13.64万元（利息按月利率2%计算，其中自2016年5月1日至起诉之日暂计为33个月利息人民币92400元。2015年3月15日至2016年4月15日本金10万元的13个月利息26000元，2015年1月26日至2016年4月26日本金9万元的15个月利息27000元，其中利息还了9000元，还欠44000元）。2、要求担保人周丛晶和杨建华对第一项诉求承担连带偿还责任。3、依法判令四被告承担本案的全部诉讼费。事实与理由：2016年5月1日之前，被告向原告借款19万元。此后，被告归还了本金5万元，还剩14万元本金未归还，经四被告和原告当面结算，还欠利息44000元。算清之后，被告杜林和高琳又重新给原告打了本金的借条和利息的欠条，当时约定两年内还清。但被告至今未归还本金和利息，经原告多次催要，二被告拒不偿还。故要求四被告立即归还原告本金14万元及利息，并承担本案诉讼费及一切实际支出费用。 被告杜林、高琳、周丛晶未到庭，亦未递交书面答辩状。 被告杨建华辩称，2016年4月26日之前，被告杜林向原告借款19万元，此后被告杜林又向原告还了5万元本金，还剩14万元本金未还，原告要求杨建华和周丛晶作担保人，被告杜林当着四个人的面在原告跟前给原告重新出具了借条，被告杨建华与周丛晶在借条上以担保人的身份签名。2018年春节后，被告杜林找不见了，原告要求被告杨建华与周丛晶每月给她800元生活费，被告杨建华与周丛晶每人每月给400元，8个月共计6400元整，有字据为证，当时说的是还本金。 原告刘雪梅围绕诉讼请求依法提交了以下证据： 一、2016年5月1日，被告杜林、高琳向原告出具的借条一份，被告周丛晶、杨建华作为担保人在借条上签字，借款金额为14万元。 二、2016年5月3日，四被告共同出具的44000元的利息欠条，证明2016年5月1日之前被告欠息44000元。 三、原告与被告周丛晶、杨建华于2018年7月30日签订的还款协议书，约定被告周丛晶、杨建华每人每月向原告归还借款本金400元。 四、被告周丛晶向原告每月转账400元的转账记录。证明被告周丛晶自2018年10月2日开始至2019年3月10日，共计向原告归还6次共计归还借款本金2400元。 被告杜林、高琳、周丛晶、杨建华未提交证据。 经质证，被告杨建华对原告提交的上述证据真实性无异议，上述证据形式合法，与本案具有关联性，所证内容客观真实，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明：被告杜林、高琳于2016年5月1日前向原告借款19万元，双方约定借款利息为月利率2%，借款后被告向原告归还借款本金5万元，支付利息9000元。2016年5月1日，经双方对账，被告杜林、高琳向原告出具借条一份，载明“今借到刘雪梅现金壹拾肆万元整（140000.00），两年内还完本金，息2分。杜林、高琳，2016年5月1日”，被告周丛晶、杨建华作为担保人在借条上签名。2016年5月3日，四被告共同向原告出具利息欠条一份，载明：“欠到刘雪梅息肆万肆仟元整（44000.00），两年还完本金再还息。杜林、高琳、周丛晶、杨建华，2016年5月3日”。2018年7月30日，因被告杜林、高琳不向原告归还借款本息，被告周丛晶、杨建华与原告签订协议一份，载明：“鉴于杨建华、周丛晶给刘雪梅担保借款一事说明，周丛晶、杨建华达成以下协议：（只还本金）在借款人杜林没有履行正常还款期间，两人每月付刘雪梅400元，每年伍仟元，直至杜林履行正常还款本协议终止”。协议签订后，被告周丛晶、杨建华共向原告归还了6400元本金。剩余借款本息经原告多次催要，被告均未归还。 本院认为，债务理应清偿。原告刘雪梅与被告杜林、高琳之间的借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法、有效，双方均应按约履行。因双方未约定借款期限，被告杜林、高琳应在原告催要的合理期限内予以归还，其久拖不还，显属不妥。关于利息的主张，原告要求被告杜林、高琳立即归还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。被告周丛晶、杨建华自愿对上述借款承担连带保证责任，但原告刘雪梅与被告周丛晶、杨建华此后约定“只还本金”，系原告自愿放弃要求被告周丛晶、杨建华对该笔债务的利息部分承担保证责任，现原告要求被告周丛晶、杨建华对借款本金承担连带保证责任，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杜林、高琳于本判决生效之日起十日内向原告刘雪梅还清借款本金133600元及相应利息（其中2016年4月30日前的利息为44000元，此后利息按月利率2%计算，从2016年5月1日起算至借款本金还清之日止）。 二、被告周丛晶、杨建华对上述借款本金承担连带保证责任。在其承担连带保证责任后，有权就已承担责任部分向被告杜林、高琳追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5446元，公告费300元，共计5746元，由被告杜林、高琳、周丛晶、杨建华共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审 判 长  靳文革 人民陪审员  李 霞 人民陪审员  谢慧霞 二〇一九年十月三十日 书 记 员  张 欢
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初8608号之一申请人：浙江泰隆商业银行股份有限公司上海松江支行，住所地上海市松江区。负责人：张志军，行长。被申请人：陈会娟，女，1972年4月8日生，汉族，住河北省保定市。被申请人：唐仲清，男，1986年6月30日生，汉族，住湖南省长沙市。被申请人：陈慧，女，1973年7月7日生，汉族，住安徽省宿州市。被申请人：张艳，女，1975年12月8日生，回族，住安徽省蚌埠市。本院在审理申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司上海松江支行诉被申请人陈会娟、唐仲清、陈慧、张艳信用卡纠纷一案中，申请人于2019年10月17日向本院提出保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款人民币71,159.23元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：冻结被申请人陈会娟、唐仲清、陈慧、张艳的银行存款人民币71,159.23元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 钟 玲审 判 员 黄 欣人民陪审员 江 燕二〇一九年十月十七日书 记 员 潘瑜婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执恢1392号之一 申请执行人:李祖鹏，男，1992年4月25日出生，苗族，住贵州省安顺市西秀区。 委托代理人：杨国隆，男，1968年10月10日出生，苗族，住贵州省安顺市西秀区，系申请执行人的父亲。 被执行人：龙永道，男，1995年10月7日出生，壮族，住云南省文山市。 申请执行人李祖鹏与被执行人龙永道身体权纠纷一案，本院作出的（2017）粤0605民初7253号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人龙永道应于判决发生法律效力之日起十日内支付人身伤害赔偿款214288.67元予申请执行人，并负担受理费785.72元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年12月18日立案执行，执行案号（2017）粤0605执16400号，执行中查明被执行人暂无可供执行的财产，终结本次执行程序。 2019年5月23日，申请执行人第一次申请恢复执行，案号（2019）粤0605执恢1392号。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、2019年6月4日，向被执行人邮寄送达（法院专递）执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡。邮件被退回，被执行人没有按期履行。 二、2019年5月24日、8月23日，通过全国法院网络执行查控系统、佛山查控网查询被执行人的财产信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 三、2019年6月6日，委托被执行人居住地云南省文山市人民法院调查被执行人不动产状况，受托法院经调查，函复被执行人在其辖区内无不动产登记。 四、2019年6月4日，依法对被执行人实施限制高消费措施。 五、2019年8月23日，依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 六、2019年8月23日，申请执行人以身体受到伤害，未康复，暂无劳动能力，且生活困难为由，向本院申请司法救助。本院受理申请执行人的申请，司法救助手续正在办理过程中。 本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人在举证期限内无法提供被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人在举证期内也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的情形，应依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈朝辉 执行员  陈铸强 执行员  李锐志 二〇一九年十月二十三日 书记员  张晓霖
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0802民初6515号原告：杨凌群，男。被告：黄盼，女。本院在审理原告杨凌群与被告黄盼合同纠纷一案中，因原告杨凌群经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费58元，减半收取29元,由原告杨凌群承担。审判员  王军科二〇一九年十月二十三日书记员  薛珊珊
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘01执2493号申请执行人：长沙银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B座。法定代表人：朱玉国，董事长。被执行人：柯强，男，汉族，1967年8月26日出生，住广州市越秀区。申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人柯强信用卡纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的[2016]长仲裁字第1703号裁决书已生效，申请执行人长沙银行股份有限公司于2019年10月10日向本院申请执行，本院同日立案执行。本院认为，法律规定由人民法院执行的裁决书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行，申请执行人向被执行的财产所在地人民法院申请执行的，应当提供该人民法院辖区有可供执行财产的证明材料。执行中，执行法院发现无管辖权的，应当撤销案件。本案中，柯强住所地为广州市越秀区，申请执行人长沙银行股份有限公司未能提供本院辖区内有可供执行财产的证明材料，故该执行案件不属于本院管辖，长沙银行股份有限公司可以向被执行人住所地人民法院申请执行或者提供被执行人在本院辖区有可供执行的财产后，在法定期限内向本院另行申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十四条第二款、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（十三）项之规定，裁定如下：终结长沙仲裁委员会作出的[2016]长仲裁字第1703号裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 袁 胜审判员 肖志红审判员 蔡旭辉二〇一九年十月二十九日书记员 佘梓仟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第一条申请执行人向被执行的财产所在地人民法院申请执行的，应当提供该人民法院辖区有可供执行财产的证明材料。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：……（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0705执异103号申请人：栾伟。申请执行人：山东力士德天地圆工程机械有限公司，住所地：潍坊市奎文区。法定代表人刘泓君，董事长。被执行人：贺国勇。本院在执行申请执行人山东力士德天地圆工程机械有限公司与被执行人贺国勇买卖合同纠纷一案中，申请人栾伟向本院申请变更为本案申请执行人，并提供了栾伟与山东力士德天地圆工程机械有限公司的判决债权转让协议书、山东力士德天地圆工程机械有限公司出具的声明、刊登在山东法制报的债权转让通知，相关法律文书及其他书证。本院查明，山东力士德天地圆工程机械有限公司与贺国勇买卖合同纠纷一案,本院作出（2012）奎商初字第850号民事判决书，判决生效后,因被告未履行生效判决确定的义务,山东力士德天地圆工程机械有限公司向本院申请执行,执行案号为(2014)奎执字第402号。2019年7月2日，申请执行人山东力士德天地圆工程机械有限公司与申请人栾伟签订判决债权转让协议书，约定山东力士德天地圆工程机械有限公司将（2012）奎商初字第850号民事判决书所确定的债权转让给申请人栾伟。2019年10月6日，山东力士德天地圆工程机械有限公司出具声明，载明我公司与栾伟达成债权转让协议，由栾伟受让我公司在贵院申请执行的案号为(2014)奎执字第402号案件。2019年10月18日，山东力士德天地圆工程机械有限公司在《山东法制报》发布了债权转让通知，将案涉债权转让情况通知给债务人。本院认为，申请执行人山东力士德天地圆工程机械有限公司与申请人栾伟对于（2012）奎商初字第850号民事判决书所确定的债权进行了依法转让。转让行为和相关程序符合法律规定。申请人栾伟作为该债权的受让人，申请变更其为本案的申请执行人，本院应予支持。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：变更栾伟为本案申请执行人。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向潍坊市中级人民法院申请复议。审判长 袁 磊审判员 窦忠峰审判员 王庆胜二〇一九年十月二十二日书记员 柴 可
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执22815号申玉玲：你与张玉奇侵权一案，河南省郑州市中级人民法院(2019)豫01民终18271号民事判决书已发生法律效力。权利人张玉奇于2019年10月18日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××96特此通知二〇一九年十月二十四日
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0115执453号申请执行人周国林，男，1970年11月6日生，汉族。委托代理人崔国彪，江苏共盈律师事务所律师。被执行人江苏润恒物流发展有限公司（以下简称江苏润恒公司），组织机构代码79654499-3，住所地在南京市江宁区东山街道工业集中区。法定代表人毕博。委托代理人彭海滨、杨涵潇，江苏润恒公司职员。原告（反诉被告）物流公司与被告（反诉原告）周国林租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月16日作出(2016)苏0115民初4418号民事判决书，依该民事判决书：一、驳回原告江苏润恒公司的全部诉讼请求；二、反诉原告周国林以享客快捷酒店名义与反诉被告江苏润恒公司于2012年10月25日签订的商铺经营管理协议无效，于2012年11月3日签订的商铺租赁合同无效，于2013年1月14日签订的商铺租赁合同无效；三、反诉被告江苏润恒公司返还反诉原告周国林租金259482元、保证金5万元，赔偿反诉原告周国林装修损失1453242.70元，合计1762724.70元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；四、反诉原告周国林于本判决发生法律效力之日起十日内自行将案涉商铺可移动部分[餐厅餐桌、餐厅售卖区地柜、餐厅打餐台、床、电视柜、挂衣板空调，详见南京永道工程咨询有限公司永道鉴意字（2017）第2号补充工程造价鉴定意见书中表8（装饰改造工程可移动）]拆除迁出并将案涉商铺交还给反诉被告江苏润恒公司；五、驳回反诉原告周国林的其他反诉请求；六、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；七、本案本诉减半收取案件受理费7103元，反诉减半收取案件受理费37689元，鉴定费55745.97元，合计100537.97元，由原告（反诉被告）江苏润恒公司负担48789.24元，由被告（反诉原告）周国林负担51748.73元。上述民事判决书发生法律效力后，逾期，江苏润恒公司未按民事判决书履行，周国林向本院申请执行，本院于2019年1月29日立案执行。执行过程中，2019年2月2日，本院轮候冻结被执行人江苏润恒公司的银行帐户，但帐户余额不足。同年4月26日，本院执行到位10000元。同年4月28日，本院执行到位525458.25元。同年10月23日，本院轮候查封江苏润恒公司所有的南京市江宁区××以西××幢不动产；文靖路以西，万国路以北4幢不动产；文靖路以西配送中心冷库A幢不动产；文靖路以西、万国路以北交易市场B3幢不动产；文靖路以西、万国路以北交易市场A02幢不动产。同年10月23日，本院轮候查封江苏润恒公司所有的苏Ａ×××××宝马牌小型汽车1辆、苏Ａ×××××别克牌小型汽车1辆。另，本院依法查询银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等信息，未发现江苏润恒公司的其他可供执行财产。另，本院依法向江苏润恒公司发出限制消费令，限制其进行高消费；本院决定将江苏润恒公司纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。本院将上述执行情况告知申请执行人周国林，要求其向本院提供被执行人江苏润恒公司的其他可供执行财产线索，周国林未能提供江苏润恒公司的其他可供执行财产并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已执行到位535458.25元。本院已轮候冻结、查封被执行人江苏润恒公司的银行帐户、不动产和车辆。另，本院依职权对江苏润恒公司的财产进行了调查，未发现江苏润恒公司有其他可供执行的财产，周国林亦未能提供江苏润恒公司的其他可供执行财产并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0115民初4418号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邓开明审判员  霍 翔审判员  刘建民二〇一九年十月二十三日书记员  刘 蓉
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0115执498号申请执行人汪新安，男，1963年9月11日生，汉族。申请执行人汪飘，女，1989年10月23日生，汉族。申请执行人汪琼，女，1991年5月25日生，汉族。申请执行人方凤姣，女，1942年11月3日生，汉族。上列四申请执行人共同委托代理人尤艳涛、史晓萍，江苏德誉法钧律师事务所律师。被执行人中铁十四局集团有限公司（统一社会信用代码913700001630559891），住所地在山东省济南市和平路1号。法定代表人张挺军，董事长。被执行人童胜虎，男，1969年11月21日生，汉族。原告汪新安、汪飘、汪琼、方凤姣与被告中铁十四局集团有限公司、童胜虎生命权纠纷一案，本院（2017）苏0115民初8708号民事判决书已发生效力，依该判决书：一、因邓金之死亡给原告汪新安、汪飘、汪琼、方凤姣所造成的经济损失1299320.75元，由被告童胜虎赔偿909524.53元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。二、如被告童胜虎不能履行上述第一项义务，被告中铁十四局集团有限公司在129932.08元范围内承担补充赔偿责任。三、驳回原告汪新安、汪飘、汪琼、方凤姣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2146元，由被告童胜虎负担。因中铁十四局集团有限公司、童胜虎未履行生效法律文书所确定的义务，汪新安、汪飘、汪琼、方凤姣向本院申请执行，本院于2019年1月29日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人中铁十四局集团有限公司、童胜虎发出限期执行通知书，并对童胜虎名下的财产进行了调查，本院查封童胜虎名下有车牌号为浙Ａ×××××车辆，该车辆未实际控制，无法进行处置，另预查封童胜虎名下位于湖北省黄冈市××凤山××南新区锦绣南城不动产，申请执行人汪新安、汪飘、汪琼、方凤姣向本院申请暂不处置该不动产，经询价，该不动产价值约505834元。本院查询被执行人童胜虎名下的财产不足以支付909524.53元的给付义务，故中铁十四局集团有限公司应在129932.08元范围内承担补充赔偿责任。本院扣划中铁十四局集团有限公司名下银行存款131781.08元，扣划童胜虎名下银行存款4037.38元，共计执行到位135818.46元（发还案款129932.08元，收取执行费5886.38元），中铁十四局集团有限公司在129932.08元范围内承担补充赔偿责任履行完毕。除此之外，未调查到童胜虎有其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人汪新安、汪飘、汪琼、方凤姣，要求其向本院提供被执行人童胜虎其他可供执行的财产线索，汪新安、汪飘、汪琼、方凤姣未对本院的执行情况提出异议，亦未提供童胜虎其他可供执行的财产线索，同时亦同意终结本案的本次执行程序。本院依法将童胜虎纳入限制高消费名单予以惩戒。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，对童胜虎名下的财产进行了调查，本院查封童胜虎名下有车牌号为浙Ａ×××××车辆，该车辆未实际控制，无法进行处置，另预查封童胜虎名下位于湖北省黄冈市××凤山××南新区锦绣南城不动产，申请执行人汪新安、汪飘、汪琼、方凤姣向本院申请暂不处置该不动产，经询价，该不动产价值约505834元。本院查询被执行人童胜虎名下的财产不足以支付909524.53元的给付义务，故中铁十四局集团有限公司应在129932.08元范围内承担补充赔偿责任。本院扣划中铁十四局集团有限公司名下银行存款131781.08元，扣划童胜虎名下银行存款4037.38元，共计执行到位135818.46元（发还案款129932.08元，收取执行费5886.38元），中铁十四局集团有限公司在129932.08元范围内承担补充赔偿责任履行完毕。除此之外，未调查到童胜虎有其他可供执行的财产。申请执行人汪新安、汪飘、汪琼、方凤姣亦未提供童胜虎其他可供执行的财产线索，同时亦同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0115民初8708号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  霍 翔审 判 员  安东东审 判 员  郭 辉二〇一九年十月十八日见习书记员  陈 晨
杭州市萧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0109刑初1769号 公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 被告人富岳芳，男,1988年6月25日出生于浙江省杭州市，汉族，初中文化，公司员工，户籍地杭州市萧山区；因本案于2019年10月8日被刑事拘留，现羁押于杭州市萧山区看守所。 公诉机关以杭萧检三部刑诉〔2019〕37号起诉书指控被告人富岳芳犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人李静出庭，指控：2019年10月1日23时许，被告人富岳芳酒后驾驶车牌号为浙Ａ×××××的小型轿车，沿杭州市萧山区通惠路由南向北行驶至北干通览附近时，遇民警设卡检查酒驾，其弃车逃跑，后被民警查获。经鉴定，被告人富岳芳血液中的乙醇含量为136.4mg/100ml。 被告人富岳芳到案后如实供述了以上事实。 公诉机关认为，被告人富岳芳的行为已构成危险驾驶罪，同时认定被告人富岳芳具有坦白等量刑情节，建议本院对其判处拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金2000元。 被告人富岳芳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人富岳芳犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人富岳芳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李永明 二〇一九年十月十四日 书记员  沈丽芳
河北省张家口市桥东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0702民初1725号 申请人：高新利，男，1972年5月1日出生，汉族，现住张家口市桥东区。 被申请人：李富云，女，出生日期不详，汉族，现住张家口市桥东区。 原告高新利与被告李占云、李富云房屋买卖合同纠纷一案，申请人高新利于2019年10月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人李富云名下的位于桥东区房屋予以查封，担保人崔爱珍以其名下的位于张家口市桥东区房屋提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李富云名下位于张家口市桥东区房屋的所有权登记手续。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  武剑虹 二〇一九年十月十八日 书记员  白 璐
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0802民初3915号 原告：王会霞，女。 委托诉讼代理人：樊仙妮，山西南风律师事务所律师。 被告：秦格祥，女。 原告王会霞与被告秦格祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王会霞的委托诉讼代理人樊仙妮、被告秦格祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王会霞向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告归还原告借款本金35万元及利息（2017年2月18日借款10万元利息自2018年5月19日开始计算；2018年4月4日借款10万利息自2018年7月5日开始计算；2018年5月13日借款5万元自2018年5月14日开始计算；2018年6月11日借款10万元利息自2018年6月12日开始计算。均按月利率1.5%计算至款全部付清之日止）。2、案件受理费、保全费、保全保险费由被告承担。事实和理由：自2014年起，被告陆续从原告处多次借款，原告保存的部分明细为：2014年1月14日借10万元；2014年3月12日借5万元；2014年4月13日借10万元；2014年4月25日借10万元；2016年12月11日借10万元；2017年2月18日借10万元。除2017年2月18日的10万元外，被告2014年至2016年的借款都是隔一段时间利息清后就将借条予以更换，中间归还过原告部分本金。现被告给原告出具的最终借条分别为：2017年2月18日借10万元；2018年4月4日借10万元；2018年5月13日借5万元；2018年6月11日借10万元，共计35万元。被告每次借原告款时，均让原告将款汇入其妹秦某某的银行账户（秦某某的信用社卡621××500和工行卡622××348）。被告四笔借款支付利息情况：2017年2月18日借款利息清至2018年5月18日；2018年4月4日借款利息清至2018年7月4日；2018年5月13日借款、2018年6月11日借款从另行出具借条之日起被告未支付利息。2018年10月24日被告支付利息10000元，2019年1月12日被告支付利息5000元。 原告王会霞提供证据为： 1、借条四份，证明截至2018年，被告共欠原告借款本金35万元，利息约定均为月息一分五； 2、转账凭证五份，证明自2014年起，被告陆续从原告处借款多次，原告依被告要求将款项转至其妹秦某某的银行账户，原告保存的部分明细为：2014年3月12日借5万元；2014年4月13日借10万元；2014年4月25日借10万元；2016年12月11日借10万元；2017年2月18日借10万元； 3、微信聊天记录，拟证明原告多次向被告催要借款，被告虽承诺想办法归还35万元借款，却至今未付分文。 被告秦格祥辩称，1、被告和原告在借款时是同事关系，均是某某中学的老师。2、2006年被告妹妹秦某某办厂，效益比较好，许多老师包括原告在内，把钱投到厂里面。因为厂在夏县，被告妹妹让被告给原告及各个出借人出具借款手续。现在厂效益不好，但被告妹妹在想办法积极偿还。被告认为钱不是其借，也不是其所用。是被告妹妹经营厂用的。应该由厂里承担还款责任。3、每一笔借款的利息都是支付到2019年9月1日。2017年2月18日借款利息清止2018年8月18日、2018年4月4日借款利息清止2018年7月4日、2018年5月13日利息清止2018年8月13日、2018年6月11日借款利息是否支付记不清。4、被告于2018年10月24日、2019年1月12日共计支付的15000元均是支付的本金。 被告提供的证据为： 借条（说明）复印件一份，证明某某中学老师的款被告没有用，是夏县秦晋食品有限公司用了。借款手续是被告代公司出具。 原、被告围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了质证，被告对原告提供的证据无异议，本院予以确认。对被告提供的证据，因被告未提供原件，本院不予确认。根据原、被告的陈述及确认的证据，本院经审理认定事实如下： 原、被告原系同事关系。被告自2014年起，陆续向原告借款并出具借条。后被告陆续归还部分借款并重新出具借条，截止2018年，被告尚欠原告借款本金35万元，其中：1、2017年2月18日借款10万元，利息清至2018年8月18日；2、2018年4月4日借款10万元，利息清至2018年7月4日；3、2018年5月13日借款5万元，利息清至2018年8月13日；4、2018年6月11日借款10万元，利息未付。上述借款均约定利息为月利率1.5%。后被告又于2018年10月24日向原告支付1万元、2019年1月12日向原告支付5000元。 本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”。本案原告提供了被告向原告出具的35万元的四张借条，应认定双方之间存在借贷法律关系。被告认为借款是其妹妹经营夏县秦晋食品有限公司所用，被告是代公司向原告出具借款手续，理据不足，本院不予采纳。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问 题的解释（二）第二十一条规定“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”。本案被告于2018年10月24日、2019年1月12日向原告共计归还15000元，按上述规定，应首先冲抵利息，多付部分冲抵本金。被告辩称已经向原告说明利息先不支付，认为15000元系归还的本金，未提供证据证实，本院不予采信。 原告以其申请财产保全时，中国平安财产保险股份有限公司提交保单保函予以担保。原告支付了保险费为由，要求被告承担保险费，于法无据，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定，判决如下： 一、被告秦格祥于本判决生效后十五日内偿还原告王会霞借款本金35万元及利息（其中：本金10万元从2018年8月19日起计算、本金10万元从2018年7月5日起计算、本金5万元从2018年8月14日起计算、本金10万元从2018年6月12日起计算，均按月利率1.5%计算至款付清之日止，含被告2018年10月24日支付的1万元及2019年1月12日支付的5000元）； 二、驳回原告王会霞其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7274元，保全费2520元，共计9794元，由被告秦格祥承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审 判 长  王文祥 人民陪审员  赵永利 人民陪审员  徐 磊 二〇一九年十月八日 书 记 员  周 茜
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1303民初8023号原告：刘军兰，女，1963年11月5日出生，汉族，住南阳市。被告：李会斌，男，1970年3月20日出生，汉族，住南阳市。被告：杨武安，男，1966年3月17日出生，汉族，住南阳市。被告：阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司。负责人：张旭东，任经理。委托诉讼代理人：马明，系工作人员。原告刘军兰诉被告李会斌、杨武安、阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月9日立案受理，于2019年10月25日依法适用简易程序公开进行了开庭审理。原告刘军兰，被告李会斌，被告阳光保险公司的委托诉讼代理人马明到庭参加了诉讼，被告杨武安经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告刘军兰向本院提出请求：（1）判决被告赔偿原告各项损失共计7536.27元，具体项目为：医疗费14386.27元，护理费4869元，营养费900元，住院伙食补助费2250元，交通费900元；（2）保险公司在保险限额内承担责任；（3）诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年5月31日，李会斌驾驶车牌号为豫Ｒ×××××的轿车行驶至工业路与红庙路口处临时停车时，乘坐人杨武安开车门时，撞倒刘军兰，造成刘军兰受伤。交警部门认定，李会斌、杨武安承担该事故的同等责任。事故发生后，刘军兰住院治疗，发生大量医疗费。李会斌驾驶的豫Ｒ×××××轿车在人寿财险投有交强险，在阳光财险投保有商业险，后者限额100万元，并有不计免赔。事故发生后，人寿财险已赔付12700元。故提出如上请求。被告李会斌辩称，（1）本人车辆在保险公司投有交强险和商业险，应由保险公司理赔；（2）事故发生后本人未垫付医疗费。被告杨武安未答辩。被告阳光保险公司辩称，（1）事故属实；（2）投保属实；（3）乘客责任需自行承担，我公司仅承担车主部分的责任，比例为50%；（4）诉讼费本公司不承担。经审理认定事实如下：2019年5月31日，李会斌驾驶车牌号为豫Ｒ×××××的轿车行驶至工业路与红庙路口处临时停车时，乘坐人杨武安开车门时，撞倒刘军兰，造成刘军兰受伤。交警部门认定，李会斌驾驶机动车在道路上临时停车时，妨碍其他车辆通行，是造成事故发生的一个原因。杨武安开车门时，妨碍其他车辆通行，是造成事故发生的另一个原因，二人各负同等责任。事故发生后，刘军兰被送往南阳市中医院治疗，诊断为闭合性颅脑损伤、软组织损伤，住院45天，进行了对症治疗，支出医疗费14386.27元。李会斌驾驶的豫Ｒ×××××轿车在人寿财险投有交强险，在阳光财险投保有商业险，后者限额100万元，并有不计免赔。诉讼中未提供交通费票据。事故发生后，李会斌、杨武安未垫付医疗费，人寿财险已赔付12700元。上述事实，有原被告陈述、事故认定书、病历、保单、发票等证明，并经庭审质证记录在卷。本院认为，司机李会斌临时停车妨碍其他车辆通行，属于过错行为，乘客杨武安开车门时妨碍其他车辆通行，同属过错行为，二人行为共同导致第三人刘军兰受伤，应承担共同责任。李会斌和杨武安各自的主观过失均为妨碍其他车辆通行，具有共同性，且其行为直接结合从而形成了一个整体行为，该整体行为以车辆致第三人损害的形式表现出来，根据《中华人民共和国侵权责任法》第八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，李会斌和杨武安应承担连带责任。事故认定书认定事实清楚，责任划分明确，本院予以确认。李会斌和杨武安各自承担50%的责任属于连带责任的内部分配，一人承担后，可以向另一人追偿其应承担的部分。由于李会斌的车辆在保险公司投有交强险和商业第三者责任险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，首先应由保险公司在交强险限额内承担责任，超出部分，由保险公司在商业第三者责任险限额内承担责任。李会斌对杨武安的责任的连带义务，商业第三者责任险是否应作为李会斌的责任替代承担，对该问题，要看杨武安的责任是否涵盖于保险标的物致伤第三人的责任中，如果涵盖，则保险标的物对第三人造成损害的责任归属于保险责任中，也与投保人就标的物投保的价值取向相符合，保险公司应予承担；如果不涵盖，另一人的责任是脱离投保标的物之外的责任，该责任具有相对独立性，则超出保险公司对保险标的物责任范畴，保险公司不应承担。本案中杨武安与李会斌均在一个车上，行为是通过车辆联系在一起的，与保险标的物具有不可分割性，杨武安的责任涵盖于保险公司对保险标的物的责任范畴，故商业第三者责任险应予承担，比例应为100%，承担后可以向杨武安追偿其应承担的部分。刘军兰的损失有下列项目：（1）医疗费，共14386.27元，予以认定；（2）营养费，由于为闭合性颅脑损伤，软组织损伤，酌情确定在30天内需加强营养，按每天20元计算，费用为600元；（3）住院伙食补助费，住院45天，按每天50元计算，费用为2250元；（4）护理费，酌情确定在30天内需1人护理，根据居民服务业日平均收入108.2元计算，费用为3246元；（5）交通费，900元，予以认定。上述费用合计21382.27元，其中医疗费、营养费、住院伙食补助费17236.27元，其余费用4146元。应由人寿保险公司在交强险限额内承担14146元，超出部分7236.27元，应由阳光保险公司承担。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十七条之规定，判决如下：一、限判决生效后三十日内，被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司支付原告刘军兰保险金7236.27元；二、被告杨武安就其中的3618.13元承担连带责任；三、驳回原告刘军兰的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李会斌、杨武安连带承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 李 哲二〇一九年十月二十五日书记员 任升辉