江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0583民初4251号原告：孙进岭，男，1993年5月2日生，汉族，住山东省临清市。委托诉讼代理人：张珏,上海友义律师事务所律师。被告：许景程，男，1990年12月27日生，汉族，住江苏省昆山市。被告：刘贵阳，男，1983年3月19日生，汉族，住甘肃省金昌市金川区。被告：中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州市工业园区时代广场24幢105室、602室，统一社会信用代码91320594837755050D。负责人：陈朝晖，该公司总经理。委托诉讼代理人：张崇辉，江苏凡创律师事务所律师。原告孙进岭与被告许景程、刘贵阳、中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称平安苏州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月22日立案受理后，依法适用简易程序审理；后转普通程序，于2019年10月17日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张珏、被告被告平安苏州分公司委托诉讼代理人张崇辉到庭参加诉讼，被告许景程、刘贵阳经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙进岭向本院提起诉讼请求：1.请求被告平安苏州分公司在交强险和第三者责任保险范围内赔偿原告损失共计154354元（包括2份交强险，商业险按120/160的比例赔偿），保险部分由被告许景程和被告刘贵阳承担75%的赔偿责任，具体包括：住院伙食补助费450元、营养费10800元、护理费10800元、误工费36000元、残疾赔偿金87244元、精神抚慰金5000元、鉴定费3060元、交通费500元、衣物损失500元；2.本案的诉讼费由被告承担。审理中，原告变更第1项诉讼请求中的残疾赔偿金为94400元。事实和理由：2018年3月8日22时4分许，原告骑驶电动自行车至昆山市XX小区门口路段时，与被告许景程驾驶的牌号为苏Ｅ×××××的小轿车发生碰撞，接着又与被告刘贵阳驾驶的牌号为苏Ｅ×××××的小轿车发生第二次碰撞，造成原告受伤、三车受损的事故。昆山市公安局交警支队认定原告、被告许景程、被告刘贵阳均负事故同等责任。被告许景程和被告刘贵阳驾驶的车辆均在投被告平安苏州分公司处投保交强险和商业三责险。现原告已治疗终结，进行了伤残和三期鉴定。保险公司已对原告发生的医疗费进行了理赔，但其他项目双方未能就赔偿达成一致意见，现原告为了维护自身的合法权益，特向法院起诉。被告许景程辩称：对交通事故认定书无异议，已投保平安苏州分公司，责任应由该公司承担。被告刘贵阳未作答辩。被告平安苏州分公司辩称：本案受理前，原告与三被告共同签署了道路交通事故赔偿协议书，约定了赔偿事项，各方同意案件一次性结案，该协议已经履行完毕。被告许景程、刘贵阳均在我司投保交强险和商业险（含不计免赔1000000元）。即使法院判令答辩人应该承担赔偿责任，答辩人的责任的赔偿比例也应该是70%，被告许景程、刘贵阳均为35%。对原告诉请标准有异议，伙食费、营养费应按每天40元、护理费应按每天90元标准核算，误工费应该按照最低标准每月2020元计算，残疾赔偿费应该按照农标，鉴定费不承担，交通费认可300元，衣物损失未定损，不认可。我司已经先行赔偿了原告的所有医药费。本院经审理查明事实如下：2018年3月8日22时4分许，孙进岭驾驶昆KS2XXX电动自行车在昆山市XX小区门口路段与许景程驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车发生碰撞，后孙进岭又与刘贵阳驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车发生碰撞，造成孙进岭倒地受伤及二车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经交警部门认定，孙进岭、许景程、刘贵阳均负事故同等责任。事发后，原告先后在昆山市中医医院、苏州大学附属瑞华医院进行治疗，前后住院共计9天。2018年11月1日，原告孙进岭（丙方）与被告许景程（甲方）、刘贵阳（乙方）签订《道路交通事故赔偿协议书》，约定：赔偿项目及金额：1、丙方医疗费由保险公司核定，伙补费、营养费由甲乙方交强险限额下承担20000元，余35%由甲方承担，35%由乙方承担，30%丙方承担；2、丙方护理费、误费、交通费总计11070元由甲乙方交强险限额下各承担1/2；3、丙方车损凭票据由甲方交强险限额下承担；4、甲方车损凭票据由乙方交强险限额下承担2000元，余35%自理，35%乙方承担，30%由丙方承担；5、双方一次性结案，今后无涉；履行方式：赔款前期我自己垫付20000元，赔款中6900元支付许景程账户，10818.5元支付孙进岭账户。2018年11月27日，原告孙进岭（丙方）、被告许景程（甲方）、刘贵阳（乙方）签订《撤销协议书》，约定：甲、乙、丙三方2018年3月8日22时许，在昆山市XX小区门口路段发生交通事故；后甲、乙、丙三方在2018年11月1日签订了道路交通事故赔偿协议书；现甲、乙、丙三方经协商一致同意撤回2018年11月1日签订的道路交通事故赔偿协议书，三方一致同意2018年11月1日签订的道路交通事故赔偿协议作废。2018年11月30日，原告申请苏州同济司法鉴定所对所受伤害造成伤残等级、误工、营养、护理期及护理人数进行鉴定；2018年12月27日，该鉴定所经鉴定，结论为：被鉴定人孙进岭因车祸致左腕骨多发骨折、脱位伴关节囊、韧带损伤遗留左腕关节功能障碍构成十级残疾；被鉴定人孙进岭的误工期为六个月；护理期为一人护理三个月；营养期为三个月。为此，原告支付鉴定费3060元。另查明，被告许景程驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车在被告平安苏州分公司投保交强险和商业险1000000元（含不计免赔险）；被告刘贵阳驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车在被告平安苏州分公司投保交强险和商业险1000000元（含不计免赔险）。又查明，原告受伤前在苏州云霆网络科技有限公司工作，事故发生后向昆山市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，该仲裁委经审查后作出昆劳人仲案字〔2018〕第6175号仲裁裁决书，认定原告与用人单位未约定薪资标准，裁决用人单位支付一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金，但对原告的其他仲裁请求未予支持。审理中，原告及被告平安苏州分公司一致确认：平安苏州分公司已经赔付其医疗费19000元及全部车损，现原告不再主张上述损失；经询问，原告称，原调解协议是在保险公司的主持下进行的，但是保险公司没有做协议的任何一方，所以原告做了伤残鉴定后，不认可原调解协议，与被告许景程、刘贵阳协商撤销原调解协议。上述事实有当事人提交的事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、出院记录、鉴定报告、鉴定费发票、《道路交通事故赔偿协议书》、《撤销协议书》及当事人陈述在案佐证。本院认为：公民的生命权、身体权、健康权受法律保护，遭受侵害的，责任人应当予以赔偿。本案所涉肇事车辆苏Ｅ×××××小型轿车、苏Ｅ×××××小型轿车均在被告平安苏州分公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期限内，被告保险公司应在交强险赔偿限额内对原告的损失先行赔偿；因被告许景程在事故发生后有逃逸情形，故被告平安苏州分公司关于商业三者险拒赔的抗辩意见，本院予以采纳；原告损失超出交强险部分，根据事故认定结论，结合三方协议书内容，本院认定由被告平安苏州分公司在商业三者险范围内对上述两车辆承担35%的赔偿责任；如仍有不足，再由被告许景程、刘贵阳分别按照35%的责任比例进行赔偿，原告自负30%的损失。被告平安苏州分公司抗辩称，已履行了与原告之间的赔偿协议书，各方已约定一次性结案、协议也已履行完毕，但因原告鉴定后发现协议约定赔偿内容显失公平，故其与原协议签订方被告许景程、刘贵阳签订《撤销协议书》依法合理，本院予以确认，故上述赔付不足部分，三被告仍应进行赔付，故被告平安苏州分公司该项抗辩主张，本院不予采纳。关于原告的损失，本院认定如下：1、住院伙食补助费，原告主张450元。按照50元/天的标准计算，结合出院记录记载的住院天数，原告该主张合理，本院予以认定。2、营养费，原告主张10800元，根据三个月营养支持的鉴定结论，按照50元/天的标准计算，本院认定原告该损失为4500元。3、护理费，原告主张10800元。根据三个月一人护理的鉴定结论，按照100元/天的标准计算，本院认定原告该损失为9000元。4、残疾赔偿金，原告主张94400元。根据鉴定报告认定的伤残级别和原告定残时的年龄，原告可按照江苏城镇标准赔偿，原告该主张依法合理，本院予以认定。5、精神损害抚慰金，原告主张5000元。因本次交通事故造成原告残疾，对其前期的治疗及今后的生活造成一定影响，结合原告的伤残级别及在事故中的过错程度，原告该主张，本院予以认定。6、误工费，原告主张36000元。根据原告的受伤前实际工作情况及仲裁裁决书查明的事实，本院认定原告受伤前工资标准按当地最低工资标准2020元/月核算；结合原告误工期为六个月的鉴定结论，本院人认定原告该损失为12120元。7、鉴定费，原告主张3060元，根据原告提交的司法鉴定意见书及鉴定费发票，原告该主张，本院予以认定。8、交通费，原告主张500元，根据原告本次受伤实际治疗及鉴定情况，本院酌情认定原告该项损失为300元。9、衣物损失费，原告主张500元，但未就该损失进行充分举证，故该主张，本院不予支持。原告上述损失共计128830元，由被告平安苏州分公司在交强险范围内赔偿原告125770元（其中医疗费限额为20000元-10818.5元=9181.5元，赔偿范围为住院伙食补助费、营养费共计4950元，伤残赔偿限额赔偿120820元），商业险范围内赔偿原告鉴定费损失2142元；综上，被告平安苏州分公司共计须赔付原告各项损失127912元，原告自负损失918元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司于本判决生效之日起十日内在交强险和商业险范围内一次性赔偿原告孙进岭各项损失共计127912元，款汇原告指定账户：户名孙进岭，账号62×××26，开户行中国工商银行昆山经济开发区支行。二、驳回原告孙进岭的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决履行义务，权利人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定在法定期限内向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。执行期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费1208元，公告费690元，合计1898元，由被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司负担1503元，原告孙进岭自负395元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  赵雅婷人民陪审员  支 海人民陪审员  祁 金二〇一九年十月三十一日书 记 员  俞 林