wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省都匀市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2701民初2989号 原告：罗时彬，男，布依族，生于1971年9月4日，贵州省凯里市人，住都匀市。 被告：都匀市丽都休闲餐饮店。住所地：都匀市。统一社会信用代码：92522701MA6HLHFN8。 经营人：张丽，女，汉族，生于1990年7月16日，贵州省福泉市人，住福泉市高石乡石板寨村梯坎组。 罗时彬与都匀市丽都休闲餐饮店追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月18日公开开庭进行了审理。原告罗时彬到庭参加诉讼，被告都匀市丽都休闲餐饮店经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗时彬向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告2019年4月1日至21日工资2000元；2、判决被告支付所欠原告工资从2019年4月28日起至付清为止，按银行存款利率计算的利息；3、诉讼费用被告负担。事实和理由：原告于2019年4月1日到被告处务工，期间按被告要求进行工作，与被告形成事劳动关系。2019年4月27日，被告无故终止双方劳动关系后，出具欠条确认欠原告工资2000元。被告拖欠原告工资侵害了原告的合法权益，所以，向法院起诉，请求依法判决。 被告都匀市丽都休闲餐饮店未答辩。 本院经审理认定事如下：原告罗时彬于2019年4月1日到被告处务工。2019年4月27日，被告终止双方劳动关系，并出具欠条确认欠原告工资2000元，欠条其中载明：“张丽欠罗时彬工资2000元。2019-5-10号来拿。”欠条加盖有被告都匀市丽都休闲餐饮店发票专用章。期限届满后被告拒不支付原告工资，原告遂向本院提起诉讼。 本院认为，原、被告解除劳动关系后，被告出具欠条确认尚欠原告工资2000元没有给付，债权债务关系明确，被告没有依约在给付期限届满后给付原告工资，构成违约，应承担继续给付工资责任和赔偿利息损失的违约责任。 综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定，判决如下： 一、被告都匀市丽都休闲餐饮店于本判决生效后五日内，给付原告罗时彬工资2000元； 二、被告都匀市丽都休闲餐饮店于本判决生效后五日内，给付所欠原告罗时彬工资（2000元）从2019年5月11日起至给付之日止，按年利率3%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元、公告费300元，共计350元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长 胡  光  辉 人民陪审员 段  同  琴 人民陪审员 罗    燕 二〇一九年十月三十日 书 记 员 张林涛（代）
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0604破申25号 申请人：吴江市松陵镇金久五金电器商行，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇大发市场7-E4，统一社会信用代码92320509MA1PUCJU4K。 经营者：沈小荣。 委托代理人：姚学中，吴江区震泽法律服务所法律工作者。 被申请人：浙江舜峰建设集团有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区百官街道财富广场6幢701室，统一社会信用代码91330604146152082U。 法定代表人：朱东良，执行董事。 委托代理人：吴培森，系被申请人员工。 吴江市松陵镇金久五金电器商行以浙江舜峰建设集团有限公司（以下简称舜峰建设）不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力为由，向本院申请对舜峰建设破产清算。本院于2019年8月9日立案审查后依法通知舜峰建设，其在指定期限内提出异议，认为1、舜峰建设资产足以清偿全部债务，其资产除不动产、存款外，还包括对外享有债权，仅在上虞法院即享有对外债权3亿多元；2、申请人债权系源于舜峰建设苏州工程，舜峰建设已向当地法院起诉所涉工程款，可取得26985万元具有优先受偿权的工程款项，足以清偿申请人债权；3、申请人债权未能执行到位，系舜峰建设对外享有债权未能执行到位，非资不抵债造成，请求对破产申请不予受理。本院于2019年8月26日召集双方听取意见，并要求双方补充相关材料。 本院查明：舜峰建设成立于2001年11月21日（原名称为上虞市万峰建安工程有限公司，后更名为浙江万峰建设工程有限公司，浙江万峰建设集团有限公司，浙江舜峰建设集团有限公司），系有限责任公司，注册资本12260万元，经营范围为房屋建筑工程施工总承包壹级，水电安装，建筑装潢，市政工程的施工、服务，开展对外承包工程业务。2017年5月18日，吴江区人民法院判决舜峰建设应支付申请人货款1162201.7元及利息。后经执行，执行到位543098元，余款未执行到位。 本院认为：根据《中华人民共和国企业破产法》的规定，判断企业是否具备破产原因，除企业不能清偿到期债务外，还应同时判断企业是否具备资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的情形。就是否资不抵债审查，申请人申请本院调取舜峰建设所有金融机构的借贷余额，该申请仅能证明舜峰建设借贷负债，并不能证明资不抵债，本院对该调查申请不予准许。依据舜峰建设提供的资产负债表，截至2019年9月，其资产总计22.9亿余元，负债总计14.8亿余元，可认定舜峰建设资产远大于负债；关于是否明显缺乏清偿能力审查，吴江法院执行程序终结裁定书载明，法院通过扣划舜峰建设名下银行存款已为申请人执行到款项543098元，且查封舜峰建设房地产和多辆车辆，余款未能执行并非因舜峰建设无财产可供执行，而系财产处置暂时存有困难，该执行不能不足以认定舜峰建设明显缺乏清偿能力；而且清偿能力不仅指企业当前静态清偿能力，还应包括企业持续经营后的将来清偿能力。企业以现有资产不能清偿所负到期债务，且不具备通过持续经营增加清偿能力可能的，应判断企业明显缺乏清偿能力，可启动破产程序。目前舜峰建设尚在持续经营，且正通过承接工程施工、特别是结算工程款项和对外催收债权等种种行为积极增加财产、清理债务，上述经营行为有利于增加其清偿能力可能，故不宜认定舜峰建设明显缺乏清偿能力。综上所述，舜峰建设资产大于负债，亦无明显缺乏清偿能力，吴江市松陵镇金久五金电器商行申请舜峰建设破产清算依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国企业破产法》第十二条第一款之规定，裁定如下： 对吴江市松陵镇金久五金电器商行的破产清算申请，不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提交副本，上诉于绍兴市中级人民法院。 审判长  张剑波 审判员  袁丽鸣 审判员  王敏明 二〇一九年十月三十日 书记员  谢宛苡 附：相关法律条文 《中华人民共和国企业破产法》 第十二条第一款人民法院裁定不受理破产申请的，应当自裁定作出之日起五日内送达申请人并说明理由。申请人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执2658号 申请执行人：杭州一恺科技有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区丽水路166号124幢G5，统一社会信用代码91330105571463463K。 法定代表人：梁涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵公明，浙江海浩律师事务所律师。 被执行人：铜陵井湖房地产开发有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区五松镇井湖大市场，统一社会信用代码9134072115127106X8（2-2）。 法定代表人：黄国平，该公司执行董事。 本院在执行申请执行人杭州一恺科技有限公司与被执行人铜陵井湖房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人铜陵井湖房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下: 冻结被执行人铜陵井湖房地产开发有限公司财产价值人民币115万元或扣划、查封、扣押、提取、扣留其等值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  陈金灿 二〇一九年十月二十八日 书记员  谢 冰 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
内蒙古自治区土默特右旗人民法院民事裁定书（2019）内0221民初2169号原告：内某，统一社会信用代码91150204114394845L，住所地内蒙古自治区包头市。法定代表人：欧某。委托诉讼代理人：任某，内蒙古祥鹿律师事务所委托诉讼代理人：郑某，住内蒙古包头市。被告：包头东汇矿业有限公司，统一社会信用代码911502217678502546。法定代表人：郭某。本院在审理原告内某与被告包头东汇矿业有限公司供用电合同纠纷一案中，原告内某以起诉主体有误为由，于2019年10月28日向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告内某以起诉主体有误为由提出撤诉申请，符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告内某撤回起诉。案件受理费3360.56元（原告已预交3360.56元），全部退还原告内某。审判员 杜岩 二〇一九年十月三十日书记员 邓颉附：本裁定所依据的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、(二)、（三）项裁定，可以上诉。
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣01执恢71号之二 申请执行人：江西省金融资产管理股份有限公司，住所地南昌市红谷滩新区雅苑路196号江西金控大厦19层，统一社会信用代码：91360125MA35GKT89C。 负责人：甘成久。 被执行人：南昌市南松贸易有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区孺子路276号，组织机构代码：57610602-7。 法定代表人：罗梓武 被执行人：罗小燕，女，汉族，1979年5月8日生，住南昌市西湖区。 被执行人：罗梓武，男，汉族，1976年4月20日生，住南昌市西湖区。 被执行人：罗敏飞，男，汉族，1973年1月29日生，住抚州市临川区。 本院在执行申请执行人江西省金融资产管理股份有限公司诉南昌市南松贸易有限公司、罗小燕、罗梓武、罗敏飞金融借款合同纠纷一案中，于2019年8月10日移交淘宝网拍卖被执行人拍卖罗小燕(身份证号)所有的以下房产：1、西湖区赣抚路599号丰源.金润广场B3-017；2、西湖区赣抚路599号丰源.金润广场B3-025；3、西湖区赣抚路599号丰源.金润广场B3-026；4、西湖区赣抚路599号丰源.金润广场B3-027；5、西湖区赣抚路599号丰源.金润广场B3-028；6、西湖区赣抚路599号丰源.金润广场B3-029；7、西湖区赣抚路599号丰源.金润广场B3-030；8、西湖区赣抚路599号丰源.金润广场B3-040；9、西湖区赣抚路599号丰源.金润广场B3-041；10、西湖区赣抚路599号丰源.金润广场B3-042；11、西湖区赣抚路599号丰源.金润广场B3-043；12、西湖区赣抚路599号丰源.金润广场B3-045；13、西湖区赣抚路599号丰源.金润广场B3-016；14、西湖区赣抚路599号丰源.金润广场B3-031；15、西湖区赣抚路599号丰源.金润广场B3-046；16、坐落于莲塘镇迎宾中大道1155号康城住宅区43栋3单元（南房权证莲塘镇字第××号）。经2019年10月15日至10月16日第二次网络拍卖，竞买人饶琳（身份证号：）以最高价159471元竞得被执行人罗小燕(身份证号)所有的坐落于西湖区赣抚路599号丰源.金润广场B3-046的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人罗小燕(身份证号)所有的坐落于西湖区赣抚路599号丰源.金润广场B3-046的房产的查封； 二、被执行人罗小燕(身份证号)所有的坐落于西湖区赣抚路599号丰源.金润广场B3-046的房产的所有权归买受人饶琳（身份证号：）所有。所有权自本裁定送达买受人饶琳（身份证号：）时起转移。 三、买受人饶琳（身份证号：）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 姚 国 审判员 王财斌 审判员 李国兴 二〇一九年十月三十日 书记员 邹丽娜
广东省梅州市梅县区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）粤1403执740号 申请人：李映山，男，汉族，身份证号码441421****0514**** 被执行人：李银花，女，汉族，身份证号码441421****0427****。 我院于2019年9月16日立案执行的（2019）粤1403执740号，按照执行的标的和要求，已于2019年10月28日执行完毕。 特此通知 二〇一九年十月二十八日
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0302民初2763号原告湖北十堰农村商业银行股份有限公司茅箭支行，住所地：十堰市武当路61号。法定代表人彭刚，该行行长。委托诉讼代理人何飞，男，汉族，1972年2月12日出生，湖北省郧西县人，系茅箭支行员工，住湖北省十堰市张湾区，代理权限为：代为立案；代为调查、取证；代为承认、变更、放弃诉讼请求；代为接受诉讼调解、和解；代为提交和领取法律文书及其他与诉讼有关的活动。被告张毅，男，汉族，1990年3月20日出生，住宁夏泾源县，原告湖北十堰农村商业银行股份有限公司茅箭支行诉被告张毅信用卡纠纷一案。因原告湖北十堰农村商业银行股份有限公司茅箭支行不能提供被告张毅的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告张毅的送达地址。本院认为：原告湖北十堰农村商业银行股份有限公司茅箭支行提供被告张毅的送达地址不明确，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告湖北十堰农村商业银行股份有限公司茅箭支行的起诉。诉讼费307元，退还给原告湖北十堰农村商业银行股份有限公司茅箭支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员 计 刚二〇一九年十月二十五日书记员 郑春玲
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0106民初9588号 原告：徐林,男,1953年11月7日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市西夏区。 委托诉讼代理人：冀建国，男，1957年8月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被告:宁夏鼎辉置业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表:卢武清，该公司总经理。 原告徐林与被告宁夏鼎辉置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐林的委托诉讼代理人冀建国到庭参加诉讼，被告宁夏鼎辉置业有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐林向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告双方签署的《商铺购买合同》；2.判令被告向原告依法返还购房款87182.30元，逾期违约金2615元；3.本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2018年3月28日，原、被告经双方协商一致,共同达成了《商铺购买合同》,合同中明确表示被告于2019年5月31日前将商铺向原告交付使用,但至今杳无音讯。最近原告多次与被告联系协商均毫无结果,鉴于合同到期,被告已经构成全面违约，被告迟迟不能兑现合同。综上,原告认为合同标的物已经无法交付,原告亦无法实现合同目的,被告已完全构成单方面违约。合同中违约责任条款明确,甲方违约需承担3%违约金合计2615元。自本判决生效后被告如果不能履行法定义务按期还款,还应当依法承担逾期以法定利息24%年息作为补偿。故诉至法院，请求判如所请。 被告宁夏鼎辉置业有限公司未到庭答辩，也未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了商铺购买合同、交款收据等证据，据以证实原被告签订商铺买卖合同，原告已缴费87182元的事实。经审查，上述证据来源合法，内容真实，与待证事实有关联性，予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月28日，原告徐林（乙方）与被告宁夏鼎辉置业有限公司（甲方）签订了一份《商铺购买合同》，约定：乙方购买的商铺位于XXX号商铺，用途为商业，建筑面积共10.94平方米，最终面积以产权登记面积为准；按建筑面积计算，该商铺单价为每平方米7969.13元，总金额87182元；乙方于2018年3月28日一次性向甲方支付购房款，甲方于2019年5月31日前未乙方办理交房手续，甲方应当在交房之日起720个工作日内为乙方办理产权登记手续，如甲方未能为乙方按时办理完毕相关产权登记手续，乙方有权解除合同，甲方需无条件退还乙方所缴纳购买商铺的全部款项，并按已付房价款的3%赔偿乙方损失。当日，原告向被告支付了购房款87182元。 另查明，涉案商铺尚未完工且处于停工状态。 本院认为，原、被告签订的《商铺购买合同》，内容不违反法律规定，双方均应遵照履行。合同签订后，原告如期交付了购房款，但被告未按照合同约定的时间向原告交付商铺，另外，涉案商铺至今未完工且处于停工状态，被告违约行为致使原告购买商铺的合同目的不能实现，故对原告要求解除双方签订的《商铺购买合同》，被告返还原告购房款87182元的诉讼请求，本院予以支持；原告要求被告支付违约金2615元，未超出合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第九十七条、第九十八条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下： 一、解除原告徐林与被告宁夏鼎辉置业有限公司签订的《商铺购买合同》； 二、被告宁夏鼎辉置业有限公司于本判决生效后十日内向原告徐林返还购房款87182元，并支付违约金2615元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取25元，由被告宁夏鼎辉置业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  武刚 二〇一九年十月二十一日 书记员  翟静
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0118执6366号 关于本院申请执行被执行人刘炽林、伍柏伟案件受理费一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）粤0183民初1778号民事判决书。本案经本院强制执行，被执行人已向申请执行人清偿了债务，并已缴交本案诉讼费用，本案已执行完毕。请屏蔽被执行人刘炽林、伍柏伟的失信被执行人名单及限制高消费令。 特此通知。 二〇一九年十月二十五日
浙江省文成县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0328刑初154号 公诉机关浙江省文成县人民检察院。 被告人王欣荣，男，1986年2月2日出生于浙江省文成县，汉族，初中文化，经商，住浙江省文成县。因吸毒于2018年5月23日被温州市公安局瓯海分局行政拘留十日；因吸毒于2019年7月4日被文成县公安局行政拘留十三日。因本案于2019年6月6日被文成县公安局刑事拘留，次月12日经文成县人民检察院批准，同日被文成县公安局依法逮捕，现羁押于文成县看守所。 辩护人黄丽余，浙江震瓯（文成）律师事务所律师。 文成县人民检察院以文检公诉刑诉〔2019〕227号起诉书指控被告人王欣荣犯贩卖毒品罪，于2019年10月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。文成县人民检察院指派检察员赵琦出庭支持公诉，被告人王欣荣及其辩护人黄丽余到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年3月14日，被告人王欣荣应吸毒人员陈某、王某二人帮忙购买毒品甲基苯丙胺（冰毒）的要求，在温州市区内从他人处购买毒品甲基苯丙胺，后以1500元的价格将三小包毒品甲基苯丙胺贩卖给陈某、王某。 2019年3、4月份的一天，被告人王欣荣应陈某帮忙购买毒品甲基苯丙胺的要求，在温州市区内从他人处购买毒品甲基苯丙胺，欲以500元的价格将一小包毒品甲基苯丙胺贩卖给陈某，但因未在上家指定的地点拿到毒品甲基苯丙胺而未果。 被告人王欣荣于2019年6月5日在温州市公安局瓯海分局景山派出所被民警传唤到案，其到案后如实供述了自己的罪行。 2019年10月30日，被告人王欣荣家属代为退出违法所得人民币2000元。 上述事实，被告人王欣荣在开庭审理过程中无异议，并有经质证无异议的被告人王欣荣的供述和辩解；证人王某、陈某的证言；手机微信聊天记录、微信支付交易记录；电子证物检查笔录、辨认笔录；户籍证明、前科情况核实证明、行政处罚决定书、扣押清单、调取证据清单、浙江省代收罚没款专用票据、到案经过等予以证实，足以认定。 本院认为，被告人王欣荣贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王欣荣在实施第二节贩卖毒品行为时，已经着手实行犯罪，由于其意志以外原因未得逞，系犯罪未遂，依法可以从轻处罚；其到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且已退出违法所得，本院予以从轻处罚；其有前科劣迹，酌情予以从重处罚；其自愿认罪认罚，本院予以从宽处理。公诉机关建议判处被告人王欣荣有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元的量刑建议恰当，本院予以采纳。辩护人提出的相关从轻处罚的辩护意见，理由成立，本院予以采纳。根据被告人王欣荣犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人王欣荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年6月5日起至2020年3月4日止。） 二、被告人王欣荣退出的违法所得人民币2000元，予以没收，上缴国库。 三、随案移送的手机一部，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 肖若楼 二〇一九年十月三十日 代书记员 戴乐笑
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0424执1489号之一被执行人：范志芳，女，1988年1月27日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。被执行人范志芳诈骗罪一案，本院作出的（2018）浙0424刑初405号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人范志芳未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送强制执行。本院于2019年5月6日立案执行。移送执行标的金额为102424元（系罚金）。执行立案后，本院于2019年5月9日向被执行人范志芳发送了执行通知书、报告财产令等执行文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人未报告财产，也未履行义务。执行中，本院通过网络执行查控系统等对被执行人范志芳的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人的财产情况进行调查。查明，被执行人范志芳无银行存款、公积金及房产、机动车等登记信息。截至2019年10月29日，本案执行标的额已执行到位0元，未执行到位金额102424元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人范志芳拒不履行义务，本院对其采取了限制消费的执行措施。综上，被执行人范志芳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。权利人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。被执行人负有继续向权利人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 冯 峰审判员 姜达明审判员 林少辉二〇一九年十月二十九日书记员 沈瑜雪
徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1302执恢215号之一申请执行人：余书华，女，1969年5月6日出生，汉族，宿州市人，住宿州市埇桥区。被执行人：徐侠，女，1968年12月4日出生，汉族，宿州市人，住宿州市埇桥区。被执行人：曹永林，男，1973年8月15日出生，汉族，宿州市人，住址同上。本院在执行余书华与徐侠、曹永林民间借贷纠纷一案中，于2019年10月4日网络委托人民法院诉讼资产网拍卖拍卖被执行人徐侠名下位于宿州市水××小区××楼商铺一间（房产编码：3413023829012300060103）。买受人耿洪顺（342201199607210046）以2318562元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、宿州市水××小区××楼商铺一间（房产编码：3413023829012300060103）的所有权归买受人耿洪顺（342201199607210046）所有。上述房屋的所有权自本裁定送达买受人耿洪顺时起转移。二、买受人耿洪顺（342201199607210046）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 波审判员 王 伟审判员 王秋灵二〇一九年十月十八日执行员 尹 珂书记员 王倩影
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执4637号 移送人诸暨市人民法院，住所地浣东街道东旺路77号，组织机构代码:00258807-1。 法定代表人施华南。 被执行人韦文强，男，1987年11月26日出生，住贵州省安顺市紫云苗族布依族自治县。 在执行本院移送的（2018）浙0681行初882号刑事判决书韦文强诈骗罪刑事罚金一案过程中，本院于2019年4月29日立案强制执行。在执行过程中，本院已依法将其纳入限制高消费人员名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，未发现被执行人名下可供执行的财产，经调查发现被执行人不在户籍所在地，申请执行人也无法提供被执行人名下可供执行的财产线索及被执行人下落。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）浙0681执4637号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定再次申请执行。 （此页无正文） 审判长  赵敏凯 执行员  周剑锋 执行员  沈鼎丁 二〇一九年十月十六日 书记员  王一雯
广东省恩平市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0785民初1144号原告：姚志坚，男，1973年8月8日出生，汉族，住恩平市。被告：吴财荣，男，1972年10月19日出生，汉族，住恩平市。原告姚志坚与被告吴财荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后依法适用简易程序审理。本院在审理本案过程中，因被告下落不明需采用公告方式送达应诉材料，依法转为适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还借款10万元，并从2017年12月23日起至付清款日止按2%月利率计付利息（暂计利息36000元）；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告相识，被告因生意周转困难向原告借款10万元，并出具《借条》和房产证，原告已将款项交付给被告，双方约定借款利率为月息2%，还款期限为2018年6月23日。还款期限届满后，被告一直逃避，拒不还款，截至2019年5月13日仍欠原告10万元。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告于2017年12月23日出具《借条》向原告借款10万元，约定借款期限为6个月（自2017年12月23日至2018年6月23日）。借款到期后被告未向原告偿还。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。原告主张被告向其借款以及被告借款后至今未还，有《借条》予以证明，被告亦未到庭反驳或推翻原告的举证，原、被告之间的民间借贷关系依法成立并生效。被告未按期还款，已构成违约，应当根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定承担还款责任。原告请求被告偿还借款本金10万元，事实清楚，理据充分，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”和第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本案原告未提供证据证明关于借款利息的约定，原告主张从借款之日起按月息2%计付利息理据不足，本院不予支持。被告应从逾期还款之日即从2018年6月24日起至全部款项付清日止以实际欠款额为基数按照年利率6%支付资金占用期间利息给原告。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告吴财荣在本判决生效之日起十日内一次性偿还借款本金10万元及利息（利息从2018年6月24日起至全部款项付清日止以实际欠款额为基数按照年利率6%计付）给原告姚志坚；二、驳回原告姚志坚的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3020元（已由原告姚志坚预交），由原告姚志坚负担799.41元，被告吴财荣负担2220.59元。原告姚志坚多预交的受理费2220.59元，本院不予退回，由被告吴财荣在判决生效之日起十日内迳付给原告姚志坚。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  任爱武人民陪审员  邓盛华人民陪审员  郑伟潮二〇一九年十月二十三日法官助理张燕媚书记员梁小霞
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0118执4474号 申请执行人：张德潮，男，1994年7月4日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。 被执行人：广州市聚典娱乐有限公司，住所地：广州市增城区荔城街增城大道2号1幢，统一社会信用代码91440101088097678Y。 法定代表人：陈楚勇。 关于申请执行人张德潮与被执行人广州市聚典娱乐有限公司劳动争议纠纷一案，广州市增城区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗增劳人仲案（2019）6–63号仲裁裁决书已经发生法律效力，根据权利人张德潮的申请，本院已于2019年7月16日立案执行。 本案在执行过程中，经发执行通知书、责令被执行人广州市聚典娱乐有限公司履行前述仲裁裁决确定的义务，但其没有履行，也未向本院报告财产状况，本院已将广州市聚典娱乐有限公司列入失信被执行人名单并限制其高消费，期间，对被执行人广州市聚典娱乐有限公司投资经营的广州市增城聚典酒吧内的相关财产推出拍卖，拍卖所得款项为146804元，本案申请执行标的为2824元，参与分配所得款项为1189.5元并已将该款发放给了申请执行人张德潮。本院通过网络执行查控系统查询了被执行人广州市聚典娱乐有限公司名下的财产线索，除前述已处置财产外，未能发现被执行人广州市聚典娱乐有限公司有其他财产可供执行。 本院认为，鉴于本案在执行过程中，已将被执行人广州市聚典娱乐有限公司的前述财产推出拍卖并将拍卖所得款作出分配并已发放给了申请人张德潮，由于未能发现被执行人广州市聚典娱乐有限公司有其他财产可供执行，本案目前不具继续执行的条件，依法应予终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0118执4474号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  钟伟强 审 判 员  徐兆雄 人民陪审员  杨秀珍 二〇一九年十月二十一日 书 记 员  马腾辉
浙江省嘉善县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0421民初4365号原告：保利物业发展股份有限公司嘉善分公司，住所地：浙江省嘉善县天凝镇天凝大道341号525室。法定代表人：刘宝裕。委托诉讼代理人：冯颖强,男，1986年10月12日出生，汉族，住浙江省嘉善县，系公司员工。被告：周冠臣，男，1985年6月30日出生，汉族，住江苏省常州市天宁区。原告保利物业发展股份有限公司嘉善分公司与被告周冠臣物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。原告保利物业发展股份有限公司嘉善分公司于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告保利物业发展股份有限公司嘉善分公司申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，并且未损害他人利益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告保利物业发展股份有限公司嘉善分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元,由原告保利物业发展股份有限公司嘉善分公司负担。审判员 郑 斌二〇一九年十月三十日书记员 俞洁琼
枣庄市台儿庄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0405执804号之一 申请执行人李政，男，1993年6月15日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被执行人梁化廷，男，1993年10月26日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 本院在执行申请执行人李政与被执行人梁化廷买卖合同纠纷一案中，查明被执行人梁化廷未履行枣庄市台儿庄区人民法院已生效的（2017）鲁0405民初1043号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人梁化廷银行存款60，000.00元或者查封相应价值的财产一宗。 本裁定立即执行。 审判员  王光林 二〇一九年十月二十三日 书记员  闫文正
云南省弥勒市人民法院执 行 裁 定 书(2019)云2504执764号申请执行人：龙瑞，男，1973年8月16日出生，彝族，农民，住弥勒市。被执行人：苏久生，男，1978年4月12日出生，住云南省楚雄州武定县。关于申请执行人龙瑞与被执行人苏久生劳务合同纠纷一案，弥勒市人民法院于2018年10月26日作出（2018）云2504民初2517号民事判决书。判决书发生法律效力后，义务人苏久生未履行判决书确定的义务。2019年1月15日，申请执行人书面向本院提出强制执行申请。经审查，本院于2019年4月25日依法立案执行。执行过程中，本院于2019年5月14日向被执行人苏久生邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书及材料，责令被执行人支付申请执行人5000元，并交纳执行费50元、案件受理费25元，被执行人未实际履行。本院分别于2019年4月26日、10月21日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人苏久生名下的银行存款、车辆、工商登记等财产信息，经查，被执行人无银行存款，无车辆、证劵等其他财产登记信息。本院于2019年5月5日、5月7日向协助执行单位弥勒市不动产登记中心、弥勒市房管所查询被执行人不动产、房产登记信息，经查，被执行人苏久生无房产、不动产登记信息。另查明被执行人欠债多，在本院作为被执行人案件较多，暂无履行能力。在执行过程中，本院于2019年4月28日对被执行人苏久生采取限制消费措施。上述案件执行情况及信息，本院于2019年10月21日通过当面约谈方式告知了申请执行人，其未能提供其他有效的财产或财产线索。本院已将终结本次执行程序的法律依据及后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，其同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人有效的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙应忠二〇一九年十月二十二日书记员  秦 飞
黑龙江省绥棱县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1226民初1303号原告：付满昌，住黑龙江省绥棱县。被告：颜凡超，住黑龙江省绥棱县。被告：顾艳艳，住黑龙江省绥棱县。原告付满昌与被告颜凡超、顾艳艳民间借贷纠纷一案,于2019年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告付满昌到庭参加诉讼，被告颜凡超、顾艳艳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。付满昌向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还借款4500元及利息1147元(利息按月利率1.5%计算至2019年7月10日止），合计5647元,2019年7月10日以后利息顺延计算至实际给付之日止；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月10日被告颜凡超在原告处借款4500元，约定月利率1.5%，借款期限为10个月，2018年2月10日至2019年2月10日止。但二被告违约，逾期经原告多次催要，二被告至今未偿还借款本金及利息，故原告诉至法院。颜凡超、顾艳艳未到庭参加诉讼，未提交答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了借据1份、绥棱县长山镇东兴村村民委员会于2019年6月4日出具的证明1份，本院组织进行了证据质证，被告未出庭视为放弃了质证权利，对当庭出示的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下，2018年2月10日被告颜凡超在原告处借款4500元，约定月利率1.5%，借款期限为10个月，2018年2月10日至2019年2月10日止。但二被告违约，逾期经原告多次催要，二被告至今未偿还借款本金及利息，故原告诉至法院，要求被告立即偿还借款4500元及利息1147元(利息按月利率1.5%计算至2019年7月10日止），合计5647元,2019年7月10日以后利息顺延计算至实际给付之日止；诉讼费由被告承担。本院认为，合法的民间借贷关系，受法律保护。二被告向原告借款，原告将借款交付给二被告，并形成借款合同，原、被告间形成民间借贷关系，合同成立并生效。双方在借款中约定月利1.5分，按照本地民间借贷的习惯，本院推定为原、被告之间约定月利率1.5%，该约定不违反法律规定，应予支持，二被告未按合同约定归还原告借款属违约，应承担违约责任，支付逾期还款的利息。原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告颜凡超、顾艳艳于本判决生效之日起五日内偿还原告付满昌借款4500元，利息1147元(利息自2018年2月10日起按月利率1.5%计算至2019年7月10日止)，合计5647元，2019年7月10日以后利息顺延计算至清偿借款之日止。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告负担，与上款一并给付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  孔繁海人民陪审员  刘树国人民陪审员  纪文库二〇一九年十月三十日书 记 员  刘彦野
湖北省仙桃市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂9004民初3929号 原告：邓彦军，男，1986年11月5日出生，汉族，四川省渠县人，电焊工，户籍地四川省渠县，住湖北省天门市。 委托诉讼代理人：杨鸣，仙桃市沔洲法律服务所法律服务工作者。 委托诉讼代理人：邹浩，仙桃市沔洲法律服务所法律服务工作者。 被告邵建锋，男，1984年12月19日出生，汉族，湖北省仙桃市人，电焊工，住湖北省仙桃市。 委托诉讼代理人：严俊涛，湖北为维律师事务所律师。 被告湖北丹青广告传媒有限公司，住所地湖北省仙桃市沔街大道西端（御台公馆）。 法定代表人：黄丹，经理。 委托诉讼代理人：梁涛，湖北瑞通天元（仙桃）律师事务所律师。 原告邓彦军与被告邵建锋、湖北丹青广告传媒有限公司（以下简称丹青广告公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓彦军及其委托诉讼代理人杨鸣，被告邵建锋及其委托诉讼代理人严俊涛，被告丹青广告公司的委托诉讼代理人梁涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邓彦军向本院提出诉讼请求：1.邵建锋、丹青广告公司共同赔偿邓彦军各项经济损失共计106220元，包括住院伙食补助费950元（50元/天×19天）、营养费3000元（50元/天×60天）、后续治疗费3000元、误工费15900元（38897/365元/天×150天）、护理费6360元（38897/365元/天×60天）、残疾赔偿金68910元（34455元/年×20年×0.1）、交通费500元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2600元。2.诉讼费用由邵建锋、丹青广告公司承担。事实和理由：2019年3月22日，邵建锋承接了丹青广告公司的广告牌外漏发光字业务。后，邵建锋联系邓彦军为其做工，主要从事电焊工作。2019年4月3日，邓彦军在加固广告牌时不慎将右手无名指与小指割伤。邓彦军受雇期间从事劳务活动受伤，邵建锋应承担相应的赔偿责任，丹青广告公司将该业务发包给没有资质的邵建锋，有重大过错，应与邵建锋承担连带责任。 邵建锋辩称：1.邓彦军诉请过高，各项标准应该按农村标准计算，鉴定费2600元过高，一般只要1200元。2.邵建锋已经为邓彦军垫付医疗费62000元。3.邓彦军因自身疏忽大意造成事故，自身应承担部分责任。4.丹青广告公司作为工程的发包方，应为邓彦军的损失承担主要责任。 丹青广告公司辩称：1.丹青广告公司没有将本案所涉业务发包给邵建锋，也从不认识邓彦军，丹青广告公司与邵建锋没有建立民事法律关系，不是本案的适格被告，应驳回邓彦军对丹青广告公司的诉讼请求。2.邓彦军是农业户口，且没有证据证明在城镇工作满一年以上，故，邓彦军的残疾赔偿金应按农村标准计算；精神损害抚慰金，因其自身对受害具有重大过失，应依法核减。其他诉请过高，请法院酌定。 本院经审理认定事实如下：1.2019年3月，邵建锋承接了案外人黄亮分包的湖北省仙桃市长埫口高新区广告牌外漏发光字业务中钢结构安装工程后，按每天300元雇请邓彦军安装广告牌，具体从事电焊工作。2019年4月3日下午15时左右，邓彦军在该工程中加固广告牌，从钢构笼子架下笼子的时候从两三米高的钢构架子上掉下，不慎刮断右手环指与小指。受伤后，邓彦军在武汉瑞祥中医骨科医院住院治疗19天，支付医疗费56213.48元。2019年7月26日，武汉普爱法医司法鉴定所出具鉴定意见：邓彦军人体损伤致残程度分级评定为十级；后续医疗费用为3000元（或以医院实际支出为准）；误工时间为150日，护理时间为60日，营养时间为60日。 邓彦军没有取得高空作业资质。事发后，邵建锋为邓彦军垫付医疗费62000元。 上述事实，邓彦军、邵建锋没有争议，本院予以确认。 3.邓彦军于2015年9月在湖北省天门市天门工业园滨江大道购买商品房一套，同年11月30日取得不动产证并居住于此，一直从事广告牌焊接工作。 邓彦军提交的不动产权证、商品房买卖合同、装修管理协议及其当庭陈述，可以证明上述事实。 本院认为：邓彦军接受邵建锋的雇请从事广告牌焊接安装工作，双方之间形成劳务关系。邓彦军在给邵建锋提供劳务的过程中从高处掉下受伤。对邓彦军受伤所遭受的损失，双方应按《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定承担责任。该条规定：“个人之间形成劳务关系，……。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”根据该条规定，双方承担的是过错责任。本案中，邵建锋雇请没有高空作业资质的邓彦军从事高空危险作业，没有为邓彦军提供安全保障措施，对邓彦军受伤存在主要过错，应当承担主要责任。邓彦军作为成年人应当认知到，在安全保障措施不到位的情形下徒手攀爬钢构笼子架到高空作业，存在稍不留神即会掉落受伤的危险，而不要求邵建军提供相应的安全保障措施，为图方便，直接通过徒手攀爬钢构笼子架上下，对其受伤亦存在一定过错，可以相应减轻邵建锋的责任。双方责任比例，本院酌情定为8:2。邓彦军和邵建锋提交的证据不足以证明丹青广告公司系事故工程的发包人或转包人，对邓彦军要求丹青广告公司与邵建锋共同赔偿的诉讼请求以及邵建锋辩称丹青广告公司应承担主要责任的意见，本院不予支持和采纳。 邓彦军虽户籍地虽在农村，但其受伤前已离开户籍地在城镇生活工作多年，其残疾赔偿金可以参照城镇标准进行计算。 邓彦军诉请的后续治疗费3000元、住院伙食补助费950元、残疾赔偿金68910元、护理费6360元以及住院支付的医疗费56213.48元，均在法律规定的赔偿范围和标准之内，本院依法予以认定。其诉请的营养费，计算标准过高，本院按照本地生活水平酌情按20元/天认定1200元；误工费，计算时间不合法，本院依法从受伤之日计算至定残前一日，认定12042.08元（38897/365元/天×113天）；交通费500元，提交的票据虽有瑕疵，但考虑到确属必要开支，且支出数额较为合理，本院依法均与认定；精神损害抚慰金，数额过高，本院按本地区生活水平，结合其伤情认定4000元（40000元×0.1）；法医鉴定费，本院依法按其实际支出票据认定2580元。 综上，邓彦军受伤所遭受的损失总额经本院核定为155755.56元，由邓彦军自行承担20%即31151.11元，邵建锋赔偿80%即124604.45元。扣减已支付的62000元，邵建锋还需承担62604.45元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条，第六条，第十五条第一款第六项，第十六条，第二十条，第二十二条，第二十六条，第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款，第十七条第一款、第二款，第十九条，第二十条，第二十一条第一款、第二款，第二十二条，第二十三条第一款，第二十四条，第二十五条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告邵建锋于本判决生效之日起十日内支付原告邓彦军赔偿款62604.45元； 二、驳回原告邓彦军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2424.4元，减半收取计1212.2元，由原告邓彦军负担529.6元，被告邵建锋负担682.6元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。 审判员  何红辉 二〇一九年十月十六日 书记员  李 佳
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0502民初2343号原告：宋德庆，男，1961年3月21日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。被告：乔丽霞，女，1961年7月18日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。原告宋德庆与被告乔丽霞追偿权纠纷一案，本院于2019年9月22日立案后，依法进行审理。原告宋德庆向本院提出诉讼请求：1.判令被告乔丽霞履行借款合同，偿还所欠债务，合计196244元；2.由乔丽霞承担诉讼费用、律师费和执行费用；3.法院判决后不马上偿还，还继续按月利率2%执行。事实和理由：宋德庆与乔丽霞是同学。乔丽霞多次找宋德庆帮忙为她借款，用于干建筑工程和买杜勒里的住宅楼及楼房装修。我本人在为乔丽霞向张艳借款10万元当中做担保人，后张艳起诉我，我替乔丽霞偿还借款158244元。截止2019年8月3日，连本带利是196244元。本院经审查认为，我国法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本院作出的（2016）黑0502民初1172号民事判决已发生法律效力，并已执行完毕。该判决书主文中明确宋德庆承担担保责任后，享有向乔丽霞追偿的权利，宋德庆无须另行诉讼，可以直接向人民法院申请执行。但行使追偿权的范围应当限定在担保责任范围内。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、第二款规定，裁定如下：驳回原告宋德庆的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  周洁二〇一九年十月二十二日书记员  李哲
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0118执恢1186号 广州市增城区人民法院受理的被执行人何文先缴纳罚金一案【（2019）粤0118执恢1186号】，本案的执行依据是（2016）粤0183刑初52号刑事判决书，申请执行标的共计5290.35元。经本院立案执行，现已执行到位5290.35元。本院已将该款退回国库。至此，本院受理的被执行人何文先缴纳罚金一案已全部执行完毕，现已作执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年十月二十九日
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执3406号 申请执行人慈溪市市场监督管理局，住所地慈溪市开发大道238号。 法定代表人胡建平。 委托代理人蒋晓燕，慈溪市市场监督管理局工作人员。 被执行人慈溪市宗汉席雷饭店，住所地浙江省慈溪市宗汉街道宗兴东路454-460号一层。 经营者雷永红，女，1983年4月20日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 申请执行人慈溪市市场监督管理局与被执行人慈溪市宗汉席雷饭店市场监管行政处罚一案，本院已作出（2019）浙0282行审300号行政裁定，对申请执行人作出的慈市监处〔2018〕1089号行政处罚决定准予强制执行。申请执行人于2019年7月10日向本院申请强制执行，要求被执行人履行罚款50000元。本院于同日立案执行，并于同日向被执行人发出执行通知书和财产报告令。本院通过网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。因未履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取限制高消费措施。 根据（2019）浙0282行审300号行政裁定，被执行人应缴纳罚款50000元，尚未履行。因被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0282执3406号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胡乔斐 审 判 员 周 红 审 判 员 倪东海 二〇一九年十月二十五日 法官助理陈槚 代书记员 戚海燕
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1283民监86号原审原告：张某某，男，1970年4月15日生，汉族，住泰兴市。原审被告：陈某某,男,1977年4月20日生,汉族,住泰兴市。原审原告张某某与原审被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日作出（2017）苏1283民初4747号民事调解书，已经发生法律效力。因张某某涉嫌“套路贷”虚假诉讼，经本院院长提交审判委员会讨论认为，本案应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解的执行。审判长  宋炳忠审判员  陈 轼审判员  章 美二０一九年十月二十七日书记员  陈 曦
广东省封开县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1225民初639号原告：李锦垣，男，1958年6月1日出生，汉族，住广东省封开县，被告：童淑珍，女，1953年5月3日出生，汉族，住广东省封开县，原告李锦垣与被告童淑珍民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序，之后因被告下落不明，转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告李锦垣到庭参加了诉讼。被告童淑珍经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李锦垣向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还欠款10000元；2、判令被告从2017年10月21日起按月息2%计至借款清还之日止；3、被告承担本案的全部诉讼费用。事实理由：被告是封开县教师进修校退休职工，于2017年6月21日以种植桉树为由向原告借款10000元，并承诺以每月6%利息按月给原告，利息每月600元，从借款之月起支付三个月（即到2017年9月21日）即停止。原告多次追讨均未果。原告为维护其合法权益，特向法院起诉，望判如所请。被告童淑珍在答辩期间和在举证期限内未向本院提交书面答辩意见，也未提供任何证据为其辩解。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：被告与原告配偶是同事关系。被告于2017年6月21以女儿种桉树缺乏资金为由向原告借款10000元，同时原、被告签订了一份借款合同书，约定借款期限24个月，自2017年6月21日至2019年6月21日止，借款月息6%。至2017年9月21日止，被告支付了三个月利息1800元给原告，余欠本金及利息至借款期限届满未偿还给原告，经原告多次追讨无果。原告据此提起诉讼。以上事实有原告提供的借款合同书予以证实，并有庭审笔录予以佐证，本院予以确认。本院认为，本案属于民间借贷纠纷。原告要求被告偿还借款本金10000元，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”的规定，原告有权要求被告偿还借款本金10000元，被告应履行自己的义务，现仍未履行，应当承担相应的清偿责任。关于原告请求被告归还借款的利息问题。原、被告在借款合同书中虽然约定了“借款利息：月利率6%，每月交清利息（大写）陆佰圆整。”，但是该约定并没有明确是借期内利息还是逾期利息，本院认为该情形属于利息约定不明，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”的规定，对原告的此项诉求，本院不予支持。被告童淑珍经本院公告送达传票，无正当理由没有到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及举证质证的权利，本院可依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告童淑珍应于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还尚欠原告李锦垣的借款本金10000元。二、驳回原告李锦垣其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费365元，由李锦垣负担203.50元，由被告童淑珍负担161.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长  莫炎生人民陪审员  侯浩栋人民陪审员  杨伟仙二〇一九年十月十六日书 记 员  陈汉荣
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0802民初6871号 原告：李雪娃，女。 委托诉讼代理人：铁根锁，运城经济技术开发区法律服务所法律工作者。 被告：张都霞，女。 原告李雪娃诉被告张都霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李雪娃及委托诉讼代理人铁根锁到庭参加了诉讼，被告张都霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李雪娃向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还借款本金20000元及利息（利息按月利率1.7%计算，自借款之日至款付清之日止）并承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系，2016年10月8日被告以急用钱为由从原告处借款20000元，约定月利率1.7%，并出具借据一份，经原告多次催要，被告拒不支付。原告为此诉至本院，提出上述诉讼请求。 原告针对其主张提供证据如下：2016年10月8日借据一份，证明被告欠原告20000元并约定月利率1.7%的事实。 被告张都霞未到庭，未提交答辩，亦未提供证据。 因被告未到庭，故对原告提供的证据未进行质证。对原告提供的借据一份，经审查，上述证据客观真实，本院依法予以确认。 经审理查明：原、被告系朋友关系，2016年10月8日被告从原告处借款20000元，约定月利率为1.7%，并向原告出具借据一份，借据载明：“今借到李雪娃贰万元整壹分柒月息2016.10.8张都霞2017年底还”。借据出具后，被告至今分文未付。 本院认为：债务应当清偿。被告张都霞借原告李雪娃20000元，约定月利率1.7%，并给原告出具借据属实，其久拖不付，显属不妥。现原告要求被告归还借款本金20000元及利息（按月利率1.7%计算，自2016年10月8日起至款付清之日止），符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张都霞于本判决生效后十五日内归还原告李雪娃借款本金20000元及利息（按月利率1.7%计算，自2016年10月8日起至款付清之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费598元，减半收取299元，由被告张都霞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  李宝琴 二〇一九年十月二十八日 书记员  黄 新
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执3803号申请执行人:邹玉林，男，1953年10月26日出生，汉族，住东台市。被执行人:张扣珍，女，1965年2月19日出生，汉族，住兴化市。被执行人：李晶晶，男，1987年9月13日出生，汉族，住兴化市。申请执行人邹玉林与被执行人张扣珍、李晶晶民间借贷纠纷一案，江苏省兴化市人民法院作出（2019）苏1281民初4010号民事判决书已发生法律效力，依该判决：李晶晶、张扣珍偿还张同波借款4万元及利息，承担案件受理400元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月2日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用506元（未交）。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2019年9月2日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产。2.本院于2019年9月2日通过执行网络查控系统查询了被执行人名下的不动产权登记信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。3.本院于2019年9月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，发现被执行人张扣珍名下有牌号为苏Ｍ×××××的五菱牌汽车一辆，本院向车辆登记管理部门发出协助执行手续，将上述车辆予以登记查封，未能实际扣押。未发现被执行人名下有其它可供执行财产线索。4.本院于2019年10月12日查找被执行人下落及其可供执行的财产线索，未发现被执行人或其可供执行的财产线索，于周边张贴限制消费令敦促其履行生效法律文书所确定的义务。5.本院于2019年11月12日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。6.执行过程中，本院于2019年11月15日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年11月15日电话联系申请执行人，告知其本院对被执行人名下财产查控结果，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏1281民初4010号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇一九年十月十九日书记员  刘美玲
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1602民初6331号原告：合肥久圣装饰工程有限公司，住所地：安徽省合肥市高新区红枫路富临广场科研1#1-1006号。统一社会信用代码：340191000039722。法定代表人：富松职务：总经理委托诉讼代理人：刘圣海，安徽凯安律师事务所律师。被告：安徽省亳州市第五完全中学，住所地：安徽省亳州市谯城区古泉路55号。法定代表人：方伟涛职务：校长本院按照简易程序受理的原告合肥久圣装饰工程有限公司诉被告安徽省亳州市第五完全中学装饰装修合同纠纷一案，因本案争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判长  邢丽侠二〇一九年十月十六日书记员  田瑞瑞
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0102民初735号原告：南京路客岸汽车租赁服务有限公司，住所地南京市玄武区苏园路6号6幢。法定代表人：许银飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：周惠新，江苏环业律师事务所律师。被告：张志红，男，1963年5月14日出生，汉族，住河南省固始县。原告南京路客岸汽车租赁服务有限公司（以下简称路客岸公司）与被告张志红租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月8日公开开庭进行了审理。原告路客岸公司的委托诉讼代理人周惠新到庭参加诉讼，被告张志红经本院公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。路客岸公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告租金35600元、律师费5000元，并消除苏Ａ×××××违章记录。事实和理由：2018年7月27日，原告与被告签订汽车租赁合同一份，约定原告出租众泰小汽车（苏Ａ×××××）一辆给被告，用于汽车客运经营，月租金3800元，租金月付。原告交付车辆后，被告未按约支付租金，经多次催交未交。原告通过定位系统于2018年10月1日将汽车找到，并强行收回。收回后发现有62个违章记录未作处理，以致此车不能用于经营，给公司造成损失。造成的损失计算12个月租金共计45600元，扣除10000元押金后仍应赔偿35600元。张志红未作答辩。路客岸公司向本院提交了接处警登记表、车辆租赁合同、机动车行驶证、违章记录表、委托代理合同及律师费发票。本院经审理认定事实如下：2018年7月27日，路客岸公司（甲方）与张志红（乙方）签订车辆租赁合同一份，约定甲方拥有车辆的所有权以及由此而生的管理权和收益权，甲方提供车辆并对接网约车平台，乙方按每月固定租金方式向甲方支付车辆使用费用，每月租金3800元，该费用包括车辆使用费、保险费、保养费。乙方应在每月27日前向甲方支付本月车辆租金，逾期按月租金总额的5%计算逾期利息。乙方需一次性足额缴纳保证金1万元，1台GPS使用费每年2000元，车辆交还后15个工作日内，如无车辆违法记录，全额返还给乙方，车牌号为苏Ａ×××××。乙方需严格遵守国家、省、市及行业的法律法规、标准、规范、公约，如有违法违约行为，由乙方负全部责任并承担相应罚款，且甲方有权立即终止并解除协议。若出现违章曝光情况，司机应及时在五至七个工作日内处理完。如出现超过5条违章、累计扣分10分以上或者罚款超过1500元，通知司机后三至五天仍未处理的，公司实行拖车工作。合同有效期12个月。如一方未履行本协议达成的义务，另一方有权单方解除本协议，并由对方赔偿由此产生的一切经济损失，并给付对方一定的违约金。2018年10月1日，公安机关接处警登记表载明，当日10时12分，民警经了解，张志红承租苏Ａ×××××车跑出租，发现违章曝光62个，今天找张志红要求解决违章及罚款的事并报警，民警要求张配合解决，若协商不成，可以去法院打官司解决。2018年11月22日，路客岸公司与江苏环业律师事务所签订委托代理合同，约定的律师费为5000元，江苏环业律师事务所于2019年1月24日开具了金额为5000元的律师费发票。交管部门出具的违章查询表载明，2018年8月3日至9月26日期间，苏Ａ×××××车发生17次违章记录（包括多次闯红灯等），罚款金额合计2400元。庭审中，路客岸公司称张志红仅缴纳10000元押金，租金分文未付。本院认为，路客岸公司与张志红之间的租赁合同关系合法有效，双方均应依约履行相应的义务。路客岸公司交付车辆之后，张志红应依约支付租金，合法使用车辆。在车辆发生多起违章之后，路客岸公司将车辆收回，符合合同约定，租赁合同在车辆收回后已经解除。对于2018年7月28日至10月1日期间的租金，张志红依约应当支付，对于路客岸公司主张的收回车辆之后因违章未处理导致车辆无法使用的租金损失，既然车辆已经收回，在张志红不予配合的情况下，路客岸公司应及自行处理，以避免损失扩大，该部分损失，本院酌定计算租金至2018年10月28日，即张志红应共计支付三个月的租金11400元。对于张志红使用期间的违章罚款2400元，应由其承担。上述两项损失与押金抵扣之后，张志红需另行支付3800元。对于张志红使用期间的违章记录，张志红应当配合路客岸公司予以消除。对于律师费5000元，由于张志红违约对路客岸公司造成损失，本院予以支持。综上所述，本院对路客岸公司的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告张志红应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告南京路客岸汽车租赁服务有限公司给付租金3800元、律师费5000元，并协助将苏Ａ×××××车发生于2018年8月3日至9月26日期间的违章记录消除；二、驳回原告南京路客岸汽车租赁服务有限公司的其他诉讼请求。案件受理费402元、保全费413元，合计815元由原告负担407元，被告负担408元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  刘昌政人民陪审员  单凌波人民陪审员  周琪宝二〇一九年十月十四日法官 助理  孙 媛书 记 员  赵五英
河北省张家口市桥东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0702财保160号 申请人：朱海霞，女，1985年8月2日出生，汉族，现住张家口市桥西区。 被申请人：谢菲，女，1982年2月27日出生，汉族，现住张家口市桥东区。 申请人朱海霞于2019年10月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人谢菲价值443000元的财产予以保全，担保人中国大地财产保险股份有限公司河北分公司为申请人提供保险金额为443000元的担保。 本院经审查认为，申请人朱海霞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人谢菲银行存款443000元或查封、扣押同等价值的其他财产。冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封、扣押不动产期限为三年。 案件申请费2735元,由申请人朱海霞预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  乔德梅 二〇一九年十月十六日 书记员  韩文杰
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0102民初7622号 原告：中国农业银行股份有限公司南昌新建支行，住所地：江西省南昌市新建区长堎镇解放路704-714号，统一社会信用代码：91360122858664828B。 负责人：黄克，该支行行长。 委托代理人：丁小玉，系该支行员工。 被告：夏解华，男，1963年6月20日生，汉族，住江西省南昌市新建县。 被告：夏慧勇，男，1983年8月16日生，汉族，住江西省南昌市新建县。 被告：夏政贵，男，1972年2月11日生，汉族，住江西省南昌市新建县。 原告中国农业银行股份有限公司南昌新建支行诉被告夏解华、夏慧勇、夏政贵金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告的委托代理人丁小玉到庭参加诉讼，被告夏解华、夏慧勇、夏政贵经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1、被告夏慧勇立即偿还原告贷款本金29998.91元及利息（含罚息、复利，截止2019年7月7日欠息15658.60元；自2019年7月8日起至还清款项之日止的利息，按合同约定计算）。2、被告夏政贵、夏解华对被告夏慧勇的上述债务承担连带清偿责任。3、本案受理费均由上述被告承担。 被告夏解华、夏慧勇、夏政贵未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。 经审理查明: 贷款人：中国农业银行股份有限公司南昌新建支行。 借款人：夏慧勇。 保证人：夏政贵、夏解华。 借款合同签订及履行情况：2013年3月16日，原告与被告夏慧勇签订了《农户贷款借款合同》，合同约定原告向被告发放贷款30000元整；贷款期限42个月，从2013年3月16日到2016年9月15日止；贷款年利率7.8%；按季结息，到期一次性还清贷款本息；贷款逾期后，利率为原利率基础上加收50﹪；借款人若出现未按期归还本息事件，贷款人可宣布合同下全部贷款本息提前到期，并要求被告赔偿损失。 保证合同签订及履行情况：2013年3月16日，被告夏政贵、夏解华与原告签订了《“三农”个人自助可循环借款补充协议》，约定被告夏政贵、夏解华为被告夏慧勇在上述《农户贷款借款合同》项下的债务提供连带保证责任担保，保证担保的范围包括主合同项下的借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、法律服务、评估、登记、保险、保管、鉴定、公证以及乙方为实现债权的所有费用；保证期间为本合同担保的每笔借款的保证期间单独计算，自每笔借款合同确定的借款到期之日起二年。 合同签订后，原告于2013年3月16日向被告夏慧勇发放贷款30000元。 欠款情况：截至2019年7月8日，欠本金29998.91元，欠利息552.50元，欠罚息14832.90元，复利273.20元，合计45657.51元。 本院认为，原告与上述被告签订的《农户贷款借款合同》、《“三农”个人自助可循环借款补充协议》均属于双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，属于有效合同。各方当事人应该严格履行合同约定的义务。原告作为贷款方已经履行了放款义务，但是贷款到期后，被告未按时履行还本付息义务，构成根本违约。故原告要求被告偿还贷款本金、利息（含罚息、复利），理由正当，本院予以支持。被告夏政贵、夏解华在补充协议中作出的担保还款承诺，系其真实意思表示，故原告主张被告夏政贵、夏解华对该笔借款承担连带保证责任，本院予以支持。三被告经本院依法定程序传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告夏慧勇于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司南昌新建支行本金29998.91元及利息、罚息、复利（截止2019年7月8日利息552.50元、罚息14832.90元、复利273.20元，自2019年7月9日起至实际清偿日止的利息、罚息、复利，以借款本金为基数，按合同约定计算）； 二、被告夏政贵、夏解华对上述判决所确定的债务承担连带保证责任,被告夏政贵、夏解华承担连带清偿责任后，有权向被告夏慧勇追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费940元，由被告夏慧勇承担，被告夏政贵、夏解华对此承担连带清偿责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌市中级人民法院。 审 判 长  周 俊 人民陪审员  何志勇 人民陪审员  李 萍 二〇一九年十月十八日 书 记 员  万冰妮
河南省郑州市管城回族区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0104刑初440号公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。被告人杜小建，男，1987年6月12日出生于河南省辉县，汉族，初中肄业，无业，住河南省辉县。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2017年7月18日被抓获并于7月19日被临时羁押于新乡市看守所，于2017年7月26日被郑州市公安局商城路分局刑事拘留，于2017年9月1日被郑州市公安局商城路分局取保候审，2019年1月30日经郑州市管城回族区人民检察院批准，同年2月13日由郑州市公安局商城路分局执行逮捕。辩护人周兴华，河南滳锦律师事务所律师。辩护人蒋红，河南滳锦律师事务所律师。河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检公诉刑诉〔2019〕250号起诉书指控被告人杜小建犯合同诈骗罪，于2019年7月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。郑州市管城回族区人民检察院指派检察员王皓月出庭支持公诉，被告人杜小建及其辩护人周兴华、蒋红到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省郑州市管城回族区人民检察院指控：2014年11月9日，被告人杜小建、王志勇（另案处理）经预谋后，为套取资金，以出价97万元价格购买被害人张某位于郑州市管城回族区航海路美林河畔小区9号楼1504号住房为名，骗取张某信任，后双方签订购房合同并约定支付首付房款12万元，剩余房款到银行做抵押贷款支付给张某。杜、王二人在支付给张某12万元首付款后，张某如约将房子过户至王志勇名下，但该杜、王二人在领取房产证后并未到银行办理抵押贷款，而是私自将该房产抵押给王某并得款70万元后逃逸。现赃款已挥霍。2019年2月12日新乡市公安局铁西分局民警在新乡市红旗区平原路新一街路口附近将杜小建抓获，同年2月13日移交至郑州市公安局商城路分局。针对上述指控，公诉机关提供了被告人杜小建的供述和辩解；同案犯王志勇的供述；被害人张某的陈述，证人杨某1、杨某2、王某的证言；到案经过及归案情况说明；报案材料；王志勇及孙小娟银行交易明细；郑州建之广商贸有限公司私营企业基本注册信息查询单、公司设立登记申请书及河南省彤默建商贸有限公司等公司设立材料；购房合同、房产证、郑州市房屋登记信息查询证明等材料；杜小建银行交易明细；查询犯罪嫌疑人身份及前科情况，年龄证明等证据。综上，公诉机关认为被告人杜小建伙同他人以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二十五条第一款的规定，已构成合同诈骗罪，提请本院依法判处。被告人杜小建辩解称：王志勇向柳军购买的房子已经支付全款，并办理过户登记，王志勇向王某的借款70万元已经全部归还，其不构成合同诈骗罪。辩护人提出的辩护意见是：1、被告人杜小建主观上不具有非法占有的目的；2、在签订、履行合同过程中，被告人没有采取虚构事实或者隐瞒真相等欺骗手段；3、同案犯王志勇违反合同约定未将房产抵押所得款项支付给张某，系民事违约；4、被告人杜小建未参与分赃。综上，本案应属民事纠纷，被告人不构成合同诈骗罪。经审理查明：2014年11月，被告人杜小建伙同王志勇（另案处理）经预谋，没有购买能力而假借买房之名，通过他人与实际房主被害人张某取得联系，约定以97万元的总价购买张某（登记房屋所有权人为柳军）位于郑州市管城回族区航海路美林河畔小区9号楼1504号房屋。2014年12月4日，由王志勇出面与柳军签订购房合同，先向被害人支付首付款12万元，谎称向银行贷款支付购房余款，骗取被害人将房产过户至王志勇名下，后杜小建伙同王志勇将该房产抵押给王某某借款70万元，又将该房产抵押给中信银行股份有限公司郑州分行，向银行借款80万元，其中70万元用于偿还王某某的借款。至案发，张某尚有售房款85万元未收回。现赃款已挥霍。2019年2月12日，新乡市公安局铁西分局民警在新乡市红旗区平原路新一街路口附近将杜小建抓获，同年2月13日移交至郑州市公安局商城路分局。以上事实，有法庭查证属实的下列证据证明：1、被告人杜小建在侦查阶段对上述指控基本事实均有供述，但在开庭过程中辩解称该事实属于民事纠纷，其行为不构成合同诈骗罪。2、同案犯王志勇在侦查阶段对上述指控基本事实均有供述。3、被害人张某的陈述及报案材料，证明其被杜小建、王志勇骗取购房款的事实经过。4、证人杨某1、杨某2、王某的证言，与被告人的供述能够相互印证一致，佐证被告人杜小建伙同他人骗取被害人张某购房款等事实。5、购房合同、房产证、郑州市房屋登记信息查询证明材料；张某银行交易明细；杜小建银行交易明细；中信银行个人房产抵押综合授信及最高额抵押合同、郑州建之广商贸有限公司私营企业基本注册信息查询单、公司设立登记申请书及河南省彤默建商贸有限公司等公司设立材料等相关书证材料，与被告人的供述及证人证言能相互印证一致，证明被告人杜小建伙同他人以在签订、履行合同过程中骗取被害人张某财物等事实。6、郑州市公安局商城路出具的到案经过、辨认笔录、视听资料等证据，与相关证据相互印证，佐证了公诉机关指控的犯罪事实。本院认为：被告人杜小建伙同他人以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订合同，骗取被害人财物数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控其罪名成立，应予支持。关于被告人杜小建及其辩护人提出的起诉书指控的事实属于民事纠纷的辩解及辩护意见，经查，被告人杜小建伙同他人在签订履行合同过程中，没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订合同，骗取被害人财物，有被告人的供述、被害人陈述、证人证言及相关证据予以证实，其行为符合合同诈骗罪的构成要件。故被告人及辩护人提出的该辩解及辩护意见，本院不予采纳。被告人杜小建犯合同诈骗罪，数额巨大，对其依法应在“三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。鉴于被告人系初犯，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（三）项、第二十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人杜小建犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币四万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先行羁押的46日予以折抵后，即自2019年2月13日起至2026年12月28日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。）二、责令被告人杜小建退赔被害人张坤损失人民币85万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  白卡娟人民陪审员  杨建明人民陪审员  尤胜利二〇一九年十月三十日书 记 员  时雪佩
河北省邢台市桥东区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0502民初2162号原告：张运生，男，1970年1月28日出生，汉族，现住邢台市桥东区。被告：刘书珍，女，1971年6月10日出生，汉族，现住邢台市桥东区。原告张运生诉被告刘书珍民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张运生到庭参加诉讼，被告刘书珍经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张运生向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款36000元及利息；2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2013年12月份经人介绍认识后建立朋友关系。2014年10月份，被告因开网吧需要资金向原告借款。由于原告下岗多年，没有钱借给被告，为给被告帮忙，原告向自己朋友借款33000元，借给被告，因为原告从朋友处借款利息为3分，被告答应原告也按3分利息支付，并于2015年1月8日给原告打一借条。2015年11月19日，被告又以给弟弟挡货款为由向原告借款3000元，并打一借条。借款期间，原告多次向被告提出支付利息，被告一直未给。现今因借给自己钱的朋友催要借款及利息，而被告拒不归还和支付，原告只好提出诉讼。被告刘书珍未答辩、未提交证据。原告张运生为证明自己的主张向本院提交如下证据：借条两张，第一张是被告于2015年1月8日出具的借条一张，证明被告借原告33000元，约定月息3分；第二张是被告于2015年11月19日出具的借条一张，证明被告借原告3000元，没有约定利息。两笔借款均未约定还款时间。经审理查明，被告刘书珍在2014年11月向原告张运生借款33000元，于2015年1月8日出具借条一张，内容为：“今借张运生叁万叁仟元整，利息3分（借款日期2014、11月3号）。”被告刘书珍又于2015年11月19日向原告李杰借款3000元并出具借条一张，内容为：“今借张运生3000元整”，未约定借款期限及利息。以上事实有原告提交的证据在卷予以佐证。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应支持。”第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案被告刘书珍分两次从原告处借款共计36000元事实清楚，借款虽未约定还款日期，但是经过原告多次催告，被告理应在合理期间按约定偿还本金，其拒不偿还构成违约，原告诉求于法有据，本院予以支持。被告刘书珍分别向原告张运生借款33000元和3000元，其中借款33000元约定被告按月利率3%支付利息，该约定的利率超出法律规定，应按年利率24%支付利息；借款3000元双方未约定利息，原告诉求被告支付该借款的利息，不符合法律规定，本院不予支持。被告刘书珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对原告证据进行质证和陈述、举证权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘书珍于本判决生效之日起十日内偿还原告张运生借款本金36000元并支付利息。（利息以33000元为基数，从2014年11月4日至履行完毕之日止，按年利率24%计算）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，减半收取计350元，由被告刘书珍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  王大水二〇一九年十月二十二日书记员  赵冉冉
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执3650号 申请执行人柳州银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区双拥路34号广西新谊金融投资大厦C座1楼A区2、3、19、20楼。 法定代表人雷丽萍。 被执行人蔡桂良，男，1984年7月21日出生，汉族，住广东省电白县。 被执行人杨家珍，女，1961年8月6日出生，壮族，住广西崇左市江州区。 被执行人邓正鹏，男，1976年2月12日出生，汉族，住广西崇左市江州区。 被执行人胡寿天，男，1951年9月10日出生，汉族，住广西崇左市江州区。 本院在执行柳州银行股份有限公司南宁分行与蔡桂良、杨家珍、邓正鹏、胡寿天一案中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令、传票等法律文书。在诉讼过程中轮候查封被执行人杨家珍、胡寿天共有的位于南宁市崇左市太平路江湾花园第3栋302号房，暂不具备处置条件。另经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为1169073.0元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0103执3650号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈春连 二〇一九年十月十六日 书记员  方夏玲
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执9799号申请执行人：张彬，男，1989年10月29日出生，汉族，住山东省宁阳县。被执行人:闪餐（北京）餐饮管理有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区。法定代表人：余然。张彬申请执行闪餐（北京）餐饮管理有限公司劳动争议纠纷一案，北京经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的京开劳人仲字[2019]第2433号调解书已发生法律效力。张彬向本院申请执行，要求被执行人闪餐（北京）餐饮管理有限公司支付工资5250元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人闪餐（北京）餐饮管理有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人闪餐（北京）餐饮管理有限公司有可供执行的财产。申请执行人张彬亦未提供被执行人闪餐（北京）餐饮管理有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人张彬申请执行的支付工资5250元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人闪餐（北京）餐饮管理有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人张彬享有要求被执行人闪餐（北京）餐饮管理有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人闪餐（北京）餐饮管理有限公司负有继续向申请执行人张彬履行债务的义务。申请执行人张彬发现被执行人闪餐（北京）餐饮管理有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  赵 鑫审判员  任爱平二〇一九年十月二十九日书记员  张瑞瑞
浙江省嘉善县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0421民初4398号 原告：孙玉先，女，1965年12月15日出生，汉族，户籍所在地四川省珙县，现住浙江省嘉善县。 被告:赵炳南，男，1955年2月13日出生，汉族，住址登记地浙江省嘉善县，现住浙江省嘉善县。 原告孙玉先与被告赵炳南民间借贷纠纷一案，原告于2019年9月24日向本院起诉，本院当日受理立案后,依法适用简易程序，于2019年10月23日公开开庭审理了本案,原告到庭参加诉讼,被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙玉先向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款45，000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月底，被告以各种理由（母亲生病、房屋出售等理由）多次向原告借款45，000元。借款到期后，写下借条，并承诺从2019年7月20日起每月偿还5000元，直至还清。原告多次催讨无果，被告拉黑原告所有联系方式。为了维护原告的合法权益，依据我国有关法律之规定，特向法院提起诉讼，请依法公证裁判。 原告围绕其诉请依法提交了证据，经本院审查后对其真实性予以确认并在卷佐证。 被告既未答辩又未举证。 本院根据原告的陈述以及本院确认的有效证据，认定的事实与原告诉请载明的事实基本相一致。原告现以“经多次催讨无果”为由诉至本院，要求判如诉请。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法成立且合法有效。依照法律规定，借款人取得借款后，应当按照约定的期限返还借款，但被告未能按其承诺的期限及时归还原告借款，故原告现要求被告归还借款45，000元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵炳南于本判决生效之日起十日内归还原告孙玉先借款45，000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费925元，减半收取463元（原告预交），由被告赵炳南负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  吕学强 二〇一九年十月二十四日 书记员  钱 煜
浙江省嘉善县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0421民初4432号 原告：嘉兴欣创混凝土制品有限公司，住所地浙江省嘉善县天凝镇兴杨路88号，统一社会信用代码91330421745835635H。 法定代表人：朱爱观，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：卜剑刚，浙江东方正大律师事务所律师。 被告：上海第一海洋地质工程有限公司，住所地上海市杨浦区国定支路26号2162室，统一社会信用代码913101101335653207。 法定代表人：冯家泰。 原告嘉兴欣创混凝土制品有限公司与被告上海第一海洋地质工程有限公司承揽合同纠纷一案中，本院于2019年9月27日立案。原告于2019年10月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，且无其他违法事项，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告嘉兴欣创混凝土制品有限公司撤回起诉。 本案受理费减半收取33254元，由原告嘉兴欣创混凝土制品有限公司负担。 审判员  林柳清 二〇一九年十月十八日 书记员  薛慧靖
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0115执7029号申请执行人:南京渔人乐水产有限公司，统一社会信用代码91320115MA1N1X6N14，住所地南京市江宁区东山街道东新南路245-5号151室。法定代表人：俞建英，该公司总经理。委托代理人：孙军，江苏金路律师事务所律师。被执行人：江苏云厨一站新零售有限公司（统一社会信用代码91320115302427958Q），住所地在南京市江宁区东山街道高桥工业集中区润发路18号。法定代表人：胡鸿飞。委托代理人：谈文，公司员工。南京渔人乐水产有限公司诉江苏云厨一站新零售有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出(2019)苏0115民初11912号民事判决书已生效，上述民事判决书发生法律效力后，江苏云厨一站新零售有限公司未按民事判决书履行，南京渔人乐水产有限公司向本院申请执行，本院于2019年10月29日立案执行。执行过程中，本院向被执行人江苏云厨一站新零售有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行（2019）苏0115民初11912号民事判决书确定的义务并向本院缴纳执行费，但被执行人江苏云厨一站新零售有限公司未按执行通知书执行。本院依职权对江苏云厨一站新零售有限公司的财产进行了查询，冻结了被执行人所有账户，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索。申请执行人东台市春之杰农产品有限公司与被执行人江苏云厨一站新零售有限公司于2019年10月19日达成分期履行执行和解协议，因履行期限较长，短期内无法执结；申请执行人东台市春之杰农产品有限公司向本院申请终结（2019）苏0115民初10867号民事判决书的执行，本案予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下:终结（2019）苏0115民初11912号民事判决书的执行。如发现被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院再次申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即立效。审判长 霍 翔审判员 尹之荣审判员 刘建民二〇一九年十月二十九日书记员 石佳灵
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1302执4237号 申请人：周天虎,男,1961年7月25日出生,汉族,住江苏省滨海县。 被执行人：江苏建设控股集团有限公司,住江苏省常州市钟楼区新闸镇新龙路23号,机构代码:91320400137178635Q。 法定代表人:杨圣。 被执行人：吴珣,男,1982年11月17日出生,汉族,住江苏省南京市建邺区。 本院在执行申请执行人周天虎与江苏建设控股集团有限公司、吴珣劳务合同纠纷一案中，现因被执行人江苏建设控股集团有限公司、吴珣未能履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、被执行人江苏建设控股集团有限公司、吴珣立即履行(2019)皖1302民初724号民事判决（调解）书所确定的全部义务。 二、冻结、扣划被执行人江苏建设控股集团有限公司、吴珣的银行存款43003元或扣留、提取其同等数额的财产（详见协助执行通知书）。 三、查封、扣押、冻结被执行人江苏建设控股集团有限公司、吴珣所有的价值为43003及其相应的利息费用的财产。（详见协助执行通知书或者查封扣押清单）。查封被执行人江苏建设控股集团有限公司、吴珣名下车辆的，限被执行人江苏建设控股集团有限公司、吴珣收到本裁定书十日内将被查封车辆交至安徽省宿州市埇桥区人民法院。 四、人民法院冻结被执行人的存款及其他资金期限不超过一年，查封车辆等动产的期限不超过二年，查封房屋等不动产期限不超过三年。申请执行人如果申请延长期限的，应在上述查封、冻结期限届满前十日内向本院书面提出继续查封、冻结的申请，逾期视为申请执行人自愿放弃申请延长期限的权利。 本裁定立即执行。 审判员  王秋灵 二〇一九年十月十二日 书记员  葛 冰
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初10791号原告：华强方特（深圳）动漫有限公司。住所地：广东省深圳市南山区科技中一路华强高新发展大楼14楼。法定代表人：丁亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙家嵘，山东千舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢光义，山东智宇律师事务所律师。被告：蓬莱市商贸城富江商店。住所地：山东省蓬莱市登州商贸街。经营者：李富江，男，1957年5月13日出生，汉族，山东省蓬莱市。原告华强方特（深圳）动漫有限公司与被告蓬莱市商贸城富江商店著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年7月16日立案。原告于2019年10月17日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告华强方特（深圳）动漫有限公司撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告华强方特（深圳）动漫有限公司负担（已交纳）。审 判 长  张岱松人民陪审员  宁雯静人民陪审员  牟少慧二〇一九年十月十七日书 记 员  张馨月
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0118执6379号 本院立案的被执行人苏朝文缴纳案件受理费一案[案号：（2019）粤0118执6379号]，本案在执行过程中，被执行人苏朝文应缴纳的案件受理费人民币2808.00元已全额缴清，已就（2013）穗增法民一初字第315号裁判文书所确定的案件受理费义务全部履行完毕，至此本案已作执行完毕结案。 特此证明 二〇一九年十月二十五日
文书内容内蒙古自治区土默特右旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0221执1241号申请执行人：吕某某，女，身份证号150XXXXXXXXXXX，汉族，住内蒙古自治区土默特右旗某某。被执行人：范某某，男，身份证号150XXXXXXXXXXXX，汉族，住内蒙古自治区土默特右旗某某。本院在执行申请执行人吕某某与被执行人范某某婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2019)内0221执1241号案件的执行。本裁定立即执行。审判长 白 云审判员 毛 颖审判员 高智峰二〇一九年十月十四日书记员 王晓东附：本裁定所依据的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的；(二)据以执行的法律文书被撤销的；(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省临沂市河东区人民法院 结 案 通 知 书 (2019）鲁1312执1816号 郝学武：你申请执行被执行人郝红波买卖合同纠纷一案，于2019年10月25日已执行完毕。 特此通知 二〇一九年十月二十五日
浙江省乐清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0382执3820号之一 申请执行人：车士锋，男，1971年7月4日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被执行人：严毛华，男，1976年12月1日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被执行人：卢娟，女，1977年5月16日出生，汉族，住浙江省乐清市。 申请执行人车士锋与被执行人严毛华、卢娟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初287号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年07月15日立案执行。执行标的为执行款137000元及利息，并负担案件受理费1520元、执行费1955元。 执行立案后，本院于2019年07月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人严毛华、卢娟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人严毛华、卢娟逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人严毛华、卢娟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人严毛华、卢娟有银行开户，本院于2019年07月30日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；被执行人严毛华名下的车牌号为浙Ｃ×××××（C车辆识别代号：003490）的时风牌小型汽车及被执行人卢娟名下的车牌号为浙Ｃ×××××（车辆识别代号：093070）的丰田牌小型汽车，本院于2019年08月16日进行查封，但尚未实际扣押该车辆，暂无法处置，以上车辆的查封期限为二年；暂未发现被执行人严毛华、卢娟有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人严毛华、卢娟拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人严毛华、卢娟采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人车士锋。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人严毛华、卢娟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0382执3820号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 代执行员  周建新 二〇一九年十月二十一日 代书记员  施长挺
浙江省永嘉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0324刑初1033号 公诉机关 永嘉县人民检察院 罪名 危险驾驶罪 起诉书号 温永检二部刑诉〔2019〕86号 被告人基本情况 被告人胡长胜，男，汉族，初中文化，务工，户籍所在地永嘉县，现住永嘉县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月27日被取保候审，同年9月16日继续被取保候审，同年10月9日继续被取保候审。 指控的犯罪事实 2019年8月24日0时16分许，被告人胡长胜饮酒后驾驶浙Ｃ×××××小型普通客车，途经永嘉县桥下镇基隆屿路段处时，行驶到对向车道上与被害人吴某驾驶的浙Ｃ×××××重型自卸货车发生碰撞，造成两车受损、胡长胜受伤的交通事故。事故发生后，被告人胡长胜受伤卡在车内，被到场民警解救。经理化检验，被告人胡长胜的血液中检出乙醇成分，其含量为129mg/100ml。经交警部门认定，被告人胡长胜负事故全部责任。 2019年8月26日，被告人胡长胜的家属与被害人吴某达成调解协议，一次性赔偿吴某车辆修理费等费用共计人民币12000元，被害人吴某对被告人胡长胜的行为表示谅解。 辩护意见 被告人胡长胜对指控的犯罪事实没有异议，并自愿认罪认罚。 本院认为 被告人胡长胜在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人胡长胜归案后如实供述自己的罪行，并且自愿认罪认罚，决定予以从轻处罚并适用缓刑。 判决依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款。 判决结果 被告人胡长胜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。罚金限判决生效之日起五日内缴纳。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李世伟 二〇一九年十月十六日 书记员  朱 琼 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
文书内容贵州省遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0302执1862号申请执行人:杨俊明，男，1957年8月30日生，汉族，四川省南充市人，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：胡位星，男，1972年1月4日生，汉族，贵州省仁怀市人，户籍住址贵州省仁怀市。申请执行人杨俊明依据生效的本院(2019)黔0302民初701号民事判决书,向本院申请强制执行，申请执行内容：由被执行人支付申请执行人借款本金180000元及利息（按年利率24%标准自2015年2月1日起支付利息至借款付清时止），加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费3537.50元，承担执行费2600元。本院在执行中，向被执行人胡位星发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，无工商登记信息，发现被执行人名下的银行账户有少量存款，但金额太小，无扣划必要，其名下有车牌号为贵Ｆ×××××海格牌汽车一辆，申请执行人表示该车辆没有多大处置价值，申请对该车辆不予以查封处置。通过不动产登记中心查询，无房产登记信息。本院已将被执行人胡位星纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人胡位星适用限制高消费措施。在穷尽执行措施后，本院向申请执行人杨俊明告知执行情况并征询其意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对本院(2019)黔0302民初701民事判决书的本次执行程序。申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 卢 松审判员 陈方平审判员 梁仕刚二〇一九年十月三十一日书记员刘国冰
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0118执673号 本院立案的申请执行人郭耀明申请执行被执行人郭秀清房屋租赁合同纠纷一案，经本院执行，被执行人已按生效法律文书所确定的义务全部履行完毕，至此本案已作执行完毕结案。 特此证明 二〇一九年十月二十五日
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0481民初5389号原告：黄建伟，男，1955年5月24日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：曹良，江苏名扬律师事务所律师。被告：江苏嘉投营销有限公司溧阳分公司，住溧阳市建设中路12-2号，统一社会信用代码91320481MA1UY60240。负责人：帅亚杰，该公司总经理。原告黄建伟与被告江苏嘉投营销有限公司溧阳分公司（以下简称嘉投公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月21日对本案公开开庭进行了审理。原告黄建伟的委托诉讼代理人曹良到庭参加诉讼。被告嘉投公司经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄建伟向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告于2018年6月22日签订的房屋租赁合同，立即腾空并返还李沈阳建设中路12-2及12-3号房屋；2、判令被告支付原告物业费、水电费、租金等至实际腾空、返还房屋为止（暂定1万元）；3、判令被告承担本案诉讼费用。诉讼中，原告变更并明确其第2项诉讼请求为：判令被告支付逾期租金15833元，并支付自2019年8月11日起按年租金19万元支付房屋占有使用费至房屋实际腾空返还之日为止。事实和理由：原、被告在2018年6月22日签订房屋租赁合同，约定由被告承租原告所有的位于溧阳市建设中路12-2及12-3号房屋，建筑面积为193.1平方米，用于经营办公，租期自2018年7月10日起至2021年7月10日止，租金每年19万元，按年支付每期租金，每期租金到期前一周内支付下一期租金，租赁期间水电费、物业费均由被告缴纳，同时约定了违约责任等。合同签订后，原告按合同约定将标的房屋交付给被告，被告向原告支付了第一年租金。原告在出租房屋后发现被告公司于2018年年底开始一直停业，负责人失联至今。为维护自身合法权益，原告遂诉请本院判如所请。被告嘉投公司未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月22日，原告黄建伟作为甲方（出租方）与被告嘉投公司作为乙方（承租方）签订了一份《房屋租赁合同》，主要约定原告将其所有的位于溧阳市建设中路12-2及12-3号房屋出租给乙方，建筑面积为193.1平方米，租期自2018年7月10日至2021年7月10日止，按年支付每期租金，每期租金为19万元，每期租金到期前一周内支付下一期租金，租赁期满后，本合同即终止，届时乙方须将房屋退还甲方，退租时乙方装修可移动物品有权带走；在租赁期内，该出租房屋的水电费、物业管理费由乙方支付；乙方拖欠租金1个月的，则甲方可以终止合同，收回房屋。上述协议签订的当日，被告嘉投公司向原告黄建伟支付了租金19万元。2018年年底，被告公司开始停止营业，办公场所至今无人管理，未能及时支付水电费、物业费、租金等，遂引起讼争。庭审中，原告称，因长期无法与被告取得联系，原告委托代理律师向被告公司的负责人帅亚杰邮寄了律师函，要求被告公司在收到该函后速与原告联系，协商房屋出租事宜，但该邮件被退回，退回原因是地址不详，电话空号；因合同约定若被告拖延一个月未付租金，则原告有权终止合同，故原告主张的逾期租金就是拖延的一个月租金158333元（19万元÷12个月×1个月）。以上事实，有原告提交的证据及庭审笔录等附卷佐证。本院认为，原告黄建伟与被告嘉投公司之间签订的房屋租赁合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的规定，应为合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面、及时履行合同义务。现原告已按约将房屋交付被告，但被告下落不明且拖欠租金未付，其行为已构成违约，原告合同目的已无法实现。原告据此主张解除合同，符合双方的合同约定及法律规定，依法应予支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。被告拖欠租金后至今实际占用原告的房屋未搬出，故原告有权要求被告腾空并返还房屋、支付所拖欠的一个月租金15833元以及因占用房屋期间产生的房屋使用费。被告嘉投公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其答辩、质证等相关诉讼权利的放弃。据此，依照《《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第九十三条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原、被告之间于2018年6月22日签订的《房屋租赁合同》；二、被告江苏嘉投营销有限公司溧阳分公司应于本判决生效后三日内腾空并向原告黄建伟返还位于建设中路12-2及12-3号的房屋；三、被告江苏嘉投营销有限公司溧阳分公司应于本判决生效后三日内向原告黄建伟支付逾期租金15833元及房屋占有使用费损失（按年租金19万元的标准，自2019年8月11日起计算至实际腾空返回之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费196元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费196元。审 判 长  王玉燕人民陪审员  沈建新人民陪审员  徐彩琴二〇一九年十月二十五日书 记 员  云 露