文书内容广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0607民初1401号原告：龙大辉，男，1992年10月11日出生，汉族，住广西灵山县，委托诉讼代理人：赖树艺，广东浩淼律师事务所律师（提供法律援助）。委托诉讼代理人：李敏，广东浩淼律师事务所律师（提供法律援助）。被告：谭健业，男，1970年9月21日出生，汉族，住广东省广州市白云区，被告：黎业波，男，1981年9月6日出生，汉族，住广西岑溪市，被告谭健业、黎业波的共同委托诉讼代理人：张思平，北京市康达（广州）律师事务所律师。被告谭健业、黎业波的共同委托诉讼代理人：何海雯，北京市康达（广州）律师事务所律师。被告：甘圣福，男，1991年6月15日出生，汉族，住广西贵港市港南区，原告龙大辉诉被告谭健业、黎业波、甘圣福机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月13日立案受理后，依法适用简易程序分别在2019年5月24日、2019年6月20日公开开庭进行了审理。开庭时，原告龙大辉的委托诉讼代理人李敏，被告谭健业、黎业波的共同委托诉讼代理人张思平、何海雯到庭参加了诉讼,被告甘圣福经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告谭健业、黎业波、甘圣福连带赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费等共计117853.78元给原告；二、本案诉讼费用由被告方承担。事实和理由：2019年1月8日晚，被告甘圣福未依法取得机动车驾驶证且醉酒驾驶一辆渝Ｃ×××××号牌二轮摩托车搭载原告龙大辉沿佛山市三水区X522县道自西往东方向行驶，02时00分许，当车驶至佛山市三水区乐平镇沙塘村路口时，直行通过路口，此时适遇被告谭健业未依法取得机动车驾驶证驾驶一辆粤Ｈ×××××号小型面包车从对向车道左转弯通过路口，双方避让不及，致使二轮摩托车车头与小型面包车车头左前角发生碰撞，造成甘圣福和原告龙大辉受伤以及两车损坏的道路交通事故。经佛山市公安局三水分局交通警察大队认定，被告甘圣福承担事故同等责任，被告谭健业承担事故同等责任，原告龙大辉不负担事故责任。事故发生后，原告先被送往佛山市三水区乐平欣华医院医治，共产生医疗费约4500元，随后被转送到佛山市三水区人民医院医治。截止2019年3月4日，原告共产生医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费等合计117853.78元。原告为维护自身合法权益，故提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。被告谭健业、黎业波共同辩称，一、被告甘圣福驾驶的是未年审的机动车，被告甘圣福未依法取得驾驶证，且醉酒驾驶，原告作为完全民事行为能力人，其应当知道无证驾驶以及醉酒驾驶机动车的危险性，原告作为事故当晚被告甘圣福的同行人，不仅没有制止被告甘圣福驾驶机动车，反而乘坐被告甘圣福驾驶的机动车，置原告自己于危险状态之中，原告明知且放任被告甘圣福的行为而导致本次事故发生造成原告自己的伤害，且原告作为摩托车乘坐人员，其未按规定戴安全头盔也是造成原告头部受伤的原因之一，对此，虽然原告在事故中无承担责任，但原告在本次事故中存在重大过错，原告应对其损伤承担主要的责任，同时应减轻答辩人的赔偿责任。二、本案两台车辆的驾驶人分别承担同等责任，两个侵权责任主体分别承担50%的责任，因此，答辩人应就本次事故与被告甘圣福承担按份责任，不应承担连带责任。三、应当以渝Ｃ×××××号二轮摩托车登记所有人杜全强作为被告，核实其是否对本次事故的费用进行了垫付，并由其承担相应责任。被告谭健业、黎业波对原告在本案中主张的各项损失的答辩意见详见附表。被告甘圣福没有提出答辩意见。本院经审理查明，2019年1月8日晚，被告甘圣福未依法取得机动车驾驶证且醉酒驾驶一辆渝Ｃ×××××号牌二轮摩托车搭载原告龙大辉（未戴安全头盔）沿佛山市三水区X522县道自西往东方向行驶，02时00分许，当车驶至佛山市三水区乐平镇沙塘村路口时，直行通过路口，此时适遇被告谭健业未依法取得机动车驾驶证驾驶一辆粤Ｈ×××××号小型面包车从对向车道左转弯通过路口，双方避让不及，致使二轮摩托车车头与小型面包车车头左前角发生碰撞，造成甘圣福和原告龙大辉受伤以及两车损坏的道路交通事故。经佛山市公安局三水分局交通警察大队认定，被告甘圣福承担事故同等责任，被告谭健业承担事故同等责任，原告龙大辉不负担事故责任。事故发生当天，原告即被送往佛山市三水区乐平欣华医院进行救治，后于当天又被送往佛山市三水区人民医院进行住院治疗，于2019年3月9日出院。住院期间为60天。该院对原告出具出院证明书，诊断为：1、重型颅脑损伤：双侧额颞部硬膜下血肿，双额颞叶、左顶枕叶及右顶叶脑挫裂伤，创伤性蛛网膜下出血，纵裂池硬膜下血肿，颅前窝骨折并脑脊液鼻漏，右侧额骨骨折，右侧顶骨骨折，双侧额颞部头皮血肿，面部擦伤；2、胸外伤：双肺挫伤，左侧第7、9肋骨骨折；3、胸椎骨折（胸8椎体压缩性骨折）；4、肺部感染；5、双侧继发型××（纤维增殖性）；6、左肺上叶肺大泡；7、左肾结石；8、全身多处软组织挫伤等。该院对原告出院医嘱为：1、神经外科、脊椎关节外科、感染科、心胸外科门诊随诊，出院后1-4个月返院行颅骨修补术，住院期间留一陪人，出院后休息一个月，适当加强营养；2、出院带药；3、不适随诊等。事故发生后，被告黎业波垫付了原告2500元（该笔款项在本案原告主张中没有扣除）。佛山市三水区人民医院在《关于患者龙大辉诊疗情况的复函》中答复：患者龙大辉因头颅外伤于2019年1月8日至2019年3月9日在该院神经外科住院，入院给予相关检查，诊断为“重型颅脑损伤；双肺××；左肺上叶肺大疱（泡）；左肾结石”。住院治疗及其产生的费用与“重型颅脑损伤”诊断有关联，“双肺××；左肺上叶肺大疱（泡）；左肾结石”不需要治疗，未产生费用。渝Ｃ×××××号牌二轮摩托车登记所有人为杜全强，实际支配人为被告甘圣福，该车在事故发生时没有投保车辆保险。粤Ｈ×××××号小型面包车登记车主为被告黎业波。事故发生时，被告谭健业与被告黎业波属于朋友关系，被告谭健业驾驶粤Ｈ×××××号小型面包车无偿帮忙被告黎业波送包点。原告因本案的交通事故在本次诉讼中产生的经济损失经本院依法审查确认共计57007元（计算方式详见附表）。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。原告因本次交通事故受伤，依法有权请求相关责任人赔偿因此而产生的经济损失，对于合法合理部分，本院予以支持。交警部门作出的事故认定书认定事实清楚，被告对责任划分亦没有提出异议，本院依法予以采信，并以此作为确定本案民事赔偿责任的依据。关于本案是否应以渝Ｃ×××××号牌二轮摩托车登记所有人杜全强作为被告的问题，本院认为，根据交警对被告甘圣福所作的笔录可知，该摩托车为被告甘圣福从车行购回的二手车，被告甘圣福是该车的实际支配人，原告也将杜全强撤回了起诉，且被告谭健业、黎业波没有证据证实杜全强对本案事故的发生存在过错，因此，被告谭健业、黎业波提出要求以杜全强作为被告的意见，本院不应采纳。关于本案原告是否对其自身损害存在过错的问题，本院认为，原告作为成年人，其在被告甘圣福没有依法取得机动车驾驶证且醉酒驾驶的情况下，仍然搭乘被告甘圣福驾驶的摩托车，且原告未按规定戴安全头盔是造成其头部受伤的原因之一，因此，原告对其损害存在相应的过错，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定，可以减轻侵权人的责任。综合本案的实际情况，本院酌定对于原告的损失，原告承担20%的民事责任，被告谭健业承担40%的民事责任，被告甘圣福承担40%的民事责任。因此，被告甘圣福应赔偿原告22802.80元（57007元×40%）。由于事故发生时，被告谭健业与被告黎业波属于朋友关系，被告谭健业驾驶粤Ｈ×××××号小型面包车无偿帮忙被告黎业波送包点，被告谭健业与被告黎业波存在帮工与被帮工的关系，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条，以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，被告谭健业在事故中负同等责任，因此，被告谭健业的上述40%的民事责任，应由被告黎业波负担，即被告黎业波应赔偿原告22802.80元（57007元×40%），由于被告黎业波已经垫付了原告2500元，因此，被告黎业波还应赔偿原告20302.80元（22802.80元-2500元）。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告甘圣福于本判决生效之日起十日内赔偿原告龙大辉22802.80元；二、被告黎业波于本判决生效之日起十日内赔偿原告龙大辉20302.80元；三、驳回原告龙大辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1329元（本院已准予原告缓交），由原告龙大辉负担845元，被告甘圣福负担256元，被告黎业波负担228元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  卢秀丽二〇一九年十月三十一日书记员  梁浩然附表：            序号              本院确认的赔偿项目及数额              原告主张              被告答辩              本院认定及理由                  一              医疗费      43257元              104103.78元              被告谭健业、黎业波认为原告存在双侧继发型肺结核（纤维增值性）、左肺上叶肺大泡、左肾结石等自身疾病，应扣除治疗该自身疾病的费用；对于原告提供的金额为255元的医疗费发票，因原告未能提供用药清单，对该医疗费发票的关联性不予认可；对于金额为1810元、192元的医疗费发票无异议；对于门诊费用明细清单，应有对应的正式医疗费发票。              根据佛山市三水区人民医院在《关于患者龙大辉诊疗情况的复函》可知，原告的双肺肺结核、左肺上叶肺大疱（泡）、左肾结石在原告住院期间没有治疗，因此，被告要求对原告上述自身疾病的治疗费用予以扣除的意见，本院不予采纳。根据原告提供的佛山市三水区人民医院住院病人费用汇总、住院病人费用明细清单、入院记录、出院证明书等材料，本院确认本案中，原告于佛山市三水区人民医院住院治疗费为103039.70元。但原告未能提供住院医疗费的正式发票，其仅提供了金额共计为41000元的住院病人预缴金票据，因此，对于本案中原告住院期间的费用，本院予以支持41000元。虽然原告未能提供金额为255元医疗费发票对应的费用明细清单，但该费用于事故发生当天产生，对于该医疗费发票的关联性，本院予以认可，因此，对于原告主张的该255元门诊医疗费，本院予以支持。根据原告提供的佛山市三水区乐平欣华医院门诊医疗费发票及对应的门诊处方明细单，本院确认原告在本案中因本案交通事故产生了门诊医疗费合计2257元。综上，该项费用合计为43257元（41000元+2257元）。                  二              住院伙食补助费5500元              5500元      （100元/天×55天）              被告谭健业、黎业波认为原告未提供其住院合共多少天的依据。              原告因本案事故受伤共住院60天，原告主张该项该项费用计算55天是对其权利的自由处分，本院依法予以确认，按照100元/天计算，该项费用合计为5500元（100元/天×55天）。                  三              护理费      6600元              6600元      （120元/天×55天）              被告谭健业、黎业波认为原告未提供是否存在护理情况的依据。              原告因本案事故受伤住院，且有住院期间需要陪护人员一人的医嘱，原告因本案事故受伤共住院60天，原告主张该项该项费用计算55天是对其权利的自由处分，本院依法予以确认。原告主张该项费用按照120元/天计算合理，本院予以支持。综上该项费用计算为6600元（120元/天×55天）。                  四              交通费      1650元              1650元              被告谭健业、黎业波认为应当提供正式发票或者由法院依法酌定。              原告主张该项费用合理，本院予以支持。                  合计              57007元