wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事判决书   （2019）晋0107民初3186号   原告中信银行股份有限公司信用卡中心太原分中心，住所地太原市杏花岭区府西街9号王府商务大厦A座9层E、F、G户。   负责人李俊鹏，总经理。   委托代理人**，山西盛道律师事务所律师。   委托代理人王桂华，山西盛道律师事务所律师。   被告常明飞，女，1986年6月27日出生，汉族，职业不详，住太原市。   原告中信银行股份有限公司信用卡中心太原分中心与被告常明飞银行卡纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心太原分中心的委托代理人**到庭参加诉讼,被告常明飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告中信银行股份有限公司信用卡中心太原分中心诉称，2015年5月11日，被告向原告申请办理信用卡，申请信用卡种类为金卡。被告填写了信用卡申请表，同意遵守中信银行信用卡（个人卡）领用合约等内容，并签字确认。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容。其中，利息按日利率万分之五收取，并按月计收复利；滞纳金（违约金）按每期最低还款额未还部分百分之五按月收取；超限费按超过信用额度部分的百分之五按月收取。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为×××的信用卡，被告激活后多次使用该卡消费。截止截止2019年9月27日尚欠本金18541.97元、利息4700.96元、分期手续费1699.47元、年费0元、违约金4696.54元、杂费0元、现金利息0元、取现手续费0元，共计29638.94元。经原告多次催收，被告仍未予归还，被告未按约定履行还款义务的行为构成违约，按照合同约定应当承担相应的民事责任。诉请：1、依法判令被告支付信用卡欠款本金18541.97元、利息4700.96元、分期手续费1699.47元、年费0元、违约金4696.54元、杂费0元、现金利息0元、取现手续费0元，共计29638.94元（利息已计算至2019年9月27日），以及自2019年9月28日起按《中信银行信用卡领用合约》的规定计算至本金、利息、违约金等其他费用清偿之日止的利息；2、依法判令被告承担本案全部实现债权的相关费用(包括诉讼费，律师费，保全费，公告费，邮寄费，执行费等)。   被告常明飞经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。   经审理查明，被告常明飞在《中信银行信用卡申请确认表》上签名和声明，愿遵守领用合约的各项规则。申领表中的《领用合约》约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容。其中，利息按日利率万分之五收取，并按月计收复利，最低收费为人民币1元；滞纳金（违约金）按每期最低还款额未还部分百分之五按月收取，最低收费为人民币30元。原告核准并向被告发放了信用卡一张，卡号为×××。截止2019年1月13日欠款本金38541.97元、零售利息1487.56元、分期手续费1699.47元、违约金531.62元，共计42260.62元。在诉讼过程中，被告还款20000元，截止2019年9月27日尚欠本金18541.97元、零售利息4700.96元、分期手续费1699.47元、违约金4696.54元，共计29638.94元。   上述事实，有信用卡申请表、《领用合约》、账单、身份证及当事人当庭陈述在卷佐证。   本院认为，被告常明飞承诺遵守《领用合同》的各项规则，原告中信银行股份有限公司信用卡中心太原分中心同意发卡，双方已形成信用卡合同关系，双方应当按照该合约的约定全面履行各自的义务。现被告常明飞欠付欠款本金、零售利息、分期手续费、违约金的行为系违约行为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心太原分中心有权按照《领用合约》的约定要求被告常明飞支付贷款本金、零售利息、分期手续费以及违约金，故本院对原告主张被告支付信用卡欠款本金18541.97元、利息4700.96元、分期手续费1699.47元、违约金4696.54元，共计29638.94元（利息已计算至2019年9月27日），以及自2019年9月28日起按《中信银行信用卡领用合约》的规定计算至本金、利息、违约金等其他费用清偿之日止的利息的诉请，本院予以支持。被告经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，即放弃了举证质证的权利，同时不影响本院依照查清的事实依法裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：   一、被告常明飞于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心太原分中心信用卡欠款本金18541.97元、利息4700.96元、分期手续费1699.47元、违约金4696.54元，共计29638.94元（利息已计算至2019年9月27日）。   二、被告常明飞于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心太原分中心自2019年9月28日起至清偿之日止的利息、费用。（按本金18541.97元，以《领用合约》的约定计付）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费856元，保全费443元，公告费560元，由被告负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审 判 长 陈 东   人民陪审员 高昌玲   人民陪审员 张俊莉     二〇一九年十月二十二日   书 记 员 张 杰   附:相关法律规定   《中华人民共和国合同法》   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。   第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。   第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省会宁县人民法院民事裁定书（2019）甘0422民初3165号原告：胡某，男，1985年3月14日出生，汉族，农民，住甘肃省会宁县。被告：杨某，男，1990年5月17日出生，汉族，农民，住甘肃省会宁县。原告胡某与被告杨某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案。原告胡某于2019年10月29日以其日后另行起诉为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡某申请撤诉的理由，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款。裁定如下：准许原告胡某撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告胡某负担。审 判 员 高云翔 二〇一九年十月二十九日法官助理 刘 旭书 记 员 吕文峰
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0212执2234号之一 申请执行人：辛兵，女，汉族，1990年12月30日出生，住河南省永城市。 被执行人：吕新新，男，1992年5月24日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 原告辛兵与被告吕新新借款合同纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2019年5月21日作出的（2019）闽0212民初2131号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人辛兵于2019年7月1日向本院申请执行，要求被执行人吕新新还款人民币5100元及相关利息。被执行人吕新新至今未履行还款义务。 执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2019年7月9日通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令及廉政监督卡。 2、本院自2019年7月5日起多次通过厦门市执行查控系统、福建省法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），发现被执行人仅有少数存款余额。 3、本院已于2019年7月8日冻结被执行人银行帐户，目前账号仍在继续冻结状态中。 4、本院传唤被执行人2019年7月18日到我院进行调查、询问，但被执行人并无到庭。 5、本院于2019年7月8日依法将被执行人对其适用限制高消费措施，2019年7月16日将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。 6、本院于2019年8月22日再次向通过厦门市执行查控系统、福建省网络执行查控及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，查明被执行人无可执行的财产。 7、本院于2019年8月27日到吕新新住所进行拘传，并作出拘留决定书，但吕新新并未在家，无实际扣押到人。 8、经查，本院未能发现被执行人有可供执行的其他财产。 上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2019年10月15日告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李金森 审判员  许书武 审判员  许金鑫 二〇一九年十月十六日 书记员  陈佳元 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0981执恢52号申请执行人：徐晓鹤，女，1963年11月7日出生，汉族，丰城市人，住所地：江西省丰城市。被执行人：黄桂荣，女，1972年12月12日出生，汉族，丰城市人，住所地：江西省丰城市。被执行人：罗东亮，男，1969年10月7日出生，汉族，丰城市人，住所地：江西省丰城市。系被告黄桂荣之夫。本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0981民初2741号民事判决书，于2019年4月11日向被执行人黄桂荣、罗东亮发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人黄桂荣、罗东亮至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄桂荣、罗东亮在金融机构的存款885034元，扣留、提取被执行人黄桂荣、罗东亮在有关单位的收入885034元或查封、扣押相等价额的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周爱新二〇一九年十月二十三日书记员  张 志
湖北省仙桃市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂9004民初1157号 原告：张航，男，汉族，仙桃市人。 委托诉讼代理人：王质顶，仙桃市沔洲法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权。 被告：胡红波，男,汉族，仙桃市人。 原告张航与被告胡红波民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张航及其委托诉讼代理人王质顶到庭参加诉讼，被告胡红波经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张航向本院提出诉讼请求：1.判令胡红波偿还借款本金55000元；2.本案诉讼费由胡红波负担。事实和理由：2016年3月8日左右，胡红波以做生意急需资金周转为由向张航借款55000元。张航以现金借给胡红波27000元，一周后又借给胡红波28000元，胡红波承诺2个月内全部还清。后胡红波未依约还款，2016年6月20日，胡红波在张航的催讨下出具一张欠条，并再次承诺2个月内还款。后张航多次催讨，胡红波仍未依约还款，2019年1月中旬，胡红波更换手机号码导致张航无法与其联系，张航遂起诉至法院。 胡红波未答辩。 张航围绕诉讼请求依法提交了欠条作为证据。本院认为，张航所举证据来源合法，内容客观真实，本院依法予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：张航与胡红波是朋友关系，2016年3月8日左右，胡红波以装修烧烤店缺乏资金为由向张航借款。张航当日借给胡红波现金27000元，一周后又借给胡红波现金28000元。2016年6月20日，胡红波向张航出具一张55000元的欠条。张航出借款项给胡红波时未约定利息，亦未约定明确的还款期限。 本院认为，胡红波向张航借款，张航履行了给付借款义务后，胡红波向张航出具欠条，双方借贷关系明确，应受法律保护，债务应当清偿。因双方借款时未明确约定还款日期，张航有权随时要求胡红波在合理期限内还款，故本院对张航要求胡红波偿还借款本金55000元的诉讼请求，依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告胡红波于本判决生效之日起十日内偿还原告张航借款本金55000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1175元，由被告胡红波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。 审 判 长  刘文伍 审 判 员  陈 丹 人民陪审员  杨玉红 二〇一九年十月二十八日 书 记 员  赵艳艳
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内2221民初4448号 原告：张波，男，1980年9月9日出生，汉族，个体。 被告：陈国库，男，1980年10月11日出生，蒙古族，农民。 被告：张宝玉，男，1966年9月25日出生，汉族，农民。 原告张波与被告陈国库、张宝玉买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案，原告张波以被告已经偿还全部欠款为由，于2019年10月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张波的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张波撤回起诉。 案件受理费由原告张波负担。 审判员  夏晓伟 二〇一九年十月十六日 书记员  刘 哲
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事裁定书（2019）宁0105民初5587号原告：银川怡隆欣物业服务有限公司。法定代表人：张某。委托诉讼代理人：李某。被告：王某，出生日期不详，职业不详，住宁夏回族自治区银川市。原告银川怡隆欣物业服务有限公司与被告王某供用热力合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告银川怡隆欣物业服务有限公司于2019年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告银川怡隆欣物业服务有限公司以被告王某已支付采暖费为由向本院申请撤诉，是在法律范围内对自己诉讼权利的处分，该处分符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告银川怡隆欣物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（实收25元），由原告银川怡隆欣物业服务有限公司负担。审 判 员 马    永 二〇一九年十月十八日法官助理 贾  园  园书 记 员 贾园园（兼）附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0202民初8111号 原告：青岛新天物业发展有限责任公司，住所地青岛市市南区太平路51号山东国际贸易大厦24层北。 法定代表人：崔苏，职务总经理。 被告：徐立光，男，汉族，住青岛市市南区。 原告青岛新天物业发展有限责任公司诉被告徐立光物业服务合同纠纷一案，本院立案后，经法院主持调解，被告主动向原告缴清物业费，因此原告青岛新天物业发展有限责任公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许青岛新天物业发展有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由青岛新天物业发展有限责任公司负担。 审 判 员  乔 青 二〇一九年十月十六日 法官助理  徐晓艳 书 记 员  逄 燕
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1622民初6267号原告：刘道三，男，1986年6月17日出生，汉族，住安徽省濉溪县。被告：冯河，男，1973年7月7日出生，汉族，住蒙城县。原告刘道三与被告冯河健康权纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理后，依法由审判员薛少华适用简易程序于2019年9月9日公开开庭进行了审理。原告刘道三到庭参加诉讼,被告冯河经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘道三向本院提出诉讼请求：判令被告清偿欠款16500元;本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2018年4月28日下午，我跟随被告批腻子时，因架子坍塌致使我受伤。后经双方平等自愿协商，被告同意赔偿我20000（含工资）元，为此双方签订了协议书，并且被告也写了欠条，约定在2018年7月18日前一次性付清。但是付款日期早已过去，被告给了我3500元后，再也没有给钱，我多次催要时，被告总是推三阻四不予给钱。综上所述，为维护我的合法权益，特依据《民法总则》第118条、《民诉法》第21条之规定，向你院提起诉讼，请依法判处。冯河没有提供答辩状和证据。经审理查明事实如下：冯河雇佣刘道三干活，2018年4月28日下午，在干活时因架子坍塌致刘道三受伤。经双方协商，冯河自愿赔偿刘道三各项损失及工资报酬20000元（包含医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等），并于2018年5月8日签订了协议书一份，定在2018年7月18日前一次性付清。协议另约定本次事故一次性处理终结，与该事故有关的一切其他事宜今后互不追究，本次处理为该事故的最终性处理。同日，冯河向刘道三出具欠条一张，欠条载明：“今欠刘道三20000元（贰万元整）”。嗣后，冯河支付给刘道三3500元，下欠16500元没有支付。上述事实有身份证、协议书、欠条及当事人当庭陈述等证据予以确认并在卷佐证。本院认为：刘道三与冯河签订的赔偿协议书合法有效，双方应当按照协议约定履行义务，现冯河下欠刘道三16500元没有支付事实清楚、证据充分，冯河应当偿还。依照依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十四条之规定，判决如下：冯河于本判决生效后10日内赔偿刘道三16500元。案件受理费212元，减半收取106元，由被告冯河负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  薛少华二〇一九年十月十二日书记员  叶 雯附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省平乡县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0532民初686号 原告朱新其，男，1962年8月6日出生，汉族，初中文化，住邯郸市复兴区。 委托代理人王小平，男，1968年11月20日出生，汉族，住南和县。 委托代理人张占肖，女，1986年7月16日出生，汉族，住南和县。 被告刘涛，男，1973年11月8日出生，汉族，住邢台市桥东区。 委托代理人段书军，平乡县天平法律服务所法律工作者。 原告朱新其与被告刘涛买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱新其的委托代理人王小平、张占肖，被告刘涛的委托代理人段书军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告朱新其诉称，2012年2月12日原告和被告签订材料购销合同，依据合同原告向被告承包的平乡嘉鸿公园壹品住宅小区2#、4#、6#、8#楼工地运送多孔砖（240*115*90），同时约定价格随行就市，刚开始被告每块多孔砖按0.5元计算，经被告的收料员冯飞宇打条收到原告多孔砖118736块，合计多孔砖款59368元。后被告安排收料员郑立军收多孔砖，每块多孔砖按0.53元计算，经被告的收料员郑立军打条收到原告多孔砖188400块，合计多孔砖款99852元，原告二次合计多孔砖款159220元。原告和被告同时约定如不能按时给付多孔砖款，被告按1%给付利息、原告在包质保量送给被告多孔破后，被告迟迟不给原告结算多孔砖款，在原告的多次催要下被告在2012年给付10000元，2013年给付10000元，2014年给付10000元，2017年1月26日被告通过柜员机给原告转款10000元，从2012年至2017年1月份，被告合计给付原告多孔砖款40000元，被告还欠原告多孔砖款119220元，原告多次催要剩下的多孔砖款，但被告用种种理由推脱不给，原告万般无奈为维护自己的合法权益，依法提起诉讼，原告请求人民法院依法判决被告给付原告多孔砖款119220元及利息，由被告承担本案全部诉讼费用。 被告刘涛辩称，2012年2月11日，原告送来第一车多孔砖经查看能够使用。第二天我与原告签订了材料购销合同。我派郑立军负责收转。原告仅在2月送了部分砖后，因各种原告其不能再进场给我继续送转。但是，我们合同约定是主体完工拨款后付清，至今我们的工程款没有付清。原告是不能起诉的。我们次受到原告的砖后，都给其出具收据票据。我们对郑立军出具的收据票据认可。但是，以冯飞宇名义出具的证明条我们不认可。原因是：1、我与原告的材料购销合同是在2012年2月12日签订，我不可能在此前大批量的购买原告的砖之后再签订合同。这与交易习惯不符。2、冯飞宇从2011年11月就不在我这干活了。该证明是否是冯飞宇本人书写不能确定。退一步讲，假如是冯飞宇本人书写，他在没有与我协商核对收据、又不在我这儿工作、未经我同意的情况下，私自出具证明对我不具有法律效力，我也不承担法律责任。这也可能是二人故意恶意串通损害我利益而为的。4、我的工地每次收到货都出具收据票据。冯飞宇在没有每次收据票据为依据，且在不是我的雇佣人员之时是没有权利替我出具总欠条的。当时市场价格是每块多孔砖0.5元。我只认可郑立军出具的收据是我实际购买原告的砖。请求法院核实郑立军的票据总数后，安每块砖0.5元计算出总砖款数，再减去我已经支付的40000元后的数额才是我实际欠原告的砖款。原告主张的利息不能成立，我们的合同没有约定也不应支持。该砖款应待到我的工程款全部拨付后才能给原告结清。综上，请求法院查明事实后，驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2012年2月12日原告朱新其与被告刘涛签订材料购销合同，合同主要约定了由原告向被告承包的平乡嘉鸿公园壹品住宅小区2#、4#、6#、8#楼工地供应多孔砖（240*115*90），价格随行就市涨跌进行调整。合同签订后，原告向被告承包的平乡嘉鸿公园壹品住宅小区2#、4#、6#、8#楼工地供应多孔砖，2012年2月11日至2012年2月22日期间，被告委托的工作人员郑立军向原告出具27张收据，合计砖数183300块。2012年1月10日，冯飞宇向原告出具证明一份，内容为：收到老朱多孔砖拾壹万捌仟柒佰叁拾陆块。署名为邢台建设集团公园壹品冯飞宇。2012年至2017年，被告分四次共偿付原告砖款40000元。 以上审理事实，有材料购销合同、收据、证明条、通话录音及当事人的陈述等证据在卷佐证。 本院认为，合同应当履行，基于合同产生的欠款依法应当偿还。原告朱新其自2012年2月11日至2012年2月22日期间向被告刘涛承包的平乡嘉鸿公园壹品住宅小区2#、4#、6#、8#楼工地供应多孔砖供应多孔砖，合计188400块，有被告方工作人员郑立军出具的27张收据为证，被告对此也予以认可，故对原告向被告供应多孔砖188400块予以认定。关于原告提交的编号为0015410的收据，因字迹已无法辨别，被告又不予认可，故对该证据不予认定。原告诉称在双方合同签订前原告还曾向被告供应多孔砖118736块，并提交了被告方工作人员冯飞宇出具的欠款证明，但被告对该笔欠款及冯飞宇出具的证明均不认可，而被告也不能证明冯飞宇与被告之间的关系，故在冯飞宇未能出庭作证的情况下，本院对该欠款证明不予认定，原告可待证据充分时另行主张。关于多孔砖单价，双方合同未约定固定价格，原告主张单价为0.53元，而被告仅认可0.5元，因原告未能提供任何证明价格的证据，故本院按照被告认可的单价0.5元计算多孔砖价值，原告向被告供应多孔砖188400块，总价为94200元。因被告已偿付原告40000元，故剩余54200元砖款应偿付。关于原告请求按照1%支付利息（违约金）的主张，因双方合同既未约定利息，也未约定付款期限，故对其利息请求本院不予支持。关于被告辩称砖款应待其工程款全部拨付后才能给原告结清，于法无据，本院不予采信，被告应依法偿付原告剩余多孔砖款54200元。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 被告刘涛于本判决生效之日起十日内偿付原告朱新其砖款54200元； 二、驳回原告朱新其的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1345元，由原告朱新其负担700元，被告刘涛负担645元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  白彦霄 二〇一九年十月三十一日 书记员  史玉冰
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初26853号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广州市天河区华夏路26号2704、2705。法定代表人：邓金斌，总经理。委托诉讼代理人：田芳、陈明皓，均系广东正平天成律师事务所律师。被告：陈保明，男，1987年8月5日出生，汉族，住广东省湛江市巿辖区。第三人：易宝支付有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0435房间。法定代表人：唐彬。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司与被告陈保明、第三人易宝支付有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司的委托诉讼代理人田芳到庭参加了诉讼，被告陈保明、第三人易宝支付有限公司经本院合法传票传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司向本院提起诉讼请求：一、被告返还借款本金500元并支付利息（以本金500元为基数，自2017年6月23日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告签订《借款合同》，合同约定借款金额及借款期限、利率等。后原告通过第三人向被告支付借款500元，但截至起诉之日，被告未依约偿还借款本息，已构成违约。被告陈保明未答辩，亦未提交证据材料。第三人易宝支付有限公司未发表意见。经审理查明：原告与被告签订《借款合同》，约定：被告向原告借款用于生活消费支出；被告未依约还本付息的，被告除应支付本金、利息外，还应自逾期之日起按拖欠金额的每日1.2‰的标准向原告支付罚息；被告在运营平台注册账户并通过手机号码、银行卡号绑定和身份核实验证后激活账户，通过运营平台的账户发送借款指令并通过运营平台在线生成《借款合同》，被告在线点击“确认借款”视为被告本人对本合同的确认与签署；被告授权运营平台或运营平台指定的第三方从原告支付的借款本金中扣除服务费用，并指示运营平台将借款金额划转至被告指定的收支账户中，完成原告资金出借。2017年6月23日，原告通过第三人向被告支付500元，对此，原告提交易宝支付电子回单、易宝支付服务协议、易宝支付有限公司支付业务许可证、客户付款入账通知及第三人出具的《说明函》及附件予以证明。庭审中，原告称，被告借款后未偿还借款本息。经查，原告的企业法人营业执照载明的经营范围是软件和信息技术服务业。本院认为：原、被告签订的《借款合同》系双方当事人真实的意思表示，但原告向被告发放贷款系向不特定人群发放贷款，超出原告经营范围，案涉《借款合同》应属无效，被告因合同取得的款项应予返还。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对原告已支付款项的事实予以采信，故被告应向原告返还500元。另，鉴于借款合同无效，合同约定的利息、罚息等均属无效，但被告应向原告支付资金占用利息，故原告主张被告自2017年6月23日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准支付资金占用期间的利息有理，本院依法予以支持。被告陈保明经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院视其放弃相关抗辩权利并依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈保明于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司返还500元并支付利息（自2017年6月23日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告陈保明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梅凯文人民陪审员  林 艳人民陪审员  李婉君二〇一九年十月二十九日书 记 员  许燕慧黎娟
湖南省吉首市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘3101民初2481号原告：康爱珍，女，1973年4月1日出生，汉族，湖南省泸溪县人，现住吉首市。委托诉讼代理人：张二平，吉首市华兴法律服务所法律工作者。被告：康铁球，男，1964年8月15日出生，汉族，湖南省泸溪县人，现租住吉首市。被告：杨水花（系被告康铁球前妻），女，1972年10月22日出生，汉族，湖南省泸溪县人，现租住。委托诉讼代理人：康铁球，男，1964年8月15日出生，汉族，湖南省泸溪县人，现租住吉首市。原告康爱珍与被告康铁球、杨水花民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康爱珍及委托诉讼代理人张二平、被告康铁球、被告杨水花的委托诉讼代理人康铁球均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。康爱珍向本院提出诉讼请求：1、判决两被告偿还原告借款223942元；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2012年两被告因购买挖机急需资金为由，向原告借款400000元本金，原告分别于同年1月19日、3月8日在邮政储蓄银行共取现金400000元借给两被告，并约定2分月息的利息。后由于两被告未依约还款，通过双方结算，于2018年3月25日向原告出具了一张570000元的《借条》，该570000包含了400000元借款本金及6年来所需支付的相应利息170000元。2018年10月27日，原告借款1万元给两被告，用于偿还龙俊东的借款；2018年11月28日，原告再次借款2000元给两被告。因此，两被告共欠原告借款582000元。2018年10月29日，两被告把坐落在吉首市恒盛家园D栋2单元105室房产过户给原告。原告为了办理出售该房屋的相关手续，便偿还银行按揭贷款169000元、交付物业费2380元、交纳个人所得税4225元及契税6337元，共花去181942元。后原告出售该房屋的价款为540000元。故原告诉至法院。康铁球、杨水花辩称，原告不是一次性给的400000元，房子当时抵给原告的时候被告已经装修，毛坯房价款都是540000元，契税不应该由被告承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了证据：1、借条、收据、微信转账详情，拟证实原告借款582000元给两被告。2、邮政储蓄流水，拟证实原告于2012年1月19日取款200000元，2012年3月8日在银行取现金200000元给两被告。证明，拟证实因两被告欠原告借款570000元，把自己坐落在吉首恒盛家园的房产过户给原告，并由原告来偿还银行按揭。4、建设银行个人贷款结清证明、物业费收据、税收完税证明，拟证实原告代两被告支付银行按揭169000元，支付物业费2380元，支付个人所得税4225元，支付契税6337.5元，合计181942元。被告质证对原告提交的证据的没有异议。本院审查认为，原、被告提交的证据符合客观事实，与本案的处理具有关联性，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年两被告因购买挖机急需资金，经被告杨水花向原告康爱珍借款400000元，并约定2分月息的利率。原告分别于2012年1月19日及3月8日次从中国邮政储蓄取款400000元给二被告。之后，二被告偿还了部分利息。2018年3月25日经双方结算，被告向原告出具了一张570000元的借条（其中借款本金400000元，尚欠利息170000元）。2018年10月29日，两被告与原告协议把坐落在吉首市恒盛家园D栋2单元105室房产以570000元借款过户给原告，由原告代被告偿还银行按揭贷款本息。之后二被告履行了协议，将房屋交付给原告。原告为被告交纳了尚欠的物业管理费2380元，并偿还了银行贷款本息169000元。原告已将房屋处置，支付个人所得税4225元及契税6337.5元。另，2018年10月27日，原告借款10000元给两被告，用于偿还龙俊东的借款；2018年11月28日，原告再次借款2000元给两被告。本院认为，原告康爱珍与被告康铁球、杨水花存在债权债务关系，双方没有异议。本案争议焦点是欠款金额究竟多少，个人所得税、契税是否属于借款本金，是否应当由被告偿还。2012年二被告向原告借款本金400000元，经结算及协商房屋抵账570000元，二被告应欠原告代为偿还银行贷款本息169000元；原告代被告偿还龙俊东的借款10000元及2018年11月28日二被告再次向2000元，小计12000元；二被告2019年5月29日交付抵账房屋吉首市恒盛家园D栋2单元105室时尚欠物业管理费用2380元，原告康爱珍代为支付，均有借据及康铁球的证明、龙俊东的收据及微信转账给被告杨水花凭证和付款凭证予以证实。上述款项，合计为183380元。原被告之间协商还款及房屋抵款时对个人所得税、契税由谁承担未进行约定，且该抵押房屋系原告处置，虽有交付凭证，但是视为二被告欠款，证据不足。综上所述，原告诉请借款223942元中的183380元，符合法律规定，本院予以支持。该欠款二被告均明知，故被告康铁球、杨水花应共同偿还。二被告辩称个人所得税、契税不应由其承担理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：一、被告康铁球、杨水花共同偿还原告康爱珍尚欠款项183380元；限本判决生效后十日内履行；二、驳回原告康爱珍其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4659元，减半收取2329.5元，由被告康铁球、杨水花共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 员  田儒敏二〇一九年十月二十一日代理书记员  刘 柳附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
河北省安平县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1125民初1775号原告：吕超，男，1988年2月3日出生，汉族，现住河北省任丘市。委托诉讼代理人：陈明明，河北维则律师事务所律师。被告：马成龙，男，1980年9月22日出生，汉族，户籍所在地是河北省衡水市安平县。原告吕超与被告马成龙买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月11日向被告马成龙公告送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等应诉手续，公告期间60日，于2019年10月28日公开开庭进行了审理。原告吕超到庭参加诉讼，被告马成龙经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。吕超向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告防火门款200000元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告多次购买原告的防火门，截止至2018年2月13日，拖欠原告的防火门款共计200000元，并于2018年2月13日签下欠条一张，约定被告于2018年8月13日前还清200000元的防火门款。经原告多次催要，被告以各种理由推脱，现在更是拒接电话。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望支持原告的诉讼请求。马成龙未作答辩。吕超围绕诉讼请求提交了署名马成龙的欠条原件一份，被告马成龙无故未出庭质证，应视为其对质证权利的放弃，结合原告方所陈述的其与被告方业务往来及被告拖欠货款的经过，经综合审查判断，对原告提交的上述证据的真实性、合法性、与本案的关联性，依法应予确认。本院经审理认定事实如下:原告经营防火门的生产销售，被告马成龙购买原告防火门，截止至2018年2月13日，被告共计拖欠原告防火门款200000元未还，其给原告出具欠条一份，载明“今欠吕超防火门款贰拾万元整（半年内还清，如半年内未还清，通过法律解决）200000元，于2018年8月13日前还清马成龙138338118851311251980092201302018.2.13号安平县南张沃村”，经原告多次催要，被告至今未付。本院认为，根据本案查明的事实，原、被告双方虽未签订书面买卖合同，但已形成事实上的买卖合同关系，该合同关系合法有效，双方均应履行合同义务，现被告拖欠原告防火门货款200000元，有被告给原告出具的欠条一份所证实，事实清楚，原告要求被告给付，合法有据，依法应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马成龙自本判决生效之日起五日内给付原告吕超货款200000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告马成龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审 判 长  李 恩人民陪审员  边丽梅人民陪审员  赵 慈二〇一九年十月二十九日书 记 员  闫 杰
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1503民初5073号原告：周华兴，男，汉族，1947年7月9日出生，住信阳市平桥区。委托诉讼代理人：陈龙，河南文赢律师事务所律师。被告：史金安，男，汉族，1966年8月20日出生，住信阳市平桥区。被告：阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司，地址信阳市浉河区新华西路168号。负责人：肖宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：祝红霞，该公司员工。原告周华兴诉被告史金安、阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月5日受理后依法适用简易程序，于2019年8月13日公开开庭进行了审理。原告周华兴的委托诉讼代理人陈龙，被告阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司的委托诉讼代理人祝红霞到庭参加诉讼。被告史金安经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告医疗费等各项损失108260.12元（庭审变更为125014.1元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月17日，原告周华兴驾驶的二轮电动车沿107国道由南向北行驶至信阳市平桥区明港镇中国银行路段时，与被告史金安无证驾驶的无牌汽车发生碰撞，造成两车不同程度受损，周华兴受伤的交通事故。该事故经信阳市公安交警支队明港勤务大队出具道路交通事故认定书，认定周华兴负事故的主要责任，史金安负事故次要责任。原告受伤后被送往信阳信钢医院治疗，住院43天，花费医疗费118394.32元。史金安为其驾驶的比亚迪车辆购买有交强险，被告保险公司应在交强险范围内承担赔偿责任。事故给原告造成巨大身心伤害和财产损失，为维护原告的合法权益，现依法诉至法院，请求判如所求。被告史金安未到庭也未作答辩。被告阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司答辩：被告无驾驶证、行驶证，医疗费、后续治疗费等如判决我司承担先行赔付，在交强险内赔付10000元；护理费出院证住院期间两人护理，但系复印件，护理应系住院期间一人陪护；伤残赔偿金城镇无异议，系数应为13%；精神抚慰金按8000元计算；鉴定费属于间接损失，我司不承担；交通费按住院期间43天计算。经审理查明：2018年3月17日，原告周华兴驾驶的二轮电动车（后经鉴定为轻便摩托车，系机动车）沿107国道由南向北行驶至信阳市平桥区明港镇中国银行路段时，与被告史金安无证驾驶的无号牌新车比亚迪FO汽车发生碰撞，造成两车不同程度受损，周华兴受伤的交通事故。该事故经信阳市公安交警支队明港勤务大队出具道路交通事故认定书，认定周华兴负事故的主要责任，史金安负事故次要责任。原告受伤后被送往信阳信钢医院治疗，住院43天，花费医疗费118394.32元。出院医嘱：1、注意休息，加强营养，建议全休12个月；住院期间有2人护理，出院后3个月内建议1人护理；二次住院费用约12000元左右。2019年4月3日经本院委托安徽天正司法鉴定中心对周华兴的伤情进行鉴定，2019年5月27日，该机构出具鉴定意见书，认定周华兴因交通事故致四处十级伤残。原告支付鉴定费1000元。另查明，周华兴系城镇户口，定残时已年满71周岁。史金安驾驶的比亚迪FO车辆在被告阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司处投有交强险，事故发生在保险期限内。本院认为，本案是因交通肇事造成损害后引起的纠纷，此类案件处理的原则是按责任认定和法律规定承担相应赔偿责任。本案事故经交通部门出具的道路交通事故责任认定书认定，周华兴负事故主要责任，史金安负事故次要责任。交警部门对该事故的认定事实清楚，适用法律正确，本院予以采信。根据双方的过错程度及相关法律规定，本院认定周华兴与史金安承担责任的比例为7：3。原告因此造成的损失，应当得到赔偿。关于原告的损失，应当依照法律规定和实际损失予以确认，并应当符合最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，具体认定如下：1、医疗费118394.32元＋10000元（二次手术费）=128394.32元，出院医嘱注明二次手术费约12000元左右，本院酌定10000元；2、住院伙食补助费50元/天×43天=2150元；3、营养费20元/天×43天=860元；4、护理费39522元/年（居民服务业）÷365天×43天×2人＋39522元/年（居民服务业）÷365天×90天=19057.18元；5、残疾赔偿金31874.19元/年（城镇居民人均可支配收入）×9年（71周岁）×13%=37292.8元，原告主张残疾赔偿金45899.6元，根据《河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准和主要情形损失赔偿责任比例（试行）》规定，受害人多次伤残的，以最高伤残等级赔偿指数为基础，每增加一处伤残所增加的附加指数按照所增加伤残的伤残赔偿指数的十分之一叠加，据此，原告主张系数为16%，于法无据，本院不予支持，被告提出应当依照系数应为13%的意见，本院予以采纳；6、精神抚慰金本院酌定8000元；7、鉴定费1000元；8、交通费20元/天×43天=860元。综上，原告的损失共计197614.3元。以上损失由被告阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司在史金安驾驶的比亚迪车辆交强险医疗费限额内赔付原告第1、2、3项损失共计10000元，在死亡残疾赔偿金限额内赔付原告第4、5、6、7、8项损失共计66209.98元；以上交强险限额内共计76209.98元。被告提出鉴定费不承担，根据《河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准和主要情形损失赔偿责任比例（试行）》规定，鉴定费在交强险中死亡伤残赔偿金分项赔偿。据此，被告的意见本院不予采纳。超出交强险部分121404.32元，由被告史金安承担30%，即36421.3元；原告周华兴承担70%，即84983.02元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔付原告周华兴76209.98元；二、被告史金安于本判决生效之日起十日内赔付原告周华兴36421.3元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2800元，减半收取1400元，由被告史金安承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，并预交上诉费（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，账号：46×××16，开户行：兴业银行信阳分行），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 张 素二〇一九年十月八日书记员 张小琪另附我院执行款支付户名：信阳市平桥区人民法院；账号：25×××79；开户行：中国银行信阳平桥支行。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初6400号之二反诉人：湖南保利房地产开发有限公司，住所地长沙市芙蓉区韶山北路139号湖南文化大厦27层。法定代表人：姜崇洲。委托诉讼代理人：苗丽辉，湖南天地人律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨凡，湖南天地人律师事务所律师。2019年10月15日，本院收到湖南保利房地产开发有限公司的反诉状。反诉人湖南保利房地产开发有限公司向本院提出反诉请求：1、判令反诉被告偿还反诉原告代为向张浩支付的工程款2,041,070元及同期银行贷款利息（以2,041,070元为基数，自2016年12月30日计算至实际偿还之日止）；2、判令反诉被告承担案件受理费。事实与理由：2008年12月，富利建设集团有限公司（以下简称“富利公司”）依法取得反诉原告＂保利麓谷林语＂项目一期建设安装工程，并将其中的Al-A10、A21-A22号楼土建及水电安装工程分包给反诉被告湖南家和建设有限责任公司（以下简称＂家和公司＂）。2009年9月，反诉被告又将该工程的A区铝合金制作安装部分分包给张浩，并签订《项目施工内部承包经营合同书》。后因工程款支付问题产生纠纷，张浩将反诉原告、反诉被告家和公司、富利公司诉至岳阳楼区人民法院，要求反诉被告家和公司支付工程款人民币1,986,000元及利息10,000元整，富利公司承担连带清偿责任，反诉原告承担代位支付责任，并对不够承担代位支付部分承担担保责任。2015年12月2日，岳阳楼区人民法院作出一审判决，即：家和公司向张浩支付工程款1,986,000元及利息10,000元；保利公司在末结清工程总价款5,803,762元范围同对张浩诉求1,986,000元人民币及利息1,000元承担清偿责任；富利公司承担连带清偿责任。一审判决后，反诉原告、反诉被告均不服，提起上诉。岳阳中院于2016年11月15日作出二审判决：一，维持岳阳楼区法院（2014）楼民一初字第703号民事判决的第一项；二、撤销岳阳楼区法院（2014）楼民一初字第703号民事判决的第二项；三、变更岳阳楼区法院（2014）楼民一初字第703号民事判决的第三项为：湖南保利房地产开发有限公司和广州富利建筑安装工程有限公司对张浩诉求的1,986,000元人民币及利息10,000元承担连带清偿责任。二审判决生效后，因反诉被告家和公司不履行生效判决，张浩向人民法院申请强制执行，故人民法院于2016年12月29日自反诉原告账户强制扣划2,041,070元。鉴于反诉原告承担了连带清偿责任，因本诉中反诉被告要求反诉原告支付工程款，故反诉原告要求反诉被告家和公司偿还代偿款2,041,070元，并要求其承担自代偿日起至实际清偿日的同期银行贷款利息，请求人民法院判如所请。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条规定：原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理。构成反诉一个重要的条件是反诉与本诉的诉讼标的、诉讼请求或者案件事实方面存在着法律上的牵连关系。反诉须是基于与本诉同一的法律关系而产生的目的对抗的不同诉讼请求，本案中，湖南保利房地产开发有限公司提出的反诉请求系基于追偿权法律关系，而本诉审理的是建设工程施工合同法律关系，系两个不同的法律关系，没有法律上的牵连关系。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十三条之规定，裁定如下：对湖南保利房地产开发有限公司的反诉，本院不予受理。审 判 长  黄 婧人民陪审员  彭建成人民陪审员  任 静二〇一九年十月二十一日法官助理彭婷书记员冯筱琼
江西省于都县人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0731刑初261号公诉机关江西省于都县人民检察院。被告人陈观华，又名陈华，男，1985年1月17日出生于江西省于都县，汉族，初中文化，务工，家住于都县。曾因犯抢夺罪于2010年8月12日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元，2011年2月8日刑满释放；现因涉嫌开设赌场罪于2019年3月28日被于都县公安局刑事拘留，同年5月1日被逮捕。现羁押于于都县看守所。江西省于都县人民检察院以于检公诉刑诉（2019）253号起诉书指控被告人陈观华犯开设赌场罪，于2019年7月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。于都县人民检察院指派检察员刘强出庭支持公诉。被告人陈观华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年3、4月份，被告人陈观华伙同赖某1、任某、赖某2（均另案处理）等人在于都县金溪湾酒店、月亮湾酒店、枫叶酒店等处开设“斗牛”赌场聚众赌博。陈观华负责开房、购买扑克、饮料、烟及抽水等，参赌人员有曾某2（已起诉）、赖某2、“AK”、“包公”等人，吴某（已起诉）安排袁某、曾某1、邱某（均已起诉）等人在赌场放哨，赌场开设时间长达一个月左右，被告人陈观华抽水获利四、五千元。公诉机关认为，被告人陈观华的行为构成开设赌场罪，认罪认罚，提请本院依法判处，并建议处有期徒刑一年六个月左右。被告人陈观华对起诉书指控的主要事实、罪名及量刑建议均无异议，辩解只有在月亮湾酒店的赌场是其开设，因家中经济状况紧张而踏上犯罪道路，请求从轻、减轻处罚。本院经审理查明被告人陈观华的犯罪事实与公诉机关指控的事实基本一致。并另查明，被告人陈观华曾因犯抢夺罪于2010年8月12日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，2011年2月8日刑满释放；2019年3月27日被告人陈观华因本案被凤岗派出所民警抓获，并临时寄押在赣州市看守所。上述事实，有证人赖某1、任某、吴某、赖某2、袁某、丁某1、曾某1、钟某1、邱某、曾某2、钟某2、刘某的证言，于都县公安局制作和调取的辨认笔录、调取证据材料通知书、在逃人员登记表等，赣州市公安局开发区分局凤岗派出所出具的抓获经过，赣州市看守所出具的临时寄押人员收押回执单，本院（2010）于刑初字第66号刑事判决书，以及被告人陈观华的供述和户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈观华以营利为目的，伙同他人开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人陈观华能当庭自愿认罪，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人陈观华有犯罪前科，可酌情从重处罚。公诉机关根据被告人陈观华犯罪的事实、性质、情节及危害程度，对其提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、六十五条第一款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人陈观华犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币八千元；（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月27日起至2020年9月26日止。罚金限于判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）二、继续追缴被告人陈观华违法所得4000元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  钟久长人民陪审员  钟素荣人民陪审员  刘金英二〇一九年十月十八日代理书记员  肖林杰
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0104民初13400号原告：汪标，男，1971年10月16日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：沈洋，上海众华律师事务所律师。被告：王洪伟，男，1983年1月15日出生，汉族，住辽宁省庄河市。原告汪标与被告王洪伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告汪标的委托诉讼代理人沈洋到庭参加诉讼。被告王洪伟经本院依法公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。汪标向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款本金80,000元并按照年利率6%支付原告上述借款本金80,000元自2018年1月1日起至判决生效之日止的逾期利息；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年8月3日，原告以现金形式向被告出借80,000元，被告向原告出具借条及收条，原告自2017年年底开始向被告催讨，被告至今尚未返还，故请求判如所请。王洪伟未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年8月3日，被告向原告出具借条，其上记载：“今借汪标现金人民币捌万元整。”。同日，被告向原告出具收条，表明其收到上述现金80,000元。2017年8月3日，原告向案外人顾某转账80,000元。原告当庭申请案外人顾某出庭作证，顾某当庭陈述：“我是原告的司机，2017年8月3日下午1-2点，原告打电话给我说给我卡里转账80,000元，让我去取款，我去黄浦金钟路支行取了50,000元，去了另一个支行取款30,000元，我在原告办公室XXX把80,000元给原告，中间就花了半小时左右。我认识被告，被告与老板合伙开饭店，被告经常来我们公司，我就认识了……2018年初，原告打电话给被告，被告不接电话……我没有听到看到原告向被告催讨欠款，被告是否承诺何时归还欠款，我也不知道……”。上述事实，除原告陈述外，另有原告提供的借条、收条、中国工商银行电子银行回单、借记卡账户历史明细清单、顾某的证人证言等证据予以证明，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。综合在案证据可以认定，原告向被告出借钱款80,000元，原被告成立借贷关系。现原告要求被告返还借款本金80,000元，并按照年利率6%支付逾期利息，与法无悖，本院予以支持。关于逾期利息的起算点，原告主张其于2017年年底即向被告催讨欠款，故要求从2018年1月1日起开始计算逾期利息，对此，原告未提供证据予以证明，故对原告主张的逾期利息起算点，本院不予认定。根据原告向本院提交诉状的时间，即2019年3月12日，故其逾期利息的起算点应从2019年3月13日开始计算。被告经本院公告传唤，未到庭应诉，视为放弃相应的诉讼权利依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下：一、王洪伟应于本判决生效之日起十日内返还汪标借款本金80,000元；二、王洪伟应于本判决生效之日起十日内按照年利率6%支付汪标上述借款本金80,000元自2019年3月13日起至本判决生效之日止的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,800元(原告已预缴970元)，公告费560元(原告已预缴)，均由王洪伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  王朝莹人民陪审员  李金凤人民陪审员  章霞珍二〇一九年十月十七日书 记 员  谢 颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0121执2035号 申请执行人：何玉平，女，1969年3月3日出生，汉族，住四川省金堂县。现住四川省金堂县。 委托诉讼代理人**（系何玉平之弟），男，1973年7月13日出生，汉族，住四川省金堂县。现住四川省金堂县。 被执行人：金堂龙济医院，住所地四川省成都市金堂县赵镇金园街333-343号。 投资人：罗家燕，女，1973年5月16日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。 申请执行人何玉平与被执行人金堂龙济医院追索劳动报酬纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的四川省金堂县人民法院（2019）川0121民初4479号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人金堂龙济医院向申请执行人何玉平支付工资款17236元，执行费159元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行中查明，被执行人金堂龙济医院在中国农业银行股份有限公司金堂中心分理处有存款可供执行，本院以（2018）川0121执2182号之六执行裁定书和协助冻结存款通知书冻结了被执行人金堂龙济医院在中国农业银行股份有限公司金堂中心分理处账号为22×××46的银行存款142336.41元，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 对被执行人金堂龙济医院在中国农业银行股份有限公司金堂中心分理处账号为22×××46的银行存款17395元予以扣划。 本裁定立即执行。 审判员 姚 鸿 二〇一九年十月十四日 书记员 张友恒
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0181民初4352号 原告：张朝军，男，1984年5月7日出生，汉族，户籍地甘肃省康县，现住安徽省舒城县。 委托诉讼代理人：汪贤东，舒城县河鹏镇法律服务所法律工作者。 被告：何德贵，男，1981年4月20日出生，汉族，住巢湖市。 原告张朝军诉被告何德贵劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张朝军委托诉讼代理人汪贤东到庭参加诉讼，被告何德贵经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张朝军向本院提出诉讼请求：1、依法要求被告立即给付原告劳务报酬款计22488元；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年度被告雇佣原告为其承包的新疆奎屯市两个工地（即131团工地和伊犁工地）从事工程劳务。工程结束后，2018年12月26日原告与被告经结算，被告应下欠原告22488元劳务报酬（即131团工地下欠工资11810元，伊犁工地下欠工资10678元〕，由于被告当时资金紧张，当日只好向原告出具两张欠条，并约定当年年底付清。但到期后，被告不守信用，至今一直没有给付，故起诉至贵院。 被告何德贵未到庭应诉及答辩，亦未向本院提交书面答辩状。 经审理查明：2018年度被告何德贵雇佣原告张朝军为其承包的新疆奎屯市131团工地和伊犁工地从事工程劳务。2018年12月26日，经双方结算，被告何德贵向原告张朝军出具两张欠条，分别载明：“何德贵欠张朝军在奎屯131团工地江苏共创有限公司人工工资11810元（壹万壹仟捌佰壹拾元正），年底前付清，钱打卡后此欠条作废”、“何德贵欠张朝军在奎屯公安局伊犁建设工地人工工资10678元（壹万零陆柒拾捌元正），年底前付清，钱打卡后此欠条作废”。后被告未给付，现原告诉请要求被告给付差欠的工资款22488元。 上述事实，有当事人陈述、居委会证明、欠条等证据材料载卷佐证，其事实清楚，足以认定。 本院认为：原告张朝军为被告何德贵提供劳务，被告何德贵理应支付其报酬。现原告张朝军以被告何德贵向其出具的《欠条》为凭，要求被告何德贵支付差欠的劳务款22488元，诉请有理，本院予以支持。被告何德贵未到庭应诉及答辩，视为其放弃抗辩权。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告何德贵于本判决生效之日起十日内给付原告张朝军22488元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费360元，公告费800元，合计1160元，由被告何德贵承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  刘荣军 人民陪审员  昂永华 人民陪审员  曹 成 二〇一九年十月二十三日 书 记 员  黄一帆 附：本判决所依据法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事判决书   （2019）晋0107民初3170号   原告中信银行股份有限公司信用卡中心太原分中心，住所地太原市杏花岭区府西街9号王府商务大厦A座9层E、F、G户。   负责人李俊鹏，总经理。   委托代理人**，山西盛道律师事务所律师。   委托代理人王桂华，山西盛道律师事务所律师。   被告***，男，1969年08月20日出生，汉族，职业不详，住太原市。   原告中信银行股份有限公司信用卡中心太原分中心与被告***银行卡纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心太原分中心的委托代理人**到庭参加诉讼,被告***经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告中信银行股份有限公司信用卡中心太原分中心诉称，2018年6月11日，被告向原告申请办理信用卡，申请信用卡种类为金卡。被告填写了信用卡申请表，同意遵守中信银行信用卡（个人卡）领用合约等内容，并签字确认。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容。其中，利息按日利率万分之五收取，并按月计收复利；滞纳金（违约金）按每期最低还款额未还部分百分之五按月收取；超限费按超过信用额度部分的百分之五按月收取。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为×××的信用卡，被告激活后多次使用该卡消费。截止2019年1月25日尚欠本金10912.54元、利息173.19元、分期手续费0元、年费0元、违约金232.75元、杂费0元、现金利息0元、取现手续费0元，共计11318.48元。经原告多次催收，被告仍未予归还，被告未按约定履行还款义务的行为构成违约，按照合同约定应当承担相应的民事责任。诉请：1、依法判令被告支付信用卡欠款本金10912.54元、利息173.19元、分期手续费0元、年费0元、违约金232.75元、杂费0元、现金利息0元、取现手续费0元，共计11318.48元（利息已计算至2019年1月25日），以及自2019年1月26日起按《中信银行信用卡领用合约》的规定计算至本金、利息、违约金等其他费用清偿之日止的利息；2、依法判令被告承担本案全部实现债权的相关费用(包括诉讼费，律师费，保全费，公告费，邮寄费，执行费等)。   被告***经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。   经审理查明，被告***在《中信银行信用卡申请确认表》上签名和声明，愿遵守领用合约的各项规则。申领表中的《领用合约》约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容。其中，利息按日利率万分之五收取，并按月计收复利，最低收费为人民币1元；滞纳金（违约金）按每期最低还款额未还部分百分之五按月收取，最低收费为人民币20元。原告核准并向被告发放了信用卡一张，卡号为×××。截止2019年1月25日欠款本金10912.54元、零售利息173.19元、违约金232.75元，共计11318.48元。   上述事实，有信用卡申请表、《领用合约》、账单、身份证及当事人当庭陈述在卷佐证。   本院认为，被告***承诺遵守《领用合同》的各项规则，原告中信银行股份有限公司信用卡中心太原分中心同意发卡，双方已形成信用卡合同关系，双方应当按照该合约的约定全面履行各自的义务。现被告***欠付欠款本金、零售利息、违约金的行为系违约行为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心太原分中心有权按照《领用合约》的约定要求被告***支付贷款本金、零售利息以及违约金，故本院对原告主张被告支付信用卡欠款本金10912.54元、零售利息173.19元、违约金232.75元，共计11318.48元（利息已计算至2019年1月25日），以及自2019年1月26日起按《中信银行信用卡领用合约》的规定计算至本金、利息、违约金等其他费用清偿之日止的利息的诉请，本院予以支持。被告经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，即放弃了举证质证的权利，同时不影响本院依照查清的事实依法裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：   一、被告***于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心太原分中心信用卡欠款本金10912.54元、零售利息173.19元、违约金232.75元，共计11318.48元（利息已计算至2019年1月25日）。   二、被告***于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心太原分中心自2019年1月26日起至清偿之日止的利息、费用。（按本金10912.54元，以《领用合约》的约定计付）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费83元，保全费133元，公告费560元，由被告负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审 判 长 陈 东   人民陪审员 高昌玲   人民陪审员 张俊莉     二〇一九年十月二十二日   书 记 员 张 杰   附:相关法律规定   《中华人民共和国合同法》   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。   第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。   第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新乡市凤泉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0704民初822号原告：王喜风，女，1965年10月4日出生，汉族，住河南省。被告：许文静，女，1996年7月22日出生，汉族，住河南省。原告王喜风诉被告许文静生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，因双方争议较大，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  牛传华二〇一九年十月八日书记员  耿 甜
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初25079号原告：平安银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号XXX层。主要负责人：冷培栋，行长。委托诉讼代理人：王文利，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。被告：程梁应，男，1977年12月18日出生，汉族，住安徽省安庆市。原告平安银行股份有限公司上海分行与被告程梁应金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王殿红到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金22,688.99元；2.被告支付原告截止至2016年11月22日的利息2,594.79元、逾期利息2,771.65元；3.被告支付原告自2016年11月23日起至实际清偿日止以上述本金22,688.99元和利息2,594.79元为基数按年利率24%的逾期利率计收的逾期利息；4.被告支付原告律师费1,500元；5.被告承担本案诉讼费、公告费。事实和理由：原告与被告签订了《个人信用贷款合同》，约定被告向原告借款，实际借款金额和起止日期在合同约定范围内以个人借款出账凭证为准(个人借款出账凭证记载借款55,000元、借款期限36个月、月利率1.69%)；还款方式为按月等额还本付息；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按合同约定利率加50%计收逾期利息，对不能按时支付的利息，按逾期利息利率计收复利。合同约定被告如拖欠本金或利息、费用，原告有权要求被告归还已发放的全部借款本金并结清利息。合同还约定，被告需承担原告为实现债权所发生的费用(包括但不限于诉讼费、公告费、律师费、差旅费)。合同签订后，2013年11月22日原告依约向被告发放了55,000元借款，履行了放款义务。在合同履行过程中，被告未按约履行还款义务，故原告诉至本院。被告未到庭应诉，未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭应诉，未发表质证意见。经审核，原告提交的证据真实合法，且与本案相关联，本院对该些证据予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和上述经审查确认的证据，本院认定原告诉称属实。本院另查明，截至2016年11月22日，被告尚欠原告借款本金22,688.99元，利息2,594.79元及逾期利息2,771.65元(按年利率24%的逾期利率计)。原告为实现债权，委托上海申浩律师事务所指派律师代理本案并约定律师费为1,500元。本院认为，当事人间签订的《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方理应恪守。被告逾期未还款，原告有权依约要求被告归还全部剩余本金并结清利息。原告按年利率24%的逾期利率计算逾期利息，于法无悖，可予准许。依照《个人信用贷款合同》中的约定，被告应承担原告支付的律师费和公告费。综上所述，原告的诉讼请求，合法有据，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程梁应应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海分行借款本金22,688.99元；二、被告程梁应应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行截至2016年11月22日止的利息2,594.79元、逾期利息2,771.65元；三、被告程梁应应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行自2016年11月23日起至实际清偿之日止以上述本金22,688.99元和利息2,594.79元为基数按年利率24%的逾期利率计收的逾期利息；四、被告程梁应应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行律师费1,500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费538元，公告费260元(原告已预缴)，由被告程梁应承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  征伟杰审 判 员  严亚璐人民陪审员  洪可容二〇一九年十月二十五日书 记 员  张方圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民初3733号原告：深圳市鑫锐达电子五金塑胶有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道塘下涌社区水泉路33号厂房1栋401，统一社会信用代码×××21Ｒ。法定代表人：王权伟，总经理。委托诉讼代理人：程肖，男，汉族，1991年9月27日生，身份证住址河南省邓州市。系该公司员工。被告：深圳市苏仁箱包有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道五和大道北元征科技园一号楼4楼1412、1413房，统一社会信用代码×××04Ｈ。法定代表人：刘燕。原告深圳市鑫锐达电子五金塑胶有限公司与被告深圳市苏仁箱包有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告深圳市鑫锐达电子五金塑胶有限公司撤回起诉处理。审判长 丘庆均审判员江剑军审判员潘亮二〇一九年十月九日书记员 陆  平   （   兼  ）
浙江省天台县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙1023执3288号申请执行人金某;金春霞根据（2019）浙1023民初2573号判决书申请执行被执行人洪某1、洪某2、洪某3为遗嘱继承纠纷一案，经本院执行，被执行人洪某1、洪某2、洪某3已履行，本案已依法执行完毕，现予以结案。特此通知。注:本案标的执行完毕。天台县人民法院二〇一九年十月十四日
广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执3518号之一 申请执行人：广州市番禺区卫生健康局,住广东省广州市番禺区市桥街清河东路319号东副楼三楼,统一社会信用代码：11440113MB2C92974J。 负责人：边叶兵，职务局长 委托代理人：刘永丽、龚卫国，该单位工作人员。 被执行人：黄启生，男，汉，1977年8月19日出生，住广州市番禺区, 本院在执行申请执行人广州市番禺区卫生健康局对被执行人黄启生行政处罚执行一案中，本院依法向被执行人黄启生送达了执行通知书，但其并没有在指定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。本院依法采取了网上查询被执行人黄启生的银行存款记录、机动车登记记录、不动产登记记录等执行措施，但未发现被执行人有可供执行财产。现本院已将被执行人列入失信人名单。因暂未发现被执行人可供执行的其他财产，且申请执行人广州市番禺区卫生健康局同意本案终结本次执行处理,本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  谢荫泉 审判员  付凌霄 审判员  黎炳林 二〇一九年十月二十一日 书记员  黄婉仪
山东省商河县人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0126执1205号申请执行人商河县人民法院刑事审判庭与被执行人陈重阳罚金纠纷一案，山东省商河县人民法院(2019)鲁0126刑初130号刑事判决书已经发生法律效力。因陈重阳未主动履行生效法律文书确定的义务，商河县人民法院刑事审判庭向商河县人民法院申请执行。商河县人民法院依法立案执行后，至2019年10月22日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：山东省商河县人民法院(2019)鲁0126刑初130号刑事判决书履行完毕。商河县人民法院二〇一九年十月二十二日
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初21534号原告:黄进财，男，1955年7月30日生，汉族，住上海市奉贤区四团镇小荡村875号。委托诉讼代理人：吴小林，上海市东高地律师事务所律师。委托诉讼代理人：白伞伞，上海市东高地律师事务所律师。被告：上海市奉贤区四团镇人民政府，住所地上海市奉贤区四团镇川南奉公路8123号。法定代表人：张宏，镇长。委托诉讼代理人：陆叶，上海理帅律师事务所律师。原告黄进财诉被告上海市奉贤区四团镇人民政府房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄进财撤回起诉。案件受理费人民币13,084元，减半收取计人民币6,542元，由原告负担。审判员 沈 磊二〇一九年十月二十九日书记员 陈婉青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
互助土族自治县人民法院结 案 通 知 书（2019）青0223执890号马占瑞、青海丰禾农业经济技术合作有限公司：马占瑞与青海丰禾农业经济技术合作有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计33477.70元。经本院立案执行，被执行人自动履行33477.7元，申请人已于2019年10月31日全部领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年十月三十一日
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初26921号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广州市天河区华夏路26号2704、2705。法定代表人：邓金斌，总经理。委托诉讼代理人：田芳、陈明皓，均系广东正平天成律师事务所律师。被告：朱光斌，男，1995年1月17日出生，汉族，住四川省安县。第三人：易宝支付有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0435房间。法定代表人：唐彬。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司与被告朱光斌、第三人易宝支付有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司的委托诉讼代理人田芳到庭参加了诉讼，被告朱光斌、第三人易宝支付有限公司经本院合法传票传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司向本院提起诉讼请求：一、被告返还借款本金475.5元并支付利息（以本金475.5元为基数，自2017年6月2日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告签订《借款合同》，合同约定借款金额及借款期限、利率等。后原告通过第三人向被告支付借款475.5元，但截至起诉之日，被告未依约偿还借款本息，已构成违约。被告朱光斌未答辩，亦未提交证据材料。第三人易宝支付有限公司未发表意见。经审理查明：原告与被告签订《借款合同》，约定：被告向原告借款用于生活消费支出；被告未依约还本付息的，被告除应支付本金、利息外，还应自逾期之日起按拖欠金额的每日1.2‰的标准向原告支付罚息；被告在运营平台注册账户并通过手机号码、银行卡号绑定和身份核实验证后激活账户，通过运营平台的账户发送借款指令并通过运营平台在线生成《借款合同》，被告在线点击“确认借款”视为被告本人对本合同的确认与签署；被告授权运营平台或运营平台指定的第三方从原告支付的借款本金中扣除服务费用，并指示运营平台将借款金额划转至被告指定的收支账户中，完成原告资金出借。2017年6月2日，原告通过第三人向被告支付475.5元，对此，原告提交易宝支付电子回单、易宝支付服务协议、易宝支付有限公司支付业务许可证、客户付款入账通知及第三人出具的《说明函》及附件予以证明。庭审中，原告称，被告借款后未偿还借款本息。经查，原告的企业法人营业执照载明的经营范围是软件和信息技术服务业。本院认为：原、被告签订的《借款合同》系双方当事人真实的意思表示，但原告向被告发放贷款系向不特定人群发放贷款，超出原告经营范围，案涉《借款合同》应属无效，被告因合同取得的款项应予返还。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对原告已支付款项的事实予以采信，故被告应向原告返还475.5元。另，鉴于借款合同无效，合同约定的利息、罚息等均属无效，但被告应向原告支付资金占用利息，故原告主张被告自2017年6月2日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准支付资金占用期间的利息有理，本院依法予以支持。被告朱光斌经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院视其放弃相关抗辩权利并依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告朱光斌于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司返还475.5元并支付利息（自2017年6月2日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告朱光斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梅凯文人民陪审员  林 艳人民陪审员  李婉君二〇一九年十月二十九日书 记 员  许燕慧陈嘉慧
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2019）粤0112执恢412号卢石燕、广州市水满田餐饮管理服务有限公司：本院立案执行的（2019）粤0112执恢412号国内非涉外仲裁裁决纠纷案，因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕,依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知二〇一九年十月十二日
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0512执67号之三 申请执行人陈某某，男，1978年3月24日出生，汉族，住北海市铁山港区。 被执行人符某某，男，1976年6月8日出生，汉族，住北海市铁山港区。 关于申请执行人陈某某与被执行人符某某运输合同纠纷一案,本院作出的（2017）桂0512民初469号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人符某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈某某于2019年4月30日向本院申请执行，请求被执行人支付运费人民币15895元及逾期利息，案件受理费117元。本院依法受理。 在执行过程中，依法对被执行人财产进行查询，其无不动产和住房公积金登记信息，其名下车牌号为桂Ｅ×××××、车辆型号为EQ***的东风牌汽车，桂Ｅ×××××、车辆型号为SC***的长安牌汽车均已报废，其名下银行存款3594.9元已依法扣划。另案执行的申请人陈某1申请参与分配，本院依法组成合议庭对其申请审查完毕并作出执行财产分配方案。申请人陈某某受偿2751.54元。本案进入执行程序后，于2019年5月6日对被执行人符某某采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人符某某没有其他可供执行的财产，且申请执行人暂不能提供被执行人其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人符某某新的财产线索，申请执行人可持本裁定和生效判决向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄海宁 审 判 员 袁 尧 审 判 员 刘春成 二〇一九年十月二十八日 法官助理 潘世红 书 记 员 陈广康 附：本裁定适用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容商都县人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2019)内0923执110号申请执行人：刘琦平，男性,1969年8月24日生，居民身份证号码152601196908241535，汉族，住集宁区民建大街35号4单元12户。被执行人：高日升，男性,1968年1月21日生，居民身份证号码152626196801215414，汉族，住商都县七台镇五街一组红星街东。；张红霞，男性,1970年3月7日生，居民身份证号码152626197003076725住商都县七台镇五街一组红星街东。本院在执行刘琦平与高日升、张红霞借款合同纠纷一案中，申请执行人刘琦平，男性,1969年8月24日生，居民身份证号码152601196908241535，汉族，住集宁区民建大街35号4单元12户。依照（2017）内0923民初533号申请法院执行，法院受理执行案件后，依法采取的执行措施，包括1、向被执行人发出执行通知书和财产报告令；2、发出限高令；3、经启动总对总查控和传统查控，查控被执行人财产，无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙国平审判员  张亚军审判员  卢志伟二〇一九年十月十八日(院印)书记员  赵一凡
云南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）云行申182号再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘天晓，男，1946年2月12日生，汉族，工人，住云南省麒麟区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）曲靖市麒麟区人力资源和社会保障局。地址：云南省曲靖市麒麟区南宁西路28号。法定代表人吕元平，该局局长。第三人（一、二审第三人）曲靖市麒麟建工（集团）曲靖市麒麟区第一建筑公司。地址：曲靖市麒麟区书院路66号。法定代表人：张春荣，该公司总经理。委托代理人，马喆，云南君畅律师事务所律师。代理权限：一般代理。再审申请人刘天晓诉曲靖市麒麟区人力资源和社会保障局（以下简称人社局）、第三人曲靖市麒麟建工（集团）曲靖市麒麟区第一建筑公司（以下简称建筑公司）其他行政行为一案，不服曲靖市中级人民法院（2017）云03行终66号行政裁定，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。再审申请人刘天晓申请再审称，（1）由于申请人患病，病退未批，建筑公司领导更换，在没有对申请人作劳动能力鉴定和办理退休手续情况下，逼迫申请人交保职金未果后将申请人除名；（2）被除名后申请人申请劳动仲裁和提起诉讼，法院判决维持错误除名决定，人社局和建筑公司都以仲裁建议无法律效力不予履行，申请人信访申诉，人社局于2017年3月7日作出回复，申请人不服向法院起诉；（3）请求撤销二审裁定，撤销人社局回复，向建筑公司强制执行仲裁建议并办理养老手续；判决人社局赔偿申请人损失38万元。本院审查认为，再审申请人刘天晓被建筑公司作出除名处理，该处理经过劳动仲裁和法院审判已确定效力。在此之后刘天晓未履行仲裁建议内容，建筑公司也未履行该建议，刘天晓为此申诉信访。人社局接到麒麟区信访局转办文件后，对刘天晓作出《关于核实刘天晓补缴社会养老保险问题的回复》，该回复是对信访的一个答复，根据《信访条例》第三十四条规定，刘天晓不服该回复可以在30日内向上级行政机关复查。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一条第九项“行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为”的规定，人社局对刘天晓的回复不属于人民法院受案范围。仲裁建议不属于人民法院行政诉讼范围。综上，再审申请人刘天晓再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）、（四）项之规定情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回刘天晓的再审申请。审判长 桂蕾审判员赵霁审判员李栎二〇一九年十月十六日书记员 王          娜
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1023执恢922号 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行根据（2015）台天商初字第01306号判决书申请执行被执行人范顺样、郑思新为金融借款合同纠纷一案，经本院执行，被执行人范顺样、郑思新已向申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行支付全部执行款，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案标的执行完毕。初执案号：（2015）台天执民字第1717号 天台县人民法院 二〇一九年十月二十一日
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0115刑初4191号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人祁某2，男，1969年11月12日生，汉族，户籍地安徽省六安市。辩护人杨闻嘉，上海浦银律师事务所律师。被告人朱某某，男，1972年2月22日生，汉族，户籍地安徽省六安市。被告人邵某某，男，1977年2月1日生，汉族，户籍地安徽省六安市。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检张江刑诉〔2019〕2772号起诉书指控被告人祁某2、朱某某、邵某某犯盗窃罪，于2019年9月24日向本院提起公诉。本院于同年10月1日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员张某某出庭支持公诉，被告人祁某2、朱某某、邵某某及辩护人杨闻嘉到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2019年6月27日12时30分许，被告人祁某2指使被告人朱某某、邵某某由祁某1(另处)驾驶牌号为沪DCXXXX的工程车搭载被告人朱某某、邵某某至上海市浦东新区合庆镇龙东大道、东川公路路口东北侧绿化带处，窃得上海XX电力安装公司放置在路边的CPVC管(长6m*直径15cm)30根，价值人民币3,600元。2019年6月30日，被告人祁某2、朱某某、邵某某被公安机关抓获，到案后如实供述了犯罪事实。案发后，公安机关扣押了涉案财物并已发还被害单位。上述事实，被告人祁某2、朱某某、邵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的被害单位房某某的陈述笔录，证人祁某1的证言笔录，上海市浦东新区价格认证中心价格认定结论书，道路监控录像，谅解书，户籍信息资料，公安机关出具的扣押决定书、扣押清单、清点记录、清点丈量记录、发还清单、接受证据清单、案发经过和被告人祁某2、朱某某、邵某某到案后的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人祁某2、朱某某、邵某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款的规定，均已构成盗窃罪，分别应处三年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人祁某2、朱某某、邵某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人祁某2、朱某某、邵某某到案后能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，均可以从轻处罚。结合缴赃、谅解、预缴罚金等情节，对被告人祁某2、朱某某、邵某某分别可以酌情从轻处罚。辩护人的相关意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第三款和第七十三条第一款、第三款的规定，对被告人朱某某、邵某某可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，涉案财物发还被害单位。本院为保护公私的财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，判决如下：一、被告人祁某2犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元(已预缴)。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月30日起至2019年10月29日止。)二、被告人朱某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，罚金人民币一千元(已预缴)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)三、被告人邵某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，罚金人民币一千元(已预缴)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)四、涉案财物发还被害单位(已发还)。朱某某、邵某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 蒋 华二〇一九年十月十四日书记员 陈姗姗附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省汉源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1823民初1742号 原告：李纯生，男，生于1943年11月19日，汉族，住四川省汉源县， 被告：陆永芳，女，55岁，彝族，住四川省汉源县。 原告李纯生诉被告陆永芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。原告李纯生于2019年10月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李纯生提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李纯生撤诉。 本案案件受理费346元，减半收取173元，由原告李纯生负担。 审判员  邱德林 二〇一九年十月十一日 书记员  岳驰腾
河北省石家庄市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0105执2321号申请执行人：蒋永志，男，1966年8月25日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。被执行人：周毅，男，1990年7月30日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。被执行人：周建生，男，1966年4月24日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。本院在执行蒋永志与周毅、周建生合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0105民初524号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人周毅、周建生名下钱款151072.76元及迟延履行利息或查封、扣押其他同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭健二〇一九年十月二十一日书记员  刘霖
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1881执1127号 申请执行人：郑小琴，女，1992年10月09日出生,汉族，住浙江省建德市。 被执行人：赵玉亭，男，1987年08月24出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 本院在执行申请人郑小琴与被执行人赵玉亭民间借贷纠纷一案中，因被执行人查无财产可供执行，申请人也未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2018）皖1881民初3434号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  张晓根 人民陪审员  张保良 人民陪审员  占家兵 二〇一九年十月三十日 书 记 员  郑 磊
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1021执2861号 申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州玉环支行，住所地玉环市玉城街道广陵南路102-128号。 法定代表人：郭勤伟，行长。 委托诉讼代理人：潘广淋，男，汉族，系该行员工，住玉环市。 委托诉讼代理人：孙威，男，汉族，系该行员工，住玉环市温岭市。 被执行人：陈新华，男，1977年5月13日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州玉环支行与被执行人陈新华信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙1021民初3905号民事判决已于2017年12月27日生效。经申请执行人申请，本院于2019年8月23日立案执行，并于同年8月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款76029.29元及利息，并负担申请执行费1040.44元、案件受理费1701元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本院依法对被执行人进行实地查找无果，向被执行人住所地下栈头村村委会工作人员调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人住所地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人拒不申报财产，本院依法决定对其司法拘留并罚款1000元，现已提请公安机关协助控制被执行人，但仍未控制到案，上述罚款被执行人尚未缴纳。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有房地产、银行存款、股权、车辆、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 三、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。本院前往台州市住房公积金管理中心玉环分中心，查询被执行人公积金开户情况，查无被执行人开户信息。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并依法决定对其采取限制出入境措施，因其违反财产报告制度，已将其纳入全国法院失信被执行人名单。 另查明，被执行人在本院另有多起债务纠纷未履行。 经以上执行调查及措施，2019年10月16日，申请执行人书面同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙1021执2861号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 黄赑 二〇一九年十月二十九日 代书记员 王峰
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0103执2900号申请执行人：重庆市渝中区融通小额贷款股份有限公司，住所地重庆市渝中区中华路178号第八层商场，组织机构代码69120359-4。法定代表人栾泽雄，董事长。被执行人：重庆江威科技有限公司，住所地重庆市北部新区海王星科技大厦二区8层3号，组织机构代码75925638-6。法定代表人束靖。被执行人：束靖，男，汉族，1970年10月24日出生，住安徽省马鞍山市花山区。被执行人：庞益军，男，汉族，1970年1月29日出生，住重庆市江北区。申请执行人重庆市渝中区融通小额贷款股份有限公司与被执行人重庆江威科技有限公司等借款合同纠纷一案，我院作出的(2014)中区法民初字第07917号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告庞益军于本判决生效之日起十日内向原告重庆市渝中区融通小额贷款股份有限公司归还借100万元；二、被告庞益军于本判决生效之日起十日内向原告重庆市渝中区融通小额贷款股份有限公司支付利息（自2014年5月21日起至2014年11月21日止，以100万元为基数按照月利率2%计算；自2014年11月22日起至2015年2月24日止，以100万元为基数按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）；三、被告庞益军于本判决生效之日起十日内向原告重庆市渝中区融通小额贷款股份有限公司支付逾期利息(自2015年2月25日起至借款本金还清之日止，以100万元为基数按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的六倍计算）；四、被告庞益军于本判决生效之日起十日内向原告重庆市渝中区融通小额贷款股份有限公司支付律师代理费38314元；五、被告重庆江威科技有限公司、被告束靖对被告庞益军上述第一至四项债务承担连带清偿责任。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年9月30日立案执行。执行中，本院于2018年9月30日向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。本院于2018年9月30日向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。本院于2018年10月10日向被执行人发出限制消费令。执行中，本院依法查封了被执行人名下的房屋、车辆，但暂不具备处置条件。经查，被执行人名下暂无银行存款、房屋、车辆、土地等可供执行的财产。现本院已将案件的相关执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。因本案未能足额执行完强制执行标的，申请执行人又提供不出其他被执行人其它可供执行的财产和线索。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2018)渝0103执2900号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人针对未能执行完毕的标的享有继续申请强制执行的权利。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本院裁定送达后立即生效。审判长 李 平审判员 江才全审判员 汝海涛二〇一九年十月二十四日书记员 刘 欢
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事判决书   （2019）晋0107民初589号   原告太原市城区农村信用合作联社胜利街分社，住所地太原市杏花岭区胜利街胜景天地小区。   负责人庞彩霞，主任。   委托代理人张勇勇，男，太原市城区农村信用合作联社胜利街分社职员，住太原市。   委托代理人高利强，男，太原市城区农村信用合作联社胜利街分社职员，住太原市。   被告张瑞攀，男，1982年11月30日出生,汉族，住太原市。   被告贾俊娜，女，1989年3月31日出生,汉族，住太原市。   原告太原市城区农村信用合作联社胜利街分社与被告张瑞攀、贾俊娜借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告太原市城区农村信用合作联社胜利街分社的委托代理人张勇勇、高利强，被告张瑞攀到庭参加诉讼。被告贾俊娜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告太原市城区农村信用合作联社胜利街分社诉称，2014年12月18日，原告与被告张瑞攀签订了《贷款合同》（编号011014311412182A0002），约定由原告向被告张瑞攀借款人民币29.9万元，贷款期限共12个月，自2014年12月18日起至2015年12月17日止，年息9.00%，合同期内利息不变化，逾期贷款罚息利率为借款合同约定利息的基础上加收50%。同日，原告与被告贾俊娜签署共有人同意贷款承诺书，由被告贾俊娜承担连带清偿责任，同意以本人和家庭所有财产偿还此笔贷款的本金、利息及由此引起的一切费用。上述合同签订后，原告已于2014年12月18日向被告张瑞攀支付全部贷款29.9万元，贷款于2015年12月17日到期后,原告多次向被告催收贷款,但被告一再拖延拒不还款，截止2019年1月7日被告欠我社贷款本金223985.52元，利息及罚息70009.69元，本利合计293995.21元，及从2019年1月7日至归还日按照合同约定利率及罚息计算的利息。诉请：1．判决被告张瑞攀和被告贾俊娜清偿原告贷款本金223985.52元，截止2019年1月7日利息及罚息70009.69元，本利合计293995.21元，及从2019年1月7日至归还日按照合同约定利率及罚息计算的利息。2、判决二被告共同承担本案的诉讼费和实现债权产生的其他费用。   被告张瑞攀辩称，对原告起诉的借款事实认可，款是我贷的，也没有还上。我想与原告和解。   被告贾俊娜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供答辩状及证据。   经审理查明，2014年12月9日，被告张瑞攀向原告提出借款申请，申请借款29.9万元，期限为一年，用于装修房屋。2014年12月18日，原告与被告张瑞攀签订了《贷款合同》，约定被告张瑞攀向原告借款29.9万元，用途为房屋装修，贷款期限从2014年12月18日起至2015年12月17日止，贷款利率为年利率9%。逾期贷款罚息利率为合同载明的贷款利率水平上加收50%。同日，借款人被告张瑞攀与配偶贾俊娜作为财产共有人共同签署了《还款计划及承诺书》，载明：借款29.9万元，借款期限一年。本人同意以本人及家庭的全部收入作为上述借款的还款来源，保证按时足额归还上述借款的本息，如到期不能归还，愿以个人和家庭所有财产偿还贷款的本金、利息及由此产生的一切费用。被告张瑞攀、贾俊娜签字捺印。合同签订后，原告依约足额放贷。截至2019年1月7日被告张瑞攀尚欠原告借款本金余额223985.52元，利息及罚息70009.69元。此后再未还款，原告诉至本院。   上述事实有，原告企业信息、被告身份信息、借款申请，贷款合同、还款计划及承诺书、借款借据、贷款明细查询及当事人当庭陈述在卷佐证。   本院认为，原告与被告张瑞攀签订的《贷款合同》系当事人真实意思的表示，不违反法律、法规的强制性规定，应认定合法有效。原、被告均应按约定严格遵守和履行。原告与被告张瑞攀签订贷款合同后即履行义务发放贷款，被告张瑞攀未按合同约定的期限清偿借款，已构成违约，原告要求被告立即偿还全部借款本息及利息、罚息的诉请，符合合同约定，本院予以支持。被告贾俊娜系被告张瑞攀的妻子，是共同借款人，应与被告张瑞攀共同承担还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告张瑞攀、贾俊娜于本判决生效之日起十日内偿还原告太原市城区农村信用合作联社胜利街分社借款本金余额223985.52元。   二、被告张瑞攀、贾俊娜于本判决生效之日起十日内偿还原告太原市城区农村信用合作联社胜利街分社利息、罚息70009.69元（计算至2019年1月7日），从2019年1月8日至全部欠款清偿之日止的利息、罚息按照涉案《贷款合同》约定的各利率计付。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2855元，公告费560元，由二被告共同负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审 判 长 陈 东   人民陪审员 高昌玲   人民陪审员 张俊莉     二O一九年十月十日   书 记 员 张 杰   附:相关法律规定   《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
互助土族自治县人民法院结 案 通 知 书（2019）青0223执747号冯玉琴、李双福：冯玉琴与李双福借款合同纠纷一案，申请执行标的共计15950元。经本院立案执行，现已强制执行到位15950元。本院已于2019年10月12日将该款转付给冯玉琴。至此，冯玉琴向本院申请执行的（2018）青0223民初1695号调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十月十二日