黑龙江省红兴隆人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑8109刑初127号公诉机关黑龙江省红兴隆人民检察院。被告人史玉龙，男，1974年5月29日出生于黑龙江省克山县，中共党员，汉族，大专文化，无固定职业，住黑龙江省二九一农场（户籍所在地黑龙江省垦区红兴隆分局）。因殴打他人于2014年6月30日被黑龙江省红兴隆农垦公安局二九一分局罚款五百元。因涉嫌犯骗取贷款罪于2018年11月12日被黑龙江省垦区公安局红兴隆分局刑事拘留；因涉嫌犯破坏生产经营罪，于同年12月19日被黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院批准逮捕，同日由黑龙江省垦区公安局红兴隆分局执行。现羁押于集贤县看守所。辩护人马永林，黑龙江双峰律师事务所律师。黑龙江省红兴隆人民检察院以黑红农检诉刑诉〔2019〕89号起诉书指控被告人史玉龙犯破坏生产经营罪、骗取贷款罪，于2019年5月21日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用普通程序审理。2019年8月21日，红兴隆人民检察院提出延期审理的建议，本院决定延期审理。2019年9月21日，红兴隆人民检察院提出恢复法庭审理的建议。本院于2019年10月16日公开开庭进行了审理。红兴隆人民检察院指派检察员吴健出庭支持公诉，被告人史玉龙及其辩护人马永林到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：一、破坏生产经营罪1.2013年9月份左右，被告人史玉龙指派挖掘机到黑龙江省二九一农场×作业站被害人王某1（男，54岁）经营的黑龙江红兴隆农垦某粮食烘干有限责任公司（以下简称某公司），以防火、防盗为理由将某公司烘干塔西侧辅路挖开，严重影响公司正常生产经营。王某1找人要把沟填平时，史玉龙威胁挖掘机司机，如将挖开地方填平，将得不到作业站干活钱。挖掘机司机不敢将挖开的地方填平，驾驶挖掘机离开。2.2013年10月份，被告人史玉龙指使肖某、王某3、李某1到被害人王某1经营的某公司，把正在使用的电线断开，严重影响公司正常生产经营。电线被断开后，王某1找电业局的人来接电线。史玉龙得知消息后，以电线不够高、不安全等理由告知卜某阻止电业局的人给王某1接电线，致使王某1电线未接成。3.2013年11月份，被告人史玉龙指使王某3，用铲车把炉灰渣推到被害人王某1经营的某公司锅炉房门口，将门堵上，严重影响公司正常生产经营。后经公安机关调解，王某3将炉灰渣推开。二、骗取贷款罪2014年3月，被告人史玉龙向中国银行股份有限公司双鸭山分行（以下简称双鸭山中行）提供虚假土地承包合同，虚构及扩大土地面积19947.6亩，以王某1纪某、何某、王某8、徐某2、杨某、邵某、赵某1、王某10、冯某1、王某13、赵某2、王某9、王某14、张某3、董某1、丰某、董某2、王某15、李某5、孙某2、申某、张某4、王某6、张某2、吴某3、唐某、孙某1、刘某6、周某、王某16、袁某、王某1刘某5、官波、张某5、薛某、董某3、常某、闫某、徐某1、李某3、谢某、史某名义骗取贷款6964385.84元。截止2015年4月7日仍有120.1万元没有偿还。被告人史玉龙于2018年11月12日在二九一农场被公安机关抓获。公诉机关认为，被告人史玉龙为获取某公司经营权，指使他人以挖开运粮通道、掐断电线、堵门口形式，破坏生产经营，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以破坏生产经营罪追究其刑事责任；史玉龙向银行提供虚假的土地承包证明，虚构及扩大土地承包面积骗取银行贷款，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以骗取贷款罪追究其刑事责任；史玉龙犯数罪，应根据《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定对其处罚；史玉龙到案后如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚；建议对史玉龙犯破坏生产经营罪在有期徒刑六个月至一年六个月区间量刑，对史玉龙犯骗取贷款罪在有期徒刑六个月至一年六个月区间量刑，并处罚金。被告人史玉龙对指控的骗取贷款罪、破坏生产经营罪的罪名没有异议，但认为尚未偿还的贷款数额应该是100万多一点儿；对指控的破坏生产经营罪的事实有异议，称其没有派人把电线掐断，用炉灰渣堵门也不是其指使的。其辩护人马永林的辩护意见是：一、史玉龙不构成破坏生产经营罪。理由：1.指控的三起破坏生产的行为，当时烘干塔处于停滞状态，没有进行生产，故不存在破坏生产经营的事实。2.史玉龙作为作业站的站长，有权对辖区内的土地、设施进行管理，有权履行防火、防盗职责。将烘干塔西侧的辅路挖开是为了排水、防火、防盗的需要。掐断的电线高度不够，存在安全隐患，且属于私接的电线。用炉灰渣堵锅炉房的门，是因为王某1先占用了李某1夫妻的承包地，王某1有错在先。以上三种行为均未产生影响生产的情况。3.王某1的烘干塔本身不具有合法性，法院不能保护非法的利益。二、在骗取贷款案件中应对史玉龙从轻处罚。理由：1.史玉龙确实出具了承包土地证明，但该骗取贷款犯罪不是史玉龙一人能完成的，史玉龙联系贷款的目的是缴纳农场的地租及帮助种植户筹集资金。是为了集体的利益。银行为了达到放款的目的，默许、放任了史玉龙伪造承包合同的行为，故不存在欺骗银行的情况。2.史玉龙起次要和辅助作用，应予从轻处罚。3.史玉龙认罪悔罪，如实供述，一贯表现良好，应予从轻处罚。经审理查明：一、破坏生产经营的事实1.2013年9月份左右，时任黑龙江省二九一农场×作业站站长的被告人史玉龙派挖掘机到×作业站被害人王某1（男，54岁）经营的惠某公司，以防火、防盗为借口将某公司烘干塔西侧道路挖开，使进出某公司的运粮车无法从此路通过，严重影响公司正常生产经营。王某1找挖掘机要把沟填平时，史玉龙赶到现场威胁挖掘机司机，对挖掘机司机称如其将沟填平，将得不到给作业站干活的钱。挖掘机司机不敢得罪史玉龙，遂没有将挖开的地方填平，驾驶挖掘机离开。2.2013年10月3日晚，被告人史玉龙为破坏某公司的正常经营，指使×作业站副站长肖某、晒场主任李某1及李某1的女婿王某3开着挖掘机将某公司正在使用的电线掐断，严重影响公司正常生产经营。电线被掐断后，王某1找电业局的人来接电线，史玉龙指使李某1的妻子卜某等人以电线离地不够高、不安全为由阻止电业局的人接电线，致使王某1电线未接成。王某1只好通过其他途径拉线取电。3.2013年10月10日上午10时许，被告人史玉龙指使王某3，用铲车把炉灰渣推到被害人王某1经营的某公司锅炉房门口，将锅炉房出渣门堵上，致使锅炉房无法工作，严重影响公司正常生产经营。后经公安机关调处，王某3将炉灰渣清除。二、骗取贷款的事实2014年3月，时任黑龙江省二九一农场×作业站站长的被告人史玉龙向双鸭山中行提供虚假土地承包合同、土地承包证明，采用冒充×作业站农户身份，虚构及扩大农户土地面积的方法，以王某1纪某、何某、王某8、徐某2、杨某、邵某、赵某1、王某10、冯某1、王某13、赵某2、王某9、王某14、张某3、董某1、丰某、董某2、王某15、李某5、孙某2、申某、张某4、王某6、张某2、吴某3、唐某、孙某1、刘某6、周某、王某16、袁某、王某1刘某5、官波、张某5、薛某、董某3、常某、闫某、徐某1、李某3、谢某、史某等人名义骗取贷款共计835万元。截止2015年4月10日尚有120.1万元贷款本金没有偿还。被告人史玉龙于2018年11月12日被公安机关传唤到案。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：1.书证户籍证明一份，证明被告人史玉龙出生于1974年5月29日，案发时系负完全刑事责任年龄。2.书证现实表现证明一份，证明2014年6月30日被告人史玉龙因殴打他人被二九一公安分局处五百元罚款。3.书证抓获经过一份，证明2018年11月12日，被告人史玉龙被公安机关传唤到案。4.被告人史玉龙的供述和辩解，证明2012年2月开始史玉龙担任二九一农场×作业站站长，王某1的烘干塔在×作业站晒场里面。晒场电线是肖某、李某1、王某3和卜某他们掐断的，2013年10月1日上午，史玉龙和卜某说“你找个电工把电线掐了，有安全隐患”。该电线是烘干塔照明用的线路。2013年9、10月份，史玉龙安排副站长肖某或刘某3找钩机把王某1烘干塔西侧的土路挖开了，挖开后王某1找来钩机要把沟填平，史玉龙不让，沟就没有平上。后来法院拍卖了烘干塔，史玉龙与唐某、王某4商量把烘干塔买去了。此后，史玉龙和王某4为了烘干塔生产经营需要把沟给平上了。最后烘干塔过到徐某2的名下。2015年5月，史玉龙与徐某2结婚。2013年11月份，卜某用炉灰渣堵过王某1烘干塔的大门。在骗取贷款案件中，提供给银行的生产承包协议都是假的，其中×作业站农户的生产承包协议是把实际种植面积扩大了。不是×作业站的人的生产承包协议是假的，土地承包协议上的地亩数也是假的。这些假土地承包协议都是史玉龙让手下人做的。土地承包证明上承包人的土地面积不属实，有的是扩大的，有的实际根本就没有土地。上面是史玉龙本人签的字。常某、冯某1、赵某2、史某、谢某五个人名下的贷款是丁某、王某4、朱某2用了。银行把贷款打到农资店，史玉龙让会计刘某4把钱从农资店取回来发给农户。其中丁某用了24万元，史玉龙给王某4用了30多万元，给朱某2用了50多万元左右，宫某用了45万元左右，其他的是贷款户用的。有100多万元贷款没有偿还。5.证人肖某的证言，证明2013年10月3日晚上6时许，肖某、李某1、王某3在场院吃的晚饭，史玉龙指使肖某、王某3、李某1等人把正在使用中的电线弄断。王某3开铲车把电线钩断，李某1拿手电给王某3照亮，肖某用塑料袋把电线有电的一头的电线用塑料袋包起来，绑在电线杆上。电线最低点距离地面四五米左右。史玉龙和王某1有矛盾，史玉龙曾表露过，想把王某1挤走。2013年10月份，连队用钩机清理8号地北侧沟渠，史玉龙让把场院西侧的道路钩开。这条路是王某1烘干塔拉粮车的通道。烘干塔被拍卖之后，道路就被铺平了。6.证人李某1的证言，证明2013年10月3日晚上6点多，副站长肖某让把烘干塔与场院打更房之间的电线掐断。王某3开铲车到电线下面，肖某指挥王某3用大铲把电线压断，李某1用手电给王宇照亮，电线掉到地上后，肖某拿钳子把电线掐断。这时王某1和一个老头过来了。王某1问：“你们怎么把电线弄断了？”。肖某说：“你的线低，不安全，就给你弄断了。”该电线是烘干塔办公室照明用的。当时电线正在使用中。7.证人王某3的证言，证明王某3的曾用名是王宇。2013年10月3日晚上六七点钟，王某3和肖某、李某1（王某3的岳父）在×业站场院打更房，王某3开铲车，肖某指挥王某3压电线，李某1拿着手电照亮，王某3用大铲把电线压断，肖某把电线掐断，掐完后用方便袋把电线包起来，绑在电线杆上。电线距离地面大概在3米5到4米之间。这个电线是王某1烘干塔办公室和秤房使用的。剪断电线后，导致烘干塔办公室、秤房失去照明。影响烘干塔的生产经营。第二天，王某1找电业局的电工来接电线，王某3跟王某1说这根电线史玉龙不让接，你有事找史玉龙，史玉龙让接才能接。王某3找史玉龙说王某1往王某3家的地卸炉灰渣，问史玉龙怎么办。史玉龙说“那你就用炉灰渣子把他门堵上，看他咋卸”。2013年11月份的一天上午，王某3用铲车把煤灰渣卸到烘干塔锅炉房出炉灰渣的门口。后来民警找王某3，王某3就开铲车把烘干塔门口的炉灰渣清理了。8.证人卜某的证言，证明李某1把烘干塔的电线弄断了。第二天供电局的人来接电线，没有接成。9.证人高某的证言，证明2013年10月份，王某1找高某给烘干塔接电线，电线是烘干塔秤房的。电线一头在晒场打更房后面南侧，另一头在王某1办公室秤房东面四五米远的一个电线杆上。两根线杆间距离七、八十米远。电线弧度的最低处与地面高四米左右。10.证人宋某的证言，证明从2010年至2013年其在×队烘干塔工作。烘干塔是王某1、王某2夫妻经营的。2013年10月份烘干塔的电线被铲车弄断。第二天宋某联系刘某1，刘某1当时没有时间，让宋某找电业局的陈某1，于是宋某和王某1开车到场部找到陈某1，陈某1到了烘干塔准备接电线时，李某1的妻子卜某不让陈某1接，说是连里不让接。电线就没有接成。准备接的电线是×作业站晒场的电线连接烘干塔办公室、秤房的那段电线。没有电就不能检斤过称，影响烘干塔进粮和出粮。有一天，烘干塔锅炉房出炉灰的大门被一大堆炉灰渣堵上了。无法进行生产，停工了一天半到2天。后来王某3给推开的。11.证人刘某1的证言，证明刘某1是二九一农场电工。×作业站被掐断的电线最初是刘某1安装的，安装时，不存在安全隐患。电线距离地面最少3米5以上。连队没有权力掐断电线。12.证人陈某1的证言，证明×作业站的电归刘某1管，那天刘某1有事，就叫×作业站烘干塔的王某1找陈某1去把电线接上。王某1开车把陈某1接到×作业站。准备接线的时候，一个50多岁的人不让接。还有一个女的在一边吵吵。13.证人刘某2的证言，证明2013年10月份一天上午，烘干塔的人找刘某2干活。刘某2到现场后，×作业站的站长史玉龙从车上下来，对刘某2说“这个活你别干了，你要是干了，给我们作业站干活的钱，我就不给你了”。刘某2和找他干活的男子说“这个活我不能干，互相理解一下。”说完刘某2就开着钩机走了。这条路被钩开，影响烘干塔过称的车辆进出。14.证人张某1的证言，证明张某12013年10月份在王某1的烘干塔工作，主要给粮食检秤，后期在锅炉房验水。2013年10月份的一天，王某2（王某1的妻子）准备把被挖开的沟填上。张某1看到一个钩机在路上停着，王某2和队长史玉龙唧唧歪歪地说什么，一会史玉龙开车走了。之后钩机就走了。被钩开的路通往烘干塔。2013年王某1的烘干塔刚工作不久，李某1的姑爷王某3开铲车把锅炉房的大门堵上了。王某1在那处处受难，让人看不过眼。15.证人费某的证言，证明2013年费某在王某1的烘干塔烧锅炉。10月份或11月份的时候，×作业站管理场院的李某1的姑父开铲车推炉灰渣把锅炉房门口堵上了。锅炉房的炉灰渣出不去，就无法生产。王某2和卜某还发生了争吵。16.证人吴某1的证言，证明2013年10月份左右，吴某1在王某1的烘干塔烧锅炉。有一天锅炉房的大门被人用炉灰渣给堵上了。门被堵上，炉灰渣就出不去，锅炉就无法运行。第二天李某1的姑父用铲车将将锅炉房的炉灰渣清理走了。17.证人刘某3的证言，证明刘某3系×作业站机务副站长。烘干塔西侧的路是2013年9月份左右，站长史玉龙让钩机钩开的。2014年夏天填平的。18.证人唐某的证言，证明其与史玉龙是朋友关系。史玉龙是×作业站的站长。2014年4月份左右，史玉龙找唐某说要买个烘干塔一起经营，让唐某入股。烘干塔在×作业站的场院内。后来史玉龙把烘干塔拍卖下来了。开始的法人是王某4，后来过户给史玉龙的妻子徐某2。19.证人王某4的证言，证明王某4与史玉龙、唐某一起经营过烘干塔。史玉龙让王某4去参与拍卖会，用127.85万元拍得了烘干塔。史玉龙让把法人落王某4的名字。后来烘干塔都是史玉龙和他现在的妻子徐某2管理。2015年王某4退股。法人变更为徐某2。20.证人石某的证言，证明2010年石某在北大荒农业股份有限公司二九一分公司任总经理，王某1是×分公司招商引资到二九一农场×作业站投资建烘干塔的。签了招商引资协议，农场同意王某1在×作业站投资建烘干塔，并且可以有偿使用二九一农场×作业站水泥晒场。21.书证接受证据清单一份，证明王某2向公安机关提供了光盘一张、材料一组。22.书证作业站站长行使职权范围复印件一份，证明被告人史玉龙作为作业站站长无权破坏王某1的生产经营活动。23.书证×作业站晒场、库房承包协议复印件一份，证明2011年8月30日，×作业站将水泥晒场和周围晒场台面及库房以大包形式承包给更夫兼保管员、晒场主任李某1夫妇。24.书证招商引资协议复印件一份，证明二九一农场与王某1经过协商，农场同意王某1在二九一农场×作业站晒场建设一座烘干塔，农场为其提供×作业站晒场台面供其收购期间有偿使用，协议有效期十年。25.书证庭审笔录复印件一份，证明×作业站原站长陈忠堂证实，2011年晒场台面承包给李某1夫妻，李某1是晒场主任，负责台面管理。包台面时明确约定李某1、卜某负责与烘干塔协调好关系，保证烘干塔在生产期间足够的台面。双方因台面有过纠纷，陈忠堂给调解过。26.书证收条、收据各一份，证明2012年11月27日史玉龙出具收条，收到2012年惠某公司晒场台面款五千元。2013年更二九一出具收据，收到惠某公司占地使用费五千元。27.书证建设局调取证据清单一份及乡村建设规划许可证二份，证明农垦红兴隆分局城镇建设规划局为王某1颁发的二份乡村建设规划许可证，一份是建设地秤，一份是建设烘干塔。28.被害人王某2的陈述，证明2010年5月份，王某2在×作业站开始建设和经营烘干塔。2011年5月成立某公司。2012年被告人史玉龙调到×作业站当站长。2013年8月份，史玉龙用钩机把进出烘干塔的西侧道路钩开了，王某1找钩机准备把钩开的路平上，史玉龙立即过来阻止并谩骂，还威胁干活的钩机司机“你要是给她铺，我就不给你之前的作业费”。道路一直到烘干塔被拍卖前都没有铺上，只好走烘干塔东面的路，还经常被阻止车辆进入。烘干塔被拍卖后，道路很快就铺上了。2013年10月10日上午10时许，王宇和卜某开铲车推煤灰渣把锅炉房出煤灰渣的门堵上了。王某2等人报警。第二天公安机关到场告知王宇将现场恢复原状，民警在现场监督王宇将煤灰渣推开。2013年10月3日晚，王宇开铲车把电线拍断了，第二天王某2找电业局的人去接电线，卜某和李某某（李某1的女儿）、肖某进行阻止，说不安全，队长不让接。电业局的工作人员见状就走了，线没有接上。29.被害人王某1的陈述，证明2013年10月3日19时许，王宇开铲车，肖某指挥王宇把电线拍断，肖某把电线卷起来挂在电线杆上。第二天，卜某和李某某对王某1说是队长史玉龙让他们掐的电线。王某1找电业局的人来接电线，卜某阻止，电线没有接成，导致公司不能正常经营生产。史玉龙以站长的身份在某公司正常行驶拉粮车的路上挖沟，导致拉粮食的车不能正常进入公司。还用炉灰渣堵门，使公司不能正常经营。2014年农户起诉公司，法庭对公司进行拍卖，最后史玉龙、王某4等人把烘干塔给买去了。30.现场勘查笔录及照片，证明案发现场位于×作业站晒场，以及现场的特征。31.证人李某2、冯某1、朱某1、宫某、李某3、闫某、赵某1、李某4、徐某1、王某4、丁某、陈某2、刘某4、王某5、刘某5、钱某、郭某、徐某2、薛某、孙某1、唐某、袁某、张某2、王某6、王某7、刘某6、段某、王某8、蒋某、王某9、邵某、王某10、董某1、纪某、何某等35人的证言，证明在骗取贷款一案中，44户贷款人贷款时使用的都是被告人史玉龙提供的虚假的土地承包证明，史玉龙是组织者。常某、赵某2、冯某1、史某、袁某、谢某、薛某、张某5不是二十六作业站的人，在二十六作业站没有土地。宫某、李某3在二十六作业站没有耕地。32.书证贷款明细表、放款台账、领卡登记单、放款公司资料，证明44名贷款人共贷款835万元，该款银行先打到黑龙江红兴隆某生产资料有限公司和黑龙江红兴隆农垦某有限公司，这两家公司分别扣取手续费267840元和333360元，余款7748800元的实际领取人及数额，银行卡的实际领取人等情况。33.书证44户的贷款资料，证明冯某1等44人贷款时所使用的资料，其中承包协议和土地承包证明是虚假的。34.书证2014年承包费收取情况表一组，证明部分农户真实承包土地面积情况。35.书证贷款金额、到期日及还款情况表一份，证明赵某2名下尚欠本金19.6万元，冯某1名下尚欠本金19.5万元，常某名下尚欠本金19.5万元，谢某名下尚欠本金19万元，刘某5名下尚欠本金14.5万元，史某名下尚欠本金18万元，张某4名下尚欠本金10万元。以上合计尚欠本金120.1万元。36.书证办案说明一份，证明肖某现在浙江，常某、史某、谢某不在本地，无法取证。上述证据，本院予以确认。辩护人提供的书证授权委托书二份，该证载明委托单位是“黑龙江北大荒农业股份有限公司二九一分公司”，受托人是“冯某2”，该证与本案无关联性，不予确认。辩护人提供的书证、二九一分公司基层单位管理人员履职承诺书一份，与本案亦无关联，不予确认。辩护人提供的书证拍卖成功确认书一份，系打印件，且无法看清空格中的填写内容，不予确认。本院认为，被告人史玉龙为了个人目的，多次破坏他人正常生产经营，其行为已构成破坏生产经营罪；史玉龙采用欺骗手段取得银行贷款，情节严重，其行为已构成骗取贷款罪。公诉机关的指控成立。史玉龙及其辩护人关于史玉龙不构成破坏生产经营罪的意见及理由，与查明的事实和法律规定不符，不予采纳。辩护人关于在骗取贷款案件中史玉龙具有认罪悔罪，如实供述的意见，与查明事实相符，予以采纳；史玉龙在骗取贷款犯罪中组织人员、伪造贷款手续、取得贷款并组织发放，起主要作用，辩护人关于史玉龙起次要和辅助作用的意见与事实不符，不予采纳；个别银行工作人员违反规定发放贷款，为史玉龙骗取贷款犯罪大开了方便之门，但不能因此而得出银行默许、放任被骗的结论，更不能因此而减轻史玉龙骗取贷款的罪责，故辩护人的其他辩护意见不能成立，不予采纳。史玉龙到案后能如实供述骗取贷款主要犯罪事实，依法认定坦白，可从轻处罚。史玉龙有劣迹，可酌情从重处罚。史玉龙一人犯数罪，依法数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一第一款、第二百七十六条、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人史玉龙犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑一年；犯骗取贷款罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币五万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月12日起至2020年11月11日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判长  王晓东审判员  姜泽望审判员  柏伟东二〇一九年十月十七日书记员  王凤凯附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十六条由于泄愤报复或者其他个人目的，毁坏机器设备、残害耕畜或者以其他方法破坏生产经营的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。第一百七十五条之一第一款以欺骗手段取得银行或者其他金融机构贷款、票据承兑、信用证、保函等，给银行或者其他金融机构造成重大损失或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金;给银行或者其他金融机构造成特别重大损失或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。第六十九条第三款数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。