贵州省桐梓县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0322民初4296号 原告：马开荣，女，汉族，1944年2月21日出生，贵州省习水县人，住习水县。 委托诉讼代理人：刘世华，男，汉族，1965年1月26日生，贵州省习水县人，住习水县。 原告：刘守燕，女，汉族，1997年10月8日出生，贵州省习水县人，住习水县。 原告：刘守军，男，汉族，2001年3月10日出生，贵州省习水县人，住习水县。 三原告共同委托诉讼代理人：杨志刚，贵州大娄山律师事务所律师。 被告：舒宁，男，汉族，1988年4月3日出生，贵州省习水县人，住习水县。 被告：王永平，男，汉族，1987年11月16日生，贵州省习水县人，住习水县。 被告：张朝强，男，汉族，1990年8月7日生，贵州省习水县人，住习水县。 被告：代巨峰，男，汉族，1991年12月22日生，贵州省习水县人，住习水县。 被告：习水县天成煤矿有限公司。住所地：贵州省习水县仙源镇。 法定代表人：周学杰，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：冯文品，习水县中心法律服务所法律工作者。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司。住所地：遵义市汇川区苏州路永泽二期永泽大厦。 负责人：刘庆九，该公司总经理。 委托诉讼代理人：申麒源，男，仡佬族，1990年9月10日生，贵州省务川县人，住务川仡佬族苗族自治县。 原告马开荣、刘守燕、刘守军诉被告舒宁、王永平、张朝强、代巨峰、中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司（以下简称“太平洋保险公司”）、习水县天成煤矿有限公司（以下简称“天成煤矿”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员罗林波适用简易程序公开开庭进行了审理，原告马开荣的委托诉讼代理人刘世华，原告马开荣、刘守燕、刘守军的共同委托诉讼代理人杨志刚，被告舒宁、王永平、张朝强、代巨峰，被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人申麒源以及被告天成煤矿的委托诉讼代理人冯文品均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告马开荣、刘守燕、刘守军向本院提出诉讼请求：1、判决舒宁、习水县天成煤矿有限公司、王永平、张朝强、代巨峰赔偿原告（因亲属刘世全死亡）死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、被扶养人生活费、精神抚慰金、车辆损失费用、亲属参与处理丧葬事宜误工、交通、食宿等费用共计837745.1元；2、判决被告中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司在承保范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由舒宁、习水县天成煤矿有限公司、王永平、张朝强、代巨峰承担。事实和理由：2018年12月，舒宁驾驶客车搭载王永平、张朝强、代巨峰与驾驶摩托车的刘世全相撞，造成后者死亡、两车受损。现双方就赔偿协商不成，原告等故起诉。 被告舒宁辩称：对事故没有意见，等赔偿结果出来后请天成煤矿公司先行代付，答辩人刑满后再还给公司。 被告王永平辩称：没有意见。 被告张朝强辩称：答辩人既非事故车辆的驾驶员，也非实际所有人和管理人，其事发时位于车辆后排座位，其未对刘世全实施过侵权行为，其与刘世全受伤无因果关系，不应承担赔偿责任。 被告代巨峰辩称：意见与张朝强相同，但出于人道主义，愿意赔偿一点，另外当时喝酒的王永平是辅警，张朝强是派出所派驻在天成煤矿的辅警。 被告天成煤矿辩称：本案事故在保险期限内，首先由保险公司承担赔偿责任，交强险优先赔付，赔付完后应当由与舒宁一起喝酒的王永平、张朝强、代巨峰、舒宁四人按责任大小进行赔偿。本案中如果认为煤矿因为管理上的疏忽应承担的责任由保险公司在商业险内进行赔偿。本案应当明确承担责任的方式及比例，因为本案中有特殊情形，被告的车子因为是封路的车辆，是公共利益的需要而不是出借或因管理不善导致的事故；原告诉请的主张过高，请法院确定。 被告太平洋保险公司辩称：对事故无异议，但是根据交警队查实舒宁属于醉酒驾驶，保险公司不应赔偿商业险部分，交强险赔偿完毕后向舒宁追偿。 经审理查明：2018年12月30日，醉酒的舒宁驾驶贵Ｃ×××××号普通客车搭载先前一同饮酒的王永平、张朝强、代巨峰沿习新线仙源镇往桐梓县夜郎镇街上行驶，行至夜郎镇镜子塘处时，与同向由刘世全驾驶的二轮摩托车相撞，造成刘世全送医不治死亡、两车受损。交警部门认定舒宁负事故全部责任，刘世全无责任。事发后，天成煤矿支付了三原告赔偿款100000元。刘世全所驾摩托车系于2015年3月10日以6280元购得。 另查，刘守燕生于1997年10月8日，系刘世全之女。刘守军生于2001年3月10日，系刘世全之子。马开荣生于1944年2月21日，系刘世全之母，其共有五名子女（含刘世全在内）。 又查，投保人天成煤矿为其所属贵Ｃ×××××号车在太平洋保险公司投保了限额122000元的交强险以及限额1000000元的商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。 还查，太平洋保险公司提交的证据《投保人声明》中用加粗字体记载“本人确认收到条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》，保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”等内容，投保人天成煤矿在上述投保人声明尾部加盖了公章，且天成煤矿已收到附免责条款的保险单（正本）。 上述事实，有当事人陈述，原告提交的户口本复印件、道路交通事故认定书、收案登记表、行政处罚决定书、检验报告、证明，被告太平洋保险公司提交的投保单（副本）神行车保系列产品投保单以及商业险条款，被告天成煤矿提交的保险单（正本）复印件及《收条》等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。 本院认为，本案的争议焦点是：一、舒宁醉酒驾驶，太平洋保险公司能否在商业第三者责任险范围内免赔；二、天成煤矿、舒宁、王永平、张朝强、代巨峰等四人应否承担赔偿责任。对焦点一，醉酒驾驶为法律、行政法规所禁止，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。”之规定，太平洋保险公司是否就醉酒驾驶这一免责条款向投保人作出提示是商业第三者责任险免赔的前提，太平洋保险公司对此负有举证责任。本案中太平洋保险公司提交的证据中，保险单（副本）和《神行车保系列产品投保单》均未附免责条款的内容，但《投保人声明》中用加粗字体记载“本人确认收到条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》，保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”等内容，投保人天成煤矿在上述投保人声明尾部加盖了公章，且天成煤矿已收到附免责条款的保险单（正本），故可以认定太平洋保险公司已对投保人履行了提示义务，其可在商业第三者责任险范围内免赔。太平洋保险公司同意在交强险范围内赔付，本院予以确认。对焦点二，天成煤矿作为事故车辆的所有人和驾驶员舒宁的工作单位，未尽到足够的管理责任，对造成本次事故具有一定过错。舒宁作为事故的直接责任人，对事故发生负有较大过错。王永平、张朝强、代巨峰与舒宁在事发前一同饮酒且在乘车时未劝阻醉酒的舒宁致使其驾车肇事，具有一定过错。综合上述单位和人员的过错程度，本院确定天成煤矿、舒宁、王永平、张朝强、代巨峰对原告等人的损失各承担30%、46%、8%、8%、8%的责任。被告张朝强、代巨峰所持无过错不应承担赔偿责任的辩解，缺乏法律依据，本院不予采纳。原告等人的合理损失为：1、死亡赔偿金631840元（20年×31592元/年）；2、丧葬费33139.5元（6个月×5523.25元/月）；3、被扶养人生活费34591.6元（20348元÷2人×1年+20348元÷5人×6年）；4、精神抚慰金，刘世全之死给其亲属带来巨大痛苦，且刘世全在本次事故中无责任，故本院确定为50000元；5、亲属参与处理丧葬事宜误工、交通、食宿等费用，考虑本地丧葬习俗和物价消费水平，本院酌定5000元；6、车辆损失费，考虑车辆使用年限和折旧等因素，酌定3000元。以上各项共计757571.1元，由太平洋保险公司先行在交强险限额范围内承担122000元，其余部分635571.1元由天成煤矿、舒宁、王永平、张朝强、代巨峰按本院在前文确定的比例承担，即上述单位和人员依次承担190671.33元、292362.7元、50845.69元、50845.69元、50845.69元。因天成煤矿已支付原告100000元，故其还应支付原告90671.33元。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下： 一、中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司于本判决生效后立即支付马开荣、刘守燕、刘守军人民币122000元； 二、习水县天成煤矿有限公司于本判决生效后立即支付马开荣、刘守燕、刘守军人民币90671.33元； 三、舒宁于本判决生效后立即支付马开荣、刘守燕、刘守军人民币292362.7元； 四、王永平于本判决生效后立即支付马开荣、刘守燕、刘守军人民币50845.69元； 五、张朝强于本判决生效后立即支付马开荣、刘守燕、刘守军人民币50845.69元； 六、代巨峰于本判决生效后立即支付马开荣、刘守燕、刘守军人民币50845.69元； 七、驳回马开荣、刘守燕、刘守军的其他诉讼请求。 案件受理费2244元（减半收取），由被告舒宁、王永平、张朝强、代巨峰、习水县天成煤矿有限公司各负担1032元、179.6元、179.6元、179.6元、673.2元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 审判员  罗林波 二〇一九年十月十六日 法官助理冯洪波 书记员周恩龙