山西省泽州县人民法院民事判决书（2019）晋0525民初1339号原告：杨园，女，1966年9月18日出生，汉族，山西省曲沃县人，现住曲沃县。原告：武洪泉，男，1965年7月19日出生，汉族，山西省曲沃县人，现住曲沃县。原告：武将，男，1988年5月18日出生，汉族，山西省曲沃县乐昌镇人，现住乐昌镇。原告：李静，女，1992年11月27日出生，山西省曲沃县乐昌镇人，现住乐昌镇。原告：武嘉腾，男，2014年8月16日出生，汉族，山西省曲沃县人，现住曲沃县。法定代理人：徐琦，女，1990年9月22日出生，汉族，山西省曲沃县人，现住曲沃县，系武嘉腾之母。五原告共同委托诉讼代理人：韩卫东，山西府东律师事务所律师。被告：晋城市兰煜商贸有限公司，住所地：山西省晋城市开发区二圣头村对面，统一社会信用代码：91140500568484888Y。法定代表人：史维和，任公司董事长。被告：中国平安财产保险股份有限公司晋城中心支公司，住所地：晋城市凤台西街626号，统一社会信用代码：91140500779599204M。法定代表人：白杰，任公司总经理。委托诉讼代理人：赵李波，系该公司员工。原告杨园、武洪泉、武将、李静、武嘉腾诉被告晋城市兰煜商贸有限公司（以下简称:兰煜商贸公司）、中国平安财产保险股份有限公司晋城中心支公司（以下简称:平安保险晋城中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年12月21日作出(2018)晋0525民初2280号民事判决,被告平安保险晋城中心支公司不服,提起上诉。山西省晋城市中级人民法院经审理,于2019年5月16日作出(2019)晋05民终431民事裁定书,撤销本院(2018)晋0525民初2280号民事判决,发回重审。本院于2019年5月28日立案受理后,依法另行组成合议庭,于2019年10月29日公开开庭进行了审理。原告杨园、武洪泉、武将、李静、武嘉腾的共同委托诉讼代理人韩卫东、被告平安保险晋城中心支公司的委托诉讼代理人赵李波到庭参加诉讼，被告兰煜商贸公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，请求人民法院依法判令二被告赔偿五原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、车辆维修费、物品损失、鉴定费等各项经济损失共计280939.73元，诉讼费由二被告承担。事实及理由：五原告系亲属关系。2018年2月4日13时05分许，赵二强驾驶被告兰煜商贸公司所有的晋EXXXXX（晋EXXXX挂）“解放牌”重型半挂牵引车与原告武洪泉驾驶的晋LXXXXX“歌诗图牌”小轿车及其他车辆在晋新高速公路10Km处发生连环相撞，造成乘坐小轿车内其余四原告受伤及六车不同程度损坏的交通事故。2018年2月5日，山西省公安厅交通警察总队高速三支队一大队作出道路交通事故认定书，认定赵二强负事故的全部责任，五原告无责任。事故发生后，原告杨园先后在晋城市人民医院、曲沃县中医医院门诊、住院治疗28天，支出医疗费2435.33元。原告武将、李静、武嘉腾在晋城市人民医院门诊治疗，支出医疗费1235.6元。2018年3月15日，经山西省曲沃司法鉴定中心鉴定，原告武洪泉的车辆维修费为29370元，车内物品损失为2650元。2018年9月25日，经山西省侯马司法鉴定中心鉴定，原告杨园损伤构成八级伤残。被告兰煜商贸公司为其车辆在被告平安保险晋城中心支公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间。后原、被告未能就赔偿事项达成一致意见，为维护原告合法权益，特提起诉讼，要求被告承担相应责任。被告兰煜商贸公司未出庭，也未向本庭提交书面答辩意见。被告平安保险晋城中心支公司辩称，1、对交通事故的真实性无异议，对交通事故认定书的责任划分无异议；2、晋EXXXXX主车在我公司投保有交强险和100万元的商业三者险，晋EXXXX挂车的保险信息未查到，应当由原告予以举证；3、本案中，晋EXXXXX（晋EXXXX挂）车辆与其它五辆车发生交通事故，造成原告杨园等多人受伤、武洪泉财产受损，对于车上人员损失，应当先由其在交强险限额内以及其它车辆交强险无责限额内先行予以赔偿，超出交强险的部分由其公司商业险进行赔付；4、本案的诉讼费、鉴定费不予承担。经审理查明，2018年2月4日13时05分许，赵二强驾驶晋EXXXXX（晋EXXXX挂）“解放牌”重型半挂牵引车沿晋新方向行驶至晋新高速公路10km处，与前方同向正常行驶的刘爱中驾驶的豫HXXXXX（豫HXXXX挂）“欧曼牌”重型半挂牵引车、李小刚驾驶的晋AXXXXX（晋AXXXX挂）“欧曼牌”重型半挂牵引车、李惠明驾驶的晋DXXXXX“福田牌”轻型普通货车、牛山山驾驶的晋EXXXXX“大运牌”货车、武洪泉驾驶的晋LXXXXX“歌诗图牌”小型轿车（内乘武将、杨园、李静、武嘉腾四人）发生连环相撞，造成武将、杨园、李静、武嘉腾、李惠明受伤，六车不同程度损坏的道路交通事故。经山西省公安厅交通警察总队高速三支队一大队对事故认定，赵二强负事故的全部责任，刘爱中、李小刚、李惠明、牛山山、武洪泉、武将、杨园、李静、武嘉腾无责任。肇事车辆晋EXXXXX解放牌半挂牵引车在被告平安保险晋城中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险及机动车第三者责任保险（机动车第三者责任保险责任限额为100万元）、晋EXXXX挂在被告平安保险晋城中心支公司投保机动车第三者责任保险（机动车第三者责任保险责任限额为5万元），事故发生于保险期内。事故发生后，原告杨园于当日被送往晋城市人民医院接受救治，花费门诊医疗费292元，2018年2月5日转入曲沃县中医医院住院治疗，2018年3月4日出院，住院27天，花费住院医疗费2143.33元，出院医嘱为：“继续营养神经对症治疗，注意休息，勿劳累，不适随诊。”原告武将、李静、武嘉腾三人在晋城市人民医院接受门诊治疗，三人共支出门诊医疗费1235.6元。2018年2月8日，山西省曲沃司法鉴定中心接受武将的委托，对晋LXXXXX“歌诗图牌”小型轿车的修复价格及车内物品损失分别进行了鉴定及评估，2018年3月15日，山西省曲沃司法鉴定中心出具司法鉴定意见书：“1、根据勘验情况，经司法鉴定人市场调查，科学计算，集体审议，确定晋LXXXXX“歌诗图牌”小型轿车修复价格为29370元；2、按照委托方提供的车内损坏物品清单，（其真实性由委托方负责），依据国家的相关规定，确定其损失价值为2650元。”经曲沃县国琴广告装潢部委托，山西省侯马司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人杨园颈部损伤为八级伤残，交通事故参与度为50%”。经晋城市中级人民法院委托，山西金诚司法鉴定中心出具晋金【2019】临司鉴字第048号鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人杨园因道路交通事故致脊髓损伤，目前其遗留左上肢肌力4级的后遗症，构成八级伤残。后遗症系自身疾病与本次外伤共同作用所致，参与度拟为45%-55%。”，此次鉴定产生医疗费用为1381元。五原告在处理事故过程中，花费住宿费1197元。以上事实有原告提供的五原告身份证及户口本、道路交通事故认定书、杨园的住院病历及费用清单、住院及门诊收费票据、住宿费发票、山西省曲沃司法鉴定中心司法鉴定意见书、山西金诚司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费票据、武洪泉的行车证、赵二强的驾驶证、晋EXXXXX（晋EXXXX挂）车辆行驶证、晋EXXXXX（晋EXXXX挂）交强险及商业三者险保险单所证实，足以认定。本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任。”，《中华人民共和国保险法》第六十五条规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。”，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（简称交强险）和第三者责任商业保险（简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。”，第二十一条规定：“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求有各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。”。本案中，赵二强驾驶机动车与其它五车发生连环相撞，造成原告杨园、武将、李静、武嘉腾受伤，武洪泉车辆受损的道路交通事故，经交警部门认定，赵二强负事故的全部责任，原告杨园、武洪泉、武将、李静、武嘉腾无责任，故五原告的损失应先由被告平安保险晋城中心支公司在交强险限额内以及与其碰撞车辆交强险无责限额内先行予以赔偿，不足部分由被告平安保险晋城中心支公司在商业三者险限额内予以赔偿。本案中，五原告未起诉与其碰撞车辆在交强险无责限额内的赔偿部分，在计算原告的损失时应当扣除相应的赔偿部分。原告杨园、武洪泉、武将、李静、武嘉腾的具体损失为：1、医疗费，（包括原告杨园、武将、李静、武嘉腾）共计5051.93元；2、住院伙食补助费，按国家工作人员出差伙食补助标准100元/天，原告杨园住院27天，计算为2700元；3、营养费，按每天30元标准，计算27天，计810元；4、误工费，因原告未提供银行工资交易明细，仅依据曲沃县国琴广告装潢部出具的误工证明及其制作的2017年10月-12月的工资表无法充分证明原告杨园有固定收入及近三年平均收入情况，故原告杨园的误工费参照2017年度商务服务业标准42939元/年计算，误工时间计算至定残日前一天为229天，误工费损失为26939元；5、护理费，按杨园住院时间27天计算护理期限，标准按2017年度居民服务业和其它服务业标准38547元/年，计算为2851.42元；6、住宿费，根据原告提供的住宿费票据，认定1197元；7、残疾赔偿金，原告经常居住地和收入来源地在城镇，根据受害人伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入29132元/年计算，自定残之日起按二十年计算，并考虑交通事故参与度，残疾赔偿金计算为29132/年×20年×0.3÷2＝87396元；8、精神损害抚慰金，根据原告的伤残等级及交通事故参与度，本院酌情认定为7500元；9、鉴定费2500元，10、车损29370元，以上费用共计166315.35元。以上各项赔偿费用在医疗项下（包括医疗费、住院伙食补助费、营养费）共计8561.93元，在伤残项下（包括误工费、护理费、住宿费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金）共计125883.42元，在财产项下（包括车损）共计29370元。其中伤残项下、财产项下损失均超出了各机动车交强险责任限额之和，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任，医疗项下损失未超出各机动车交强险责任限额之和，有各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任。依据保险合同的约定，对鉴定费保险人不承担赔偿责任，故原告的鉴定费由被告兰煜商贸公司承担。据此，五原告的损失，在扣除无责赔偿部分外，其损失由被告平安保险晋城中心支公司承担的数额计算为：伤残项下：125883.42元-11000元=114883.42元，医疗项下：8561.93元×（10000÷11000）=7783.57元，财产项下：29370-100=29270元，共计151936.99元。对于原告要求被告赔偿其车内物品损失的诉讼请求，因鉴定报告中载明，委托方提供的车内损坏物品清单的真实性由委托方负责，而该鉴定由其单方委托，被告对此也不予认可，故对鉴定报告中对车内物品损失价值2650元的鉴定结论，本院不予认定。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司晋城中心支公司在晋EXXXXX（晋EXXXX挂）机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险内赔偿原告杨园、武洪泉、武将、李静、武嘉腾医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、住宿费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、车辆维修费共计151936.99元；二、被告晋城市兰煜商贸有限公司赔偿原告杨园、武洪泉、武将、李静、武嘉腾鉴定费2500元。本案诉讼费5514元，原告已预交，确定由原告杨园、武洪泉、武将、李静、武嘉腾负担2532元，由被告晋城市兰煜商贸有限公司负担2982元。上述给付内容在本判决生效后十日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至山西省晋城市中级人民法院。审 判 长 李志赛人民陪审员 冯建义人民陪审员 韩建青 二○一九年十月二十九日法官 助理 张 浩书 记 员 张振宇