湖南省通道侗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1230民初249号 原告：朱某祥，男，1984年2月5日出生，汉族，农民，住湖南省通道侗族自治县。 原告：朱某丽，女，1990年8月28日出生，汉族，农民，住湖南省通道侗族自治县。 原告朱某祥、朱某丽的共同委托诉讼代理人：石未波，湖南指南律师事务所律师。 被告：衡阳市宏宇建筑工程有限公司，住所地衡阳市石鼓区中山北路112号。 法定代表人：全中意，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨兴跃，男，该公司通道分公司副经理。 被告：姚某某，女，1963年5月26日出生，侗族，农民，住湖南省通道侗族自治县。 被告：通道侗族自治县陇城镇马田村民委员会，住所地湖南省通道侗族自治县陇城镇马田村。 法定代表人：杨合军，该村委会主任。 原告朱某祥、朱某丽与被告衡阳市宏宇建筑工程有限公司（以下简称宏宇公司）、姚某某、通道侗族自治县陇城镇马田村民委员会（以下简称马田村委会）地面施工、地下设施损害责任纠纷一案，本院于2018年11月14日作出（2018）湘1230民初465号民事判决。被告宏宇公司不服该判决，向湖南省怀化市中级人民法院提起上诉。湖南省怀化市中级人民法院于2019年3月11日作出（2019）湘12民终49号民事裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭，并于2019年7月9日公开开庭进行了审理。原告朱某祥及原告朱某祥、朱某丽的共同委托诉讼代理人石未波、被告宏宇公司的委托诉讼代理人杨兴跃、被告姚某某到庭参加诉讼，被告马田村委会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱某祥、朱某丽向本院提出诉讼请求：1.确认原告朱某祥、朱某丽的损失：误工费3000.00元、死亡赔偿金678960.00元、丧葬费32997.00元、精神损害抚慰金50000.00元，共计761957.00元，判决被告宏宇公司承担70%责任，赔偿原告朱某祥、朱某丽533369.90元；2.案件受理费由被告宏宇公司负担。事实和理由：2018年2月，被告宏宇公司承建通道侗族自治县马田村美丽乡村建设项目，包含马安片内篮球场至鼓楼的水沟修缮，该水沟上原盖有水泥盖板，被告宏宇公司修缮水沟时将盖板移开，至今尚未盖回水沟，该建设项目还未完工。2018年5月25日19时许，被告姚某某带着孙子朱梓2、朱梓1在原马安村部玩，被告姚某某在村部旁坐着，朱梓2、朱梓1就在旁边草坪玩。几分钟后，被告姚某某准备叫孙子回去吃饭，发现朱梓1已掉入正在修缮的水沟里。当时朱梓1趴在水沟里，被告姚某某马上把他抱起来叫人过来救人，但为时已晚，朱梓1已经死亡。原告朱某祥、朱某丽认为被告宏宇公司修缮水沟时没有放置安全警示标志，未尽到提示义务，应当对朱梓1的死亡承担主要赔偿责任，请法院判决支持原告的诉讼请求。 被告宏宇公司辨称，1.被告宏宇公司没有实施违法行为，其承包施工建设的污水沟与朱梓1的死亡无因果关系，不应承担赔偿责任；2.原告朱某祥、朱某丽按城镇居民标准索赔没有法律依据。 被告姚某某辨称，被告宏宇公司承建通道侗族自治县马田村美丽乡村建设项目后将水沟盖板掀开后没有盖上，应承担赔偿责任。 被告马田村委会未作答辩。 原告朱某祥、朱某丽围绕诉讼请求依法提交了下列证据，并申请证人李某、姚某1、姚某2、吴某1、吴某2、吴某3出庭作证： 1、《施工承包合同》复印件1组,拟证明2018年2月,被告宏宇公司承建通道县马田村美丽乡村建设项目,包含马田村马安片内篮球场至鼓楼的水沟修缮的事实; 2、《询问笔录》复印件1组,拟证明2018年5月25日19时许,被告姚某某带着孙子朱梓2、朱梓1到原马安村部玩,朱梓1掉入正在修缮的水沟里面,当时朱梓1趴在水沟里,被告姚某某马上把他抱起来,叫人过来救人,朱梓1的舅舅和坪阳卫生院的医生李某都过来抢救,但为时已晚,朱梓1已经死亡的事实; 3、现场照片、通道侗族自治县陇城镇坪阳卫生院《诊断证明书》、《洪江区火化证明书》复印件1组,拟证明朱梓1经通道侗族自治县陇城镇坪阳卫生院诊断为溺水后窒息死亡的事实; 4、事故现场照片打印件1组,拟证明:①事故地点在马田村马安片的篮球场至鼓楼的水沟;②被告宏宇公司的施工未完工,未将盖板盖回水沟;③施工现场未设置任何安全警示标识,被告宏宇公司应当承担赔偿责任; 5、通道县妇幼保健院GROWT全自动儿童体格发育测评系统报告单复印件1组,拟证明朱梓1生前身体健康,没有疾病的事实; 6、通道侗族自治县晒口村民委员会《证明》、通道侗族自治县水库移民管理局《证明》、常住人口登记卡、《户口注销证明》、照片复印件1组,拟证明原告朱某丽、朱某祥及儿子朱梓1的身份基本情况,系失地移民,居住地在通道侗族自治县粟冲口,属居民户口,朱梓1的死亡赔偿应当按照城镇标准计算的事实； 7、通道侗族自治县陇城镇坪阳完全小学《证明》1份，拟证明死者朱梓1在入园至出意外死亡前身体健康，无任何异常的事实。 被告宏宇公司依法提交了下列证据： 1、《营业执照》、法定代表人身份证明、姚某某户籍证明、任职批复复印件1组,拟证明被告宏宇公司企业情况、被告姚某某身份情况、被告马田村委会主任任职情况； 2、《成交通知书》《施工承包合同》复印件1组,拟证明被告宏宇公司承包马安片项目并签订施工合同的事实; 3、美丽乡村幸福家园建设马田村政府采购清单复印件1组,拟证明清单第2页中马安片建设项目第1序号污水沟无盖板的事实,被告宏宇公司严格按项目采购清单要求施工; 4、朱梓1灵棚照片打印件1组,拟证明朱梓1死后原告在水沟边搭灵棚及当时水沟及水深状况,证实被告宏宇公司严格按要求施工,项目并不存在安全隐患及危险状况。 被告姚某某未提交证据。 被告马田村委会提交了下列证据： 通道侗族自治县陇城镇人民政府《证明》复印件1组,拟证明被告宏宇公司承建的案涉工程尚未完工,也没有交付使用。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下： 原告朱某祥、朱某丽提交的第2、3号证据，证人李某、姚某1、姚某2、吴某1、吴某2、吴某3的证人证言，以及本院对姚进菊、杨生玉的调查笔录，均系证明案涉事故发生的过程及朱梓1死亡的原因，上述证据中的人证可能因时间的推移及各人旁观的角度不同，对事故的细节描述有所出入，但总体表述一致，各证据间可以相互佐证，能够证明朱梓1系从案涉水沟中捞出后经抢救无效死亡，本院对上述证据均予以采纳，因朱梓1的尸体未做尸检便送去火化，凭众人的口述、事故现场状况、医生诊断及日常经验法则来判断，朱梓1系跌倒在水沟中溺水而亡具有高度可能性。原告朱某祥、朱某丽提交的第4号证据，结合其他证据能够证明事故现场情况，本院予以采纳。原告朱某祥、朱某丽提交的第5、7号证据可以证明朱梓1的生长发育情况及日常表现无异常，但不能证明朱梓1身体健康、没有疾病，故本院对该证据不予采纳。原告朱某祥、朱某丽提交的第6号证据，可以证明原告朱某祥、朱某丽及本案死者朱梓1系失地移民，居住地为通道侗族自治县粟冲口，本院对该证据予以采纳。 被告宏宇公司提交的第3、4号证据，不能证明被告宏宇公司的施工不存在安全隐患及危险状况，以及被告宏宇公司已尽到安全提示义务应予免责，故本院对该证据不予采纳。 被告马田村委会提交的1份证据因被告宏宇公司未举证证明水沟已由通道侗族自治县陇城镇政府验收，故本院对该证据予以采纳。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年2月15日，被告宏宇公司中标承建通道侗族自治县陇城镇马田村美丽乡村建设项目，承包方式采取包工、包料、包质量、包工期、包安全的总价承包方式。被告宏宇公司在维修马田村马安片内篮球场至鼓楼的水沟时，将该水沟原盖有的水泥盖板移开进行施工，后未将盖板盖回水沟，也未设置安全警示标志及采取安全措施。该水沟亦未通过通道侗族自治县陇城镇人民政府验收竣工。2018年5月25日19时许，被告姚某某带着孙子朱梓2、朱梓1在原马安村部玩，被告姚某某在村部旁坐着，朱梓2、朱梓1在旁边草坪上玩。几分钟后，被告姚某某准备叫两个孙子回家吃饭，但只见朱梓2，未见朱梓1。经朱梓2指明，被告姚某某发现朱梓1趴在旁边的水沟里（被告宏宇公司维修的马田村马安片内篮球场至鼓楼的水沟），被告姚某某马上将朱梓1抱起来并叫人过来施救。后朱梓1经姚某1、姚某菊及通道侗族自治县陇城镇坪阳卫生院医生李某抢救无效死亡，死亡原因为溺水后窒息死亡。 另查明，朱梓1及其父母原告朱某祥、朱某丽系通道侗族自治县晒口村失地移民，因晒口水电站蓄水淹没田地，搬迁至通道侗族自治县粟冲口居住，每月每人口粮84.00元。 本院认为，本案立案案由为生命权、健康权、身体权纠纷，经审理查明，本案纠纷系被告宏宇公司在维修马田村马安片内篮球场至鼓楼的水沟时未设置安全警示标志及采取安全措施，致使朱梓1跌入水沟溺亡，故本案案由应为地面施工、地下设施损害责任纠纷。 本院确定原告朱某祥、朱某丽的损失为： 1、误工费本院酌情支持1000.00元； 2、死亡赔偿金678960.00元（33948.00元×20年）。朱梓1及其父母原告朱某祥、朱某丽系失地移民，虽然户口及居住地仍为农村，但其已无田地耕种，生活来源只能通过城镇务工获得，因此其赔偿标准适用城镇居民赔偿标准符合法律规定情形。原告朱某祥、朱某丽诉请的死亡赔偿金未超过赔偿标准，本院予以确定； 3、丧葬费32997.00元（65994.00元÷2）。丧葬费应按湖南省职工上一年度年平均工资标准计算6个月，原告朱某祥、朱某丽诉请的丧葬费未超过赔偿标准，本院予以确定； 4、精神损害抚慰金40000.00元。原告朱某祥、朱某丽诉请的精神损害抚慰金为50000.00元，根据本案实际情况，本院确定原告朱某祥、朱某丽的精神损害抚慰金为40000.00元。 上述四项损失总计752957.00元。 被告宏宇公司在修缮其承建的马田村马安片内篮球场至鼓楼的水沟时，将该水沟原有水泥盖板移开后未将盖板复原，也未在现场设置安全警示标志或采取安全措施，对朱梓1掉入该水沟后溺水而亡应承担侵权责任。被告马田村委会对施工前的水沟尽到了安全管理责任和义务，水沟施工期间处于被告宏宇公司管理控制中，被告宏宇公司也未能举证证明该水沟已经通道侗族自治县陇城镇人民政府验收并移交被告马田村委会，因此被告马田村委会在本案中不应承担责任。原告朱某祥、朱某丽作为朱梓1法定监护人，在外出期间委托被告姚某某行使监护权，但不能改变原告朱某祥、朱某丽原监护人的地位，其仍有监护义务，被告姚某某作为受委托监护人明知该水沟未完工，在其管护朱梓1期间任由未成年人朱梓1在水沟边玩耍，亦未完全尽到监护职责，故原告朱某祥、朱某丽与被告姚某某均应对案涉事故的发生承担相应责任。根据各侵权人在本案中的过错程度，本院确定被告宏宇公司在本案中承担50%责任，原告朱某祥、朱某丽与被告姚某某在本案中共同承担50%责任，原告朱某祥、朱某丽未要求被告姚某某予以赔偿。根据《中华人民共和国民法总则》第二十七条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第九十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第三款、第十八条第一款、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告衡阳市宏宇建筑工程有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告朱某祥、朱某丽376478.50元； 二、驳回原告朱某祥、朱某丽的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9134.00元，由原告朱某祥、朱某丽负担4567.00元，被告衡阳市宏宇建筑工程有限公司负担4567.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 长  杨雨龙 人民陪审员  **萍 人民陪审员  李小平 二〇一九年十月二十二日 法官助理李凯琪 书记员杨娜 附件： 《中华人民共和国民法总则》 第二十七条父母是未成年子女的监护人。 未成年人的父母已经死亡或者没有监护能力的，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人： （一）祖父母、外祖父母； （二）兄、姐； （三）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经未成年人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。 《中华人民共和国民法通则》 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。 没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。 第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第九十一条在公共场所或者道路上挖坑、修缮安装地下设施等，没有设置明显标志和采取安全措施造成他人损害的，施工人应当承担侵权责任。 窨井等地下设施造成他人损害，管理人不能证明尽到管理职责的，应当承担侵权责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。 本条所称"赔偿权利人"，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。 本条所称"赔偿义务人"，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。 因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。