wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省赣州市南康区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0703民初4974号 原告：钟明辉，男，1961年4月17日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。 委托诉讼代理人：欧阳可明，赣州市南康区泰西法律服务所法律工作者。 被告：王绪福，男，1967年10月20日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。 委托诉讼代理人：巫海明，江西金蓉律师事务所律师。 原告钟明辉与被告王绪福民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钟明辉及其委托诉讼代理人欧阳可明，被告王绪福委托诉讼代理人巫海明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告钟明辉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告欠款80000元，并从起诉之日即2019年9月3日起至欠款还清之日止按年利率6%计付利息，息随本清；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月22日，被告王绪福以生意周转为由立据向原告钟明辉借到现金90000元，并口头约定按月利率1%计付利息。2017年12月左右，被告归还原告欠款10000元，至今仍欠80000元。原告经多次催收未果诉至法院。 原告钟明辉围绕诉讼请求依法提交的证据有：1、原告身份证复印件、被告常住人口信息，拟证明原、被告的诉讼主体资格；2、欠条原件，拟证明被告王绪福在2015年6月22日向原告钟明辉出具一张90000元欠条的事实。 被告王绪福辩称，2015年6月22日被告向原告出具的90000元欠条是被告欠原告的恩席彩礼钱，已偿还了10000元，原、被告双方未约定利息。 被告王绪福为证明其主张，向法庭提交的证据有：1、被告身份证复印件，拟证明被告诉讼主体资格；2、离婚证、离婚协议书，拟证明被告儿子与原告女儿于2015年6月23日协议离婚，离婚前一天，被告向原告出具一张90000元欠条，该欠款实为被告欠原告的恩席彩礼钱；3、赣州市脱贫攻坚政策落户一本通，证明被告一直无力还款。 根据当事人的陈述和经本院对上述证据的审查，本院经审理认定事实如下：原、被告原为“亲家”。2012年，被告王绪福以需要赔偿他人医药费为由向原告钟明辉借款30000元，原告向被告支付了30000元现金，当时被告未向原告出具欠条；2014年，被告又以经商为由向原告借款60000元，原告向被告支付了60000元现金，当时被告亦未向原告出具欠条。2015年6月22日，被告补写了一张90000元欠条给原告，2017年12月左右，被告归还原告10000元。至起诉时，被告尚欠原告80000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告于2015年6月22日向原告出具一张90000元欠条，且之后已归还原告欠款10000元，有欠条原件及原、被告双方在庭审中的陈述为凭，原、被告双方债权债务关系明确，本院予以确认。欠条未约定借款期限，原告可以随时向被告主张债权，被告经原告催收未及时还款，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告主张由被告偿还80000元欠款，并从起诉之日起至欠款还清之日止按年利率6%计付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告王绪福在本判决生效之日起十日内归还原告钟明辉欠款80000元，并从起诉之日即2019年9月3日起至欠款还清之日止按年利率6%计付利息，息随本清。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2200元，由被告王绪福负担。 如不服本判决，可以在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  黄春新 审 判 员  黄秀琴 审 判 员  朱黎莉 二〇一九年十月二十三日 法官助理  陈阳 代理书记员  邝光飞
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初34996号原告：杭州跨越知识产权代理有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区浦沿街道诚业路352号现代印象广场1幢1单元2904室。法定代表人：顾泓。被告：广州智家科技有限公司，住所地广州市天河区高普路1035号2楼201室（仅限办公用途）。法定代表人：喻娟。委托诉讼代理人：蒙光伟，公司员工。原告杭州跨越知识产权代理有限公司诉被告广州智家科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案。本院立案后，原告杭州跨越知识产权代理有限公司因与被告达成庭外和解，于2019年10月29日撤回起诉。本院认为，原告杭州跨越知识产权代理有限公司撤回本案起诉属其对自身权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告杭州跨越知识产权代理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告杭州跨越知识产权代理有限公司负担。审判长 张 艳审判员 周 扬审判员 黄颖慧二〇一九年十月二十九日法官助理马浩铭书记员刘宝珍
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执恢410号 申请执行人：临沂市商业银行星火支行，住所地临沂市兰山区北园路86号，组织机构代码26487215-2。 法定代表人：孙振军，行长。 被执行人：赵金增，男，1970年2月生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：张建会，男，1972年7月生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：李秀杰，男，1963年3月生，汉族，住临沂市兰山区。 申请执行人临沂市商业银行星火支行与被执行人赵金增、张建会、李秀杰借款合同纠纷一案，山东省临沂市兰山区人民法院作出的（2008）临兰商初字第1504号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2019年4月22日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、被执行人财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人消费或纳入失信被执行人名单，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行，本院告知申请执行人发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务88000元及利息、延迟履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈少玉 审判员  陈勤早 审判员  李艾忠 二〇一九年十月三十一日 书记员  关庆林
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初25651号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：袁东杰，广东纵横天正律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜剑锋，广东纵横天正律师事务所律师。被告：刘琴，女，1983年12月1日出生，汉族，住广东省清远市清城区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告刘琴金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人袁东杰到庭参加诉讼。被告刘琴经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2015年9月16日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》。（三）借款金额：100000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2015年9月25日发放贷款100000元，被告从2018年8月25日开始未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2019年10月11日，被告尚欠原告借款本金7103.46元、利息(含罚息)2281.27元、复利333.43元。（九）律师费：500元。（十）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金7103.46元及其利息、罚息和复利[截止至2019年10月11日利息（含罚息）2281.27元，复利333.43元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费500元；3、被告承担案件诉讼费用。（十一）被告答辩及举证情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2019年10月11日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2019年10月11日的利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2019年10月12日起至贷款实际清偿之日止的罚息总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告刘琴经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告刘琴于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金7103.46元及其利息、罚息和复利[截止至2019年10月11日，利息（含利息、罚息）为2281.27元，复利为333.43元；自2019年10月12日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]；二、被告刘琴于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告刘琴承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  吴敏燕人民陪审员  刘香玲人民陪审员  何 桔二〇一九年十月三十日书 记 员  周泽纯
云南省陇川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云3124执304号被执行人：张某，男，景颇族，1992年04月04日出生，云南省德宏州陇川县。被执行人：李某，男，景颇族，1987年03月23日出生，云南省德宏州陇川县。被执行人：通某，男，景颇族，1992年08月01日出生，云南省德宏州陇川县。被执行人：董某，男，景颇族，1992年02月08日出生，云南省德宏州陇川县。郭某，男，景颇族，1987年09月29日出生，云南省德宏州陇川县。张某，男，景颇族，1993年05月27日出生，云南省德宏州陇川县。李某，男，景颇族，1994年07月09日出生，云南省德宏州陇川县。关于张某、李某等7人罚金执行一案，陇川县人民法院作出的（2018）云3124刑初175号刑事判决书确定：一、被告人张某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元。二、被告人李某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。三、被告人通某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。四、被告人董某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。五、被告人郭某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。六、被告人张某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。七、被告人李成干犯敲诈勒索罪，判有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。法律文书生效后，张才宝、李勒南等7人尚未履行法律义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2019年05月06日立案执行。2019年05月09日向被执行人张才宝、李勒南等7人发出执行通知书及报告财产令，责令在指定期间自动履行生效法律文书确定的义务，即分别支付罚金款合计人民币135000.00元。被执行人逾期仍未履行，在执行过程中，本院依法对被执行人张某、李某等7人采取了限制高消费强制执行措施，经向房产、土地、工商、银行、交管等部门查询，查实被执行人确无财产可供执行。本院认为，该案暂不具备执行条件。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）云3124执304号张某、李某等7人罚金执行一案的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以向人民法院申请恢复本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力审判长  杨国华审判员  蔡永宏审判员  金忠明二〇一九年十月二十九日书记员  张 攀
河南省南阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）豫13行初149号原告吕书哲，女，汉族，1979年5月1日出生，住河南省邓州市。委托代理人崔文喜，男，汉族，1977年12月23日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告邓州市人民政府。法定代表人罗岩涛，任市长。委托代理人刘杨，邓州市人民政府信息中心办公室工作人员。原告吕书哲诉被告邓州市人民政府为政府信息公开一案。原告吕书哲向本院提起诉讼，本院立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吕书哲的委托代理人崔文喜，被告邓州市人民政府委托代理人刘杨到庭参加了诉讼。本院现已审理终结。原告起诉称：2019年7月4日和7月19日，原告依据信息公开条例，向被告邮寄了信息公开申请，要求被告公开邓州市住房和城乡建设局2017年8月29日呈报的《关于邓州市永泰明珠花苑1号，2号楼竣工验收的情况说明》，被告至今没有回复，原告作为1号楼的买受人，有知情权，请求依法向原告公开。诉讼请求是判令被告向原告公开“关于邓州市”泰明珠花苑1号，2号楼竣工验收的情况说明，诉讼费由被告负担。原告提交邮件复印件及申请书复印件一份。被告答辩称：邓州市政府于2017年7月19日收到原告的邮寄的信息公开申请，邓州市人民政府收到后，于2019年8月16日向原告邮寄了《关于邓州市永泰明珠花苑1#2#楼竣工验收的情况说明》，邮政显示已签收。被告提交邮寄资料复印件三份。原告、被告对提交的证据的真实性、合法性、关联性均无异议。经审查，本院对原、被告提交的证据的真实性、关联性和合法性均予以确认。本院查明以下事实：2019年7月4日，由崔文喜作为寄信人，吕书哲向邓州市信息中心提出信息公开申请，要求公开邓州市住房和城乡建设局2017年8月29日呈报的《关于邓州市永泰明珠花苑1号，2号楼竣工验收的情况说明》。2019年7月19日，由崔文喜作为寄信人，吕书哲向邓州市信息中心再次提出相同的信息公开申请。邓州市人民政府于2019年8月16日向原告邮寄了《关于邓州市永泰明珠花苑1#2#楼竣工验收的情况说明》。本案庭审中，原告明确其对第一次即2019年7月4日提出的信息公开申请，邓州市人民政府不予答复的行为提起行政诉讼。本院认为：（一）原告于2019年7月4日、7月19日两次邮寄相同的信息公开申请，存在不妥之处。2019年5月1日起实施的《中华人民共和国政府信息公开条例》（修订后）第三十三条规定“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起20个工作日内予以答复；需要延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意并告知申请人，延长的期限最长不得超过20个工作日。行政机关征求第三方和其他机关意见所需时间不计算在前款规定的期限内”。一般情况下，行政机关处理信息公开申请的时限已经扩展至20个工作日，原告于2019年7月4日寄出信息公开申请，在行政机关处理期限内再次寄出相同的信息公开申请，明显不当，属于无效的重复申请，不具有再次启动行政程序的法律意义。本案的信息公开程序应当自2019年7月4日原告寄出申请开始起算。（二）被告的答复行为超过法定期限。被告于2019年8月16日向原告邮寄了《关于邓州市永泰明珠花苑1#2#楼竣工验收的情况说明》，已经远超20个工作日的法定期限。（三）本案应当适用确认违法判决。原告诉请公开的信息，被告实际上已经公开，原告的相关知情权已经得到保障。被告拖延期限进行公开的行为属轻微违法，应对其进行违法性宣告。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（三）项之规定，判决如下：确认邓州市人民政府于2019年8月16日逾期向原告公开《关于邓州市永泰明珠花苑1#2#楼竣工验收的情况说明》的行为违法。本案诉讼费50元，由被告邓州市人民政府负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，同时提交副本10份，并向河南省高级人民法院预交案件上诉费50元，上诉于河南省高级人民法院。审判长 白 云审判员 尹应哲审判员 郭国旗二〇一九年十月二十八日法官助理郭栋书记员于爽
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初26108号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：毛成军，男，1988年07月08日出生，汉族，住湖南省芷江侗族自治县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告毛成军借款合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：18000.00元。签约日期：2015年09月06日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.09%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:15660.00元；交付时间：2015年09月08日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年09月30日尚欠本金余额14329.22元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金14329.22元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年05月10日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告毛成军向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金14329.22元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年05月10日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费140.00元，由被告毛成军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  区伟斌二〇一九年十月三十日书记员  郭倩怡刘姗
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105民初29957号原告河南鸿禧物业服务有限公司，住所地郑州市金水区花园路39号2号楼4单元5层507号，统一社会信用代码91410105MA40YTKG72。法定代表人李臻，总经理。委托代理人秦月霞，女，汉族，1968年10月19日出生，住河南省三门峡市湖滨区，特别授权。被告吴振国，1984年10月5日出生，住郑州市金水区。关于原告河南鸿禧物业服务有限公司诉被告吴振国物业服务合同纠纷一案，原告河南鸿禧物业服务有限公司在立案后7日内未交费，依法应当按照撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条的规定,裁定如下：本案按原告河南鸿禧物业服务有限公司撤诉处理。审判员  田晓二〇一九年十月二十三日书记员  杨锦
山东省济南市历下区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0102刑初486号 公诉机关济南市历下区人民检察院。 被告人张存普，男，1984年2月6日出生于山东省，汉族，大专文化，个体，住山东省菏泽市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年12月10日被刑事拘留，同年12月13日取保候审。 指定辩护人郭建敏、纪卫红（实习），山东律尚律师事务所律师。 济南市历下区人民检察院以济历下检公刑诉〔2019〕71号起诉书指控被告人张存普犯危险驾驶罪一案，于2019年8月29日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案受理，并依法组成合议庭，于2019年10月12日公开开庭进行了审理。济南市历下区人民检察院指派检察员柴春华出庭支持公诉，被告人张存普及其辩护人郭建敏、纪卫红到庭参加诉讼。现已审理终结。 济南市历下区人民检察院指控：2018年11月20日，被告人张存普饮酒后驾驶小型轿车，沿济南市历下区花园东路由西向东行驶至化纤厂路东翡翠大观小区门口时，被执勤民警查获。经济南市公安局交通物证鉴定所鉴定，张存普血液中检出乙醇成份，含量为177.4±7.5mg/100ml。 2018年11月30日，鉴定意见作出后，被告人张存普经公安机关电话传唤到案。 公诉机关就指控的上述事实向法庭宣读和出示了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见及视听资料等。公诉机关认为，被告人张存普在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二（项）之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。 张存普对公诉机关指控的犯罪事实未提出辩解和异议。 辩护人提出以下辩护意见：一、被告人系自首；二、被告人主观恶性小，社会危险性相对较低，犯罪情节轻微，可以从轻处罚；三、被告人张存普系初犯、偶犯，无犯罪前科且积极配合交警检查，到案后如实供述，积极认罪，悔罪态度明确。 经法庭审理查明：2018年11月20日，被告人张存普饮酒后驾驶小型轿车，沿济南市历下区花园东路由西向东行驶至化纤厂路东翡翠大观小区门口时，被执勤民警查获。后经济南市公安局交通物证鉴定所鉴定，张存普血液中检出乙醇成份，含量为177.4+7.5mg/100ml，系醉酒状态。 上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实： 1、证人冯某某的证言证明：被告人张存普饮酒情况及酒后驾车的事实。 2、驾驶证行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单：被告人张存普具有准驾车型为C1的驾驶资格及驾驶车辆的登记情况。 3、血样提取登记表、抽取血液家属通知书、视听资料证明：对被告人张存普进行了酒精检测。 4、乙醇检验报告、鉴定结论通知书证明：经济南市公安局交通物证鉴定所鉴定，被告人张存普静脉血中检出乙醇成分，含量为177.4+7.5mg/100ml。 5、公安机关出具的发、破案经过及查获经过证明：被告人张存普系被民警在执勤过程中查获，2018年11月30日，被告人张存普经公安机关电话传唤到案。 6、被告人张存普的户籍证明信及无犯罪记录证明：被告人张存普的身份情况，无前科。 7、被告人张存普的供述证明：被告人张存普的供述与上述证据均相吻合。 针对辩护人提出的辩护意见，根据本案的事实和证据本院评判如下： 1.辩护人提出的被告人系自首，如实供述，认罪态度较好，应予从轻处罚，本院予以采纳； 2.辩护人提出的被告人系偶犯、主观恶性小，社会危险性小，危险驾驶是危害公共安全的故意行为，被告人作为机动车驾驶员，在明知国家法律禁止酒后驾驶的情况下仍然故意为之，不能称之为偶犯、主观恶性小、社会危险性小，该辩护意见不成立，本院不予采纳。 本院认为，被告人张存普在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。根据被告人张存普犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院》第一条之规定，判决如下： 被告人张存普犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限自判决确定之日起计算），并处罚金七千元（罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。 审 判 长  孟令昌 人民陪审员  王守兰 人民陪审员  孙易琴 二〇一九年十月二十二日 书 记 员  高 明
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0312民初4968号原告：祖德顺，男，1973年5月17日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：程用，男，1970年5月1日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。被告：吴敏，女，1969年6月5日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告祖德顺诉被告程用、吴敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月23日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告祖德顺到庭参加诉讼，被告程用、吴敏经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告祖德顺向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金12万元及利息（以12万元为本金，从2014年1月30日起按银行同期贷款利率计算至债务全部清偿之日止）。事实和理由：原、被告系朋友关系。2011年被告因工地需要资金周转，向原告借款10万元，当时约定年息20%，被告仅给付部分利息后不再给付。2013年，原告找到被告结算，被告欠付本息12万元，并于2013年10月17日出具借据，约定2014年1月30日前付清。但借款到期后，原告多次催要未果，为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告程用、吴敏未作答辩。经审理查明，被告程用向原告祖德顺借款10万元，原告祖德顺于2011年12月2日自其工商银行徐州铜山支行账户提取现金10万元交付给被告使用。2013年10月17日，二被告向原告出具借条，载明“程用今借祖德顺现金计壹拾贰万元整，此款到2014年1月30日之前付清”，被告程用、吴敏在该借条上签名并按捺指印。以上事实，有借据及原告的陈述证实，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿，但借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金，结合原告祖德顺自认，本院确认借款本金10万元。对于原告主张的利息，本院认为原、被告约定还款期限截止至2014年1月30日，而其至庭审结束前仍未给付，确已构成违约，故原告该诉请有事实及法律依据，本院调整后予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告程用、吴敏于本判决生效后十日内给付原告祖德顺借款本金10万元及逾期利息（自2014年1月31日起按中国人民银行规定的同期同种贷款利率计算至实际给付之日止）；二、驳回原告祖德顺的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3420元，公告费600元，合计4020元，由原告祖德顺负担670元，被告程用、吴敏负担3350元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长 张 翼人民陪审员 仇 彬人民陪审员 刘雪华二〇一九年十月二十三日书 记 员 荣晨君
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0212民初3810号之一 原告：颜志杰，男，1980年12月17日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 委托诉讼代理人：李水发、宋丽君，福建贝盈律师事务所律师。 被告：张海明，男，1941年7月18日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：陈国展，男，1958年5月7日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被告：陈国华，男，1960年12月4日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 委托诉讼代理人：方秀珠、黄枝灵，北京观韬中茂（厦门）律师事务所律师。 本院受理原告颜志杰与被告张海明、陈国展、陈国华清算责任纠纷一案后，被告张海明在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为本院对本案没有管辖权，请求本院将本案移送至福建省厦门市集美区人民法院管辖，理由如下：本案案由属于与公司有关的纠纷项下子案由，本案原告颜志杰作为厦门鹭业水产有限公司的债权人，其起诉应由厦门鹭业水产有限公司所在地人民法院即厦门市集美区人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十二条规定，本案应由福建省厦门市集美区人民法院管辖。 本院认为，本案系清算责任纠纷。原告颜志杰认为其作为厦门鹭业水产有限公司的债权人，厦门鹭业水产有限公司清算组成员即被告张海明、被告陈国展、被告陈国华未通知原告颜志杰申报债权，损害其利益，故诉求三被告承担清算责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。”的规定，本案应由厦门鹭业水产有限公司住所地人民法院即福建省厦门市集美区人民法院管辖。综上，被告张海明提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条、第一百二十七条，裁定如下： 本案移送福建省厦门市集美区人民法院管辖。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 林振泰 二〇一九年十月十五日 法官助理廖颖疌 代书记员 徐铭泽 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十六条因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执4957号之四被执行人吕兰华，郑州市金水区。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院(2019)豫0102执4957号之四裁定书，于2019年10月02日向被执行人吕兰华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吕兰华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吕兰华在郑州银行01100130000034847-00×××01账户内存款人民币21099.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚璐萌二〇一九年十月二日书记员  李慧茹
济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0102民初5878号 原告：济南快乐晶灵教育咨询有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码913701025899015052。 法定代表人：冯雪臻，总经理。 委托诉讼代理人：杨帅，山东金诚同达（济南）律师事务所律师。 被告：冉某，女，1986年8月28日出生，汉族，户籍所在地山东省平阴县，现住济南市平阴县某某某某 原告济南快乐晶灵教育咨询有限公司（以下简称快乐晶灵公司）与被告冉某劳动争议纠纷一案，本院于2019年6月5日受理后，依法适用普通程序,于2019年8月8日公开开庭进行了审理。原告快乐晶灵公司的委托诉讼代理人杨帅到庭参加诉讼，被告冉某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 快乐晶灵公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令快乐晶灵公司无须支付冉某2018年4月份差额工资1893.94元、2019年1月份差额工资623.82元；2.本案全部诉讼费用由冉某承担。 事实与理由：自2018年起，冉某曾两次入职快乐晶灵公司，第一次离职时间为2018年4月，并于2018年8月再次入职，2019年1月第二次离职。冉某主张的两次差额工资月份，均为其离职月份。其中，冉某2018年4月份出勤天数为10天，2019年1月份出勤天数为11天，快乐晶灵公司按照其实际出勤天数计发工资，并未克扣。原仲裁机关仅依据冉某自己制作的工资表，在不接受快乐晶灵公司解释的情况下直接裁决快乐晶灵公司向冉某支付本不存在的工资差额，是没有事实与法律依据的。恳请贵院在查明事实的基础上，依法裁判，判如所请。 快乐晶灵公司为证明自己的主张，向本院提交了以下证据： 证据1.2018年4月份考勤记录表及工资单各一份； 证据2.2019年1月份考勤记录表及工资单各一份； 证据1、证据2共同证明快乐晶灵公司已按照实际工作日期全额发放工资，并不存在差额工资。 证据3.济历下劳人仲案〔2019〕第425号裁决书一份。 冉某未向法庭提供质证及答辩意见，亦未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对基本事实认定如下： 冉某自2018年1月起在快乐晶灵公司工作，后离职。于2018年8月份再次入职快乐晶灵公司担任行政总监，自2019年1月份起冉某不再到快乐晶灵公司上班。快乐晶灵公司提供的工资表显示冉某2018年4月份基础工资为2500元、实发工资为1136.36元，2019年1月份应发工资为2597.83元、代扣社会保险费及住房公积金共226.02元、实发工资为1016.42元。钉钉打卡考勤记录显示2019年1月份出勤天数为11天。 2019年4月8日，冉某向济南市历下区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，冉某当庭变更了仲裁请求，请求快乐晶灵公司支付2019年1月份工资差额623.82元、2018年4月份工资差额1893.39元、2018年年终奖500元及年终福利200元。并放弃其他仲裁请求：1.请求裁决快乐晶灵公司向冉某支付2019年2月至2019年4月怀孕期间工资45500元；2.请求裁决快乐晶灵公司向冉某支付违法解除劳动关系的经济赔偿金13000元；3.请求裁决快乐晶灵公司向冉某支付2018年8月至12月周末加班工资17931.304元；4.请求裁决快乐晶灵公司支付冉某精神损失费5000元；5.请求确认冉某与快乐晶灵公司2018年1月至2021年1月的劳动关系。经该委审理后，作出了济历下劳人仲案〔2019〕第425号裁决书，裁决如下：一、快乐晶灵公司支付冉某2018年4月份差额工资1893.94元、2019年1月份差额工资623.83元；二、驳回冉某的其他仲裁请求。快乐晶灵公司不服该裁决，于法定时限内诉至本院。 本院认为，根据《工资支付暂行规定》(劳部发〔1994〕489号)第六条第三款规定“用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。用人单位在支付工资时应向劳动者提供一份其个人的工资清单。”《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬”。本案中，冉某未出庭证明其月工资数额，根据快乐晶灵公司提交的工资表，本院确认冉某2018年4月基本工资为2500元、2019年1月份应发工资为2597.83元。快乐晶灵公司未能提供有效证据证明冉某2018年4月份的出勤天数为10天，对其相关主张本院不予采信。故快乐晶灵公司应向冉某足额发放工资2500元，因其已发放1136.36元，应再向冉某发放工资1363.64元。快乐晶灵公司提供钉钉打卡考勤记录证明冉某2019年1月份出勤11天，因该证据为第三方平台出具，符合证据的客观性，本院予以采信。扣除冉某未提供劳动期间的工资、代扣社会保险费及住房公积金的数额，快乐晶灵公司向冉某发放2019年1月份工资1016.42元，理由正当，本院予以确认。综上，快乐晶灵公司应再向冉某补足2018年4月工资差额1363.64元。对于快乐晶灵公司请求判令无须向冉某支付2018年4月份差额工资1893.94元、2019年1月份差额工资623.82元的诉讼请求，本院予以部分支持。 冉某经合法传唤，无正当理由拒不到庭，属于对其诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《工资支付暂行规定》(劳部发〔1994〕489号)第六条第三款之规定，判决如下： 一、原告济南快乐晶灵教育咨询有限公司自本判决生效之日起十日内支付被告冉某2018年4月份差额工资1363.64元； 二、原告济南快乐晶灵教育咨询有限公司不予支付被告冉某2019年1月份差额工资623.82元； 三、驳回原告济南快乐晶灵教育咨询有限公司超出部分的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由原告济南快乐晶灵教育咨询有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  闫 勇 人民陪审员  李健芳 人民陪审员  田相英 二〇一九年十月三十一日 书 记 员  王 珂
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初22604号 原告：重庆市分众小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道松石支路472号天一新城A组团5幢2-3，统一社会信用代码91500000MA5UP5LX78。 法定代表人：徐志刚，董事长。 委托诉讼代理人：严令，重庆华栋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨雪梅，重庆华栋律师事务所律师。 被告：郭大华（曾用名：郭小当），男，汉族，1986年2月3日出生，住贵州省安龙县。 原告重庆市分众小额贷款有限公司（以下简称分众小贷公司）诉被告郭大华民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月29日受理后，依法由审判员韩超适用简易程序（小额诉讼）独任审判，于2019年9月25日公开开庭进行了审理。原告分众小贷公司的委托诉讼代理人严令到庭参加诉讼，被告郭大华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告分众小贷公司提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还贷款本金1476.63元，截至2018年11月3日的利息34.45元；2、判令被告立即支付自2018年11月4日起至贷款结清之日止利息及罚息（以尚欠的贷款本金1476.63元为基数，按照年利率24%计算至付清之日止）；3、判令被告立即支付原告律师费500元；4、本案诉讼费、保全费及实现债权的其他费用由被告承担。 事实与理由：2017年11月4日，被告郭大华通过“还呗”APP向原告申请贷款，并与原告签订了《个人借款合同》（以下简称“合同”），合同约定原告为被告提供总额为4808.26元，期限为12个月的消费信贷，借款月利率为0.9290%；被告逾期偿还贷款的，原告有权按照合同约定计收违约金、罚息以及实现债权费用，其中违约金按到期应还贷款金额的百分之五计算，罚息按到期应还金额的千分之一按日收取。2017年11月4日，原告向被告指定的账户发放贷款4808.26元，但被告此后却未严格履行还款义务。原告认为，被告逾期偿还原告贷款本息的行为构成违约，原告现有权要求被告立即偿还全部贷款本息并承担相关费用。 被告郭大华未作答辩。 本院经审理查明：被告郭大华（乙方）于2017年11月4日通过“还呗”APP向原告分众小贷公司（甲方）申请借款并签订《个人借款合同》。主要约定：1、原告分众小贷公司为被告郭大华提供总金额为4808.26元借款，借款利率为月利率0.9290%；2、借款期限自2017年11月4日起至2018年11月3日止，共12个月，采取等额本息、按月结息的还款方式，结息日为贷款发放对应日；3、乙方在还款日未及时足额偿还贷款本息的，应向甲方支付到期应还款额5%的违约金。逾期期间，乙方应按日向甲方支付到期应还款金额千分之一的罚息；4、乙方应承担为实现债权产生的律师费等费用。 原告按照约定于2017年11月4日将借款足额划入被告的指定账户。被告借款后偿还了8期借款，截至2018年11月3日，尚欠原告借款本金1476.63元以及利息34.45元。 另查明：原告为实现债权，委托重庆华栋律师事务所代理该诉讼，并已支付律师费500元。 本院认为：《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，除逾期利息约定外，其他内容不违反法律规定，合法有效，双方当事人均应当严格按照合同约定履行义务。原告已依法履行出借义务，被告借款后未按照约定还款，应承担相应的违约责任。《个人借款合同》约定的违约金和每日千分之一的罚息实质是逾期利息，该约定过高，现原告按照年利率24%主张逾期利息，对此本院予以确认。故对原告的第一、二项诉讼请求，本院予以支持。 原告依《个人借款合同》要求被告支付500元律师费的主张符合合同约定及法律规定，本院予以支持。 被告郭大华经本院依法传唤未到庭应诉，应承担不举证、质证的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第一款之规定，判决如下： 一、被告郭大华于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市分众小额贷款有限公司截至2018年11月3日的借款本金1476.63元、利息34.45元； 二、被告郭大华于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司自2018年11月4日起至贷款结清之日止的罚息（以尚欠的贷款本金1476.63元为基数，按照年利率24%计算）； 三、被告郭大华于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司律师费500元； 四、驳回原告重庆市分众小额贷款有限公司的其他诉讼请求。 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告郭大华负担。 本判决为终审判决。 审判员  韩超 二〇一九年十月三十日 书记员  方露
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1481民初7080号原告：王风雷，男，1984年5月16日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：王超，河南天翔鲲鹏律师事务所律师。被告：曹敏乐，男，1969年1月20日出生,汉族，住河南省永城市东城区。原告王风雷与被告曹敏乐房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王风雷的委托诉讼代理人王超、被告曹敏乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王风雷向本院提出诉讼请求：判决被告将位于永城市东城区曹楼市场新村内中原路西约20米处四层东户房屋过户登记至原告名下。事实和理由：原、被告于2006年7月30日签订《购房协议》，被告将位于永城市新城曹楼新村内中原路西约20米处商住楼总体七层中的第四层东户转让给原告，总面积134.47平方米，房价为115000元。协议签订后，原告按照约定支付了全部房款，原告在要求被告提供房产总证并配合原告过户时，发现被告将房屋办理了抵押，导致未能办理房产分证。后原告多次要求办理过户登记，被告承诺解除抵押后为原告办理，现抵押已解除，但被告一直未能履行承诺。被告曹敏乐辩称，同意给原告办理房产证，但现在房管局都不给办，我们庄有一些也不能办。经审理查明：2006年7月30日，被告将其位于永城市东城区曹楼新村内的第四层东户房屋以115000元的价格出售给原告，双方签订了购房协议。2013年2月5日，被告将包括涉案房屋在内的共7层房屋办理了房产登记，房产证号为20××62号，房屋所有权人为被告曹敏乐。后被告将该楼房抵押。2017年9月29日，被告向原告出具承诺书，承诺于2018年4月1日前解除抵押，并协助原告办理房产证。现该楼房已解除抵押。本院认为，原、被告签订的房屋买卖合同是双方当事人的真实意思表示，双方均应当按照协议约定履行各自的义务。原告按照约定履行了给付房款义务，被告应协助原告办理产权登记，因此，对原告要求被告协助办理涉案房屋的产权登记手续的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十五条之规定，判决如下：被告曹敏乐于本判决生效后三十日内协助原告王风雷将房产证号为20××62号的房产证上载明的四楼东户房屋产权过户登记至原告王风雷名下。案件受理费1300元，由被告曹敏乐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 王 莉二〇一九年十月二十八日书记员 洪亚春
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初13994号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：王五昌，广东正平天成律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄新超，广东正平天成律师事务所律师。被告：郑诗懿（曾用名郑东梅），女，1973年12月16日出生，汉族，住广东省吴川市。第三人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：张朝晖。原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告郑诗懿、第三人平安银行股份有限公司广州分行保险合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王五昌到庭参加了诉讼。被告郑诗懿及第三人平安银行股份有限公司广州分行经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求，请求法院判令：1.被告向原告支付理赔款72687.05元（包括本金71166.31元、利息1504.17元、罚息16.57元）；2.被告向原告支付逾期保费8984.21元；3.被告向原告支付违约金（违约金以保险理赔款72687.05元为基数，按照每日千分之一利率的标准，自2016年4月14日起计算至清偿之日止）；4.本案律师费用1500元、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月25日，被告郑诗懿与第三人签署《个人小额消费贷款合同》，向第三人借款150000元，同时就该笔借款向原告投保个人借款保证保险，被告为投保人，第三人为被保险人，但被告借款后未依约履行还款义务。原告按照保险合同的约定向第三人进行理赔，代偿72687.05元。被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。第三人未陈述，亦未在举证期限内提交证据。经审理查明，2014年4月25日，被告与第三人签订《个人小额消费贷款合同》，向其借款150000元，借款期限36个月，初始借款年利率为8.61%，还款方式为等额还款；被告逾期还款，则第三人有权要求被告提前归还全部贷款本金，并就逾期之日起对逾期金额按照本合同约定的利率加50%的标准计收罚息。2014年4月25日，被告（投保人）与原告（保险人）签订《平安个人贷款保证保险保险单》，第三人为被保险人，每月保费率为1.65%、保险费金额为2475元。双方在保险单中约定：投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。第三人发放借款后，被告未按期偿还借款。原告于2016年4月14日向第三人支付理赔款72687.05元（包括欠款本金71166.31元、逾期利息1504.17元、罚息16.57元）。被告同时拖欠原告应付保费8984.21元。本院认为，原告与被告之间的保险合同关系成立，且未违反法律禁止性规定，应为合法有效，双方均应依约履行。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对原告陈述的事实及证据予以采信。被告逾期未依约向第三人偿还借款，原告为其履行代偿义务，符合合同约定。被告逾期未向原告支付理赔款及保费，其行为构成违约。故原告要求被告支付理赔款（含本金、利息、罚息）、逾期保费及违约金的诉请符合合同约定与法律规定，本院予以支持。对于被告应支付的违约金，合同约定的违约金计算标准过高，本院对此调整为按年利率24%予以计算，且违约金总额应以所欠理赔款为限，超出部分本院不予支持。原告主张要求被告承担本案律师费，但未能提供其律师费已实际支付的证据，故对于原告该项诉请，本院不予支持。被告郑诗懿、第三人平安银行股份有限公司广州分行经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定,判决如下:一、被告郑诗懿于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款72687.05元；二、被告郑诗懿于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付逾期保费8984.21元；三、被告郑诗懿于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付违约金（违约金以72687.05元为基数，按照年利率24%，自2016年4月14日起计至上述所欠理赔款实际还清之日止，违约金总额以72687.05元为限）；四、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3410元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担260元，被告郑诗懿负担3150元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  陈俊雅人民陪审员  何晓芬人民陪审员  陈海鹏二〇一九年十月三十日书 记 员  邹志广
河北省固安县人民法院执 行 裁 定 书(2019)冀1022执恢92号之二申请执行人：吴星西，男，1992年6月7日出生，汉族，现住湖北省。被执行人：庐江县京鑫建筑劳务有限公司，住所地庐江县，统一社会信用代码75489815-2。法定代表人：夏书勇。吴星西与庐江县京鑫建筑劳务有限公司劳动争议纠纷一案，固安县人民法院作出的（2016）冀1022民初2508号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令被执行人向申请执行人案件款450000元及迟延履行期间的债务利息，缴纳执行费6650元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制措施：一、2019年4月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，被执行人未实际履行。二、2019年4月9日进行了总队总网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查询被执行人可供执行财产。三、2018年8月14日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未找到可供执行财产。四、2019年10月15日本院进行了第二次网络查控，未查找到被执行人可供执行的财产。五、被执行人经本院传票传唤未到庭。六、本院依法将被执行人限制高消费并纳入失信人员名单。七、本院向申请执行人邮寄了终本执行通知书，将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供被执行人财产线索。本案未执行标的450000元及迟延履行期间的债务利息，缴纳执行费6650元，未能执行。综上所述，本院已穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况申请执行人未能提供不出被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，且申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审 判 长  田海军人民陪审员  王炳朋人民陪审员  徐广立二〇一九年十月三十一日书 记 员  赵 晖
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初23631号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。法定代表人：王军。委托诉讼代理人：彭薇薇、袁东杰,均系广东纵横天正律师事务所律师。被告：李康建，男，1981年12月29日出生，汉族，住广东省雷州市。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告李康建金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人彭薇薇到庭参加诉讼。被告李康建经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年9月22日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2017第RL20170925002136号。（三）借款金额：1053元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定年利率5%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2017年9月27日发放贷款1053元，被告从无未还清日期开始未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2019年9月20日，被告尚欠原告借款本金398.55元。（九）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金398.55元及其利息、逾期利息[截止至2019年9月20日利息（含罚息）0元，复利0元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费500元；3、被告承担案件诉讼费用。（十）律师费：庭审中，原告确认本案律师费尚未实际发生。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2019年9月20日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金符合合同约定与法律规定，本院予以支持。原告要求被告承担本案的律师费，但原告现提交的证据不足以证明律师费已实际支付，且原告亦确认律师费尚未实际发生，故本院对该项请求不予支持。被告李康建经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告李康建于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金398.55元；自2019年9月21日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定年利率5%上浮50%计收罚息]；二、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李康建承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  黄超兰人民陪审员  朱翠金人民陪审员  张 军二〇一九年十月九日书 记 员  邹志广
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0118执4208号 申请执行人：尹淦棠，男，1971年8月9日出生，汉族，住广州市增城区。 被执行人：广州市瑞铧汽车贸易有限公司，住所地广州市增城区。 法定代表人：列镜荣。 本院在执行申请执行人尹淦棠与被执行人广州市瑞铧汽车贸易有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，被执行人广州市瑞铧汽车贸易有限公司至今未履行广州市增城区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗增劳人仲案（2019）336号仲裁裁决书确定的义务。经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院和广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产登记等信息，以及委托被执行人住所地的居民委员会对被执行人住所地的财产状况进行调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人没有向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经本院约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  魏总房 人民陪审员  邱绮敬 人民陪审员  梁冰冰 二〇一九年十月二十九日 书 记 员  潘远超
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0883执2621号之一申请执行人：张计连。被执行人：屈允花。本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁0883民初3891号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人屈允花的存款、收入90000元或查封相应价值的财产。需要续行冻结（查封）的，应当在冻结（查封）期限届满前十日向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结（查封）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 霞二〇一九年十月二十二日书记员 惠祥文
广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0113执279号 申请执行人孙平，住重庆市九龙坡区。 被执行人唐秋香，住江西省永新县。 被执行人李永朝，住广东省怀集县。 申请执行人孙平与被执行人唐秋香、李永朝机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）粤0113民初978号民事判决已发生法律效力。根据生效法律文书，被执行人唐秋香应赔偿孙平73788.96元，被执行人李永朝应赔偿孙平151623.84元，并承担案件受理费和案件执行费，如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人申请本院强制执行。立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，但其没有在执行通知书指定的期限内履行。 执行过程中，本院依法采取了以下执行和调查措施： 一、强制扣划了被执行人20446.08元并已交付给申请执行人，暂未发现被执行人有其他大额存款记录；二、向车管部门查询，未发现被执行人名下有可处理的车辆；三、向辖区房管部门查询，未发现被执行人名下有房屋登记记录。四、执行过程中，申请执行人孙平与被执行人李永朝于2019年7月8日达成和解并履行完毕，申请执行人同意解除对被执行人李永朝的全部强制执行措施。本院向申请执行人征询被执行人唐秋香的有关财产线索，申请执行人暂时不能提供。本院已将被执行人唐秋香限制高消费和纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案经本院采取各种执行措施，暂未发现被执行人唐秋香有可供执行的财产，案件不具备继续执行条件，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人唐秋香有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  谢荫泉 审判员  付凌霄 审判员  黎炳林 二〇一九年十月十日 书记员  叶锐光
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0102民初2515号 原告：王某1，住吉林省长春市。 委托诉讼代理人：徐毅岩，吉林毅岩律师事务所律师。 被告：周某1，住吉林省长春市。 委托诉讼代理人：张阜新，吉林军鹏律师事务所律师。 被告：周某2，户籍住址吉林省长春市，现住址不详。 原告王某1与被告周某1、周某2遗嘱继承纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。王某1的委托诉讼代理人徐毅岩，周某1的委托诉讼代理人张阜新到庭参加诉讼。周某2经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 王某1向本院提出诉讼请求：判决，1.被继承人周某3名下位于长春市南关区东岭南街5-8号4202室房屋（权利证号：长房权字第2060020708号；建筑面积147.58平方米；丘地号3-42/193-107）；位于长春市南关区隆礼路608号房屋（权利证号：长房权字第20624355号；建筑面积78.49平方米；丘地号3-54/102-3），为王某1与周某3的夫妻共同财产。其中1/2为王某1所有，另外1/2为周某3遗产，依照周某3遗嘱由王某1继承；2.被继承人周某3名下国债7万元为夫妻共同财产，其中3.5万元为王某1所有，另外1/2为周某3遗产，依照周某3遗嘱由王某1继承；3.周某1、周某2配合王某1办理房屋更名和国债领取。事实及理由：王某1丈夫周某3于2018年5月6日去世。二人生育一儿一女（女儿周某1、儿子周某2）。王某1与周某3有两处房屋和7万元国债，周某3生前立下遗嘱，待其去世后遗留的房屋和国债份额由王某1继承。王某1为维护合法权益，依法继承周某3遗产，向法院起诉。 周某1辩称，对王某1所称被继承人周某3遗留房屋和国债的相关情况均无异议，对周某3的书面代书遗嘱内容也无异议。现同意房屋和国债均由王某1继承，并同意配合王某1办理两处房屋的更名和7万元国债的领取。 周某2未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对证据和事实，本院认定如下： 被继承人周某3与王某1为夫妻关系，二人生育一儿一女（女儿周某1、儿子周某2）。王某1与周某3有两处房屋，分别为位于长春市南关区东岭南街5-8号4202室[权利证号：长房权字第2060020708号；建筑面积：147.58平方米；丘地号：3-42/193-107（4202）]房屋和位于长春市南关区隆礼路[权利证号：长房权字第20624355号；建筑面积：78.49平方米；丘地号：3-54/102-3（608）]房屋，以及周某3名下在中国民生银行股份有限公司（长春东岭支行）投资的储蓄国债（债券代码：171706；期限：5年）7万元。2017年12月1日，周某3邀请张艳秋（公民身份号码：222303196504118025）为其代书遗嘱，遗嘱内容为：周某3去世后，其名下与王某1共有房屋和国债的份额由王某1继承。由周笑梦（公民身份号码：220104195407240028）见证遗嘱书写过程。周某3于2018年5月6日去世。 本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括公民的房屋。公民可以依照法律规定立遗嘱处分个人财产。2017年12月1日，周某3所立遗嘱符合法律的规定。因此，周某3死亡后，其与王某1共有房屋和国债的份额，应当由王某1一人继承，周某1、周某2应当协助王某1办理房屋的所有权权属变更登记和国债到期后的领取。 综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被继承人周某3名下位于长春市南关区东岭南街5-8号4202室[权利证号：长房权字第2060020708号；建筑面积：147.58平方米；丘地号：3-42/193-107（4202）]房屋和位于长春市南关区隆礼路[权利证号：长房权字第20624355号；建筑面积：78.49平方米；丘地号：3-54/102-3（608）]房屋，周某3名下在中国民生银行股份有限公司（长春东岭支行）投资的储蓄国债（债券代码：171706；期限：5年）本金7万元及到期利息，为王某1和周某3的夫妻共同财产，其中周某3遗产份额由王某1继承，归王某1所有； 二、周某1、周某2于本判决生效后十日内协助王某1办理以上两处房屋的所有权权属变更登记，并协助王某1在储蓄国债到期后办理本金及利息的领取。 案件受理费9800元，由王某1负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  刘卫国 人民陪审员  伊永英 人民陪审员  曲秀菊 二〇一九年十月二十四日 书 记 员  吴世豪
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初29581号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码×××81Ｅ。法定代表人：李健，总经理。委托诉讼代理人：肖园园，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖逸夫，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：广州市美歌娱乐有限公司，住所地广州市天河区珠江西路8、10号四层401B、402A、402B单元，统一社会信用代码×××135。法定代表人：莫文辉，总经理。委托诉讼代理人：郑天月，系中国音像著作权集体管理协会工作人员。原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告广州市美歌娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告深圳市声影网络科技有限公司的委托诉讼代理人肖逸夫，被告广州市美歌娱乐有限公司的委托诉讼代理人郑天月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告深圳市声影网络科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告停止使用涉案曲目《敏感女人心》；2.被告赔偿原告损失1万元（含取证费、律师费等合理费用）。事实和理由：原告系涉案音乐电视的唯一合法著作权人，被告未经许可，以营利为目的，在其经营场所向消费者提供涉案曲目的点唱服务，应承担损害赔偿责任。被告广州市美歌娱乐有限公司辩称：1.原告不能证明其对涉案歌曲享有著作权相关权利，台湾著作权保护协会仅对《乾坤大碟》（一）（二）（三）录音录像制品的出版物著作权人进行了认定，并不能证明该制品中收录的歌曲的著作权由何人所享有；2.《乾坤大碟》（一）（二）（三）出版物中所记载的歌曲均为我国台湾地区的歌曲，台湾地区歌曲需通过引进的形式在我国大陆地区进行出版，原告并未提交涉案歌曲引进审批手续，无法证明其为合法出版物；3.被告主观上并不存在过错，已经尽到尊重他人著作权的合理注意义务，被告已向中国音像著作权集体管理协会交纳了曲库的版权使用费，其无法就KTV曲库中的每一首音乐电视的权利状态进行核实。查明事实一、涉案音乐电视名称：《敏感女人心》；二、原告主张的作品类别：以类似摄制电影方法创作的作品；三、著作权权属相关事实：2015年4月29日，原告与案外人乾坤影视传播有限公司（以下简称乾坤公司）签订《专有许可证明书》，约定乾坤公司将其拥有专有许可证明书所列视听作品的著作权权利许可原告进行运营及维权，许可的作品权利包括复制权、放映权、信息网络传播权等；许可期限自2015年4月29日起至2019年12月31日止；原告对附件列表视听作品在中国大陆地区享有专有使用权，可以自己的名义就任何第三方侵害作品著作权的行为采取法律救济行为；原告有权将附件列表视听作品在中国大陆地区汇编出版发行《乾坤大碟》（一）5DVD、《乾坤大碟》（二）5DVD、《乾坤大碟》（三）5DVD系列专辑，汇编出版发行后所形成的相关合法出版物的唯一合法著作权人为原告；附件列表视听作品包含涉案音乐电视；原告提交的《录音/录影制品权利认证书》载明，《乾坤大碟（一）5DVD》《乾坤大碟（二）5DVD》《乾坤大碟（三）5DVD》的权利人为乾坤公司，首次出版地区为台湾地区，原告为上述DVD在中国大陆地区的发行公司，具有专属授权，授权期限自2015年4月29日起至2019年12月31日止，权利认证书附件所列曲目包含涉案音乐电视；另，原告提交的《乾坤大碟（一）》《乾坤大碟（二）》《乾坤大碟（三）》专辑封底均标注有“四、被告使用证据：（2018）赣虔阳证内字第595号公证书；五、被告使用情况：被告在其经营的“匣子KBOX”KTV的点歌设备中收录了涉案音乐电视；六、被控侵权音乐电视与涉案音乐电视比对情况：内容基本一致；七、被告的经营性质和规模：被告系有限责任公司，成立于2012年9月12日，注册资本为50万元人民币，经营范围为娱乐业；八、被控侵权音乐电视的来源：未提交证据证明；九、被告是否已删除涉案音乐电视：未提交证据证明；十、原告因被告侵权行为所遭受的实际损失：无法查明；十一、被告侵权行为的违法所得：无法查明；十二、原告主张其为制止侵权行为所支出的合理开支项目及金额：公证费17500元（共包括7本公证书）、打印复制费1000元、律师费50000元（执行回款15%）、取证消费费2000元（点歌费、差旅费）、知识产权代理服务费10000元，均未提供票据；十三、其他：被告提交了《著作权许可合同》《卡拉OK经营行业版权使用费标准》《中国音像著作权集体管理协会KTV歌曲点唱调查报告》（2018）一组证据，拟证明被告使用涉案音乐电视是合法行为，不构成侵权。原告就（2018）赣虔阳证内字第595号公证书所涉及的音乐电视向本院提起关联案件诉讼。判决结果涉案音乐电视以特定音乐作品为题材，通过编剧、摄影、录音、剪辑、合成等创造性活动，在一定介质上制成有独创性的一系列有伴音的画面，且画面与音乐主题互相配合，进一步演绎了音乐作品的思想内涵，故涉案音乐电视构成以类似摄制电影的方法创作的作品。根据原告提交的《专有许可证明书》《录音/录影制品权利认证书》及专辑封面载明的版权人信息，本院认定乾坤公司系涉案音乐电视的著作权人，原告经乾坤公司授权享有涉案音乐电视的相关专有使用权，故其有权提起本案诉讼。被告未经原告许可，以经营为目的，在其经营场所内复制并以卡拉OK形式向公众放映与涉案音乐电视内容一致的被控侵权音乐电视，该行为侵害了原告对涉案音乐电视享有的复制权、放映权，应承担停止侵权并赔偿损失的民事责任。被告辩称其已尽到合理注意义务，但并无证据证明其提交的《著作权许可合同》已经包含涉案音乐电视，且该《著作权许可合同》系被告与中国音像著作权集体管理协会签订，不足以对抗原告所享有的著作权，故对该辩称本院不予采信。关于赔偿数额问题。鉴于原告因被告的侵权行为所遭受的实际损失以及被告因侵权行为所获得的利益的具体数额均无足够证据证实，本院综合考虑涉案音乐电视的类型、知名度，被告使用涉案音乐电视的方式、经营规模、涉案场所位置及消费水平、主观过错程度以及原告为本案诉讼所支出的费用的必要性和合理性等因素，酌情确定赔偿数额。对于超出部分数额，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十五条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款及第二款、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告广州市美歌娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日立即停止使用涉案音乐电视《敏感女人心》；二、被告广州市美歌娱乐有限公司于本判决发生法律效力起十日内赔偿原告深圳市声影网络科技有限公司经济损失及为制止侵权行为所支付的合理开支共计600元；三、驳回原告深圳市声影网络科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告广州市美歌娱乐有限公司负担（被告于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳该费用）。本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。审审判长  胡文远审判员  廖 俭审判员  邓昭君二〇一九年十月二十九日书记员  李月芸
四川省简阳市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川0180行审87号 申请执行人简阳市住房和城乡建设局，住所地四川省简阳市简城街道正中街88号，统一社会信用代码11510185731615789X。 法定代表人朱康敏，局长。 被执行人赵述均，男，汉族，1976年9月25日出生，住四川省盐亭县。 申请执行人简阳市住房和城乡建设局向本院申请强制执行简住建罚〔2018〕第0510-4-3号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人简阳市住房和城乡建设局申请执行事项：强制被执行人赵述均履行《简阳市住房和城乡规划建设局行政处罚决定书》（简住建罚〔2018〕第0510-4-3号）的处罚内容，缴纳逾期未履行的加处罚款3,000元。事实及理由：四川华邦建筑工程质量检测鉴定有限公司（以下简称华邦公司）为简阳市宏缘乡大堰村5组无私房的朱明元出具虚假危房鉴定报告，简阳市住房和城乡规划建设局对华邦公司出具虚假危房鉴定报告的行为，依据《建设工程质量检测管理办法》第三十条的规定作出行政处罚决定，责令华邦公司限期改正违法行为，并给予如下行政处罚：1、警告；2、罚款30,000元（大写：人民币叁万元整）。赵述均系华邦公司的审核人，依据《建设工程质量检测管理办法》第三十二条的规定，按照《四川省住房和城乡建设行政处罚裁量权适用规定》，责令赵述均限期改正违法行为，给予罚款：30,000×10%=3,000元的行政处罚，并要求其应当自收到行政处罚决定书之日起十五日内，到简阳市东城新区行政服务中心农村信用合作社窗口缴纳罚款，到期不缴纳罚款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项规定，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。于2018年7月2日向赵述均送达了处罚决定。赵述均不服行政处罚决定，在法定期限内向简阳市人民政府申请行政复议，请求撤销该行政处罚决定。简阳市人民政府于2018年12月26日作出简府行复〔2018〕第91号行政复议决定书，决定维持简阳市住房和城乡规划建设局作出的简住建罚〔2018〕第0510-4-3号《行政处罚决定书》。 华邦公司不服行政处罚决定向简阳市人民法院提起行政诉讼，请求撤销简阳市住房和城乡规划建设局作出的行政处罚决定书，简阳市人民法院判决驳回华邦公司的诉讼请求。后华邦公司向成都市中级人民法院提起上诉，成都市中级人民法院于2019年2月26日作出（2018）川01行终1482号行政判决书，判决驳回上诉，维持原判。华邦公司于2019年3月8日缴纳了罚款30,000元。赵述均于2019年3月8日缴纳了罚款3,000元。申请执行人于2019年6月26日向赵述均发送履行行政决定催告书，催告其履行缴纳加处罚款3,000元义务，但赵述均未履行，申请执行人简阳市住房和城乡建设局以被执行人赵述均不履行部分处罚决定为由，依据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十四条的规定，向人民法院申请强制执行。 另查明，因机构改革、职能调整，2019年3月，将简阳市住房和城乡规划建设局的职责、简阳市房屋征收补偿局的行政职责等整合，组建简阳市住房和城乡建设局。 申请执行人在向本院申请强制执行时提交了如下证据：行政处罚决定书及送达回证、履行行政决定催告书及送达回证、简阳市人民政府简府行复〔2018〕第91号行政复议决定书、简阳市人民法院、成都市中级人民法院判决书、统一社会信用代码证、身份证复印件、《简阳市机构改革方案》等。 本院认为,简阳市住房和城乡规划建设局作出的简住建罚〔2018〕第0510-4-3号行政处罚决定书，主体适格，认定事实清楚，适用法律法规正确，符合法定程序。《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定：“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。”该条对起诉不停止行政行为执行的原则作出了一定的限制，将不具有强制执行权的行政机关作出的行政行为排除在起诉不停止行政行为执行的原则之外。对罚款有异议而提起行政诉讼并拒绝履行，与不提起行政诉讼又不履行生效行政处罚决定且继续为违法行为的情况有本质的区别，应对行政处罚相对人在处罚决定作出后的这两种拒绝履行行为区别对待，对行政处罚有异议而提起行政诉讼的，诉讼期间应停止执行。本着公平合理的原则，对行政诉讼期间相对人不履行行政处罚决定所确定缴纳罚款义务的，不应计算加处罚款，加处罚款的时间应从行政终审判决生效后起算。本案中，行政机关对赵述均的处罚，是建立在对华邦公司违法行为的处罚基础之上，如果对华邦公司的处罚决定被人民法院撤销，则不应对赵述均实施处罚。在华邦公司提起行政诉讼的情况下，行政处罚决定中“十五日内”缴纳罚款的期限限制应顺延至被执行人收到行政终审判决后的“十五日内”缴纳罚款。因此，对赵述均的罚款的缴纳也应顺延至华邦公司在收到法院作出的行政终审判决后的十五日内。赵述均即是在华邦公司收到法院作出的行政终审判决后的十五日内缴纳了罚款3,000元，故赵述均依法不具有缴纳加处罚款的义务。申请执行人简阳市住房和城乡建设局申请本院强制执行逾期加处罚款3,000元，于法无据，本院不予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款、第一百六十一条第（三）项之规定，参照（2005）行他字第29号《最高人民法院行政审判庭关于行政处罚的加处罚款在诉讼期间应否计算问题的答复》意见，裁定如下： 不准予强制执行简阳市住房和城乡规划建设局于2018年6月28日作出的简住建罚〔2018〕第0510-4-3号行政处罚决定书中的逾期加处罚款。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向四川省成都市中级人民法院申请复议，也可以直接向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审判长 熊 君 审判员 **英 审判员 李 颂 二〇一九年十月十八日 书记员 杨 楠
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0118执3897号之十一 申请执行人：荣阳铝业（中国）有限公司，住所地广州市增城区。 法定代表人：徐迎娣。 被执行人：江苏特铝铝业有限公司，住所地江苏省昆山市。 法定代表人：**。 被执行人：杨志华，男，1991年10月9日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 本院在执行申请执行人荣阳铝业（中国）有限公司与被执行人江苏特铝铝业有限公司、杨志华买卖合同纠纷一案中，被执行人至今未履行广州市中级人民法院作出的（2019）粤01民终4824号民事判决书确定的义务。经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院和广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产登记等信息，以及委托被执行人住所地的村民委员会对被执行人住所地的财产状况进行调查，除了冻结、划拨了被执行人银行帐户的存款外，均未发现被执行供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人人有其他可没有向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经本院约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长  苏伯昌 人民陪审员  王桃金 人民陪审员  邱绮敬 二〇一九年十月二十一日 书 记 员  陈 翔
吉林省磐石市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0284民初2824号 原告：胡海娟，女，1990年12月9日出生，汉族，无职业，住磐石市。 被告：徐岩，男，无职业，住磐石市。 原告胡海娟与被告徐岩租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法进行审理。 胡海娟向本院提出诉讼请求：1.判令徐岩返还两个月房屋租金1,000.00元；2.赔付日租房费1,000.00元；3.解除原、被告间的租赁合同；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2019年9月1日签订了房屋租赁协议，徐岩将东方丽景B1号楼7单元502室出租给胡海娟，合同签订后胡海娟交付了两个月的房租1,000.00元，但徐岩始终未将房屋交付给胡海娟居住。导致胡海娟自9月1日起至9月10日居住在宾馆，并花费了费用。现因徐岩违约导致不履行合同，故要求解除合同，返还房租并赔偿损失。 本院经审查认为，胡海娟的起诉不符法定条件。原告向人民法院起诉必须有明确的被告。胡海娟向本院提供的当事人的信息应明确，并提供地址供人民法院送达，经本院查明该住址无当事人居住，故经人民法院经查证后仍不能确定被告的送达地址，本案视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项规定，裁定如下： 驳回胡海娟的起诉。 案件受理费50.00元，退回胡海娟。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  孙莲华 二〇一九年十月二十八日 书记员  温艳绯
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0903民初5942号 原告：上海周华建设工程有限公司，住所地在上海市虹口区四平路421弄107号D67室。 法定代表人：周华，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张昱昆，上海格物律师事务所律师。 委托诉讼代理人：薛嘉俊，上海格物律师事务所律师。 被告：唐子国，男，1984年3月13日生，汉族，居民，住四川省仪陇县。 原告上海周华建设工程有限公司（以下简称周华公司）诉被告唐子国建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月19日受理后，由审判员郭玉国适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周华公司的委托诉讼代理人张昱昆到庭参加诉讼，被告唐子国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结 原告周华公司诉讼请求，1、请求判令被告返还原告代付农民工工资款120596元；2、请求判令被告返还原告合同款差额14807元；3、请求判令被告支付前述款项共计人民币135403元的利息（自2019年2月3日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实与理由，2018年11月27日，我公司与唐子国签订了一份《模板工程内部劳务承包合同》，由唐子国承包负责盐城新城控股吾悦广场A地块项目的支模工程，合同中约定支付给唐子国的工程款中包括用于农民工生活费及工资，如若因唐子国原因，造成生活费或工资无法发放等后果，由唐子国自行负责。合同中还约定，如唐子国中途退场，我公司按每平米24元结算。 2019年春节放假前，双方确认已完成的项目工程按每平米25元结算为269695元，我公司于2019年2月2日将上述款项打入唐子国的账户，唐子国出具了承诺书，保证将其中的工资款发放到每个工人手中，如不发放承担相应的后果。但唐子国没有将工资款付给其团队的顾洪太等七人，携款潜逃。上述七人向我公司追要工资，我公司无奈再一次支付工资款120596元。由于唐子国未继续完成项目中途退场，所以按照合同约定支模工程的单价应按照每平米24元结算，存在合同差额14807元。 被告唐子国未作答辩亦未提供证据。 根据原告提供的证据，经庭审质证，本院认定案件事实如下：2018年11月27日，周华公司（甲方）与唐子国（乙方）签订了一份《模板工程内部劳务承包合同》，合同中载明：由唐子国承包负责盐城新城控股吾悦广场A地块项目的支模工程，固定综合单价每平米27元，合同中约定支付给唐子国的工程款中包括用于农民工生活费及工资，如若因唐子国原因，造成生活费或工资无法发放等后果，由唐子国自行负责。合同中还约定，如乙方中途退场，甲方按每平米24元结算。 2019年1月29日，双方结账，出具《吾悦广场A地块木工班组唐子国工程量确认单》，确认已完成的项目工程按每平米25元结算，工程价款为269695元。唐子国于当日出具了承诺书，载明，本人在盐城盐都区吾悦广场项目，带领施工木工工作，负责模板的制作安装。现公司将我所有团队工人工资款打入我本人账号，我承诺保证发放到每个工人手中，如未发放工人手中，所发生的一切法律经济责任均由我本人承担与公司无关。周华公司于2019年2月2日将上述款项打入唐子国的账户，但唐子国没有将工资款付给其团队的顾洪太、戴桂炎、朱桂鸾、孙龙远、夏书余、孙德康、夏正金等七人，上述七人向周华公司追要工资，周华公司再一次支付工资款120596元。顾洪太、戴桂炎、朱桂鸾、孙龙远、夏书余、孙德康、夏正金向周华公司出具了证明。 由于唐子国未继续完成项目中途退场，所以按照合同约定支模工程的单价应按照每平米24元结算，存在合同差额14807元。 上述事实，有模板工程内部劳务承包合同》，吾悦广场A地块木工班组唐子国工程量确认单、承诺书、顾洪太等七人出具的收款证明、工资表明细、银行电子回单、庭审笔录等证据在卷佐证。 本院认为，唐子国个人均无施工资质，周华公司与唐子国签订的协议违反国家的法律和政策规定，属无效合同。但本案所涉工程已经交付，依照法律规定，周华公司与唐子国应按合同约定进行结算。双方已进行了结算，周华公司已支付了工程款，但唐子国没有支付给顾洪太等七名工人，造成顾洪太等七人向周华公司追要劳务费，周华公司重复支付的劳务费120596元，应由唐子国负担，并承担从2019年2月3日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。由于唐子国未继续完成项目中途退场，所以按照合同约定支模工程的单价应按照每平米24元结算，存在合同差额14807元。该差额应由唐子国负担。并承担从2019年2月3日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条及相关民事政策之规定，判决如下： 一、被告唐子国支付原告上海周华建设工程有限公司代付农民工工资款120596元。并承担从2019年2月3日起至判决履行义务之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。 二、被告唐子国支付原告上海周华建设工程有限公司合同差额14807元。并承担从2019年2月3日起至判决履行义务之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。 上列一、二项限于本判决生效后十日内付清。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5362元，减半收取2681元，由被告唐子国负担。原告已预交，被告唐子国在本判决生效后十日内付清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款人：盐城市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司盐城世纪大道支行，帐号：52×××89）。 审判员  郭玉国 二〇一九年十月二十五日 书记员  张 璐
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪民辖终211号上诉人（原审被告）：今典投资集团有限公司，住所地北京市海淀区文慧园北路9号今典花园9号楼B座3层302室。法定代表人：张宝全，董事长。上诉人（原审被告）：北京今典鸿运房地产开发有限公司，住所地北京市朝阳区百子湾路32号。法定代表人：张宝全，董事长。上诉人（原审被告）：北京世纪茂华旅游投资发展有限公司，住所地北京市海淀区文慧园北路9号今典花园9号楼三层361号。法定代表人：张宝全，董事长。被上诉人（原审原告）：上海广信科技发展有限公司，住所地上海市崇明区新河镇新开河路825号10幢245室(上海新河经济开发区)。法定代表人：汤晶莹，总经理。上诉人今典投资集团有限公司、北京今典鸿运房地产开发有限公司、北京世纪茂华旅游投资发展有限公司因与被上诉人上海广信科技发展有限公司借款合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院（2019）沪02民初88号民事裁定，向本院提起上诉。今典投资集团有限公司上诉称，本案《借款协议》已明确签订地点，且该合同为金融借款合同，故本案为金融借款合同纠纷，按照《最高人民法院关于上海金融法院案件管辖的规定》，本案的管辖法院应为上海金融法院。原裁定在认定事实和适用法律上明显错误，应予撤销。据此，请求撤销原审裁定，将本案移送上海金融法院审理。北京今典鸿运房地产开发有限公司上诉称：其与被上诉人签订的《抵押合同》的管辖适用《借款协议》的约定，依据《最高人民法院关于上海金融法院案件管辖的规定》，可以确定本案的管辖法院为上海金融法院。据此，请求撤销原审裁定，将本案移送上海金融法院审理。北京世纪茂华旅游投资发展有限公司上诉称：其与被上诉人之间的《股权质押合同》并未明确具体的管辖法院，管辖约定不明时应当适用法定管辖，即应由被告住所地或者合同履行地的人民法院管辖。本案中，上诉人（原审被告）北京世纪茂华旅游投资发展有限公司住所地在北京市海淀区，所属法院为北京市第一中级人民法院；合同履行地为涉案股权质押登记办理所在地即浙江红树林旅业有限公司住所地杭州市余杭区双溪镇横街，所属法院为浙江省杭州市中级人民法院。另，即使《股权质押合同》为从合同，也应适用主合同《借款协议》的管辖，即上海金融法院管辖本案。综上，原审法院对本案没有管辖权，原裁定在认定事实和适用法律上明显错误，应予撤销。据此，请求撤销原审裁定，将本案移送有管辖权的北京市第一中级人民法院或浙江省杭州市中级人民法院或上海金融法院审理。本院经审查认为，金融借款合同是指借款人向金融机构借款,到期返还借款并支付利息的合同。本案借款人非金融机构，故本案不属金融借款合同纠纷而系借款合同纠纷。本案《借款协议》为主合同，上诉人北京今典鸿运房地产开发有限公司与被上诉人签订的《抵押合同》、上诉人北京世纪茂华旅游投资发展有限公司与被上诉人签订的《股权质押合同》系担保合同，为从合同。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》规定：主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。本案应以《借款协议》确定案件的管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《借款协议》9.2条约定：“……经协商不能解决的，任何一方可在合同签署地有管辖权的法院提起诉讼。”该《借款协议》载明协议签署地为上海市黄浦区。上述管辖约定系协议当事人真实意思表示，且未违反法律的禁止性规定，当属有效。上海市黄浦区属原审法院辖区。原审法院结合级别管辖的规定对本案行使管辖权并无不当。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈佳玉审判员  袁 玮审判员  刘 敏二〇一九年十月三十日书记员  潘 哲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省含山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0522民初2681号申请人：闻加前，男，1982年4月16日出生，汉族，住安徽省含山县。被申请人：单炽，男，1985年1月23日出生，汉族，住安徽省含山县。被申请人：徐昌琴，女，1985年9月3日出生，汉族，住安徽省含山县。本院在审理申请人闻加前与被申请人单炽、徐昌琴民间借贷纠纷一案中，闻加前于2019年10月28日向本院申请财产保全，要求保全被申请人单炽、徐昌琴名下位于安徽省巢湖市人民路商业街9号楼422铺（房地权证巢湖市字第××号）（保全金额17万元），并已提供阳光财产保险股份有限公司的保单保函进行担保。本院认为，闻加前申请财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下:查封被申请人单炽、徐昌琴名下位于安徽省巢湖市人民路商业街9号楼422铺（房地权证巢湖市字第××号）；查封期限为三年，查封期间不得办理抵押、转让等产权变更、转移登记手续。保全费1370元，由闻加前负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王礼芳二〇一九年十月二十八日书记员  张悦晗
山东省济南市历下区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0102刑初532号 公诉机关济南市历下区人民检察院。 被告人王振超，男，1987年9月27日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，无业，住济南市。因犯故意杀人罪于2008年10月30日被济南市中级人民法院判处有期徒刑七年，2011年9月23日被假释，假释考验期至2013年10月18日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年10月30日被取保候审。 指定辩护人任静欣，山东招法律师事务所律师。 济南市历下区人民检察院以济历下检一部刑诉〔2019〕147号起诉书指控被告人王振超犯危险驾驶罪，于2019年9月27日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。济南市历下区人民检察院指派检察员张俊香出庭支持公诉，被告人王振超及其辩护人任静欣到庭参加诉讼。现已审理终结。 济南市历下区人民检察院指控： 2018年9月14日22时50分许，被告人王振超饮酒后驾驶鲁A号小型普通客车，沿济南市历下区花园东路由西向东行驶至化纤厂路东100米处时，被执勤民警查获。经济南市公安局交通物证鉴定所检验：王振超血液中检出乙醇成分，含量为174mg/100ml，系醉酒状态。 2018年9月20日，鉴定意见作出后，被告人王振超经公安机关电话传唤到案。 上述事实，被告人王振超在开庭过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的证人郑某某的证言；被告人王振超的驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单;鲁A号小型普通客车行驶证复印件、机动车信息查询结果单及车辆照片;酒安6000酒精呼气检测单、当事人血样（尿样）提取登记表;查获经过；发、破案经过；济南市公安局交通物证鉴定所（济）公（交）物鉴化字[2018]5609号检验报告;山东省济南市中级人民法院（2008）济刑一初字第56号刑事判决书、山东省监狱（2011）鲁监释第522号假释证明书（存根）；户籍材料等证据证实，足以认定。 公诉机关认为被告人王振超的行为构成危险驾驶罪，以被告人王振超具有自首的处罚情节，且签字具结认罪认罚，建议判处被告人王振超拘役一个月以上二个月以下，并处罚金。 本院认为，被告人王振超在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。辩护人关于被告人系自首，认罪悔罪态度较好，积极缴纳了罚金，自愿签署认罪认罚具结书的辩护意见成立，予以采纳。关于被告人虽有犯罪前科，但并不构成累犯，可以适用缓刑的辩护意见。被告人假释期满后不满五年，又实施危险驾驶这种危害公共安全的行为，虽然不构成累犯，但这种明知故犯的行为足以说明其并未从前次犯罪中真正吸取教训，不能确保其没有再犯罪的危险，不适宜判处缓刑，因此，上述辩护意见不成立，不予采纳。鉴于被告人有自首情节，且签字具结认罪认罚，对其可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下： 被告人王振超犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金九千元（刑期从判决执行之日起计算，罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  孟令昌 人民陪审员  顾建金 人民陪审员  王雪梅 二〇一九年十月十五日 书 记 员  高 明
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民申1006号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：云南福宝科工贸有限公司。住所地：昆明市官渡区。法定代表人：季福宝，董事长。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：云南六甲生态园住家式老年公寓。住所地：昆明市官渡区。法定代表人：季福宝，董事长。以上二再审申请人的委托诉讼代理人：高崇华、陈延龙(实习)，云南震序律师事务所律师，特别授权代理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王友慈，女，1952年11月11日出生，汉族，现住昆明。再审申请人云南福宝科工贸有限公司（以下简称福宝公司）、云南六甲生态园住家式老年公寓（以下简称老年公寓）因与被申请人王友慈财产损害赔偿纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2017）云01民终5978号民事裁定书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。福宝公司、老年公寓申请再审称，请求撤销一审、二审民事裁定书。主要理由：1、一审、二审法院认为本案的本质是对《调解协议》提出异议，进而驳回福宝公司、老年公寓的起诉，属事实认定和适用法律错误。致使福宝公司、老年公寓得不到应有的法律救济，给福宝公司、老年公寓带来严重的经济损失。2、福宝公司、老年公寓主张王友慈赔偿财产损失697942元及相应损失有事实依据，应得到保护和支持。3、因一审、二审法院未进行实体审理，没有查清本案福宝公司、老年公寓所诉财产损害赔偿的具体事实及理由，武断、草率适用法律，驳回福宝公司、老年公寓的起诉，事实及程序均不当，福宝公司、老年公寓的财产损害赔偿一案事实清楚于法有据，应予审理。福宝公司、老年公寓依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，请求本院再审。本院经审查认为：经查阅一审、二审卷宗及庭审笔录，福宝公司、老年公寓起诉称，王友慈移交给老年公寓的建筑物属于质量不合格的建筑物，王友慈在建盖房屋时就存在偷工减料的行为，导致老年公寓在前案支付145万余元给王友慈。2015年底经昆明市官渡区住房和城乡建设局对老年公寓安全隐患排查，确认老年公寓A幢、B幢、C幢（昆明慈馨老年公寓）属危房，应立即停止使用，应加固或撤除重建。造成福宝公司、老年公寓不能正常使用该房屋，给福宝公司、老年公寓造成巨大经济损失，要求王友慈赔偿160万元及预期损失20万元，因该建筑物属于C级危房必须拆除另行建盖，所需要的时间至少一年。这一请求是依据王友慈在前案的答辩状中提出建盖房屋投资了200万元，调解时又要求支付800万元而提出。经审查，昆明市官渡区人民法院作出的（2008）官民一重字第22号民事调解书，由老年公寓按评估价1456574元支付给王友慈，王友慈在3.3亩上建盖的房屋及附属设施全部归第三人老年公寓所有。本案福宝公司、老年公寓的起诉理由认为王友慈所建的老年公寓，不符合建筑物的质量要求系危房，由于福宝公司、老年公寓不能提交王友慈所建房屋是在调解书作出后形成，且在调解时对房屋的质量未提出异议。一审、二审均认为福宝公司、老年公寓起诉的本质系对（2008）官民一重字第22号民事调解书提出异议，对福宝公司、老年公寓的诉讼请求予以驳回并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回云南福宝科工贸有限公司、云南六甲生态园住家式老年公寓的再审申请。审判长 王 鹏审判员 杨玉华审判员 农红民二〇一九年十月三十一日书记员 周 瑶
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0285民初2732号原告：王吉东，男，1982年3月17日出生，汉族，现住莱西市。委托诉讼代理人：韦风波，莱西政律法律服务所法律工作者。被告：邵玉，男，68岁，汉族，现住莱西市。原告王吉东与被告邵玉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本院经审理认为，被告邵玉的身份信息不正确，主体不适格，故原告的起诉不符合法律规定，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告王吉东的起诉。案件受理费50元，退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长 赵 磊审判员 张 宁审判员 李 妍二〇一九年十月二十五日书记员 张真珍
广东省广州市越秀区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0104刑初1244号公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。被告人李树林，男，1990年11月23日出生，汉族，出生地湖南省永州市，文化程度初中，户籍地湖南省宁远县。因本案于2019年6月19日被羁押，同日被刑事拘留，2019年6月22日被广州市公安局取保候审。2019年10月24日被本院取保候审。公诉机关以穗越检刑诉〔2019〕1174号起诉书指控被告人李树林犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年6月19日3时26分许，被告人李树林饮酒后驾驶粤Ｅ×××××号小型越野客车途经广州市越秀区解放北路路段时被执勤民警查获归案。经鉴定，被告人李树林静脉血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为213.5mg/100mL。认为被告人李树林具有血液酒精含量超过200mg/100mL及归案后如实供述自己罪行的处罚情节，建议判处被告人李树林拘役，并处罚金。被告人李树林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李树林犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李树林的血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，从重处罚。被告人李树林归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款及第三款、第五十三条之规定，判决如下：被告人李树林犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗笑芳二〇一九年十月二十五日书记员  张家盈法庭记录潘子聪
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0118执3346号之四 申请执行人：广州市骏亨纺织洗染有限公司，住所地：增城区。 法定代表人：湛永亨。 被执行人：广州市增城平升纺织品经营部，住所地：增城区。 经营者：杨应平。 被执行人：杨应平，男，1984年10月10日出生，汉族，住广东省廉江市。 关于申请执行人广州市骏亨纺织洗染有限公司与被执行人广州市增城平升纺织品经营部、杨应平加工合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0183民初5486号《民事判决书》已经发生法律效力，根据权利人广州市骏亨纺织洗染有限公司的申请，本案已于2019年5月10日立案执行。 本案在执行过程中，经发执行通知书、责令被执行人广州市增城平升纺织品经营部、杨应平履行前述判决确定的义务，但两被执行人均没有履行，也未向本院报告财产状况，本院已将广州市增城平升纺织品经营部、杨应平列入失信被执行人名单并限制其高消费，期间，通过网络执行查控系统查询了两被执行人的财产线索并查封或冻结其如下财产：1、查封了被执行人杨应平名下位于广州市增城区xxxx的房屋（权证号10028820，为轮候查封）；2、查封了被执行人杨应平名下号牌为粤Ｙ×××××号机动车一辆（轮候查封，且该车辆已达到报废标准）；3、冻结了被执行人杨应平在中国农业银行尾号为1717的账户（实际控制金额6363.50元，已作扣划并已发放）；4、冻结了被执行人杨应平在中国银行尾号为4195的账户（实际控制金额517.50元，已作扣划并已发放）。除此之外，未能发现两被执行人有其他财产可供执行。 本院认为，鉴于本案在执行过程中，被执行人名下前述已被查封冻结的财产，或属于轮候查封不具备处置条件，或已作扣划向申请执行人发放，由于暂未能发现两被执行人有其他财产可供执行，本案目前不具备继续执行的条件，依法应予终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0118执3346号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长  钟伟强 审 判 员  徐兆雄 人民陪审员  杨秀珍 二〇一九年十月二十一日 书 记 员  马腾辉
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初25505号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：陈秀娟，女，1980年01月18日出生，汉族，住福建省南靖县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告陈秀娟借款合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000.00元。签约日期：2016年07月04日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:25800.00元；交付时间：2016年07月05日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年08月31日尚欠本金余额18570.15元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金18570.15元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年11月29日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈秀娟向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金18570.15元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年11月29日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费288元，由被告陈秀娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  区伟斌二〇一九年十月三十日书记员  郭倩怡徐文慧
甘肃省环县人民法院结 案 通 知 书（2019）甘1022执581号申请执行人庆阳市环县甜水润银小额贷款有限责任公司。住所地：环县甜水镇南街。法定代表人：张鹤译，男，1959年12月15日出生，甘肃省环县人。委托代理人：白光权，男，1961年9月3日出生，甘肃省环县人。被执行人翟有乾，男，1980年3月7日出生，甘肃省环县人。被执行人崔登杰，男，1969年7月1日出生，甘肃省环县人。申请执行人庆阳市环县甜水润银小额贷款有限责任公司与被执行人翟有乾、崔登杰小额借款合同纠纷一案，甘肃省环县人民法院作出的（2018）甘1022民初3138号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人拒不履行人民法院已生效的法律文书所确定的内容。申请执行人庆阳市环县甜水润银小额贷款有限责任公司于2019年1月23日申请环县人民法院强制执行，申请由被执行人翟有乾归还申请执行人庆阳市环县甜水润银小额贷款有限责任公司借款本金44520元、借期内利息1336元、逾期利息38287元，共计84143元；被执行人崔登杰负连带归还责任。案件受理费2312元，由被执行人翟有乾、崔登杰负担,本院依法受理。在执行过程中，我院依法将被执行人崔登杰在甘肃省农村信用联社账户内的存款予以划拨，使案件得以全部执行。本院认为，甘肃省环县人民法院作出（2018）甘1022民初3138号民事判决书确定的内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：甘肃省环县人民法院作出（2018）甘1022民初3138号号民事判决书确定的内容已执行完毕，本案予以结案。二〇一九年十月九日