wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0902执409号申请执行人:蔡守雄，男，1971年9月20日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市城区。被执行人：甘玉明，男，1973年2月10日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市黄陂区。被执行人：明道友，男，1961年10月1日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。本院在执行申请执行人蔡守雄与被执行人甘玉明、明道友合同纠纷一案中，本院通过网络查询，被执行人甘玉明、明道友在银行无可供执行存款，其名下其他财产暂不能处置,且本院已经对其发布限制高消费令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：一、终结本院（2013）鄂孝南民初字第00020号民事判决书的本次执行。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冷炳勇二〇一九年十月二十五日书记员  魏雨婷
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执3468号 申请执行人：俞如庆，男，1978年12月12日出生汉族，住余姚市。 被执行人：毛勤锋，男，1972年2月11日出生汉族，住宁波市鄞州区。 本院在执行申请执行人俞如庆与被执行人毛勤锋民间借贷纠纷一案中，查明被执行人毛勤锋应支付申请执行人俞如庆执行款70000元及利息。经查，被执行人名下房地产由其他法院处置，本案已发函要求参与分配。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇一九年十月十七日 代书记员 毛忆梦
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0102执16472号申请人王秀英，女，1963年06月30日出生，汉族，住北京市东城区。被执行人滦平县鑫胜达金属有限公司，住所地河北省滦平县付营子乡头道河村。法定代表人王丽萍，总经理。申请执行人王秀英与被执行人滦平县鑫胜达金属有限公司民间借贷纠纷一案，北京市西城区人民法院于2018年12月12日作出的（2018）京0102民初25472号判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月9日依法向本院申请执行，要求被执行人给付40.724995万元及利息。1、本案在执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人寄送达执行通知、报告财产令，财产申报表、执行裁定书等，被执行人未实际履行。2、本案在执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本案在执行过程中，本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、股票、投资、车辆、房产。4、本案在执行过程中，执行到位0元，未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的尚有本金40.724995万元及利息未执行。5、本案在执行过程中，已将上述执行情况及信息，通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果。现暂时不能提供财产线索和被执行人的确切住址，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  林力军审判员  罗胜利审判员  罗 涛二〇一九年十月二十六日书记员  侯 旭
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0902执1000号申请执行人易能伟，男，汉族，1976年1月14日出生，住湖北省孝感市孝南区，被执行人陈进新，男，汉族，1966年8月19日出生，住湖北省孝感市孝南区，本院在执行申请执行人易能伟与被执行人陈进新借款合同纠纷一案中，本院通过网络查询，被执行人陈进新银行未有可供执行存款，未发现登记在其名下车辆及房产,且本院已经对其发布限制高消费令。申请执行人易能伟未向本院提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：一、终结本院（2018）鄂0902民初839号民事判决书的本次执行。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冷炳勇二〇一九年十月十日书记员  王旭东
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申4895号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：滨州市中金豪运置业有限责任公司，住所地山东省滨州市滨城区渤海十七路688号中海购物广场。法定代表人：田卫国，总经理。委托诉讼代理人：范林静，山东海鲲律师事务所律师。委托诉讼代理人：张喆，山东海鲲律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：青岛中金投资管理有限公司，住所地山东省青岛市市南区香港中路52号时代广场10层。一审被告：于守河，男，1953年11月6日出生，汉族，住山东省桓台县。再审申请人滨州市中金豪运置业有限责任公司（以下简称豪运置业公司）因与被申请人青岛中金投资管理有限公司（以下简称中金投资公司）及一审被告于守河借款合同纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2018）鲁02民终2258号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。豪运置业公司申请再审称，中金投资公司主张的借款均系其利用控股公司青岛中金实业股份有限公司（以下简称中金实业公司）实际控制豪运置业公司期间，为掏空公司资金伪造的。中金投资公司是持有中金实业公司56%股权的大股东，后中金实业公司受让于守河的股权成为持有豪运置业公司76%股权的大股东，于守河依约向其交付股权及公司印章、证照、财务资料。中金投资公司利用其系中金实业公司大股东的地位，通过“收支两条线”财务制度，伪造各种收据、借款凭证，本案所谓借贷关系及流水实际是中金投资公司利用财务管理权伪造的合同及收据。退一万步讲，即便双方借贷关系成立，涉案借款也已经超额向中金投资公司控制的中金实业公司偿还，原审未认定借贷关系已经消灭，适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第六项之规定，特申请再审。本院经审查认为，本案系借款合同纠纷，从原审查明事实看，2009年2月8日至2012年7月4日，中金投资公司与豪运置业公司共签订29份《借款协议》，协议对借款用途、借款金额、借款期限、借款利息、借款担保及逾期还款违约责任等进行了明确约定，中金投资公司提交了《借款协议》、《借款单》、《收款收据》以及银行转账凭证等证据证明其已将涉案款项支付给豪运置业公司，同时中金投资公司提交了股东会决议，证明在借款期间豪运置业公司有借款意向及实际需求。豪运置业公司主张中金投资公司系利用其中金实业公司大股东的身份，实际控制豪运置业公司的全部印章、证照等，原审中中金投资公司提交的证据均系伪造，不能证明借贷关系的真实性，但豪运置业公司并未提供充分证据证明其主张，其该项申请事由不能成立。豪运置业公司主张即使借贷事实成立其已经还清借款，但亦未提供证据证明，原审对其该项主张未予支持，适用法律并无不当。综上，豪运置业公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回滨州市中金豪运置业有限责任公司的再审申请。审判长  徐兴军审判员  耿志亭审判员  范 勇二〇一九年十月二十八日法官助理丁波书记员孙小颖
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云01执异1087号案外人：周春梅，女，1968年4月28日生，汉族，住昆明市西山区。申请执行人：宋盛碧，男，汉族，1953年5月18日出生，住昆明市官渡区。申请执行人：高玉珍，女，汉族，1989年8月24日出生,住昆明市官渡区。被执行人：杨稳昆，男，汉族，1970年7月10日出生，住云南省富源县。被执行人：何燕，女，汉族，1974年12月24日出生，住昆明市西山区。被执行人：云南恒誉房地产开发有限公司，住所地：昆明市西山区南亚风情第壹城南亚星河苑C4幢1-911室。法定代表人：占斌佳。被执行人：昆明恒誉投资有限公司，住所地：云南省昆明市西山区南亚风情第壹城南亚星河苑C4幢1-906室。法定代表人：占斌佳。在本院执行宋盛碧、高玉珍与杨稳昆、何燕、云南恒誉房地产开发有限公司、昆明恒誉投资有限公司（2017）云01执1844、1845号两案中，案外人周春梅于2019年7月18日对执行昆明市西山区金坤尚城D地块DC024号车位提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人周春梅称，其分别于2012年11月14日、2013年5月16日全款购买了金坤尚城C3幢509号商品房及NC122号车位。2014年6月交房时发现交付房屋不符合规划部门审批通过的规划设计，存在安全隐患。周春梅于2015年7月23日向西山区人民法院提起民事诉讼，后其与云南恒誉房地产开发有限公司达成和解协议约定：周春梅接受换房，由C3-509号房调换至D6-3107号房，同时将车位NC122号换至DCO24号，周春梅向西山区人民法院申请撤诉。此后周春梅一直在使用DC024号车位，法院将其财产列入执行范围，明显错误。故提出异议，请求：立即中止对DCO24号车位的执行，并执行回转，维护其合法权益。本院查明，2013年5月26日周春梅向云南恒誉房地产开发有限公司全款支付130000元购买涉案的NC122号车位，后双方为此于2013年6月29日签订《商品房购销合同》。2015年11月24日周春梅与云南恒誉房地产开发有限公司签订《和解协议》约定：周春梅所购NC122号车位调换为DCO24号。另查明，宋盛碧与杨稳昆、何燕、云南恒誉房地产开发有限公司、昆明恒誉投资有限公司民间借贷纠纷再审一案审理期间，以及高玉珍与杨稳昆、何燕、云南恒誉房地产开发有限公司民间借贷纠纷再审一案审理期间，云南省高级人民法院的（2016）云民再19、18号民事裁定生效，因保全需要，于2016年3月3日向西山区住建局发出（2016）云执保11-2、11-3、12-3号《协助执行通知书》，查封了被执行人云南恒誉房地产开发有限公司名下的“金坤尚城”有关房产，其中包含涉案的NC122号和DC024号车位。2016年8月23日，云南省高级人民法院对两案作出（2016）云民再19、18号民事判决；2017年5月24日，最高人民法院对两案作出（2017）最高法民终95、98号民事判决，驳回上诉，维持云南省高级人民法院（2016）云民再19、18号民事判决。2017年10月10日，云南省高级人民法院以（2017）云执46、45号执行裁定书指定已生效的（2017）最高法民终95、98号民事判决由昆明市中级人民法院执行。之后，根据宋盛碧的申请，本院作出（2017）云01执1844号执行裁定，冻结、划拨被执行人杨稳昆、何燕、云南恒誉房地产开发有限公司、昆明恒誉投资有限公司在银行的存款15701.8343万元及利息，或对被执行人杨稳昆、何燕、云南恒誉房地产开发有限公司、昆明恒誉投资有限公司价值15701.8343万元及利息的财产予以查封、扣押、拍卖、变卖；根据高玉珍的申请，本院作出（2017）云01执1845号执行裁定，冻结、划拨被执行人杨稳昆、何燕、云南恒誉房地产开发有限公司在银行的存款278382339元及利息，或对被执行人杨稳昆、何燕、云南恒誉房地产开发有限公司价值278382339元及利息的财产予以查封、扣押、拍卖、变卖。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，周春梅提出执行异议的金坤尚城D地块DC024号车位符合以上规定，故其异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止昆明市中级人民法院（2017）云01执1844、1845号执行案件中对昆明市西山区金坤尚城D地块DC024号车位的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  王翁阳人民陪审员  伍本才人民陪审员  秦本昆二〇一九年十月二十九日法官助理苏国平书记员杨敏智
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书（2019）陕0103民初5325号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心，住所地西安市碑林区南二环西段79号广丰国际24层2402-2407 室。负责人：李娟，该中心总经理。委托诉讼代理人：张华山，陕西吉尔律师事务所律师。委托诉讼代理人：代吉良，陕西吉尔律师事务所律师。被告：谢振异，男，汉族，1988年6月25日出生，职业不祥，住西安市新城区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心与被告谢振异信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张华山到庭参加诉讼。被告谢振异经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告清偿截至2018年11月13日的信用卡贷款本金40478.49元、零售利息665.91元、分期手续费2466.86元、违约金469.73元，合计44080.99元，以及自2018年11月14日起至实际还款日止，依照《信用卡（个人卡）领用合约》之规定所应承担的利息和费用等；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月15日，被告在原告处申请办理了中信银行信用卡，被告填写了信用卡申请表，同意遵守中信银行信用卡（个人卡）领用合约、中信银行信用卡（个人卡）章程等内容。原告核准并向被告发放了信用卡。被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还，截至2018年11月13日累计拖欠各项费用44080.99元。原告多次催收，被告至今未还。被告谢振异未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年5月，被告向中信银行信用卡中心申请办理了中信银行信用卡一张，卡号为XXXXXXXXXXXX1005。中信银行信用卡（个人卡）领用合约的主要内容有：信用卡只限于被告进行购买商品、接受服务等消费或提取现金；凡使用密码进行的交易，原告均视为被告本人所为，依据密码等电子数据信息办理的各类结算交易所产生的电子信息交易记录均为该项交易的有效凭证；被告的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则应支付全部透支款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收，并按月计收复利；被告以信用卡办理预借现金，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，由原告记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；被告如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付利息外，还应按约支付滞纳金；被告若未依约还款或有违规、欺诈行为，恶意透支造成原告经济损失，均由被告承担赔偿责任；被告超过到期还款日，未偿还透支款项的，原告有权依法催收、追索并停止卡片的使用，原告因向被告催收欠款而引致的一切费用均由被告承担；被告作为持卡人承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务负连带清偿责任；被告应妥善保管其与信用卡相关的所有密码和账户信息对于被告因密码和相关账户信息保管不善所招致的损失，由被告自行承担等。之后，被告开卡使用。截至2018年11月13日，被告累计拖欠原告信用卡贷款本金40478.49元、零售利息665.91元、分期手续费2466.86元、违约金469.73元，合计44080.99元未予偿还。上述事实，有原告提供的信用卡申请表、《中信银行信用卡(个人卡)领用合约》、交易流水明细单、余额构成表、催收历史单等证据及本院庭审调查笔录在卷佐证。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告向中信银行股份有限公司信用卡中心申请并领用信用卡属实。被告作为持卡人理应按时足额向原告偿还透支款项，被告超过还款日欠款不还已构成违约，应当承担民事责任。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权利。原告要求被告偿还贷款本金及利息、费用、违约金，有事实依据，诉请合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百九十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告谢振异于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心信用卡贷款本金40478.49元、零售利息665.91元、分期手续费2466.86元、违约金469.73元，合计44080.99元，及自2018年11月14日起至实际清偿之日的利息和费用等（按领用合约规定的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费902元、公告费600元，由被告谢振异负担（此款原告已预交，被告在支付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  长  任惠军人民陪审员  寇艳艳人民陪审员  韩晓霞  二〇一九年十月八日  书  记  员   许  贝    1
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2019）浙0192民初5406号原告：杭州市西湖区浙农小额贷款有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区益乐路25号嘉文商厦七楼。法定代表人：吴巧玲。委托诉讼代理人：周辉，公司员工。被告：李晓明，男，1974年10月15日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。原告杭州市西湖区浙农小额贷款有限公司与被告李晓明小额借款合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月27日公开进行了审理。原告委托诉讼代理人周辉到庭参加诉讼，被告李晓明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求，请求判令被告：1.偿还借款本金100000元，支付利息1500元（计算至借据到期日2019年3月17日，以未还本金为基数，按年利率21.6%计算）、罚息7800元（自2019年3月18日起至2019年7月12日，以未还本金为基数，按年利率24%计算至本金清偿之日止）；2.承担本案诉讼费用。经审理查明：2018年6月14日，原、被告通过数据电文形式签订编号为znsmd_4122018061400号的《最高额借款合同（随借随还）》（以下简称“合同”）一份，约定：最高贷款限额为100000元，借款期限自2018年6月14日起至2020年6月13日止，单笔借款最长使用时间为3个月，具体每笔借款的发放金额、借款期限以借据为准；借款固定年利率为21.6%；本金按照借款借据上记载的金额和到期日至借款期限届满时还清，利随本清；利息按实际用款天数算头算尾结算，每月20日为结息、付息日，逾期付息视为违约；借款人未按期偿还贷款本息，贷款人有权提前收回未到期贷款；借款人未按期归还贷款本金（含展期），贷款人有权从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息；对贷款期内不能按期支付的利息，贷款人有权从欠息日起，按约定利率加收50%的复利。合同同时约定：贷款人根据可贷资金和借款人满足本合同第五条所作陈述的前提条件下，在最高贷款限额内逐笔发放贷款；借款人通过贷款人的APP平台发起申请支用或还款；借款人同意贷款人委托第三方支付公司通过备付金账户将贷款划入借款人本人名下的银行账户中，并约定以APP平台系统产生的借款借据或第三方支付公司的电子回单作为每笔贷款已发放的凭据；借款借据或电子回单为本合同的组成部分，与本合同具有同等效力。合同第五条约定：借款人承诺，使用借款人本人名义开户并设置了密码的借款人用以签约的账号在贷款人APP平台上所从事的所有行为均视为借款人本人行为，包括但不限于订立本合同、申请支用贷款和归还贷款等，该等行为的法律后果均由借款人本人承担。2018年12月18日，被告向原告申请支用借款100000元，借款借据编号：znsmd_41220180614000040015；借款借据显示借款日期自2018年12月18日至2019年3月17日，收款账户户名为李晓明,开户行为交通银行，卡号为62×××44。同日，原告向被告发放借款100000元。嗣后，被告未按期足额支付本息。2018年1月25日，原告与案外人通联支付网络服务股份有限公司浙江分公司签订《账户支付业务合同》一份，约定该公司向原告提供资金代收付业务方面的支付服务，原告使用该公司账户支付系统付款业务，按笔支付交易手续费。本案中，该公司收取原告手续费共计9元。截至2019年7月12日，被告尚欠原告借款本金100000元、利息1491元、罚息7800元。以上事实，由原告提交的借款合同、系统截图、电子凭证、支付业务合同、利息及罚息计算表等证据在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《最高额借款合同（随借随还）》系双方真实意思表示，内容合法有效。原告已依约履行发放借款义务，被告应依约履行返还借款并支付利息义务，逾期还款应当承担违约责任。原告与案外人另行约定支付交易手续费，其主张被告承担相应费用，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。根据合同约定，罚息年利率超过24%，原告自愿调整为年利率24%，系对自身权利的处分，本院予以确认。原告要求被告返还借款本金并支付利息、罚息的合理部分诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃庭审中的抗辩、举证、质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下:一、被告李晓明于本判决生效之日起十日内返还原告杭州市西湖区浙农小额贷款有限公司借款本金100000元，并支付截至2019年7月12日的利息1491元及罚息7800元（自2019年7月13日起至实际清偿之日止的罚息，以欠付借款本金为基数，按年利率24%计算）；二、驳回原告杭州市西湖区浙农小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1243元，财产保全申请费1067元，共计2310元，由原告杭州市西湖区浙农小额贷款有限公司负担1元，被告李晓明负担2309元。原告杭州市西湖区浙农小额贷款有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告李晓明于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审判员 郭 彤二〇一九年十月十二日书记员 王赛君
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0523民初2957号原告：张海深，男，汉族，住汤阴县。被告：于国山，男，汉族，住汤阴县。原告张海深与被告于国山民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张海深到庭参加诉讼。被告于国山经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张海深向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金15万元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2011年，双方曾共同承包工程，经过清算，被告以做生意需要资金为由，将原告的工程款借走，并给原告出具借据。2018年1月9日，被告重新给原告出具了借据。后原告多次催要，被告未还，故原告提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。被告于国山未到庭，亦未提交书面答辩意见。到庭当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2018年1月9日，被告于国山向原告张海深出具借据一份，内容为：“今借到张海深现金拾伍万元整，小写150000元，于国山，2018.1.9号”。本院认为，根据原告张海深的陈述及其提供的借条，可以证实原告和被告之间系民间借贷关系，原告是出借人、被告是借款人，借款金额为15万元。因双方在借据中并未约定还款期限，故原告可以要求被告在合理期限内予以返还。现原告要求被告返还借款，被告未还，已构成违约，故对原告要求被告偿还借款15万元的诉讼请求，本院予以支持。被告于国山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告于国山于本判决生效之日起10日内偿还原告张海深借款15万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，公告费300元，以上合计3600元，由被告于国山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  马国明人民陪审员  王作君人民陪审员  芦合芹二〇一九年十月十五日书 记 员  杨 川
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0184民初10455号原告：申思，男，1997年4月18日出生，汉族，住新郑市。委托诉讼代理人：申国松，男，1973年1月8日出生，汉族，住新郑市，系申思父亲。被告：李瑞鹏，男，1987年8月7日出生，汉族，住新郑市。原告申思与被告李瑞鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。2019年10月18日，原告申思经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告申思撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告申思负担。审判员 高 伟二〇一九年十月十八日书记员 陶岩岩
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0902民初5684号原告：江苏盐城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91320900140326096G，住所地江苏省盐城市亭湖区大庆中路98号。法定代表人：李一平，该公司董事长。委托诉讼代理人：谷进，该公司业务主管。被告：蔡增红，男，1961年1月21日出生，住江苏省盐城市。被告：蔡学荣，男，1981年8月20日出生，住江苏省盐城市经济开发区。原告江苏盐城农村商业银行股份有限公司（下称盐城农商银行）与被告蔡增红、蔡学荣金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月21日受理后，依法适用简易程序由审判员蔡永平独任审理，于同年10月11日公开开庭进行了审理。原告盐城农商银行的委托诉讼代理人谷进，被告蔡增红、蔡学荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。盐城农商银行向本院提出诉讼请求：1、判决被告蔡增红偿还原告借款本金4万元并承担从借款之日起至实际履行之日止按合同约定计算的利息、罚息及复利；2、被告蔡学荣承担连带责任。事实与理由：2017年2月22日，被告蔡增红、蔡学荣与原告签订个人借款合同向原告借款4万元，执行年利率12%，期限至2018年2月11日；由蔡学荣提供连带责任担保。借款到期后，被告蔡增红未能还款，担保人亦未履行担保责任。蔡增红辩称：借款是事实，由于家中出现变故致无法还款。蔡学荣辩称：担保属实。经审理查明：2017年2月22日，蔡增红（借款人）、蔡学荣（担保人）与盐城农商银行签订个人借款合同约定，蔡增红向盐城农商银行申请借款4万元用于偿还此前的借款；借款期限自2017年2月22日至2018年2月11日；借款执行固定年利率12%，利随本清；借款人未按合同约定期限归还借款本金又未获展期的，从逾期之日起按罚息利率计收利息，罚息利率在借款执行利率基础上上浮50%计收；担保人的担保方式为连带责任担保；担保范围为借款合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。次日，蔡增红向盐城农商银行出具借款借据确认收到借款4万元用于转贷，借条载明借款金额4万元，到期日为2018年2月10日，年利率12%，到期结息。蔡增红借款到期后未还款，担保人亦未履行担保责任，盐城农商银行遂向本院提起诉讼。本案经本院主持调解，由于双方当事人意见分歧较大，致调解未成。以上事实，有个人借款合同、借款借据及当事人陈述等证据证明，上述证据符合证据真实性、合法性要件，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原、被告所签订的个人借款合同不违反国家相关法律规定，为有效合同，当事人均应按合同约定履行自己的义务。原告已按合同约定向被告完成了出借款项的交付义务，被告蔡增红未能按合同约定偿还借款本息，已构成违约，应承担偿还借款本息的法律责任；被告蔡学荣在借款合同上作为担保人签名，承诺对被告蔡增红的借款向债权人提供连带责任担保，亦应当按约承担保证责任。综上，原告的诉讼请求依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告蔡增红应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏盐城农村商业银行股份有限公司偿还借款本金4万元，并承担利息、罚息和复利（从2017年2月23日起至实际还款之日止按合同约定的标准计算）。二、被告蔡学荣对上述债务承担连带责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告蔡增红、蔡学荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该法院预交上诉案件受理费。审判员  蔡永平二〇一九年十月二十三日书记员  裴 静附法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽01民终7834号 上诉人（原审被告）：刘思红，男，1965年2月10日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 上诉人（原审原告）：张如杰，女，1966年9月16日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被上诉人（原审被告）：刘丽玉，女，1969年4月9日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 上诉人刘思红、张如杰因与被上诉人刘丽玉民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市鼓楼区人民法院（2019）闽0102民初6625号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人刘思红、张如杰在收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，也未提出减、缓、免交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人刘思红、张如杰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 缪羽审判员庄彩虹 审判员 唐   宇   恒 二〇一九年十月十七日 书记员 张   仪   琴
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）云28执51号北京盛元承安资产管理有限公司、玉波伦：本院在执行申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司与被执行人玉波伦民间借贷纠纷一案中，申请执行标的16207.22元，经本院强制执行，被执行人玉波伦履行付款16207.22元，执行费143.00元，至此被执行人玉波伦履行完毕生效法律文书确定的付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，现通知如下：（2019）云28执51号案件已执行完毕。二〇一九年十月十五日
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初84451号申请人：杰尼亚(中国)企业管理有限公司(原企业名称：杰尼亚贸易(上海)有限公司)，住所地中国(上海)自由贸易试验区基隆路XXX号汤臣国贸大楼2011室。法定代表人：KENNETHROBERTKRESS，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄潜，上海市方达律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯璐，上海市方达律师事务所律师。被申请人：天津一商友谊股份有限公司友谊商厦，住所地天津市。被申请人：天津一商友谊股份有限公司，住所地天津市。本院在审理申请人杰尼亚(中国)企业管理有限公司诉被申请人天津一商友谊股份有限公司友谊商厦、天津一商友谊股份有限公司其他合同纠纷一案中，申请人于2019年10月23日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人天津一商友谊股份有限公司友谊商厦、天津一商友谊股份有限公司的银行存款人民币3,208,746.63元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人天津一商友谊股份有限公司友谊商厦、天津一商友谊股份有限公司的银行存款人民币3,208,746.63元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  童凌二〇一九年十月二十四日书记员  沈珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
吉林省吉林市船营区人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0204民初3639号原告：长白山制药（亳州）有限公司，住所地安徽省亳州市。法定代表人：李彦群，董事长。委托诉讼代理人：黄明诚，吉林永赞律师事务所律师。被告：郭志伟，男，1979年11月3日出生，汉族，住吉林省吉林市。委托诉讼代理人：高明，吉林吉信律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛增荣，吉林吉信律师事务所律师。被告：张帆，女，1978年11月1日出生，汉族，住林省吉林市。原告长白山制药（亳州）有限公司（以下称长白山制药有限公司）与被告郭志伟、张帆合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长白山制药有限公司的委托诉讼代理人黄明诚、被告郭志伟的委托诉讼代理人高明、葛增荣到庭参加诉讼，被告张帆经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长白山制药有限公司向本院提出诉讼请求：判令郭志伟、张帆共同偿还借款550万元（从借款之日到还清之日按年利率6%计算利息）。事实与理由：2017年3月31日，郭志伟因急需款项分别向长白山制药有限公司借款500万元、50万元，总计550万元，并承诺在2017年8月31日之前偿还。长白山制药有限公司分别向郭志伟的账户汇入上述款项。借款到期后，郭志伟拖延还款。郭志伟、张帆系夫妻关系，郭志伟的收益用于家庭。长白山制药有限公司诉讼至法院。郭志伟辩称，一、郭志伟与长白山制药有限公司之间不是借贷关系，长白山制药有限公司给付郭志伟的550万元不是郭志伟个人事项急需借款，而是郭志伟承包了长白山制药有限公司的工程时，长白山制药有限公司预付给郭志伟的工程款，当时长白山制药有限公司要求郭志伟在其付款单上签字和出具借条后，才能向郭志伟支付工程款，双方约定预付的工程款在应付工程款中抵扣。二、长白山制药有限公司主张的款项已在工程款结算中抵扣，长白山制药有限公司财务人员明确告知郭志伟，郭志伟也认可这个事实。长白山制药有限公司将已经抵扣的工程款以借款名义向长白山制药有限公司主张还款，没有事实和法律依据。三、本案诉争款项为支付给郭志伟的工程用款，不是夫妻共同生活用款，更没有将收益用于与张帆的夫妻共同生活，张帆对此事不知情，与张帆无关。综上，请法院驳回长白山制药有限公司的诉讼请求。张帆未向本院提交答辩意见及提供证据。本院经审理认定事实如下：2016年7月至2017年11月未，郭志伟以建设工程大清包的方式进驻长白山制药有限公司在安徽省亳州市的建设施工项目，并对部分工程进行施工建设。双方在庭审中对上述工程款至今未进行结算均予认可。2017年3月24日，郭志伟在吉林市神华汽车销售服务有限责任公司（以下称神华汽车销售公司）填写付款单据，事由一栏中写明借款，金额50万元，经办人写明郭志伟。同日，神华汽车销售公司向郭志伟在中国农业银行账户汇入50万元。神华汽车销售公司于2019年8月14日出具情况说明，内容为：在2017年3月，因郭志伟向长白山制药有限公司借款50万元，因长白山制药有限公司资金紧张向我公司要求提供周转资金以便出借。我公司按照长白山制药有限公司的指示将资金直接汇入郭志伟的个人账户中，我公司汇入郭志伟个人账户的款项，由我公司与长白山制药有限公司结算。汇入郭志伟账户的款项，由系属于长白山制药有限公司出借的资金，由长白山制药有限公司进行主张权利。2017年3月31日，郭志伟长向白山制药有限公司出具借条一份，载明：借人民币500万元，还款日期2017年8月31日。同日，长白山制药有限公司的法定代表人李彦群从自己个人在中国建设银行的账户中向郭志伟银行账户中汇款150万元，案外人孙某通过在中国建设银行的账户中向郭志伟银行账户汇款350万元。李彦群、孙某于2019年8月14日分别出具情况说明，内容均为：在2017年3月31日，因郭志伟向长白山制药有限公司借款500万元，因长白山制药有限公司资金紧张向我个人要求提供借款以便出借。我由我个人的账户资金按照长白山制药有限公司的指示直接汇入郭志伟的个人账户，我汇入郭志伟个人账户的款项我与长白山制药有限公司结算。郭志伟所借款项，由长白山制药有限公司进行主张权利。庭审中，孙某作为证人出庭，对于上述情况说明的内容是自己提供并无异议，但又陈述自己银行卡里的350万元是李彦群的，自己只是帮忙保管。另，李彦群系长白山制药有限公司法定代表人。认定上述事实的证据有：借条、付款单据、情况说明、孙某证人证言、录音资料、工程付款申请表。本院认为,本案争议焦点系550万元的性质系借款还是工程预付款。长白山制药有限公司主张550万元是借款，但借款均是由案外人孙某、李彦群、神华汽车销售公司提供，孙某、李彦群、神华汽车销售公司在向本院出具的情况说明中均陈述长白山制药有限公司向郭志伟提供借款时系因资金紧张故向其个人（单位）要求提供借款以便出借，长白山制药有限公司对此未作否认解释。长白山制药有限公司在自身资金紧张，不能直接提供借款，尚需自他人处拆借之情况下，向郭志伟提供与己不相关借款，且数额巨大，又不约定利息，此点不符合常理。郭志伟抗辩主张550万元系工程预付款，陈述2016年7月至2017年11月期间在长白山制药有限公司处进行大清包建设工程施工，长白山制药有限公司对郭志伟清包建设工程施工事实并无异议，结合郭志伟提供的工程付款申请表及与长白山制药有限公司会计山奇石的电话录音，郭志伟的抗辩具有高度可能性，应当认定抗辩成立。长白山制药有限公司以民间借贷法律关系主张郭志伟还款，依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零五条、第一百零八条规定，判决如下：驳回原告长白山制药（亳州）有限公司的诉讼请求。案件受理费25150元、保全费5000元由原告长白山制药（亳州）有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  赵惠娟二〇一九年十月三十一日书记员  梁 威
福建省东山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0626民初1838号 原告:孙东海，男，1966年6月26日出生，汉族，住福建省东山县。 被告：高兴顺，男，1984年10月9日出生，汉族，住福建省东山县。 原告孙东海与被告高兴顺民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙东海到庭参加诉讼，被告高兴顺经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙东海向本院提出诉讼请求：判令高兴顺偿还借款15000元及2019年7月开始的利息。在审理过程中，变更诉讼请求为：判令高兴顺偿还借款15000元。事实与理由：2018年6月1日，高兴顺向孙东海借款30000元，口头约定利息2分，借款期限一年。尔后，高兴顺还款15000元，余款经多次催讨未果，故孙东海诉至本院主张上述请求。 高兴顺未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月1日，高兴顺向孙东海借款30000元，并出具借条一单交孙东海收执。双方没有书面约定利息及还款期限。嗣后，高兴顺仅归还15000元。以上事实，有孙东海提供的借条一张、及原告的庭审陈述为据。本院对上述证据及事实的真实性、合法性、关联性依法予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。孙东海与高兴顺的债权债务关系有孙东海提供的借条一张予以证明，双方借贷事实清楚，债权债务关系明确，依法受法律保护。孙东海要求高兴顺归还借款15000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。经催告后，高兴顺仍未返还借款，已构成违约，应当承担偿还借款的民事责任。高兴顺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 高兴顺应于本判决生效之日起十日内归还孙东海借款本金15000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，减半收取计87.5元，由高兴顺负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  孙陵宁 二〇一九年十月二十九日 书记员  范 丹 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执2818号申请执行人：苏州达铭担保有限公司被执行人：邵丹被执行人：易引平申请执行人苏州达铭担保有限公司与被执行人邵丹、易引平追偿权纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初432号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人邵丹、易引平未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人苏州达铭担保有限公司于2019年10月11日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的127738.20元，被执行人应负担的执行费1816元，合计129554.20元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人邵丹、易引平银行存款人民币129554.20元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  嵇建平二〇一九年十月十七日书记员  吴 坚
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2019)皖0303民初4132号 张兴会： 你诉与安徽豪睿商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院民一庭递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇一九年十月三十日
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)云01执897号之一申请执行人：刘剑生，男，汉族，1972年12月27日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被执行人：云南先见装饰材料有限公司。住所地：昆明市官渡区大板桥李棋办事处综合楼一幢。法定代表人：李顺华。被执行人：云南兴业融资担保有限公司。住所地：昆明市东风西路156号环球金融大厦五楼。法定代表人：王岗。申请执行人刘剑生与云南先见装饰材料有限公司、云南兴业融资担保有限公司合同纠纷一案，昆明市仲裁委员会于2017年6月15日作出的昆仲裁（2017）395号裁决书已发生法律效力，依该裁决：一、被申请人云南先见装饰材料有限公司自本裁决作出之日起十日内向申请人刘剑生偿还借款本金297000元及自2016年1月19日起至实际还款之日止按本金297000元的月利率2％计算的利息及逾期罚息（该款项应扣除云南先见装饰材料有限公司按月利率1.4％支付的12600元）；二、申请人刘剑生的其它仲裁请求不予支持；四、本案仲裁费8568.00元、公告费600.00元由被申请人云南先见装饰材料有公司承担。因本案仲裁费已由申请人刘剑生预交，现由被申请人云南先见装饰材料有公司自本裁决作出之日起十日内与上述裁决内容一并支付给申请人刘剑生；四、被申请人云南兴业融资担保有限公司对被申请人云南先见装饰材料有限公司的上述财务承担连带清偿责任。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年5月24日立案执行。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院向被执行人发出限制消费令，并于2019年10月12日将其列入最高人民法院限制高消费人员名单，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。在向申请执行人告知上述执行情况，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，本院通过约谈申请执行人，其表示同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无其他可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长  付 琼人民 陪 审员  刘 杰人民陪审员员  榕  二〇一九年十月十四日书  记  员  张晓红
河北省辛集市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0181刑初212号 公诉机关河北省辛集市人民检察院。 被告人位杯，男，1988年3月4日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：河北省辛集市，住本村。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月5日被辛集市公安局取保候审，于2019年4月29日经辛集市人民检察院决定办理取保候审，因涉嫌犯危险驾驶罪经本院决定于2019年7月18日重新办理取保候审。现取保候审于住所地。 河北省辛集市人民检察院以辛检公刑诉[2019]116号起诉书指控被告人位杯犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辛集市人民检察院检察员陈新跃出庭支持公诉，被告人位杯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 辛集市人民检察院指控，2017年11月9日晚，被告人位杯与朋友邓某、刘某、魏某在衡水市冀州区起饮酒，后位杯驾驶冀Ａ×××××小型轿车（乘车人邓某）沿安新线由南向北行驶，于2017年11月10日1时10分行驶至88公里＋500米处，随后将小型轿车停在公路上休息，被李某驾驶的冀Ａ×××××重型半挂牵引车—冀Ａ×××××重型自卸半挂车相撞，造成位杯、邓某受伤，车辆损坏的交通事故。经辛集司法医学鉴定中心鉴定：位杯血液酒精浓度为225.87ｍｇ／100ｍｌ。系危险驾驶机动车。公诉机关认为，被告人之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人位杯对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。 经审理查明，2017年11月9日晚，被告人位杯与朋友邓某、刘某、魏某在衡水市冀州区起饮酒，后位杯驾驶冀Ａ×××××小型轿车（乘车人邓某）沿安新线由南向北行驶，于2017年11月10日1时10分行驶至88公里＋500米处，随后将小型轿车停在公路上休息，被李某驾驶的冀Ａ×××××重型半挂牵引车—冀Ａ×××××重型自卸半挂车相撞，造成位杯、邓某受伤，车辆损坏的交通事故。经辛集司法医学鉴定中心鉴定：位杯血液酒精浓度为225.87ｍｇ／100ｍｌ。经辛集市公安交通警察大队认定：位杯负此事故的次要责任。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过、发、破案经过、驾驶人员信息查询结果单、机动车信息查询结果单、辛集市公安交通警察大队道路交通事故认定书、诊断证明、住院病历、石家庄市第二医院保外疾病诊断证明书、户籍证明信、常住人口信息；证人李某、邓某、林某、刘某、魏某的证言，被告人位杯在侦查机关的供述，辛集司法医学鉴定中心血液酒精浓度检验报告，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人位杯在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑事处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国刑法》的规定，对被告人应“处拘役，并处罚金”的刑罚。在对被告人量刑过程中，本院充分考虑到以下量刑情节：被告人位杯血液酒精含量达到200mg/100ml以上，可对其酌情从重处罚；被告人位杯当庭自愿认罪并自愿预缴罚金，可对其酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，决定对被告人的刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十一条的规定，判决如下： 被告人位杯犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判长 董刚谦审判员段艳晓 审判员 秦       闪 二〇一九年十月十六日 书记员 路   冬   松
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执2425号之一 申请执行人邓冬姑，女，1973年9月6日出生，汉族，住广西灌阳县。 被执行人广西城市坐标建设投资有限公司，住所地南宁市青秀区民族大道131号航洋国际城3号楼3110、3111号。 法定代表人黄国辉。 本院在执行邓冬姑与广西城市坐标建设投资有限公司合同纠纷一案中，经依法查询被执行人广西城市坐标建设投资有限公司的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、理财产品等情况，冻结了被执行人广西城市坐标建设投资有限公司的应收租金收入，现暂不具备执行条件。除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为75797.5元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 黄 健 二〇一九年十月十日 书记员 林春铧
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0507民初4474号原告：苏州相城经济开发区水天堂农副产品配送部，住所地江苏省苏州相城经济开发区富元路1999号。经营者：尹冰，男，1973年11月22日生，汉族，北京市西城区。委托诉讼代理人：戴昱星，江苏益友天元律师事务所律师。被告：李开燕，女，1973年6月28日生，汉族，住四川省开江县。委托诉讼代理人：王忠一、卢小凤，江苏筹胜律师事务所律师。原告苏州相城经济开发区水天堂农副产品配送部（以下简称水天堂配送部）与被告李开燕确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年6月20日立案受理后，依法由审判员卢秋明独任审判，于2019年7月24日公开开庭进行了审理。原告水天堂配送部的委托诉讼代理人戴昱星，被告李开燕及其委托诉讼代理人卢小凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告水天堂配送部向本院提起诉讼，请求判令：1、原、被告双方不存在劳动关系。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2017年7月8日进入原告处提供劳务服务，在食堂打杂。双方之间约定有工作需要被告就来干活，来一次算一次报酬，但因原告处工作人员过多，为了便于发放，被告同意一个月统一发放一次劳务报酬。被告不干活时不受原告管理，原告也不要求被告每天需要考勤，也没有工作时间安排，故原告认为双方之间的法律关系是劳务关系而非劳动关系。综上所述，为维护原告合法权益，现原告诉至法院。被告李开燕辩称，一、被告于2017年7月8日进入原告处上班，工作岗位为食堂切菜、打菜，后又调至原告宿舍（后勤部）打扫卫生。在职期间，其遵守原告的规章制度，按时上下班，上下班均要考勤，每月享受四天假期，每月13号左右，原告以银行转账方式向其支付上个月工资。其发生工伤后，原告向其支付了部分停工留薪期工资。虽原告未与被告签订劳动合同，但不影响双方存在劳动关系的事实，应认定双方存在劳动关系。二、被告受伤后多次与原告沟通协商，但原告表示，如被告不能接受原告要求，则会拖延处理工伤。原告明知双方存在劳动关系，通过采用拖延时间方式达到少赔偿或不赔偿的目的。综上，为维护劳动者弱势群体的权利，也为彰显法律的公平与公正，请求法院驳回原告的诉请。原告水天堂配送部为证明自己的主张向本院提交的证据有：1、仲裁裁决书，证明本案已经过仲裁前置程序。2、EMS面单及送达情况，证明送达时间没有超过15天的起诉期。被告李开燕质证称，对证据1的三性没有异议，该裁决书也证明了双方的劳动关系已得到确认。对证据2没有异议。被告李开燕在举证期限内向本院提交的证据有：1、照片，证明被告是原告的员工，和原告存在劳动关系。2、工资银行账户流水，证明原告通过银行转账方式向被告支付工资，被告与原告存在劳动关系。原告水天堂配送部质证称，对证据1的三性不予认可，因该证据系被告单方制作，且该照片不能达到被告的证明目的。对证据2的真实性认可。经审理查明，原告水天堂配送部称，被告于2017年7月8日进入原告处为其提供劳务服务，在食堂打杂，双方约定原告有需要被告就来干活，来一次算一次报酬，但为便于发放劳务报酬，经被告同意一个月发放一次，且被告不干活时不受原告管理，也不要求被告每天考勤，故双方之间存在劳务关系，并非存在劳动关系。而被告认为，其在原告处从事食堂切菜、打菜工作，后被调至宿舍（后勤部）打扫卫生，每月休息四天，工资由原告通过银行支付被告。2018年7月3日,被告发生交通事故受伤后，其与原告水天堂配送部是否存在劳动关系发生争议，被告李开燕向苏州市相城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认双方自2017年7月起至今存在劳动关系。2019年5月27日，该仲裁委作出相劳人仲案字[2019]253号仲裁裁决书，裁决：申请人李开燕与被申请人水天堂配送部从2017年7月8日起存在劳动关系。原告水天堂配送部不服仲裁裁决，诉讼来院。另查明，原告水天堂配送部通过其账户或指定账户向被告支付的款项：2017年7月至2018年9月以货款名义向被告李开燕支付款项分别为：2017年7月支付2287元、8月支付3137元、9月支付3017元、10月支付3187元、11月支付3187元、12月支付3187元、2018年1月支付3687元、2月支付3187元、3月支付3187元、4月支付3137元、5月支付1887元、6月支付3187元、7月-9月支付11537.24元（其中：生日礼金78元、700元保险费）；2018年10月以后以工资名义向被告支付款项分别为：10月支付3100元、11月支付3100元、12月支付2020元、2019年1月3020元、2月支付2020元。上述事实，由原、被告提供的企业工商登记信息、仲裁裁决书、银行卡客户交易明细清单、个人活期账户交易明细，以及当事人陈述等佐证，本院予以认定。本院认为，本案系劳动关系确认之诉，依据有关举证规则，应由主张劳动关系成立的一方，即本案被告承担主要的举证责任。本案中，被告为证明其是原告的员工，双方之间存在劳动关系，提供了原告发放工资的银行卡客户交易明细清单、个人活期账户交易明细等证据，从上述证据分析，能够证实原告从2017年7月起每月13日左右向被告支付相对固定金额的报酬，且在被告2018年7月3日发生交通事故受伤未上班情况下，原告仍然向被告支付相应的报酬，且从2018年10月起原告向被告发放的报酬明确为工资，对此原告也不持异议，这说明被告在原告处上班，原告向被告支付工资的事实；另从用工主体及经营业务上看，虽原告系个体工商户，但其具备用工主体资格，而被告向原告提供的劳务是原告的经营业务，且被告为原告提供长期、固定的劳务。综上，被告提供的上述证据能够相互印证，已经达到可以证明双方之间存在劳动关系的盖然性，且被告在发生交通事故后并未与原告终止劳动关系，而原告作为用人单位未能利用其掌握管理的证据材料推翻被告的主张，应承担对自己不利的后果，故本院认定被告自2017年7月8日起与原告之间存在劳动关系。对于原告主张其与被告不存在劳动关系，系属于劳务关系，并未向本院提供相应的事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及相关法律规定，判决如下：被告李开燕自2017年7月8日起与原告苏州相城经济开发区水天堂农副产品配送部之间存在劳动关系。本案案件受理费减半收取计人民币5元，由原告苏州相城经济开发区水天堂农副产品配送部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：江苏省苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。审判员  卢秋明二〇一九年十月二十一日书记员  李 益
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0829执1155号申请执行人：付余，男，汉族，1989年12月18日出生，江西省安福县人，自由经营者，住安福县。被执行人：曾桂生，男，汉族，1983年6月1日出生，江西省安福县人，住安福县。申请执行人付余与被执行人曾桂生民间借贷纠纷一案，被执行人曾桂生至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人曾桂生有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第32条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人曾桂生的银行存款43809元或查封、扣押该被执行人相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈福文二〇一九年十月二十九日书记员  邓 琪
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2019）浙0192民初7920号?原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区珠市口西大街120号1号楼12层1210房间。法定代表人：褚勇，经理。委托诉讼代理人：柯聪聪、项湾湾，浙江政法联律师事务所律师。被告：杭州视界科技有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥兴路100号3幢5层南区。法定代表人：徐建海，经理。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告杭州视界科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。北京优图佳视影像网络科技有限公司以当事人达成和解为由，于2019年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：本案按北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉处理。案件受理费减半收取计25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。审判员  王雅俊二〇一九年十月十五日书记员  张今道
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1403民初7080号原告中国农业银行股份有限公司商丘睢阳支行。住所地：商丘市睢阳区。法定代表人孟灿，职务行长。委托代理人杨国庆、闫小娟，河南向东律师事务所律师。被告魏发宏（曾用名魏发江），男，汉族，1972年6月16日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告中国农业银行股份有限公司商丘睢阳支行（以下简称商丘睢阳支行）与被告魏发宏金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法向原、被告送达了受理通知书、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等相关法律文书，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告商丘睢阳支行委托代理人闫小娟到庭参加了诉讼，被告魏发宏经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告商丘睢阳支行诉称，2014年4月22日，被告魏发宏向原告申请办理借款33万元，指定汇入王建永账户,借款用途用于装修。借款使用其名下位于睢阳区香××路北侧、××号××Ｃ008294的房屋装修，并办理了他项权利登记（证号：商丘市房他证2014字第063874号房产）。借款合同约定，借款期限120个月，自2014年4月30日至2023年1月29日，正常执行借款年利率为8.515%，逾期执行年利率为12.7725%。现被告违反合同约定逾期还款，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求宣告双方签订的借款合同到期，依法判令被告偿还本金166071.65元及违约金、利息等按借款合同执行；判令原告对抵押房产享有优先受偿权；本案案件受理费、保全费及原告律师费等实现债权的费用由被告承担。被告魏发宏未到庭答辩。庭审中，原告商丘睢阳支行向本院提供的证据有：第一组证据：魏发宏身份证复印件、户口簿复印件各一页，以此证明被告魏发宏与魏发江系同一人，被告主体适格，与原告存在主体特定的贷款事实。第二组证据：1.中国农业银行个人房地产贷款申请表一份，2、个人担保借款合同一份，3、他项权利登记证书一份。4、房权证书一份。以此证明被告向睢阳支行借款33万元，用于房屋装修，自愿用其名下位于睢阳区香××路北侧××层非成套住房、房权号为××号房产做抵押担保，他项权证号为商丘市房他证2014字第063874号。后被告逾期还款，经催要拒不偿还。第三组证据：1、贷款基本信息一页，2、借款交易明细一份，以此证明被告魏发宏现累计欠款本金为166071.65元，之后的利息、罚息、复利在清偿之日按《个人担保借款合同》约定据实结算。针对原告提供的证据，本院经审查作如下认定：原告提供的第一组、第二组、第三组证据，客观真实，与本案事实有关联，能够证明本案事实，可以作为本案的证据使用，本院予以采信。经审理查明：被告魏发宏与原告商丘睢阳支行签订《个人购房担保借款合同》，用于个人住房装修。合同约定：被告向原告借款33万元，借款期限为120个月，自2014年4月30日至2023年1月29日，正常执行借款利率为年利率8.515%，逾期执行利率为年利率12.7725%。并用位于商丘市××香××路北侧（房权证号为Ｃ0××94）房屋作抵押，并在房地产管理部门办理了商丘市房他证2014第063874号房屋他项权证。原告向被告发放贷款33万元。借款后，被告仅偿还部分借款，现尚欠借款本金166071.65元没有偿还。现被告已经逾期还款。原告诉至法院。本院认为，被告魏发宏为装修房屋，与原告签订了《个人担保借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违背法律的规定，为有效合同。合同签订后，当事人应按照合同的约定全面行使自己的权利和履行自己的义务。被告借款后仅偿还了部分借款及利息，尚有166071.65元没有偿还，应承担偿还借款的责任。现被告没有按期偿还，已构成违约，应承担违约责任。按照合同约定，逾期还款，利率应按年利率12.7725%计算。被告用自建房屋作为抵押，并在房地产管理部门办理了房屋他项权证，原告对抵押房屋应享有优先受偿权。故对原告请求被告偿还166071.65元、利息及违约金和享有优先受偿权的诉讼请求予以支持，其他诉讼请求与法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《宗华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告魏发宏于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司睢阳支行借款166071.65元及利息（利息按年利率18.515%计算，自2019年8月20日起至欠款还清之日止，罚息按年利率12.7725%计算，自2019年8月20日至欠款还清之日）。二、原告中国农业银行股份有限公司商丘睢阳支行对位于商丘市睢阳区香君路北侧房权证号为Ｃ0××94的房屋享有优先受偿权。三、驳回原告中国农业银行股份有限公司的其它诉讼请求。如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1811元，由被告魏发宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  胡义立二〇一九年十月十日书记员  吴 博
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执892号 申请执行人：黄以槐，男，1940年11月1日出生汉族，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：许丹敏，浙江和义观达律师事务所律师。 被执行人：陈银昌，男，1958年9月28日出生汉族，住宁波市鄞州区。 被执行人：李银雪，女，1963年10月12日出生汉族，住宁波市鄞州区。 本院在执行申请执行人黄以槐与被执行人陈银昌、李银雪民间借贷纠纷一案中，查明被执行人陈银昌、李银雪应支付申请执行人黄以槐执行款767333元及利息。经查，本院已另案查封被执行人陈银昌名下房地产，但抵押他人，本案无益处置。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇一九年十月十二日 代书记员 毛忆梦
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0102财保3815号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。法定代表人：赵曾政，系行长。委托诉讼代理人：赵丽媛，系北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。被申请人:李蕊，女，1982年7月5日出生，汉族，住沈阳市铁西区。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李蕊名下银行存款91828.78元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李蕊名下银行存款91828.78元或查封、扣押其等值财产。案件申请费938元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 臧  宁二〇一九年十月十六日书记员 宇文思宁
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0902执1081号申请执行人中国工商银行股份有限公司孝感孝南支行，住所地：孝感市。负责人：汪莉，该行行长。委托代理人：汪敏霞，湖北律之心律师事务所律师。代理权限：代为执行、执行和解、代收法律文书等。被执行人王明，男，1989年8月4日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司孝感孝南支行与被执行人王明金融借款合同纠纷一案中，经司法网络总对总查询及传统查询，未发现被执行人有可供执行的财产。经约谈申请执行人，申请执行人不能提供被执行人有可供执行的财产，本院对其发布限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结(2018)鄂0902民初4142号民事判决书的本次执行程序。二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冷炳勇二〇一九年十月十二日书记员  饶运田
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1523执1894号之一 申请人：安徽省舒城县农村商业银行股份有限公司河棚支行，住所地：安徽省舒城县河棚镇中大街38号，统一社会信用代码：9134150015314411XM（1-1）。 负责人：宣晓光，行长。 被执行人：张斗权，男，1975年10月20日出生，汉族，舒城县人，农民，住安徽省舒城县河棚镇新开村保民组，公民身份号码342425197510207919。 本院依照已经发生法律效力的舒城县人民法院（2019）皖1523民初4126号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行义务，但被执行人至今未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张斗权在财付通支付科技有限公司存款2250元。 本决定送达后即发生法律效力。 执行员  何流 二〇一九年十月十一日 书记员  林鹏
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0402民初11563号原告：珠海华润银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市吉大九洲大道东1346号第一层局部、二层、十层、十一层，统一社会信用代码：91440400MA4WTP288K。负责人：张永祥。委托诉讼代理人：邸长君，广东玉成律师事务所律师。委托诉讼代理人：李军，广东玉成律师事务所律师。被告：龚县国，男，汉族，1978年12月5日出生，身份证住址广东省始兴县，原告珠海华润银行股份有限公司珠海分行（以下简称华润银行）与被告龚县国金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华润银行的委托诉讼代理人邸长君到庭参加诉讼，被告龚县国经合法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。华润银行向本院提出诉讼请求：1.被告龚县国立即偿还原告珠海华润银行股份有限公司珠海分行借款本金174563.35元及暂计至2019年6月27日止的利息7059.31元、罚息336元、复利266.78元，共计182225.44元；2.被告龚县国向原告珠海华润银行股份有限公司珠海分行支付自2019年6月28日起至借款本息全部清偿之日止按合同约定计算的利息、罚息及复利；3.被告龚县国向原告珠海华润银行股份有限公司珠海分行支付律师费损失15278元；4.本案受理费、保全费、公告费由被告龚县国承担。事实和理由：2017年12月13日，龚县国（被授信人）和华润银行（授信人）签订《个人信用授信额度合同》[合同编号：华银（2017）珠快信字（珠海）第18148号]，约定：华润银行向龚县国提供授信额度贰拾万元整，额度期限从2017年12月13日起至2023年12月13日止。本合同项下的贷款年利率为固定利率13.3%，还款方式为低供贷-等额本息还款法，还款日为每月1日。具体业务的期限以具体借款借据约定为准。合同第一部分第四条约定，被授信人未按照本合同的约定偿还授信额度项下贷款的，授信人有权对不能按时支付的贷款本金计收罚息，计收天数为自贷款逾期之日起到实际结清之日止的实际逾期天数，罚息利率为贷款利率基础上加收50%，对不能按时支付的贷款利息按罚息利率计收复利。第十二条约定，被授信人在本合同项下任何一笔应还款项发生逾期即视为已发生违约事件。授信人有权宣布被授信人在本额度项下的债务全部或部分立即到期，要求被授信人立即偿还全部或部分已使用的授信额度。第十四条约定，被授信人到期没有偿还应还款项，导致授信人为催收应还款项所需的合理费用，包括公告费、律师费、诉讼费、财产保全费等，由被授信人负担。2017年12月14日，华润银行向龚县国发放贷款贰拾万元整，贷款起止日期自2017年12月14日至2020年12月14日,用途为装修。贷款期限内，龚县国多次逾期。截至2019年6月27日，龚县国已逾期118天，拖欠本金8588.75元、利息7059.31元、罚息336元、复利266.78元。华润银行多次催收未果，委托广东玉成律师事务所代理提起诉讼。龚县国迟延还款已构成违约，应承担相应责任。华润银行向其主张欠款无果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条提起诉讼。龚县国未作答辩。本院经对华润银行提供的《个人信用授信额度合同》、个人借款借据、账户信息明细及还款明细表、委托代理合同、律师费凭证等证据进行审查，认为华润银行提供的证据符合法律规定，应予确认。据此，再结合当事人的陈述，本院对华润银行诉称的事实均予以认定。另查明，华润银行为实现本案债权实际支付的律师费为700元。龚县国在华润银行起诉后还款29267.64元，截至2019年10月10日,未还借款本金159279.92元、利息1732.99元、罚息11.38元、复利8.64元。本院认为，龚县国经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未向法院提出抗辩及提供任何证据，应当承担由此产生的不利法律后果，本案事实根据华润银行提供的证据审查认定。案涉《个人信用授信额度合同》，系双方当事人真实意思表示，为有效合同，双方均应全面履行合同义务。华润银行依约向龚县国发放了贷款，龚县国未按合同约定偿还贷款本息，构成违约，华润银行依约定有权宣布合同项下债务全部立即到期，故其请求龚县国偿还尚欠的借款本金159279.92元，暂计至2019年10月10日的利息1732.99元、罚息11.38元、复利8.64元及此后至借款本息全部清偿之日止的罚息和复利，有法律和合同依据，本院予以支持。其中罚息应以未还本金159279.92元为基数，复利以未还利息1732.99元为基数，均按年利率19.95%［13.3%×（1+50%）］计算，但考虑到在经年累计中罚息和复利往往会超过借款人的实际承受能力，导致双方之间利益严重失衡，甚至会诱发社会不稳定因素，故罚息、复利总计以未还本金为基数，按年利率24%计算的金额为上限。因上述罚息的计收已包含了利息的计算，根据中国人民银行《人民币利率管理规定》和《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，2019年10月11日后不应再行计算利息。律师费作为华润银行实现本案债权而产生的费用，按约定该项费用应由龚县国来承担，但华润银行所提供的证据只能证明其目前实际支付律师费700元，对实际支付的700元本院予以支持，对未支付的律师费部分本案暂不作处理，华润银行可待该费用实际产生后另寻途径解决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告龚县国于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告珠海华润银行股份有限公司珠海分行偿还借款本金159279.92元及支付暂计至2019年10月10日的利息1732.99元、罚息11.38元、复利8.64元，合计161032.93元；二、被告龚县国于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告珠海华润银行股份有限公司珠海分行支付自2019年10月11日起至借款本息全部清偿之日止的罚息和复利（其中罚息以未还本金159279.92元为基数，复利以未还利息1732.99元为基数，均按年利率19.95%计算，但罚息、复利总计以未还本金为基数，按年利率24%计算的金额为上限）；三、被告龚县国于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告珠海华润银行股份有限公司珠海分行支付律师费损失700元；四、驳回原告珠海华润银行股份有限公司珠海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4250元，由原告珠海华润银行股份有限公司珠海分行负担291元，被告龚县国负担3959元；案件申请费1507.51元，由被告龚县国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  庞彩霞审 判 员  肖红星人民陪审员  许丽娜二〇一九年十月十一日书 记 员  谢金玲陈嘉怡
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云01执异1363号案外人：瑞丽市浩江房地产有限公司;住所：云南省德宏州瑞丽市新光路11-1号。法定代表人：王浩江。申请人：云南恒安经贸有限公司;住所：云南省昆明市五华区翠湖北路18号2幢5单元402号。法定代表人：闫建海。被申请人：王浩江，男，汉族，1978年9月13日生，住云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市。在本院执行云南恒安经贸有限公司（以下简称：恒安公司）与王浩江财产保全一案中，案外人瑞丽市浩江房地产有限公司（以下简称：瑞丽公司）于2019年9月26日对执行位于瑞丽市星光路40号403房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人瑞丽公司称，一、法院保全瑞丽公司财产后未向其送达相关法律文书，瑞丽公司于2019年9月20日知悉此事后，现依法提出保全异议。二、法院保全错误，瑞丽公司不是本案的诉讼当事人，不应保全其位于瑞丽市××路××房产。三、涉诉房产不是王浩江的财产。四、至今为止，原、被告仍是瑞丽公司股东，持股比例未变，瑞丽公司的财产非个人财产。故请求法院解除查封瑞丽公司位于瑞丽市××路××房产。本院查明：恒安公司与王浩江股权转让纠纷一案，恒安公司于2019年4月11日向本院申请财产保全，请求对王浩江名下价值3682万元的财产进行查封、扣押、冻结，并由案外人永安财产保险股份有限公司云南分公司为恒安公司的保全行为提供保单、保函。本院经审查后同意恒安公司财产保全申请，于2019年4月15日作出（2019）云01民初1021号民事裁定书，裁定：查封、扣押、冻结被申请人王浩江名下价值3682万元的财产。后本院于2019年5月8日向瑞丽市不动产登记中心送达（2019）云01执保182号协助执行通知书、请求协助执行：查封王浩江名下位于瑞丽市××路××、包含本案涉案房产在内的48套房产。本院认为：瑞丽公司以对瑞丽市××路××房产拥有所有权为由申请本院解除查封该房产，但未提供不动产产权登记证书等有效证据证实其主张，故瑞丽公司异议理由不成立。本院依法查封王浩江名下财产、无需向案外人瑞丽公司送达相关法律文书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：驳回瑞丽市浩江房地产有限公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  付 琼人民陪审员  伍本才人民陪审员  秦本昆二〇一九年十月十四日法官助理苏国平书记员杨敏智
云南省盈江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云3123民初1487号原告：贾清红，女，1989年10月3日生，汉族，个体，现住盈江县。被告：吴丽卡，女，1988年7月7日生，汉族，个体，现住云南省盈江县。本院在审理原告贾清红与被告吴丽卡合同纠纷一案中，原告贾清红以双方已达成和解协议为由，于2019年10月30日向本院申请撤诉。本院认为，原、被告双方已达成和解，原告撤诉是对自身诉权的自由处分，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告贾清红撤回对被告吴丽卡的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，退还原告贾清红25元。审判员  庞凤英二〇一九年十月三十日书记员  金云凤
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执1965号 申请执行人:严长琼，女，1964年10月10日出生汉族，住四川省大竹县。 被执行人：宁波东钱湖旅游度假区人可印刷厂（组织机构代码为844486047）。住所地：浙江省宁波市东钱湖旅游度假区沙家垫。 代表人：何建海。 本院在执行申请执行人严长琼与被执行人宁波东钱湖旅游度假区人可印刷厂劳务合同纠纷一案中，查明被执行人宁波东钱湖旅游度假区人可印刷厂应支付申请执行人严长琼执行款15852元及利息。执行中，被执行人履行部分付款义务，本案实现债权2089.1元。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇一九年十月十二日 代书记员 毛忆梦
辽宁省凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0682执1332号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司凤城支行住所地：凤城市龙源路9-2-1号。 负责人：王忠安，该支行行长。 被执行人：沈延双，男，1982年4月23日出生，汉族，无业，住凤城市。 被执行人：凤城市新绿洲房地产开发有限公司住所地：凤城市凤山经济管理区良种村。 法定代表人：姜青山，系总经理。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司凤城支行与被执行人沈延双、凤城市新绿洲房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人中国建设银行股份有限公司凤城支行向本院递交撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）辽0682执1332号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 袁尔慷 二〇一九年十月三十日 书记员代 文 东
山东省兰陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1324民初6172号 原告：赵其飞，男，1970年12月2日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。 委托诉讼代理人：李洪军，山东启阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王超，山东启阳律师事务所律师。 被告：杨明东，男，1968年12月5日出生，汉族，居民，住山东省莒县。 原告赵其飞与被告杨明东买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵其飞的委托诉讼代理人李洪军、王超到庭参加诉讼，被告杨明东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵其飞向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告石膏款40000元及违约金（按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率自违约之日起计算至实际履行之日止）。事实和理由：2009年10月2日，被告因拖欠原告石膏款45000元出具《欠条》一份，约定石膏款在2009年12月30日前付清，管辖法院为兰陵县人民法院，宓连德作为证明人在《欠条》上签字。后经原告长期催要，被告仅支付原告石膏款5000元，尚欠原告40000元石膏款，已构成违约。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请依法支持原告诉请。 被告杨明东未作答辩。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告杨明东经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。庭审中，原告围绕诉讼请求依法提交了《欠条》、电话录音光盘及文字摘抄各一份，本院经审查认为以上证据符合证据的真实性、合法性、关联性，对于其证明效力，本院依法予以认定。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：因被告杨明东向原告赵其飞赊购石膏，经结算，被告杨明东于2009年10月2日向原告赵其飞出具《欠条》一份，载明“今欠赵其飞石膏款肆万伍仟元整”、“保证在2009.12.30以前付清”、“如到期不还，同意在苍山县人民法院起诉”，被告人杨明东及案外人宓连德分别在“欠款人”、“证明人”项下签字及按手印。后经原告催要，被告仅支付原告石膏款5000元，尚欠原告40000元石膏款，遂成讼。 本院认为，被告杨明东向原告赵其飞赊购石膏，双方之间形成买卖合同法律关系。该买卖合同系双方真实意思表示，不违反国家的法律及行政法规的强制性规定，不侵害第三人的利益，应属合法有效，双方当事人均应依约履行合同义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告拖欠原告石膏款项45000元，被告未在双方约定期限即2009年12月30日以前未支付案涉款项，经原告催要，仍欠货款40000元，其行为已构成违约。故原告起诉要求被告支付货款40000元及违约金（按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率自违约之日起计算至实际履行之日止）的主张，有事实根据和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院》第二十四条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告杨明东支付原告赵其飞货款40000元及违约金（自2009年12月31日起计算至实际履行之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算违约金）。 上述判项，于判决生效后十日内付清（如通过兰陵县人民法院履行，请汇入兰陵县人民法院中国银行股份有限公司兰陵东城支行账户20×××22，并注明案号和当事人）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2571元，减半收取计1286元，由被告杨明东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  李传江 二〇一九年十月八日 书记员  周丽娜
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0103民初4125号 原告：中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司，住所地福建省福州市湖滨路60号，统一社会信用代码913501008543990516。 负责人：李雄。 委托诉讼代理人：佘春香，福建闽天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖慧珍，福建闽天律师事务所律师。 被告：罗权，男，1986年6月26日出生，汉族，住湖南省汉寿县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司，住所地福建省福州市台江区曙光路118号3楼09单元部分、10单元-19单元、物业管理1房屋，统一社会信用代码：91350100665081933M。 负责人：王银贤。 原告中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司与被告罗权、中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司于2019年10月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司负担。 审判员 崔 洁 二〇一九年十月十七日 书记员 龚晓璇
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0102财保3817号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。法定代表人：赵曾政，系行长。委托诉讼代理人：赵丽媛，系北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。被申请人:杨军，女，1981年9月17日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨军名下银行存款75948.43元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杨军名下银行存款75948.43元或查封、扣押其等值财产。案件申请费779元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 臧  宁二〇一九年十月十六日书记员 宇文思宁
福建省漳州市芗城区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)闽0602刑初574号 公诉机关漳州市芗城区人民检察院。 被告人黄文辉，男，1971年1月20日出生于福建省漳州市芗城区，汉族，高中文化，原漳州市德辉商贸有限公司法定代表人，家住福建省漳州市芗城区。因涉嫌骗取贷款罪于2014年3月10日被取保候审，因违反取保候审规定，于2019年2月13日在贵阳市云岩区被抓获，并羁押于贵阳市公安局云岩分局看守所至2019年2月18日；2019年2月18日被刑事拘留，同年3月27日被逮捕。现羁押于漳州市看守所。 辩护人许忠辉，福建闽格律师事务所律师。 辩护人吴坤荣，福建闽格律师事务所律师。 漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉﹝2019﹞548号起诉书指控被告人黄文辉犯骗取贷款罪，于2019年9月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派检察员黄燕斌出庭支持公诉。被告人黄文辉及其辩护人许忠辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2010年6月，被告人黄文辉得知“xxxx”网站与xx银行股份有限公司（下简称“xx”）合作推出的“xxxx”诚信客户e贷通的贷款项目，为顺利申请贷款，被告人黄文辉向xx漳州xx支行提供虚假的漳州市德辉商贸有限公司向漳州市xxxx商贸有限公司购买手机的购销合同，该行将贷款人民币3350000元发放后，被告人黄文辉未按申请贷款用途使用上述贷款资金，致该笔贷款至今仍余人民币2613293元本金未归还银行。 上述事实，被告人黄文辉在开庭审理过程中亦无异议，并有证人唐xx、侯xx、游xx、黄x1、郑xx、聂xx、李xx、陈xx、许xx、黄x2等人的证言，漳州市德辉商贸有限公司在xxx支行贷款资料，关于漳州市德辉商贸有限公司贷款的说明，漳州市德辉商贸有限公司在xx银行xx支行贷款资金流向图、相关银行账户交易流水账和凭证，抓获经过，被告人基本信息及无违法犯罪前科记录说明等证据证实，足以认定。 本院认为，公诉机关指控被告人黄文辉的犯罪事实清楚、证据确实、充分，罪名成立。被告人黄文辉通过虚假的购销合同，以欺骗手段取得银行贷款计人民币3350000元（含保证金350000元），至今尚欠人民币2613293元未还，给银行造成重大损失，其行为已构成骗取贷款罪。到案后，被告人黄文辉能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人关于被告人黄文辉系初犯、偶犯，真诚悔罪，认罪认罚，建议对其从轻处罚的意见得当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 一、被告人黄文辉犯骗取贷款罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月13日起至2019年12月12日止。罚金已预缴。） 二、责令被告人黄文辉将未退赔的赃款人民币2613293元退赔给xx银行股份有限公司xxx支行。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  真舜华 二〇一九年十月十六日 书记员  沈惠森 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百七十五条之一以欺骗手段取得银行或者其他金融机构贷款、票据承兑、信用证、保函等，给银行或者其他金融机构造成重大损失或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；给银行或者其他金融机构造成特别重大损失或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2019）浙0192民初5407号原告：杭州市西湖区浙农小额贷款有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区益乐路25号嘉文商厦七楼。法定代表人：吴巧玲。委托诉讼代理人：周辉，公司员工。被告：祝杰锋，男，1971年3月22日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。原告杭州市西湖区浙农小额贷款有限公司与被告祝杰锋小额借款合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月27日公开进行了审理。原告委托诉讼代理人周辉到庭参加诉讼，被告祝杰锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求，请求判令被告：1.偿还借款本金86000元，支付利息1731.6元（以本金54000.00元为基数，计算至借据到期日2019年6月14日，以本金32000.00元为基数，计算至借据到期日2019年7月7日，按年利率21.6%计算）、罚息7800元（以本金54000.00元为基数，计从2019年6月15日起至2019年7月12日（含）28天；以本金32000.00为基数，计从2018年7月8日起至2019年7月12日（含）5天，按年利率24%计算）；2.承担本案诉讼费用。经审理查明：2018年6月25日，原、被告通过数据电文形式签订编号为znsmd_41220180625000号的《最高额借款合同（随借随还）》（以下简称“合同”）一份，约定：最高贷款限额为86000元，借款期限自2018年6月25日起至2020年6月24日止，单笔借款最长使用时间为3个月，具体每笔借款的发放金额、借款期限以借据为准；借款固定年利率为21.6%；本金按照借款借据上记载的金额和到期日至借款期限届满时还清，利随本清；利息按实际用款天数算头算尾结算，每月20日为结息、付息日，逾期付息视为违约；借款人未按期偿还贷款本息，贷款人有权提前收回未到期贷款；借款人未按期归还贷款本金（含展期），贷款人有权从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息；对贷款期内不能按期支付的利息，贷款人有权从欠息日起，按约定利率加收50%的复利。合同同时约定：贷款人根据可贷资金和借款人满足本合同第五条所作陈述的前提条件下，在最高贷款限额内逐笔发放贷款；借款人通过贷款人的APP平台发起申请支用或还款；借款人同意贷款人委托第三方支付公司通过备付金账户将贷款划入借款人本人名下的银行账户中，并约定以APP平台系统产生的借款借据或第三方支付公司的电子回单作为每笔贷款已发放的凭据；借款借据或电子回单为本合同的组成部分，与本合同具有同等效力。合同第五条约定：借款人承诺，使用借款人本人名义开户并设置了密码的借款人用以签约的账号在贷款人APP平台上所从事的所有行为均视为借款人本人行为，包括但不限于订立本合同、申请支用贷款和归还贷款等，该等行为的法律后果均由借款人本人承担。2019年3月15日，被告向原告申请支用借款54000元，借款借据编号：znsmd_41220180625000060005，借款借据显示借款日期自2019年3月15日至2019年6月14日，收款账户户名为祝杰锋,开户行为兴业银行，卡号为62×××15。同日，原告向被告发放借款54000元。2019年4月8日，被告再次向原告申请支用借款32000元，借款借据编号：znsmd_41220180625000060006，借款借据显示借款日期自2019年4月8日至2019年7月7日，收款账户户名为祝杰锋,开户行为兴业银行，卡号为62×××15。同日，原告向被告发放借款32000元。嗣后，被告均未按期足额支付本息。2018年1月25日，原告与案外人通联支付网络服务股份有限公司浙江分公司签订《账户支付业务合同》一份，约定该公司向原告提供资金代收付业务方面的支付服务，原告使用该公司账户支付系统付款业务，按笔支付交易手续费。本案中，该公司收取原告编号znsmd_41220180625000060005借款借据项下手续费6元，编号znsmd_41220180625000060006借款借据项下手续费4.5元，共计10.5元。截至2019年7月12日，被告共欠原告借款本金86000元、利息1721.1元、罚息1114.67元：编号znsmd_41220180625000060005借款借据项下借款本金54000元、利息804元、罚息1008元；编号znsmd_41220180625000060006借款借据项下借款本金32000元、利息917.1元、罚息106.67元。以上事实，由原告提交的借款合同、系统截图、电子凭证、支付业务合同、利息及罚息计算表等证据在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《最高额借款合同（随借随还）》系双方真实意思表示，内容合法有效。原告已依约履行发放借款义务，被告应依约履行返还借款并支付利息义务，逾期还款应当承担违约责任。原告与案外人另行约定支付交易手续费，其主张被告承担相应费用，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。根据合同约定，罚息年利率超过24%，原告自愿调整为年利率24%，系对自身权利的处分，本院予以确认。原告要求被告返还借款本金并支付利息、罚息的合理部分诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃庭审中的抗辩、举证、质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下:一、被告祝杰锋于本判决生效之日起十日内返还原告杭州市西湖区浙农小额贷款有限公司借款本金86000元，并支付截至2019年7月12日的利息1721.1元及罚息1114.67元（自2019年7月13日起至实际清偿之日止的罚息，以欠付借款本金为基数，按年利率24%计算）；二、驳回原告杭州市西湖区浙农小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1011元，财产保全费908元，共计1919元，由原告杭州市西湖区浙农小额贷款有限公司负担1元，被告祝杰锋负担1918元。原告杭州市西湖区浙农小额贷款有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告祝杰锋于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审判员 郭 彤二〇一九年十月十二日书记员 王赛君
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0902执1442号申请执行人孝感市孝南区人民法院。被执行人韩国昌，男，1970年8月9日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。本院在执行韩国昌刑事罚金一案中，经查询相关银行系统，不动产登记中心，交警大队车辆管理所等部门，发现被执行人韩国昌无存款、无房产、有车辆，因车辆价值过高，依照最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、查封、扣押、冻结财产的规定的第二十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结（2018）鄂0902刑初226号刑事判决书的本次执行程序。二、发现被执行人有可供执行财产可再次恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  廖玉华审判员  周良文审判员  冷炳勇二〇一九年十月三十日书记员  陈文琪
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2019）浙0192民初7969号?原告：杭州跨越知识产权代理有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区浦沿街道诚业路352号现代印象广场1幢1单元2904室。法定代表人：顾泓，执行董事。被告：深圳市拓扑二十五科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道金海路15号华盛辉综合楼705。法定代表人：余学军，执行董事。原告杭州跨越知识产权代理有限公司与被告深圳市拓扑二十五科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。杭州跨越知识产权代理有限公司以当事人达成和解为由，于2019年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：本案按杭州跨越知识产权代理有限公司撤回起诉处理。案件受理费减半收取计25元，由原告杭州跨越知识产权代理有限公司负担。审判员  蓝仙明二〇一九年十月十五日书记员  郭小萌
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）浙0192民初8007号原告：邢浙利，男，1984年10月17日出生，汉族，住浙江省绍兴市嵊州市。委托诉讼代理人：王文曲，浙江泽大律师事务所。被告：上海国匠实业有限公司，住所地上海市宝山区蕴川路5475号3112室。法定代表人：毛传赛，董事长。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号3幢5层506室。法定代表人：蒋凡，董事长。原告邢浙利与被告上海国匠实业有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年9月18日立案，原告邢浙利在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按邢浙利撤回起诉处理。审判员  蓝仙明二〇一九年十月八日书记员  陆承志
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1281民初6775号原告:顾某，男，1988年10月24日生，汉族，住兴化市。被告：石某，女，1988年10月16日生，汉族，住兴化市。原告顾某与被告石某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。原告顾某于2019年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告顾某主动申请撤回起诉，不违反法律规定，本院依法照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告顾某撤回起诉。案件受理费减半收取50元，由原告顾某负担。审判员  许志兰二〇一九年十月十六日书记员  翟 慧
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0582民初11724号 原告：晋江星飞鞋材有限公司，住所地福建省晋江市池店镇钱头工业区，统一社会信用代码91350582MA32TWX42C。 法定代表人：李荣聪，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈志攀，福建佳汇律师事务所律师。 被告：谢宜源，男，汉族，1974年8月24日出生，住福建省武平县。 原告晋江星飞鞋材有限公司诉被告谢宜源买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈志攀到庭参加诉讼，被告谢宜源经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告谢宜源支付货款100000元及逾期付款利息（自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实和理由：被告因生产经营需要以尚泰（未办理工商登记）的名义陆续向原告购买鞋底，未能付清货款。2018年11月11日，原、被告进行对账，被告在对账单上签字确认尚欠原告货款232211元。嗣后支付部分货款，现尚欠100000元未能支付。 被告未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。对证据和事实，本院认定如下： 被告谢宜源向原告晋江星飞鞋材有限公司购买鞋底，2018年11月11日进行结算，尚欠货款232211元。嗣后，被告支付132211元，尚欠100000元未能支付。以上事实有原告提供营业执照、身份证、户籍证明、对账单及原告庭审中陈述等证据证明。 本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系不违反法律、行政法规的禁止性规定，依法应认定合法、有效，依法受法律保护。被告怠于履行付款义务，除应支付尚欠货款外，还应承担相应的违约责任。原告起诉后至今，被告仍未能给付货款，已构成逾期还款，由此给原告造成的利息损失，被告应予承担。原告的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告谢宜源应于本判决生效之日起十日内支付原告晋江星飞鞋材有限公司货款100000元及逾期付款利息（自2019年9月9日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告谢宜源负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  黄庆明 （） 二〇一九年十月二十九日 书记员  朱泽晶 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。