wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执5341号 申请执行人：杨鹏飞，男，1986年3月3日出生汉族，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：陈虹、徐巍，浙江甬港律师事务所律师。 被执行人：周仰敬，男，1959年6月5日出生汉族，住宁波市鄞州区。 被执行人：王亚锋，女，1963年7月20日出生汉族，住宁波市鄞州区。 被执行人：周巍，男，1987年10月3日出生汉族，住宁波市鄞州区。 被执行人：宁波东钱湖旅游度假区敬仰运输队（组织机构代码为MA2EMXU98）。住所地：宁波东钱湖旅游度假区（流动）。 法定代表人：周仰敬。 本院在执行申请执行人杨鹏飞与被执行人周仰敬、王亚锋、周巍、宁波东钱湖旅游度假区敬仰运输队民间借贷纠纷一案中，查明被执行人周仰敬、王亚锋、周巍、宁波东钱湖旅游度假区敬仰运输队应支付申请执行人杨鹏飞执行款49995.6元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇一九年十月二十八日 代书记员 毛忆梦
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执1033号申请执行人:徐某，女，1968年1月2日出生汉族，住台州市椒江区。委托诉讼代理人：张金德，宁波市鄞州区金鑫法律服务所工作者。被执行人：李某，女，1976年6月7日出生住台州市椒江区。本院在执行申请执行人徐某与被执行人李某被继承人债务清偿纠纷一案中，作为被执行人李某死亡，遗产分配正在执行异议诉讼，又无义务承担人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）浙0212执1033号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭 勇审 判 员  车懿宗审 判 员  崔志勇二〇一九年十月二十三日代书记员  郑春尔
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0811民初4884号原告：博爱县华康养老院，住所地：博爱县柏山镇贵屯村。法定代表人：宋超超，院长。委托诉讼代理人：秦童，河南苍穹律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛志华，河南苍穹律师事务所律师。被告：毋致秀，女，住焦作市。被告：毋天才，男，住焦作市。被告：毋小才，男，住焦作市。被告：毋涛，男，住焦作市。原告博爱县华康养老院与被告毋致秀、毋天才、毋小才、毋涛服务合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，因被告毋小才真实姓名为毋小财，原告起诉被告毋小才错误，原告的起诉不符合受理条件，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项；《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告博爱县华康养老院的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  张家辉二〇一九年十月十六日书记员  朱华璋
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执恢1032号申请执行人姚建萍，女，1956年3月19日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人宋卫红，女，1969年1月18日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人姚建萍依据本院作出的已发生法律效力的(2017)沪0115民初83823号民事判决书，于2019年6月12日向本院申请恢复执行，要求1、被执行人宋卫红于判决生效之日起十日内归还申请执行人姚建萍借款200,000元(人民币，下同)。本院于2019年6月18日向被执行人宋卫红发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2019年6月27日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人宋卫红未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2019年10月18日将被执行人宋卫红纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人宋卫红名下所有银行账户，但均无较大面额的存款可供执行；被执行人宋卫红名下车辆申请执行人姚建萍不要求做查封处理；未查询到被执行人宋卫红名下有房产、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人姚建萍未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2017)沪0115民初83823号民事判决书的本次执行程序。申请执行人姚建萍仍享有要求被执行人宋卫红继续履行债务的权利，被执行人宋卫红仍负有继续向申请执行人姚建萍履行的义务；若申请执行人姚建萍发现被执行人宋卫红有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  周 琦审判员  谈晓峰二〇一九年十月二十一日书记员  张 远附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初9503号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。被告：王俊，男，1983年7月21日出生，汉族，住湖北省襄樊市老河口市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告王俊信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人戴利南到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，期限届满没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××47。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2019年1月15日，欠本金44582.04元、利息12371.46元、2016年12月31日前的滞纳金13150.86元、其他费用212.31元。四、原告提出诉讼请求：1、被告立即给付原告信用卡欠款共70316.67元（截止至2019年1月15日，欠款本金44582.04元、利息12371.46元、滞纳金13150.86元、其他费用212.31元），利息按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止。利息以尚欠本金为基数，按逾期还款额的日利率万分之五计算，并按月计收复利；滞纳金按月最低还款额未还部分的5%计算。2、诉讼费用全部由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、滞纳金及其他费用符合合同约定与法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告王俊在本判决生效之日起十日内清还欠款本金44582.04元、利息12371.46元、滞纳金13150.86元、其他费用212.31元及从2019年1月16日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告招商银行股份有限公司信用卡中心。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1558元，由被告负担。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  杨美满人民陪审员  王君碧人民陪审员  邓燕媚二〇一九年十月三十一日书 记 员  于悦姗邬雪芳
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0213民初3118号原告：李思春，男，1976年7月1日出生，汉族，农民，住山东省苍山县。委托代理人：陈铭利，系辽宁法栋律师事务所律师。委托代理人：李霞，系辽宁法栋律师事务所实习律师。被告：徐广生，男，1970年12月6日出生，满族，住大连金普新区。被告：于春艳，女，1973年2月21日出生，满族，无业，住大连金普新区。委托代理人：刘爽，系辽宁政德律师事务所律师。委托代理人：滕双羽，系辽宁政德律师事务所律师。原告李思春与被告徐广生、被告于春艳农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李思春及其委托代理人陈铭利、李霞、被告于春艳的委托代理人刘爽、滕双羽到庭参加诉讼。被告徐广生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故缺席审理。本案现已审理终结。李思春向本院提出诉讼请求：1、解除我与二被告签订的房屋买卖合同；2、二被告共同返还购房款25.8万元，并按照银行的同期贷款利率支付自2018年12月21日至实际履行日止的利息（截止到起诉之日，按银行同期利率4.35%计算，利息为2671元）；3、二被告共同向我支付合同违约金5.06万元。事实和理由：2018年12月21日我与二被告签订房屋买卖合同，约定我购买二被告位于大连市金州区的房屋，总价款为25.8万元。我于当日向二被告支付了全部购房款，但时至今日二被告仍未向我交付该房屋，致使我购买、使用房屋的合同目的无法实现，故诉至法院，请求依法判决。徐广生无答辩意见。于春艳辩称：我已在签订合同当日向原告交付房屋，不存在违约行为，请求法院驳回原告诉请。经审理查明，2018年12月21日原告与二被告订立房屋买卖契约，契约约定：1、二被告将其所有的位于大连市金州区的房屋（建筑面积为73.11平方米）卖与原告；2、购房款为25万元，原告于2018年12月21日前将购房款一次性付清；3、双方同意二被告于2018年12月21日将案涉房屋交付原告；4、二被告保证案涉房屋权属清楚；5、若有违约按购房款支付违约金；6、楼下仓房额外支付3000元。原告与二被告在房屋买卖契约上签名。当日原告向二被告支付购房款25万元，仓房款3000元、房内电器款5000元，共计25.8万元。另查，二被告于1996年9月13日登记结婚，于2017年2月7日经本院调解离婚。再查，案涉房屋系农村小产权房。本院所确认的上述事实，有原告提供的房屋买卖契约、农民住宅楼买卖合同、销售发票、入帐汇款业务凭单、存取款业务凭单、交易明细、被告提供的本院（2017）辽0213民初509号民事调解书及庭审笔录在案为凭，并经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，二被告解除婚约并不能改变其对案涉房屋共同共有的事实，二被告作为物权人与原告自愿订立合同，该合同自成立时生效。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。案涉房屋系农村小产权房，国家禁止办理所有权转移登记，因此原告与二被告订立的房屋买卖契约依法应当解除。原告与二被告间关于购买家用电器的口头合同有效，原告依法不得擅自解除。根据合同约定二被告已向原告交付房屋，且原告亦明知所购房屋系农村小产权房，不能将房屋不能过户归责于二被告，因此本院对原告关于被告支付违约金的诉请不予支持。利息为依据法律直接规定所得的法定孳息。在合同解除后，孳息自应随购房款返还给原告，直至全部清偿购房款之日止。至于二被告向原告支付资金占用期间利息的标准，最高人民法院为统一裁判标准，已在2015年9月1日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项明确规定按照年利率6%计算利息。原告请求二被告支付利息的标准低于法定标准，系对其民事权利的处分，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第九十四条第五项、第九十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条之规定，判决如下：一、解除原告李思春与被告徐广生、被告于春艳于2018年12月21日订立的房屋买卖契约；二、被告徐广生、被告于春艳于本判决生效后十日内返还原告李思春购房款25.3万元，并自2018年12月21日始至欠款付清之日止按年利率4.35%向原告李思春支付资金占用期间利息；三、原告李思春于本判决生效后三十日内将位于大连市金州区的房屋（建筑面积为73.11平方米）及仓房返还被告徐广生、被告于春艳；四、驳回原告李思春其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费8750元[含受理费5940元、保全费2120元、公告费690元（原告已预交）]，由原告李思春负担845元，由被告徐广生、被告于春艳负担7905元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费,逾期则按放弃上诉处理。审 判 长  刘作成审 判 员  王晓阳人民陪审员  郭 琳二〇一九年十月二十五日法官助理童婷婷书记员孙颖
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民特815号 申请人：宁波安居物业管理有限公司（统一社会信用代码：91330204704847998U）。住所地：宁波市鄞州区樟树街186号。 法定代表人：李月，公司经理。 委托诉讼代理人：李瑾，浙江海音律师事务所律师。 申请人：徐玉利，女，1972年11月30日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。 本院于2019年10月21日受理了申请人宁波安居物业管理有限公司与申请人徐玉利关于确认（2019）甬鄞东人调字第214号人民调解协议的申请。本院依法指定审判员厉国平审查此案，现已审查完毕。 申请人宁波安居物业管理有限公司与申请人徐玉利物业服务合同纠纷，于2019年10月21日经宁波市鄞州区诉调对接人民调解委员会调解，达成如下调解协议： 申请人徐玉利支付申请人宁波安居物业管理有限公司2017年1月1日起至2018年12月31日止的物业服务费3624.30元，于2019年10月25日前履行完毕。 经审查本院认为，上述协议符合法律规定。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下： 宁波市鄞州区诉调对接人民调解委员会（2019）甬鄞东人调字第214号人民调解协议有效。 双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 审 判 员 厉国平 二〇一九年十月二十一日 代书记员 俞 霜
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1311民初4727号原告:张长江，男，1970年10月16日生，住宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：丁宇，江苏苏鲁律师事务所律师。被告：王广良，男，1971年8月10日生，住宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：王建，宿迁市宿豫区顺河法律服务所法律工作者。原告张长江与被告王广良健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告双方委托代理人及被告王广良均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张长江向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医药费、误工费等各项损失74872元（医疗费42792元、误工费15327元、护理费15327元、营养费1170元、住院伙食补助费486元、交通费270元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月22日，原告经人介绍到被告家中提供喷漆劳务时，因被告家房屋为复式结构，一层和二层尚未安装楼梯，原告从预留的楼梯洞自二层摔落。事发后，被告将原告送至宿迁市中医院救治。该起事故造成原告骨盆多发性骨折、左髋骨骨折，住院治疗27天，支出医疗费4万余元。被告仅向医院交付500元医药费。为维护合法权益，原告提起诉讼。被告王广良辩称，对于原告在答辩人家中喷油漆时受伤的事实予以认可，但答辩人认为原告在承揽喷油漆业务时，是由于自身的原因导致从楼梯洞口摔下，答辩人对于原告的损失不应承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：被告王广良因家庭房屋装修购买油漆后，原告张长江经人介绍与被告取得联系，商谈为被告喷涂油漆及费用标准事宜。2019年5月22日，原告自行携带喷枪等工具到被告装修费房屋内进行作业。装修的房屋为两层，两层中间楼面预留楼梯洞口，尚未安装楼梯，原告在完成一层喷漆前除尘工作后，从室外楼梯上到二层进行除尘，作业时不慎从楼梯洞口摔落、受伤。当即，被告将原告送往宿迁市中医院治疗，并于当日支付医疗费919.91元和预付住院费500元。原告损伤经诊断为骨盆骨折等，住院27天，共产生医疗费用42792.92元（包含被告预交500元），好转出院时医嘱继续卧床休息三月、加强营养、加强护理等。本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，原、被告经协商约定，由原告根据被告要求独立完成喷涂油漆的工作，被告给付原告报酬，被告对原告不存在控制和支配，原告一次性提供劳动成果而不是继续性提供劳务，因此双方之间建立的是承揽合同关系而非劳务关系。承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任；但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。本案原告在喷涂油漆过程中，自身未尽到安全注意义务而摔伤，作为定作人的被告对其不存在定作、指示过失，该项工作亦非必须持证上岗作业，即被告也不存在选任过失，因此被告不应承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费减半收取375元，由原告自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  徐敏俐二〇一九年十月二十九日书记员  冯春梅
江苏省南京市江宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0115刑初1300号 公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。 被告人孔某，男，1997年11月11日出生。因本案于2018年11月5日被刑事拘留，同年11月12日被取保候审，2019年7月10日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。 公诉机关以宁江检诉刑诉[2019]1210号起诉书指控被告人孔某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2018年8月31日，被告人孔某至南京市江宁区天景山公寓5幢1207室被害人许某房间内，乘无人之机，窃得该房间内组装台式电脑主机一台，价值人民币1967元。 2019年6月22日下午，被告人孔某在南京市江宁区科苑路108号A座2012室，利用在网上帮助被害人董某贷款的机会，将董某名下贷款的人民币2000元，在其不知情的情况下，私自转入自己的微信账户，用于日常开支。2019年7月9日，被告人孔某主动到公安机关投案，到案后如实供述自己盗窃的事实。被盗组装台式电脑主机一台已被公安机关扣押并发还被害人许某。公诉机关认为被告人孔某具有自首的量刑情节，建议判处被告人孔某有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。 被告人孔某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人孔某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人孔某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月10日起至2020年1月1日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。） 二、责任被告人孔某退赔被害人董维鹏人民币2000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  洪超兰 二〇一九年十月三十日 法官 助理  刘 敏 见习书记员  常 涵
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0112民初12630号 原告：朱某某，男，汉族，1960年8月14日出生，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：李力，重庆捷恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：文小敏，重庆捷恒律师事务所律师。 被告：张某某，女，汉族，1971年10月1日出生，住重庆市忠县。 原告朱某某与被告张某某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年5月21日立案受理后，依法适用普通程序于2019年10月11日公开开庭进行了审理，原告朱某某及其委托诉讼代理人李力、文小敏到庭参加诉讼，被告张某某经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告朱某某向本院提出诉讼请求：1、确认位于重庆市北部新区鸳鸯北路xx号房屋为原告所有；2、判令被告立即将登记于被告名下位于重庆市北部新区鸳鸯北路xx号房屋50%的产权过户给原告；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原名被告于1999年8月18日登记结婚，婚后两人共同按揭购置位于重庆市北部新区鸳鸯北路xx号房屋一套，产权登记为朱某某占50%、张某某50%。后因夫妻感情彻底破裂，两人于2015年5月25日在忠县民政局婚姻登记处协议离婚，《离婚协议书》中载明涉案的“房屋及家用俱电器等归男方所有”、“男方一次性补偿女方人民币50000元、大写人民币伍万元整”、涉案“房屋按揭款由男方按期支付”等内容。签订协议后，原告按约履行了支付被告50000元等义务。按《离婚协议书》约定，涉案房屋应归男方所有，因涉案房屋登记在原被告名下，需要被告配合办理将被告名下50%份额过户给原告的手续。但被告拒绝办理过户手续。原告认为，原被告之间签订的《离婚协议书》合法有效，涉案房屋归原告所有，被告应配合办理过户手续，原告特向贵院起诉，请求贵院判如所请。 被告张某某未作答辩。 经审理查明：原告朱某某与被告张某某于1999年8月18日登记结婚，因感情破裂，2015年5月25日，以朱某某为男方，以张某某为女方在重庆市忠县民政局签订《离婚协议书》并领取了离婚证，《离婚协议书》夫妻共同财产处理约定：“重庆市北部新区鸳鸯北路xx号房屋及家用俱电器等归男方所有”。之后，原告要求被告协助办理产权过户无果，遂起诉来本院。 另查明：重庆市国土资源和房屋管理局房屋产权证(权利人：朱某某、张某某，坐落重庆北部新区鸳鸯北路xx号，朱某某占50%、张某某占50%)。重庆市北部新区鸳鸯北路xx号房屋与坐落重庆北部新区鸳鸯北路xx号房屋属于同一套房屋。 本院认为：根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第八条第一款之规定：“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力”。 原告朱某某与被告张某某于2015年5月25日签订的《离婚协议书》是双方自愿签订的，是原被告的真实意识表示，依法对原被告双方具有法律约束力，原被告应当按《自愿离婚协议书》约定的财产分割条款履行。按《离婚协议书》约定：“重庆市北部新区鸳鸯北路xx号房屋及家用俱电器等归男方所有”。故原告的诉讼请求是合法的，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 原被告名下位于重庆北部新区鸳鸯北路xx号房屋归原告朱某某所有。 由被告张某某在本判决书生效之后立即将登记在被告名下位于重庆北部新区鸳鸯北路xx号房屋50%过户至原告朱某某名下。 案件受理费740元由被告张某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  赵昌伦 人民陪审员  颜如丹 人民陪审员  彭钦洪 二〇一九年十月十二日 书 记 员  尹天怡
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0982执950号申请执行人:胡强安，男，汉族，1971年3月7日出生，住云梦县。被执行人:安能（安陆）生物质热电有限公司。住所地：安陆市金秋大道95号。法定代表人：王楠，该公司董事长。本院2019年7月26日立案执行的申请执行人胡强安与被执行人安能（安陆）生物质热电有限公司买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的湖北省安陆市人民法院（2019）鄂0982民初1001号民事调解书，被执行人安能（安陆）生物质热电有限公司应支付申请执行人胡强安货款371604元。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院经过财产调查，被执行人名下不动产均被另案抵押、查封，暂无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供新的财产线索，申请执行人暂时没有财产线索提供。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵咏梅审判员  宋 刚审判员  朱 珊二〇一九年十月二十四日书记员  韩小红
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0902执141号申请执行人冷正志，男，1987年8月9日出生，汉族，孝感市人，住湖北省孝感市孝南区，被执行人山东海拓机械化施工有限公司。法定代表人姜鹏飞，该公司董事长。本院在执行申请执行人冷正志与被执行人山东海拓机械化施工有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，因被执行人查无财产可供执行，申请执行人冷正志向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院(2019)鄂0902执141号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冷炳勇二〇一九年十月十七日书记员  唐宛军
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执22261号申请执行人李翔，男，1972年3月16日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人姚雪君，男，1980年12月11日出生，汉族，户籍地江苏省启东市。申请执行人李翔依据本院作出的已发生法律效力的(2018)沪0115民初48521号民事判决书，于2019年9月12日向本院申请执行，要求被执行人姚雪君：一、支付申请人借款本金47.2万元(人民币，下同)；二、偿付申请人以16.4万元为本金，自2017年1月14日起至实际清偿日止，按银行同期贷款利率的四倍计算的利息(已支付4万元)；三、偿付申请人以24万元为本金，自2017年5月12日起至实际清偿日止，按银行同期贷款利率的四倍计算的利息；四、偿付申请人以6.8万元为本金，自2017年5月18日起至实际清偿日止，按银行同期贷款利率的四倍计算的利息；五、支付申请人律师费3.6万元；六、加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2019年9月20日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2019年10月8日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人姚雪君未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2019年10月24日将被执行人姚雪君纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院经查除本院已查封的被执行人姚雪君名下苏FFXXXX桑塔纳牌小汽车、苏FVXXXX宝马牌小汽车、苏F0XXXX宝马牌小汽车共三辆汽车外未见被执行人姚雪君名下有银行存款、房产、证券资金等可供执行的财产。此外，案件执行过程中，申请执行人李翔亦未能提供被执行人其他可执行的财产线索，且同意终结此次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2018)沪0115民初48521号民事判决书的本次执行程序。申请执行人李翔仍享有要求被执行人姚雪君继续履行债务的权利，被执行人姚雪君仍负有继续向申请执行人李翔履行的义务；若申请执行人李翔发现被执行人姚雪君有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  傅国华审判员  姚 琦二〇一九年十月二十四日书记员  朱 玮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0102民初6572号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行，住所地:沈阳市和平区南京北街99号。统一社会信用代码912101027019103300。负责人：张岚，该行行长。委托诉讼代理人:关昕，系该行员工。被告：李红军，男，住所：沈阳市大东区。原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行(以下简称建设银行铁路支行)为与被告李红军金融借款合同纠纷一案诉至本院，本院于2019年3月14日受理后，适用普通程序于2019年9月19日公开审理了本案，原告委托诉讼代理人关昕到庭参加诉讼，被告李红军经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告建设银行铁路支行请求法院判令:1.请求法院判令被告偿还截止2019年1月9日拖欠我行贷款本息共计285802.42元人民币（其中本金261599.98元），以及全部贷款清偿之日止所产生的利息。2.请求判令被告承担本案相关诉讼费用。事实和理由：2017年06月26日起，被告通过电子银行渠道，凭手机银行与原告签约《中国建设银行“快e贷”借款合同》以及《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定建行共提供266800元借款额度，有效期自2017年06月26日至2018年06月26日，在额度有效期内，借款人可根据需要申请借款，经银行同意后通过已签约开通的“借贷通”服务功能自助支用贷款，贷款种类为快e贷，还款方式为在贷款额度有效期内，随借随还，还款方式为委托扣款。被告签约的“借贷通”银行卡号为62×××72，签约贷款账户为21001046000800000001276031。2017年06月26日起，被告通过手机以自主支付的方式。累计支用贷款本金261599.98元。借款额度到期后，被告没有如约结清拖欠的全部贷款本息。截至2019年1月9日，被告仍拖欠贷款本息合计285802.42元（其中本金261599.98元）。经我行多次催要被告仍未如约结清拖欠的全部本息，故我行诉至法院。请求法院支持我行的诉讼请求。本院经审理查明的案件事实如下:2017年6月26日，原告建行铁路支行（贷款人）与被告李红军（借款人）签定了《中国建设银行“快e贷”借款合同》（合同编号：210460008-4903-20190796110）、附件《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》及《中国建设银行“借贷通”服务协议》，上述合同约定被告李红军向原告借款266800.00元，借款额度有效期自2017年6月26日起至2018年6月26日止。贷款采用固定利率，贷款利率在借款期限内保持不变，实际年利率按照6.3%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；还款日为借款额度到期日；本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效。合同又约定，在额度有效期间和借款额度内，借款人可以根据需要申请借款，经贷款人同意后借款人签约开通“借贷通”服务功能自助支用贷款，具体使用借款的额度根据可用借款额度确定；借款人通过签约开通“借贷通”服务功能进行贷款支用，借款金额以借款人每次实际支用借款金额为准；借款人知晓并同意通过上述“借贷通”的贷款账户自助支用的所有借款，无论支用次数多少均视为同一笔借款；借款利息自贷款资金发放到双方约定账户或借款人指定账户之日起计算，按日计息；在贷款约定还款日结计利息，借款人应当在还款日足额偿还应还本息；本合同以双方当事人认可的数据电文方式签署……借款人登入贷款人电子系统的方式为双方认可的身份认证方式，凡通过该身份认证方式后的操作均视为借款人本人（或其授权代理人）所为，借款人承诺对由此产生的法律后果承担责任；贷款人为实现债权而发生的全部费用（包括但不限于诉讼费……等）均由借款人承担。被告李红军于2017年6月26日向原告累计申请支用借款266800.00元，原告发放了266800.00元贷款至被告名下的银行卡内（卡号为62×××72）。上述借款已于2018年6月26日到期，被告李红军从2018年6月26日起未按期足额偿还原告借款本息，截至2019年9月16日，被告尚欠原告借款本金261479.98元、利息10680.26元、罚息33941.34元，总计306101.58元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张树经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告与被告以数据电文的方式签署的《中国建设银行“快e贷”借款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定，借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项，贷款人有权要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。本案，上述借款已于2018年6月26日到期，且被告从2018年6月26日起开始拖欠原告借款本息，属违约行为，应承担相应的民事责任。故对原告要求被告偿还借款本金、利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告李红军于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行借款本金261479.98元、利息10680.26元、罚息33941.34元，总计306101.58元（以上本金及利息、罚息截至2019年9月16日），并2019年9月17日起按《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定的计息办法给付原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行罚息至本判决实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5587元，公告费400元，由被告李红军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  李学佳人民陪审员  董秀坤人民陪审员  刘光珍二〇一九年十月二十七日书 记 员  宋娇娇本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省易县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0633民初3214号原告：董兆瑞，女，1942年8月23日出生，汉族，住易县。委托诉讼代理人：苑文素，系原告董兆瑞儿媳。被告：张玉娥，女，1955年4月19日出生，汉族，住易县。委托诉讼代理人：王福瑞，易县光大法律服务所法律工作者。原告董兆瑞与被告张玉娥民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月11日作出（2019）冀0633民初421号民事判决。判决后被告张玉娥不服一审判决，向河北省保定市中级人民法院提起上诉。河北省保定市中级人民法院于2019年6月21日作出（2019）冀06民终4003号民事裁定书，裁定撤销本院（2019）冀0633民初421号民事判决，发回本院重审。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董兆瑞及其委托诉讼代理人苑文素、被告张玉娥及其委托诉讼代理人王福瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董兆瑞向本院提出诉讼请求：1、判决被告张玉娥立即给付原告借款本金10000元；2、判决被告张玉娥按约定支付原告借款期间利息（1999年8月29日起至清偿完毕止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：1999年8月29日被告张玉娥以经营布匹生意需要资金周转为由向我借款10000元，当时被告给我书写借条一张，并约定利息按月息1分计算。期间我多次找被告催要借款，但被告均以无钱为由未给付。2016年1月28日被告给我书写说明一份：此前逐笔借款的欠条永远生效，利息按欠条结，月息按一分计算。2016年至今我也多次找被告催要借款，但被告拒绝偿还。为维护我的合法权益，特诉至法院，请求依法支持我的诉讼请求。被告张玉娥辩称，被告在1999年借原告款是事实，但是在原告的催要下，2000年4月份已将10000元现金还给原告，当时原告说关系不错，借款时间不长，就不要利息了。因当时原告胳膊骨折，未能找到被告给原告出具的欠条，原告拿了一张银行单，背面写上了已还款字样。到2017年1月15日，原告向被告讨要给被告留下的这张还款单，并向原告出示了拿走这10000元还款单的条子，并没有将原借条给付被告。原告给被告书写的条子是写着还款时间待查。依上述事实，请求依法驳回原告的起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告张玉娥对原告提供的1999年8月29日借条及被告张玉娥于2016年2月28日出具的说明条无异议。原告对被告提供的收到还款单的书面证明的真实性无异议，但主张与本案无关。本院经审理认定事实如下：被告张玉娥曾多次向原告董兆瑞借款。1999年8月29日，被告向原告借款10000元，同日被告为原告出具借条，该借条约定：“今借到董兆瑞借款现金壹万元整（10000元），利息按1分计算，张玉娥，99、8、29号”。2000年4月，被告偿还原告借款10000元，因当时原告未能找到被告给原告出具的欠条，原告为被告书写了一张还款单。2016年1月28日，被告张玉娥向原告出具说明一张，内容为：“我借到董兆瑞现金时，逐笔已打下借条，此借条永远生效，利息按欠条结，月息按一分，借款人张玉娥，2016、1、28号”。2017年1月15日，原告向被告讨要上述还款单，并向被告出具书面证明一份，内容为：“今代走张玉娥还款单一张。10000元，壹万元整，还款时间待查，董兆瑞，2017年1月15日”。原告未给付被告该借款欠条。庭审中，原告明确表示双方已无其他债权债务关系。另查明，被告于2017年2月1日向原告借款70000元，与本案无关，本院已调解结案。本院认为，被告张玉娥于1999年8月29日给原告出具的借条，是双方的真实意思表示，证明双方的民间借贷关系成立。被告陈述已于2000年4月偿还原告该借款，但是原告否认被告已偿还该借款，并且仍持有借条。被告为证明其主张提供了2017年1月15日原告向被告出具的书面证明，系原告亲笔书写。原告陈述该书面证明中被告所偿还的10000元，系2000年4月24日被告向其借的另一笔款项，被告已于2013年8月23日还清了本金，但是因为利息问题产生的该书面证明，欠条被告撤走了。本院认为，根据该书面证明的意思表示，结合本案事实，按照常理推定，原告于2017年1月15日从被告处取走还款单时，应当将借条给付被告，但是事实上由于原告没有将借条给付被告，被告现仍然持有原告书写的证明，并且该证明中也未载明利息问题，同时双方已无其他债权债务关系，因此可以确定被告已经偿还了原告该借款。综上所述，原告请求被告张玉娥偿还借款本金10000元，并按月利率1分支付利息，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：驳回原告董兆瑞的诉讼请求。案件受理费390元，由原告董兆瑞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  甘玉霜审 判 员  许晓娜人民陪审员  李洪海二〇一九年十月十八日书 记 员  赵林鹏
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执19148号申请执行人惠姣姣，女，1993年3月6日生，汉族，住安徽省宿州市。被执行人许淼，男，1988年7月10日生，汉族，住江苏省。申请执行人惠姣姣依据本院作出的已发生法律效力的(2018)沪0115民初56958号民事调解书，于2019年8月6日向本院申请执行，要求被执行人许淼归还其应于2019年5月1日前归还申请执行人惠姣姣的人民币100,000元。本院于2019年8月9日向被执行人许淼发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人许淼于2019年8月19日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人许淼未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院已将被执行人许淼纳入失信被执行人名单并限制其高消费。执行中，本院于2019年8月19日冻结了被执行人许淼名下银行账户(未见可供扣划的银行存款)，冻结期限为一年。本院通过集中调查，未发现被执行人许淼名下其他可供执行的财产，申请执行人惠姣姣也未能向本院提供被执行人许淼名下其他可供执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2018)沪0115民初56958号民事调解书的本次执行程序。申请执行人惠姣姣仍享有要求被执行人许淼继续履行债务的权利，被执行人许淼仍负有继续向申请执行人惠姣姣履行的义务；若申请执行人惠姣姣发现被执行人许淼有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  朱恩平审判员  姚 琦二〇一九年十月二十三日书记员  朱 玮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0522民初2703号原告：刘玺明，男，1989年10月30日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，系农民，住桓仁满族自治县。被告：铁岭鑫宏房地产咨询代理有限公司，地址辽宁省铁岭市银州区红旗街汇兴家园11号房。法定代表人：卜景宏，系该公司总经理。被告：田钧，男，系铁岭鑫宏房地产咨询代理有限公司桓仁项目总经理，住桓仁满族自治县。被告：李付山（曾用名李佳文），男，1989年7月25日出生，系铁岭鑫宏房地产咨询代理有限公司桓仁项目销售经理，住桓仁满族自治县。原告刘玺明与被告铁岭鑫宏房地产咨询代理有限公司、田钧、李付山劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。原告刘玺明于二○一九年十月二十二日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘玺明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘玺明撤回起诉。案件受理费324元，减半收取计162元，由原告刘玺明负担。审判员  宋德福二〇一九年十月二十二日书记员  马晓彦
文书内容湖北省汉川市人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0984民初3334号原告：章红霞,女,1968年7月12日出生,汉族，汉川市人，住湖北省汉川市。委托诉讼代理人:余江，汉川市马口法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：湖北金鼎肉制品有限公司。住所地：汉川市城隍镇。统一社会信用代码：914209843260343589法定代表人：胡凯，执行董事兼总经理。原告章红霞诉被告湖北金鼎肉制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告章红霞委托诉讼代理人余江到庭参加诉讼。被告湖北金鼎肉制品有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告章红霞向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金40万元；2.判令被告按年利率20%支付借款利息，从借款之日起计算至款清之日止；3.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年3月2日和4月9日，被告与原告签订两份投资合作协议，约定，由原告在2015年3月2日和4月9日分别向被告投资20万元和20万元，共计40万元，并由被告保证原告每年享有分红或者回报率不低于总投资额的20%。被告时任法定代表人章小平签名并加盖公司公章。协议签订后，原告依约于2015年3月4日及4月9日向章小平转款共40万元。后被告未按约定将回报款支付给原告，为此，原告诉请法院依法判决。被告湖北金鼎肉制品有限公司未答辩，也未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭提出异议，经审核，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2015年3月2日和4月9日，被告与原告分别签订两份投资合作协议，约定，由原告在2015年3月2日和4月9日分两次向被告各投资20万元，共计40万元，该款支付方式均为向被告公司时任法定代表人章小平个人账户转款，被告保证原告每年享有分红或者回报率不低于总投资额的20%。如达不到，则由被告按20%支付最低年回报率，被告时任法定代表人章小平签名并加盖公司公章。协议签订后，原告丈夫黄必彪于2015年3月4日向章小平转款共20万元，于4月9日向武汉市硚口区巴妮春天服装厂（系章小平个人经营）POS机上刷款20万元。事后被告未按约定将回报款支付给原告。为此原告诉至本院。本院认为，原、被告间协议真实有效，因协议明确约定原告投资后，只享受保底利润，不承担亏损风险，亦不参与经营，故根据法律规定，双方所签投资合作协议实为借款合同。双方约定的年回报率20%可认定为年利率20%，该利率未超过法律规定的标准。现原告起诉要求被告还本40万元并支付利息合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告湖北金鼎肉制品有限公司于本判决生效之日起3日内偿还原告章红霞借款本金40万元及利息（20万元从2015年3月3日起按年利率20%计算至还清之日，20万元从2015年4月10日起按年利率20%计算至还清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费7300元，由被告湖北金鼎肉制品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长 朱 涛人民陪审员 梁 鹏人民陪审员 谭志工二〇一九年十月十九日速 录 员 严俊杰法律条款如下：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0115执5308号刘永平、南京惠智建筑安装工程有限公司：刘永平申请执行南京惠智建筑安装工程有限公司债权转让合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院（2018）苏0115民初11590号民事判决书所有项的内容，现已执行完毕，特此通知。二〇一九年十月九日承办人：安东东联系电话：025-83529882
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执17265号上海市浦东新区人民法院执行裁定书(2019)沪0115执17265号申请执行人：田方成，男，1966年9月27日出生，汉族，户籍地安徽省。被执行人：林春宝，男，1962年12月5日出生，汉族，住福建省。被执行人：上海涛闽装饰石材有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：林春宝，总经理。申请执行人田方成依据本院作出的(2018)沪01民终1710号民事判决书于2019年7月16日向本院申请执行，要求被执行人林春宝、上海涛闽装饰石材有限公司支付本金及利息人民币217,445元。执行中，本院通过上海市高院点对点查询系统和最高人民法院总对总查询系统向银行、证券登记结算中心、工商登记部门、不动产登记事务中心、上海市公安局车辆管理所，对被执行人名下财产进行集中查询，暂未发现被执行人林春宝、上海涛闽装饰石材有限公司有银行存款、房产、股票、车辆等可供执行的财产。因被执行人逾期未履行生效法律文书，本院根据申请执行人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单，公布被执行人拒不履行生效法律文书的情形；申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(八)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2018)沪01民终1710号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人亦可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  孙 毅审判员  张 毅二〇一九年十月二十四日书记员  赵力锐审判长  杨军华审判员  孙 毅审判员  张 毅二〇一九年十月二十四日书记员  赵力锐附：相关法律条文
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书(2019)湘0602民初7765号原告：吴伟锋，男，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：杨铁，湖南琼武律师事务所律师。被告：岳阳金投置业有限公司，住所地：岳阳市岳阳大道35号国土资源科技信息大楼18楼1805室。法定代表人：彭璐，董事长。委托诉讼代理人：刘丽娟，女，汉族，住武汉市武昌区，系该公司员工。原告吴伟锋与被告岳阳金投置业有限公司（以下简称“金投置业”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴伟锋的委托诉讼代理人杨铁，被告金投置业的委托诉讼代理人刘丽娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴伟锋向本院提出诉讼请求：1、判决被告金投置业向原告支付违约金26765.65元（购房款904245元×万分之一×296天）；2、判令被告承担原告2018年11月至2019年8月期间的物业费；3、判决被告向原告公开道歉；4、判令由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年11月，原告与被告签订了一份商品房买卖合同，原告依约向被告支付了904245元购房款。至原告起诉之日，被告尚未将小区供电纳入国家电网正式供电，被告自建的临时供电系统三天两头停电，严重影响了原告的生活。被告金投置业辩称，1、答辩人已向被答辩人吴伟锋交付符合合同约定的商品房，不应该支付违约金；2、答辩人已提供符合合同约定的商品房基础设施设备，没有任何违约行为；即便人民法院认定答辩人在约定期限内未提供达到交付条件的商品房基础设施设备，但被答辩人一直未交过电费，其本身没有任何损失，甚至从中受益，因此不应按照案涉商品房预售合同中的约定计算违约金，答辩人请求对违约金依法予以调低。查明的事实2016年12月19日，原告吴伟锋与被告金投置业签订了一份商品房买卖合同。合同约定：原告购买被告开发的****小区*栋****房，房屋总价款904245元；出卖人应当在2018年10月31日前向买受人交付该商品房；逾期未超过180日,自本合同最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之一的违约金;商品房交付时供电设施纳入城市供电网络并正式供电；由出卖人负责办理开通手续并承担相关费用；如果在约定期限内基础设施设备未达到交付使用条件，若由于不可抗力因素导致上述基础设施在商品房交付后不具备使用条件或未能投入使用的，出卖人不承担违约责任；出卖人有责任有义务协调相关单位解决存在的问题，直至上述基础设施、公共配套达到使用条件。合同附件五中约定：供电在该商品房交付使用时；如果未达到使用条件，双方同意按以下方式处理：1、非出卖人自身原因导致上述基础设施在商品房交付后不具备使用条件或未能投入使用的，出卖人不承担违约责任。2、出卖人有责任有义务协调相关单位解决存在问题，直至上述基础设施、公共配套达到使用条件。另查明，被告按合同约定时间将该房屋交付原告使用。截至本案一审辩论终结，****小区业主与国网岳阳分公司未建立直接供用电关系，业主用电由被告的临时用电设施供应，存在停电的情况，被告未向原告收取过电费。判决的结果及理由本院认为，原告吴伟锋与被告金投置业签订的商品房销售合同合法有效，被告应该交付给原告符合合同约定条件的房屋及符合约定的供电、供水等房屋相关配套设施。根据查明的事实，现被告所交付给原告的房屋没有建立正式居民供电系统，仅接入临时用电供业主使用，不符合合同要求，且已经影响了原告正常用电，被告未提供用电设施不符合交付条件非其自身原因导致的证据，应向原告承担相应的违约责任。原、被告未对用电不符合合同约定的违约责任方式进行约定，对原告要求被告按逾期交房违约责任方式承担违约责任的诉讼请求，本院不予支持。根据本案中被告违约的情形，结合原告的损失情况，本院酌情认定由被告支付原告违约金3000元。原告要求被告承担原告2018年11月至2019年8月期间的物业费，该诉求没有事实和法律依据，本院不予支持。原告要求被告向原告公开道歉，因本案系合同纠纷，不适用侵权责任的承担方式，对原告的此诉求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：一、限被告岳阳金投置业有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告吴伟锋违约金3000元；如果未按判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回原告吴伟锋的其他诉讼请求。本案案件受理费减半收取235元，由原告吴伟锋承担208元，由被告岳阳金投置业有限公司承担27元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  吴琳二〇一九年十月二十三日书记员  江爽附相关法律法规《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省安陆市人民法院结 案 通 知 书(2019)鄂0982执810号本院于2019年7月10日立案执行的申请执行人胡艺与被执行人刘巍婚姻家庭纠纷一案，依据湖北省安陆市人民法院(2005)安民初字第743号民事判决书，被执行人刘巍应支付申请执行人胡艺孩子抚养费23400元（截止2018年12月20日）。本案在执行过程中，被执行人刘巍已经履行23348元，申请执行人同意结案。湖北省安陆市人民法院(2018)鄂0982执810号申请执行人胡艺与被执行人刘巍婚姻家庭纠纷一案执行结案。特此通知二〇一九年十月二十九日
湖北省天门市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂9006民初2139号原告：邓大武，男，1984年6月27日出生，汉族，湖北省丹江口市人，住天门市。被告：候伟，男，1983年4月15日出生，汉族，湖北省丹江口市人，住天门市。原告邓大武与被告候伟民间借贷纠纷一案，本院2019年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓大武到庭参加诉讼。被告候伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓大武向本院提出如下诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金13500元及相应利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月7日，被告候伟以经济困难为由向原告借款13500元，并出具借条。被告于2015年初外出，至今下落不明，原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。被告候伟未作答辩。经审理查明，2012年初，被告候伟向原告邓大武借款20000元，邓大武同意并给付借款本金20000元。2014年7月7日，候伟偿还借款本金6500元后，向邓大武出具欠条一张，载明“候伟欠邓大武13500元（壹万叁仟伍）—候伟—2014年7月7日”。经多次催讨无果，邓大武诉至法院。本案受理后，因被告无法取得联系，本院依法向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，但被告在规定的时间内未出庭应诉。本院认为，原、被告双方形成民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。候伟尚欠借款本金13500元未偿还，其行为已构成违约，依法应承担继续履行偿还借款本金的责任。故对邓大武请求候伟偿还借款本金13500元的诉讼请求，本院依法予以支持。诉讼中，邓大武明确表示不要求侯伟支付利息，属对自身民事权利的处分行为，符合法律规定，本院不持异议。视此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、候伟于本判决生效后十日内偿还邓大武借款本金13500元；二、驳回邓大武的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费137元（邓大武已预交），由候伟负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审 判 长  廖志方人民陪审员  朱红雨人民陪审员  王光辉二〇一九年十月二十一日书 记 员  王 统
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执23099号申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人CARLOSDEWAYNETREADWAY。被执行人马武生，男，1982年4月27日生，汉族，户籍地江西省上饶市。本院在执行福特汽车金融(中国)有限公司与马武生金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查到马武生有财产可供执行，申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2019)沪0115民初38729号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余运所审判员  胡 鑫审判员  顾 勤二〇一九年十月二十一日书记员  秦 晋附：相关法律条文
湖北省随县人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂1321行审233号申请执行人随县自然资源和规划局，住所地：随县新县城厉山大道。法定代表人汪祖国，局长。被执行人梁虎鹏，男，1969年10月10日出生，汉族，住随县。申请执行人随县自然资源和规划局（原随县国土资源局）向本院申请强制执行于2018年12月24日对被执行人梁虎鹏作出的随县土资执罚（2018）9号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查查明，2018年4月6日，被执行人梁虎鹏未办理土地占用手续和建设用地审批手续，擅自在随县占用基本农田1326平方米（2亩），用于修建住宅。其行为违反了《基本农田保护条例》第十七条第一款的规定。随县自然资源和规划局于2018年4月9日向被执行人送达（2018）005号责令停止违法行为通知书，要求梁虎鹏立即停止违法行为，但梁虎鹏并未停止施工。2018年9月13日，随县人民检察院向随县自然资源和规划局发出检察建议书，建议随县自然资源和规划局依法对梁虎鹏非法占用基本农田的行为处以罚款，限期拆除新建的房屋，恢复原种植条件。申请执行人依据根据《基本农田保护条例》第三十三条的规定，于2018年10月23日对梁虎鹏下达随县土资执告（2018）9号行政处罚告知书和随县土资执听告（2018）9号行政处罚听证告知书，并于2018年12月18日向其送达了随县土资执罚（2018）9号行政处罚决定书，处罚内容为：1、限期15日内拆除在非法占用的土地上兴建的建筑物和其他设施；2、将建住房破坏的该村二组基本农田1326平方米（2亩）进行治理并恢复原种植条件；3、并处罚款人民币63040元，按耕地开垦费2倍计算。被执行人梁虎鹏不服处罚决定，于2019年1月3日向本院提起诉讼，本院于2019年5月21日作出（2019）鄂1321行初4号行政判决，判决结果为“驳回原告梁虎鹏的诉讼请求”，梁虎鹏不服该判决提起上诉，随州市中级人民法院审理后于2019年9月28日作出（2019）鄂13行终34号行政判决维持了该判决。现行政判决已发生法律效力，被执行人梁虎鹏在法定期限内未履行行政处罚决定，申请执行人随县自然资源和规划局于2019年10月16日申请本院强制执行。本院认为，申请执行人随县自然资源和规划局作出的随县土资执罚(2018)9号行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，被执行人梁虎鹏虽在法定期限内提起行政诉讼，但法院判决驳回了其诉讼请求，现处罚决定已发生法律效力，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：准予执行随县自然资源和规划局作出的随县土资执罚(2018)9号行政处罚决定书。2、被执行人梁虎鹏在收到本裁定之日起十日内履行上述处罚决定书所确定的义务。3、拆除在非法土地上兴建的建筑物和其他设施及对破坏的基本农田进行治理并恢复原种植条件由随县自然资源和规划局报请县人民政府责成相关部门组织实施。执行费用由被执行人梁虎鹏负担。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  孙天耀审 判 员  李先智人民陪审员  吴善玲二〇一九年十月二十五日书 记 员  王 锐
黑龙江省汤原县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0828民初1196号原告：汤原县金佳免烧砖厂，住所地汤原县汤原镇东庆生村。经营者：王大金，职务厂长。委托诉讼代理人：付建鹏，男，系汤原镇法律服务所法律工作者。被告：中广万昌房地产开发（汤原）有限公司，住所地汤原县汤原镇。法定代表人：王志立，职务总经理。委托诉讼代理人：刘畅，男，于1987年9月8日生，汉族，系该公司职工，住汤原县。被告：大连圣鑫建设集团有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区畅通街24号。法定代表人：吴文杰，职务总经理。委托诉讼代理人：吴春英，女，系辽宁正垒律师事务所律师。原告汤原县金佳免烧砖厂与被告中广万昌房地产开发（汤原）有限公司（下称中广万昌）和大连圣鑫建设集团有限公司（下称大连圣鑫）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告汤原县金佳免烧砖厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付欠款本金342120元及从欠款之日起至还清时止的利息；2、诉讼费用被告承担。事实理由，2015年，被告中广万昌承包汤原县文化产业园项目，吴浩代表被告中广万昌在原告处购买砌块，并签订了供货合同，原告已提供货物，被告始终没有结算货款，为此原告诉至法院，请求依法判决。本院经审查认为，本案被告中广万昌系汤原县文化产业园项目的开发建设单位，该项目施工单位为大连圣鑫，常乃俊系挂靠大连圣鑫的实际施工人，原告是将砌块砖出售给实际施工人常乃俊施工使用。故本案原告与二被告不是合同相对方，原告不能直接向二被告主张权利，故本院应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告汤原县金佳免烧砖厂的起诉。案件受理费3211元予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。审判员  潘玉宏二〇一九年十月二十一日书记员  周 雪
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执5048号 申请执行人：宁波银行股份有限公司（组织机构代码:711192037），住所地浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。 法定代表人：陆华裕。 被执行人：伊春伟，男，1983年12月6日出生住宁波市象山县。 本院在执行申请执行人宁波银行股份有限公司与被执行人伊春伟信用卡纠纷一案中，查明被执行人伊春伟应支付申请执行人宁波银行股份有限公司执行款53348.87元及利息。经本院执行，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索，并同意延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 车懿宗 审 判 员 崔志勇 审 判 员 胡 锐 二〇一九年十月二十八日 代书记员 励陈忠
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申11602号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）广西壮族自治区融安县长安镇红卫村民委员会上红卫村民小组。 诉讼代表人吴振阳，组长。 委托代理人王水和，男，住广西壮族自治区融安县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）广西壮族自治区融安县人民政府。住所地：广西壮族自治区融安县长安镇立新街126号。 法定代表人陈文敏，县长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）广西壮族自治区柳州市人民政府。住所地：广西壮族自治区柳州市文昌路66号。 法定代表人吴炜，市长。 原审第三人广西壮族自治区融安县长安镇大坡村民委员会大坡村民小组。 诉讼代表人覃绍刚，组长。 原审第三人李海平，男，住广西壮族自治区融安县。 再审申请人广西壮族自治区融安县长安镇红卫村民委员会上红卫村民小组（以下简称上红卫村小组）因诉被申请人广西壮族自治区融安县人民政府（以下简称融安县政府）、广西壮族自治区柳州市人民政府（以下简称柳州市政府）及原审第三人广西壮族自治区融安县长安镇大坡村民委员会大坡村民小组（以下简称大坡村小组）、李海平土地行政裁决及行政复议一案，不服广西壮族自治区高级人民法院（2018）桂行终997号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 上红卫村小组以李海平使用的案涉土地为上红卫村小组的插花地，1993年李海平和大坡村小组签订的《有偿使用土地协议书》无效为由，请求：撤销一、二审判决，依法再审。 本院经审查认为，融安县政府作出的融政发〔1989〕109号《关于红卫上屯与大坡屯牧地纠纷的处理决定》明确了上红卫村小组和大坡村小组土地管理使用的分界线，并决定“维持现有插花耕作状况，允许跨界农田生产经营”，但上述决定未明确插花地的位置和面积。结合1993年《有偿使用土地协议书》等证据，可知李海平现经营管理的5亩土地，包含大坡村小组的集体土地及上红卫村小组的插花地，由于具体的界线和面积无法确定，融安县政府根据有利于生产生活、有利于经营管理、有利于社会和谐稳定原则，作出融政处字〔2017〕6号《权属纠纷处理决定书》，将争议土地分别确定归上红卫村小组及大坡村小组所有，并无不当。柳州市政府作出柳政复字〔2017〕94号《行政复议决定书》维持上述决定，一审判决驳回上红卫村小组的诉讼请求，二审判决驳回上诉，维持原判，认定事实清楚，适用法律正确，本院予以支持。上红卫村小组的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回广西壮族自治区融安县长安镇红卫村民委员会上红卫村民小组的再审申请。 审判长  田心则 审判员  杨志华 审判员  刘艾涛 二〇一九年十月三十日 法官助理胡荣 书记员陈茂森
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0522民初1998号原告：马淑娟，女，1963年10月3日出生，汉族，无业，住辽宁省桓仁满族自治县。原告：王雅楠，女，1988年2月14日出生，汉族，系职员，住辽宁省桓仁满族自治县。原告：周庆珍，女，1964年3月14日出生，汉族，无业，住辽宁省桓仁满族自治县。共同委托诉讼代理人：梁艳，系桓仁县正业法律服务所法律工作者。被告：尚洪利，女，1989年12月27日出生，汉族，系个体工商户，住辽宁省桓仁满族自治县。被告：李成龙，男，1988年4月19日出生，汉族，系个体工商户，住辽宁省桓仁满族自治县。马淑娟、王雅楠、周庆珍与尚洪利、李成龙生命权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马淑娟、王雅楠及三原告共同委托代理人梁艳、被告尚洪利、李成龙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。三原告共同诉称，原告马淑娟与死者王某系夫妻关系，原告王雅楠与死者王某系父女关系，原告周庆珍与死者王某系母子关系。死者王某与其他三人于2019年2月7日11时08分先后进入尚洪利、李成龙经营的“毛串第一家”煎烤店用餐，用餐结束后，其他三人先后于13点02分、13点03分、13点09分离开该煎烤店，三人都离开了，王某在该餐厅停留时间长达3个半多小时，在此期间，王某家属多次打来电话，未有回音，直到16点50多分钟，该店服务员才电话打给其王某女儿，告知王某在该店吃饭喝多了。得知消息王某妻子、女儿及时赶到，呼唤王某无任何反应，于是拨打120，120医护人员及时赶到，抢救仍无效，宣布死亡。根据《最高院关于人身损害赔偿若干问题解释》第六条的规定：“从事住宿、餐饮、娱乐等经营活动或者其他社会活动的自然人、法人、其他组织，未尽合理限度范围内的安全保障义务致使他人遭受人身损害，赔偿权利人请求其承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持。原告认为，被告对用餐人王某醉酒后在二被告处停留3个半多小时，对其不闻不问，未采取任何查看、提示、救助措施或者报警，未尽到安全保证义务，导致用餐人王某没有得到及时救治而死亡。根据《最高人民法院关于人身损害赔偿若干问题解释》第六条，被告应承担相应的赔偿责任。为此，三原告诉至贵院，请求判令被告尚洪利、李成龙给付死亡赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费、抢救费合计315561.15元。被告尚洪利辩称，这件事与我没有关系，当时店是李成龙经营，我与李成龙离婚了。被告李成龙辩称，我不承认原告说死者在我店停留3个半小时不闻不问，在这3个半小时之内我店员进去查看有5次，本店有监控录像。死者是我店老客户，之前也有这种喝完在我店睡一会的情况，在店期间也是我店营业期间，客人走时我也要求客人把死者一起带走，一起的客人也要求让死者在这躺一会，包括死者本人也要求在我店躺一会，睡一觉。我没有责任，我已经尽到我经过尽的责任，不同意赔偿。经审理查明，死者王某与原告马淑娟系夫妻关系，与原告王雅楠系父女关系，与原告周庆珍系母子关系。2019年2月7日11时许，王某与案外人孙崇勇相约到二被告经营的桓仁毛串第一家宏兴煎烤店处吃饭，11时32分，原告马淑娟打电话给王某，双方通话时长20秒，后王某打电话叫来案外人付辉，孙崇勇打电话叫来案外人于宏伟，期间四人喝了14杯白酒（45度榆树五粮白酒），两瓶啤酒，王某喝了约4至5杯白酒，当日13时许，案外人三人先后离开毛串第一家宏兴煎烤店，王某因醉酒要在四人吃饭的6号包间休息，后毛串第一家宏兴煎烤店工作人员先后多次进入6号包间查看，期间原告马淑娟与原告王雅楠多次打电话给王某，但无人接听，下午16时30分许，毛串第一家宏兴煎烤店顾客增多，桌子不够用，被告李成龙进入6号包间喊王某，但发现王某没有反应，后打电话给原告王雅楠，原告王雅楠赶到后拨打120将王某送医救治，但后经医生抢救，确认王某已因突发心肌梗塞或窒息死亡，死亡时间约为2019年2月7日下午16时30分许，后桓仁县刑警队对被告李成龙店中的榆树五粮白酒提取检验，确认该酒并无异常，王某家属亦对王某排除外力致死或他人投毒致死并无异议。后双方协商未果。现原告马淑娟、王雅楠、周庆珍诉至本院，要求被告尚洪利、李成龙赔偿死亡赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费、抢救费合计315561.15元。另查明，桓仁毛串第一家宏兴煎烤店成立日期为2014年10月30日，注销日期为2019年3月7日，工商登记信息注明经营者为尚洪利。被告尚洪利与被告李成龙原系夫妻关系。上述事实，有原告陈述、被告答辩、药费清单、出院记录、住院病志、药费收据、视频资料等证据在卷佐证，经庭审质证并经本院审查，予以采信。本院认为，（一）王某作为具有完全民事行为能力的成年人，对过量饮酒可能造成的危险后果应当有足够清醒的认识，其在聚会喝酒过程中，不能理性控制饮酒，导致过量饮酒而发生死亡的悲剧，原告虽主张二被告在王某醉酒状态下未通知家属或拨打120，对王某不闻不问，未尽到安全保障义务导致王某醉酒死亡，但王某系酒后要求在二被告经营的饭店休息，通知家属并非二被告作为经营者的法定义务，二被告亦无法预见王某会醉酒死亡，二被告不存在不尽安全保障义务的不作为的侵权行为，王某死亡与二被告不存在因果关系，故二被告对王某死亡结果的发生没有过错。因此，对于三原告要求二被告给付死亡赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费、抢救费合计315561.15元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于＜民事诉讼证据＞的若干规定》第二条、第七十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告马淑娟、王雅楠、周庆珍要求被告尚洪利、李成龙赔偿315561.15元的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元(原告马淑娟预交)，由原告马淑娟、王雅楠、周庆珍共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  王程铭人民陪审员  林国华人民陪审员  张绍峰二〇一九年十月十五日书 记 员  苗 琦附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《最高人民法院关于＜民事诉讼证据＞的若干规定》第二条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第七十三条双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。因证据的证明力无法判断导致争议事实难以认定的，人民法院应当依据举证责任分配的规则作出裁判。
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1029民初1394号原告：江西东乡农村商业银行股份有限公司，住所江西省抚州市东乡区龙山北路101号，统一社会信用代码91361000MA35JJQG9H。法定代表人：刘莹，系该公司董事长。委托诉讼代理人：鞠凡盛，系该公司客户经理。代理权限为特别授权代理。被告：陈员，女，汉族，1989年10月24日，住江西省抚州市，被告：陈强文，男，汉族，1986年4月21日，住江西省抚州市，原告江西东乡农村商业银行股份有限公司与被告陈员、被告陈强文借款合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江西东乡农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人鞠凡盛到庭参加诉讼，被告陈员、陈强文经本院公告传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告江西东乡农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：１、判决被告陈强文、陈员立即返还借款本金5万元及利息8830元。（利息暂算至2019年7月2日，之后利息根据合同约定算至还清借款日止，息随本清）；２、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月10日，被告陈强文、陈员与我行签订了农户小额信用贷款借款合同，向我行借款5万元，贷款授信期限为2年，此笔借款日期自2017年4月10日起至2018年4月9日止，年利率9.36%，按月还息，借款到期后，被告陈强文、陈员未按期归还，为此特具文起诉，望法院依法判决。被告陈员、陈强文未作答辩。本院经审理查明事实如下：一、2017年4月10日，原告对两被告进行调查并制作《东乡农商银行个人贷款面谈记录》，两被告签字确认。2017年4月10日，两被告向原告递交《东乡农商银行农户小额信用借款申请书》，申请书载明：申请人陈强文，申请借款金额50000元，借款用途为购货。2017年4月10日，被告陈员向原告出具《借款人配偶承诺书》，承诺书载明：陈强文向原告申请的小额农户贷款，用途购货，申请借款金额50000元，借款期限24个月，被告陈员同意配偶借款并愿意共同承担债务。二、2017年4月10日，原告与两被告签订合同号为195122017041010010001的《东乡农商银行农户小额信用贷款借款合同》，合同约定：最高借款金额为50000元；月利率7.8‰；授信日期2017年4月10日至2019年4月9日；借款用途为开店；关联存折（卡）账号62×××87；还款方式为到期还本，按月付息；逾期从逾期之日起按合同载明利率基础上加收30%罚息。2017年4月10日，原告与两被告签订《划款扣款协议书》，协议书约定：原告将被告申请的贷款金额拨入被告陈强文在原告开立的存款个人结算账户内（户名：陈强文、账号62×××87）；被告于每月18日前向账号62×××87存入足额金额，原告可于每月21日至以后从存款账户中扣收贷款当期偿还额和利息。三、原告提供了2017年4月10日的借据号为1951201201704100154088的《借款凭证》一张，借款凭证上载明：借款人陈强文；借款金额为50000元；借款用途购货；借款期限2017年4月10日至2018年4月9日；借款年利率9.36%；结息方式为按月结息；发放账号62×××87；借款合同号195122017041010010001。落款借款人签章处两被告共同签名并捺手印。四、庭审中原告提供原告方制作材料确认两被告支付利息3521.23元。借款到期后，两被告未按期返还本金并足额支付借款利息，原告遂诉至本院。五、2012年3月13日，陈员与陈强文登记结婚。上述事实有原、被告的信息、结婚证复印件、《东乡农商银行个人贷款面谈记录》、《东乡农商银行农户小额信用借款申请书》、《借款人配偶承诺书》、《东乡农商银行农户小额信用贷款借款合同》、《划款扣款协议书》、《借款凭证》、原告的陈述在卷佐证，经法庭核实，足以认定。本院认为，合法的借款合同关系受法律保护。在本案中,原告与被告陈强文、被告陈员签订了《东乡农商银行农户小额信用贷款借款合同》,原告提供了50000元的借款给被告陈强文的银行账号，双方之间形成借款合同关系,该借款合同不违反法律强制性规定,合法有效,本院予以确认。在本案中，《借款凭证》上已载明了具体的还款期限，两被告的借款已过各方约定的还款期限2018年4月9日，现原告要求返还借款，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，本院对原告要求两被告返还借款本金50000元的诉请予以支持。而对于原告主张的按合同约定计算借款期限内的利息问题,本院认为，《借款凭证》中载明双方借款内利息为年利率9.36%，双方约定了按月结息，然两被告在借期内未按约定足额支付利息，只支付了3521.23元利息，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条之规定，两被告应当按照约定足额支付借款内的利息，即利息计算为50000元×9.36%－3521.23元＝1158.77元。对于原告主张的按合同约定计算逾期利息的诉请，本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，双方在涉案合同中约定了“从逾期之日起按合同载明利率基础上加收30%罚息”，即逾期贷款罚息的年利率为9.36%×(1+30%)＝12.168%，原、被告合同约定的逾期利息计算符合法律规定，本院依法予以准许，故本院依法确认两被告于2018年4月10日开始按年利率12.168%的标准计算逾期利息。被告陈员、陈强文经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，由此导致的不利后果，由被告自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈强文、陈员于本判决生效之日起三十日内返还原告江西东乡农村商业银行股份有限公司借款本金50000元并支付利息1158.77元和逾期利息（逾期利息以本金50000元为基数，按年利率12.168%，从2018年4月10日开始计算至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1270.75元，由被告陈员、陈强文承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审 判 长  艾文辉人民陪审员  吴晓明人民陪审员  张池元二〇一九年十月二十一日书 记 员  何伟陈
江苏省南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0115执5648号南京诚艺园建设有限公司、南京惠智建筑安装工程有限公司、金利（南京）建设开发有限公司：南京诚艺园建设有限公司申请执行南京惠智建筑安装工程有限公司、金利（南京）建设开发有限公司建设工程合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院（2018）苏0115民初13794号民事判决书所有项的内容，现已执行完毕，特此通知。二〇一九年十月十日承办人：安东东联系电话：025-83529882
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书(2019)湘0602民初7835号原告：石小华，女，汉族，住岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：杨铁，湖南琼武律师事务所律师。被告：岳阳金投置业有限公司。住所地：岳阳市岳阳大道35号。法定代表人：彭璐，董事长。委托诉讼代理人：刘丽娟，女，汉族，住武汉市武昌区，系该公司员工。原告石小华与被告岳阳金投置业有限公司（以下简称金投置业）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石小华的委托诉讼代理人杨铁，被告金投置业的委托诉讼代理人刘丽娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石小华向本院提出诉讼请求：1、判决被告金投置业向原告支付违约金20132.7元（购房款680159元×万分之一×296天）；2、判令被告承担原告2018年11月至2019年8月期间的物业费；3、判决被告向原告公开道歉；4、判令由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年11月，原告与被告签订了一份商品房买卖合同，原告依约向被告支付了680159元购房款。至原告起诉之日，被告尚未将小区供电纳入国家电网正式供电，被告自建的临时供电系统三天两头停电，严重影响了原告的生活。被告金投置业辩称，1、答辩人已向被答辩人石小华交付符合合同约定的商品房，不应该支付违约金；2、答辩人已提供符合合同约定的商品房基础设施设备，没有任何违约行为；即便人民法院认定答辩人在约定期限内未提供达到交付条件的商品房基础设施设备，但被答辩人一直未交过电费，其本身没有任何损失，甚至从中受益，因此不应按照案涉商品房预售合同中的约定计算违约金，答辩人请求对违约金依法予以调低。查明的事实2016年11月30日，原告石小华与被告金投置业签订了一份商品房买卖合同。合同约定：原告购买被告开发的某某小区某某房，房屋总价款680159元；出卖人应当在2018年10月31日前向买受人交付该商品房；逾期未超过180日,自本合同最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之一的违约金;商品房交付时供电设施纳入城市供电网络并正式供电；由出卖人负责办理开通手续并承担相关费用；如果在约定期限内基础设施设备未达到交付使用条件，若由于不可抗力因素导致上述基础设施在商品房交付后不具备使用条件或未能投入使用的，出卖人不承担违约责任；出卖人有责任有义务协调相关单位解决存在的问题，直至上述基础设施、公共配套达到使用条件。合同附件五中约定：供电在该商品房交付使用时，如果未达到使用条件，双方同意按以下方式处理：1、非出卖人自身原因导致上述基础设施在商品房交付后不具备使用条件或未能投入使用的，出卖人不承担违约责任。2、出卖人有责任有义务协调相关单位解决存在问题，直至上述基础设施、公共配套达到使用条件。另查明，被告按合同约定时间将该房屋交付原告使用。截至本案一审辩论终结，某某小区业主与国网岳阳分公司未建立直接供用电关系，业主用电由被告的临时用电设施供应，存在停电的情况，被告未向原告收取过电费。判决的结果及理由本院认为，原告石小华与被告金投置业签订的商品房销售合同合法有效，被告应该交付给原告符合合同约定条件的房屋及符合约定的供电、供水等房屋相关配套设施。根据查明的事实，现被告所交付给原告的房屋没有建立正式居民供电系统，仅接入临时用电供业主使用，不符合合同要求，且已经影响了原告正常用电，被告未提供用电设施不符合交付条件非其自身原因导致的证据，应向原告承担相应的违约责任。原、被告未对用电不符合合同约定的违约责任方式作出约定，对原告要求被告按逾期交房违约责任方式承担违约责任的诉讼请求，本院不予支持。根据本案中被告违约的情形，结合原告的损失情况，本院酌情认定由被告支付原告违约金3000元。原告要求被告承担原告2018年11月至2019年8月期间的物业费，该诉求没有事实和法律依据，本院不予支持。原告要求被告向原告公开道歉，因本案系合同纠纷，不适用侵权责任的承担方式，对原告的此诉求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：一、限被告岳阳金投置业有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告石小华违约金3000元；如果未按判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回原告石小华的其他诉讼请求。本案案件受理费减半收取152元，由原告石小华承担129元，由被告岳阳金投置业有限公司承担23元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  冯剩勇二〇一九年十月二十三日书记员  江 爽附相关法律法规《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省温县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0825民初4154号原告：温县阳光汽车运输有限公司，住所地：温县新洛路前岗村段。法定代表人：直永立，经理。委托诉讼代理人：侯玉祥，男，公司职工。被告：中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司，住所地：洛阳市高新技术开发区九都路与孙辛路交叉口北航科技园16号楼。诉讼代表人：刘水旺，经理。委托诉讼代理人：高栋卫，河南明洛律师事务所律师。原告温县阳光汽车运输有限公司（下称阳光公司）与被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司（下称人寿财公司）因财产保险合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法由审判员宋世钧适用简易程序，于2019年10月8日公开开庭进行了审理。原告阳光公司的委托诉讼代理人侯玉祥及被告人寿财公司的委托诉讼代理人高栋卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阳光公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告在保险范围内赔偿原告174850元。事实和理由：2018年11月8日，原告为其所有的豫Ｈ×××××/豫H60R0挂半挂车在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险，其中豫Ｈ×××××牵引车投保交强险财产损失赔偿限额2000元，车辆损失险370000元，第三者责任保险1000000元，豫H60R0挂车投保车辆损失险90000元，第三者责任保险50000元，均投保了不计免赔率，保险期间自2018年11月9日0时起至2019年11月8日24时止。2019年6月16日20时0分许，原告车辆驾驶员郭长路驾驶豫Ｈ×××××/豫H60R0挂半挂车由西向东沿G536线从溆浦县往安化县方向行驶，行径安化县马路镇马路溪村路段，因未按操作规范安全驾驶，导致车辆碰撞道路左侧的防撞墙，造成防撞墙受损、车辆受损的道路交通事故。案经安化县公安交通警察大队调查，于2019年6月17日作出公交证字（2019）第29号道路交通事故证明。事故造成的防撞墙损失25200元，已由原告在2019年6月24日赔偿完毕。事故发生后，为施救车辆，将主挂车分离，用去施工费1050元，支付施救费3400元，原告的车辆损失在诉前经原告申请，双方选择由法院委托河南中检机动车鉴定评估有限公司评估为140300元，原告支付评估费4900元。由于在理赔问题上双方形不成一致意见，故诉请人民法院在查明事实的基础上依法支持原告的诉讼请求。被告人寿财公司辩称，在依法核实原告提供的驾驶证、行驶证、从业资格证、营运证、保险单均合法有效的情况下，我公司同意在保险限额内承担原告的合理合法损失。诉讼费、鉴定费我公司不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对于当事人无异议的证据本院予以认定并在卷佐证，对于当事人有异议的证据本院认定如下：1、关于车辆损失，被告对评估报告真实性无异议，但认为鉴定金额过高，且鉴定费不予承担。因该评估报告是在诉前经原告申请，双方选择由本院委托有资质的中介机构予以核损，被告自收到评估结论至举证期限届满前并未提出异议，本院予以认定；2、关于防撞墙的维护费，被告对其有异议，认为该维护费被告没有参与，根据保险合同约定，被保险人向第三方支付，应当通过保险公司定损，对该金额不予认可，要求扣减20%。对于被告的质证意见，原告补充说明为对第三方支付的防撞墙维护费扣减20%没有任何依据，不应扣减，本院予以认定；3.关于原告举证的车辆分解费收条，被告对其不予认可，认为收条不是发票，仅有收款人姓名和指印无法核实费用的真实性。对于被告的质证意见，原告补充说明为事故发生后，为了迅速离开事故现场，在路边修理部随时叫来修理人员对车辆进行切、割、焊，从而实际产生的费用被告应当支付。结合原告提交的该项证据收条，仅有签字，没有身份信息予以核实，无法证明收款方及原告实际支付的真实性，本院不予认可。经过原、被告举证、质证及证据分析，本院查明的基本案件事实与原告阳光公司所诉一致。本院认为，原、被告签订的财产保险合同依法成立，双方均应本着诚实信用的原则全面履行各自的权利和义务，被告人寿财公司应在原告阳光公司投保车辆出险后及时合理地作出理赔，但对于不属于或超出理赔范围的部分可予核减。本案中，事故造成的第三者财产损失25200元，由被告人寿财公司在交强险范围内赔偿2000元，在第三者责任保险范围内赔偿23200元，事故造成的车辆损失140300元，连同支付的施救费3400元，评估费4900元，合计148600元，由被告人寿财公司在原告阳光公司投保的车辆损失险范围内予以赔偿。依照《中华人民共和国保险法》第五条、第十条、第十一条、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司在本判决生效后十日内赔偿原告温县阳光汽车运输有限公司173800元。二、驳回原告温县阳光汽车运输有限公司的其他诉讼请求。案件受理费3798元，减半收取1899元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决生效后，当事人必须自觉履行，如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院将依法不予强制执行。审判员  宋世钧二〇一九年十月八日书记员  严丽霞
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执4255号申请执行人：宁波市鄞州下应华威木制品经营部（个体工商户，组织机构代码为MA2EFUHY3，住所地：宁波市海曙区和义路168号宁波市万豪中心12楼）。经营者：方静云，男，1981年4月15日出生汉族，住宁波市海曙区。委托诉讼代理人：张颖，浙江导司律师事务所律师。被执行人：宁波顶艺装饰工程有限公司（组织机构代码为742189017）。住所地：宁波市海曙区蓝天路203号3-6室。法定代表人：马劲松。本院在执行申请执行人宁波市鄞州下应华威木制品经营部与被执行人宁波顶艺装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人宁波顶艺装饰工程有限公司应支付申请执行人宁波市鄞州下应华威木制品经营部执行款94000元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇一九年十月二十二日代书记员 毛忆梦
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初4837号 原告：陆寅，男，1986年6月12日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：郑依杰，浙江共业律师事务所律师。 被告：**，男，1987年2月28日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：何剑、张宇朗，浙江波宁律师事务所律师。 被告：季春丽，女，1986年10月16日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。 原告陆寅诉被告**、季春丽民间借贷纠纷一案，本院2019年3月18日受理后，依法适用简易诉讼程序进行审理，后因案情复杂，依法转为普通程序，组成合议庭，于2019年5月13日、8月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑依杰，被告**及其委托诉讼代理人何剑、张宇朗到庭参加诉讼。被告季春丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陆寅起诉称：原告与被告**系朋友关系，两被告系夫妻关系。2018年3月至8月期间，被告**多次向原告借款，借款金额合计1000000元左右，被告**还过部分。2018年12月，原告与被告**经过结算，确认尚欠款项为643000元，经催讨，被告于2019年2月2日归还3000元，余款至今未还，请求法院判令立即归还借款640000元，支付原告为诉讼支出的律师费10000元。被告季春丽系被告**妻子，借款发生在两被告夫妻关系存续期间，故被告季春丽应承担共同还款责任。 被告**答辩称：1.原告支付的款项部分是原告向被告换取现金，可惜被告没保留证据，说不明白。借款中有50000元是合资办学校的投资款，不是借款，现在原告坚持说是借款也没有关系，但以后结算办校合资款时就不能再提出来了；2.2018年12月21日结算的欠款数额643000元是原告按高利计算利息的结果，被告不予认可，现在被告要求按照法律规定，已还的利息按月息3分计算，未还的利息按月息2分计算，重新进行结算；3.被告季春丽已经于2019年1月11日与其离婚，婚姻存续期间两被告经济独立，所以被告向原告借款、借了多少被告季春丽都不清楚，被告季春丽的支付宝一直由被告在使用，虽然有4笔款项打入被告季春丽的支付宝，但被告季春丽一直不知道，不应承担共同还款责任；4.律师费不应该支付。 被告季春丽未予答辩。 经审理，本院认定如下：2018年3月至2018年8月期间，原告向被告**支付合计1022650元（详见清单1）。2018年3月至2018年10月期间，被告**向原告支付合计706730元（详见清单2）。2018年12月21日，被告**向原告出具借条，借条载明被告**向原告借款643000元，备注：如出借人通过法院起诉途径向借款人催讨借款，则出借人聘请律师所花的律师费用全额由借款人负担等。2019年1月11日，被告**、季春丽离婚。2019年2月2日，被告**向原告支付3000元，余款至今未付。 另，原告支付律师代理费10000元。 上述事实由原告提供的借条、支付清单、微信转账记录、支付宝转账记录、银行交易清单、委托代理合同、律师费发票等证据和被告**提供的支付清单、微信转账记录、支付宝转账记录、银行交易清单、离婚证复印件等证据及双方当事人当庭陈述为证。 本院认为，本案争议焦点：一、原告和被告**之间的借款余额；二、被告是否应该承担律师代理费；三、被告季春丽的民事责任。关于第一个焦点，被告**主张已还的利息按月息3分计算，未还的利息按月息2分计算，已付款项扣除利息后多余部分作为本金抵扣。原告对此表示同意，主张利息计算至2018年12月21日，具体以法院计算为准。为此，本院通过计算，酌情确定借款本金384397.58元，利息7395.30元（详见借款、利息计算清单3），扣除被告**2019年2月2日支付的3000元，余款合计388792.88元，被告**应予归还。关于第二个焦点，借条中明确约定，原告通过诉讼催讨借款的，所支付的律师代理费由被告负担，现原告已经聘请律师，所付的律师代理费合理，被告**应予负担。关于第三个焦点，其中四笔借款合计36800元通过被告季春丽的支付宝，且发生在两被告婚姻存续期间，被告季春丽应当知晓，故被告季春丽应承担连带还款责任。被告**辩称被告季春丽的支付宝由其使用，被告季春丽不知晓原告打入的款项，本院认为与常理不合，不予采信。其余借款虽然发生在两被告婚姻关系存续期间，但原告未举证证明被告季春丽知晓或应当知晓被告**向原告借款且用于家庭共同生活，故原告要求被告季春丽共同还款于法不符，本院不予支持。被告季春丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告**返还原告陆寅借款及利息合计388792.88元，限在本判决生效后十日内理清； 二、被告**支付原告陆寅律师代理费10000元，限在本判决生效后十日内理清； 三、被告季春丽对上述第一项款项中的36800元承担连带还款责任； 四、驳回原告陆寅其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费10300元，由原告陆寅负担3981元，被告**负担6319元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  厉国平 人民陪审员  卢昌琴 人民陪审员  陈忠能 二〇一九年十月十八日 代书 记员  俞 霜
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书(2019)湘0602民初7845号原告：姜辉，男，汉族，住岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：杨铁，湖南琼武律师事务所律师。被告：岳阳金投置业有限公司。住所地：岳阳市岳阳大道35号。法定代表人：彭璐，董事长。委托诉讼代理人：刘丽娟，女，汉族，住武汉市武昌区，系该公司员工。原告姜辉与被告岳阳金投置业有限公司（以下简称金投置业）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜辉的委托诉讼代理人杨铁，被告金投置业的委托诉讼代理人刘丽娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜辉向本院提出诉讼请求：1、判决被告金投置业向原告支付违约金22744.79元（购房款768405元×万分之一×296天）；2、判令被告承担原告2018年11月至2019年8月期间的物业费；3、判决被告向原告公开道歉；4、判令由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年11月，原告与被告签订了一份商品房买卖合同，原告依约向被告支付了768405元购房款。至原告起诉之日，被告尚未将小区供电纳入国家电网正式供电，被告自建的临时供电系统三天两头停电，严重影响了原告的生活。被告金投置业辩称，1、答辩人已向被答辩人姜辉交付符合合同约定的商品房，不应该支付违约金；2、答辩人已提供符合合同约定的商品房基础设施设备，没有任何违约行为；即便人民法院认定答辩人在约定期限内未提供达到交付条件的商品房基础设施设备，但被答辩人一直未交过电费，其本身没有任何损失，甚至从中受益，因此不应按照案涉商品房预售合同中的约定计算违约金，答辩人请求对违约金依法予以调低。查明的事实2016年11月27日，原告姜辉与被告金投置业签订了一份商品房买卖合同。合同约定：原告购买被告开发的某某小区某某房，房屋总价款768405元；出卖人应当在2018年10月31日前向买受人交付该商品房；逾期未超过180日,自本合同最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之一的违约金;商品房交付时供电设施纳入城市供电网络并正式供电；由出卖人负责办理开通手续并承担相关费用；如果在约定期限内基础设施设备未达到交付使用条件，若由于不可抗力因素导致上述基础设施在商品房交付后不具备使用条件或未能投入使用的，出卖人不承担违约责任；出卖人有责任有义务协调相关单位解决存在的问题，直至上述基础设施、公共配套达到使用条件。合同附件五中约定：供电在该商品房交付使用时，如果未达到使用条件，双方同意按以下方式处理：1、非出卖人自身原因导致上述基础设施在商品房交付后不具备使用条件或未能投入使用的，出卖人不承担违约责任。2、出卖人有责任有义务协调相关单位解决存在问题，直至上述基础设施、公共配套达到使用条件。另查明，被告按合同约定时间将该房屋交付原告使用。截至本案一审辩论终结，某某小区业主与国网岳阳分公司未建立直接供用电关系，业主用电由被告的临时用电设施供应，存在停电的情况，被告未向原告收取过电费。判决的结果及理由本院认为，原告姜辉与被告金投置业签订的商品房销售合同合法有效，被告应该交付给原告符合合同约定条件的房屋及符合约定的供电、供水等房屋相关配套设施。根据查明的事实，现被告所交付给原告的房屋没有建立正式居民供电系统，仅接入临时用电供业主使用，不符合合同要求，且已经影响了原告正常用电，被告未提供用电设施不符合交付条件非其自身原因导致的证据，应向原告承担相应的违约责任。原、被告未对用电不符合合同约定的违约责任方式作出约定，对原告要求被告按逾期交房违约责任方式承担违约责任的诉讼请求，本院不予支持。根据本案中被告违约的情形，结合原告的损失情况，本院酌情认定由被告支付原告违约金3000元。原告要求被告承担原告2018年11月至2019年8月期间的物业费，该诉求没有事实和法律依据，本院不予支持。原告要求被告向原告公开道歉，因本案系合同纠纷，不适用侵权责任的承担方式，对原告的此诉求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：一、限被告岳阳金投置业有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告姜辉违约金3000元；如果未按判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回原告姜辉的其他诉讼请求。本案案件受理费减半收取184元，由原告姜辉承担160元，由被告岳阳金投置业有限公司承担24元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  冯剩勇二〇一九年十月二十三日书记员  江 爽附相关法律法规《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0102执6002号申请执行人：兴业银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区文化路77号，组织机构代码：74078409-0。负责人：蔡斌，系该行行长被执行人：赵蕾，女，1973年3月24日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被执行人：张小兵，男，1972年2月5日出生，汉族，住住沈阳市沈河区。申请执行人兴业银行股份有限公司沈阳分行与被执行人张小兵、赵蕾金融借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2018）辽0102民初13436号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院提出执行申请，本院予以立案执行。本案在执行过程中，申请人兴业银行股份有限公司沈阳分行向本院提出撤回执行沈阳市和平区人民法院作出的（2018）辽0102民初13436号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第105条》之规定，裁定如下：（2018）辽0102民初13436号案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘皓天审判员  殷 菲审判员  于永江二〇一九年十月二十四日书记员  苗振宇
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民初14402号 原告：何海艳，女，1981年1月18日出生汉族，无固定职业，住浙江省宁波市鄞州区。 委托代理人：王凯杰，浙江甬望（宁波石化开发区）律师事务所律师。 被告：王继飞，男，1976年6月24日出生汉族，无固定职业，住四川省泸州市龙马潭区。 被告：泰山财产保险股份有限公司宁波分公司（统一社会信用代码为：91330200599469584C）。住所地：浙江省宁波市江北区羊山巷12,46号4-2室。 代表人：卢继涛，该分公司负责人。 委托代理人：章勇，浙江海音律师事务所律师。 本院在审理原告何海艳诉被告王继飞、泰山财产保险股份有限公司宁波分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告何海艳于2019年10月30日向本院提出申请，要求撤回起诉并变更诉讼标的。 本院认为，原告何海艳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告何海艳撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告何海艳负担。 审 判 员 陈文生 二〇一九年十月三十日 代书记员 顾吉波
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0115执5902号南京弘宁建筑工程有限公司、同曦集团有限公司：南京弘宁建筑工程有限公司申请执行同曦集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案。根据已经发生法律效力的本院（2019）苏0115民初8392号民事判决（调解）书的内容，现已执行完毕。特此通知。二〇一九年十月十一日