山东省商河县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0126民初3103号 原告：山东商河农村商业银行股份有限公司韩庙支行（原商河县农村信用合作联社韩庙信用社），住所地商河县。 代表人：张斌，行长。 委托诉讼代理人：张训海，男，该单位工作人员。 委托诉讼代理人：张洪杰，男，该单位工作人员。 被告：杨德波，男，1963年3月9日出生，回族，住商河县。 被告：王树凤，女，1963年8月7日出生，回族，住商河县。 被告：杨丙宗，男，1958年2月28日出生，回族，住商河县。 被告：董付娥，女，1954年4月1日出生，回族，住商河县。 被告：张健，男，1973年6月2日出生，回族，住商河县。 被告：杨乐，女，1976年7月7日出生，回族，住商河县。 被告：杨丙福，男，1989年12月5日出生，回族，住商河县。 被告：杨雷，女，1990年7月1日出生，回族，住商河县。 被告：杨海波，男，1974年10月8日出生，回族，住商河县。 被告：董智红，女，1974年7月1日出生，回族，住商河县。 原告山东商河农村商业银行股份有限公司韩庙支行（以下简称韩庙支行）与被告杨德波、王树凤、杨丙宗、董付娥、张健、杨乐、杨丙福、杨雷、杨海波、董智红金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月31日公开开庭进行了审理。原告韩庙支行的委托诉讼代理人张训海到庭参加诉讼，被告杨德波、王树凤、杨丙宗、董付娥、张健、杨乐、杨丙福、杨雷、杨海波、董智红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告韩庙支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨德波、王树凤偿还借款本金148930.29元及利息（借款期限内按约定利率7.975‰，逾期贷款按逾期利率11.9625‰，至还清之日止），并由被告杨丙宗、董付娥、张健、杨乐、杨丙福、杨雷、杨海波、董智红承担连带清偿责任；2.涉诉费用及实现债权的一切费用由各被告负担。事实和理由：2016年9月12日，被告杨德波、王树凤向原告借款10万元，约定利率7.975‰，到期日为2017年9月10日，逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明月利率的7.975‰的1.5倍计收利息，并由被告杨丙宗、董付娥、张健、杨乐、杨丙福、杨雷、杨海波、董智红担保。2016年9月10日，被告杨德波、王树凤借款5万元，到期日为2017年9月9日，约定月利率7.975‰，逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明月利率的7.975‰的1.5倍计收利息，由被告杨丙宗、董付娥、张健、杨乐、杨丙福、杨雷、杨海波、董智红担保。该二笔借款到期后，经原告多次催收，杨德波于2018年6月289月21日、2019年2月2日分别偿还借款本金669.70元、0.01元、400元，截止起诉之日止尚余借款本金148930.29元至今未偿付。 被告杨德波、王树凤、杨丙宗、董付娥、张健、杨乐、杨丙福、杨雷、杨海波、董智红均未答辩。 原告韩庙支行围绕诉讼请求依法提供的证据：证据1、十被告的身份证及常住人口登记卡复印件各一份；证据2、个人借款合同一份；证据3、最高额保证合同一份；证据4、贷转存凭证（借款借据）二份；证据5、还款明细证明一份。被告杨德波、王树凤、杨丙宗、董付娥、张健、杨乐、杨丙福、杨雷、杨海波、董智红未到庭对原告提供的证据进行质证。经本院审查，原告提供的以上证据内容真实、来源合法、与本案待证事实关联密切，本院对以上证据予以确认，对其证明力予以采信。 经审理本院认定事实如下：2015年9月11日，韩庙支行与杨德波、王树凤签订个人借款合同一份，约定：自2015年9月11日至2017年9月10日期间内，杨德波、王树凤可向原告借款15万元，借款用途为养牛，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；违约责任为：杨德波、王树凤未按本合同约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，韩庙支行又与杨丙宗、董付娥、张健、杨乐、杨丙福、杨雷、杨海波、董智红签订最高额保证合同各一份，约定：杨丙宗、董付娥、张健、杨乐、杨丙福、杨雷、杨海波、董智红为韩庙支行与杨德波、王树凤自2015年9月11日至2017年9月10日止形成的债权最高余额225000元提供担保，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为决算期届至之日起两年。以上合同签订后，原告依约于2016年9月10日、2016年9月12日分别向被告杨德波、王树凤发放贷款10万元、5万元，均存入杨德波的银行账户内，并约定月利率均为7.97500‰，借款到期日分别为2017年9月9日、2017年9月10日。借款到期后，被告杨德波、王树凤于2018年6月28日、9月21日、2019年2月2日偿还韩庙支行贷款本金分别为669.70元、0.01元、400元，被告杨德波、王树凤未向原告偿付尚余148930.29元借款本息，杨丙宗、董付娥、张健、杨乐、杨丙福、杨雷、杨海波、董智红也均未履行保证担保义务。 另查明，商河县农村信用合作联社韩庙信用社于2016年5月16日改制更名为山东商河农村商业银行股份有限公司韩庙支行。 本院认为，韩庙支行与杨德波、王树凤签订的个人借款合同及与杨丙宗、董付娥、张健、杨乐、杨丙福、杨雷、杨海波、董智红签订的最高额保证合同，系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定及公序良俗，合法有效。在以上合同签订后，原告依约向杨德波、王树凤发放了贷款共计15万元，履行了合同约定的义务，但杨德波、王树凤在借款到期后未向原告偿付全部借款本息，其行为已构成违约，应依法承担约定的违约责任。在杨德波、王树凤的该笔借款到期而未向原告偿还全部本息时，杨丙宗、董付娥、张健、杨乐、杨丙福、杨雷、杨海波、董智红也均未按照保证合同的约定履行保证担保义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，该十名被告为连带共同保证人，应对杨德波、王树凤尚欠原告的借款本息承担连带清偿责任。 综上所述，原告韩庙支行的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨德波、王树凤于本判决生效之日起十日内偿还原告山东商河农村商业银行股份有限公司韩庙支行借款本金148930.29元及利息（以本金15万元为基数，自2016年9月13日起至2017年9月10日止，按月利率7.97500‰计算；以本金15万元为基数，自2017年9月11日起至2018年6月28日止，按月利率11.96250‰计算；以本金149330.30元为基数，自2018年6月29日起至2018年9月21日止，按月利率11.96250‰计算；以本金149330.29元为基数，自2018年9月22日起至2019年2月2日止，按月利率11.96250‰计算；以本金148930.29元为基数，自2019年2月3日起至付清之日止，按月利率11.96250‰计算）； 二、被告杨丙宗、董付娥、张健、杨乐、杨丙福、杨雷、杨海波、董智红对被告杨德波、王树凤应付原告山东商河农村商业银行股份有限公司韩庙支行的以上借款本息在最高额225000元的范围内承担连带清偿责任； 三、被告杨丙宗、董付娥、张健、杨乐、杨丙福、杨雷、杨海波、董智红承担保证责任后，有权向被告杨德波、王树凤追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3378.61元，减半收取1689.31元，由被告杨德波、王树凤、杨丙宗、董付娥、张健、杨乐、杨丙福、杨雷、杨海波、董智红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  于兴民 二〇一九年十月三十一日 本件与原件核对无异 书记员  李 利