江西省赣州市章贡区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0702民初5592号 原告：垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。 统一社会信用代码：9113053030821104XL。 法定代表人：耿君彩，该公司总经理。 委托诉讼代理人：卢毓津，江西文峰律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：李小龙，男，1973年3月1日出生，住江西省赣州市信丰县。 原告垫富宝投资有限公司（以下简称为垫富宝公司）与被告李小龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告垫富宝公司的委托诉讼代理人卢毓津到庭参加诉讼，被告李小龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、由被告李小龙偿还原告垫付的购车款本金12928.8元；2、由被告李小龙向原告支付违约金5689元（2017年9月24日计算至2019年7月24日）及至被告实际付清款项之日止；3、本案的案件受理费、公告费、邮寄费、保全费用（包括保全费、财产保全保险费等）、鉴定费等诉讼费用及原告为追偿欠款而支付的律师费或其他费用由被告承担。事实和理由：垫付宝网站（网址××）是由原告提供的，由原告替用户会员向商户会员垫付消费款的服务。用户使用垫付宝消费后，在约定的还款日前偿还垫付款。原告将等额于消费款金额的垫付宝额度划拨给商户，同时在商户账户扣除少量服务费。商户收到垫付宝额度即可向原告申请提现，商户申请提现时原告将提现金额以银行转账方式付给商户的银行账户中，商户也可将收到的垫付宝额度用于再消费、理财等。被告李小龙是垫付宝用户。2017年5月17日，被告李小龙于车快快网商户瑞金市亚太汽车贸易有限公司处使用垫付宝额度进行购车消费24000元。根据约定，原告已将上述消费全额垫付至售车商户处，被告应当据约于每个月的还款日前向原告归还垫付款的1/12。但被告至今仅归还11071.2元，欠12928.8元逾期拒不归还原告，已构成根本违约。原告为维护其合法权益，特诉至法院。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据： 证据1、原告营业执照及法定代表人身份证明书、身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格； 证据2、被告身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格； 证据3、垫富宝领用合约，证明原告与被告李小龙已形成了消费服务合同关系； 证据4、审核确认书、承诺函，证明已经通过第三方审核确认； 证据5、工作收入证明、机动车合格证明、车辆信息，证明被告办理业务所提供的资料，并已真实交易； 证据6、付款凭证、分期交易明细表，证明原告根据被告的消费所垫付的款项； 证据7、欠款明细表，证明被告欠款情况； 证据8、催收短信，证明原告向被告催收还款的情况。 被告李小龙未作答辩，亦未向本院提交证据。 原告提交的证据，经庭审核实，本院认为上述证据真实、合法，且与本案具有关联性，可以达到原告的证明目的，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年5月8日，被告李小龙（乙方）与原告（甲方）签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》，约定被告李小龙（乙方）成为“垫付宝”的注册会员，原告（甲方）授权第三方公司河北汇通非融资性担保有限公司（以下简称汇通公司）审查乙方的授信资格、监督乙方的履约情况，当乙方通过审查后，甲方授予乙方垫付宝账号及一定的信用额度，用于其在会员之间进行消费，乙方确认垫付行为在其领用的垫付宝账户中均进行了电子记录，且对电子记录的真实性准确性无异议，该电子记录及网页截图（网址为××），甲方可作为替乙方垫付等额消费款项的证据使用，乙方对此完全认可；甲方替乙方向卖方会员垫付消费款项，乙方按照约定将垫付款定期归还甲方;乙方应当按其垫付宝账户账单日、还款日以及垫付宝网站约定的时间、方式等核算账单，并在每期的还款日前按时足额还款；乙方同意汇通公司收取乙方的服务费（服务费标准为乙方每笔垫付宝交易额度的10%，可以累加），该服务费在乙方正常依约还款时予以免收，如乙方未正常履约的，乙方同意将质押在乙方轻易货账户中的质押金额优先用于支付给汇通公司作为汇通公司收取乙方的服务费；乙方逾期还款应按欠款总额的10%支付当月违约金，并按每日1‰的标准支付迟延履行违约金。2017年5月8日，案外人瑞金市亚太汽车贸易有限公司作为加盟店授权加盟店负责人、授权操作人员以公司名义向原告出具了《垫付宝会员资料审核确认书（加盟店版）》，言明对所发展的会员李小龙提供的资料进行了审核，基于该个人出现垫付宝违约欠款，本企业有义务协助追回违约欠款，若因瑞金市亚太汽车贸易有限公司对该会员基本信息把关不严，导致无法找到该会员或其住址、财产，使原告无法足额追回欠款的，瑞金市亚太汽车贸易有限公司不可撤销地同意代偿该会员违约欠款，并同意以该会员全部的违约欠款为代偿上限。2017年5月8日，案外人瑞金市亚太汽车贸易有限公司向原告出具《轿车分期承诺函》（LS14)，约定就被告李小龙基于《垫付宝（垫付卡）领用合约》购买价格为80000元的众泰T600汽车（车架号：LJ8XXX037），案外人瑞金市亚太汽车贸易有限公司承诺购买交易车辆的行为真实、交易车辆车价不虚高，如用户未在案外人瑞金市亚太汽车贸易有限公司购买交易车辆并上牌照而导致原告向用户提供了垫付宝分期账户授信，由此产生的用户对原告基于《垫付宝（垫付卡）领用合约》项下发生的债务，案外人瑞金市亚太汽车贸易有限公司承担不可撤销的最高额保证责任，保证额度为车辆车价的30%，即24000元。2017年5月8日，被告李小龙与原告加盟店员工作为见证人共同向原告出具《轿车分期承诺函》（LS14—1)，记载被告李小龙同意交易车辆抵押给原告。根据以上合约及承诺，原告于2017年5月17日代被告李小龙向案外人瑞金市亚太汽车贸易有限公司交付24000元。根据生成的电子交易清单显示，账单日为每月16日，还款日每月24日。后被告李小龙仅归还借款11071.2元，剩余款项12928.8元至今未还。原告催收未果，遂诉至本院。 本院认为，原告与被告李小龙签订的《垫付宝（垫付卡）领用合约》，系双方真实意思表示，合法有效。原告已经按照约定替被告李小龙向案外人瑞金市亚太汽车贸易有限公司垫付消费款，而被告李小龙未按约定向原告还款，其行为构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告李小龙归还剩余垫付款12928.8元的诉请，合法有据，本院予以支持。原告在庭审中表示其主张的违约金自2017年11月25日起至清偿之日止，以本金12928.8元为基数，按每月2%计算，系原告对其权利的处分，本院予以支持。对原告提出的第三项诉请，因原告未主张具体的金额，亦未提交相关证据加以证实，本院不予支持。被告李小龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告李小龙于本判决生效之日起七日内偿还原告垫富宝投资有限公司垫付款12928.8元； 二、由被告李小龙于本判决生效之日起七日内支付原告垫富宝投资有限公司自2017年11月25日起至清偿之日止的迟延履行违约金（以12928.8元为基数，按每月2%计算）； 三、驳回原告垫富宝投资有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费133元，由被告李小龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  肖军 人民陪审员  高华 人民陪审员  吴军 二〇一九年十月三十日                                                       法官助理  陈晓玲                                                         书记员  吴金凤