重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0101民初6012号 原告:重庆市万州区金盛建筑设备租赁站，住所地重庆市万州区天子园临沙路落凼1组玉城大桥桥下，统一社会信用代码915001013395796139。 投资人：张进。 委托诉讼代理人：张飞，男，汉族，1987年7月15日出生，住重庆市万州区（员工，特别授权）。 被告：戴治国，男，汉族，1977年4月25日出生，住重庆市万州区。 原告重庆市万州区金盛建筑设备租赁站（以下简称“金盛租赁站”）与被告戴治国建筑设备租赁合同纠纷一案，本院2019年4月30日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼；被告戴治国经公告送达开庭传票、起诉状副本，公告期满后未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告金盛租赁站向本院提出诉讼请求，请求判决：被告向原告支付设备租金、赔偿金合计41213.21元及违约金（违约金以41213.21元为基数，从2018年2月14日起按月利率2%计算至租金及赔偿款付清时止）。原告主张的事实和理由：2016年5月14日，原、被告签订《建筑器材租赁合同》，约定原告向被告出租建筑钢管架、扣件等设备。双方同时还在合同中对租金结算方式、违约责任等内容进行了明确约定。合同签订后，原告按约履行了相关义务，但被告未按时支付租金。合同履行期间，被告分别于2018年12月21日、2019年1月30日向原告归还了部分设备。对于尚未归还的设备，被告于2019年4月24日向原告承诺按合同约定赔偿。经原告自行核算，截至2019年4月24日，被告尚欠原告设备租金、赔偿款共计41213.21元。原告多次向被告催收欠款无果，遂诉至法院，请求如上诉请。 被告戴治国未到庭参加诉讼，也未提交书面陈述意见。 庭审中，当事人围绕诉讼请求依法提交了相关证据。其中，原告提交了：戴治国身份证复印件；《建筑设备租赁合同》；2017年3月29日至2017年5月13日期间《发货明细表》5份；2018年12月21日、2019年1月30日《收货明细表》；2017年3月19日至2018年2月14日期间《租金结算单》1份；2018年2月15日至2019年4月24日期间《租金结算单》1份。 结合当事人陈述及相应证据，本院认定事实如下：2016年5月14日，原告金盛租赁站与被告戴治国签订《建筑设备租赁合同》，双方商定：“原告（甲方）向被告（乙方）出租钢管、扣件、顶托等建筑器材。租赁价格为：钢管0.007元/米/天、扣件0.005元/套/天、顶托0.02元/套/天。租金从甲、乙双方交接货物之日起计算，如租赁期不满一个月，按一个月（30天）计算，春节期间扣减租期15天。租金结算时间为每月月底，乙方应在结算后5日内付清租金。在租赁期间，造成租赁物毁损、灭失的，按以下标准计算赔偿费：钢管16元/米、扣件6元/套、扣减螺栓0.6元/套、顶托16元/套、顶托螺帽3元/个、顶托铁块5元/块。乙方不按合同规定按时结清租金，从最后结算次日起十五日后，每日承担未交租金和赔偿金总额的1%的违约金。”原告在合同落款“甲方”处加盖公章；被告在合同落款“乙方”处签名，并同时在落款“领还货人”处批注“戴治国、游伟”。合同履行期间，原告于2017年3月29日向被告交付钢管1860米、扣件230套；于2017年4月19日交付钢管2070米、扣件2200套；2017年4月28日交付扣件200套；2017年5月9日交付钢管2780米、扣件1200套；2017年5月13日交付扣件400套。以上各批设备原告均开具了《发货明细表》，由戴治国或游伟在《发货明细表》“承租方签字”处签名确认。2018年12月21日，被告向原告归还钢管5029.5米、扣件2158套；同年1月30日又归还钢管1661.5米、扣件1534套。原告据此给被告开具了《收货明细表》，12月21日明细表注明差扣件螺栓91套，1月30日注明差扣件螺栓33套。庭审中，原告自述被告于2018年2月14日向其给付了租金4000元，其余租金一直未付。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原、被告签订《建筑设备租赁合同》，商定由原告向被告出租扣件、钢管等建筑设备，系当事人真实意思表示，双方之间租赁合同关系成立且生效。庭审中，原告举示了经由被告或其指定的收货人游伟签名确认的《发货明细表》。经审查，前述证据载明的租赁设备名称、各批次设备交付日期和数量与原告陈述的合同实际履行情况一致，故本院对原告主张的各批次设备交付日期和数量予以确认。庭审中，原告陈述：被告于2018年12月21日归还钢管5029.5米、扣件2158套，差扣件螺栓91套；于同年1月30日归还钢管1661.5米、扣件1534套，差扣件螺栓33套。同时，双方还就尚未归还的设备于2019年4月24日口头达成了赔偿协议，并商定不再继续计算租金。以上事实系原告自认，被告经本院公告送达开庭传票、起诉状副本，公告期满后未到庭参加诉讼，应视为放弃质证及抗辩的权利，故本院对前述事实依法予以认定。综上，结合双方在涉案合同中约定的租金结算方法以及本院认定的合同实际履行情况，经计算，截至2019年4月24日，已产生的租金数额为：扣件13407.47元，钢管29064.48元，扣除合同约定的报停费1064.14元后，合计41407.81元。尚未归还的设备为：钢管18米，扣件538套，螺母124套，按合同约定的赔偿价格钢管16元/米，扣件6元/套，螺母0.6元/套计算，被告共计应赔偿3590.4元。原告在庭审中自认被告已向其给付租金4000元，故本院对原告主张被告还应向其支付设备租金37407.81元、设备赔偿款3590.4元，合计40998.21元的请求予以支持。关于违约金的问题，被告未按约付清租金及赔偿款，其行为已构成违约，应当按照合同约定承担相应违约责任。根据涉案合同载明的违约金条款，若被告未结清租金，应从最后结算次日起十五日后开始计算违约金。本案中，原告陈述与被告于2019年4月24日口头达成了赔偿协议，并商定不再继续计算租金，应当视为双方进行了最后结算，故计算违约金的起算时间应为2019年5月10日。经审查，原告在本案中主张的违约金计算基数及利率标准符合法律规定和当事人约定，本院予以确认。 被告戴治国经本院公告送达开庭传票、起诉状副本，公告期满后未到庭参加诉讼，应视为放弃质证及抗辩的权利，本院依法缺席审判。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告戴治国在本判决生效后五日内向原告重庆市万州区金盛建筑设备租赁站支付2017年3月29日至2019年4月24日期间的设备租金、赔偿款合计40998.21元； 二、被告戴治国在本判决生效后五日内向原告重庆市万州区金盛建筑设备租赁站支付违约金（违约金以40998.21元为基数，从2019年5月10日起按月利率2%计算至设备租金、赔偿款付清时止）。 三、驳回原告重庆市万州区金盛建筑设备租赁站的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2542元，由被告戴治国负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 自本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行义务时，权利人可以从法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审 判 长 沈 鹏 人民陪审员 姜 波 人民陪审员 赵兴荣 二〇一九年十月二十九日 书 记 员 崔美婷