wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0526民初9313号原告：滑县王庄镇人民政府，法定代表人：王相月，职务：镇长，住所地：滑县。委托诉讼代理人：姜尚社，男，1963年4月4日出生，汉族，滑县王庄镇人民政府工作人员。被告：赵宝英，女，1964年4月24日出生，汉族，滑县王庄镇鲁庄营村村民，住该村。原告滑县王庄镇人民政府与被告赵宝英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2019年10月18日公开开庭进行了审理。原告滑县王庄镇人民政府的委托诉讼代理人姜尚社到庭参加诉讼，被告赵宝英经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告滑县王庄镇人民政府的诉讼请求有：1.请求人民法院依法判令被告立即偿还原告借款壹拾万元整（100000元）及利息；2.判令被告负担本案的一切涉诉费用。原告滑县王庄镇人民政府主张的事实与理由：2011年11月25日，被告养鸡资金紧张，向原告借款壹拾万元整，并约定利息及违约责任，原告按照约定将十万元如数借给被告，后经多次催要借款，但至今未偿还，望判如所请。被告赵宝英未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行庭审举证、认证，并在卷佐证。本院认定如下案件事实：2011年11月25日原告滑县王庄镇人民政府与被告赵宝英签署了借款合同，约定被告向原告借款100000元，借款期限一个月，月占用费率9.8‰，当日被告赵宝英向原告出具了借条“今借到人民币（大写）壹拾万元整，￥100000，说明养鸡厂流动资金，经手人赵宝英，2011年11月25日”，该借条上加盖了被告赵宝英的印章，原告时任镇长李哲学签署“同意借款”字样。本院认为，债务应当清偿。被告赵宝英向原告滑县王庄镇人民政府借款100000元，有被告出具的借条为证，事实清楚，证据确凿，被告赵宝英理应偿还；原告滑县王庄镇人民政府要求被告支付利息，由于双方约定月占用费率9.8‰符合法律规定，本院予以支持，利息自借款之日起（2011年11月25日）起按月息9.8‰计算至实际清偿之日止。被告赵宝英经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵宝英于本判决生效后十五日内偿还原告滑县王庄镇人民政府人民币100000及利息（利息自2011年11月25日起按月息9.8‰计算至实际清偿之日止）。案件受理费2300元，由被告赵宝英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  柳九红审判员  王雪冰审判员  张宁宁二〇一九年十月十八日书记员  陈鹏沙
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申10964号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘增荣，男，1934年12月6日出生，汉族，户籍所在地上海市长宁区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：上海市人民政府，住所地上海市黄浦区人民大道200号。 法定代表人：应勇，该市市长。 再审申请人刘增荣诉被申请人上海市人民政府（以下简称上海市政府）行政复议告知一案，上海市第三中级人民法院于2018年10月17日作出（2018）沪03行初77号行政裁定，裁定：驳回刘增荣的起诉。刘增荣不服提起上诉后，上海市高级人民法院于2019年4月1日作出（2019）沪行终15号行政裁定，裁定：驳回上诉，维持原裁定。刘增荣仍不服，在法定期限内向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人刘增荣向本院申请再审，请求：1.撤销一、二审行政裁定并受理此案。其申请再审的主要事实和理由为：上××××号系再审申请人的私房，有政府颁发的产权证。1993年被他人违法拆除，至今未赔偿再审申请人分文。二审裁定认为再审申请人的房屋已经纳入1993年的拆迁范围，另外，相关行政机关的答复也能证实再审申请人当时房屋的位置和上海市政府为裕昌房地产公司颁发的产权证所涉地块系同一地块。一、二审裁定认为再审申请人与被诉通知没有利害关系是不成立的。 本院认为，本案的争议焦点是刘增荣的起诉是否符合行政诉讼的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，刘增荣主张案涉房产坐落于上××××号，但刘增荣一审中提供的长拆许字（93）第10号《房屋拆迁许可证》可以证实，上海市延安西路548弄59支弄5号至97号及支弄早在1993年即已纳入拆迁范围，且刘增荣亦自认其房屋已经于1993年被拆除。因此，刘增荣现有证据无法证实其在延安××号享有房屋或者土地的相关合法权益。刘增荣与其要求撤销的长2015008746号房地产登记行为之间不具有利害关系。再审申请人的起诉不符合行政诉讼的起诉条件。一审法院据此裁定驳回刘增荣的起诉，二审法院判决驳回其上诉，并无不当。 综上，刘增荣的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人刘增荣的再审申请。 审判长  何君 审判员  蔚强 审判员  王岩 二〇一九年十月三十一日 书记员  于露
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初3787号原告：深圳市仕兴鸿精密机械设备有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道上村社区水荫路泛懋工业区厂房6栋第一层（在李松蓢社区第三工业区温斯顿工业区A栋一楼整层设有经营场所从事生产经营活动），统一社会信用代码914403005586990763。法定代表人：黄泗平，董事长。委托诉讼代理人：冉华才，广东深宝律师事务所律师。被告：张树文，男，1978年2月4日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：钱庆，女，1989年9月30日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：曾巧玲，男，1980年9月29日出生，汉族，住重庆市合川区。原告深圳市仕兴鸿精密机械设备有限公司（以下简称仕兴鸿公司）与被告张树文、钱庆、曾巧玲买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告仕兴鸿公司的委托诉讼代理人冉华才到庭参加诉讼，被告张树文、钱庆、曾巧玲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告仕兴鸿公司向本院提出诉讼请求：判令被告张树文、钱庆、曾巧玲对（2016）粤0306民初5317号民事判决确定的重庆雅佳特机械加工厂（普通合伙）的债务【即支付仕兴鸿公司货款本金81000元和违约金（以81000元为基数，自2013年3月31日起至付清之日止，按月利率2%计算）】承担连带清偿责任。事实与理由：仕兴鸿公司与重庆雅佳特机械加工厂（普通合伙）（以下简称雅佳特厂）存在买卖合同关系，因雅佳特厂未按时支付货款，仕兴鸿公司诉至深圳市宝安区人民法院，该院经审理作出（2016）粤0306民初5317号民事判决，判决雅佳特厂于判决生效之日起三日内支付仕兴鸿公司公司货款81000元及违约金（违约金按月2%计算，自2013年3月31日起计至雅佳特厂实际支付之日止）。该判决发生法律效力后，仕兴鸿公司向深圳市宝安区人民法院申请强制执行，但雅佳特厂并未履行义务也无财产可供执行，因此执行终结。张树文、钱庆、曾巧玲系雅佳特厂普通合伙人，应对雅佳特厂的债务承担连带责任，故仕兴鸿公司诉至法院。被告张树文、钱庆、曾巧玲未作答辩。本院经审理认定事实如下：雅佳特厂成立于2007年11月12日，企业类型系普通合伙企业，张树文、钱庆、曾巧玲系该普通合伙企业的普通合伙人。仕兴鸿公司与雅佳特厂存在买卖合同关系，雅佳特厂购买仕兴鸿公司生产的数控铣床一台，货款总价60万元，如不能按期付款，按应收款项每日1%加收滞纳金。后，雅佳特厂陆续支付货款519000元，但余款81000元未付，仕兴鸿公司遂诉至广东省深圳市宝安区人民法院，该院于2016年9月28日作出（2016）粤0306民初5317号民事判决，判决雅佳特厂于该判决生效之日起三日内支付仕兴鸿公司货款81000元及违约金（违约金按月2%计算，自2013年3月31日起计至雅佳特厂实际支付之日止），案件受理费3136元由雅佳特厂承担。其后，上述民事判决经公告送达，已经发生法律效力，仕兴鸿公司遂向广东省深圳市宝安区人民法院申请强制执行，该院于2017年11月9日作出（2017）粤0306执17588、17589号执行裁定，认为被执行人雅佳特厂没有可供执行的财产，且申请执行人仕兴鸿公司亦不能提供被执行人雅佳特厂可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的条件，裁定终结本次执行程序。其后，仕兴鸿公司认为雅佳特厂的合伙人应当对该厂上述债务承担连带责任，遂将张树文、钱庆、曾巧玲诉至本院。以上事实，有（2016）粤0306民初5317号民事判决书、人民法院公告、企业工商查询情况等书面证据及当事人陈述在卷佐证，并经开庭质证，足以认定。本院认为，合伙企业对其债务，应先以其全部财产进行清偿。合伙企业不能清偿到期债务的，合伙人承担无限连带责任。本案中，雅佳特厂作为普通合伙企业，其对仕兴鸿公司所负债务已经广东省深圳市宝安区人民法院的（2016）粤0306民初5317号生效判决所确认，并经该院执行后仍不能清偿，故张树文、钱庆、曾巧玲作为雅佳特厂这一普通合伙企业的合伙人，应对前述债务向仕兴鸿公司承担无限连带责任。因此，对于仕兴鸿公司的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合伙企业法》第二条、第三十八条、第三十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张树文、钱庆、曾巧玲对（2016）粤0306民初5317号民事判决确定的重庆雅佳特机械加工厂（普通合伙）的债务【即重庆雅佳特机械加工厂（普通合伙）支付深圳市仕兴鸿精密机械设备有限公司货款81000元及违约金（以81000元为基数，自2013年3月31日起至付清之日止，按月利率2%计算）】向原告深圳市仕兴鸿精密机械设备有限公司承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4081.36元，由被告张树文、钱庆、曾巧玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  李 蕊审 判 员  任中杰人民陪审员  何祖跃二〇一九年十月九日法官 助理  易圣丰书 记 员  李 洁
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0104民初14923号原告：阳光财产保险股份有限公司河南郑州郑东新区支公司。住所地：郑州市郑东新区宏图街21号院1幢。代表人：翟小宾，总经理。委托诉讼代理人：尚瑞杭，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈道欢，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。被告：李振莹，女，1978年2月8日出生，汉族，住河南省中牟县。原告阳光财产保险股份有限公司河南郑州郑东新区支公司诉被告李振莹追偿权纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告阳光财产保险股份有限公司河南郑州郑东新区支公司的委托代理人尚瑞杭到庭参加诉讼，被告李振莹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告阳光财产保险股份有限公司河南郑州郑东新区支公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付理赔款60587.97元，保费3327.68元，违约金9456.01元（以尚欠全部款项63915.65元为基数，自2019年1月9日起按年利率24%的标准暂计算至2019年8月22日，以后计算至实际履行之日）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告向原告申请办理保险事项，并签订《阳光个人贷款保证保险保险单》。中国光大银行股份有限公司郑州太阳城支行发放贷款后，被告未按时足额还款。后原告依保险合同约定向被保险人中国光大银行股份有限公司郑州太阳城支行进行了理赔，金额共计60587.97元。依据合同约定，被告在理赔后超过30日未向原告归还视为被告违约，应当向原告支付理赔款、应付而未付保费及违约金。故原告诉至法院。李振莹缺席无答辩。对本案事实，本院经审查认定如下：2017年11月21日，被告与中国光大银行股份有限公司郑州太阳城支行签订《个人贷款合同》，被告向该银行贷款80000元，贷款期限36个月，贷款期限为2017年11月21日至2020年11月20日，还款方式为等额还本付息还款。2017年11月13日，被告向原告投保个人贷款保证保险，以中国光大银行股份有限公司郑州太阳城支行为被保险人，并与原告签订《阳光个人贷款保证保险保险单》，每月保费金额为1000元。根据保险合同约定，投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款和未付保费（未付保费指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止未支付的应缴保费）。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人交纳违约金。自2019年1月9日后，被告未再履行合同约定的还款义务。原告于2019年1月9日按照合同约定向被保险人中国光大银行股份有限公司郑州太阳城支行进行理赔，金额共计60587.97元。中国光大银行股份有限公司郑州太阳城支行向原告出具了代偿债务与权益转让确认书，载明已于2019年1月9日收到原告支付的代偿款60587.97元。原告提交的保费支付清单显示，被告将保费交至2018年9月21日，10月21日仅交纳285.13元，此后未支付保费。本院认为，被告与中国光大银行股份有限公司郑州太阳城支行签订了《个人贷款合同》，被告与原告签订了《阳光个人贷款保证保险保险单》，各方当事人应当按照合同约定或保险单约定履行自己的义务。中国光大银行股份有限公司郑州太阳城支行已向被告发放贷款，被告未按照合同约定按时、足额偿还贷款，未按保险单约定按时支付保费，原告按照保险单约定代被告偿还了银行贷款，现要求被告偿还原告代其偿还的贷款60587.97元并按照每月1000元的标准支付自2018年10月21日起至2019年1月9日止的保费3327.68元（已扣减被告2018年10月21日支付的285.13元保费），本院予以支持。原告主张自2019年1月9日起以理赔款和应付保费63915.65元为基数按照年利率24%的标准支付违约金，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律之规定，判决如下：自本判决生效之日起十日内，被告李振莹偿还原告阳光财产保险股份有限公司河南郑州郑东新区支公司理赔款60587.97元、保费3327.68元，并以63915.65元为基数按照年利率24%的标准支付自2019年1月9日起至实际清偿之日止的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1634元，由被告李振莹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  赵翌闻人民陪审员  易国伟人民陪审员  袁凤巧二〇一九年十月二十九日书 记 员  赵浩源
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0302民初1498号之三 原告：王月红，女，1987年7月20日出生，汉族，住桂林市七星区。 被告：桂林市耀和置业有限公司，住所地：桂林市秀峰区翠竹路77号耀和荣裕小区10栋1、2层7、8、9号商铺，统一社会信用代码：9145030079433655X3。 法定代表人：林辉。 本院所审理的原告王月红与被告桂林市耀和置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告王月红于2019年10月14日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告桂林市耀和置业有限公司价值1520000元财产，并已提供担保。 经审查，本院认为，原告王月红的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被告桂林市耀和置业有限公司在中国建设银行股份有限公司桂林城中支行的账号为45×××36_1。冻结期限：一年。 查封、冻结期间不得转移被查封的财产，不得对被查封、冻结财产设定权利负担，不得有妨碍财产保全的其他行为。 需要续行查封、冻结的，原告应当在查封、冻结期限届满前提前十日向本院提出续行查封、冻结的书面申请，否则导致财产被解除查封、冻结的法律后果由原告负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起五日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄日新 二〇一九年十月十五日 书记员  廖古玉
广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0103民初8195号原告：黄永加，男，1956年10月24日出生，汉族，住广州市越秀区。被告：广州市国商大厦开发有限公司，住所地：广州市荔湾区十三行路一号新中国大厦十三楼。法定代表人：潘维曦。原告黄永加诉被告广州市国商大厦开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄永加到庭参加了诉讼。被告广州市国商大厦开发有限公司经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄永加向本院提出诉讼请求：1、追讨被告逾期办理房产证违约金，违约金额按购铺已付金额893389.5港元（折算为人民币978261.5元）为本金，按照银行逾期贷款利率每日0.21‰计算且上浮30%，自2016年9月3日起至2019年9月3日止计违约金263406.95港元（折算为人民币288430.61元）。2、诉讼费全部由被告支付。事实与理由：原告于1998年1月4日向被告一次性支付港币893389.5元购买了新中国大厦负一层1219铺，被告于1999年4月19日将1219铺交付原告使用。按《房地产预售契约》的约定，自收铺日起90天内，被告必须协助原告办理产权证手续，但被告至今还未给予办理。因此，被告已构成严重违约，被告应以原告已付房款本金893389.5港元按逾期贷款利率每日0.21‰计算且上浮30%，在2016年9月3日至2019年9月3日期间向原告计付违约金263406.95港元。被告广州市国商大厦开发有限公司未作答辩。经审理查明：1997年8月15日，原告黄永加（乙方、买方）与被告（甲方、卖方）签订《房地产预售契约》，约定：原告向被告预购广州市荔湾区人民南路新中国大厦负一层-1219号房地产，建筑面积23.22平方米，总价款为港币893389.5元。契约第七条约定：甲方应于1998年10月31日前将该房地产建成并正式交付乙方使用。契约第十条约定：该房地产在实际交付使用后九十天内，甲方应协同乙方办理该房地产的产权过户手续和房地产登记手续。上述《房地产预售契约》在广州房地产交易所进行监证。上述契约签订后，黄永加已向被告支付了全部购房款（按当时的港币与人民币的兑换汇率1:1.095折算成人民币为978261.5元）。被告在1999年4月19日将案涉商铺房屋交付给原告使用。被告至今未协助原告办理案涉商铺的产权过户手续和房地产登记手续。本院认为：依据原告黄永加与被告广州市国商大厦开发有限公司签订的《房地产预售契约》，广州市国商大厦开发有限公司作为涉案商铺出卖人应依约及时协助买受人办理涉案商铺的房地产权证，现广州市国商大厦开发有限公司至今未能为黄永加办理涉案商铺的产权证，广州市国商大厦开发有限公司对此应承担违约责任，故广州市国商大厦开发有限公司应向黄永加承担逾期办证违约责任，逾期办证违约金以原告已付房款人民币978261.5元为本金，参照中国人民银行制定的同期同类贷款基准利率上浮30%的标准计算。违约金总额以288430.61元为限。被告广州市国商大厦开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：自本判决发生法律效力之日起十日内，被告广州市国商大厦开发有限公司向原告黄永加支付从2016年9月3日起至2019年9月3日止的逾期办证违约金（违约金以人民币978261.5元为本金，参照中国人民银行制定的同期同类贷款基准利率上浮30%的标准计算，违约金总额以人民币288430.61元为限）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2626元，由被告广州市国商大厦开发有限公司负担（被告负担的受理费，本院不予退回，由被告迳付给原告）。如不服本判决，可以自收到判决书之日起十五天内，向本院提起上诉，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服一审判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  李庆伟二〇一九年十月二十四日书记员  左晶晶黄慧敏
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执23217号申请执行人晋城银行股份有限公司，住所地山西省晋城市。法定代表人贾沁林。被执行人陈永红，男，1976年11月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区中卫市。本院在执行晋城银行股份有限公司与陈永红金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人陈永红有财产可供执行，申请执行人晋城银行股份有限公司亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余运所审判员  余运所审判员  胡 鑫二〇一九年十月二十一日书记员  秦 晋附：相关法律条文
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0902执1482号申请执行人：王长江，男，1952年10月10日出生，汉族，孝感市人，住孝感市。被执行人：潘亚南，男，1962年7月15日出生，汉族，孝感市人，住孝感市。本院在执行申请执行人王长江与被执行人潘亚南买卖合同纠纷一案中，因被执行人查无财产可供执行，申请执行人王长江向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院(2018)鄂0902执1482号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冷炳勇二〇一九年十月二十二日书记员  唐宛军
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0106民初9179号原告：南京莆厦电子科技有限公司，统一社会信用代码913201067937201031，住所地在江苏省南京市鼓楼区集庆门大街268号8-2幢1706室。负责人：黄丽华。委托诉讼代理人：许凤勤，江苏国诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝梦，江苏国诺律师事务所实习律师。被告：金丹，男，汉族，1984年11月16日生，住江苏省常州市武进区。原告南京莆厦电子科技有限公司（以下至主文简称莆厦电子公司）与被告金丹买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告莆厦电子公司委托诉讼代理人许凤勤、郝梦到庭参加诉讼，被告金丹经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告莆厦电子公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付所欠原告货款135581.5元及相应利息(自2018年1月16日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告自2013年即开始业务合作，由原告向被告供应电子产品。合作期间，被告陆续支付货款。至2016年12月1日，双方对帐确认，被告尚欠原告货款255581.5元，原、被告双方于同日签订付款协议，协议约定被告于2017年9月开始分期支付货款。但被告仅支付120000元货款给原告，尚有135581.5元货款没有支付。此后，原告多次要求被告支付所欠剩余货款，但是被告一直不予支付。原告为维护自身合法权益，诉至法院，望判如所请。被告金丹未答辩，亦未提交证据。原告围绕诉请向本院提交对账明细、付款协议。经审查，结合原告提交的证据及陈述，本院对本案事实认定如下：2013年原、被告开始业务合作，原告向被告供应电子产品，被告陆续支付货款。2016年12月13日经双方对账确认，截至2016年12月1日被告尚欠原告255581.5元货款。该对账单有金丹签字并摁手印。被告向原告写下还款计划，但并未按期履行，仅支付120000元。2017年9月15日原告将《付款协议》打印后传给被告，被告对还款时间进行修改，原告认可被告修改的还款时间。被告修改还款时间为：2017年9月15日前付50000元；2017年11月15日前付50000元；2018年1月15日前付50000元；2018年3月15日前付50000元；2018年5月15日前付55581.5元。被告在该协议上签名并摁手印。至今被告尚欠原告135581.5元。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。当事人应当按照约定全面履行义务。当事人一方未支付价款的，对方可以要求其支付价款。本案中，双方当事人的对账单完全反映了被告金丹已收到原告莆厦电子公司的货物数量、价格及欠款总额为255581.5元。而后的《付款协议》更加证明被告认可欠付货款数额，该《付款协议》是双方真实意思表示。被告未按协议履行付款义务，原告可以要求被告支付价款，审理过程中原告自认被告已支付120000元货款，尚余135581.5元货款未支付，要求被告支付剩余货款135581.5元的主张，本院予以支持。双方的《付款协议》中未约定违约责任，被告自2018年1月16日起逾期支付货款，故原告要求被告支付欠付货款利息自2018年1月16日起至实际付清之日止，按人民银行同期贷款利率标准计算的主张本院予以认可。被告金丹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃，应自行承担相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告金丹于本判决生效之日起十日内向原告南京莆厦电子科技有限公司支付所欠货款135581.5元及利息（自2018年1月16日起以135581.5元为基数，按人民银行同期贷款利率支付至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3032元，因适用简易程序减半收取1516元，保全费1198元，合计2714元，由被告金丹承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  朱伟萍二〇一九年十月十五日书记员  夏颖坤履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出境；4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0302民初1499号之四 原告：徐晓娟，女，1984年10月18日出生，满族，住桂林市象山区。 原告：武宝珍，男，1986年11月1日出生，汉族，住桂林市象山区。 被告：桂林市耀和置业有限公司，住所地：桂林市秀峰区翠竹路77号耀和荣裕小区10栋1、2层7、8、9号商铺，统一社会信用代码：9145030079433655X3。 法定代表人：林辉。 本院所审理的原告徐晓娟、武宝珍与被告桂林市耀和置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告徐晓娟、武宝珍于2019年10月14日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告桂林市耀和置业有限公司价值1280000元财产，并已提供担保。 经审查，本院认为，原告徐晓娟、武宝珍的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被告桂林市耀和置业有限公司在华夏银行桂林分行的账号为13×××03。冻结期限：一年。 查封、冻结期间不得转移被查封的财产，不得对被查封、冻结财产设定权利负担，不得有妨碍财产保全的其他行为。 需要续行查封、冻结的，原告应当在查封、冻结期限届满前提前十日向本院提出续行查封、冻结的书面申请，否则导致财产被解除查封、冻结的法律后果由原告负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起五日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄日新 二〇一九年十月十五日 书记员  廖古玉
宝鸡市陈仓区人民法院   民事判决书     (2019)陕0304民初1418号    原告：宝鸡市陈仓区阳平镇小利机械厂，住所地宝鸡市陈仓区。   委托诉讼代理人：史朝军，陕西睿普律师事务所律师。   委托诉讼代理人：徐洁，陕西睿普律师事务所律师。   被告：李帆，男，汉族，住宝鸡市陈仓区。   委托诉讼代理人：贾广堂，陕西宝吉律师事务所律师。   委托诉讼代理人：杜小林，陕西宝吉律师事务所律师。   原告宝鸡市陈仓区阳平镇小利机械厂（以下简称小利机械厂）与被告李帆劳动争议纠纷一案，本院于 2019 年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宝鸡市陈仓区阳平镇小利机械厂经营者梁小利及其委托诉讼代理人史朝军、徐洁，被告李帆及其委托代理人贾广堂、杜小林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告小利机械厂向本院提出诉讼请求：依法确认他厂与被告不属于劳动关系，而系劳务关系。事实与理由：他厂雇佣被告一同干他承揽的工程过程中，被告不慎被他人操作的吊车致伤，为获取工伤赔偿，被告将他厂诉至陈仓区劳动与人事争议仲裁委员会，请求确认劳动关系，陈仓区劳动与人事争议仲裁委员会于2019年4月22日裁决他厂与被告之间具有劳动关系，他厂不服该仲裁裁决，现诉至法院，请判如所求。   被告李帆辩称，原告起诉时的诉讼请求为确认2018年4月4日原告与他之间属于劳务关系；当庭陈述的诉讼请求为请求确认原告与他之间不属于劳动关系，原告诉讼请求的变更超过了举证期限。他认为被告如果不服劳动仲裁的裁决要起诉，诉请应当直接针对仲裁结果，但在本案中原告的诉讼请求和劳动仲裁的结果无关，也没有否定仲裁结果，他认为原告诉请的确认原告与他之间为雇佣关系的诉请与已经生效的仲裁文书相矛盾。他认为原告陈述以下内容不属实，工资是年底一次结清而不是按资金情况发放，发放时间是固定的，年底发放。原告陈述的其对他出勤不考核，原告对他不扣发工资不属实。从王敏科在仲裁时的证言可以证实有考勤制度，计件工资和上下班时间，原告与他之间存在管理与被管理的关系。原告陈述的2018年4月4日原告叫王敏科等九人到工地安装，与事实不符，事实是他从2015年3月6日起到原告处工作至今，不存在2018年4月4日临时雇佣的情况。综上所述，他认为依据劳动保障部第一条的规定，认定劳动关系的三个要素，他主体资格适格，他承担是原告安排的工作，从事的是原告单位工作的组成部分，劳动仲裁已经认定存在劳动关系，请求依法驳回原告的诉讼请求。   经审理查明：原告小利机械厂系登记注册的个体工商户，经营范围：机械零部件加工、门窗加工、电焊服务。被告李帆，系陈仓区XX镇XX村村民。被告李帆于2015年3月6日起到被告小利机械厂从事电焊、车工等工作，原、被告双方未签订劳动合同。被告的劳动报酬，由原告按照其工作量计件或计时核算，平时借支发放生活费，年底统一结算支付。2015年9月14日原告曾为被告参加了工伤保险。原告对被告进行劳动管理。2018年4月4日，在原告承揽的巩家泉村工程现场，被告李帆被他人操作的吊车致伤。后被告向宝鸡市陈仓区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求确认其与原告之间存在事实劳动关系。2019年4月22日，宝鸡市陈仓区劳动人事争议仲裁委员会作出宝陈劳人仲案字[2019]第2号裁决书，裁决原告小利机械厂与被告李帆之间存在劳动关系。现原告不服该仲裁裁决，诉至法院，望判如所请。   以上事实有原、被告当庭陈述；原告提交的宝陈劳人仲字[2019]第2号仲裁裁决书；被告提交的宝鸡市城镇职工工伤保险查询单，事件经过；法院依被告申请调取的宝鸡市陈仓区劳动人事争议仲裁庭审笔录等证据在卷佐证，并经庭审质证，作为本案定案依据。   本院认为，根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”本案中，原告小利机械厂系登记注册的个体工商户，被告具有相应的劳动能力，双方具有合法主体资格。被告李帆自2015年3月6日起到被告小利机械厂从事电焊、车工等工作，具体工作由原告小利机械厂经营者梁小利安排，工作量计件或计时由梁小利核算，劳动报酬亦由其按照核算的工作量发放。原告对被告李帆进行劳动管理，也曾为被告李帆参加过工伤保险。被告李帆从事的是原告安排的有报酬的劳动，属于原告业务的组成部分。据此，根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，判决如下：   原告宝鸡市陈仓区阳平镇小利机械厂与被告李帆之间存在劳动关系。   案件受理费10元，由原告宝鸡市陈仓区阳平镇小利机械厂负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。                                                 审判长 韩斌林                                 审判员 邵伟                                 人民陪审员 齐红梅     二〇一九年九月二十七日                                   法官助理 冯宝华                                 书记员 石 明
江西省都昌县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0428民初1084号原告：王春兰，女，汉族，1960年6月21日出生，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。被告：沈华勤，男，汉族，1973年10月26日出生，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。原告王春兰与被告沈华勤民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月8日公开开庭进行了审理。原告王春兰到庭参加了诉讼，被告沈华勤经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王春兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金32000元。事实与理由：原、被告是多年的熟人朋友关系，2011年5月30日，被告向原告借款32000元，约定当年中秋节还12000元，春节还20000元，并口头约定按月息1%计算利息。被告借款后不按约定还款，且在外常年不回家，只是过年才回家，原告年年春节都到被告家催讨还款，被告总是各种借口不还，每年只是付一点利息，少时只有几百元钱，最多一次只是在2018年春节还了2000元利息。为了维护原告的权益，故向法院起诉，请求法院判决被告还钱。被告沈华勤未予答辩。经审理查明：被告沈华勤又名沈华群，原告与被告系朋友关系。2011年，被告以急需资金为由分两次向原告借款共计32000元，并约定当年中秋节偿还原告12000元，剩余20000元春节还清。2011年5月30日，经原告催讨，被告向原告出具借条，借条内容为“借条今借到王春兰人民币叁万贰仟元整（中秋节还1万贰仟元，余春节还清）借款人：沈华群2011年5月30日”。庭审过程中原告自认被告出具借条后陆续偿还了900元，于2018年春节偿还其2000元利息，之后未偿还剩余借款。现原告以被告未偿清借款为由诉来本院要求判如上述所请。以上事实有原告身份证复印件，被告常住人口信息，三汊港镇港头村委会出具的证明，被告向原告出具的借条及庭审笔录记录在卷，可以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告沈华群以做生意需资金周转为由向原告借款32000元，有被告沈华勤向原告出具的借条为据。原告按约定提供了借款，被告沈华勤也应履行偿还借款的义务。关于原告自认被告偿还的2000元利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，双方虽未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，但双方在借条中约定被告在2011年春节（即2011年12月25日）还清，故自2011年12月26日开始逾期，因此原告的此要求，未超过法律规定，故本院予以确认。庭审中原告自认被告偿还的900元抵扣本金，是其对自身权利的处分，不违反法律规定，故本院予以支持，被告还应偿还原告借款本金31100元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告沈华勤于本判决生效后十日内偿还原告王春兰借款31100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，由原告王春兰负担16.88元，由被告沈华勤负担583.13元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  江白东人民陪审员  雷宗何人民陪审员  曹 勇二〇一九年十月八日书 记 员  王树栋
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0102民初5870号申请人:中国建设银行股份有限公司沈阳中山支行，住所地：沈阳市和平区中山路176号，统一社会信用代码：912101027164086509。负责人：姜述松，系行长。委托代理人：韩昀鸰，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。委托代理人：任明月，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。被申请人：王闯，男，1986年9月7日出生，住辽宁省沈阳市。中国建设银行股份有限公司沈阳中山支行诉被告王闯金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月22日立案，原告中国建设银行股份有限公司沈阳中山支行于2019年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司沈阳中山支行自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司沈阳中山支行撤诉。案件受理费100元，由原告中国建设银行股份有限公司沈阳中山支行负担。审判员  李学佳二〇一九年十月十一日书记员  宋娇娇本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1328民初4757号原告：孟小保，男，1964年4月14日出生，汉族，住河南省唐河县。委托诉讼代理人：谢卫征，河南恒阳律师事务所律师。被告：李学先，男，1952年3月26日出生，汉族，住河南省郸城县。原告孟小保与被告李学先为劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟小保的委托诉讼代理人谢伟征到庭参加诉讼，被告李学先经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告的工程款现金70000元及利息并承担本案诉讼费。事实与理由：被告将其承包的工程中的外墙粉刷工作交由原告施工，竣工后经结算，被告共欠劳务款70000元，并于2019年1月8日为原告补打欠条一支，载明：欠条今欠没师傅现金柒万元正李学先2019.元8号。经多次追要未果，原告诉至本院，请求依法裁决。被告未作答辩亦为提供相关证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认为，原告提交的三份证据（证1身份证、证2欠条及证人李某的当庭证言）来源合法，形式有效，与本案具有关联性，且证2能与证人李某的当庭证言相印证，真实地反映了案件事实，均确认为本案有效证据。本院经审理查明的事实同前述事实与理由。本院认为，被告欠原告劳务工资款70000元，有欠条为证。事实清楚，证据充分，原、被告间的劳务合同成立。欠条中虽未约定还款期限，原告应在被告追要该款时悉数支付原告，被告不予支付，实属违约，应承担违约责任。故对原告诉求被告支付劳务工资款70000元，本院予以支持。因本案为劳务合同纠纷，且原告欠条上亦未约定利息，对其主张的利息请求，本院不予支持。因被告缺席，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李学先于判决生效后十日内偿还原告孟小保劳务工资款70000元；二、驳回原告孟小保的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取计775元，由被告李学先负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 汤 凯二〇一九年十月二十八日书记员 张重悦
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初12814号原告：越秀地产（山东）物业管理有限公司，住所地烟台市芝罘区凤凰台路30号。法定代表人：杜凤君，董事长。委托诉讼代理人：赵庆翔，山东广宇行律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵子翔，山东广宇行律师事务所律师。被告：王成文，男，1986年7月23日出生，汉族，住烟台市芝罘区。本院在审理原告越秀地产（山东）物业管理有限公司与被告王成文物业服务合同纠纷一案中，原告越秀地产（山东）物业管理有限公司于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告越秀地产（山东）物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告越秀地产（山东）物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元减半收取为25元，由原告越秀地产（山东）物业管理有限公司负担。审判员  徐昶晟二〇一九年十月三十日书记员  高 梦
江西省万载县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0922民初2471号 原告：谌怡平。 被告：杨富强。 本院于2019年10月10日立案受理原告谌怡平（下称原告）与被告杨富强（下称被告）民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还我借款肆万伍仟元整；2、支付我至起诉之日利息；3、支付我判决之日至还清本金之日期间利息；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告2018年4月1日借我现金肆万伍仟元，经我多次偿还，被告以各种理由推脱不还。现在特提起诉讼，请求人民法院判如所请。 被告未到庭参加诉讼亦未提交答辩状及证据。 本院经审理认定事实如下：2014年至2015年间，被告以缺少资金为由向原告借款3万元并向原告出具了一份借据。2018年4月1日，原告向被告催收借款，被告承诺另外再支付1.5万元利息给原告，并重新向原告出具借条一张，载明：今借到谌怡平人民币肆万伍仟元整。身份证：￥45000元（按月1.8%结算）。后被告至今分文未付，原告遂诉至本院。 上述事实，有原告当庭陈述以及原告提供的借条为证据证明，经本院审查，足以认定。 本院认为，被告在原告处借款，有借条为证，双方形成了合法的民间借贷关系。虽然借贷双方未在借条中明确载明还款日期，但原告有权要求被告在合理期限内偿还借款本息。又根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；……”的规定，2018年4月1日出具的借条中载明的45000元可以认定为后期借款本金，故原告要求被告偿还借款本金45000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告诉求的利息的诉讼请求，因双方在借据中约定的月利率1.8%没有超过法律规定，本院予以确认。同时，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款“按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持”的规定，2018年4月1日之后的利息，本院仅支持以3万元基数，按照月利率1.8%从该日计算至还清之日止及以1.5万元为基数，按照月利率0.4%从该日计算至还清之日止的利息之和。此外，还应注意到原告并未诉求起诉之日（2019年10月10日）至判决之日（2019年10月31日）期间的利息，系原告处分自身权利，本院对该段时间的利息不予处理。被告经本院合法传唤，未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨富强于本判决生效之日起五日内返还原告谌怡平借款本金45000元及利息10980元（以3万元基数，按照月利率1.8%从2018年4月1日起暂计算至2019年10月10日止及以1.5万元为基数，按照月利率0.4%从2018年4月1日起暂计算至2019年10月10日止的利息之和；2019年10月31日之后的利息系以3万元基数，按照月利率1.8%从2019年10月31日起计算至还清之日止及以1.5万元为基数，按照月利率0.4%从2019年10月31日起计算至还清之日止的利息之和）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费926元，减半收取463元，由被告杨富强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 义务人在本判决规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在判决书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起两年内向人民法院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书及被执行人财产状况证据或线索。 审判员  漆星 二〇一九年十月三十一日 书记员  林智
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执23229号申请执行人晋城银行股份有限公司，住所地山西省晋城市。法定代表人贾沁林。被执行人何雅娟，女，1987年2月28日出生，汉族，住内蒙古自治区。本院在执行晋城银行股份有限公司与何雅娟金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人何雅娟有财产可供执行，申请执行人晋城银行股份有限公司亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余运所审判员  余运所审判员  胡 鑫二〇一九年十月二十一日书记员  秦 晋附：相关法律条文
青海省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）青执119号 申请执行人：青海鑫融典当有限责任公司，住所地青海省海东市平安县新平大道中段。 法定代表人：马克之。 委托代理人：刘建东、刘艳，青海晨雨阳律师事务所。 被执行人：青海湘商投资产业发展有限公司，住所地青海省海东市互助县威远镇锦绣路2号。 法定代表人：冯丹。 被执行人：海北州中小企业科技融资担保有限公司，住所地青海省海北州西海镇西海大街63号。 法定代表人：王艳。 被执行人：青海宝松融资担保有限公司，住所地青海省西宁市城中区北大街26号。 法定代表人：余湘军。 被执行人：青海华松物资有限公司，住所地青海省海北州海北宝松节能环保材料有限公司院内。 法定代表人：王艳。 被执行人：余湘军，男性，1973年08月24出生，住青海省共和县。 被执行人：冯丹，女性，1991年11月16出生，住湖南省桃源县。 被执行人：**，女性，1978年10月07出生，住湖南省常德市。 申请执行人青海鑫融典当有限责任公司与被执行人青海湘商投资产业发展有限公司、海北州中小企业科技融资担保有限公司、青海宝松融资担保有限公司、青海华松物资有限公司、余湘军、冯丹、**借款合同纠纷一案，我院于2019年10月15日立案执行。现因执行工作需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下： 青海省高级人民法院（2018）青民初86号民事调解书由青海省海东市中级人民法院执行。青海省海东市中级人民法院在收到本裁定书和案卷材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审 判 长 班 玛 吉 审 判 员 卢  庆 审 判 员 邵 凤 娟 二〇一九年十月二十一日 法官助理 （严芬霞 书 记 员 李 庆 平
文书内容            河南省新密市人民法院      民事判决书                                     (2019)豫0183民初7655号                        原   告              赵海鸿，男，出生于1973年1月27日，汉族，住河南省新密市。                        被    告              杜佳硕，男，出生于1984年11月5日，汉族，住河南省禹州市。                  案    由                        追索劳动报酬纠纷                        诉讼请求              1.请求判令被告立即归还原告劳动报酬款75500元并自原告主张权利之日起按年利率6%计付利息直至清偿完毕之日止；      2.本案的受理费由被告承担。                  本院于2019年10月15日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告赵海鸿到庭参加诉讼，被告杜佳硕经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：      一、被告杜佳硕于本判决生效后十日内向原告赵海鸿支付欠款75500元及利息（以75500元为基数，按照中国人民银行同期同类银行贷款基准利率，自起诉之日即2019年9月9日起计算至债务清偿完毕之日止）；      二、驳回原告赵海鸿其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案受理费1688元减半收取为844元，由被告杜佳硕负担。      本判决为终审判决。                        审 判 员  郑佳佳                  二〇一九年十月十六日                  书 记 员  谢  震
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申4720号再审申请人（一审被告，二审上诉人）：刘兴旺，男，1970年11月4日出生，汉族，住昌邑市。被申请人（一审原告，二审被上诉人）：李金洪，男，1955年5月4日出生，汉族，住昌邑市。委托诉讼代理人:孙大海，山东齐鲁（潍坊）律师事务所律师。一审被告：姜当吉，女，1969年3月17日出生，汉族，住昌邑市。委托诉讼代理人:翟丽娜，山东诚公律师事务所律师。一审被告：林卫红（系姜当吉丈夫），住址同上。一审被告：山东巨彩数码印花科技股份有限公司,住所地昌邑市奎聚街办开发区。法定代表人：姜当吉，董事长。委托诉讼代理人:翟丽娜，山东诚公律师事务所律师。再审申请人刘兴旺因与被申请人李金洪、一审被告林卫红、姜当吉、山东巨彩数码印花科技股份有限公司（以下简称“巨彩公司”）确认合同无效纠纷一案，不服山东省潍坊市中级人民法院（2018）鲁07民终3181号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘兴旺申请再审称，首先，李金洪起诉时间是2016年11月29日，李金洪在执行阶段将对被执行人享有的债权转让给付徐州，同时也丧失其作为执行人对涉案财产享有的轮候查封的权利，基于债权人享有的一切权利都不再享有，《抵顶借款协议》是否有效与李金洪无关。李金洪不是本案的利害关系人，无诉讼主体资格。其次，《抵顶借款协议》是刘兴旺与林卫红、姜当吉、巨彩公司的真实意思表示，不存在恶意串通。昌邑市公安局2017年11月27日下达的昌公（法）撤案字（2017）10011号撤销案件决定书证明：刘兴旺在公安局的询问笔录与客观事实不符，不能作为证据使用。刘建秀、郑军在公安局的询问笔录涉及的内容是刘兴旺与姜当吉之间银行转账流水情况及借款事实，均未涉及到本案的抵顶协议。一审中，林卫红、姜当吉、巨彩公司均认可抵顶协议的效力，应当以一审的庭审陈述作为定案的依据。奎聚街办主任陈大生、党委副书记王升涛在公安机关的陈述证明刘兴旺与奎聚街办签订土地使用权协议书的真实性，签订时间为2015年3月13日，证明了抵项协议签订时间为2015年3月3日，抵顶协议并非伪造（附公安机关询问笔录2份）。再次，刘兴旺在公安机关接受询问时存在被逼供、诱供情形，笔录的形成明显存在被逼供、诱供。刘兴旺多次提出要求调取公安机关的询问材料及询问时的视频，一、二审法院均未调取。李金洪提交意见称，首先，涉案土地被查封执行，姜当吉、林卫红夫妻伙同刘兴旺在2015年6月份签订《抵顶借款协议》，但是日期却写了2015年3月3日，因为土地在2015年3月19日被查封，（此事实己查明），目的是逃避执行，土地抵押贷款后，弄出来的钱实际给姜当吉、林卫红用，但是之后刘兴旺反悔，想霸占该土地并不给姜当吉和林卫红钱，导致二审期间姜当吉、林卫红将事实合盘脱出，因为土地价值500多万元，土地拍卖还清债务后还有剩余，但是刘兴旺这样强占土地，导致姜当吉和林卫红债务缠身，才出现了一、二审中姜当吉和林卫红态度的转变。抵顶协议是后补的，涉嫌逃避执行犯罪；抵顶协议不是双方真实意思表示，500多万元的土地及厂房不可能300万元抵顶给刘兴旺。更何况已查明300万账目流水是银行空流水，300万元借款基础事实都是假的，抵顶协议更不是真实意思表示。其次，二审法院对主体资格问题查清事实，判决依据均在判决书中阐述清楚，合理合法。涉案土地首封债权仅剩本金100万元不到，就算加上利息，也远低于涉案土地厂房价值。涉案土地房产如果拍卖，拍卖后不仅首封能够全部得到偿还，即使在李金洪之后查封的几家也可以得到偿还，如企业破产，李金洪也可按照比例得到分配，涉案厂房土地出租的收益也可以按顺序偿还李金洪。刘兴旺造假的顶账协议，一分钱不花就霸占了500多万元土地厂房，李金洪的债权本应获得清偿，而事实上得不到清偿，怎么能说没有侵犯李金洪的利益，刘兴旺不仅侵犯了李金洪的利益，也侵犯了其他合法债权人的利益。再次，二审中所有的证据除开庭质证外，均已书面质证。刘兴旺申请法院调取证据，不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十四条、第九十五条规定。姜当吉、巨彩公司提交意见称，首先，李金洪作为林卫红、姜当吉、巨彩公司的经生效法律文书确认的债权人，以刘兴旺与林卫红及姜当吉、巨彩公司签订案涉借款抵顶协议违法处理财产，侵害其合法权益为由提起诉讼，有事实和法律依据。李金洪作为合法权益人，在诉讼中对其案涉债权转让并解除转让，并不影响李金洪在本案诉讼中的主体资格和诉讼地位。其次，刘兴旺所述的2014年1月29日的借款并不存在，其提交的2014年1月29日300万元的转账凭证，是刘兴旺转给姜当吉后，又于当日转回到了刘兴旺本人的账户。双方并不存在借贷事实，仅是走账、转款。上述事实在郑军、刘建秀在公安机关的询问笔录中可以证实。并且2017年8月13日刘兴旺给公安机关的回复及生效的（2016）鲁0786执异字第10号驳回刘兴旺执行异议书均能够确认抵顶借款协议无效的事实。再次，据姜当吉陈述，抵顶借款协议是在2015年6月份左右补签，土地使用权也是在2015年3月19日之后大约6月份左右办理的变更手续。刘兴旺陈述的3月13日签订土地使用权协议书与事实不符。本院经审查认为，首先，林卫红、姜当吉、巨彩公司作为甲方认可双方为非法目的恶意串通签订案涉《抵顶借款协议》的事实，认可抵顶借款协议无效。刘兴旺在向昌邑市公安局回复询问（讯问）和自我供述时陈述该协议的签订是林卫红、姜当吉与其为了阻却强制执行而补签、实际的签约时间和欠款数额均非协议内容所示，其该陈述与本案讼争事实的认定和裁判处理直接关联，与林卫红、姜当吉、巨彩公司在二审的主张一致，与一审法院（2016）鲁0786执异字第10号驳回刘兴旺执行异议民事裁定书的认定事由和处理及（2016）鲁0786民初1180号执行异议诉讼中刘兴旺撤诉的相关事实均相符，也与郑军、刘建秀等案外人在接受公安机关询问时有关走账转款事实的陈述相符，刘兴旺虽提出非法证据应予排除的异议，但未提供公安机关非法取证的有效证据，也未提供足以反驳上述事实成立的有效证据，应负担对己不利的法律后果。刘兴旺没有充分有效的证据推翻上述认定。综上，二审认定刘兴旺等恶意串通非法签约，确认《抵顶借款协议》无效正确。其次，李金洪作为林卫红、姜当吉、巨彩公司的经生效法律文书确认的债权人，以林卫红、姜当吉、巨彩公司与刘兴旺签订案涉借款抵顶协议违法处理所属财产侵害其合法权益为由提起本案诉讼，具有事实和法律依据；李金洪作为合法权益人，在本案诉讼中对其案涉债权进行转让乃至后来解除转让，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十九条规定，并不影响李金洪在本案诉讼中的诉讼主体资格和诉讼地位。综上，刘兴旺的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第五项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘兴旺的再审申请。审判长  李加付审判员  闫爱云审判员  司晓伟二〇一九年十月八日书记员  陈东娇
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执3408号申请执行人国家税务总局宁波市税务局第二稽查局，住所地宁波市高新区广贤路997号北楼3楼、4楼，组织机构代码:316958186。法定代表人卢姚华。被执行人余姚奇观贸易有限公司，住所地余姚市兰江街道郭相桥村机房下沿22号，组织机构代码:MA28232H9。法定代表人陈福。本院在执行申请执行人国家税务总局宁波市税务局第二稽查局与被执行人余姚奇观贸易有限公司税务行政处罚一案中，查明被执行人余姚奇观贸易有限公司应支付申请执行人国家税务总局宁波市税务局第二稽查局执行款80253.04元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 磊审 判 员  徐小娟审 判 员  陈超明二〇一九年十月十二日代书记员  王立钒
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初11471号 原告：宁波东和建材有限公司（统一社会信用代码为91330212316938732D）。住所地：浙江省宁波市鄞州区鄞县大道下应段1333号。 法定代表人：何贤海，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：宋俞陈、邵敏，浙江素豪律师事务所律师。 被告：李军，男，1977年5月3日出生汉族，无固定职业，户籍住所地安徽省颍上县，现住浙江省宁波市鄞州区。 原告宁波东和建材有限公司诉被告李军买卖合同纠纷一案,本院于2019年7月9日受理后，依法适用简易程序进行审理。审理中，本院根据原告申请，对被告名下财产予以查封，并于2019年10月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋俞陈到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告宁波东和建材有限公司起诉称：被告尚欠原告价款764480.44元，至今未付。请求法院判令被告支付价款764480.44元及逾期付款利息损失（以货款764480.44元为基数，自2018年4月20日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至款清日止，暂算至2019年7月16日为45693.63元）。 被告李军未予答辩 经审理，本院认定如下：2015年至2017年上半年期间，被告多次向原告购买门窗胶水、门窗配件等，支付了部分款项。2018年6月10日，双方经核对，确定截至2018年4月20日，被告尚欠原告价款764480.44元。该款被告至今未付。 上述事实由原告提供的欠条、送货单及原告当庭陈述等为证。 本院认为，原、被告之间买卖关系依法成立，受法律保护。双方对付款时间没有约定的，买受人应当在收到标的物时支付价款，被告至今未付款，原告要求被告支付欠款，并支付自2018年4月20日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李军支付原告宁波东和建材有限公司价款764480.44元，并支付自2018年4月20日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失，限在本判决生效后十日内理清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费11902元，减半收取5951元，财产保全费4520元，合计诉讼费用10471元，由被告李军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 厉国平 二〇一九年十月十七日 代书记员 俞 霜
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0302执2037号申请执行人：沈阳远大智能工业集团股份有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：康宝华，董事长。委托诉讼代理人：刘国庆，该公司员工。被执行人：鸡西市汇鑫房地产开发有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人：丁文有，董事长。本院在执行沈阳远大智能工业集团股份有限公司申请执行鸡西市汇鑫房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人沈阳远大智能工业集团股份有限公司依据已经发生法律效力的（2018）黑0302民初2172号民事调解书于2019年10月23日向本院申请执行，申请执行标的3216166.90元及迟延履行期间债务利息，执行费34562元，本院于2019年10月23日依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项规定，裁定如下：被执行人鸡西市汇鑫房地产开发有限公司向申请执行人沈阳远大智能工业集团股份有限公司清偿3216166.90元及迟延履行期间债务利息、执行费34562元。本裁定立即执行。审判员 舒 尧二〇一九年十月二十三日书记员 孙欣欣
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1282执905号被执行人：巩海涛,男，1993年3月6日出生于辽宁省阜新市，汉族，住阜新市阜新蒙古族自治县。本院执行巩海涛罚金一案，本院于2018年12月12日作出（2018）苏1282刑初560号刑事判决已发生法律效力，依该判决书：……二、被告人巩海涛犯抢劫罪，判处有期徒刑五年二个月，剥夺政治权利一年，并处罚金计人民币三千元……因被执行人巩海涛未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年3月29日立案受理。在执行过程中，1.本院于2019年4月3日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2019年3月29日通过全国网络查控系统查询了被执行人巩海涛名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆。3.本院于2019年4月3日委托阜新蒙古族自治县人民法院至被执行人住所地、户籍地、常年居住地不动产登记中心查询了被执行人名下的房产登记信息。未查找到被执行人有可供执行的房产。4.本院于2019年3月29日向被执行人住所地、户籍地、常年居住地工商登记管理部门查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。5.执行过程中，本院于2019年7月2日发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.本院于2019年10月1日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2018）苏1282刑初560号刑事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。（依职权终本的：如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。）审判长  郭满秋审判员  马 瓒审判员  蔡明义二〇一九年十月二十二日书记员  陈 健
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执3412号申请执行人国家税务总局宁波市税务局第二稽查局，住所地宁波市高新区广贤路997号北楼3楼、4楼，组织机构代码:316958186。法定代表人卢姚华。被执行人余姚奇观贸易有限公司，住所地余姚市兰江街道郭相桥村机房下沿22号，组织机构代码:MA28232H9。法定代表人陈福。本院在执行申请执行人国家税务总局宁波市税务局第二稽查局与被执行人余姚奇观贸易有限公司税务行政处理一案中，查明被执行人余姚奇观贸易有限公司应支付申请执行人国家税务总局宁波市税务局第二稽查局执行款22914.56元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 磊审 判 员  徐小娟审 判 员  陈超明二〇一九年十月十二日代书记员  王立钒
文书内容南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0115执475号朱治兰梁兴平、濮起美：朱治兰申请执行梁兴平、濮起美生命权、健康权、身体权纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2018）苏0115民初16767号民事调解书的内容，现已全部执行完毕，特此通知。二○一九年十月二十二日承办人：郭辉联系电话：025-83529838
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0902执恢81号申请执行人：专颖华，男，1972年2月13日出生，汉族，孝感市人，住孝感市。被执行人：杨谷生，男，1970年9月14日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。被执行人：李环，女，1970年3月24日出生，汉族，孝感市人，住孝感市。本院在执行申请执行人专颖华与被执行人杨谷生、李环民间借贷纠纷一案中，因被执行人查无财产可供执行，申请执行人专颖华向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院(2019)鄂0902执恢81号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冷炳勇二〇一九年十月二十三日书记员  唐宛军
安徽省霍山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1525执1039号 申请执行人：江某，男，1988年10月9日生，汉族，住安徽省金寨县。 被执行人：汤某某，男，1984年2月22日生，汉族，住安徽省霍山县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省霍山县人民法院生效的（2019）皖1525民初90号民事判决书，于2019年10月30日向被执行人汤某某发出执行通知书，责令被执行人立即履行给付义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人汤某某的银行存款87165元。 本裁定立即执行。 审 判 员 杨劲松 二〇一九年十月三十日 法官助理 张传治 书 记 员 王 康
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0302民初1500号之八 原告：郁海欧，女，1987年1月18日出生，壮族，住广西南丹县。 被告：桂林市耀和置业有限公司，住所地：桂林市秀峰区翠竹路77号耀和荣裕小区10栋1、2层7、8、9号商铺，统一社会信用代码：9145030079433655X3。 法定代表人：林辉。 本院所审理的原告郁海欧与被告桂林市耀和置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告郁海欧于2019年10月14日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告桂林市耀和置业有限公司价值1280000元财产，并已提供担保。 经审查，本院认为，原告郁海欧的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被告桂林市耀和置业有限公司在桂林银行股份有限公司象山支行的账号为00×××10。冻结期限：一年。 查封、冻结期间不得转移被查封的财产，不得对被查封、冻结财产设定权利负担，不得有妨碍财产保全的其他行为。 需要续行查封、冻结的，原告应当在查封、冻结期限届满前提前十日向本院提出续行查封、冻结的书面申请，否则导致财产被解除查封、冻结的法律后果由原告负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起五日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄日新 二〇一九年十月十五日 书记员  廖古玉
湖北省枝江市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0583民初1592号原告：枝江市凯达纺织有限责任公司，住所地枝江市马家店江口社区江峡大道18号，统一社会信用代码91420583767414479P。法定代表人：张进，总经理。委托诉讼代理人：苏晓艳，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：陈光森，湖北骁阳律师事务所律师。被告：刘世权，男，1970年4月8日出生，汉族，住枝江市。委托诉讼代理人：王容，湖北骁阳律师事务所律师。原告枝江市凯达纺织有限责任公司与被告刘世权确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告枝江市凯达纺织有限公司的委托诉讼代理人苏晓艳、陈光森、被告刘世权及其委托诉讼代理人王容到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告枝江市凯达纺织有限责任公司向本院提出诉讼请求：确认原告与被告事实劳动关系不成立。事实与理由：2019年1月11日，被告到原告办公室咨询是否需要工人，恰逢原告生产旺季，办公室工作人员告知需要一名临时搬运工，报酬按件计酬，到生产淡季自动辞退。被告从2019年1月11日至1月19日从事劳务搬运9天时间，从2019年1月20日起被告自动终止劳动活动。同月21日搬运组向办公室报告，要求增加一名临时搬运工时，2019年1月24日被告在原告并不知晓的情况下参与搬运工作，因被告在活动中与叉车移动不协调不慎摔伤，造成被告锥体压缩性骨折，后在枝江市人民医院住院治疗9天，医疗费全部由原告承担。枝江市劳动人事争议仲裁委员会于2019年8月22日作出枝劳人仲决字〔2019〕167号仲裁裁决书，确认被告与原告事实劳动关系成立。原告不服仲裁裁决，遂提起诉讼。被告刘世权辩称，1、原告的陈述与事实不符。被告是看到原告的招工广告请求入职的，并由原告办公室主任苏晓艳安排到原告搬运组上班，与其他三人从事搬运工作，苏晓艳告知上班时间是早上7：00至下午6：00，月工资为4000元至5000元，全年没有固定休息时间，具体休息时间由搬运组四人进行协调，并且在工作期间由原告安排有宿舍，原告的工作时间以及工作活动都听从搬运组领班谭某安排，有事需向搬运组领班请假。2019年1月24日上午被告在原告公司从事搬运中由于其他人员错误操作导致被告受伤，原告支付了全部医疗费，并且由原告的法定代表人通过个人银行卡支付了9天的工资款1105元。2、原被告之间形成事实劳动关系。被告经招聘到原告公司工作，被告在工作期间服从原告管理，工资由原告发放，双方形成事实劳动关系。本院经审理认定事实如下：原告枝江市凯达纺织有限责任公司成立于2004年11月3日，主要生产棉纱和坯布（半成品），有纺纱、前纺、织布三个车间。2019年1月11日，被告到原告处上班，岗位是搬运工。搬运组共四人，负责人是谭某，日常工作由领班谭某负责安排，组内协商调休，实行计件工资制。从2019年1月11日至1月24日，被告共休息4天，工作9天，被告给原告发放工作1105元。2019年1月24日11时20分许，被告在原告处工作时受伤后，被送往枝江市人民医院住院治疗9天，原告在被告伤后支付了全部医疗费。事故发生后，被告向枝江市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认原被告双方存在事实劳动关系，仲裁裁决认定双方事实劳动关系成立，原告不服裁决，遂形成本诉。上述事实，有原告提供的公司劳动纪律管理细则、劳动用工合同一份、枝江市劳动人事争议仲裁委员会作出枝劳人仲决字〔2019〕167号仲裁裁决书、被告提供的银行卡明细清单、证人谭某的证言以及本案庭审笔录等证据在卷佐证，可以认定。本院认为，事实劳动关系，是指劳动者与用人单位没有订立书面劳动合同，但双方实际享有、履行了劳动法所规定的权利义务而形成的劳动关系。被告因看见原告招工广告，主动要求并经原告同意到原告处工作，岗位是搬运工，期间接受原告的管理，服从原告的安排，提供的劳动是原告业务组成部分，并领取劳动报酬，原被告之间虽未签订书面劳动合同，但双方之间的用工形式符合劳动关系的法律特征，双方形成事实劳动关系。因此，对于原告确认原告与被告不存在事实劳动关系的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第二条第一款，原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部〔2005〕12号）第一条之规定，判决如下：一、驳回原告枝江市凯达纺织有限责任公司的诉讼请求；二、被告刘世权与原告枝江市凯达纺织有限责任公司之间事实劳动关系成立。案件受理费10元，减半收取5元，由原告枝江市凯达纺织有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  张久红二〇一九年十月三十日书记员  陈晓玲
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执异216号 申请人：华宏良，男，1969年2月7日出生汉族，住宁波市。 申请执行人：中国东方资产管理股份有限公司浙江省分公司（统一社会信用代码为91330000720084150D），住所地杭州市庆春路225号西湖时代广场5楼。 主要负责人：唐强。 被执行人：宁波易和绿色板业有限公司（组织机构代码为79008515-9），住所地慈溪市龙山镇农垦场。 法定代表人：张飞勇。 被执行人：宁波锦益泰建材有限公司（组织机构代码为75626597-3），住所地慈溪市龙山镇农垦场。 法定代表人：芦长江。 被执行人：宁波市旭日轴承有限公司（组织机构代码为14482280-4），住所地慈溪市横河镇工业小区。 法定代表：胡小华。 被执行人：芦长江，男，1964年11月25日出生汉族，住慈溪市。 被执行人：房群亚，女，1969年10月31日出生汉族，住慈溪市。 在本院执行中国东方资产管理股份有限公司浙江省分公司与宁波易和绿色板业有限公司、宁波锦益泰建材有限公司、宁波市旭日轴承有限公司、芦长江、房群亚金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议、债权转让公告等证据。 经审查，原宁波市江东区人民法院就上海银行股份有限公司宁波分行与宁波易和绿色板业有限公司、宁波锦益泰建材有限公司、宁波市旭日轴承有限公司、芦长江、房群亚金融借款合同纠纷一案，作出（2013）甬东商初字第1874号民事判决书。因被执行人未履行该生效法律文书，该院依法立案予以强制执行，案号为（2015）甬东执民字第2124号。执行期间，该案申请执行人变更为中国东方资产管理股份有限公司浙江省分公司。2017年12月19日，中国东方资产管理股份有限公司浙江省分公司与诸暨康晖投资管理合伙企业（有限合伙）签订债权转让协议，2018年，诸暨康晖投资管理合伙企业（有限合伙）又与申请人签订债权转让合同，分别将涉案债权转让，两次转让均在报纸上发布了公告。此外，后一次转让还以邮寄方式向被执行人发送了债权转让通知书。由于宁波市部分行政区划调整，原宁波市江东区人民法院被撤销，该院相关职能由本院继续履行。2019年7月15日，本院重新立案执行上述判决，案号为（2019）浙0212执5766号。 本院认为：申请执行人将生效法律文书确定的债权转让给第三方，申请人又从第三方处受让该债权，且各次转让均已通知被执行人，因此上述债权转让的意思表示真实，程序合法，转让行为有效。申请人的申请符合法律规定，本院应予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下： 变更申请人华宏良为（2019）浙0212执5766号执行案件的申请执行人。 申请人、当事人对本裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向宁波市中级人民法院申请复议。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 项宇龙 审 判 员 王红萍 二〇一九年十月十四日 代书记员 许诗楠
湖北省天门市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂9006民初2138号原告：刘小芳，曾用名程小芳，女，1976年8月6日出生，汉族，湖北省天门市人，住沙洋县。被告：刘华林，男，1965年5月11日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。原告刘小芳诉被告刘华林民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘小芳到庭参加诉讼，被告刘华林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘小芳向本院提出如下诉讼请求：1.要求被告立即偿还原告借款本金30000元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告系表兄妹关系。2007年2月26日，刘华林因做生意需要资金周转向刘小芳借款30000元，并出具借据。此款经原告多次催讨未果，遂诉至法院。被告刘华林未作答辩。经审理查明，本案中，刘小芳与程小芳系同一人，2007年2月26日，刘华林向刘小芳借款30000元，刘小芳给付借款本金30000元后，刘华林出具借条一张，载明“今借到程小芳现金￥30000.00元正，大写（叁万元正）--借款人：刘华林—2007.2.26”。因被告未能偿还借款，原告遂诉至法院。本案受理后，因被告外出地址不详，本院依法向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，但被告在规定的时间内未出庭应诉。本院认为，原、被告双方形成民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。现被告未履行还款义务，其行为已构成违约，依法应承担继续履行偿还借款本金30000元的责任，故对原告要求被告偿还借款本金30000元的诉讼请求，本院依法予以支持。视此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘华林于本判决生效后十日内偿还原告刘小芳借款本金30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元（原告刘小芳已预交），由被告刘华林负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审 判 长  廖志方人民陪审员  王光辉人民陪审员  朱红雨二〇一九年十月十七日书 记 员  王 统
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0102执6088号申请执行人：兴业银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区文化路77号，组织机构代码：74078409-0。负责人：蔡斌，系该行行长被执行人：王文利，男，1957年1月25日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被执行人：刘桂香，女，1957年2月27日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被执行人：王林春，男，1982年2月4日出生，汉族，住沈阳市皇姑区申请执行人兴业银行股份有限公司沈阳分行与被执行人刘桂香、李晓东、王林春、沈阳金冠飞商贸有限公司、沈阳天盛通商贸有限公司、王文利、杨丽煌金融借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2018）辽0102民初12256号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院提出执行申请，本院予以立案执行。本案在执行过程中，申请人兴业银行股份有限公司沈阳分行向本院提出撤回执行沈阳市和平区人民法院作出的（2018）辽0102民初12256号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第105条》之规定，裁定如下：（2018）辽0102民初12256号案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘皓天审判员  殷 菲审判员  于永江二〇一九年十月二十四日书记员  苗振宇
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执3725号之一申请执行人：宁波赢诚汽车供应链管理科技有限公司（组织机构代码为316853720）。住所地：浙江省宁波市鄞州区钟公庙街道城南商务大厦3幢1602-1室。法定代表人：吕成家。委托诉讼代理人：邱思佳，浙江导司律师事务所律师。被执行人：周捡女，女，1983年3月30日出生汉族，住江西省赣州市南康区。被执行人：郭云飞，男，1983年4月22日出生汉族，住江西省赣州市南康区。本院在执行申请执行人宁波赢诚汽车供应链管理科技有限公司与被执行人周捡女、郭云飞追偿权纠纷一案中，查明被执行人周捡女、郭云飞应支付申请执行人宁波赢诚汽车供应链管理科技有限公司执行款10311.02元及利息。执行中，查封被执行人郭云飞名下车辆一辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇一九年十月二十三日代书记员 毛忆梦
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1392民初2108号 原告:李守合，男，1971年1月12日生，住山东省临沭县。 被告：许德奇，男，1988年12月9日生，住临沂市罗庄区。 原告李守合与被告许德奇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，原告李守合于同年10月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李守合撤回起诉的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告李守合撤回起诉。 案件受理费50元，减半后收取25元，由原告李守合负担。 审判员  蒋欣辰 二〇一九年十月八日 书记员  许金涛
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0223执2265号之三被执行人：董来宝，男，1985年12月27日出生，汉族，住址南陵县。本院在执行董来宝开设赌场罪一案中，经查，被执行人董来宝有网络资金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人董来宝在财付通支付科技有限公司的存款人民币8.22元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  郑旭芝二〇一九年十月三十日书记员  贾 健
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0103民初7716号原告:广东泰记和天投资有限公司，住所地：广州市荔湾区XXX路486号501室。法定代表人：黄家武。委托诉讼代理人：贾建明，系广东红方律师事务所律师。被告：陈桂芳，女，1981年6月28日出生，汉族，户籍地址：甘肃省临泽县。被告：广州市西瑶玉池珠宝有限公司，住所地：广州市荔湾区XXX路486号1003房自编1001房。法定代表人：陈桂芳。原告广东泰记和天投资有限公司（以下简称：泰记公司）诉被告陈桂芳、广州市西瑶玉池珠宝有限公司（以下简称：西瑶公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泰记公司委托诉讼代理人贾建明到庭参加了诉讼。被告陈桂芳、西瑶公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告泰记公司向本院提出诉讼请求：一、请求判决二被告给付原告租金50654元及利息按同期银行贷款利率计算从2019年6月30日起至给付之日止（暂计至2019年8月10日为500元）合计51154元。二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告和被告西瑶公司签订《广州市房屋租赁合同》，约定由被告西瑶公司承租原告所有的位于广州市荔湾区XXX路486号和业广场自编1001房用于办公，因被告西瑶公司经营不善，双方解除合同，租赁期限内，被告西瑶公司尚欠原告租金50654元没有给付原告，给原告造成了巨大的损失，极大的损害了原告的合法权利。鉴于2019年6月3日，被告陈桂芳给原告出具欠条，同意对被告西瑶公司所欠租金承担给付义务，所以对于原告的损失，两被告都应承担给付责任。被告陈桂芳、西瑶公司没有提交答辩意见。经审理查明，原告为广州市荔湾区XXX路486号1003房的业权人。2018年3月2日，原告（出租人，甲方）与被告西瑶公司（承租人，乙方）签订《广州市房屋租赁合同》约定：甲方同意将坐落在广州市荔湾区XXX路486号1003房(部位：自编1001)(自编地址：广州市荔湾区XXX路486号自编1001房)的房地产出租给乙方作办公用途使用，建筑面积230.0087平方米，分摊共用建筑面积78.2547平方米；租赁期限2018年2月10日至2018年9月19日，租金23893元/月；租赁期限2018年9月20日至2019年9月19日，租金25327元/月；等等。上述合同签订后，原告依约将房屋交付被告使用。2019年6月3日，被告陈桂芳向原告出具《欠条》，表示：本人陈桂芳现欠广东泰记和天投资有限公司自2018年11月1日起至2018年12月31日止的和业广场自编1001写字楼租金50654元。本人承诺会于2019年6月30日前还清上述欠款，如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。庭审中，原告表示：2019年1月1日合同已经解除，并于2019年1月1日收回了案涉房屋的使用权，被告没有再使用案涉房屋。本院认为：原告与被告西瑶公司签订的《广州市房屋租赁合同》是双方真实意思表示，合同没有违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效。现原告表示2019年1月1日合同已经解除，并于2019年1月1日收回了案涉房屋的使用权。被告陈桂芳作为西瑶公司的法定代表人确认拖欠原告2018年11月1日起至2018年12月31日止的租金50654元，故原告主张两被告支付拖欠的租金，本院予以支持。鉴于两被告未能按承诺于2019年6月30日前还清欠款，原告主张按同期银行贷款利率计算从2019年6月30日起至给付之日止的利息，本院亦予以支持。被告陈桂芳、西瑶公司经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告陈桂芳、广州市西瑶玉池珠宝有限公司向原告广东泰记和天投资有限公司支付2018年11月1日起至2018年12月31日止的租金50654元。二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告陈桂芳、广州市西瑶玉池珠宝有限公司向原告广东泰记和天投资有限公司支付从2019年6月30日起至两被告支付欠租之日止的利息（以50654元为本金，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费539元，由被告陈桂芳、广州市西瑶玉池珠宝有限公司负担（被告负担的受理费，本院不予退回，由被告迳付给原告）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本案一审判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院交纳上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  李庆伟二〇一九年十月二十八日书记员  左晶晶
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0982执恢62号申请执行人：郑宗荣，男，1963年10月18日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。被执行人：甘传伟（曾用名甘伟），男，1987年11月27日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。被执行人：余兰兰，女，1987年10月8日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。本院于2019年10月14日立案执行申请执行人郑宗荣与被执行人甘传伟、余兰兰民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的湖北省安陆市人民法院(2017)鄂0982民初958号民事判决书，被执行人甘传伟、余兰兰应偿还申请执行人郑宗荣借款80000元。在执行过程中，申请执行人郑宗荣同意被执行人分期偿还借款80000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：一、终结湖北省安陆市人民法院(2017)鄂0982执恢62号执行案件的执行。二、被执行人不按期履行的，申请执行人可申请本院恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵咏梅审判员  宋 刚审判员  朱 珊二〇一九年十月三十一日书记员  丁启辉
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0812民申36号再审申请人（原审被告）：江苏实远置业有限公司，住所地淮安市清江浦区水渡口街道办事处三楼301室。法定代表人：高厚闯，职务董事长。委托诉讼代理人：王东娟，江苏六仁律师事务所律师。被申请人（原审原告）：孙士梅，女，汉族，1981年10月9日出生，住淮安市淮安区。再审申请人江苏实远置业有限公司因与被申请人孙士梅商品房销售合同纠纷一案，不服本院(2018)苏0812民初1503号民事判决书，向本院申请再审。本院立案受理后，依法另行组成合议庭进行了审查。本案在审查过程中，再审申请人江苏实远置业有限公司于2019年10月9日向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，江苏实远置业有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许再审申请人江苏实远置业有限公司撤回再审申请。（本页无正文）审判长 颜 赤审判员 张红梅审判员 刘江洲二〇一九年十月九日书记员 左 捷
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0243民初3897号原告：涂容，女，1975年7月22日出生，汉族，现住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：赵苾琳，重庆百众律师事务所律师。被告：冉茂洪，男，1986年4月29日出生，土家族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告涂容与被告冉茂洪民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告涂容的委托诉讼代理人赵苾琳到庭参加了诉讼，被告冉茂洪经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告涂容向本院提出诉讼请求：1、由被告偿还原告借款本金36500元及利息744元（支付宝借呗利息415元，百度有钱花利息329元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告恋爱期间，被告以做生意为由多次向原告借款，因原告也没钱，故在支付宝借呗及百度有钱花上贷款出来再借给被告，被告向原告保证因此产生的利息、手续费均由被告自己承担。原告共借给被告36500元，被告未按时归还本息，原告还因此归还了744元的利息，故原告提起诉讼，判如所请。被告冉茂洪未到庭亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年4月28日，原告涂容通过微信转账向微信名为“没有伞的孩子”转账10000元，2019年5月8日，原告向账户为“阳光（冉茂洪）”账号转账10000元，2019年5月21日，原告涂容另向微信名为“没有伞的孩子”转账8940元，2019年6月1日，原告涂容又通过微信转账方式向微信名为“没有伞的孩子”转账6500元。上述转账记录均系原告通过微信截图后复印而来。原告陈述，“没有伞的孩子”系被告冉茂洪的微信名，但未提交相关证据予以证明。庭审中，原告涂容另提交借条原件一张载明：”今借到涂容叁万元整（30000），借款人：冉茂洪，2019年5月21日。”该借条有被告冉茂洪签字确认。本院认为：本案是一起民间借贷纠纷。原告涂容举示的证据中，2019年4月28日至2019年6月1日的多张微信转账截图及聊天记录截图虽记载了转账明细，但对收款账户“没有伞的孩子”，原告未提供相关证据证明该账户即本案被告“冉茂洪”本人。2019年9月16日庭审结束后，原告涂容代理人于2019年9月20向本院提交“申请法官调查取证申请书”，申请本院向财付通支付科技有限公司核实微信账号“wxid-0ylkzmsyloXXXX”为本案被告冉茂洪所有。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条规定：“当事人对自己提出的主张应当及时提供证据…”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十四条规定：“第六十四条第二款规定的当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据包括：（一）证据由国家有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的；（二）涉及国家秘密、商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，可以在举证期限届满前书面申请人民法院调查收集。”同时该《解释》第九十九条规定：“人民法院应当在审理前的准备阶段确定当事人的举证期限。”此外，该《解释》第二百六十六条规定：“适用简易程序案件的举证期限由人民法院确定，也可以由当事人协商一致并经人民法院准许，但不得超过十五日…人民法院应当将举证期限和开庭日期告知双方当事人，并向当事人说明逾期举证以及拒不到庭的法律后果，由双方当事人在笔录和开庭传票的送达回证上签名或者捺印。”本院认为，原告应在收到本院案件受理通知书日起十五日内完成证据的调查、搜集，并在开庭前或开庭时向本庭举证。现原告提出的调查取证申请书时间在举证期限结束后，且原告申请调查取证内容并非诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，故本院对该申请不予采纳，对上述多张微信截图复印件的真实性不予认可。对2019年5月21日，原告提交的被告冉茂洪出具的借条，有被告冉茂洪签字确认，本院对该借条真实性予以认可。该借条明确载明向原告涂容借款金额为30000元，被告冉茂洪未提交相关证据证明其已偿还该30000元，故其理应偿还。关于利息。原、被告在2019年5月21日所写借条中对借款期限及利息均未予约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。故对原告主张利息744元的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十四条、九十九条第二百六十六条规定，判决如下：一、被告冉茂洪于本判决生效后十日内偿还原告涂容借款本金30000元；二、驳回原告涂容其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费731元（原告涂容已预交366元），减半收取为366元，由被告冉茂洪负担275元，原告涂容自行负担91元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  廖剑波二〇一九年十月十二日书记员  黄亚琴
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0116民初4421号 原告：山东莱芜农村商业银行股份有限公司。住所地：济南市莱芜区鲁中东大街28号。 法定代表人：崔建强，董事长。 委托诉讼代理人：李梁，该单位职工。 被告:张明秋，男，汉族，1964年11月4日生，住山东省济南市莱芜区。 被告：李秀英，女，汉族，1963年11月21日生，住山东省济南市莱芜区。 被告：玄继伦，男，汉族，1973年7月4日生，住山东省济南市莱芜区。 被告：王苹，女，汉族，1971年7月4日生，住山东省济南市莱芜区。 被告：黄书宝，男，汉族，1981年12月17日生，住山东省济南市莱芜区。 被告：郭永，男，汉族，1976年12月13日生，住山东省济南市莱芜区。 被告：卢书英，女，汉族，1975年12月5日生，住山东省济南市莱芜区。 原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司与被告张明秋、李秀英、玄继伦、王苹、黄书宝、郭永、卢书英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李梁，被告张明秋、黄书宝、郭永到庭参加诉讼，被告李秀英、玄继伦、王苹、卢书英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求一、请求判令被告张明秋、李秀英偿还所欠我行贷款本金199878请求判令被告玄继伦、王苹、黄书宝、郭永、卢书英对上述贷款承担连带还款责任。三、本案一切诉讼费、保全费用及实现债权的费用由上述被告承担。事实与理由：2012年10月25日，被告张明秋与我行签订个人借款合同。2012年10月25日张明秋从我行贷款200000元，到期日为2013年10月17日。被告李秀英与张明秋为夫妻关系且签署借款人配偶同意书，该债务为被告李秀英与张明秋的夫妻共同债务，李秀英对此笔借款承担共同还款责任。2012年10月25日，被告玄继伦、黄书宝、郭永与我行签订保证合同，同意提供连带责任保证担保，王苹为担保人玄继伦配偶，卢书英为担保人郭永配偶且均在配偶同意书上签字，借款人不按期偿还贷款本息时，对该笔贷款本息及相关费用承担连带责任保证。贷款到期后，借款人及担保人均未按合同约定及时偿还贷款本息。根据我单位与被告签订的《借款合同》、《保证合同》、《配偶同意书》，为维护我行合法权益，请求贵院依法判决实现原告的诉讼请求。 被告张明秋、黄书宝、郭永辩称：原告所诉属实。 被告李秀英、玄继伦、王苹、卢书英未作出答辩。 本院经审理认定事实如下：原告与被告张明秋在2012年10月25日签订羊里个借字2012年第0782号《个人借款合同》并约定借款200000元。借款合同约定借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。原告与被告玄继伦、黄书宝、郭永在2012年10月25日签订羊里保字2012年第0782号《保证合同》一份，玄继伦、黄书宝、郭永为张明秋贷款提供连带责任保证，金额为200000元，保证的范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权费用。原告于2012年10月25日发放贷款200000元，月利率为11‰，打在户名张明秋在原告处开立账号912000150010102117704中，原告履行了合同义务。被告李秀英与张明秋为夫妻关系、被告王苹与玄继伦为夫妻关系、卢书英与郭永为夫妻关系均同意以家庭共同财产为借款人所办理的贷款额度提供连带责任保证。原告于2013年10月27日、2015年10月21日、2017年2月14日、2018年5月17日对借款人张明秋及其配偶李秀英进行了催收；于2013年10月27日、2015年4月16日、2017年2月11日、2018年1月31日对担保人郭永及其配偶卢书英进行了催收；2013年10月27日、2015年3月3日、2017年2月11日、2018年1月25日对担保人玄继伦及其配偶王苹进行了催收；2013年10月27日对担保人黄书宝进行了催收。截至2019年9月21日张明秋结欠原告贷款本金199878元，利息503104.06元。被告于2015年10月23日偿还原告借款122元，自2013年4月21日开始欠息。2019年6月11日，山东省济南市凤城公证处出具不予执行说明一份。 以上事实由个人借款合同、最高额保证合同、借款凭证、配偶同意书、贷款逾期催收通知书、担保人继续履行担保责任通知书、欠息明细一份、不予执行证明及法庭审理笔录予以证实。 综上所述：本院认为，原告与被告签订的《个人借款合同》、《保证合同》是双方当事人的真实意思表示，合同不违背法律、法规的禁止性规定，该两份合同合法、有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。被告张明秋向原告借款200000元，由借款合同、借款凭证证实，到庭的被告对借款及担保的事实均无异议，本案借款事实清楚，证据确实充分。被告张明秋、李秀英系夫妻关系，该借款为其夫妻共同债务，原告依据合同约定，要求被告张明秋、李秀英偿还剩余借款199878元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告玄继伦、王苹、黄书宝、郭永、卢书英自愿为张明秋的贷款提供担保，亦应按合同约定承担连带清偿责任。被告李秀英、玄继伦、王苹、卢书英未到庭应诉，放弃了相应的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。原告未提供其实现债权费用的证据，本院对此诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下： 一、被告张明秋、李秀英于本判决生效之日起三日内偿还原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司借款本金199878元，利息自2013年4月21日至2015年10月23日以200000元为基数；自2015年10月23日至实际给付之日以199878元为基数，以上各段的利息均按合同约定利率计算。 二、被告玄继伦、王苹、黄书宝、郭永、卢书英承担以上款项的连带清偿责任。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2149元、保全费1520元由六被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  朱立新 二〇一九年十月十五日 书记员  刘延昌
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0102执恢1294号申请执行人：兴业银行股份有限公司沈阳分行，住沈阳市和平区文化路77号，组织机构代码74078409-0。负责人：蔡斌，行长。被执行人：贤启志男，1968年1月15日出生，汉族，住沈阳市大东区。被执行人：郭娟女，汉族，1971年7月17日出生，住沈阳市大东区。被执行人：贤鹤男，汉族，1992年8月20日出生，住黑龙江省兰西县。被执行人：贤淑双女，汉族，1964年7月23日出生，住沈阳市皇姑区。被执行人：徐福建男，汉族，1972年1月21日出生，住沈阳市皇姑区。被执行人：李春生男，汉族，1968年2月26日出生，住沈阳市大东区。被执行人：程敏女，汉族，1976年8月4日出生，住黑龙江省五常市。被执行人：胡婷婷女，汉族，1987年8月3日出生，住辽宁省抚顺市抚顺县。被执行人：刘磊男，汉族，1985年12月29日出生，住辽宁省阜蒙古族自治区。被执行人：葛岸男，汉族，1971年6月4日出生，住沈阳市沈河区。被执行人：石静女，汉族，1971年3月18日出生，住沈阳市沈河区。被执行人：于宏伟男，汉族，1974年7月18日出生，住沈阳市沈河区。被执行人：王洪艳女，汉族，1977年7月15日出生，住沈阳市沈河区。被执行人：沈阳市百川通泰货物运输有限公司，住所地：沈阳市大东区北海街2号，组织机构代码：79317358-4。法定代表人：贤启志。申请执行人兴业银行股份有限公司沈阳分行与被执行人贤启志、郭娟、贤鹤、贤淑双、徐福建、李春生、程敏、胡婷婷、刘磊、葛岸、石静、于宏伟、王洪艳、沈阳市百川通泰货物运输有限公司金融借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的(2017)辽0102民初3751号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院提出执行申请，本院予以立案执行。本案在执行过程中，申请人兴业银行股份有限公司沈阳分行向本院提出撤回执行沈阳市和平区人民法院作出的(2017)辽0102民初3751号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第105条》之规定，裁定如下：(2017)辽0102民初3751号案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘皓天审判员  殷 菲审判员  于永江二〇一九年十月二十一日书记员  苗振宇
湖北省安陆市人民法院结 案 通 知 书(2019)鄂0982执735号本院立案执行的申请执行人李绵宝与被执行人王杰劳务合同纠纷一案，现被执行人已全部履行完湖北省安陆市人民法院(2019)鄂0982民初60号民事判决书确定的全部义务，申请执行人已向本院出具了书面证明。至此，（2019）鄂0982执735号案件执行结案。特此通知。二〇一九年十月二十四日
安徽省祁门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1024执326号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司。 法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。 被执行人：高昆寿，男，住安徽省祁门县。 本院依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第8146号裁决书，于2019年10月11日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人高昆寿存款6370.8元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  方成姿 二〇一九年十月十五日 书记员  李 晶
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0223执2265号之二被执行人：董来宝，男，1985年12月27日出生，汉族，住址南陵县。本院在执行董来宝开设赌场罪一案中，经查，被执行人董来宝有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人董来宝在中国邮政储蓄银行南陵县奚滩营业所的存款人民币13000.00元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  郑旭芝二〇一九年十月三十日书记员  贾 健