wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初23701号原告：康得新光学膜材料(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：姜中捷，董事长。委托诉讼代理人：陈立峰，男。被告：彭琴，女，1978年10月17日出生，汉族，户籍地四川省。原告康得新光学膜材料(上海)有限公司与被告彭琴劳动合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案，原告康得新光学膜材料(上海)有限公司于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利。现康得新光学膜材料(上海)有限公司申请撤诉，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许康得新光学膜材料(上海)有限公司撤回起诉。案件受理费10元，减半计5元，免予收取。审判员  蒋凤莲二〇一九年十月二十八日书记员  陈华翔附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省什邡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0682执806号 申请执行人：马小均，男，1972年9月5日出生，汉族，住四川省什邡市。 被执行人：刘伟，男，1993年4月7日出生，汉族，住四川省什邡市。 本院在执行马小均与刘伟民间借贷纠纷一案中，四川省什邡市人民法院作出的(2019）川0682民初767号民事判决书已经发生法律效力，经查，被执行人未按生效法律文书履行义务，权利人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人刘伟的银行存款20,500元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  廖 凯 二〇一九年十月二十三日 法官助理  曾 红 书 记 员  曾令明
河北省石家庄市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）冀01执1350号 关于河北恒健工程项目管理有限公司与石家庄西郊供热有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2019年8月20日依法立案执行，本案已执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇一九年十月十五日
云南省楚雄市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2301执1717号申请执行人：李有存，男，1974年7月29日生，彝族，云南省楚雄市人，初中文化，建筑工人，住楚雄市。被申请执行人：程述能，男，1971年5月6日生，汉族，云南省楚雄市人，小学文化，居民，住楚雄市。申请人李有存与被执行人程述能建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人李有存依据已经生效的（2018）云2301民初3956号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的为60088.98元，申请执行费801.00元。本院于2019年6月20日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人程述能发出执行通知书、报告财产令、缴款通知书，责令被执行人程述能履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行，本院依法查询被执行人程述能名下的房产、车辆、银行账户等财产信息，被执行人程述能名下无房产登记信息，在楚雄市山嘴××号建盖的房子无房产证不具备处置条件，被执行人程述能所有的云Ｅ×××××号汽车一辆已被本院查封但实体车辆未找到未进行实际扣押也不具备处置条件，被执行人程述能所开的银行账户均被本院冻结但存款余额极少均不足以清偿，根据判决书上的地址本院到楚雄市东瓜正桃园社区居民委员会及其山嘴子小区126号寻找被执行人也未能找到。本院已将被执行人程述能列入失信被执行人人名单，并采取限制消费措施。本案执行情况已告知申请执行人，申请执行人对本案中被执行人无可供执行的财产表示认可，同意本院对本案作程序终结处理。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结云南省楚雄市人民法院（2018）云2301民初3956号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱雷二〇一九年十月二十九日书记员  季萍
湖北省孝感市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂09刑终323号原公诉机关湖北省大悟县人民检察院。上诉人（原审被告人）付建平，男，1968年9月12日出生，汉族，湖北省大悟县人，初中文化，湖北金瑞建筑工程有限公司高铁经济试验区分公司职员，住湖北省大悟县。因涉嫌串通投标罪，于2018年11月22日经大悟县人民检察院批准逮捕，于2019年3月23日被执行逮捕。现羁押于大悟县看守所。湖北省大悟县人民法院审理湖北省大悟县人民检察院指控被告人付建平犯串通投标罪一案，于2019年8月27日作出（2019）鄂0922刑初91号刑事判决。宣判后，被告人付建平不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。原判认定，2015年10月，大悟县轻纺工业总公司工矿棚户区改造土石方工程在大悟县公共资源交易信息网上挂网公开招标，时任湖北金瑞建筑工程有限公司高铁经济试验区分公司法定代表人的张某和（另案处理）在其公司不具备相关资质的情况下，指使被告人付建平及王某（另案处理）联系具备资质的建筑公司对该项目进行围标。随后，被告人付建平及王某组织湖北楚雄建筑工程有限公司、湖北海风建设有限公司等公司进行串标。2015年11月10日，湖北楚雄建筑工程有限公司以382.93万元的价格中标。湖北楚雄建筑工程有限公司按工程款的1%提取管理费，该工程实际由张某和负责承建。2016年8月，时任大悟县高铁经济试验区工委书记、管委会主任的高某（已判刑）口头承诺将大悟县高铁经济试验区易地扶贫搬迁安置点工程交由李某（已起诉）承建，并安排张某和参与工程负责协调。2016年9月23日，该工程在大悟县公共资源交易信息网上公开招标，在李某、耿某（已起诉）的安排下，张某和及被告人付建平分别邀约湖北广场建设有限公司、湖北金某建筑工程有限公司、江西省城建建设集团有限公司、中康建设管理股份有限公司、至高建设集团有限公司、顺泰建设股份有限公司、江西省鹏盛建设工程有限公司等公司进行串标。2016年12月1日，湖北广场建设有限公司以1148.348566万元的价格中标。湖北广场建设有限公司按工程款的1%提取管理费，该工程实际由李某负责承建。原判认为，被告人付建平伙同他人相互串通投标，情节严重,其行为已构成串通投标罪。被告人付建平到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受法律处罚，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十三条、第二十五条第一款、第二十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决被告人付建平犯串通投标罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。被告人付建平上诉提出：部分事实不符，我没有组织湖北楚雄建筑工程有限公司、湖北海风建设有限公司串标。二审认定的事实与一审事实相同。原判认定“被告人付建平及王某组织湖北楚雄建筑工程有限公司、湖北海风建设有限公司等公司进行串标”的事实，有证人张某和的证言、证人王某的证言、证人胡某的证言、被告人付建平归案后的供述在卷证实，证据确实、充分，足以认定。被告人付建平的上诉理由不能成立，不能成立。本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李晓庆审判员  叶艾文审判员  董 琳二〇一九年十月二十四日法官助理胡乙海书记员陈雪
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0803执恢429号之一申请执行人：安庆某某商业银行股份有限公司。被执行人：某某有限公司。被执行人：安庆市某某有限责任公司。被执行人：安徽某某塑业有限公司。被执行人：许某某。被执行人：安庆市某某贸易有限公司。被执行人：邓某某。被执行人：朱某某。安庆某某商业银行股份有限公司与某某有限公司、安庆市宝禾农资有限责任公司、安徽某某塑业有限公司、许某某、安庆市某某贸易有限公司、邓某某、朱某某金融借款合同纠纷一案，该案作出的（2018）皖0803民初1372号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月12日依法向本院申请恢复执行，要求被执行人给付（2018）皖0803民初1372号民事判决中所判决应偿还给申请人的编号为银承字第1963610021号《银行承兑合同》项下利息414516.6元;编号为十里铺支行流借字第1963611220150005号《流动资金借款合同》项下利息、罚息合计401628.66元;本金1969200元及利息（按年利率5.225%，自2017年5月27日起计算至2018年7月2日止；按年利率7.8375%，自2018年7月3日起计算至借款实际清偿之日止）。被执行人依法应承担案件受理费12061元、执行费32194元。执行过程中，1.本院于2019年10月29日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、执行裁定书，被执行人未实际履行。2.本院于2019年10月29日起多次通过全国网络查控系统及安徽法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款,发现许某某、邓某某、朱某某名下有房产登记信息，本院对房产进行了查封，但发现上述房产暂不具备处置条件。未发现其他可供执行的财产线索。3.本院对被执行人户籍所在地基层组织进行走访调查，未发现其他可供执行财产。4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院于2019年10月30日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  凌志祥审判员  孙 斌审判员  吴应南二〇一九年十月三十日书记员  潮 帅
广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0103刑初1051号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人张金龙，男，1989年4月2日出生，彝族，文化程度初中，住四川省仁寿县（身份信息系自报）。因本案于2019年8月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月19日被取保候审（羁押5日）。公诉机关于2019年10月29日以穗荔检诉刑诉[2019]1027号起诉书指控被告人张金龙犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年8月15日7时许，被告人张金龙饮酒后驾驶粤Ｌ×××××号小型普通客车途经广州市荔湾区坦尾西路出双桥路西58米处时，与相向行驶的和某驾驶的普通二轮摩托车发生碰撞，造成和某受伤和两车受损的交通事故，事后张金龙下车离开现场。后经民警通知，张金龙于当天16时许到达荔湾交警大队，民警对其进行呼气式酒精测试，结果为63mg/100mL，经检验，其事故时血液中乙醇（酒精）含量低限为145.1mg/100mL。经认定，被告人对该事故负主要责任。公诉机关认为被告人张金龙有自首的从轻或减轻处罚情节，建议判处被告人张金龙拘役一至三个月，并处罚金。被告人张金龙对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，请求从轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人张金龙犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张金龙犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚，被告人张金龙认罪认罚，可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张金龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决发生法律效力的第二日起十日内，一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张智荣二〇一九年十月三十日书记员  彭 嫦周颖君
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0126民初2908号 原告：刘金军，男，1981年1月27日出生，汉族，住四川省资阳市， 委托诉讼代理人：马方亮，山东谌润律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李伟一，山东谌润律师事务所律师。 被告：刘光荣，男，1985年2月2日出生，汉族，住山东省济南市， 被告：山东永铸电力设备有限公司，住所地济南市。 法定代表人：刘庆勇，该公司总经理。 被告：济南东弘电气设备安装有限公司，住所地济南市。 法定代表人：刘宜泉，该公司总经理。 以上三被告共同委托诉讼代理人：宋曰刚，山东昌平律师事 务所律师。 被告：潍坊建壮建筑安装工程有限公司，住所地潍坊市。 法定代表人：冯广强，该公司副总经理。 第三人：济南鲁源电气集团有限公司三维分公司，住所地山东省济南市商河县。 原告刘金军与被告刘光荣、潍坊建壮建筑安装工程有限公司、山东永铸电力设备有限公司、济南东弘电气设备安装有限公司、第三人济南鲁源电气集团有限公司三维分公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。 刘金军诉称，2017年刘金军作为实际施工人，跟着潍坊建壮建筑安装工程有限公司、山东永铸电力设备有限公司、济南东弘电气设备安装有限公司的工程挂靠人刘光荣，在济南鲁源电气集团有限公司三维分公司分包项目工地干活。刘光荣向刘金军支付过部分劳务费，还欠刘金军劳务费1560000元，现刘光荣挂靠公司的工程已经完工，刘光荣对欠刘金军的款项一直拒绝支付。刘光荣作为工程分包人没有相应的建设资质，潍坊建壮建筑安装工程有限公司、山东永铸电力设备有限公司、济南东弘电气设备安装有限公司违法挂靠、非法分包应当承担连带责任。经刘金军多次催讨未果，为维护刘金军的合法权益，特向贵院起诉，请依法裁决。 刘光荣在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本院没有管辖权，该案应由被告住所地法院管辖，请求将该案移送至济南市历城区人民法院审理。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案为劳务合同纠纷，根据原告刘金军的陈述、证人证言及提交的其他相关证据，可以认定本案纠纷所涉施工地点系在山东省商河县，且刘光荣对此亦无异议，故本案合同履行地为山东省商河县，本院作为合同履行地人民法院对该案享有管辖权，因此，被告刘光荣提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下： 驳回被告刘光荣对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  孙海霞 二〇一九年十月八日 本件与原件核对无异 书记员  吕永波
深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0303刑初939号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人叶伟忠，男，1968年9月16日出生，汉族，初中，户籍所在地广东省深圳市宝安区，住本市罗湖区。因本案，于2018年11月26日被刑事拘留，2018年12月11日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。辩护人杜舒寒，广东中熙律师事务所律师。深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉［2019］1064号起诉书指控被告人叶伟忠犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年7月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年8月22日、2019年10月31日公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员常建中出庭支持公诉，被告人叶伟忠及辩护人杜舒寒律师到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市罗湖区人民检察院指控：2018年9月30日，犯罪人员蔡某某(香港人，另案处理）在香港特别行政区九龙尖沙咀弥敦道100号THEONE商场地铺抢劫“欧米茄OMEGA”店铺三块欧米茄牌手表。同年10月1日12时许，蔡万均携带其中一块手表（编号：85432182）至本市罗湖区东门南庆街1-31号铺，即被告人叶伟忠经营的深圳市兴业名表有限公司，向被告人叶伟忠兜售该手表。被告人叶伟忠确认该表为真表后，明知该表市场价值20余万人民币，见蔡某某无法提供手表的发票、证书、包装等来历凭证，遂以明显低于市场价格的6万元人民币收购该表。10月11日，公安机关将被告人叶伟忠抓获，并缴获其收购的涉案欧米茄牌手表。经深圳市价格认证中心鉴定，该手表价值人民币200000元。为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1.物证：欧米伽金黑色手表；2.书证：香港警方提供的尖沙咀行劫案材料、叶伟忠收购手表时的蔡某某所写的声明、营业执照、叶伟忠人口基本信息等；3.证人证言：证人蔡某某的证言及派出所出具的叶伟忠到案情况说明；4.被告人的供述与辩解：被告人叶伟忠的供述与辩解；5.鉴定意见：价格认定结论书；6.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：辨认笔录；7.视听资料、电子数据：微信转账记录。公诉机关认为，被告人叶伟忠为获取非法利益，明知是赃物并以明显低于市场价格予以收购，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。据此，诉请本院依法判处。被告人叶伟忠在第一次庭审中对公诉机关所指控的犯罪事实及提供的证据提出异议，否认控罪，在第二次庭审中当庭认罪认罚，承认控罪，请求法院从轻处罚。被告人叶伟忠的辩护人辩称，1.被告人叶伟忠主观恶性不大，收购手表时也有让香港人出示发票；2.被告人叶伟忠在本案犯罪事实中没有获利，收购手表用现金，手表作为赃物已被办案人员收缴；3.请法庭酌情考虑公诉机关是以新表的价值作为鉴定来认定涉案手表的价值。综上，鉴于被告人叶伟忠认罪认罚，请求法院考虑上述情节，对被告人叶伟忠适用缓刑。经审理查明，公诉机关指控被告人叶伟忠的上述犯罪事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。本院认为，被告人叶伟忠为获取非法利益，明知是赃物并以明显低于市场价格予以收购，情节严重，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关对被告人叶伟忠犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人叶伟忠认罪认罚，可以从轻处罚。辩护人的辩护意见与事实相符，予以采纳。考虑被告人叶伟忠的犯罪情节、认罪悔罪态度以及本案赃物已被及时追回等情况，对被告人叶伟忠适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人叶伟忠犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币10000元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  彭峥嵘人民陪审员  陈宏辉人民陪审员  魏国平二〇一九年十月三十一日书 记 员  李鸿雅陈漫附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方式掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金，情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（1）犯罪情节较轻；（1）有悔罪表现；（1）没有再犯的危险；（1）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0126民初2948号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王锋，山东舜达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李文静，山东舜达律师事务所律师。 被告：李金凤，女，汉族，住济南市商河县。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告李金凤追偿权纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。适用简易程序审理，后发现本案不宜适用简易程序，于2019年10月12日转为普通程序，并于当日向原告邮寄送达补交案件受理费通知书。原告中国平安财产保险股份有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下: 本案按中国平安财产保险股份有限公司撤诉处理。 已经收取案件受理费459.8元，减半收取229.9元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担。 审 判 长  杨春东 人民陪审员  郭宗山 人民陪审员  李 勇 二〇一九年十月二十二日 书 记 员  张 霞
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0116民初11267号原告：重庆高天物业管理有限公司，住所地重庆市江津区几江办事处东门转盘祥和大厦，统一社会信用代码915001167562463505。法定代表人：吕宗俊，总经理。委托诉讼代理人：游惠，公司员工。委托诉讼代理人：池祥梅，公司员工。被告：彭清芳，女，汉族，1966年7月22日出生，住重庆市江津区。被告：蹇锡祥，男，汉族，1958年3月28日出生，住重庆市江津区。原告重庆高天物业管理有限公司（简称高天物业公司）诉被告彭清芳、蹇锡祥物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用小额诉讼程序于2019年10月21日公开开庭进行了审理。原告高天物业公司的委托诉讼代理人游惠、池祥梅到庭参加了诉讼。被告彭清芳、蹇锡祥经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高天物业公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付为其垫付的绿化水费、单元路灯电费等18.60元；2.判决被告向原告支付拖欠的物业服务费1817.60元(2016年11月至2019年6月)；3.判决被告支付逾期未缴纳的物业服务费和绿化水费、单元路灯电费等的违约金432.87元(按物业服务合同的约定,从未缴纳物业管理费和水费、电费之日起按每日万分之五暂算至2019年6月20日)；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告彭清芳、蹇锡祥系重庆市江津区某房屋所有权人，于2016年9月接受原告的物业服务，原告根据与该小区所属的江津区几江街道南门社区签订的物业服务合同的约定，对该小区的物业进行了管理服务，履行了相应的义务。按合同约定，住宅(还房)按0.40元/平方米的标准计算收费，绿化用水费按小区实际消耗的数量半年分摊收取，单元路灯电费根据各自单元供电所发票，每两月按实际使用户数据实平均分摊收取。被告彭清芳、蹇锡祥每月应交纳的物业服务费为56.80元，但从2016年11月起至2019年6月拒交物业管理费、公摊水电费等，经原告多次催收和发律师催收函未果。为此，原告特提起诉讼，请求法院依法判决。被告彭清芳、蹇锡祥未作答辩。本院经审理认定如下事实：紫香庭小区未成立业主委员会，该小区曾由其他物业服务企业提供物业服务，后该物业服务企业终止服务。2016年8月25日，重庆市江津区几江街道办事处在紫香庭小区业主代表参与下，指导选聘高天物业公司为该小区提供物业服务。2016年8月26日，高天物业公司与江津区几江街道南门社区签订《紫香庭小区物业服务合同》，其中约定住宅物业服务费0.40元/月/平方米（建筑面积）；院庭灯、公共用水费等据实分摊；违约金按未交纳物业服务费总额的每日万分之五标准支付；合同期限自2016年8月26日起至2019年8月26日止。该物业服务合同在江津区国土资源和房屋管理局备案。彭清芳、蹇锡祥系紫香庭小区2幢122号房屋所有权人，房屋建筑面积142.05平方米。彭清芳、蹇锡祥从2016年11月至2019年6月未缴纳物业服务费用，所欠费用为2016年11月至2019年6月期间的物业服务费1817.60元（56.80元/月×32个月）、路灯费和绿化水费18.60元，经高天物业公司发律师函等催收未果。本院认为：依法成立的合同对当事人具有法律约束力。未依法成立业主大会和选举产生业主委员会的，可以由街道办事处依法指定物业所在地社区居民委员会代行业主委员会职责。物业服务企业按约定提供了相应服务，业主接受服务后应当根据约定交纳物业服务费用。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。本案中，紫香庭小区未成立业主委员会，曾为该小区提供物业服务的物业服务企业终止提供服务后，该小区所在的南门社区居委会在街道办事处的指导和监督下，与高天物业公司签订了物业服务合同且已在江津区国土资源和房屋管理局备案，故该物业服务合同对物业服务企业和小区业主均产生约束力。高天物业公司签订物业服务合同后，在2016年11月至2019年6月期间为该小区提供了物业服务，彭清芳、蹇锡祥也享受了服务，应当按约定支付物业服务费。高天物业公司就其主张的物业服务费1817.60元，路灯费、绿化水费18.60元，有相应证据加以证明，本院予以支持。被告未按约定支付物业服务费用已构成违约，高天物业公司主张按照合同约定每日万分之五收取未缴纳费用的违约金共计432.87元，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不仅藐视法庭，同时也是对自身权利的放弃，不影响本院依法审理和判决。综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《物业管理条例》第十二条第二款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条、第二百七十四条第（八）项之规定，缺席判决如下：一、被告彭清芳、蹇锡祥在本判决生效后七日内支付原告重庆高天物业管理有限公司自2016年11月起至2019年6月期间的物业服务费、路灯费及绿化水费共计1836.20元；二、被告彭清芳、蹇锡祥在本判决生效后七日内支付原告重庆高天物业管理有限公司违约金432.87元。如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告彭清芳、蹇锡祥负担。此款原告已预缴，限被告在履行上述判决义务时一并转付原告案件受理费25元。本判决为终审判决。审 判 员 蔡佑彬二〇一九年十月二十四日法官助理 吴 笛书 记 员 刁 杰
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0107民初7126号原告：陈敏,女,1980年3月9日出生。委托诉讼代理人：赵楚瑶，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告：张建平,男,1976年11月21日出生。委托诉讼代理人：王咏梅，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪贻江，北京盈科(上海)律师事务所律师。原告陈敏与被告张建平共有物分割纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈敏及其委托诉讼代理人赵楚瑶，被告张建平及其委托诉讼代理人王咏梅、汪贻江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈敏向本院提出诉讼请求：1、依法分割上海市普陀区曹杨路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋),由原告取得系争房屋产权,支付被告房屋份额15%的折价款。2、请求法院依法判决本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告原系夫妻关系，后来由于被告原因，原告与被告于2015年协议离婚，约定系争房屋归原告所有，被告放弃产权，但双方办理离婚相关手续后，被告迟迟不肯不配合原告办理产权变更手续，经过反复沟通，最终在2018年双方办理了系争房屋的产权变更手续，产权登记为原告85%，被告15%。被告与原告现在各自生活且矛盾重重，失去共有基础，故诉至法院请求判如所请。被告张建平辩称，双方离婚及离婚协议签订不是双方真实意思，是假离婚，当时由于张建平借了小额贷款，在巨大压力状况下，跟原告商量，原告和被告进行了假离婚，后面还是继续共同居住在一起。为了复婚才将房屋份额变成85%和15%，不是真正的分家析产，但是后来没有复婚。系争房屋一直由被告居住，原告为了争夺房屋，在被告上班时间，换了门锁。导致被告无房可住。被告为此报警。现在被告在外租房。不仅要抚养子女还要赡养父母，实在没有经济能力，租房损失应当在判决时给予相应的补偿。我们主张分割比例各百分之五十，同意房子归原告，但是原告要支付50%的折价款。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。经审理查明事实如下：2007年5月29日，张建平、陈敏作为买受人(乙方)与案外人齐皓作为出卖人签订《上海市房地产买卖合同》，约定：由乙方受让甲方自有的系争房屋；房地产转让价款共计98万元；甲方于2007年7月5日前腾出该房屋并通知乙方进行验收交接等。2007年6月28日，上海市曹杨路XXX弄XXX号XXX室房屋产权原登记在原、被告两人名下，登记为共同共有。2015年4月24日，原告与被告登记离婚。双方签署《自愿离婚协议书》，对夫妻共同财产部分约定：“房屋夫妻共同所有的位于曹杨路XXX弄XXX号XXX室产权归女方所有，男方放弃房屋产权，房地产权证的业主姓名变更手续自离婚后即可办理；其他财产男女双方各自生活用品首饰归各自所有；双方确认在婚姻关系存续期间没有发生任何债务。任何一方对外负有债务由负债方自行承担；双方名下无存款。”2018年7月13日，系争房屋的产权共有形式经双方约定登记为原告陈敏85%，被告张建平15%。审理中，被告提交《司法鉴定申请书》，申请对被告的民事行为能力进行鉴定。后经考虑，被告在司法鉴定科学研究院放弃鉴定。关于系争房屋市场价值，双方均确认为645万元。关于付款能力，原告表示已具备支付房屋折价款的能力，随时可以支付。被告表示可以支付房屋折价款，但又多次陈述经济困难、生活开支较大，支付租金困难等情况。本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。本案中，原、被告对原共同共有的系争房屋产权作出按份共有的约定并办理了变更登记，已经发生法律效力，原、被告对系争房屋应按照其份额享有所有权。现原告以双方已经离婚丧失共有系争房屋的基础为由要去按照产权登记份额情况分割系争房屋，于法有据，本院予以支持。关于被告辩称原告以复婚为由欺诈被告作出按份共有之约定要求分割系争房屋二分之一的产权份额的意见，未能提供相应的证据予以证明，即使存在系争房屋于婚前购买、出资比例不同、双方存在正常的沟通联系等情节，都难以对抗不动产登记簿和离婚登记的公示效力，故对被告的该项辩称意见本院难以支持。关于具体的分割方式，结合双方的到庭陈述和提供的证据，本院根据系争房屋的市场价值、产权登记情况、分割之后的房屋权属、双方的经济能力、离婚协议约定等因素予以确定。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第九十四条、第九十九条之规定，判决如下：一、上海市曹杨路XXX弄XXX号XXX室房屋产权归原告陈敏所有，被告张建平应于本判决生效之日起十日内配合原告办理产权过户手续，将上海市曹杨路XXX弄XXX号XXX室房屋产权变更登记至原告陈敏名下；二、原告陈敏应于上海市曹杨路XXX弄XXX号XXX室房屋产权变更登记至原告名下当日向被告张建平支付房屋折价款人民币967,500元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费人民币46000元，减半收取计人民币23000元，由原告陈敏、被告张建平各半承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 盈二〇一九年十月三十一日书记员 计晓菲附：相关法律条文《中华人民共和国物权法》第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。第九十四条按份共有人对共有的不动产或者动产按照其份额享有所有权。第九十九条共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1021执1891号 申请执行人：常州市生富公路材料有限公司，住所地江苏省常州市天宁区青龙街道龙城大道712号。 法定代表人：唐允彦。 委托诉讼代理人：柯甫撑，浙江星海律师事务所律师。 被执行人：杨文革，男，1967年3月7日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 申请执行人常州市生富公路材料有限公司与被执行人杨文革买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1021民初85号民事判决已于2019年3月28日生效。经申请执行人申请，本院于2019年6月4日立案执行，并于2019年6月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款181578.4元及利息，并负担申请执行费2623.68元、案件受理费1983.8元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、因被执行人拒不申报财产，本院依法决定对其司法拘留，现已提请公安机关协助控制被执行人，但仍未控制到案。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有房地产、银行存款、车辆、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 2019年6月13日，本院冻结了被执行人在慈溪杭新建材有限公司处享有的出资额250万元占比50%的股权。因该公司已经停止经营，且查无评估拍卖所需会计账册，故本院未予变价处置。 三、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。本院前往台州市住房公积金管理中心玉环分中心，查询被执行人公积金开户情况，查无被执行人开户信息。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，因其违反财产报告制度，已将其纳入全国法院失信被执行人名单。 另查明，被执行人在本院和慈溪法院另有多起债务纠纷未履行。 经以上执行调查及措施。2019年10月8日，申请执行人书面同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙1021执1891号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  胡 骁 二〇一九年十月二十一日 代书记员  潘天天
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1322民初13974号原告：汪顺，男，1990年5月22日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。委托诉讼代理人：黄立远，沭阳县扎下法律服务所法律工作者。被告：王春，男，1974年2月8日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。原告汪顺诉被告王春劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月11日公开开庭进行了审理，原告汪顺的委托诉讼代理人黄立远、被告王春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪顺向本院提出诉讼请求：判令被告王春给付原告劳务款36000元及逾期付款损失（自起诉之日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。事实与理由：自2017年5月起，被告在浙江省金华市承包图书编目工程，雇佣原告为其进行图书编目、电脑录入。2019年2月19日经结算，被告尚欠原告劳务款40000元，并向原告出具欠条。后被告仅给付原告4000元，余款经原告多次催要，被告拒不支付。被告王春辩称：原告陈述属实，但是原告没有按校方要求进行电脑录入，自2018年3月起至2019年6月18日，校方多次催促我重新录入，我多次拨打原告电话，要求其重新录入，但原告不同意。我同意给付原告劳务款，但要求其重新录入，如不能重新录入，我将起诉原告，要求赔偿损失。针对被告王春的答辩，原告称：原告是为被告提供劳务，双方并非承揽合同关系。自2017年5月至提供劳务结束，原告的劳务款共计70000余元，被告给付原告30000余元，于2019年2月19日向原告出具40000元的欠条，在出具欠条后，被告分别于2019年6月13日、2019年8月17日向原告支付共计4000元的劳务款，现被告称原告提供的劳务不符合要求，不是事实。本院经审理认定事实如下：原告曾为被告提供图书编目、电脑录入劳务。2019年2月19日经结算，被告尚欠原告劳务款40000元，由被告于结算当日向原告出具欠条，约定2019年5月1日前付清。后被告分别于2019年6月13日、2019年8月17日向原告支付3000元、1000元，共计4000元。原告索要余款未果，诉来本院要求处理。上述事实，有原告陈述、被告答辩、欠条、微信转账记录等证据证明，足以认定。本院认为：原告为被告提供劳务，双方之间形成劳务合同关系。被告王春欠原告劳务款40000元，有其出具给原告的欠条予以证明，本院予以认定。被告王春在出具欠条后，仅给付原告4000元，余款未能按时支付，现原告要求被告王春支付剩余劳务款36000元，有事实和法律依据，本院予以支持。因双方未约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，原告主张被告自起诉之日（2019年9月20日）起按年利率6%计算支付逾期付款损失，不违反法律规定，本院予以支持。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告王春于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告汪顺劳务款36000元及逾期付款损失（以36000元为基数，自2019年9月20日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，减半收取350元，由被告王春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费700元。审判员  周思梦二〇一九年十月二十五日书记员  程 跃书记员  王浩茹附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
—— 长春经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0191财保56号 申请人：吉林省永达混凝土机械特种设备维修有限公司，住所地长春市二道区英俊镇卫星村。 法定代表人：周金玉。 被申请人：长春冀东水泥混凝土有限公司，住所地长春经济技术开发区长。 法定代表人：王立军。 申请人吉林省永达混凝土机械特种设备维修有限公司于2019年10月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人长春冀东水泥混凝土有限公司的价值90000元财产进行查封。申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人长春冀东水泥混凝土有限公司的价值90000元财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  周其巍 二〇一九年十月二十四日 书记员  陈 皓
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1391民初2289号原告：杨某某，男，汉族，1980年6月26日出生，住所地：广东省东莞市万江区，被告：严某某，男，汉族，1992年8月21日出生，住所地：湖北省石首市，本院在审理原告杨某某诉被告严某某居间合同纠纷一案中，原告于2019年10月10日以双方已达成和解为由，向本院提出了撤诉的申请。本院认为，原告提出撤诉申请，系其对自己诉讼权利所作的自愿处分，不违反法律相关规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨某某撤回起诉。案件受理费177.94元，由原告杨某某负担，原告已向本院预交该款。审判员  谢学炎二〇一九年十月十八日书记员  连楚宇
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0113执5711号申请执行人：孙文静，女，1981年12月10日出生，汉族，户籍地吉林省长春市。被执行人：上海唯中文化艺术发展有限公司，住所地上海市宝山区。上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会作出的(2019)办字第1034号裁决书已经发生法律效力。该生效法律文书确定被执行人上海唯中文化艺术发展有限公司应支付给申请执行人孙文静人民币11,636.04元，但被执行人至今未履行义务。现申请执行人向本院申请执行。另被执行人尚应支付本案执行费人民币50元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人上海唯中文化艺术发展有限公司银行存款人民币11,686.04元和相应债务利息。二、银行存款不足之数，查封、扣押、冻结被执行人上海唯中文化艺术发展有限公司相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员 朱 珮二〇一九年十月二十二日书记员 范鹤祥附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初29928号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：王楠，男，1980年6月29日出生，汉族，住吉林省敦化市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告王楠小额借款合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期：2018年6月6日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.61%，实际履行每期分期手续费率1.57%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：20000元；交付时间：2018年6月6日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年10月10日尚欠本金余额15000元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金15000元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年10月11日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王楠向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金15000元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年10月11日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费248元，由被告王楠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  谢琼丽人民陪审员  陈赞明人民陪审员  曾建辉二〇一九年十月三十日书 记 员  梁桂兰
峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404财保688号申请人：樊某，女，1982年8月13日出生，公民身份号码×××，个体工商户，住内蒙古自治区赤峰市。被申请人：东某，男，1974年10月6日出生，公民身份号码×××，民族、职业不祥，住内蒙古自治区赤峰市。申请人于2019年10月14日向本院申请诉前财产保全。要求将被申请人在中国建设银行股份有限公司赤峰红山支行账号×××内95000元予以冻结。申请人以在中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司投保的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：一、冻结被申请人东某在中国建设银行股份有限公司赤峰红山支行账号×××内95000元。二、中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司在保险金额内对申请人申请错误承担赔偿责任。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保审判员 王景海 二〇一九年十月十四日书记员 杜 磊
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初22311号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。统一社会信用代码911101083444029861。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：许烜瑀，男，1989年9月2日出生，汉族，住辽宁省鞍山市立山区，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告许烜瑀借款合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2015年6月2日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.09%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:43500元；交付时间：2015年6月3日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年8月31日尚欠本金余额17617.12元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金17617.12元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年2月4日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：被告许烜瑀在本判决发生法律效力之日起10日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金17617.12元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年2月4日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费623元，由被告许烜瑀负担。被告在本判决生效之日起十日内将受理费623元交来法院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  简扬生人民陪审员  曾雪敏人民陪审员  何翠娴二〇一九年十月二十四日书 记 员  贾东宁莫丽桐
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0723民初6052号原告:孙广霞，女，1978年11月5日出生，汉族，住灌云县。被告:李明，男，1972年6月20日出生，汉族，住灌云县。被告：徐燕，女，1977年7月11日出生，汉族，住址同上。原告孙广霞与被告李明、徐燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月1日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告孙广霞撤回起诉处理。审 判 员 王德军二〇一九年十月十六日法官助理 夏文明书 记 员 张 慧
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1391民初603号申请人：张瑞霞，女，1962年4月4日出生，汉族，住南阳市。被申请人：河南启元置业有限公司，住所地南阳市独山大道中段璟都国际写字楼18楼，统一社会信用代码9141130079190091XU。法定代表人：施景凯，该公司经理。申请人张瑞霞与被申请人河南启元置业有限公司、施景慧民间借贷纠纷一案，申请人张瑞霞于2019年10月21本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款450万元或查封、扣押等值财产。中国大地财产保险股份有限公司南阳中心支公司出具诉讼财产保全责任险保函（保单号PZPP19410117040000000001）为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人河南启元置业有限公司的银行存款450万元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  冯新霞二〇一九年十月二十一日书记员  宋 伟
张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执4278号 申请执行人：段来东，男，1990年10月2日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人：张掖市宝隆水电开发有限责任公司。住所：张掖市肃南县康乐乡寺大隆村石蜡及口。 法定代表人：郭琨，系该公司经理。 统一社会信用代码：91620721789611422T。 申请执行人段来东与被执行人张掖市宝隆水电开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2016年11月15日作出的（2016）甘0702民初11338号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被告张掖市宝隆水电开发有限责任公司向段来东偿还借款140万元，承担利息81.2万元（2014年6月13日至2016年11月13日，140万元×2%×29个月），合计221.2万元，于2016年12月30日前一次性履行。案件受理费24496元，减半收取12248元，由被告张掖市宝隆水电开发有限责任公司负担。由于被执行人张掖市宝隆水电开发有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人段来东已向本院申请执行，本院于2019年4月16日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年4月16日，本院向被执行人法定代表人郭琨送达执行通知书、报告财产令等法律文书。 2.2019年4月17日、8月27日、9月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下财产，反馈被执行人名下无可执行财产。 3.2017年8月17日，张掖市中级人民法院在执行被申请人张掖市宝隆水电开发有限公司与申请人天水鑫裕电力开发有限责任公司、肃南裕固族自治县财政等系列案件中，作出（2016）甘07执43号移送破产决定书，裁定对上述案件予以破产审查。 4.2018年11月12日，肃南县法院作出（2018）甘0721民破1-1号民事裁定书，裁定：一、受理肃南县财政局对张掖市宝隆水电开发有限责任公司的破产清算；二、指定张掖金鼎会计事务所担任张掖市宝隆水电开发有限责任公司的破产管理人。 5.2018年12月13日，肃南县法院在人民法院报刊上公告，定于公告发布之日起三个月内由张掖市宝隆水电开发有限责任公司的债权人向张掖市金鼎会计事务所申报债权，并定于2019年3月28日召开第一次债权人会议。 6.2019年10月16日，本院依法对被执行人张掖市宝隆水电开发有限责任公司发布限制消费令。 7.2019年9月13日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，同时告知申请人本院将终结本次执行程序。 本案执行标的2224248元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人张掖市宝隆水电开发有限责任公司的财产进行了调查，发现被执行人张掖市宝隆水电开发有限责任公司无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  田吉标 审判员  荆 锋 审判员  高明涛 二〇一九年十月十七日 书记员  史 鑫
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执3372号申请执行人长沙农村商业银行股份有限公司麓景支行，住所地湖南省长沙市岳麓区麓景路129号，统一社会信用代码：91430100595469093N。法定代表人：周锦宇，该银行行长。被执行人张智勇，男，汉族，1985年2月27日出生，户籍地长沙市岳麓区。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0104民初6382号民事调解书，责令被执行人张智勇履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，现累计金钱义务总额为559679元（含执行费7872元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张智勇的银行存款580993.9元；或扣留、提取其应得收入580993.9元；或查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孟亮二〇一九年十月二十三日法官助理张林焱书记员何晓燕
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0307清申1号之一申请人：深圳市龙岗高科技医药工业城有限公司清算组。负责人：兰健菊，组长。本院于2019年1月2日受理广东省医药进出口有限公司对深圳市龙岗高科技医药工业城有限公司（以下简称高科技医药公司）的强制清算一案，并指定成立高科技医药公司清算组进行清算。2019年9月25日，高科技医药公司清算组向本院提交清算报告，以清算组在清算过程中未接管到高科技医药公司任何财产、印章和账簿、文书等资料，未联系到高科技医药公司相关人员，也无债权人向清算组申报债权，高科技医药公司处于无法清算为由申请终结本案清算程序。本院查明：高科技医药公司成立于1993年8月10日，注册资本人民币3000万元，注册号27952305-1，地址为深圳市布吉镇宝利路工业园，法定代表人刘志中，股东为深圳市龙岗区工业发展总公司（现企业名称变更为深圳市鑫德莱实业有限公司，以下简称鑫德莱公司）和广东省医药进出口公司（后变更为广东省医药进出口有限公司，以下简称省医药进出口公司），经营范围为药品制剂、医药原料、中药材、中药饮片、生化药品、保健品、医疗器械、卫生用品、化学试剂。公司设立后一直没有实际经营，因未按时申报年检，于1998年9月1日被龙岗区工商局吊销营业执照，股东省医药进出口公司以注册资金未到且被工商行政部门吊销营业执照、近20年却一直未能清算为由，依据公司法向本院提出了强制清算申请。本院受理后，指定深圳市司力达清算事务有限公司为高科技医药公司清算组。清算组在开展接管调查等工作过程中，未发现高科技医药公司的账册及重要文件，除鑫德莱公司应缴未缴注册资本外，无任何财产可供变价和分配，高科技医药公司对外无债权债务，且人员下落不明，遂向本院提交清算工作报告，并申请裁定终结本案清算程序。本院认为：在审理强制清算案件过程中，被申请人没有任何财产、账册、重要文件，人员下落不明的，强制清算程序无法进行。本案中高科技医药公司清算组经过一系列调查，未发现高科技医药公司任何财产、账册、重要文件，公司相关人员也下落不明，故清算组以无法清算为由向本院申请终结强制清算程序，符合法律规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：一、确认深圳市龙岗高科技医药工业城有限公司清算组的清算报告；二、终结对深圳市龙岗高科技医药工业城有限公司的强制清算程序。审判长 马 龙审判员 颜梅芳审判员 曾 纯二〇一九年十月八日书记员 张 慧
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初26855号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广州市天河区华夏路26号2704、2705。法定代表人：邓金斌，总经理。委托诉讼代理人：田芳、陈明皓，均系广东正平天成律师事务所律师。被告：何林，男，1986年9月15日出生，汉族，住四川省三台县。第三人：易宝支付有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0435房间。法定代表人：唐彬。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司与被告何林、第三人易宝支付有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司的委托诉讼代理人田芳到庭参加了诉讼，被告何林、第三人易宝支付有限公司经本院合法传票传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司向本院提起诉讼请求：一、被告返还借款本金500元并支付利息（以本金500元为基数，自2017年6月23日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告签订《借款合同》，合同约定借款金额及借款期限、利率等。后原告通过第三人向被告支付借款500元，但截至起诉之日，被告未依约偿还借款本息，已构成违约。被告何林未答辩，亦未提交证据材料。第三人易宝支付有限公司未发表意见。经审理查明：原告与被告签订《借款合同》，约定：被告向原告借款用于生活消费支出；被告未依约还本付息的，被告除应支付本金、利息外，还应自逾期之日起按拖欠金额的每日1.2‰的标准向原告支付罚息；被告在运营平台注册账户并通过手机号码、银行卡号绑定和身份核实验证后激活账户，通过运营平台的账户发送借款指令并通过运营平台在线生成《借款合同》，被告在线点击“确认借款”视为被告本人对本合同的确认与签署；被告授权运营平台或运营平台指定的第三方从原告支付的借款本金中扣除服务费用，并指示运营平台将借款金额划转至被告指定的收支账户中，完成原告资金出借。2017年6月23日，原告通过第三人向被告支付500元，对此，原告提交易宝支付电子回单、易宝支付服务协议、易宝支付有限公司支付业务许可证、客户付款入账通知及第三人出具的《说明函》及附件予以证明。庭审中，原告称，被告借款后未偿还借款本息。经查，原告的企业法人营业执照载明的经营范围是软件和信息技术服务业。本院认为：原、被告签订的《借款合同》系双方当事人真实的意思表示，但原告向被告发放贷款系向不特定人群发放贷款，超出原告经营范围，案涉《借款合同》应属无效，被告因合同取得的款项应予返还。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对原告已支付款项的事实予以采信，故被告应向原告返还500元。另，鉴于借款合同无效，合同约定的利息、罚息等均属无效，但被告应向原告支付资金占用利息，故原告主张被告自2017年6月23日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准支付资金占用期间的利息有理，本院依法予以支持。被告何林经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院视其放弃相关抗辩权利并依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告何林于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司返还500元并支付利息（自2017年6月23日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告何林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梅凯文人民陪审员  林 艳人民陪审员  李婉君二〇一九年十月二十九日书 记 员  许燕慧黎娟
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0191民初12058号 原告：陈森鹏，男，1995年4月18日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 委托诉讼代理人：李辉，四川超环律师事务所律师。特别授权代理人。 被告：罗璞，男，汉族，1983年10月2日出生，住四川省成都市高新区。 原告陈森鹏与被告罗璞民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日立案受理，依法适用简易程序并由审判员陈朗独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈森鹏及其委托诉讼代理人李辉、被告罗璞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈森鹏的诉讼请求为：依法判令被告偿还原告借款本金5000元及逾期利息（以5000元借款为基数，按年利率6%支付至实际还清之日止，从2019年1月1日起，现暂计算至2019年8月1日，利息计为177元）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月25日，被告向原告借钱，当日向原告出具了《欠条》。《欠条》载明：“今借到陈森鹏（原告）5000元，于2018年12底前还清。”原告如约向被告支付了5000元款项，被告已全部收到。借款期限届满后，原告联系被告还款，但无故拖延。至今,原告多次向被告催告还款，但被告对此不予理睬。 被告罗璞辩称：欠条是被告所写的，不否认；但写欠条时，该欠条写的是妻子怀孕期间向原告陈森鹏借款5000元，孩子出生时间不在此范围内。被告为了避免夫妻矛盾且当时是在醉酒状况下写的欠条，欠条不是被告的真实意图。 本院查明，原告原为被告姐夫，2017年7月25日，被告出具《欠条》载明：“今欠陈森鹏5000元，用于陈娟怀孕期间开销，于2018年12月底前还清。”。 另查明，被告与原告姐姐陈娟于2012年2月27日登记结婚，于2019年6月28日办理离婚，其子女于2013年5月14日出生。 截至法庭辩论终结前，被告未向原告归还上述借款。 以上事实，有原告与被告的当庭陈述、欠条、结婚证、离婚证、医学出生证明等证据在案佐证。 本院认为，原告与被告建立了借款关系，原告已经按合同约定履行完毕出借义务，被告理应按履行还款义务，被告应按向原告归还借款5000元。 被告辩称没有收到现金、欠条在其醉酒状态下书写，并非是其真实意图。原告陈述该款用于被告妻子怀孕时所出借，由被告出具欠条对该债务进行了确认，其陈述与欠条所记载内容一致，结合原告原为被告姐夫的事实，本院认为，出借人已对现金支付借款的原因作了合理解释，符合日常生活经验，借款人否认但没有提供足以推翻借款关系的反驳证据，被告作为完全民事行为能力人对其出具的欠条，应当承担相应的法律责任，故对被告的抗辩，本院不予采纳。 关于利息，双方未作约定借期内利息和逾期利息，被告承诺于2018年12月底前还清借款，原告要求被告支付从2018年1月1日起按年利率6%支付至实际还清之日止的利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，被告应从2019年1月1日起至本金付清之日按照年利率6%支付资金占用利息。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告罗璞于本判决生效之日起十日内归还原告陈森鹏借款5000元及利息（利息以5000元为基数，从2019年1月1日起按年利率6%计算至借款还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告罗璞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  陈朗 二〇一九年十月三十一日 书记员  周静
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申4254号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：齐西雷，男，1981年3月18日出生，汉族，住济宁市。委托诉讼代理人：高增宝、马东霞，山东舜鸿律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：济宁市投资中心有限公司（原济宁市投资中心），住所地济宁市北湖奥体路13号鸿顺大厦6楼。法定代表人：展召爽，总经理。委托诉讼代理人：董祥岗、周灵，山东济信律师事务所律师。再审申请人齐西雷因与被申请人济宁市投资中心有限公司劳动争议一案，不服山东省济宁市中级人民法院（2018）鲁08民终4388号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。齐西雷申请再审称，1.二审判决认定被申请人“按照市纪委及主管部门要求对存在问题进行整改，按照相关文件及上级主管部门的批复，调整了申请人的工作岗位，属于因客观情况发生了变化变更劳动合同”缺乏证据证明。劳动合同明确约定申请人的工作岗位是办公室主任。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国企业国有资产法》第十四条第二款规定，用工自主权和薪资的调整属于被申请人的经营活动，被申请人的主管部门无权进行干预，且本案“规章制度及薪酬制度”系被申请人自行作出，未履行民主和公示程序，不能作为定案依据。《中华人民共和国劳动合同法》第四十条规定的“客观情况”可以参考原劳动部办公厅《关于若干条文的说明》（劳办发〔1994〕289号）第二十六条规定，被申请人未提供证据证明其发生了不可抗力或其他致使劳动合同无法履行的情况。申请人作为退伍军人，被申请人需要变更原劳动合同，应优先留用申请人，与申请人充分协商，不应当直接对申请人调岗降薪。2.原审抛开《中华人民共和国劳动合同法》第三十五条，单独适用《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题解释（四）》第十一条规定驳回申请人的诉讼请求是错误的。多地对本案的情况有相关规定和类似案例，参照这些规定及案例，被申请人在未与申请人就变更劳动合同协商一致、无证据证明申请人不能胜任工作的情况下私自调岗降薪，违反了《中华人民共和国劳动合同法》第三十五条规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。济宁市投资中心有限公司提交意见称，1.原审认定事实清楚，证据充分。被申请人是济宁市国有资产投资控股有限公司控股的法人独资企业，需要接受济宁市发展和改革委员会的领导和监督。2016年3月8日，济宁市发展和改革委员会向济宁市纪委提交了“关于呈报《济宁市投资中心整改总结报告》的报告”，2016年9月23日济宁市发展和改革委员会下发“关于胡军伟等人员岗位调整的通知”，被申请人因客观情况的变化调整工作岗位，且申请人已经接受并实际履行的情况下，要求补足工资差额无事实依据。2.原审适用法律正确。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题解释（四）》是针对《中华人民共和国劳动合同法》的具体解释，从免除职务通知下达，申请人未提出异议，到新的任免通知后，申请人服从新的岗位要求实际上岗，意味着双方对此事已达成了一致，在口头变更的劳动合同履行了超过一个月后，申请人要求认定变更无效并补发工资，应予驳回。3.申请人提供的案例对本案不具有指导性，与本案的具体情况并不一致，不能作为本案的参考依据。本院经审查认为,济宁市投资中心有限公司是济宁市国有资产投资控股有限公司控股的法人独资企业，属于国有独资企业，根据《中华人民共和国公司法》规定，其公司章程以及重大事项由国有资产监督管理机构决定，并受其监督。济宁市投资中心有限公司因济宁市纪委以及其主管部门下发的文件要求进行整改，致使其与齐西雷之间的原劳动合同无法履行，调整了齐西雷的工作岗位，原审认定该情形属于因客观情况发生了变化变更劳动合同，证据确实充分，适用法律正确。齐西雷在工作调整后不担任办公室主任职务，其要求按办公室主任薪酬待遇发放工资的主张，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。对于齐西雷认为原审适用法律错误的主张，最高人民法院作出的司法解释是人民法院在审判工作中具体应用法律的解释，其功能和作用是正确适用法律。《中华人民共和国劳动合同法》第三十五条规定变更劳动合同应采用书面形式，但对未采用书面形式变更劳动合同的效力没有作出明确规范，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题解释（四）》第十一条对此予以解释，二者并无冲突，一审法院依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题解释（四）》作出裁判，适用法律正确。综上，齐西雷的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回齐西雷的再审申请。审判长 冯 波审判员 李金明审判员 崔志芹二〇一九年十月三十一日法官助理柴华书记员王亚男
浙江省天台县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙1023执3520号申请执行人蒋卫仙根据（2018）浙1023民特1521号裁定书申请执行被执行人洪春芹、徐有角为请求确认人民调解协议效力一案，经本院执行，被执行人洪春芹、徐有角已向申请执行人蒋卫仙支付执行款人民币34000元，本案已依法执行完毕，现予以结案。特此通知。注:本案标的执行完毕。天台县人民法院二〇一九年十月十八日
安徽省滁州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖11民初398号 原告：中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。 法定代表人：邹建华，该协会总干事。 委托诉讼代理人：姜俊，安徽信拓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡康宁，安徽信拓律师事务所律师。 Q3N。被告：滁州乐汇电子科技有限公司，住所地：安徽省滁州市来安县建阳南路409号苏润国际购物广场2号楼四层1,统一社会信用代码91341122MA2RH02Q3N。 法定代表人：蒋玉峰,总经理。 原告中国音像著作权集体管理协会诉与被告滁州乐汇电子科技有限公司著作权权属纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2019年10月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。 案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担（滁州乐汇电子科技有限公司已实际支付给中国音像著作权集体管理协会）。 审判长  孔德敬 审判员  李 刚 审判员  付广永 二〇一九年十月十一日 书记员  曹琰玲
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0115民初1895号原告：重庆市丰群商贸有限公司，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇白欣路93号附175号，统一社会信用代码91500107683914337C。法定代表人：范正舟，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：肖潇，女，1995年3月10日出生，汉族，住重庆市垫江县。被告：喻沿桥，男，1994年9月1日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆市丰群商贸有限公司与被告喻沿桥买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告重庆市丰群商贸有限公司的委托诉讼代理人肖潇到庭参加诉讼，被告喻沿桥经本院依法公告送达法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆市丰群商贸有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付拖欠原告的货款82663元并支付资金占用损失（以82663元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍为标准，从2017年6月7日起计算至2019年2月26日时止）。事实和理由：原告是从事轮胎代理销售的企业，被告从2016年8月起与原告建立起事实上的买卖关系。被告一直拖欠货款。2017年6月7日，双方签订应收账款核对函，被告确认拖欠货款82663元。之后，被告一直拖欠至今。被告喻沿桥未答辩。本院经审理认定事实如下：原告重庆市丰群商贸有限公司系从事轮胎代理销售的企业。被告从2016年8月起与原告建立起事实上的买卖合同关系。2017年6月7日，原、被告签订应收账款核对函，被告签字确认拖欠原告货款82663元。之后，被告一直拖欠至今未付。本院认为，合同双方应当按照约定履行合同义务。被告已签字确认拖欠原告货款，应当履行支付义务。原告还要求被告支付资金占用损失，符合法律规定，本院予以主张，但原告并未举示证据证明为何要以中国人民银行同期同类贷款利率额四倍来主张，综合考虑本案实际情况，以中国人民银行同期同类贷款利率为标准计算资金占用损失较为适宜。被告喻沿桥拒不到庭参加诉讼，自行放弃了当庭答辩、质证的权利，应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告喻沿桥在本判决生效后5日内支付拖欠原告重庆市丰群商贸有限公司的货款82663元并支付资金占用损失（以82663元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率为标准，从2017年6月7日起计算至2019年2月26日时止）；驳回原告重庆市丰群商贸有限公司其余诉讼请求。案件受理费2820元，由被告喻沿桥负担（被告喻沿桥于本判决生效后5日内向本院缴纳，原告重庆市丰群商贸有限公司预交的受理费2820元在本判决生效后予以退还）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  史晓亮人民陪审员  杨国强人民陪审员  黄 海二〇一九年十月九日书 记 员  冉 杰
吉林省四平市铁东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0303民初1441号 原告：翟冠中，男，1969年9月18日出生，汉族，住吉林省四平市铁东区。 委托代理人：刘德英，女，1967年1月20日生，满族，住吉林省四平市铁东区。 被告：田宝，男，1968年5月13日生，汉族，住辽宁省铁岭市昌图县。 原告翟冠中与被告田宝劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟冠中及其委托诉讼代理人刘德英，被告田宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 翟冠中向本院提出诉讼请求：一、被告田宝立即给付原告工资款71500元及利息。二、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年至2017年施工季节，原告翟冠中在被告田宝承包的工地做木匠工，施工地点在四平市铁东区外环，施工项目为君汇大化工销售中心。完工后，被告未能及时给付工资款，在2018年11月5日给原告出具欠据一张，载明欠工资数额为71500元。此款虽经二原告找被告多次催要，被告均未能给付。基此，诉至贵院，请求人民法院依法保护我们的合法权益。 田宝辩称，在代工期间产生质量纠纷，我有损失。 经审理查明：2016年至2017年，原告翟冠中与被告田宝签订劳务合同，约定为其承包君汇大化工销售中心的工地做木匠工。完工后，被告于2018年11月5日给原告出具欠据一张，载明欠工资数额为71500元，后被告田宝未履行还款义务。 以上事实有原、被告身份证复印件、欠条等证据及当事人陈述在案佐证。 本院认为，根据庭审查明的情况，翟冠中为田宝提供劳务服务，双方确立了劳务合同关系。田宝作为翟冠中的雇主，有向翟冠中给付相应劳务费的义务，并于2018年11月5日出具了工资欠条予以证明，本院予以支持。在做出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被告田宝称在代工期间产生质量纠纷，且未提交证据证明，不能对抗原告翟冠中的请求权，且双方发生质量纠纷时间据被告所述为2018年3月-8月，但其仍于2018年11月5日出具欠条，不能证明被告答辩主张，故本院对被告的意见不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 被告田宝于本判决生效之日起七日内给付原告翟冠中劳务费71500元及利息（按照银行同期贷款利率，从2018年11月6日起至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费793.0元，由田宝负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员 国 伟 二〇一九年十月二十一日 书记员 蒋登辉
贵州省惠水县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2731民初2388号原告：贵阳银行股份有限公司黔南分行，住所地贵州省都匀市；社会统一信用证：915227010508359975。负责人：杨某刚，系该行行长。委托诉讼代理人：杨某，男，1989年9月12日生，苗族，系该行员工，住贵州省都匀市。被告：王某英，女，1983年10月06日生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。原告贵阳银行股份有限公司黔南分行诉被告王某英金融借款合同纠纷一案。本院于2019年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贵阳银行股份有限公司黔南分行委托诉讼代理人杨某到庭参加诉讼。被告王某英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告贵阳银行股份有限公司黔南分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还所欠原告借款本金2989.13元及计算至2019年8月1日止的利息（含罚息）233.23元、复息6.39元，本息合计3228.75元，2019年8月1日后的利息（含罚息）按双方合同约定计算至借款本息付清之日止。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年10月19日，被告王某英与原告贵阳银行股份有限公司黔南分行签订《贵阳银行扫码e贷借款合同》，约定被告王某英向原告借款3000元，借款期限自2017年10月19日至2018年10月18日止，借款区内贷款利率为（年利率）6.525%，逾期罚息利率在本合同借款利率基础上上浮50%，并约定如借款人不按期付息，自逾期次日起对逾期利息按本合同约定逾期贷款罚息利率计收复利（即复息），合同签订后，原告根据被告申请于2017年10月19日向被告指定的账号支付了贷款3000元，到期后，截止2019年8月1日，被告尚欠原告借款本金2989.13元，利息、罚息233.23元，复息6.39元未还，经多次催收未果，为此，提起诉讼，请求判如所请。原告为证明自己主张，向本院提交如下证据：1、原告的营业执照、金融许可证、被告的身份证复印件。2、双方签订的《贵阳银行扫码e贷借款合同》。3、原告的借款支付凭证。4、被告的银行流水、还款凭证、欠款凭证及线上贷款操作记录。对原告提供的证据本院审查认为符合证据的构成要件，证据间能相互印证，形成证明案件事实的证据链条，本院予以认定。被告王某英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见。本院根据认定的有效证据确认如下案件事实：2017年10月19日，被告王某英因需资金周转与原告贵阳银行股份有限公司黔南分行签订《贵阳银行扫码ｅ贷借款合同》，约定被告王某英向原告借款3000元，期限自2017年10月19日至2018年10月18日止，借区内贷款利率为（年利率）6.525%，逾期罚息利率在本合同借款利率基础上上浮50%，并约定如借款人不按期付息，自逾期次日起对逾期利息按本合同约定逾期贷款罚息利率计收复利，合同签订后，原告根据被告申请于2017年10月19日向被告指定的银行账号（账号为：62×××69）支付贷款3000元，到期后，截止2019年8月1日，被告尚欠原告借款本金2989.13元、利息、罚息233.23元，复息6.39元未付，原告多次催收未果后，于2019年9月8日向本院提起诉讼，请求判如所请。本院认为，被告所欠原告借款，有本院认定的证据在卷佐证，足以认定，被告未按约定还款，构成违约，应承担还款及违约责任，原告按照合同约定要求被告偿还欠款本金及利息（含罚息）的请求，不违反法律规定，本院予以支持，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告主张放弃抗辩的权利，据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:限被告王某英于本判决生效之日起二十日内还清所欠原告贵阳银行股份有限公司黔南分行欠款本金2989.13元及至2019年8月1日止的利息、罚息233.23元，复息6.39元，本息合计3228.75元，2019年8月1日后的利息按双方合同约定计算至所欠借款本息付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王某英承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  柏河二〇一九年十月三十日法官助理王娅丽书记员潘厚杰
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初22297号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。统一社会信用代码911101083444029861。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：李瑞霞，女，1971年5月12日出生，汉族，住河北省定州市西城区，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告李瑞霞借款合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年7月12日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:25800元；交付时间：2016年7月13日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年7月31日尚欠本金余额25800元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金25800元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年9月15日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：被告李瑞霞在本判决发生法律效力之日起10日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金25800元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年9月15日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费896元，由被告李瑞霞负担。被告在本判决生效之日起十日内将受理费896元交来法院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  简扬生人民陪审员  曾雪敏人民陪审员  何翠娴二〇一九年十月二十四日书 记 员  贾东宁莫丽桐
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0121执1763号 申请执行人：周秉权，男，1979年6月1日出生，汉族，住四川省金堂县。 被执行人：李永怀，男，1967年1月19日出生，汉族，住四川省金堂县。 本院在执行申请执行人周秉权与被执行人李永怀买卖合同纠纷一案中，经查，登记在被执行人李永怀名下有其与案外人周光碧按份共有的位于四川省金堂县房屋（权XXXX581，建筑面积：135.67平方米）。因被执行人李永怀至今未履行生效法律文书所确定的付款义务，应对上述房屋予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十四条、《最高人民法院关于＜适用中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人李永怀与案外人周光碧按份共有的位于四川省金堂县房屋（权XXXX581，建筑面积：135.67平方米），期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员 刘 益 二〇一九年十月十四日 书记员 庞玉龙
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初29964号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：蒿勇，男，1980年10月14日出生，汉族，住武汉市黄陂区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告蒿勇小额借款合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：17000元。签约日期：2018年5月4日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.59%，实际履行每期分期手续费率1.59%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：17000元；交付时间：2018年5月4日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年9月11日尚欠本金余额12750.02元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金12750.02元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年9月12日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告蒿勇向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金12750.02元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年9月12日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费187元，由被告蒿勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  谢琼丽人民陪审员  陈赞明人民陪审员  曾建辉二〇一九年十月三十日书 记 员  梁桂兰
吉林省长春经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0191民初02162号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦2幢1605室。 法定代表人：杨珠文，系公司法定代表人。 委托诉讼代理人：张泽峰，该公司职员。 被告：王程录，男，汉族，1981年2月26日出生，住吉林省公主岭市。 被告：李玉玲，男，汉族，1981年4月16日出生，住吉林省公主岭市。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告王程录、李玉玲追偿权纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司的委托诉讼代理人张泽峰到庭参加诉讼，被告王程录、李玉玲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 浙江凝睿汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令王程录立即向原告归还垫付款21849.83元;2、判令王程录向原告支付利息846.32元（暂按垫付款的日利率的万分之六从垫付之日的第二日起计算至2018年12月20日止,此后要求按此标准计算至代偿款结清之日止）;以上1、2项共计22696.15元;3、判令李玉玲对王程录的上述债务承担共同还款责任;4、判令王程录、李玉玲承担原告因本次诉讼而支付的案件受理费。事实和理由：王程录为偿还案外人备胎融资租赁(深圳)有限公司的融资款，向中国工商银行杭州艮山支行申请牡丹信用卡透支贷款。2017年5月18日,原告与王程录、李玉玲签订了《履约担保服务合同》。合同约定，王程录向中国工商银行杭州良山支行申请牡丹信用卡透支贷款,原告为王程录按约还款向银行提供连带责任保证担保。合同还约定李玉玲为王程录上述债务的共同偿债人。合同9-3条约定如王程录未能按时全面适当履行主合同项下任意一期银行透支债务导致原告代偿的，王程录应立即向原告偿还代偿款,并自代偿之日起按每日千分之一的利率标准支付相应资金占用费。2017年6月1日，王程录与中国工商银行艮山支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，由王程录向中国工商银行良山支行申请信用卡透支资金37080元以支付购车款和相关服务费，透支资金王程录分36期(一月为一期）偿还，原告按约定为王程录的该笔透支资金提供保证服务。在履约过程中，王程录违反相关约定，中国工商银行艮山支行于2018年8月13日宣告王程录的透支资金债务提前到期，并要求原告承担保证责任代为清偿王程录的全部债务。原告截止2018年10月18日代王程录向艮山支行清偿了22849.83元的透支债务。原告清偿后，依据法律规定和约定有权向两被告追偿，但两被告直躲避原告，至今拒不偿还原告的代偿款，因此原告为维护自身合法权益，依法将两被告起诉至人民法院，恳请法院查明事实，判如所请。 王程录、李玉玲未到庭，亦未发表答辩及质证意见。 本院经审理认定的事实如下：原告与王程录、李玉玲、吉林捷和汽车销售服务有限公司、备胎融资租赁（深圳）有限公司签订了《履约担保服务合同》（以下简称《服务合同》）。合同约定，王程录融资购买了长安牌车辆一台，其申请了信用卡为中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称工行艮山支行），原告经王程录同意，为王程录申请信用卡透支资金向发卡银行提供连带责任保证担保，原告以共同偿债人名义为王程录向银行承担责任后，仍可向王程录追偿。《服务合同》8-1约定李玉玲自愿同意为王程录债务的共同偿债人。9-3约定，若王程录未能按时全面适当履行主合同义务，导致原告代王程录清偿该等债务的，王程录应当立即向原告归还代偿款，并自原告代偿之日向原告归还代偿款并按日千分之一的利率标准向原告支付相应资金占用费用。2017年6月1日，王程录与工行艮山支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》（以下简称《分期付款合同》），合同约定王程录向工行艮山支行申请信用卡透支资金37080元以支付购车款和相关服务费,透支资金王程录分36期(一月为一期）偿还。同日，原告出具《共同偿债人承诺书》承诺自愿作为王程录的共同偿债人，如王程录未能按照上述合同约定清偿债务，工行艮山支行有权直接要求原告清偿，并有权从原告开立与中国工商银行及其所有分支机构的任一账户中划扣有关款项。工商良山支行放款后，因王程录未及时清偿债务，2017年8月13日工行艮山支行宣布王程录的透支资金债务提前到期，并于同年10月18日直接从原告的车商保证金中划扣22849.83元，作为清偿王程录的透支资金债务。 本院认为，原告与王程录、李玉玲、吉林捷和汽车销售服务有限公司、备胎融资租赁（深圳）有限公司签订的《服务合同》以及王程录与工行艮山支行签订的《分期付款合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，两份合同均应为合法有效。现工行艮山支行已经依《分期付款合同》约定向王程录发放透支资金37080元，但王程录并未按照合同约定按时偿还工行艮山支行信用卡债务，故工行艮山支行依据原告出具的《共同偿债人承诺书》，将王程录所欠透支债务从原告的车商保证金账户中划扣。现原告依据《服务合同》向王程录、李玉玲追偿代偿款21849.83元，有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。同时，依据《服务合同》约定，王程录自原告代偿之日按日千分之一的利率标准向原告支付资金占用费用，现原告自愿降低为日万分之六，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下： 一、被告王程录、李玉玲于本判决生效后七日内共同向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司偿还垫付款21849.83元及利息（以21849.83元为基数，按照日万分之六计算，自2018年10月19日起至实际给付之日时止）; 二、驳回原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费184元，由被告王程录、李玉玲共同负担（原告已垫付），退回原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司183元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  吴天照 二〇一九年十月十八日 书记员  迟茗月
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0603执1334号之三申请执行人：沈显峰，男，1979年4月出生，汉族，住大庆市龙凤区。被执行人：张庆云，男，1980年4月出生，汉族，住大庆市龙凤区。本院依据已生效的大庆市龙凤区人民法院做出的（2018）黑0603民初3470号，责令被执行人履行义务，但被执行人至今仍不履行。在本案执行过程中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人张庆云房产。本裁定立即执行。审判员  杨增钊二〇一九年十月一日书记员  王 超
辽阳市太子河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1011民初319号 原告：宋丽影，女，1976年11月14日出生，汉族，住辽阳市太子河区。 被告：杨丽，女，1968年9月20日出生，户籍地辽阳市白塔区。 原告宋丽影与被告杨丽民间借贷纠纷一案，于2019年4月29日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告宋丽影到庭参加了诉讼，被告杨丽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋丽影诉称，2019年1月22日，被告杨丽因给工人发工资需要向原告宋丽影借款人民币30000元，并给原告出具借条、收条一张，双方约定从2019年2月开始还款，每月最少偿还2000元，逾期未还利息或本金，出借人有权立即主张借款人归还全部本金和利息。2019年2月22日开始原告多次催促被告还款，被告均以无力偿还为借口拒绝还款。因为被告违反约定，原告有权要求被告立即偿还全部借款。故原告诉至法院，请求依法判令被告给付原告借款30000元，利息按月利率2%，从2019年1月22日起计算至被告偿还全部借款时止。 被告杨丽未到庭亦未答辩。 本院经审理查明，2019年1月22日，被告杨丽向原告宋丽影借款30000元并出具借条一份，约定从2019年2月份开始还款，每月最少偿还2000元，截至2020年1月22日前偿还剩余所有借款。借款期间月利息为3%，按月支付（每月22日前支付当月利息），逾期未还本金或利息，出借人有权立即主张借款人归还全部本金和利息。同日，被告给原告出具收到现金30000元的收条一张。审理中原告主张按照月利率2%计算利息。被告至今没有偿还原告借款本金及利息。 上述确认事实依据有借条、收条及当事人陈述在卷佐证。上述证据经庭审举证、认证，本院予以采信。 本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告杨丽向原告宋丽影借款30000元并出具了借条及收条，双方之间的债权债务关系明确，因被告未每月按期偿还借款，违反双方约定，现原告要求被告立即偿还借款30000元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张按月利率2%计算借期内利息及逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告杨丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩及质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨丽于本判决生效之日起十日内偿还原告宋丽影借款30000元及利息，利息按月利率2%，自2019年1月22日开始计算至被告还清借款时止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费580元，公告费1000元，合计1580元，由被告杨丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。 审 判 长  鲍 丹 人民陪审员  吕洋洋 人民陪审员  王春一 二〇一九年十月十一日 书 记 员  张丽瑶
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0582民初11746号 原告：蔡天增，男，1974年9月25日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：吴建军、施家妙，福建世隆律师事务所律师。 被告：周正平，男，1966年11月4日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 原告蔡天增与被告周正平买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡天增的委托代理人施加妙到庭参加诉讼，被告周正平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蔡天增向本院提出诉讼请求：周正平立即偿还其货款178911元，并自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期付款利息。事实和理由：周正平因经营所需，自2014年起向其购买布料，于2015年9月4日结欠其货款178911元。经催讨，周正平至今尚未偿还。 周正平未作答辩，亦未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：周正平因经营所需，自2014年起向蔡天增购买布料，于2015年9月4日结欠蔡天增货款178911元。经蔡天增催讨，周正平至今尚未偿还。 本院认为，蔡天增与周正平间的口头买卖合同成立，双方间的买卖合同关系并不违反相关法律、法规的强制性规定，应认定合法有效，依法受法律保护。周正平尚欠蔡天增货款178911元，事实清楚，证据确凿，予以认定。双方当事人未约定还款期限，蔡天增请求周正平立即偿还货款178911元，并自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期付款利息，符合法律规定，应予支持。 综上所述，本院认为，周正平经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告周正平应于本判决生效之日起十日内偿还原告蔡天增货款178911元，并自2019年9月9日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期付款利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3880元，因适用简易程序减半收取计1940元，由被告周正平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  郑维聪 二〇二〇年三月三十日 书记员  杨燕萍 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 2.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初26971号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广州市天河区华夏路26号2704、2705。法定代表人：邓金斌，总经理。委托诉讼代理人：田芳、陈明皓，均系广东正平天成律师事务所律师。被告：郭乃雷，男，1990年1月7日出生，汉族，住河南省辉县。第三人：易宝支付有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0435房间。法定代表人：唐彬。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司与被告郭乃雷、第三人易宝支付有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司的委托诉讼代理人田芳到庭参加了诉讼，被告郭乃雷、第三人易宝支付有限公司经本院合法传票传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司向本院提起诉讼请求：一、被告返还借款本金600元并支付利息（以本金600元为基数，自2017年6月19日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告签订《借款合同》，合同约定借款金额及借款期限、利率等。后原告通过第三人向被告支付借款600元，但截至起诉之日，被告未依约偿还借款本息，已构成违约。被告郭乃雷未答辩，亦未提交证据材料。第三人易宝支付有限公司未发表意见。经审理查明：原告与被告签订《借款合同》，约定：被告向原告借款用于生活消费支出；被告未依约还本付息的，被告除应支付本金、利息外，还应自逾期之日起按拖欠金额的每日1.2‰的标准向原告支付罚息；被告在运营平台注册账户并通过手机号码、银行卡号绑定和身份核实验证后激活账户，通过运营平台的账户发送借款指令并通过运营平台在线生成《借款合同》，被告在线点击“确认借款”视为被告本人对本合同的确认与签署；被告授权运营平台或运营平台指定的第三方从原告支付的借款本金中扣除服务费用，并指示运营平台将借款金额划转至被告指定的收支账户中，完成原告资金出借。2017年6月19日，原告通过第三人向被告支付600元，对此，原告提交易宝支付电子回单、易宝支付服务协议、易宝支付有限公司支付业务许可证、客户付款入账通知及第三人出具的《说明函》及附件予以证明。庭审中，原告称，被告借款后未偿还借款本息。经查，原告的企业法人营业执照载明的经营范围是软件和信息技术服务业。本院认为：原、被告签订的《借款合同》系双方当事人真实的意思表示，但原告向被告发放贷款系向不特定人群发放贷款，超出原告经营范围，案涉《借款合同》应属无效，被告因合同取得的款项应予返还。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对原告已支付款项的事实予以采信，故被告应向原告返还600元。另，鉴于借款合同无效，合同约定的利息、罚息等均属无效，但被告应向原告支付资金占用利息，故原告主张被告自2017年6月19日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准支付资金占用期间的利息有理，本院依法予以支持。被告郭乃雷经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院视其放弃相关抗辩权利并依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告郭乃雷于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司返还600元并支付利息（自2017年6月19日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告郭乃雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梅凯文人民陪审员  林 艳人民陪审员  李婉君二〇一九年十月二十九日书 记 员  许燕慧陈嘉慧
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤18民终2655号上诉人（原审原告）：清远市美亚宝铝业有限公司，住所地:清远市龙塘镇银盏收费站侧，统一社会信用代码：9144180274996715XX。法定代表人：梁国胜。委托诉讼代理人：黄静，广东群豪律师事务所专职律师。委托诉讼代理人：孔颖姿，广东群豪律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：宋振伟，男，汉族，1984年12月24日，住河南省平舆县。委托诉讼代理人：谭秋桃，男，汉族，1969年9月4日出生，住湖南省。委托诉讼代理人：左都茂，男，汉族，1965年12月23日出生，住四川省德阳市旌阳区。上诉人清远市美亚宝铝业有限公司因与被上诉人宋振伟劳动合同纠纷一案，不服广东省清远市清城区人民法院（2019）粤1802民初2594号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行审理。本案审理过程中，上诉人清远市美亚宝铝业有限公司于2019年9月23日向本院递交了《撤回上诉申请书》，以其经过慎重考虑为由，申请撤回上诉。本院认为：上诉人清远市美亚宝铝业有限公司向本院申请撤回上诉，是其对自己民事权利的处分，没有损害对方当事人的利益，也没有损害国家、集体或者其他第三方的利益，符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人清远市美亚宝铝业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取为5元，由上诉人清远市美亚宝铝业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  卢永坚审判员  赵永华审判员  禹 莉二〇一九年十月十二日书记员  刘艳兰书记员  朱嘉轩