广东省连州市人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1882民初1277号原告：陈国裕，男，1972年10月13日出生，汉族，身份证地址广东省连州市。被告：陈如宽，男，1970年8月5日出生，汉族，身份证地址广东省连州市。被告：连州市九陂镇白石村青树岭经济合作社。地址连州市九陂镇白石村委会青树岭村。负责人：陈如宽，主任。委托代理人：方齐瑶，广东港津律师事务所律师。原告陈国裕诉被告陈如宽、连州市九陂镇白石村青树岭经济合作社财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告、被告及委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告赔礼道歉；二、判令被告向原告赔偿经济损失二万元、精神损失一万八仟元；三、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：1985年原告祖母邹玉山过世后安葬于九陂镇白石村委会青树岭村后右侧边石头山荒岭处，至今已有34年之久。2019年4月6日，原告及亲属前往祖母邹玉山安葬处扫墓，发现坟墓被人挖开、骨殖瓮暴露在外，金缸盖被敲烂，坟墓边立有一块《告示》牌，内容：“后山是本村卧龙山，禁止一切在此山建造坟墓，违者后果自负，青树岭村示。”该《告示》足以证明毁坏原告祖母坟墓的行为系被告所为。原告祖母安葬在该地已有34年之久，原告每年清明都来扫墓，被告一直未提出过异议。被告的行为已严重侵犯原告的权益，应向原告赔礼道歉，恢复坟墓原状，赔偿原告经济及精神损失。事发后，原告已向九陂派出所报案，之后向九陂镇调解委员会申请调解，均未得到处理。据此，特向法院提起上述诉讼请求。原告举证如下：1、终止调解告知书；2、报警回执；3、证明。被告陈如宽答辩称：被答辩人陈国裕起诉答辩人陈如宽没有法律依据，答辩人陈如宽不是本案的适格被告，请驳回被答辩人陈国裕的诉讼请求。被答辩人陈如宽在任职连州市九陂镇白石村民委员会青树岭村主任期间，青树岭村民要求被答辩人陈国裕迁走其位于青树岭村卧龙山上的坟墓，因答辩人陈如宽履行的是代表全村村民的集体行为，根据法律的规定其行为的效果应由村集体负责，因此，请法院驳回被答辩人陈国裕的诉讼请求。被告陈如宽无提交证据。被告连州市九陂镇白石村青树岭经济合作社辩称：1、被答辩人陈国裕所称“1985年原告祖母邹玉山过世后安葬于九陂镇白石村委会青树岭村后右侧边石头山荒岭处，至今已有34年之久”，这不是事实。事实是被答辩人陈国裕（原告）在答辩人（被告）的“祖宗山”上偷葬其祖母。被偷葬的地方是答辩人村民陈氏的祖先世代保护留下的山林，山名叫“卧龙山”。答辩人的村民都是陈氏族人，房屋依山而建，依山养息。从山名就可知道陈氏祖先对所依托的卧龙山所赋予的美好愿望，为此，历史以来陈氏族人都不准任何人在卧龙山范围建造坟墓。被答辩人陈国裕所称其祖母葬在青树岭村后右侧边石头山荒岭处至今34年之久不是事实，如果答辩人知道被答辩人偷葬肯定会阻止，所以，其偷葬行为应该没有多少年。2、被答辩人陈国裕在答辩人的林地上偷葬其祖母是侵权行为，应停止侵权并恢复原状。被答辩人陈国裕偷葬的地方属于答辩人集体的卧龙山，卧龙山长年封山育林，是生态公益林山地，也不是他说的“石头山荒岭”。答辩人完全有权制止被答辩人的偷葬侵占林地行为。3、被答辩人陈国裕的偷葬行为违反民法规定的公序良俗原则。答辩人的卧龙山及周边的山地历来不许埋葬建坟，周围村庄的村民都是知道的，这已形成了良好的风俗习惯，周围村庄的村民也是遵守的，被答辩人偷建坟墓显然不合情理。4、被答辩人不能占用答辩人的耕地。答辩人的村庄还有村民居住，还保留当年的陈氏祠堂，迁移的村民还不时要回去祭拜供奉祖先。迁移的村民也离得不远，还要回去耕种劳作。5、答辩人已在村边各路口及卧龙山周边树立警示牌，告知所有人不准在本村卧龙山范围内建造坟墓，偷建的要迁走，否则后果自负，已偷建的两个坟墓其后人看到告示后均已迁走。基于以上事实，请法院驳回被答辩人陈国裕的诉讼请求。被告连州市九陂镇白石村青树岭经济合作社提交证据有：照片一组。本院依原告调取证据申请书，向连州市公安局九陂派出所、连州市九陂镇人民调解委员会调取了与本案相关询问、调查等材料。经审理查明：原告祖母邹玉山过世后，安葬于九陂镇白石村委会青树岭村后右侧边山上多年。2018年8、9月间九陂镇白石村委会青树岭村对村后“卧龙山”上坟墓清理，通知坟主迁移，并在多处立有《告示》牌，内容：“严禁一切外来人员在本村范围内建造坟墓，违者后果自负，青树岭村示”。被告经多方了解均未能得知案涉坟墓后人情况下，被告陈如宽及部分村民便对该坟墓作无主坟进行挖掘破坏。2019年4月6日，原告及亲属前来扫墓，发现祖母邹玉山坟墓被人挖开、骨殖瓮暴露在外，金缸盖被挖烂。墓边立有一块《告示》牌，内容：“后山是本村卧龙山，禁止一切在此山建造坟墓，违者后果自负，青树岭村示。”原告报警后，经连州市公安局九陂派出所侦查、连州市九陂镇人民调解委员会调查并调解，因赔偿金额差异较大未能达成一致意见。另连州市九陂镇白石村社区党政公共服务站证实“陈如宽于2017年5月至2019年3月任白石青树岭村党支部书记、村委会主任”。2019年7月11日原告向本院提起本次诉讼。庭审中，原告明确诉求被告赔偿迁移费、精神损失费。双方因赔偿金额的差异未能达成协议。本院认为：被告对其村后“卧龙山”上坟墓清理迁走，理应确保通知坟主，尊重历史、理解逝者家属感受，不宜轻率行事而伤害已故者家人情感，避免造成不良后果。被告通过多方了解仍未能得知坟主情形下，便对案涉坟墓作无主坟进行挖掘破坏，导致骨殖瓮暴露在外、金缸盖被挖烂，确给已逝者的后人带来极大精神伤害，过错方应赔偿受害方精神损害抚慰金，本院酌情确定赔偿10000元。原告诉求赔偿迁移费问题，由于原告并无提供迁移需要经济损失二万元，也无提供在公墓购买墓穴证据，因此本院亦酌情确定赔偿迁移费5000元。原告请求判令被告向原告赔礼道歉，但原告无明确向其赔礼道歉方式、程序或方法及要求，即原告此项请求不清晰欠明确，本院不予采纳。被告陈如宽系村经济合作社负责人，在未弄清坟主并通知其家属协商之前提下，便与部分村民一道意气行事，未做到妥善和平解决，其行为并非正当履职，造成的后果理应由其承担。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告陈如宽应于本判决发生法律效力之日起五日内，向原告陈国裕赔偿损失及精神抚慰金共15000元。二、驳回原告其他诉讼请求。本案受理费375元，由原告负担225元，被告陈如宽负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  唐彬诚二〇一九年十月八日书记员  吴亚桐本案适用法律及司法解释条文：《中华人民共和国物权法》第三十二条物权受到侵害的，权利人可以通过和解、调解、仲裁、诉讼等途径解决。第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。