wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0903民初4952号 原告：江苏银行股份有限公司盐城分行，住所地在盐城市解放南路269号。 负责人：张建军，该分行行长。 委托诉讼代理人：钱毅，该行员工。 委托诉讼代理人：杨兵，江苏鼎睿律师事务所律师。 被告：穆卫华，女，1969年11月13日出生，汉族，居民，住江苏省东台市。 原告江苏银行股份有限公司盐城分行（以下简称江苏银行盐城分行）与被告穆卫华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月11日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江苏银行盐城分行的委托诉讼代理人杨兵到庭参加诉讼。被告穆卫华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 江苏银行盐城分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即归还截止2019年3月4日的借款本金32.5万元、利息3320.25元、罚息169.02元、复利14.32元，合计328503.59元，并承担自2019年3月5日起至实际清偿完毕之日止按合同约定的标准计算的罚息、复利；2.判令原告因实现本债权所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师代理费1500元等）由被告负担。事实和理由：2017年2月20日，被告在江苏银行东台金地支行办理了江苏银行借记卡开户手续，同时开通了江苏银行网上银行、手机银行、安全证书、借记卡短信通知等服务功能，结算账号为62×××36，签约手机号码为151××××8611。2018年3月2日，被告通过手机银行向原告申请金e融贷款22.5万元、卡易贷贷款10万元，合计32.5万元，双方就此签订了一份《金e融网贷借款合同》和一份《江苏银行个人借款合同（自主支付版)》，合同对借款期限、借款利率、结息、罚息、复利、还款方式、违约责任、费用及争议解决方式都作了明确约定。借款后，被告未按约归还借款本金及利息，原告多次催要未果。 穆卫华书面答辩称：借款32.5万元不错，用于前夫的生产经营，利息还至2019年2月，现在自己和前夫已经离婚，经济困难。暂时无力偿还，请求依法处理。 本院根据原告提交的业务专用凭证、开户及服务签约申请书、网上银行及手机银行服务协议、《金e融网贷借款合同》、《江苏银行个人借款合同（自主支付版)》、银行账户流水、个人贷款对账单、委托代理合同等证据及其当庭陈述，以及被告穆卫华的书面答辩意见，对原告诉称事实予以确认。 本院认为：江苏银行盐城分行与穆卫华之间的借贷行为系双方当事人的真实意思表示，且不违反我国法律和行政法规的强制性规定，均具有法律效力，双方当事人均应依照合同约定全面履行各自义务。被告穆卫华未按约定期限还本付息，应负逾期还款的违约责任。故江苏银行盐城分行要求穆卫华偿还借款本金及由此产生的利息、罚息、复利，本院依法予以支持。对于原告主张的律师代理费用，有合同的明确约定，且不违反法律规定，本院亦予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告穆卫华应于本判决生效后十日内偿还原告江苏银行股份有限公司盐城分行截止2019年3月4日的借款本金325000万元、利息3320.25元、罚息169.02元、复利14.32元，合计328503.59元，并承担自2019年3月5日起至实际清偿完毕之日止按合同约定的标准计算的罚息、复利，并承担律师代理费1500元。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3114元（已减半收取），案件申请费2170元，合计5284元，由被告穆卫华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（汇款户名：江苏省盐城市中级人民法院，开户行：中国银行盐城世纪大道支行，账号：52×××89）预交上诉案件受理费。 审判员  杨梦萦 二〇一九年十月十日 书记员  赵 爽 附录法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0903民初2498号之一 原告：江苏同力建材集团有限公司，住所地在盐城市盐都区郭猛镇新星村一组。 法定代表人：郑平顺，该公司董事长。 委托诉讼代理人：卢瑞中、窦姿雯（实习），江苏因果律师事务所律师。 被告：江苏平苑建设工程有限公司，住所地在江苏省阜宁县阜城沿河金三角2号楼406室。 法定代表人：张魁，该公司董事长。 原告江苏同力建材集团有限公司与被告江苏平苑建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案。2019年10月18日，原告江苏同力建材集团有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江苏同力建材集团有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定,裁定如下： 准许原告江苏同力建材集团有限公司撤回起诉。 案件受理费25406元，减半收取12703元，案件申请费5000元，公告费400元，合计18103元，由原告江苏同力建材集团有限公司负担。 审 判 长  杨梦萦 人民陪审员  陈圣冈 人民陪审员  王庭尧 二〇一九年十月二十九日 书 记 员  赵 爽
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0118执643号 申请执行人：东莞市佳意织布制衣有限公司，住所地广东省东莞市中堂镇江南村远兴开发区，统一社会信用代码914419007429689340。 法定代表人：秦灼辉，该公司总经理。 被执行人：广州市增城宾数服装厂，住所地广东省广州市增城区新塘镇群星村新新大道南83号之二，统一社会信用代码92440101L77299285B。 负责人：王德伟。 被执行人:王德伟，男，1978年12月20日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。 本院在执行的执行申请执行人东莞市佳意织布制衣有限公司与被执行人广州市增城宾数服装厂、王德伟买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2018）粤0118民初841号民事判决书。执行中，向被执行人发出执行通知书及财产报告令，但被执行人仍不按执行通知书履行义务。查明，被执行人王德伟名下有位于云南省昆明市螺蛳湾国际商贸城一期5栋1层商铺105室及一期30栋1层商铺107室的房产已被官渡区人民法院首封，本案已轮候查封。经《全国法院网络执行查控系统》、《广州天平执行司法查控系统》、房管等部门调查，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤0118执643号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  徐国光 人民陪审员  邱绮敬 人民陪审员  王桃金 二〇一九年十月二十二日 书 记 员  汤奇锋
赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0703执826号 申请执行人陈康，男，1963年3月14日生，汉族，赣州市南康区人，住赣州市南康区。 被执行人廖明红，男，1959年11月19日生，汉族，赣州市南康区人，住江西省赣州市南康区。 被执行人程春林，男，1978年3月19日生，汉族，赣州市南康区人，住江西省赣州市南康区。 被执行人刘开连，女，1975年11月9日生，汉族，赣州市南康区人，住江西省赣州市南康区。 陈康依据已发生法律效力的赣州市南康区人民法院（2015）康法民二初字第2041号判决书于2019年4月17日向本院申请执行。本院于2019年4月17日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人廖明红、程春林、刘开连未全部履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人暂无其他可供执行财产。2019年6月20日我院工作人员前往南康区大坪乡桥桩村被执行人刘开连家中了解情况，被执行人刘开连不在家，前往南康区大坪乡桥桩村村委会了解被执行人情况。2019年6月27日我院工作人员前往南康区蓉江街道办事处麻田村大塘面30号廖明红家中了解情况，被执行人廖明红在家。2019年9月20日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行43875元及利息，截止2019年10月10日已执行到位11663元，未执行32212元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年9月2日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘小川 审 判 员  卢 洪 审 判 员  袁长宣 二〇一九年十月十日 代理书记员  陈 洋
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0182民初3210号 原告杨兴于，现住榆树市 被告付立华，现住榆树市。 原告杨兴于诉被告付立华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李道明独任审判，公开开庭进行了审理，原告杨兴于、被告付立华均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，2016年5月20日被告在原告处借款人民币11,500.00元，被告给原告出具欠条一枚，被告至今未偿还原告借款。现原告为要求被告给付借款人民币11,500.00元诉至法院。 被告辩称，实际借款时间是2014年，借款金额是10，000元，后来我于2016年5月20日经结算给原告出具了欠条11,500元（含1,500元利息，按年息1分5厘计算的）。我不同意偿还，我没有能力。我是给李国辉借的款，给徐艳宝用了。 经审理查明，被告付立华于2014年在原告处借款人民币10,000.00元。2016年5月20日，经结算被告给原告出具了金额为人民币11,500元（含1,500.00元利息，按年息1分5厘计算）的欠条一枚。被告至今未偿还原告借款。现原告为要求被告给付借款11,500.00元诉来法院。 上述事实，有原、被告陈述笔录一份及欠条一枚在卷为凭，经庭审质证，可以作为本案定案依据。 本院认为，本案原告陈述与其提交法庭的欠条相吻合，可以相互佐证，能够认定被告付立华在原告杨兴于处借款人民币10,000.00元未予偿还的事实。双方经结算，被告给原告出具了金额为人民币11,500元的欠条一枚，包含1,500元利息。因双方所约定的利息为年利率1分5厘，不违反法律规定，双方的约定合法有效，本院予以确认。被告未按照约定，履行偿还欠款的义务，属违约行为，原告请求被告给付欠款及利息，符合法律规定，对此请求，应予支持。被告辩解是给李国辉借款，给徐艳宝使用，原告予以否认，被告对其辩解未向法庭提交相关证据，因此对被告的辩解不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条；《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十六条之规定，判决如下： 被告付立华给付原告杨兴于借款本金10,000.00元，利息1，500元，合计人民币11，500元，此款于本判决生效后立即给付。 案件受理费50.00元由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  李道明 二〇一九年十月二十三日 书记员  王 伟
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执4723号 被执行人：舒又辉,男,1975年6月15日出生,汉族,住湖南省双峰县。 （2017）粤0113刑初1260号《刑事判决书》已经发生法律效力。该判决确定被执行人舒又辉罚金1000元。本院刑事审判庭依法移送执行，本院以（2019）粤0113执4723号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人舒又辉发出《执行通知书》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有履行上述生效判决，亦未依法向本院申报财产。本院采取了查询被执行人的银行存款、不动产和机动车登记资料等强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，被害人亦未能提供被执行人的其他财产线索供本案执行，本院已对舒又辉采取限制高消费措施。 本院认为，经采取多种措施也未能发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王文娟 审判员  陈奕广 审判员  胡 洁 二〇一九年十月十六日 书记员  凌楚婷
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初9950号原告：李国强，男，1971年8月2日出生，汉族，住广州市番禺区。委托诉讼代理人：梁雄归，广东汇俊律师事务所律师。被告：詹皇增，男，1953年12月11日出生，汉族，住广州市番禺区。原告李国强与被告詹皇增民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李国强的委托诉讼代理人梁雄归，被告詹皇增到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李国强向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还原告借款人民币581万元，以及自2017年1月25日至实际支付之日止的利息（利息按本金581万，利息按2%/月）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告相识多年，被告因资金需求提出借款，原告同意。原告分别向被告指定的账户支付了下列款项：2016年12月23日分两笔支付了200万元，于2016年12月26日支付了90万元，2016年12月28日支付了105万元，2017年1月22日支付了109万元，2017年1月24日支付了77万元，共计581万元。上述款项支付完成后，原、被告双方于2017年1月25日签订了《借款合同》，确认出借款项为人民币581万元，借款期限为2016年12月23日至2019年12月23日，共三年，每月利息2.2%，偿还款项的顺序为先利息后本金；借款方违约时贷款方即可向借款方（含担保人）主张全部清偿债务，处置甲方财产；双方同时还对收款账户、还款账户等其他的事项进行了约定。被告同日还出具了金额为581万元的《借款收据》。上述借款被告一直没有偿还利息，经原告与被告多次沟通无果，原告遂诉至法院。被告詹皇增辩称，同意原告的诉讼请求，确认原告陈述的事实与理由。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年12月23日，李国强通过委托付款人广州市番禺区沙头展森钢材店分两次向詹皇增委托收款人寻乌县联信超市有限公司合计转账200万元。2016年12月26日，李国强通过委托付款人广州市番禺区沙头展森钢材店向詹皇增委托收款人寻乌县联信超市有限公司转账90万元。2016年12月28日，李国强通过委托付款人广州市番禺区沙头展森钢材店向詹皇增委托收款人寻乌县联信超市有限公司转账105万元。2017年1月22日，李国强通过委托付款人广州市番禺区沙头展森钢材店向詹皇增委托收款人寻乌县联信超市有限公司转账109万元。2017年1月24日，李国强通过委托付款人广州市番禺区沙头展森钢材店向詹皇增委托收款人寻乌县联信超市有限公司转账77万元。2017年1月25日，詹皇增（借款人、甲方）与李国强（贷款方、乙方）签订《借款合同》，约定：甲方向乙方借款人民币581万元，借款期限自2016年12月23日至2019年12月23日共叁年，具体起止时间以乙方实际出借资金给甲方时计算；借款期内甲方应支付乙方每月利息为借款额的2.2%，即每月127820元整；甲方还款款项的顺序为先利息后本金；甲方确认在2016年12月23日至28日收到395万元整，2017年1月22日至24日收到186万元；甲方指定寻乌县联信超市有限公司在寻乌县农村信用社14×××03账户；乙方出借资金为广州市番禺区沙头展森钢材店在建行番禺支行东区分行44×××33账户；甲方逾期三个工作日支付利息，或者借款到期后逾期三个月后仍不能如数全部归还乙方借款本金及利息的，即构成违约，甲方除应支付清利息偿还清本金外，还应支付总借款额10%的违约；甲方违约时，乙方即可向甲方（含担保人，下同）主张全部清偿债务，处置担保财产。合同下方有李国强、詹皇增签字并捺印。同日，詹皇增书写《借款收据》交李国强收讫，确认收到李国强借款581万元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据李国强提供的《借款合同》、《借款收据》、支付凭证可以证实李国强与詹皇增之间存在借贷的合意。李国强实际向詹皇增共支付了借款581万元，应当由詹皇增承担相应的还款责任。关于利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”以及第三十条的规定“出借人与借款人既约定逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”双方约定月利率2.2%、违约金10%。现李国强请求支付自2017年1月25日起按月利率2%计算至实际清偿之日止的利息，系原告自行处分其权利且合理合法，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条之规定判决如下：被告詹皇增于本判决发生法律效力之日起五日内向原告李国强清偿借款本金581万元及利息（利息以581万元为本金，按月利率2%的标准自2017年1月25日起计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38436元，由被告詹皇增负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  黎晓婷二〇一九年十月八日书记员  温丽丽
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初11690号之二原告：长沙市岳麓区森富建筑器材租赁服务部，住所地长沙市岳麓区望岳街道谷丰村苦村坳组吴锡光私宅，统一社会信用代码：92430104MA4M150L5Q。经营者：谢自立，总经理。委托诉讼代理人：许聪颖，湖南旷真（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫云帆，湖南旷真律师事务所实习律师。被告：中城投集团第六工程局有限公司，住所地安徽省蚌埠市经济开发区东海大道3107号4楼，统一社会信用代码：913403001498971433。法定代表人：周海瑞，董事长。委托诉讼代理人:黎军，国浩律师（长沙）事务所律师。委托诉讼代理人:余泽维，国浩律师（长沙）事务所律师。本院于2019年8月15日受理原告长沙市岳麓区森富建筑器材租赁服务部诉被告中城投集团第六工程局有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案后，被告中城投集团第六工程局有限公司在答辩期内对本案管辖权提出异议并认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”本案被告住所地位于在安徽省蚌埠市蚌山区，故本案应由蚌埠市蚌山区人民法院管辖。被告中城投集团第六工程局有限公司要求本院将本案移送至蚌埠市蚌山区人民法院审理。本院经审查认为，本案系建筑设备租赁合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的的规定。”本案中，原、被告在涉案《建筑器材租赁合同》中明确约定“如协商不成，应向出租方所在地人民法院提起诉讼解决。”该合同中载明出租方为长沙市岳麓区森富建筑器材租赁服务部，而长沙市岳麓区森富建筑器材租赁服务部的住所地位于长沙市岳麓区，故本院对本案依法具有管辖权。被告中城投集团第六工程局有限公司提出管辖权异议的理由不成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款、第三款之规定，裁定如下：驳回被告中城投集团第六工程局有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  孙桂香二〇一九年十月十五日法官助理罗敏书记员周艳娟
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初26121号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：刘号，男，1987年04月12日出生，汉族，住沈阳市沈北新区，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告刘号借款合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000.00元。签约日期：2015年08月21日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.09%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:17400.00元；交付时间：2015年08月24日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年09月30日尚欠本金余额12962.54元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金12962.54元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年01月12日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告刘号向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金12962.54元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年01月12日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费209.00元，由被告刘号负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  区伟斌二〇一九年十月三十日书记员  郭倩怡刘姗
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0115民初8067号原告：陈润波，男，1977年7月21日出生，住广东省广州市南沙区。委托代理人：梁炽豪，国信信扬（南沙）律师事务所律师。被告：简志聪，男，1980年4月17日出生，住广东省广州市番禺区。被告：麦国雄，男，1975年5月23日出生，住广东省广州市南沙区。被告：梁志聪，男，1998年10月30日出生，住广东省广州市南沙区。被告：李浩贤，男，1999年1月23日出生，住广东省广州市番禺区。本院立案受理原告陈润波诉被告简志聪、麦国雄、梁志聪、李浩贤民间借贷纠纷一案后，于2019年10月29日向原告陈润波送达诉讼费预缴通知单。原告陈润波应在2019年11月4日前预缴案件诉讼费而未在规定的时间预缴。本院经审查认为，原告陈润波在法院指定的期间不预缴诉讼费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  李羿盟二〇一九年十月二十八日法官助理刘迪雯书记员蔡颖欣
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初25686号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：李金言，男，1989年10月09日出生，汉族，住沈阳市沈河区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告李金言借款合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：75000.00元。签约日期：2017年05月23日；借款期限：24个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:66075.00元；交付时间：2017年05月24日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年08月31日尚欠本金余额28811.09元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金28811.09元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年07月25日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告李金言向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金28811.09元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年07月25日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费357.00元，由被告李金言负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  区伟斌二〇一九年十月三十日书记员  郭倩怡张丹涵
海南省东方市人民法院刑事判决书（2019）琼9007刑初349号海南省东方市人民法院刑事判决书（2019）琼9007刑初349号公诉机关海南省东方市人民检察院。被告人范兴旺，男，1956年8月23日出生，公民身份号码×××，汉族，湖南省宁远县人，小学文化，农民，捕前住海南省东方市八所镇琼西路西五巷5号出租屋。因殴打他人于2019年6月1日被行政拘留；因涉嫌犯故意伤害罪于2019年6月24日被刑事拘留，2019年7月5日被逮捕。现羁押于东方市看守所。东方市人民检察院以东检一刑诉〔2019〕104号起诉书指控被告人范兴旺犯故意伤害罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东方市人民检察院指派检察官李继鹏出庭支持公诉，被告人范兴旺、被害人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。东方市人民检察院指控，2019年5月31日20时许，被告人范兴旺在东方市八所镇琼西路西五巷5号出租屋与被害人曹某发生口角，后范兴旺持木凳将曹某殴打致伤。经鉴定，被害人曹某额部皮肤及额骨骨折的损伤程度，均评定为轻伤二级，其左侧胸部、左腹部皮肤的损伤程度，评定为轻微伤。2019年5月31日22时许，被告人范兴旺在东方市八所镇解放西路龙珠商行附近被公安机关传唤到案。公诉机关认为被告人范兴旺的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，被告人到案后，如实供述自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人判处有期徒刑十个月至一年四个月。提请本院依法判处。经审理查明，2019年5月31日20时许，被告人范兴旺在东方市八所镇琼西路西五巷5号出租屋与被害人曹某发生口角，被告人范兴旺持木凳及其他锐器殴打被害人曹某，致被害人曹某额部、左侧胸部、左腹部受伤。经东方市公安司法鉴定中心鉴定，曹某额部皮肤及额骨骨折的损伤程度，均评定为轻伤二级；其左侧胸部、左腹部皮肤的损伤程度，评定为轻微伤。另查明，2019年5月31日22时许，东方市公安局东海派出所民警在东方市八所镇解放西路龙珠商行附近将被告人范兴旺传唤至东方市公安局东海派出所接受调查，被告人范兴旺因殴打他人被行政拘留十日。2019年6月24日，东方市公安局东海派出所民警在东方市××镇处传唤被告人范兴旺到案。上述事实，被告人范兴旺在开庭审理中亦无异议，且有《受案登记表》《行政处罚决定书》《户籍信息》《情况说明》《到案经过》《扣押决定书》《扣押清单》、扣押笔录，被害人曹某的陈述，证人张某、汪某的证言，《法医学人体损伤程度检验意见书》，现场勘验笔录和现场照片，辨认笔录等证据证明，本院予以确认。本院认为，被告人范兴旺故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，应予以支持。被告人范兴旺到案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人故意伤害致被害人多处受伤，可增加其刑罚量；被告人故意伤害他人头、胸、腹等身体要害部位，可增加其刑罚量。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人范兴旺犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年七个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的十日折抵刑期十日，即自2019年6月24日起至2021年1月13日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 王婧 二〇一九年十月二十一日书记员 刘丹附：适用本案的法律条文内容《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0113执6403号之一 申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广东省广州市天河区珠江新城华夏路1号。 法定代表人：王继康，该公司董事长。 委托代理人：马奔、梁志森，该公司职员。 被执行人：陈永坚，男，1985年11月30日出生，汉族，住广东省清新县。 被执行人：欧志成，男，1978年2月24日出生，汉族，住广东省阳山县。 被执行人：邓健雄，男，1990年5月10日出生，汉族，住广东省罗定市。 被执行人：陈秋丽，女，1988年11月4日出生，汉族，住广东省清新县。 被执行人：广州市有朋物业管理有限公司，住所地广东省广州市番禺区市桥街富华中路富源4街4号。 法定代表人：陈永坚。 申请执行人广州农村商业银行股份有限公司与被执行人陈永坚、欧志成、邓健雄、陈秋丽、广州市有朋物业管理有限公司金融借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第14740号裁决已经发生法律效力。已上述裁决，被执行人应向申请执行人偿还借款本金1480119.96元及利息、逾期利息和复利，并承担仲裁费32406元。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，申请执行人向广州市中级人民法院申请执行，后广州市中级人民法院指定本院执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国执行案件网络查控系统查询，除已扣划被执行人邓健雄的存款11314.62元、被执行人陈秋丽的存款2539.31元外，未发现被执行人有其它可供执行的存款、证券等。上述款项优先转缴为执行费。本院查封被执行人名下位于广州市番禺区市桥街西丽南路228号华侨城9号楼1梯403房、被执行人陈秋丽名下位于清远市新城人民三路24号金世纪豪园一号楼一梯28层09号房，已上述房产已办理抵押登记，抵押债权金额尚未能查清，经征询申请执行人同意暂不处置。被执行人陈永坚名下位于广州市增城区荔城街富国路24号B幢801房现由广州市白云区人民法院处置中，本院已发函参与分配，目前暂无分配结果。另本院查封被执行人欧志成名下粤Ａ×××××号小型汽车的档案，因未发现车辆下落暂无法进行处置。除此之外，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索。经执行人员调查，未发现被执行人的下落。本院已作出限制消费令对被执行人限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈奕广 审判员  胡 冰 审判员  李森标 二〇一九年十月九日 书记员  肖 云
广东省广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0117执异287号 申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司从化支行，住所地广州市从化城郊街河滨北路98号首层、二层，统一社会信用代码：91440101191271902J。 法定代表人：郑宜城。 被执行人：从化市民乐华兴塑料电线厂，住所地从化市民乐镇。 法定代表人：邝敬基。 被执行人：邝敬基，男，1964年1月3日出生，汉族，住从化市。 第三人：郑文荣，男，1973年8月28日出生，住广州市天河区。 委托诉讼代理人：梁嘉静，广东金粤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林文浩，广东金粤律师事务所律师。 本院在执行广州农村商业银行股份有限公司从化支行（以下简称“农商银行从化支行”）申请执行邝敬基、从化市民乐华兴塑料电线厂借款合同纠纷一案【（2004）从法执字第490号】过程中，第三人郑文荣向本院申请变更其为本案的申请执行人，本院以（2019）粤0117执异287号案立案审查。为此，第三人郑文荣向本院提交了：1.变更执行主体申请书；2.（2003）从法民二初字第216号民事判决书及（2004）从法执字第490号民事裁定书；3.广州农村商业银行股份有限公司羊城支行（以下简称“农商银行羊城支行”）与广东粤财资产管理有限公司（以下简称“粤财公司”）签订的《债权转让协议》；4.粤财公司与广州市豪艺诗投资管理有限公司（以下简称“豪艺诗公司”）签订的《债权转让协议》；5.豪艺诗公司与郑文荣签订的《债权转让协议》；6.农商银行羊城支行与粤财公司共同在羊城晚报刊登的《债权转让暨催收公告》；7.粤财公司与豪艺诗公司共同在羊城晚报刊登的《债权转让暨催收公告》；8.豪艺诗公司与郑文荣共同在信息时报刊登的《债权转让暨催收公告》；9.豪艺诗公司出具的《确认函》。 经审查，从化市街口农村信用合作社诉邝敬基、从化市民乐华兴塑料电线厂、从化市民乐镇人民政府借款合同纠纷，本院于2003年8月1日作出（2003）从法民二初字第216号民事判决书，根据上述判决书：“一、限被告从化市民乐华兴塑料电线厂在本判决发生法律效力之日起30日内清偿借款本金100000元给原告从化市街口农村信用合作社，借款期限内即从1996年1月1日至1996年12月20日按合同约定的月利率16.08‰计付利息，从1996年12月21日起至还清款日止按中国人民银行同期同类逾期贷款利率计付利息，被告从化市民乐华兴塑料电线厂在前已付利息从按以上方法计得利息中扣减；二、被告邝敬基对以上欠款承担无限清偿责任；三、驳回原告从化市街口农村信用合作社要求被告从化市民乐镇人民政府对以上欠款承担连带清偿责任的诉讼请求。本案受理费4601元由被告从化市民乐华兴塑料电线厂和被告邝敬基承担。该款原告以预交，本院不作退回，由两被告在履行本判决市迳付给原告。”判决书生效后，因被执行人未履行还款义务，从化市街口农村信用合作社于2004年4月19日向本院申请强制执行，本院以（2004）从法执字第490号案立案执行。后从化市街口农村信用合作社并入广州市农村信用合作联社从化信用社，广州市农村信用合作联社从化信用社改制为广州农村商业银行股份有限公司从化支行，相关权利义务由农商银行羊城支行承接。 2013年10月29日，广州农村商业银行股份有限公司羊城支行与粤财公司签订了《债权转让协议》，将农商银行从化支行对债务人邝敬基的本案债权转让给粤财公司，贷款明细表第150项为本案债权。2014年4月8日，农商银行羊城支行与粤财公司在羊城晚报共同发布《债权转让暨催收公告》，内容如下：“2013年10月29日，广州农村商业银行股份有限公司羊城支行已将其就下列借款合同、担保合同对应相应借款人、担保人所享有的主债权（包括但不限于借款本金、利息、违约金等）、担保债权（包括但不限于保证担保权、抵押担保权、质押担保权等）以及附属合同权益（包括但不限于与借款人、担保人或第三人就债务清偿事宜所达成的还款协议、债务重组方案、补充协议等合同项下权益）一并转让给广东粤财资产管理有限公司。自2013年11月13日起，请相应借款人、担保人及其他义务人立即向广东粤财资产管理有限公司履行相应的合同及法定义务。”公告第150项为本案债权。 2014年8月7日，豪艺诗公司通过安华白云拍卖行有限公司竞得委托人粤财公司享有的债权资产（粤财从化包）并签订《拍卖成交确认书》，列表第149项为本案债权。2014年9月10日，粤财公司与豪艺诗公司在羊城晚报共同发布《债权转让暨催收公告》，内容如下：“2014年8月7日，粤财公司已将其就下列借款合同、担保合同对应相应借款人、担保人所享有的主债权（包括但不限于借款本金、利息、违约金等）、担保债权（包括但不限于保证担保权、抵押担保权、质押担保权等）以及附属合同权益（包括但不限于与借款人、担保人或第三人就债务清偿事宜所达成的还款协议、债务重组方案、补充协议等合同项下权益）一并转让给豪艺诗公司，自2014年8月13日起，请相应借款人、担保人及其他义务人立即向豪艺诗公司履行相应的合同及法定义务。”公告第149项为本案债权。2015年11月27日，粤财公司与豪艺诗公司补签订了《债权转让协议》，将粤财公司对债务人的本案债权转让给豪艺诗公司，《粤财从化包明细表》第149项为本案债权。 2018年8月10日，豪艺诗公司与郑文荣签订了《债权转让合同》，将豪艺诗公司对债务人邝敬基的本案债权转让给郑文荣，债权汇总表第149项为本案债权。2018年9月22日，豪艺诗公司与郑文荣在信息时报共同发布《债权转让暨催收公告》，内容如下：“豪艺诗公司于2018年8月10日将下列债权转让给郑文荣，请相应借款人、担保人及其他义务人立即向广东粤财资产管理有限公司履行相应的合同及法定义务。”公告第149项为本案债权。 2018年8月10日，豪艺诗公司出具《关于同意有关债权的申请执行人变更为郑文荣的确认函》，确认第三人郑文荣已实际取得上述债权。资产包明细表第150项为本案债权。 本院认为，广州农村商业银行股份有限公司羊城支行与粤财公司签订的《债权转让协议》、粤财公司与豪艺诗公司签订的《债权转让合同》、豪艺诗公司与郑文荣签订的《债权转让合同》，经本院审查合法有效。上述债权转让后，相关当事人均在羊城晚报、信息时报上刊登《债权转让暨催收公告》，告知相关义务人债权转让事宜，豪艺诗公司亦书面确认郑文荣取得本案债权。故第三人郑文荣向本院申请变更其为本案的申请执行人的请求符合法律规定，应予支持。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 变更第三人郑文荣为（2004）从法执字第490号案的申请执行人。 如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向广州市中级人民法院申请复议。 审判长  董铁刚 审判员  颜 丽 审判员  李洁贞 二〇一九年十月十一日 书记员  郑奕蕴
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初23300号原告：王军琼，女，1972年9月25日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，委托代理人：宋俊民，广东启源律师事务所律师。被告：李剑锋，男，1970年7月31日出生，汉族，户籍地住址广东省广州市海珠区，被告：刘晓梅，女，1969年12月30日出生，汉族，户籍地住址大连市中山区，原告王军琼被告李剑锋、刘晓梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月19日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王军琼的委托代理人宋俊民到庭参加诉讼。被告李剑锋、刘晓梅经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告王军琼向本院提出诉讼请求，请求判令：1、两被告返还原告223000元及利息（以223000元为基数按照年息6%从2019年2月23日计算至还清之日止）。事实和理由：两被告是夫妻关系，2018年，两被告因资金周转困难多次向原告借款，原告自2018年1月8日起共通过微信转账给刘晓梅73000元，并通过转账向李剑锋付款150000元，李剑锋向原告出具借据，但两被告均未还款。被告李剑锋、刘晓梅无答辩。经审理查明，2018年1月8日起，由被告刘晓梅出面，通过微信陆续向原告王军琼提出借款，原告自2018年1月8日起多次支付借款给被告刘晓梅与被告李剑锋。2018年1月8日、1月10日（三笔）、3月18日、3月26日、3月30日、6月21日、6月26日、6月28日，原告向被告刘晓梅微信转账8000元、10000元、5000元、7000元、10000元、5000元、5000元、5000元、8000元、10000元，共73000元，其中2018年1月8日的转账8000元、1月10日的转账10000元、3月18日的转账10000元、3月26日的转账5000元、6月21日的转账5000元、6月26日的转账8000元、6月28日的转账10000元均有“借给姐姐周转”等字眼备注。2018年6月28日、6月29日，原告向被告李剑锋转账100000元、50000元，并均备注为借给姐夫周转半年。上述款项的总金额为223000元。2018年6月28日，被告李剑锋向原告出具《借据》称，今向王军琼借223000元作资金周转，还款日期2019年2月22日归还。另查，两被告于1996年6月12日登记结婚。庭审中，原告称被告于2018年7月26日、8月26日向原告分别还款6000元，共还款12000元，原告称被告还款12000元后再无还款。以上事实，有借据、微信记录、银行转账记录及当事人陈述等证据证实。本院认为，原告王军琼与被告李剑锋、刘晓梅之间的民间借贷关系，有借据、微信记录、银行转账记录及当事人陈述等证据证实，本院予以确认，无证据证实两被告在还款12000元后已向原告偿还剩余借款，故原告要求两被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持，由于双方并未约定借款利息，故两被告偿还的12000元为本金，在借款总金额中予以扣减，故两被告应向原告偿还本金211000元及利息，利息以211000元为本金，自2019年2月23日起按照年利率6%计算至实际清偿之日止。被告李剑锋、刘晓梅经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起十日内，被告李剑锋、刘晓梅向原告王军琼偿还借款211000元及利息（利息以211000元为本金，自2019年2月23日起按照年利率6%计算至实际清偿之日止）。二、驳回原告王军琼的其他诉讼请求。本案受理费4646元，由原告王军琼负担181元，被告李剑锋、刘晓梅负担4465元（该受理费已由原告王军琼预交，原告王军琼同意被告李剑锋、刘晓梅在判决履行期限内向其迳付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  李 翀人民陪审员  邓楚玲人民陪审员  彭庆飞二〇一九年十月二十五日书 记 员  黄惠玲
广西壮族自治区马山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0124民初929号 原告：马山县惠隆涂料厂,住所地马山县白山镇大同村下岭屯,统一社会信用代码91450124MA5KDD5TXP。 法定代表人：黄莉金，该厂负责人。 被告：广西北流市宏博装饰工程有限公司，住所地北流市二环北路北流国际陶瓷贸易城A2095商铺，统一社会信用代码91450981MA5KA1NK17。 法定代表人：曾燏，该公司董事长。 原告马山县惠隆涂料厂与被告广西北流市宏博装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月6日立案后，依法适用普通程序于2019年10月29日公开开庭进行了审理。原告马山县惠隆涂料厂到庭参加诉讼；被告广西北流市宏博装饰工程有限公司经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告马山县惠隆涂料厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款27300元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2017年12月12日至2018年1月24日期间向原告购买腻子粉用于马山县板伏、合作、红旗桥扶贫安置房内外墙装修，截止2018年1月25日总计共欠货款69600元，承诺于2018年2月10日之前付清，并于2018年2月1日出具欠条一份给原告收执。然而在付款期限届满后，经原告多次催促被告仍有27300元未还。为维护原告合法权益，特向人民法院起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 原告马山县惠隆涂料厂对其陈述事实在举证期限内提供的证据有： 《欠条》1份，用以证明被告欠款的事实。 被告广西北流市宏博装饰工程有限公司未作答辩，也没有提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的有关规定，当事人有答辩、举证、质证的权利。被告广西北流市宏博装饰工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为已放弃答辩、举证、质证的权利。原告马山县惠隆涂料厂提供的证据与本案有关联，且真实、合法，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告广西北流市宏博装饰工程有限公司于2017年12月12日至2018年1月24日，向原告马山县惠隆涂料厂购买腻子粉用于马山县板伏、合作、红旗桥扶贫安置房内外墙装修，截止2018年1月25日总计共欠货款69600元，承诺于2018年2月10日之前付清。付款期限届满后，经原告多次催促，被告尚欠27300元未付。2019年6月6日，原告诉至本院，提出如上诉讼请求。 本院认为，被告广西北流市宏博装饰工程有限公司与原告马山县惠隆涂料厂之间关于买卖腻子粉的约定，系当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。被告广西北流市宏博装饰工程有限公司没有按照约定期限支付货款，其行为已经构成违约，应承担违约责任，支付货款。原告马山县惠隆涂料厂请求被告广西北流市宏博装饰工程有限公司支付货款，合法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告广西北流市宏博装饰工程有限公司支付原告马山县惠隆涂料厂货款27300元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费483元，公告费700元，共计1183元，由被告广西北流市宏博装饰工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  韦先辉 审 判 员  陆厚程 人民陪审员  罗天西 二〇一九年十月二十九日 书 记 员  曾大洲 附：本案适用相关法律规定 一、《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初26483号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：王佰超，男，1976年03月13日出生，汉族，住长春市，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告王佰超借款合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000.00元。签约日期：2016年07月07日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:25800.00元；交付时间：2016年07月07日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年09月30日尚欠本金余额14777.27元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金14777.27元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年01月25日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王佰超向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金14777.27元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年01月25日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费205.00元，由被告王佰超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  区伟斌二〇一九年十月三十日书记员  郭倩怡张丹涵
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1326执3004号申请执行人：平邑县综合行政执法局，住所地平邑县浚河路，统一社会信用代码：1137132600433741XA。法定代表人：燕杰，局长。委托代理人：平邑县综合行政执法局法制科赵磊、牛德草。被执行人：李永国，男，1974年2月26日生，汉族，居民，住平邑县。本院在执行申请执行人平邑县综合行政执法局与李永国土地行政处罚一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行判决书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院查明，被执行人李永国在中国农业银行股份有限公司费县费城支行有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李永国在银行的存款615815.60元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  高崇征二〇一九年十月十六日书记员  张明阳
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0118执824号之一 申请执行人：何铿，男，1987年4月17日出生，汉族，住广州市增城区。 被执行人：陈荣剑，男，1986年10月2日出生，汉族，住广东省廉州市。 关于申请执行人何铿申请执行被执行人陈荣剑民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0118民初1384号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，依法向银行、房管部门、车管部门调查被执行人名下的财产情况，查封被执行人陈荣剑名下的房产，另未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在期限内也未能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0118执824号案终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  徐兆雄 审 判 员  钟伟强 人民陪审员  王桃金 二〇一九年十月二十八日 书 记 员  朱志平
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初19550号原告：王卫群，女，1975年9月15日出生，汉族，住广州市天河区。被告：邓荣兴，男，1981年9月10日出生，汉族，住广东省始兴县。原告王卫群与被告邓荣兴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王卫群到庭参加诉讼。被告邓荣兴经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王卫群诉称：原告与被告系朋友，2018年7月25日，被告向原告借款1699元，说好一个星期就还给原告，结果被告迟迟不还款。过程中原告通过电话、微信多次催还无结果，最后被告将原告电话、微信拉黑，无法联系。故诉请判令：一、被告偿还原告1699元；二、被告承担本案诉讼费。被告邓荣兴未答辩，亦未提交证据。经审理查明：2018年7月25日，原告向被告转账1699元。诉讼中，原告提交其与被告的微信聊天记录，其中2018年10月29日下午17:33，原告“方便把钱还了吧，才1699元，又不多”，被告“等我回来”“我不会少你的钱的”；2018年11月27日晚上22:13，被告“我还没回来啊！我现在有事啊”，原告“微信或支付宝转我就好”，被告“回来给你就可以了”……庭审中，原告称被告借款后分文未还。本院认为：原告与被告之间的民间借贷关系有银行转账记录及微信聊天记录为证，能够反映双方之间的借贷合意及款项交付，原、被告之间的民间借贷关系依法成立有效，双方均应依约履行。原告依约交付借款本金1699元，被告未依约还款，原告诉请主张被告偿还借款本金1699元有理，本院依法予以支持。被告邓荣兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告邓荣兴于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王卫群偿还借款本金1699元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告邓荣兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  郑楚镐人民陪审员  卓燕君人民陪审员  赵玉兰二〇一九年十月十二日书 记 员  马妮娜宁志刚
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初26458号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：王云钦，女，1980年07月26日出生，汉族，住福建省长乐市，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告王云钦借款合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000.00元。签约日期：2016年06月21日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:25800.00元；交付时间：2016年06月21日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年09月30日尚欠本金余额14808.95元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金14808.95元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年12月22日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王云钦向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金14808.95元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年12月22日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费210.00元，由被告王云钦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  区伟斌二〇一九年十月三十日书记员  郭倩怡张丹涵
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1322执3010号申请人：丁金建，女，1981年4月21日生，汉族，住方城县。被执行人：田焱，女，1984年11月13日生，汉族，住方城县。关于丁金建申请执行田焱为借款合同纠纷一案，河南省方城县人民法院作出的（2019）豫1322民初2543号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人田焱未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。依照《中华人共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人田焱名下的银行存款及其他款项或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务、利息及本案有关费用。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈豪亮代理审判员  韩 冰代理审判员  扈栋增二〇一九年十月十三日书 记 员  张 博
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0502民初2806号 原告：中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行，住所地北海市北部湾西路27号，统一社会信用代码：91450500763062146L（1-1）。 负责人：曾斌，副行长。 委托诉讼代理人：刘振华，广西海鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：庞菁，广西海鑫律师事务所律师。 被告：张世洪，男，汉族，1980年3月9日出生，住福建省福清市。 被告：北海汇澳投资发展有限公司，住所地北海市北海大道241号鸿源生态城C栋104房，统一社会信用代码：91450500799719226H。 法定代表人：黄重才。 委托诉讼代理人：黄志宇，广西仁学律师事务所律师。 原告中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行与被告张世洪、北海汇澳投资发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。原告中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行与被告张世洪、北海汇澳投资发展有限公司已达成庭外和解，于2019年10月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利。原告中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行的撤诉申请，系其真实意思表示，且符合国家法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行撤诉。 案件受理费10862.32元，减半收取5431.16元，由原告中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行负担。 审 判 员 谭晓明 二〇一九年十月二十八日 法官助理 朱英华 书 记 员 庞大洋
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔03民辖终212号上诉人（原审被告）：绵阳佳成建设有限公司，住所地：四川省绵阳市游仙经济实验区中经路15号，统一社会信用代码：915107042054073223。法定代表人：张啟林。被上诉人（原审原告）：陈平，男，1977年10月7日出生，汉族，重庆市江北区人，现住贵州省凤冈县，委托诉讼代理人：杨秀江，贵州司廉律师事务所律师。原审被告：伍思臣，男，1982年8月16日出生，汉族，贵州省凤冈县人，现住贵州省凤冈县，上诉人绵阳佳成建设有限公司因与被上诉人陈平、原审被告伍思臣建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省凤冈县人民法院（2019）黔0327民初2366号民事裁定，向本院提起上诉。陈平于2019年5月6日以绵阳佳成建设有限公司、伍思成为被告，向贵州省德江县人民法院提起诉讼。该院立案受理后，审查认为德江县人民法院对本案无管辖权，遂于2019年5月31日移送贵州省凤冈县人民法院。贵州省凤冈县人民法院于2019年5月31日立案，绵阳佳成建设有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，贵州省凤冈县人民法院作出（2019）黔0327民初2366号裁定驳回其管辖权异议，绵阳佳成建设有限公司不服，向本院提出上诉，要求将本案移送至案涉建设工程所在地人民法院管辖。事实与理由：上诉人认为根据被上诉人陈述的事实和理由，原审被告伍思成将案涉工程水桶口桥承包给被上诉人施工，该案案由应为建设工程施工合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及最高人民法院的相关司法解释之规定，本案当属建设工程所在地专属管辖案件的范畴，请求将案件移送至案涉建设工程所在地人民法院审理。本院经审查认为：陈平以绵阳佳成建设有限公司承接了德江县长丰水库灌溉工程五标段项目后，派伍思臣负责施工，伍思臣又将该工程的水桶口桥承包给陈平修建，后在对工程款进行结算后，伍思臣至今未按欠条约定履行付款义务为由提起诉讼，系因建设施工引起的纠纷，本案应为建设施工合同纠纷。各方当事人系因承建水库引起纠纷，虽陈平主张其与伍思臣于2018年4月对工程款进行了决算，决算认定伍思臣所欠陈平工程款为人民币224万元，并由伍思臣向陈平出具欠条一张，但该欠条上欠款人具名为“德江县长丰水库灌溉工程五标段项目部伍思臣”，有签名捺印，但并无绵阳佳成建设有限公司印章及署名。本院通过电话对绵阳佳成建设有限公司、伍思臣进行了解，伍思臣表示对欠条结算工程价款无异议，但需听取绵阳佳成建设有限公司意见；绵阳佳成建设有限公司对该欠条结算事项、结算内容、结算金额均有异议，认为自身并不知情，其明确表示对该结算欠条不认可。因此，本院认为，案涉“欠条”系对工程款结算及清偿作出约定、为当事人之间对建设工程施工合同的补充，附属于建设工程施工合同，故在本案基础法律关系为建设工程施工合同纠纷前提下，各方当事人对所谓的结算并未形成一致意见，本案需对整个建设施工工程及各方法律关系进行全面审查、查清事实才能依法审理，并不能依据该欠条以合同纠纷进行立案审查，本案仍为建设工程施工合同纠纷。故应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”之规定确定管辖。因本案工程所在地在贵州省德江县，故本案应由贵州省德江县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条：“受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。”之规定，本院依法将本案于2019年9月11日报请贵州省高级人民法院指定管辖。贵州省高级人民法院审查后，于2019年9月27日作出（2019）黔民辖40号民事裁定：一、撤销贵州省德江县人民法院（2019）黔0626民初1446号民事裁定；二、本案由贵州省德江县人民法院审理。综上，原裁定认定事实不清，适用法律不当，依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销贵州省凤冈县人民法院（2019）黔0327民初2366号裁定。二、本案移送贵州省德江县人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长 李 颖审判员 廖 戡审判员 娄 强二〇一九年十月十一日书记员 犹欢欢
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0235民初4483号原告：云阳县真诚汽车销售有限公司，住所地重庆市云阳县双江街道滨江路669号4幢1-7、1-9，统一社会信用代码9150023509121728XU。法定代表人：王德，总经理。委托诉讼代理人：李大勋，重庆市云阳县永昌法律服务所法律工作者，系特别授权。被告：魏熊，男，1988年8月29日出生，汉族，住重庆市万州区。原告云阳县真诚汽车销售有限公司(简称真诚公司)与被告魏熊追偿权纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告真诚公司的委托诉讼代理人李大勋到庭参加诉讼。被告魏熊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告真诚公司向本院提出诉讼请求：一、判决被告支付汽车按揭款153376.92元及利息96579.30元，并从2016年11月30日起以按揭款为基数，按月利率2%支付利息至付清时止。事实和理由：2015年11月18日，被告在原告处购买昂科威2016款两驱领先别克汽车一台，首付后，由原告担保向重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行(简称云阳农商行)按揭贷款17.2万元。被告按月偿还至2016年7月后，不再履行还款义务。致使云阳农商行分四次在原告担保账户上扣划本息153376.00元，原告多次催收，被告不予理采，故起诉维权。被告魏熊未有答辩意见，亦未到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：2015年11月18日，原、被告签订新车代购合同，约定由原告为被告代购别克牌昂科威2016款2.0T两驱领先型汽车一台，成交价21.49万元。2015年12月30日，被告作为借款人、原告及案外人魏正红作为担保人与云阳农商行签订《个人贷款合同》，约定被告向云阳农商行借款17.2万元，由原告及魏正红提供连带责任保证担保，还款方式为按月等额本息还款，还款期限36个月。同日，原、被告签订借款抵押合同，约定原告为被告的该笔借款提供保证担保，原告为被告所购别克牌汽车的第二顺序抵押权人(已抵押借款银行)，享有抵押物的抵押权。原告替被告代偿银行借款后，被告应立即付清代偿款，原告代偿的，被告应向原告支付自代偿之日起至实际付清之日止的逾期利息，按月利率2%计算。由于被告未按期还款，云阳农商行分别于2016年8月5日、9月6日、11月2日在原告的保证金账户扣收借款本息10381.70元、5172.39元、10381.94元，合计25936.03元。同年11月29日，云阳农商行给原告送达履行担保责任通知书，通知原告对被告所欠借款126888.40元及利息552.49元履行担保责任，原告于同日签收。同日，云阳农商行从原告的保证金账户扣收借款本息127440.89元。云阳农商行共在原告保证金账户扣收被告所欠借款本息153376.92元。上述事实，有原告的陈述，有原告提交的身份证复印件、新车代购合同书、个人贷款合同、履行担保责任通知书、借款抵押合同、贷款收回凭证佐证。本院认为，《中华人民共和国担保法》规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。因被告在借款后未按照《个人贷款合同》的约定按期清偿借款本息，原告作为借款保证人，向云阳农商行承担保证责任后，依法有权向被告追偿。原告实际为被告代偿借款本息153376.92元，本院予以确认。原告主张按月利率2%支付代偿资金的资金占用费符合合同约定和法律规定，本院予以确认。经审查，原告主张截止2019年7月1日的利息计算正确，本院亦予以确认。综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告魏熊在判决生效后十日内支付原告云阳县真诚汽车销售有限公司代其清偿的借款本息153376.92元，并支付截止2019年7月1日的利息96579.30元，此后利息仍按月利率2%支付至代偿借款本息付清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050.00元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  杨生全人民陪审员  侯燕明人民陪审员  秦 芳二〇一九年十月二十三日法官 助理  张明清书 记 员  宋 华
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0106民初9626号 原告：郝苗，女，1990年7月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 委托诉讼代理人：唐晓婷，宁夏泽芸律师事务所律师。 被告：吕玉龙，男，1988年8月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 委托诉讼代理人：李群，宁夏新中元律师事务所律师。 原告郝苗与被告吕玉龙抚养纠纷一案，本院于2019年7月25日受理后，依法适用简易程序，于2019年9月17日公开开庭进行了审理。原告郝苗及其委托诉讼代理人唐晓婷，被告吕玉龙及其委托诉讼代理人李群均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.婚生女吕某某(于2016年7月4日出生)变更由原告直接抚养:2.被告每月支付抚养费1500元;3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:原、被告婚后感情破裂，于2019年5月6日达成《自愿离婚协议书》，协议约定婚生女吕某某(于2016年7月4日出生)由被告吕玉龙抚养，原告享有探视权，一星期一次；但是离婚后，被告无暇顾及孩子，极少照看陪伴孩子，将小孩交由父母照看，且不允许原告进行探视，孩子无法体会父母的温暖和关爱，不利于孩子的成长，且孩子系女性，随着小孩的生理发育，原告作为孩子的母亲，由母亲照顾小孩，更加有力孩子的健康成长。为使小孩有一个健康、稳定的生活环境，特请求变更由原告抚养，被告每月支付1500元的生活费，变更抚养后，原告保证被告正常的探望。现原告特向法院提起诉讼，请求法院依法查明事实，判如所请。 被告吕玉龙辩称，孩子的抚养权应本着孩子以后的教育原则出发，现孩子已跟随被告生活，并且被告对孩子的抚养和照顾无微不至，孩子已上幼儿园，被告父母也对孩子进行照顾。孩子跟随被告及其父母生活的很愉快，不存在原告所述的被告将孩子交由其父母照料，孩子无法体会到父母的关爱等情形。被告有稳定的收入及住所，也有足够的时间照顾孩子，本案中不存在法律规定的变更抚养权的情形，对于孩子的成长来说已经适应了现在的环境，随意改变抚养权对孩子来说明显不利。没有离婚之前，原告自身有信用卡债务，期间我代还了部分债务，原告也没有说明债务用于哪些方面，现在还有债务关系，经济状况欠佳，不利于抚养孩子。离婚后，探视了三次，期间我虽然没有要过抚养费，但是原告很少给孩子买生活用品，这是对孩子的关心不够。探视孩子和我父母吵架，是因当时原告要带走孩子，我父母不同意，双方意见有争执，离婚后我多次要求原告来看孩子，并且说明是为了孩子的身心健康，但原告不接电话，不回复短信，且探视时不愿意与被告一同陪伴孩子。 当事人围绕诉讼请求向法庭提交了证据，本院组织双方进行证据交换和质证，对原告提交的人民调解协议书复印件，被告提交的离婚证、自愿离婚协议书、出生医学证明，双方均无异议，本院予以确认。对双方有争议的证据，本院认定如下：原告提交的自愿离婚协议书、愿意协助抚养小孩的承诺书、身份证复印件，本院对真实性采信，对证明目的不予采信。原告提交的劳动合同、工作证复印件、短信截屏打印件、视频四段、微信截屏打印件，本院对真实性采信，对证明目的不予采信。被告提交的工资证明、凤北家园二期康居苑分房情况一览表、银川凤北家园小区二期入住合同书、收据、预防接种知情同意书、保教费收据、生活用品保障费收据、照片，本院对真实性采信，对部分证明目的不予采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告于2019年5月6日签订《自愿离婚协议书》，约定女儿吕某某由男方抚养，女方不承担抚养费，女方有探视权，一星期一次，后双方领取离婚证。现原告认为被告极少照看、陪伴孩子，将孩子交由父母照顾，且不允许原告探视，不利于孩子成长，故要求变更由原告抚养婚生女。 本院认为，对子女抚养问题，从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。原、被告协议离婚时对于婚生女的抚养作出了约定即由被告抚养婚生女，现原告认为被告极少照看、陪伴孩子，将孩子交由父母照顾，且不允许原告探视，不利于孩子成长，要求变更抚养关系，但从本案现有证据看，虽然原被告均提交证据证实其有工作和收入，有抚养婚生女的能力，但原告未提交证据证实被告的抚养条件发生了变化或存在其他符合法律上变更抚养关系的情形，且自双方离婚，婚生女一直随被告及被告母亲一起生活，突然改变生活环境也不利于婚生女的健康成长，故原告要求变更抚养关系的理由不能成立，对原告的诉请，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条，《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条之规定，判决如下： 驳回原告郝苗的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告郝苗负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  张丽萍 二〇一九年十月十七日 书记员  伍小丽 附：本判决适用的相关法律法规 一、《中华人民共和国婚姻法》 第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。 离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。 离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。 《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》 第16条一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。 （1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的； （2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活的对子女身心健康确有不利影响的； （3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的； （4）有其他正当理由需要变更的 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初13254号原告：李景，男，1982年05月23日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区。委托诉讼代理人：叶旸，上海捷勋律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳天奇，上海捷勋律师事务所实习律师。被告：许丽慧，女，1988年04月29日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区。原告李景诉被告许丽慧民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日受理后，依法适用简易程序，后因被告许丽慧下落不明，依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶旸到庭参加诉讼。被告许丽慧经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告李景向本院提出诉讼请求：判令被告许丽慧归还借款人民币(以下币种同)10,000元及支付利息(以10,000元为基数，自2013年6月20日起至实际还款之日止，按年利率6%计算)。事实与理由：原、被告在棋牌室打麻将时认识，是普通朋友。2013年5月19日，被告因家庭周转需要而向原告借款10,000元，原告将现金交付被告，被告向原告出具借条一份，主要内容为：今向李景借款人民币(大写壹万元整)(小写10,000元)，用途家用，借款期限自2013年5月19日至2013年6月19日止。如逾期归还：对逾期借款部分，按借款金额、天数、并按借款利息率加收50%的逾期费用。借款期限届满后，被告未归还借款，原告多次向被告催讨未果，后来被告的电话打不通，人也找不到，故原告涉讼。被告许丽慧未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条，由于被告许丽慧未到庭参加诉讼，无法对原告提供的证据进行质证。本院对于原告提供的证据予以确认并在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，通过对原告提交证据的审查及原告的陈述，本院认定原、被告之间的民间借贷法律关系成立。原告提供了借款，但被告未归还借款，显属违约，理应承担归还借款之民事责任。原告主张的利息，符合法律规定，本院予以支持。审理中，被告许丽慧经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系无视法律之行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许丽慧应于本判决生效之日起十日内归还原告李景借款人民币10,000元及支付利息(以10,000元为基数，按年利率6%计算，自2013年6月20日起至实际清偿之日止)。负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告许丽慧负担(被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  杨鹰飞审 判 员  俞 皎人民陪审员  管有珍二〇一九年十月十七日书 记 员  陈顺莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1781执634号之七申请执行人：张玲芳，女，生于1980年3月13日，土家族，住四川省成都市成华区。被执行人：汪崇敏，女，生于1987年3月19日，汉族，住四川省万源市太平镇。本院依据已经发生法律效力的四川省万源市人民法院作出的（2017）川1781民初741号民事判决书，向被执行人汪崇敏发出执行通知书，责令被执行人汪崇敏接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人汪崇敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人汪崇敏在中国农业银行账户内存款人民币10050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发送法律效力。审判员 陈 磊二〇一九年十月二十一日书记员 李仁燕
江苏省苏州市相城区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0507民初7286号 原告：庄介荣，男，1964年4月4日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。 被告：苏州东方国际名品城有限公司，住所地江苏省苏州市相城区元和街道华元路906号。 法定代表人：董建晶，总经理。 委托诉讼代理人：邓贤仁，上海尊源恒律师事务所律师。 原告庄介荣与被告苏州东方国际名品城有限公司（下称名品城公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用简易程序于2019年10月25日公开开庭进行了审理。原告庄介荣到庭参加诉讼，被告名品城公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告庄介荣向本院提起诉讼，请求判令：1、被告继续履行商品房买卖合同，配合原告将苏州市相城区元和街道华元路818号1123室房屋过户至原告名下；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月27日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，原告向被告购买了位于苏州市相城区元和街道华元路818号1123室的商品房，总价为354042元。该房屋房款与相关税费原告已全额付清。合同约定，被告应于2017年10月31日前将上述房屋交付原告，但被告至今未为原告办理权属证书。现为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告名品城公司书面辩称，其同意继续履行网签合同，但因包括涉案商铺在内的房产被法院查封，致使被告无法为原告办理产证。其同意在法院解封涉案商铺后，即为原告办理涉案商铺的房产权属登记。 经审理查明：2016年10月27日，名品城公司（作为出卖方）与庄介荣（作为买受方）签订编号为苏房商相城合同201610270274的《苏州市商品房买卖合同》一份，约定买受方购买的商品房为苏州市相城区元和街道华元路818号1123室，用途为商业服务用房，建筑面积为12.49平方米，该商品房总价款计人民币354042元，一次性付款。出卖人定于2017年10月31日前交房。买卖双方在该商品房交付使用后，由买受人委托出卖人依法向房屋所在地的不动产登记机构申请办理不动产登记证书。因出卖人的原因，买受方无法在双方实际交接之日起90日内取得不动产权证书的，买受人可按下列第3项处理：……3、房地产权属证书的办理需在该房屋所在项目整体竣工验收完毕之后的三个月内。本条约定的办理房地产不动产权证书的期限届满后超过180日，由于出卖人原因导致买受人无法办理不动产权证书，买受人有权单方面书面通知出卖人解除合同，出卖人应于解除合同的通知送达之日起十五日内退还买受人已支付的房价款及利息，出卖人按本合同第四条约定房屋总价款的2%向买受人支付违约金；如果约定的违约金低于买受人实际损失的，买受人有权要求出卖人赔偿实际损失。合同还对其他事项进行了约定。该合同买受方由庄介荣签字确认，出卖方由名品城公司盖章确认。 又查明，庄介荣于2010年10月29日刷卡支付购房款20000元，同年10月30日刷卡支付50000元，同年11月6日刷卡支付111554元，2011年5月29日刷卡支付172488元，以上共计支付354042元，被告名品城公司均出具了收据，证实庄介荣在与被告名品城公司签订合同前将涉案购房款已全部付清。2016年10月27日，庄介荣根据名品城公司要求，支付了代办税费13019.26元与代办费200元，名品城公司均出具了收据，证实庄介荣已将涉案商铺的办证税费付清。审理中，庄介荣表示，在办证过程中，按照规定仍需由其个人承担的相关税费，其愿意自行承担。 再查明，涉案房屋于2007年3月15日通过苏州市相城区建设局的竣工验收备案，在2016年3月15日填发的不动产单元首次登记信息表显示，不动产权人现登记在名品城公司名下。 另查明，苏州市相城区龙鼎置业有限公司于2005年5月22日就建设苏州国际商业城项目申请立项获批，其之后变更工商登记名称为苏州龙鼎置业有限公司，并于2006年4月24日申请进行苏州国际精品批发城商品房预售，其间所有建设审批手续均系苏州龙鼎置业有限公司为权利人，国有土地使用权证和所建房产的大产权证均登记在其名下。其后，苏州龙鼎置业有限公司又几经变更为现被告名品城公司。 以上事实有当事人举证的原告身份信息、被告的工商信息、收据、商品房买卖合同、不动产单元首次登记信息表等以及当事人陈述附卷佐证，本院予以确认。 本院认为，庄介荣与名品城公司间签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思的表示，且未违反法律规定，应为合法、有效，双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。现庄介荣已经按约付清合同约定的全部购房款，其要求继续履行与名品城公司签订的《商品房买卖合同》，并由名品城公司协助办理苏州市相城区元和街道华元路818号1123室房屋的不动产权转移登记手续，名品城公司对此不持异议，故庄介荣的该主张本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告苏州东方国际名品城有限公司于本判决生效之日起十日内将苏州市相城区元和街道华元路818号1123室房屋的不动产权转移登记至原告庄介荣名下。 本案案件受理费减半收取为人民币40元，由被告苏州东方国际名品城有限公司负担，于本判决生效后十日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。 审判员  苏林泉 二〇一九年十月三十一日 书记员  姚丽君
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0706民初8167号原告：程彩霞，女，1954年2月4日出生，汉族，住连云港市海州区。被告：邱书南，男，1949年11月25日出生，汉族，住连云港市海州区。原告程彩霞与被告邱书南民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程彩霞，被告邱书南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程彩霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还所欠款项20万元及半年的利息12000元，合计212000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告从2017年10月25日向原告借款20万元至今，经多次催要一直未还，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告诉讼请求。被告邱书南辩称，借款是事实，愿意还钱。本院经审理认定事实如下：2014年1月9日至2015年6月3日，被告先后向原告借款，并陆续归还部分借款本息。2017年10月25日，被告向原告出具1张借条，借条载明，今欠到程彩霞人民币20万元，月息1%。嗣后，被告按约向原告支付利息。自2019年4月起，被告未能按约支付利息，致使原告诉至法院。上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告举证的欠条等在案佐证。本院认为，原、被告之间形成的借贷关系不违反法律、法规规定，双方均应恪守。被告未能按约归还借款本息，应承担相应违约责任，故原告要求其归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告邱书南应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告程彩霞支付借款本金20万元及利息（自2019年4月起至实际给付之日止，按月息1分计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4480元（原告已预交），由被告负担，于给付上述款项时一并付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。（此页无正文）。审 判 员 曹洪卫二〇一九年十月二十八日法官助理 贾丹丹书 记 员 吕 蔚法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：连云港市中级人民法院账号：10×××94开户行：连云港市农业银行苍梧支行
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初10761号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：徐柳清，广东德法理律师事务所律师。被告：宁顺永，男，1987年6月8日出生，汉族，住所地湖南省隆回县，原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告宁顺永信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐柳清到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院依法公告期限届满没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××05。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、分期手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2019年3月6日，欠本金49926元、利息4992.84元以及其他费用4124.34元。四、原告诉讼请求：1、被告偿还信用卡欠款本金49926元、利息4992.84元、滞纳金0元、违约金0元、其他费用4124.34元（利息暂计至2019年3月6日）,上述利息、费用等按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定从2019年3月7日起计付到所有欠款清偿之日止；2、被告承担本案全部诉讼费用。五、庭审中，原告表示其他费用仅指分期手续费。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、其他费用符合合同约定与法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宁顺永在本判决生效之日起十日内清还欠款本金49926元、利息4992.84元、其他费用4124.34元及从2019年3月7日起至实际清偿之日止的利息（按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计付）给原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1276元，由被告宁顺永负担。上述受理费已由原告预缴，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费1276元直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  简扬生人民陪审员  杨二梅人民陪审员  刘穗民二〇一九年十月十四日书 记 员  贾东宁莫丽桐
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初26528号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：李剑辉，男，1981年2月6日出生，汉族，住所广西桂平市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告李剑辉小额借款合同纠纷一案，本院于2019年6月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：45000元。签约日期：2018年9月3日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：合同约定每期利率2.97%，实际履行每期利率2.97%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：45000元；交付时间：2018年9月4日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年3月8日尚欠本金余额28106.77元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金28106.77元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年3月9日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告李剑辉向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金28106.77元及利息、罚息、滞纳金（从2019年3月9日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费556元，由被告李剑辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  胡淑明人民陪审员  何燕芳人民陪审员  张杰贤二〇一九年十月十六日书 记 员  翟欣麟
青海省德令哈市人民法院民事裁定书（2019）青2802民初1138号申请人：黄丽，女，汉族，1972年8月29日出生，住青海省德令哈市。被申请人：刁望生，男，汉族，1964年10月2日出生，住青海省德令哈市。原告黄丽诉被告刁望生合同纠纷一案，申请人黄丽于2019年10月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人刁望生银行存款185724元或同等价值的其他财产采取查封、扣押、冻结的诉讼保全措施。中国大地财产保险股份有限公司青海分公司以185724元（保险金额）向本院提供担保。本院经审查认为，申请人黄丽的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刁望生银行账户存款185724元或者查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 马 峰 二〇一九年十月二十八日书记员 赵鸿昌
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0481执688号之十申请人陈庆凌,女,1959年09月11日出生，汉族,住滕州市。被执行人付鹏,男,1974年10月03日出生，汉族,住滕州市。被执行人吴爱萍,女,1973年11月18日出生，汉族,住滕州市。被执行人滕州市三利机床有限公司,住所地：滕州市龙泉南路。法定代表人吴爱萍，经理。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院（2016）鲁0481民初4178号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：扣划被执行人吴爱萍在中国建设银行6227002171160137428_156_1账户内存款人民币4105.15元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 马 杰二〇一九年十月八日书记员 魏士厚
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0106民初38340号之一原告：张贝莉，女，1978年8月7日出生，汉族，身份证住址在广州市海珠区。委托诉讼代理人：胡莲娣、高晟，依次为广州金鹏律师事务所律师、实习律师。被告：陈图赟，女，1979年8月27日出生，汉族，户籍在广东省广州市天河区。被告：朱英，女，1958年10月18日出生，汉族，户籍在广东省广州市天河区。原告张贝莉与被告陈图赟、朱英民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。原告张贝莉诉称：被告朱英与被告陈图赟系母女关系，原告与被告陈图赟系同事和朋友关系。两被告因经营需要，于2013年4月至12月期间，多次从原告处借款共计人民币146万元。原告向两被告交付借款后，曾多次与两被告协商还款事宜，但至今未果。现原告起诉要求：1、判令二被告共同偿还原告借款人民币146万元及利息人民币2396000元（利息按双方约定的利息，自实际借款之日计算至实际还款之日止，暂计至2019年7月为2396000元）；2、判令本案案件受理费、保全费全部由二被告共同承担。被告陈图赟、朱英在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，被告陈图赟、朱英认为虽其身份证地址在广州市天河区XXXX房，但于2017年6月起至今在广州市番禺区XXXX房租房居住，已连续居住超过一年，故两被告经常居住地在广州市番禺区，根据《民事诉讼法》第22条规定，本案应由两被告经常居住地的广州市番禺区人民法院管辖。被告陈图赟、朱英要求本案移送至广州市番禺区人民法院管辖。本院经审查认为：本案是民间借贷纠纷，属合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案本应由被告住所地或合同履行地的人民法院管辖，但由于本案亦属对公民提起的民事诉讼，因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定及两被告经常居住地与住所地（即户籍地，亦为身份证地址）不一致的事实，本案依法应由两被告经常居住地或合同履行地的人民法院管辖。首先，两被告提供的《房屋租赁合同》1份及《收据》12份证实其俩自2017年6月17日起至今居住在广州市番禺区市桥康乐园七号601房，该处不在本院辖区范围内。其次，原告与两被告未签订书面合同，未约定合同履行地，两被告借款后双方又未达成补充协议，且原告是接受货币一方，因此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”的规定，原告所在地（即住所地）为合同履行地，而原告住所地在广州市海珠区XXXX房，也非在本院辖区内。基于上述两点，本案被告经常居住地及合同履行地均不在本院辖区内，本院对本案无管辖权。两被告提出的管辖权异议成立，其要求将本案移送至广州市番禺区人民法院处理的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第二项、第二款及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条的规定，裁定如下：被告陈图赟、朱英对本案管辖权提出的异议成立，本案移送广州市番禺区人民法院处理。服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  刘燕明二〇一九年十月十六日书记员  李静仪
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初9663号原告:顾喜跃，男，1985年8月14日出生，汉族，住所地辽宁省沈阳市铁西区，被告:黄锦丽，女，1968年3月14日出生，汉族，住所地广东省广州市海珠区，原告顾喜跃诉被告黄锦丽买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告顾喜跃到庭参加诉讼。被告黄锦丽下落不明，经本院依法公告，期限届满，没有到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。原告顾喜跃诉称：2019年4月9日，被告自称是广州兴逸生物科技有限公司的业务经理，可以以内部价向其提供品牌产品。因原告之前通过被告向该公司购买过产品，故向被告预付了货款48000元，但被告一直未向原告发货。原告经了解得知被告已于2018年8月31日在广州兴逸生物科技有限公司办理了离职手续，非该公司职员。经原告追讨，被告至今为退还预付货款给原告。被告的行为损害了原告的合法权益，故请求判令被告向原告返还预付货款48000元，并赔偿差旅费、误工费5000元。被告黄锦丽没有提出答辩意见及提交证据。经审理查明:2018年3月23日，被告应聘广州兴逸生物科技有限公司（安格丽雅），应聘岗位为美容培训师。2018年4月2日入职广东安格丽雅生物科技有限公司，同年8月31日办理离职手续。2019年4月9日，原告需购买该公司产品，遂于2019年4月10日、4月12日、4月13日，以支付宝及微信给付方式分七笔向被告预付货款48000元（其中支付宝支付三笔，金额为38100元，微信支付四笔，金额为9900元）。经原告多次催促，被告至今未有向原告交付货款，亦无退还原告货款。原告多次催收货物或要求被告退回货款未果，遂于2019年4月23日向本院提起诉讼。诉讼中，原告提交了支付宝及微信转账记录、微信聊天记录、被告应聘广州兴逸生物科技有限公司（安格丽雅）应聘资料表、广东安格丽雅生物科技有限公司辞职交接单，以证明帮其向被告预付货款48000元，但没有提交误工费、差旅费的相关证据。被告在诉讼中没有提交证据。本院认为:本案是买卖合同纠纷。原告为购买货款向被告预付货款48000元的事实，有原告提交的支付宝及微信转账记录、微信聊天记录证明，可予以认定。被告作为货款出卖方，对交易标的是否交付负有举证证明的义务，被告没有举证证明其已全部或部分履行向原告交付约定货物，其应承担举证不能的法律后果。鉴于被告经原告多次催促，至今未向原告交付约定货物，故对原告要求被告向其返还预付货款48000元的诉讼请求，本院予以支持。由于原、被告没有约定违约责任承担方式，且原告没有举证证明其存在误工费、差旅费损失，且误工费、差旅费不属于必然损失，故对原告要求被告向其误工费、差旅费的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百三十五条之规定，判决如下：一、被告黄锦丽在本判决生效之日起10日内向原告顾喜跃返还预付货款48000元；二、驳回原告顾喜跃的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1125元，由原告负担106元，由被告黄锦丽负担1019元。上述受理费1125元已由原告顾喜跃预交，原告顾喜跃同意被告黄锦丽在履行本判决义务时将其应负担的受理费1019元直接支付给原告顾喜跃。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  涂广洪人民陪审员  何翠娴人民陪审员  曾雪敏二〇一九年十月二十二日书 记 员  张水凌
云南省威信县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0629民初1294号原告：毕先虎，男，1960年11月18日出生，汉族，云南省威信县人，住威信县。被告：武孔秋，男，1996年8月11日出生，汉族，云南省威信县人，住威信县。本院在审理原告毕先虎诉被告武孔秋买卖合同纠纷一案中，原告于2019年10月28日当庭向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：准许原告毕先虎撤回起诉。案件受理费1,790元，减半收取895元，由原告毕先虎负担。审 判 长  余 泳审 判 员  王宗强人民陪审员  罗在洋二〇一九年十月二十八日书 记 员  胡荣强
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0421执2158号申请执行人：张某。被执行人：张某。本院依据已经发生法律效力的（2019）甘0421民初1009号民事判决书，向被执行人张某发出执行通知书，责令被执行人张某立即履行生效法律文书确定的给付义务。但被执行人张某未按指定的期限履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对张某在银行账户上的存款8400元予以冻结、划拨，或对其等额收入予以扣留、提取，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  刘怀忠二〇一九年十月二十四日书记员  苏彦威
宜阳县人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0327执1022号王明军：你与李莹莹借款合同纠纷一案，本院于2018年11月6日作出的(2019)豫0327民初2673号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李莹莹于2019年10月21日向本院申请强制执行，本院于2019年10月21日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：1、自收到本通知书三日内，履行标的款600000元及利息2、执行费8400元。开户银行：河南宜阳农村商业银行股份有限公司营业部户名：宜阳县人民法院执行标的款账号：661220118000002660001004070特此通知二〇一九年十月二十一日