安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0311民初2870号 原告：高秀贵，男，1951年1月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 委托诉讼代理人：李慧卿，蚌埠市淮上区曹老集镇法律服务所法律工作者。 被告：田万阳，男，1972年11月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。 委托诉讼代理人：周凯瑞，安徽明锐律师事务所律师。 原告高秀贵与被告田万阳民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高秀贵及其委托诉讼代理人李慧卿、被告田万阳的委托诉讼代理人周凯瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高秀贵向本院提出诉讼请求：１、被告偿还原告借款本金65万元、利息281500元，本息合计931500元（从借款之日起以实际借款金额为基数，按照年利率6%向原告支付资金占有期间的利息，利息暂计算至2019年7月14日，以后的利息至借款还清之日止继续计算）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2012年5月14日至2013年5月23日，被告以工程投资名义分三次向原告借款。2012年5月14日借款20万元、2012年10月15日借款30万元、2013年5月23日借款20万元，三次累计借款70万元。后原告多次要求被告偿还借款，被告在三张借条上分别承诺于2018年12月前还齐及2019年4月份之前付清。现约定的还款期限均已届满，被告仅在2019年2月4日偿还借款5万元，剩余借款及利息至今未付。 被告田万阳答辩称，其于2014年10月21日还款20000元，2014年11月21日还款109000元，2016年1月22日还款300000元，2019年2月4日还款50000元，已合计还款479000元；双方未约定借款利息，其不应支付利息。 原告高秀贵、被告田万阳围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：被告田万阳因工程投资需要向原告高秀贵借款，其中2012年5月14日借款200000元、2012年10月15日借款300000元、2013年5月23日借款200000元，三次合计金额700000元，被告给原告分别出具借条三张，借条上未约定借款利息及借款期限。后被告于2018年8月16日在三张借条上分别补写了还款时间，其中在2012年5月14日的借条上补写“2018年12月前还齐”、在2012年10月15日及2013年5月23日的借条上均补写“2019.4月份之前付清”。2019年2月4日被告还款50000元。上述事实有原告高秀贵提供的借条三张、转账凭证三张、被告田万阳提供的2019年2月4日转账凭证一张，在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款并出具借条，借条内容明确具体，原、被告构成民间借贷法律关系，被告应依借条约定履行还款义务。原告主张被告三次借款合计金额700000元，被告抗辩称其实际借款金额为600000元。关于双方争议的100000元差额，原告主张2012年10月15日借条上的300000元借款中有100000元系现金交付，被告对此不予认可，抗辩称其在2012年10月15日的借条上书写的借款金额虽是300000元，但实际只收到200000元，其只是未对借条进行更改。被告称其实际只收到200000元，却不对借条作出更改或以其他方式表明只收到200000元，且其于2018年8月16日在该借条上补写“2019.4月份之前付清”内容时，也未对该借条的借款金额作出更改。被告认可的借款金额与原告主张的借款金额有100000元差距之大，被告却始终不对借款金额进行重新确认，有悖常理。本案中原、被告均从事建筑行业，双方之间有过多次款项往来，原告主张争议的100000元系现金交付并对交付过程作出了解释，被告对三张借条的真实性、合法性、关联性均予以认可，也未提供证据佐证其抗辩理由，本院对被告此项抗辩不予采信。 被告抗辩称其已陆续还款四笔合计金额479000元，除原告认可的被告2019年2月4日还款50000元之外，其余三笔（2014年10月21日的20000元、2014年11月21日的109000元、2016年1月22日的300000元）转款时间均在2018年8月16日之前。被告主张该三笔合计429000元转款即是偿还原告借款，但其2018年8月16日在三张借条上分别补写还款时间时却未在借条上对此三笔转款予以扣除，也未以其他方式反映实际欠款金额已不是借条上的金额。按照日常生活经验判断，被告陆续还款且还款金额较大，在2018年8月16日被告向原告承诺还款时间时理应对已还款项予以扣除并反映在借条上或有其他相应证据，被告却在三张借条上仅仅补写“2018年12月前还齐”及“2019.4月份之前付清”，而无其他任何关于借款金额的更改或说明，不符合常理，结合原、被告之间有过多次款项往来的情况，本院对被告此项抗辩不予采信。 原告主张按年利率6%的标准计算逾期还款利息，因双方对借款利息未作约定，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。对原告主张的利息计算标准，本院予以支持。原告主张从借款之日起计算利息，被告2018年8月26日在三张借条上分别补写了还款时间，逾期利息应从被告承诺的还款时间到期后开始计算，其中200000元借款的承诺还款时间为2018年12月前，故逾期还款利息应从2019年1月1日起算，且被告已还款的50000元应从本金中扣除。剩余两笔合计500000元借款的承诺还款时间为2019年4月前，故逾期还款利息应从2019年5月1日起算。原告诉请主张计算至2019年7月14日的利息为281500元，根据本院以上确定的逾期利息起算时间计算后，本院予以支持11016.67元（其中150000元的利息为4850元、500000元的利息为6166.67元）。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下： 一、被告田万阳于判决生效之日起十日内一次性偿还原告高秀贵借款本金650000元及逾期还款利息（逾期还款利息以150000元为基数的部分，按年利率6%，从2019年1月1日起计算至还清时止；以500000元为基数的部分，按年利率6%，从2019年5月1日起计算至还清时止；计算至2019年7月14日的逾期利息两部分合计11016.67元）； 二、驳回原告高秀贵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13115元，减半收取计6558元，由原告高秀贵负担1904元，被告田万阳负担4654元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  董雯 二〇一九年十月二十一日 书记员  张笑 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。 对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。 法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。