wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书(2019)湘0602民初7840号原告：梅瑾，女，汉族，住临湘市。委托诉讼代理人：杨铁，湖南琼武律师事务所律师。被告：岳阳金投置业有限公司。住所地：岳阳市岳阳大道35号。法定代表人：彭璐，董事长。委托诉讼代理人：刘丽娟，女，汉族，住武汉市武昌区，系该公司员工。原告梅瑾与被告岳阳金投置业有限公司（以下简称金投置业）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梅瑾的委托诉讼代理人杨铁，被告金投置业的委托诉讼代理人刘丽娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梅瑾向本院提出诉讼请求：1、判决被告金投置业向原告支付违约金26636.6元（购房款899885元×万分之一×296天）；2、判令被告承担原告2018年11月至2019年8月期间的物业费；3、判决被告向原告公开道歉；4、判令由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年11月，原告与被告签订了一份商品房买卖合同，原告依约向被告支付了899885元购房款。至原告起诉之日，被告尚未将小区供电纳入国家电网正式供电，被告自建的临时供电系统三天两头停电，严重影响了原告的生活。被告金投置业辩称，1、答辩人已向被答辩人梅瑾交付符合合同约定的商品房，不应该支付违约金；2、答辩人已提供符合合同约定的商品房基础设施设备，没有任何违约行为；即便人民法院认定答辩人在约定期限内未提供达到交付条件的商品房基础设施设备，但被答辩人一直未交过电费，其本身没有任何损失，甚至从中受益，因此不应按照案涉商品房预售合同中的约定计算违约金，答辩人请求对违约金依法予以调低。查明的事实2016年12月27日，原告梅瑾与被告金投置业签订了一份商品房买卖合同。合同约定：原告购买被告开发的某某小区某某房，房屋总价款899885元；出卖人应当在2018年10月31日前向买受人交付该商品房；逾期未超过180日,自本合同最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之一的违约金;商品房交付时供电设施纳入城市供电网络并正式供电；由出卖人负责办理开通手续并承担相关费用；如果在约定期限内基础设施设备未达到交付使用条件，若由于不可抗力因素导致上述基础设施在商品房交付后不具备使用条件或未能投入使用的，出卖人不承担违约责任；出卖人有责任有义务协调相关单位解决存在的问题，直至上述基础设施、公共配套达到使用条件。合同附件五中约定：供电在该商品房交付使用时，如果未达到使用条件，双方同意按以下方式处理：1、非出卖人自身原因导致上述基础设施在商品房交付后不具备使用条件或未能投入使用的，出卖人不承担违约责任。2、出卖人有责任有义务协调相关单位解决存在问题，直至上述基础设施、公共配套达到使用条件。另查明，被告按合同约定时间将该房屋交付原告使用。截至本案一审辩论终结，某某小区业主与国网岳阳分公司未建立直接供用电关系，业主用电由被告的临时用电设施供应，存在停电的情况，被告未向原告收取过电费。判决的结果及理由本院认为，原告梅瑾与被告金投置业签订的商品房销售合同合法有效，被告应该交付给原告符合合同约定条件的房屋及符合约定的供电、供水等房屋相关配套设施。根据查明的事实，现被告所交付给原告的房屋没有建立正式居民供电系统，仅接入临时用电供业主使用，不符合合同要求，且已经影响了原告正常用电，被告未提供用电设施不符合交付条件非其自身原因导致的证据，应向原告承担相应的违约责任。原、被告未对用电不符合合同约定的违约责任方式作出约定，对原告要求被告按逾期交房违约责任方式承担违约责任的诉讼请求，本院不予支持。根据本案中被告违约的情形，结合原告的损失情况，本院酌情认定由被告支付原告违约金3000元。原告要求被告承担原告2018年11月至2019年8月期间的物业费，该诉求没有事实和法律依据，本院不予支持。原告要求被告向原告公开道歉，因本案系合同纠纷，不适用侵权责任的承担方式，对原告的此诉求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：一、限被告岳阳金投置业有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告梅瑾违约金3000元；如果未按判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回原告梅瑾的其他诉讼请求。本案案件受理费减半收取233元，由原告梅瑾承担207元，由被告岳阳金投置业有限公司承担26元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  冯剩勇二〇一九年十月二十三日书记员  江 爽附相关法律法规《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执4658号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司宁波高新区支行（组织机构代码为750391944）。住所地：浙江省宁波高新区江南路1506-1512号。代表人：叶淑彬。委托诉讼代理人：周婕、陈驰，浙江合创律师事务所律师。被执行人：程东东，男，1993年8月13日出生汉族，住江西省宁都县。被执行人：程志良，男，1970年4月15日出生汉族，住江西省于都县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司宁波高新区支行与被执行人程东东、程志良金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人程东东、程志良应支付申请执行人中国农业银行股份有限公司宁波高新区支行执行款25459.02元及利息。执行中，本院查封了被执行人程东东名下的车辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇一九年十月二十九日代书记员 毛忆梦
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执5214号 申请执行人：宁波华安担保有限公司（组织机构代码:799663533），住所地宁波市鄞州区福明路858号15-9。 法定代表人：陈爱华。 被执行人：胡远培，男，1981年2月11日出生住浙江省宁海县。 被执行人：施丹娜，女，1990年12月23日出生住浙江省宁海县。 被执行人：胡培养，女，1979年4月28日出生住浙江省宁海县。 被执行人：施宗要，男，1964年12月19日出生住浙江省宁海县。 本院在执行申请执行人宁波华安担保有限公司与被执行人胡远培、施丹娜、胡培养、施宗要追偿权纠纷一案中，查明被执行人胡远培、施丹娜、胡培养、施宗要应支付申请执行人宁波华安担保有限公司执行款225125.3元及利息。经本院执行，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索，并同意延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 车懿宗 审 判 员 崔志勇 审 判 员 胡 锐 二〇一九年十月二十一日 代书记员 励陈忠
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执18861号申请执行人周银龙，男，1959年1月24日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人刘玲，女，1983年10月1日生，汉族，住江苏省高邮市。申请执行人周银龙依据本院作出的已发生法律效力的(2017)沪0115民初63966号民事调解书，于2019年8月2日向本院申请执行，要求被执行人刘玲支付人民币15,000元。本院于2019年8月7日向被执行人刘玲发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人刘玲于2019年8月12日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人刘玲未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院已将被执行人刘玲纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行中，本院通过集中调查，未查见被执行人刘玲名下有银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产，申请执行人周银龙也未能向本院提供被执行人刘玲名下可供执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2017)沪0115民初63966号民事调解书的本次执行程序。申请执行人周银龙仍享有要求被执行人刘玲继续履行债务的权利，被执行人刘玲仍负有继续向申请执行人周银龙履行的义务；若申请执行人周银龙发现被执行人刘玲有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  朱恩平审判员  傅国华二〇一九年十月十八日书记员  朱 玮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省岳西县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0828民初2667号原告：王孙福，男，1980年5月16日出生，汉族，住安徽省岳西县。委托诉讼代理人：储晓东，安徽明一律师事务所律师。被告：周义，男，1981年9月28日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。原告王孙福与被告周义民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年9月29日公开开庭进行了审理。原告王孙福及其委托诉讼代理人储晓东到庭参加诉讼，被告周义经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王孙福向本院提出诉讼请求：1、判令周义立即返还王孙福借款134250元及利息（自2019年7月9日起按年利率6%计算至款清之日止，截至起诉时约1500元）；2、判令周义承担本案诉讼费用和王孙福的索款费用。事实与理由：2019年春，王孙福认识周义，周义做加油卡生意，且优惠幅度较大。因王孙福需要较大数额的加油卡，故从周义处购买。开始几次，周义收到转账后都能按时交付加油卡，但2019年5月，有两次转账后，周义没有按时交付加油卡。经王孙福多次催要，周义称其已经办不了加油卡，并退还了一笔钱，但还有一笔134250元未退。对此周义与王孙福商量延迟退款，并向王孙福出具了借条，承诺于2019年7月8日前先还一半，但至今未付。王孙福索款未果，故诉诸贵院。周义未出庭应诉，亦未提交答辩状和证据。本院综合采信的证据及当事人陈述，认定事实如下：因周义做代办加油卡生意，且优惠力度较大，王孙福在2019年开始找周义购买加油卡，周义在收到王孙福转账付款后也都按时交付加油卡。2019年5月，王孙福转账给周义后，未能及时收到加油卡。经催要，周义表示自己已经办不了卡，但未退还王孙福于2019年5月15日转账支付的134250元。王孙福遂找周义退款，周义向王孙福出具了一张借条“今借到王孙福现金人民币壹拾叁万肆仟贰佰伍拾圆整本人承诺于2019年7月8日归还一半……”并将落款时间写为王孙福转账当天（2019年5月15日），以示将该款作为向王孙福的借款。王孙福接受该借条，但至2019年7月8日周义并未按约还款，王孙福遂具状起诉。本院认为，本案中王孙福找周义代办加油卡，周义在无法完成办卡又不能及时退款的情况下，就欠款向王孙福出具了借条，且将日期写在王孙福向其转账付款当天，应视为其有将此款项作为向王孙福借款的意思表示，王孙福接受该借条并以此为据向本院提起诉讼，证明其对该借条所载内容的认可，故双方已就借款事宜达成合意，双方之间形成的借款合同关系，系双方真实意思表示，应认定为合法有效。周义出具的借条上明确约定借款金额为134250元，同时承诺于2019年7月8日归还一半，即67125元，但其并未按约履行，故王孙福诉请周义返还该款的请求依法应予支持；而对于另外67125元，双方未约定还款期限，王孙福可以催告对方在合理期限内返还，其向本院提起诉讼，应视为一种催告，故周义对此部分款项亦负有及时偿还的义务。因双方对利息未作约定，现周义请求自2019年7月9日起按年利率6%计算利息。由于周义仅承诺于2019年7月8日归还67125元，故该部分款项依法可从2019年7月9日起按照年利率6%支付资金占用期间利息；对于另外未约定还款期限的67125元，宜自起诉之日（2019年9月12日）起按照年利率6%支付资金占用期间利息。至于王孙福要求周义支付其诉讼索款所花费的律师费用5000元，缺乏相关法律依据，本院难以支持。周义经本院传票传唤，未到庭应诉且未提交答辩状和相关证据，其未到庭抗辩可能产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、周义于本判决生效之日起十五日内返还王孙福借款134250元及资金占用期间利息（其中67125元的利息自2019年7月9日起按照年利率6%计算至款清之日止、另67125元的利息自2019年9月12日起按照年利率6%计算至款清之日止）；二、驳回王孙福的其他诉讼请求。案件受理费3015元，减半收取计1508元，由周义负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 员 刘东升二〇一九年十月十一日法官助理吴凡代书记员 曹婉君
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）浙0212执恢1567号曾荣：关于申请执行人宁波江东宁东汪国君调味品经营部与被执行人曾荣买卖合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2016）浙0204民初3518号民事判决书[即执行案号:（2016）浙0204执3130号]已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院二〇一九年十月二十一日
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0602民初8528号原告：烟台市热力有限公司，住所地：烟台市芝罘区午台街22号。法定代表人：蒋忠强，经理。委托诉讼代理人：田少波，该公司工作人员。被告：王毅，男，1978年8月19日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告烟台市热力有限公司诉被告王毅供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告烟台市热力有限公司的委托诉讼代理人田少波到庭参加了诉讼。被告王毅经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告系原告供暖区域内烟台市芝罘区上山路56-6号住户，该住户房屋的建筑面积为77.11平方米。被告在居住期间拖欠2017年至2018年度的采暖费3547元。请求判令被告立即清偿欠付的采暖费3547元及违约金321元。被告缺席,且在法定期限内未提交书面答辩状。经审理查明，被告系原告供暖区域内烟台市芝罘区上山路56-6号住户，该房屋的建筑面积为77.11平方米。原告向被告所居住的房屋提供了供暖服务，被告在居住期间拖欠原告2017年至2018年度的采暖费3547元。现原告具状来院请求判令被告立即偿付2017年至2018年度的采暖费3547元及违约金321元。庭审中，原告提交烟台市物价局烟价函（2008）11号《关于供热热费滞纳金标准的函》，内容为“用户应当按照规定的热价按时交纳供热费用。对无正当理由拒交供热费用的用户，供热企业可以按有关规定加收滞纳金。在国家尚未制定热费滞纳金具体加收标准之前，暂可参照人民币贷款利率，按不高于欠费额0.3‰收取热费滞纳金。即热用户超过规定期限未缴纳供热费的，可自供热之日起至实际缴费之日止，向用户每日加收上述标准的滞纳金”。原告称诉请的违约金即滞纳金，按每日0.3‰从2017年11月16日计算至2019年3月16日为321元。诉讼中，被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭。本院所确认的上述事实，有烟台市芝罘区不动产登记信息证明、收费证明、烟台市物价局烟价函（2008）11号文件及当事人的陈述在案为凭。这些证明材料均经开庭质证和本院审查认证，可以采信。本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿的原则。被告系原告供暖区域内烟台市芝罘区上山路56-6号住户,原告为被告提供了供暖服务，被告接受原告的服务后，应视为原、被告以自身的行为表明原、被告之间的供暖合同已经成立，且发生法律效力。本案原告与被告之间的供暖、采暖关系是平等主体之间的等价有偿行为。原告按约履行了供暖义务，被告即应按时、足额向原告支付采暖费，否则即应当承担民事法律责任。现原告按烟台市物价局核准的收费标准要求被告偿付2017年至2018年度采暖费3547元及违约金321元的事实清楚，证据充分，本院予以支持。诉讼中，被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭，应视为对其诉讼权利的放弃。鉴于本案事实清楚，依法可予缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十三条、第一百零九条、第一百七十六条、第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告王毅于本判决生效之日起10日内偿付原告烟台市热力有限公司2017年至2018年度的采暖费3547元及违约金321元（按每日0.3‰从2017年11月16日计算至2019年3月16日）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王毅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  傅 萍人民陪审员  张金枝人民陪审员  陈淑云二〇一九年十月十五日书 记 员  孙俊超
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0212执恢1606号 北京九海水科技有限公司： 关于申请执行人宁波市鄞州布政东港针织有限公司与被执行人北京九海水科技有限公司股权转让纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2016）浙0212民初2781号民事判决书[即执行案号:（2017）浙0212执559号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇一九年十月三十日
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）浙0212执3416号谢安玉：关于申请执行人宁波市自然资源和规划局与被执行人谢安玉土地行政处罚一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2019）浙0212行审170号行政裁定书中的罚款部分[即执行案号:（2019）浙0212执3416号]已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0281民初3977号原告：石振勇，男，1982年7月29日生，汉族，农民，现住瓦房店市。委托诉讼代理人：张威，辽宁泓冠律师事务所律师。被告：王玉军，男，1963年12月24日生，汉族，农民，现住大连经济技术开发区。委托诉讼代理人：林丛文，大连瓦房店市中心法律服务所法律工作者。原告石振勇与被告王玉军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告及委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款9,500元，并自起诉之日起至借款还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率6%承担利息；2、诉讼费由被告承担。事实理由：2016年5月25日，被告向原告借款9,500元，并给原告出具借条一份，双方未约定还款日期及利息。后经原告索要，被告以各种理由拒不履行还款义务。为此原告诉至法院，请求支持原告诉讼请求，并自起诉之日起至借款还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率6%承担利息。被告辩称，不同意原告的诉请，被告根本就没有向原告借过款，所以原、被告之间不存在借款的法律事实。原告围绕诉讼请求依法提供了借条，被告未提供证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对借条有异议，否认借款、否认借条上的签名，庭审中申请笔迹鉴定，庭审后又撤销鉴定申请。对有争议的借条，本院经审核后认为，被告虽否认原告提供的借条，但撤销了鉴定申请，故视为放弃权利，并承担对己不利的后果，故原告提供的借条本院予以确认并在卷佐证。根据本院确认证明力的证据及当事人当庭陈述，本院认定事实如下：2016年5月25日，原告借给被告9,500元，被告在原告书写的借条上签名。对还款日期及利息借条未做约定。出具借条后，被告没有偿还借款。庭审中，被告申请笔迹鉴定，本院将证据材料报送大连市中级人民法院摇号确定由大连恒锐物证司法鉴定所进行鉴定，在鉴定过程中，被告不缴纳鉴定费并撤销鉴定申请，该所作出终结鉴定并退卷。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，且债必须清偿。2016年5月25日被告向原告借款，双方没有约定借款期限，原告可随时请求返还，故原告请求被告偿9500元，有事实及法律依据，本院予以支持。关于逾期利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，原、被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，现原告主张借款人自逾期还款之日起即2019年7月1日按照年利率6%支付资金占用期间利息的，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条第（四）项、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：被告王玉军于本判决生效之日起十五日内偿还原告石振勇借款9,500元及利息（自2019年7月1日起至付清款日止按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王玉军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  邹丽娟人民陪审员  刘玉洪人民陪审员  姜云枝二〇一九年十月二十一日书 记 员  王 楠
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初8773号原告：烟台市热力有限公司，住所地烟台市芝罘区午台街22号。法定代表人：蒋忠强，经理。委托诉讼代理人：王富霖、潘玉，该公司工作人员。被告：王爱风，女，1953年4月25日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。本院在审理原告烟台市热力有限公司诉被告王爱风供用热力合同纠纷一案中，原告烟台市热力有限公司于2019年10月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告烟台市热力有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告烟台市热力有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告烟台市热力有限公司负担。审 判 长 傅 萍人民陪审员 安 娜人民陪审员 陈淑云二〇一九年十月二十一日书 记 员 孙俊超
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执23471号申请执行人吉致汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区锦康路XXX号XXX层XXX、XXX单元。法定代表人李霞。被执行人马宝宝，男，1995年4月9日出生，汉族，住安徽省滁州市。本院在执行吉致汽车金融有限公司与马宝宝金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人马宝宝有财产可供执行，申请执行人吉致汽车金融有限公司未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余运所审判员  胡 鑫审判员  顾 勤二〇一九年十月二十三日书记员  秦 晋附：相关法律条文
广西壮族自治区天峨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1222执197号之四 申请执行人天峨县人民法院，住所地：天峨县六排镇峨里路210号。 法定代表人：李某丹，该院院长。 被执行人覃某州，男，1968年09月15日出生，壮族，住广西河池市宜州区庆远镇县。 申请执行人天峨县人民法院申请执行被执行人覃某州罚金一案，天峨县人民法院作出的（2019）桂1222刑初2号刑事附带民事判决已经发生法律效力，判决确认被执行人（被告）覃某州犯参加黑社会性质组织罪、非法拘禁罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币十五万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的罚金义务，申请执行人天峨县人民法院申请执行，本案依法立案执行。 本案在执行过程中，经“四查”、“两查”，被执行人覃某州的银行卡无存款可供执行。经对被执行人在金城江××××等地的房产进行查询，其无房产相关信息。2019年9月9日，本院依法向被执行人送达执行通知书，并告知其如实报告财产情况的义务，被执行人表示家庭困难，无全部履行罚金的能力。经到被执行人的家中进行财产调查，被执行人确属家庭困难，无其他财产可供执行。经查，被执行人有一部手机被扣押，本院依法对该扣押的手机进行司法拍卖，经拍卖得款504.00元，除此之外，被执行人无其他财产可供执行。因被执行人无财产可供执行，经本院合议庭合议，本案作为无财产案件管理并终结本案本次执行程序，对本案未履行的罚金，被执行人应继续履行，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，随时向本院申请执行或本院依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黎华锋 审判员  王汉昌 审判员  覃剑明 二〇一九年十月二十三日 书记员  王明龙 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行实效期间的限制。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单; （三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置; （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0102民初5937号原告：许瑜，女，1987年4月8日生，汉族，户籍地贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：付阳、张小美，贵州创文律师事务所律师。被告：贵州中泓房地产开发有限公司（以下简称中泓房开），地址在贵州省贵阳市南明区车水路11号[太慈社区]。法定代表人：侯思军，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张霖钰，女，该公司员工。原告许瑜诉被告中泓房开商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告许瑜的委托诉讼代理人付阳、张小美，被告中泓房开的委托诉讼代理人张霖钰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许瑜诉称：一、被告退还原告人民币3882元；二、被告支付原告资金占用费（资金占用费按同期银行贷款利率4.75%标准，以3882元为基数，从2012年3月起计算至退还款项之日止，暂计算至2018年12月为1260元）；三、案件受理费由被告承担。事实与理由:2010年5月8日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买由被告开发位于南明区太慈桥青山路的中国铁建国际城商品房。房屋建成交付时，被告告知原告需代煤气公司等收取煤气、电、有线电视开通费共计3882元，原告遂以现金向被告缴纳了该款项，被告于2012年2月12日出具收据。2018年下半年，原告看到省内某知名媒体的报道后得知，根据相关规定，煤气、电、有线电视等房屋附属设施建设安装费用已包含在商品房销售价格之中，被告收取原告上述三通费用属违规行为,原告故提起诉讼。被告中泓房开辩称：原告诉请超过诉讼时效。被告按补充合同约定收取三通费用，未违反法律、行政法规规定，合法有效。故请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2010年，原告许瑜与被告中泓房开签订合同编号为ＧＺＺＨ-ＸＳＨＴ-2010-0592《商品房买卖合同》及《补充协议》，约定原告购买被告开发的位于本市南明区房屋，双方对具体房屋面积、房号、购房款金额等事项进行了约定。《商品房买卖合同》第十四条约定：“供电、供水在该房屋交付使用时达到使用条件；电视、数字电视、宽带网接入点已预留（但开通及安装使用费由买受人承担，直接向供应商支付），使用时间以买受人自行办理相关手续后所涉相关部门的通知为准；煤气费用由买受人承担，开通使用时间以煤气公司通知为准”。附件四《补充协议》第1条第1款约定：“《商品（房）买卖合同》约定购房总价款不包括独立电表费、独立燃气费、有线电视费，以上费用在签订购房合同时由出卖人一次性代收。该房屋交付使用后，买受人须自行承担独立水表、通讯、宽带网等有关设施开通及使用所产生的相关费用”。合同签订后，被告于2012年2月12日向原告收取代收电表开通费629元、煤气开通费2988元、数字电视开通费265元（以下简称“三通费”），共计3882元，并于同日向原告出具了《收款收据》。2019年1月17日，原告以“三通费”应计算在房屋价格内，被告重复收取无依据为由诉至本院，提出诉请如前。审理中，被告提交2012年12月24日人民网地方领导留言板、2017年8月4日人民网地方领导留言板、贵阳市中级人民法院（2017）黔01民终2664号民事判决书，证明双方签订的补充协议不是格式条款，被告收取“三通费”有依据，不应退还；贵州省广播电视信息网络股份有限公司贵阳市分公司小区数字用户新装费及工本费发票、2010年7月20日被告向贵阳鸿源燃气建设发展有限公司转账支票、2011年5月6日被告向贵阳鸿源燃气有限公司的票据回单、2010年5月16日被告向贵州燃气（集团）有限公司转账支票，证明被告已实际垫付的“三通费”，且未计入国际城开发成本，不包含在房价中，不应退还。以上事实，有《商品房买卖合同》、《补充协议》、《收款收据》及庭审笔录等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院依法予以确认。本院认为，本案系原告作为房屋买受人与被告中泓房开就“三通费”事宜引发的商品房买卖合同纠纷，故本案的争议焦点为：一、原告诉请是否超过诉讼时效；二、双方对于“三通费”的约定是否合法有效，“三通费”是否应当退还原告。关于本案的诉讼时效问题。原告于2012年2月12日向被告交纳“三通费”后，于2019年1月17日向本院提起诉讼，在知道或应当知道权利受到损害之日起，未在诉讼时效期间内通过法律途径保护其权利，故原告主张退还三通费的诉请已超过诉讼时效。关于“三通费”问题。本院认为，双方签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》，均系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规规定，合同合法有效。根据《商品房买卖合同》第十四条约定，数字电视开通及安装使用费、煤气等费用由买受人承担；根据《补充协议》第1条第1款约定，《商品（房）买卖合同》约定购房总价款不包括独立电表费、独立燃气费、有线电视费，以上费用在签订购房合同时由出卖人一次性代收，该房屋交付使用后，买受人须自行承担独立水表、通讯、宽带网等有关设施开通及使用所产生的相关费用。被告代收“三通费”符合双方合同约定，故原告要求退还“三通费”的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条及《最高人民法院适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：驳回许瑜的全部诉讼请求。案件受理费25元，由许瑜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员 王 博二〇一九年十月十六日书记员 唐亚芬
江苏省南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0104执异189号申请人：王玲荣，男，1980年9月15日生，汉族，住南京市栖霞区。被执行人：李文捷，男，1983年6月18日生，汉族，住南京市秦淮区。本院在执行申请执行人王昌正与被执行人李文捷民间借贷纠纷一案中，申请人王玲荣向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了江苏省南京市栖霞公证处作出的（2019）宁栖证民内字第1363号公证书为证，证明被继承人王昌正生前个人财产人民币174519元及利息（自2015年4月15日起至付清款项时止，按年利率20%计算）【依据编号为本院作出的（2016）苏0104民初5655号民事判决】由申请人王玲荣继承。本院查明，申请执行人王昌正与被执行人李文捷民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月13日作出的（2016）苏0104民初5655号民事判决已发生法律效力。依照该判决，被执行人应履行以下义务：一、向申请执行人支付借款本金174519元及利息（自2015年4月15日起至付清款项时止，按年利率20%计算）；二、负担诉讼费用4998元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王昌正向本院申请执行，本院依法于2017年4月11日立案执行，案号为（2017）苏0104执1719号。在执行过程中，因被执行人无可供执行的财产，经申请执行人王昌正同意，本院于2017年11月28日裁定终结本次执行程序。本院认为，作为申请执行人的公民死亡，该公民的继承人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：变更王玲荣为本院（2017）苏0104执1719号案件的申请执行人。本裁定送达后即发生法律效力。被执行人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自本裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。（此页无正文）审 判 长  方建国审 判 员  叶运思审 判 员  杨厚林二〇一九年十月三十日见习书记员  张西照
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0102执5565号申请执行人：兴业银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区文化路77号，组织机构代码：74078409-0。负责人：蔡斌，系该行行长被执行人：曲亮，男，汉族，1967年12月20日出生，住沈阳市皇姑区。申请执行人兴业银行股份有限公司沈阳分行与被执行人曲亮金融借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2018）辽0102民初13238号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院提出执行申请，本院予以立案执行。本案在执行过程中，申请人兴业银行股份有限公司沈阳分行向本院提出撤回执行沈阳市和平区人民法院作出的（2018）辽0102民初13238号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第105条》之规定，裁定如下：（2018）辽0102民初13238号案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘皓天审判员  殷 菲审判员  于永江二〇一九年十月二十四日书记员  苗振宇
湖北省大悟县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0922民初1720号原告：大悟县三里供销合作社。住所地：大悟县三里镇街道。法定代表人：熊主光，该社主任。委托诉讼代理人：徐其江，湖北君兆律师事务所律师。代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：魏年通，湖北君兆律师事务所实习律师。代理权限为一般代理。被告：黄文明，男，汉族，1966年3月3日出生，湖北省大悟县人，居民，住大悟县。委托诉讼代理人：董敏，女，1964年11月29日出生，居民，住大悟县。系被告黄文明之妻。代理权限为一般代理。原告大悟县三里供销合作社（以下简称三里供销社）与被告黄文明租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告三里供销社法定代表人熊主光及其委托诉讼代理人徐其江、魏年通，被告黄文明的委托诉讼代理人董敏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告三里供销社向本院提出诉讼请求：原告三里供销社向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告黄文明腾空并向原告交付所租赁的房屋，终止双方租赁合同；2.请求判令被告给付所欠租金和占用费11400元（截止2018年12月底）；此后按原日租金12.6元/日标准支付逾期腾房占用费至被告交付房屋之日止，同时按年利率6％标准给付前两项迟延履行利息；3.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2001年12月20日，原告与被告黄文明签订《三里供销社承包经营责任制合同》，由被告租赁原告门店叁间（位于三里镇××），被告租赁至2018年12月底共拖欠原告租金41400元。原告于2018年10月向人民法院起诉后，被告给付了30000元，随后原告撤诉，但余款11400元至今没有给付。故请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告黄文明的委托诉讼代理人董敏口头辩称，被告向原告承租了三间门面属实，但2013年之前的租金已全部交清，2014年至2018年五年的租金是34500元，2018年原告起诉后被告缴纳了30000元；2019年被告已腾退了一间门面，现在只租赁了两间。双方当事人围绕诉讼请求分别向法庭提交了证据，经相对方当事人质证无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据证据的客观性、关联性、合法性特征，对有异议的证据认定如下：1.对原告提交的两份记账凭证，因其来源合法，且相互佐证，对其证明目的本院予以认定；2.对被告所提交2013年7月15日的缴款单，与原告提交的缴款单底联内容一致，真实性予以确认，该缴款单上明确载明“收黄文明帐尾”，结合2013年4月28日的记账凭证未收回挂账中记载黄文明下欠4900元，可以确认该款实际是交纳了2012年度租金4900元，剩余100元抵扣2013年度租金，故对被告主张该款是交纳的2013年度租金5000元的证明目的，本院不予采信。本院经审理认定事实如下：被告黄文明原系三里供销社职工。2001年12月20日，被告黄文明与原告三里供销社签订《三里供销社承包经营责任制合同》，占用原告所有的门面三间进行经营，合同期限为2001年12月20日至2002年12月20日，合同到期后没有签订新的合同，被告一直实际占用该门面并继续经营。自2013年开始被告一直拖欠房屋租金至2018年12月，共计41400元。2018年10月，原告诉至本院要求被告给付所欠租金，在审理过程中被告给付了30000元，原告后撤诉。2019年初，被告腾退一间门店，仍占用两间门店经营。后因被告继续拖欠租金不付，原告于2019年7月18日再次诉至本院，经调解无果。本院认为，原、被告双方签订的租赁合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效。租赁期满后双方未签订新的合同，被告继续交纳租金并占用门店经营，视为原告同意继续履行原合同。在合同履行过程中，被告未按照约定的时间交纳租金，属于违约，按照合同约定，原告有权终止其租赁合同，故对原告要求终止双方签订的合同，并要求被告腾空现租赁门店的诉讼请求，本院予以支持。依法规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，给对方造成损失的，应当赔偿损失，故对原告要求被告按日租金12.6元标准支付逾期腾房占用费和按年利率6％支付迟延履行利息的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。被告辩称已给付2013年租金5000元的主张，与本案事实不符，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十五条之规定，判决如下：一、终止原告大悟县三里供销合作社与被告黄文明签订的《三里供销社承包经营责任制合同》，由被告黄文明于本判决生效后七日内腾空并向原告交付现占用的两间门店；二、由被告黄文明于本判决生效后七日内给付所欠租金11400元（截止2018年12月31日止）并支付逾期占用费（按12.6元/天标准计算，从2019年1月1日起至房屋腾退之日止）和迟延履行期间的利息（按年利率6％计算，从2019年1月1日起至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告黄文明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交案件受理费。审判员  徐德光二〇一九年十月十五日书记员  汤 龙附适用法律规定：一、《中国人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0103民初5482号原告：汪义鸿，男，1981年5月20日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。委托诉讼代理人：胡志海，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹道洋，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：吕幼平，男，1970年7月1日生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。原告汪义鸿诉被告吕幼平买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告汪义鸿的委托诉讼代理人胡志海、曹道洋到庭参加了诉讼。被告吕幼平经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。汪义鸿向本院提出诉讼请求：一、判令吕幼平支付汪义鸿货款215000元；二、判令吕幼平按照中国人民银行同期贷款利率支付货款的利息（以12万元为基数，按人民银行同期贷款利率计算从2015年11月1日至实际清偿之日止的利息；以10万元为基数，按人民银行同期贷款利率计算从2016年1月1日至实际清偿之日止）;三、判令吕幼平承担本案的诉讼费。事实和理由：2014年3月16日和2014年3月19日，吕幼平先后两次向汪义鸿订货，双方就买卖鞋子一事达成一致后，汪义鸿立即向吕幼平发货，分别发往福建和晋江。汪义鸿在合同期限内尽善尽美地履行了全部义务，但吕幼平收到鞋子后迟迟不将货款支付给汪义鸿。汪义鸿多次催告协商，吕幼平才于2015年3月28日向汪义鸿出具了欠条，承诺于2015年10月份之前还清12万元，于2016年前还清10万元。但欠条出具后，吕幼平仍不履行支付义务。吕幼平至今仍欠汪义鸿货款21.5万元和利息。吕幼平无答辩,亦无提交证据。本院经审理认定的事实如下：吕幼平于2015年3月28日向汪义鸿出具了欠条两张，其中一张欠条载明吕幼平欠汪义鸿处理鞋货款120000元，承诺于2015年10月份之前还清。另一张欠条载明吕幼平拖欠汪义鸿处理鞋货款100000元，并承诺于2016年前还清。汪义鸿在庭审中自认上述欠条出具后，吕幼平仅于2016年7月13日通过中国农业银行转账5000元给汪义鸿，余款吕幼平至今未还。本院认为，吕幼平拖欠汪义鸿鞋货款未付，有其出具的两张欠条为证，本院对此予以确认。两张欠条载明吕幼平共拖欠汪义鸿货款220000元，汪义鸿在庭审中自认吕幼平已还款5000元，并在货款本金中予以扣减，本院对此亦予以确认，故现吕幼平尚欠汪义鸿货款215000元未付。关于利息问题。两张欠条分别载明吕幼平欠汪义鸿货款120000元并承诺于2015年10月前还清，故120000元货款的利息应从2015年11月1日起计算；另一张欠条载明货款100000元并承诺于2016年前还清，故该部分货款利息应从2017年1月1日起计算。利率方面，汪义鸿要求按中国人民银行同期贷款利率计算，合理有据，本院予以支持。吕幼平经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吕幼平应自本判决发生法律效力之日起十日内，向原告汪义鸿清偿货款215000元；二、被告吕幼平应自本判决发生法律效力之日起十日内，向原告汪义鸿清偿货款的利息（利息从2015年11月1日起至2016年7月13日止，以120000元为计算基数；从2016年7月14日起至2016年12月31日止，以115000元为计算基数；从2017年1月1日起至实际清偿之日止，以215000元为计算基数；以上利息均按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5158元，由被告吕幼平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  郑越海人民陪审员  刘朝霞人民陪审员  陈丽仪二〇一九年十月三十日书 记 员  钟子筠古秋燕
河南省温县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0825民初4227号原告：温县中远运输有限公司，住所地：温县新洛路西关召段。法定代表人：贾志东，总经理。原告：王进财，男，1985年12月2日出生，汉族，住温县。二原告委托诉讼代理人：李淑芳，河南新潮律师事务所律师。二原告委托诉讼代理人：张秋生，河南新潮律师事务所律师助理。被告：中国人民财产保险股份有限公司乌兰察布市分公司，住所地:内蒙古自治区乌兰察布集宁区民建路6号。诉讼代表人：吴振林，总经理。委托诉讼代理人：寇慧慧，河南苗硕律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地：焦作市焦东南路3368号邮政大厦1楼部分和11、12楼。诉讼代表人：杨晓林，总经理。原告温县中远运输有限公司（下称中远公司）、王进财与被告中国人民财产保险股份有限公司乌兰察布市分公司（下称财险公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司（下称太平洋公司）因机动车道路交通事故责任纠纷、财产保险合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法由审判员宋世钧适用简易程序，于2019年10月8日公开开庭进行了审理。二原告中远公司、王进财的委托诉讼代理人李淑芳、张秋生及被告财险公司的委托诉讼代理人寇慧慧到庭参加诉讼，被告太平洋公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中远公司、王进财向本院提出诉讼请求：依法判令被告太平洋公司在车上人员责任险范围内赔偿二原告2697.89元，被告财险公司在交强险范围内赔偿原告6302.11元。事实和理由：2016年11月1日，原告中远公司为其所有的豫Ｈ×××××牵引车在被告太平洋公司处投保了机动车商业保险，其中投保车上人员责任险（乘客）300000元/座，并投保了不计免赔率，保险期间自2016年11月2日0时起至2017年11月1日24时止。2017年8月20日13时30分，原告车辆驾驶员田乃超驾驶豫Ｈ×××××/豫H7C38挂半挂车（载张小法）沿国道109线由东向西行驶至545KM+200M弯道时，因路面湿滑，驶入逆行，与相向行驶由刘彪驾驶的晋Ｆ×××××/晋F9390挂半挂车发生碰撞，造成刘彪、张小法受伤，两车受损的道路交通事故。案经朔州市公安局交通警察支队平鲁大队调查处理，于2017年8月25日作出平公交认字（2017）第1065号道路交通事故认定书，认定田乃超负此事故的全部责任。张小法受伤后先后在朔州市平鲁区人民医院和温县人民医院住院治疗，被诊断为头面部皮肤裂伤、右前臂烧伤、多发软组织损伤、左侧第5肋骨骨折。张小法共计住院治疗十天，用去医疗费3697.89元，出院医嘱建议休息一个月。2017年11月25日，经协商由实际车主王进财赔付张小法各项损失（含医疗费、护理费、误工费）9000元。刘彪驾驶的晋Ｆ×××××牵引车于2017年2月28日在被告财险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，其中投保无责任死亡伤残赔偿限额11000元，无责任医疗费用赔偿限额1000元，保险期间自2017年3月1日0时起至2018年2月28日24时止。由于在理赔问题上双方形不成一致意见，故诉请人民法院在查明事实的基础上依法支持原告的诉讼请求。被告财险公司辩称，原告需提供驾驶员的驾驶证、车辆行驶证原件及车架号照片，以核实是否系我公司承保车辆，如是我公司承保车辆，我公司愿意在交强险无责任范围内进行赔付，否则不予赔偿。我公司不承担诉讼费。被告太平洋公司未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对于当事人无异议的证据本院予以认定并在卷佐证，对于当事人有异议的证据本院认定如下：关于张小法的护理费和误工费，被告财险公司认为应按张小法的实际住院天数7天进行计算。原告举证的医疗费票据及温县人民医院病历显示，张小法先后在山西省平鲁区人民医院和温县人民医院住院时间11天，原告主张10天，本院予以认定。被告太平洋公司未予答辩，亦未提供相关证据，亦未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃和对原告主张的认可。经过原、被告举证、质证及证据分析，本院查明的基本案件事实与原告中远公司、王进财所诉一致。本院认为，原告中远公司与被告太平洋公司形成了合法有效的财产保险合同关系，驾驶员田乃超驾驶原告中远公司的豫Ｈ×××××/豫H7C38挂半挂车与刘彪驾驶的晋Ｆ×××××/晋F9390挂半挂车发生交通事故，造成张小法、刘彪受伤，两车受损的道路交通事故，经交警部门认定田乃超负此事故的全部责任，刘彪无责任。事故造成张小法的合理损失应首先由被告财险公司在晋Ｆ×××××牵引车投保的交强险无责任死亡伤残赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额范围内予以赔偿，不足部分由被告财险公司在车上人员责任险范围内予以赔偿。张小法的合理损失计算为：1.医疗费3697.89元；2.误工费，张小法住院10天加上院外休息30天，计40天，按河南省交通运输业日工资168.72元，计算为6748.8元；3.护理费，张小法住院10天，按河南省农、林、牧、渔业日工资112.3元，计算为1123元；4.伙食补助和身体营养费按70元/天，计算为700元。以上各项损失合计12269.69元，因原告主张的损失为9000元，本院予以认定，被告财险公司应在交强险无责任赔偿医疗费用限额范围内赔偿原告支付的医疗费1000元，余2697.89元，由被告太平洋公司在车上人员责任范围内予以赔偿。原告支付张小法的误工费、护理费、身体营养费和伙食补助费等5302.11元，由被告财险公司在交强险无责任死亡伤残限额范围内予以赔偿。依照《中华人民共和国保险法》第五条、第十条、第十一条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司乌兰察布市分公司在本判决生效后十日内赔偿原告温县中远运输有限公司、王进财6302.11元。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司在本判决生效后十日内赔偿原告温县中远运输有限公司、王进财2697.89元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司乌兰察布市分公司负担15元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司负担10元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决生效后，当事人必须自觉履行，如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院将依法不予强制执行。审判员  宋世钧二〇一九年十月八日书记员  严丽霞
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0115执5897号南京弘宁建筑工程有限公司、同曦集团有限公司：南京弘宁建筑工程有限公司申请执行同曦集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案。根据已经发生法律效力的本院（2019）苏0115民初8393号民事判决（调解）书的内容，现已执行完毕。特此通知。二〇一九年十月十一日
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0902执533号申请执行人:张家安，男，1957年10月25日出生，汉族，住武汉市江岸区。被执行人：胡胜华，男，1961年11月11日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。被执行人：湖北千湖房地产开发有限公司。法定代表人：胡胜华，该公司董事长。本院在执行申请执行人张家安与被执行人胡胜华、湖北千湖房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，因执行人申请另案参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：终结(2018)鄂0902民初2824号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冷炳勇二〇一九年十月十八日书记员  杨 明
山西省长子县人民法院民事判决书（2019）晋0428民初938号原告：山西长子农村商业银行股份有限公司。住所地：长子县漳源中路65号。法定代表人：晋荣，任该单位：董事长。委托代理人：张泽宇，男，1993年5月10日出生，汉族，该公司员工。身份证号码：×××。被告：长子县康乐养殖有限公司。住所地：长子县宋村乡宋村。法定代表人：要文焕，任该单位：总经理。委托代理人：张红民，男，1970年7月2日出生，汉族，该公司员工，身份证号码：×××。电话：159XXXXXXXX。被告：屯留县助民农业科技有限公司。住所地：屯留县李高乡西鸣水村。法定代表人：**武，职务：经理。委托代理人：王帅，男，1984年7月14日出生，汉族，该公司员工，电话：181XXXXXXXX。原告山西长子农村商业银行股份有限公司与被告长子县康乐养殖有限公司、屯留县助民农业科技有限公司金融借款合同纠纷一案，本案于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山西长子农村商业银行股份有限公司的委托代理人张泽宇，被告长子县康乐养殖有限公司的委托代理人张红民、屯留县助民农业科技有限公司的委托代理人王帅均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告山西长子农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令第一被告长子县康乐养殖有限公司立即偿还所欠原告借款本金14900000元；2、依法判令被告支付原告起诉之日起至实现债权之日的全部利息及逾期罚息（截止2019年7月21日欠息3519504元）；3、依法判令第二被告屯留县助民农业科技有限公司对上述款项及原告实现债权之日的一切费用（含利息、罚息）承担连带保证责任；4、依法判令被告承担原告实现债权的一切费用（诉讼费、财产保全等费用）。事实和理由：被告长子县康乐养殖有限公司因资金周转于2017年3月31日申请贷款一笔，到期日期为2018年3月30日，贷款本金共计15000000元。现结欠余额14900000元。被告屯留县助民农业科技有限公司签署保证合同，承担连带保证责任，其在贷款期间偿还过部分利息。合同签订后，原告依约发放贷款，被告对贷款却不能依约按月结息还款，经原告多次催收，被告虽认可该债务，但却拒不履行其还款付息义务。由于被告拖欠行为，给原告造成经济损失。为此，原告认为，被告不履行合同约定的还款结息义务，导致原告损失日增，故依《民诉法》有关规定向人民法院提出诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求，以维护金融秩序的稳定，维护原告的合法权益。被告长子县康乐养殖有限公司提出答辩意见：对原告所诉贷款事实与理由无异议。2、我公司于2017年3月在农商行贷款1500万元，在公司经营十分困难的情况下已还贷款10万元。目前，我公司正在积极与合作商商谈合作事宜，合作事宜谈成后逐步还清贷款本息，望原告和法院体谅我们的暂时困难。3、该贷款没有用于康乐养殖公司，而是实际用于方兴现代农业公司农业园区建设等，该贷款不应由二被告来承担，应由方兴来承担。被告屯留县助民农业科技有限公司提出答辩意见：对主债务没有异议。该债务应由被告长子县康乐养殖有限公司来承担，我们只是担保方。原告山西长子农村商业银行股份有限公司提供如下证据：1、借款申请书一份，证明被告长子县康乐养殖有限公司于2017年3月30日申请向原告贷款一笔。2、借款合同一份，证明被告长子县康乐养殖有限公司与原告于2017年3月30日签订借款合同，贷款金额1500万元，年利率9.48%，期限自2017年3月30日至2018年3月30日止。3、保证合同一份，证明被告屯留县助民农业科技有限公司为被告长子县康乐养殖有限公司提供担保，承担连带担保责任。额度1500万元，期限自主合同到期后二年。4、借款借据一份，2017年3月30日原告依约发放贷款1500万元。被告长子县康乐养殖有限公司、屯留县助民农业科技有限公司对以上证据均认可，无异议。以上证据经举证、质证、认证，本案确认以下事实：被告长子县康乐养殖有限公司因资金周转于2017年3月31日申请贷款一笔，到期日期为2018年3月30日，贷款本金共计15000000元。现结欠余额14900000元。被告屯留县助民农业科技有限公司签署保证合同，承担连带保证责任，其在贷款期间偿还过部分利息。合同签订后，原告依约发放贷款，被告对贷款却不能依约按月结息还款，经原告多次催收，被告虽认可该债务，但却拒不履行其还款付息义务。至今尚欠本金14900000元，截止2019年7月21日欠息3519504元。本院认为，原告山西长子农村商业银行股份有限公司与被告长子县康乐养殖有限公司订立的借款合同合法有效，原告已按约定履行了发放贷款义务，被告长子县康乐养殖有限公司未按约定支付相应本金利息构成违约，应承担偿还责任。被告屯留县助民农业科技有限公司为被告长子县康乐养殖有限公司提供担保，承担连带保证责任之约定，不违反法律规定，应在担保的范围内对被告长子县康乐养殖有限公司的债务承担连带偿还责任。原告请求被告长子县康乐养殖有限公司归还本息，被告屯留县助民农业科技有限公司承担连带保证责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第九十条之规定，判决如下：一、被告长子县康乐养殖有限公司于本判决生效后三十日内归还原告本金14900000元、截止2019年7月21日的利息、罚息计3519504元。二、被告屯留县助民农业科技有限公司对上述第一项被告长子县康乐养殖有限公司的债务承担连带偿还责任。三、驳回原告山西长子农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如未按照判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费66159元，由被告长子县康乐养殖有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。审判员 何江文 二〇一九年十月二十九日书记员 牛力奇
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执4622号申请执行人：李得红，男，1986年4月20日出生汉族，住安徽省颍上县。被执行人：宁波闻天装饰设计有限公司（组织机构代码为316808831）。住所地：浙江省宁波市鄞州区四明中路548号。法定代表人：袁亮。本院在执行申请执行人李得红与被执行人宁波闻天装饰设计有限公司劳务合同纠纷一案中，查明被执行人宁波闻天装饰设计有限公司应支付申请执行人李得红执行款128000元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇一九年十月二十三日代书记员 毛忆梦
安徽省祁门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1024执330号 申请执行人：程章浩，男，住江西省。 被执行人：陈福明，男，住安徽省祁门县。 本院依据已经发生法律效力的(2019)皖1024民初137号民事判决书，于2019年10月15日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人陈福明存款44998元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  方成姿 二〇一九年十月十七日 书记员  吴 伟
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0522民初1306号原告：中国农业银行股份有限公司桓仁满族自治县支行，住所地桓仁满族自治县桓仁镇前进街56幢0单元2号。法定代表人：沙砂，系该行行长。委托诉讼代理人：于志鹏，系该公司职员。委托诉讼代理人：张林，系该公司职员。被告：辽宁东华广告公司，住所地辽宁省桓仁满族自治县桓仁镇中心大街271-5。被告：曲东立，男，1967年2月22日出生，住辽宁省桓仁满族自治县。被告：曲冬梅，女，1969年1月2日出生，住辽宁省桓仁满族自治县。原告中国农业银行股份有限公司桓仁满族自治县支行诉被告辽宁东华广告公司、曲东立、曲冬梅借款合同纠纷一案，本院于2019年5月29日立案。原告中国农业银行股份有限公司桓仁满族自治县支行于2019年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司桓仁满族自治县支行的申请符合法律规定，没有损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司桓仁满族自治县支行撤诉。案件保全金额5000元，由原告中国农业银行股份有限公司桓仁满族自治县支行负担。审判长 姜 帆审判员 王程铭审判员 潘 宇二〇一九年十月二十四日书记员 苗 琦
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0623执2239号被执行人：赵刘建，男，1971年5月23日出生，汉族，住江苏省如东县。被执行人赵刘建罚金、责令退赃一案，本院于2019年6月5日作出的(2019)苏0623刑初192号刑事判决书已经发生法律效力，依该判决：一、被告人赵刘建犯诈骗罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币二万五千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月26日起至2022年9月19日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）二、对被告人赵刘建尚未退出的赃款人民币149100元，依法继续予以追缴，并发还被害人曹某人民币53800元、顾旭东人民币95300元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年10月16日立案执行，本案执行标的138958.63元。执行过程中，本院依法通过全国法院网络查控系统查询了被执行人赵刘建名下的银行存款、车辆登记等信息；并查询了被执行人不动产登记、公积金等信息，未发现被执行人有可供执行财产。另查明，被执行人赵刘建现在监狱服刑，本院依法向其邮寄送法执行通知书、限制消费令、报告财产令等法律文书。因被执行人赵刘建拒不履行生效文书确定义务，本院已作出限制消费令，禁止被执行人实施高消费及非生活和工作必需的相关消费行为。本案标的138958.63元，未执行到位。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本次执行程序中依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现可供执行的财产，被执行人现在监狱服刑。本次执行程序应予终结。待今后发现被执行人有其他可供执行财产，本院可恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院(2019)苏0623刑初192号刑事判决书中关于罚金的本次执行程序。二、待以后发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行执行。本裁定作出后立即生效。审判长 顾 宇审判员 潘惠慈审判员 周 斌二〇一九年十月二十八日书记员 严啸东
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1029民初1301号原告：徐金财，男，汉族，1964年2月16日出生，江西省抚州市，被告：**国，男，汉族，1975年10月15日出生，住江西省抚州市，原告徐金财与被告**国民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐金财到庭参加诉讼，被告**国经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐金财向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还原告借款本金捌仟元整（8000元）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因开烧烤店资金周转，向原告借款8000元现金。2018年5月10日，被告出具借条给原告，当时口头约定借半个月。原告多次催款，被告拒付，为维护自身合法权益，原告只有依法具文起诉。被告**国未作答辩。本院经审理查明事实如下：被告**国因资金周转需要向原告徐金财借款现金8000元。2018年5月10日，被告**国向原告出具借条一张，借条上载明“今借到徐金才人民币捌仟元正。今借人：**国2018、5、10号”。原告庭审中陈述被告**国出具借条后于2018年上半年返还了2000元后，剩余借款未返还，原告遂诉至本院。上述事实有原、被告的身份信息、借条及原告的陈述在卷佐证，经法庭核实，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。在本案中，原告姓名为“徐金财”而原告提供的借条上被告所书写的债权人为“徐金才”，本院认为，“徐金财”与“徐金才”同音，且债权凭证即借条由原告“徐金财”持有，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条之规定，本院依法确认被告所书写的“徐金才”的合法债权人就是本案的原告“徐金财”。被告**国向原告徐金财借款，原告徐金财向被告**国提供了8000元的现金，被告**国出具借条确认双方的借贷关系，双方之间形成民间借贷法律关系，该借贷关系中不违反法律强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告返还了2000元借款本金后，剩余6000元借款本金未返还原告，现原告要求被告返还借款，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，被告**国应当返还原告剩余借款本金6000元。本院对原告诉请的要求被告返还本金8000元的诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告**国于本判决生效之日起三十日内返还原告徐金财借款6000元；二、驳回原告其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告**国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审 判 长  艾文辉人民陪审员  张池元人民陪审员  吴晓明二〇一九年十月十日书 记 员  何伟陈
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）浙0212执恢1574号欧丹莺、沈成革：关于申请执行人上海长行汽车销售服务有限公司宁波分公司与被执行人欧丹莺、沈成革追偿权纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款、诉讼费及执行费。原宁波市江东区人民法院作出的（2010）甬东商初字第00016号民事判决书[即执行案号:（2019）浙0212执恢1574号、原执行案号：（2010）甬东执民字第865号]已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院二〇一九年十月二十三日
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执4862号 申请执行人：宁波通商银行股份有限公司（组织机构代码:610257014），住所地浙江省宁波市鄞州区民安东路268号宁波国际金融中心A座1楼1号。 法定代表人：杨军。 被执行人：洪毅毅，男，1990年5月27日出生住慈溪市。 本院在执行申请执行人宁波通商银行股份有限公司与被执行人洪毅毅金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人洪毅毅应支付申请执行人宁波通商银行股份有限公司执行款120702.66元及利息。经本院执行，已查封被执行人名下车辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索，并同意延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 车懿宗 审 判 员 崔志勇 审 判 员 胡 锐 二〇一九年十月二十二日 代书记员 励陈忠
中华人民共和国 安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0291民初3974号 原告：居龙飞，男，1988年7月21日出生，汉族，住中华人民共和国安徽省芜湖市芜湖县。 原告：居民，男，1990年3月18日出生，汉族，住中华人民共和国安徽省芜湖市芜湖县。 两原告共同委托诉讼代理人：滕玉华，中华人民共和国安徽宇浩律师事务所律师。 两原告委托诉讼代理人：涂画，中华人民共和国安徽宇浩律师事务所实习律师。 被告：芜湖宏来进出口贸易有限公司，住所地中华人民共和国安徽省芜湖市弋江区。 法定代表人：胡小牛，职务不详。 本院在审理原告居龙飞、居民诉被告芜湖宏来进出口贸易有限公司承揽合同纠纷一案中，原告居龙飞、居民于2019年10月18日向本院提出撤回对被告芜湖宏来进出口贸易有限公司诉讼的申请。 经审查，原告居龙飞、居民的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第二百五十九条之规定，裁定如下： 准许原告居龙飞、居民撤回对被告芜湖宏来进出口贸易有限公司的起诉。 案件受理费7785元，减半收取3893元，财产保全费2770元，合计6663元，由原告居龙飞、居民负担。 审 判 员  丁家平 人民陪审员  汤方明 人民陪审员  刘新民 二〇一九年十月二十一日 法官助理吴杰健 书记员陈凤梅 附：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉； 第二百五十九条在中华人民共和国领域内进行涉外民事诉讼，适用本编规定。本编没有规定的，适用本法其他有关规定。
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0212执恢522号之一申请执行人：童燕华，女，1963年7月11日出生汉族，住宁海县。被执行人：陈爱萍，女，1960年4月28日出生汉族，住宁海县。本院在执行申请执行人童燕华与被执行人陈爱萍民间借贷纠纷一案中，查明被执行人陈爱萍应支付申请执行人童燕华执行款1540000元及利息。执行中，划拨被执行人名下银行存款，本案实现债权11735元。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇一九年十月十一日代书记员 毛忆梦
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0104民初7543号原告：刘某，女，1992年7月24日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：张某，辽宁英泰律师事务所律师。被告：李某某，女，1991年8月31日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。委托诉讼代理人：孙某，辽宁观策律师事务所律师。原告刘某与被告李某某合伙协议纠纷一案，本院于2019年5月8日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某的委托诉讼代理人张某，被告李某某的委托诉讼代理人孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、变更诉讼请求，请求依法判令被告支付原告网店经营利润50万元及库存补偿款20万元；2、请求依法判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告系高中同学。在被告家里二人开网店。2015年11月至2018年11、12月份产生矛盾，年底之后双方不再合作。并且没有清算及分配利润。在合作期间，原告与被告约定在淘宝网上开设网点进行销售化妆品，当时双方各自出资3万元用于起步资金，两个人出资平等，约定利润互相平分，我们的3万元都打到被告的账户里，客户的货款打到被告名下的账户，然后再回到原告卡里。前期投资后剩余的就是两个人的利润钱来回滚动。从2015年至今只分过3次钱，第一次分利润4470元，第二次分利润将近2万元，第三次分利润1万元。网店以被告李某某名义开设，成立时名称为：两个少女专柜代购，旺旺名字为欣智华。由于淘宝只能有一个人的注册店主信息，但是被告主动说他有空白账号可以直接用，因此当时开店信息全部是被告电话，即支付宝账号为136××××1083。网店成立后，原告一直承担客服、打包发货、采购买货联系柜台，做店铺美工、作图。被告承担发布微博微信，偶尔上旺旺替换原告，与原告商量采购买货。发货时原告打电子单，被告发货。尽管双方并未签订《合伙协议》，但根据《中华人民共和国民法通则》第三十条“个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营，共同劳动。”的规定，原、被告之间存在事实上的合伙关系。现被告拒不承认与原告有合作关系，私自将旺旺密码、支付宝密码全部改换。因多年合作利润没有平均分配，双方一致没有进行合伙清算，无法达成一致意见。根据支付宝交易记录，淘宝后台数据可以得出2015年11月至2018年12月的全部销售收入，因双方成本在2016年12月均全部返还，应对剩余账户现金及商品进行平均分配。为维护原告合法权益诉讼至法院。被告辩称：原、被告不存在合伙关系。原告有自己的淘宝店铺，成立于2016年2月，取名为：剁手买买买呀。原告是给被告提供劳动服务，被告的淘宝店铺忙不过来的时候双方会互相帮忙打包、发货事宜。被告店铺名为：两个少女专柜代购。原告的店铺与被告店铺之间有共同进货、串货、铺货，在店铺忙不过来时有相互帮忙打包发货等事宜。双方缺货时会要求对方直接发货。他们没有各自出资合伙，只是各自为自己的店铺打拼，基于朋友互相帮忙。双方为合作关系，并非原告所诉合伙关系。她们转款有店铺的铺货、串货等款项。当事人围绕自己的主张原告依法提交了支付宝账单、交易进度明细查询、微信截图、网点支付宝总资产及淘宝嘉年华网店成交金额截屏；被告提交了剁手买买买呀店铺截图、原被告聊天记录及店铺之间转账、被告淘宝店铺截图等证据经庭审质证，在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月15日，在淘宝成立的两个少年专柜代购店铺，经营者为被告，资质5000元。2016年2月28日，在淘宝成立的剁手买买买呀店铺，实际经营者为原告，资质5000元。2015年11月18日至2018年10月28日期间，原、被告之间交易记录显示，原告已收入99笔，计493237元，原告已支出45笔，计210195元。其中2016年12月25日，被告给原告转款1.5万元，标注本钱都还完了。2018年1月6日，被告给原告转款1万元，标注年终奖。关于投资与分配利润均没有标注。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实要提供证据加以证明。其证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。设立合伙应具备的条件之一是，要有书面合伙协议。原告主张与被告系合伙关系，并未提供双方的书面合伙协议。原告提交的双方转账与微信记录，不足以证明原、被告的合伙关系，故对原告诉讼请求，不予支持。综上，依据《中华人民共和国合伙企业法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费8800元，保全费2525元，均由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费8800元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  刘月丽人民陪审员  张 鹤人民陪审员  李 红二〇一九年十月二十八日书 记 员  王 飞
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0102执6187号申请执行人：兴业银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区文化路77号，组织机构代码：74078409-0。负责人：蔡斌，系该行行长被执行人：杨光亚，男，汉族，1954年9月29日出生，住所：沈阳市大东区申请执行人兴业银行股份有限公司沈阳分行与被执行人杨光亚金融借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2018）辽0102民初13533号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院提出执行申请，本院予以立案执行。本案在执行过程中，申请人兴业银行股份有限公司沈阳分行向本院提出撤回执行沈阳市和平区人民法院作出的（2018）辽0102民初13533号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第105条》之规定，裁定如下：（2018）辽0102民初13533号案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘皓天审判员  殷 菲审判员  于永江二〇一九年十月二十四日书记员  苗振宇
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0104执3275号申请执行人袁传幸与被执行人林同亮借款合同纠纷一案，被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务。至此，申请执行人依据（2018）雨证执字第36号公证已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年十月二十五日
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0116民初3121号 原告：山东莱芜农村商业银行股份有限公司。住所地：济南市莱芜区鲁中东大街28号。 法定代表人：崔建强，董事长。 委托诉讼代理人：李梁，该单位职工。 被告:卢宪松，男，1986年9月15日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区。 被告：李粹玲，女，1987年8月26日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区。 被告：朱应俊，男，1969年11月17日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区。 被告：张建华，女，1970年3月20日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区。 被告：卢书峰，男，1966年3月18日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区。 被告：张翠萍，女，1965年8月10日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区。 被告：尹继昌，男，1981年10月19日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区。 被告：张凤香，女，1980年3月19日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区。 被告：纪玉明，男，1968年12月16日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区。 被告：胡兴娟，女，1966年6月12日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区。 原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司与被告卢宪松、李粹玲、朱应俊、张建华、卢书峰、张翠萍、尹继昌、张凤香、纪玉明、胡兴娟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李梁到庭参加诉讼，被告卢宪松、李粹玲、朱应俊、张建华、卢书峰、张翠萍、尹继昌、张凤香、纪玉明、胡兴娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求一、请求判令被告朱应俊、张建华、卢书峰、张翠萍、尹继昌、张凤香、纪玉明、胡兴娟对上述贷款承担连带还款责任。三、本案一切诉讼费、保全费用及实现债权的费用由上述被告承担。事实与理由:2012年12月4日卢宪松、朱应俊、卢书峰、尹继昌、纪玉明与我行签订羊里个高保借字2012年第009号《个人最高额联合保证借款合同》，授信两年，并承诺在借款人不按期归还借款本息的，小组其他成员自愿履行保证责任。2012年12月24日卢宪松从我行贷款90000元，到期日为2013年11月1日。被告李粹玲与卢宪松为夫妻关系且签署联户联保配偶同意书，该债务为被告李粹玲与卢宪松的夫妻共同债务，李粹玲对此笔借款承担共同还款责任，张建华为担保人朱应俊配偶，张翠萍为担保人卢书峰配偶，张凤香为担保人尹继昌配偶，胡兴娟为担保人纪玉明配偶，且均在《联户联保配偶同意书》上签字并同意以家庭共同财产为借款人所办理的贷款额度提供连带责任保证。贷款到期后，借款人及担保人均未按合同约定及时偿还贷款本息。根据我单位与被告签订的《个人最高额联合保证借款合同》、《联户联保配偶同意书》，为维护我行合法权益，请求贵院依法判决实现原告的诉讼请求。 十被告均未作出答辩。 本院经审理认定事实如下：原告与被告卢宪松、卢书峰、朱应俊、尹继昌、纪玉明在2012年12月4日签订《个人最高额联合保证借款合同》一份，授信90000元，授信期限两年。合同约定联保小组成员未按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%的计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。原告于2012年12月24日发放贷款90000元，打在户名卢宪松在原告处开立账号62×××42中，原告履行了合同义务。张建华与朱应俊为夫妻关系、李粹玲与卢宪松为夫妻关系、张翠萍与卢书峰为夫妻关系、张凤香与尹继昌为夫妻关系、胡兴娟与纪玉明为夫妻关系，张翠萍、李粹玲、张建华、张凤香、胡兴娟均在联户联保配偶同意书上签字，均同意以家庭共同财产为所办理的贷款额及联户联保成员的贷款提供连带责任保证。原告于2015年10月28日、2017年6月24日对借款人卢宪松及其配偶李粹玲进行了催收；于2015年10月28日、2017年3月7日、2018年1月22日对担保人卢书峰及其配偶张翠萍进行了催收，2015年10月28日、2017年1月5日、2018年1月31日对担保人朱应俊及其配偶张建华进行了催收，2015年10月28日、2017年2月17日、2018年1月22日对担保人尹继昌及其配偶张凤香进行了催收，2015年10月28日、2017年3月7日、2018年1月31日对担保人纪玉明及其配偶胡兴娟进行了催收。被告卢宪松现结欠原告借款本金83166.31元，截至2019年9月21日结欠利息161213.39元。被告共计12次偿还原告借款本金6833.69元。2019年4月30日山东省济南市凤城公证处出具不予执行说明一份。 以上事实由个人借款合同、保证合同、借款凭证、配偶同意书、贷款逾期催收通知书、担保人继续履行担保责任通知书、欠息明细一份、不予执行证明及法庭审理笔录予以证实。 综上所述：本院认为，原告与被告签订的《个人最高额联合保证借款合同》、是双方当事人的真实意思表示，合同不违背法律、法规的禁止性规定，该合同合法、有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。被告卢宪松向原告借款90000元，由借款合同、借款凭证证实，本案借款事实清楚，证据确实充分。被告卢宪松及共同还款人李粹玲系夫妻关系，该借款为其夫妻共同债务，原告依据合同约定，要求被告卢宪松、李粹玲偿还剩余借款本金83166.31元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告朱应俊、张建华、卢书峰、张翠萍、尹继昌、张凤香、纪玉明、胡兴娟自愿为卢宪松的贷款提供担保，亦应按合同约定承担连带清偿责任。十被告未到庭应诉，放弃了相应的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。原告未提供其实现债权费用的证据，本院对此诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下： 一、被告卢宪松、李粹玲于本判决生效之日起三日内偿还原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司借款本金83166.31元，利息161213.39元，2019年9月21日之后的利息按合同约定利率计算。 二、被告朱应俊、张建华、卢书峰、张翠萍、尹继昌、张凤香、纪玉明、胡兴娟承担以上款项的连带清偿责任。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4965元由十被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  朱立新 人民陪审员  亓桂萍 人民陪审员  陈秀芹 二〇一九年十月十日 书 记 员  刘延昌
江苏省南京市江宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0115刑初1283号 公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。 被告人陈小科，男，1981年12月26日出生。2005年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，罚金人民币六千元；2008年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，罚金人民币一千元；2013年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月十五日，罚金人民币二千元；2016年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，罚金人民币三千元，2016年7月23日刑满释放。因本案于2018年8月11日被刑事拘留，同年9月6日被取保候审，2019年9月6日被继续取保候审，同年10月22日经本院决定逮捕，同日由南京市公安局江宁分局执行逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。 辩护人张建宏，江苏同盛律师事务所律师。 公诉机关以宁江检诉刑诉[2019]1194号起诉书指控被告人陈小科犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2018年2月3日凌晨，被告人陈小科与他人至南京市江宁区潭桥商业街交警中队附近路边，窃得被害人黄明光干果若干；2018年6月15日凌晨，被告人陈小科至南京市江宁区淳化街道天景山公寓盛乐苑7幢附近，窃得被害人焦某、姚文果西瓜若干；2018年8月11日凌晨，被告人陈小科与他人至南京市江宁区横岭新寓42幢楼下，窃得被害人唐某电动车电瓶1组（5个)。2018年8月11日，被告人陈小科被公安机关抓获归案。到案后如实供述公安机关尚未掌握的其他盗窃事实。被盗的电瓶1组（5个）已发还被害人。公诉机关认为被告人陈小科具有自首、前科的量刑情节，建议判处被告人陈小科拘役四个月至六个月，并处罚金。 被告人陈小科对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈小科犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下： 被告人陈小科犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月22日起至2020年2月23日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  洪超兰 二〇一九年十月二十二日 法官 助理  刘 敏 见习书记员  常 涵
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0581民初9331号 原告:江苏汤尼威尔服饰有限公司，住所地江苏省常熟市常福街道方浜工业集中区，统一社会信用代码91320581781287656R。 法定代表人：徐瑜洁，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵伟明，江苏华元民信律师事务所律师。 被告：陈玉亮，男，1984年1月13日出生，汉族，住江苏省涟水县。 原告江苏汤尼威尔服饰有限公司与被告陈玉亮劳动争议一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏汤尼威尔服饰有限公司的委托诉讼代理人赵伟明、被告陈玉亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江苏汤尼威尔服饰有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令原告无需支付被告经济补偿金；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告原在原告处的缝纫车间从事车工工作，双方最近签订的劳动合同期限为2018年2月27日至2019年1月31日。2019年4月2日，被告以原告未为其缴纳社会保险为由提起仲裁并主张经济补偿金。常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出裁决认定原告支付被告解除劳动合同经济补偿26991.77元。原告认为未为被告办理社会保险参保手续是由于被告自身不愿缴纳保险导致，且被告属于自动离职，原告无需支付其经济补偿金，故原告诉至法院。 被告陈玉亮辩称，原告的诉讼请求不合理，被告是依法行使自己的权利。 本院经审理认定事实如下：陈玉亮为江苏汤尼威尔服饰有限公司职工,岗位为缝纫车间车工。双方最近签订的一份劳动合同期限为2018年2月27日至2019年1月31日。江苏汤尼威尔服饰有限公司未为陈玉亮办理社会保险参保手续。 陈玉亮正常工作至2019年1月24日，之后江苏汤尼威尔服饰有限公司因春节开始放假。江苏汤尼威尔服饰有限公司认可于2019年1月26日收到陈玉亮邮寄的信件，主要内容为：因江苏汤尼威尔服饰有限公司未为陈玉亮缴纳社会保险，陈玉亮提出解除双方之间的劳动合同。 对于未办理社保参保手续的原因，江苏汤尼威尔服饰有限公司陈述，在签订劳动合同时，公司明确告知将统一为员工购买社会保险，并张贴了通知，是陈玉亮自身不愿意缴纳保险。江苏汤尼威尔服饰有限公司为印证该说法，提交了落款日期为2017年2月18日的通知，内容为“各位新老员工：凡是需要买社保的员工，本人带身份证及一寸照片二张到人事部登记，公司会统一办理”。陈玉亮称，未见过该份通知。 另查明：2019年4月，陈玉亮向常熟市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求江苏汤尼威尔服饰有限公司支付经济补偿31500元。常熟市劳动人事争议仲裁委员会经审理后于2019年5月27日作出常劳人仲案字[2019]第876号仲裁裁决：江苏汤尼威尔服饰有限公司应当在本裁决书生效后支付陈玉亮解除劳动合同经济补偿26991.77元。江苏汤尼威尔服饰有限公司不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼。 本案审理中，江苏汤尼威尔服饰有限公司对经济补偿金额26991.77元无异议。 本院认为，劳动者的合法权益应当予以保护。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定：用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同。第四十六条规定，因上述原因解除劳动合同的，用人单位应当支付经济补偿。用人单位为劳动者缴纳社会保险是其法定义务。本案中，被告陈玉亮因原告江苏汤尼威尔服饰有限公司未为其缴纳社会保险费提出解除劳动合同并主张经济补偿，合法有据。原告江苏汤尼威尔服饰有限公司的诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。审理中，原告江苏汤尼威尔服饰有限公司对经济补偿金额26991.77元无异议，本院予以认定。 依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条规定，判决如下： 一、原告江苏汤尼威尔服饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告陈玉亮经济补偿26991.77元（如采用转账方式支付，请汇入被告陈玉亮指定账户，或汇入常熟市人民法院案件款账户）。 二、驳回原告江苏汤尼威尔服饰有限公司的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5元，由原告江苏汤尼威尔服饰有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审判员  马建锋 二〇一九年十月十七日 书记员  陈鸿梅
中华人民共和国上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执22544号申请执行人白光建(BAIGUANGJIAN)，住所地上海市浦东新区。被执行人江苏乐华置业有限公司，住所地江苏省仪征市。法定代表人：赵正军,执行董事兼总经理。本院在执行白光建(BAIGUANGJIAN)与江苏乐华置业有限公司(2019)沪0115民初17234号民间借贷纠纷一案中，经查明，被执行人江苏乐华置业有限公司名下暂无银行存款、不动产、车辆、证券等财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索；此外，本院已依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单及限制高消费等制裁措施。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初17234号民事判决书的本次执行程序。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  陈建军二〇一九年十月二十三日书记员  方 旭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
[正文]广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0103民初5860号原告：广州市荔湾区住房和建设局，住所地：广东省广州市荔湾区信义路21号。法定代表人：游志红，职务：局长。委托诉讼代理人：陈斯毅、黄启鸿，北京大成（广州）律师事务所律师。被告：潘菊梅，女，1948年11月18日出生，汉族，住广州市荔湾区。委托诉讼代理人：朱丽瑛，女，1971年12月8日出生，汉族，住广州市荔湾区，与被告系母女关系。原告广州市荔湾区住房和建设局诉被告潘菊梅房屋租赁合同纠纷一案，本案于2019年7月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告广州市荔湾区住房和建设局的委托诉讼代理人陈斯毅、被告潘菊梅及其委托诉讼代理人朱丽瑛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州市荔湾区住房和建设局的诉讼请求：1、要求解除原被告之间就广州市XXX路龙源新巷8号（旧10号）房屋的租赁关系，并要求被告、同住及使用人员迁出该屋将该屋的使用权交还原告；2、要求被告按照每月63.90元的标准，交付2016年11月至2019年5月的租金共1980.90元，并支付至交还诉争房屋使用权之日止；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：广州市XXX路龙源新巷8号（旧10号）房屋是国家直管房，由原告经营和管理。被告潘菊梅向原告承租该房屋作住宅使用，承租面积10.47平方米，月租金63.90元，租赁期至2012年11月30日止。经核查证实，潘菊梅其配偶有自有私房2套（地址：荔湾区光复北路锦秀坊2号603房和荔湾区光复北路锦秀坊2号803房）。被告从2016年11月起欠交租金，经多次催缴，至今仍拒不交纳，严重侵犯了原告的合法权益。根据原被告就XXX路龙源新巷8号（旧10号）房屋签订的《广州市直管房租赁合同（住宅）》第二十条第三款规定，承租人或共同居住的人员没有自有产权房屋或另有房屋居住，如有虚假，出租人有权解除本合同并收回房屋；签订本合同后，本人或配偶获得了自有产权房屋的，保证在获得自有产权房屋之日起三个月内解除本合同将房屋交回出租人，逾期不交回的，视为承租人违约。现潘菊梅其配偶有自有私房（地址：荔湾区光复北路锦秀坊2号603房和荔湾区光复北路锦秀坊2号803房）。因此，被告的行为，已经违反了合同规定，理应承担相应的法律责任。此外，不定期的租赁关系，根据《合同法》第232及236条的规定，原告可随时要求解除租赁关系，收回房屋使用权。被告潘菊梅辩称：1，我方同意解除租赁关系，但是涉案房屋不是我方使用，我把钥匙于1997年已经交给广州市龙源房地产开发有限公司。对于诉讼请求2，不同意原告的诉讼请求，因为被告于2016年已经停止交租，原告至今才起诉让被告交租，已经超过了一年的诉讼时效。我也不清楚原告为什么催讨租金。我方白白交了十几年租金，但是进不去涉案房屋居住。我也去过派出所、居委会、房管局、市长办公室反应过情况，但是没有解决我的问题。经审理查明：2016年6月3日，广州市荔湾区人民政府办公室印发荔府办[2016]22号《广州市荔湾区住房和建设局主要职责内设机构和人员编制规定的通知》，将原市国土资源和房屋管理局荔湾区分局涉及辖区内住房保障等职责划入广州市荔湾区住房和建设局。广州市荔湾区龙源新巷8号（旧10号）房屋是代管产。广州市国土资源和房屋管理局荔湾区分局（出租人，甲方）与被告（承租人，乙方）于2008年签订最后一份租赁合同即《广州市直管房租赁合同（住宅）》，约定：甲方同意将广州市荔湾区XXX路龙源新巷8号（旧10号）地下的房地产出租给乙方，产别为代管，作住宅用途，使用面积10.47平方米，租赁期限为2008年7月1日至2012年11月30日，每月租金63.9元；乙方不得将房屋转租、分租、转让、转借他人或擅自调换使用，违反规定则视为自动放弃房屋承租权，合同自发生该情形之日起解除；租赁期限届满且甲方要求收回房屋的，乙方应交回租赁房屋和设备；如需继续承租房屋的，乙方应在届满前3个月与甲方协商，并重新签订租赁合同；本人或共同居住的人员没有自有产权房屋，如有虚假，甲方有权解除本合同并收回房屋；签定本合同后，本人或配偶获得了自有产权房屋的保证在获得自有产权房屋之日起三个月内解除本合同并将房屋交回给甲方；等等。租赁合同已作租赁备案登记。合同签订后，被告向原告交租至2016年10月。另查，荔湾区光复北路锦秀坊2号603房、803房为潘菊梅配偶朱栏树的房产，朱栏树占有该屋1/2产权份额。2019年9月4日的庭审中，被告同意当庭交还涉案房屋，原告同意当庭接收涉案房屋,并撤回要求被告、同住及使用人员迁出涉案房屋将该屋的使用权交还原告的诉讼请求。本院认为：广州市荔湾区住房和建设局的原告诉讼主体是适格的。广州市荔湾区住房和建设局与潘菊梅在广州市荔湾区XXX路龙源新巷8号（旧10号）首层房屋建立的租赁合同合法有效。依据《中华人民共和国合同法》第二百三十六条的规定:“租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。”本案中，原、被告签订的租赁合同期限届满后，双方没有续签合同，但是被告一直有向原告支付租金，因此，原、被告之间形成不定期租赁关系，双方仍应受原租赁合同内容的约束。现原告主张解除租赁合同，被告亦表示同意，原告于2019年9月4日同意即时接收案涉房屋，因此，确定双方的租赁合同关系在2019年9月4日起解除。至于原告起诉要求被告支付租金问题，因被告未能提供证据证明曾向原告要求退还案涉房屋，故被告仍应向原告支付租金至合同关系解除之日。按《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。”原告主张2016年11月开始的租金并未超过诉讼时效，被告认为所欠的租金已超诉讼时效依据不足，本院不予采纳。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条、第二百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、确认原告广州市荔湾区住房和建设局与被告潘菊梅关于广州市荔湾区XXX路龙源新巷8号（旧10号）首层房屋的租赁合同关系在2019年9月4日起解除。二、自本判决发生法律效力之日起30天内，被告潘菊梅按63.9元/月标准向原告广州市荔湾区住房和建设局支付从2016年11月1日起至2019年9月4日的租金。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告潘菊梅负担。此案件受理费已由广州市荔湾区住房和建设局预交，本院不作退回，由潘菊梅迳付给广州市荔湾区住房和建设局。如不服本判决，可以自收到判决书之日起十五天内，向本院提起上诉，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服一审判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  李庆伟二〇一九年十月十日书记员  马 晴黄慧敏
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0105民初3363号 原告：徐美玲，女，1978年5月10日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。 原告：陈刚，男，1975年4月25日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。 两原告共同委托诉讼代理人：李才岗，湖南嘉士迪律师事务所律师。 被告：湖南省妇幼保健院，住所地湖南省长沙市开福区湘春路53号。 法定代表人：盛小奇，院长。 委托诉讼代理人：周宇君，湖南银联律师事务所律师。 原告徐美玲、陈刚诉被告湖南省妇幼保健院医疗损害责任纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐美玲、陈刚及其委托诉讼代理人李才岗、被告湖南省妇幼保健院的委托诉讼代理人周宇君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐美玲、陈刚向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告各项损失共计300000元（小孩从怀孕至小孩出生时所花费的费用30000元、精神损害抚慰金50000元、小孩终生护理费220000元）；2、被告承担全部诉讼费用。事实与理由：原告徐美玲于12时左右就诊于被告处，生出了一存在手足内翻畸形、脑瘫导致终生残疾的胎儿。此前原告徐美玲一直在被告处进行孕检，在多次孕检中，被告对孕检都只是流于形式，对相关事宜的检查并未引起足够重视，也未告知其伴胎儿多发发畸形的高危风险。而且，在被告医院检查有一次过程中，有医生怀疑胎儿存在脑积水，但被另一医生否定，这证明了根据当前医学影像学技术和医院的技术实力，足以在多次B超检查中发现胎儿存在先天性手足内翻畸形、脑瘫可能导致终生残疾的问题。但医院都未尽到高度注意及充分告知义务，给两原告及家人造成了极大的心理伤害及人生的变故。且胎儿的产程均由实习医生进行接生，经验不足也是导致胎儿出生存在先天性手足内翻畸形、脑瘫可能导致终生残疾的缘由所在，为维护原告的合法权益，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告湖南省妇幼保健院辩称，不论是侵权纠纷还是医疗损害责任纠纷，根据侵权责任法的规定原告要证明被告存在过错，而且损害后果要与行为存在因果关系。从医疗上来讲被告方认为作为产前检查，出现先天出生缺陷，被告只对部分通过B超和染色体来检查，对于功能性障碍是没有办法检查出来的，所以需要委托门专机构进行鉴定，本案已经委托鉴定被退回，没有证据证明被告在产检的行为有过错，更不存在因果关系，不管是应该检查出来的还是不能检查出来的，先天性疾病是不能检查出来的，对原告的诉求产检的费用和小孩出生的费用问题，无论小孩是否有缺陷，产检检查费用和生育费用是必要发生的，与医疗行为没有关系。对于护理费和治疗费、精神损失费要有相关的证据证明，因此被告认为在原告的产检过程是根据国家产检指南的，现出现情况，没有专家鉴定结果，被告认为无论从证据还是从事实都不能证明被告方存在侵权损害的赔偿责任。 根据当事人的陈述和经审查确认的原告的病历资料等证据及庭审笔录并予以在卷佐证，本院认定事实如下： 两原告系夫妻关系。原告徐美玲孕后到被告处做了相关的检查。2017年8月14日上午，原告徐美玲就诊于被告处，入院诊断为：“1、未足月胎膜早破；2、G6P宫内妊娠35＋5周LOA单活胎；3、低置胎盘”。原告当日顺娩一活婴，出生后取名陈嘉萱。此后原告以陈嘉萱系存在手足内翻畸形、脑瘫导致终生残疾为由诉至本院要求被告承担医疗损害责任。本案在审理过程中，经原告方申请，本院委托湘雅二医院司法鉴定中心对被告对原告的医疗行为是否存在过错、如有过错，被告的过错行为与原告的医疗损害结果之间是否存在因果关系及过错参与度进行鉴定。因原告在鉴定听证后拒绝向鉴定机构交纳鉴定费用，本次鉴定被鉴定机构予以退回。 本院认为，当事人对自己的主张应当提供证据。本案中，被告承担医疗损害责任的前提是其对原告的医疗行为存在过错，同时其过错行为与原告的医疗损害结果之间存在因果关系。原、被告的医患纠纷发生后，经本院委托湘雅二医院司法鉴定中心对被告对原告的医疗行为是否存在过错、如有过错，被告的过错行为与原告的医疗损害结果之间是否存在因果关系及过错参与度进行鉴定。因原告拒绝交纳鉴定费用，本次鉴定被鉴定机构予以退回，导致鉴定不能，故原告应承担举证不能的法律后果。 综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告徐美玲、陈刚的诉讼请求。 本案受理费1800元，因适用简易程序减半收取900元，由原告徐美玲、陈刚承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  杨标 二〇一九年十月三十日 代理书记员  张凡
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0104民初4333号原告：南京便民房屋报修服务有限公司，住所地南京市秦淮区益乐村14号。法定代表人：王霖，该公司总经理。委托诉讼代理人：庞捷，女，南京便民房屋报修服务有限公司员工。被告：南京神州国际旅行社有限责任公司，住所地南京市秦淮区益乐村14号。法定代表人：张学林。原告南京便民房屋报修服务有限公司（以下简称便民报修公司）与被告南京神州国际旅行社有限责任公司（以下简称神州旅行社）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告便民报修公司的委托诉讼代理人庞捷到庭参加诉讼，被告神州旅行社经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告便民报修公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告神州旅行社向原告便民报修公司支付房租30000元、水电费7042元；2.本案诉讼费用由被告神州旅行社承担。事实与理由：2016年1月1日，便民报修公司与神州旅行社签订了《房屋租赁合同》，约定神州旅行社租赁便民报修公司位于南京市秦淮区益乐村14号X楼的房屋，合同还对合同解除、房屋租金标准等事宜进行了明确约定，但神州旅行社未按约付款，故便民报修公司诉至法院，请求判如所请。被告神州旅行社未答辩，也未提供证据。根据原告便民报修公司的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月1日，便民报修公司与神州旅行社与签订《房屋租赁合同》一份，合同约定：神州旅行社从便民报修公司处承租小火瓦巷益乐村14号X楼房屋，租期自2016年1月1日起至2018年12月31日，每年租金30000元，租金每年支付一次，先付款后租用，神州旅行社退租前必须结清应缴水电费及房租。2019年1月1日，便民报修公司自行收回上述租赁房屋，神州旅行社尚欠便民报修公司2018年租金30000元，以及水电费7042元。2019年1月2日，便民报修公司向神州旅行社发出《房租催缴函》，要求神州旅行社收函后立即结清全年租金和水电费，但神州旅行社至今未支付相应的款项。本院认为，原告便民报修公司与被告神州旅行社签订的《房屋租赁合同》合法有效，对双方当事人均有法律约束力，被告神州旅行社未按合同约定支付房租及水电费，系违约行为，应承担相应的违约责任。原告便民报修公司要求被告神州旅行社支付房屋租金30000元及水电费7042元，合法有据，本院予以支持。被告神州旅行社经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告便民报修公司主张的证据，应视为其放弃举证、质证的权利，并承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告南京神州国际旅行社有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日向原告南京便民房屋报修服务有限公司支付房屋租金30000元、水电费7042元，合计37042元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费726元，公告费600元，合计1326元，由被告南京神州国际旅行社有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  朱庆海人民陪审员  徐建华人民陪审员  刘 忠二〇一九年十月十八日见习书记员  王 莉
四川省红原县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川3233执19号 申请执行人：苏生强，男，1975年07月20出生，汉族，住四川省汶川县。 被执行人：除扎西，男，1978年02月05出生，藏族，住四川省黑水县。 本院在执行苏生强与除扎西合同纠纷一案中，于2019年6月18日向除扎西发出执行通知书，责令被执行人除扎西给付该案执行款31000.00元，但被执行人除扎西未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人除扎西银行存款31000.00元。 本裁定立即执行。 审判员 杨 勇 二〇一九年十月二十二日 书记员 李代威
安徽省含山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0522民初2314号原告：胡某，男，2005年2月18日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。原告：程亦鸣，男，2001年10月8日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。被告：芜湖市东山商业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区微商财富广场北楼1417室，统一社会信用代码91340200097197558M。法定代表人：朱志刚,该公司经理。被告：马鞍山市宁坤置业有限公司，住所地安徽省含山县环峰镇望梅北路四季花城6号楼，统一社会信用代码91340522057013419L。法定代表人：郭裕，该公司总经理。被告：张宇，男，1979年9月14日出生，汉族，住安徽省含山县。本院在审理原告胡某、程亦鸣与被告芜湖市东山商业管理有限公司、马鞍山市宁坤置业有限公司、张宇合同纠纷一案中，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因需公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下:本案转为普通程序。审判员  王义来二〇一九年十月十一日书记员  唐玲玲附件：所援引的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条：“人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民初13295号之一 原告：宁波市鄞州天童新型墙体建材厂。住所地：浙江省宁波市鄞州区东吴镇平塘村平窑。 法定代表人：陈国忠，该公司总经理。 委托代理人：肖坤、李旭东，浙江新中大律师事务所。 被告：宁波永高建设工程有限公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区金达路318号。 法定代表人：金永，该公司总经理。 本院在审理原告宁波市鄞州天童新型墙体建材厂与被告宁波永高建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告宁波市鄞州天童新型墙体建材厂于2019年10月14日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告宁波市鄞州天童新型墙体建材厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告宁波市鄞州天童新型墙体建材厂撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费1520元，合计1545元，由原告宁波市鄞州天童新型墙体建材厂负担。 审 判 员 ** 二〇一九年十月十四日 代书记员 俞霜
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0302民初1499号之三 原告：徐晓娟，女，1984年10月18日出生，满族，住桂林市象山区。 原告：武宝珍，男，1986年11月1日出生，汉族，住桂林市象山区。 被告：桂林市耀和置业有限公司，住所地：桂林市秀峰区翠竹路77号耀和荣裕小区10栋1、2层7、8、9号商铺，统一社会信用代码：9145030079433655X3。 法定代表人：林辉。 本院所审理的原告徐晓娟、武宝珍与被告桂林市耀和置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告徐晓娟、武宝珍于2019年10月14日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告桂林市耀和置业有限公司价值1280000元财产，并已提供担保。 经审查，本院认为，原告徐晓娟、武宝珍的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被告桂林市耀和置业有限公司在中国建设银行股份有限公司桂林城中支行的账号为45×××36_1。冻结期限：一年。 查封、冻结期间不得转移被查封的财产，不得对被查封、冻结财产设定权利负担，不得有妨碍财产保全的其他行为。 需要续行查封、冻结的，原告应当在查封、冻结期限届满前提前十日向本院提出续行查封、冻结的书面申请，否则导致财产被解除查封、冻结的法律后果由原告负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起五日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄日新 二〇一九年十月十五日 书记员  廖古玉