福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0181民初6481号 原告：何秀云，女，1963年2月22日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：刘石，上海沪铭律师事务所执业律师。 被告：郑建维，男，1979年12月15日出生，汉族，住福清市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司福清支公司，住所地：福清市融城南门融武大厦一、四、五层。 代表人：黄宗雄，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王红，福建知信衡律师事务所执业律师。 原告何秀云与被告郑建维、中国人民财产保险股份有限公司福清支公司(以下简称人民财保福清公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用简易程序于2019年10月15日公开开庭进行了审理，原告何秀云的委托诉讼代理人刘石，被告郑建维，被告人民财保福清公司的委托诉讼代理人王红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何秀云向本院提出诉讼请求：1.请求判令郑建维赔偿221008.24元；2.前项赔偿金额由人民财保福清公司在交强险及商业险责任限额范围承担赔偿责任，其中精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付；保险赔偿不足部分由郑建维赔偿；3.本案的诉讼费由各被告承担。事实理由：2019年4月1日，郑建维驾驶闽Ａ×××××行驶至岔路口时与何秀云驾驶电动车二轮车发生碰撞，造成何秀云受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经福清市公安局交通警察大队认定：郑建维负本次事故的全部责任。何秀云受伤后先后被送往福清市福州联勤保障部队第九ＯＯ医院治疗。2019年7月15日，福建是蓝司法鉴定所作出司法鉴定意见，鉴定意见：何秀云伤残评定为十级；误工120天、护理90天、营养90天；后取固定物治疗费用需要12000元。人民财保福清公司为责任车辆的承保公司。赔偿清单：1、医疗费59886.24元；2、后续取内固定医疗费12000元；3、住院伙食补助费4200元，100元／天＊住院42天；4、营养费5400元、60元／天＊评定90天；5、误工费24960元，208元／天＊评定120天；6、护理费18720元，208元／天＊评定90天；7、残疾赔偿金84242元，42121元／年＊20年＊10%；8、鉴定费2600元；9、交通费1000元；10、精神损害抚慰金8000元；以上费用共计221008.24。事故发生后，郑建维、人民财保福清公司分别支付垫付款1万元。 郑建维辩称：对交通事故发生事实经过与责任认定没有异议，答辩人先行支付垫付款1万元；车辆在人民财保福清公司投保交强险与150万元的商业险，约定不计免。不同意承担非医保费用与鉴定费用，应由保险公司承担。其他意见与保险公司意见一致。 人民财保福清公司辩称：肇事车辆在答辩人公司投保交强险与150万元的商业第三者责任险并约定不计免赔，事故发生在保险有效期限内，答辩人公司先行垫付1万元。一、医疗费应以59886.24元为基数扣除非医保部分费用比例20%，为11977.25元，应支付47908.99元，郑建维已垫付10000元，故实际应付37908.99元，非医保部分费用应由被保险人承担。二、何秀云主张住院伙食补助费100元/天，标准过高，应调整为30元/天的标准计算，共42天，计1260元（30元/天×42天=1260元）。三、营养费同住院伙食补助费1260元。四、住院期间护理费应当按照上一年度福建省居民服务和其他服务业私营单位从业人员平均劳动报酬41385元/年的标准计算得：住院期间护理费4762元（41385元/年÷365天×42天=4762元）。五、何秀云已超过55周岁，达到退休年龄，不存在误工损失，故不予认可。六、何秀云主张后续治疗费12000元依据不足，应酌情调整为5000元。七、何秀云未提供有效证据证明其户籍地在城镇或受伤前连续一年主要收入来源、居住地均系城镇，残疾赔偿金按城镇标准计算依据不足以认可。八、精神损害抚慰金应酌情核减为4000元。九、交通费没有提供票据证明，应酌情核减为420元。十、鉴定费2600元无法律依据，且不在保险理赔范围内，应不予认可，由被保险人承担。 何秀云围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书（简易程序）、福清市第二医院疾病诊断书、入院记录、出院记录、联勤保障部队第九ＯＯ医院诊断证明书、病历、出院通知书、医疗收费票据及费用清单、福建晟蓝司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票、城乡结合代码等证据。经本院组织质证，何秀云提交的上述证据可作为本案认定事实依据。何秀云所述案件事实可予确认。对于双方存在争议的赔偿项目、数额，本院认为：何秀云主张的医疗费用损失59886.24元，有相关医疗票据及病历为据，对方未提出相反的抗辩意见及证据，本院依法予以确认。住院伙食补助费应按40元／天标准，计算住院期间42天。何秀云因交通事故进行手术治疗并遗留伤残，客观上确需营养辅助康复，结合其治疗费用、医嘱及司法鉴定意见，酌情确定其营养费开支3000元。何秀云所诉的后续治疗费12000元有医嘱与司法鉴定结论为据，可确定为必然发生的费用，可在本案中与已经发生的医疗费一并处理。何秀云住所地福清市江镇村委会行政区划代码（121）分类为镇中心区，何秀云在本案中的相关赔偿可以按照城镇居民的相关标准计算。何秀云的护理认定为家属护理，其主张的208元／天的护理费损失赔偿标准，在法定限度内，本院依法予以照准；其住院期间按1人护理42天，出院后护理参照伤情、医嘱及司法鉴定意见，酌定为30天，按50%护理依赖程度确定护理费损失。人民财保福清公司主张何秀云属于法定退休人员，但未提供相关的证据证明何秀云能够享受法定退休待遇，该相关事实主张，本院依法不予采信；何秀云尚未年满60周岁，不属于《中华人民共和国老年人保障法》规定的老年人，既未享受国家养老保险待遇或退休金保障，又不享有要求子女提供经济供养的权利，其主张依靠其自身劳动收入作为生活经济来源，本院依法予以支持；其因交通事故受伤，依法应当存在误工损失，其未能提供充分证据证明其实际从事的工作行业及误工损失，本院推定其为从事家务劳动的无固定职业者，其误工损失按2018年居民服务业在岗职工平均工资60174元／年标准，其因伤残持续误工，误工期计算至定残前一日共计105天。何秀云的残疾赔偿金请求，在法定限度内，本院依法予以照准。何秀云因本案侵权导致伤残，可确认其遭受严重精神损害，结合本起交通事故中侵权人的过错程度、侵权后果、承担责任的经济能力、本地平均生活水平等因素，精神损害抚慰金可确定为8000元。案涉鉴定费用2600元属于为查明和确定保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应当确认为本起交通事故的直接损失。何秀云虽未提供交通费票据，但结合其实际住院治疗、家属护理往返等客观事实，酌情认定交通费800元。何秀云在本起事故中的各项损失可确认为：医疗费59886元（小数点后四舍五入取整数，下同），住院伙食补助费1680元，营养费3000元，后续治疗费12000元，护理费11856元，误工费17310元，残疾赔偿金84242元，精神损害抚慰金8000元，鉴定费2600元，交通费800元，以上合计201374元。 本院认为，福清市公安局交通警察大队对本案交通事故所作的责任认定书具有相应的证明力，可作为区分本案当事人过错程度的主要依据，郑建维因过错导致何秀云人身损害，应当承担侵权赔偿责任。郑建维驾驶的闽Ａ×××××车辆在人民财保福清公司投保交强险及保额150万元并加投不计免赔率的商业三者险，人民财保福清公司依法应在交强险限额内直接先予赔偿，不足部分根据被保险人郑建维侵权责任、保险合同约定在商业三者险责任限额内赔偿相应损失。人民财保福清公司提出医疗费用中存在20%非医保费用并主张免责，缺乏事实与法律依据，本院依法不予采纳。案涉鉴定费用2600元属于为查明和确定保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依照《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，应当由人民财保福清公司承担。 综上所述，人民财保福清公司应当在交强险赔偿限额内赔偿何秀云交通事故的各项损失12万元(医疗费赔偿项下1万元，死亡伤残赔偿项下11万元，精神损害抚慰金在交强险内优先赔付)。交强险赔偿外尚余损失81374元，由人民财保福清公司在商业三者险赔偿限额内直接赔偿。郑建维、人民财保福清公司分别支付的垫付款1万元，应当在赔偿款中直接抵扣，人民财保福清公司应当在交强险、商业三者险赔偿限额内实际再支付赔偿款181374元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第二十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条规定，判决如下: 一、中国人民财产保险股份有限公司福清支公司在交强险、商业三者险赔偿限额内赔偿何秀云各项损失181374元；赔偿款限于本判决发生法律效力之日起十五日内汇至何秀云指定银行账户（开户人：何秀云；开户行：中国农业银行股份有限公司福清江镜支行；账号：62×××76）； 二、驳回何秀云的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4316元，适用简易程序减半收取2158元，由何秀云负担194元(已预交)，由郑建维负担1964元（限于本判决生效后七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  王凤翔 二〇一九年十月二十九日 书记员  王诗婷