wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
朝阳市双塔区人民法院行 政 判 决 书（2019）辽1302行初111号原告建平县建平镇王庆木业（以下简称建平木业），住所地建平县建平镇东张营子村。经营者王庆，男，1972年1月6日出生，汉族，该厂场长，住建平县。委托代理人刘红梅，辽宁承远律师事务所律师。被告朝阳市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局），住所地朝阳市双塔区朝阳大街三段112号。法定代表人于海春，局长。委托代理人李东林，该局工作人员。第三人石正广，男，1971年6月17日出生，汉族，农民，住建平县。原告建平木业不服被告市人社局劳动行政确认一案，原告建平木业于2019年9月16日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于2019年9月17日分别向被告市人社局及第三人石正广送达了起诉状副本及应诉通知书,本院依法组成合议庭，于2019年10月16日公开开庭审理本案。原告建平木业的经营者王庆及其委托代理人刘红梅，被告市人社局的委托代理人李东林，第三人石正广到庭参加诉讼，本案现已审理终结。被告市人社局根据《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，于2019年3月25日作出朝人社（D）工伤认字[2019]第24号认定工伤决定书，认定石正广受到事故伤害，属于工伤认定范围，现决定认定为工伤。认定事实如下：石正广系建平县建平镇王庆木业职工，在车间任电锯工，双方未签定书面劳动合同，后经劳动仲裁程序确认双方存在劳动关系。2017年11月19日下午1点40分许，石正广在工作时被电锯锯伤。受伤后单位先将其送往建平县医院拍片，后于当天送其至朝阳市长江医院住院治疗，经医院诊断为：左手电锯伤伴血管神经肌腱损伤，左示中指开放粉碎性骨折，左示指近节指骨骨缺损，左中指近节指骨骨缺损，左示中环小指皮肤撕脱伤，左示中环小指伸肌腱断裂，左示指桡侧伴血管神经断裂，左中指桡侧伴血管神经断裂，左中环指指背皮肤缺损。原告建平木业诉称，2017年3月份，第三人在原告处开电锯工作，2017年11月19日第三人在劳动中被电锯锯伤，受伤的原因是第三人在工作中严重违反操作规程，有重大过失，其操作的电锯有两个开关，在有一个开关第三人没有关闭的情况下，就擅自将手伸进机器清理卫生。根据《劳动合同法》及《工伤保险条例》等规定，第三人所遭受的事故自己本身有重大过失，故伤情不能被认定为工伤。被告的工伤认定书是错误的，请求依法撤销被告作出的朝人社（D)工伤认字[2019]第24号工伤认定决定书，诉讼费等费用由被告承担。原告向本院提供证据如下：照片4张。被告市人社局辩称，石正广于2018年10月12日向被告提出工伤认定申请，被告依据《工伤认定办法》，中华人民共和国人力资源和社会保障部令第17条的规定，依法向原告送达了工伤认定申请表，工伤认定举证通知书，原告在规定的时间内未举证证明石正广的负伤，不是工伤。被告根据石正广提供的证据和调查取得的证据依法认定石正广负伤为工伤，并将认定工伤决定送达给原告。石正广申请工伤认定提供了住院诊断书、住院病历、劳动争议仲裁裁决书，被告依法对申请人石正广、证人冯某进行了调查，并调取了建平县劳动人事争议仲裁委员会的仲裁笔录，查明的事实是，石正广和原告存在劳动关系，石正广是在工作时间和工作场所因工作原因受到伤害。原告在石正广确认劳动关系，劳动仲裁案开庭答辩时承认石正广是在单位工作时受伤，石正广不具有《工伤保险条例》中第十六条规定不得认定为工伤的情形。根据查明的事实，被告依法认定石正广的负伤为工伤，符合法定程序条件，法定程序，具有事实和法律依据。综上，被告作出的关于认定石正广的负伤为工伤的决定。是在事实清楚，证据充分的基础上，依照法定程序作出，请求法院驳回原告的起诉。被告在法定期限内向本院提交如下证据:1、工伤认定申请表、第三人身份证复印件、用人单位的营业执照复印件；2、石正广住院病历、诊断书、仲裁笔录；3、受伤职工和证人的调查笔录，仲裁裁决书，认定工伤决定书、送达回证。第三人石正广述称,被告作出的工伤认定书正确，请求法院维持。经庭审质证，本院对被告市人社局提供的书证1-3,能够证明本案事实，予以采信。原告提供的照片及证人证言，不能证明本案事实，不予采信。经审理查明，第三人石正广系原告建平木业的员工，2017年11月19日下午1点40分许，石正广在工作时被电锯锯伤。受伤后单位先将其送往建平县医院拍片，后于当天送其至朝阳市长江医院住院治疗，经医院诊断为：左手电锯伤伴血管神经肌腱损伤，左示中指开放粉碎性骨折，左示指近节指骨骨缺损，左中指近节指骨骨缺损，左示中环小指皮肤撕脱伤，左示中环小指伸肌腱断裂，左示指桡侧伴血管神经断裂，左中指桡侧伴血管神经断裂，左中环指指背皮肤缺损。2018年12月10日，建平县劳动人事争议仲裁委员会根据第三人石正广的申请作出建劳人仲字[2018]154号仲裁裁决书，确认石正广自2016年3月7日起与原告存在劳动关系。2018年10月12日第三人向被告提出工伤申请，2019年10月4日被告向原告下发工伤认定申请举证通知书，2019年2月27日被告市人社局对冯某作询问调查，2019年3月25日，被告市人社局作出朝人社（D）工伤认字[2019]第24号认定工伤决定书。原告建平木业不服，向本院提起行政诉讼。请求依法撤销被告市人社局作出的朝人社（D）工伤认字[2019]第24号认定工伤决定，诉讼费用由被告负担。本院认为，原告建平木业不服被告市人社局劳动行政确认一案，根据《工伤保险条例》第五条、第十七条之规定，被告市人社局具有作出被诉行政行为的法定职权。根据被告市人社局提交的证据材料，能够证明其作出的被诉行政行为符合相关法律规定。根据《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的；应认定为工伤。本案中，根据被告市人社局提供的材料能够证明石正广是在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害。《工伤保险条例》第十九条第二款规定，职工或者是近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。原告称第三人石正广未按制定安全操作规程作业，现原告未能提供相应的证据，原告应承担举证不能的后果。被告市人社局作出朝人社（D）工伤认字[2019]第24号认定工伤决定，事实清楚，证据充分，适用法律正确。对原告建平木业的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告建平县建平镇王庆木业的诉讼请求。案件受理费50.00元，由原告建平县建平镇王庆木业负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  张立红人民陪审员  王翠玲人民陪审员  李淑萍二〇一九年十月二十九日书 记 员  宋 华
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）浙0192民初7957号原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区化工路59号院4号楼1至14层101内04层04023。法定代表人：雷恩，经理。委托诉讼代理人：项湾湾、柯聪聪，浙江政法联律师事务所。被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼。法定代表人：戴珊，经理。被告：广州市味研生物工程科技有限公司，住所地广东省广州市高新技术产业开发区科学城揽月路3号广州国际企业孵化器G区G208房。法定代表人：邱燕翔，经理。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司与被告杭州阿里巴巴广告有限公司、广州市味研生物工程科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年9月12日立案。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司于2019年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许蓝牛仔影像（北京）有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25，由原告蓝牛仔影像（北京）有限公司负担。审判员  蓝仙明二〇一九年十月八日书记员  陆承志
中华人民共和国云南省盈江县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云3123刑初271号公诉机关：盈江县人民检察院被告人：李麻都，男，国籍不明，1985年1月15日出生（自述），景颇族，初中文化程度，务农，住云南省盈江县。因涉嫌非法运输枪支罪，于2019年3月26日被盈江县公安局监视居住，同年7月16日盈江县人民检察院继续对其监视居住。2019年9月26日本院决定继续对其监视居住。盈江县人民检察院以盈检公诉办刑诉〔2019〕255号起诉书指控被告人李麻都涉嫌非法持有枪支罪，于2019年9月26日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用普通程序，于2019年10月15日公开开庭进行了审理。盈江县人民检察院指派检察员杨杏出庭支持公诉。被告人李麻都到庭参加诉讼。本案现已审理终结。盈江县人民检察院指控，2019年3月18日17时25分，被告人李麻都在盈江县上被民警抓获。民警当场从被告人李麻都身上查获1支以火药为动力进行发射的自制枪支，从其身上背着的包内查获3个白色塑料瓶（里面装有疑似弹药76颗、钢珠14颗、铅块29颗）和1个透明塑料盒子（里面装有用锡纸和塑料纸包着的毒品甲基苯丙胺3颗，经称量净重0.280克）；从其裤子口袋里查获白色直板触屏VIVO牌手机1部，还查获其驾驶的黑色无牌两轮摩托车1辆。2019年3月26日，经德宏州公安司法鉴定中心鉴定，被告人李麻都持有的枪支是自制枪支，以火药为动力进行发射。2019年3月18日20时22分，民警对被告人李麻都在盈江县芒线村委会芒拱村民小组的住所进行搜查。民警当场从被告人李麻都房间内鞋架上查获用2个白色塑料瓶和1个绿色雪碧瓶装的火药可疑物，经称量净重133.253克。公诉机关提交了物证、书证、证人证言、鉴定意见、被告人的供述与辩解等证据。认为，被告人李麻都违反国家枪支管理法律法规，明知是枪支而非法持有的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人李麻都未提出实质性辩解意见，表示认罪，请求从轻处理。经审理查明，2019年3月18日，被告人李麻都在盈江县上被民警抓获。民警当场查获被告人李麻都的1支自制枪支、小口径子弹1颗、射钉弹75颗、钢珠14颗、铅块29颗、黑火药133.253克、白色VIVO牌手机1部、黑色无牌摩托车1辆。2019年3月26日，经德宏州公安司法鉴定中心鉴定，被告人李麻都持有的枪支是以火药为动力进行发射的自制枪支。另查明，2019年3月26日因被告人李麻都非法持有毒品甲基苯丙胺0.28克被公安机关行政拘留十日；公安机关已将白色VIVO牌手机1部发还被告人李麻都。以上事实有公诉机关当庭出示并经被告人李麻都质证的下列证据证实：1.受案登记表、立案决定书。证实案件来源系公安机关于2019年3月18日开展吸毒人员收戒行动中发现并立案侦查。2.被告人国籍确认证明及正侧面照片。证实被告人外貌特征与当庭相符，犯罪时已达刑事责任年龄，被告人经公安机关认定为国籍不明。3.抓获经过、当场盘问笔录。证实公安机关在开展吸毒人员行动中，在盈江县名骑摩托车背着一支枪支疑似物的男子，并对李麻都的人身进行检查，查获疑似枪支1支、疑似弹药3瓶、手机1部、摩托车1辆、毒品可疑物3颗，将查获物品进行封装扣押。4.搜查证、搜查笔录、扣押清单、扣押笔录、扣押决定书。证实对被告人的人身及住所进行搜查，并对查获物品进行扣押。5.称量取样笔录及照片。证实对查获的毒品可疑物及疑似火药可疑物进行称量、取样。6.危险物品收缴收据。证实查获的疑似枪支、疑似弹药及铅块、钢珠等收缴至盈江县公安局统一收管。7.发还清单。证实将被告人被查获的白色VIVO牌手机1部发还了被告人。8.现场检测报告书及照片。证实对被告人的尿液进行检测，吗啡检测结果呈阴性，甲基安非他明检测结果呈阳性。9.行政处罚决定书。证实公安机关对被告人持有毒品甲基苯丙胺0.28克的行为给予行政拘留十日的处罚。10.情况说明。证实被告人出生在中国，长期居住在中国，曾外出到缅甸，导致未办理中国户口；被告人因非法持有毒品于2019年3月26日被行政拘留十日；被告人陈述其携带的毒品冰毒和枪支是在盈江县芒线村委会芒拱村民小组后山捡的，尿检结果冰毒呈阳性，但不承认近期吸食毒品；因被告人不能提供其身份证明的合法有效证件，认定为国籍不明。11.证人证言（1）排麻锐的证人证言。证实排麻锐系李麻都妻子，两人在缅甸结婚，不知道被告人带枪的情况，被告人不吸毒，在二人住所查获的火药可疑物也不知道是谁的。二人一直住在唐某家中。（2）唐某的证人证言。证实李麻都系唐某的表弟，不是很清楚李麻都的事情，不知道李麻都是否有枪支及吸毒。12.被告人的供述和辩解。证实2019年3月18日民警查获的枪支1支是其在芒拱村民小组后面山上的小洼子里拿的，不知道是谁的，从其住所查获的3瓶火药是自己用来炸石头的，是跟南多村新筒帕寨子一个叫刀万宝的傣族要来的。2018年开始在其哥唐某家住，没有中国及缅甸国籍。捡到枪到被民警查获只有半小时左右，没有使用过枪。13.鉴定意见（含鉴定聘请书、鉴定文书、鉴定意见通知书）。证实德宏傣族景颇族自治州公安司法鉴定中心于2019年3月26日出具德公司鉴（痕）字[2019]28号枪支弹药鉴定书，送检的疑似枪支是自制枪支，以火药为动力进行发射。并将上述结果告知了被告人，被告人对鉴定结果无异议。14.电话通讯勘察笔录及照片。证实对被告人的手机进行勘验检查，未检查出与案件有关联的情况。15.辨认笔录及照片。证实被告人对其捡到枪支的地点进行了辨认。以上证据取证程序合法，内容客观真实，与本案有关联性，各证据相互印证，形成证据锁链，且被告人李麻都对上述证据均予以认可，本院予以确认。本院认为，被告人李麻都违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支1支，已触犯刑律，构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李麻都到案后，如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，属坦白，本院依法从轻处罚。本案查获的自制枪支1支、小口径子弹1颗、射钉弹75颗、钢珠14颗、铅块29颗、黑火药133.253克，属违禁物品，依法予以没收；查获的黑色无牌摩托车1辆无证据证实与案件有关联，本院不宜处理。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第六条、第一百二十八条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李麻都犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）二、查获的自制枪支1支、小口径子弹1颗、射钉弹75颗、钢珠14颗、铅块29颗、黑火药133.253克，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 晔人民陪审员  殷小坚人民陪审员  思永强二〇一九年十月二十八日书 记 员  刀汪宏
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0505民初2956号 原告：陈某，男，汉族，2002年3月25日出生，住福建省泉州市泉港区。 法定代理人：陈玉兰，女，系原告的母亲，汉族，1982年11月22日出生，住福建省泉州市泉港区。 被告：泉州市泉港区伍贰零娱乐会所，统一社会信用代码92350505MA31UMW198，住所地福建省泉州市泉港区山腰驿峰东路怡庭商务酒店内二楼。 经营者：林玉辉，男，汉族，1971年10月14日出生，住福建省厦门市思明区。 原告陈某与被告泉州市泉港区伍贰零娱乐会所劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。原告陈某于2019年10月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈某以被告已经付清尚欠原告的工资款为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈某撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈某负担。 审判员  蔡兴凤 二〇一九年十月二十四日 书记员  林颂勤 速录员  郭淑兰 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1122民初3746号之一 变更保全申请人：滁州金润泉房地产开发有限公司，住所地安徽省滁州市来安县汊河新区9号，统一社会信用代码91341122680815034A。 法定代表人：杨煌桥，该公司总经理。 被申请人：南京港辰置业顾问有限公司，住所地江苏省南京市高淳区阳江镇永和路2号，统一社会信用代码91320118339357703A。 法定代表人：朱陈龙，该公司总经理。 南京港辰置业顾问有限公司诉与滁州金润泉房地产开发有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案,本院于2019年9月21日作出（2019）皖1122民初3746号民事裁定，裁定查封、冻结滁州金润泉房地产开发有限公司名下银行存款7151203元或者相当于7151203元的其他财产。被保全人滁州金润泉房地产开发有限公司于2019年9月30日向本院提供安徽金太阳置业投资有限公司房地权证来字第××号、20××16号房产作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。 本院审查认为，申请人的请求符合相关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条规定，裁定如下： 一、查封安徽金太阳置业投资有限公司位于安徽省滁州市来安县汊河新区金太阳装饰城房地权证来字第××号、20××16号房产。 二、解除滁州金润泉房地产开发有限公司名下银行存款7151203元的查封。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  余世予 人民陪审员  张美芹 人民陪审员  鲍玉江 二〇一九年十月八日 代理书记员  陶珊珊
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1302执4032号 所有当事人信息串：申请人：宋某某。 被执行人：涂某。 被执行人：倪某。 本院在执行申请执行人宋某某与涂某、倪某借款合同纠纷一案中，现因被执行人涂某、倪某未能履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、被执行人涂某、倪某立即履行(2019)皖1302民初1640号民事判决（调解）书所确定的全部义务。 二、冻结、扣划被执行人涂云、倪某的银行存款100000元或扣留、提取其同等数额的财产（详见协助执行通知书）。 三、查封、扣押、冻结被执行人涂某、倪某所有的价值为100000及其相应的利息费用的财产。（详见协助执行通知书或者查封扣押清单）。查封被执行人涂云、倪朋名下车辆的，限被执行人涂云、倪朋收到本裁定书十日内将被查封车辆交至安徽省宿州市埇桥区人民法院。 四、人民法院冻结被执行人的存款及其他资金期限不超过一年，查封车辆等动产的期限不超过二年，查封房屋等不动产期限不超过三年。申请执行人如果申请延长期限的，应在上述查封、冻结期限届满前十日内向本院书面提出继续查封、冻结的申请，逾期视为申请执行人自愿放弃申请延长期限的权利。 本裁定立即执行。 审判员       二〇一九年十月十二日 执行员 /执行助理 书记员
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津02民终6249号上诉人（原审被告）：孙文波，男，1963年4月21日出生，汉族，天津市交管局东丽支队交警，住天津市河西区。委托诉讼代理人：郭萍（孙文波之妻），住天津市河西区。被上诉人（原审原告）：天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区王串场屏花里15门201。法定代表人：马春明，该公司董事长。委托诉讼代理人：白士茹，女，该公司项目经理。委托诉讼代理人：张靖瑜，女，该公司办公室主任。上诉人孙文波因与被上诉人天津市日新物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服天津市河北区人民法院（2019）津0105民初4344号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月14日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。孙文波上诉请求：1．依法撤销一审判决，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；2．被上诉人支付上诉人经济损失3820元、精神损失费2000元；3.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：楼道公共部分房顶漏水，导致电闸损坏，物业不予修理，且对办理动用大维基金维修等事宜置之不理，上诉人只能自费3820元进行修理，电闸损坏还导致屋内物品巨大损失；上诉人车辆遭到剐蹭，监控却未拍摄到该处情况，小区监控形同虚设且无法储存录像；楼道卫生平均一周擦一次，多次向物业经理反映却没有任何改变；被上诉人以造假手段动用大维基金修理车棚，将小区业主共有的公共空间变为盈利工具。天津市日新物业管理有限公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。天津市日新物业管理有限公司向一审法院起诉请求：1.要求被告给付2017年7月1日至2018年7月31日物业管理服务费1739.79元；2.案件受理费由被告负担。一审法院认定事实：2015年8月3日，原告与天津市河北区月梦园小区业主会签订了《天津市住宅物业服务合同》，约定由原告对天津市河北区月梦园小区进行物业管理服务，物业管理服务期限自2015年7月1日起至2018年6月30日终止，物业管理服务费收费标准多层住宅按建筑面积每月每平方米0.75元收取。合同签订后，原告对该小区进行了物业管理服务，合同到期后，原告与天津市河北区月梦园小区业主会未再续签书面合同，但口头约定，原告于2018年7月1日至2018年7月31日仍在月梦园小区进行物业管理服务，服务标准及收费标准仍按原合同标准进行。被告是天津市河北区月梦园房屋的权利人，该房屋建筑面积178.44平方米。在原告进行物业管理服务期间，被告拖欠2017年7月1日至2018年7月31日的物业管理服务费1739.79元。一审法院认为，原告与天津市河北区月梦园小区业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》及口头约定合法有效，一审法院予以认定。该合同及口头约定对该小区全体业主具有约束力。合同签订后，双方均应依约履行各自的服务、交费义务。现原告已经履行了物业管理服务的义务，被告亦应履行交纳物业管理服务费的义务。关于被告提出的物业管理服务不好等问题，部分反映出原告在履行物业管理服务主要义务的同时存在一定瑕疵。关于被告所提其他抗辩理由，与本案非同一法律关系，应另行解决。综上所述，考虑原告物业管理服务存有一定瑕疵，对被告所欠物业管理服务费应酌情予以减免10%。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《物业管理条例》第四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：“本判决生效后十日内，被告孙文波给付原告天津市日新物业管理有限公司2017年7月1日至2018年7月31日物业管理服务费1739.79元的90%即1565.81元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告孙文波负担。”二审中，当事人均未提交新证据。本院二审经审理查明的案件事实与一审法院查明的案件事实一致，本院对一审法院查明的案件事实予以确认。本院认为，本案系物业服务合同纠纷，上诉人与被上诉人之间系物业服务合同关系，双方均应按照合同约定履行各自义务，在被上诉人已经为涉诉小区提供物业服务的情况下，上诉人应当向被上诉人支付相应的物业费。一审法院根据上诉人反映的相关问题，认定被上诉人物业管理服务存有一定瑕疵，对上诉人欠交的物业管理费酌情减免10%并无不当，本院予以维持。上诉人虽主张被上诉人物业服务过程中存在诸多不到位之处，其不应交纳2017年7月1日至2018年7月31日期间的物业管理服务费，但其并未提供充足的证据予以证明，故对其主张，本院不予支持。上诉人在二审期间要求上诉人支付其经济损失3820元及精神损失费2000元的诉讼主张，与本案不属于同一法律关系，且其一审期间并未提起反诉，本院不予审理，其可另行主张。综上，上诉人孙文波的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人孙文波负担。本判决为终审判决。审判长  杨宝华审判员  李会芝审判员  刘建奇二〇一九年十月二十二日书记员  宋楠楠
河北省武安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0481民初2254号 原告：河北兴华钢铁有限公司，住所地：河北省武安市上团城西。 法定代表人：陈茂春，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张睿洁，该公司职工。 被告：杜培杰，男，1987年7月16日出生，汉族，现住河北省武安市。 委托诉讼代理人：韩世印，武安市阳光法律服务所法律工作者。 原告河北兴华钢铁有限公司与被告杜培杰劳动争议一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北兴华钢铁有限公司委托诉讼代理人张睿洁，被告杜培杰及委托诉讼代理人韩世印到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 河北兴华钢铁有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令原告不向被告支付仲裁裁决书中第一、二、三项裁决内容。事实和理由：杜培杰原为我公司职工，2017年7月31日，炼钢厂以杜培杰身体原因不能胜任工作为由退回人力资源处，对其进行岗位调整，杜培杰对调岗不满并拒绝解除劳动合同，后申请仲裁。原告认为仲裁适用法律和认定事实均错误。一、杜培杰要求原告支付违法解除劳动合同赔偿金没有事实和法律依据。杜培杰是原告处炼铁厂岗位工，2017年8月因身体原因长期待岗在家，直到2018年8月，原告人力资源处以他人代签字的方式单方解除同杜培杰之间的劳动合同。无效的民事行为，从行为开始起就没有法律约束力。因此，原告单方解除与杜培杰之间的劳动关系的行为不符合法律规定，自始无效，原被告双方之间劳动关系仍然存在，故不应当支付解除劳动合同赔偿金94101.75元；二、杜培杰要求原告向其支付生活费的仲裁请求没有事实和法律依据。杜培杰所称的原告对其无故放假并不属实，杜培杰在待岗期间，原告数次通知其到公司协商调岗或者解除劳动合同，但杜培杰不满意调岗并拒绝解除劳动合同，后在未获得公司批准的情况下长期不再到公司上班。此外也没有任何证据表明是公司不让其到公司上班，杜培杰长期未到公司上班是由于其自身原因，因此无需支付停工期间生活费16536元。三、杜培杰要求原告补缴2004年6月至2018年8月31日的养老保险费没有事实和法律依据。杜培杰2004年6月到原告处工作，其本人对前期未参加养老保险的事实十分清楚，一直到2019年才提出要求公司为其补缴，明显超过仲裁时效，仲裁委不应当予以裁决。综上，仲裁委所做的裁决书认定事实和适用法律错误，请求法院依法支持原告诉讼请求。 杜培杰辩称，一、2004年6月至2018年8月31日原告与被告存在劳动合同关系；二、原告应当为被告缴纳2004年6月至2018年8月31日期间单位应当承担部分的基本养老保险费，并代收代缴期间被告个人承担部分基本养老保险费，具体缴纳金额双方按照武安市社会保险经办机构核定的数额缴纳；三、原告应当向被告支付违法解除劳动合同赔偿金94101.75元，停工期间生活费16536元，工资3700元，合计114337.75元。 本院经审理认定事实如下：2004年6月杜培杰到原告处工作，工种：炼铁厂岗位工，月平均工资3485.25元，双方自2004年6月至2016年12月分多次签订劳动合同，2017年1月1日双方签订无固定期限劳动合同。原告没有为被告缴纳基本养老保险。2017年7月31日，炼铁厂发电车间主任邢国文以杜培杰不能胜任工作为由退回原告人力资源处另行安排工作。之后，原告没有对杜培杰进行调岗培训，也没有安排其到新的岗位工作，从2017年8月1日起，杜培杰一直处于待岗期间。原告拖欠杜培杰2017年7月工资3700元。2018年8月31日，原被告双方办理解除劳动合同手续，并于2018年9月11日在武安市人力资源和社会保障局进行劳动用工备案登记，但杜培杰对解除劳动合同并不知情，也没有同意或签字。原被告双方因解除劳动合同补偿发生争议，杜培杰向武安市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，2019年7月15日，仲裁委作出裁决：一、2004年6月至2018年8月31日原被告双方存在劳动合同关系。二、原告为被告缴纳2004年6月至2018年8月31日期间的单位承担的基本养老保险费，并负责代收代缴此期间被告个人应当承担的基本养老保险费，具体缴纳金额和缴费手续由原被告到武安市社会保障中心办理。三、原告支付被告违法解除劳动合同赔偿金94101.75元，停工期间生活费16536元，工资3700元，合计114337.75元。后原告不服，起诉至法院。 另查明，武安市最低工资标准为1590元。 本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第四十八条、第八十七条规定，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。2018年8月31日，原告在杜培杰不知情且不同意的情况下，单方解除劳动合同，违反法律规定，杜培杰不要求继续履行劳动合同，要求原告支付违法解除劳动合同赔偿金符合法律规定，本院依法予以支持。杜培杰于2004年6月至2018年8月31日共计在原告处工作13.5个月，原告应当向杜培杰支付解除劳动合同赔偿金94101.75元（3485.25元/月*13.5个月*2）。根据《河北省工资支付规定》第二十八条规定，非劳动者本人原因造成劳动者停工一个月以上的，用人单位应当支付生活费。生活费标准为当地最低工资标准的百分之八十。2017年7月31日，原告以杜培杰不能胜任炼铁厂发电车间工作为由将其退回本单位人力资源处另行安排工作，原告人力资源处未按照规定对杜培杰进行调岗培训或者安排新岗位工作，导致其2017年8月1日至2018年8月31日一直处于待岗状态，原告应当向杜培杰支付停工期间生活费16536元（1590元/月*80%*13个月）。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当已货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。原告拖欠杜培杰2017年7月工资3700元应当予以支付。根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条规定，缴费单位逾期拒不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动保险行政部门或者税务机关申请人民法院依法强制征缴。上述法律、行政法规的规定，说明交纳社会保险费的义务主体是用人单位和个人，收缴单位是社会保险经办机构。用人单位不缴纳社会保险费，违背的是行政管理法，其法律关系是国家征缴部门与用人单位之间管理与被管理的行政关系，并非劳动争议当事人之间的民事关系。所以，因欠缴社会保险费发生的争议，不属于劳动者与用人单位之间的民事纠纷，不应该属于法院受理的劳动争议案件的范围。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第四十八条、第八十七条之规定，判决如下： 一、2004年6月至2018年8月31日原告河北兴华钢铁有限公司同被告杜培杰存在劳动合同关系； 二、原告河北兴华钢铁有限公司于本判决生效后十日内支付被告杜培杰违法解除劳动合同赔偿金94101.75元、停工期间生活费16536元、工资3700元，合计114337.75元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告河北兴华钢铁有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员 张 盼 二〇一九年十月二十九日 书记员 王旭敏
阜新市海州区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0902民初1615号原告代某某，男，汉族，1963年11月28日生，现住阜新市细河区，（未到庭）委托代理人颜志国，辽宁紫剑律师事务所律师。被告阜新市中心医院，住所地阜新市海州区，统一社会信用代码12210900464307852E。法定代表人龙振海，该院院长。（未到庭）委托代理人张某，该院医务科副主任。委托代理人高峰，辽宁凯旋律师事务所律师。原告代某某与被告阜新市中心医院医疗损害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员王明壮独任审判，公开开庭进行了审理。原告代某某的委托代理人颜志国、被告阜新市中心医院的委托代理人张某、高峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：1992年9月23日晚，原告因脑挫伤、头皮裂伤和颅底骨折等症入住被告处诊治，诊疗过程中因被告原因至原告颅内出血，偏瘫。经阜新市医疗事故技术鉴定委员会鉴定被告诊疗行为构成三级乙等医疗技术事故，阜新市中级人民法院法医鉴定原告构成四级伤残。经原告起诉，海州区人民法院以（1998)海民初字第664号民事判决书判决被告赔偿原告各项损失81020元并承担鉴定费和诉讼费。原告不服上诉至阜新市中级人民法院，该院于1999年4月19日以（1999)阜民终字第171号民事判决书判决被告赔偿原告各项损失98259.68元并承担诉讼费。被告按照171号判决书履行了给付义务。现（1999)阜民终字第171号民事判决书中判决的残疾赔偿金和护理费给付期间届满，而原告仍有此需求。综上所述，原告为维护合法权益，特依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题》第三十二条“超过确定的护理期限或者残疾赔偿金给付年限，赔偿权利人向人民法院起诉请求继续给付人民法院应予受理”之规定诉至贵院请求判决被告赔偿原告残疾赔偿金37343×10×70%=261401；护理费52707×10×50%=263525元，合计524926元；本案诉讼费由被告承担。被告辩称：一原告应就其主张举证证明原判决所确定的护理费、残疾生活补助费的给付年限及计算标准。因给付年限，直接涉及法律适用、诉讼时效和是否超过确定的护理期限、残疾赔偿金的给付年限；因计算标准直接涉及原告本次诉请赔偿数额的计算依据是否统一。二原告应就生活不能自理和无劳动能力、无生活来源向法庭出示证据予以证明。原告起诉主张所依据的《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第32条规定，法院支持护理费的法定条件是，赔偿权利人确需继续护理，即生活不能自理；法院支持残疾赔偿金的法定条件是，赔偿权利人没有劳动能力和生活来源。故原告应就其生活不能自理和无劳动能力、无生活来源负举证责任。三原告应就生活不能自理和无劳动能力与被告曾经的医疗侵权行为存在因果关系予以证明。因被告对原告于1992年的侵权行为，至今已有27年，现原告请求被告给付继续发生的损害赔偿，是否系被告当时的医疗行为所致，是否存在因果关系，不具有确定性性。故原告有责任举证证明。四原告依据现行的法律及司法解释计算护理费、残疾赔偿金不具有合法性。原告在原诉讼过程中，评定的伤残等级为四级，该伤残等级评定所依据的标准与现在的伤残等级评定标准不同，不能用过去评定的四级伤残标准系数作为计算护理费和残疾赔偿金数额的依据。经审理查明：1992年9月23日晚，原告代某某因被他人打伤到阜新市中心医院住院接受治疗，被诊断为：脑挫伤，头皮裂伤，颅底骨折。在第二次手术取骨片时，因医务人员临床经验有限，导致代某某继发性颅内出血、偏瘫。1996年9月2日，经阜新市海州区医疗事故鉴定委员会鉴定为严重医疗差错。因原告对鉴定结果不服，阜新市医疗事故技术鉴定委员会于1997年10月17日重新鉴定，鉴定结论为：构成三级乙等医疗事故。阜新市中级人民法院法医对代某某伤残程度进行技术鉴定结论为：构成四级伤残。阜新市海州区人民法院于1998年12月14日作出（1998）海民初字第664号民事判决书，判决阜新市中心医院赔偿原告代某某共计81020元。代某某不服该判决，向阜新市中级人民法院提出上诉。阜新市中级人民法院于1999年4月19日作出（1999）阜民终字第171号民事判决书，改判阜新市中心医院赔偿原告代某某共计98259.68元。上述事实，有原被告的当庭陈述，（1998）海民初字第664号民事判决书复印件、（1999）阜民终字第171号民事判决书复印件、病历复印件、鉴定书复印件等证据在卷佐证，可以认定。本院认为，被侵权人代某某确因阜新市中心医院医护人员医疗差错导致伤残，阜新市中心医院虽对其进行了赔偿，依据本案当事人第一次诉讼中确定的护理费及伤残赔偿金数额给付年限应为20年，现在已经超过护理期限及残疾赔偿金的给付年限，依据相关法律规定，赔偿权利人向人民法院起诉请求继续给付护理费及残疾赔偿金的，人民法院应予受理。赔偿权利人没有劳动能力和生活来源的，人民法院应当判令赔偿义务人继续给付相关费用五到十年。原告代某某因为本次医疗差错导致半身偏瘫，构成四级伤残的损害后果，对其后续就业及生活均造成巨大影响，故本院对代某某主张10年继续赔偿残疾赔偿金及护理期限的诉讼请求酌情予以支持5年。依据辽宁省2019年度城镇居民人均可支配收入及服务业人均收入标准，被告共应继续赔偿原告残疾赔偿金261401元（37343元×5年×70%），护理费263525元（52707元×5年×50%），合计262463元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第三十二条之规定，判决如下：被告阜新市中心医院赔偿原告代某某残疾赔偿金及护理费262463元；上述款项自本判决发生法律效力后十五内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5237元，减半收取2618.5元，由被告阜新市中心医院负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  王明壮二〇一九年十月二十六日法官助理于淼书记员王思佳
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执8275号申请执行人：蒲少平，女，汉族，1992年8月27日出生，记者，住北京市丰台区。被执行人：北京完美置地房地产经纪有限公司（组织机构代码：MA00642R4），住所地北京市大兴区隆盛大街4号院1号楼1-307。法定代表人：徐绍平，总经理。蒲少平申请执行北京完美置地房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，北京市第二中级人民法院作出的（2019）京02民终4576号判决书已发生法律效力。蒲少平向本院申请执行，要求被执行人北京完美置地房地产经纪有限公司给付房租2600元、押金2600元、卫生费730元、中介费1300元、检测费400元、违约金2600元、搬家费228元、诉讼费65元以及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京完美置地房地产经纪有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京完美置地房地产经纪有限公司有可供执行的财产。申请执行人蒲少平亦未提供被执行人北京完美置地房地产经纪有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人蒲少平申请执行的房租2600元、押金2600元、卫生费730元、中介费1300元、检测费400元、违约金2600元、搬家费228元、诉讼费65元以及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经合议庭合议，被执行人北京完美置地房地产经纪有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人蒲少平享有要求被执行人北京完美置地房地产经纪有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京完美置地房地产经纪有限公司负有继续向申请执行人蒲少平履行债务的义务。申请执行人蒲少平发现被执行人北京完美置地房地产经纪有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马元凯审判员刘亚东审判员任爱平二〇一九年十月十六日书记员 庞             越
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2019)鲁1581执2300号申请执行人：苏昕炜，男，1994年9月16日生，汉族，住临清市。被执行人：赵延海，男，1987年2月11日生，汉族，现住西安市雁塔区。被执行人：陈学勤，男，1987年9月17日生，汉族，现住西安市雁塔区。申请执行人苏昕炜与被执行人赵延海、陈学勤民间借贷纠纷一案，本院依据（2018）鲁1581民初3903号民事调解书已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人赵延海、陈学勤的银行存款79000元及利息等（如划拨：划拨至临清市人民法院，本院开户行：农业银行临清支行，账号：15×××94）或查封、扣押其相等价值的财产（详见查封、扣押清单）。本裁定书送达后立即生效。审判员  张其华二〇一九年十月十一日书记员  李建辉
福建省建瓯市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0783执911号之一 申请执行人：福州世通物流有限公司，住所地福州保税区经三路右侧埃特佛大厦三层05单元（自贸试验区内），统一社会信用代码91350105567338950B。 法定代表人：陈清，执行董事。 被执行人：建瓯中福木业有限公司，住所地建瓯市东峰镇莲花坪工业园区，统一社会信用代码91350783757361588P。 法定代表人：魏积彩，董事长。 本院在执行申请执行人福州世通物流有限公司与被执行人建瓯中福木业有限公司运输合同纠纷一案，本院作出的（2018）闽0783民初2106号民事判决书已发生法律效力,申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月26日依法立案执行，执行标的119653元及利息。 本院在执行过程中，于2019年4月28日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，并通过执行网络查控系统和传统查询，对被执行人在人民银行、互联网银行、商业银行、证券、车辆、房产、国土、工商、林业等相关登记管理部门的财产情况进行调查。经查，本院于2019年5月7日作出（2019）闽0783执911号执行裁定书，查封被执行人建瓯中福木业有限公司所有的坐落于建瓯市莲花坪工业区××层［所有权证号：201001570、201001566、201001567、201001568］，建瓯市莲花坪工业区1-3层［所有权证号：201001569］，建瓯市兴宁工业区3＃幢1层［所有权证号：201006095］，建瓯市兴宁工业区4＃幢1层［所有权证号：201006096］，建瓯市兴宁工业区1层［所有权证号：201006094］，建瓯市莲花坪工业区××层［所有权证号：201108279、201108278］的房产。本院以（2019）闽0783执1761号案件，另案启动对上述房产的评估、拍卖程序，本案将待财产变现后参与分配。 此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。 2019年10月12日，根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，上网公布并限制被执行人高消费及有关消费。 2019年10月10日，本院将本案的执行情况书面告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵世超 审判员  陈 慧 审判员  黄国兴 二〇一九年十月十二日 书记员  江倩葳
南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0105民初3885号原告：广发银行股份有限公司南京分行，住所地在南京市建邺区江东中路238号。负责人：祁一飞，该分行行长。委托诉讼代理人：原斌，江苏博亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵娴，江苏博亚律师事务所律师。被告：王平，男，汉族，1965年9月27日生，住江苏省南京市秦淮区。原告广发银行股份有限公司南京分行（以下简称广发银行）与被告王平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人赵娴到庭参加诉讼，被告王平经本院合法送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王平偿还原告贷款本金150158.77元以及截至2019年1月31日的利息14959.09元、罚息16393.64元、复利3644.2元。自2019年2月1日起至本息付清日止的利息、罚息、复利按《自信卡（自信一贷）申请表》约定计付；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年12月31日，原、被告签订《自信卡（自信一贷）申请表》,该份申请表约定：被告向原告申请循环额度贷款30万元，额度期限为60个月，还款方式为等额本息，指定还款日为每月27日，贷款用途为装修等条款。合同签订后，原告按约发放了4笔贷款共计475000元，但被告却没有按约偿还4笔贷款本息，构成违约。被告王平未到庭，亦未提供书面答辩意见、质证意见和证据。广发银行围绕诉讼请求提交了被告身份证复印件、《自信卡（自信一贷）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、广发银行个人对账单等证据，原告当庭陈述对上述证据的真实性、合法性承担相应的法律责任。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2014年12月31日，被告向原告提交《自信卡（自信一贷）申请表》（编号：1501160641），申请总金额300000元，该申请表第七部分条款总则第5条第（1）项约定：要求借款人按期归还借款本息并支付本条款项下相关费用；第（6）项约定：本个人信用贷款合同项下订立、履行及争议解决发生的有关费用，包括但不限于律师费及由于借款人违约，本行为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等，由借款人承担。申请表第二条约定了贷款的利息和罚息：借款利率按固定利率方式执行，以月利率1.1%计息，合同有效期内合同利率不变；若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。第五条约定了违约责任及相应处理：借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布借款全部或部分提前到期并要求借款人立即归还借款本息及相关费用。申请表末尾借款人签名处有“王平”字样的签名。原告向被告出具《个人信用贷款核准通知书（额度）》（编号：136159000497）及《个人信用贷款核准通知书（单笔）》（编号：1361590004970001），批准：贷款授信额度300000元；该额度为循环额度，额度有效期限自2015年1月19日起至2020年1月19日止；还款方式为等额本息；贷款月利率为固定利率1.1%。该两份通知书末尾客户签名处有“王平”字样的签名。2015年1月19日，原告向被告发放了300000元贷款，2016年9月26日，原告向被告发放了140000元贷款，2016年11月5日，原告向被告发放了20000元贷款，2016年11月30日，原告向被告发放了15000元贷款。被告自2017年9月27日起逾期，截至2019年1月31日，被告尚欠原告本金150158.77元。本院认为，被告向原告提交《自信卡（自信一贷）申请表》申请贷款，表明愿意接受相关条款约束的意愿，原告向其出具《个人信用贷款核准通知书（额度）》及《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，同意放款，并约定了贷款期限、利率等，上述文件均系当事人真实意思表示，对双方均有法律约束力。原告已按约履行放贷义务，被告未按约履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告有权依合同约定要求被告归还借款本金及偿付利息、罚息和复利，但利息、罚息、复利之和不应超过年利率24%，超过部分不受法律保护。故本院依法对利息、罚息、复利调整为以未还本金为基数，自逾期之日起按照贷款合约的约定计收利息、罚息、复利至实际清偿之日，但计收标准以年利率24%为限。被告王平经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告王平于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司南京分行借款本金150158.77及利息、罚息、复利（以150158.77元为基数，自2017年9月27日起至实际清偿之日止，按《自信卡（自信一贷）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》约定的标准计付，但总和以年利率24%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4003元，由被告王平负担（被告应负担的前述费用，原告同意由被告在本判决生效之日起十日内向其直接支付，本院不再退回）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  仲伯君人民陪审员  莫冬玲人民陪审员  金 萍二〇一九年十月十二日法官 助理  江珵瑾书 记 员  朱思敏
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0113民初8355号原告:付刚华，男，汉族，1962年12月15日出生，住贵州省贵阳市白云区。原告:付亚，男，汉族，1987年6月3日出生，住贵州省贵阳市白云区。委托诉讼代理人：周茂江，男，1966年12月26日生，住贵州省贵阳市白云区。委托诉讼代理人：宋茂松，男，1965年10月5日生，住贵州省遵义县。被告：贵阳合纵置业有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区南湖新区云中路米兰春天五期营销中心，统一社会信用代码：915201007952982255。法定代表人：余悦瀚，男,汉族,1995年8月7日生。委托诉讼代理人：田甜，女，1995年8月21日生，土家族，系该公司员工。原告付刚华、付亚与被告贵阳合纵置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周茂江、宋茂松，被告委托诉讼代理人田甜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付自2017年12月30日起至被告实际办理转移登记文书之日止的违约金（以购房款362696元为基数，按照购房款的每日万分之一标准计算，暂计算至2019年9月30日，共计638天，合计金额23134元）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月11日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于贵阳市白云区房屋，购房款共计362696元。双方在合同第二十二条明确约定被告在2017年12月30日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付原告，并约定了如逾期办理，被告按日向原告支付已付购房款的0.01%的违约金。合同签订后，原告已经向被告付清全部购房款，但被告截止目前一直未向原告办理房屋转移登记手续，经原告多次催促仍未履行合同义务，故原告诉至法院，诉请如前。被告辩称，1、根据双方签订的买卖合同及补充协议，房屋应自实际交付之日起24个月内办理转移登记手续；2、补充协议中约定逾期办证违约金不能超过总房款的1%，系不存在排除买受人对违约金享有的权利，也不存在减轻被告承担的责任，1%的上限合法有效，法律规定，违约金与实际损失基本平衡，合同双方对违约金进行调整，合法有效，本案考虑合同双方因逾期办理转移登记，不会对购房者造成损失，故约定违约金的上限，该约定合法有限；3、总房款的1%上限，足以覆盖购房者的损失，本案原告在庭审中并未证明其因逾期办证所造成的损失，且损失是多少，若直接认定补充协议不合理的减轻了被告方的责任，基于该认定的判决后果是本案的原告在没有任何损失的前提下将获得巨额利益，被告因此遭受重大损失，不符合公平原则；4、被告已经采取合理的方式提请原告注意补充协议中减轻被告公司承担责任的条款，原告在此情况下，仍然同意签署补充协议，就应该受到补充协议的约束。被告对原告陈述的购房及已付清房款等事实无异议，本院予以确认。另查明，双方签订的《商品房买卖合同》第二十二条约定，出卖人承诺在2017年12月30日前取得案涉商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人，约定日期起60日以后仍不能交付，买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款0.01%的违约金；第二十九条约定：“双方可以根据具体情况对本合同中未约定、约定不明或不适用的内容签订书面补充协议进行变更或补充，但补充协议中含有不合理地减轻或者免除本合同中约定应当由出卖人承担的责任，或者不合理地加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以本合同为准”。该合同附件十二《补充协议》第十一条关于房屋登记（对合同二十二条的补充）第6项约定，“出卖人承诺在买受人交齐办理产权过户手续所需的所有资料以及相关税费后的二十四个月内为买受人办理完毕产权过户手续，但是由于不可抗力或者买受人逾期付款以及逾期提供相关资料和文件或者政府行为造成产权过户手续不能按期办理完毕的除外。如果因出卖人未能办理完毕产权过户手续，出卖人应自产权办理延期之日起按已付房款的日万分之一向买受人支付违约金，违约金累计最高不超过总房款的1%，并继续为买受人办理完毕产权过户手续……”。另，案涉房屋被告至今未取得所有权初始登记。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案原、被告签订《商品房买卖合同》后，原告依约按时足额支付了购房款，被告也应按约取得该商品房的所有权初始登记并将办理该商品房转移登记的有关文书交付原告，但被告至今未取得该商品房所有权初始登记，更无法向原告交付有关文书办理转移登记，被告应当按照合同约定从逾期之日起按日计算向原告支付逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金至其履行该项义务时止。在办理产权过户前被告首先应取得该商品房所有权初始登记，由于被告至今尚未取得商品房所有权初始登记，且消防验收至今未通过，已经构成违约应承担违约责任。对于被告提出的交房之日起24个月内办理转移登记手续的辩解意见，由于双方合同中明确约定办理房屋转移登记手续的时间为2017年12月30日前，故对于该辩解意见，本院不予采纳。对被告关于该项违约金最高不超过总房款的1%的辩解意见，因该补充协议系格式条款，被告没有尽到提示义务，且该补充协议的约定明显不合理地减轻了出卖人即被告的义务，根据双方合同第二十九条对补充协议的限制，该约定无效，被告的该项辩解意见本院也不予采纳。截止2019年9月30日，被告逾期共计638天，原告应得到支持的违约金为362696元×0.01%/天×638天＝23140元。原告主张23134元,本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十九条、第四十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告贵阳合纵置业有限公司于本判决生效后十日内向原告付刚华、付亚支付逾期交付办理商品房转移登记的有关文书的违约金（截止2019年9月30日为23134元，2019年10月1日起继续以36.27元/日计算至被告贵阳合纵置业有限公司向原告付刚华、付亚交付办理商品房转移登记的有关文书之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费189元（已减半，原告已预交），由被告贵阳合纵置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  胥勇二〇一九年十月二十八日法官助理陈美姣书记员秦芝芝
岫岩满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0323民初2343号原告：李德才，男，满族，农民。住所地：岫岩满族自治县。被告：李德东，男，满族，医生。住所地：岫岩满族自治县。原告李德才诉被告李德东排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法下发（2018）辽0323民初3265号民事判决书，原告李德才不服该判决，上诉于鞍山市中级人民法院。鞍山市中级人民法院下发(2019)辽03民终1164号民事裁定书，撤销（2018）辽0323民初3265号民事判决，发回本院重审。本院另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李德才、被告李德东均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2008年农历二月四日，原、被告双方为换地建房达成契约，即被告现在修建厕所的地方由原告出资修建成道路由原、被告双方共同通行。2018年10月5日，被告违背协议约定，在双方共同通行的道路上修建厕所，导致原告通行无路；而且在与厕所相邻不足5米的地方就是原告家的日常生活饮用水水井，原告家又经营豆腐坊。被告的行为严重影响原告的日常出行、生活饮用水和豆腐卫生，为此原告多次通过亲人、村委会和政府司法进行调解，但被告均以各种理由拒绝调解。现原告为维护其合法权益，请求法院依法判令被告拆除在原、被告双方共同的通行道路上修建的厕所，以保证双方通行道路畅通。被告辩称，（一）、2016年6月4日开始，原告未经被告同意强行挖两家界墙基础并在发生冲突的两天后找到亲属、工人等10多人，利用一天时间将原有的通行道路砌墙堵死当做延续界墙。原告当时表示原有通道堵死再也不走这条道路了，强行砌墙长度11米，40公分宽，2.2米高。界墙堵死后在原有的通道上非法建筑一处长15米，宽11米，高2.7米，原告主动放弃行走通行道路权利。（二）、原告2016年6月4日以后在自家住房南侧另开一条通行道路，从道路砌墙堵死后放弃原有行走通道权利后行走至今。（三）、原告家中有水源三处：自家挖土井一处，机制钻探深水井水源一处，哈达碑水利站建设的村民自来水工程自来水水源一处。（四）、2018年9月份政府对农村进行了改水改厕工程，由政府出资在自家院内墙角处修建环保型厕所，距两家界墙距离实际测量1.4米，与机制钻探深水井距离为11.9米，环保型厕所底座1.6米见方，建成后至今尚未投入使用，被告家住宅脏水井与原告家的土井距离为10.5米，已由法院工作人员实际勘探测量。原告家中有猪圈两处，豆腐坊一处，每年最多养猪时达到100多头，雨季粪水随意流放，造成自家的水井污染，与他人毫无相关。经审理查明，原、被告系同胞兄弟关系，两家南北相邻。原告为修建楼房，于2008年2月4日与被告李德东签订契约一份，其中约定：因李德才在大道旁建房五间二层楼所需面积不够，李德才用一块南台口粮田换取李德东房下土地一块，并同时给付李德东2000元。李德才所建五间二层楼四至为：东至大道边，西至房后河边，北至房北滴水，南至满怀和小开荒地边石格子。李德才个人自修房后河坝道路，其道公用。为此特立字据为证。落款处，立字人：李德东、李德才，中证人：李洪运(又系代字人)、李德富。楼房建成后，原、被告两家后院靠西侧河道，由原告出资修建一宽约3.5米的公用通道，原告使用至2016年。后原告在其后院南侧另开通道，被告后院部分共用通道被被告改变为耕地。2016年6月，原告在原有界墙的基础上加高并延伸至河边，依界墙修建一豆腐坊，其房后原有共用通道被其堵死。2018年10月5日，被告李德东在共用道路上距离豆腐坊约1.4米处建一底座约1.6米见方的环保型厕所，该厕所现尚未投入使用。被告建完厕所后，原告李德才将其豆腐坊靠共用通道处扒一豁口后安装一扇彩钢门意欲通行，被告修建的环保厕所正对原告彩钢门。现原告以被告所建厕所妨碍其道路通行、影响其正常的经营活动诉至本院，要求拆除共用通道上的环保厕所。上述事实，原告提供的证据有：契约一张、照片7张、证人杨某、邹某、赵某、范某、李某证实；被告提供的证据有：照片影印件5张；本院现场勘察绘制的简易示意图。以上证据经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以确认。本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。《中华人民共和国物权法》第三十五条：“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。”本案中，原、被告后院靠河坝有一共用的通道，双方无异议。现被告在共用通道上修建环保厕所，并改为耕地，影响原告的通行，侵犯了原告的合法权益。原告要求被告拆除环保厕所，符合法律规定，应予支持。原告诉称环保厕所影响生活饮用水和豆腐卫生一节，因被告所建厕所尚未实际使用，污染水源的事实尚并未发生，此理由不予采信。原告扒开界墙并安装彩钢门意欲通行，并没有违反原、被告对于共用通行道路的约定；原告于2016年4月在双方之间修建界墙后又开通其他通行道路的行为，不能视为其对于原有共用道路通行权利的放弃。综上，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条、《中华人民共和国物权法》第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告李德东在本判决生效之日起一个月内拆除在原、被告共用通行道路上修建的厕所，保障通行道路的畅通。案件受理费100元，由被告李德东承担。如果不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  曾新愚人民陪审员  谢延伦人民陪审员  张志高二〇一九年十月十一日法官助理曹莹莹书记员赵晓宇
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1081财保90号申请人：扬州天业混凝土有限公司，住所地在仪征经济开发区滨江东路6号。法定代表人：花青，董事长。委托诉讼代理人：孔玉海，江苏宗申律师事务所律师。被申请人：南京南化建设有限公司，住所地在南京市六合区杨新路229号。法定代表人：武光。申请人扬州天业混凝土有限公司与被申请人南京南化建设有限公司因买卖合同纠纷，于2019年10月28日向本院提出申请，请求对被申请人南京南化建设有限公司名下的财产在92万元范围内采取保全措施，并已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人扬州天业混凝土有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、按申请人扬州天业混凝土有限公司提供的线索，对被申请人南京南化建设有限公司名下的财产在92万元范围内予以查封、冻结。二、对申请人扬州天业混凝土有限公司提供的担保财产即其名下车牌号为苏Ｋ×××××号重型特殊结构货车、苏Ｋ×××××号重型专项作业车予以查封。案件申请费5000元，由申请人扬州天业混凝土有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  胡家平二〇一九年十月二十八日书记员  陈渊岚
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0321民初8400号原告：徐州鑫高机械科技有限公司，住所地丰县王沟镇工业园区1-188号。法定代表人：李丙仁，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙景波，江苏弘润律师事务所律师。被告：代超凡，男，1987年7月7日生，汉族，个体，住丰县。委托诉讼代理人：刘建强，江苏红杉树律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏中超，江苏红杉树律师事务所律师。被告：徐州卡斯特铸铁有限公司，住所地丰县欢口镇工业园区。法定代表人：李亚坤，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘建强，江苏红杉树律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏中超，江苏红杉树律师事务所律师。原告徐州鑫高机械科技有限公司诉被告代超凡、徐州卡斯特铸铁有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2018年12月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐州鑫高机械科技有限公司法定代表人李丙仁及其委托诉讼代理人孙景波、被告代超凡、徐州卡斯特铸铁有限公司及二被告的委托诉讼代理人魏中超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐州鑫高机械科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款916381.65元及利息（自2018年7月1日起计算至实际付清之日止，按同期同类银行贷款利率计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年起代超凡为原告销售货物，并以其自己的名义回收货款，原告给代超凡提成。2018年3月29日，原告的法定代表人李丙仁与代超凡签订租赁合同，明确对于原告已经出口的货物对应的货款由代超凡于2018年6月30日前负责向原告付清。2018年8月经过双方共同指定的会计进行结算，代超凡应向原告支付916381.65元。而被告徐州卡斯特铸铁有限公司系代超凡家庭成立的公司，在发生业务过程中，该公司与代超凡财产混同，经多次催要，久拖不付。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告代超凡辩称，一、原告所诉主体不适格，因为被告代超凡与原告之间不存在买卖合同关系。二、2018年3月19日，被告代超凡与李丙仁之间所签订的租赁合同第二条虽约定，被告代超凡于2018年6月30日前陆续将已出口货物对应的美元付清的约定，但是，该约定因：1.租赁合同签订后，因李丙仁出租给被告代超凡的厂房系李丙仁承租的丰县吉祥鸟工艺品有限公司的厂房，因丰县吉祥鸟工艺品有限公司不同意转租及李丙仁未按协议的约定履行而解除，故该租赁合同第二条的约定不成立。2.该约定仅仅表明作为居间人代超凡如收货方（外资公司）存在拖欠货款（实际不欠货款）仅仅负责督促而非承担付款义务，无论是作为居间人还是承租人均无此支付货款义务。三、假设租赁合同约定被告代超凡承担付款的义务成立，则还需满足以下条件才能成立：原告需证明收货方FransPateerBV（公司名称：弗朗斯帕特尔）公司存在拖欠货款，该证明必须为原告与外资公司之间的对账单或对账的证明和外资公司承认拖欠货款的具体数额，该数额必须被告代超凡认可。四、原告与代超凡之间从未共同指定会计进行结算。请求驳回原告的诉讼请求。被告徐州卡斯特铸铁有限公司辩称，卡斯特公司与原告不存在买卖合同关系，现在法人是李亚坤，卡斯特公司不存在与代超凡财产混同。请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：从2017年起，原告徐州鑫高机械科技有限公司通过被告代超凡联系向外国公司出口货物，原告提供的48张中华人民共和国海关出口货物报关单复印件显示：收发货人为徐州鑫高机械科技有限公司，其中部分货款已结清。据原告陈述，货物出口后，货款由外国公司汇到被告代超凡指定的账户，但代超凡不承认收到过原告的货款。本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案中，原告徐州鑫高机械科技有限公司通过被告代超凡联系向外国公司出口货物尚有部分货款未收回，原告认为未收回的货款现在在被告代超凡处，被告代超凡现不承认收到外国公司应支付给原告的货款。鉴于以上情形，本院认为本案有经济犯罪嫌疑，故应裁定驳回起诉,将有关材料移送公安机关。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告徐州鑫高机械科技有限公司的起诉。案件受理费原告预交12964元，由本院于本裁定生效后退还给原告徐州鑫高机械科技有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  徐吉童审 判 员  刘敬永人民陪审员  李 涛二〇一九年十月十五日书 记 员  崔娜娜
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0101民初7614号原告：张科军，男，1978年4月20日出生，汉族，住天津市西青区，现住天津市西青区。被告：上海必佑投资管理有限公司，住所地上海市金山区山阳镇浦卫公路16393号2幢B381室。法定代表人：胡天翔。张科军与上海必佑投资管理有限公司劳动争议一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告上海必佑投资管理有限公司下落不明，无法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，需采取公告方式进行送达，因此本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  左 超审 判 员  王雪垚人民陪审员  石 静二〇一九年十月二十四日书 记 员  王 萍附：本裁判文书所依据的具体法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；（二）发回重审的；（三）当事人一方人数众多的；（四）适用审判监督程序的；（五）涉及国家利益、社会公共利益的；（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；（七）其他不宜适用简易程序的案件。
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0102财保3780号申请人：招商银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区十一纬路12号，统一社会信用代码：912100008175814019。负责人：王默涵，职务：行长。委托诉讼代理人：王玲，女，1970年11月26日出生，汉族，系该行员工，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：杨嵩颀，男，1984年11月10日出生，汉族，系该行员工，住辽宁省大连市沙河口区。被申请人：林莉，女，1957年7月24日出生，汉族，住沈阳市东陵区。被申请人：郭凤刚，男，1956年3月24日出生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。申请人招商银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人林莉、郭凤刚名下银行存款574245.74元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人招商银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人林莉、郭凤刚名下银行存款574245.74元予以冻结或查封、扣押其等值财产。案件申请费3391元，由招商银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 臧  宁二〇一九年十月十四日书记员 宇文思宁
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书（2019）陕0103民初5333号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心，住所地西安市碑林区南二环西段79号广丰国际24层2402-2407 室。负责人：李娟，该中心总经理。委托诉讼代理人：张华山，陕西吉尔律师事务所律师。委托诉讼代理人：代吉良，陕西吉尔律师事务所律师。被告：高霞，女，汉族，1976年12月4日出生，职业不祥，住西安市未央区海洋物业。原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心与被告高霞信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张华山到庭参加诉讼。被告高霞经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告清偿截至2018年11月14日的信用卡贷款本金22370.67元、零售利息2171.01元、违约金2868.69元、现金利息336.12元，合计27746.49元，以及自2018年11月15日起至实际还款日止，依照《信用卡（个人卡）领用合约》之规定所应承担的利息和费用；2. 本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月20日，被告在原告处申请办理了中信银行信用卡，被告填写了信用卡申请表，同意遵守中信银行信用卡（个人卡）领用合约、中信银行信用卡（个人卡）章程等内容。原告核准并向被告发放了信用卡。被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还，截至2018年11月14日累计拖欠各项费用27746.49元。原告多次催收，被告至今未还。被告高霞未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年10月，被告向中信银行信用卡中心申请办理了中信银行信用卡一张，卡号为XXXXXXXXXXXX1942。中信银行信用卡（个人卡）领用合约的主要内容有：信用卡只限于被告进行购买商品、接受服务等消费或提取现金；凡使用密码进行的交易，原告均视为被告本人所为，依据密码等电子数据信息办理的各类结算交易所产生的电子信息交易记录均为该项交易的有效凭证；被告的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则应支付全部透支款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收，并按月计收复利；被告以信用卡办理预借现金，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，由原告记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；被告如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付利息外，还应按约支付滞纳金；被告若未依约还款或有违规、欺诈行为，恶意透支造成原告经济损失，均由被告承担赔偿责任；被告超过到期还款日，未偿还透支款项的，原告有权依法催收、追索并停止卡片的使用，原告因向被告催收欠款而引致的一切费用均由被告承担；被告作为持卡人承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务负连带清偿责任；被告应妥善保管其与信用卡相关的所有密码和账户信息对于被告因密码和相关账户信息保管不善所招致的损失，由被告自行承担等。之后，被告开卡使用。截至2018年11月14日，被告累计拖欠原告信用卡贷款本金22370.67元、零售利息2171.01元、违约金2868.69元、现金利息336.12元，合计27746.49元未予偿还。上述事实，有原告提供的信用卡申请表、《中信银行信用卡(个人卡)领用合约》、交易流水明细单、余额构成表、催收历史单等证据及本院庭审调查笔录在卷佐证。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告向中信银行股份有限公司信用卡中心申请并领用信用卡属实。被告作为持卡人理应按时足额向原告偿还透支款项，被告超过还款日欠款不还已构成违约，应当承担民事责任。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权利。原告要求被告偿还贷款本金及利息、费用、违约金，有事实依据，诉请合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百九十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告高霞于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心信用卡贷款本金22370.67元、零售利息2171.01元、违约金2868.69元、现金利息336.12元，合计27746.49元，及自2018年11月15日起至实际清偿之日的利息和费用等（按领用合约规定的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费494元、公告费600元，由被告高霞负担（此款原告已预交，被告在支付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  长  任惠军人民陪审员  寇艳艳人民陪审员  韩晓霞  二〇一九年十月八日  书  记  员   许  贝   1
宽城满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0827执1292号申请执行人：中国农业银行股份有限公司宽城满族自治县支行，住所地宽城满族自治县宽城镇新兴街117号，统一社会信用代码91130827809121165B。法定代表人：曹力，职务行长。被执行人：宽城盛隆生态科技有机肥有限公司，住所地宽城满族自治县龙须门镇王家店村，统一社会信用代码91130827588178132G。法定代表人：刘超，职务总经理。被执行人：韩瑞停，男，1964年2月25日出生，汉族，住河北省承德市宽城满族自治县。被执行人：韩丽娜，女，1978年5月3日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。被执行人：才亚光，男，1980年6月7日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。被执行人：刘红亮，男，1970年2月16日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。中国农业银行股份有限公司宽城满族自治县支行申请宽城盛隆生态科技有机肥有限公司、韩瑞停、韩丽娜、才亚光、刘红亮借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院作出的（2019）冀0827民初1034号民事调解书已经发生法律效力。中国农业银行股份有限公司宽城满族自治县支行于2019年8月26日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：宽城满族自治县人民法院作出的（2019）冀0827民初1034号中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  马立清二〇一九年十月七日书记员  于俊文
贵州省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔刑更405号 罪犯雷育春，男，1964年3月1日生，彝族，贵州省水城县人，初中文化，现在贵州省安顺监狱服刑。 贵州省六盘水市中级人民法院于2015年10月15日作出(2015)黔六中刑一初字第00068号刑事判决，以被告人雷育春犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省安顺监狱于2019年7月29日提出减刑建议书，并经贵州省监狱管理局审核报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯雷育春能认罪悔罪，服从管教，确有悔改表现。2016年2月至2019年3月共获表扬6个。 经审理查明，罪犯雷育春在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。入监以来，其获表扬6个。上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据证实。 本院认为，罪犯雷育春在服刑期间，认真遵守监规，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第八十条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 将罪犯雷育春的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年。（有期徒刑的刑期，自2019年10月21日起至2041年10月20日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周业能 审判员  刘荟宇 审判员  吴宝林 二〇一九年十月二十一日 法官助理叶繁 书记员桂术伟
朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽1302民初2172号原告钱海成，男，1960年11月26日出生，汉族，农民，住朝阳市朝阳县。委托代理人刘利华（系原告儿媳），女，1986年8月8日出生。汉族，无职业，住朝阳市双塔区。被告徐洪飞，男，1974年4月5日出生，汉族，个体工商户，住朝阳市双塔区。委托代理人徐守信（系被告之父），男，1948年10月23日出生，汉族，退休教师，住朝阳市朝阳县。被告朝阳市自来水有限责任公司，住所地朝阳市双塔区黄河路二段一号。法定代表人姜立波，经理。委托代理人刘淑杰，辽宁钧鹏律师事务所律师。原告钱海成与被告徐洪飞、朝阳市自来水有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年5月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱海成的委托代理人刘利华，被告徐洪飞的委托代理人徐守信，被告朝阳市自来水有限责任公司的委托代理人刘淑杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告钱海成向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告房屋刮白费4,000元、电视柜2,500元、吊灯1,600元，合计8,100元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年2月7日上午，原告发现自家房屋漏水，经查验，确认该水是由被告徐洪飞家水表爆裂顺楼道流到屋内，由于漏水导致原告家地砖、屋顶吊灯、电视柜严重损坏。原告多次联系二被告要求修复并赔偿损失，但二被告互相推卸责任，至今不予赔偿。被告徐洪飞辩称，原告所述事实基本属实，要求修复受损部分并赔偿损失是理所当然的。《辽宁省城市供水用水管理办法》第12条的规定“城市供水设施以结算水表为界，结算水表用水端以前的供水设施（含水表）由供水单位负责维护；用水端以后的供水设施由产权人或者用户负责维修”。第14条规定“城市居民住宅供水设施运行维护和管理的费用，应当计入供水单位运行成本，通过供水价格统一核算”。因此结算水表用水端以前的供水设施（含水表）应属于朝阳市自来水有限责任公司的固定资产，朝阳市自来水有限责任公司有维护和管理水表的义务。水表安装在被告居住地域外的公共区域楼道的墙壁上，同时又没有任何防盗防护防寒措施，从而造成本案水表爆裂水淹到原告家责任应该由朝阳市自来水有限责任公司承担赔偿责任。被告朝阳市自来水有限责任公司辩称，用户报修时说是楼道窗户没有关造成自来水水表爆裂，根据《城市供水用水管理办法》第五条的规定，用户及同层楼道业主、物业单位对水表被冻裂有责任，应承担相应的赔偿责任。2019年2月7日水表爆裂后，自来水公司接到报修电话后，立即派人维修，免费更换了水表，自来水公司尽到了维护的责任。另外原告要求木屋数额没有事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告钱海成系双塔区文博新苑小区11号楼3单元201室的业主。被告徐洪飞系双塔区文博新苑小区11号楼3单元403室的业主。被告朝阳市自来水有限责任公司是钱海成和徐洪飞所在小区自来水的供水单位。2019年2月7日早，徐洪飞室外的位于单元楼梯通道缓步台墙壁处的自来水水表爆裂，大量自来水涌出，导致钱海成家的大厅顶棚、吊灯和电视柜被水浸泡受损。徐洪飞的父亲徐守信向被告朝阳市自来水有限责任公司报修，报修理由是水表爆裂。朝阳市自来水有限责任公司遂派人维修，更换了水表。根据朝阳市自来水有限责任公司提供的水表爆裂照片可见，水表表盘裸露在外，没有玻璃盖保护，表盘玻璃破碎。钱海成受损物品经辽宁智达资产评估有限公司鉴定，资产损失评估价值为2,485元，原告支付鉴定费2,000元。上述事实，有当事人的当庭陈述笔录、照片及不动产证书等载卷为凭，经开庭质证及本院审查，予以采信。本院认为，被告徐洪飞室外的位于楼梯通道缓步台墙壁处的自来水水表表盘爆裂造成原告钱海成家财产损失，经鉴定损失数额为2,485元，对此事实，原、被告双方均无异议，本院予以确认。被告朝阳市自来水有限责任公司辩称自来水水表系楼道窗户未关，导致水表冻裂，原告及被告徐洪飞均予以否认，并且徐洪飞的委托代理人即其父徐守信就是向朝阳市自来水有限公司报修人，徐守信当庭明确表示报修理由为水表爆裂，并未说是冻裂，朝阳市自来水有限责任公司未能提供证据证明水表为冻裂，应承担举证不能的责任，故认定水表为爆裂。根据《辽宁省城市供水管理办法》第十二条“城市供水设施以结算水表为界，结算水表用水端以前的供水设施（含水表），由供水单位负责维护；用水端以后的供水设施，由产权人或者用户负责维护”的规定，被告朝阳市自来水有限责任公司系双塔区文博新苑小区的供水单位，对水表负有维护的义务。朝阳市自来水有限公司定期查勘水表计数，明知案涉水表表盘玻璃没有保护措施，但没有对水表进行整改，由于其对水表的管理维护工作不够细致，致使水表爆裂，大量自来水涌出造成原告财产受损，朝阳市自来水有限责任公司的行为有过错，应对原告的损失承担民事赔偿责任。原告为查明财产损失支付的鉴定费用2,000元是必要的、合理的费用，被告朝阳市自来水有限责任公司亦应承担赔偿。被告徐洪飞不是案涉水表的维护人，对原告的损失不承担民事赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告朝阳市自来水有限责任公司于本判决书生效之日起3日内赔偿原告钱海成财产损失2,485元、鉴定费2,000元，共计4,485元。二、驳回原告要求被告徐洪飞赔偿损失的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告预交，已减半收取），由被告朝阳市自来水有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审判员  燕枫二〇一九年十月八日书记员  杜静
云南省宜良县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0125民初1579号原告：郭元兰，女，汉族，1952年3月28日出生，云南省宜良县人，农民，住宜良县。被告：宜良县玲美商贸有限公司。住所地：宜良县南羊镇乡鸭湖小区百合苑13幢59号商铺1-2层。法定代表人：金玲，该公司经理。被告：金玲，女，汉族，1968年11月29日出生，云南省五华区人，原住云南省昆明市五华区，现下落不明。原告郭元兰与被告宜良县玲美商贸有限公司、金玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月20日立案后，依法组成合议庭，于2019年10月8日公开开庭进行了审理，原告郭元兰到庭参加诉讼，被告宜良县玲美商贸有限公司、被告金玲经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郭元兰向本院提出如下诉讼请求：一、请求法院判令两被告按照合同约定连带返还原告借款本金人民币10000元（壹万元正），并按照合同约定支付原告借款利息，该利息按照合同约定以年息6%计算至还清本金之日止；二、请求法院判令两被告按照合同约定连带承担逾期还款违约金1200元【违约本金10000元＋违约利息2000元（10000元×4个月×5‰＝2000元）×10%】；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告金玲系朋友关系，被告金玲以自然人独资方式在宜良县注册开办了宜良县玲美商贸有限公司。2018年6月29日，被告金玲以公司需周转资金为由，以公司名义向原告借款10000元，双方在当天签订了借款合同，合同注明了借款金额，借款时间从2018年6月29日至2018年10月28日止，借款到期后，被告逾期迟迟不愿偿还原告借款，原告多次打电话催讨，被告找各种理由拒绝偿还，被告违背合同约定不履行合同，给原告造成了严重的经济损失。为此，为维护原告的合法权益，恳请人民法院支持原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利，故对原告所举证据本院予以采信。根据原告的陈述及所采信的证据，本院确认以下法律事实：原告与被告金玲系朋友关系，被告金玲以自然人独资方式在宜良县注册开办了宜良县玲美商贸有限公司。2018年6月29日，被告金玲以公司需周转资金为由，以公司名义向原告借款10000元，双方在当天签订了借款合同，借款合同规定了以下内容：借款金额为10000元；借款年利息为6%；借款时间自2018年6月29日至2018年10月28日止；借款方如当期在约定时间内未清当期款项，应按日息计算，如还款日期超过30天，应付当期还款金额10%违约金，还规定了其他事项。原告在当天将现金10000元交给被告宜良县玲美商贸有限公司，被告宜良县玲美商贸有限公司出具盖有公司财务专用章的收据给原告。还款期限届满后，经原告多次催讨未果。原告遂于2019年6月14日诉至本院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借贷双方应当遵守约定全面履行自己的义务。本案被告向原告借款10000元，双方签订借款合同，并由被告出具收据确认。故本案原、被告双方债权、债务关系存在、事实明确，被告应承担还本付息责任。对于原告要求被告支付逾期还款违约金付款的请求，按照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利息，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”以及《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，原告主张的利息及逾期还款违约金并未超过法律的规定，故本院对原告主张的借款利息为6%予以确认，对原告主张支付逾期还款违约金1200元予以支持。被告金玲以自然人独资方式在宜良县注册开办了宜良县玲美商贸有限公司，被告金玲是该公司的法定代表人，该公司的一切行为均系被告金玲所为，其所借款项也是被告金玲所用，故被告宜良县玲美商贸有限公司应与被告金玲对所借款项承担共同还款责任。被告未按约定还本付息，已构成违约，故对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第三十条的规定，判决如下：一、由被告宜良县玲美商贸有限公司、金玲于本判决发生法律效力之日共同偿还原告郭元兰借款本金10000元，自2018年6月29日至还清本金之日止的利息（按照借款年利息6%计付）；二、由被告宜良县玲美商贸有限公司、金玲于本判决发生法律效力之日偿还原告郭元兰逾期还款违约金1200元；如负有义务的当事人未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，公告费600元，由宜良县玲美商贸有限公司、金玲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  李正波人民陪审员  韩建华人民陪审员  钱菊芬二〇一九年十月八日书 记 员  李佳霓
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1182民初4365号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平，系公司董事长。 委托代理人：曹亮，安徽和源律师事务所律师。 被告：刘兆芳，女，1976年3月21日生，汉族，住安徽省明光市。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告刘兆芳追偿权纠纷一案，本院于2019年9月10日受理后，依法由审判员王超纲适用简易程序公开进行审理。本案审理过程中，因被告刘兆芳下落不明，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  王超纲 二〇一九年十月十日 书记员  曹 杨
陕西省安康市汉滨区人民法院执行裁定书                            (2018)陕0902执恢464号申请执行人:梁京梅，女，1968年5月24日出生，汉族，住安康市，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：康治林，男，1986年12月29日出生，汉族，住安康市汉滨区，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人:赵秦，男，汉族，1958年5月1日出生，住安康市岚皋县城关镇司法局，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人:安康市康氏科技有限公司,公司住所地安康市汉滨区，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX0064。法定代表人刘和杰，系公司总经理。原告梁京梅与被告康治林、赵秦、安康市康氏科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月17日作出的（2017）陕0902民初1524号民事判决书已发生法律效力，权利人梁京梅于2017年8月15日向本院首次申请执行，于2018年11月26日向本院恢复申请执行。经查，在首次执行中，经协商，被执行人安康市康氏科技有限公司股东康治友自愿协商将位于安康市岚皋县XX园区的陕西名扬富硒食品有限公司（康治林持股80%，康治友持股20%）的部分设备变卖15.5万元，用以抵偿本案执行债务。在恢复执行中，本院查明，被执行人康治林销售给案外人安康茹林饮水公司设备款4万元未收取，本院遂向案外人安康茹林饮水公司发出协助执行通知书，要求该公司将设备款4万元汇入本院账户，后本院将该款项兑付给申请人梁京梅。2019年9月29日，经约谈，申请人梁京梅确认本案执行标的为：判决中被执行人给付义务为143，1800元（其中本金87，6000元，利息52，5600元，案件受理费、保全费、执行费合计3，0200元），被执行人已向申请执行人支付19，5000元，下余123，6800元。本院在执行过程中，本院分别于2018年11月27日、2018年12月17日、2019年3月18日、2019年3月30日、2019年4月13日、2019年5月14日、2019年6月6日、2019年7月1日先后八次对被执行人康治林、赵秦、安康市康氏科技有限公司名下银行账户进行查询，被执行人名下账户内均无存款可供执行。另查明，被执行人康治林名下有位于安康市汉滨区XX路XX号XX城XX幢XX室房屋一套，该房屋在工行安康江北支行有按揭贷款24，3119.11元未结清，该房屋登记的共有权为被执行人康治林与其妻丁传清（案外人），本院已对该房屋采取了查封措施。申请人梁京梅于2019年9月29日自愿向本院提交了撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》（法发[2014]26号）第十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2018)陕0902执恢464号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长    张玉峰审  判  员    刘  悦审  判  员    尹  明 二〇一九年九月二十九日 书  记  员    蒋少为  1
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0106执6467号申请执行人周海燕，女，1976年11月7日出生，汉族，住江苏省常州市。被执行人上海兴浦服装有限公司，住所地上海市静安区。申请执行人周海燕依据已经发生法律效力的(2019)沪0106民初15388号民事调解书，向本院申请执行，要求被执行人上海兴浦服装有限公司返还购房款XXXXXXX元，支付违约金270000元并支付自2019年3月6日起至2019年6月26日止，以XXXXXXX为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。本院立案后，于2019年7月5日向被执行人上海兴浦服装有限公司发送执行通知及报告财产令等，责令被执行人在同年7月16日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人上海兴浦服装有限公司名下在本市无股票、车辆及可供执行的银行存款信息，其名下房产已设定抵押，债务众多。由于被执行人上海兴浦服装有限公司未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人上海兴浦服装有限公司发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。因本案目前尚无财产可供执行，本院与2019年10月24日书面告知申请人，申请人未能提供被执行人有可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人周海燕对被执行人上海兴浦服装有限公司的债权已经由生效法律文书确认，在被执行人上海兴浦服装有限公司未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人上海兴浦服装有限公司目前无可供执行的财产信息，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效审判长  吴春艳审判员  沈国敏审判员  杨 柏二〇一九年十月二十四日书记员  王志靖附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0902执1246号申请执行人胡凤娥，女，1950年9月19日出生，汉族，孝感市人，住所：孝感市孝南区。申请执行人金红群，女，1975年6月15日出生，汉族，孝感市人，住所：孝感市孝南区。申请执行人金丹，女，1973年8月8日出生，汉族，孝感市人，住所：孝感市孝南区。被执行人代发强，男，1966年1月4日出生，汉族，孝感市人，住所：孝感市孝南区。被执行人邱萍，女，1968年4月6日出生，汉族，孝感市人，住所：孝感市孝南区。本院在执行申请执行人胡凤娥、金红群、金丹与被执行人代发强、邱萍借款合同纠纷一案中，经司法网络查询及传统查询，约谈申请执行人后发现被执行人无可供执行财产，且本院已限制其高消费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结（2016）鄂0902民初2125号民事判决书的本次执行程序。二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周良文二〇一九年十月二十日书记员  姚忠仪
罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0123执1710号 申请执行人:陈森森，男，1960年12月10日出生，汉族，住福建省罗源县。 被执行人：黄忠镇，男，1976年10月17日出生，汉族，住福建省罗源县。 申请执行人陈森森和被执行人黄忠镇民间借贷纠纷一案，被执行人黄忠镇至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人黄忠镇所有的银行存款45,784.00元，或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈胜 二〇一九年十月九日 书记员  唐深
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0902执1083号申请执行人中国工商银行股份有限公司孝感孝南支行，住所地：孝感市长征路118号。负责人：汪莉，该行行长。委托代理人：汪敏霞，湖北律之心律师事务所律师。代理权限：代为执行、执行和解、代收法律文书等。被执行人杨波，男，1982年12月18日出生，汉族，住孝感市。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司孝感孝南支行与被执行人杨波信用卡纠纷一案中，经司法网络总对总查询及传统查询，未发现被执行人有可供执行的财产。经约谈申请执行人，申请执行人不能提供被执行人有可供执行的财产，本院对其发布限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结(2018)鄂0902民初2986号民事判决书的本次执行程序。二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冷炳勇二〇一九年十月十一日书记员  饶运田
福建省大田县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）闽0425刑初189-1号 被告人周高山犯贪污罪、挪用公款罪、被告人杨维孙、王小惠犯挪用公款罪一案,本院于2019年9月27日作出（2019）闽0425刑初189号刑事判决书。现发现该判决书中有遗漏和错误字句，特此补充裁定如下： 原刑事判决书中第17页倒数第5行“羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月5日起至2023年2月4日止”，现更正为“羁押一日折抵刑期一日，留置一日折抵有期徒刑一日，即自2019年5月13日起至2023年1月12日止。” 审 判 长  洪敏书 人民陪审员  林晓霞 人民陪审员  郑际源 二〇一九年十月八日 书 记 员  孙事勇
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2019）浙0192民初5982号原告：浙商银行股份有限公司兰州分行，营业场所甘肃省兰州市城关区南昌路1888号。负责人：申健。委托诉讼代理人：毛倩茹，银行员工。被告：刘智家，男，1985年2月24日出生，汉族，住湖南省邵东县。原告浙商银行股份有限公司兰州分行与被告刘智家金融借款合同纠纷一案,本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人毛倩茹到庭参加诉讼，被告刘智家经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告立即归还欠款157088.09元，其中借款本金152924.48元，利息4163.61元（暂计算至2019年6月10日，2019年6月10日之后产生的罚息、复利按照合同约定计算至实际还清为止）；2.请求法院判决诉讼费、保全费、公告费等原告为实现债权而支出的全部费用由被告承担。审理过程中，原告明确第1项诉讼请求中的利息包含部分罚息。经审理查明：2018年4月2日，被告在浙商银行开通了网上银行、手机银行等业务，卡号为62×××95。2019年4月3日，被告通过浙商银行网上银行使用USBkey数字签名方式与原告在线签订编号为（20950000）浙商银小合网字（2019）第01467号《借款合同（网签版）》一份，约定：合同为不可循环借款合同；借款金额为153000元，借款期限自2019年4月3日起至2022年4月3日；借款年利率为14.2%；结算账号为62×××95；还款方式为等额本息；还款日为每月10日；对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，原告有权计收复利。合同另对借款提前到期、实现债权费用的承担、法律文书送达地址及方式等进行了约定。2019年4月3日，原告向被告发放借款153000元。因被告未按时足额支付利息，原告宣布案涉借款于2019年6月10日提前到期。截至2019年6月10日，被告尚欠借款本金152924.48元、利息4002.82元、罚息61.59元。以上事实有原告提交的借款合同、开卡记录、借据、数据服务申请书、对账单、利息计算清单、每月还款计划、提前到期通知书、邮寄凭证及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，原、被告之间通过网络签订的《借款合同（网签版）》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律规定，应属合法有效。原告已经依约履行发放贷款义务，被告应当依约履行还款并且支付利息的义务，逾期还款应当承担违约责任。原告计算罚息金额有误，本院予以调整。原告要求被告归还借款本金并且支付利息、合理部分罚息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃庭审中的抗辩、举证、质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘智家于本判决生效之日起十日内归还原告浙商银行股份有限公司兰州分行借款本金152924.48元；二、被告刘智家于本判决生效之日起十日内支付原告浙商银行股份有限公司兰州分行截至2019年6月10日的利息4002.82元、罚息61.59元（自2019年6月11日起，罚息以未归还本金为基数，利息复利以未归还利息为基数，均按合同约定利率计算至实际清偿之日止）；三、驳回原告浙商银行股份有限公司兰州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1721元，财产保全申请费1305元，共计3026元，由原告浙商银行股份有限公司兰州分行负担2元，被告刘智家负担3024元。原告浙商银行股份有限公司兰州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告刘智家于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审判员 郭 彤二〇一九年十月十七日书记员 王赛君
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1221民初4679号原告：李成利，男，1964年7月15日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：贺伟，安徽王琳律师事务所律师。被告：刘同四，男，1977年5月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。原告李成利与被告刘同四民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月10日立案受理后，因被告刘同四下落不明，本院依法组成合议庭，适用普通程序于2019年10月11日公开开庭进行了审理。原告李成利委托诉讼代理人贺伟到庭参加诉讼,被告刘同四经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李成利向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘同四向原告偿还借款本金人民币30000元及利息（按照年利率24%计算，自被告借款之日计算至全部还清之日止），共计62400元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年6月27日被告从原告处借款30000元，并向原告出具一张借条，在还款日2014年10月27日到期后被告一直未偿还借款和利息。为维护自身合法权益，原告特具状诉至贵院，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。被告刘同四未答辩亦未向法庭提举证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因故向原告借款30000元，并于2014年月6月27日给原告出具借条（在被告刘同四驾驶证复印件的下方书写的借款内容）一张，借条载明“借条今借到李成利人民币叁万元整在2014.10月27日前还清借款人：刘同四2014年6月27日”，借条未书面约定利息。借款到期后被告一直未还款。原告现起诉，请求法院依法支持其诉讼请求。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告李成利向法庭提交的借款条据能证明原、被告借款的事实，对原告李成利请求判令被告刘同四偿还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，原告主张被告应支付利息32400元，因其提交的借条未书面约定利息，也未提交其他证据证明本案借贷约定了利息，故关于原告主张利息的请求，本院不予支持。被告刘同四无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告刘同四于本判决生效之日起十五日内偿还原告李成利借款本金30000元；二、驳回原告李成利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1360元，由被告刘同四负担654元，原告李成利负担703元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  袁晓燕审 判 员  喻可达人民陪审员  周会珍二〇一九年十月二十日书 记 员  洪圳圳附相关法条:《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1102执1996号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司上饶市分行，住所地江西省上饶市信州区五三大道15号。负责人：李波，该行行长。被执行人：赖黎群，男，1970年9月7日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。被执行人：姚小兰，女，1970年12月5日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司上饶市分行与被执行人赖黎群、姚小兰借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被执行人赖黎群、姚小兰所有的价值人民币1,400,000元的财产。冻结银行存款期限为壹年，查封动产期限为贰年，查封不动产期限为叁年。申请执行人申请续行财产冻结或查封，应当在冻结或查封期限届满七日前向本院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结或查封的法律后果。本裁定立即执行。审判员  郭信义二〇一九年十月九日书记员  徐 越
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0582民初12498号 原告：晋江市陈埭镇双信鞋面加工厂，住所地福建省晋江市陈埭镇高坑村下堡路202号。 经营者：孙赖货，男，汉族，1981年11月29日出生，住河南省舞钢市。 被告：晋江聚来盟鞋业有限公司，住所地福建省晋江市陈埭镇洋埭村龙和路1号。 法定代表人：周云锋，该公司执行董事兼总经理。 原告晋江市陈埭镇双信鞋面加工厂与被告晋江聚来盟鞋业有限公司加工合同纠纷一案，本院于2019年10月8日依法向原告发出受理案件通知书，通知其在法定时间内预交案件受理费，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未按照规定提出缓交或勉交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《人民法院诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下： 本案按原告晋江市陈埭镇双信鞋面加工厂撤回起诉处理。 审判员  吴式级 （） 二〇一九年十月十八日 书记员  郭鸿亮 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 《诉讼费用交纳办法》 第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期 限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）浙0192民初6801号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区珠市口西大街120号1号楼12层1210房间。法定代表人：褚勇，经理。委托诉讼代理人：王嘉，浙江新篇律师事务所。被告：浙江开元酒店投资管理集团有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区北干街道市心中路818号。法定代表人：张冠明，经理。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告浙江开元酒店投资管理集团有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年8月15日立案。北京优图佳视影像网络科技有限公司以当事人达成和解为由，于2019年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取计63，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。审判员  蓝仙明二〇一九年十月十二日书记员  陆承志