广西壮族自治区北海市银海区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0503民初827号 原告：朱亚文，男，汉族，1966年10月10日出生，住江苏省丰县。 原告：王为兰，女，汉族，1963年9月11日出生，住江苏省丰县。 原告：朱某2，女，汉族，1990年9月18日出生，住江苏省丰县宋楼镇李川楼7组254号，现住广西北海市。 原告：朱某1，男，汉族，2019年2月2日出生，住江苏省丰县宋楼镇李川楼7组254号，现住广西北海市。 法定代理人：朱某2（系朱某1的母亲），身份情况同上。 四原告共同委托诉讼代理人：刘春颖，广西宇盛律师事务所律师。 被告：周金龙，男，汉族，1979年2月16日出生，住山东省嘉祥县满硐乡杨楼村340号，现住广西防城港市港口区。 委托诉讼代理人：徐晓飞，山西锋镝律师事务所律师。 被告：徐梓鸣，男，汉族，1986年5月7日出生，住广西北海市海城区。 委托诉讼代理人：张永萍，广西盛力律师事务所律师。 被告：赵紫光，男，汉族，1949年3月14日出生，住河南省郑州市荥阳县。 被告：罗志涛，男，汉族，1971年3月27日出生，住河南省郑州市。 原告朱亚文、王为兰、朱某2、朱某1与被告周金龙、徐梓鸣、赵紫光、罗志涛提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年4月25日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告朱亚文、王为兰、朱某2、朱某1的委托诉讼代理人刘春颖，被告周金龙及其委托代理人徐晓飞，被告徐梓鸣及其委托代理人张永萍到庭参加诉讼，被告赵紫光、罗志涛经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告朱亚文、王为兰、朱某2、朱某1向本院提出诉讼请求：一、判令四被告共同向四原告赔偿死亡赔偿金610040元（30502元×20年）、丧葬费33228元（5538元×6个月）、被抚养人生活费353881元(18349元×18年／2人+9437元×20年／2人+9437元×20年／2人）、办理丧葬事宜支出的交通费11600元、医疗费1217.59元、精神损害抚慰金50000元，上述费用合计1059966.59元。事实和理由：原告朱亚文与王为兰系受害人朱政明的父母，原告朱某2系受害人的妻子，原告朱某1系受害人的儿子。2019年3月28日,被告周金龙、徐梓鸣签订《装饰工程施工合同》，约定由被告周金龙以部分包工包料的方式承包北海市银海区房屋的整改，工程开工日期为2019年3月29日。2019年3月30日，受害人、石强经被告周金龙的雇请，一起在涉案别墅拆除墙体，由于被告徐梓鸣没有告知所拆的墙体是悬空的，导致受害人在拆除墙体时被墙体砸伤，经送医抢救无效死亡。被告徐梓鸣明知墙体存在危险却不告知受害人，存在过错，且知道周金龙没有承包装饰装修工程的资质不具备安全生产条件，应当与被告周金龙承担连带赔偿责任。原告朱某2与受害人于2016年10月29日在北海市大都金沙湾小区买了房屋并于交房装修后一直居住至事故发生时。被告赵紫光作为房屋的所有权人没有尽到监督的责任，且房屋质量存在问题没有及时告知，应当承担共同赔偿的责任，被告罗志涛代表涉案房屋的出租方与被告徐梓鸣签订《房屋租赁合同》，其应对房屋的质量及构造负有告知义务并尽到监督的责任，被告周金龙、徐梓鸣、赵紫江应共同向四原告赔偿上述经济损失，被告罗志涛对上述经济损失承担过错赔偿责任。为了维护原告的合法，特向法院提起诉讼，请求判如所请。 原告朱亚文、王为兰、朱某2、朱某1对其主张在举证期限内提供的证据有： 1.结婚证、出生医学证明、户口本，拟证明朱某2与受害人系夫妻关系，朱某1系朱某2与受害人的婚生子，朱亚文与王为兰系受害人的父母； 2.出警证明、病历、发票明细清单、发票、心电图报告、医学死亡证明书，拟证明受害人于2019年3月30日因被墙砸伤后送医抢救无效死亡，医疗费为1217.59元； 3.照片，拟证明受害人因被墙砸伤事件已经新闻报道，该墙面处于悬空的状态，被告徐梓鸣并没有告知受害人； 4.装饰工程施工合同，拟证明2019年3月28日，被告周金龙、徐梓鸣签订《装饰工程施工合同》，约定由被告周金龙以部分包工包料的方式承包北海市银海区房屋的整改，工程形式日期为2019年3月29日； 5.商品房买卖合同、证明，拟证明原告朱某2与受害人于2016年10月29日购买广西北海市，并从2017年1月开始居住生活； 6.证明二份，拟证明原告朱亚文与王为兰共育有两个儿子，无劳动能力也没有其他生活来源； 7.火化证，拟证明受害人于2019年4月3日在北海市殡仪馆进行火化； 8.行程单，拟证明原告办理丧葬事宜支出的交通费为11600元。 被告周金龙辩称：一、本案受害人与其并非雇佣关系，是合伙关系，赚钱平分，在本案涉及的装修工程中，其只是作为临时工头与徐梓鸣签订《装饰工程施工合同》，并不是老板；二、其出具的《承诺书》是在出事当天，应徐梓鸣要求补充出具的；三、原告主张的各项赔偿金额，由法院依法确认后其会竭尽所能赔偿原告。 被告周金龙对其辩解在答辩期限内没有提交证据。 被告徐梓鸣辩称：其对受害人的死亡没有过错，本案发生事故的原因是施工人员违规施工，无劳动保护措施，导致墙体倒塌所致。徐梓鸣与周金龙是合同法律关系，合同约定装修中的安全事故及责任由承包方承担，受害者朱政明是周金龙的雇工，徐梓鸣与受害人不存在雇佣关系。综上，徐梓鸣不应承担连带赔偿责任，原告的请求没有法律依据。 被告徐梓鸣对其辩解在答辩期限内提供的证据有： 1.《装饰工程施工合同》，拟证明徐梓鸣与周金龙系合同关系，周金龙经实地考察确认，对所需改建结构进行专业判断，设施和施工中违规周金龙承担一切经济损失； 2.承诺书，拟证明银滩度假村B23栋装修施工人员的个人安全问题及责任由承包人承担，与发包人无关； ３.银滩度假村民宿房屋改造报价清单，拟证明一楼涉案客房卫生间和墙体拆除人工费为1752.8元； ４.转账资金到账提醒，拟证明徐梓鸣依约向承包人支付装修款55000元； ５.一楼平面图、涉案客房卫生间和墙体平面图，拟证明涉案客房卫生间需拆除墙体的具体位置； 6.照片，拟证明墙体拆前拆后的状态； 7.询问笔录，拟证明公安对涉案人员的询问情况； 8.房屋租赁合同，拟证明涉案装修房屋是徐梓鸣向他人租赁的。 被告赵紫江、罗志涛经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，也未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 综合全案证据，本院确认以下法律事实： 坐落于北海市银海区权利人为赵紫光，房产证号：北房权证（2008）字第00107405号，土地使用权证号：北国用（2008）字第B07297号。2019年2月27日，赵紫光与徐梓鸣签订《房屋租赁合同》一份，将位于北海市银海区房屋租赁给被告徐梓鸣作为民宿使用，罗志涛在合同经办人及出租方处签名。2月29日，罗志涛与徐梓鸣签订《租赁房屋装修协议》一份，允许徐梓鸣在不改变租赁房屋主体结构的情况下进行装修及改变房屋内部结构，装修费用由徐梓鸣自理。3月28日，徐梓鸣与周金龙签订《装饰工程施工合同》，将上述房屋以部分包工包料方式承包给周金龙进行装修。3月30日，周金龙雇请受害人、案外人石强一起进场开始进行施工，对上述房屋进行装修，在拆除墙体时受害人只戴安全帽，没有采取其他安全措施，以至被悬空的墙体坠落砸伤，经送北海市人民医院抢救无效死亡，支出医疗费用1217.59元。 另查明，朱亚文、王为兰系受害人的父母，朱某2系受害人的妻子，朱某1系受害人的儿子。朱亚文与王为兰共生育两子，即朱政光与受害人。受害人生前与朱某2、朱某1从2017年8月1日起居住在北海市。 综合原、被告的诉辩意见，本案的争议焦点为： 一、受害人的损害结果应由谁承担赔偿责任及责任大小问题。 本院认为，徐梓鸣将涉案房屋的装修工程发包给周金龙，周金龙雇佣受害人参与施工，徐梓鸣与周金龙之间是承揽关系，周金龙与被害人之间是雇佣关系。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任”、第十一条第二款“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任”的规定，徐梓鸣明知周金龙没有安全生产条件，仍将涉案房屋的装修工程以部分包工包料方式承包给被告周金龙，徐梓鸣、周金龙作为合同发包方和分包方，应该对受害人的死亡承担赔偿责任。徐梓鸣辩称其没有过错及根据《装饰工程施工合同》《承诺书》的约定对受害人的死亡可以免责，没有事实和法律依据，本院不予采纳。赵紫光作为房屋所有权人与被告徐梓鸣签订《房屋租赁合同》，将房屋租赁给被告徐梓鸣作民宿使用，对房屋的装修均由徐梓鸣自行负责，赵紫光对本案事故的发生没有因果关系，其对受害人的死亡没有过错，不应承担赔偿责任。罗志涛只是作为经办人代理赵紫光与徐梓鸣签订《房屋租赁合同》，受害人的死亡与其无因果关系，罗志涛亦不应承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”的规定，受害人作为一个具有完全民事行为能力的成年人，在施工时不采取有效的安全措施，疏忽大意导致事故发生，对事故的发生亦存在一定过错，应相应减少其他责任人的赔偿责任。根据各方当事人的过错责任大小，本院确认如下：被告周金龙、徐梓鸣各承担35%的赔偿责任，受害人自己承担30%的责任。 二、四原告主张的各项赔偿费用是否合法有据。 本院认为，受害人生前居住在北海市，参照2019年《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，死亡赔偿金：32436元×20年=648720元，原告请求610040元在其范围内，本院予以支持；丧葬费：6129元×6个月=36774元，原告请求33228元在其范围内，本院予以支持；被扶养人生活费：20159元×18年÷2人+20159元×20年÷2人+20159元×20年÷2人=584611元，原告请求353881元在其范围内，本院予以支持；办理丧葬事宜支出的交通费：11600元、医疗费1217.59元，有票据证实，本院予以支持；精神损害抚慰金50000元，有法律依据，本院予以支持。综上，四原告各项损失费用共计1059966.59元。被告周金龙、徐梓鸣各应承担35%的赔偿责任，即1059966.59元×35%=370988.31元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十一条、第十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告周金龙应赔偿原告朱亚文、王为兰、朱某2、朱某1各项损失共计370988.31元； 二、被告徐梓鸣应赔偿原告朱亚文、王为兰、朱某2、朱某1各项损失共计370988.31元； 三、驳回原告朱亚文、王为兰、朱某2、朱某1的其他诉讼请求。 本案受理费14340元，由被告周金龙负担7170元，被告徐梓鸣负担7170元。 上述应付款项，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。 审 判 长  张宏文 人民陪审员  傅辉雄 人民陪审员  吴宗富 二〇一九年十月十四日 法官 助理  韩伟怡 书 记 员  符 聪 附本判决引用的法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十条承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。 第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。 雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定或者其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。