广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初8114号原告：田朋举，男，1986年6月1日出生，汉族，身份证住址河南省沈丘县，委托诉讼代理人：黄钲顺，广东云智律师事务所律师。被告：虞明球，男，1995年2月1日出生，汉族，户籍地址广西钟山县，被告：冼世勤，男，1994年1月28日出生，汉族，户籍地址广西壮族自治区贺州市钟山县，被告：钟树长，男，1988年10月16日出生，汉族，户籍地址广西钟山县，原告田朋举与被告虞明球、冼世勤、钟树长生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田朋举及其委托诉讼代理人黄钲顺到庭参加了诉讼，被告虞明球、冼世勤、钟树长因正在服刑，经本院传票传唤，无委托诉讼代理人到庭，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告田朋举向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令三被告共同连带赔偿原告医疗费73442.22元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费2600元、护理费3900元、误工费20295.4元、残疾赔偿金88682元、伤残鉴定费1800元、营养费500元、交通费780元、精神损害抚慰金10000元、外地就医住宿费500元、被扶养人生活费91404.7元，共计303904.32元；二、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2017年12月4日19时许，被告一伙人欠原告300元借款没还，原告向其讨要时反而激怒了被告一伙人，被告及其同伙带刀找原告并砍伤原告及原告哥哥田某已，砍杀过程持续几分钟，治保会的人来后，被告一伙人才跑掉。事发当天原告及其哥哥均被送上救护车前往广州东方医院住院治疗，原告于2017年12月22日出院。原告后于2018年3月5日至2018年3月13日期间，在广州东方医院行右手腕关节、手指及左手指骨折内固定装置取出术及住院治疗。被告一伙人的故意伤害行为造成原告十级伤残。三被告目前均已被判处有期徒刑并在服刑期间。原告认为，三被告等一伙人结伙砍伤原告及原告哥哥的行为存在意思联络的共同故意，三被告应对原告损失承担连带赔偿责任。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告虞明球辩称：未答辩。被告冼世勤辩称：未答辩。被告钟树长辩称：未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月4日21时许，冼世勤、钟树长的同案人在广州市白云区白云湖街环滘村大远巷5号1楼，因欠款问题与田朋举、田某已发生争议，后冼世勤、钟树长伙同虞明球等多名同案人持刀将田朋举、田某已砍伤。经鉴定，田朋举的损伤符合锐器作用所致，损伤程度属轻伤一级；田某已的损伤符合锐器作用所致，损伤程度属轻伤二级。2018年7月25日，广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2018〕1820号起诉书指控被告人虞明球犯故意伤害罪，案号为（2018）粤0111刑初1864号。该案经审理后，本院作出刑事判决，判决被告人虞明球犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月。2019年1月7日，广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2019〕15号起诉书指控被告人冼世勤、钟树长犯故意伤害罪，案号为（2019）粤0111刑初161号。该案经审理后，本院作出刑事判决，判决：一、被告人冼世勤犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月；二、被告人钟树长犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月。田朋举受伤后入院广州东方医院住院治疗，至2017年12月22日出院，共住院18天。出院诊断：一、全身多处刀砍伤1.创伤性失血性休克；2.左侧环小指完全离断、中指不全离断；3.右侧食中环小指背伸肌腱多点多段断裂；二、右侧尺桡关节脱位并开放性骨折；三、右侧第三掌骨远端关节面骨折；四、左侧掌骨开放性骨折；五、双下肢皮肤软组织裂伤。出院医嘱：1.出院带药，继续治疗，石膏托固定制动再续4周，在医师指导下行患肢功能锻炼；2.定期我院骨科门诊复查，复查左腕关节正侧位DR。结合DR情况，经我院医师同意方可拆除石膏固定及二次手术取出内固定物；3.门诊后续治疗费用及二次手术取出内固定费用约一万元（8000-10000元）；4.不适随诊；5.出院后休息三个月；6.住院期间有陪护1人。出院后田朋举多次前往广州东方医院门诊复查。田朋举后于2018年3月5日入院广州东方医院住院治疗，在臂丛麻醉下行“右手腕关节、手指及左手指骨折内固定装置取出术”，2018年3月13日出院，共住院8天。出院诊断：右手腕关节、手指及左指骨骨折术后骨性愈合。出院医嘱：1.出院后休息半个月，定期到当地医院行术口换药治疗直至拆线；2.加强营养，住院期间陪护一人；3.如有不适，请及时随诊。前述门诊和住院治疗，田朋举共产生医疗费68662.01元。2018年8月16日，广东华医大司法鉴定中心对田朋举的伤情作出鉴定意见书，鉴定结论为田朋举被他人砍伤左手，致左小指完全离断，环指部分离断，伤后经内固定治疗，现遗留左手握拳不能，环指的掌指关节及近节指间强直，小指掌指关节活动障碍，近节指间关节强直，构成十级伤残。田朋举为此支付鉴定费1800元。诉讼中，田朋举主张其自2016年5月开始在广州租赁商铺经营小卖部，小卖部未进行工商登记，每月收入不固定，平均每月收入四千多元；田朋举并主张父亲田世昌（1958年12月4日出生）和母亲郑玉霞（1962年10月4日出生）无劳动能力，女儿田雅欣（2008年10月28日出生）和儿子田进（2011年7月11日出生）未成年，均需要其抚养。对此，田朋举提交商铺出租合约书、租金收据、居住证明、亲属关系证明、户口本等予以证实。其中亲属关系证明显示田世昌和郑玉霞共生育田某已和田朋举两个儿子，田朋举及配偶王文军共生育田雅欣和田进两个子女；居住证明由广州市白云区白云湖街环滘经济联合社来穗人员和出租屋服务管理站出具，载明田朋举自2014年10月起在广州市白云区白云湖街道环滘村大运巷9号601房居住至今。另，田朋举并向本院提交医疗费发票三张（分别为住院日期为2018年1月23日至2018年1月26日、开票日期为2018年5月31日、住院日期为2018年5月31日至2018年6月2日），但均未提交相应出院病历、门诊病历资料等证实具体治疗情况；庭审中，田朋举明确表示已实际进行了拆除内固定术，拆除内固定的费用已在医疗费中一并主张，外地就医住宿费系酌情主张，在本案中申请撤回后续治疗费和外地就医住宿费两项诉讼请求。以上事实，有刑事判决书、犯罪嫌疑人到案经过、门诊病历、住院病历、DR诊断报告单、出院记录、出院诊断证明、费用清单、医疗费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、商铺出租合约书、租金收据、居住证明、亲属关系证明、户口页和原告陈述等证据证实。本院认为：公民依法享有身体权、健康权。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。《中华人民共和国侵权责任法》第八条规定“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任”。对于本次事件的发生，生效刑事判决已认定田朋举的损害后果系因虞明球、冼世勤、钟树长共同故意实施的犯罪行为所致，故虞明球、冼世勤、钟树长应对田朋举的损害后果连带承担全部赔偿责任。经审查，田朋举因本次事件造成的具体损失如下：1、医疗费68662.01元，有医疗费发票、费用清单、门诊病历和住院病历等为证，本院予以确认。关于2018年5月31日、2018年1月23日至2018年1月26日期间、2018年5月31日至2018年6月2日期间的医疗费，因田朋举未提交相应的门诊病历、住院病历资料等证实前述医疗费与治疗本案伤情存在关联性及必要性，故本院对其主张的前述费用不予支持。2、住院伙食补助费。田朋举共住院26天，其主张住院伙食补助费2600元符合法律规定，本院予以支持。3、护理费。田朋举因为本次事故受伤住院26天，医嘱住院期间陪护1人，参考广州市一般护工护理标准，本院酌情按照150元/天计算其主张住院期间护理费为3900元。4、误工费。田朋举因本次事故受伤共住院26天，医嘱出院后休息三个半月，其主张误工费损失合理，本院予以支持。综合其提交的商铺出租合约书、租金收据和庭审陈述，本院对其在广州经营小卖部的事实予以采信，但其并未提交银行流水等证据证实其收入水平和实际的误工损失，田朋举主张按照广东省城镇私营单位就业人员年平均工资53347元/年的标准计算其误工损失符合法律规定，本院予以支持。经计算，误工费损失为：19146.5元（53347元/年÷365天×131天）。5、残疾赔偿金。根据田朋举提交的商铺出租合约书、租金收据和居住证明，在没有相反证据足以推翻田朋举主张的其在城镇居住生活满一年以上事实的情况下，本院认为其主张按照广东省城镇居民人均可支配收入标准计算残疾赔偿金合理。经查，2018年广东省城镇居民人均可支配收入为42066元/年，田朋举因为本次事故致十级伤残，伤残系数为10%。经计算，田朋举的残疾赔偿金为84132元（42066元/年×20年×10%）。因事发时田朋举的父亲田世昌尚未满60周岁，田朋举未提交县级以上医疗机构出具的证明或鉴定结论证实田世昌已丧失劳动能力，田朋举主张田世昌的被扶养人生活费依据不足，本院不予支持。事发时田朋举的母亲郑玉霞已满55周岁，田雅欣和田进未成年，田朋举主张前述人员的被扶养人生活费合理，本院予以支持。被扶养人生活费的计算标准应根据扶养人的情况来确定。经查，2018年广东省城镇居民人均消费性支出为28875元/年。郑玉霞出生于1962年10月4日，被扶养人生活费计算20年（即240个月），由两个儿子共同抚养；田雅欣出生于2008年10月28日、田进出生于2011年7月11日，被扶养人生活费分别计算98个月、131个月，由田朋举和配偶孙卫共同抚养。因被扶养人生活费年赔偿总额累计不得超过上一年度人均消费性支出28875元，经计算，被扶养人生活费为44635.94元【28875元/年÷12个月×131个月×10%+28875元/年÷12个月×（240个月-131个月）÷2人×10%】。被扶养人生活费计入残疾赔偿金的范围，综上，残疾赔偿金共计128767.94元（84132元+44635.94元）。6、鉴定费1800元，有鉴定费发票为证，本院予以支持。7、营养费。考虑田朋举的伤情，且医嘱加强营养，本院酌定营养费以500元为宜。8、交通费。田朋举因本次事故受伤，考虑到事件处理和治疗、恢复情况，其主张交通费损失780元合理，本院予以支持。9、精神损害抚慰金。综合考虑田朋举的伤情和双方的过错程度，本院酌定精神损害抚慰金以10000元为宜。综上，田朋举的损失共计236156.45元，由虞明球、冼世勤、钟树长共同承担连带赔偿责任。被告虞明球、冼世勤、钟树长经本院传票传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、在本判决生效之日起十日内，被告虞明球、冼世勤、钟树长连带赔偿原告田朋举医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、交通费、残疾赔偿金、伤残鉴定费、精神损害抚慰金共计236156.45元；二、驳回原告田朋举的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2019.52元，由原告田朋举承担450.2元，被告虞明球、冼世勤、钟树长负担1569.3元（均于本判决生效之日起十个工作日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  黄 敏人民陪审员  刘玉玲人民陪审员  马红斌二〇一九年十月二十四日书 记 员  彭嘉敏