wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0106民初2629号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。法定代表人：邓红，行长。委托诉讼代理人：徐广、袁芳，湖北筹策律师事务所律师。被告：张国旗。被告：胡艳姣。原告平安银行股份有限公司武汉分行（以下简称“平安银行武汉分行”）与被告张国旗、胡艳姣金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行武汉分行的委托诉讼代理人袁芳到庭参加诉讼。被告张国旗、胡艳姣经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票，在规定期限内未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还本金142690.88元，并按合同约定向原告支付利罚息及复利（具体金额以本息实际清偿之日为准，暂计至2019年1月4日利罚息9212.40元，本息合计151903.28元）；2、判令被告承担本案诉讼费、保全费、律师费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有为实现债权而支付的全部费用。案件查明事实（一）签约情况：2016年11月7日张国旗（借款人）与平安银行武汉分行（贷款人）签订《个人信用贷款合同》。（二）合同主要条款：张国旗向平安银行武汉分行贷款29.5万元，贷款月利率1.53%，贷款期限36个月，还款方式为按月等额还款；张国旗未按合同约定按时足额偿还贷款本息则构成违约，平安银行武汉分行有权要求张国旗提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用，且自逾期之日起对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，平安银行武汉分行为实现债权所发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费）由张国旗承担。（三）合同履行：平安银行武汉分行按照合同约定于2016年11月8日向张国旗指定账户发放贷款29.5万元。贷款发放后，张国旗足额偿还了2016年11月8日至2018年8月8日期间的借款本息，后仅偿还借款本金0.01元、利息1015.77元、复利72.3元。截至2019年8月8日，张国旗尚欠借款本金142690.88元及利息（含罚息、复利）未还。（四）原告提交证据：个人信用贷款申请表、个人信用贷款还款说明书、个人信用贷款合同、个人贷款出账凭证、特种转账贷方传票、付款授权书、借据台账、还款明细表。（五）被告答辩及举证：被告未到庭陈述答辩意见，亦未向本庭提交证据。（六）其他：胡艳姣与张国旗于2013年1月17日登记结婚。裁判理由与结果本院认为，平安银行武汉分行与张国旗之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，贷款发放后，张国旗未依约偿还借款本息，已经构成违约，平安银行武汉分行有权要求张国旗提前归还已发放的全部贷款本金。平安银行武汉分行要求张国旗支付利息、罚息、复利，该诉请合计已经超过年利率24%，本院调整为三项之和以年利率24%为限计付。平安银行武汉分行要求张国旗承担律师费、送达费、过户费，但未向本院提交证据，本院不予支持。平安银行武汉分行要求胡艳姣对张国旗的上述债务承担共同清偿责任，因胡艳姣未在《个人信用贷款合同》上签字，且平安银行武汉分行未向本院提交证据证明张国旗的借款系用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻共同意思表示，故对于平安银行武汉分行的该项诉讼请求，本院不予支持。被告张国旗未到庭，视为放弃答辩、举证、质证权利，应当承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张国旗于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金142690.88元；二、被告张国旗于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付自2018年8月9日起至清偿之日止的利息、罚息、复利（其中利息、罚息以借款本金142690.88元为基数，复利以实际拖欠借款利息为基数，按照合同约定标准计付，且三项之和以年利率24%为限），此款中应扣除被告张国旗已偿还的借款利息1015.77元、复利72.3元；三、驳回原告平安银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3338元，公告费560元，合计3898元，由被告张国旗负担（上述款项已由原告平安银行股份有限公司武汉分行垫付，被告张国旗应将该款随本判决第一项款项一并支付给原告平安银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长  李 红人民陪审员  钟秉诚人民陪审员  李莉丽二〇一九年十月二十一日法官助理朱庆玲书记员刘茜
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0106执8387号申请执行人：田某，女，1970年10月24日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。被执行人：官某某，男，1969年6月29日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。本院在执行田某与官某某离婚后财产纠纷一案中，现申请执行人田某申请撤销对被执行人官某某的执行申请。本院认为，申请执行人田某自愿申请撤销对被执行人官某某的执行申请，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）渝0106执8387号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈昆伦审 判 员 王建华审 判 员 石 文二〇一九年十月二十九日法官助理 郝白冰书 记 员 贺安君
浙江省杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0106民初7908号 原告：俞阿三，男，1948年5月9日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被告：胡涛，男，1989年7月19日出生，汉族，住河南省怀阳县。 被告：天津沃趣人力资源有限公司，住所地：天津市武清区汽车产业园云景道1号汽车大厦316室。 法定代表人：高东兵。 原告俞阿三诉被告胡涛、天津沃趣人力资源有限公司健康权纠纷一案，本院于2019年8月16日立案，原告俞阿三于2019年10月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利，原告俞阿三的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许俞阿三撤回起诉。 案件受理费减半收取200元，由俞阿三负担。 审判员  薛书松 二〇一九年十月十五日 书记员  张天成
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0106民初15621号原告:重庆市沙坪坝区珠赢机械配件厂，住所地重庆市沙坪坝区回龙坝镇和平街188号，注册号5001062000248281-1-1。投资人：张明华，重庆市沙坪坝区珠赢机械配件厂厂长。委托诉讼代理人：孟祥森，重庆中钦国彦律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶春凤，重庆中钦国彦律师事务所律师。被告：重庆彤优机电设备有限公司，住所地重庆市九龙坡区兰美路752号附3-16-1号，统一社会信用代码915001075634937344。法定代表人：覃春红，重庆彤优机电设备有限公司总经理。委托诉讼代理人：张雷，重庆西弥斯律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖晨曦，重庆西弥斯律师事务所实习律师。本院在审理重庆市沙坪坝区珠赢机械配件厂与重庆彤优机电设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆市沙坪坝区珠赢机械配件厂于2019年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是其真实性意思表示，裁定如下：准许原告重庆市沙坪坝区珠赢机械配件厂撤回起诉。案件受理费1672.00元，减半收取836.00元，由原告重庆市沙坪坝区珠赢机械配件厂负担。审判员  艾知宇二〇一九年十月十一日书记员  童梦婷
广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0117民初3586号原告：刘荐，女，1969年11月8日出生，汉族，住广州市从化区。委托诉讼代理人：邝灼枢、黄诗韵，广东广从律师事务所律师。被告：沈观保，男，1961年8月23日出生，汉族，住广州市从化区。原告刘荐与被告沈观保物权保护纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序于2019年9月25日公开开庭进行了审理。原告刘荐的委托诉讼代理人邝灼枢到庭参加诉讼，被告沈观保经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵权，马上搬离广州市从化区吕田镇五和村的土地（土地证号：1990-××2）中的一部分（用地面积477.22平方米，原东明供销社综合商店，办公室所在地）及其地上建筑物；2.判令被告从2017年5月17日起至搬离之日止按每月300元计付占用费给原告（计至2019年7月16日，占用费为7800元）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2017年4月19日在广州市从化区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上通过公开竞价的方式以429310元拍得广州市从化区吕田镇五和村的土地(土地证号：1990-××2)中的一部分（用地面积477.22平方米，原东明供销社综合商店、办公室所在地）及其地上建筑物。拍卖结束后，原告将429310元于2017年4月24日缴入法院指定账户，完成了本次竞拍，取得了上述土地及地上建筑物的所有权。被告无故占用、居住上述土地和建筑物，经原告多次催促搬离，但被告至今仍无故占用该土地和建筑物导致原告无法使用上述土地和建筑物。被告的侵权行为损害原告的合法权益，故诉至法院。被告未到庭参加诉讼，庭后辩称，不同意搬迁，争议房屋原是被告岳父居住的，被告一家人一直居住在该房屋。被告无生活来源，靠砍柴为生，无能力支付租金。经审理查明：原告于2017年4月19日通过公开竞价的方式拍卖成交了本院在执行（2016)粤0184执恢13号案件中执行标的物：位于从化县东明镇（现广州市从化区吕田镇）五和村的土地（土地证号：1990-××2）中的一部分（用地面积477.22平方米，原从化县东明供销社综合商店、办公室所在地）及其地上建筑物［土地及房屋情况详见从化市测绘队出具的《房屋面积测量成果报告书》（测字201600159）］，交付了拍卖成交款，本院于2017年5月17日作出《拍卖成交确认书》。2018年3月20日，原告委托广州市从化区吕田供销社以供销社的名义向住在上述标的物的众多住户发出《搬迁通知》，限期于2018年3月30日前搬出。众人已搬离了，只剩下被告一直住在上述建筑物楼内。被告的岳父是原从化县东明供销社的职员，其岳父因单位职工关系居住在上述建筑物内，之后，其岳父逝世，被告因此居住进来。现被告生活较为拮据，依靠上山砍柴、依靠家庭资助生活。另查明，被告在广州市从化区吕田镇人民政府的资助下已盖起了一幢面积约90平方米的新屋，新屋位于从化区××村××社××号，距离吕田东明墟2至3公里，房屋已通自来水、已通家用电，基本满足居住条件。本院认为，原告依司法拍卖程序购买了位于从化县东明镇（现广州市从化区吕田镇）五和村的土地（土地证号：1990-××2）中的一部分（用地面积477.22平方米，原从化县东明供销社综合商店、办公室所在地）及其地上建筑物，原告对上述土地及其地上建筑物享有占有、使用等物权权利。被告位于从化区××村××社××号的房屋是满足基本居住条件的，经向被告发出搬迁通知后，被告仍然继续占有、居住在上述建筑物内，现原告主张被告腾退房屋的物权保护请求权，符合《中华人民共和国物权法》第三十五条的规定：“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。”故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。对原告主张从2017年5月17日起计付房屋占用费，考虑到被告年龄较大、收入低、需要靠资助才能维持温饱，本院对原告的该项诉讼请求予以驳回。被告沈观保经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告沈观保自本判决发生法律效力之日起三十日内腾空现居住的房屋，交还给原告刘荐，房屋位于广州市从化区吕田镇五和村［原从化县东明供销社综合商店、办公室所在地，土地证号：1990-××2，用地面积477.22平方米，土地及房屋情况详见从化市测绘队出具的《房屋面积测量成果报告书》（测字201600159））及其地上建筑物］；二、驳回原告刘荐的其他诉讼请求。本案受理费100元（原告刘荐已预交），由被告沈观保负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  梁岸岚二〇一九年十月二十九无书记员  刘培操
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）沭商破字第0006号之三 申请人：江苏新富阳纺织有限公司管理人。 2019年10月25日，江苏新富阳纺织有限公司管理人向本院提出申请，称被申请人江苏新富阳纺织有限公司破产财产分配方案已执行完毕，请求本院终结被申请人江苏新富阳纺织有限公司破产程序。 本院认为：被申请人江苏新富阳纺织有限公司的破产财产已分配完毕。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条之规定，裁定如下： 终结江苏新富阳纺织有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审判长  赵大权 审判员  马迪锋 审判员  岳 阳 二〇一九年十月二十五日 书记员  武 丹
浙江省嘉善县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0421执2115号之一 申请执行人：华盛宝，男，1970年12月29日出生，汉族，住上海市嘉定区。 申请执行人：王红芳，女，1983年8月15日出生，汉族，住上海市嘉定区。 申请执行人：华亭，女，1992年12月18日出生，汉族，住上海市嘉定区。 被执行人：嘉善金秋房地产开发有限公司，住所地：浙江省嘉善县天凝镇天德路89号。 申请执行人华盛宝、王红芳、华亭与被执行人嘉善金秋房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）浙0421民初578号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人嘉善金秋房地产开发有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人华盛宝、王红芳、华亭向本院申请强制执行。本院于2019年9月9日立案执行。执行标的为被执行人嘉善金秋房地产开发有限公司退还申请执行人华盛宝、王红芳、华亭燃气初装费3000元、支付逾期交房违约金18014元、逾期交付权属证书违约金12426元、诉讼费318元。 执行立案后，本院于2019年9月10日向被执行人嘉善金秋房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书等材料，要求被执行人嘉善金秋房地产开发有限公司履行生效法律文书确定的付款义务并报告财产情况，被执行人嘉善金秋房地产开发有限公司实际控制人顾荣泉来院报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统及线下传统调查对被执行人嘉善金秋房地产开发有限公司的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并前往嘉善金秋房地产开发有限公司经营地对其财产情况进行了实地调查。本案依法冻结了被执行人嘉善金秋房地产开发有限公司银行存款账户，依法查封了其公司名下所有住宅、商铺。2019年10月11日，申请执行人华盛宝、王红芳、华亭考虑被执行人嘉善金秋房地产开发有限公司现有房产实际销售情况同意其继续按“金水湾整体债务（房产）处理框架方案”处理，被执行人嘉善金秋房地产开发有限公司对本案债务的履行作出了付款承诺。申请执行人华盛宝、王红芳、华亭书面确认同意嘉善金秋房地产开发有限公司在2019年12月30日前履行付款。截至2019年10月14日，本案债权33758元（未包含迟延履行利息）未能实现。 因被执行人嘉善金秋房地产开发有限公司与申请执行人华盛宝、王红芳、华亭达成了执行和解付款方案，但该房产销售方案的实施需要一定的时间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 一、本院（2019）浙0421执2115号案件终结执行。如被执行人嘉善金秋房地产开发有限公司未按承诺的时间履行付款的，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求恢复执行。 二、本裁定作出后，被执行人继续负有向申请执行人履行债务的义务。如被执行人直接向申请执行人履行清偿义务的，应及时将付款凭证提交本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 超 审判员 徐本一 审判员 黄炎松 二〇一九年十月十四日 书记员 张 斌
浙江省嘉善县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0421执2117号之一 申请执行人：尤爱华,女,1956年3月6日出生，汉族，住浙江省嘉善县。 申请执行人：鲍扣锁,男,1954年4月1日出生，汉族，住浙江省嘉善县。 被执行人：嘉善金秋房地产开发有限公司，住所地：浙江省嘉善县天凝镇天德路89号。 申请执行人尤爱华、鲍扣锁与被执行人嘉善金秋房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）浙0421民初5790号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人嘉善金秋房地产开发有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人尤爱华、鲍扣锁向本院申请强制执行。本院于2019年9月9日立案执行。执行标的为被执行人嘉善金秋房地产开发有限公司支付申请执行人尤爱华、鲍扣锁逾期交房违约金17629元、逾期交付权属证书违约金12028元、诉讼费442元。 执行立案后，本院于2019年9月10日向被执行人嘉善金秋房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书等材料，要求被执行人嘉善金秋房地产开发有限公司履行生效法律文书确定的付款义务并报告财产情况，被执行人嘉善金秋房地产开发有限公司实际控制人顾荣泉来院报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统及线下传统调查对被执行人嘉善金秋房地产开发有限公司的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并前往嘉善金秋房地产开发有限公司经营地对其财产情况进行了实地调查。本案依法冻结了被执行人嘉善金秋房地产开发有限公司银行存款账户，依法查封了其公司名下所有住宅、商铺。2019年10月11日，申请执行人尤爱华、鲍扣锁考虑被执行人嘉善金秋房地产开发有限公司现有房产实际销售情况同意其继续按“金水湾整体债务（房产）处理框架方案”处理，被执行人嘉善金秋房地产开发有限公司对本案债务的履行作出了付款承诺。申请执行人尤爱华、鲍扣锁书面确认同意嘉善金秋房地产开发有限公司在2019年12月30日前履行付款。截至2019年10月14日，本案债权30099元（未包含迟延履行利息）未能实现。 因被执行人嘉善金秋房地产开发有限公司与申请执行人尤爱华、鲍扣锁达成了执行和解付款方案，但该房产销售方案的实施需要一定的时间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 一、本院（2019）浙0421执2117号案件终结执行。如被执行人嘉善金秋房地产开发有限公司未按承诺的时间履行付款的，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求恢复执行。 二、本裁定作出后，被执行人继续负有向申请执行人履行债务的义务。如被执行人直接向申请执行人履行清偿义务的，应及时将付款凭证提交本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 超 审判员 徐本一 审判员 黄炎松 二〇一九年十月十四日 书记员 张 斌
浙江省嘉善县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0421执2107号之一 申请执行人：刘太芳，女，1951年4月13日出生，汉族，住上海徐汇区。 申请执行人：江某，男，2008年9月4日出生，汉族，住上海徐汇区。 被执行人：嘉善金秋房地产开发有限公司，住所地：浙江省嘉善县天凝镇天德路89号。 申请执行人刘太芳、江某与被执行人嘉善金秋房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）浙0421民初5106号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人嘉善金秋房地产开发有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘太芳、江某向本院申请强制执行。本院于2019年9月9日立案执行。执行标的为被执行人嘉善金秋房地产开发有限公司支付申请执行人刘太芳、江某逾期交房违约金15603元、逾期交付权属证书违约金10007元、诉讼费293元。 执行立案后，本院于2019年9月10日向被执行人嘉善金秋房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书等材料，要求被执行人嘉善金秋房地产开发有限公司履行生效法律文书确定的付款义务并报告财产情况，被执行人嘉善金秋房地产开发有限公司实际控制人顾荣泉来院报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统及线下传统调查对被执行人嘉善金秋房地产开发有限公司的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并前往嘉善金秋房地产开发有限公司经营地对其财产情况进行了实地调查。本案依法冻结了被执行人嘉善金秋房地产开发有限公司银行存款账户，依法查封了其公司名下所有住宅、商铺。2019年10月8日，申请执行人刘太芳、江某考虑被执行人嘉善金秋房地产开发有限公司现有房产实际销售情况同意其继续按“金水湾整体债务（房产）处理框架方案”处理，被执行人嘉善金秋房地产开发有限公司对本案债务的履行作出了付款承诺。申请执行人刘太芳、江某书面确认同意嘉善金秋房地产开发有限公司在2019年12月30日前履行付款。截至2019年10月12日，本案债权25903元（未包含迟延履行利息）未能实现。 因被执行人嘉善金秋房地产开发有限公司与申请执行人刘太芳、江某达成了执行和解付款方案，但该房产销售方案的实施需要一定的时间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 一、本院（2019）浙0421执2107号案件终结执行。如被执行人嘉善金秋房地产开发有限公司未按承诺的时间履行付款的，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求恢复执行。 二、本裁定作出后，被执行人继续负有向申请执行人履行债务的义务。如被执行人直接向申请执行人履行清偿义务的，应及时将付款凭证提交本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 超 审判员 徐本一 审判员 黄炎松 二〇一九年十月十二日 书记员 张 斌
浙江省嘉善县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0421执1181号之一 申请执行人：季云珍，女，1951年3月1日出生，汉族，住上海市徐汇区。 委托诉讼代理人：谈晓清，女，1977年3月17日出生，汉族，住上海市徐汇区，系原告季云珍的女儿。 被执行人：嘉善金秋房地产开发有限公司，住所地：浙江省嘉善县天凝镇天德路89号。 申请执行人季云珍与被执行人嘉善金秋房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）浙0421民初4926号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人嘉善金秋房地产开发有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人季云珍向本院申请强制执行。本院于2019年6月3日立案执行。执行标的为被执行人嘉善金秋房地产开发有限公司退还申请执行人季云珍燃气初装费3000元、支付逾期交房违约金14073元、支付逾期交付权属证书违约金8447元。 执行立案后，本院于2019年6月4日向被执行人嘉善金秋房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书、限制消费令等材料，要求被执行人嘉善金秋房地产开发有限公司履行生效法律文书确定的付款义务并报告财产情况，被执行人嘉善金秋房地产开发有限公司实际控制人顾荣泉来院报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统及线下传统调查对被执行人嘉善金秋房地产开发有限公司的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并前往嘉善金秋房地产开发有限公司经营地对其财产情况进行了实地调查。本案依法冻结了被执行人嘉善金秋房地产开发有限公司银行存款账户，依法查封了其公司名下所有住宅、商铺。2019年9月27日，申请执行人季云珍考虑被执行人嘉善金秋房地产开发有限公司现有房产实际销售情况同意其继续按“金水湾整体债务（房产）处理框架方案”处理，被执行人嘉善金秋房地产开发有限公司对本案债务的履行作出了付款承诺。申请执行人季云珍书面确认同意嘉善金秋房地产开发有限公司在2019年12月30日前履行付款。截至2019年10月12日，本案债权25520元（未包含迟延履行利息）未能实现。 因被执行人嘉善金秋房地产开发有限公司与申请执行人季云珍达成了执行和解付款方案，但该房产销售方案的实施需要一定的时间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 一、本院（2019）浙0421执1181号案件终结执行。如被执行人嘉善金秋房地产开发有限公司未按承诺的时间履行付款的，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求恢复执行。 二、本裁定作出后，被执行人继续负有向申请执行人履行债务的义务。如被执行人直接向申请执行人履行清偿义务的，应及时将付款凭证提交本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 超 审判员 徐本一 审判员 黄炎松 二〇一九年十月十二日 书记员 张 斌
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0481执保1415号申请人：江苏华鹏变压器有限公司，住所地江苏省溧阳市昆仑开发区正昌路68号，统一社会信用代码913204811375889848。法定代表人：钱洪金，该公司董事长。被申请人：上海朗阁电力科技有限公司，住所地上海市青浦区赵巷镇民实路91号3526号，统一社会信用代码91310118688737763D。法定代表人：吴之春，职务不详。申请人江苏华鹏变压器有限公司与被申请人上海朗阁电力科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2019年10月10日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人上海朗阁电力科技有限公司银行存款600万元或查封其同等价值的财产，并由永安财产保险股份有限公司为其提供诉讼财产保全责任保险，责任限额为600万元，保单号为23204002049900190000012。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人上海朗阁电力科技有限公司银行存款600万元或查封其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  周福岭二〇一九年十月十日书记员  李 霖
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0118执6324号 本院执行的被执行人曾寅锋一审受理费一案[（2019）粤0118执6324号，经办人：周平]，执行过程中，被执行人曾寅锋应缴纳的受理费人民币5000.00元已被执行完毕。 特此证明。 二〇一九年十月二十一日
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1281民初2114号 原告谢洁汝，女，1953年12月17日生，汉族，住广西壮族自治区河池市宜州区。 被告关志芳，女，成年人，住广西壮族自治区河池市宜州区。 原告谢洁汝诉被告关志芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日受理后，依法由审判员蔡慧明独任审判，并于2019年9月16日公开开庭进行了审理，书记员石乃璇任法庭记录。原告谢洁汝到庭参加诉讼，被告关志芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告谢洁汝向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款10000元及利息5000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因装修房子资金不足，于2014年4月28日，向原告借款40000元，至今仍有10000元未还，故诉至本院。 被告关志芳未到庭参加诉讼，亦未向法庭提供证据。 经审理查明，被告关志芳因装修房屋资金不足，于2014年4月28日向原告谢洁汝借款40000元，原告将收到的房租款40000元现金交给被告关志芳的母亲蔡美英，被告关志芳向原告出具借条认可借款事实。此后，被告关志芳未能依约还款，于2017年4月28日重新向原告谢洁汝出具借条一份，认可借款40000元的事实，并承诺每月还款2000元，直至还清借款。2017年7月2日，被告关志芳还款15000元，2017年9月还款5000元，2018年10月还款10000元。余款10000元经原告多次催收无着，遂诉至本院。 以上事实，有借条及本院庭审笔录等在卷证实。 本院认为，民事法律行为自成立起具有法律约束力。行为人非依法律规定或取得对方同意，不得擅自变更或解除，本案原、被告所立的借条，是双方的真实意思表示，内容合法，是有效民事行为，依法受法律保护，双方都应当依照合同约定履行相关义务。原告要求被告关志芳偿还借款的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。双方在借条上未约定借款期间及逾期的利息，现原告主张要求被告支付利息，应自起诉之日起，按年利率6%计算资金占用期间的利息。根据《中华人民共和国民法通则》第五十七条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第四十五条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下： 被告关志芳偿还原告谢洁汝借款本金人民币10000元及利息(利息以10000元为基数，按年利率6%，自2019年8月7日起计算至借款实际清偿之日止)。 案件受理费88元，由被告关志芳负担。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。另在上诉期限届满后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向河池市中级人民法院交纳案件受理费。（款汇：开户行：中国农业银行河池分行城东分理处；户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，帐号：20×××98）。逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  蔡慧明 二〇一九年十月二十二日 书记员  石乃璇
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0481执保1498号申请人：姚兰，女，1971年5月27日生，汉族，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市西湖区。被申请人：叶建扬，男，1979年8月10生，汉族，福建省周宁县人，住江苏省溧阳市。申请人姚兰与被申请人叶建扬合同纠纷一案，申请人于2019年10月22日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人叶建扬银行存款6012700元或查封其同等价值的财产，并由中国大地财产保险股份有限公司为其提供诉讼财产保全责任保险，责任限额为6012700元，保单号为PZPP19310112090000000100。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人叶建扬银行存款6012700元或查封其同等价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。（此页无正文）审判员  周福岭二〇一九年十月二十二日书记员  李 霖
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0104执1278号 申请执行人:中国银行股份有限公司成都自贸试验区分行，住所地：四川省成都市天府新区华阳街道华府大道一段518号。 负责人：刘茜 被执行人：唐锦丽，女，汉族，1974年出生，住四川省郫县。 本院在执行中国银行股份有限公司成都自贸试验区分行与唐锦丽信用卡纠纷一案中，本院依职权查封了被执行人唐锦丽所有的房屋。此外，因申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院通过网络执行查控系统查询，也未能查找到被执行人有可供执行的财产，经本院告知申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。本院决定将被执行人纳入限制高消费名单。本院确认申请执行人中国银行股份有限公司成都自贸试验区分行有借款本金491852.59元及利息、违约金、案件受理费4825元未受偿。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 海 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇一九年十月二十八日 书记员 汪丽红
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0102民初4582号原告（反诉被告）：马某，女，1982年9月23日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：刘培方、徐艳华，系辽宁方圣律师事务所律师。被告（反诉原告）：孙某，男，1982年3月18日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：金威、张静，系辽宁联胜律师事务所律师。原告(反诉被告)马某诉被告（反诉原告）孙某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘剑适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告（反诉被告）及其委托诉讼代理人，被告（反诉原告）委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告依据离婚协议向原告支付补偿款600万元；2、请求判令被告依据离婚协议向原告支付2.6万元生活费；3、诉讼费由被告承担。原、被告原系夫妻关系，于2018年5月15日协议离婚，协议约定：“男方每月10日支付女方生活费13000元”，另“男方同意向女方经济补偿3500万元……2018年10月31日前支付600万元”，原告向被告主张上述款项，被告以资金周转不开为由拒绝，故诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。被告辩称：一、签订《离婚协议书》时，原告欺瞒其在婚姻关系存续期间与案外人存在不正当关系并怀孕的重要事实，原告的欺诈行为对《离婚协议书》的签订有重大影响，使得被告未能按照自己的真实意思对财产进行处分，该份《离婚协议书》中的财产分割条款依法应予撤销，被告依法已向贵院提起诉讼，请求撤销《离婚协议书》中关于财产分割条款，故贵院依法应驳回原告诉请。二、原告陈述的事实与实际情况不符，《离婚协议书》中对原告支付的3500万元是感念夫妻多年感情，并考虑原告已数年无业给予原告的生活补助。综上，请求贵院依法公正审理，驳回原告诉请。反诉原告向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令撤销双方于2018年5月15日签订的《离婚协议书》中关于财产分割条款；2、请求贵院依法判令反诉被告承担本案全部诉讼费用。反诉原告与反诉被告于××××年××月××日登记结婚，婚后双方生活平静幸福。2018年初，反诉被告突然以种种理由找茬争吵，以此提出离婚，反诉原告不明所以，经过几个月的争吵，反诉原告已精疲力竭，被迫离婚。感念双方夫妻之情，考虑反诉原告已数年无业，为照顾其离婚后生活，在签订《离婚协议》时，反诉原告做出巨大让步，在双方分割共同财产后，同意在2021年10月31日前支付反诉被告3500万元，与此同时，每月还支付反诉被告生活费13000元。但双方离婚后不久，反诉原告得知反诉被告又与案外人登记结婚，并在离婚后未满六个月的时间产下一子。足以说明，反诉被告在双方婚姻关系存续期间与他人发生不正当关系并怀孕。反诉被告的欺诈行为对《离婚协议书》的签订有重大影响，使得反诉原告未能按照自己的真实意思对财产进行处分。据此，请求贵院依法撤销双方于2018年5月15日签订的《离婚协议书》中关于财产分割条款，维护反诉原告合法权益。反诉被告辩称：原告与被告在婚姻关系存续期间，被告具有明显的过错，结婚的第二周反诉原告就与其他案外人发生不正当关系，影响夫妻感情，2012年，被告又与一姓名为曾佳的女子发生关系，导致该女子找上门与原告发生撕扯，2017年被告又与其他多名女子发生不正当关系被我方发现，因此原告与被告之间的感情早已破裂，被告对此具有明显的过错，离婚时原告并没有隐瞒怀孕的事实，被告由于本身有重大过错，对此并没有计较，双方签订了关于财产分割的协议，虽然离婚协议书中只提及了被告名下的一家企业，但是当时被告名下共有11家企业，且单单苏州易换骑网络科技有限公司被告持有70%的股份，被告在出售1%股份时转让价为100万元，因此该离婚协议书中约定，给予原告的补偿款并没有体现出对原告的倾斜及照顾，相反，我做出了比较大的让步；我方就本案起诉后，被告在不同的时间段分别将自己名下的股份对外进行转让，该行为是极其不诚信的行为，也是违法行为，如果该离婚协议书最终被法院认定为撤销的话，受到损害的是原告，因此，我方认为，无论是从情、理、法三个层次上被告的主张都应驳回，应维持离婚协议书的权威性，故应驳回被告的反诉请求。本院经审理后，根据当事人提供的离婚证、离婚协议书、结婚登记审查处理表、户籍信息及当事人的当庭陈述等证据认定事实如下：马某、孙某于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。双方于2018年5月15日经民政部门协议离婚。《离婚协议书》中约定：1、子女抚养：无子女、未怀孕；2、财产分割：凯迪拉克牌汽车一辆，车牌号辽Ａ×××××归女方所有，苏州易换骑网络科技有限公司持有的全部股份归男方所有；3、房产处理：无房产，基于上述共同财产分配情况，男方同意向女方支付经济补偿3500万元，具体支付时间如下：2018年10月31前支付600万元、2019年10月31日前再支付600万元、2020年10月31日前再支付800万元，剩余1500万元于2021年10月31日前付清，所有补偿付清之前，男方每月10号支付女方生活费13000元。后孙某未按协议约定履行付款义务。另查，马某于××××年××月××日生育一子胡某，其承认该孩子的亲生父亲不是孙某。本院认为，马某在与孙某婚姻关系存续期间，与他人怀孕，存在违背夫妻忠实义务的行为，双方离婚时，在离婚协议书中写明未怀孕，导致孙某就财产分割做出错误的意思表示，故对孙某在离婚一年内就财产分割请求撤销的诉请，本院予以支持。马某虽辩称在离婚时孙某对其怀孕的情况知道，但未举证证明，本院对其辩称无法认定，对其要求孙某按离婚协议给付补偿款600万元及生活费2.6万元的诉请，不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第九条之规定，判决如下：一、驳回原告（反诉被告）马某的诉讼请求；二、撤销原告（反诉被告）马某与被告（反诉原告）孙某于2018年5月15日签订的《离婚协议书》中关于财产分割的协议约定；三、驳回原告（反诉被告）马某、被告（反诉原告）孙某的其他诉讼请求。本诉案件受理费26991元由马某承担、反诉案件受理费108400元由孙某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员 刘  剑二〇一九年十月二十五日书记员 宋杨凯莉
呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2019）内0103民初1828号原告：黄志刚，男，司机，住呼和浩特市。被告：杨尚飞，男，住内蒙古鄂尔多斯市。原告黄志刚与被告杨尚飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄志刚到庭参加诉讼，被告杨尚飞经公告送达未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还所欠原告33100元；2、请求法院判令被告支付上述欠款所产生的利息（按年利率6%，自原告起诉之日起计算，原告请求计算至被告付清之日止）；3、请求法院判令被告承担本次诉讼费用；4、公告费260元由被告承担。事实与理由：2015年3月19日，被告因资金周转，向原告借款33100元，双方签订《欠条》等借款手续，同日，原告向被告出借33100元。在被告向原告借款后，原告多次向被告主张还款付息，被告均以各种理由推脱，至今尚未归还原告借款，故原告提起诉讼。被告经本院依法送达未到庭应诉亦未提供书面答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：2013年，杨尚飞向黄志刚借款35000元，偿还1900元后，剩余33100元于2015年3月19日向原告出具借条，写明：“今欠到黄治刚人民币33100元整”。本院认为，本案系民间借贷法律关系，原告向被告提供借款，双方民间借贷关系成立，被告应按约向原告偿还借款。故对于原告要求被告返还33100元借款本金的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告主张的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告按照6%主张利息，符合法律规定，本院予以支持，利息以33100元为基数，按年利率6%，自2019年5月8日起计算至实际给付之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告杨尚飞于本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告黄志刚借款本金33100元及利息（利息以33100元为基数，按年利率6%，从2019年5月8日计算至实际给付之日）；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费620元、公告费260元，由被告杨尚飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 任红霞人民陪审员 岑巧娥人民陪审员 邸惠霞 二O一九年十月十一日书 记 员 邹丹丹
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0107民初9079号 原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司武侯分公司，住所地四川省成都市武侯区老马路18号1层附17号。 负责人：范修斌。 委托诉讼代理人：陶薇，女，系公司工作人员。 被告：石孝杰，男，1993年3月22日出生，汉族，住四川省泸县。 原告深圳市赢时通汽车服务有限公司武侯分公司（以下简称赢时通武侯分公司）与被告石孝杰租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月7日受理后，依法适用简易程序，于2019年9月24日公开开庭进行了审理。原告赢时通武侯分公司的委托诉讼代理人陶薇到庭参加诉讼。被告石孝杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 赢时通武侯分公司向本院提出诉讼请求：1.判令石孝杰支付拖欠的租金16800元（暂计至2019年2月16日）、滞纳金840元（暂计）；2.解除原被告签订的汽车租赁合同并返还租赁车辆川Ａ×××××；3.判令石孝杰在一个月内处理租赁期间的所有违章。事实和理由：2016年12月3日，赢时通武侯分公司、石孝杰双方签订《汽车租赁合同》，约定石孝杰向赢时通武侯分公司租赁车牌号为川Ａ×××××的车辆一台，租期为2016年12月3日至2019年12月3日，租金为2100元／月。合同签订后赢时通武侯分公司将安全适格、证件齐全的车辆交付给石孝杰。石孝杰于2018年7月3日起无正当理由拖欠赢时通武侯分公司租金至今，石孝杰的行为已经构成根本违约，赢时通武侯分公司有权解除合同并收回车辆。截止至2019年2月16日，石孝杰拖欠赢时通武侯分公司租金为16800元（租金2100元／月，欠租8个月）。依据汽车租赁合同附件《甲乙双方相关责任条款》之约定，滞纳金为840元（16800元×5%）。为维护赢时通武侯分公司的合法权益，故诉至人民法院。 石孝杰未作答辩。 经审理查明的事实与赢时通武侯分公司诉称事实一致 上述事实，有《汽车租赁合同》、《车辆销售协议》、《车辆交接清单》及当事人陈述在案证实。 本院认为，赢时通武侯分公司与石孝杰之间签订的《汽车租赁合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。石孝杰从2018年7月3日起未按照合同约定支付赢时通武侯分公司租金，已构成违约，应当承担违约责任。 根据合同约定，石孝杰从2018年7月3日起拖欠租金时间累计时间超过三个月，依约出租方有权解除合同。故赢时通武侯分公司诉请解除合同的理由成立，本院予以支持。合同解除后，石孝杰应当返还租赁车辆，并支付欠付租金及承担滞纳金。故赢时通武侯分公司要求石孝杰支付租金的诉请，本院从石孝杰欠付之日起至合同解除之日止计算部分予以支持，合同解除后如实际发生赢时通武侯分公司可另行诉争。滞纳金亦按相应欠付租金计算。 车辆违章处理属于行政管理范畴，不属于民事案件的受理范围，本院对赢时通武侯分公司要求石孝杰处理违章记录的诉请,不予处理。如果确因石孝杰交通违章行为造成赢时通武侯分公司损失，赢时通武侯分公司可就损失另案讼争。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第九十八条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告深圳市赢时通汽车服务有限公司武侯分公司与被告石孝杰于2016年12月3日签订的《汽车租赁合同》； 二、被告石孝杰于本判决生效之日起十日内向原告深圳市赢时通汽车服务有限公司武侯分公司返还车牌号为川Ａ×××××的车辆一台; 三、被告石孝杰于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市赢时通汽车服务有限公司武侯分公司支付租金和滞纳金（租金和滞纳金的计算方法为：截止2019年2月，欠付租金为16800元，并从2019年3月起按每月2100元继续计算至本判决生效之日止；截止2019年2月滞纳金为840元，并按2019年3月起的欠付租金金额的5%计算至本判决生效之日止）； 四、驳回原告深圳市赢时通汽车服务有限公司武侯分公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费241元，因适用简易程序减半收取120.5元，由被告石孝杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  王晓钟 二〇一九年十月十八日 书记员  彭 静
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0106民初2400号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。法定代表人：邓红，行长。委托诉讼代理人：徐广、袁芳，湖北筹策律师事务所律师。被告：奚芳。申请人平安银行股份有限公司武汉分行（以下简称“平安银行武汉分行”）向本院申请诉前财产保全，本院依法采取了保全措施。原告平安银行武汉分行与被告奚芳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行武汉分行的委托诉讼代理人袁芳到庭参加诉讼。被告奚芳经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票，在规定期限内未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还本金494320.98元，并按合同约定向原告支付利罚息及复利（具体金额以本息实际清偿之日为准，暂计至2018年12月18日利罚息为10488.54元，本息合计504809.52元）；2、判令被告承担本案诉讼费、保全费、律师费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有为实现债权而支付的全部费用。案件查明事实（一）签约情况：2018年4月12日奚芳（借款人）与平安银行武汉分行（贷款人）签订《贷款合同》。（二）合同主要条款：奚芳向平安银行武汉分行贷款64万元，贷款年利率12.255%（系根据中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮158%，现时基准利率为年利率4.75%，按年调整），贷款期限24个月，还款方式为按月等额还款，贷款用途为借新还旧（转贷）/重组，具体为归还奚芳与平安银行股份有限公司签订的编号为SW20141124000198的《个人信用额度贷款合同》项下的贷款；合同项下授信发生欠息、逾期则构成违约，平安银行武汉分行有权宣布贷款提前到期，并要求奚芳立即归还部分或全部授信本金、利息及费用，且自逾期之日起对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，平安银行武汉分行为实现债权所发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费）由奚芳承担。（三）合同履行：平安银行武汉分行按照合同约定于2018年4月12日向奚芳指定账户发放贷款64万元。贷款发放后，奚芳足额偿还了2018年4月12日至2018年11月12日期间的借款本息，后仅偿还借款本金20000元、利息389.28元、复利73.4元，合计偿还借款本金190834.06元、利息41748.94元。截至2019年8月6日，奚芳尚欠借款本金449165.94元及利息（含罚息、复利）未还。（四）原告提交证据：授信申请表、贷款合同、个人贷款出账凭证、小企业授信业务出账确认书、受托支付账号（附表）、借据台账、个人贷款业务客户还款明细、个人贷款业务客户还款清单、个人贷款业务贷款账户对账单。（五）被告答辩及举证：被告未到庭陈述答辩意见，亦未向本庭提交证据。裁判理由与结果本院认为，平安银行武汉分行与奚芳之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，贷款发放后，奚芳未依约偿还借款本息，已经构成违约，平安银行武汉分行有权要求奚芳提前归还已发放的全部贷款本金。平安银行武汉分行要求奚芳支付利息、罚息、复利，该诉请合计尚未超过年利率24%，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。平安银行武汉分行要求奚芳承担律师费、送达费、过户费，但未向本院提交证据，本院不予支持。被告奚芳未到庭，视为放弃答辩、举证、质证权利，应当承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告奚芳于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金449165.94元；二、被告奚芳于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付自2018年11月13日起至清偿之日止的利息、罚息、复利（其中利息、罚息以借款本金449165.94元为基数，复利以实际拖欠借款利息为基数，按照合同约定标准计付，且三项之和以年利率24%为限），此款中应扣除被告奚芳已偿还的借款利息389.28元、复利73.4元；三、驳回原告平安银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8848元，保全费3044元，公告费560元，合计12452元，由被告奚芳负担（上述款项已由原告平安银行股份有限公司武汉分行垫付，被告奚芳应将该款随本判决第一项款项一并支付给原告平安银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长  李 红人民陪审员  钟秉诚人民陪审员  李莉丽二〇一九年十月八日法官助理朱庆玲书记员刘茜
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执9848号申请执行人：李秀红，女，1992年3月21日出生，汉族，住河北省张家口市康保县。被执行人:闪餐（北京）餐饮管理有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区。法定代表人：余然。李秀红申请执行闪餐（北京）餐饮管理有限公司劳动争议纠纷一案，北京经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的京开劳人仲字[2019]第2422号调解书已发生法律效力。李秀红向本院申请执行，要求被执行人闪餐（北京）餐饮管理有限公司支付工资3273元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人闪餐（北京）餐饮管理有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人闪餐（北京）餐饮管理有限公司有可供执行的财产。申请执行人李秀红亦未提供被执行人闪餐（北京）餐饮管理有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人李秀红申请执行的支付工资3273元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人闪餐（北京）餐饮管理有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人李秀红享有要求被执行人闪餐（北京）餐饮管理有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人闪餐（北京）餐饮管理有限公司负有继续向申请执行人李秀红履行债务的义务。申请执行人李秀红发现被执行人闪餐（北京）餐饮管理有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  赵 鑫审判员  任爱平二〇一九年十月二十九日书记员  张瑞瑞
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0281民初5516号原告：大冶一品物业服务有限责任公司，住所地：大冶金湖大道49号。法定代表人：黄朝树，该公司财务总监.委托诉讼代理人：明申男，男，该公司职员。被告：张柳英，女，1973年10月5日出生，汉族，住大冶市。本院在审理原告大冶一品物业服务有限责任公司与被告张柳英物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年10月9日向本院提交申请，请求撤回起诉。本院认为，原告在案件宣判前自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大冶一品物业服务有限责任公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告负担。审 判 长  柯尊维人民陪审员  柯昌金人民陪审员  罗国营二〇一九年十月九日书 记 员  刘洋洲
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂01行初324号 原告黄水平，女，1955年5月25日出生，苗族，住南宁市。 委托代理人韦兰军，广西广为律师事务所律师。 被告南宁市住房和城乡建设局，住所地南宁市青秀区金湖路59-1号。 法定代表人林兢，该局局长。 原告黄水平以南宁市西乡塘区人民政府（以下简称西乡塘区政府）作为被告，于2019年9月9日向本院提起行政诉讼，要求西乡塘区政府履行行政协议及行政赔偿。本院已于同日受理。根据查明的事实，涉案协议系西乡塘区政府受原南宁市城乡建设委员会委托所组织签订，原告诉请要求履行协议，且因原南宁市城乡建设委员会现已变更为南宁市住房和城乡建设局，故原告应当以南宁市住房和城乡建设局为被告。经本院释明，原告黄水平同意将本案被告变更为南宁市住房和城乡建设局。 本院认为，原告诉请要求西乡塘区政府履行涉案房屋征收补偿协议，而该协议是南宁市西乡塘区房屋征收补偿和征地拆迁办公室作为甲方与两原告所签订。虽然南宁市西乡塘区房屋征收补偿和征地拆迁办公室从机构设置上来看是西乡塘区政府的下属机构，但从原南宁市城乡建设委员会2013年4月26日向西乡塘区政府出具的编号为南建征委〔2013〕3号《崇左留邕国有土地党校旧城区改造项目房屋征收补偿工作委托书》来看，该委托书载明的委托事项第（六）项，明确“根据《崇左留邕国有土地党校旧城区改造项目房屋征收补偿安置方案》，就房屋征收补偿的具体问题与被征收人协商，并可以由你单位以房屋征收办名义签订征收补偿协议。”因此，本案涉案房屋征收补偿协议的签订工作，是由房屋征收部门原南宁市城乡建设委员会委托房屋征收实施单位西乡塘区政府以该城区政府房屋征收办名义签订。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十五条的“市、县级人民政府确定的房屋征收部门组织实施房屋征收与补偿工作过程中作出行政行为，被征收人不服提起诉讼的，以房屋征收部门为被告。征收实施单位受房屋征收部门委托，在委托范围内从事的行为，被征收人不服提起诉讼的，应当以房屋征收部门为被告”的规定，房屋征收实施单位西乡塘区政府受房屋征收部门原南宁市城乡建设委员会委托以该城区政府房屋征收办名义与两原告签订了涉案房屋征收补偿协议，现原告要求诉请履行该协议，应当以委托单位，即现南宁市住房和城乡建设局为被告。经本院释明后，原告已经将被告变更为南宁市住房和城乡建设局。 根据《最高人民法院关于同意实施南宁铁路运输两级法院跨行政区划集中管辖行政案件试点工作的批复》（法〔2018〕6号）以及《广西壮族自治区高级人民法院关于南宁铁路运输两级法院受理部分行政案件的通知》（桂高法〔2018〕60号）的规定，“原由南宁市市辖区法院管辖，以自治区本级、南宁市市本级行政执法部门为被告的一审行政案件”自2018年5月1日以后由南宁铁路运输法院管辖。由于本案适格被告南宁市住房和城乡建设局属于上述通知所规定的“南宁市市本级行政执法部门”，因此，依照上述规定，本案应由南宁铁路运输法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条以及最高人民法院《关于适用的解释》第一百零一条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 本案移送南宁铁路运输法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  戴声长 审判员  傅朝霞 审判员  宁 静 二〇一九年十月十八日 书记员  廖俊茗 附相关法律法规： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第二十二条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件按照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： （一）不予立案； （二）驳回起诉； （三）管辖异议； （四）终结诉讼； （五）中止诉讼； （六）移送或者指定管辖； （七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请； （八）财产保全； （九）先予执行； （十）准许或者不准许撤诉； （十一）补正裁判文书中的笔误； （十二）中止或者终结执行； （十三）提审、指令再审或者发回重审； （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； （十五）其他需要裁定的事项。 对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区合浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)桂0521执938号 申请执行人：李云俊，男，1985年9月15日出生，住所地：合浦县。 委托代理人：张甫，广西还珠律师是律师。 被执行人：孙传芳，女，1964年4月7日出生，住所地：合浦县。 执行申请人陈海广与被执行人孙传芳民间借贷纠纷一案中，本院（2019)桂0521民初2399号民事判决书已发生法律效力，被执行人孙传芳未履行上述生效法律文书确定的义务。本案的执行标的为人民币36387.5元。 在执行过程中，本院于2019年10月10日扣划被执行中国银行614570975082CNY0账户存款人民币2780元和中国农业银行62×××14账号存款人民币1960元，经全国法院网络执行查控系统、广西执行司法查控系统及其他方式对被执行人名下的不动产、证券、工商股权、银行存款、车辆逐一进行了查找，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供财产线索并同意终结案件的本次执行程序。本院依法将被执行人孙传芳限制高消费并纳入失信人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎保删 审判员  黎鸿鹏 审判员  陈远玉 二〇一九年十月二十八日 书记员  谢康岚
浙江省嘉善县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0421民初1613号原告：王建军，男，1981年10月4日出生，汉族，住四川省广元市元坝区。原告：陆坤，男，1996年6月20日出生，汉族，住四川省广元市昭化区。被告：施发权，男，1975年1月3日出生，汉族，住安徽省庐江县。原告王建军、陆坤与被告施发权劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王建军、陆坤到庭参加诉讼，被告施发权经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王建军、陆坤向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付劳务款44500元；2.本案诉讼费用由被告承担。原告当庭变更诉讼请求第1项为：判令被告向原告支付劳务款30000元。事实与理由：2017年5月，被告要求两原告为其承包的工地进行装修等工作，原告根据被告的要求完成了房屋内的木工活。被告在原告的一再催讨下出具了《欠条》一份，内容为：被告欠原告人工工资44500元，付款期限为2018年1月18日前付30000元，剩余的14500元于2018年2月5日前付清。后被告仅支付14500元，余款30000元至今未付。被告施发权未作答辩。两原告围绕诉讼请求依法提交了证据：欠条1份。被告施发权未到庭质证，视为放弃质证权利。原告提供的证据符合证据的形式及实质要件，证据能证明本案事实，本院依法予以认定。本院根据到庭当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：2018年1月16日，被告施发权向原告王建军、陆坤出具欠条，确认结欠两原告劳务费44500元，并承诺于2018年1月18日前付30000元，2018年2月5日付14500元。后施发权支付给两原告14500元，余款30000元尚未支付。本院认为，两原告为被告提供劳务，被告应当支付相应价款。原告完成工作后，原、被告双方对劳务费也作确认，有被告出具的欠条为证，被告未按约全额支付劳务费，已构成违约，应承担相应民事责任。原告诉请要求被告支付劳务费30000元，有事实和法律依据，本院应予支持。被告施发权经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告施发权于本判决生效之日起三日内支付原告王建军、陆坤劳务费30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费912元，公告费600元，合计1512元，由被告施发权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  鄢云峰人民陪审员  袁福庆人民陪审员  张 晴二〇一九年十月二十一日书 记 员  张静汉附页一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执5510号 申请执行人广西祥之诚劳务有限责任公司，住所地：南宁市青秀区。 法定代表人蒋增飞。 被执行人陈武阳，男，1978年3月1日出生，汉族，住广西陆川县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0103民初7936号民事判决书，于2019年10月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨、提取被执行人陈武阳的银行存款及其他款项人民币1116000元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等价值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员 欧阳鹏善 二〇一九年十月十一日 法官助理 杨 焕 安 书 记 员 徐  腾
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津02民终6701号上诉人（原审原告）：林志强，男，1987年9月7日出生，汉族，个体户，户籍地福建省莆田市秀屿区，现住天津市北辰区。委托诉讼代理人：唐丽丽，北京安理（天津）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵梓棋（曾用名赵鑫、赵志峰），男，1983年7月12日出生，汉族，住天津市南开区。被上诉人（原审被告）：滕媛媛（曾用名滕爽、腾媛），女，1985年7月9日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：胥桂君，天津森宇律师事务所律师。上诉人林志强因与被上诉人赵梓棋、滕媛媛民间借贷纠纷一案，不服天津市北辰区人民法院（2019）津0113民初1566号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年9月11日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。林志强上诉请求：撤销一审裁定，判令一审法院对本案进行实体审理。事实和理由：本案不存在刑事犯罪嫌疑，不应驳回起诉。二被上诉人一直在有准备的采取更名、支取现金、虚假离婚、将经营收入抵债房等登记在虚假离婚后的滕媛媛名下。二被上诉人在诉讼中对分居时间、资金用途、还款、借款等事实做串通的陈述，目的就是不让转移至滕媛媛名下的房屋被执行偿还债务，该房屋已在诉讼中被查封保全。一审法院只是认为不是经济纠纷并涉嫌犯罪，即驳回上诉人起诉是适用法律错误，驳回起诉使上诉人的保全措施失效，债权无法实现，损害了上诉人的合法权益。赵梓棋、滕媛媛辩称，同意一审裁定，不同意上诉人的上诉请求。林志强向一审法院起诉请求：1．判令二被告偿还原告借款208000元以及违约金121188.89元（自2014年6月5日至2017年1月11日，按年利率24%计算），共计329188.89元；2．判令二被告以208000元为基数，按照年利率24%向原告支付2017年1月12日至判决给付之日期间违约金；3．诉讼费等费用由被告承担。一审法院经审查认为，被告赵鑫现更名为赵梓棋，原告主张其与被告赵梓棋系民间借贷关系，因被告赵梓棋未按期偿还欠款，故诉至法院。本案审理中，被告滕媛媛曾提出案件涉及虚假诉讼，被告赵梓棋亦在本案审理过程中自认存在与原告恶意串通、伪造证据的事实。法院认为，结合原、被告提交证据材料综合分析，本案涉及的民间借贷行为可能不属于经济纠纷而涉嫌刑事犯罪，应移送公安机关处理，在有关机关对本案涉及的行为是否涉及刑事犯罪作出认定处理前，法院不宜对本案作出处理，故本案予以驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定：驳回原告林志强的起诉，本案移送公安机关处理。本院审理查明，2019年8月31日天津市公安局北辰分局立案告知书，载明“赵梓棋：赵梓棋报的虚假诉讼案一案，我局认为符合立案相关规定，现立为刑事案件侦查。特此告知。……”该刑事案卷中犯罪嫌疑人供述及辩解的询问笔录中载明赵梓棋自首的案件为，赵梓棋与其前妻滕媛媛作为被告被一个叫潘剑锋的人因为债务纠纷起诉到北辰区人民法院。本院认为，赵梓棋、滕媛媛主张本案涉及刑事犯罪，并出具2019年8月31日天津市公安局北辰分局立案告知书。经调取赵梓棋的报案材料查明，赵梓棋报的虚假诉讼案一案，内容为赵梓棋与案外人潘剑锋之间纠纷，与本案并非同一事实。赵梓棋虽主张本案与潘剑锋一案都是虚假诉讼，但未能提供证据证明公安机关因本案涉嫌刑事犯罪而作出刑事立案决定。本案未能定性因涉嫌刑事犯罪而被公安机关立案侦查，故应属于人民法院受理的民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销天津市北辰区人民法院（2019）津0113民初1566号民事裁定；二、本案指令天津市北辰区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  张艳军审判员  李 铁审判员  刘 刚二〇一九年十月十一日书记员  刘玉娇
浙江省嘉善县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0421民初4562号原告：嘉兴精润进出口有限公司。住所地：嘉兴市秀洲区加创路321号上海交大（嘉兴）科技园研发楼403室。法定代表人：徐娟琴，董事长。委托诉讼代理人：许胜，男，住浙江省嘉兴市南湖区，系原告公司员工。被告：嘉善昱超五金制造有限公司。住所地：嘉善县魏塘街道南星路198号3幢-1。法定代表人：高飞，总经理。本院于2019年10月12日立案受理原告嘉兴精润进出口有限公司与被告嘉善昱超五金制造有限公司买卖合同纠纷一案。原告诉讼请求：1、原告继续履行190228-ADL009-18号订单，并于2019年11月15日前交付338137.7元货物；2、如果被告不能在上述期限内交付货物的，则判决解除双方的买卖关系，被告双倍返还定金（即支付给原告134000元）；3、本案的诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，当事人可以在合同中约定管辖地。本案中，原被告在2019年2月28日签订的购销合同中，已明确约定合同履行地在甲方所在地，且在合同的第五条规定：“解除纠纷方式：双方协商解决，协商不成，向甲方所在地人民法院起诉”。故本案中原被告已明确约定了合同管辖地为甲方所在地（即原告住所地嘉兴市秀洲区。因此，本院对本案不具有管辖权，本案应依法移送至嘉兴市秀洲区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送嘉兴市秀洲区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  郁益民二〇一九年十月十六日书记员  王海燕
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0281民初4423号原告：余婷委托诉讼代理人：余军。系原告余婷之父，委托权限：特别授权。被告：大冶市宏城房地产开发有限公司，住所地：大冶市供销巷5号。法定代表人：陈金香，该公司经理。委托诉讼代理人：陆卫民，男，1973年7月20日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。该公司职工。委托权限：一般代理。本院在审理原告余婷与被告大冶市宏城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告余婷于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余婷在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告余婷撤回起诉。本案诉讼费减半收取275元，由原告余婷负担。审判员  王润家二〇一九年十月二十二日书记员  姜 迎
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1222民初7382号原告：刘飞，男，汉族，1980年8月7日出生，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：殷青山，安徽天联天律师事务所律师。被告：程康，男，汉族，1986年12月3日出生，住安徽省淮南市潘集区。原告刘飞与被告程康买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘飞及其委托诉讼代理人殷青山、被告程康到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘飞向本院提出诉讼请求：1、判令解除双方石子买卖合同，被告返还原告货款20000元。2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2019年5月8日，原告经朋友介绍，口头协商约定从被告处购进50000元石子。同日，原告即将50000元货款支付给被告。但时至今日，被告不能交付所购石子，同意退还货款。可至今被告只退还了30000元货款，下余20000元货款拒不退还，为了维护原告合法权益，特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告程康在庭审中辩称：1、我与原告不存在买卖合同，不认可原告提出买卖合同证据。2019年5月8日，我的农业银行卡收到一笔人民币50000元的款，我的一客户达静，给我打电话说，货款已经转给我了。我并不知道此款是原告打的，在这之前，我不认识原告，也没见过面，我的农业银行卡从未开通转账短信通知提示，我这里有银行开具的证明，请法官核实。2、对原告提出的返还货款20000元完全不认可。3、2019年5月8日，因客户达静单方面原因，我将50000元货款退回达静指定账户。4、我认可原告与指使人达静的复杂关系，以及之间存在的利益纠纷，不应建立在有损他人合法权益的基础之上，综上，请求法庭驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2019年5月8日，刘飞从自己的中国农业银行62×××09账户上向程康的中国农业银行62×××70账户汇款50000元，注明为“刘飞订金”。2019年7月24日和25日，程康分两次用微信向刘飞转款5000元，后由案外人达静向刘飞转款25000元。因程康没有返还下余20000元，刘飞起诉来院，要求判如所请。另查明：在庭审中，刘飞认可达静向其转款25000元系替程康还款。以上事实由原、被告的身份证、银行转账记录、原、被告微信聊天记录、交易明细单和业务凭证、当事人陈述、庭审笔录在卷予以证明。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务，程康收到刘飞的订金后，应该按照约定没有给付货物，其没有按照约定没有给付货物，也没有全部退款的行为，违反了法律规定，依法应承担民事法律责任。刘飞要求程康返还20000元的诉讼请求，本院予以支持。程康在庭审中明确表示与刘飞不存在买卖合同，不认可刘飞提出买卖合同证据，以自己的行为表明不履行主要债务，刘飞要求解除双方买卖合同的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第九十四条、第一百零七条的规定判决如下：一、解除原告刘飞与被告程康之间的买卖合同；二、被告程康于本判决生效之日起十日内返还原告刘飞订金人民币20000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费463元，保全费420元，合计883元，由原告刘飞承担523元，被告程康承担360元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 单 翔二〇一九年十月十一日书记员 贾泽宇附本判决所引用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的：（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务。（三）当事人一方延迟履行债务，经催告后在合理期限内仍未履行：（四）当事人一方延迟履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的：（五）法律规定的其他情形。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
浙江省嘉善县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0421执1917号 申请执行人：吴江市盛泽鸿达布业有限公司，住所地：江苏省吴江区平望镇临盛路东首（民营经济开发区）。 被执行人：嘉善名冠箱包有限公司，住所地：浙江省嘉善县大云镇云寺西路231号二幢二楼。 申请执行人吴江市盛泽鸿达布业有限公司与被执行人嘉善名冠箱包有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0421民初1917号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人嘉善名冠箱包有限公司未自觉履行判决确定的义务，申请执行人吴江市盛泽鸿达布业有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年8月27日立案执行。执行内容为被执行人嘉善名冠箱包有限公司支付货款201697元，逾期付款利息（以货款201697元为基数，按照年利率4.75%自2016年3月1日起计算至实际付清之日止），公告费600元。执行立案后，本院于2019年8月30日向被执行人嘉善名冠箱包有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产报告表、限制消费令、高院意见等材料，要求嘉善名冠箱包有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。 本院在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人嘉善名冠箱包有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有立即可供执行的财产。被执行人嘉善名冠箱包有限公司未按期向本院申报财产情况，本院已决定对其法人陶益铭司法拘留十五日，并在2019年10月7日对陶益铭采取司法拘留措施。在执行过程中，申请执行人吴江市盛泽鸿达布业有限公司与被执行人嘉善名冠箱包有限公司就本案债务履行达成和解，申请人同意被执行人分期履行。因本案和解分期且履行期限较长，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(6)项的规定，裁定如下： 本院(2019)浙0421执1917号案件终结执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  姚晓峰 二〇一九年十月十八日 书记员  王勤星
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0111民初6971号原告：黄嫄，女，1989年1月13日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。委托诉讼代理人：李巨星，湖南如金律师事务所律师。被告：廖达佳，男，1980年11月21日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：龙蛰渊，上海兰迪（长沙）律师事务所律师。原告黄嫄（以下简称原告）与被告廖达佳(以下简称被告）不当得利纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李巨星，被告及其委托诉讼代理人龙蛰渊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告赔偿原告货款6492000元；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告原系经营珠宝玉石生意，原告因购买珠宝与被告相识并成为朋友，经被告推荐，原告多次在被告处购买珠宝玉石。2016年5月17日，被告向原告推荐一圆、一方两枚翡翠，原告向被告支付了69万元，随后原告又委托被告对圆型翡翠进行镶嵌花费1.2万元，共计70.2万元；2017年3月27日，被告向原告推荐手镯三对，原告向被告支付了270万元；2018年9月，被告向原告推荐祖母绿宝石、蓝宝石及红宝石各一颗，原告向被告支付了159万元。原告在向被告支付所有珠宝货款之后，被告陆续从渠道商购得相应的珠宝手镯。因为原告从被告处购买名贵珠宝手镯系用于收藏升值并家族流传使用，并不需要日常佩戴使用，故被告多次恳请原告，以原告所购货物高端为由，请求原告将所购珠宝、手镯存放于被告店铺之中，用以支撑被告店铺档次。经被告多次恳请，原告才同意将上述珠宝存在于被告位于雨花区国际珠宝城一楼一房翡翠的店铺之中，并特意购买了保险柜进行存储。但是，在2019年初，原告多次向被告要求归还存放珠宝时，被告支支吾吾，以各种理由搪塞原告并拒绝交付保险柜钥匙，原告无奈只得于2019年4月17日委托开锁公司打开保险柜，至此原告才得知，保险柜内空无一物，被告早早已将保险柜内存放的名贵珠宝全部转移了。另原告在2017年4月17日、2018年11月28日分两次向被告支付了150万元，原本打算用于从被告处购进低端货物自己做店铺经营，但是被告亦未向原告履行交付货物的义务。原告认为，原告从被告处购买了相应的珠宝、手镯，但是被告至今未向原告交付货物，被告的行为侵犯了原告的权利合法利益，原告为维护自己的合法权利，特向贵院提起诉讼请求判如所请。被告答辩称，1、被告并未收到原告所称的珠宝玉石，也没有将珠宝玉石放置于店中进行展示；2、原告诉讼请求疑似虚假诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告从事珠宝经营行业，原告原系被告的客户，后两人发展成恋人关系。原告曾于2016年5月17日向被告转款69万元；于2017年3月27日向被告转款270万元；于2017年4月17日向被告转款100万元；于2018年11月28日向被告转款50万元，共计489万元。被告对收到原告上述金额款项没有异议。原告向本院提供与被告的微信聊天记录及图片数组，拟证明2016年5月17日支付的69万元系用于购买两颗翡翠；2017年3月27日支付的270万元系用于购买三对翡翠手镯。另拟证明2018年9月19日向案外人刘丹付款48万元系用于在被告处购买蓝宝石；2018年9月25日向案外人潭露付款57万元系用于在被告处购买祖母绿宝石；2018年9月29日向案外人景艳山付款54万元系用于在被告处购买购买红宝石的事实。被告认可原告确实从自己手中买进过货物，但是不认可货物仍在自己手中。原告另向本院提供一组被告微信的朋友圈截图，其中2019年1月22日所发朋友圈“蒙娜丽莎的眼泪吗？”中所摄照片为原告购买的蓝宝石戒指；2019年3月7日所发朋友圈“现货挑选中”所摄照片为原告购买的三对翡翠手镯；2019年4月7日所发朋友圈“有点像电视里面的场景，老板说我没卡也没智能手机。我相信谁就直接现金。还说佳哥看来下次要看你的好东西要拖一车的毛爷爷”只不过所摄照片为原告购买的祖母绿；2019年5月14日所发朋友圈“美女3日。进来5分钟找到自己喜欢的。这就是玉缘”中所摄照片为原告购买的翡翠戒指。拟证明直至2019年初，原告所购珠宝仍由被告实际掌握。被告质证认为，被告朋友圈所用照片为前年拍摄，不能证明照片对应的是原告所购珠宝，也不能证明涉案货物仍在被告手中。原告另向本院提供一份2019年5月15日与被告父亲廖时亮的录音一份，拟证明被告父亲廖时亮对原告与被告之间的买卖关系知情，且知道货物仍在廖时亮手中。被告质证认为，系原告偷录产生，证据形式不合法，且廖时亮对事情并不知情。以上事实，有微信聊天记录、照片、转款凭证、录音录像等及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为：本案事实清楚，原告与被告之间虽然没有签订书面的协议，但是基于原被告恋人的特殊关系，本院结合原被告的聊天记录、原告与被告父亲的录音及双方当事人的陈述意见，认定原告主张向被告转款系基于购买珠宝玉石的意思表示有充分的依据，原告与被告的买卖关系合法有效、应当受到法律的保护。原告作为合同买受人，已经举证证明向被告支付了对应的货款，现原告主张并未收到被告对应的货物。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款之规定：“对合同是否履行发生的争议，由负有履行义务的当事人承担举证责任”。被告作为买卖合同的出卖人，应当举证证明自己已经履行了交付货物的义务。被告虽然否认原告诉称的特定货物为双方买卖的标的物，也否认所购货物仍在自己手中，依据证据规则，应当提供相应的证据予以佐证。但被告未能举证证明交付货物即珠宝的事实。同时，原告所提供的微信聊天记录及朋友圈记录的对方当事人均为被告本人，原告提供录音的对方当事人也是被告的父亲，被告举证予以反驳没有客观障碍。被告未能在规定时间内提供证据证据双方买卖关系的特定货物种类，也未能提供证据证明已将特定货物交付原告。而且原告向被告转款的金额也远超出了一般日常生活交往的必要开支，被告对此亦未能作出合理的解释，被告应当承担举证不能的法律后果。故本院认定，被告应当向原告返还原告基于购买珠宝向被告支付的489万元。原告另诉称从被告处购买了一颗蓝宝石、一颗祖母绿宝石、一颗红宝石，共计159万元，但是原告系分别向案外人刘丹、潭露、景艳山支付了涉案款项，被告并未直接收取原告款项。该货物买卖涉及三方关系，案外人刘丹、潭露、景艳山亦并未参加本案诉讼，与本案并非同一法律关系，本院在本案中不予审查，原告可另行起诉主张权利。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第五条、第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款之规定，判决如下：一、被告廖达佳于本案生效之日起十日内返还原告黄嫄货款4890000元；二、驳回原告黄嫄的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费57244元，因适用简易程序减半收取28622元，财产保全申请费5000元，合计33622元，由被告廖达佳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  秦晓梅二〇一九年十月三十一日书记员  曾佳洁
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初32899号原告江权炬，男，汉族，1962年2月23日出生，户籍地址深圳市宝安区，委托代理人张鹏翔，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。被告叶贵英，女，汉族，1950年11月29日出生，户籍地址广东省兴宁市，本院于2019年9月27日受理的原告江权炬与被告叶贵英民间借贷纠纷后，原告未在规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 李  冬  萍二〇一九年十月十一日书记员 张智明（兼）
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣01执361号之一 申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司。住所地：北京市西城区复兴门大街28号凯晨世贸中心中座F6号，统一社会信用代码：91110000100006653M。 法定代表人杨林。 被执行人赵刚程，男，汉族，1994年4月6日出生，住所地：江西省南昌市高新技术产业开发区。 被执行人刘少芬，女，汉族，1989年5月14日出生，住所地：广西壮族自治区玉林市兴业县。 中国对外经济贸易信托有限公司与赵刚程、刘少芬借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会于2018年11月26日作出的（2018）穗仲网案字第39793号裁决书已发生法律效力。根据中国对外经济贸易信托有限公司的申请，本院于2019年7月2日立案执行并向被执行人赵刚程、刘少芬发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人赵刚程、刘少芬至今未履行（或未全部履行）。后本院于2019年9月2日查封了赵刚程名下位于江西省南昌市青山湖区罗冈路3xx号（第3层）（不动产权证号：洪房权证青山湖区字第××号）。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四、二百四十七条的规定，裁定如下： 拍卖被执行人赵刚程名下位于江西省南昌市青山湖区罗冈路3xx号房产（不动产权证号：洪房权证青山湖区字第××号）。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  郭小玲 审判员  李国兴 审判员  王财斌 二〇一九年十月二十五日 书记员  余 浩
杭州市西湖区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0106执4714号申请执行人：杭州海西涂料有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区余杭街道新庵前98号1幢1-101。法定代表人：程航标，总经理。被执行人：周信林，男，1976年4月17日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。本院在执行申请执行人杭州海西涂料有限公司与被执行人周信林请求确认人民调解协议效力一案中，被执行人周信林已自动履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年十月二十四日
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1624民初5543号原告：王延慧，男，1973年7月10日出生，汉族，住沈丘县，公民身份号码：：412728197307100036。被告：沈丘县永基置业有限公司，住所地：沈丘县兆丰大道中段，统一社会信用代码：91411624678071486R。主要负责人：张祖坡。原告王延慧与被告沈丘县永基置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告王延慧在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王延慧撤回起诉处理。审判员  王超宇二〇一九年十月二十三日书记员  蒋方圆
安徽省安庆市迎江区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0802民初1492号原告：刘同斌，男，汉族，1968年10月3日出生，住安庆市迎江区。委托诉讼代理人：单佳佳，安徽大森（安庆）律师事务所律师。被告：安徽省百基机电科技有限公司，住所地安庆市开发区三期滨江新区高新产业园。法定代表人：詹宏，执行董事。委托诉讼代理人：钱立刚，安徽长江人律师事务所律师。委托诉讼代理人：张乃好，安徽长江人律师事务所实习律师。原告刘同斌与被告安徽省百基机电科技有限公司（以下简称百基公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘同斌的委托诉讼代理人单佳佳、被告百基公司的法定代表人詹宏及委托诉讼代理人钱立刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法解除原、被告间的房屋买卖合同关系；2、被告归还原告购房订金20万元，并支付利息（以20万元为基数，按银行同期同类贷款基准利率，参照逾期罚息利率标准计算，自2019年2月26日至款清之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2019年2月25日商议约定：被告将其名下位于安庆市开发区三期滨江新区高新产业园安徽省百基机电科技有限公司A3厂房出卖给原告，原告先向被告支付20万元的购房订金。2月25日当天原告即按约定将20万元订金通过银行转账支付给被告，被告向原告出具了收据。后原告多次催促要求被告履行，被告均以各种理由一再拖延；截止2019年6月被告将该厂房转卖给第三人并办理了过户，因被告根本违约，导致原告支付订金的目的无法实现，严重损害了原告的合法权益。为维护自身利益，提起诉讼。被告辩称，被告同意原告的第一项诉求，原告的第二项诉求没有依据，请求依法驳回。本案合同没有履行是因原告单方违约造成的。原、被告间买卖合同关系已成立，原告已经交付了订金，而且原告通过微信将合同条款发给了被告，被告是同意履行的；由于原告不守信用，单方违约造成合同没有履行，并且给被告造成了巨大的损失。请求依法驳回原告的第二项诉求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的以下证据：收据、转账交易明细、2019年5月9日通话录音、不动产权证、厂房转让协议、短信截图、完税证明、不动产登记信息，被告提交的以下证据：2019年3月13日微信截图、2019年3月20日、5月11日、6月11日通话录音、2019年3月29日微信截屏、4月9日微信截屏、4月25日微信截屏、5月9日通话录音，当事人对真实性均无异议，本院予以认定并在卷佐证。对于被告提供的2019年3月6日、4月3日的通话文字整理材料，因被告未提供对应的通话录音相佐证，不予认定。根据双方之间的来往信息可以反映双方未就涉案厂房买卖达成最终合意。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告欲购买被告所有的A3厂房，2015年2月25日双方达成购买意向，原告向被告支付20万元，被告向原告出具收据载明“百基公司A3栋厂房购房订金”。后双方未就合同主要内容达成一致，2019年5月9日在原告与被告法定代表人的电话通话中，原告表示已在其他地方另定了厂房，但此后双方仍就A3厂房的买卖进行磋商，2019年5月21日被告与案外人签订了A3厂房的转让协议，并于6月20日办理了产权过户。2019年6月11日，在原告与被告法定代表人电话通话中，被告法定代表人仍与原告商谈A3厂房的买卖事宜，原告表示在其他地方已购买。现原告要求被告归还已交付的订金20万元，引起诉讼。本院认为，本案争议的焦点是：1、原、被告间买卖合同关系是否成立。2、原告已交付的订金20万元是否应归还。针对焦点1，合同成立的要件是当事人必须就主要条款协商一致，并且应具备要约和承诺阶段，本案中原告向被告交付订金，双方有订立买卖合同的意向，但最终未能完成要约和承诺，故原、被告间的买卖合同并未成立。针对焦点2，原告向被告交付订金20万元，订金并非一个规范的法律概念，实践中它具有预付款的性质，并不具备担保性质，本案中，原、被告未能就涉案厂房的买卖达成一致，即使交付订金的一方对未订立合同存在过错，给相对方造成损失，引起的也是损害赔偿之请求，但不表示交付订金方丧失了请求返还订金的权利，故原告要求被告返还订金20万元，本院予以支持。综上所述，合同成立是合同关系解除的前提，原、被告间买卖合同关系未依法成立，原告要求解除合同没有必要。基于订金在实践中预付款的性质，原、被告买卖合同未成立时，原告有要求返还订金的权利，但本案中合同未能成立并非完全归责于被告，故原告要求支付利息损失没有依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十三条、第二十五条、第一百一十五条之规定，判决如下：一、被告安徽省百基机电科技有限公司于本判决生效后七日内返还原告刘同斌交付的订金20万元。二、驳回原告刘同斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2196.5元（原告已预缴），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  潘小红二〇一九年十月二十九日书记员  奚方颖附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第十三条：当事人订立合同，采取要约、承诺方式。第二十五条：承诺生效时合同成立。第一百一十五条：当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
浙江省嘉善县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）浙0421执2399号 关于本院受理的申请执行人卢学付与被执行人周豪劳务合同纠纷执行一案，申请执行标的为22000元，执行费230元。 本院在执行过程中，依法向被执行人周豪送达执行通知书等材料，依法从第三人杜正恭处协助执行工程款15000元，申请执行人卢学付放弃剩余款项7000元的执行，书面确认案件按执行完毕结案。本案无其它执行内容，故可按执行完毕结案。 至此，本院（2019）浙0421民初4101号民事调解书确定的和法律规定的义务内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本院执行的申请执行人卢学付与被执行人周豪劳务合同纠纷执行一案予以结案。 特此通知 二〇一九年十月三十日
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0118执3957号 本院立案的申请执行人吴丽群申请执行被执行人吴暖洪民间借贷纠纷一案，经本院执行，被执行人已按生效法律文书所确定的义务全部履行完毕，至此本案已作执行完毕结案。 特此证明 二〇一九年十月二十二日
河北省广平县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0432民初1239号 原告郑利芬，女，1980年6月1日出生，住广平县。 被告苗献岭，男，1980年11月29日出生，汉族，住广平县。 原告郑利芬与被告苗献岭民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月29日公开开庭进行了审理。原告郑利芬到庭参加诉讼、被告苗献岭经本院传票传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 郑利芬诉称，2016年8月27日被告因资金周转，从原告处借现金30000元，双方口头约定利息5分，被告并给原告出据借据一份，被告结算利息至2017年1月份后，经原告多次催要，被告一直没有结算利息也没有偿还本金。现原告为了维护自己合法权益特向贵院提起诉讼。 苗献岭未提出答辩意见。 经审理查明：2016年8月27日被告苗献岭从原告郑丽芬处借现金30000元，并出具借条一份，“今借郑丽芬现金30000元（叁万圆整）苗献岭2016年8月27日”，后被告苗献岭偿还给原告8000元。 以上事实，有借条一份、当事人陈述等在卷为证。 本院认为，合法的债权受法律保护，被告经传票传唤未到庭是对自己权利的放弃。该借条可以证明苗献岭借款30000元的事实，原告主张的利息因没有其他证据不予以认定，所还8000元应从借款本金中扣除。 为了保护债权人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条等有关规定，判决如下： 一、被告苗献岭于本判决生效后10日内偿还原告郑丽芬22000元； 二、驳回原告郑利芬的其他诉讼请求。 如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，由被告苗献岭负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  王朝星 二〇一九年十月十四日 法官助理赵晶晶 书记员周梦瑶 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1283民监94号原审原告：张某某，男，1970年4月15日生，汉族，住泰兴市。原审被告：冯某某，男，1969年1月15日生，汉族，住泰兴市。原审被告：刘某某，男，1958年8月24日生，汉族，住泰兴市。原审原告张某某与原审被告冯某某、刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月29日作出（2018）苏1283民初5668号民事调解书，已经发生法律效力。因张某某涉嫌“套路贷”虚假诉讼，经本院院长提交审判委员会讨论认为，本案应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解的执行。审判长  宋炳忠审判员  陈 轼审判员  章 美二０一九年十月二十七日书记员  陈 曦
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2019）内0402民初5367号原告：中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司，住所地赤峰市新城区。法定代表人：刘桂茹，总经理。委托诉讼代理人：刘丽杰，女，1985年3月13日出生，蒙古族，系该公司员工，住赤峰市松山区。被告：周新，男，1969年5月29日出生，满族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市红山区。原告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司（以下简称人保公司）诉被告周新追偿权纠纷、保险合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告人保公司的委托诉讼代理人刘丽杰到庭参加诉讼。被告周新经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人保公司向本院提出诉讼请求如下：1、判令被告偿还原告为其代偿款55034.93元，保险费3406.41元，合计58441.34元。2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年7月18日，原告与被告及中国农业银行股份有限公司赤峰白马支行(以下简称农业银行)签订《个人担保借款合同》，贷款60000元用于生产生活需要，贷款期限为3年，还款方式为等额本息，同时和我公司签订了《个人信用贷款保证保险投保单》，约定如被告违约，由我公司代为偿还被告所欠货款。农业银行按约发放了贷款，但被告没有按约定按期偿还贷款。2018年3月9日原告将被告尚未偿还的本金及利息合计55034.93元汇入农业银行指定账户。取得了《银行代偿债务确认书》。按照贷款合同及保险合同约定，被告应向我公司偿还代还贷款55034.93元、保费3406.41元，合计58441.34元，故诉至法院，诉请如前。被告周新未答辩。经本院审理查明，原告所诉属实，本院予以确认。本院认为，被告周新与原告人保公司、案外人中国农业银行签订借款合同，因被告未如约还款，原告已依约履行了还款义务，原告向被告追偿，符合法律规定，依法予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周新于本判决生效后立即给付原告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司贷款55034.93元、保费3406.41元，合计58441.34元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1349元（原告已预交），由被告周新承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长 于 洋人民陪审员 于和永人民陪审员 赵丽萍 二〇一九年十月九日书 记 员 卢明月
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0118执3667号 广州市增城区人民法院受理的被执行人张志勇缴纳罚金一案【（2019）粤0118执3667号】，本案的执行依据是（2015）穗增法刑初字第67号刑事判决书，申请执行标的共计80000元。经本院立案执行，现已执行到位80000元。本院已将该款退回国库。至此，本院受理的被执行人张志勇缴纳罚金一案已全部执行完毕，现已作执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年十月三十日
重庆市大渡口区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0104民初3289号 原告：重庆晋愉物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪天兴路2号8栋负1层，统一社会信用代码91500107203124150J。 法定代表人：夏小洪。 委托诉讼代理人：龙小琴，该公司员工，特别授权。 委托诉讼代理人：尹云峰，该公司员工，特别授权。 被告：张国臣，男，汉族，1977年9月10日出生，住重庆市大渡口区。 原告重庆晋愉物业服务有限公司与被告张国臣物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年9月27日公开开庭审理了本案。原告委托代理人尹云峰到庭参加了诉讼；被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告重庆晋愉物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付2016年2月1日至2018年11月30日物业服务费8388.46元；2.判令被告立即向原告支付公摊水电费人民币212.45元(自2016年2月1日至2018年10月30日)；3.判令被告向原告支付违约金，该违约金以被告欠付的每月物业费为基数，按年利率24%计算至物业服务费和公摊电费付清之日止（暂计算至2018年11月30日，暂为2827.08元）。上述三项金额暂合计为11427.99元。4.本案案件受理费用由被告承担。 事实与理由：原告与重庆晋愉峰海地产有限双方签订了《物业管理前期服务协议》，合同约定：由原告为晋愉盛世融城提供物业管理服务，物业服务费按住宅1.8元/平方米·月计算;物业服务费在每月前20日内履行当月交纳义务;业主未按时如数交纳物业服务费的，按每日千分之三的标准向乙方交纳滞纳金。合同签订后，原告依约为晋愉盛世融城小区提供物业服务。被告系晋愉盛世融城小区**号业主(建筑面积为137.07平方米，物业费用每月为1.8元/平米)，实际享受了原告提供的物业服务，其应向原告支付物业服务费和公摊电费。原告的工作人员多次通过电话、上门张贴催收物业费等方式，要求被告交纳欠付的物业服务费和公摊电费，均遭被告拒绝。原告认为，原告依约为被告提供了物业服务，被告享受了原告提供的物业服务，其应按合同约定向原告支付物业服务费和公摊水电费。同时，被告拒绝支付物业服务费等行为，应向原告承担违约责任。原告按年利率24%主张违约金合理、合法。为维护原告的合法权益，原告依照相关法律规定，依法向法院提起诉讼。 张国臣未到庭，未做答辩。 本院经审理认定事实如下：被告张国臣系重庆市大渡口区晋愉盛世融城A区**号房屋的业主。2014年10月24日，原告晋愉物业公司(作为乙方)和张国臣(作为甲方)签定了《晋愉·盛世融城A、B区物业服务协议》，主要约定：1、在自愿、平等、协商一致的基础上，甲乙双方就晋愉·盛世融城A、B区的物业管理服务事宜，订立本合同；2、乙方提供的物业服务主要内容为房屋共用部位的维护和管理、房屋共用设施设备及其运行的维护和管理、环境卫生及园艺、安全及消防、交通秩序与车辆停放、档案资料、房屋装饰装修管理等事项；3、物业服务费收费标准为按建面计算，A区住宅1.8元/㎡·月(含电梯费)，B区住宅2.5元/㎡·月(含电梯费），商业用房5.5元/㎡·月，独立车位100元/位·月，共用的专项设备运行的能源消耗，采取独立计量核算，向业主分摊计收；4、物业服务费用按月交纳，业主或物业使用人应在每月1日至15日之间向乙方交纳当月的物业管理服务费用，逾期将每日按欠费总额的3‰向乙方交纳滞纳金。 2016年2月起至2018年11月，被告张国臣未向原告晋愉物业公司交纳物业服务费8388.46元、水电公摊费212.45元，经原告催收，被告仍未交纳。 上述事实，有原、被告陈述、《晋愉·盛世融城A、B区物业服务协议》等证据为证，并经当庭质证，足以认定。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同双方应严格按照合同约定履行自己的义务。本案中，原告晋愉物业公司和被告签订的《晋愉·盛世融城A、B区物业服务协议》，是双方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。该合同对被告张国臣具有约束力，被告应按照物业合同的约定履行交纳物业服务费用的义务。经查明，2016年2月至2018年11月，被告张国臣应交纳的物业服务费为8388.46元、水电公摊费212.45元，故对原告晋愉物业公司要求被告张国臣支付2016年2月至2018年11月的物业服务费为8388.46元、水电公摊费212.45元的诉讼请求，依法予以支持。 对于原告要求被告按拖欠物业费年利率24%的标准支付滞纳金的诉求，本院认为，按照物业服务合同的约定按每日千分之三的标准计算滞纳金，原告主动调整为按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持。 被告张国臣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、张国臣于本判决生效之日起五日内支付重庆晋愉物业服务有限公司2016年2月至2018年11月的物业服务费8388.46元、水电公摊费212.45元，共计8600.91元； 二、张国臣于本判决生效之日起五日内，以当月欠费总额为基数，自应缴之日起至付清之日止按年利率24%向重庆晋愉物业服务有限公司支付滞纳金； 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费86元，由被告张国臣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 长  包园园 人民陪审员  杨志芳 人民陪审员  邓金凤 二〇一九年十月二十三日 书 记 员  穆 颖
枣庄市台儿庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0405执778号之一 申请执行人章慎菊，女，1966年2月12日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被执行人枣庄市台儿庄区涧头集镇供销合作社。 法定代表人王学军，主任。 本院在执行申请执行人章慎菊与被执行人枣庄市台儿庄区涧头集镇供销合作社房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，查明被执行人未履行枣庄市台儿庄区人民法院（2019）鲁0405民初1663号民事调解书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人枣庄市台儿庄区涧头集镇供销合作社银行存款101，000.00元或者查封相应价值的财产一宗。 本裁定立即执行。 审判员  王光林 二〇一九年十月十五日 书记员  丁 艳
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)粤0118执6374号 本院执行的被执行人李光芬一审受理费一案[（2019）粤0118执6374号，经办人：廖德军]，执行过程中，被执行人李光芬应缴纳的受理费人民币553.00元已被执行完毕。 二〇一九年十月二十四日
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0703执733号执行机关：连云港市连云区人民法院被执行人：祝某案由：罚金执行依据：本院（2017）苏0703刑初302号刑事判决书关于连云港市连云区人民法院执行祝青海罚金一案，本院作出的（2017）苏0703刑初302号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的法律义务，本院于2019年6月24日立案执行。本案立案执行后，本院经查询被执行人祝青海名下暂无可供执行财产，本院已把被执行人祝青海纳入限制高消费人员名单中，现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院程序终结后，发现被执行人具有履行能力或者有可供执行的财产，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李国栋审判员  王会金审判员  何宝国二〇一九年十月二十九日书记员  贺成豹
浙江省嘉善县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0421执2142号之一 申请执行人：刘虹，女，1963年8月18日出生，汉族，住上海市长宁区。 被执行人：嘉善金秋房地产开发有限公司，住所地：浙江省嘉善县天凝镇天德路89号。 申请执行人刘虹与被执行人嘉善金秋房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）浙0421民初554号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人嘉善金秋房地产开发有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘虹向本院申请强制执行。本院于2019年9月11日立案执行。执行标的为被执行人嘉善金秋房地产开发有限公司退还申请执行人刘虹燃气初装费3000元、支付逾期交房违约金16549元、逾期交付权属证书违约金11033元、诉讼费341元。 执行立案后，本院于2019年9月12日向被执行人嘉善金秋房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书等材料，要求被执行人嘉善金秋房地产开发有限公司履行生效法律文书确定的付款义务并报告财产情况，被执行人嘉善金秋房地产开发有限公司实际控制人顾荣泉来院报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统及线下传统调查对被执行人嘉善金秋房地产开发有限公司的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并前往嘉善金秋房地产开发有限公司经营地对其财产情况进行了实地调查。本案依法冻结了被执行人嘉善金秋房地产开发有限公司银行存款账户，依法查封了其公司名下所有住宅、商铺。2019年10月7日，申请执行人刘虹考虑被执行人嘉善金秋房地产开发有限公司现有房产实际销售情况同意其继续按“金水湾整体债务（房产）处理框架方案”处理，被执行人嘉善金秋房地产开发有限公司对本案债务的履行作出了付款承诺。申请执行人刘虹书面确认同意嘉善金秋房地产开发有限公司在2019年12月30日前履行付款。截至2019年10月12日，本案债权30923元（未包含迟延履行利息）未能实现。 因被执行人嘉善金秋房地产开发有限公司与申请执行人刘虹达成了执行和解付款方案，但该房产销售方案的实施需要一定的时间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 一、本院（2019）浙0421执2142号案件终结执行。如被执行人嘉善金秋房地产开发有限公司未按承诺的时间履行付款的，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求恢复执行。 二、本裁定作出后，被执行人继续负有向申请执行人履行债务的义务。如被执行人直接向申请执行人履行清偿义务的，应及时将付款凭证提交本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 超 审判员 徐本一 审判员 黄炎松 二〇一九年十月十二日 书记员 张 斌