wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州互联网法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0192民初6494号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，营业场所浙江省杭州市延安路129号。 负责人：何卫海，行长。 委托诉讼代理人：孔海涛、刘慧，浙江永大联合律师事务所律师。 被告：汪永宁，男，1992年3月20日出生，汉族，住安徽省绩溪县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行与被告汪永宁金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月3日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孔海涛到庭参加诉讼，被告汪永宁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告向原告归还贷款本金30000元；2.支付期内利息652.44元、逾期利息3001.5元、复利72.45元（逾期利息、复利暂计至2019年7月15日，要求按13.05%/年的标准计收至贷款本息还清之日止）。 经审理查明：2013年10月13日，被告在原告处开立账户卡号62×××54。 2017年10月12日，被告通过网络与原告签订《个人“点即贷”借款合同》一份，约定：贷款金额为30000元；贷款期限自2017年10月12日起至2018年10月12日止；贷款年利率为8.7%；贷款起息日为贷款发放日；日利率=年利率/360；被告授权原告将贷款资金发放至被告名下账号为62×××54上海浦东发展银行账户内且该账户为还款账户；还款方式为分期付息，到期一次还本；每期还款日为每月12日；对被告未按合同约定日期归还贷款本金或利息的，原告有权按合同约定的逾期罚息利率计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。合同另对通知送达等进行了约定。2017年10月12日，原告向被告发放借款30000元。截至2019年7月15日，被告尚欠借款本金30000元、利息652.44元、罚息3001.5元、复利72.45元。 以上事实，由原告提交的借款合同、开卡记录、流水、计算清单、被告身份信息及当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，原、被告之间的《个人“点即贷”借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律规定，应属合法有效。原告已经依约履行发放贷款义务，被告应当依约履行还款并且支付利息的义务，逾期还款应当承担违约责任。原告要求被告归还借款本金并且支付利息、罚息、复利的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃庭审中的抗辩、举证、质证权利。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告汪永宁于本判决生效之日起十日内返还原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行借款本金30000元； 二、被告汪永宁于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行利息652.44元、罚息3001.5元、复利72.45元（暂计算至2019年7月15日，后续罚息以未归还本金为基数，复利以未归还利息为基数，按合同约定利率计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计322元，由被告汪永宁负担。 原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告汪永宁于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员 郭 彤 二〇一九年十月三十日 书记员 王赛君
浙江省海盐县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0424民初1949号原告：贺献萍，女，1969年2月17日出生，汉族，住海盐县。委托诉讼代理人：李海明，浙江海兴律师事务所律师。被告：卢满宝，女，1965年10月29日出生，汉族，住海盐县。原告贺献萍为与被告卢满宝民间借贷纠纷一案，于2019年4月17日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，因被告无法以公告送达方式之外的其他方式送达副本，本案由简易程序转为普通程序，并依法由审判员王丽艳担任审判长，与人民陪审员陶威、俞敏莉组成合议庭，于2019年8月20日公开开庭进行了审理。原告贺献萍及其委托诉讼代理人李海明、被告卢满宝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：原、被告系朋友关系，2013年3月1日，被告因银行理财周转之需向原告借款人民币200000元，同时向原告出具借条一份。借条载明今有卢美宝向贺献萍借款人民币200000元。被告借款后至今未归还原告借款。综上所述，原告认为原、被告之间的借款关系合法有效，受法律保护。被告未归还借款的行为损害了原告的合法权益，为维护原告自身的合法权益，故原告诉至法院，请求法院判令：1、被告立即归还原告借款人民币200000元；2、被告赔偿原告借款利息损失人民币328.77元（自2019年4月17日按年利率6%暂计至2019年4月26日，应计至判决确定给付之日）；3、被告负担本案诉讼费用。被告答辩称：本案借条上载明的200000元并非借款，系赌资。即系原告带被告参与赌博过程中陆续累计形成的款项。其也并未在银行投资理财。原告为支持其主张，向本院提供了以下证据：1、借条一份，证明被告向原告借款200000元的事实。2、微信截屏一份，证明被告所使用的微信名称是美宝，即卢美宝就是卢满宝的事实。3、证明一份，证明卢满宝与卢美宝系同一人的事实。被告质证意见：对证据1，借条真实性无异议，内容系原告书写，借款人处的签名系被告所签。对证据2、3，无异议。本院认证意见：原告提供的借条，被告对借条的真实性无异议，且确认借条中借款人处“卢美宝”的签名系其所签，故对该证据本院予以确认。被告未予举证。经审理，本案确认案件的相关事实如下：2013年3月1日，被告向原告出具借条一份，载明“今有卢美宝向贺献萍借款人民币贰拾万元整（￥200000）。”对于借条的内容，被告在借款人处签有“卢美宝”字样。庭审中，被告确认“卢美宝”即为其本人。另原告称，被告在借款后以月息2%共计向其支付利息合计14000元，但被告认为系赌钱赢的时候给原告的款项，并非借款利息。此外，截至目前被告尚未归还原告任何款项。本院认为，从现有证据看，原、被告之间的民间借贷行为未违反法律的禁止性规定，故原、被告之间的民间借贷应属有效。虽被告抗辩称本案借款实为原告带其参与赌博过程中形成的欠款，系赌资，但对该辩称其并无充分的证据予以证明。庭审中，被告亦表示借条上的借款人处的签名系其本人所书写，被告作为一个完全民事行为能力人，应该知晓其在借条上签名的后果，故对被告的抗辩不予支持。现被告未按约定及时归还原告借款，应承担归还原告借款的民事责任。关于还款金额。借条上并约利息。故庭审中，原告确认收到被告支付的14000元，应视为用于归还本金。故被告尚应归还原告借款本金186000元。关于原告主张的利息，符合法律规定，本院予以支持，但计算基数应予以调整，超过部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院》第二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告卢满宝于本判决生效之日起十日内归还原告贺献萍借款本金186000元并支付利息279元（以186000元为基数，按照年利率6%自2019年4月17日起暂算至2019年4月26日，以后算至本判决确定的给付之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4305元，由原告贺献萍负担302元，被告卢满宝负担4003元。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起MACROBUTTONNoMacro二年内向本院申请执行。（本页无正文）审 判 长  王丽艳人民陪审员  陶 威人民陪审员  俞敏莉二〇一九年十月十四日书 记 员  陈雨青??1?
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0481执保1497号申请人：石雯，女，1996年8月8日生，满族，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市上城区。被申请人：叶建扬，男，1979年8月10生，汉族，福建省周宁县人，住江苏省溧阳市。申请人石雯与被申请人叶建扬合同纠纷一案，申请人于2019年10月22日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人叶建扬银行存款10720500元或查封其同等价值的财产，并由中国大地财产保险股份有限公司为其提供诉讼财产保全责任保险，责任限额为10720500元，保单号为PZPP19310112090000000099。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人叶建扬银行存款10720500元或查封其同等价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。（此页无正文）审判员  周福岭二〇一九年十月二十二日书记员  李 霖
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1525执562号申请执行人:黄启格，男，1960年7月28日出生，汉族，农民，住山东省冠县。被执行人：吕继亮，男，1963年12月18日出生，汉族，住山东省曹县。黄启格申请执行吕继亮追索劳动报酬纠纷一案，聊城市中级人民法院作出的（2018）鲁15民终618号民事判决书已发生法律效力，本院于2019年4月24日依法立案执行，并向被执行人吕继亮送达执行通知书、财产申报令等法律文书，被执行人按期申报财产，但未按执行通知书要求自动履行。本院在执行过程中采取下列措施：本院于2019年4月25日、2019年8月6日通过网上总对总查控系统对被执行人下列财产进行了查询，情况如下：1、被执行人名下的银行账户。通过查询，被执行人名下的仅有零星存款，与本案执行标的相比较，根本不具有执行价值。2、被执行人的车辆。被执行人名下没有车辆登记。3、被执行人保险情况，未发现被执行人有保险可供执行。4、股票证券。被执行人没有股票证券信息。5、工商登记信息。被执行人没有工商登记信息。二、实际调查被执行人生活地的不动产信息。经向菏泽市不动产登记中心、曹县不动产登记中心查询，均未发现被执行人有不动产信息。三、实际调查被执行人的履行判决书的能力。1、经向被执行人户籍所在地山东省曹县古营集镇古营集村村支部书记徐基中调查，情况如下：被执行人在村里经济条件不怎么样，曾经做过几次生意，也没挣钱，后来带领建筑队干了一个工程，也没挣钱，现在村里没有可供执行的财产。2、经向吕继亮的儿子吕福海调查，情况如下：吕继亮夫妇与一儿一女共同生活在一个院子里，吕继亮的财产都投在冠县的一个工程里了，现家里没有可供执行的财产。本院在对吕福海进行调查时，就吕继亮的家庭生活情况拍照取证，吕福海陈述的生活状况基本属实。四、采取司法拘留的情况。2019年5月9日，我院工作人员前往曹县古营集镇古营集村对被执行人实施司法拘留时，得知被执行人已经被冠县公安局于2019年5月7日实施刑事拘留。本院无法对其采取司法拘留措施。五、我院已经依据法律规定，对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单并且公开发布。六、本院已经告知申请人可以提出悬赏执行申请，但申请人未向本院提出。七、本院同期执行以吕继亮为被执行人追索劳动报酬的案件33件，涉及金额25万多元。经查询本院一体化平台，没有被执行人吕继亮在本院作为债权人案件。本案申请执行人申请的标的额为18580元，已过付0元，本案执行过程中采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息电话告知了申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，其本人表示认可同意。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄振波审判员  王永艳审判员  赵天鹏二〇一九年十月十日书记员  孟令斌
敖汉旗人民法院民事判决书（2019）内0430民初5518号原告周某，男，1960年4月7日出生，身份号码×××，市民，住敖汉旗新州。被告王某，男，1974年7月27日出生，身份号码×××，居民。委托诉讼代理人：赵某，敖汉旗新惠镇法律服务所法律工作者。原告周某诉被告王某健康权纠纷一案，本院于2019年8月27日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，双方当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费等合计10725.31元。事实与理由：2019年8月5日11时许，在兴宝建筑公司附近，原、被告因车辆发生刮擦而发生口角，被告殴打了原告。原告共住院18天，支付医疗费4390.03元。期间敖汉旗公安局对双方的交通事故进行了责任认定，被告负此次事故的全部责任，另由于被告殴打原告，公安机关对被告处以拘留5日的行政处罚。故起诉，要求被告赔偿原告各项损失10725.31元。被告王某辩称：2019年8月5日11点多，答辩人将车停放在自家胡同的边上，原告在行驶时，将答辩人的车刮坏，因答辩人没有驾驶证，公安机关对答辩人进行了行政处罚。答辩人和原告没有过身体接触，原告也没有伤，故答辩人不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年8月5日11时许，被告王某驾驶×××号小型越野客车由西向东倒车行驶至蒙中街兴宝建筑公司对面公路附近时，与由北向南行驶原告周某驾驶的电动三轮车相撞，双方车辆不同程度损坏，发生交通事故。该事故经敖汉旗公安局交通管理警察大队认定，被告负此次事故的全部责任。2019年8月21日，被告王某因殴打原告被敖汉旗公安局给予行政拘留5日的行政处罚。原告被打后入住敖汉旗医院治疗18天，诊断为：“头部外伤，腔隙性脑梗死”，共支付医疗费4390.03元。在原告的病案中未查出原告的具体伤情。以上事实，有原、被告陈述，原告住院病案，原告住院清单，公安机关的交通事故认定书，行政处罚决定书，现场录像等载卷佐证，足以成立。本院认为，公民的身体权受法律保护，被告殴打原告应承担赔偿责任，故对原告的诉讼请求予以支持。但原告无明显外伤在敖汉旗医院住院18天属于扩大损失，据此应减轻被告的赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于》第十七条之规定，判决如下：被告王某于本判决生效后立即给付原告周某医疗费4390.03元、误工费2201.22元、陪护费2334.06元、住院伙食补助费1800元，合计10725.31元的70%即75077.17元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费68元，减半收取34元，由原告周某负担9元，被告王某负担25元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 孙惠 二0一九年十月十六日书记员 刘杨本案所涉法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前抚养的人必要的生活费等费用。《最高人民法院关于》第十七条第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因务工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0117民初605号原告：张瑞振，男，1954年6月7日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：天津米兰之家装饰材料销售有限公司，住所地天津市宁河区芦台镇芦汉路39号。法定代表人：郑楠。被告：晏宗武，男，1966年11月10日出生，汉族，住天津市宁河区。原告张瑞振与被告天津米兰之家装饰材料销售有限公司（以下简称米兰公司）、晏宗武劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张瑞振到庭参加诉讼，被告米兰公司法定代表人郑楠经本院合法传唤，未申明理由拒不到庭参加诉讼，被告晏宗武在庭审开始前未经法庭许可无故退庭。本案现已审理终结。张瑞振向本院提出诉讼请求：1.要求二被告给付劳务费14690元；2.诉讼费由被告承担。张瑞振在诉讼过程中明确第一项诉讼请求为要求米兰公司给付劳务费14690元，晏宗武承担连带责任。事实和理由：2018年2月初，被告晏宗武承包被告米兰公司消防管道安装工作，后被告晏宗武雇用原告在被告米兰公司从事此项工作，当时被告晏宗武与原告约定每天工费260元，原告共计干了56.5天，共计应给付原告劳务费14690元。完工后被告晏宗武总是推脱不给劳务费，其称被告米兰公司没有给其结账，故一直未能给付。米兰公司未作答辩。晏宗武未作答辩。张瑞振围绕诉讼请求依法提交如下证据：1.委托书一份，证明晏宗武找张瑞振等人为米兰公司干消防管道工程的情况；2.考勤表两页，证明张瑞振为米兰公司干活施工的考勤情况；3.市场基本信息一份，证明米兰公司工商登记情况。米兰公司未提交证据。晏宗武未提交证据。本案在审理过程中，本院依法对米兰公司招商部的潘有朋进行询问，其陈述：其为米兰公司的经理，是该公司的合伙人之一，该公司的消防管道工程外包给晏宗武等人，具体由哪些人进行施工并不清楚，工程款应结部分都已付给晏宗武了，并且晏宗武还多支取了款项，而工程质量并不合格。经质证，张瑞振对潘有朋陈述的内容有异议，认为潘有朋并不清楚这项工程，负责该工程的是刘卓，张瑞振等人是按照刘卓的要求去施工的。经审核，张瑞振提交的证据不足以证实其与米兰公司及晏宗武之间存在劳务合同关系以及拖欠劳务费的事实，不能实现证明目的，对原告提供的证据，本院不予采纳。本院经审理认定如下事实：张瑞振称2018年2月初晏宗武受米兰公司的刘卓之托找到张瑞振，约定由张瑞振负责米兰公司消防管道工程施工，工费每人每天260元，张瑞振共计施工56.5天，应得劳务费14690元。完工后经张瑞振等人多次向晏宗武催要劳务费，晏宗武为张瑞振出具委托书，载明“现有芦台镇米兰装饰城经理刘卓，米兰装饰城消防管道安装工程，晏宗武委托张瑞振同志全权代理一切事物和完工后工程款结算等事，工程款的金额是陆万伍仟元正。计：工人出工250个工，每个工260元，共计：65000元。受托人：张瑞振，委托人：晏宗武，2019.01.18”，后晏宗武一直未能给付。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证实。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，张瑞振提交的“委托书”等证据不足以证明张瑞振与米兰公司及晏宗武之间存在劳务合同关系以及二被告拖欠劳务费的事实，故本院对张瑞振要求二被告给付劳务费的诉讼请求不予支持。二被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证的权利，不影响本院依据查明的事实作出判决,而由此产生的对被告不利的后果，由二被告自行承担。综上所述，张瑞振要求二被告给付劳务费的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告张瑞振的全部诉讼请求。案件受理费167元，由原告张瑞振负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  马会丽审 判 员  杨 超人民陪审员  刘 健二〇一九年十月十一日书 记 员  崔 蕊附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，有负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执5583号 申请执行人吴善国，男，汉族，1966年2月28日出生，住浙江省瑞安市。 被执行人施光良，男，汉族，1965年7月8日出生，住浙江省瑞安市。 申请执行人吴善国与被执行人施光良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0381民初5093号民事判决书已于2019年4月11日发生法律效力。申请执行人于2019年8月27日向本院申请执行，要求：1、被执行人施光良向申请执行人偿付案款1000000元及利息；2、被执行人施光良向申请执行人支付公告费480元。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。现查明：一、被执行人或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人名下瑞安市范围内无不动产登记信息。三、被执行人名下无车辆登记信息。四、被执行人名下无工商登记信息。五、被执行人在住所地或户籍所在地无财产，常年在国外经商；被执行人向本院表示愿意和解，但无果。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录，现场照片等材料在案佐证。 因被执行人未按规定履行义务且违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并通报公安机关对其采取限制出境措施。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0381执5583号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 代理执行员 陈 帅 二〇一九年十月二十四日 代书 记员 赵圣杰
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0281民初4281号原告：黄丽君原告：魏巍被告：武汉市武昌区丰立装饰设计部。住所地：湖北省武汉市武昌区武珞路572号。统一社会信用代码：92420106MA4JF66X82.经营者：李芋锦委托诉讼代理人：代小溪。系该设计部员工。代理权限：特别授权。原告黄丽君、魏巍与被告武汉市武昌区丰立装饰设计部装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄丽君、魏巍、被告武汉市武昌区丰立装饰设计部的委托诉讼代理人代小溪均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄丽君、魏巍向本院提出诉讼请求：1、判令依法解除原被告双方签订的《武汉市家庭装饰装修工程施工合同》；2、判令被告武汉市武昌区丰立装饰设计部退回定金25334元和材料升级费用5000元，合计人民币30334元；3、判令被告武汉市武昌区丰立装饰设计部以30334元为基数按年利率6%支付资金占用期间利息；4、判令被告武汉市武昌区丰立装饰设计部支付按工程造价165289元的20%计算的违约金33057元；5、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年11月4日，原被告签订了《武汉市家庭装饰装修工程施工合同》，约定装修工程于2019年3月8日开工。因被告单方原因致使开工期限严重延期。在原告多次催促下，直到2019年4月底才知晓被告的设计师被辞退，但被告并未及时联系原告。直到同年6月底，被告在原告的再三催促下才与原告取得联系。但工程至今未开工。基于上述原因，原告于2019年6月16日正式书面通知被告解除合同。为维护原告自身合法权益，根据相关法律规定，特向法院起诉，请求判如所请。被告武汉市武昌区丰立装饰设计部辩称，同意解除原被告双方签订的《武汉市家庭装饰装修工程施工合同》，但原告应向我公司支付设计费14640元。请求法院驳回原告其他诉讼请求。本院综合认定并确认案件事实如下：2018年11月4日，原告黄丽君、魏巍（甲方）与被告武汉市武昌区丰立装饰设计部（乙方）签订了《武汉市家庭装饰装修工程施工合同》一份，约定1、工程地点位于大冶市铜都新城4-1-101，工程造价165289元；2、工程有效期限120天，开工日期为2019年3月8日；3、合同签订后，合同任何一方提出解除合同或无论任何原因违约造成合同无法履行的，应及时通知另一方，经双方协商同意后，可办理终止或延期履行合同手续，违约方应向守约方支付工程造价20%的违约金。若因此造成损失的，违约方应予以赔偿；4、由于甲方或乙方原因致使工期延误，每延误一日工期由责任方向对方支付工程总造价1‰的违约金。合同签订当日，原告黄丽君、魏巍向被告交纳了装修定金25334元，被告向原告出具了收据。同日原告又通过微信转账支付被告装饰材料升级费用5000元。此后，被告武汉市武昌区丰立装饰设计部未及时开工。经原告多次催促，被告至今未进行施工。2019年6月16日，原告书面通知被告解除合同。本院认为，原告黄丽君、魏巍（甲方）与被告武汉市武昌区丰立装饰设计部（乙方）签订的《武汉市家庭装饰装修工程施工合同》不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定有效。原被告双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原被告签订合同后，原告于2018年11月4日向被告交纳了装修定金25334元，装饰材料升级费用5000元。因被告经原告多次催促，至今仍未按约定开工，原告已于2019年6月16日书面通知被告解除合同的事实清楚，应予确认。被告武汉市武昌区丰立装饰设计部不按合同履行义务，应当承担违约责任。故原告要求解除原被告双方签订的《武汉市家庭装饰装修工程施工合同》，由被告武汉市武昌区丰立装饰设计部退回定金25334元和材料升级费用5000元，合计人民币30334元，并按工程造价165289元的20%计算的支付违约金33057元的诉讼请求正当，应予支持。因原被告已对违约金作出约定，且原告未举证证明其与被告约定的违约金低于其遭受的损失，故对于原告要求被告武汉市武昌区丰立装饰设计部以30334元为基数按年利率6%支付资金占用期间利息的诉讼请求不予支持。被告武汉市武昌区丰立装饰设计部的答辩意见缺乏事实和法律依据，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百〇七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除原告黄丽君、魏巍与被告武汉市武昌区丰立装饰设计部签订的《武汉市家庭装饰装修工程施工合同》；二、被告武汉市武昌区丰立装饰设计部当于本判决生效之日起十日内返还原告黄丽君、魏巍定金25334元和材料升级费用5000元，支付原告黄丽君、魏巍违约金33057元，合计人民币63391元；三、驳回原告黄丽君、魏巍其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取716元，由原告黄丽君、魏巍负担26元，被告武汉市武昌区丰立装饰设计部负担690元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  王润家二〇一九年十月十二日书记员  姜 迎
四川省夹江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1126执397号 申请执行人：赵欢，女，1989年12月18日出生，汉族，住四川省夹江县。 申请执行人：赵井均，男，1965年3月16日出生，汉族，住四川省夹江县。 申请执行人：谢桂英，女，1939年11月12日出生，汉族，住四川省夹江县。 委托诉讼代理人：陈诗意，四川坤宏律师事务所律师。 被执行人：童良弟，男，1963年10月3日出生，汉族，住四川省青神县。 本院在执行申请执行人谢赵欢、赵井均、谢桂英与被执行人童良弟刑事附带民事赔偿一案中。执行内容为赔偿款671691元。执行过程中本院通过网络和传统查询的方式，依法对被执行人童良弟的收益类保险、工商、动产、不动产、银行、互联网银行等财产信息进行了查询，查询结果显示被执行人童良弟有银行存款4103.69元，该款经本院扣划后支付给申请人。除此之外，被执行人童良弟无其他可供执行的财产。2019年9月29日，我院将执行情况告知申请执行人，同时要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，申请执行人表示无法提供，同时申请执行人同意终结本次执行程序。本院已依法对被执行人童良弟采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费令的强制措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘燕萍 审判员  杨松斌 审判员  肖 红 二〇一九年十月二十八日 书记员  郑棚文
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1702执1980号申请执行人：中国建设银行股份有限公司菏泽市中支行，住所地菏泽市牡丹南路777号。负责人：宋建华，该行行长。委托诉讼代理人：王谦，该行客户部经理。被执行人：菏泽市牡丹区恒隆家电有限公司，住所地菏泽市牡丹北路中原家电广场010号。法定代表人：李振凤，该公司经理。被执行人：李振凤，女，1971年8月13日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人:张付标，男，1973年12月19日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。申请执行人中国建设银行股份有限公司菏泽市中支行与被执行人菏泽市牡丹区恒隆家电有限公司、李振凤、张付标金融借款合同纠纷一案，山东省菏泽市牡丹区人民法院（2018）鲁1702民初4135号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中，经查明，被执行人菏泽市牡丹区恒隆家电有限公司、李振凤、张付标在银行、财付通支付科技有限公司、支付宝(中国)网络技术有限公司有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人李振凤在财付通支付科技有限公司账户内存款2293.4元二、冻结被执行人张付标在财付通支付科技有限公司账户内存款72.17元。三、冻结被执行人李振凤在支付宝(中国)网络技术有限公司账户内存款68.81元。四、冻结被执行人张付标在山东曹县农村商业银行股份有限公司南李集支行（账号：917010450016200262771）账户内存款1189397.99元。五、冻结被执行人张付标在中国农业银行股份有限公司菏泽牡丹北路支行（账号：62×××76）账户内存款1189397.99元。六、冻结被执行人张付标在菏泽农村商业银行股份有限公司黄河支行（账号：917023120010101274481）账户内存款1189397.99元。七、冻结被执行人张付标在中国工商银行山东省菏泽市东关支行（账号：16×××48）账户内存款1189397.99元。八、冻结被执行人张付标在菏泽农村商业银行乐园支行（账号：917023100010101365617）账户内存款1189397.99元。九、冻结被执行人张付标在济宁银行股份有限公司菏泽分行营业部（账号：62×××17）账户内存款1189397.99元。十、冻结被执行人张付标在中国农业银行股份有限公司菏泽双河分理处（账号：62×××19）账户内存款1189397.99元。十一、冻结被执行人李振凤在中国工商银行山东省菏泽东关支行（账号：16×××65）账户内存款1189397.99元。十二、冻结被执行人李振凤在山东定陶农村商业银行股份有限公司南王店支行（账号：917060700010102343522）账户内存款1189397.99元。十三、冻结被执行人李振凤在中国银行菏泽市北支行（账号：22×××13CNY0）账户内存款1189397.99元。十四、冻结被执行人李振凤在菏泽农村商业银行股份有限公司黄河支行（账号：62×××99）账户内存款1189397.99元。十五、冻结被执行人菏泽市牡丹区恒隆家电有限公司在中国建设银行股份有限公司菏泽市中支行（账号：37×××26）账户内存款1189397.99元。十六、冻结期限为一年（时间从2019年10月15日起至2020年10月15日止）本次冻结期限以满，申请人应当在本次冻结期限届满七日前向本院提出申请：逾期申请或不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果：履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  彭亚二〇一九年十月十五日书记员  李军
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0106民初2632号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。法定代表人：邓红，行长。委托诉讼代理人：徐广、袁芳，湖北筹策律师事务所律师。被告：潘绵坚。被告：但卫华。原告平安银行股份有限公司武汉分行（以下简称“平安银行武汉分行”）与被告潘绵坚、但卫华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行武汉分行的委托诉讼代理人袁芳到庭参加诉讼。被告潘绵坚、但卫华经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票，在规定期限内未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还本金124390.27元，并按合同约定向原告支付利罚息及复利（具体金额以本息实际清偿之日为准，暂计至2019年1月4日利罚息8073.93元，本息合计132464.20元）；2、判令被告承担本案诉讼费、保全费、律师费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有为实现债权而支付的全部费用。案件查明事实（一）签约情况：2017年4月10日潘绵坚（借款人）与平安银行武汉分行（贷款人）签订《个人信用贷款合同》。（二）合同主要条款：潘绵坚向平安银行武汉分行贷款20万元，贷款月利率1.53%，贷款期限36个月，还款方式为按月等额还款；潘绵坚未按合同约定按时足额偿还贷款本息则构成违约，平安银行武汉分行有权要求潘绵坚提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用，且自逾期之日起对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，平安银行武汉分行为实现债权所发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费）由潘绵坚承担。（三）合同履行：平安银行武汉分行按照合同约定于2017年4月11日向潘绵坚指定账户发放贷款20万元。贷款发放后，潘绵坚足额偿还了2017年4月11日至2018年8月11日期间的借款本息，后仅偿还借款利息561.46元、复利1.37元。截至2019年8月8日，潘绵坚尚欠借款本金124390.27元及利息（含罚息、复利）未还。（四）原告提交证据：个人信用贷款申请表、个人信用贷款还款说明书、个人信用贷款合同、个人贷款出账凭证、借据台账、还款明细表。（五）被告答辩及举证：被告未到庭陈述答辩意见，亦未向本庭提交证据。（六）其他：但卫华与潘绵坚于2010年7月19日登记结婚。裁判理由与结果本院认为，平安银行武汉分行与潘绵坚之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，贷款发放后，潘绵坚未依约偿还借款本息，已经构成违约，平安银行武汉分行有权要求潘绵坚提前归还已发放的全部贷款本金。平安银行武汉分行要求潘绵坚支付利息、罚息、复利，该诉请合计已经超过年利率24%，本院调整为三项之和以年利率24%为限计付。平安银行武汉分行要求潘绵坚承担律师费、送达费、过户费，但未向本院提交证据，本院不予支持。平安银行武汉分行要求但卫华对潘绵坚的上述债务承担共同清偿责任，因但卫华未在《个人信用贷款合同》上签字，且平安银行武汉分行未向本院提交证据证明潘绵坚的借款系用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻共同意思表示，故对于平安银行武汉分行的该项诉讼请求，本院不予支持。被告潘绵坚未到庭，视为放弃答辩、举证、质证权利，应当承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告潘绵坚于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金124390.27元；二、被告潘绵坚于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付自2018年8月12日起至清偿之日止的利息、罚息、复利（其中利息、罚息以借款本金124390.27元为基数，复利以实际拖欠借款利息为基数，按照合同约定标准计付，且三项之和以年利率24%为限），此款中应扣除被告潘绵坚已偿还的借款利息561.46元、复利1.37元；三、驳回原告平安银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2949元，公告费560元，合计3509元，由被告潘绵坚负担（上述款项已由原告平安银行股份有限公司武汉分行垫付，被告潘绵坚应将该款随本判决第一项款项一并支付给原告平安银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长  李 红人民陪审员  钟秉诚人民陪审员  李莉丽二〇一九年十月二十一日法官助理朱庆玲书记员刘茜
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0104执4036号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市友谊南大街支行，住所地河北省石家庄市桥西友谊南大街122，统一社会信用代码：91130100687037132L。 法定代表人：孙吉硕，该支行行长。 被执行人：支丽华，女，1962年8月26日出生，汉族，现住石家庄市长安区。 关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市友谊南大街支行与被执行人支丽华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）冀0104民初7455号民事调解书已发生法律效力且已立案执行。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人支丽华名下银行存款484077.53元。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  季磊 二〇一九年十月二十三日 书记员  张金
浙江省海盐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0424民初2186号 原告：马超，男，1989年10月3日出生，汉族，住海盐县。 委托诉讼代理人：吴东根，男，1964年12月21日出生，汉族，住海盐县。海盐县西塘桥街道新海社区居民委员会推荐公民代理。 被告：沈佳伟，男，1992年10月27日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 原告马超与被告沈佳伟民间借贷纠纷一案，原告于2019年5月28日向本院提起诉讼，诉请：1、被告沈佳伟立即归还原告借款32000元并支付利息（以借款为基数按照中国人民银行同期贷款利率4.35%从起诉之日起算至借款清偿完毕之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年10月8日公开开庭进行了审理。原告马超的委托诉讼代理人吴东根到庭参加诉讼，被告沈佳伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2018年6月5日、2018年12月7日，被告分别向原告借款5000元、27000元，借款共计32000元。借款当日，原告以支付宝转账、微信转账方式向被告交付了上述借款。后经原告多次催讨，被告对上述借款均未归还。 上述事实由原告提供的支付宝转账凭证三份、微信转账凭证一份、微信聊天记录及短信记录各一份、通话录音一份及原告的当庭陈述予以证明。 本院认为：原告与被告之间的民间借贷关系依法成立。被告未及时归还借款，已构成违约，应承担立即向原告归还借款32000元的民事责任。至于原告请求的利息损失，不违反相关法律法规和司法解释规定，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告沈佳伟归还原告马超借款32000元，并支付原告利息（以未还借款为基数，按照中国人民银行同期同档次贷款利率自2019年5月28日起算至借款还清之日止），上述款项由被告于本判决生效之日起十日内清结。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费600元，由被告沈佳伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 长  郑连平 人民陪审员  黄敏华 人民陪审员  王 健 二〇一九年十月八日 法官助理李锁华 书记员金凯维 ??3?
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1802执604号 申请执行人：王晓春，女，1968年12月23日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人:徐超，男，1989年11月20日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区，现住浙江省湖州市。 被执行人:朱正园，女，1990年09月16日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区，现住浙江省湖州市。 申请执行人王晓春与被执行人徐超、朱正园民间借贷纠纷一案，本院（2018）皖1802民初3922号民事判决书判决:一、被告徐超于本判决生效之日起十日内归还原告王晓春借款本金36000元及利息（自2015年9月8日起至实际还款之日止按月利率2%计算）；二、被告朱正园对上述借款本息承担连带清偿责任；案件受理费已减半收取1748元（已减半收取），原告王晓春负担1048元，被告徐超负担700元。因二被执行人未履行义务，申请执行人王晓春于2019年03月12日向本院申请执行，要求被执行人按民事判决书履行义务，并承担执行费861元。 执行中，对被执行人徐超、朱正园银行账户（含互联网银行账户）予以冻结（因余额较小，未扣划）；除此之外，本院未能查询到被执行人名下证券、保险、公积金、房产、车辆等可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行财产；故本院依法终结本案的本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  冯龙宝 审判员  谢跃华 审判员  魏敬东 二〇一九年十月二十九日 书记员  汪星星
浙江省永嘉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0324刑初1004号 公诉机关 永嘉县人民检察院 罪名 危险驾驶罪 起诉书号 温永检二部刑诉〔2019〕97号 被告人基本情况 被告人翁涨旺，女，汉族，高中文化，经商，住永嘉县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月20日被查获，次日被刑事拘留。现羁押于永嘉县看守所。 指控的犯罪事实 2019年9月20日22时47分许，被告人翁涨旺饮酒后无证驾驶浙Ｃ×××××小型轿车，途经永嘉县瓯北街道罗浮大街北段7栋1-2号前路段时，被民警设卡查获。经理化检验，被告人翁涨旺的血液中检出乙醇成分，其含量为91mg/100ml。 辩护意见 被告人翁涨旺对指控的犯罪事实没有异议，并自愿认罪认罚。 本院认为 被告人翁涨旺在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人翁涨旺无驾驶资格驾驶机动车，予以酌情从重处罚。鉴于被告人翁涨旺归案后如实供述自己的罪行，并且自愿认罪认罚，决定予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。 判决依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款。 判决结果 被告人翁涨旺犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月20日起至2019年11月3日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李世伟 二〇一九年十月八日 书记员  谢真杰 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
浙江省海盐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0424民初3151号 原告：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司。住所地：嘉兴市斜西街213号（保险大厦内）。统一社会信用代码913304028464984553。 代表人：朱俞震，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：李冲，该分公司职员。 委托诉讼代理人：宋志军，该分公司职员。 被告：曹连丰，男，1976年2月6日出生，汉族，住海盐县。 原告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司为与被告曹连丰保证保险合同纠纷一案，向本院起诉，请求判令被告：1、支付原告保险赔偿款（代偿款）23580.70元，合同期内未付保险费14311.94元，合计37892.64元（庭审中变更为合同期内未付保险费2385.48元，合计25966.18元）；2、承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。 本院经审理查明：2017年8月2日，被告与中国光大银行股份有限公司嘉兴分行（以下简称光大银行嘉兴分行）签署编号为79651716000752的《个人贷款合同》，被告向光大银行嘉兴分行借款44000元，借款利率为年利率6.65%，借款期限36个月，自2017年8月2日至2020年8月2日，借款用途为购物，借款人选择等额还本付息还款方式偿还贷款本息；同日，光大银行嘉兴分行以转账的形式向被告交付了44000元借款。 2017年7月28日，被告（投保人）还就该笔借款向原告投保信用保证保险，以光大银行嘉兴分行为被保险人，与原告签署个人信用贷款保证保险保险单（以下简称保险单），约定保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，每月保费率为1.6342%，每月保费795.16元，每月交付保险费。保险单特别约定第1条约定：“保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金”。 自2019年3月3日开始，被告未再按《个人贷款合同》的约定履行还款义务，光大银行嘉兴分行于2019年5月22日直接从原告账户扣款23580.70元作为保险赔偿款，归还了被告所欠的借款本息。此后，被告未向原告偿还全部理赔款项并支付保费。另，原告依保险单的约定，认为被告尚欠保险费14313.82元。 以上事实，有原告提供的《个人贷款合同》、《个人信用贷款保证保险保险单》及条款、《代偿债务确认书》、还款明细、银行证明、债务与权益转让确认书、索赔申请书及到庭当事人当庭陈述为证。 本院认为：最高人民法院对湖南省高级人民法院关于《中国工商银行郴州市苏仙区支行与中保财产保险有限公司湖南省郴州市苏仙区支公司保证保险合同纠纷一案的请示报告》的复函第一条规定：保证保险是由保险人为投保人向被保险人（即债权人）提供担保的保险，当投保人不能履行与被保险人签订合同所规定的义务，给被保险人造成经济损失时，由保险人按照其对投保人的承诺向被保险人承担代为补偿的责任。因此，保证保险虽是保险人开办的一个险种，其实质是保险人对债权人的一种担保行为。据此，原告提供的保证保险应当认定为保证担保，在被告未按贷款合同向光大银行嘉兴分行归还贷款时，原告依约代偿债务，依担保法的规定有权向被告进行追偿；关于保险费性质的问题，则可认定为具有担保费用的性质，法律并没有禁止，故可认定当事人之间的约定为合法有效，被告应当予以支付；关于保险费金额的问题，双方当事人虽有约定，但依合同法及司法解释的规定，属明显过高，原告在法庭辩论结束前予以了变更，并放弃其余保险费，符合法律及司法解释的规定，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告曹连丰归还原告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司保险赔偿款23580.70元，合同期内未付保险费2385.48元，合计25966.18元，上述款项由被告于本判决生效之日起十日内清结； 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费449元，由被告曹连丰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 长  郑连平 人民陪审员  俞建林 人民陪审员  黄敏华 二〇一九年十月三十一日 书 记 员  沈垲云
湖北省枝江市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0583民初1653号原告：黎红，女，1963年12月29日出生，汉族，退休职工，住枝江市。原告：肖黎黎，女，1984年8月17日出生，汉族，银行员工，住北京市西城区。（系黎红女儿）两原告委托诉讼代理人：李进才，枝江市马家店法律服务所法律工作者。特别授权。被告：田美新，男，1955年4月28日出生，汉族，退休职工，住枝江市。被告：张永芬，女，1954年1月22日出生，汉族，退休职工，住枝江市。（系被告田美新妻子）原告黎红、肖黎黎与被告田美新、张永芬民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月20日立案，原告黎红、肖黎黎于2019年10月31日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告田美新、张永芬的起诉。本院认为，原告黎红、肖黎黎的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告黎红、肖黎黎撤回起诉。案件受理费1474元，减半收取737元由原告黎红、肖黎黎负担。审判员 张 青二〇一九年十月三十一日书记员 熊春娥
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0822执1726号之一 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州常山支行，住所地浙江省常山县天马街道白马路96号，组织机构代码:590575049。 负责人叶奔建。 被执行人李小健，男，1975年11月4日出生，住浙江省常山县。 被执行人严艳芬，女，1966年12月15日出生，住浙江省常山县。 被执行人李小旺，男，1967年4月15日出生，住浙江省常山县。 被执行人张土水，男，1962年5月25日出生，住浙江省常山县。 本院在执行申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州常山支行与被执行人李小健、严艳芬、李小旺、张土水金融借款合同纠纷一案中，执行标的为借款本金100000元及利息、诉讼费2606、执行费1835元。2019年10月25日，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解：被执行人于2019年10月25日履行70000元（已履行），于2020年4月底前履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0822执1726号案件的执行。 被执行人未按和解协议履行时，申请执行人可持本裁定申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  徐建军 二〇一九年十月二十五日 书记员  朱海涛
江苏省无锡市新吴区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0214执2731号施锡鸿：无锡京泰装饰工程有限公司：关于施锡鸿亮申请执行无锡京泰装饰工程有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，经本院立案受理，申请执行标的为4000元。现被执行人已主动交款并发放申请人，申请人施锡鸿表示同意结案。至此，仲凯亮向本院申请执行的锡新劳人仲案字（2019）第907号仲裁裁决书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十月十九日
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁01刑更2887号罪犯赵某某，男，1983年8月25日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。二〇一八年六月二十九日，山东省济南市历下区人民法院作出(2017)鲁0102刑初382号刑事判决，以被告人赵某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月，追缴非法所得人民币八百元。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省济南监狱于2019年9月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省济南监狱提出，罪犯赵某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯赵某某在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯赵某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次；本次缴纳全额非法所得八百元。本院认为，罪犯赵某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：对罪犯赵某某减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢家晋审判员  瞿守印审判员  赵从明二〇一九年十月二十一日书记员  李双玉
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更5865号罪犯郑旭亮，男，1983年4月22日出生，汉族，小学文化，浙江省乐清市人，住浙江省乐清市。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省乐清市人民法院于2017年11月29日作出(2017)浙0382刑初1599号刑事判决，以被告人郑旭亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币12000元。判决生效后，该犯于2017年12月21日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2019年10月8日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯郑旭亮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯郑旭亮在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯履行财产刑人民币12000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯郑旭亮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯郑旭亮减去有期徒刑八个月（刑期自2017年8月4日起至2019年12月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  祝惠忠审判员  唐海波ggz二〇一九年十月二十八日书记员  朱勤超
四川省青川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0822民初496号 申请执行人：杨坤，男，汉族，2008年7月20日出生，四川省青川县人。 法定代理人：花玉蓉，女，汉族，1978年10月17日出生，四川省青川县人。 被执行人：阳光财产保险股份有限公司四川省分公司。 住所地：XXXXXX 负责人:刘涛，总经理。 本院在执行申请人杨坤与被执行人阳光财产保险股份有限公司四川省分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，双方当事人自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，裁定如下： 终结青川县人民法院（2019）川0822民初496号民事调解书的本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  刘宗玉 二〇一九年十月二十九日 书记员  杨 秋
浙江省海盐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0424民初3511号 原告：浙江中晶新能源股份有限公司。住所地：浙江省嘉兴市海盐县西塘桥街道（海盐经济开发区）银滩路383号1幢、2幢。统一社会信用代码91330400562369352X。 法定代表人：杨肖波，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈国云，上海吉亚律师事务所律师。 被告：中电电气（上海）太阳能科技有限公司。住所地：上海市松江区广富林路5999号。统一社会信用代码91310117662453527D。 法定代表人：陆廷秀，该公司执行董事。 原告浙江中晶新能源股份有限公司为与被告中电电气（上海）太阳能科技有限公司买卖合同纠纷一案，向本院起诉，请求判令被告：1、支付原告货款278833.93元及利息(以278833.93元为基数，按照银行同期贷款利率4.35%自起诉之日起算至本案判决生效日止)；2、承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。 本院经审理查明：2015年12月至2017年9月期间，被告向原告购买多晶电池片，原告共向被告供应了价值9278833.93元的货物，原告同时开具了相应的增值税专用发票，至2018年2月，被告共向原告支付货款9000000元，尚欠278833.93元未付。 本院根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告中电电气（上海）太阳能科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江中晶新能源股份有限公司货款278833.93元，并支付原告自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率即年利率4.35%计算至货款清偿之日止的利息。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5482元，减半收取计2741元，财产保全费2020元，合计4761元，由被告中电电气（上海）太阳能科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审判员  郑连平 二〇一九年十月二十三日 书记员  沈垲云
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1103民初3267号 原告:肖增富，男，1953年10月22日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被告：日照市绣针河渔船维修服务有限公司，住所地日照市岚山区安东卫街道荻水村109号，统一社会信用代码:91371103MA3DJ8WTOP。 法定代表人:周夫丽,经理。 被告:阎春亮，男，1976年11月6日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 原告肖增富与被告日照市绣针河渔船维修服务有限公司、阎春亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖增富、被告日照市绣针河渔船维修服务有限公司的法定代表人周夫丽、被告阎春亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 肖增富向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款24000元及利息。事实和理由：被告日照市绣针河渔船维修服务有限公司法定代表人周夫丽与被告阎春亮系夫妻关系，且夫妻二人共同经营渔船维修，被告与原告系亲戚关系。二被告以修建船厂坞道，缺少资金不能投产营业为由，向原告借款。2017年5月12日，二被告向原告借款24000元，约定借款期限一年，月利率按1%计算，逾期按1.5%计算。原告通过日照银行转款至被告日照市绣针河渔船维修服务有限公司法定代表人周夫丽的个人银行账户24000元。借款到期后，二被告未按约定还款本息，经原告多次催要未果。 日照市绣针河渔船维修服务有限公司、阎春亮辩称，借款属实，但借款时没有约定利息，公司的章是原告自己加盖的。 本院经审理认定事实如下：2017年5月12日，被告日照市绣针河渔船维修服务有限公司的法定代表人周夫丽给原告出具借款单一份，记载内容为：“借款人单位日照市绣针河渔船维修服务有限公司（加盖印章），借款人周夫丽(签字)，事由借款建坞道用，借款金额贰万肆仟元整，还款说明月利息按1%计算，逾期按1.5%计息，归还日期2018年5月13日前结清，批准意见肖增富(签字)。借款人：周夫丽(签字)。”周夫丽认可其在以上借款单中的签名系本人所签，被告公司印章属实，但主张公司印章系原告在保管其公司印章期间自行在借款单上加盖，且利息部分并非其本人书写，其在借款单上签字时没有利息约定。对此，原告不予认可，并主张其没有持有过被告公司印章，被告公司印章系周夫丽加盖，利息部分系原告本人书写，但周夫丽在借款单上签字时有利息约定。被告日照市绣针河渔船维修服务有限公司未提交证据证实其上述主张。2017年5月12日，原告通过日照银行向被告日照市绣针河渔船维修服务有限公司法定代表人周夫丽的个人银行账户转账交付借款24000元。被告日照市绣针河渔船维修服务有限公司系自然人独资，被告阎春亮与周夫丽系夫妻关系，两人共同经营日照市绣针河渔船维修服务有限公司，阎春亮认可其为涉案借款共同借款人。 原告还主张借款到期后，经其多次催要，两被告未予偿还。原告明确诉讼请求中的利息计算方式为，自借款日2017年5月12日起，借期内利息按月利率1%计算至借款到期之日，逾期利息按月利率1.5%计算至借款实际清偿之日。以上事实，由原告提交的借款单、日照银行个人业务回单予以证实。 本院认为，原告提交的借款单对借款人、借款金额、借款利率、逾期利率、借款日期及还款日期等记载明确，是当事人真实意思表示，本院予以确认。两被告虽辩称被告公司印章系原告自行加盖及周夫丽在借款单上签字时没有利息约定内容，但原告不予认可，其亦未提交证据予以证实，本院对以上抗辩意见不予采信。根据当事人陈述、借款单、银行个人业务回单记载足以认定原被告之间形成借款合同关系及两被告未偿还借款的事实。原告主张两被告偿还借款24000元及相应利息，合法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告日照市绣针河渔船维修服务有限公司、阎春亮于本判决生效之日起七日内偿还原告肖增富借款24000元及相应利息（借期内利息，以借款本金24000元为基数，自2017年5月12日起至2018年5月13日止，按月利率1%计算；逾期利息，以借款本金24000元为基数，自2018年5月14日起，按月利率1.5%计算至借款实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取200元，由被告日照市绣针河渔船维修服务有限公司、阎春亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  易秀娟 二〇一九年十月十七日 法官助理 周存委 书记员 王琳
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0104执1666号之三 申请执行人中国光大银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市桥西区裕华东路56号。 负责人蔡雪峰，该分行行长。 被执行人岳金秀，女，汉族，1966年9月26日出生，住所地石家庄市裕华区。 被执行人岳振路（系岳金秀之夫），男，汉族，1967年2月15日出生，住所地。 被执行人河北富格药业有限公司，住所地新乐市桥东工业区创业街1号。 法定代表人岳振路，该公司执行董事。 关于申请执行人中国光大银行股份有限公司石家庄分行与被执行人岳金秀、岳振路、河北富格药业有限公司金融借款合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初1223号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的期限履行义务。申请执行人申请执行，本案现已依法受理，进入执行程序,执行标的761.244787万元及利息。 在执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，后经过两次以上网络查询和传统查询未调查到被执行人名下有银行存款、证券、车辆、住房公积金、金融理财产品、收益类保险等可供执行的财产。我院到石家庄市房产交易中心查询，被执行人名下有房产登记信息，已轮候查封。委托被执行人户籍所在地新乐市不动产登记中心查询，被执行人名下有房产登记信息已轮候查封，不具备处置条件。被执行人名下有车辆登记信息已查封，找不到该车辆，暂不具备处置条件。经约谈并告知申请执行人本案执行情况后，申请执行人不能提供被执行人的财产线索及准确地址，认可本院对被执行人财产查询的结果，同意终结本次执行程序。本次执行到位金额为0元。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，被执行人应当依法履行。本院已依法对被执行人发布限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。法院依职权开展执行工作，依法进行调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初1223号民事判决书本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向 本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效，如不服本裁定可在收到执行裁定书之日起十五日内向本院提出执行异议。 执行员 韩战平执行员吴建洲 执行员 张   延   炜 二〇一九年十月十五日 书记员 王   巧   丽
浙江省海盐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0424民初4135号 原告：洛斯石油（浙江）有限公司。住所地：浙江省嘉兴市海盐县经济开发区（西塘桥街道）海阳路1号。统一社会信用代码：91330400MA28A3HW0D。 法定代表人：池甜熹，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：刘末，该公司员工。 被告：山东华港智能科技有限公司。住所地：山东省威海市南海新区科技产业加速器C-2区、C-3区、C-4区。统一社会信用代码：91371081MA3MBFCE4P。 法定代表人：李宏。 原告洛斯石油（浙江）有限公司为与被告山东华港智能科技有限公司买卖合同纠纷一案，于2019年8月23日向本院起诉，请求判令：1、被告立即支付货款11832元；2、本案诉讼费由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2019年10月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘末到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2019年4月10日、同年4月25日，被告共向原告购买洛斯GATA68导轨油五桶，货款总计为11832元。2019年4月13日、同年4月28日，原告委托上海阳合供应链管理有限公司将上述货物均运抵至被告指定地址（山东威海文登区泽库镇蓝色创业谷加速器华港智能科技），并由仓库工作人员签收。2019年6月5日，原告以被告为购买方开具了金额为11832元的增值税专用发票，并于同年6月12日将该发票邮寄至被告处。后，被告未向原告支付上述货款。 上述事实由原告提供的采购合同、送货单、上海阳合供应链管理有限公司出具的情况说明和托运单、增值税专用发票、快递凭证以及原告的当庭陈述予以证明。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效。原告向被告交付货物后，被告应及时支付原告相应的货款，现被告无故拖欠原告11832元货款至今，是引起本案纠纷的责任者。故原告的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告山东华港智能科技有限公司支付原告洛斯石油（浙江）有限公司货款11832元，由被告于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费96元，减半收取计48元，由被告山东华港智能科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起MACROBUTTONNoMacro二年内向本院申请执行。 审判员  郑连平 二〇一九年十月三十一日 法官助理李锁华 书记员金凯维 ??1?
浙江省武义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0723执915号 申请执行人潘俊斌，男，1972年4月30日出生，住武义县。 被执行人童晓俊，男，1977年5月3日出生，住武义县。 关于申请执行人潘俊斌与被执行人童晓俊合同纠纷一案，（2018）浙0723民初3260号判决书已发生法律效力。申请执行人潘俊斌于2019年05月08日向本院申请执行，要求被执行人童晓俊支付执行款33000元及利息。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人童晓俊的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人童晓俊有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。发现被执行人童晓俊名下有车辆，但该车辆去向不明，难以实际扣押，暂无法处置。未发现被执行人童晓俊有其他可供执行的财产。申请人也提供不出被执行人可供执行的财产线索。申请执行人潘俊斌向本院申请终结本次执行程序。 本院认为，被执行人童晓俊目前无财产可供执行，申请执行人潘俊斌亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0723执915号案终结本次执行程序。申请执行人潘俊斌今后若发现被执行人童晓俊有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。 审 判 长 郭六一 审 判 员 鲍圣锴 审 判 员 王国达 二〇一九年十月二十九日 代书记员 叶建莉
杭州互联网法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0192民初6517号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，营业场所浙江省杭州市延安路129号。 负责人：何卫海，行长。 委托诉讼代理人：孔海涛、刘慧，浙江永大联合律师事务所律师。 被告：李自龙，男，1997年3月15日出生，汉族，住河南省郏县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行与被告李自龙金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月3日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孔海涛到庭参加诉讼，被告李自龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告向原告归还贷款本金5000元；2.支付期内利息145元，逾期利息563.69元，复利18.78元（逾期利息、复利暂计至2019年7月15日，要求按13.05%/年的标准计收至贷款本息还清之日止）。 经审理查明：2016年6月29日，被告在原告处开立账户，卡号62×××94。 2017年9月7日，被告通过网络与原告签订《个人“点即贷”借款合同》一份，约定：贷款金额为5000元；贷款期限自2017年9月7日起至2018年9月7日止；贷款年利率为8.7%；贷款起息日为贷款发放日；日利率=年利率/360；被告授权原告将贷款资金发放至被告名下账号为62×××94上海浦东发展银行账户内且该账户为还款账户；还款方式为分期付息，到期一次还本；每期还款日为每月7日；对被告未按合同约定日期归还贷款本金或利息的，原告有权按合同约定的逾期罚息利率计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。合同另对贷款提前到期、通知送达等进行了约定。2017年9月7日，原告向被告发放借款5000元。截至2019年7月15日，被告尚欠借款本金5000元、利息145元、罚息563.69元、复利18.78元。 以上事实，由原告提交的借款合同、开卡记录、流水、计算清单、被告身份信息及当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，原、被告之间的《个人“点即贷”借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律规定，应属合法有效。原告已经依约履行发放贷款义务，被告应当依约履行还款并且支付利息的义务，逾期还款应当承担违约责任。原告要求被告归还借款本金并且支付利息、罚息、复利的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃庭审中的抗辩、举证、质证权利。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李自龙于本判决生效之日起十日内返还原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行借款本金5000元； 二、被告李自龙于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行利息145元、罚息563.69元、复利18.78元（暂计算至2019年7月15日，后续罚息以未归还本金为基数，复利以未归还利息为基数，按合同约定利率计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告李自龙负担。 原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告李自龙于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员 郭 彤 二〇一九年十月三十日 书记员 王赛君
陈巴尔虎旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0725执917号之八被执行人:褚凤余，住内蒙古陈巴尔虎旗。本院依据已经发生法律效力的陈巴尔虎旗人民法院(2019)内0725执917号之八裁定书，于2019年10月16日向被执行人褚凤余发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人褚凤余至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人褚凤余在中国农业银行62284519060447802XX账户内存款人民币223200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  文文二〇一九年十月十六日书记员  那顺
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执8036号申请执行人：顾梅，女，1971年10月24日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人:盛祥范，男，1976年9月12日出生，汉族，北京市盛祥馨瑞建筑工程有限公司设计师，住北京市大兴区。顾梅申请执行盛祥范借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)京0115民初13737号民事判决书已发生法律效力。顾梅向本院申请执行，要求被执行人盛祥范给付借款100000元及案件受理费1150元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人盛祥范发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查本院未发现被执行人盛祥范有可供执行的财产。申请执行人顾梅亦未提供被执行人盛祥范可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人顾梅申请执行的给付借款100000元以及案件受理费1150元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人盛祥范确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人顾梅享有要求被执行人盛祥范继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人盛祥范负有继续向申请执行人顾梅履行债务的义务。申请执行人顾梅发现被执行人盛祥范有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  赵 鑫审判员  任爱平二〇一九年十月三十日书记员  张瑞瑞
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执23212号周涛：你与刑庭罚金一案，本院(2017)豫0105刑初2373号刑事判决书已发生法律效力。刑庭于2019年10月24日向本院移送强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。特此通知二〇一九年十月三十日
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0192民初7591号 原告：北京河图创意图片有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门外大街甲10号2层2078室。 法定代表人：冯飞燕。 委托诉讼代理人：史钜鑫、苏功坤。 被告：杭州珑璟酒店管理有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区四眼井11号，11-1号，13号,89号。 法定代表人：陈冲。 原告北京河图创意图片有限公司与被告杭州珑璟酒店管理有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。北京河图创意图片有限公司以当事人达成和解为由，于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 本案按北京河图创意图片有限公司撤回起诉处理。 案件受理费减半收取计25元，由原告北京河图创意图片有限公司负担。 审判员  蓝仙明 二〇一九年十月二十九日 书记员  邵家奇
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0108执2001号 申请执行人杭州市滨江区人力资源和社会保障局，住所地杭州市滨江区人民政府大楼六楼。 法定代表人胡也静。 被执行人杭州皕鲜科技有限公司，住所地杭州市滨江区长河街道越达巷79号1幢6层2单元601室，统一社会信用代码91330108MA28TL6R2W。 法定代表人高星星。 申请执行人杭州市滨江区人力资源和社会保障局与被执行人杭州皕鲜科技有限公司行政非诉纠纷一案，本院作出的（2019）浙0108行审94号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人杭州市滨江区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行，本院于2019年6月20日立案执行。申请执行人杭州市滨江区人力资源和社会保障局要求被执行人杭州皕鲜科技有限公司支付案款3794.96元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．通过网络查控系统查询被执行人杭州皕鲜科技有限公司银行存款，被执行人杭州皕鲜科技有限公司暂无银行大额存款。 2．通过网络查控系统查询被执行人杭州皕鲜科技有限公司不动产登记情况，经查被执行人名下无不动产登记信息。 3．通过网络查控系统查询被执行人杭州皕鲜科技有限公司机动车登记情况，经查被执行人名下无机动车登记信息。 4．通过网络查控系统查询被执行人杭州皕鲜科技有限公司股权、证券登记情况，经查被执行人名下无股权、证券登记信息。 5．于2019年6月21日向被执行人杭州皕鲜科技有限公司发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施。 6．于2019年7月1日传唤被执行人杭州皕鲜科技有限公司到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。 7.于2019年9月25日对被执行人杭州皕鲜科技有限公司进行调查。 8．于2019年10月9日依法将被执行人杭州皕鲜科技有限公司纳入失信被执行人名单。 9.在（2019）浙0108执1995号案件中将被执行人杭州皕鲜科技有限公司移送破产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知申请执行人杭州市滨江区人力资源和社会保障局。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 截止到2019年10月25日，被执行人杭州皕鲜科技有限公司尚应支付案款3794.96元，并承担执行费50元。 综上，被执行人杭州皕鲜科技有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0108执2001号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  胡广航 二〇一九年十月二十五日 书记员  陶 聪
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院民事裁定书（2019）冀0306民初2202号原告：吴树奎，男，1963年8月29日出生，汉族，农民，住秦皇岛市。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：吴丽娇（吴树奎妻子），女，1962年10月26日出生，汉族，农民，住秦皇岛市。公民身份号码：×××。被告：贾振达，男，1950年6月4日出生，汉族，农民，住秦皇岛市。公民身份号码：×××。被告：马振和，男，1966年10月6日出生，汉族，农民，住秦皇岛市。公民身份号码：×××。原告吴树奎与被告贾振达、马振和侵权责任纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。原告吴树奎于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴树奎撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吴树奎负担。审判员 李胜华 二〇一九年十月三十一日书记员 计 凯
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0118执5220号 广州市增城区人民法院受理的被执行人郭明晖缴纳罚金一案【（2019）粤0118执5220号】，本案的执行依据是（2018）粤0118刑初1392号刑事判决书，申请执行标的共计3000元。经本院立案执行，现已执行到位3000元。本院已将该款退回国库。至此，本院受理的被执行人郭明晖缴纳罚金一案已全部执行完毕，现已作执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年十月十五日
浙江省海盐县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0424民初1622号原告：张正祥，男，1964年1月8日出生，汉族，住浙江省海盐县。被告：钱新杰，女，1975年1月13日出生，汉族，住江苏省泰兴市。委托诉讼代理人：张淑梅，泰兴市泰兴法律服务所基层法律服务工作者。原告张正祥诉被告钱新杰买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案。因双方当事人已达成和解协议，由被告一次性支付5000元，剩余款项原告自愿放弃，现被告已支付5000元，故原告于2019年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请自愿、合法，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张正祥撤诉。本案受理费88元，财产保全费170元，合计258元，由原告张正祥负担。审??判??员王丽艳?????????二○一九年十月十二日法官助理董文清书??记??员万茜茜
河南省安阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0522刑初655号公诉机关安阳县人民检察院。被告人陶情亮，女,1978年8月5日出生于贵州省水城县，布依族，农民，文盲，住贵州省六盘水市水城县。因涉嫌犯诈骗罪，2019年7月5日主动到贵州省连州市公安局投案，临时羁押于阳山县看守所，2019年7月13日被安阳县公安局刑事拘留，经安阳县人民检察院批准，2019年8月6日被安阳县公安局逮捕。被告人王秀秀，女,1980年6月4日出生于贵州省水城县，布依族，农民，文盲，住贵州省六盘水市水城县。2014年12月17日因诈骗罪被河南省新野县人民法院判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币五万元；2016年11月29日，因余漏罪被江苏省射阳县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四万元，与原判刑罚并罚，决定执行有期徒刑九年三个月，并处罚金人民币九万元（刑期自2014年6月1日起至2023年8月31日止），服刑于郑州市女子监狱。2019年8月21日被安阳县公安局解回。安阳县人民检察院以安县检一检刑诉(2019)281号起诉书指控被告人陶情亮、王秀秀犯诈骗罪一案，于2019年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派检察员张美玲出庭支持公诉。被告人陶情亮、王秀秀到庭参加了诉讼，现已审理终结。安阳县人民检察院指控，2012年12月份，被告人陶情亮与被告人王秀秀联系，商量以结婚要彩礼的方式实施诈骗。后被告人陶情亮（化名赵连嫩）与吴某某（化名陆飞飞，已判刑）从贵州省六盘水市来到安阳县北郭乡南郭村找到被告人王秀秀，经王秀秀介绍，陶情亮以结婚为名骗取被害人张某56000元。王秀秀分得26000元、陶情亮分得30000元。案发后二被告人已退出全部赃款，返还被害人张某，并取得了被害人的谅解。认为二被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某陈述、证人吴某、林某等人证言、银行交易记录、辨认笔录、刑事判决书、释放证明、户籍证明、抓获证明、投案证明、退赃证明、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陶情亮伙同王秀秀隐瞒已婚事实，冒用他人姓名，以与被害人结婚的名义骗取他人财物价值共计56000元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。二被告人在共同犯罪过程中，均起主要作用，均属主犯。被告人陶情亮主动到案，如实供述犯罪事实，属自首，依法予以减轻处罚；被告人王秀秀认罪态度较好，当庭如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。二被告人退赔被害人全部赃款，并取得被害人的谅解，均予以从轻处罚。被告人王秀秀在判决宣告后，刑罚执行完毕之前，发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当与本案判决数罪并罚。本院根据二被告人在共同犯罪过程中的地位和作用，犯罪事实、性质、情节，以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十九条、第七十条、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人陶情亮犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押八日折抵刑期八日，即自2019年7月13日起至2021年7月4日止，罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。二、被告人王秀秀犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元，与原判有期徒刑九年三个月，并处罚金人民币九万元并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币十一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月1日起至2026年5月31日止，罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李贺锋审 判 员  赵红英人民陪审员  张文霞二〇一九年十月二十二日书 记 员  林 莉
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0118执3301号 申请执行人：程孟联，女，1996年2月28日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 被执行人：吴信伟，男，1990年5月19日出生，汉族，住四川省达州市大竹县。 本院在执行申请执行人程孟联与被执行人吴信伟生命权、健康权、身体权纠纷一案中，依据广州市中级人民法院作出的(2018)粤01民终21863号民事判决书已发生法律效力，向被执行人发出执行通知书及财产报告令，但被执行人仍不按执行通知书履行义务，也未向本院申报财产。经《全国法院网络执行查控系统》、《广州天平执行司法查控系统》、房管等部门调查，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤0118执3301号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  徐国光 人民陪审员  邱绮敬 人民陪审员  王桃金 二〇一九年十月二十四日 书 记 员  汤奇锋
杭州互联网法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0192民初6046号 原告：浙商银行股份有限公司杭州城东支行，营业场所浙江省杭州市江干区环站东路777号东站西子国际大厦2幢底商1、201-202室。 负责人：项丹，行长。 委托诉讼代理人：泮美丹、陈淦，浙江六和律师事务所律师。 被告：倪厦，女，1974年7月23日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 原告浙商银行股份有限公司杭州城东支行与被告倪厦金融借款合同纠纷一案,本院于2019年7月26日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人泮美丹、陈淦到庭参加诉讼，被告倪厦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，请求判令被告：1.归还原告未归还借款本金4689996.41元;2.支付至实际清偿之日止的利息（年息6.96%标准）、罚息（年息10.44%标准）以及（年息10.44%）（暂计至2019年7月17日的利息为1813.47元、罚息74805.45元、复利326.44元，此后按合同约定继续计算至实际清偿之日止）;3.支付原告律师费71500元;4.对被告名下位于杭州市上城区太和广场5幢2单元702室房产[他项权证号为浙（2018）杭州市不动产证明第0106119号]折价或变卖、拍卖所得价款在最高额670万元范围内就被告欠付的上述第一、二、三项款项及原告实现债权费用享有优先受偿权;5.支本案诉讼费、财产保全费等实现债权费用由被告承担。 经审理查明：2018年8月17日，被告向原告申请贷款。 2018年8月24日，被告与原告签订编号为（331720）浙商银高抵字（2018）第01020号《最高额抵押合同》一份，以被告所有的位于杭州市上城区太和广场5幢2单元702室房产[浙（2018）杭州市不动产权第0245318号]作为抵押物，自2018年8月24日起至2021年8月23日止，对主合同项下的债务本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费、抵押物处置费、过户费等原告为实现债权的一切费用和所有其他应付费用，提供最高额人民币6700000元的抵押担保。抵押物已办理抵押登记。 2018年8月28日，被告通过浙商银行网上银行使用USBkey数字签名方式在与原告签订编号为（20008000）浙商银小合网字（2018）第01020号《借款合同（网签版）》一份，约定：合同为不可循环借款合同；借款金额为4690000元，借款期限自2018年8月28日起至2019年5月23日；借款利率以每笔借款凭证记载为准，发放前，贷款人有权根据期限、市场供求、风险等因素重新确定，由借款人最终提款时在浙商银行股份有限公司的网上银行、手机银行获取并自行下载；结算账号为62×××03；还款方式为按月结息，到期还本；还款日为每月20日；对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，原告有权计收复利；合同项下借款的担保方式为抵押，担保合同编号为（331720）浙商银高抵字（2018）第01020号。合同另对实现债权费用的承担、法律文书送达地址及方式等进行了约定。2018年8月28日，原告向被告发放借款4690000元。截至2019年7月17日，被告尚欠借款本金4689996.41元、利息1813.47元、罚息74805.45元、利息复利28.92元。原告为实现债权，支出律师代理费71500元。 以上事实有原告提交的贷款申请表、最高额抵押合同、借款合同、抵押物声明与承诺书、担保人声明、不动产登记证明、对账单、借据、利息计算清单、委托代理合同、律师费发票及当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，原、被告签订的《借款合同（网签版）》、《最高额抵押合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律规定，应属合法有效。原告已经依约履行发放贷款义务，被告应当依约履行还款并且支付利息的义务，逾期还款应当承担违约责任。原告要求被告归还借款本金并且支付利息、罚息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。根据中国人民银行相关规定，复利应以不能按时支付的利息为基数，罚息不能作为复利计算的基数。原告主张复利计算基数包含罚息，本院予以调整。原告要求被告承担律师费，符合合同约定，费用亦属合理，本院予以支持。被告以其所有的位于杭州市上城区太和广场5幢2单元702室房产在约定的抵押担保期限内提供最高额抵押担保，并已办理抵押登记手续，故原告有权就依法拍卖、变卖抵押物的所得价款在最高额6700000元的限度内优先受偿。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃庭审中的抗辩、举证、质证权利。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告倪厦于本判决生效之日起十日内归还原告浙商银行股份有限公司杭州城东支行借款本金4689996.41元并支付截至2019年7月17日的利息1813.47元、罚息74805.45元、利息复利28.92元（自2019年7月18日起，罚息以未归还本金为基数，利息复利以未归还利息为基数，均按合同约定利率计算至实际清偿之日止）； 二、被告倪厦于本判决生效之日起十日内支付原告浙商银行股份有限公司杭州城东支行律师代理费71500元; 三、被告倪厦如未履行上述第一、二项义务，原告浙商银行股份有限公司杭州城东支行有权就被告倪厦抵押的位于杭州市上城区太和广场5幢2单元702室房产[房屋产权：浙（2018）杭州市不动产权第0245318号]折价或者拍卖、变卖所得的款项在6700000元最高额内优先受偿； 四、驳回原告浙商银行股份有限公司杭州城东支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计22754元，财产保全申请费5000元，共计27754元，由原告浙商银行股份有限公司杭州城东支行负担1元，被告倪厦负担27753元。 原告浙商银行股份有限公司杭州城东支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告倪厦于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员 郭 彤 二〇一九年十月二十三日 书记员 王赛君
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏03民终6638号上诉人（原审被告）：胡某，男，1975年12月15日生，汉族，住江苏省睢宁县。上诉人（原审被告）：朱某某，女，1975年10月10日生，汉族，住江苏省睢宁县。被上诉人（原审原告）：王某某，女，1933年8月16日生，汉族，住江苏省睢宁县。被上诉人（原审原告）：周某某，女，1965年5月13日生，汉族，住江苏省睢宁县。被上诉人（原审原告）：邱某某，女，1988年2月1日生，汉族，住江苏省睢宁县。被上诉人（原审原告）：邱某，女，1990年3月13日生，汉族，住江苏省睢宁县。被上诉人（原审原告）：邱某2，男，1991年3月8日生，汉族，住江苏省睢宁县。上诉人胡某、朱某某因与被上诉人王某某、周某某、邱某某、邱某、邱某2机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省睢宁县人民法院（2019）苏0324民初1125号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。经查卷宗内无上诉人胡某、朱某某交纳诉讼费票据，无以上诉人胡某、朱某某名义的汇款。经电话联系上诉人胡某、朱某某（139××××3217），确认未交费。本院认为，上诉人胡某、朱某某收到法院向其送达的缴纳案件受理费通知后未在法律规定的期限内向本院交纳上诉案件受理费。依据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人胡某、朱某某自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘建航审判员  赵淑霞审判员  黄 博二〇一九年十月二十三日书记员  梁 悦
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2013）菏牡执字第825－12号申请执行人：山东菏泽全速达汽车服务有限公司。法定代表人：张婷，该公司经理。被执行人：文有才，男，1949年6月10日出生，汉族，职工，住菏泽市。本院依据已经发生法律效力的（2013）菏民一终字第276号民事判决书，于2013年7月9日向被执行人文有才发出执行通知书，责令被执行人文有才三日内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人文有才至今未全部履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人文有才在中国银行菏泽长江路支行有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提取被执行人文有才在中国银行菏泽长江路支行的工资收入元至菏泽市牡丹区人民法院；开户行：菏泽农村商业银行股份有限公司汇通支行；帐号：9170117213142050001815。提取后继续扣留被执行人文有才在中国银行菏泽长江路支行的工资收入元。本裁定送达后立即生效。审判员 彭 亚二〇一九年十月十四日书记员 马亚丽
辽阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1021民初2615号原告：胡景全，男，1958年1月11日出生，汉族，现住辽阳县。委托诉讼代理人：马强，辽宁玉乾律师事务所律师。被告：辽阳县小北河镇东月河村民委员会，住所地辽阳县小北河镇东月河村。负责人：帅栏生，该村民委员会代理村主任。原告胡景全与被告辽阳县小北河镇东月河村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案。原告胡景全于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告胡景全的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡景全撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告胡景全负担。审 判 员 张国家二〇一九年十月二十九日代书记员 田一彤
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0603民初3231号原告：慕丽梅，女，1978年11月22日出生，汉族，无职业，现住大庆市萨尔图区，委托诉讼代理人：刘铁峰（社区推荐），男，1955年2月22日出生，汉族，大同区司法局退休干部，现住大庆市萨尔图区，被告：蔡玉革，男，1979年2月15日出生，汉族，个体业主，现住大庆市让胡路区，原告慕丽梅与被告蔡玉革居间合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理后，依法适用简用程序于2019年10月15日公开开庭进行了审理，原告慕丽梅的委托诉讼代理人刘铁峰及被告蔡玉革均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告慕丽梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还预付购车款2万元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年3月5日原告以预付款的方式在被告处购买尼桑轩逸一台，指导价141800元。当该款转账给被告后，被告一直以种种理由拖延拒不交付车辆。为此，请求判决被告返还预付款2万元。被告蔡玉革辩称，原告交付被告订车款2万元，是刷卡支付的。原告想提轩逸经典，由于该车没货，与原告协商原告同意调换成宝来，宝来车是在2018年3月20日左右提的车，车款约13万多元。原告的2万元抵作保证金1万，办理预购商城黑卡1100元、第一个月的月供5126元、GPS定位1000元，又给原告返还1500元，共计9100元，剩余用于提车的过路费、加油费、吃饭等。车是从从齐齐哈尔开车到大庆的，车是在被告公司交给慕丽梅，由她丈夫范忠华开走。车是在易车堂汽车租赁有限公司买的，车是以租代购形式买的，按月偿还公司利息和本金，3年期贷款，还36期，每期是5126元。车是以赵颖春名义做的贷款，车登记在易车堂汽车租赁有限公司。原告是卖车的，公司名称是熊宝宝汽车，赵颖春上原告处买车，但原告没有车，就上被告处串货，赵颖春把钱交给原告，原告交给被告2万元。经审理查明，2018年3月5日，原告欲购买一台白色轩逸经典，交付被告2万元预付款。后由于没货，双方协商，原告改提宝来车，以赵颖春名义以以租代购形式购买，分36期偿还车款。原告交付被告的2万元用于赵颖春所购买的宝来轿车应交的保证金1万元及各项费用支出。车辆提走后，除第一期月供系蔡玉革偿还的外，其余贷款均由慕丽梅按期偿还，每月偿还5126元，自2018年4月一直偿还至2018年10月。上述事实有原告提交的收据、黑卡及被告提交的申请表复印件、微信截图、行驶证照片、微信明细清单、汽车租赁合同及当事人陈述予以在卷证实。本院认为，原告主张欲购买尼桑轩逸轿车，由于被告没货就没有提车，而案外人赵颖春所购买的宝来车与其无关，原告起诉依据的是2万元的收据，但其证据没有达到优势证据的证明标准，理由如下：第一、虽然赵颖春购买的车是宝来，但其所提交的购车申请表上的车型却是尼桑轩逸，这正与被告的说法相吻合，原告想买尼桑轩逸，但由于没货改成宝来。原告虽然主张赵颖春购车与其无关，但赵颖春所留的联系人却是范忠华（原告丈夫）和慕春（丽）梅。且贷款后，按月还贷的5126元，恰恰是原告慕丽梅偿还，原告对此却不能作出合理解释；第二、关于2万元收据的钱款去向，有一笔指向原告丈夫范忠华收取1500元，有一笔5900元交付第一期月供，也与被告所述的购车时间及给付第一期月供的时间、金额相符。如被告在长达一年多的时间内没有返还预付款，而原告在一年多的时间又内没有向被告索要，又明显与常理不符；第三、黑卡的持有者为赵颖春，但原告将黑卡作为证据向法庭提供，可见其与赵颖春关系紧密，但经本院释明，原告既不追加赵颖春作为第三人参加诉讼，又不申请其作为证人出庭。综上，原告仅依据收据起诉，不能形成完整的证据链条，没有达到优势证据的证明标准。当事人对自己的主张有义务向法庭提交证据，没有证据或证据不足以证明其主张的，承担举证不能的法律后果，原告起诉返还2万元预付款，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零五条、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回原告慕丽梅的诉讼请求．案件受理费减半收取150元，由原告慕丽梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  林淑芳二〇一九年十月十六日书记员  张雪娇附：本判决所依据的法律条文《中华人民共和国合同法》第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零五条人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果。第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条、第二百零八条之规定，对本判决不服在判决生效后，有向检察机关提出申诉的权利。
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1481民初3640号申请人：亚萨合莱国强（山东）五金科技有限公司，住所地：乐陵市挺进西路518号。统一社会信用代码：913714007317269569.被申请人：青岛恒宝泰商贸有限责任公司，住所地：青岛市市北区重庆南路229号B区2号楼35号。统一社会信用代码：91370203334179602D。法定代表人：叶红，执行董事。被申请人：叶娟，男，1981年1月3日生，汉族，青岛市市北区。本院在审理申请人亚萨合莱国强（山东）五金科技有限公司与被申请人青岛恒宝泰商贸有限责任公司、叶娟为买卖合同纠纷一案中，申请人亚萨合莱国强（山东）五金科技有限公司向本院提出财产保全申请，要求对被申请人青岛恒宝泰商贸有限责任公司、叶娟的相关财产予以保全。本院认为，申请人亚萨合莱国强（山东）五金科技有限公司的申请符合法律规定，本院为了有利于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封（冻结）被申请人青岛恒宝泰商贸有限责任公司、叶娟价值135000元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张炳升二〇一九年十月二十三日书记员  盖 颖
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1525执570号申请执行人:杨记山，男，1987年6月15日出生，汉族，住山东省巨野县。被执行人：吕继亮，男，1963年12月18日出生，汉族，住山东省曹县。杨记山申请执行吕继亮追索劳动报酬纠纷一案，聊城市中级人民法院作出的（2018）鲁15民终618号民事判决书已发生法律效力，本院于2019年4月24日依法立案执行，并向被执行人吕继亮送达执行通知书、财产申报令等法律文书，被执行人按期申报财产，但未按执行通知书要求自动履行。本院在执行过程中采取下列措施：本院于2019年4月25日、2019年8月6日通过网上总对总查控系统对被执行人下列财产进行了查询，情况如下：1、被执行人名下的银行账户。通过查询，被执行人名下的仅有零星存款，与本案执行标的相比较，根本不具有执行价值。2、被执行人的车辆。被执行人名下没有车辆登记。3、被执行人保险情况，未发现被执行人有保险可供执行。4、股票证券。被执行人没有股票证券信息。5、工商登记信息。被执行人没有工商登记信息。二、实际调查被执行人生活地的不动产信息。经向菏泽市不动产登记中心、曹县不动产登记中心查询，均未发现被执行人有不动产信息。三、实际调查被执行人的履行判决书的能力。1、经向被执行人户籍所在地山东省曹县古营集镇古营集村村支部书记徐基中调查，情况如下：被执行人在村里经济条件不怎么样，曾经做过几次生意，也没挣钱，后来带领建筑队干了一个工程，也没挣钱，现在村里没有可供执行的财产。2、经向吕继亮的儿子吕福海调查，情况如下：吕继亮夫妇与一儿一女共同生活在一个院子里，吕继亮的财产都投在冠县的一个工程里了，现家里没有可供执行的财产。本院在对吕福海进行调查时，就吕继亮的家庭生活情况拍照取证，吕福海陈述的生活状况基本属实。四、采取司法拘留的情况。2019年5月9日，我院工作人员前往曹县古营集镇古营集村对被执行人实施司法拘留时，得知被执行人已经被冠县公安局于2019年5月7日实施刑事拘留。本院无法对其采取司法拘留措施。五、我院已经依据法律规定，对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单并且公开发布。六、本院已经告知申请人可以提出悬赏执行申请，但申请人未向本院提出。七、本院同期执行以吕继亮为被执行人追索劳动报酬的案件33件，涉及金额25万多元。经查询本院一体化平台，没有被执行人吕继亮在本院作为债权人案件。本案申请执行人申请的标的额为31975元，已过付0元，本案执行过程中采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，其本人表示认可同意。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄振波审判员  王永艳审判员  赵天鹏二〇一九年十月十一日书记员  孟令斌
浙江省文成县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0328民初3127号 原告：陈方敏，男，1973年12月30日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：陈大放，男，1973年8月18日出生，汉族，户籍地浙江省文成县，现住意大利共和国（具体地址不详）。 原告陈方敏与被告陈大放民间借贷纠纷一案，原告于2019年5月15日向本院起诉，诉请：1.判令被告陈大放偿还原告借款本金15万元及利息（从2011年3月3日起按月利率1.5%计算至实际偿还之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法适用普通程序于2019年10月15日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：被告陈大放向原告借款共计15万元，并于2010年9月3日向原告出具借款借据一张。双方约定借款月利率为15‰，未约定还款期限。借款后，被告陈大放偿还了6个月的借款利息，本金15万元及从2011年3月3日起的利息均未偿还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下： 被告陈大放于本判决生效之日起十日内偿还原告陈方敏借款本金15万元及利息（从2011年3月3日按月利率15‰计算至实际履行完毕之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6917元，公告费600元，共计7517元，由被告陈大放负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，原告陈方敏可在判决书送达之日起十五日内、被告陈大放可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  李佳佳 人民陪审员  陈思梁 人民陪审员  张晓南 二〇一九年十月十五日 代书 记员  郑文君
浙江省嘉善县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0421民初4436号原告：嘉善贤忠土石方工程有限公司，住所地：浙江省嘉善县魏塘街道振中东路99号5030室。法定代表人：代贤中，执行董事。被告：何海港，男，1983年5月26日出生，汉族，住重庆市丰都县。本院于2019年9月27日立案受理原告嘉善贤忠土石方工程有限公司与被告何海港买卖合同纠纷一案。原告诉讼请求：1、判令被告立即退回垃圾货款200000元；2、判令被告赔付原告违法占用货款200000元的银行利息损失11398.86元（从2019年4月6日起至2019年9月24日止，共171天，按月息1分计息，每天利息66.66元171天11398.86元）；以及从起诉之日起至本案判决确定退回清货款之日止利息损失，按月息1分计算；3、判令本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中，被告未按约履行合同义务，未将涉案标的交付给原告造成本案纠纷，故本案应由被告方所在地法院管辖。因此，本院对本案不具有管辖权，本案应依法移送至重庆市丰都县人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条以及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款、第二百一十一条的规定，裁定如下：本案移送重庆市丰都县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  计丽明二〇一九年十月九日书记员  沈冰倩