广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初6055号原告：曾桂红，女，1970年6月13日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。委托诉讼代理人：周海生，系广东凌信律师事务所律师。委托诉讼代理人：方思敏，系广东凌信律师事务所律师。被告：梅雄满，男，1991年5月4日出生，汉族，住湖北省黄梅县。被告：广州瑞致租车有限公司，住所地：广东省广州经济技术开发区青年路341号301之04房。法定代表人：高捷，总经理。委托诉讼代理人：张义，男，系该公司员工。被告：阳光财产保险股份有限公司广州市南沙支公司，住所地：广东省广州市南沙区富汇街3号101铺首层、二层、201室。负责人：何丽，总经理。委托诉讼代理人：陈敏玲，女，系该公司员工被告：中国大地财产保险股份有限公司广东分公司，住所地：广东省广州市天河区珠江西路15号第40层自编01-08房。负责人：熊礼文。原告曾桂红诉被告梅雄满、广州瑞致租车有限公司（以下或简称租车公司）、阳光财产保险股份有限公司广州市南沙支公司（以下或简称阳光保险公司）、中国大地财产保险股份有限公司广东分公司（以下或简称大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾桂红的委托诉讼代理人方思敏，被告租车公司的委托诉讼代理人张义，被告阳光保险公司的委托诉讼代理人陈敏玲到庭参加诉讼。被告梅雄满、大地保险公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实双方有争议的事项为第七、十至十三项，其他事项双方均无争议。一、事故发生的概况：2018年11月16日15时00分，在广州市番禺区大石街宾至路路段，被告梅雄满驾驶粤Ａ×××××号牌小型客车与原告驾驶的轻便摩托车发生碰撞，造成两车损坏，原告受伤的交通事故。二、交警部门的责任认定结果：广州市公安局交通警察支队番禺大队作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，确认上述事发概况，并认定被告梅雄满承担事故主要责任，原告承担事故次要责任。三、受害人概况：原告系广州市番禺区居民家庭户口。事故发生当天，原告被送往广州市番禺区第二人民医院门诊转住院治疗至2018年11月19日，住院天数3天，该院出具《出院记录》及《疾病证明书》，诊断原告为：左侧第4-12肋骨骨折，左肺挫伤，颌下皮肤裂伤，左膝部软组织挫伤，中度贫血，××病毒携带者，并建议继续住院手术治疗。2018年11月19日原告进入武警广东省总队医院番禺分院住院治疗至2018年12月19日，住院天数30天，住院期间行左前肋骨骨折切开复位内固定术，该院出具《出院小结》及《诊断证明》，诊断原告为：多发肋骨骨折，并建议注意休息，加强营养，骨折愈合后取出内固定物（1年左右约需费用1万元），住院期间陪护一人，建议全休三月。2019年3月4日，中山大学法医鉴定中心经原告委托出具中法法鉴中心（2019）临鉴字第L65525号《司法鉴定意见书》，评定原告为十级伤残。原告为上述鉴定支付鉴定费1956元。四、医疗费43281.53元。依据医疗费票据核算，原告上述治疗共产生医疗费43281.53元，本院予以确认。五、后续治疗费10000元。原告在住院期间行左前肋骨骨折切开复位内固定术，医院在出具的疾病证明书中列明以后需拆除内固定物，费用大约10000元，此拆除内固定的后续医疗费是经医疗机构证明为确需发生的费用，数额合理，符合本案实际情况及本地医疗价格水平，本院予以支持。六、住院伙食补助费3300元。原告因本次交通事故住院33天，按照100元/天的标准计算住院伙食补助费为3300元（100元/天×33天）。七、营养费500元。结合原告受伤住院的伤情、年龄等情况，其确需加强营养辅助康复，原告主张营养费2000元数额过高，本院酌情支持营养费500元。八、护理费4950元。原告因本次交通事故住院33天，住院期间护理费按照150元/天的标准计算为4950元（150元/天×33天）。原告另主张出院后的护理费，没有依据，本院不予支持。九、残疾赔偿金81950元。原告因本次事故被评定为十级伤残，残疾赔偿系数可确定为10%，原告系广州市番禺区居民户口，依法可按2018年度人身损害赔偿计算标准中的广东省一般地区城镇居民标准计算残疾赔偿金及被扶养人生活费，残疾赔偿金结合原告至定残时的年龄，赔偿期限可计算为20年，故本院计算残疾赔偿金为81950元（40975元/年×20年×10%）。十、误工费12124.11元。原告事发前具备劳动能力，其因交通事故受伤，产生相关误工损失合理。原告主张其事故发生前从事杂工工作，但未提供证据证明其收入水平及实际误工损失。现原告主张按照2017年广东省城镇居民人均可支配收入40975元/年的标准计算误工费，数额合理，本院予以支持，误工期从事故发生计算至定残前一天合计108天，故误工费计算为12124.11元（40975元/年÷365天/年×108天）。十一、交通费1000元。原告为治疗伤情确实会产生相应交通费用，原告主张交通费1000元数额合理，本院予以支持。十二、鉴定费1956元。原告因本次事故进行伤残等级鉴定产生鉴定费1956元，有相应发票证明，本院予以确认。十三、精神损害抚慰金7000元。原告因本交通事故被评定为十级伤残，确实会造成精神创伤，应给予相应的精神抚慰。结合原告年龄、伤情、过错程度及各被告垫付等情况，本院酌情支持精神损害抚慰金7000元。十四、受害方已获得赔偿情况：事故发生后，被告梅雄满垫付医疗费892.7元，被告阳光保险公司垫付医疗费10000元，被告大地保险公司垫付了19000元，本案其他被告未因本次事故向原告垫付费用。十五、肇事车辆权属及投保情况：被告租车公司系粤Ａ×××××号牌小型客车事故发生时的登记车主，该车在被告阳光保险公司投保交强险，在被告大地保险公司投保责任限额20万元的商业三者险含不计免赔，被保险人均为被告租车公司，事发时在保险期内。事发时被告梅雄满系向被告租车公司租赁粤Ａ×××××号牌小型客车使用。十六、原告的诉讼请求：1.四被告连带赔偿原告各项损失共计128486.57元（医药费43281.53元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费3300元、护理费4950元、残疾赔偿金81950元、精神损害抚慰金10000元、误工费16390元、伤残鉴定费1956元、交通费1000元、营养费2000元，共计174827.53元，由被告阳光保险公司在交强险赔偿限额内赔偿120000元，超出交强险限额的54827.53元，由其余三被告连带承担70%赔偿责任即38379.271元，扣减被告梅雄满垫付的892.7元，被告阳光保险公司垫付的10000元，被告大地保险公司垫付的19000元，故实际应赔偿金额为128486.57元）；2.本案诉讼费由四被告共同承担。裁判理由与结果本院认为，原告作为本次交通事故的受害人，有权请求赔偿义务人赔偿其因此所遭受的损失。广州市公安局交通警察支队番禺大队就本次交通事故出具的道路交通事故认定书，事实清楚，定性准确，原、被告均无异议，本院予以采纳，应由被告梅雄满承担事故主要责任，原告承担事故次要责任。本次事故系机动车之间的交通事故，故被告梅雄满应承担70%赔偿责任。被告租车公司对事故发生没有过错，无需承担赔偿责任。因上述粤Ａ×××××号牌小型客车于事发时在被告阳光保险公司投保了交强险，在被告大地保险公司投保了责任限额为20万元的商业三者险含不计免赔，且事故发生时在保险期限内。根据交强险及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，原告因上述事故的损失应先由被告阳光保险公司在交强险有责任各分项限额内不计事故责任予以赔偿，不足部分由被告大地保险公司在商业三者险限额内按70%的责任比例承担赔偿责任。经本院核定，原告在本次事故中造成的损失为上述第四至第十三项共166061.64元，其中第四至七项57081.53元属于交强险医疗费用赔偿限额内的损失，第八至十三项共108980.11元属于交强险死亡伤残赔偿限额内的损失。由于被告阳光保险公司已在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告10000元，故被告阳光保险公司公司还需在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告108980.11元。超出上述交强险赔偿限额的47081.53元（166061.64元-10000元-108980.11元）由被告大地保险公司在商业三者险责任限额内承担32957.07元（47081.53元×70%），扣减被告梅雄满垫付医疗费892.7元及被告大地保险公司垫付的19000元，被告大地保险公司还需向原告赔偿13064.37元（32957.07元-892.7元-19000元）。被告梅雄满垫付的医疗费，可依据保险合同另行向被告大地保险公司主张权利。原告本案的其他诉讼请求，依据不足，本院予以驳回。被告梅雄满、大地保险公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院将依法作出缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司广州市南沙支公司于本判决发生法律效力之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿108980.11元给原告曾桂红；二、被告中国大地财产保险股份有限公司广东分公司于本判决发生法律效力之日起五日内在商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿13064.37元给原告曾桂红；三、驳回原告曾桂红的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1435元（原告曾桂红已预交），由原告曾桂红负担72元，由被告阳光财产保险股份有限公司广州市南沙支公司负担1217元，由被告中国大地财产保险股份有限公司广东分公司负担146元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应当在递交上诉状次日起七日内按《诉讼费用交纳办法》确定的上诉受理费向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 陈 忠二〇一九年十月十四日书记员 李颖瑶