河北省滦平县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0824民初2685号 原告：张瑞昌，男,1956年12月28日出生，住承德县。 委托诉讼代理人：贺静，滦平县法律援助中心律师。 委托诉讼代理人：聂帅，滦平县法律援助中心律师。 被告:承德正晟岩土工程有限公司，住所地：河北省承德市双滦区双塔山镇王府世家一期第A-B幢1单元1-4层办公313室。统一社会信用代码：911308020526579365。 法定代表人：崔明星，职务：总经理。 委托诉讼代理人：贺永成，河北承天律师事务所执业律师。 原告张瑞昌与被告承德正晟岩土工程有限公司劳务合同纠 纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月1日公开开庭进行了审理。原告张瑞昌及其委托诉讼代理人贺静、被告承德正晟岩土工程有限公司的委托诉讼代理人贺永成到庭参加了诉讼；原告张瑞昌的委托诉讼代理人聂帅、被告承德正晟岩土工程有限公司的法定代表人崔明星未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张瑞昌向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告工资1000.00元。2、请求依法判令被告支付原告误工费、交通费合计1500.00元。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自2018年10月2日开始到被告处从事力工工作，约定日工资180.00元。原告在被告处工作至2018年10月14日，共拖欠原告工资1000.00元。经原告多次找被告讨要工资，被告总以各种理由一拖再拖，至今未向原告支付工资。因讨要工资给原告造成误工费、交通费损失合计1500.00元。为此，原告起诉到贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告承德正晟岩土工程有限公司辩称，答辩人将滦平县饮马川山体护坡工程的部分劳务工程分包给了唐山聚兴建筑劳务分包有限公司，具体负责施工的负责人为焦河成，答辩人已将该工程的劳务费支付给唐山聚兴建筑劳务分包有限公司，原告与答辩人之间不存在任何劳动或劳务关系，且原告于2018年10月2日就已超过60周岁，达到法定退休年龄，也不符合劳动争议的受理条件。请求依法驳回原告对答辩人的起诉。 原告主张被告应支付原告的工资及因讨要工资过程中发生的误工费和交通费。原告为证实自己的主张，提交如下证据：1、2018年8月23日-12月8日原告的工资表、施工日志（工资表、施工日志均提交复印件，原件核对后由原告取回），证明2018年8月23日-12月8日原告在被告处从事工作的时间、工作内容和工资情况，其中工资表中记载了已经支付的工资和未结清的工资情况。2、王仕永和艾玉国出具的证明各一份，证明2018年8月23日，证人在被告处项目经理穆旭的带领下，装设备并拉到被告项目地即滦平县饮马川工地，该项目是由被告工作人员现场指挥并负责管理。3、申请证人陈某出庭作证，证明原告在被告所承包的位于滦平县饮马川护坡工程施工场地进行干活，由被告公司的项目经理开始是穆旭后变为马龙现场指挥，接受被告管理人员的管理，以证明被告应支付原告工资。 原告张瑞昌申请证人陈某出庭作证，证人陈某当庭陈述称：原告是我找的，原告与被告公司是劳务关系，2018年8月20日下午三点左右，焦河成给我打电话，让我给找人去滦平县的一段山体护坡工程干活，我说快收秋了，人不好找，他说愿意出高价，得把活干好，还说跟被告公司徐总关系特好。我问他工资情况，他说不跟公司做合同，说这活不好干，只要把活干完了，工人工资找公司结清，焦河成说他自己的工资凭他跟被告公司徐总的关系也不能不给。听完这些话，我通过朋友，找到原告在内的30余人去干的这个活，8月23日进场，到12月8日，说上面让停工，每人先发500.00块钱，就让回家了，其他的公司说阳历年就给了，如果给不了，过年必须结清。到农历二十九，我们大部分工人去要工资，焦河成给打过来六万元，让我给安置，我给工人发了一部分工资，其他的一直到现在也没有发。我是工长，工程日志都是我记的，工资表是我制作的。进场是穆旭将原告在内的三十多人带到工地的，穆旭是项目经理，一开始是穆旭和刘国成负责管理，后来是由马龙和刘国成接替，还有一个电工孙桂福也是公司的人。被告欠我的工资在仲裁后我也起诉了。我之前在被告承包的承德县热力公司工地干过活，当时工资是穆旭、刘国成和焦河成具体谁发说不好，穆旭和刘国成都是被告公司的人，当时领工资必须本人到场签字，我们手里没有工资表，工资表是谁拿走的不清楚。但是我是被焦河成带到那的，都是公司管理，承德县热力的活是7月6日完工的，我在那不是工长。我在2017年就给焦河成干活，当时项目经理是杨成星，杨成星是被告公司的。 被告承德正晟岩土工程有限公司的质证意见为，对1号证据工资表和工作日志真实性、合法性和关联性不认可，结合原告证人陈述该工资表及工作日志都是由证人陈某制作完成，且工资数额也是由证人陈某和焦河成沟通形成的，所有工资表没有被告的签字确认，与被告没有任何关系，不能证明原告的证明目的。对2号证据真实性、合法性和关联性不认可，两个证人只是书面证言，没有出庭作证不符合法律规定的证人应出庭作证的要求，真实性无法核实，不认可。对3号证据证人的出庭陈述大部分认可，证人系在承德县热力工程施工时就在那干活，原告系焦河成委托证人陈某找来干活的，并不是被告找来的，且原告的工资包括其他仲裁的十三人的工资如何兑现及工资数额均是由证人陈某和焦河成磋商的，即工资如何开支被告未进行参与，工资数额全部由焦河成和证人陈某制定，且在该工程施工的后期，由焦河成给证人陈某打过六万元，用于支付原告的部分工资，即工资发放和人员管理均是焦河成和证人陈某负责，与被告没有关系。证人陈某陈述当时在承德县热力工程发放过工资，具体工人签字的工资表是被告工作人员还是焦河成拿走不清楚，证人陈某也明确陈述不知道工资该冲谁要。 被告承德正晟岩土工程有限公司主张本案案由是劳动争议，根据原告个人基本信息情况，已经年满六十周岁，原告到涉案工地干活时已经达到法定的退休年龄，不应属于劳动争议，应为劳务纠纷。原告起诉被告要求支付工资没有法律依据，因原告与被告不存在劳务关系，被告已经将涉案的劳务工程分包给唐山聚兴建筑劳务分包有限公司，该公司现场负责人是焦河成，涉案工程劳务部分的施工均是由焦河成现场和陈某沟通，包括对工人的管理，工人是谁找的，工资如何发放和数额是多少，均是焦河成和陈某形成的，被告公司没有参与。因此，从程序上应驳回原告的起诉，从实体上应驳回原告的诉讼请求。被告提交如下证据：1、营业执照信息表打印件一份，证明唐山聚兴建筑劳务分包有限公司的基本信息，其中包括涉案的劳务分包内容，该公司的法人是郭玉珍，公司性质是有限责任公司，证明主体身份。2、国内支付业务付款回单一份，证明被告已于2019年2月2日，将劳务费即人工费15万元支付给了唐山聚兴建筑劳务分包有限公司。3、中国建设银行单位客户专用回单一份，证明唐山聚兴建筑劳务分包有限公司于2019年2月2日通过银行转账支付的方式向焦河成支付劳务费15万元，与被告支付给唐山聚兴建筑劳务分包有限公司是同一天。4、中国建设银行股份有限公司活期存款明细账一份，证明2019年2月2日，被告将15万元人工费支付给唐山聚兴建筑劳务分包有限公司，当天唐山聚兴建筑劳务分包有限公司又向焦河成支付了15万元的劳务费。5、劳务分包合同一份，证明被告于2018年将承德县下板城镇朝梁子村康泰热力新建厂区边坡支护工程分包给唐山聚兴建筑劳务分包有限公司，该劳务的具体施工负责人是焦河成。 原告张瑞昌的质证意见为，1号证据没有记载打印日期，庭后核实唐山聚兴建筑劳务分包有限公司登记状态是否为开业状态，通过信息表不能证明唐山聚兴建筑劳务分包有限公司为经营状态及是否具有合法的分包资质。对2号证据真实性没有异议，但是认为与本案没有关联性，被告没有出示任何证据证实将原告施工的项目工程分包给了唐山聚兴建筑劳务分包有限公司，不能证明汇款是用来支付本案饮马川护坡工程的费用。对3号证据真实性没有异议，不能证明被告的观点，不能证明本案工程承包给了唐山聚兴建筑劳务分包有限公司，也不能证明钱是饮马川项目的费用，通过第3号证据，可以证明焦河成借用唐山聚兴建筑劳务分包有限公司资质，从被告处承包工程，是被告违法将工程承包给个人，存在规避法律违法分包的行为。4号证据与2、3号证据的质证意见一致。对5号证据认为与本案没有关联性。 经本庭当庭询问，被告承德正晟岩土工程有限公司当庭陈述穆旭和马龙是公司的人，但是刘国成不是被告公司的人。因为之前将承德县的工程发包给唐山聚兴建筑劳务分包有限公司，就直接由焦河成将人员调到涉案工程中干活，没有签订书面的劳务合同，承德县热力的劳务费和本案涉及的工程款均是支付给唐山聚兴建筑劳务分包有限公司。2018年8月末，被告从承德大地营造房地产开发有限公司处承包了滦平县饮马川山体护坡工程，被告将此劳务工程分包给唐山聚兴建筑劳务分包有限公司，双方没有签订分包协议，具体施工人是焦河成，工程期限是2018年8月末至2018年11月末，涉案工程已经完工。 原告张瑞昌当庭陈述，已经支付的部分工资是焦河成打给陈某六万元，后陈某发放的工资。与证人陈述的过程相符，原告是陈某找的。证人陈述都是如实回答，其陈述内容是真实的，承德县时虽然不能确定工资表是谁拿走的，但是工资是被告公司发放的，不是焦河成发的，被告公司人员在场监督，本人签字后发放的工资，不是被告陈述的工程分包，又把钱转给唐山聚兴建筑劳务分包有限公司了。本案涉及的工程是陈某制作的考勤和工作日志，但每天的工作一开始由穆旭后由马龙管理的。焦河成也是受被告公司的工程负责人指派干活。工资标准是陈某答应的，借支指的就是已发放的工资。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告承德正晟岩土工程有限公司为自然人独资的有限责任公司，成立于2012年8月14日，营业期限自2012年8月14日至2032年8月13日，经营范围为按照取得的等级资质证核定的经营范围从事岩土工程勘察、岩土工程设计、岩土工程施工、地基与基础工程施工、园林绿化设计、园林绿化施工、水文地质勘查、土石方工程、水利水电工程施工。2018年8月份，被告从承德大地营造房地产开发有限公司处承包了本案的滦平县饮马川山体护坡工程，工程施工负责人为焦河成，焦河成通过陈某组织包括原告在内的多名工人到此工程干活。2019年2月2日被告向唐山聚兴建筑劳务分包有限公司汇款150000.00元，用途和附言均为人工费。同日，唐山聚兴建筑劳务分包有限公司向收款人为焦河成的账户汇款150000.00元,用途记载为劳务费（正晟岩土）。 2019年6月4日滦平县劳动人事争议调解仲裁委员会出具滦劳人仲案字（2019）196号不予受理通知书，以主体不适格（申请人已经超过法定劳动年龄）为由，对原告的仲裁请求不予受理，并于2019年6月10日将不予受理通知书向原告进行了送达。 另查明，2019年8月13日被告承德正晟岩土工程有限公司法定代表人由徐东风变更为崔明星。 本院认为，根据原、被告双方诉辩陈述，可证实原告实际上是为被告承包的且有被告处工作人员在场的工程提供劳务，被告虽主张将本案工程劳务分包给了唐山聚兴建筑劳务分包有限公司，但未提交劳务分包合同，且被告与唐山聚兴建筑劳务分包有限公司在承德县下板城镇曾有业务合作，被告提交的银行回单及明细账未载明工程名称，不能证实系本案所涉工程的劳务费，达不到已将本案工程劳务分包给唐山聚兴建筑劳务分包有限公司的证明目的，故认定原、被告之间构成劳务合同关系，被告应对原告付出的劳动支付相应的报酬，并将本案案由变更为劳务合同纠纷。原告作为提供劳务的一方，就主张的工资数额提供了由工长记录的工资表及工作日志,被告系依法成立的、具有监督管理能力及义务的企业，未能提交相反证据证实已向原告支付全部劳动报酬并结清涉案工程劳务费。同时，根据公平原则，结合原告受相关行业用工现状、思想意识和所处法律地位的限制以及当地同行业工资水平等实际情况，对原告提交的工资表及工作日志予以采信，故对原告要求被告支付劳务费1000.00元的诉讼请求予以支持。原告就主张的误工费、交通费未提交相应证据，缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条、第六十四条之规定，判决如下： 一、由被告承德正晟岩土工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张瑞昌劳务费人民币1000.00元。 二、驳回原告张瑞昌的其他诉讼请求。 如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，适用简易程序减半收取25.00元，由被告承德正晟岩土工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。 审判员  寇媛媛 二〇一九年九月三十日 书记员  王 进 民事判决书附页 一、判决主文引用的相关法律条款： 1、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则、根据合同性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 第五条在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。 对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。 对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。 第六十四条审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断理由和结果。 二、当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。上诉当事人同时应在五个工作日内向滦平县人民法院或承德市中级人民法院预交二审上诉费，二审上诉费与一审诉讼费相同。如不能按期预交上诉费，将按自动撤回上诉处理。 三、双方当事人均服判的，上诉期满后，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限一方为公民的为二年之内，双方均为法人的为一年之内，自本判决规定的自动履行期限届满之次日起计算。