wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
本溪市溪湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0503民初1153号原告：姜海，男，1968年6月30日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无职业，现住辽宁省本溪市明山区。被告：王熙越，男，1968年8月3日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无职业，现住辽宁省本溪市溪湖区。原告姜海诉被告王熙越劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜海，被告王熙越到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即给付工资6500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经人介绍，2018年6月开始受雇于被告，驾驶被告所有的辽Ｅ×××××车，约定工资每月6500元，按月开资。原告给被告开车，4个月的时间。前两个月正常开资。后两个月被告以没有钱为借口少开工资。两个月共欠原告6500元的工资钱。后原告多次索要，被告均拒不给付。为维护原告合法权益，诉至法院被告辩称：原告所述事实属实，原告开车加油比同样车型烧油烧的多，我自己开车跑同样的路线比原告烧油烧的少，路线是从辽阳到吉林白山，抚顺大伙房到延吉，运送的是水泥，别人的车比我的车少烧油烧了1000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年期间，被告王熙越需要大车司机，原告姜海通过朋友介绍给被告王熙越开车（辽Ｅ×××××号挂车）运送水泥。双方没有书面合同，约定月工资6500元，没有节假日。原告姜海每天工作由被告王熙越电话安排。庭审中被告王熙越提出原告姜海在运输水泥去外地时多用油5900元（含罚款），原告姜海表示不认可。本院认为，原、被告虽然没有书面合同，但被告王熙越雇佣原告姜海开车，双方均认可，形成雇佣关系，原告姜海按照被告王熙越的指令开车运输货物的行为不违反法律强制性规定，原告姜海付出的劳动理应得到相应的报酬。原、被告对月工资6500元认可，本院予以确认。故对原告姜海的诉讼请求，本院予以支持。被告王熙越提出的辩解理由，因无证据证明，本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告王熙越于本判决生效后5日内给付原告姜海工资6500元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，适用简易程序减半收25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。（此页无正文）审判员  刘兆君二〇一九年十月八日法官助理王一博书记员关雨婷附：本判决所适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初38775号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。被告：邱成理，男，1990年9月2日出生，汉族，住所地江苏省南京市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告邱成理信用卡纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计65,636.45元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2019年9月22日)，并承担自2019年9月23日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告邱成理系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币65,636.45元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须有明确的被告。本院受理本案后，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  叶岚二〇一九年十月二十一日书记员  朱成附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0326执1924号之一 申请执行人：平阳县安建混凝土有限公司，住所地平阳县昆阳镇沙岗村（高架分离处边），组织机构代码780466054。 法定代表人：温怀枢。 被执行人：毛化静，男，1970年11月2日出生，住平阳县。 申请执行人平阳县安建混凝土有限公司与被执行人毛化静买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0326民初8205号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人平阳县安建混凝土有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年5月5日立案执行。执行标的为被执行人毛化静应偿还申请执行人平阳县安建混凝土有限公司货款413214元及利息，并负担案件受理费7498元、申请执行费6098元。 执行立案后，本院于2019年5月9日向被执行人毛化静发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人毛化静的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，未发现被执行人毛化静名下有可供执行的财产。 截至2019年10月15日，被执行人尚欠申请执行人413214元及利息，也未交纳案件受理费7498元、申请执行费6098元。 鉴于被执行人毛化静拒不履行又未向本院报告财产情况，本院已对被执行人毛化静作出司法拘留的决定，同时已对被执行人毛化静采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人平阳县安建混凝土有限公司。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人毛化静暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0326执1924号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 谢作概 二〇一九年十月十六日 法官助理高强 代书记员 钟雪雅
济源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫9001执6239号之一申请人：薛将将，男，汉族，住济源市。被执行人：郑将，男，汉族，住济源市。关于薛将将与郑将、牛波民间借贷纠纷一案中，（2019）豫9001民初4780号民事判决书已发生法律效力。因被执行人郑将拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：一、查封被执行人郑将位于济源市紫罗兰家园5号楼203号的房产。二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 赵 攀二〇一九年十月十八日书记员 黄盼盼
杭州市萧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0109刑初1802号 公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 被告人厉潮土，男，1963年6月9日出生于浙江省杭州市，汉族，高中文化，务工，户籍地杭州市萧山区；因本案于2019年7月11日被取保候审。 公诉机关以杭萧检公诉刑诉〔2019〕1650号起诉书指控被告人厉潮土犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人王冬明出庭，指控： 2019年6月27日下午，被告人厉潮土在杭州市萧山区某福利彩票店内，采用顺手牵羊的方式，窃得被害人余某的华为P30手机1部，经价格认定，该手机价值3886元。 案发后，被告人厉潮土自动投案，并如实供述上述盗窃事实，赃物已追回并发还被害人。 公诉机关认为，被告人厉潮土的行为已构成盗窃罪，具有自首等量刑情节，建议判处被告人厉潮土拘役三个月，并处罚金1000元，可适用缓刑。 被告人厉潮土对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为：公诉机关指控被告人厉潮土犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人厉潮土犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金1000元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  陈立芳 二〇一九年十月二十三日 法官助理于涛 书记员沈丽芳
浙江省瑞安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0381刑初1709号 公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。 被告人林昌畴，男，1973年10月5日出生，汉族，初中文化，经商，户籍所在地瑞安市。曾因赌博，于2005年11月10日被瑞安市公安局治安罚款1000元。现因本案，于2019年3月25日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕，现羁押于瑞安市看守所。 辩护人杨建崇，浙江瑞大律师事务所律师。 瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2019]2179号起诉书指控被告人林昌畴犯开设赌场罪于2019年10月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用简易程序，并依法组成合议庭，于同年10月29日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员万晓琰出庭支持公诉，被告人林昌畴及其辩护人杨建崇到庭参加诉讼。现已审理终结。 瑞安市人民检察院指控，2016年8月至2017年2月初，被告人林昌畴伙同他人经营六合彩赌盘，共接受张某1、张某3、黄某等人投注50余期，投注额累计130余万元，获利20000余元。 2019年3月25日16时许，被告人林昌畴在杭州西湖景区被抓获。 在本案审理过程中，被告人林昌畴的家属退出非法所得人民币20000元。 公诉机关认为被告人林昌畴能自愿认罪认罚，建议在有期徒刑三年六个月至四年之间量刑，并处罚金。 上述事实，被告人林昌畴在庭审过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述，证人张某1、涂某、张某2、张某3、余某、黄某的证言，辨认笔录，银行交易记录，行政处罚决定书，情况说明，抓获经过，基本人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人林昌畴以营利为目的，结伙开设赌场，情节严重，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林昌畴当庭认罪，且能自愿认罪认罚，依法可从宽处理；已退出违法所得，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以支持。辩护人杨建崇相关从轻处罚的辩护意见予以采纳。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人林昌畴犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币30000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月25日起至2022年9月24日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。） 二、被告人林昌畴退出的违法所得合计人民币20000元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审  判  长 陈文忠 人民 陪 审员 叶玲玲 人民 陪 审员 黄秀华 二〇一九年十月三十一日 （代）书记员 周季蓉
河南省临颍县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1122刑初336号公诉机关临颍县人民检察院。被告人李某，男，1999年7月7日出生，汉族，小学文化，籍贯河南省郾城县，住河南省漯河市郾城区。因犯盗窃罪于2016年11月1日被漯河市郾城区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币23000元；因犯盗窃罪于2017年4月26日被漯河市郾城区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币7000元；因犯盗窃罪、招摇撞骗罪于2017年11月13日被漯河市郾城区人民法院数罪并罚，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元（刑期自2017年9月4日起至2018年9月3日止）。因涉嫌犯盗窃罪于2019年7月6日被临颍县公安局刑事拘留，2019年8月9日经临颍县人民检察院批准逮捕，同日由临颍县公安局执行逮捕。临颍县人民检察院以漯临检一部刑诉【2019】13号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪、诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年9月19日公开开庭审理了本案，临颍县人民检察院指派检察员邱利民、曹菲出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。临颍县人民检察院指控：一、盗窃罪1、2019年6月22日，被告人李某伙同他人（待查）尾随被害人李某2来到临颍县台陈镇桥口村李某2家门口，趁李某2外出之际，进入其家中，将屋内的1370元现金、一张9500元的农村信用社存款条、身份证及社保卡盗走。次日上午，李某将存折上的9500元及利息7元取出。2、2019年7月3日，被告人李某伙同他人（待查）来到郾城区商桥镇党湾村，李某以可以免费维修房子为由，进入被害人田某得家中，趁田某得不备，李某将其门上钥匙盗走，后伙同他人（待查）进入田某得家中，将田某得放在屋内的1400元盗走。二、诈骗罪2019年5月份的一天，被告人李某得知被害人李某3修路的事，便谎称自己认识领导，可以帮李某3拨款修路，但是需要李某3拿钱打点为由，骗李某3给其转款5000元，该钱款已被李某挥霍。公诉机关认为，被告人李某以非法占有为目的，采用秘密窃取的方式两次入户盗窃他人现金及存款单共计12277元、身份证及社保卡各一张，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人李某以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相的方式，骗取他人5000元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，实行数罪并罚。被告人在有期徒刑刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。鉴于被告人认罪态度较好，认罪认罚，建议对被告人判处有期徒刑一年六个月，并处罚金。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李某的供述；被害人李某2、田某得、李某3的陈述；证人刘聚法、李某1、彭某等人的证言；辨认笔录、辨认照片及被辨认照片说明；微信转账记录；河南省农村信用社提供的身份证复印件；李某指认现场照片；提取痕迹、物证登记表及银行监控视频截图；现场勘验笔录、现场示意图、现场照片；案件来源及抓获经过；被告人户籍证明；违法犯罪记录查询情况说明及前科判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某以非法占有为目的，伙同他人，两次入户盗窃他人财物，共计人民币12277元，另盗取被害人李某2身份证及社保卡各一张，盗窃数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控李某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。李某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人5000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控李某犯诈骗罪，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。我国刑法规定，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人李某的盗窃行为依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。我国刑法规定，诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人李某的诈骗行为依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。被告人李某到案后能够如实供述自己的全部罪行，系坦白，依法可从轻处罚。李某被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二百六十六条，第六十五条，第六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币5000元；犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币6000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月6日起至2021年1月5日止。所处罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人李某退赔被害人李某2人民币10877元，退还被害人李某2身份证及社保卡各一张；退赔被害人田某得人民币1400元；退赔被害人李某3人民币5000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十二份。审判员  段梦野二〇一九年十月八日书记员  赵亮地
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1281民初2128号 原告：韦顺，男，1955年出生，壮族，户籍地及居住地广西河池市宜州区。 原告：韦明，男，1963年出生，壮族，户籍地及居住地广西河池市宜州区。 二原告特别授权委托诉讼代理人：韦XX，河池市宜州区法律事务中心法律工作者。 二原告委托诉讼代理人：韦献姣，女，1966年出生，壮族，户籍地及居住地广西桂平市。 被告：黄锦标，男，1959年出生，壮族，户籍地及居住地广西河池市宜州区。 委托诉讼代理人：黄振文，男，1984年出生，壮族，户籍地及居住地广西河池市宜州区。 委托诉讼代理人：周XX，河池市宜州区庆远法律服务所法律工作者。 原告韦顺、韦明与被告黄锦标排除妨害纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦顺及其二原告委托诉讼代理人韦XX（特别授权）、韦献姣，被告黄锦标及其委托诉讼代理人黄振文、周XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韦顺、韦明向本院提出诉讼请求：1、被告退还原告宽约1米的宅基地（北面）并拆除被告砌在原告宅基地北面长约7.8米、高约2.7米、宽约0.2米的水泥砖墙及墙上的钢棚；2、被告退还原告宽约1.8米的宅基地（西面）并拆除被告砌在原告宅基地西面长约9.4米、高约2.7米、宽约0.2米的水泥砖墙及墙上的钢棚；3、被告退还原告宽约1.8米的晒谷坪（北面）并拆除被告砌在原告晒谷坪北面长约9.5米、高约2.7米、宽约0.2米的水泥砖墙及墙上的钢棚；4、被告退还原告宽约1.8米的晒谷坪（西面）并拆除被告砌在原告晒谷坪西面长约4.4米、高约2.7米、宽约0.2米的水泥砖墙，恢复原有村民通往水沟马头的道路；5、被告承担本案诉讼费。事实和理由：二原告系同胞兄弟，与被告均为庆远镇龙村村寻坭屯村民，为相邻上下家。1981年原告家购得生产队的两间仓库(含晒谷坪)用于居住，后于1998年办理了该房的土地使用证，登记在韦明名下，证号为怀集用（1998）字第0037号，使用面积为93.63平方米。后房屋因年久失修倒塌。1998年被告在砌庭院围墙时，趁机侵占原告的该宅基地。根据原告和村干部的测量结果，被告侵占了原告仓库宅基地的北面约1米，西面约1.8米，共侵占了宅基地的面积约24.72平方米；侵占了原告晒谷坪的面积约25平方米。为维护原告合法权益，故诉至法院请求排除妨害。 被告黄锦标辩称，按照2001年2月18日协议书及2015年12月15日村委现场调解双方达成的口头协议，双方的界线已经明确，原告所砌围墙并没有超过双方确定的界线。原告起诉，没有事实和法律依据，应驳回其诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告韦顺、韦明系同胞兄弟。二原告与被告黄锦标均为庆远镇龙村村寻坭屯村民。1981年原、被告分别购得原生产队的仓库用于居住，仓库为公用山墙，东西相邻，原告居东，被告居西。因年久失修仓库倒塌，双方另行选址建房居住。后双方因仓库宅基地界线发生争议。2015年12月15日，在龙村村委干部现场组织调解下，双方达成了口头协议，明确了界线后，原告当场砌基脚确定双方仓库宅基地及晒谷坪的界线。2018年被告沿界线被告一侧建庭院围墙及在部分围墙上搭建钢棚。原告认为，根据其持有的土地使用证定位测量，被告侵占了其宅基地及晒谷坪。为此，双方再次发生争议。原告故诉至法院请求排除妨害。 本院认为：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理好各方面的相邻关系，给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害，排除妨碍。本案原、被告分别购得原生产队的仓库用于居住，仓库倒塌后，双方因界线发生了争议，经村委干部调解后，双方达成了口头确界协议，并现场立基脚确定界线。双方均应按该协议确定的界线执行。根据现场勘查，被告建设的围墙及在围墙上搭建的钢棚，均未超出原告一侧，未对原告构成妨害。故原告要求排除妨害，拆除被告建设的围墙及钢棚，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告韦顺、韦明的诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告韦顺、韦明承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河池市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉费100元（款汇：广西壮族自治区河池市中级人民法院，开户银行：农行河池分行城东分理处；帐号：20×××98），逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员 兰 坤 二〇一九年十月二十三日 书记员 莫沿源 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0304民初5408号原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道1707号一层、七层至九层。统一社会信用代码：913303007490213210。负责人：傅林，系分行行长。委托诉讼代理人：江永肖、麻晓彬，北京德恒（温州）律师事务所律师。被告：徐小华，女，1981年3月28日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告平安银行股份有限公司温州分行与被告徐小华金融借款合同纠纷一案，原告于2019年6月25日向本院起诉,请求判令：判令被告徐小华偿还原告借款本金27000元、期内利息496.28元、复利2.82元及逾期利息（截止2019年4月9日，逾期利息为12520.85元；之后的逾期利息以本金27000元为基数，按月利率2%，从2019年4月10日起计算至被告实际履行之日止）。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，2015年7月10日，原告与被告徐小华签订《个人信用额度贷款合同》，约定：原告为被告徐小华提供可连续、循环使用的个人信用贷款，额度金额最高不超过100万元，额度期限采用上限管理且最长不超过10年。贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息。额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在原告审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。具体贷款业务合同形式包括但不限于出账确认书、网上银行、手机银行、数据电文等。贷款出账凭证的形式包括但不限于被告签署的纸质凭证、原告单方面出具的进账凭证、从原告网站打印的进账单等。合同约定贷款逾期90天以内的（含90天），贷款本息及费用的偿还顺序为：（1）费用；（2）利息（含罚息、复利）；（3）本金。贷款逾期90天以上的，贷款本息及费用的偿还顺序为：（1）费用；（2）本金；（3）利息（含罚息、复利）。贷款到期或提前到期，被告未能按约偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息。被告徐小华于2017年2月19日向原告借款27000元，借款执行年利率15.84%，到期日为2017年5月19日，还款方式为净息还款。截止2019年4月9日，被告尚欠借款本金27000元、期内利息496.28元、复利2.82元、逾期利息12520.85元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告徐小华应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金27000元，截止2019年4月9日的期内利息496.28元、复利2.82元、逾期利息12520.85元及剩余逾期利息（从2019年4月10日起，以本金27000元为基数，按月利率2%计算至实际履行之日止），偿付顺序为先费用，再本金，再期内利息，再逾期利息（包括罚息、复利）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费801元，由被告徐小华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  蒋玲玉人民陪审员  王崇林人民陪审员  叶素兰二〇一九年十月十五日书 记 员  石楚楚?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
重庆市渝北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）渝0112行审733号 申请执行人重庆市沙坪坝区生态环境保护综合行政执法支队（原重庆市沙坪坝区环境行政执法支队），住所地重庆市沙坪坝区陈东路19号，统一社会信用代码12500106C56112228W。 法定代表人潘力旌，支队长。 委托代理人何怡，重庆市沙坪坝区生态环境保护综合行政执法支队副支队长。 委托代理人夏晓萍，重庆市沙坪坝区生态环境保护综合行政执法支队综合与法制科工作人员。 被执行人沙坪坝区龚江餐馆，住所地重庆市沙坪坝区沙北村60-3号。 经营者龚伟，男，1978年3月7日出生，汉族，住重庆市垫江县。 申请执行人重庆市沙坪坝区生态环境保护综合行政执法支队向本院申请强制执行沙环执罚[2019]2号《行政处罚决定书》中罚款10000元的处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。 经审查查明，2018年11月1日，申请执行人对被执行人进行调查，发现被执行人在经营过程中，未安装油烟净化器，厨房产生的油烟由收集罩收集后通过约6米的排气筒排出店外，烟道排放口位于店招牌上方，未通过专用烟道或自制烟道高空排放。同日，申请执行人向被执行人送达了《责令改正违法行为决定书》，责令被执行人于2018年11月10日前安装油烟净化器，油烟净化处理后达标排放。2018年12月4日，申请执行人向被执行人送达了《行政处罚事先（听证）告知书》，告知被执行人拟作出的行政处罚，以及被执行人享有的陈述、申辩和申请听证的权利。2019年1月23日，申请执行人作出沙环执罚[2019]2号《行政处罚决定书》，处10000元罚款。2019年1月25日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书。经催告，被执行人未履行该行政处罚义务。 本院认为，一切单位和个人都有保护环境的责任和义务。被执行人在经营过程中，未安装油烟净化器，油烟未通过专用烟道或自制烟道高空排放，违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第八十一条第一款的规定。沙环执罚[2019]2号《行政处罚决定书》送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该行政处罚决定已发生法律效力。申请执行人申请执行的沙环执罚[2019]2号《行政处罚决定书》中罚款10000元的处罚决定事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，为保护环境，依法应予执行。 综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对重庆市沙坪坝区生态环境保护综合行政执法支队作出的沙环执罚[2019]2号《行政处罚决定书》中罚款10000元的处罚决定准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑永红 审判员  沈远东 审判员  陈 果 二〇一九年十月二十八日 书记员  马菲菲
甘肃省庆阳市西峰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1002执1257号申请执行人：王俪颖，女，汉族，居民，住甘肃省华亭县。被执行人：任柏州，男，汉族，居民，住甘肃省庆阳市。被执行人：肖东峰，男，汉族，居民，住甘肃省庆阳市。本院在执行申请执行人王俪颖与被执行人任柏州、肖东峰民间借贷纠纷一案中，依照本院（2018）甘1002民初3356号民事判决书：被告任柏州归还原告王俪颖借款本金100000元，案件受理费2940元，由被告任柏州、肖东峰负担2300元；原告王俪颖自行负担640元。本院依法受理。本案在执行中，被执行人任柏州、肖东峰书面保证2020年4月30日之前每人归还王俪颖1.5万元；2020年10月30日之前每人归还王俪颖1.5万元，于2011年4月30日前每人归还王俪颖2万元。若未按保证履行，自愿负一切法律责任。经征求申请执行人王俪颖意见，其同意被执行人任柏州、肖东峰按照此保证履行。本院认为：申请执行人王俪颖与被执行人任柏州、肖东峰达成协议正在履行，因履行期限较长，经征求申请执行人王俪颖意见，其同意终结本案的执行。执行费1435元，由被执行人任柏州、肖东峰交纳，故终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《关于执行案件、结案若干问题的意见》第十七条（十三）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）甘1002执1257号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  惠志坚二〇一九年十月二十八日书记员  胡 娇
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2014）温平执民字第811号 申请执行人：平阳县农村信用合作联社，组织机构代码77826053-2，住所地平阳县鳌江镇吉祥路100号。 法定代表人：王光领。 被执行人：蔡景松，男，1971年3月18日出生，汉族，住平阳县。 被执行人：庄才印，男，1954年10月27日出生，汉族，住平阳县。 被执行人：谢炳海，男，1971年11月23日出生，汉族，住平阳县。 申请执行人平阳县农村信用合作联社与被执行人蔡景松、庄才印、谢炳海金融借款合同纠纷一案，被执行人蔡景松、庄才印、谢炳海已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十月二十八日
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0123执550号之一申请执行人：宁波市海曙甬高钢化玻璃厂，住所地：宁波市海曙区高桥镇新联村。统一社会信用代码：91330203316808161G。投资人：吴小毛，女，1966年6月7日出生，汉族，住安义县。被执行人：喻海玲，男，1989年2月4日出生，汉族，住安义县。申请执行人宁波市海曙甬高钢化玻璃厂与被执行人喻海玲买卖合同纠纷一案，本院立案执行后冻结了被执行人喻海玲的银行存款及查封了车辆。本案执行中申请执行人宁波市海曙甬高钢化玻璃厂与被执行人喻海玲达成执行和解协议，现申请执行人宁波市海曙甬高钢化玻璃厂向本院撤回执行申请，并解除对被执行人财产冻结及查封等执行措施。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人喻海玲名下银行存款的冻结及解除对被执行人喻海玲名下车辆的查封。本裁定立即执行。审判员  陈立龙二〇一九年十月十四日书记员  夏 寒
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2019）苏0311执保1555号 南京万科物业管理有限公司： 你公司与徐州昊玺物业管理有限公司合同纠纷一案，申请财产保全，实际已保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇一九年十月十九日
山东省郯城县人民法院 执 行 决 定 书 （2019）鲁1322执3298号 本院在执行申请人朱博远与被执行人朱林林抚养费纠纷一案中，查明被执行人朱林林不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将朱林林纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年十月二十九日
浙江省瑞安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0381刑初1687号 公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。 被告人周云早，男，1984年1月8日出生，汉族，中专文化，经商，户籍所在地浙江省瑞安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月23日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。 瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2019]11345号起诉书指控被告人周云早犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院于2019年10月6日以简易程序立案，实行独任审判，同月12日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员赵丹出庭支持公诉，被告人周云早到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年9月22日晚，被告人周云早饮酒后驾驶浙Ｃ×××××号小型轿车从瑞安市安阳街道迪拜大酒店驶往阳光小区方向，23时45分许，途经瑞安市时被民警设卡查获，于次日0时5分被提取血样。经检验，其血液中乙醇含量为227mg/100ml。 公诉机关认为被告人周云早在检察阶段认罪认罚，建议判处被告人周云早拘役一个月十五日，并处罚金3000元。 上述事实，被告人周云早在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述，证人包某的证言，法医毒物司法鉴定意见书，呼气酒精测试单，当事人血样提取登记表，驾驶人及机动车信息查询结果单，驾驶证及行驶证，查询记录，查询说明，查获经过，人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周云早违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周云早能如实供述，依法从轻处罚；自愿认罪认罚，予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳，但被告人周云早符合缓刑条件，予以适用缓刑。为严明国法，惩罚犯罪，维护公共道路交通安全，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人周云早犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审  判  员  尹志望 二〇一九年十月十二日 （代）书记员  朱晓敏
湖北省孝感市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2018）鄂09刑申24号王元年：你因犯寻衅滋事罪一案，不服本院（2018）鄂09刑终165号刑事判决，认为原判认定事实和适用法律错误,你在本案中的行为是事出有因，应当适用最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第三款“行为人因婚恋、家庭、邻里、债务等纠纷，实施殴打、辱骂、恐吓他人或者损毀、占用他人财物等行为的，一般不认定为‘寻衅滋事’，但经有关部门批评制止或者处罚后，继续实施前列行为，破坏社会秩序的除外”的规定处理，认定你在本案中的行为不属寻衅滋事,你的行为后果也只是轻度毀损财物，情节轻微，请求本院对本案进行重新审理并宣告你无罪或免予刑事处罚。本院审查查明的案件事实与原审查明的事实一致。认定本案案件事实，有经原一审庭审举证、质证的下列证据予以证实：你的供述；被害人肖志元的陈述；证人李胜国、颜志雄、江楚才、黄光容、张志龙、游跃进、匡长春、李彦奇、毛明、潘海峰、魏胜武等人的证言；接受证据清单；现场照片；你的手机短信截图；现场视频截图；侦查机关制作的辨认笔录、现场勘验笔录、行政处罚告知笔录、告知书、行政处罚决定书；财产损失价格认定结论书；视听资料；汉川市公安局出具的《情况说明》；艾格拉家居有限公司出具的《情况说明》；李胜国与肖志元的和解协议、谅解书；汉川市人民法院（2014）鄂汉川民初字第02089号民事判决书、（2016）鄂0984执字86号执行裁定书；拍卖成交确认书；你的身份信息等。本院审查认为，你因申索财产权利与艾格拉家居有限公司的法定代表人肖志元发生纠纷，本应通过合适方式、合法手段请求权利，但你却邀约与其自身利益无关的多人，持械到肖志元出资设立的艾格拉家居有限公司所在的厂房内打砸物品，恐吓他人，影响了企业正常的生产经营，破坏了正常的社会秩序，情节严重；单从你个人来讲，你认为合法财产被艾格拉家居有限公司的法定代表人肖志元占有不还，你可以向肖志元或艾格拉家居有限公司申索权利，但在本案中被你邀约去的其他人与你申索的财产权利无关，你聚众持械在艾格拉家居有限公司滋事的行为不能界定为事出有因的你因个人债务纠纷引起的轻微滋事行为，你在本案中的行为性质应结合其他与申索财产权利无关人员参与打砸行为综合评价，你在本案中行为性质的认定不适用最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第三款规定的情形，你在本案中的行为，不单纯是你个人的行为，而是一个聚众行为，故原审认定你纠集多人携带砍刀、鱼叉、棍棒到肖志元所经营的公司厂区闹事，并对厂区内的卷闸门、钢化玻璃等物品进行砍砸，其行为明显不属于解决纠纷的合理方式，明显超出解决纠纷的合理限度，具有寻衅动机，你的行为符合寻衅滋事罪的构成要件，应构成寻衅滋事罪的评判意见，符合法律规定，故你认为原判认定事实和适用法律错误，你不具有寻衅动机，因而你的行为不构成犯罪的该节申诉理由不成立，本院不予支持。关于你提出“你的犯罪情节轻微，应免予刑事处罚”的申诉意见，经查，本案不属于刑法第三十七条规定的“犯罪情节轻微不需要判处刑罚”的情形，你邀约多人持砍刀、棍棒等工具聚众闹事，情节恶劣，依法应在五年以下有期徒刑、拘役或者管制幅度内量刑。原审判决根据你犯罪行为起因、具体事实、犯罪的性质、情节，对你判处有期徒刑七个月，已予以从轻处罚，故你的该节申诉理由亦不成立，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，审理程序合法，定罪准确，量刑适当。你对本案的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的应当重新审判的情形，对你的申诉，依法予以驳回。特此通知二〇一九年十月二十五日
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0506执保195号 申请人：安徽新华数控机床制造有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区。 主要负责人：刘允琴，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘良根，马鞍山市博望区新市镇法律服务所法律工作者。 被申请人：孟某某，男，1987年9月2日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 被申请人：刘某某，女，1992年1月7日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 安徽新华数控机床制造有限公司（以下简称新华公司）与孟某某、刘某某买卖合同纠纷一案，申请人新华公司于2019年10月12日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人孟某某、刘某某的银行存款92695元，或者查封、扣押其他等额财产。 本院经审查认为，申请人新华公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人孟某某、刘某某的银行存款92695元或者查封、扣押其他等额财产。 案件申请费946元，由安徽新华数控机床制造有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 费亮亮 二〇一九年十月十二日 法官助理 许丹丹 书 记 员 杨 子
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0206民初3101号 原告：余俊强，男，1992年2月4日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 委托诉讼代理人：谢坤福，福建邦司律师事务所执业律师。 被告：厦门富敏土石方工程有限公司，住所地福建省厦门市海沧区海沧街道区青礁村大路40号。 法定代表人：颜小敏，现拘押于泉州监狱。 原告余俊强与被告厦门富敏土石方工程有限公司（以下简称富敏公司）合同纠纷一案,本院于2019年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余俊强的委托诉讼代理人谢坤福、被告富敏公司法定代表人颜小敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 余俊强向本院提出诉讼请求：1.富敏公司立即向余俊强支付拖欠的装载机维修费236971元；2.富敏公司承担本案诉讼费用。事实与理由：余俊强开装载机修理厂，富敏公司是土石方碎石厂，富敏公司常年邀请余俊强维修其的装载机。2015年之前富敏公司基本能向余俊强付清装载机维修款，但2015年至今富敏公司仍有236971元维修费未支付给余俊强。经余俊强多次催讨，富敏公司仍不支付维修费用，故余俊强诉至法院。 富敏公司辩称，公司有七部装载机，维修费用每年都有向余俊强支付。对2015年至2018年期间发生的金额没有异议，但具体支付情况不是很清楚。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对余俊强提交的收款收据（2015年、2016年、2017年、2018年1月-10月）的表面真实性予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定全案事实如下： 富敏公司系土石方碎石厂，该公司有七部装载机。余俊强与富敏公司长期存在装载机维修服务关系。2015年至2018年期间，余俊强与富敏公司因装载机维修服务共产生维修费用236541元，其中2015年维修费134489元、2016年维修费67389元、2017年维修费30689元、2018年维修费3974元。富敏公司对上述发生的金额没有异议，但认为其有付款，但具体付款金额不清楚。 本院认为，案涉收款收据系余俊强与富敏公司发生维修业务的凭证，富敏公司对所发生的金额没有异议，其理应按照收款收据确认的金额向余俊强支付维修费用。富敏公司未举证证明其已向余俊强支付讼争收款收据项下的维修费用，故富敏公司关于有付款的抗辩，本院不予采信。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、厦门富敏土石方工程有限公司于本判决生效之日起十日内，向余俊强支付维修费用236541元； 二、驳回余俊强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4855元，由厦门富敏土石方工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  吴永福 审 判 员  田 炜 人民陪审员  庄鸿义 二〇一九年十月十七日 法官助理黄雅珠 代书 记员  纪华吉 附页： 本案适用的法律、法律解释条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0207民初2134号原告：杨丽华，男，1976年3月20日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。被告:韦娟，男，1983年2月8日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。原告杨丽华诉被告韦娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年9月11日公开开庭进行了审理。原告杨丽华到庭参加了诉讼。被告韦娟经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨丽华向本院提出诉讼请求：1、韦娟立偿还杨丽华借款本金128000元；2、本案的诉讼费由韦娟承担。事实与理由：韦娟于2017年至2018年陆续向杨丽华借款128000元，约定2018年2月25日还清。但韦娟至今未归还任何款项。杨丽华认为债务应当清偿，恳请法院判如所请。杨丽华为证明其诉请，向本院提交如下证据：1、杨丽华、韦娟身份证复印件，证明原、被告身份信息。2、借条，证明韦娟于2017年至2018年陆续向杨丽华借款128000元的事实。经庭审举证，杨丽华提交的证据1、2，来源合法，具有真实性、合法性、关联性，对其证明效力本院依法予以认定。根据以上认定的证据，并结合当事人的当庭陈述，本院查明的法律事实如下：杨丽华、韦娟系朋友关系。韦娟因资金周转需要分别于2017年6月3日向杨丽华借款10000元、2017年11月22日向杨丽华借款30000元、2017年12月20日向杨丽华借款10000元、2018年1月6日向杨丽华借款20000元、2018年1月11日向杨丽华借款7000元、2018年1月19日向杨丽华借款17000元、2018年1月22日向杨丽华借款11500元、2018年1月25日向杨丽华借款23000元，合计128500元。上述借款杨丽华均以现金方式支付韦娟，韦娟就上述借款分别向杨丽华出具8分借条，分别载明借款金额，约定2018年2月25日还清上述全部借款，未约定支付利息。后因韦娟未按期还款，遂成讼。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。韦娟向杨丽华借款128500元的事实有韦娟向杨丽华出具的借条加以佐证，本院予以确认。现杨丽华主张韦娟归还借款128500元，合法、有据，本院予以支持。综上所述，韦娟应归还杨丽华借款128500元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：韦娟于本判决生效后十日内归还杨丽华借款128500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2870元，由韦娟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  范云茂人民陪审员  蒋 侠人民陪审员  杨仕宽二〇一九年十月二十八日法官助理夏媛媛书记员聂青玲附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依据法律的规定，在当事人之间产生的特点的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0281执异139号 异议人（案外人）：应耀明，男，1962年10月10日出生，汉族，住余姚市。 申请执行人：宁波金融资产管理股份有限公司。住所地：宁波市海曙区偃月街299号。统一社会信用代码：91330200MA284AC2XR。 法定代表人：卢冲。 被执行人：宁波富家纺织品有限公司。住所地：余姚市三七市镇工业园区。组织机构代码：73209803-1。 法定代表人：林云，该公司董事长。 被执行人：宁波三元织造有限公司。住所地：余姚市城区罗渡路17号。组织机构代码：74218033-8。 法定代表人：汤青惠，该公司董事长。 被执行人：林晓，男，1962年5月5日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：周琦华，女，1963年4月19日出生，汉族，住余姚市。 本院在执行（2013）甬余执民字第2659号申请执行人宁波金融资产管理股份有限公司与被执行人宁波富家纺织品有限公司、宁波三元织造有限公司、林晓、周琦华金融借款合同纠纷一案中，异议人应耀明提出执行异议，要求本院裁定2010年3月10日其与宁波富家纺织品有限公司签订的《租赁协议》及宁波富家纺织品有限公司股东会决议合法有效，并保护其按照《租赁协议》享有的租赁权利。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人应耀明称：宁波富家纺织品有限公司是由其与母亲周嫦娥投资创建。异议人出资1194000元，占39.8%的股权，周嫦娥出资1806000元，占60.2%的股权。2003年8月15日，周嫦娥把50%的股权以1500000元转让给林晓，把10.2%的股权以306000元转让给倪雪英，并退出了公司。异议人也在同日把4.8%的股权以144000元转让给倪雪英，把5%的股权以150000元转让给应卫红。2008年10月13日，异议人又把剩余30%股权全部转让，其中13.3%的股权以400000元转让给林晓，16.7%的股权以500000元转让给应卫红。异议人退出了公司。对于上述3000000元股权转让款，因该公司流动资金紧张，三股东一直未予支付。异议人经营一家捻线小厂。2009年底，经该公司三股东口头同意后，异议人把捻线小厂搬入公司内。2010年3月9日，该公司全体股东一致决议，把股权转让款转换成公司借款，并商定利息为300000元，合计3300000元，以厂房租金折抵借款，直到付清。次日，异议人与该公司签订《租赁协议》，约定租期为15年，从2010年4月到2025年3月31日止，年租金220000元，15年共计3300000元，以股权转让款转换成借款折抵租金。异议人认为其对宁波富家纺织品有限公司名下位于余姚市三七市镇幸福村梅霖路15号的厂房具有合法的使用权，故请求法院保护其租赁权利，并裁定《租赁协议》和宁波富家纺织品有限公司股东会决议合法有效。 异议人应耀明向本院提交以下证据：1.租赁协议、房产权证及附件单丘分户平面图、宁波富家纺织品有限公司股东会决议各一份、租赁厂房照片2张、国家企业信用信息公示系统企业信息一份、证明3份，拟证明异议人向宁波富家纺织品有限公司租赁厂房用于经营的事实；2.宁波富家纺织品有限公司变更登记申请书一份、第一次股东会决议一份、股权转让协议4份，拟证明2003年转让股权的事实；3.变更登记申请书、新股东会决议、第一次股东会决议各一份、股权转让协议和产权（股权）交易证明书2份，拟证明第二次转让股权的事实。 申请执行人宁波金融资产管理股份有限公司答辩称：异议人和被执行人宁波富家纺织品有限公司之间没有合法有效的租赁合同、也没有拖欠退股款的事实，异议请求不能成立。 本院经审查查明：异议人应耀明系宁波富家纺织品有限公司的原股东，持股比例为39.8%。此后，其陆续将名下股权转让给倪雪英、应卫红和林晓，至2008年10月20日，异议人已将其持有的宁波富家纺织品有限公司股权全部转让。 本院认为：异议人应耀明提交的证据不足以证明其与宁波富家纺织品有限公司存在合法有效租赁关系的事实。异议人的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第十七条、第二十四条的规定，裁定如下： 驳回异议人应耀明的执行异议。 异议人、当事人如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  姚建林 审 判 员  卢 斌 人民陪审员  黄 芳 二〇一九年十月十八日 代书 记员  孙 琦
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0581民初3674号 原告：石狮市圣洛蒙服饰制造有限公司,住所地福建省石狮市石灵路308号,统一社会信用代码：913505816603684334。 法定代表人：孙秋生，任公司总经理。 委托诉讼代理人：陈其鑫，福建宇迈律师事务所执业律师。 被告：姜奎全，男，1972年11月21日出生，汉族，住陕西省山阳县。 原告石狮市圣洛蒙服饰制造有限公司（以下简称圣洛蒙公司）与被告姜奎全加工合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用普通程序于2019年10月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈其鑫到庭参加诉讼，被告姜奎全经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 石狮市圣洛蒙服饰制造有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令姜奎全立即支付加工款33765元及逾期付款利息（利息从起诉之日起按人民银行同期同类贷款逾期还款利率计算至实际付清款项之日止）；2.本案诉讼费用由姜奎全负担。事实与理由是：姜奎全向圣洛蒙公司下单生产服装西裤。2017年4月10日圣洛蒙公司向姜奎全交付《圣洛蒙服饰2016春夏应收客户账款》对账单一张，对此前与圣洛蒙之间的加工款进行结算，姜奎全签名确认共欠货款138765元。结欠后，姜奎全陆续支付部分款项共计105000元，截至起诉之日止尚有货款33765元未付。 姜奎全未作答辩。 根据圣洛蒙公司的陈述及经本院审查确认的《圣洛蒙服饰2016春夏应收客户账款》，本院认定事实如下：2016年姜奎全委托圣洛蒙加工制作西裤，双方于2017年4月10日进行结算，姜奎全在《圣洛蒙服饰2016春夏应收客户账款》签名确认，尚欠款项138765元。结欠后姜奎全陆续付款共计105000元，至今尚欠33765元未付。 本院认为，圣洛蒙公司与姜奎全之间的加工合同关系合法有效。圣洛蒙公司已完成加工事项，姜奎全应支付加工款项。双方未约定支付加工款的时间，现圣洛蒙公司请求判令姜奎全支付加工款33765元，于法有据，予以支持。姜奎全经圣洛蒙公司起诉催告未能支付，依法应支付逾期付款的利息，圣洛蒙公司关于逾期付款的利息请求，于法有据，予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 姜奎全应于本判决生效之日起十日内支付石狮市圣洛蒙服饰制造有限公司加工款33765元，并支付自2019年6月12日起至实际还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费644.10元，由姜奎全负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  陈清真 人民陪审员  吴园园 人民陪审员  吴静雅 二〇一九年十月二十五日 书 记 员  苏秋婷 附：本案适用的法律规定及执行申请提示 一、主要法律条文 1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2.《中华人民共和国合同法》第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 3.《中华人民共和国合同法》第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 4.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 5.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 6.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -5-
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0118民初3824号原告：单建辉，男，1965年12月28日出生，汉族，住广东省广州市增城区。委托诉讼代理人：李文群，广东铁越律师事务所律师。被告：邓国光，男，1973年3月25日出生，汉族，住广东省广州市增城区。被告：阮燕锋，女，1976年5月9日出生，汉族，住广东省广州市增城区。原告单建辉与被告邓国光、阮燕锋合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，依法裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告单建辉的委托诉讼代理人李文群到庭参加诉讼，被告邓国光、阮燕锋经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告单建辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款55000元及利息（自2015年7月16日起计至全部清偿之日止，按照年利率6%支付资金占用期间的利息）；2.判令被告阮燕锋对上述借款及利息承担连带清偿责任；3.诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告与两被告均是老乡，两被告是夫妻关系。2015年4月12日，邓国光称家庭资金周转有点困难，向原告借款，原告考虑到自己与两被告既是朋友搭档又是客户关系，加上又不是借很多钱，便欣然同意，借了5.5万元给邓国光，邓国光出具欠据，承诺2015年7月15日前还清，如逾期未还清款项，愿意在广西万凌水泥有限公司15%当中属于其的5%股份分红中扣除。2015年7月，原告与两被告聊天时提到此款项，被告称缓一缓，到时在万凌水泥公司的分红中直接转原告，但因公司亏损没有分红，所以没有还款。2017年两被告均称生意不好做拒不还款，2018年邓国光电话号码也换了，至今仍未归还借款。为维护自己的合法权益，特诉至法院。被告邓国光、阮燕锋未作答辩，亦未提交证据。原告围绕其诉讼请求提交了如下证据：《欠据》、离婚登记审理处理表、结婚证、核准设立登记通知书、《董事、监事、高级管理人员信息》、珠海市中级人民法院（2018）粤04民终2205号民事判决书。被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与邓国光既是客户关系，也是搭档关系。邓国光与阮燕锋于XXXX年XX月XX日登记结婚，XXXX年XX月XX日登记离婚。2015年4月12日，邓国光签名出具《欠据》给原告收执。《欠据》载明：本人邓国光现欠单建辉现金人民币伍万伍仟元正（￥55000元），本人承诺在2015年7月15日前还清。如逾期未还清款项，本人愿意在广西万凌水泥有限公司15%当中属本人的5%股份分红中扣除。庭审中，原告陈述借款是以现金方式交付给邓国光，借款后被告未归还过任何款项。同时，原告陈述邓国光借款是用于家庭开支，借款当时阮燕锋不在场，原告在催款时有向阮燕锋提过邓国光借款事宜，但无依据。本院认为，本案实际上是民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护，对当事人具有法律的约束力。原告主张被告邓国光向其借款55000元，除了向本院陈述借款经过外，还提交《欠据》到庭佐证。在被告未到庭应诉答辩，亦未提交相反证据反驳原告诉讼主张的情况下，本院据此认定原告主张的债权债务关系成立。现借款期限届满，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告有权向被告主张权利。在没有证据证明被告已经清偿借款本金的情况下，原告主张被告邓国光归还借款本金55000元，理据充分，本院予以支持。对于利息的计算问题，原、被告没有明确约定借款利息，但自借款期限届满后，被告仍未履行还款义务，应向原告支付自逾期之日起至还清款项之日止资金占用期间的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告主张利息自2015年7月16日起按年利率6%计算至还清款项之日止，理据充分，本院予以支持。对于阮燕锋的责任问题，阮燕锋与邓国光曾是夫妻关系，案涉借款发生在两人的夫妻关系存续期间，但根据原告陈述，借款当时阮燕锋并不在场，其在催款时有向阮燕锋提及邓国光向其借款一事，但未提交依据，无法证明阮燕锋对案涉借款事宜是知悉的及对借款的追认。另外，虽然原告称邓国光借款是用于家庭开支,但未能举证证明所出借的款项是用于两被告的夫妻共同生活或夫妻共同经营，因此，原告主张阮燕锋对邓国光的债务承担连带清偿责任，依据不足，本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求，合法有据部分，本院予以支持，依据不足部分，本院予以驳回。被告邓国光、阮燕锋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院根据已查明的事实，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告邓国光于本判决发生法律效力之日起十日内向原告单建辉偿还借款本金55000元及利息（利息自2015年7月16日起按年利率6%计算至还清款项之日止）；二、驳回原告单建辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1484元，由被告邓国光负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王春融人民陪审员  刘敏倪人民陪审员  刘绍青二〇一九年十月十日书 记 员  谢柳雪附相关法律条文：1.《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。5.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0304民初6893号原告：毕尧，男，1984年10月2日出生，汉族，住湖北省武穴市。被告：田晓恒，男，1987年11月18日出生，汉族，住湖北省武穴市。原告毕尧与被告田晓恒民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月22日立案。2019年10月14日，原告毕尧经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按毕尧撤诉处理。本案受理费288元，减半收取144元，由原告毕尧负担。审 判 员 蔡新星二〇一九年十月十四日代书记员 王 淼
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0128民初2296号 原告：张宗发，男，1962年1月2日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：冯波，平潭综合实验区远大法律服务所法律服务工作者。 委托诉讼代理人：林福英，平潭综合实验区信义法律服务所法律服务工作者。 被告：林传标，男，1961年12月20日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：林爱萍，女，1963年5月1日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告张宗发诉被告林传标、林爱萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月19日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张宗发委托诉讼代理人林福英到庭参加诉讼，被告林传标经本院公告送达传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 张宗发向本院提出诉讼请求：1.判令林传标、林爱萍偿还借款本金14000元（人民币，下同）及相应利息（利息按月利率2%自2004年1月12日起计至还清款项之日止，及前期已结未还利息33870元）；2.本案诉讼费由林传标、林爱萍承担。事实与理由：1993年12月13日林传标以家庭生活开支为由向张宗发借款14000元，并由林传标出具借条一张，约定月息2%。2004年1月12日双方结算之前的利息33870元，由林传标重新出具借条一张，仍约定月息2%，并将原借条收回。嗣后，经张宗发多次催讨，林传标均以各种理由拒绝偿还借款本息，故诉至法院。 林传标未作答辩，也未向本院提供证据。 张宗发围绕诉讼请求依法提交了证据借条，林传标经本院依法传唤未到庭，也未提交书面质证意见，视为对张宗发所提交证据不持异议，本院予以附卷佐证。经法庭审理，本院认定事实如下：2004年1月12日，林传标向张宗发出具借条一张，载明“今向张宗发手借现金肆万柒仟捌佰柒拾元正，2%，其中本金壹万肆仟元正，借款人：林传标，2004.1.12”。 本院认为，张宗发与林传标之间的借贷关系有相应的借条为证，林传标对此未提异议，本院予以确认，林传标应承担还款责任。张宗发主张借款按月利率2%自2004年1月12日计付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，本院予以支持。张宗发主张林爱萍对本案借款承担共同还款责任，缺乏依据，本院不予支持。林传标、林爱萍经本院传唤无正当理由拒不到庭，本院依法决定缺席审理。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、林传标应在本判决生效之日起十日内偿还张宗发借款14000元及相应利息（利息按月利率2%自2004年1月12日起计算至款项实际还清之日止）； 二、林传标应在本判决生效之日起十日内偿还张宗发结欠的利息33870元； 三、驳回张宗发的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2272元由林传标负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  王瑜敏 人民陪审员  高诚原 人民陪审员  林付腾 二〇一九年十月二十九日 书 记 员  梁双杨
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105民初25407号原告张运才，男，汉族，1936年4月4日出生，住河南省襄城县。委托诉讼代理人贾旭生，河南康鼎律师事务所律师。被告国营郑州纺织机械厂。法定代表人汤其伟。原告张运才诉被告国营郑州纺织机械厂劳动争议一案，原告诉至本院请求判令：1、被告解决原告的原有劳动关系，按照国家规定发放养老金；2、被告补偿损失；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张运才及其委托诉讼代理人贾旭生到庭参加诉讼，被告国营郑州纺织机械厂经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本案相关情况原告提交《证明》复印件一份，载明：兹证明李贵、陈合志、王定福、张运才、孙臣良、刘春阳、王海玉、王长安、侯成松、董希法于1958年招工进厂，分别于1961年、1962年响应国家号召，支援农村建设，由单位精简下放。落款日期2017年1月11日。国营郑州纺织机械厂在落款处加盖人事部印章。2019年7月15日，原告申请劳动仲裁，要求被告解决原告的原有劳动关系，按国家规定发放养老金，并补偿原告损失。郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会于2019年7月22日向原告下发《不予受理通知书》，载明：此案不属于劳动人事争议仲裁受案范围，本委不予受理。2019年8月5日，原告至本院主张权利。庭审中，原告称诉请依据提交的国务院文件，该文件从其他工作人员处获取，没有公章及原件。本院经审查认为，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：劳动者与用人单位发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会做出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老费、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。劳动争议是劳动者与用人单位在履行劳动合同中就劳动权利义务所产生的纠纷。根据原告提交的被告出具的《证明》复印件，能够证明原告于1961年、1962年响应国家号召，支援农村建设，由单位精简下放。本案系1961年、1962年被告执行国家政策将原告作为精简对象返乡务农而引发的争议。精简返乡是六十年代我国实行的一项解决国家困难的政策，用人单位贯彻国家政策精简人员返乡，由此产生的纠纷并不属于劳动争议范畴。裁决结果依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告张运才的起诉。案件受理费减半收取5元，退还原告张运才。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  王亚玲二〇一九年十月十五日书记员  孙凯悦
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1102执2131号申请执行人：李莲芝，女，1950年11月06日出生，汉族，住安徽省滁州市。被执行人：李芳，女，1972年04月13日出生，汉族，住安徽省滁州市。本院在执行李莲芝与李芳身体权一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人李芳51529.85元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审 判 员  夏 松二〇一九年十月十四日代理书记员  陆志豪
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0111执2104号 申请执行人：徐云青，女，1967年4月26日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被执行人：潘平平，男，1995年9月29日出生，汉族，住杭州市余杭区。 本院在执行申请人徐云青与被执行人潘平平民间借贷纠纷一案中，申请人徐云青于2019年10月25日向本院申请撤销执行申请。本院认为，申请人徐云青的撤销执行申请未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0111执2104号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 陈健椿 审 判 员 施幼平 审 判 员 吴江龙 二〇一九年十月二十五日 代书记员 卢震旦
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0304民初7724号原告:诚晟实业发展有限公司。住所地：浙江省温州经济技术开发区金海湖公园B座。统一社会信用代码：91330300570564238A。法定代表人：朱赛凤。委托诉讼代理人：李莉、**锋，系原告工作人员。被告：张益君，女，1989年7月22日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被告：高云，女，1964年6月16日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被告：马现龙，男，1988年12月11日，汉族，住山东省汶上县。本院在审理原告诚晟实业发展有限公司与被告张益君、高云、马现龙追偿权纠纷一案中，原告诚晟实业发展有限公司于2019年10月28日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告诚晟实业发展有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告诚晟实业发展有限公司撤回起诉。本案受理费167元，减半收取83.50元，由原告诚晟实业发展有限公司负担。审判员  柳佳佳二〇一九年十月二十八日书记员  张高翔
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0107民初6468号 原告：刘露，女，汉族，1968年1月10日出生，住广西南宁市青秀区。 被告：阮武鸣，男，壮族，1966年12月1日出生，住广西南宁市，现下落不明。 原告刘露与被告阮武鸣民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘露到庭参加诉讼，被告阮武鸣经本院依法公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘露向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金55000元及利息，利息自2018年8月1日起按银行同期贷款利率计算至返还之日止；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年3月14日，被告称女儿做生意因资金不足向原告借款100000元，双方约定被告在两个月（即2018年5月13日）内偿还，如不能按时偿还，自愿将其名下新购的桂Ａ×××××车辆抵押给原告作为赔偿，并当场出具一份《借条》。两个月后，被告称因故未能还款，要求延迟一个月（即2018年6月13日）后归还，并出具《借条》。2018年6月13日，被告仍未能还款，双方再次约定以分期还款形式归还，即从2018年7月15日起至2018年10月15日止，四个月内被告每月归还25000元，直至还清借款为止，又出具《借条》。2018年7月15曰，被告再次爽约，原告即要求被告按约定交出自愿抵押的车辆桂Ａ×××××，但被告拒绝，并称已先把车辆抵押给借贷公司套现还款45000元给原告，余款55000元将在三至六个月内陆续归还，并出具《借条》。原告无奈只能接受被告提出的还款方式。2018年8月2日，原告收到被告的还款45000元。时至今曰，被告仍然无法偿还借款55000元。为维护自身合法权益，诉至法院，请求判如所请。 原告刘露为证实其诉讼主张，向本院提交以下证据：1、原告身份证；2、《借条》；3、银行流水；4、被告身份证复印件。 被告阮武鸣未作答辩，亦未向本院提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月14日，被告向原告出具一份《借条》，载明：今借到刘露100000元，借款期限两个月，定于2018年5月14日归还，如不能按时归还，自愿将桂Ａ×××××车辆一台抵押给刘露作为赔偿。《借条》下方另载明：建设银行卡号62×××30。同日，原告通过中国建设银行向被告上述尾号为2930的账户转款44000元。 2018年5月14日，被告向原告出具一份《借条》，载明：原借到刘露现金100000元，因故没能及时归还，故要延期到至2018年6月14日归还。 2018年7月12日，被告向原告出具一份《借条》，载明：今借到刘露现金100000元，现以分期归还（以每月15日为归还期日）每期25000元，为期四个月全部还清（从2018年7月15日至2018年10月15日止）。 2018年8月2日，被告向原告中国建设银行尾号为2899的账户转款45000元。 2018年8月3日，被告向原告出具一份《借条》，载明：今借到刘露现金55000元，现计划三到六个月还清（从2018年8月底至2019年1月底前）。 庭审中，原告向法庭陈述，100000元借款中，除了转账的44000元，另56000元系现金交付被告。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告阮武鸣经依法公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩及质证的权利。 根据被告向原告出具的《借条》，可以认定原、被告之间存在借款关系。根据银行流水证实，原告已向被告账户转款44000元，其另称向被告现金交付了56000元，并主张一共向被告阮武鸣出借了100000元，结合在案的《借条》、银行流水，本院予以采信。本案中，原告称被告已通过银行向其转账还款45000元，尚欠55000元，本院予以确认。借款期限届满后，被告未按时足额还款，构成违约，造成了原告资金占用期间的利息损失，因此原告要求被告偿还借款55000元及支付利息，于法有据，本院予以支持。但是，原告要求被告自2018年8月1日起开始计付利息，该利息计算起始时间，与《借条》约定不符，本院根据被告于2018年8月3日出具的《借条》中载明的最后还款期限为“2019年1月底”，确认逾期利息的计算起始时间为2019年2月1日。另，原告要求以中国人民银行同期同类贷款基准利率作为利息的计算标准，未违反法律规定，本院予以支持。但是，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的第二十九条之规定，该计算标准以不超过年利率6%为限。由上，本院确认被告向原告支付资金占用期间的利息的计算方式为：以55000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率（以不超过年利率6%为限），自2019年2月1日起计至被告还清借款之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告阮武鸣向原告刘露偿还借款55000元； 二、被告阮武鸣向原告刘露支付资金占用期间的利息(利息计算方式：以55000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率【以不超过年利率6%为限】，自2019年2月1日起计至被告阮武鸣还清全部借款之日止)。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1175元（原告已预交），由被告阮武鸣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  覃光开 人民陪审员  刘设海 人民陪审员  张 平 二〇一九年十月二十六日 书 记 员  唐 玲 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初63300号原告：北京婕妮璐超市有限公司，住所地北京市朝阳起天泽路16号院1号楼1层106-107单元。法定代表人：卢琦，总经理。委托诉讼代理人：盖勇，男，该公司人事经理。委托诉讼代理人：万京红，北京市华一律师事务所律师。被告：穆楠，男，1983年11月22日出生，汉族，住北京市东城区。原告北京婕妮璐超市有限公司（以下简称原告）与被告穆楠（以下简称被告）劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人盖勇、万京红，被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决原告在被告办理工作交接、赔偿造成的经济损失后才支付被告2019年1月工资4832.24元；2.判决原告无需支付被告2018年8月25日至2019年1月31日未订立书面劳动合同双倍工资差额34517.24元。事实和理由：被告入职时，双方就劳动合同各项约定协商一致，原告将已经盖章的劳动合同文本交由被告签字，但被告仅于劳动合同封面签字，未于劳动合同落款签字，原告工作人员当时未注意到此情况，以为被告已经完成了劳动合同的签订，并将劳动合同存档。原告认为原告已经提供了先行盖章的劳动合同，且双方实际按照劳动合同内容履行，原告不应再承担未签订劳动合同双倍工资的法律责任。被告工作期间给原告造成经济损失，且未办理离职交接，原告要求被告完成前述工作内容后再支付2019年1月工资。被告辩称，被告参加应聘面试时，原告先让被告在劳动合同封面签字，称确定入职后再签署劳动合同，但被告入职后，原告一直未与被告签订劳动合同。本院经审理认定事实如下：1、被告2018年7月25日入职原告，岗位为店长，被告工作至2019年1月31日，原告尚未支付被告2019年1月工资。2、原告提交了劳动合同文本，显示被告仅于劳动合同封面签字，未于劳动合同落款签字，劳动合同落款有原告盖章，但未书写落款日期。原告主张该劳动合同文本系于2018年7月17日被告面试并确定入职时签订。被告称劳动合同封面的签字是其面试前所签，时间为2018年7月16日或17日，确定入职后原告未再与其签订劳动合同。3、被告主张工资构成为基本工资4000元+岗位工资1000元+全勤200元+绩效1200元+住房补贴800元，每月均固定发放，并提交了一个月的工资条。原告认可被告提交的工资条，主张绩效工资浮动发放，最高1200元。原告提交了被告工作期间各月工资条，显示部分月份绩效工资低于1200元。被告对原告主张不予认可。4、原告主张被告未办理工作交接，且工作中造成了经济损失，故2019年1月工资应扣除绩效部分，且应于被告完成工作交接并赔偿损失后才支付。被告对原告主张不予认可。5、被告曾就本案诉争事项申请劳动仲裁，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出京朝劳人仲字[2019]第10018号裁决书，裁决：原告支付被告2019年1月工资7200元、2018年8月25日至2019年1月31日未签订劳动合同双倍工资差额34517.24元，驳回被告的其他仲裁请求。本院认为,劳动合同的订立应以当事人于适当的位置签字或盖章为形式要件，现被告仅于劳动合同封面签字，未于劳动合同落款签字，其形式有违常理中劳动合同签订的形式，且双方当事人就此解释不一致，而原告作为用人单位应具有举证义务并承担更多的注意义务，故本院认定原告应向被告支付未签订劳动合同双倍工资差额。被告明确陈述有工资构成，被告虽主张各项内容均固定发放，但全勤、绩效、住房补贴明显具有考评或福利性质，此亦与双方提交的工资条显示内容相符，故本院以被告工资构成中固定的基本工资和岗位工资部分计算原告应支付的未签订劳动合同双倍工资数额为26149.43元。劳动者工作期间，用人单位应支付工资，且原告未就被告的2019年1月的绩效考核形式举证，故本院认定原告应支付被告2019年1月工资税费前7200元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第八十二条之规定，判决如下：一、原告北京婕妮璐超市有限公司于本判决生效之日起七日内支付被告穆楠2019年1月工资7200元；二、原告北京婕妮璐超市有限公司于本判决生效之日起七日内支付被告穆楠2018年8月25日至2019年1月31日未签订劳动合同双倍工资差额26149.43；三、驳回原告北京婕妮璐超市有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元，由原告北京婕妮璐超市有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 师一哲二〇一九年十月二十八日法官助理 柴莹洁书 记 员 王 涛
安徽省砀山县人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1321刑初294号公诉机关安徽省砀山县人民检察院。被告人杜某某，男，汉族，1952年11月26日出生于安徽省砀山县，初中文化，进城务工人员，户籍所在地砀山县，住合肥市蜀山区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年1月12日被砀山县公安局刑事拘留，同年1月19日被该局取保候审。2019年10月9日被本院决定取保候审。安徽省砀山县人民检察院以砀检刑诉（2019）268号起诉书指控被告人杜某某犯故意伤害罪，于2019年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。砀山县人民检察院指派检察员信某，被告人杜某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。砀山县人民检察院指控：2018年9月22日21时许，被告人杜某某因家庭琐事与被害人李某1发生厮打，杜某某先后用手电筒、鞋子殴打李某1脸部，致使李某2受伤。经鉴定，李某1的伤情属轻伤二级。为证明上述事实，公诉机关提供了书证、鉴定结论、证人证言等相关证据，认为被告人杜某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，提请本院依法判处。同时提出被告人杜某某有坦白情节，赔偿了被害人经济损失并取得谅解，建议对其从轻处罚。被告人杜某某当庭对起诉书指控的事实和罪名均无异议，未作辩解。经审理查明:2018年9月22日21时许，被告人杜某某因家庭琐事与其嫂李某1（系聋哑人）发生厮打，杜某某先后持手电筒、鞋子殴打李某1面部，致李某1右眼晶状体脱位、玻璃体积血。经司法鉴定科学研究院鉴定，其伤情属轻伤二级。另查明：案发后，公安机关提取了杜某某作案工具——手电筒一把。2019年1月12日，被告人杜某某被抓获归案。同月18日，被告人杜某某家人代其与被害人李某1达成赔偿协议，赔偿李某1经济损失9万元，李某1对杜某某表示谅解。上述事实，有户籍证明、赔偿协议书、谅解书、收条、抓获经过、残疾人证、司法鉴定意见书、提取笔录、扣押物品清单、作案工具照片、伤情照片、被害人李某1的陈述、证人杜新善、薛某、于某、赵某、张某等人的证言及被告人杜某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人杜某某故意伤害他人身体，并造成轻伤的后果，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实存在，罪名成立。被告人杜某某对残疾人实施犯罪，可酌情对其从重处罚。被告人杜某某归案后如实供述主要犯罪事实，系坦白；其家人代为赔偿了被害人李某1的经济损失并取得谅解，对被告人杜某某可从轻处罚。公诉机关以上述理由建议对其从轻处罚的意见予以采纳。根据被告人杜某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人杜某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、作案工具——手电筒一把予以没收（现存砀山县公安局）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王冬梅二〇一九年十月十五日书记员  吕晓梅附本案适用相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十一条对犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民事判决书（2019）新2301民初4938号原告：初豪帅，男，汉族，1987年8月4日出生，无固定职业，住新疆克拉玛依市。被告：新疆钲润建筑工程有限责任公司，住所地：新疆昌吉州昌吉市红星东路与屯河路交叉君悦海棠新天地大厦10层3号-2（25区7丘43栋）。法定代表人：魏钲坤，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁霞，该公司财务负责人。原告初豪帅诉被告新疆钲润建筑工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告初豪帅、被告新疆钲润建筑工程有限责任公司的委托诉讼代理人丁霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。初豪帅向本院提出如下诉讼请求：1、被告向原告支付工程款170196.98元，赔偿延迟付款损失40847.28元（170196.98元×24%），合计：211044.26元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年9月至2016年1月，原告在被告承揽的昌吉电力外网建设工程中进行了顶管工程施工作业，经双方结算，被告应付工程款1050746.98元，已付工程款880550元（2015年10月16日付款120000元，2015年12月21日付款200000元，2016年1月18日付款260550元），未付工程款170196.98元，自2016年6月30日至今，原告多次要求被告付款未果，请求法院依法判决。新疆钲润建筑工程有限责任公司辩称，剩余工程款170196.98元不具备付款条件，对原告承揽涉案工程的事实认可，我方和原告签订的合同约定的工程款我方已经支付。结算单中约定括号中的内容是增加的工程量部分，该部分增加内容工程款由新疆大明德电力有限公司进行确认工程量和工程款具体金额，因为我公司和新疆大明德电力有限公司签订的主合同，由新疆大明德电力有限公司将增加部分的工程量的工程款支付我方，再由我方支付工程款给原告。但是原告至今没有与新疆大明德电力有限公司确认增加的工程量和工程款。请求驳回原告诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交现场签证审批单3份，劳务施工结算明细一张，经质证，被告对上述证据真实性无异议，本院对上证据真实性予以确认并在卷佐证。被告新疆钲润建筑工程有限责任公司未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月30日，被告向原告出具初豪帅顶管劳务施工结算明细一份，载明：今有初豪帅2015年9月至2016年1月在新疆钲润建筑工程有限责任公司顶管施工，其中昌吉顶管四处，共计319米，阜康顶管一处共计80米。其中昌吉工程款总额为人金币677875元（不含税和管理费及其他），富康工程款总额为人民币170000元（不含税和管理费及其他），钲润公司补增加费用200元∕米和潘存强补增加费用275元∕米，阜康工程总计人民币208000元。《后期昌吉顶管增加签证费用为人民币60056.98元，阜康顶管增加签证费用为人民币110140元（三个签证分别为人民币59340元、人民币32000元、人民币18800元，共计人民币110140元）。昌吉和阜康共签证追加费用为人民币170196.98元》签证费用结算以大明德公司给钲润公司实际结算费用为准。已结费用为：2015年10月16日支付初豪帅人民币120000元整，2015年12月24日支付初豪帅人民币200000元整，2016年1月18日支付初豪帅人民币260550元整（两笔分别为人民币110550元整、人民币150000元整），钲润公司给初豪帅工程款结算依照大明德给钲润公司结算比例及进度执行。本院认为，被告认可原告承揽涉案工程并确认已经支付原告工程款880550元的事实，本院对此予以确认。原告与被告就本案涉案工程款进行了结算，被告辩称剩余工程款目前不具备付款条件，原因是剩余工程款系增加工程量，该增加部分工程量原告至今未与新疆大明德电力有限公司进行工程量和工程款的确认。本院认为，被告并未提交相应证据证实其上述辩解，原告主张由被告向其支付剩余工程款170196.98元的诉讼请求应当予以支持。关于原告要求被告赔偿延迟付款损失40847.28元（170196.98元×24%）的诉讼请求。本院认为，原告提供的证据中并未约定被告应当支付其剩余工程款的具体时间，但被告至今未向原告支付剩余工程款，综合全案综合考虑，本院对原告主张被告延迟付款的损失酌情确定为3000元。综合上述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第一款第（四）项、第一百一十二条之规定，判决如下：一、被告新疆钲润建筑工程有限责任公司于本判决生效之日起两日内支付原告初豪帅剩余工程款170196.98元；二、被告新疆钲润建筑工程有限责任公司于本判决生效之日起两日内赔偿原告初豪帅延迟付款损失3000元；三、驳回原告初豪帅其他诉讼请求。本案受理费4466元，减半收取计2233元，由被负担告1882元，原告负担351元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。本判决书发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，若在此期限内无故不申请执行，本院则依法不予受理。审判员 赵远建二〇一九年十月五日书记员 甘贵婷
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执5391号之四被执行人朱彩亮。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院(2019)豫0102执5391号之四裁定书，于2019年10月11日向被执行人朱彩亮发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人朱彩亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人朱彩亮在中国工商银行账户内存款人民币1068320.67元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苑野二〇一九年十月十一日书记员  常宇
海南省三亚市城郊人民法院民事裁定书（2019）琼0271民初7882号原告：三亚崖城金光照明五金店，住所地三亚市崖州区甘蔗场25号铺面。经营者：吴健。委托诉讼代理人：关义松，海南邦威律师事务所律师。被告：冯定辉，男，1971年3月27日出生（公民身份号码×××），汉族，住三亚市。原告三亚崖城金光照明五金店与被告冯定辉买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案。原告三亚崖城金光照明五金店于2019年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告三亚崖城金光照明五金店向本院提出撤回起诉申请，是当事人对诉讼权利的自行处分，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告三亚崖城金光照明五金店撤诉。案件受理费278元，减半收取计139元，由原告三亚崖城金光照明五金店负担。审判员 吴浩艺 二Ｏ一九年十月二十二日书记员 钟珊珊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1302民初9326号原告：钟耀浓，男，汉族，1979年8月10日出生。住址：惠州市惠城区。委托代理人：郝国典，广东卓凡律师事务所律师。被告：陈百柜，男，汉族，1970年8月15日出生。住址：惠州市惠城区。原告钟耀浓诉被告陈百柜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。现已审理终结。当事人诉辩意见原告钟耀浓诉称，原、被告双方系朋友。2013年2月6日，被告因需资金周转，向原告提出借款。原告借给被告现金人民币13000元，约定借款期限至2013年3月31日。借款当日，被告向原告出具借据一张。借款期限到期后，原告一直追讨借款，被告总承诺很快会还钱的。2018年6月，被告到原告公司喝茶聊天时还坚称年底将钱还清。结果到2018年底却一直未能联系到被告，电话一直无人接听。我国合同法及民法总则均规定，合法的借贷关系应受法律保护，合法债务应当清偿。被告躲避原告、拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定特提起诉讼，请贵法院依法支持原告的诉讼请求。诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金人民币13000元并支付逾期利息(逾期利息应自2013年4月1日起，以13000元为本金，按照中国人民银行同期同类逾期贷款利率计算至债务全部清偿之日止)。至起诉之日应支付逾期利息为5089元。2、诉讼费由被告承担。被告陈百柜经传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院查明的案件事实经审理查明，原告与被告系朋友关系。被告因生活资金周转向原告借款。2013年2月6日，被告向原告出具一份《借据》，载明：兹借到钟耀浓现金壹万叁仟元整（￥：13000），借款期限从13年2月6日起至13年3月31日止。被告在《借据》上签名捺印。另查，庭审中，原告称出借给被告的款项是在惠州市××城区××大道欧美城旁，原告的新办公室现金支付给被告的。原告催讨未果，诉至本院，请求判如所请。裁判理由和结果本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告诉请被告偿还借款本金13000元，有被告出具的《借据》为证，被告亦未提供任何证据证明已向原告偿清了借款。原告的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。被告未按期偿还借款，构成违约，还应负担相应的利息。原告诉请被告自2013年4月1日起按照中国人民银行同期同类逾期贷款利率计付利息至借款清偿之日止，不违反法律的规定，本院予以支持。被告陈百柜经传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃质证和抗辩的权利，不影响案件的审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，缺席判决如下：被告陈百柜应在本判决生效之日起七日内向原告钟耀浓偿还借款本金13000元及利息（以13000元为基数，自2013年4月1日起按照中国人民银行同期同类逾期贷款利率计至借款清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费252元，由被告陈百柜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长  许锦环审 判 员  石 磊人民陪审员  高 峰二〇一九年十月十一日法官助理陈暹华书记员廖锐雯
广东省汕头市龙湖区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0507刑初836号公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。被告人林国文，男，1968年8月5日出生，汉族，广东省潮州市人，公民身份号码440************712，初中文化程度，无业，户籍所在地广东省汕头市金平区*******************。因本案于2019年10月20日被羁押，同月21日被刑事拘留。现羁押于广东省汕头市看守所。广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检二部刑诉[2019]78号起诉书指控被告人林国文犯危险驾驶罪，于2019年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院检察员张晓溢、被告人林国文到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：2019年10月20日21时35分许，被告人林国文酒后驾驶粤D*****号牌小汽车，途经汕头市龙湖区*******口时刮碰路口临时信号灯，再行驶到长**山路口，与被害人方增潘驾驶的粤D*****号牌两轮摩托车发生碰撞，造成方增潘及摩托车承载人员柳向辉、苟亮不同程度受伤及两车、交通设施不同程度受损的交通事故。经交警部门认定，被告人林国文应负本起事故的全部责任。经汕头市********鉴定，被告人林国文的血液样本中检出乙醇成分，含量为400mg/100ml，属醉酒驾驶机动车；方增潘的损伤程度评定为轻伤一级。案发后，被告人林国文赔偿被害人柳向辉经济损失3500元、赔偿被害人苟亮经济损失18000元、赔偿被害人方增潘经济损失30万元并取得被害人的谅解。另外被告人林国文赔偿移动信号灯维修费14000元。上述事实，被告人林国文在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人苟亮、柳向辉、方增潘的陈述及辨认、协议书、收条、证人李健和、江浚的证言及辨认、公安机关110出警命令单、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、现场及车辆的拍照、道路交通事故认定书、驾驶人及车辆信息查询结果单、血样提取登记表、户籍材料、抓获经过、发破案经过、司法鉴定中心检验报告、鉴定书、被告人林国文的供述及辨认等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林国文在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人林国文犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人林国文血液酒精含量达到200mg/100ml以上仍驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故且负事故全部责任，应予从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院可予采纳。综上，本院根据被告人林国文犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款规定，判决如下：被告人林国文犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月20日起至2020年3月19日止。罚金应于本判决发生法律效力的第二日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员 蔡 荣二〇一九年十月二十九日书记员 刘洁婷附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2019）豫1322执3100号申请执行人：李刚。被执行人：田中甲。申请执行人李刚申请执行田中甲为民间借贷纠纷一案，河南省方城县人民法院作出的（2017)豫1322民初4433号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。依照《中华人共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人田中甲名下的银行存款及其他款项或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务100000元及利息、及本案有关费用。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈豪亮代理审判员  任大伟代理审判员  李 佳二〇一九年十月二十五日书 记 员  张明明
河南省义马市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1281民初1122号原告:冯天玉，男，汉族，1954年7月19日出生，住河南省镇平县。被告:王西银，男，汉族，1963年9月29日出生，住河南省义马市。原告冯天玉与被告王西银劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告冯天玉到庭参加了诉讼，被告王西银经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯天玉诉讼请求：1、依法判令被告立即归还原告工资款21343元。2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告于2015年在被告处打工，每月工资2000元，被告向原告约定，每月发放一次工资，起初被告向原告发过工资，后来由于被告资金周转困难，停止了对原告工资的发放，经原告多次讨要，于2019年3月3日给原告打了欠条21343元，曾多次向被告讨要工资,被告分文未给，为了维护原告的合法权利，诉至贵院，请支持原告的诉讼请求。被告王西银未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告为证明自己诉讼主张，向本院提交以下证据：原告冯天玉向本院提交的证据：欠条一张,原告以此证据拟证明被告欠原告冯天玉劳务费21343元未还。本院认定证据如下：原告提交的证据欠条一张。符合证据客观真实性、合法与本案具有关联，可以证明被告欠原告冯天玉劳务费21343元未还的法律事实。原告提交的证据，本院予以采纳。根据当事人陈述经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月份，原告在被告处干清洗玻璃工，每清洗一吨玻璃按90元计费。2019年3月3日。原、被告双方经过结算被告尚欠原告劳务费21343元，并给原告出具欠条一张，内容载明：“今欠冯天玉工资贰万壹仟叁佰肆拾叁元（21343元），欠款人王西银，2019年3月3日。”后,原告曾多次向被告催要劳务费，被告以无钱为由拒付，为此双方发生纠纷，原告诉诸法院。本院认为，原、被告口头约定的劳务合同系当事人真实意识表示，未违反法律、法规的强制规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款的规定“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”。本案中，原告给被告一方提供了劳务，被告方应按照约定给付原告劳务报酬，被告拒不支付劳务报酬，应承担支付报酬的民事责任。原告要求被告支付劳务报酬的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条《中华人民共和国民法通则》第八十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告王西银于本判决生效之日起十日内支付原告冯天玉劳务报酬21343元。案件受理费334元，由被告王西银负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审 判 长  黄中强人民陪审员  郭发宣人民陪审员  赵 鑫二〇一九年十月二十一日书 记 员  袁程琳