wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0101民初12949号 原告：***，男，1967年2月12日出生，汉族，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：平兴武(特别授权)，男，1988年8月19日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：张孟祥，男，1964年11月25日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告***与被告张孟祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易(小额诉讼)程序，公开开庭进行了审理，原告***的委托诉讼代理人平兴武到庭参加诉讼，被告张孟祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 ***向本院提出诉讼请求：被告给付原告欠款1800元、利息2360.40元，共计4160.40元；被告按月利率2%支付原告2014年3月5日至2019年8月22日止的利息2360.40元，自2019年8月23日起按月利率2%支付以1800元为基数至借款付清时止的利息。事实及理由：2014年3月5日，被告向原告借款1800元，并出具欠条一份，口头约定月息2分，原告向被告交付现金1800元。原告多次催收无果，现将被告诉至法院。 张孟祥未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告因资金周转需要而向原告借款，原告于2014年3月5日向被告交付现金1800元，被告向原告出具欠条一份。之后，经原告向被告催收，被告未予偿还，由此引起纠纷。 上述事实，有原告提交的欠条、短信记录及原告当庭陈述佐证，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系应得到法律保护。原、被告之间的债权债务关系有原告出示的证据为证，双方的民间借贷关系本院予以认定。借款人应当按照约定的期限返还借款，未约定还款期限的，借款人可随时偿还，对原告要求被告偿还借款本金的请求，本院予以支持。对于利息，原告主张双方口头约定月利率2%，但并未举示证据证实，对原告该主张本院不予采纳，本案视为原、被告并未就利率作出约定，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，资金占用利息的标准本院确认为年利率6%，自本案立案受理日即2019年9月16日起算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告张孟祥于本判决生效后五日内偿还原告***借款本金1800元，并支付资金占用利息(自2019年9月16日起计算至付清之日止，以1800元为基数，按年利率6%计算)； 二、驳回原告***的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告张孟祥负担(此款原告已垫付，由被告直接连同借款本息一并支付原告)。 本判决为终审判决。 审 判 员 崔晓琴 二〇一九年十月三十日 法官助理 张 妮 书 记 员 李杰卓
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0112民初6473号 原告：吕小军，男，1972年9月12日出生，汉族，住济南市。 原告：李秀清（系吕小军之妻），女，1969年8月3日出生，汉族，住济南市。 二原告共同委托诉讼代理人：王瑞琦，山东瑞文律师事务所律师。 二原告共同委托诉讼代理人：邵媛媛，山东瑞文律师事务所实习律师。 被告：济南市季家寨村民委员会，住所地济南市。统一社会信用代码54370112ME0280568T。 法定代表人：季琨鹏，村主任。 委托诉讼代理人：张佳林，山东德存律师事务所律师。 原告吕小军、李秀清与被告济南市季家寨村民委员会（以下简称季家寨村委会）侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月27日公开开庭进行了审理。原告吕小军、李秀清及其委托诉讼代理人王瑞琦、邵媛媛，被告季家寨村委会的委托诉讼代理人张佳林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吕小军、李秀清向本院提出诉讼请求：1.判令被告向二原告支付补偿款31600元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：二原告系季家寨村委会集体组织成员并一直享受集体成员待遇领取土地补偿款，但尚有土地补偿款被告一直未向原告发放。为维护原告的合法权益，诉至法院。 被告季家寨村委会辩称，二原告是季家寨村的村集体经济组织成员，且在本次征地之前的土地补偿款分配原告也同样享有，由于该次分配数额较大，有部分村民及代表不同意对原告进行发放土地补偿款。被告于2019年6月12日召开了村民代表大会，村两委会及村民代表有两种意见，一种意见认为如果停止发放原告的土地补偿款就不能保证原来分配方案的一致性，另一种意见认为如果发放补偿款有些村民及代表不同意。因此，根据本次会议决定对原告的该种情况界定为暂缓发放土地补偿款人员，待原告诉讼后，被告根据判决予以发放。 本院经审理认定事实如下：吕小军、李秀清的户口本证实吕小军、李秀清户籍在济南市历城区董家镇季家寨370号，吕小军、李秀清系该村村民。经本院庭审查明，季家寨村委会曾于2017年12月13日向孙勇发放了土地补偿款1万元。季家寨村委会对孙勇系该村集体经济组织成员的身份无异议。2019年6月12日，季家寨村委会组织村两委会成员及群众代表召开会议，会议内容为“货场大北环工程征地出让金、集体经济组织成员分配方案的若干规定”。在此次会议中因有部分村民提出异议，季家寨村委会决定暂缓部分人员参加本次出让金的分配，并对暂缓人员的土地分配出让金暂时保管，保管期限3个月（2019年6月17日至2019年9月17日），到期如暂缓人员无异议，此分配金将分配给其他村集体经济组织成员。后季家寨村委会对其他村集体经济组织成员按每人15800元分配了土地补偿款，原告对季家寨村委会不分配其土地出让补偿款有异议，提起本案诉讼。 本院认为，季家寨村委会认可吕小军、李秀清系其村集体经济组织成员，且在之前吕小军、李秀清也同其他村集体经济组织成员同样分得了村集体土地补偿收益款。根据相关法律规定，农村集体经济组织的财产属于全体成员所有，全体成员对农村集体经济收益应享有同等的分配权利，吕小军、李秀清作为季家寨村集体经济组织成员应当与其他成员平等享有分配集体土地补偿收益的权利。吕小军、李秀清要求季家寨村委会支付土地补偿款31600元的诉讼请求，合法有据，本院应依法予以支持。 依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十八条规定，判决如下： 济南市季家寨村民委员会于本判决生效之日起十日内支付吕小军、李秀清土地补偿31600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费590元，减半收取295元，由济南市季家寨村民委员会负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  钱虎 二〇一九年十月十一日 书记员  李雪
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1302民初5938号之一 申请人：江小松，男，汉族，1981年4月24日生，住南充市顺庆区。 申请人：杨文科，男，汉族，1984年8月15日生，住南充市顺庆区。 被申请人:蒋元鹏，男，汉族，1972年2月26日生，住南充市顺庆区。 被申请人：刘洪伟，男，汉族，1963年11月16日生，住南充市顺庆区。 2019年8月22日本院作出的（2019）川1302民初5938号民事裁定冻结了蒋元鹏的银行存款50万元。现本院作出（2019）川1302民初5938号民事调解书，双方达成调解，申请人书面申请解除对上述财产的冻结。经审查，该申请符合相关法律规定，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对蒋元鹏的银行存款50万元的冻结。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长 席 涛 审判员 陈 鲲 审判员 桂芳彪 二〇一九年十月十七日 书记员 蒲彦锦
重庆市荣昌区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0153民初3216号 原告：重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行，住所地重庆市荣昌区昌州街道办事处海棠大道106号，统一社会信用代码91500226676129189R。 负责人：荣增富，行长。 委托诉讼代理人：黄东笙，女，原告员工。 委托诉讼代理人：刘勇，男，原告员工。 被告：刘必胜，男，1968年5月10日出生，汉族，住重庆市荣昌区。 原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行（以下简称为农商行荣昌支行）与被告刘必胜信用卡纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，由于被告下落不明，本案由简易程序转为普通程序公开开庭审理。原告委托诉讼代理人黄东笙到庭参加了诉讼，被告刘必胜经公告传票传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告农商行荣昌支行提出诉讼请求：1.请求法院判令被告刘必胜偿还信用卡逾期本金19774.60元、利息5113.66元、费用11176.75元，利息（含复息）及费用以《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》为准计算至结清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告刘必胜于2015年9月向原告申请办理信用卡，原告随后向被告颁发卡号为6222********8602江渝信用卡一张，授信额度为20000元。被告开始使用该信用卡，并从2018年2月10日开始逾期，截止2019年4月24日，共欠人民币36065.01元，其中本金19774.60元、利息5113.66元、费用11176.75元。经原告多次催收，被告仍未还款。原告为维护其合法权益起诉至法院，请求法院依法判决。 被告刘必胜未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。 本院经审理查明，认定事实如下：被告刘必胜于2015年9月2日向原告农商行荣昌支行提交信用卡（个人卡）申请表，申请办理信用卡，并向农商行荣昌支行声明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。该申请表背面的领用合约载明，持卡人未能于最后还款日（含当日）前足额偿还到期应还款项的，不享受免息待遇，所有交易自记账日起按透支利率计收利息。透支利率的收费标准为日利率万分之五，按月计收复利。持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款额时，除应支付透支利息之外，还应支付滞纳金。滞纳金的收费标准为最低还款额未还部分的5%，最低10元。最低还款额是指本行规定的持卡人应该偿还的最低金额，包括累计未还消费交易本金和取现交易本金的一定比例。所有费用、利息、超过信用额度的欠款金额，本行规定的持卡人应该偿还的其他欠款金额，以及以前月份最低还款额未还部分的总和。 经原告农商行荣昌支行审批，原告向被告刘必胜发放了卡号为6222********8602的信用卡。被告刘必胜使用该信用卡进行消费，并从2018年2月10日开始逾期，截止2019年4月24日，共欠本金19774.60元、利息5113.66元、费用11176.75元。 2016年4月15日，中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，对信用卡的利率标准、免息还款期和最低还款额、违约金和服务费用等事项做出规定，取消滞纳金，不再收取超限费，对持卡人违约逾期未还款的行为应通过协议约定是否收取违约金。该《通知》于2017年1月1日起施行。该通知施行后，原告农商行荣昌支行未与被告刘必胜就违约金事项重新达成协议。 本院认为，被告刘必胜向原告农商行荣昌支行申请办理信用卡系其真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告刘必胜使用信用卡进行消费，后未能及时偿还信用卡欠款，被告刘必胜的行为已构成违约，应当承担违约责任。原告农商行荣昌支行请求被告支付截止2019年4月24日所欠本金19774.60元及利息5113.66元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付从2019年4月25日起，以本金19774.60元为基数，按日万分之五计算利息至付清本金之日止的诉讼请求，符合合同约定，本院依法予以支持。 对于原告农商行荣昌支行主张的费用11176.75元，农商行荣昌支行已经明确即滞纳金，因2017年1月1日后双方并未重新达成协议，而被告刘必胜也是在2018年2月发生逾期，因此原告农商行荣昌支行所主张的滞纳金实际上是发生于2017年1月1日之后的，由于双方未对是否继续收取违约金达成协议，因此对于原告农商行荣昌支行主张的滞纳金本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘必胜应于本判决生效之日起5日内支付原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行截止2019年4月24日的信用卡欠款本金19774.60元及利息5113.66元，并从2019年4月25日起以19774.60元为基数，按日利率万分之五支付利息至本金付清之日止； 二、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行的其他诉讼请求。 如果被告刘必胜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费702元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行负担218元，被告刘必胜负担484元，公告费300由被告刘必胜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  余广键 人民陪审员  张 荣 人民陪审员  周 娟 二〇一九年十月二十九日 法官 助理  周 阳 书 记 员  陈虹宇
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105财保865号申请人：刘敏，男，1979年9月27日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：韩岱，北京市安理律师事务所律师。被申请人：曹小葵，男，1973年9月24日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。原告刘敏诉被告曹小葵民间借贷纠纷一案，刘敏向本院提出财产保全申请，请求对被申请人曹小葵名下价值5943298.79元的财产进行查封、冻结。中国太平洋财产保险股份有限公司出具保单保函为本案提供担保。本院认为，刘敏的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人曹小葵名下价值五百九十四万三千二百九十八元七角九分的财产。案件申请费5000元，由刘敏预交（已交纳）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐娟二〇一九年十月二十八日书记员  李爽
安徽省砀山县人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1321刑初286号公诉机关安徽省砀山县人民检察院。被告人臧某某，男，汉族，1953年12月20日出生于安徽省砀山县，小学文化，无业，住砀山县。因犯寻衅滋事罪，于2017年8月15日被本院判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌犯盗窃罪于2019年6月3日被砀山县公安局刑事拘留，同年7月9日被砀山县人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于砀山县看守所。辩护人宋支斌，安徽梨苑律师事务所律师。安徽省砀山县人民检察院以砀检刑诉（2019）261号起诉书指控被告人臧某某犯盗窃罪，于2019年9月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。砀山县人民检察院指派检察员韩卫珍出庭支持公诉，被告人臧某某及砀山县法律援助中心接本院通知指派的辩护人宋支斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省砀山县人民检察院指控：2019年2月以来，被告人臧某某到砀山县砀城镇车管所对面的工地上多次窃取沙子、砖头，用于建造自家房屋。经鉴定，被盗物品价值人民币257元。为证明上述事实，公诉机关提供了户籍证明、鉴定结论、归案情况、被害人的陈述及被告人的供述与辩解等证据。认为被告人臧某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请本院依法判处。同时提出被告人臧某某系累犯，建议从重处罚。被告人臧某某当庭否认起诉书指控的事实，辩解其没有盗窃沙子和砖头，建造自家房屋用的沙子和砖头是其在路边捡的，其不构成盗窃罪。辩护人提出:本案事实不清、证据不足，被告人臧某某不构成盗窃罪。经审理查明：2019年2月以来，被告人臧某某趁砀山县砀城镇车管所对面刘某承包的建筑工地无人看护之机，多次窃取该工地沙子约2400斤，两次盗窃砖头约330块，用于建造自家房屋。经砀山县价格认证中心鉴定，被盗沙子、砖头共价值人民币约257元。另查明：被告人臧某某因犯寻衅滋事罪，于2017年8月15日被本院判处有期徒刑一年六个月。被告人臧某某于2019年6月2日被抓获归案。认定上述事实的证据如下：1、户籍信息证明：被告人臧某某的个人身份信息。2、归案情况证明：被告人臧某某于2019年6月2日在砀山县砀城镇周庄行政村陈楼村路边被抓获。3、本院（2017）皖1321刑初82号《刑事判决书》证明：被告人臧某某因犯寻衅滋事罪，于2017年8月15日被判处有期徒刑一年六个月。4、《价格认定结论书》证明：被盗沙子和砖头共价值约257元。5、讯问犯罪嫌疑人同步录音录像证明：侦查人员对臧某某的讯问过程程序合法，讯问记录内容真实。6、被害人刘某陈述：其承包的砀城镇车管所对面的建筑工地上的沙子、砖头被盗了。7、证人王某证明：2019年春节后，臧某某驾驶电动三轮车在砀城镇车管所对面的建筑工地上两次盗窃砖头约330块，多次盗窃沙子，用以建造房屋。8、被告人臧某某在侦查机关多次供述：2019年2月以来，其多次驾驶电动三轮车，在砀山县砀城镇车管所对面的建筑工地上盗窃沙子五六车，每车约400斤，两次盗窃砖头二三百块，用于建造自家房屋。本院认为：被告人臧某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值257元，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实存在，罪名成立，予以支持。关于被告人臧某某及其辩护人提出其不构成盗窃罪的辩解及辩护意见，经查，被告人臧某某归案后多次供述其自2019年2月以来驾驶电动三轮车盗窃涉案工地沙子、砖头，用于建造自家房屋的事实；同步录音录像证明对其的讯问过程程序合法，讯问记录内容真实。其供述的作案时间、手段、盗窃数量与证人王某的证言一致，与被害人刘某陈述工地沙子、砖头被盗相吻合。被告人臧某某对当庭改变供述不能作出合理解释，亦无证据与其当庭供述印证。公诉机关提供的证据足以证明起诉书指控的事实存在，被告人臧某某及其辩护人提出其不构成盗窃罪的辩解、辩护意见不予采纳。根据被告人臧某某的犯罪情节，对其犯盗窃罪可判处拘役。其虽在刑满释放后五年内又犯罪，但不属累犯，公诉机关指控臧某某系累犯不予支持。其有犯罪前科，可酌情从重处罚。根据被告人臧某某的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人臧某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月2日起至2019年11月1日止；罚金于判决生效后10日内缴纳。）二、责令被告人臧某某将违法所得予以退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  王冬梅审 判 员  张 超人民陪审员  顾凤云二〇一九年十月十七日书 记 员  吕晓梅附本案适用的相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候,应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度,依照本法的有关规定判处。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省平阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0124财保103号 申请人：齐鲁银行股份有限公司济南平阴支行，住所地平阴县， 法定代表人：宋青，行长。 被申请人：李凯，男，汉族，住址平阴县， 被申请人：王玉珠，女，汉族，住址济南市， 申请人齐鲁银行股份有限公司济南平阴支行与李凯、王玉珠申请诉前财产保全纠纷一案，申请人于2019年10月17日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人银行存款共计363875.07元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李凯、王玉珠的银行存款共计363875.07元（代发工资的，每月各留取生活费1000元）。 保全期限一年。轮候保全的，本裁定自在先保全裁定解除（或失效）之日起自动生法律效力。 案件申请费2339元，由申请人齐鲁银行股份有限公司济南平阴支行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前提出续行保全的书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  项茂勇 二〇一九年十月十七日 书记员  周晓冉 审判员  项茂勇 二〇一九年六月二十五日 书记员  李雪莹
北京市第三中级人民法院行 政 裁 定 书(2019)京03行初443号起诉人：窦晓涛，男，1963年12月23日出生。委托诉讼代理人：柴青海，北京市邦盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛子熙，北京市邦盛律师事务所律师。起诉人窦晓涛以北京市人民政府（以下简称市政府）为被告向本院提起行政诉讼。窦晓涛起诉称：北京市丰台区万泉寺北路12号院（以下简称万泉寺小区）为北京旺泉房地产开发有限公司（以下简称旺泉公司）与原中国人民解放军装甲兵工程学院、现中国人民解放军陆军装甲兵学院（以下简称装甲兵学院）合作建设的离退休干部住宅。窦晓涛为万泉寺小区业主。根据京计投资字〔2002〕184号《关于合作开发建设万泉寺住宅小区二期工程项目建议书（代可行性研究报告）的批复》，万泉寺小区在工程立项时为商品房建设项目，并应“进行土地评估、签订国有土地出让合同、按规定缴纳地价款后，申报商品房建设计划”。此外，万泉寺小区工程从建设初衷、立项筹划、项目启动、建设实施、定价标准等方面也均是按建设商品房运作和执行，且业主集资建房缴纳的全部购房款包含了小区建设用地由集体土地转国有土地所必须的征地和拆迁补偿费用。装甲兵学院作为收缴广大业主集资征地建房（购房）款的小区建设单位，在未通告广大业主且未取得业主同意及授权的情况下，正在擅自将万泉寺小区的性质由“商品房”转化为“军队经济适用房”，并已根据市政府作出的京政房地字〔2004〕51号《关于中国人民解放军装甲兵工程学院申请划拨丰台区万泉寺国有土地使用权的批复》（以下简称《申请划拨土地使用权的批复》）通过划拨取得了万泉寺小区建设用地的使用权（原约定由旺泉公司通过出让取得土地使用权），导致万泉寺小区的房屋至今无法正常办理商品房产权证书。窦晓涛认为，市政府作出涉诉《申请划拨土地使用权的批复》的具体行政行为适用法律错误、违反法定程序且存在明显不当，故诉至法院，诉讼请求为：1、撤销市政府作出的京政房地字〔2004〕51号《关于中国人民解放军装甲兵工程学院申请划拨丰台区万泉寺国有土地使用权的批复》；2、本案诉讼费由市政府承担。本院经审查认为：公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。本案中的涉案《申请划拨土地使用权的批复》系市政府针对中国人民解放军装甲兵工程学院“划拨丰台区万泉寺国有土地使用权的申请”作出的批复，窦晓涛与该《申请划拨土地使用权的批复》不具有行政法上的利害关系，故其起诉不符合法定起诉条件，依法应不予立案。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条、第八十五条之规定，裁定如下：对起诉人窦晓涛的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长 马志星审 判 员 王蕾蕾审 判 员 苏丽娟二〇一九年十月十四日法官助理 金珍珍书 记 员 李师师
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0591民初3880号原告：苏州工业园区娄葑镇周江生香蕉经营部，住所地江苏省苏州工业园区娄葑镇弘德隆果品市场内。经营者：周江生，男，1986年11月11日生，汉族，住福建省漳浦县。委托诉讼代理人：皮国齐，苏州市姑苏区胥江法律服务所法律工作者。被告：杨文彬，男，1990年2月11日生,汉族,住福建省漳州市芗城区。原告苏州工业园区娄葑镇周江生香蕉经营部（以下简称周江生经营部）诉被告杨文彬买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法由审判员江福禄适用简易程序独任审理。依原告申请，本院于2019年5月7日作出（2019）苏0591民初3880号民事裁定书，对被告名下财产采取保全措施。后因被告下落不明，本院依法组成合议庭适用普通程序，于2019年9月30日公开开庭进行了审理。原告周江生经营部的经营者周江生及其委托诉讼代理人皮国齐到庭参加诉讼,被告杨文彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现本案已审理终结。原告周江生经营部向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付欠款165694元及逾期利息（计算方式以165694元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率自2018年6月2日起计算至实际付款之日止）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原、被告均系经营水果生意。2017年间被告从原告处采购香蕉，尚欠货款165694元未付，故原告诉至法院。被告杨文彬未作答辩。经审理查明，原、被告均系经营水果生意，由原告向被告供应香蕉。2017年11月，被告向原告采购香蕉，所欠货款总金额为165694元，因被告未能付款，2018年6月29日被告向原告出具欠条一张，确认欠原告香蕉款165694元，进货时间2018年4月5日至2018年6月1日一共进货款165694元至今未付。上述事实，由原告提交的欠条以及当事人庭审陈述意见证实。本院认为，原、被告之间的买卖关系成立并有效。原告提交的欠条载明了被告拖欠原告货款金额165694元，故原告主张被告支付货款165694元，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告支付自2018年6月2日（交货次日）起的利息,因未提交原告于当日催讨款项或被告于当日承诺付款的证据，本院不予支持，仅支付自起诉之日（即自2019年4月10日）起至清偿日止以本金165694元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。被告杨文彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告杨文彬于本判决生效之日起十日内向原告苏州工业园区娄葑镇周江生香蕉经营部支付货款165694元，以及自2019年4月10日起至清偿日止以本金165694元为基数按中国人民银行同期同类基准贷款利率计算的利息；二、驳回原告苏州工业园区娄葑镇周江生香蕉经营部的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3614元，财产保全费1430元，公告费690元，合计5734元，由原告苏州工业园区娄葑镇周江生香蕉经营部负担252元，由被告杨文彬负担5482元（被告于本判决生效之日起十日内缴付本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  江福禄人民陪审员  金小英人民陪审员  朱健健二〇一九年十月十八日法官 助理  费美娟书 记 员  杨钰婷
杭州市富阳区人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2019）浙0111刑更36号 罪犯孙柏忠，男，1974年3月6日出生，汉族，文化程度初中，住杭州市富阳区。因赌博，于2005年3月31日被富阳市公安局治安罚款1000元；因嫖娼，2019年5月22日被杭州市公安局富阳区分局行政拘留十二日（停止执行）。因本案，于2018年8月13日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，次日变更为取保候审。 2019年9月25日本院作出（2019）浙0111刑初149号刑事判决，以串通投标罪判处罪犯孙柏忠有期徒刑六个月，以强迫交易罪判处罪犯孙柏忠有期徒刑二年，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年二个月。 经查，罪犯孙柏忠于2019年9月2日经杭州市富阳区第一人民医院医学鉴定，患高血压病3级，很高危，双侧颈动脉硬化，2型糖尿病，肝功能异常，符合司发通[2014]112号《暂予监外执行的规定》之规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（一）项之规定，决定将罪犯孙柏忠暂予监外执行。 二〇一九年十月十八日
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0304民初5949号原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道1707号一层、七层至九层。统一社会信用代码：913303007490213210。负责人：傅林，行长。委托诉讼代理人：郑晓，北京浩天信和（温州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛思念，男，1984年6月25日出生，汉族，系原告员工，住浙江省温州市。被告：毛邢俊，男，1972年7月30日出生，汉族，住浙江省平阳县。原告平安银行股份有限公司温州分行与被告毛邢俊金融借款合同纠纷一案，原告于2019年7月16日向本院提起诉讼，请求法院判令被告毛邢俊偿还原告借款本金22987.98元及利息（截止2017年11月12日的利息、罚息、复利1873.99元；另以借款本金22987.98元为基数，从2017年11月13日起按月利率2%计算逾期利息至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年7月24日裁定转为普通程序并依法组成合议庭，于2019年10月14日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。本院经审理认定：2014年11月11日，被告毛邢俊与原告签订《个人信用贷款合同》，合同约定被告毛邢俊向原告借款18万元，贷款期限自2014年11月12日至2017年11月12日，月利率为1.89%，还款方式为按月等额还本付息。若借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，原告有权要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，自逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率上浮50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。借款人还需承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费等）。借款后，被告毛邢俊足额支付至第32期即2017年7月11日，第33期仅偿还本金3500元、期内利息11.02元,共计已偿还本金157012.02元。2017年7月12日至2017年11月12日间，以本金22987.98元为基数，按月利率2%计算利息、罚息、复利为1885.01元，扣除期间被告被告毛邢俊已支付的期内利息11.02元，该期间内被告毛邢俊应付的利息、罚息、复利为1873.99元。截止2017年11月12日，被告毛邢俊尚欠借款本金22987.98元、利息、罚息、复利1873.99元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告毛邢俊应于本判决生效之日起十日内偿付原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金22987.98元及利息（截止2017年11月12日的利息、罚息、复利1873.99元；另以借款本金22987.98元为基数，从2017年11月13日起按月利率2%计算逾期利息至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费422元，由被告毛邢俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  王晓明人民陪审员  王崇林人民陪审员  许焕勤二〇一九年十月十四日代书 记员  韩 俊?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执5671号 申请执行人黄永红，男，1964年11月13日出生，壮族，住所地广西扶绥县。 被执行人广西红木棉汽车租赁有限公司，住所地南宁市青秀区。 法定代表人陈鹏。 本院依据已经发生法律效力的（2019）桂0103民初3288号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人广西红木棉汽车租赁有限公司在银行的存款2525元或查封被执行人广西红木棉汽车租赁有限公司相当于2525元的财产。 对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 白 莉 二〇一九年十月二十日 书记员 朱佳琳
北京市第三中级人民法院行 政 裁 定 书(2019)京03行初393号起诉人：孙建军，男，1955年2月8日出生。委托诉讼代理人：柴青海，北京市邦盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛子熙，北京市邦盛律师事务所律师。起诉人孙建军以北京市人民政府（以下简称市政府）为被告向本院提起行政诉讼。孙建军起诉称：北京市丰台区万泉寺北路12号院（以下简称万泉寺小区）为北京旺泉房地产开发有限公司（以下简称旺泉公司）与原中国人民解放军装甲兵工程学院、现中国人民解放军陆军装甲兵学院（以下简称装甲兵学院）合作建设的离退休干部住宅。孙建军为万泉寺小区业主。根据京计投资字〔2002〕184号《关于合作开发建设万泉寺住宅小区二期工程项目建议书（代可行性研究报告）的批复》，万泉寺小区在工程立项时为商品房建设项目，并应“进行土地评估、签订国有土地出让合同、按规定缴纳地价款后，申报商品房建设计划”。此外，万泉寺小区工程从建设初衷、立项筹划、项目启动、建设实施、定价标准等方面也均是按建设商品房运作和执行，且业主集资建房缴纳的全部购房款包含了小区建设用地由集体土地转国有土地所必须的征地和拆迁补偿费用。装甲兵学院作为收缴广大业主集资征地建房（购房）款的小区建设单位，在未通告广大业主且未取得业主同意及授权的情况下，正在擅自将万泉寺小区的性质由“商品房”转化为“军队经济适用房”，并已根据市政府作出的京政房地字〔2004〕51号《关于中国人民解放军装甲兵工程学院申请划拨丰台区万泉寺国有土地使用权的批复》（以下简称《申请划拨土地使用权的批复》）通过划拨取得了万泉寺小区建设用地的使用权（原约定由旺泉公司通过出让取得土地使用权），导致万泉寺小区的房屋至今无法正常办理商品房产权证书。孙建军认为，市政府作出涉诉《申请划拨土地使用权的批复》的具体行政行为适用法律错误、违反法定程序且存在明显不当，故诉至法院，诉讼请求为：1、撤销市政府作出的京政房地字〔2004〕51号《关于中国人民解放军装甲兵工程学院申请划拨丰台区万泉寺国有土地使用权的批复》；2、本案诉讼费由市政府承担。本院经审查认为：公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。本案中的涉案《申请划拨土地使用权的批复》系市政府针对中国人民解放军装甲兵工程学院“划拨丰台区万泉寺国有土地使用权的申请”作出的批复，孙建军与该《申请划拨土地使用权的批复》不具有行政法上的利害关系，故其起诉不符合法定起诉条件，依法应不予立案。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条、第八十五条之规定，裁定如下：对起诉人孙建军的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长 马志星审 判 员 王蕾蕾审 判 员 苏丽娟二〇一九年十月十四日法官助理 孟千壹书 记 员 齐凌姜
杭州市上城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0102执1614号 张跃庆： 申请执行人张跃庆与被执行人张大川民间借贷纠纷一案，（2019）浙0102民初1651号民事判决已发生法律效力，申请执行人张跃庆向本院申请强制执行，本院于2019年06月17日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人张大川已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0102执1614号案件执行完毕。 二〇一九年十月十二日
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1204民初740号原告：中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行，住所肇庆市高要区南岸南兴二路46号，统一社会信用代码91441283617868352P。负责人：陈丽君，该行行长。委托代理人：韩国辉、陈智骞，广东立顺律师事务所律师。被告：梁永权，男，1973年7月18日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区，原告中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行与被告梁永权信用卡纠纷一案，本院于2019年3月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行委托代理人陈智骞到庭参加诉讼，被告梁永权经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还借款本金11075.34元、利息1616.39元、违约金636.15元，合计13327.88元（利息、违约金暂计至2019年1月15日，之后按合约及章程约定计算至全部款项还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月30日，被告向原告申请信用卡业务，领取了卡号为62×××03的信用卡。被告通过该信用卡透支本金11075.34元，根据被告签署的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）以及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定，上述透支本金已产生利息、违约金等其他费用，截至2019年1月15日，被告已拖欠原告的信用卡欠款合计13327.88元。原告经多次催收，被告仍不还款，因此提起诉讼。被告梁永权无答辩。本院经审理认定事实如下：梁永权于2016年12月30日向中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行申请办理信用卡，承诺遵守《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的各项规则。梁永权领取了卡号62×××03信用卡使用。梁永权在使用该信用卡过程中，没有依约偿还透支款项，至2019年1月15日，拖欠中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行借款11075.34元、利息1616.39元、违约金636.15元，合计13327.88元。本院认为，本案是信用卡纠纷。梁永权领取信用卡后，应依约遵守《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的规定。梁永权拖欠中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行借款11075.34元、利息1616.39元、违约金636.15元，合计13327.88元（暂计至2019年1月15日），事实清楚，证据充分，中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行要求梁永权偿还上述欠款及以后的利息、违约金的诉讼请求，理据充足，本院予以支持。梁永权经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，本院在查明事实的基础上依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告梁永权在本判决发生法律效力之日起十天内偿还原告中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行借款11075.34元、利息1616.39元、违约金636.15元，合计13327.88元（利息、违约金暂计至2019年1月15日，以后利息、违约金按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定计至还清欠款时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费134元、财产保全申请费153元，合共287元，由被告梁永权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于肇庆市中级人民法院。审 判 长  陈可盛人民陪审员  邓惠婵人民陪审员  符少英二〇一九年十月十一日书 记 员  梁洁仪
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初39029号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。被告：夏芝连，男，1974年1月3日出生，汉族，住所地福建省宁德市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告夏芝连信用卡纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计49,934.10元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2019年9月22日)，并承担自2019年9月23日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告夏芝连系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币49,934.10元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 周 楠二〇一九年十月二十一日书记员 王慧青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   民事判决书   （2019）宁0303民初2558号   原告：祁伟峰，男，1976年8月2日出生，汉族，职工，住宁夏回族自治区吴忠市。   被告：熊正军，男，1973年4月1日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。   被告：张琴，女，1974年4月1日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。   原告祁伟峰与被告熊正军、张琴民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祁伟峰到庭参加诉讼，被告熊正军、张琴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告祁伟峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告熊正军、张琴一次性向原告偿还借款本金114320元；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告与被告熊正军相识为朋友。2018年10月，二被告因与晁有铎、包登科民间借贷纠纷被吴忠市红寺堡区人民法院强制执行，经催要，被告熊正军、张琴一直推诿，法院对被告张琴实施司法拘留，被告熊正军给原告打电话要求原告帮忙偿还。原告碍于朋友关系，替二被告偿还晁有铎、包登科借款及执行费总计75560元。在此之前，二被告曾想原告借款38760元用于偿还贷款。二被告于2018年12月8日与原告核算，总计向原告借款为114320元，并向出具借条，在借条中注明借款事由。后经原告多次催要，二被告均以各种理由推诿，至今未予偿还。   被告熊正军、张琴未作答辩。   原告祁伟峰提交的借条一张，被告熊正军、张琴未质证，经审查，该证据来源合法，内容客观真实，与本案事实相关联，能够证明二被告向原告借款114320元的事实，本院予以确认并在卷佐证。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：原告祁伟峰与被告熊正军、张琴系朋友，二被告因资金周转多次向原告借款。2018年10月，二被告因欠付案外人晁有铎、包登科借款，被告张琴被本院执行局拘留，被告熊正军向原告借款75560元用于交纳执行款、执行费。2018年12月8日，经结算二被告共向原告借款114320元，二被告向原告出具借条一张。后经原告催要，二被告未偿还上述借款。   本院认为，被告熊正军、张琴多次向原告借款，并于2018年12月8日就下欠借款向原告出具借条予以确认，双方形成民间借贷关系，故本案案由应为民间借贷纠纷。对于原告要求二被告偿还借款本金114320元的诉讼请求，2018年12月8日原、被告结算后，二被告向原告出具金额为114320元借条一张，自出具借条后，二被告未向原告偿还上述借款，故对原告的该项诉讼请求予以支持。被告熊正军、张琴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的诉讼权利。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：   被告熊正军、张琴于本判决生效后十日内偿还原告祁伟峰借款114320元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2586元，减半收取计1293元，由被告熊正军、张琴负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。   审判员曹佳宝  二〇一九年十月二十八日   书记员张正言   附法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。   最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》   第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。   按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0181执2850号申请执行人：李建平，男，汉族，1972年5月5日出生，住宁夏回族自治区银川市灵武市。被执行人：陈瑶，女，汉族，1982年3月9日出生，住宁夏回族自治区银川市灵武市。申请执行人李建平与被执行人陈瑶民间借贷纠纷一案，依据我法院于2019年6月30日作出的已经发生法律效力的（2019）宁0181民初21号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条。第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人陈瑶的银行存款；二、冻结、扣留、提取被执行人陈瑶应当履行义务部分的收入；三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人陈瑶应当履行义务部分的财产；四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人陈瑶人民币以52250元及至还清欠款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费、评估拍卖费、公告费为限。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  王亮亮二〇一九年十月十五日书记员  李 程
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0115民初12774号原告：郁建萍，女，1960年9月18日生，汉族。委托诉讼代理人：刘梦雨、李健，江苏宁通律师事务所律师。被告：樊建荣，男，1981年2月5日生，汉族。委托诉讼代理人：张方强，北京观韬中茂（南京）律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司盐城市亭湖支公司（以下简称保险公司），统一社会信用代码91320900840150749J，住所地在江苏省盐城市盐城金融城3-2号写字楼第8层。负责人：戴凤刚，保险公司总经理。委托诉讼代理人：裴传宝，江苏德善律师事务所律师。原告郁建萍与被告樊建荣、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郁建萍及其委托诉讼代理人刘梦雨，被告樊建荣的委托诉讼代理人张方强，被告保险公司的委托诉讼代理人裴传宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郁建萍诉称：2017年3月31日，被告樊建荣驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车与其所骑电动车碰撞，致其受伤及车损。交警部门认定其与樊建荣各负事故同等责任。苏Ｊ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险。其伤情经鉴定构成十级伤残。其因本次交通事故损失327492.4元（其中医疗费138832.4元、住院伙食补助费600元、营养费4500元、护理费18000元、误工费60000元、残疾赔偿金94400元、精神损害抚慰金5000元、交通费2000元、车辆损失1260元、鉴定费2900元），现要求两被告赔偿。被告樊建荣辩称：对本次交通事故事实及责任认定均无异议。其为原告郁建萍垫付部分费用。其余同被告保险公司意见。被告保险公司辩称：对本次交通事故事实及责任认定均无异议。苏Ｊ×××××号小型轿车在其司投保了交强险、保额为100万元的商业三者险及不计免赔率险，事故发生在保险期间内。对原告郁建萍超出交强险限额部分的损失要求按照50%的比例赔偿。其司垫付医疗费10000元，请求一并处理。对医疗费要求扣除10%的非医保用药。对误工费、伤残等级、精神损害抚慰金不认可。认可车损。郁建萍其余各项主张过高。其司不承担本案诉讼费及鉴定费。经审理查明：2017年3月31日14时24分许，被告樊建荣驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车沿金箔路由西向东行驶至金箔路东新南路路口，与原告郁建萍骑电动自行车沿东新南路由北向南行驶至该路口两车相碰，造成郁建萍受伤、两车损坏的交通事故。南京市公安局江宁分局交通警察大队认定樊建荣与郁建萍各负事故同等责任。苏Ｊ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险、保额为100万元的商业三者险及不计免赔率险，事故发生在保险期间内。原告郁建萍受伤后至医院治疗，经诊断为双侧胫腓骨骨折、左股骨颈骨折。南京东南司法鉴定中心于2019年7月1日作出东南司鉴中心[2019]临鉴字第1504号司法鉴定意见书，结论为：郁建萍左髋关节功能丧失25%以上构成十级伤残，所需误工期限为12个月、护理期限为6个月、营养期限为5个月。郁建萍为此支付鉴定费2900元。郁建萍伤后产生医疗费148011.56元（其中被告樊建荣垫付31194.26元、被告保险公司垫付10000元）、住院伙食补助费540元（18天，每天30元）、营养费4500元（150天，每天30元）、护理费18000元（180天，每天100元）、误工费24240元（12个月，南京市每月最低工资2020元）、残疾赔偿金94400元（郁建萍伤情构成十级伤残，赔偿年限20年，2018年江苏省城镇居民人均可支配收入47200元）、精神损害抚慰金3000元、交通费500元、车损1260元，合计294451.56元。上述事实，有道路交通事故认定书、机动车行驶证、驾驶证、保单、病历、疾病诊断书、出院记录、住院费用清单、医疗费发票、收条、消费凭证、情况说明、修车费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票及当事人陈述等证据证实。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿，仍有不足的由侵权人予以赔偿。本案交通事故发生在机动车与非机动车之间，被告樊建荣负同等责任，其所驾驶的苏Ｊ×××××号小型轿车投保了交强险、商业三者险及不计免赔率险，故原告郁建萍因事故造成的合理损失超出交强险限额的部分，依法应由樊建荣承担60%的赔偿责任，并由被告保险公司在商业三者险限额内予以赔偿。保险公司对医疗费要求扣除10%的非医保用药，无事实及法律依据，本院不予支持。南京东南司法鉴定中心是具备司法鉴定资质的鉴定机构，其鉴定郁建萍伤情构成十级伤残，并无不当，郁建萍有权据此主张伤后各项损失。保险公司对上述伤残鉴定结论不予认可，未提供足以推翻该结论的相反证据予以反驳，本院对其抗辩意见不予采纳。郁建萍主张其每月工资5000元，证据不足，考虑其受伤及收入情况，本院参照南京市每月最低工资2020元计算其误工费为24240元。经本院审核，郁建萍因本次交通事故造成损失294451.56元，由保险公司在交强险限额内赔偿121260元，在商业三者险限额内赔偿余款173191.56元的60%即103914.94元，合计225174.94元。扣除樊建荣垫付31194.26元、保险公司已付10000元，则由保险公司赔偿郁建萍183980.68元、返还樊建荣垫付款31194.26元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市亭湖支公司赔偿原告郁建萍损失183980.68元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。二、被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市亭湖支公司返还被告樊建荣垫付款31194.26元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。三、驳回原告郁建萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1019元，鉴定费2900元，合计3919元，由原告郁建萍负担1568元，被告樊建荣负担2351元（此款由郁建萍垫付，被告保险公司于返还樊建荣垫付款中扣除直接支付给郁建萍）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 邵长伟二〇一九年十月二十八日法官助理 左 树书 记 员 陈 媛
安徽省和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0523执1188号之二 申请执行人：王良忠，男，汉族，1968年7月10日出生，住安徽省马鞍山市和县。 被执行人：杨大永，男，汉族，1977年12月6日出生，住安徽省马鞍山市和县。 本院在执行王良忠与杨大永劳务合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2019年10月28日达成执行和解协议，由于该协议需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2019）皖0523执1188号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  赵晓军 审 判 员  马 俊 代理审判员  高 雄 二〇一九年十月二十八日 书 记 员  何小龙
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初32653号原告：北京张郭庄投资管理公司，住所地：北京市丰台区长辛店张郭庄村8号。法定代表人：刘建勋，董事长。委托诉讼代理人：杨旭，北京市尚公律师事务所律师。委托诉讼代理人：向晨曦，北京市尚公律师事务所实习律师。被告：张玉萍，女，1969年9月20日出生，汉族，北京市丰台区长辛店乡张郭庄村农民，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：卢文胜，男，北京市公安局交通管理局车辆管理所职员，住北京市丰台区。原告北京张郭庄投资管理公司（以下简称：张郭庄投资公司）与被告张玉萍租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张郭庄投资公司的委托诉讼代理人杨旭、向晨曦，被告张玉萍及其委托诉讼代理人卢文胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张郭庄投资公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告将北京市丰台区张郭庄村8号院1排X号房屋腾空并交付给原告；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年5月，因被告住房困难，原告（原名称“北京市丰台区张郭庄农工商联合公司”，以下简称：张郭庄农工商联合公司）与被告签订《协议书》约定，原告向被告提供困难住房；每月租金300元；遇国家或集体占地，承租人应当无条件搬出。2016年10月，张郭庄村启动了宅基地腾退工作。2017年1月11日，被腾退人宋某（张玉萍之母）就张郭庄AAA号宅基地腾退与张郭庄村委会签订《北京市宅基地房屋腾退补偿安置协议》（以下简称：拆迁协议），其中将张玉萍等人被认定为被安置人予以安置。原告认为，现相关房屋所在地块面临拆迁，被告应将其承租的北京市丰台区张郭庄村8号院1排X号房屋交付给原告，为维护原告的合法权益，特起诉至法院。被告张玉萍辩称，原告主体不适格，与我签订协议书的是张郭庄农工商联合公司。被告应当拿出证明证明相关房屋面临拆迁。因张郭庄村委会没有批给我们宅基地，才会分房屋给我们住，我们认为案涉房屋是补偿我们的宅基地，若相关房屋需要拆迁，也应当与我签订拆迁补偿协议，被告无权将房屋收回。综上，我们不同意交回房屋。本院经审理认定事实如下：2012年5月25日，张郭庄农工商联合公司（出租人）与张玉萍（承租人）签订《协议书》，双方在《协议书》中约定：“一、承租条件：此困难住房只面向实际住房困难、无住房的村民。二、住房租金及缴纳方式：1、符合条件的租房村民须一次性缴纳住房押金10000元，方可租房。2、房租的缴纳方式为上缴款，月租金为300元，每年租金为3600元，年租金提前一个月缴纳。3、年租金每年交一次，不得以押金顶替。4、入住后，水、电费由住户自行缴费。取暖费按福生园取暖标准缴纳。三、承租房必须本人入住，此房不得改变使用性质，不得以任何借口转租、不得随意改变建筑结构……八、租住困难住房的住户，遇国家或集体征占此地时应无条件搬出，终止租房协议……十五、以上协议的未尽事宜，解释权在村委会”。2013年8月30日，张郭庄农工商联合公司的名称变更为张郭庄投资公司。2016年11月21日，张郭庄村召开第十届第六次村民代表大会，大会作出决议“……在确定本村集体土地腾退范围内实施宅基地腾退、安置工作及非住宅腾退工作……”。2016年12月15日，北京市丰台区长辛店镇张郭庄村民委员会公布《腾退公告》，《腾退公告》中记载的腾退范围是“东至永定河；南至长辛店村；西至太子峪村；北至东河沿村”。2019年10月14日，本院对案涉房屋进行勘验，案涉房屋由被告张玉萍一家居住，案涉房屋位于《腾退公告》记载的范围。原告张郭庄村投资公司称，被告张玉萍已经交纳押金10000元，被告张玉萍在2013年5月25日至2019年8月25日期间未交纳租金22500元、水费104.4元、取暖费10800元，上述费用合计33404.4元，本案中仅要求被告张玉萍将承租房屋交回。张玉萍对此解释称，因房屋漏水，墙体开裂，所以一直未交纳租金，后来交过一次，2016年因保温层损害就没交，如果不修房子，就不同意交租金。被告张玉萍认为，因为张郭庄村委会未给其另批宅基地，所以才将其安置在案涉房屋，若案涉房屋要拆迁，应对其进行补偿。原告张郭庄投资公司对此解释称，被告张玉萍一家已作为被安置人被安置于张郭庄116号，后张郭庄投资公司向本院出示了该处宅基地的《北京市宅基地房屋腾退补偿安置协议》。本院认为：租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。原、被告虽未约定明确的租赁期限，但根据《协议书》的记载，双方已约定遇国家或集体征占地终止租房。根据原告提供的《腾退公告》，可以确认案涉房屋位于需腾退的区域，故终止租房的条件的已成就，原告有权要求被告交回其租住的房屋。被告认为案涉房屋为张郭庄村委会对其未批宅基地的补偿，但未就此提供证据，故对该答辩意见本院不予采信。根据原告提供的《北京市宅基地房屋腾退补偿安置协议》，被告已被认定为张郭庄AAA号宅基地的被安置人，其可另行主张其可获得的拆迁利益。综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条之规定，判决如下：被告张玉萍于本判决生效之日起十日内从其承租的位于北京市丰台区张郭庄村8号院1排X号房屋中搬出，将上述房屋交回给原告北京张郭庄投资管理公司。案件受理费35元，由被告张玉萍负担（于本判决生效之日起七日内向原告北京张郭庄投资管理公司履行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  汪成明二〇一九年十月二十一日书记员  陈 琪
浙江省平湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0482执1284号 申请执行人:林玲珍，女，1970年3月21日出生，汉族，住浙江省平湖市。 被执行人：胡小林，男，1966年1月23日出生，汉族，住浙江省平湖市。 申请执行人林玲珍与被执行人胡小林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0482民初672号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人林玲珍向本院申请强制执行。本院于2019年5月28日立案执行。执行标的为被执行人胡小林返还申请执行人林玲珍借款本金20000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费150元（已退费）。 执行立案后，本院于2019年5月28日向被执行人胡小林发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求胡小林履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人胡小林逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡小林的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。被执行人胡小林名下的车牌为浙Ｆ×××××的车辆，已达到报废标准，故未查封；截至2019年10月23日，本案执行标的尚有20150元未执行到位。暂未发现被执行人胡小林有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人胡小林拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人胡小林作出司法拘留15天的决定，并于2019年6月14日对胡小林进行网上临控。同时已对被执行人胡小林采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境的执行措施。因被执行人拒不申报财产，本院已对被执行人胡小林作出罚款1000元的决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人林玲珍。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人胡小林暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0482执1284号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  沈国平 二〇一九年十月二十三日 书记员  史伟峰
浙江省新昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0624执1395号之二 申请执行人：新昌县兔业资金互助会（组织机构代码证56334397-1），住所地：新昌县南明街道文体路58号。 法定代表人：石松春，理事长。 委托诉讼代理人：黄林，浙江新希望律师事务所律师。 被执行人：杨正涛，男，1950年5月6日出生汉族，住新昌县。 被执行人：王金凤，女，1950年1月26日出生汉族，住新昌县。 被执行人：杨永跃，男，1965年4月8日出生汉族，住新昌县。 本院在执行新昌县兔业资金互助会与杨正涛、王金凤、杨永跃民间借贷纠纷一案中，申请执行的债权为412000元及利息，在执行过程中，已执行到位115904.7元，且申请执行人新昌县兔业资金互助会已与被执行人杨正涛达成执行和解协议，属于和解长期履行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2019)浙0624执1395号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈永华 审判员  陈祥敏 审判员  潘志平 二〇一九年十月十二日 书记员  俞 璐
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0107民初14024号原告：李大清，男，1967年4月25日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：李光平，男，1986年1月18日出生，汉族，住重庆市大足区。原告李大清与被告李光平承揽合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李大清到庭参加诉讼。被告李光平经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李大清向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付拖欠的货款79667元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系经营不锈钢加工生意，被告系经营不锈钢生意。被告自2014年3月起委托原告为其加工不锈钢，但未支付相应货款。被告于2018年1月9日向原告出具欠条，确认截至2018年1月9日被告尚欠原告货款79667元未支付。其后，原告多次催收未果，遂诉至本院。被告李光平未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年1月9日，被告李光平向原告李大清出具欠条，载明：“本人于2014年3月委托李大清加工一批不锈钢产品，该产品已按本人要求加工完毕并已全部于2014年5月交付本人。本人确认截止2018年1月9日尚欠李大清不锈钢加工费共计79667元，大写柒万玖仟陆佰陆拾柒元正。”被告李光平在欠款人处签名并注明公民身份号码。庭审中，原告向法庭陈述，原、被告系业务往来关系，原告自2014年3月至2015年期间为被告加工不锈钢，加工完成后由被告上门提货，双方未签订书面的承揽合同；因被告一直未支付加工费，原告于2018年1月9日找到被告要求其支付欠款，被告称暂时无力支付，遂向原告出具了欠条；双方未约定欠款的付款期限，被告口头承诺每月向原告支付3000元，但出具欠条后被告未支付任何款项。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告李大清与被告李光平虽未签订书面承揽合同，但根据被告出具的欠条并结合原告的当庭陈述，足以认定双方建立了事实上的承揽合同关系。原告已向被告交付了加工完成的不锈钢，被告应当向原告支付相应的加工费，否则应承担违约的民事责任。据被告出具的欠条载明，被告尚欠原告加工费79667元，现原告陈述被告至今未清偿该笔欠款，被告亦未提供证据证明其还款情况，故本院认定被告差欠原告的欠款金额为79667元。双方未约定欠款的付款期限，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行”之规定，原告有权向被告主张上述债务。因此，原告要求被告给付加工费79667元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告李光平经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条、第一百零七条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李光平于本判决生效后十日内支付原告李大清加工费79667元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1792元，由被告李光平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  叶倩青人民陪审员  李正渝人民陪审员  杨坤华二〇一九年十月二十九日法官 助理  彭 瑶书 记 员  勾琼丽
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0181执恢840号申请执行人：孙喜文，男，1964年11月7日出生，汉族，住河南省睢县。被执行人：赵留强，男，1971年2月6日出生，汉族，住河南省荥阳市。关于孙喜文与赵留强承揽合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2017）豫0181民初6504号民事调解书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵留强的存款116000.00元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  马瑞杰二〇一九年十月二十二日书记员  时怀飞
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1802执恢338号之一 申请执行人：宣城市恒康建材有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区，组织机构代码XXXXXXXXXXXXXXX。 法定代表人：谭晓华，该公司总经理。 被执行人：王礼祥，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 申请执行人宣城市恒康建材有限公司与被执行人王礼祥买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月18日作出（2015）宣民一初字第01676号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行民事判决书中所确定的给付义务，申请执行人宣城市恒康建材有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人给付货款562065元及利息（自2015年4月21日起至给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算），负担案件受理费、保全费12941元。执行中本院根据申请执行人的申请，委托了安徽省金和房地产土地价格评估有限公司对被执行人王礼祥名下位于宣城市区状元南路×××幢×××室房产进行了评估，该公司制作了皖金和房估字（2019）13号房地产估价报告，评估价格为1004947元。2019年9月26日至27日，本院通过司法拍卖平台对上述房产进行拍卖。竞买人李文俊（公民身份号码3425291990××××××××）以857500元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下： 一、宣城市区状元南路××××××幢×××室房产的所有权归买受人李文俊（公民身份号码3425291990××××××××）所有。宣城市区状元南路×××间×××幢×××室房产的所有权自本裁定送达买受人李文俊时起转移。 二、买受人李文俊可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘廷伟 审判员  冯龙宝 审判员  谢跃华 二〇一九年十月二十五日 书记员  汪子梅
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫9001执6178号之一申请人：陈向阳，男，汉族，住济源市。被执行人：济源市亚飞汽车连锁有限公司，住济源市南一环与济坡路交叉口西，组织机构代码：71675417-4。法定代表人杨阳。本院依据已经发生法律效力的法律文书，责令被执行人接到通知后一日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人济源市亚飞汽车连锁有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人济源市亚飞汽车连锁有限公司在河南省农村信用社联合社000000×××01账户内存款人民币179221.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李建忠二〇一九年十月十二日书记员  李秉钒附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0111民初16156号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路2608号浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 负责人：陈凌云，该分行行长。 委托诉讼代理人：徐王群，安徽美林律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈文龙，安徽美林律师事务所实习律师。 被告：崔子军，男，1971年4月16日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行（以下简称“浦发银行合肥分行”）与被告崔子军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。浦发银行合肥分行的委托诉讼代理人徐王群、沈文龙到庭参加诉讼，被告崔子军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还借款本金134185.09元及借款利息846.37元、罚息2839.03元（暂计算至2019年7月16日，之后的借款利息、罚息按照《个人“点即贷”借款合同》的约定顺延计算至全部本金清偿完毕之日止）；二、判令被告承担律师费500元；三、判令被告承担本案的全部诉讼费、保全费、公告费。事实和理由：浦发银行合肥分行推出网上在线“浦银点贷”项目后，崔子军按照相应要求，向浦发银行合肥分行网上在线申请“浦银点贷”项目贷款，并于2018年1月27日与浦发银行合肥分行网上在线签订《个人“点即贷”借款合同》，合同约定被告向原告借款200000元，借款期限为1年，自2018年1月27日至2019年1月27日，贷款年利率为6.3075%，逾期罚息利率按贷款执行利率加收50%执行，还款方式为分期付息，到期一次还本。 上述合同同时约定：1、如借款人未按照合同约定按时足额偿还贷款本息及相关费用，则贷款人有权宣布合同项下借款人已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期。2、如借款人不能依据合同约定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。3、任何有关本合同的争议，均受贷款人所在地人民法院管辖。4、本合同自借款人在线确认同意即视为签署本合同并生效。 上述合同签订后，浦发银行合肥分行依约向被告发放贷款，现被告已逾期还款，原告为维护自身的合法权益，特诉诸法院，望判如诉请。 崔子军未在答辩期内提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。 本院经审理认定事实如下：2018年1月27日，原告和被告在网上在线签订《个人“点即贷”借款合同》，合同约定被告向原告借款200000元，用途为住房装修，借款期限为1年，2018年1月27日至2019年1月27日止，贷款年利率6.3075%，逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行，还款方式为分期付息，到期一次性还本。合同还约定：借款人未按照合同约定按时足额偿还贷款本息，贷款人有权按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息，对于不能按时支付利息的，按罚息利率计收复利；贷款人有权宣布借款人已提用贷款部分的本息立即提前到期；贷款人因追索措施引起的包括不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担；本合同自借款人在线确认同意即视为签署本合同并生效。合同签订后，原告依约向被告发放贷款200000元，直接支付至被告账号为62×××00的上海浦东发展银行账户。现被告逾期还款，截止2019年7月16日，崔子军尚欠原告贷款134185.09元及借款利息846.37元、罚息2839.03元。 原告为追索该笔款项，与安徽美林律师事务所签订《委托代理合同》，并于2019年8月15日支付安徽美林律师事务所律师代理费500元。 上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的《个人“点即贷”借款合同》、银行卡开户资料、银行短信通知流水单、贷款发放流水单、贷款台账、个人贷款还款通知单、《委托代理合同》、律师费发票等证据佐证，本院对其证明力应予确认。 本院认为，崔子军与浦发银行合肥分行网上在线签订的《个人“点即贷”借款合同》系双方的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告按约向被告发放贷款，被告理应按约偿还原告贷款本息，因被告逾期未能偿还，故原告要求被告偿还贷款本息的事实清楚、证据充分，本院予以支持。对于原告要求被告支付律师费500元的诉请，因《个人“点即贷”借款合同》中进行了明确约定，且该费用已实际发生，故本院亦予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告崔子军于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行借款134185.09元及借款利息846.37元、罚息2839.03元（暂计算至2019年7月16日，之后利息以本金134185.09元为基数，按年利率为6.3075%并加收50%罚息，计算至实际付款日止）； 二、被告崔子军于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行律师费500元。 案件受理费3068元，减半收取1534元，由被告崔子军负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  赵宇飞 二〇一九年十月九日 书记员  沈 蓉 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1081执3457号申请执行人：禹州市农村信用合作联社。法定代表人：李纯信，该联社理事长。住所地：禹州市轩辕大道与大同路交叉口西侧。被执行人：马方方，女，汉族，生于1990年4月1日，住禹州市。被执行人：曹亚豪，男，汉族，生于1988年11月22日，住禹州市。本院在执行申请执行人禹州市农村信用合作联社申请执行马方方、曹亚豪金融借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行（2018）豫1081民特307号民事裁定书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人马方方、曹亚豪的存款2900000元，或扣留、提取被执行人马方方、曹亚豪2900000元的收入，或查封、扣押被执行人马方方、曹亚豪价值2900000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ： 邢 晶二〇一九年十月十八日书记员 ：李相如
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0113执3076号之二 申请执行人：陈春根，男，汉族，住湖南省衡东县。 被执行人:广州市番禺良有货物运输车队（普通合伙）,住所地：广州市白云区白云大道北78号二楼A047。 执行事务合伙人：李家传。 申请执行人陈春根与被执行人广州市番禺良有货物运输车队合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0113民初11532号《民事判决书》已经发生法律效力。根据上述判决书，被执行人广州市番禺良有货物运输车队应将车牌号码为粤Ａ×××××的汽车过户至申请执行人名下，并退还保证金1000元，诉讼费275元。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，本院以(2019)粤0113执3076号案立案执行。 本院依法向被执行人发出《执行通知书》，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。 一、本院向辖区内银行部门查询，未发现被执行人名下有存款。 二、本院向辖区内车管部门查询，发现被执行人名下有汽车多辆，但因被执行人为车队，其名下所有的车辆多为案外人挂靠性质，故未作查封。 三、本院向辖区内国土部门查询，未发现被执行人名下有房产。 四、执行过程中，本院已经依法将上述车牌号码为粤Ａ×××××的汽车过户到申请执行人陈春根名下，另执行到1232元退还给申请执行人，剩余43元，及执行费500元尚未执行到位。 五、申请执行人未能向本院提供被执行人广州市番禺良有货物运输车队有其他可供执行的固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等财产的证据或线索。 本院认为，本案行为执行部分已经执行完毕，剩余部分财产执行标的未能执行到位。经过多种查询措施仍未能发现被执行人名下有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行，待执行条件成就时，可再次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 胡 冰 审判员 李志良 审判员 陈奕广 二〇一九年十月二十二日 书记员 麦启亮
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0303民初2553号原告：梁曈曈，男，汉族，1990年8月9日出生，住河南省三门峡市湖滨区。委托诉讼代理人：张粉萍（梁曈曈之母），女，住河南省三门峡市湖滨区。委托诉讼代理人：张永胜，河南绿剑律师事务所执业律师。被告：段一新，女，汉族，1990年8月9日出生，户籍地洛阳市西工区。被告：许庆奕（曾用名许庆娈），男，汉族，1989年4月22日出生，户籍地洛阳市洛龙区。原告梁曈曈与被告段一新、许庆奕民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。梁曈曈及其委托诉讼代理人张粉萍、张永胜到庭参加诉讼，段一新、许庆奕经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁曈曈向本院提出诉讼请求：1.判令段一新、许庆奕共同偿还借款本金70万元及利息7万元(以借款本金70万元为基数，按月息2分计算，自2018年8月15日起暂计算至2019年1月15日止，请判决计算至实际偿还完毕之日止)；2.本案诉讼费用由段一新、许庆奕承担。事实和理由：段一新、许庆奕系夫妻。2017年7月7日至2018年7月23日，段一新、许庆奕多次向梁曈曈借款，累计共115万元，双方约定月息2分3。段一新、许庆奕偿还本金45万元，并支付利息至2018年8月15日，此后未再偿还本息，故梁曈曈提起诉讼。段一新、许庆奕未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月7日、8月10日、9月20日、12月4日，梁曈曈通过手机银行分四次向段一新名下中信银行账户转账共计60万元。2018年3月15日，梁曈曈通过梁占义名下中国建设银行账户向段一新名下中信银行账户转账10万元。同年4月17日、5月26日、5月29日、7月5日、7月23日，梁曈曈通过手机银行分十次向段一新名下中信银行账户转账共计45万元。2018年4月16日、5月22日、5月23日、5月24日、6月20日、8月3日、8月5日、8月7日，段一新通过手机银行分十次向梁曈曈名下中国银行转账共计45元。现梁曈曈以段一新、许庆奕尚拖欠借款本息为由诉至本院，请求判如所请。庭审中，梁曈曈称段一新、许庆奕未向梁曈曈出具欠条。诉讼中，梁曈曈申请撤回关于2019年3月8日之前利息部分的请求。梁曈曈为证明段一新、许庆奕向其支付利息情况以及约定利息为月息2分3，提交了中国银行交易流水明细清单，显示2017年8月15日、9月15日、10月15日、11月15日、12月15日、2018年1月18日、2月15日、3月15日、4月16日、5月15日、6月15日、7月16日、7月18日、7月19日，段一新、许庆奕向梁曈曈转账共计157820.57元。梁曈曈为证明段一新、许庆奕认可借款本金70万元尚未偿还且系二人共同借款提交了微信聊天记录。梁曈曈为证明梁占义与梁曈曈系父子关系，提交了户口本，显示梁占义为户主，梁曈曈于户主关系为子。梁曈曈为证明段一新与许庆奕系夫妻关系，应对案涉款项承担共同还款责任，提交了结婚登记审查处理表，显示二人于2016年12月8日登记结婚。本院认为，债务应当清偿。本案中，梁曈曈为证明其主张提交了银行交易明细清单、微信聊天记录等证据，能够证明段一新、许庆奕与梁曈曈之间存在债权债务关系。梁曈曈自愿撤回部分诉讼请求，系对自身权利的处分，本院不持异议。因段一新、许庆奕尚未清偿全部款项，且梁曈曈要求自主张权利之日起按月息2分计付利息不违反法律规定，故予以支持。段一新、许庆奕未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，相应后果应当由其承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、段一新、许庆奕于本判决生效之日起十五日内返还梁曈曈700000元；二、段一新、许庆奕于本判决生效之日起十五日内向梁曈曈支付借款利息（利息以700000元为基数，自2019年3月8日起，按照年利率24%计算至实际履行之日止）；三、驳回梁曈曈的其他诉讼请求。如果段一新、许庆奕未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11500元，保全费4020元，由段一新、许庆奕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  殷春昱人民陪审员  汪景敏人民陪审员  梁廉凤二〇一九年十月十二日书 记 员  张 晶
浙江省新昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0624执1087号 申请执行人：俞会珍，女，1965年1月22日出生汉族，住新昌县。 被执行人：陈良源，男，1962年6月27日出生汉族，住新昌县。 申请执行人俞会珍与被执行人陈良源民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0624民初2040号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人俞会珍向本院申请强制执行。本院于2019年7月1日立案执行。执行标的为被执行人陈良源归还申请执行人借款5万元及利息，并负担案件受理费525元。 执行立案后，本院于2019年7月3日向被执行人陈良源发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陈良源履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈良源逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈良源的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本院在涉及陈良源的系列案件中，依法评估拍卖了被执行人陈良源所共有的房屋，按分配方案进行分配，分配到本案的执行款7042元，并查明被执行人名下无银行存款、不动产和车辆、有价证券等财产情况。 鉴于被执行人陈良源未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人俞会珍，申请执行人俞会珍书面同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈良源暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0624执1087号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  潘志平 二〇一九年十月十日 书记员  俞 璐 ××××年××月××日
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初39284号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。被告：张涛，男，1985年3月18日出生，汉族，住所地陕西省渭南市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告张涛信用卡纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计49,411.87元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2019年9月22日)，并承担自2019年9月23日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张涛系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币49,411.87元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  沈增二〇一九年十月二十一日书记员  陈磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0502刑初829号 公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。 被告人佘淑华，女，1968年10月5日出生，蒙古族，初中文化，无职业，户籍所在地内蒙古自治区通辽市。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年11月18日被通辽市公安局科尔沁区公安分局刑事拘留，2018年11月26日被逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。 辩护人李彦华，内蒙古义源律师事务所律师（法律援助）。 通辽市科尔沁区人民检察院以科检二部刑诉〔2019〕743号起诉书指控被告人佘淑华犯诈骗罪，于2019年7月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年8月13日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员玲玲出庭支持公诉，被告人佘淑华及其辩护人李彦华到庭参加诉讼。现已审理终结。 通辽市科尔沁区人民检察院指控： 2016年1月至2017年12月期间，被告人佘淑华在通辽市科尔沁区境内，谎称与其外甥金某军合伙投资修路的工程资金短缺，分多次骗取被害人于某人民币总计960000元，佘淑华取得上述钱款后，主要用于博彩及投资传销项目。 为证明上述指控，公诉机关当庭出示了受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、户籍信息、借款合同、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、价格认定结论书、辩论笔录等证据材料。 公诉机关认为，被告人佘淑华以非法占有为目的，采用虚构事实的手段骗取他人财物，侵犯财产人民币96万元，数额特别巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人佘淑华对公诉机关指控的犯罪事实和罪名有异议，称其当时作传销，没有诈骗；欠条日期是还款日期，是从14年开始的，16年到17年佘淑华没在市里，陪读去了；96万元本金是四十多万。 经审理查明，2016年1月至2017年12月期间，被告人佘淑华在通辽市科尔沁区境内，谎称与其外甥金某军合伙投资修路工程资金短缺，分多次骗取被害人于某人民币总计960000元，佘淑华取得上述钱款后，主要用于博彩及投资传销项目。 2018年11月17日，被告人佘淑华被公安机关抓获到案。 上述事实，有公诉机关当庭出示的于某报案材料及询问笔录、借款合同、借据复印件、房地产登记信息、房屋所有权证复印件、欠据复印件、证人证言、价格认定结论书、情况说明、抓获经过、户籍信息、无违法犯罪记录证明、被告人佘淑华的供述等证据材料予以证实。经被告人佘淑华及其辩护人质证，被告人佘淑华称借钱时其老公金某浩不在场；佘淑华老公当时想要把房子过户给于某；2016年是还款日期，不是借款日期，是利滚利滚到那些钱；苏某云的13万元，是苏某云也做“普天春”赔了，佘淑华也赔了，佘淑华没有从苏某云那里拿钱，苏某云租的房子收回去了，佘淑华就让苏某云住她那了。被告人佘淑华对公诉机关出示的其他证据没有异议。辩护人对公诉机关出示的证据没有异议。 经审查，被告人佘淑华在侦查阶段的供述一直稳定，根据公诉机关出示的在案证据能够证实被告人佘淑华以修路拉石子等为由骗取被害人于某人民币96万元的事实。被告人佘淑华的辩解的异议不成立，不予认可。 本院认为，公诉机关指控被告人佘淑华犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人佘淑华以非法占有为目的，采用虚构事实的手段骗取他人财物，侵犯财产人民币96万元，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，应受刑罚处罚。辩护人提出被告人佘淑华系坦白，当庭自愿认罪，可从轻处罚的辩护意见，与查明的事实不符，不予采纳。根据被告人佘淑华犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度以及悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人佘淑华犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币五万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月18日起至2029年5月17日止。所处罚金于本判决生效后立即缴纳。） 二、责令被告人佘淑华向被害人于某退赔人民币960000元。于本判决生效后立即执行。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  王 野 审 判 员  安海军 人民陪审员  孙风林 二〇一九年十月十一日 书 记 员  孔繁哲 附本判决所适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省高级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁执异437号案外人：林雪玲，女，1970年3月14日出生，汉族，住洛阳市西工区。申请执行人：南通华荣建设集团有限公司，住所地江苏省南通市港闸区城港路200号。法定代表人：张进荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：沈志成，江苏通成律师事务所律师。被执行人：日照丽城建设发展有限公司乳山山译分公司，住所地山东省威海乳山市海洋所镇林海小区。法定代表人：**田，该公司董事长。委托诉讼代理人：王靖翔，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：陈婷，女，该公司工作人员。在本院执行申请执行人南通华荣建设集团有限公司与被执行人日照丽城建设发展有限公司乳山山译分公司（以下简称丽城乳山分公司）建设工程合同纠纷一案中，案外人林雪玲对本院查封的山东省乳山市乳山银滩香港平远国际城3幢8层810号房产提出书面异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人林雪玲称，其在2016年11月30日与丽城乳山分公司签订涉案房产商品房买卖合同，已支付全款367860元，并已在“乳山市住房保障和房产管理局银滩分局”登记备案，案外人没有任何过错，请求中止对该房产的执行。本院查明，林雪玲与丽城乳山分公司于2016年11月30日签订新建商品房买卖合同，购买位于乳山银滩香港平远国际城3幢8层810号房产，房产总价款367860元，林雪玲已全部支付，对此，丽城乳山分公司予以认可。林雪玲在当地名下无其他房产。对被执行人丽城乳山分公司开发建设的山东省乳山市乳山银滩香港平远国际城的房产，本院于2019年8月1日实施了查封。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，被执行人丽城乳山分公司开发的房产自2019年8月1日起被查封，林雪玲与丽城乳山分公司于2016年11月30日签订购房合同，早于本院查封时间，且林雪玲已支付全款，在当地名下无其他房产，林雪玲的异议请求符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：中止对山东省乳山市乳山银滩香港平远国际城3幢8层810号房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 刘 夏审判员 赵海滨审判员 于海燕二〇一九年十月三十一日法官助理刘公云书记员王青
青海省格尔木市人民法院民事判决书（2019）青2801民初1386号原告：安春阳，男,1994年4月6日生，汉族，陕西省绥德县人，个体，住格尔木市。被告：张斌，男，1970年4月18日生，汉族，山西省太谷县人，个体。原告安春阳与被告张斌合伙协议纠纷一案，本院于2019年4月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安春阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安春阳向本院提出诉讼请求：1.被告立即退还原告购车款38200元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月，原、被告因生意往来相识。2017年8月21日被告找到原告称案外人梁海飞有一辆车牌号为×××的半挂牵引车急需出售，原、被告协商合伙购买该车，双方各自出资30000元，后因被告去山西省祁县审车需要用钱，原告就按照约定从支付宝陆续转账38200元。后原告多次与被告联系，被告均以各种理由推脱不予见面，车辆也被被告开走。现原告无法联系被告，且车主梁海飞称也未收到购车款，故原告诉至法院，请求法院公正审判。被告张斌未发表辩称意见。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2017年8月21日原、被告达成口头协议，约定双方各出资30000元共同购买梁海飞所有的×××号半挂牵引车一辆，原告于2017年8月21日至8月26日通过微信及支付宝陆续向被告转款38200元用于购车及办理审车手续。2018年9月半挂牵引车车主梁海飞告知原告，被告在未支付车款情况下将车辆开走。车辆未交付原告。本院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。公民按照协议提供资金或者实物，并约定参与合伙盈余分配，视为合伙人，合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。合伙协议不仅是合伙成立的前提和基础，而且是合伙人权利义务的依据。合伙协议一经订立，便对各合伙人产生法律约束力，各合伙人依合伙协议而享受权利，履行义务，承担责任。本案中，原告与被告口头协商就二人出资买车达成协议，形成事实上的合伙协议。原、被告约定共同出资购买案外人梁海飞所有的×××号半挂牵引车，原告提交的微信、支付宝转账凭证可证实其已经完成出资义务，被告需按约支付剩余车款，并将车辆购入，但被告未按约定以二人名义购得该车。被告未到庭参加诉讼亦未向法庭提交已付清剩余车款或以二人名义购车的证据，因此在本案中承担全部责任，故原告要求被告退还购车款38200元的诉讼请求，事实清楚，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十三条，判决如下：被告张斌退还原告安春阳购车款38200元，于本判决生效之日起七日内付清。如被告未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》的二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费755元，公告费600，由被告张斌负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。审 判 长 孙晓东人民陪审员 程 鹏人民陪审员 王忠义 二〇一九年十月十六日书 记 员 陈 歌
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0802执1626号 移送执行人河北省承德市双桥区人民法院刑事审判庭。 被执行人：陈浩（曾用名李枫），男，1997年6月9日出生，汉族，小学文化，群众，住河北省承德市承德县。 本院在执行被执行人陈浩罚金一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人退赔被害人李婷经济损失3160.00元、吴喆经济损失3160.00元、王欣经济损失3160.00元、牛立娟经济损失3160.00元，缴纳罚金15000.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年8月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、廉政监督卡、被执行人权利义务告知书等法律文书； 二、2019年8月20日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、金融理财产品、股息红利，未发现被执行人名下有可供执行的财产； 三、2019年8月25日，对被执行人名下的不动产、住房公积金、收益类保险等进行了传统查控，未发现被执行人名下有可供执行的财产； 四、本院依法对被执行人陈浩限制了高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）冀0802刑初160号刑事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王少春 审判员  王恩伟 审判员  程志献 二〇一九年十月十九日 书记员  董一鸣
山东省泰安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁09执577号之一 申请执行人：泰安市东岳市政工程有限公司，住所地：泰安市迎胜西路。 法定代表人：赵尊仓，经理。 被执行人：中冶交通建设集团有限公司，住所地：北京市北京经济技术开发区康定街1号2幢6、7层。 法定代表人：耿彦生，董事长。 本院在执行泰安市东岳市政工程有限公司与中冶交通建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，于2019年10月9日向被执行人中冶交通建设集团有限公司发出执行通知书，责令其履行本院作出的（2017）鲁09民初214号生效法律文书确定的义务，但被执行人中冶交通建设集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人中冶交通建设集团有限公司名下存款元。 本裁定立即执行。 审判员  王成钧 二〇一九年十月二十九日 书记员  田 健
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1702执5638号申请执行人刘东生，男，1967年11月2日出生，汉族，住河南省汝南县。被执行人琚伟胜，男，1983年6月25日出生，汉族，住河南省南乐县。申请执行人刘东生与被执行人琚伟胜劳务合同纠纷一案，申请执行人于2019年10月10日申请执行。因被执行人琚伟胜未履行已经发生法律效力的（2019）豫1702民初8453号民事判决书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人琚伟胜的银行存款及收入10000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘永春审判员  赵 波审判员  王 军二〇一九年十月二十一日书记员  彭浩然
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初25996号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：叶朝新，男，1966年04月06日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告叶朝新借款合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000.00元。签约日期：2016年06月16日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:25800.00元；交付时间：2016年06月17日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年09月30日尚欠本金余额21403.72元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金21403.72元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年09月20日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告叶朝新向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金21403.72元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年09月20日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费234.00元，由被告叶朝新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  区伟斌二〇一九年十月三十日书记员  郭倩怡马智妍