wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0108执347号之六 申请执行人浙江酷吧金融信息服务有限公司，住所地杭州市滨江区滨康路677号6幢5层508室，组织机构代码352429564。 法定代表人柯城灿。 被执行人王策，男，1981年7月28日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。 申请执行人浙江酷吧金融信息服务有限公司与被执行人王策民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0108民初448号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江酷吧金融信息服务有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年1月23日立案执行。执行标的为被执行人王策支付案款88000元及利息，并负担案件受理费1224元、执行费1220元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2019年1月25日向被执行人王策发出执行通知书、报告财产令，但被执行人王策未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施。 2．通过网络查控系统查询被执行人王策银行存款，截至2019年10月17日，被执行人王策无大额银行存款余额。 3．通过网络查控系统查询被执行人王策不动产登记情况，经查被执行人王策名下无不动产登记信息。 4．通过网络查控系统查询被执行人王策机动车登记情况，经查被执行人王策名下有车牌为浙Ｊ×××××的车辆，本院予以查封并进行司法拍卖，被执行人车辆拍卖所得案款合计66000元，在支付本案案件受理费1224元、执行费1220元以及申请执行人浙江酷吧金融信息服务有限公司垫付的评估费1800元后，剩余案款61756元由申请执行人浙江酷吧金融信息服务有限公司受偿。 5．通过网络查控系统查询被执行人王策股权、证券登记情况，经查被执行人王策名下无股权、证券登记信息。 6．于2019年1月25日传唤被执行人王策到庭接受调查询问，被执行人王策无正当理由拒不到庭。 7．于2019年10月17日依法将被执行人王策纳入失信被执行人名单。 截至2019年10月17日，被执行人王策尚应支付案款26244元及利息。暂未发现被执行人王策有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知申请执行人浙江酷吧金融信息服务有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王策暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0108执347号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即生效。 执行员  叶剑杰 二〇一九年十月十七日 书记员  徐雪平
陈巴尔虎旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0725执917号之二被执行人:褚凤余，住内蒙古陈巴尔虎旗。本院依据已经发生法律效力的陈巴尔虎旗人民法院(2019)内0725执917号之二裁定书，于2019年10月11日向被执行人褚凤余发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人褚凤余至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人褚凤余在中国邮政储蓄银行62179919100469575XX账户内存款人民币223200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  文文二〇一九年十月十一日书记员  那顺
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0881执2408号 申请执行人江山市人民法院 被执行人邱秋福 本院在执行邱秋福案由盗窃罪一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十月二十八日
浙江省宁波市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙02执261号之四 申请执行人：袁青松，男，汉族，1969年5月8日出生，住所地：浙江省温州市瓯海区。 委托代理人：周文峰，浙江六和（温州）律师事务所律师。 被执行人：黄海忠，男，汉族，1983年7月5日出生，住浙江省温州市瓯海区。 本院执行的袁青松与黄海忠侵害外观设计专利权纠纷一案，执行依据：（2018）浙02民初1197号民事判决书，确定：被执行人黄海忠应向申请人支付赔偿款7万元及相应的利息。判决生效后，义务人未履行义务，权利人向本院申请强制执行。本院于2019年6月11日立案执行。 本案执行期间，本院对被执行人银行存款、工商、不动产、对外投资等财产信息进行了查询，被执行人名下无可供执行的财产信息。2019年9月9日，本院执行人员赴温州市瓯海区三垟街道进行了实地调查，经查：被执行人黄海忠在温州市瓯海区三垟街道黄屿村拆迁安置过程中有相应权益尚未分配，因拆迁安置还在进行之中，具体安置分配尚需时日，故暂不具备执行条件，本院向温州市瓯海区三垟街道办事处发出法律文书，要求其在拆迁安置过程中停止向黄海忠分配其应得的相关利益。 本院依法将被执行人黄海忠纳入失信被执行人名单、限制被其高消费，对被执行人采取布控措施后未抓获。 经询问申请执行人，其也不能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并同意本案终结本次执行程序，以后发现被执行人有可供执行财产时，再申请恢复执行。 本院认为，因被执行人暂无任何财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或线索，故本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）浙02民初1197号民事判决书本次执行程序。 申请执行人以后发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长 钱旱军 审 判 员 张东风 审 判 员 宁 航 二〇一九年十月十五日 代书记员 郭 峰
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0281民初5426号 原告：刘克平，男，1961年3月3日出生，汉族，住余姚市。 委托诉讼代理人：宓丽文，浙江舜联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：庞金汇，浙江舜联律师事务所律师。 被告：余姚通用电器厂。住所地：余姚市新建北路62号。统一社会信用代码：913302817251493126。 法定代表人：陈六宝，该厂执行董事。 委托诉讼代理人：邹杨敏，浙江阳明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钱荣麓，浙江阳明律师事务所律师。 原告刘克平与被告余姚通用电器厂请求公司收购股份纠纷一案，本院于2019年6月10日立案。原告刘克平于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为：本案在审理过程中，原告刘克平自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告刘克平撤诉。 本案案件受理费30800元，减半收取15400元，由原告刘克平负担。 审 判 长  邵培莉 审 判 员  叶 锋 人民陪审员  诸象迅 二〇一九年十月三十日 代书 记员  张鲁平
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初12050号原告：黄巨安，男，1967年1月2日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：袁芝如，广东顺科律师事务所律师。（到庭）被告：岑曦澎，男，1989年11月26日出生，汉族，住广东省中山市。被告：岑初澎，男，1984年7月19日出生，汉族，住广东省中山市。被告：岑文江，男，1961年2月4日出生，汉族，住广东省中山市。原告黄巨安诉被告岑曦澎、岑初澎、岑文江民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月22日后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。黄巨安及其委托诉讼代理人袁芝如到庭，岑曦澎到庭参加诉讼，被告岑初澎、岑文江经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告黄巨安向本院提出以下诉讼请求：1.判令岑曦澎向黄巨安偿还借款300000元及利息（利息从2019年2月1日起计算至全部付清之日止，本金300000元为计算基数，按月利率2%计算，扣减支付的6000元利息到起诉日为36000元），岑初澎、岑文江对前述借款及利息因连带担保承担连带清偿责任；2.判令岑曦澎、岑初澎、岑文江承担本案全部诉讼费用。事实与理由：岑曦澎于2017年10月15日向黄巨安借款300000元，但是岑曦澎至今没有偿还该300000元借款。黄巨安要求岑曦澎将借款返还，但岑曦澎拒绝还款。借款时岑初澎、岑文江对该笔借款进行了担保，岑初澎、岑文江对前述借款承担连带清偿责任。为了维护黄巨安的合法权益，特起诉至法院，请求依法判决。黄巨安向本院提交以下证据：1、借款协议一份；2、中国工商银行股份有限公司中山黄圃支行银行账号明细1份。岑曦澎辩称，确认向黄巨安借款300000元。关于利息，岑曦澎已经将一台别克车交付给黄巨安的儿子黄枝明用于抵扣36000元的利息，岑曦澎认为其已经按照每月9000元支付利息至2019年6月（包含6月）了。岑曦澎没有向本院提交证据。岑初澎、岑文江均没有到庭，也没有向本院提交答辩意见和证据。本院经审理查明事实如下：岑曦澎与岑初澎系同胞兄弟，岑文江是其两兄弟的父亲。黄巨安通过岑文江认识了岑曦澎和岑初澎。2017年10月15日，黄巨安与岑曦澎、岑初澎、岑文江签订借款协议一份，载明：“我岑曦澎因经商生意，向黄巨安先生借到款（叁拾萬元整）作生意周转之用。使用期限暂定壹年。资金用于经营汽车为主。利息按照每月支付9000元（玖仟元）。资金300000元打入岑初澎指定帐用于监管使用。口头承诺用岑文江、岑初澎、岑曦澎的所有家产保其300000元的资金担保安全。（其中包括：房产、土地、汽车等等做资金担保）。时间由资金打入岑初澎指定银行帐号。每使用前应先支付9000元（玖仟元整）利息再使用。”借款人处有岑曦澎签名、按捺指印及书写身份证号码，担保人处有岑初澎、岑文江签名、各自按捺指印及书写身份证号码。借款协议下附岑初澎的中国建设银行南头支行的银行账号62×××88，并附有“担保此款还清”字样。2017年10月16日，黄巨安通过中国工商银行股份有限公司中山黄圃支行向借款协议约定的岑初澎账户转账了300000元。岑曦澎当庭确认有向黄巨安借款300000元，对于上述的借款协议及黄巨安向岑初澎的转账亦予以确认。但对于黄巨安诉称的利息存在异议。岑曦澎称已将一台别克品牌的车辆交付给黄巨安的儿子黄枝明用于抵扣36000元利息，并于2019年2月1日后，支付了利息16000元。因此，岑曦澎认为其已按照每月利息9000元的约定支付利息至2019年6月。黄巨安确认2019年2月1日后，岑曦澎支付了利息16000元，但认为上述交付给其儿子黄枝明的别克车辆与本案无关。黄巨安称岑曦澎、岑初澎和岑文江至今没有偿还借款300000元，为此起诉至法院，提出前述诉讼请求。本院认为，黄巨安称岑曦澎欠借款300000元，对此提交了借款协议及中国工商银行股份有限公司中山黄圃支行银行账号明细予以证明。岑曦澎当庭确认有向黄巨安借款300000元，并对上述证据予以确认。因此，本院对黄巨安与岑曦澎之间的民间借贷关系予以确认。岑曦澎至今没有按约定偿还借款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。现黄巨安请求岑曦澎偿还借款300000元及利息，理据充分，本院予以支持。关于利息。借款协议约定每月利息为9000元，即月利率为3%（9000元÷300000元）。现黄巨安请求调整利息为月利率2%。符合法律规定，本院予以支持。岑曦澎辩称已将一台别克品牌车辆交付给黄巨安的儿子黄枝明用于抵扣36000元的利息，黄巨安则认为上述别克车辆与本案无关。岑曦澎应对有交付车辆给黄枝明及与黄巨安有约定予以抵扣利息进行举证，但其未能进一步向本院举证证明，应承担举证不能的不利后果。故本院对岑曦澎关于利息的上述辩称不予采信。黄巨安和岑曦澎均确认2019年2月1日后岑曦澎支付了利息16000元，本院对此予以确认，故岑曦澎应自2019年2月1日起按月利率2%向黄巨安支付利息，但需扣除岑曦澎已支付的利息16000元。关于岑初澎、岑文江的责任承担问题。岑初澎、岑文江在借款协议中以担保人名义签名并捺指印的行为，表示其自愿对岑曦澎的上述债务承担保证责任。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款:“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”之规定，借款协议中虽未对具体的保证期间进行约定，但载明“担保此款还清”字样。故本院认为本案借款期限届满之日起两年内为本案借款保证期间，因此黄巨安请求岑初澎、岑文江对岑曦澎的上述债务承担责任，理据充分，本院予以支持。岑初澎、岑文江承担保证责任后依法享有向岑曦澎进行追偿的权利。综上，岑初澎、岑文江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩的权利，但不影响本案依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告岑曦澎于本判决生效之日起三日内向原告梁巨安偿还借款300000元及利息（从2019年2月1日起以实欠款额为基数按月利率2%计至清偿之日止，需扣减已支付的利息16000元）；二、被告岑初澎、岑文江对岑曦澎的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告黄巨安超出上述判项的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为3170元，由被告岑曦澎、岑初澎、岑文江负担(该款原告黄巨安已预付，本院不另收退，被告岑曦澎、岑初澎、岑文江须在履行上述偿还义务时一并迳付原告黄巨安)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  谢湘云二〇一九年十月二十八日书记员  黄湛洪
浙江省三门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1022执1394号之一 申请执行人：顾根锋，男，1976年6月7日出生，住浙江省三门县。 被执行人：王挺长，男，1973年4月24日出生，住浙江省三门县。 被执行人：林爱菜，女，1973年12月7日出生，住浙江省三门县。 申请执行人顾根锋与被执行人王挺长、林爱菜追偿权纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2018）浙1022民初2725号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年05月09日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等，责令被执行人王挺长、林爱菜在通知书送达之日起支付给申请执行人顾根锋代偿款20000元及利息，利息自2016年6月1日起按年利率6%计算至款项付清之日止。并加倍支付迟延履行期间的债务利息。由被执行人王挺长、林爱菜负担案件受理费490元，申请执行费200元。但被执行人至今未履行。 本案在执行过程中于2019年5月9日，总对总、点对点查询了被执行人的公安、工商、民政、房产、银行等信息。发现王挺长在三门县挺长牛蛙专业合作社持有股权，本院已依法冻结，未发现其他可执行财产。2019年5月13日，将被执行人纳入失信被执行人名单并已短信告知申请执行人。2019年5月15日，到被执行人住所地查找被执行人的下落及财产信息，未发现可执行财产。2019年5月17日，调查了被执行人的公积金信息，未发现可执行财产。2019年5月24日，对被执行人作出拘留决定并采取了网上布控措施。2019年6月3日，对被执行人采取限制出入境措施。2019年6月6日，将被执行人王挺长的护照作废。2019年9月22日，总对总查询了被执行人的财产信息，未发现新的财产线索。2019年9月25日，短信告知申请执行人本案的相关执行情况，并告知其本案将作终结本次执行结案，限其10日内提出异议，申请执行人未提出异议。2019年10月23日，经查，本案被执行人外出下落不明，暂无可执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  卢兆军 审 判 员  陈 啸 人民陪审员  周昌熙 二〇一九年十月二十三日 书 记 员  俞尧东
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0192民初8591号 原告：成都维仕小额贷款有限公司，住所地四川省成都市锦江区总府路2号时代广场1幢12层13、14号，组织机构代码91510100584995792Q。 法定代表人：廖世宏，董事长。 委托诉讼代理人：卢刚毅，上海市申中律师事务所律师。 被告：章慧，女，1995年9月6日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 原告成都维仕小额贷款有限公司与被告章慧小额借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案，原告成都维仕小额贷款有限公司在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都维仕小额贷款有限公司撤回起诉处理。 审判员  官家辉 二〇一九年十月二十八日 法官助理柯敏杰 书记员张晓烨
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁01刑更2894号罪犯张某某，男，1970年12月29日出生于山东省滕州市，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。二〇一七年七月二十日，济南铁路运输法院作出(2017)鲁07101刑初18号刑事判决，以被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省济南监狱于2019年9月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省济南监狱提出，罪犯张某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯张某某在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯张某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬4次。本院认为，罪犯张某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：对罪犯张某某减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢家晋审判员  瞿守印审判员  赵从明二〇一九年十月二十一日书记员  李双玉
浙江省长兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0522执2180号之一 申请执行人：陆岳勤，男，1954年11月24日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被执行人：熊全意，男，1969年12月30日出生，汉族，住浙江省长兴县。 执行申请执行人陆岳勤与被执行人熊全意民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2018）浙0522民初2075号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陆岳勤向本院申请强制执行。本院于2019年5月24日立案执行。执行标的为2022800元。 执行过程中，本院已采取了以下执行措施： 1、于2019年5月58日通过司法专邮形式向被执行人发出送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令，但被执行人未予实际履行。 2、于2019年5月、2019年10月通过全国及本省网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，发现被执行人仅有零星存款，本院暂未处置。 3、于2019年5月、2019年10月通过全国及本省网络查控系统查询了被执行人名下的不动产、车辆及工商登记信息，未发现发现被执行人名下有不动产、车辆及工商登记信息。 4、将被执行人纳入限制高消费系统。 上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的情况告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人表示无财产线索，同意本院终结本次执行程序。 综上，本案申请执行标的2022800元，实际执行到位0元，未执行到位2022800元。本院未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2019）浙0522执2180号案件本次执行程序终结。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即立即生效。 执行员 金 晖 二〇一九年十月二十九日 书记员 朱彬彬
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院   执行裁定书   （2019）内2222执8452号   申请执行人李艳萍，女，蒙古族，1965年2月23日出生人，个体。   被执行人白胡格吉胡，女，蒙古族，1972年2月2日出生人，农民。   本院立案执行李艳萍申请白胡格吉胡合同纠纷一案，科右中旗人民法院作出的（2017）内2222民初979号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人李艳萍于2019年7月29日向本院申请执行。   本案在执行过程中，申请执行人李艳萍提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：   终结科右中旗人民法院作出的（2017）内2222民初979号调解书的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 马 明   审判员 吴秀春   审判员 燕翔玲     二〇一九年十月十六日   书记员 冷梓金
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1302执4419号申请人：安徽玉金律师事务所,住安徽省泗县国防中路,机构代码:31340000058478090X。法定代表人:姚玉金被执行人：汤虎,男,1986年2月2日出生,汉族,住宿州市北关办事处淮海北路北关新城Ｂ区。本院在执行申请执行人安徽玉金律师事务所与汤虎服务合同纠纷一案中，现因被执行人汤虎未能履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、被执行人汤虎立即履行(2019)皖1302民初9585号民事调解书所确定的全部义务。二、冻结、扣划被执行人汤虎的银行存款202150元或扣留、提取其同等数额的财产（详见协助执行通知书）。三、查封、扣押、冻结被执行人汤虎所有的价值为202150及其相应的利息费用的财产。（详见协助执行通知书或者查封扣押清单）。查封被执行人汤虎名下车辆的，限被执行人汤虎收到本裁定书十日内将被查封车辆交至安徽省宿州市埇桥区人民法院。四、人民法院冻结被执行人的存款及其他资金期限不超过一年，查封车辆等动产的期限不超过二年，查封房屋等不动产期限不超过三年。申请执行人如果申请延长期限的，应在上述查封、冻结期限届满前十日内向本院书面提出继续查封、冻结的申请，逾期视为申请执行人自愿放弃申请延长期限的权利。本裁定立即执行。审判员  王秋灵二〇一九年十月二十四日书记员  葛 冰
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院民 事 判 决 书(2019)陕0102民初7079号原告：刘红良，男，汉族，个体工商户经营者，住陕西省清涧县。委托诉讼代理人：刘阳阳，上海市XX城（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵倩，上海市XX城（西安）律师事务所实习律师。被告：曹敏，女，汉族，住陕西省西安市户县。委托诉讼代理人：钱军，（系被告之夫），住西安市莲湖区。原告刘红良与被告曹敏劳动争议纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘红良的委托诉讼代理人刘阳阳、赵倩、被告曹敏的委托诉讼代理人钱军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘红良向本院提出诉讼请求：1、判决原告无须支付被告2008年5月至2019年3月期间未签订书面劳动合同二倍工资差额33953.37元；2、判决原告无需支付被告违法解除劳动关系赔偿金67906.74元；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2008年4月8日，被告入职原告经营的店铺任售后服务一职。2019年5月9日，被告因事请假离开店铺，后于2019年5月20日继续上班，但下午未向原告打招呼就离开，之后也未到店铺上班。后被告向西安市新城区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。原告认为，西安市新城区劳动人事争议仲裁委员会做出的新劳人仲案字[2019]140号裁决书第二项、第三项裁决有误，缺乏事实及法律依据，严重损害了原告的合法权益，原告遂诉至法院。被告曹敏辩称，应当按照裁决书执行，原告所提诉请依法应予驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年4月8日，被告入职原告经营的店铺从事售后服务工作。被告在职期间，原告未给被告缴纳社会保险。2019年5月，被告离职。被告离职前十二个月平均工资为3086.67元/月。被告曹敏向西安市新城区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2019年8月1日，西安市新城区劳动人事争议仲裁委员会作出新劳人仲案字【2019】140号裁决书，裁决如下：1、原告自本裁决生效之日起三十日内为被告补缴2008年4月至2019年5月期间的养老、医疗、失业保险（双方具体缴费数额，以社会保险经办机构核准的数额为准）；2、原告自本裁决生效之日起十日内支付被告2008年5月至2019年3月期间未签订书面劳动合同二倍工资差额33953.37元（3086.67元/月×11个月）；3、原告自本裁决生效之日起十日内支付被告违法解除劳动关系赔偿金67906.74元（3086.67元/月×11年×2）；4、原告自本裁决生效之日起十日内支付被告双休日加班工资11000元；5、原告自本裁决生效之日起十日内支付被告法定节假日加班工资851.5元（3086.67元/月÷21.75天×3天×200%）；6、驳回被告其他申请。本院认为，西安市新城区劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳人仲案字[2019]140号裁决书的仲裁结果共计六项内容，原、被告双方对该仲裁结果中的：第四项、原告自本裁决生效之日起十日内支付被告双休日加班工资11000元；第五项、原告自本裁决生效之日起十日内支付被告法定节假日加班工资851.5元（3086.67元/月÷21.75天×3天×200%）；第六项、驳回被告其他申请均未向我院提起诉讼，故对上述内容，本院依法予以确认。由于征缴社会保险费属于社会保险征缴部门的法定职责，不属于人民法院民事诉讼的受案范围，劳动者可依法向劳动行政部门主张权利，故对对该仲裁结果中的第一项原告自本裁决生效之日起三十日内为被告补缴2008年4月至2019年5月期间的养老、医疗、失业保险（双方具体缴费数额，以社会保险经办机构核准的数额为准），本院依法不予处理。二倍工资中加付的一倍工资的实质是法律规定的用人单位不履行法定义务与劳动者签订书面劳动合同情形下需承担的一种惩罚性赔偿责任，并不属于劳动报酬，应适用劳动争议一般时效，用人单位应支付的二倍工资差额，仲裁时效从用工之日满一年的次日起开始计算一年。被告于2008年4月8日入职，其要求原告支付二倍工资差额的请求早已超过一年的仲裁时效。原告关于被告该项诉求超过仲裁时效的意见，有事实及法律依据，本院依法予以采信，原告主张无需支付被告2008年5月至2019年3月期间未签订书面劳动合同二倍工资差额33953.37元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。个体工商户依法登记的经营者是原告刘红良，店铺的管理者亦是原告刘红良，整体纵观通话录音的内容，并不能直接看出原告刘红良或者刘红良曾授权刘红江违法与被告解除劳动关系，本案目前的证据无法证明原告存在应当支付赔偿金的法定情形，但是，依法为劳动者缴纳社会保险费是用人单位的法定义务，原告未依法给被告缴纳社会保险费，损害了被告告的合法权益，此时双方解除劳动合同，原告应支付经济补偿金，故本院依法将仲裁裁结果中的第三项内容原告自本裁决生效之日起十日内支付被告违法解除劳动关系赔偿金67906.74元变更为原告向被告支付解除劳动关系补偿金35496.71元（3086.67元/月×11.5）。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、第一百条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、第八十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告无需支付被告曹敏2008年5月至2019年3月期间未签订书面劳动合同二倍工资差额33953.37元。二、原告刘红良自本判决生效之日起十日内向被告曹敏支付解除劳动关系补偿金35496.71元（3086.67元/月×11.5）。三、原告刘红良自本判决生效之日起十日内向被告曹敏支付双休日加班工资11000元。四、原告刘红良自本判决生效之日起十日内向被告曹敏支付法定节假日加班工资851.5元。五、驳回原告刘红良其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元减半收取5元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。       审 判 员   代红英     二〇一九年十月二十二日  法 官 助 理    王振国    书  记  员    陈妙妙
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更6112号罪犯吴应雄，男，1989年8月9日出生，苗族，小学文化，贵州省贞丰县人，住贵州省贞丰县。现在浙江省第三监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2012年11月19日作出(2012)浙温刑初字第197、259号刑事判决，以被告人吴应雄犯盗窃罪、抢劫罪、聚众斗殴罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币60000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2013年3月15日作出（2013）浙刑三终字第11号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2013年5月22日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年八个月。执行机关浙江省第三监狱提出减刑建议，于2019年10月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第三监狱认为，罪犯吴应雄在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯吴应雄在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯系多次被追究刑事责任的罪犯。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯吴应雄在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，且系多次被追究刑事责任的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯吴应雄减去有期徒刑八个月（刑期自2011年8月31日起至2029年4月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  郑关新审判员  祝惠忠审判员  唐海波ggz二〇一九年十月二十八日法官助理王其星书记员朱勤超
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0104执1788号之一 申请执行人：史朝虎,男,1986年出生,汉族,住湖北省麻城市。 被执行人：殷娜,女,1976年出生,汉族,住河南省许昌市魏都区。 本院在执行史朝虎与殷娜借款纠纷一案中，本院依职权查封了被执行人殷娜所有的汽车，因未能实际控制，故无法处理。此外，因申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院通过网络执行查控系统查询，也未能查找到被执行人有可供执行的财产，经本院告知申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。本院决定将被执行人纳入限制高消费名单。本院确认申请执行人史朝虎有借款本金241500元及利息、违约金、案件受理费4693元未受偿。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 海 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇一九年十月二十八日 书记员 汪丽红
赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0381执1028号之一被执行人：苏忠友，男，壮族，1983年12月11日出生，住广西壮族自治区百色市田东县。依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2018）黔0381刑初196号刑事判决书，被执行人苏忠友应向本院缴纳罚金共计2000元等义务，但被执行人至今未履行义务。经查明被执行人苏忠友名下无房产、车辆登记，名下银行卡号无存款可供执行。本院认为应终结本案本次执行程序。依据“被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序”。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结贵州省赤水市人民法院（2018）黔0381刑初196号刑事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘方平人民陪审员  雍晓东人民陪审员  黄 勇二〇一九年十月二十九日书 记 员  杨文涛
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院民 事 判 决 书                 （2019）陕0113民初13867号原告：陕西广东国花餐饮发展有限公司，住所地：西安市雁塔区路口十字侧183号。法定代表人：王立秀，系该董事长。委托诉讼代理人：蒋卫东，陕西朗恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：周雷，陕西朗恒律师事务所律师。被告：何金红，女，1976年10月29日出生，汉族，住西安市灞桥区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西广东国花餐饮发展有限公司（以下简称国花公司）与被告何金红劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告国花公司的委托诉讼代理人周雷到庭参加了诉讼，被告何金红到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告国花公司诉称，被告何金红系原告员工，在原告经营的酒店从事库管等工作。2019年2月，原告因经营场地租赁合同到期，故酒店暂停营业，随后安排员工春节休假，但被告因个人原因再未上班。2019年3月，被告以原告解除劳动合同为由，向西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求原告向其支付解除劳动合同的经济补偿金，但原告明确表示被告系自行离职，并非原告单方解除劳动合同，然西安市雁塔区劳动人事争议仲裁委员会却做出雁劳人仲案字（2019）255号裁决书，裁决原告向被告支付解除劳动合同经济补偿金27588.5元，故原告为维护自身合法权益，现诉至法院，要求法院依法判令：1、原告国花公司不应向被告何金红支付解除劳动关系经济补偿金27588.5元；2、本案诉讼费由被告承担。被告何金红辩称，1、原告于2019年2月11日晚临时通知停业，没有妥善安排员工。2、2019年2月11日停业后，原告并未与被告正式约谈，亦未为被告安排其他工作。经审理查明，被告于2001年3月25日入职。被告离职前一年的月平均工资为2421.75元。原告称被告于2019年2月离职，但具体日期不清楚，被告称其于2019年2月28日离职，双方均未提供证据。2019年2月12日，国花公司出具离职证明一份，内容为“何金红（身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX）为我单位（陕西广东国花餐饮发展有限公司）库管，此员工2001年3月25日入职，在本单位工作18年。2019年2月11日因我陕西广东国花餐饮发展有限公司停业、关门，员工何金红不得不离开自己的工作岗位”。2019年，何金红将国花公司诉至西安市雁塔区劳动人事争议仲裁委员会，要求国花公司向其支付经济补偿金57600元，后西安市雁塔区劳动人事争议仲裁委员会裁决：国花公司向何金红支付经济补偿金27588.5元。上述事实，有银行交易明细、离职证明、雁劳人仲案字[2019]255号裁决书、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对无误。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条：“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果”的规定，本案中，原告提供的证据证明被告离职前一年月平均工资为2421.75元，被告称其月平均工资为3200元，但其未提供证据予以佐证，故本院依法认定被告的月平均工资为2421.75元。原告称被告于2008年1月入职原告，但被告提供的离职证明足以证明其于2001年3月25日入职原告，故本院依法认定被告入职的时间为2001年3月25日。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条：“有下列情形之一的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同：……（三）劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的”、第四十六条：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：……（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的……”的规定及第四十七条第一款：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿金”的规定，本案中，原告与被告订立合同时的客观情况发生重大变化，原告与被告未达成协议，故原告应向被告支付经济补偿金。因被告工作已满17年11个月，原告本应向被告支付18个月的经济补偿金43591.5元（18个月×2421.75元/月），但因被告认可西安市雁塔区劳动人事争议仲裁委员会雁劳人仲案字[2019]255号裁决结果，故原告应向被告支付经济补偿金27588.5元。因此，原告要求不向被告支付经济补偿金27588.5元的诉请，本院依法不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十六条、第四十七条第一款的规定，判决如下：一、驳回原告陕西广东国花餐饮发展有限公司的诉讼请求。二、原告陕西广东国花餐饮发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告何金红支付经济补偿金27588.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，由原告陕西广东国花餐饮发展有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  长     赵    妍人民陪审员     乜 少 美人民陪审员     贺 西 娟      二〇一九 年十月二十六日              书  记  员    康     艳打印：扈艳红         校对：鲁蔓         年  月  日送达
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0424执1247号之三被执行人：张祖荣，男，1956年12月5日出生，汉族，住海盐县。本院在执行张祖荣刑事罚金一案中查明，2018年12月7日海盐县人民法院作出（2018）浙0424刑初450号刑事判决书，判决张祖荣犯受贿罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二十五万元。扣押在案的金条1根、赃款72000元，予以没收，上缴国库。剩余的赃款495225.03元继续予以追缴。现被执行人正在服刑，本院扣划其银行存款27048.09元，拍卖其牌号为浙Ｆ×××××和牌号为浙Ｆ×××××的车辆二辆，本案受偿107500元，本院虽查封其房产一套，但该房产系家庭唯一住房，暂不处置，无其它财产可供执行，执行中其亲属也未代为缴纳罚金。因被执行人未自动报告财产未自动履行义务，本院已将其纳入失信被执行人名单并对其采取了限制消费的执行措施。本案移送执行标的为745225.03元，执行到位134548.09元。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产的，立即恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈爱萍审判员  方照林审判员  冯 峰二〇一九年十月十七日法官助理隋智慧书记员刘鑫
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1102民初2371号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贺州市分行，住所地：贺州市建设中路31号（贺州市邮政局大楼）。 负责人：郭东，行长。 委托诉讼代理人：李奕蕾，广西佰纳律师事务所律师。 被告：李福生，男，1981年2月22日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贺州市分行与被告李福生信用卡纠纷一案，本院于2019年9月3日受理后，依法由审判员邓秀娟适用简易程序，于2019年10月9日与（2019）桂1102民初2361、2362、2363、2364、2365、2366、2367、2368、2369、2372、2374、2375、2376、2377号案公开开庭进行了合并审理。原告的委托诉讼代理人李奕蕾到庭参加诉讼，被告李福生经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还截止至2019年7月2日的信用卡透支本金41588.5元，利息3304.08元、违约金及其他费用16490.97元，合计61383.55元。2、判令被告向原告支付为实现债权产生的律师费700元。3、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：2013年1月26日，被告向原告申请办理中国邮政储蓄银行信用卡，填写《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，并签字确认己充分阅读、知悉、遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称：《领用合约》)、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》（以下简称：信用卡章程）的各项规则。原告审批后，向被告发放了卡号为62×××21的信用卡。根据《领用合约》第三条利息及费用、第五条还款、信用卡收费项目及标准对信用卡的利息、复利、滞纳金、透支利率、透支取现费、年费及违约责任等做了明确约定：透支日利率为0.5‰，按月计收复利；被告在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照约定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%(最低10元）支付滞纳金。原告已发布公告，将“滞纳金”调整为“违约金”，违约金收费标准为“最低还款额未还部分的5%”。另根据《领用合约》第五条第5款的约定，被告超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为，原告委托律师事务所向被告追讨欠款，原告因实现债权而产生的相关费用(包括但不限于诉讼费、律师费等）由被告承担。根据《领用合约》第九条第2款的约定，原、被告提起诉讼的，由合约签订地的人民法院管辖。本案合约系在原告住所地即贺州市八步区签订。被告在使用信用卡透支消费后，没有按照合同约定按时偿还欠款本金、利息、违约金及其他费用，经原告多次催收，被告仍不归还，被告的行为已构成严重违约。截止至2019年7月2日的信用卡透支本金41588.5元，支付利息3304.08元、违约金及其他费用16490.97元，合计61383.55元。原告为实现债权提起本案诉讼，发生律师代理费700元、诉讼费、公告费。基于以上事实和理由，被告持信用卡透支消费且经原告多次催收不还的行为己构成严重违约，其依法应承担违约责任。为维护原告的合法权益，原告起诉至法院。 被告李福生未作答辩，在举证期限内亦未向法庭提供证据。 原告主张的事实，提供了证据证实，被告未做抗辩，本院予以确认。 本院认为，被告自愿接受《领用合约》及《信用卡章程》相关条款的约束,原告也同意向被告核发信用卡，由此，双方形成了信用卡合同法律关系。该合同是双方当事人真实的意思表示，且合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效契约。据此，《领用合约》和《信用卡章程》应当作为规范原、被告双方权利义务关系的依据，双方应全面履行合同约定的义务。被告在透支款项后未能按时向原告履行还款义务，已构成违约，依法应承担违约责任。原告主张被告归还因信用卡透支消费所欠的透支本金41588.5元，利息3304.08元、违约金及其他费用16490.97元，合计61383.55元，理据充分，本院予以支持。根据《领用合约》第五条第5款的约定，被告超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为，原告委托律师事务所向被告追讨欠款，原告因实现债权而产生的相关费用(包括但不限于诉讼费、律师费等）由被告承担。原告主张被告向原告支付为实现债权产生的律师费700元,本院予以支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李福生向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贺州市分行偿还截止至2019年7月2日的信用卡透支本金41588.5元，利息3304.08元、违约金及其他费用16490.97元，合计61383.55元。 二、被告李福生向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贺州市分行支付为实现债权产生的律师费700元。 案件受理费1335元，减半收取668元（原告已预交）,由被告李福生负担。 上述应付款项，债务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。债权人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 员 邓秀娟 二〇一九年十月二十八日 法官助理 徐秀云 书 记 员 雷雨熹
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更5925号罪犯张连虎，男，1990年1月9日出生，汉族，小学文化，贵州省纳雍县人，住贵州省纳雍县。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省乐清市人民法院于2017年12月23日作出(2017)浙0382刑初第1809号刑事判决，以抢劫罪判处被告人张连虎有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币3000元。判决生效后，该犯于2018年1月18日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2019年10月8日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯张连虎在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯张连虎在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张连虎在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯张连虎减去有期徒刑五个月（刑期自2017年8月4日起至2019年12月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  祝惠忠审判员  唐海波ggz二〇一九年十月二十八日法官助理方金泉书记员朱勤超
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2019）陕0103民初8916号 原告：李亚涛，男，1989年10月5日出生，汉族，无业，住西安市周至县。委托诉讼代理人：**涛，（系李亚涛弟弟），男，1992年8月11日出生，汉族，泰和泰（西安）律师事务所律师，住西安市高新区。被告：陕西金兰服装有限公司，住所地：陕西省西安市碑林区。法定代表人：何丽华，该公司总经理。原告李亚涛与被告陕西金兰服装有限公司劳动争议一案，本院于2019年6月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人**涛、被告法定代表人何丽华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李亚涛向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付2017年7月23日至2017年11月30日期间未签订书面劳动合同的双倍工资差额10186.2元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告劳动争议一案，原告曾向西安市碑林区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告向原告支付未订立书面劳动合同的双倍工资差额，西安市碑林区劳动争议仲裁委员会支持了原告的仲裁请求。后被告申请撤销该裁决，西安市中级人民法院以该裁决适用法律错误为由撤销仲裁裁决，严重侵犯了原告的合法权益。原告为维护自身合法权益，根据相关法律规定，特诉至法院。被告陕西金兰服装有限公司辩称，西安市中级人民法院的（2019）陕01民特255号民事裁定撤销了西安市碑林区劳动争议仲裁委员会碑劳仲裁字（2018）71号仲裁裁决第二项双倍工资，其公司已经于2019年7月16日向原告支付了除双倍工资外的所有金额。不同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原、被告均提交的西安市中级人民法院（2019）陕01民特255号民事裁定书，被告提交的试用期合同，双方对真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月23日，原告入职被告处，并签订《员工试用期聘用协议》，期限为三个月，自2017年6月23日至2017年9月22日。协议约定原告为司机岗位，月工资为1960元。2017年9月19日，原告驾驶陕AXXXXX小型XX路由西向东行驶至西安现代纺织产业园标准厂房小区A区门口附近向左转时发生交通事故。2018年4月15日，原告向被告邮寄送达《解除劳动合同通知书》，载明“鉴于贵公司存在拖欠工资以及没有依法为劳动者缴纳社会保险等原因，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一、二、三款之相关规定，本人提出于2017年12月10日与你单位解除劳动关系。”后原告到西安市碑林区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求被告：1、支付2017年9月至2017年11月期间的工资7415元；2、支付2017年7月至2017年11月期间未订立书面劳动合同的双倍工资14500元；3、支付违法解除劳动关系的赔偿金2900元；5、补缴2017年6月至2017年11月期间的养老、医疗、工伤、生育及失业保险费；6、支付垫付的拖车费400元。被告在仲裁提出反申请：请求原告赔偿被告经济损失10000元。西安市碑林区劳动争议仲裁委员会于2018年5月10日出具碑劳仲案字（2018）第71号仲裁裁决书，认定原、被告之间的劳动关系存续时间至2017年12月10日，并裁决：1、被告于裁决生效后十日内支付原告2017年9月1日至2017年11月30日期间的工资6005.5元；2、被告于裁决生效后十日内支付原告2017年7月23日至2017年11月30日期间未订立书面劳动合同的双倍工资差额10186.2元；3、被告于裁决生效后十日内支付原告解除劳动关系的经济补偿金1400元；4、被告于裁决生效后三十日内为原告补缴2017年6月23日至2017年11月30日期间的养老、医疗、工伤、生育及失业保险费；5、驳回原告的其他申诉请求；6、驳回被告的反诉请求。被告不服该裁决内容，向本院起诉。本院于2018年11月20日出具（2018）陕0103民初8199号民事裁定书，认为该裁决属于终局裁决，裁定驳回被告的起诉。被告提起上诉，西安市中级人民法院于2019年2月20日出具（2019）陕01民终4528号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。后被告就仲裁裁决向西安市中级人民法院提起撤销申请。西安市中级人民法院于2019年5月20日出具（2019）陕01民特255号民事裁定书，裁定撤销西安市碑林区劳动人事争议仲裁委员会碑劳仲案字（2018）71号仲裁裁决第二项。原告在收到该裁定书后十五日内向本院提起诉讼。本院认为，本案双方争议的焦点为原告主张的双倍工资能否得到支持。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”。本案中，原告于2017年6月23日入职被告公司，双方签订有《员工试用期聘用协议》，期限自2017年6月23日至2017年9月22日，该协议对原告的工作岗位及薪酬待遇有明确约定，其形式及内容均符合书面合同的要件。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十九条 “劳动合同仅约定试用期的，试用期不成立，该期限为劳动合同期限”的规定，原、被告签订的2017年6月23日至2017年9月22日试用期合同期限应视为劳动合同期限，原告主张该期间未签订书面劳动合同的双倍工资差额，依法不予支持。此后至2017年11月30日双方劳动关系存续期间未签订劳动合同期间的双倍工资差额，被告应支付原告。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十九条、第八十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，判决如下：一、被告陕西金兰服装有限公司于本判决生效后十日内支付原告李亚涛2017年9月23日至2017年11月30日未签订书面劳动合同的双倍工资差额4537.6元。二、驳回原告李亚涛其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告陕西金兰服装有限公司负担（此款原告已预交，被告在支付上述款项时直付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。      审  判  员    李 红 玉   二Ｏ一九年十月八日  书  记  员    卢    晶1
浙江省金华市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙07行终610号 上诉人（原审原告）范文静，男，1984年3月4日出生，汉族，住浙江省兰溪市，现住兰溪市。 被上诉人（原审被告）兰溪市住房和城乡建设局，住所地兰溪市星辰路1号。 法定代表人陈崎峰，局长。 委托代理人涂小勤、姜丽萍，浙江金奥律师事务所律师。 范文静因诉兰溪市住房和城乡建设局拆迁行政安置一案，不服婺城区人民法院于2019年7月19日作出的（2019）浙0702行初118号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 原审法院审理查明：1999年12月21日，（甲方）兰溪市房管局与（乙方）范品忠、范品富签订安置协议1份，约定：1.甲方同意将坐落于中山路西门城楼至朱家码头地块兰溪市房管局开发新建房屋东北角最北边临街底层和二层营业房所有权安置给乙方，并负责办理房产权证。该营业房面积共50平方米，朝东宽3.9米，装有卷闸门，朝北宽6.4米，装有卷闸门，该营业房内设有水、电、楼梯和小卫生设备；2.甲方划出兰溪市解放西路忠锡巷建筑面积100平方米砖木住宅所有权给乙方，甲乙双方共用大门、天井和楼梯，甲方负责办理房屋产权证；3.甲方临时安置解放路二间底层营业房66平方米给乙方临时周转，直至上××中山路新营业房交付使用；4.甲方保证上述产权清晰，乙方保证及时搬迁；5.根据乙方要求，乙方的落实政策问题一并解决并不再提出异议。2002年，兰溪房管局为范品富、范品忠办理兰江字0122550号房屋所有权证，房屋坐落于兰溪××××号营业房。其后，范品富死亡。2019年3月11日，范文静（范品富儿子）向本院提起诉讼，要求被告履行安置协议内容，保证涉案交付房屋产权清晰。 原审法院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起行政诉讼应当符合下列条件：原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；有明确的被告；有具体的诉讼请求和事实依据；属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告范文静诉请被告兰溪市住房和城乡建设局履行于1999年签订的安置协议。但是，对于《中华人民共和国行政诉讼法》（2014年11月1日修正）施行前形成的类似行政协议，根据当时法律规定和人民法院处理此类纠纷的通常做法，一般不纳入行政诉讼受案范围，主要通过当事人提起民事诉讼方式寻求救济。原告现针对新行政诉讼法施行前的行政协议提起行政诉讼，于法无据。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告范文静的起诉。 上诉人范文静上诉称：一、1989年4月4日由第七届全国人民代表大会第二次会议通过的《中华人民共和国行政诉讼法》是新中国第一部行政诉讼法典。它的颁布和施行，是中国政治民主和法治建设的重要里程碑。其中第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。行政诉讼法颁布实施在前，行政行为作出在后，何来于法无据之说。因此婺城区人民法院认为于法无据不能成立。二、房屋无土地证，没有国有土地使用证说明房屋产权人无该土地的使用权。买卖双方在办理不动产登记变更手续时，当事人必须提供房屋权属证书、国有土地使用证和契税证。1999年的安置协议第四条，甲方（房管局）保证上诉产权清晰。上诉人现在无法登记不动产，原因就是国土局出具的不予受理告知书（无法找到土地权属来源），其来源由被上诉人提供，但被上诉人不予提供，因此违反了安置协议。综上所述，为了维护上诉人的合法权益，依法追究被上诉人及其工作人员的行政侵权赔偿责任，纠正其错误，特依《行政诉讼法》第一条、第二条、四十六条，七十条之规定，提起上诉。一审认定事实错误，请求二审法院依法予以纠正，对婺城区人民法院（2019）浙0702行初118号行政裁定，发回重审或依法改判。 被上诉人兰溪市住房和城乡建设局答辩称：本案一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求二审依法驳回上诉人的诉讼请求，维持原裁定。二、针对上诉人的事实与理由，答辩如下：1、上诉人的诉请已超过起诉期限，依据行政诉讼法第四十六条的规定，应裁定驳回起诉。本案所涉《安置协议》签订时间为1999年12月21日，根据行政诉讼法的规定，上诉人最迟应在行政行为作出之日起五年内提起诉讼，也即在2004年12月20日前提起诉讼，且本案不涉及《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定的相关情形，故上诉人的起诉已超过法定期限。2、被上诉人已于2002年1月16日向有关交部门出具《关于范品忠、范品富拆迁安置及私房落实工作的处理意见》，要求协助办理房产证，上诉人己按协议约定履行义务，且房屋权属登记信息上显示的产权人是范品富，共有人是范品忠，登记时间是2002年1月22日，因此涉案房屋产权清晰。3、上诉人未经审批擅自对原建筑进行翻建或重建，因此造成无法找到土地权属来源，导致兰溪市国土资源局出具《不动产登记不予受理告知书》，不动产登记不予受理与被上诉人没有任何关联。综上，一审法院认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。 经审理，本院对一审查明的事实予以认定。另查明，2002年1月22日，兰溪房管局为范品富、范品忠办理兰江字0122552号房屋所有权证，房屋坐落于兰溪市××号。范文静与兰溪市国土资源局其他行政管理行政登记一案，范文静于2018年5月26日向兰溪市人民法院提起行政诉讼。兰溪市人民法院作出（2018）浙0781行初99号行政判决，认为兰房权证兰江字第××号房屋所有权证上所载房屋已被拆除重建，增加了楼层改变了结构，原房屋已经灭失，根据《中华人民共和国物权法》第三十条的规定，该房屋的物权已经消灭，原告也不能提供新建房屋合法的证明材料。被告对原告要求补办兰房权证兰江字第××号房屋的土地登记的申请不予受理，实体处理并无不当。原告范文静要求撤销被告兰溪市国土资源局于2017年11月30日作出的2017年1号《不动产登记不予受理告知书》的诉讼请求依据不足，判决驳回原告范文静的诉讼请求。该案上诉到本院，经本院（2018）浙07行终435号判决，驳回上诉，维持原判。 本院认为，对于《中华人民共和国行政诉讼法》（2014年11月1日修正）施行前形成的类似行政协议，根据当时法律规定和人民法院处理此类纠纷的通常做法，一般不纳入行政诉讼受案范围，主要通过当事人提起民事诉讼方式寻求救济。本案所涉安置协议于1999年签订。一审法院裁定驳回起诉并无不当。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 单晓剑 审 判 员 虞 行 审 判 员 徐青雅 二〇一九年十月二十八日 代书记员 刘灵玲
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0192民初8341号 原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区化工路59号院4号楼1至14层101内04层04023。 法定代表人：LANEBENDEROATEY，执行董事。 委托诉讼代理人：孙中原，浙江泰杭律师事务所律师。 被告：杭州英莱教育信息咨询有限公司，住所地浙江省杭州市上城区婺江路338号1-36号。 法定代表人：王蕾，执行董事。 原告蓝牛仔影像（北京）有限公司与被告杭州英莱教育信息咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年9月26日立案。蓝牛仔影像（北京）有限公司以当事人达成和解为由，于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 本案按蓝牛仔影像（北京）有限公司撤回起诉处理。 案件受理费减半收取计25元，由原告蓝牛仔影像（北京）有限公司负担。 审判员  蓝仙明 二〇一九年十月二十九日 书记员  郭小萌
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更6109号罪犯刘奇景，男，1990年8月17日出生，汉族，大学文化，四川省成都市人，住四川省成都市成华区。现在浙江省第三监狱服刑。四川省成都市金牛区人民法院于2017年4月24日作出(2017)川0106刑初501号刑事判决，以被告人刘奇景犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币100000元；追缴赃款人民币1658300元。判决生效后，该犯于2017年6月9日被交付执行。执行机关浙江省第三监狱提出减刑建议，于2019年10月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第三监狱认为，罪犯刘奇景在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯刘奇景在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯履行财产刑人民币35000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯刘奇景在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯刘奇景减去有期徒刑六个月（刑期自2016年8月13日起至2029年2月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  祝惠忠审判员  唐海波ggz二〇一九年十月二十八日书记员  朱勤超
兴城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1481执1276号 申请人：锦州德盛商贸有限公司，住所地锦州市。 法定代表人：周志文，该公司总经理。 被执行人：兴城兴隆大家庭购物中心有限公司，住所地兴城市。 法定代表人：张金平，该公司经理。 本院依据兴城市人民法院于2018年12月19日做出（2018）辽1481民初3478号民事判决书,在执行锦州德盛商贸有限公司申请执行兴城兴隆大家庭购物中心有限公司合同纠纷一案中，于2019年8月29日向被执行人邮寄送达了执行通知书和报告财产令。本院依法查询了被执行人的不动产登记、车辆登记情况、股息红利收益信息、公积金信息、收益类保险收益信息、金融理财产品收益信息等信息，目前没有可供执行的财产。2019年10月20日，本院将兴城兴隆大家庭购物中心有限公司的法定代表人张金平限制高消费。2019年10月28日，本院对申请人进行了终本约谈。申请人同意该案终结本次执行。目前该案不具备继续执行的条件。依照＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结兴城市人民法院于2018年12月19日做出（2018）辽1481民初3478号民事判决书,锦州德盛商贸有限公司申请执行兴城兴隆大家庭购物中心有限公司合同纠纷一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王忠山 审判员  杨晓东 审判员  徐国峰 二〇一九年十月二十八日 书记员  田 微
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0602民初10667号原告：深圳市声影网络科技有限公司。住所地：广东省深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602号。法定代表人：李健，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵芳，北京炜衡（烟台）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王若冰，北京炜衡（烟台）律师事务所实习律师。被告：芝罘区特特练歌房。住所地：山东省烟台市芝罘区。经营者：曹秋兰。委托诉讼代理人：王晓利，芝罘区特特练歌房工作人员。原告深圳市声影网络科技有限公司与被告烟台市特特练歌房著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵芳及被告的委托诉讼代理人王晓利均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品，赔偿原告经济损失1500元；2.被告承担所有诉讼费用。事实和理由：原告依法取得了《蓝蓝的夜蓝蓝的梦》《别告诉我你曾哭过》《人活二十多》《十二座光阴的小城》《心动》5首音乐电视作品完整著作权，有权以自己的名义对外授权许可使用，对侵权行为进行调查、取证、和解和诉讼。被告未经原告许可，在未支付著作权使用费的情况下，以营利为目的，在其经营的场所内以卡拉OK方式向客户提供涉案作品的点播服务。被告未经许可复制原告音乐电视作品并进行营利性放映，侵犯了原告的复制权、放映权，给原告造成经济损失，应当承担侵权责任。被告辩称，被告向山东天河世纪文化传播有限公司交付过版权使用费，原告不应起诉被告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年11月1日，原告与广州新时代影音公司（以下简称新时代公司）签订《影音作品购买转让协议》一份，约定新时代公司自愿以包括涉案5首歌曲在内的自身拥有的报有合法版权的影音版权资源永久且全权独家转让给原告。原告以权利受让人身份依法取得了新时代公司授权的涉案音乐电视作品的著作权。该事实已由广州知识产权法院（2016）粤73民终42号民事判决书确认。原告提供的南京出版传媒集团、南京音像出版社出版的《经典流行歌曲专辑》DVD中载明，涉案5首音乐电视作品的版权人为原告，著作权登记号为：国作登字第2012-B-00066111号。经当庭播放比对，原告在本案中主张权利的音乐电视作品《蓝蓝的夜蓝蓝的梦》《别告诉我你曾哭过》《人活二十多》《十二座光阴的小城》《心动》包括在上述作品中且内容一致。2018年12月24日18时20分，江西省赣州市阳明公证处公证员刘有华、公证人员干翔宇随原告委托的赣州兴弘知识产权代理有限公司工作人员崔宏亮、刘宾来到烟台市芝罘区南尧新都汇四楼宝乐迪主题KTV，目睹崔宏亮、刘宾以普通消费者的身份来到该KTV包厢消费（该包厢门上可见“805”标识），由刘宾对安置在包厢内的歌曲点播机进行操作，并于18时23分打开摄像机，插入新的内存卡对依次播放的《轻轻的告诉你》、《悄悄蒙上你的眼睛》等共50首歌曲播放过程进行同步录像（歌曲清单详见附件一《工作记录》），录像于18时59分结束，刘宾即时将上述内存卡卸下交由公证人员干翔宇保管。该录像所得视频文件在公证处刻录成光盘封存于附件袋内。刘宾对该场所外观及内部状况进行了拍照（照片详见附件二），崔宏亮支付了消费费用后取得刷卡消费凭证及《山东省国家税务局通用定额发票发票联》（盖有“芝罘区特特练歌房发票专用章”字样的印章）各两张，一并交由公证人员干翔宇保管。根据上述事实，公证人员进行了现场公证，并据此制作了（2018）赣虔阳证内字第1107号公证书。该公证书中共有50首音乐电视作品名称，包括涉案被控侵权的音乐电视作品。经当庭播放比对，原告点播的涉案被控侵权音乐电视作品与原告权利作品在名称、表演者、音源、音像内容等方面均一致。另查，被告曾与音集协、山东天合世纪文化传输有限公司签订过著作权许可合同并向音集协交纳过著作权使用费。本院认为，原告与新时代公司于2007年11月1日签订的《影音作品购买转让协议》已由广州知识产权法院（2016）粤73民终42号民事判决确认合法有效，原告依法取得了新时代公司授权的涉案音乐电视作品的著作权，有权许可他人行使著作权并收取报酬，并向侵权使用者提起诉讼；原告作为本案原告主体适格，其合法权益应受法律保护。《中华人民共和国著作权法》第四十八条规定，未经著作权人许可，放映、广播、汇编其作品的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。本案中，被告未经权利人许可，向消费者提供以点播形式使用涉案音乐电视作品的商业性服务，侵犯了原告享有的涉案音乐电视作品的放映权，被告依法应承担赔偿损失的责任。本案原告与音集协属于不同的权利主体，音集协依据其与被告之间订立的合同收取著作权使用费与本案并无关联性，被告以已向音集协交纳版权费为由抗辩不应承担本案侵权责任没有法律依据，本院不予采纳。关于赔偿数额，由于原、被告均未能提供直接证据证明被告的侵权行为给原告造成的实际损失以及被告的实际获利，故本院参考相关作品的使用费标准，综合考虑原告主张被侵权音乐电视作品的数量、被告的经营规模、侵权方式、侵权持续时间、主观过错及其经营地所在区域的收入水平和消费水平等因素，酌情确定赔偿数额为1500元。综上，依据《中华人民共和国著作权法》第八条第一款、第十条第一款第（十）项、第二款、第十一条、第十五条第一款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款规定，判决如下：一、限被告烟台市特特练歌房立即停止侵犯原告深圳市声影网络科技有限公司对涉案《蓝蓝的夜蓝蓝的梦》《别告诉我你曾哭过》《人活二十多》《十二座光阴的小城》《心动》5首作品享有的复制权、放映权的行为，立即从曲库中删除上述5首作品。二、限被告烟台市特特练歌房于本判决生效之日起10日内赔偿给原告深圳市声影网络科技有限公司经济损失1500元（包括为制止侵权行为所支出的合理费用）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告烟台市特特练歌房负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本7份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  张岱松人民陪审员  牟少慧人民陪审员  宁雯静二〇一九年十月二十九日书 记 员  张馨月
浙江省磐安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0727民初1615号 原告：磐安县汇通小额贷款股份有限公司，住所地磐安县安文街道北镇街15号。 法定代表人：吕祝良，董事长。 委托代理人：包晓强，男，汉族，住东阳市，系原告员工。 被告：傅华聘，男，汉族，住磐安县。 被告：叶爱卿，女，汉族，住磐安县。 被告：叶志光，女，汉族，住东阳市南市。 被告：葛玉火，男，汉族，住东阳市南市。 原告磐安县汇通小额贷款股份有限公司（以下简称汇通公司）与被告傅华聘、叶爱卿、叶志光、葛玉火借款合同纠纷一案，原告于2019年9月23日向法院提起诉讼，诉讼请求：1、要求被告傅华聘偿还借款人民币50万元及逾期利息人民币47043.83元（暂计算至2019年9月16日止，此后按月利率20‰计算至款清日止）；2、要求被告叶爱卿、叶志光、葛玉火对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序。经原告汇通公司申请并提供担保，本院于2019年9月27日裁定对被告傅华聘的银行存款采取相应的财产保全措施。并于2019年10月29日公开开庭进行了审理。原告汇通公司的委托代理人包晓强、被告傅华聘到庭参加诉讼，被告叶爱卿、叶志光、葛玉火经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告傅华聘辩称，对借款事实没有异议，但认为该笔借款系借新还旧，涉案借款自2015年3月起，答辩人除按借款合同约定支付月1.5%的利息外，另额外须支付月1%的利息给个人，一季度一付，最初的支付方式为现金，后为微信（微信收款户名为优优）、支付宝。至今为止，额外支付的利息为147000元，希望能予以抵本金或利息。 本院经审理查明，2019年3月5日，被告傅华聘由被告叶爱卿、叶志光、葛玉火担保向原告汇通公司申请借款50万元。同日，原告汇通公司与被告傅华聘、叶爱卿、叶志光、葛玉火签订《保证借款合同》一份，约定原告汇通公司（贷款人）向被告傅华聘（借款人）发放贷款人民币50万元，借款用途为酒店经营周转（借新还旧）；借款期限自2019年3月5日至2019年6月2日止，借款利率为月利率15‰，还款方式为按月付息，逾期付息视为违约；未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收100%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；被告叶爱卿、叶志光、葛玉火自愿为涉案借款提供连带责任担保，保证期间自借款期限届满之日起二年；保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等内容。原告依约交付借款后，被告傅华聘仅支付部分利息11843元，截止至2019年9月16日尚欠借款本息计人民币545407元（自2019年3月5日至6月2日止按月利率1.5%计算利息为22250元，自2019年6月3日至9月16日止按月利率2%计算利息为35000元，合计利息57250元，扣除已支付利息11843元，尚欠利息45407元）未予归还。被告叶爱卿、叶志光、葛玉火亦未承担担保责任。 本院认为，原告汇通公司与被告傅华聘、叶爱卿、叶志光、葛玉火签订保证借款合同，系当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，为合法有效。贷款逾期后，被告傅华聘未按约归还借款本息，构成违约，依法应承担相应的责任，被告叶爱卿、叶志光、葛玉火则依约对被告傅华聘尚未偿还的借款本息承担连带清偿责任。被告傅华聘辩称涉案借款系借新还旧，在涉案借款续借之前其支付的利息远高于合同约定，应抵本金或尚欠利息，本院认为，被告傅华聘支付给微信名为优优的款项从现有证据看无法确认是否系支付利息，且从其支付的时间上看均为涉案借款之前，故其抗辩理由，本院不予采纳。原告的诉讼请求除利息计算有误外，其他的合法有据，本院予以支持。被告叶爱卿、叶志光、葛玉火经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行负担，本院依法可缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告傅华聘于本判决生效之日起十日内归还原告磐安县汇通小额贷款股份有限公司借款本金人民币50万元并支付利息45407元（利息已计算至2019年9月16日止，此后利息按月利率2%的标准计算至借款本息实际履行完毕之日止）。 二、被告叶爱卿、叶志光、葛玉火对上述债务承担连带清偿责任。 三、驳回原告磐安县汇通小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4635元（已减半收取）、保全费3520元，合计8155元，由原告磐安县汇通小额贷款股份有限公司负担24元；由被告傅华聘负担8131元，被告叶爱卿、叶志光、葛玉火承担连带责任。限本判决生效后七日内缴纳，逾期法院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 吕海芳 二〇一九年十月二十九日 代书记员 潘 乔
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0192民初8490号 原告：熊奕恺，男，1992年7月31日出生，汉族，住址重庆市渝中区。 被告：浙江飞猪网络技术有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号5幢夹层J01室。 法定代表人：赵颖，董事长。 原告熊奕恺与被告浙江飞猪网络技术有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2019年9月29日立案。原告熊奕恺于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告熊奕恺撤回起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告熊奕恺负担。 审判员 肖 芄 二〇一九年十月二十八日 书记员 徐淑淇
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更5890号罪犯余春林，男，1988年8月9日出生，汉族，小学文化，云南省镇雄县人，住云南省镇雄县。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省永康市人民法院于2017年2月17日作出(2017)浙0784刑初117号刑事判决，以被告人余春林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人余春林不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院于2017年5月31日作出（2017）浙07刑终339号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年7月5日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2019年10月8日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯余春林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯余春林在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯履行财产刑人民币2000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯余春林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯余春林减去有期徒刑九个月（刑期自2016年7月5日起至2021年10月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  祝惠忠审判员  唐海波ggz二〇一九年十月二十八日书记员  朱勤超
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更6117号罪犯罗冬，男，1994年11月15日出生，汉族，初中文化，四川省巴中市人，住四川省巴中市巴州区。现在浙江省第三监狱服刑。浙江省龙泉市人民法院于2016年12月6日作出(2016)浙1181刑初258号刑事判决，以被告人罗冬犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币3000元。判决生效后，该犯于2016年12月21日被交付执行。执行机关浙江省第三监狱提出减刑建议，于2019年10月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第三监狱认为，罪犯罗冬在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯罗冬在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯罗冬在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯罗冬减去有期徒刑九个月（刑期自2016年8月3日起至2021年11月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  祝惠忠审判员  唐海波ggz二〇一九年十月二十八日法官助理王其星书记员朱勤超
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0213民初5232号 原告：宁波锦澄电子科技股份有限公司,统一社会信用代码为913302005839537345，住所地：宁波市奉化区东郊开发区宝峰路61号。 法定代表人：周红战，系该公司董事长。 被告：广州市宝米勒电气技术有限公司,统一社会信用代码为914401066852469693,住所地:广州市天河区龙洞迎龙路260号E-6栋四楼(可作厂房)。 法定代表人:牟从均,系该公司总经理。 本院在审理原告宁波锦澄电子科技股份有限公司与被告广州市宝米勒电气技术有限公司买卖合同纠纷一案中，现原告宁波锦澄电子科技股份有限公司向本院申请撤诉。本院认为，原告宁波锦澄电子科技股份有限公司的撤诉申请合法、自愿，应予准许。为此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告宁波锦澄电子科技股份有限公司撤诉。 案件受理费1428元,减半收取714元,由原告宁波锦澄电子科技股份有限公司负担。 审判员  张远金 二〇一九年十月三十日 书记员  吴佳楠
浙江省金华市金东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0703执异47号 申请执行人张传军，男，1974年3月16日出生，住黑龙江省绥滨县。 被执行人上海远成物流发展有限公司金华分公司，住所地金华市金义都市新区广渠街1号10号楼302办公室，组织机构代码:MA2DCDGH4。 负责人黄远成。 第三人上海远成物流发展有限公司，住所地上海市普陀区真南路2339号。 法定代表人黄世阳。 本院在执行申请执行人张传军与被执行人上海远成物流发展有限公司金华分公司劳动争议仲裁一案中，申请执行人张传军向本院提出申请，要求追加上海远成物流发展有限公司为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请执行人张传军提出申请称，被执行人上海远成物流发展有限公司金华分公司无财产可供执行，申请追加上海远成物流发展有限公司为案件的被执行人。 经审查查明，2019年8月9日，金华市金东区劳动人事争议仲裁委员会对申请人张传军与被申请人上海远成物流发展有限公司金华分公司劳动争议一案进行了仲裁调解，出具了浙金东劳人仲案（2019）425号仲裁调解书。仲裁调解书确认由上海远成物流发展有限公司金华分公司支付张传军人民币35605.27元，于2019年8月24日打入张传军银行卡中。申请执行人张传军向本院申请强制执行。本院于2019年09月5日立案执行，案号为（2019）浙0703执2309号。本案申请执行标的金额为35605.27元。 经本院执行调查，被执行人上海远成物流发展有限公司金华分公司在招商银行有账户（存款11.57元）、中国工商银行有账户（存款40.97元，有冻结信息）；无登记在其名下的车辆和不动产。 另查明，上海远成物流发展有限公司金华分公司成立于2018年5月16日，其负责人由上海远成物流发展有限公司任命、经营场所也由上海远成物流发展有限公司租赁。 本院认为，根据《中华人民共和国公司法》第十四条规定：“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”。被执行人上海远成物流发展有限公司金华分公司已不能清偿生效法律文书确定的债务。在法人分支机构不能清偿生效法律文书确定的债务时，应由第三人上海远成物流发展有限公司承担民事责任。申请执行人申请追加第三人上海远成物流发展有限公司为被执行人，人民法院应予支持。依照《中华人民共和国公司法》第十四条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条第一款、第三十条之规定，裁定如下： 追加第三人上海远成物流发展有限公司为本院（2019）浙0703执2309号案件的被执行人。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内，向浙江省金华市中级人民法院申请复议。 审判长 曹立新审判员胡茂弟审判员王春雷 二〇一九年十月十二日 书记员 薛      来      竞
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁01刑更2884号罪犯从某某，男，1999年5月20日出生于山东省临沂市，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。二〇一六年十一月二十八日，山东省沂南县人民法院作出(2016)鲁1321刑初430号刑事判决，以被告人从某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年。二〇一七年二月二十三日，山东省临沂市中级人民法院以(2016)鲁13刑终620号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省济南监狱于2019年9月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省济南监狱提出，罪犯从某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯从某某在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯从某某部分犯罪时未成年，在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬4次。本院认为，罪犯从某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：对罪犯从某某减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢家晋审判员  瞿守印审判员  赵从明二〇一九年十月二十一日书记员  李双玉
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0110执恢892号申请执行人重庆市綦江区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市綦江区古南街道南门路，统一社会信用代码11500222009312203X。法定代表人陈晓军，该局局长。被执行人戴洪英，女，汉族，住重庆市綦江区。本院在执行申请执行人重庆市綦江区国土资源和房屋管理局与被执行人戴洪英行政非诉执行一案中，因本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0110执恢892号执行案件的执行。申请执行人可以再次申请执行，申请执行的期间为二年，从本裁定书送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 蓝远银审 判 员 杨 东审 判 员 王孝荣二〇一九年十月二十九日法官助理 张晓强书 记 员 刘 珏
杭州互联网法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0192民初6128号 原告：浙商银行股份有限公司盐城分行，营业场所江苏省盐城市解放南路钱江方洲商业街286号。 负责人：邓伟民，行长。 委托诉讼代理人：房春华，银行员工。 被告：王振东，男，1987年11月13日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。 原告浙商银行股份有限公司盐城分行与被告王振东金融借款合同纠纷一案,本院于2019年7月29日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人房春华到庭参加诉讼，被告王振东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向法院提起诉讼，请求判令被告：1.归还借款本金99174.61元、利息2155.32元、罚息32.9元、复利13.11元（暂计算至2019年7月20日，2019年7月20日之后产生的罚息、复利按照合同约定计算至实际还清为止）；2.负担为实现债权而支出的律师费；3.负担本案诉讼费、保全费、公告费等费用。诉讼过程中，原告撤回第二项诉讼请求。 经审理查明：2018年3月13日，被告在浙商银行开通了网上银行、手机银行等业务，卡号为62×××58。 2019年1月28日，被告通过浙商银行网上银行使用USBkey数字签名方式在与原告签订编号为（20608000）浙商银小合网字（2018）第02737号《借款合同（网签版）》一份，约定：合同为不可循环借款合同；借款金额为110000元，借款期限自2019年1月28日起至2022年1月28日；借款年利率为13%；结算账号为62×××58；还款方式为等额本息；对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，原告有权计收复利。合同另对借款提前到期、实现债权费用的承担、法律文书送达地址及方式等进行了约定。2019年1月28日，原告向被告发放借款110000元。因被告未按时足额支付利息，原告宣布案涉借款于2019年7月22日提前到期。截至2019年7月20日，被告尚欠借款本金99174.61元、利息2155.32元、罚息32.9元、复利13.11元。 以上事实有原告提交的借款合同、开卡记录、利息计算清单、提前到期通知书、邮寄凭证及当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，原、被告之间通过网络签订的《借款合同（网签版）》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律规定，应属合法有效。原告已经依约履行发放贷款义务，被告应当依约履行还款并且支付利息的义务，逾期还款应当承担违约责任。原告要求被告归还借款本金并且支付利息、罚息、复利的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃庭审中的抗辩、举证、质证权利。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王振东于本判决生效之日起十日内归还原告浙商银行股份有限公司盐城分行借款本金99174.61元； 二、被告王振东于本判决生效之日起十日内支付原告浙商银行股份有限公司盐城分行截至2019年7月20日的利息2155.32元、罚息32.90元、复利13.11元（自2019年7月21日起，罚息以未归还本金为基数，复利以未归还利息为基数，均按合同约定利率计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1164元，由被告王振东负担。 原告浙商银行股份有限公司盐城分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王振东于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员 郭 彤 二〇一九年十月二十八日 书记员 王赛君
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0802执3389号申请执行人张新峰，男被执行人陈挺，男关于申请执行人张新峰与被执行人陈挺民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月10日作出（2018）晋0802民初7954号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张新峰向本院申请强制执行，本院于2019年10月14日依法立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈挺银行账户存款元或扣留、提取被执行人陈挺的收入元或查封、扣押被执行人陈挺价值元的相应财产。冻结期限：存款为一年、动产为二年、不动产为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张彦宏二〇一九年十月二十三日书记员  许 洁
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0213民初4196号 原告：李立君，男，1972年10月4日出生，汉族，住宁波市奉化区。 委托代理人：章华伦，宁波市奉化区港兴法律服务所法律工作者。 被告：曲清东，男，1985年11月12日出生，汉族，住四川省南部县。 委托代理人：陈春，浙江甬港律师事务所律师。 原告李立君为与被告曲清东买卖合同纠纷一案，于2019年8月7日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员张远金适用简易程序于2019年9月2日公开开庭进行了审理。 原告李立君起诉称：原告经营毛竹片业务。2016年12月4日开始，经人介绍，原告运送提供毛竹片至鄞州区瞻岐开发区鄞州建筑福士三期项目工地。陆续送货到2017年4月29日止，共运送22550张。当时货由被告经手，到2017年5月26日结算，共计22550张。被告开具结算单，按当时的价格，总货值169125元。此后，原告曾向被告催讨，但被告借故推脱，直到如今一直未付。因此，特诉至法院，请求:1.判令被告曲清东支付原告材料款（毛竹片）169125元;2.判令被告承担本案诉讼费用。 被告曲清东答辩称：答辩人只是经手人，和原告之间不存在买卖关系；本案的毛竹片实际是由案外人徐巧君所购买。 原告为证明自己的主张，向法庭提供了如下证据： 1、《结账单》1份、《送货单》1组，用以证明被告收取毛竹片22550张的事实。 被告质证认为：名字确实是本人所签，但被告是钱云国雇来负责管理工地的，所以材料的验收要由被告负责。既然是负责，当然要写清楚数量是多少。但被告不是老板，所以价格都不知道。所谓的《结账单》只是一个数量确认单，并不是结账单，被告只是经手人而非买受人，且在《送货单》上签过字的不止被告，还有曲成旭、曲成超等人。 本院认为，因被告对自己的签名无异议，故本院对上述证据本身的真实性予以确认。 2、《证明》2份，用以证明小毛竹片的市场价格是7.5元一张。 被告质证认为：市场价仅为7元一张。 本院认为，《证明》的内容应结合其他证据来综合进行认定。 被告为证明的主张，向法庭提供了如下证据： 1、短信记录1组、付款凭证1组，用以证明本案买卖实际发生在原告和案外人徐巧君之间，且案外人徐巧君已经向原告支付了货款115000元。 原告质证认为对上述证据的真实性均无异议，但案外人徐巧君支付的是他自己欠原告的货款，而非本案被告欠原告的货款。本院认为，因双方对上述证据本身的真实性均无异议，故应予以确认。 2、案外人徐巧君的证言，主要内容有：证人和原告是朋友关系，被告是钱云国老板下面打工的；本案的毛竹片是证人向原告所购买。 原告质证认为证人与本案有利害关系，证人只是本案的介绍人。被告质证认为没有异议。 本院认为，证人证言应结合其他证据来综合进行认定。 经审理，本院认定事实如下： 从2016年12月4日至2017年4月29日，原告陆续向鄞州建筑福士三期项目工地提供毛竹片。在原告提供的《送货单》上，抬头的“收货单位”有的显示为“瞻岐镇滨海”、有的显示为“瞻岐新开发区”、有的显示为“瞻岐开发区”，还有的“收货单位”为空白，尾部的“收货单位及经手人”处有的是被告曲清东签名,有的是案外人曲成旭签名。在原告提供的《收款收据》上，抬头的“客户名称”均显示为“瞻岐开发区”，尾部的“收款人”处有的是被告曲清东签名,还有的则是案外人曲成旭、曲成超签名。2017年5月26日，被告曲清东向原告出具字条，写明“鄞州建筑福士三期项目，用李立君毛竹片共22550张”。 本院认为：本案的争议焦点为毛竹片的购买主体。按照原告在诉状中所述的“当时货由被告经手”，则被告的身份应当只是经手人,而且原告提供的《送货单》、《收款收据》也显示，除被告签名收货外，尚有其他人比如曲成旭、曲成超也进行了签名收货，该情况也可以佐证被告只是经手人而非买受人。另外，原告认为被告在2017年5月26日出具的是《结账单》，但该字条上仅有数量，没有价格，并不符合结账单的特征，故根据该字条难以认定被告就是买受人。现案外人徐巧君自认是本案毛竹片的买受人，故原告理应向该人主张权利，而非向本案的被告主张权利。因原告起诉了错误的被告，故原告提起的本案诉讼应予以驳回。 为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告李立君的起诉。 原告李立君预交的案件受理费3683元，全部予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判员  张远金 二〇一九年十月十七日 书记员  吴佳楠
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更6128号罪犯黄发全，男，1971年1月14日出生，汉族，初中文化，贵州省大方县人，住贵州省大方县。现在浙江省第三监狱服刑。浙江省杭州市中级人民法院于2004年6月15日作出(2004)浙杭刑初字第86号刑事判决，以被告人黄发全犯贩卖、运输毒品罪，拐卖人口罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人黄发全不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2004年10月10日作出(2004)浙刑一终字第281号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决生效后，该犯于2004年11月22日被交付执行。在刑罚执行过程中，经浙江省高级人民法院二次裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年；经本院三次裁定对该犯共减去有期徒刑三年二个月。执行机关浙江省第三监狱提出减刑建议，于2019年10月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第三监狱认为，罪犯黄发全在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利期限改为五年。经审理查明，罪犯黄发全在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯黄发全在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十条、第十七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄发全减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利期限改为五年（刑期自2009年1月20日起至2023年12月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  郑关新审判员  祝惠忠审判员  唐海波ggz二〇一九年十月二十八日法官助理王其星书记员朱勤超
浙江省三门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1022执1269号 申请执行人：林德晓，男，1976年8月30日出生，住浙江省三门县。 被执行人：尹朝军，男，1981年7月17日出生，住浙江省三门县。 申请执行人林德晓与被执行人尹朝军民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2019）浙1022民初515号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年04月23日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等，责令被执行人尹朝军在通知书送达之日起支付给申请执行人林德晓借款本金30000元及利息，利息自2018年12月1日起按年利率6%计算至本判决履行完毕之日止。并加倍支付迟延履行期间的债务利息。负担案件受理费275元，申请执行费350元。但被执行人至今未履行。 本案在执行过程中于2019年4月24日，总对总、点对点查询了被执行人的公安、工商、民政、房产、银行等信息，未发现可执行财产。2019年4月29日，将被执行人纳入失信被执行人名单并已短信告知申请执行人。同日，对被执行人作出拘留决定并采取了网上布控措施。2019年5月4日，到被执行人住所地查找被执行人的下落及财产信息，未发现可执行财产。2019年5月6日，调查了被执行人的公积金信息，未发现可执行财产。2019年8月16日，总对总查询了被执行人的财产信息，未发现可执行财产。2019年10月16日，告知申请执行人本案的相关执行情况，并向其了解被执行人的财产信息。本案被执行人外出下落不明，暂无可执行财产，申请执行人申请本院暂缓对本案的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  胡伟华 二〇一九年十月十六日 书记员  俞尧东
安徽省黄山市徽州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1004执408号申请执行人：林朝阳,男,住安徽省黄山市徽州区。被执行人：刘华，女，住安徽省黄山市徽州区。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖1004民初512号民事判决书，责令被执行人刘华履行法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘华名下的银行存款人民币55949元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 苏 华二〇一九年十月二十日书记员 江洪基附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
杭州互联网法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0192执446号 申请执行人杭州快版科技有限公司与被执行人禹唐体育（北京）有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，（2018）浙0192民初1473号民事判决书已发生法律效力，申请执行人杭州快版科技有限公司向本院申请强制执行，本院于二〇一九年九月二十七日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人禹唐体育（北京）有限公司已将生效法律文书确定的和法律规定的义务履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0192执446号案件执行完毕。 二〇一九年十月十一日
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初11919号原告：中山市晶品电器有限公司，住所地广东省中山市三角镇爱国工业区三路19号B幢之一。法定代表人：柳永国，该公司执行董事。委托诉讼代理人：包居玉、陈嘉瑜，广东凯行律师事务所律师、实习律师。被告：佛山市高宾电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂四基居委会华基路4号南面二层之一。法定代表人：邱木生。被告：黄永摇，男，1981年10月27日出生，汉族，住广东省电白县。原告中山市晶品电器有限公司（以下简称晶品公司）与被告佛山市高宾电器有限公司（以下简称高宾公司）、黄永摇买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。晶品公司委托诉讼代理人包居玉到庭参加诉讼，两被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告晶品公司向本院提出诉讼请求：判令高宾公司向晶品公司支付货款161966.5元及逾期付款利息（从2019年8月1日起至清偿日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，庭审中变更为自起诉之日即2019年8月27日起开始计算）；二、黄永摇在106577元范围内承担连带保证责任；三、本案的诉讼费由高宾公司及黄永摇负担。事实和理由：高宾公司长期向晶品公司采购电压力锅中层，经双方对账确认，截止2019年7月，高宾公司尚欠晶品公司货款161966.5元，其中，黄永摇于2019年5月25日在高宾公司出具的货款欠据上作为保证人签字确认，在欠付货款106577元的范围内承担保证责任。后经晶品公司追讨，仍未支付，特诉至法院。高宾公司、黄永摇未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据。根据晶品公司的陈述及提交的证据，本院经审理认定事实如下：晶品公司向高宾公司供应电压力锅中层，双方存在买卖合同关系，2019年2月28日，为支付货款，高宾公司向晶品公司交付一张金额为86577元的中国银行支票（出票人为黄永摇，支票号码395××××9836，出票日期2019年4月20日），后该支票因余额不足遭银行退票。2019年5月25日，高宾公司在货款欠据上盖章，确认尚欠2018年9月至2019年1月的货款106577元，黄永摇在保证人处签名。2019年4月26日，侯洁萍代表高宾公司在2019年3月份货款对账单上签名，确认尚欠晶品公司货款17563.6元，并载明单据已收。为支付2019年3月货款高宾公司交付一张金额为17563元中国银行支票（出票人高宾公司，支票号码395××××2867，出票日期2019年6月15日），该支票因余额不足遭退票。2019年7月16日，高宾公司在2019年5月份对账单上盖章，确认尚欠晶品公司2019年5月份货款31994元。2019年7月26日，高宾公司在对账单上盖章，确认尚欠晶品公司2019年6月14日至7月24日货款5831.9元。以上货款共计161966.5元（106577元+17563.6元+31994元+5831.9元）。2019年8月9日，晶品公司委托广东凯行律师事务所向高宾公司寄送律师函，要求高宾公司在收到律师函后五个工作日内向晶品公司支付上述全部货款161966.5元，要求黄永摇在106577元范围内承担连带保证责任。因高宾公司、黄永摇此后未支付货款，晶品公司遂诉至本院，提出前述诉讼请求。本院认为，晶品公司与高宾公司之间存在买卖合同关系，截至2019年8月9日高宾公司尚欠晶品公司货款161966.5元的事实，晶品公司提交的部分送货单、支票及对账单等证据予以证明，其中2019年5月25日、7月16日、7月26日对账单均有高宾公司盖章确认，金额分别为106577元、31994元、5931.9元，本院对其真实性予以确认。2019年4月26日对账单金额为17563.6元，抬头为高宾公司，由侯洁萍签名，有出票人为高宾公司交付的相应金额17563元的支票（因余额不足退票）及律师函予以佐证，且高宾公司未提供证据予以反驳或推翻其真实性，本院对其真实性予以确认。综上，高宾公司尚欠晶品公司货款共计161966.5元（106577元+17563.6元+31994元+5831.9元），高宾公司未及时支付拖欠的货款给原告，应承担相应的民事责任，现晶品公司起诉要求高宾公司支付货款161966.5元及自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止的逾期付款利息，合理有据，本院予以支持。关于黄永摇的责任承担。2019年5月25日金额为106577元对账单中，黄永摇在保证人处签名，双方未约定保证方式及保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，黄永摇为上述货款的连带责任保证人，故晶品公司要求黄永瑶对上述货款106577元承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。综上，高宾公司、黄永摇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其自动放弃抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告佛山市高宾电器有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告中山市晶品电器有限公司支付货款161966.5元及逾期付款利息损失（以实欠货款数额为计算基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2019年8月27日计至清偿完毕之日止）；二、被告黄永摇对被告佛山市高宾电器有限公司的上述债务中的106577元承担连带清偿责任；三、驳回原告中山市晶品电器有限公司超出上述判项的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1773元，由被告佛山市高宾电器有限公司负担，被告黄永摇在1167元的范围内承担支付义务（该款已由原告预交，本院不另收退，两被告于履行上述判决时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  谢湘云二〇一九年十月三十日书记员  吴炎芳黄湛洪