文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0116民初9747号原告：胡伦华，男，汉族，1987年5月31日出生，住重庆市渝北区。法定代理人：胡金国（系胡伦华父亲），汉族，1964年5月16日出生，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：谭晶晶，重庆自华律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔放，重庆自华律师事务所律师。被告：苏瑞，女，汉族，1993年10月1日出生，住重庆市江津区。被告：重庆领道汽车租赁有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路8号10-11，统一社会信用代码91500105MA5YW9QK57。法定代表人：毛小红。被告：中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司，住所地重庆市渝中区筷子街2号第二十一层，统一社会信用代码91500103573437066C。负责人：刘明玖，总经理。委托诉讼代理人：鲁培豪，公司员工。原告胡伦华与被告苏瑞、重庆领道汽车租赁有限公司（简称租赁公司）、中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司（简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序于2019年9月11日公开开庭进行了审理。胡金国、孔放、苏瑞、鲁培豪到庭参加了诉讼；租赁公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告胡伦华向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续医疗费、伤残赔偿金、护理费、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等共计130695.53元；2.保险公司先在交强险限额内予以赔偿，并在交强险范围内优先赔偿精神损害抚慰金；不足部分，由保险公司在商业险范围内予以赔偿；仍有不足部分由租赁公司、苏瑞赔偿；3.案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年1月31日，苏瑞驾驶渝X小型客车，沿鼎山长江大桥由西彭往艾坪山隧道方向行驶至重庆市江津区艾坪山隧道入口路段时，将横过道路的行人胡伦华刮撞，造成胡伦华受伤，车辆受损的交通事故。经交警部门认定，苏瑞负事故全部责任，胡伦华无责。胡伦华经鉴定为10级伤残，续医费5000元，护理时限90日。渝X车辆的所有人为租赁公司，该辆在保险公司处投有交强险及商业三者险。各被告未履行赔偿义务，原告特提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告苏瑞辩称：对事故事实及责任认定无异议，是我租赁车辆使用中发生的事故。我共计垫付了30781.60元，要求在本案中结算抵扣。我不同意承担鉴定费。请求法院依法判决。被告租赁公司书面辩称：我司没有过错，不应承担赔偿责任。本次交通事故的赔偿责任应由保险公司在保险责任限额内予以赔偿，不足部分由苏瑞赔偿。被告保险公司辩称：对本次事故事实及责任划分无异议。渝X车辆在我司投保了交强险、商业三者险20万，有不计免赔，事故发生在保险期内。我司已垫付医疗费10000元，要求在本案中结算抵扣。建议超出交强险部分的医疗费按照20%的比例剔除非医保用药。我司非实际侵权人，不承担鉴定费、诉讼费等其他间接损失。原告主张的费用过高。请求法院依法判决。本院经审理认定事实如下：2019年1月31日，苏瑞驾驶渝X小型客车，沿鼎山长江大桥由西彭往艾坪山隧道方向行驶至重庆市江津区艾坪山隧道入口路段时，将横过道路的行人胡伦华刮撞，造成胡伦华受伤，车辆受损的交通事故。重庆市江津区交通巡逻警察支队公路巡逻民警二大队作出道路交通事故认定书，认定苏瑞承担本次事故全部责任，胡伦华不承担责任。事故发生后，胡伦华当即被送往重庆市江津区中心医院住院治疗29天。出院诊断：1.车祸伤：1）腰4、5右侧横突骨折；2）骶骨骨折；3）右侧耻骨上下支骨折；4）左耻骨上支骨折；5）轻型脑伤；6）软组织损伤；7）下腹、盆腔积血。出院医嘱载有：加强营养、休息及护理3月等。胡伦华治伤产生医疗费36666.73元。胡伦华诉前申请对其伤残等级等事项进行了鉴定。重庆市法医学会司法鉴定所于2019年6月3日作出渝法医所[2019]临床B鉴字第403号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.胡伦华的损伤属十级伤残；2.胡伦华后期康复治疗费约5000元；3.胡伦华护理期为90日。胡伦华支付了鉴定费2140元。当事人对鉴定意见无异议。胡伦华系农村居民户口，其受伤前一年居住在重庆市渝北区观月大道498号X号。胡伦华受伤前系智力三级伤残，成年后亦一直由其父胡金国扶养。苏瑞具有合法的驾驶资格。渝X车辆登记所有人为租赁公司，系出租给苏瑞使用期间发生事故。渝X车辆在保险公司投保了交强险及限额20万元的商业三者险，并购买了不计免赔险，本次事故发生在保险期内。事故发生后，苏瑞垫付了30781.60元以及住院期间的护理费，保险公司垫付了10000元。当事人同意垫付费用在本案中结算抵扣。审理中，保险公司与苏瑞同意超出交强险部分的医疗费按照20%的比例扣除非医保费用，该扣除的费用由苏瑞承担。本院认为：自然人的身体权、健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在保险限额范围内予以赔偿；不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任及时提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，经交警部门认定，苏瑞承担本次事故全部责任，胡伦华不承担责任，本院予以确认。苏瑞有合法的驾驶资格且系租用车辆期间发生的事故，租赁公司没有过错，故租赁公司不承担责任。当事人同意垫付费用在本案中结算抵扣，以及保险公司与苏瑞同意商业三者险承担的医疗费扣除20%的非医保费用，系当事人对自己权利的处分，本院予以确认。胡伦华主张的医疗费中的36666.73元医疗费、1740元住院伙食补助费、2140元鉴定费、5000元后期康复治疗费，举示了相应证据证明且符合相关规定，本院予以确认。根据胡伦华的诉讼请求、住院时间及鉴定意见，酌定护理费7140元（120元/天×29天+60元/天×61天）。胡伦华系智力三级伤残，其受伤前在城镇居住并由其父亲扶养，故胡伦华的残疾赔偿金可以按照2018年重庆市城镇居民人均可支配收入计算，结合胡伦华定残时的年龄及十级伤残等级，残疾赔偿金应为69778元（34889元/年×20年×10%）。胡伦华出院医嘱载明加强营养，酌定营养费600元。胡伦华治疗受伤必然产生一定的交通费，酌定交通费600元。胡伦华因伤致残必然遭受一定的精神损失，酌定精神损害抚慰金3000元。鉴定费系确定胡伦华伤残事实及获得赔偿产生的必要费用，保险公司并未举示证据证明鉴定费不属于商业三者险理赔范围，故鉴定费应由保险公司在商业三者险责任限额内承担。被告提出的其他抗辩意见，未举示证据加以证据，本院不予采纳。综上，胡伦华的损失共计126664.73元。该损失，由保险公司在交强险责任限额范围内赔偿90518元（医疗费10000元+护理费7140元+残疾赔偿金69778元+交通费600元+精神损害抚慰金3000元），在商业三者险责任限额内赔偿30813.38元（医疗费26666.73元×0.8+住院伙食补助费1740元+后续治疗费5000元+营养费600元+鉴定费2140元）；苏瑞赔偿医疗费5333.35元（医疗费26666.73元×0.2）。苏瑞和保险公司垫付的费用应在本案中结算抵扣，其中苏瑞多垫付的25448.25元（30781.60元-5333.35元），由保险公司直接支付给苏瑞。租赁公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法审理和判决。综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司于本判决生效后七日内在交强险责任限额内赔偿原告胡伦华医疗费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金共计90518元（扣除已经垫付的10000元，实际还应赔偿80518元）；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司于本判决生效后七日内在商业三者险责任限额内赔偿原告胡伦华医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费、鉴定费等共计30813.38元（扣除苏瑞的垫付款后，实际还应赔偿原告胡伦华5365.13元，另给付被告苏瑞25448.25元）；三、被告苏瑞赔偿原告胡伦华医疗费5333.35元（此款已以垫付的方式履行，不再实际给付）；四、驳回原告胡伦华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2166元，减半收取1083元，由被告苏瑞负担。此款原告胡伦华已预缴，限被告苏瑞于本判决生效后七日内转付原告胡伦华案件受理费1083元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 蔡佑彬二〇一九年十月十五日法官助理 吴 笛书 记 员 刁 杰