广东省紫金县人民法院民 事 判 决 书(2019）粤1621民初1063号原告：陈伦华，男，1967年9月26日出生，汉族，住广西兴宁县，委托代理人：吕艳妍，女，广东海能律师事务所律师。委托代理人：**玲，女，广东海能律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司河源市分公司，住所地：广东省河源市源城区东华路2号。负责人：叶国柱，男，该公司总经理。委托代理人：邝智航，男，该公司职员。被告：赖建忠，男，1961年6月15日出生，汉族，住广东省紫金县，委托代理人：赖宇帆，男，1988年8月20日出生，汉族，住址同上，原告陈伦华诉被告中国人民财产保险股份有限河源市分公司（以下简称河源保险公司）、赖建忠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月30日立案受理后，依法由审判员曾康明适用简易程序独任审判，于2019年5月31日公开开庭进行了第一次审理，原告陈伦华的委托代理人吕艳妍，被告河源保险公司的委托代理人邝智航、被告赖建忠的委托代理人赖宇帆到庭参加诉讼。在审理过程中，根据被告河源保险公司的申请，依法对原告陈伦华的伤残重新鉴定，故本案不宜适用简易程序，本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2019年9月24日公开开庭进行第二次审理，原告陈伦华的委托代理人**玲，被告河源保险公司的委托代理人邝智航、被告赖建忠及其委托代理人赖宇帆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈伦华诉称，2018年7月21日12时46分度，当事人陈镇龙驾驶并搭乘原告陈伦华的桂Ｋ×××××号牌小型轿车，从河源市区往紫金城方向行驶，行驶至242省道31KM+800M（紫金黄塘镇腊石村路段）时，因陈镇龙驾驶车辆越过道路中心线行驶，致使车辆与相对方向由被告赖建忠驾驶并搭乘陈美妹、韦心如（孕妇）、杨松、张醒泉的粤Ｐ×××××号牌小型车辆发生碰撞，造成张醒泉受伤送往医院抢救无效死亡、陈美妹、韦新如、杨松、被告赖建忠、原告陈伦华受伤，两车损坏的道路交通事故。此交通事故经紫金县公安局交通警察大队认定：陈镇龙负事故主要责任、被告赖建忠负事故的次要责任，张醒泉、陈美妹、杨松、韦心如、原告陈伦华无责任。原告陈伦华受伤后在紫金县人民医院住院治疗，至2018年7月27日出院，共住院6天，入院诊断：1.胸骨体骨折；2.左侧第7肋骨骨折并肺挫伤；3.腰1椎体压缩性骨折；4.腰1椎体双侧横突骨折；出院医嘱：1.住院期间陪人壹位；2.出院后回当地医院继续住院治疗，用去住院医疗费5926.22元。2018年7月27日，原告转入广西玉林市中西医结合骨科医院住院治疗，至2018年8月11日出院，共住院15天，入院诊断：1.腰1椎体压缩性骨折；2.腰1左侧横突骨折；3.胸骨体骨折；4.左股骨干骨折术后，出院医嘱：1.出院后康复治疗；2.出院后继续绝对卧床3周；2.循序腰背肌力功能锻炼、脊柱禁止过伸过屈及剧烈运动6个月；4.定期复查、每月一次；5.3个月内避免胸部剧烈活动；6.如有不适，及时就诊；7.陪护1人，用去住院医疗费6845.29元。2018年9月14日，玉林市明正司法鉴定所鉴定：一、原告陈伦华因本次交通事故致第1腰椎压缩性骨折构成拾级伤残；二、原告陈伦华因本次事故致第1腰椎压缩性骨折，住院行保守治疗，综合评定其伤后误工期、护理费、营养期为：误工期140日、护理期50日、营养期50日，用去伤残鉴定费1800元。肇事车辆粤Ｐ×××××号牌小型轿车在被告河源保险公司处投保了机动车辆第三者责任强制保险和第三者责任商业保险，事故发生在保险期限内。为维护原告陈伦华的合法权益，请求法院依法判令二被告赔偿原告陈伦华因交通事故造成的人身损害损失127184.07元（具体赔偿明细清单如下：1.医疗费12771.51元；2.鉴定费1800元；3.住院伙食补助费2100元；4.护理费6630元；5.误工费24505.6元；6.交通费630元；7.营养费1000元；8.医疗器械费2800元；9.伤残赔偿金81950元；10.被抚养人生活费3019.8元；11.精神抚慰金5000元，以上共计142206.91元，在交强险限额内先于赔偿原告120000元，剩余部分承担由被告赖建忠承担次要责任），并由二被告承担本案受理费。被告河源保险公司辩称：一、被告赖建忠驾驶的粤Ｐ×××××号牌小型车辆在被告河源保险公司投保了交强险和商业险100万元，原告的损失先由被告河源保险公司在交强险内赔偿，超出部分再由被告河源保险公司在商业险里承担30%的责任；二、关于原告陈伦华主张的各项费用：1.原告陈伦华在广西玉林市中西结合骨科医院产生的医疗费应不予计算，根据原告陈伦华提供的出院记录显示，原告陈伦华是因高处跌落致腰背肿痛，并不是车祸伤及的；2.原告陈伦华提供的广西玉林高结医疗器械也没有相应的依据说明要购买，开具的发票并不是正式发票；3.鉴定费属于诉讼费用的范畴，不应由被告河源保险公司承担；4.住院伙食补助费应剔除在广西住院的15天；5.护理费也应剔除广西住院部分；6.误工费没有事实和法律依据；7.被告河源保险公司已在庭前向法院申请了对原告陈伦华伤残等级重新鉴定申请书，被告河源保险公司认为原告陈伦华的伤情不足以构成伤残，并且司法鉴定是原告陈伦华单方委托，请求法院支持被告河源保险公司的请求，对原告陈伦华的伤残重新鉴定；8.交通费由法院酌定；9.营养费没有相应的医嘱，该费用不应支持；10.残疾赔偿金没有事实和法律依据，原告的伤情达不到伤残，被告河源保险公司已提交重新鉴定申请书，如果重新鉴定能达到伤残的话，那么按照城镇标准计算的依据也不足，原告没有提供劳动合同、工资清单以及在城镇居住一年以上的证据，其提供的银行流水无法证实是工资收入，所以计算标准应当按照农村标准计算；11.被抚养人生活费也应当按照农村标准来计算，因原告的母亲也是农村户籍；12.精神损害抚慰金待重新鉴定完毕再计算，如果达不到伤残则不应计算；13.诉讼费不应由被告河源保险公司承担。被告赖建忠辩称，一、被告赖建忠对玉林市明正司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》三性不予认可。原告陈伦华的伤情需重新评定。其一:原告陈伦华的伤残评定是单方委托鉴定机构对其进行评定的，未告知被告赖建忠参与；其二:原告陈伦华用于鉴定的证据未经被告赖建忠认可且广西玉市中西医结合骨科医院的出院记录所记录的病情与本次机动车交通事故责任纠纷一案无关联性。紫金县人民医院病史是原告陈伦华车祸入院，广西玉市中西医结合骨科医院病史是原告陈伦华高处跌落约3天入院，且诊断结果也存有重大差异；其三:司法鉴定所在对原告陈伦华进行伤残评定时的资料摘要避轻就重。广西玉市中西医结合骨科医院的出院记录中描述1椎体楔形被压缩约1/4。正确的说不到1/4。阅片所见却认定压缩比大于1/3，明显存在重大瑕疵。二、原告陈伦华诉求的赔偿标准部分缺乏事实和法律依据：1.被告赖建忠认可紫金县人民医院医疗费、住院补助费、护理费，不认可广西玉市中西医结合骨科医院医疗费、住院补助费、护理费，因入院时病情摘要:患者陈伦华，男，50岁，因“高处跌落致腰背部肿痛、活动障碍约3天余”…与此次交通事故无关联性；2.因被告赖建忠不予认可《司法鉴定意见书》，被告赖建忠不予认可鉴定费；3.被告赖建忠认可原告陈伦华在紫金县人民医院住院期间的误工费，误工费按1410元/月为基数计算，不认可司法鉴定意见的误工期、护理期、营养期；4.原告提出的医疗器械费用提供的证据仅为一张“收据”，不是正规发票，同时没有医嘱佐证购买医疗机械是因为此次事故所必须购买的胸部支架而产生的费用。被告赖建忠不予认可。三、假若陈伦华的伤情达到伤残等级，应按广东省农村常住居民人均可支配标准计算；其一:原告陈伦华户口性质是农村居民户口；其二:银行流水并不能体现稳定的收入；其三:证人证词陈述:“原告陈伦华在广东省××××龙村镇做建筑工作，200元一天…”。从证人证词陈述可以认定原告陈伦华在广东省××××龙村镇有固定工作，月收入有6000元，而银行流水显示原告陈伦华从2018年1月至2018年11月止在两省多市进行交易，足以认定原告陈伦华居地是流动性的。故证人证词陈述主观因素强与银行流水显示存在重大冲突。以上所述，原告陈伦华没有提供相应劳动合同、社保证明、供居住证、租房合同等证明。四.假若原告陈伦华的伤情达到伤残等级，精神损害抚慰金在3000元内为适合。五.被抚养人生活费，假若原告陈伦华的伤情达到伤残等级，按抚养人数份额及按广东省农村常住居民人均消费标准计算。此次交通事故中被告赖建忠负此事故的次要责任。原告陈伦华的合理损失应按责划分。被告赖建忠的赔付责任在交强险和商业第三者险限额内先行赔付。经审理查明，2018年7月21日12时46分度，当事人陈镇龙驾驶并搭乘原告陈伦华的桂Ｋ×××××号牌小型轿车，从河源市区往紫金城方向行驶，行驶至242省道31KM+800M（紫金黄塘镇腊石村路段）时，因陈镇龙驾驶车辆越过道路中心线行驶，致使车辆与相对方向由被告赖建忠驾驶并搭乘陈美妹、韦心如（孕妇）、杨松、张醒泉的粤Ｐ×××××号牌小型轿车发生碰撞，造成张醒泉受伤送往医院抢救无效死亡、陈美妹、韦新如、杨松、被告赖建忠、原告陈伦华受伤，两车损坏的道路交通事故。此交通事故经紫金县公安局交通警察大队认定：陈镇龙负事故主要责任、被告赖建忠负事故的次要责任，张醒泉、陈美妹、杨松、韦心如、原告陈伦华无责任。肇事车辆粤Ｐ×××××号牌小型轿车在被告河源保险公司处投保了机动车辆第三者责任强制保险和责任限额为100万元的第三者商业保险，其中第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元，第三者责任商业保险限额1000000元，保险期限均从2018年3月18日0时起至2019年3月17日24时止。原告陈伦华受伤后在紫金县人民医院住院治疗，至2018年7月27日出院，共住院6天，入院诊断：1.胸骨体骨折；2.左侧第7肋骨骨折并肺挫伤；3.腰1椎体压缩性骨折；4.腰1椎体双侧横突骨折；出院医嘱：1.住院期间陪护人壹位；2.出院后回当地医院继续住院治疗，用去住院医疗费5926.22元。2018年7月27日，原告转入广西玉林市中西医结合骨科医院住院治疗，至2018年8月11日出院，共住院15天，入院诊断：1.腰1椎体压缩性骨折；2.腰1左侧横突骨折；3.胸骨体骨折；4.左股骨干骨折术后，出院医嘱：1.出院后康复治疗；2.出院后继续绝对卧床3周；2.循序腰背肌力功能锻炼、脊柱禁止过伸过屈及剧烈运动6个月；4.定期复查、每月一次；5.3个月内避免胸部剧烈活动；6.如有不适，及时就诊；7.陪护1人，用去住院医疗费10001.26元,其中个人支付金额为6845.29元。2018年9月14日，玉林市明正司法鉴定所鉴定：一、原告陈伦华因本次交通事故致第1腰椎压缩性骨折构成拾级伤残；二、原告陈伦华因本次事故致第1腰椎压缩性骨折，住院行保守治疗，综合评定其伤后误工期、护理费、营养期为：误工期140日、护理期50日、营养期50日，用去伤残鉴定费1800元。另查明，被告河源保险公司对玉林市明正司法鉴定所出具玉明正司鉴所【2018】临鉴字第458号交通伤残等级司法鉴定意见书有异议，并向本院提出重新鉴定，本院为了查明案件事实，维护双方当事人的合法权益。2019年6月20日，本院委托广东南天司法鉴定所河源分所对原告陈伦华的伤残等级重新进行司法鉴定，2019年8月23日，广东南天司法鉴定所河源分所作出粤南河[2019]临鉴字第248号重新鉴定意见书，鉴定：原告陈伦华腰1椎体压缩性骨折构成拾级伤残，该鉴定用去3200元，该费用由被告河源保险公司预先缴纳。另查明，原告陈伦华属农业户口，定残时51周岁，原告陈伦华诉称其从事建筑行业，日工资200元，向本院提交部分银行流水和证人证言，但未向本院提供社保证明、工资完税证明、劳动合同予以佐证。原告陈伦华未向本院提供其及其住院护理人员的收入证明，处理本次事故的交通费票据。原告陈伦华定残时其被抚养人莫业娟75周岁，共有五个成年子女。以上事实，有交警部门的交通事故认定书、保险单、银行流水、兴业县葵阳镇立石村民委员会证明、兴业县公安局葵阳派出所证明、疾病诊断证明书、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票和庭审笔录等证据证实，足以认定。本院认为，原、被告对事故事实与责任认定均无异议，本院予以采信。原告陈伦华的事故损失根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称法释[2003]20号解释）第三十五条的规定，应按《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》计赔。具体计算如下：1.医疗费：原告陈伦华受伤后分别在紫金县人民医院、广西玉林市中西医结合骨科医院住院治疗，用去住院医疗费5926.22元、6845.29元，共12771.51元，有医院出具的医疗费发票、疾病诊断证明书予以佐证，足以认定，本院予以采信。2.伤残鉴定费：原告陈伦华因本次交通事故造成伤残，评定伤残等级用去伤残鉴定费1800元，有鉴定费发票佐证，本院予以支持。至于重新鉴定的鉴定费3200元，因重新鉴定结论与第一次鉴定结论相同，因此该此项应由重新申请鉴定的被告河源保险公司自行承担。3.住院伙食补助费：根据法释[2003]20号解释第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定”的规定，河源市国家机关一般工作人员的出差伙食补助标为100元/天，原告陈伦华住院伙食补助费为100元/天×21天（6天+15天）=2100元。4.护理费：原告陈伦华在紫金县人民医院、广西玉林市中西医结合骨科医院住院期间医嘱确定其需要壹名护理人员，司法鉴定机构评定原告陈伦华伤后护理期需50天，根据法释[2003]20号解释第二十一条“……护理人员原则为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”的规定，本院参照司法鉴定机构意见确定原告陈伦华护理期为50天，酌定原告陈伦华护理人数为壹人，因原告陈伦华未向本院提供其护理人员收入证明，护理人员在护理期间在城镇消费，故其护理费应参照《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》确定的护理费计算标准，即150元/天×50天（护理期）×1人=7500元，但原告陈伦华只请求赔偿6630元，系其真实意思表示，没有违反法律规定和损害他人权益，本院予以准许。5.误工费：根据法释[2003]20号解释第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。司法鉴定机构确定原告陈伦华误工期限为140天。原告陈伦华诉称日工资200元，但未向本院提供社保证明、劳动合同予以佐证，本院不予采信。原告陈伦华虽属农业户口，但其工作、生活在城镇，其收入来源及生活消费均在城镇，因此其误工费应参照2018年度广东省一般地区的城镇居民人均可支配收入的标准计算，即40975元/年÷365天×140天（误工时间）=15716.44元。原告请求超出部分，本院不予支持。6.交通费：原告陈伦华庭审时虽未提交交通费用票据，但因本次交通事故造成受伤检查，确实需支出交通费用，本院根据原告陈伦华的就医地点、时间及处理交通事故的人数，酌定交通费为600元。原告请求超出部分，本院不予支持。7.营养费：根据《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》确定的营养费计算标准，本院参照鉴定机构意见，酌定原告陈伦华请求赔偿的营养费为5000元×10%（一个拾级）=500元，原告请求超出部分，本院不予支持。8.医疗器械费：原告陈伦华购买胸部支架用去2800元，因未有出院医嘱载明原告陈伦华需要购买胸部支架配合治疗，故本院不予支持。9.伤残赔偿金：原告陈伦华定残时51周岁，玉林市明正司法鉴定所和广东南天司法鉴定所均鉴定原告陈伦华因本次交通事故致第1腰椎压缩性骨折构成拾级伤残，根据法释[2003]20号解释第二十五条的规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”的规定，其残疾赔偿金的赔偿年限为20年。原告陈伦华虽属农村户口，但其从事建筑行业，其生活来源及消费均在城镇，因此其残疾赔偿金应当按照城镇居民的标准对待计算。综上，原告陈伦华应按拾级伤残的伤残等级广东省2018年度一般地区城镇居民人均可支配收入赔偿20年，即40975元/年×20年×10%（拾级伤残赔偿系数）=81950元。10.被抚养人生活费：原告陈伦华定残时其被扶养人莫业娟75周岁，根据法释[2003]20号解释第二十八条“受害人应当承担抚养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被抚养人还有其他抚养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法承担负担的部分。……被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”的规定，莫业娟需由五个成年子女共同抚养5年。抚养人原告陈伦华居住在城镇，其生活来源及消费均在城镇。根据法释[2003]20号解释第二十八条“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年消费性支出标准计算。……”的规定，莫业娟的被扶养人生活费应按广东省2018年度城镇居民人均消费性支出即30198元/年计算。根据法释[2003]20号解释第二十八条第二款“……被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出或农村居民人均年生活消费支出额”的规定，莫业娟的被扶养人生活费年赔偿总额不能超过30198元。莫业娟的年赔偿总额30198元/年÷5人（五个成年子女共同抚养）×1人×1年×10%=603.96元，因年赔偿总额未超过30198元，因此，莫业娟的被扶养人生活费应为：30198元/年÷5人（五个成年子女共同抚养）×1人×5年×10%=3019.8元。11.精神抚慰金：原告陈伦华因本次交通事故造成伤残遭受精神上的痛苦，本院根据侵权人的过错程度、事故造成的后果、侵权人承担责任的能力、本地的平均生活水平等因素，酌定原告陈伦华的精神损害抚慰金为6000元，但原告陈伦华只请求赔偿5000元，系其真实意思表示，没有违反法律规定和损害他人权益，本院予以准许。以上1-11项共计：130087.75元。因肇事车辆粤Ｐ×××××号牌小型车辆在被告河源保险公司处购买了机动车第三者责任强制保险，事故发生在保险期限内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿”的规定，原告陈伦华因本次交通事故造成的人身损害损失应由被告河源保险公司在机动车第三者责任强制保险限额内先予赔偿。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条规定：“机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任赔偿限额。机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。”，2008年1月11日，保监会发布《中国保险监督管理委员会关于调整交强险责任限额的公告》，规定被保险机动车在道路交通事故中有责任的赔偿为：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。依据上述规定原告陈伦华因本次交通事故造成的人身损害损失应在交强险责任限额内分项赔偿。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条“……死亡伤残赔偿限额和无责任死亡费用赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被抚养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费”的规定，其中交强险医疗费用赔偿限额内负责赔偿原告陈伦华医疗费、住院伙食补助费、营养费共15371.51元（医疗费12771.51元+住院伙食补助费2100元+营养费500元），超出交强险医疗费用赔偿责任限额内分项赔偿范围，因此被告河源保险公司应在粤Ｐ×××××号牌小型车辆的机动车交通事故第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额内先予向原告陈伦华赔偿交通事故人身损害的损失10000元；交强险死亡伤残赔偿限额内负责赔偿原告陈伦华误工费、伤残赔偿金、伤残鉴定费、精神抚慰金、交通费共114716.24元（护理费6630元+误工费15716.44元+伤残赔偿金81950元+被抚养人生活费3019.8元+伤残鉴定费1800元+精神抚慰金5000元+交通费600元），未超出交强险死亡伤残赔偿责任限额内分项赔偿范围，因此被告河源保险公司应在粤Ｐ×××××号牌小型车辆的机动车交通事故第三者责任强制保险死亡伤残赔偿限额内先予向原告陈伦华赔偿交通事故人身损害的损失110000元；原告陈伦华未提起本次事故的财产损失诉讼，根据不诉不理的原则，因此被告河源保险公司在粤Ｐ×××××号牌小型车辆的机动车交通事故第三者责任强制保险财产损失赔偿限额内无需赔偿原告陈伦华。关于原告陈伦华超出第三者责任强制保险限额的事故损失10087.75元（130087.75元-10000元-110000元），因本案是机动车与机动车之间发生交通事故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“……超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：……（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”的规定，被告赖建忠负事故的次要责任，应承担30%的赔偿责任，即应赔偿原告陈伦华3026.33元。被告赖建忠所有的肇事车辆粤Ｐ×××××号牌小型车辆在被告河源保险公司处投保了责任限额1000000元的第三者责任商业保险，事故发生在保险期限内，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：……（二）不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”的规定，被告赖建忠的赔偿责任应由被告河源保险公司在粤Ｐ×××××号牌小型车辆的第三者责任商业保险责任限额内承担。因原告陈伦华超出第三者责任强制保险限额的事故损失未超出粤Ｐ×××××号牌小型车辆的第三者责任商业保险责任限额1000000元，因此被告赖建忠在本案中无需承担赔偿责任。被告河源保险公司提出与本案处理不符的辩解，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条、《中国保险监督管理委员会关于调整交强险责任限额的公告》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司河源市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在粤Ｐ×××××号牌小型车辆的机动车交通事故第三者责任强制保险限额内，直接向原告陈伦华赔偿交通事故人身损害的损失120000元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司河源市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在粤Ｐ×××××号牌小型车辆的机动车交通事故第三者责任商业保险限额内，直接向原告陈伦华赔偿交通事故人身损害的损失3026.33元。（上述款项交本院转原告收领，本院账户：户名：紫金县人民法院，开户行：中国工商银行紫金县支行，账号：20×××76，须注明本案案号）三、驳回原告陈伦华的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2843元，由原告陈伦华负担93元，被告中国人民财产保险股份有限公司河源市分公司负担2750元。原告陈伦华起诉时已申请缓交并获批准，待本判决生效后十日内，原告陈伦华，被告中国人民财产保险股份有限公司河源市分公司应将负担部分直接付至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审 判 长  曾康明人民陪审员  赖定章人民陪审员  范燕斌二〇一九年十月二十五日书 记 员  钟巧燕