wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   刑事判决书   （2019）宁0105刑初285号   公诉机关宁夏回族自治区银川市西夏区人民检察院。   被告人郑某某，出生于山东省济南市，公民身份号码×××，户籍所在地山东省济南市长清区，现暂住宁夏银川市。   指定辩护人刘某，银川市西夏区司法局法律援助中心指派律师。   银川市西夏区人民检察院以银西检一部刑诉（2019）41号起诉书指控被告人郑某某犯危险驾驶罪，于2019年9月11日向本院提起公诉。本院于2019年9月11日立案，依法适用简易程序，实行独任审判。于2019年9月19日公开开庭审理了本案。银川市西夏区人民检察院指派检察员梅某出庭支持公诉，被告人郑某某及其辩护人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   银川市西夏区人民检察院指控，2019年8月17日01时13分，被告人郑某某醉酒后驾驶×××号小型普通客车沿银川市西夏区怀远东路由西向东行驶至与金波北街交叉路口西侧200米路段时，车辆失控与道路中心隔离护栏发生碰撞，造成车辆、护栏受损的道路交通事故。经鉴定，郑某某血液中乙醇含量为117.35mg/100ml。银川市公安局交通警察支队西夏区一大队认定：郑某某承担事故的全部责任。据此，指控被告人郑某某的行为已构成危险驾驶罪，事故发生后被告人郑某某一直在现场等待民警到来，系自首，可以从轻或者减轻处罚；赔偿被害单位经济损失，可酌情从轻处罚；认罪悔罪，已签署认罪、认罚具结书，应从轻处罚。提出对被告人判处二个月以下拘役，并处罚金的量刑建议，并当庭出示相应的证据支持指控。   另查明，案发后被告人郑某某赔偿被害单位宁夏某某某交通设施工程有限公司经济损失人民币10800元。   在开庭审理中，被告人郑某某及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不表异议。辩护人提出以下辩护意见：一、被告人认罪悔罪，且已签署认罪、认罚具结书，依法应当从宽处罚；二、被告人系自首，可以从轻或者减轻处罚；三、被告人已赔偿被害单位经济损失。综上，建议对其判处二个月以下拘役并处罚金。当庭均未提交证据。   上述事实，有受理案件登记表，122案件信息表，户籍信息，驾驶人员信息查询结果单，机动车查询结果单，驾驶证，血醇检验鉴定报告，行政处罚决定书，现场勘验笔录及照片，证人证言，违法犯罪记录查询说明，报警记录及到案经过，被告人郑某的供述等证据在卷佐证，足以认定。   本院认为，被告人郑某某违反交通管理法规醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人郑某某犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立，予以支持。提出的量刑建议有事实和法律依据，予以采纳。事故发生后被告人郑某一直在现场等待民警到来，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚；赔偿被害单位经济损失，可酌情从轻处罚；自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人郑某某醉酒后驾驶机动车造成交通事故且负事故的全部责任，应当从重处罚。辩护人关于被告人具有认罪认罚、自首情节、赔偿全部损失、系初犯、偶犯的辩护意见予以采纳。本院为了维护交通运输的正常秩序和安全，保护公民的人身安全不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第一项之规定，判决如下：   被告人郑某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。   （刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。   审 判 员 李节利     二〇一九年九月十九日   法官助理 钱晓莉   书 记 员 张聪媛     附本案适用的法律依据   《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   （一）追逐竞驶，情节恶劣的；   （二）醉酒驾驶机动车的；   （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；   （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。   有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。   《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：   （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；   （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；   （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；   （四）驾驶载有乘客的营运机动车的；   （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；   （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；   （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
河南省焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0802民初4146号原告：刘利明，男，1970年5月14日出生，汉族，住焦作市解放区。委托诉讼代理人：李存龙，焦作市体化示范区律源法律服务所法律工作者。被告：陈立明，男，1969年8月11日出生，汉族，住焦作市解放区。原告刘利明与被告陈立明民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘利明到庭参加诉讼，被告陈立明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘利明向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付欠款50000元整；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因做生意缺乏资金为由，于2016年1月开始多次借用原告的信用卡借现金使用，2016年10月21日经结算被告借原告现金50000元整，有被告书写借条为证，约定半年左右还完，但到期后，经原告多次讨要，被告拒绝偿还，严重侵犯了原告的合法权益，故诉至法院。被告陈立明未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告刘利明为支持自己的诉讼请求，在庭审中提交了下列证据：1.借条一张，证明被告向原告借款的事实。2.银行流水一份，证实被告使用原告的信用卡刷卡情况。被告陈立明未发表质证意见，亦未提交证据。本院对当事人提交的证据认定如下：原告提交的证据，被告陈立明经本院合法传唤无正当理由未到庭参与质证，视为其放弃质证的权利。经审查证据原件，原告提交的证据能够证明被告陈立明向原告借款50000元的事实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈立明以刷原告刘利明信用卡的方式先后向原告刘利明借款共计50000元，并于2016年10月21日向原告刘利明出具借条一份，内容为：“今借刘利明伍万元整（50000元），半年左右还完。”被告陈立明在落款处签名并按手印。该借款未约定借款利息。后因被告未及时归还借款，原告于2019年8月13日向本院提起诉讼。本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。被告陈立明向原告刘利明出具了借条，借条中明确记载了出借人，约定了借款金额，能够证明原、被告双方的借贷关系，原告要求被告偿还借款本金50000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈立明于本判决生效之日起十日内偿还原告刘利明借款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告陈立明负担。该费用先由原告刘利明垫付，待执行时结清。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  李婧二〇一九年十月九日书记员  陈雄附：本案适用的相关法条《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初25014号原告：李青皜，男，1983年1月13日出生，汉族，住江苏省南京市。委托诉讼代理人：李彦霖，江苏刘洪律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵远豪，江苏刘洪律师事务所律师。被告：中腾信金融信息服务(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：ZENGLIN，总经理。委托诉讼代理人：黄伟明，上海德禾翰通律师事务所律师。被告：中腾信金融信息服务(上海)有限公司南京新街口分公司，营业场所江苏省南京市秦淮区汉中路XXX号国际金融中心41楼4101室。负责人：王胜，经理。委托诉讼代理人：黄伟明，上海德禾翰通律师事务所律师。原告李青皜与被告中腾信金融信息服务(上海)有限公司、中腾信金融信息服务(上海)有限公司南京新街口分公司居间合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，依法适用简易程序审理。因原告李青皜未在规定期限内向本院预交诉讼费，亦未提出缓交、减交或免交诉讼费用的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李青皜撤诉处理。审判员  张静二〇一九年十月二十四日书记员  王瑜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初21813号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，均为该司职员。被告：梁飞，男，1989年3月14日出生，汉族，住济南市长清区，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告梁飞借款合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员张敏娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：45000元。签约日期：2016年4月17日；借款期限：18个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.32%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。二、借款交付的情况：银联转账:44100元；交付时间：2016年4月19日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年7月4日尚欠本金余额12750.98元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金12750.98元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年7月5日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告梁飞向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金12750.98元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年7月5日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费140元，由被告梁飞负担。本判决为终审判决。审判员  张敏娟二〇一九年十月二十二日书记员  陈 璐计茹萍
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初27529号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广州市天河区华夏路26号2704、2705。法定代表人：邓金斌，总经理。委托诉讼代理人：田芳、陈明皓，均系广东正平天成律师事务所律师。被告：陈绪明，男，1986年10月2日出生，汉族，住山东省平原县。第三人：易宝支付有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0435房间。法定代表人：唐彬。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司与被告陈绪明、第三人易宝支付有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司于2019年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司负担。审判长  梅凯文审判员  何晖辉审判员  何依然二〇一九年十月二十二日书记员  宁志刚
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初22353号原告：中国工商银行股份有限公司广州万通支行，住所地广州市越秀区白云路109号。法定代表人：郝鹏丽，职务行长。委托诉讼代理人：何宇虹，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈冬梅，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：钟航，男，1974年5月25日出生，汉族，住广州市越秀区。原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行与被告钟航信用卡纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何宇虹到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：55×××37。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、年费、超限费、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2018年4月12日,欠本金283592.31元、利息160834.46元，违约金2000元（自2017年1月1日起计算）。截止2016年12月31日，欠滞纳金7000元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2018年4月13日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止。五、中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。原告主张该行于2016年9月30日在其官网上发出《关于对我行服务价目表中部分信用卡服务项目进行调整的公告》，取消滞纳金收费项目，增加违约金收费项目，自2017年1月1日起施行。违约金的收费标准为按最低还款额未还部分的5%收取，每期最高500元人民币，或按协议约定收取。原领用合约第九条明确约定，乙方有权根据政府有关部门的相关规定调整透支利率、超限费和滞纳金，对于其他收费项目和收费标准，乙方有权根据《商业银行服务价格管理暂行办法》或其他适用法律法规、监管规定决定或调整。乙方如对上述关于透支利率、超限费、滞纳金及其他收费项目和收费标准进行调整的，将进行公告，公告期满即为生效，无需另行通知甲方。公告期内，甲方可以选择是否继续使用牡丹信用卡；甲方如不同意有关变更，可按照规定办理销户手续；公告期满，未办理销户手续的，视为甲方同意有关变更。同时，违约金的收费标准与滞纳金的收费标准一致，并未增加被告的负担。六、需要说明的问题：被告向原告申请办理信用卡，原告经审核向被告发放信用卡，卡号为55×××47，被告在使用过程中因卡片遗失，于2015年5月11日向原告申请挂失并换卡，原告为被告换发卡号为55×××37的新卡。在原告提交的交易明细中挂失之前的交易记录仍以旧卡号记录，挂失之后的交易记录以新卡号记录，原告以换发后的新卡号起诉。原告在本案诉讼请求中主张的欠款为挂失前后两张信用卡的欠款总额。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，对于逾期还款违约金的诉讼请求，原告仅以单方公告方式确定收取违约金及计收标准，不能视为与被告达成了协议，不符合中国人民银行的通知要求。故对原告有关逾期还款违约金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告钟航应于本判决生效之日起十日内，向原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行偿还截至2018年4月12日的信用卡透支欠款本金283592.31元、利息160834.46元，截止2016年12月31日的滞纳金7000元，以及从2018年4月13日起至清偿之日止的利息（按牡丹信用卡领用合约约定的标准计付）。二、驳回原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8101元，由原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行负担30元，被告钟航负担8071元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  谢琼丽人民陪审员  陈赞明人民陪审员  曾建辉二〇一九年十月九日书 记 员  梁桂兰
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初25576号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：张智章，男，1983年08月25日出生，汉族，住福建省南靖县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告张智章借款合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000.00元。签约日期：2016年07月19日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:25800.00元；交付时间：2016年07月20日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年08月31日尚欠本金余额16967.35元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金16967.35元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年05月01日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告张智章向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金16967.35元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年05月01日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费233元，由被告张智章负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  区伟斌二〇一九年十月三十日书记员  郭倩怡徐文慧
彬州市人民法院 陕西省彬州市人民法院民 事 裁 定 书 (2019)陕0482民初2000号 原告：袁某某，男。被告：陈某某，男。被告：中国某某某某保险股份有限公司某某某某支公司。主要徐某某。本院在审理原告袁某某与被告陈某某、中国某某某某保险股份有限公司某某某某支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告袁某某于2019年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁某某在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，原告袁某某的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告袁某某撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告袁某某负担。   审   判  员   王   征 二〇一九年十月八日 法 官 助 理     窦莹莹书   记  员     魏  婷1
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1322民初5836号原告：章林杰，男，1975年4月26日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。被告：牟朋文，男，1981年6月6日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。被告：张磊娜，女，1981年11月29日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。原告章林杰与被告牟朋文、张磊娜民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年5月28日公开开庭进行了审理。后因案情需要，依法组成合议庭，于2019年9月2日公开开庭进行了审理。两次庭审，原告章林杰均到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告章林杰向本院提出诉讼请求：被告偿还借款本金30000元及违约金（以30000元为基数，自2019年1月8日起按年利率24%计算至还清款之日止）。事实与理由：二被告系夫妻关系。2018年12月8日，二被告以急需用钱为由向原告借款30000元，并由二被告向原告出具借据一份。双方口头约定月息3份，扣除利息1600元，实际转账交付28400元。后原告向二被告索款无果，故原告提起诉讼，请求支持其上述诉请。被告牟朋文未作答辩。被告张磊娜未作答辩。本院经审理查明以下事实：2018年12月8日，被告牟朋文、张磊娜向原告出具借条一张，该借条载明借款金额为30000元，借款期限自2018年12月8日至2019年1月8日，还约定如到期未还款，借款人及担保人愿意承担借款总额30%的违约金及支付律师的费用。被告牟朋文在上述借条的借款人处签名，被告张磊娜在借款人家庭财产共有人处签名。同日，原告通过手机银行向被告牟朋文的银行账户转账14200元，通过微信转账向被告牟朋文转账14200元。另查明，自2016年3月至2019年4月，章林杰作为原告在本院向不同被告提起诉讼的民间借贷案件约二十件，且大部分借条均为同一格式，并预扣借款利息。以上事实，由原告陈述、借据、转账记录等证据证实，本院依法予以确认。本院认为，根据原告在本院提起民间借贷诉讼案件较多的事实，且大部分借条均为同一格式，并预扣借款利息，可以证明原告以放贷为其收入来源，向社会不特定主体出借资金并收取较高利息。因而，原告的出借行为具有反复性、经常性特点，具有营业性特点，因金融贷款业务属于国家特许经营，原告的行为属于未经批准、擅自从事经常性的贷款业务的非法金融业务行为，违反了商业银行法等国家金融管理法律中的强制性规定，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项的规定，其与被告之间的民间借贷合同应当认定为无效合同，被告应当向原告返还本金，并按照中国人民银行同期同类贷款基准利率向原告支付资金占有使用费用。二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告牟朋文、张磊娜于本判决发生法律效力之日起十日内向原告章林杰归还借款本金28400元及资金占有使用费用（以28400元为基数，自2019年1月9日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；二、驳回原告章林杰的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元（原告已预交275元），由原告章林杰负担40元，被告牟朋文、张磊娜负担510元。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费550元。审 判 长  赵加卓人民陪审员  潘恒芹人民陪审员  陈德清二〇一九年十月九日书 记 员  王欣怡附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0102民初13169号 原告：杜琴，女，1970年12月14日生，彝族，住贵州省贵阳市南明区。 委托代理人：陈德平，贵州黔鹰律师事务所律师，执业证号：15201201110129655，特别代理。 被告：李万华，男，1967年10月10日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 原告杜琴诉被告李万华房屋买卖合同纠纷一案，本案于2019年8月8日立案，原告杜琴于2019年10月9日向本院申请撤诉。 本院认为，原告杜琴的申请不违反法律规定，未损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杜琴撤回起诉。 案件受理费人民币613元，由原告杜琴负担。 审判员 刘 贵 霞 二〇一九年十月九日 书记员 欧阳定坤
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执3452号 申请执行人徐志文，男，1966年12月13日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区，农民。 被执行人王龙，男，1979年7月20日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区，农民。 被执行人金炯，男，1970年4月6日出生，汉族，浙江省象山县人，住甘肃省张掖市甘州区。 申请执行人徐志文与被执行人王龙、金炯民间借贷纠纷一案，我院作出的（2017）甘0702民初11108号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人王龙偿还申请执行人徐志文借款540000元，于本判决生效后十日内一次性付清，并自2015年11月1日起至本判决确定的上述履行之日止，以借款本金540000元为基数，按年利率6%向申请执行人支付利息；被执行人金炯对上述借款本金540000元及以借款本金540000元为基数按年利率6%自2017年1月2日起至本判决确定的上述履行之日止产生的利息承担连带清偿责任；被执行人金炯对上述借款本息承担连带清偿责任后，有权向被执行人王龙追偿。根据申请执行人的申请，本院于2019年4月9日立案执行。 案件执行过程如下： 1.2019年4月10日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2019年4月10日、2019年5月10日、2019年6月19日、2019年7月10日、2019年8月22日、2019年9月17日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商、证券、网络资金、民政、保险、不动产等财产情况，反馈未发现可供执行财产。 3.2019年4月10日，本院向张掖市不动产事务登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现不动产登记信息。 4.2018年9月28日，本院向甘肃省张掖市公安局交通警察支队车辆管理所查询了被执行人金炯名下的浙9813D号、浙Ｈ×××××号、甘Ｇ×××××号小轿车叁辆，该车辆已被另案查封。 5.2019年4月10日，本院向被执行人发出限制高消费令。 6.2019年9月17日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信人员名单。 7.本院向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书及被执行人财产状况表，申请执行人未向本院提供被执行人的财产状况情况。 8.本院工作人员到被执行人法律文书记载地实地调查，了解到被执行人下落不明且无财产可供执行。 9.2019年10月12日，冻结被执行人王龙、金炯名下所有的银行、财付通、支付宝账号。 10.2019年9月30日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的540000元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马国成 审判员  荆 锋 审判员  高明涛 二〇一九年十月十二日 书记员  张海龙
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0108民初3414号 原告（反诉被告）：郫都区志豪建材经营部，经营场所成都市郫都区团结镇平安村3组。 经营者：陈先云。 委托诉讼代理人：易海红，四川品森律师事务所律师，特别授权。 被告（反诉原告）：成华区华宇星辰酒店，经营场所四川省成都市成华区东荆路988号1号楼13楼1301-1325号。 经营者：范香春。 委托诉讼代理人：陈娜，北京市惠诚（成都）律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：陈俊树，北京市惠诚（成都）律师事务所律师，特别授权。 原告郫都区志豪建材经营部与被告郫都区志豪建材经营部买卖合同纠纷一案中,原告郫都区志豪建材经营部于2019年10月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郫都区志豪建材经营部的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告郫都区志豪建材经营部撤回起诉。 审判员  张红 二〇一九年十月十八日 书记员  尹曾
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤18民终2808号上诉人（原审原告）：清远市美亚宝铝业有限公司，住所地:清远市龙塘镇银盏收费站侧，统一社会信用代码：9144180274996715XX。法定代表人：梁国胜。委托诉讼代理人：黄静，广东群豪律师事务所专职律师。委托诉讼代理人：孔颖姿，广东群豪律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：赵志清，男，汉族，1972年10月23日出生，住湖南省慈利县。委托诉讼代理人：谭秋桃，男，汉族，1969年9月4日出生，住湖南省。委托诉讼代理人：左都茂，男，汉族，1965年12月23日出生，住四川省德阳市旌阳区。上诉人清远市美亚宝铝业有限公司因与被上诉人赵志清劳动合同纠纷一案，不服广东省清远市清城区人民法院（2019）粤1802民初2435号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行审理。本案审理过程中，上诉人清远市美亚宝铝业有限公司于2019年9月23日向本院递交了《撤回上诉申请书》，以其经过慎重考虑为由，申请撤回上诉。本院认为：上诉人清远市美亚宝铝业有限公司向本院申请撤回上诉，是其对自己民事权利的处分，没有损害对方当事人的利益，也没有损害国家、集体或者其他第三方的利益，符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人清远市美亚宝铝业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取为5元，由上诉人清远市美亚宝铝业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  卢永坚审判员  赵永华审判员  禹 莉二〇一九年十月十二日书记员  刘艳兰书记员  朱嘉轩
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0108民初6239号原告：鲍建党，男，1989年3月21日出生，汉族，住郑州市惠济区。委托诉讼代理人：苗文博、张灿灿（实习），河南国基律师事务所律师。被告：李庆贺，男，1988年7月13日出生，汉族，住郑州市惠济区。被告：贾晓明，男，1994年7月9日出生，汉族，住河北省石家庄市栾城县。原告鲍建党诉被告李庆贺、贾晓明民间借贷纠纷一案，本院立案受理后。原告鲍建党于2019年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鲍建党以双方已达成和解为由的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告鲍建党撤诉。案件受理费2490元，减半收取1245元，由原告鲍建党承担。审 判 长  杨建华审 判 员  王彦斌人民陪审员  杨文奎二〇一九年十月十一日书 记 员  李梦霖
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1102民初2510号 原告：中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行，住所地：贺州市星光路汇豪国际城上海商业街。 负责人：江某新。 委托诉讼代理人：莫建辉，该行员工。 委托诉讼代理人：廖祺，该行员工。 被告：谢秋凤，女，汉族，1959年7月6日出生，住贺州市八步区。 原告中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行诉被告谢秋凤信用卡纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人莫建辉到庭参加了诉讼，被告谢秋凤经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还金穗贷记卡欠款本金39401.67元、逾期还款违约金2846.23元（一次性收取）、手续费621.86及利息（2019年5月29日前的利息电脑系统记录为4889.79元；2019年5月29日起至本金清偿之日止，以47759.55元为基数，按万分之五/日计算利息）；2.本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2008年3月18日，被告根据《中国农业银行金穗贷记卡章程》以及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》条款约定，向原告提出办理中国农业银行金穗贷记卡（即信用卡）申请。经原告审核，于2008年6月6日同意被告的申请，并向被告发放了卡号为62×××55的金穗贷记卡，永久信用额度为30000元，临时额度为50000元。被告持有金穗贷记卡后进行持卡消费，起初还能做到按时偿还。后来出现逾期，经原告多次催告，被告仍然拒绝偿还。截至2019年5月29日，被告拖欠本金39401.67元、利息4889.79元、手续费621.86元、逾期还款违约金2846.23元（一次性收取）。根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定，被告逾期还款的，以欠款为总额，以日利万分之五计收利息。原告为维护其合法权益，特向法院提起诉讼。 原告为其诉请向本院提交了以下证据：中国农业银行金穗贷记卡申请表、审批表，金穗贷记卡领用合约（个人卡）、金穗贷记卡章程、农行电脑系统截屏、被告贷记卡交易流水。 被告谢秋凤未到庭，亦未向本庭提交书面答辩状。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、质证和辩论的权利。本院对原告提交的证据及陈述的事实予以确认。 本院认为，被告与原告签订《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》是双方的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，内容合法有效，双方形成了信用卡合同关系，并均应按照合约履行各自的义务。原告按约定向被告发放了信用卡，但被告持卡消费后未按约定履行还款义务，被告的行为已构成违约。原告诉请被告偿还欠款本金并支付逾期还款违约金、手续费及利息，本院予以支持，但原告主张的利息应以本金39401.67元为基数计算，原告诉请以47759.55元为基数计算，本院予以纠正。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告谢秋凤向原告中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行偿还信用卡透支本金39401.67元、逾期还款违约金2846.23元、手续费621.86元及利息（暂计至2019年5月29日利息为4889.79元，之后的利息以39401.67元为基数，按日利率万分之五计算至本金清偿之日止）。 案件受理费994元，减半收取497元（原告已预交），由被告谢秋凤负担。 上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 员 樊伟彩 二〇一九年十月二十五日 法官助理 李 畅 书 记 员 何丽靓
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1502执恢187号 申请执行人：程杰,男,汉族,2000年3月30日出生17,岁,汉族,小学毕业文化,不便分类的其他劳动者,住六安市金安区。 被执行人：六安市金安区这里花开餐厅,住六安市金安区红街,机构代码:000000-0。 被执行人：汤荣,女,1965年5月9日出生,342401196505090028,汉族,住安徽省六安市金安区。（系六安市金安区这里花开餐厅业主） 本院在执行××人××与被××人××区这里花开餐厅、汤荣劳动争议纠纷中，查封、评估并依法拍卖了被执行人汤荣所有的位于六安市××与××路交叉口兴茂南山公馆7栋2213（房产证号：76××20），因该房产拍卖流拍，在抵付给申请执行人（共八位）过程中，因该房产本身价值较低加之有抵押贷款，所以八位申请执行人所得赔偿数额有限，八位申请执行人一致意见表示：不接受以物抵偿。申请执行人又不能提供其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 冰 审判员 郭向东 审判员 马从军 二〇一九年九月十九日 书记员 朱晓梦 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当终结执行： …… （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1503民初5598号 原告：袁宜萍，女，汉族，1962年1月2日生，住安徽省六安市裕安区。 委托代理人（特别授权）：蒋家毅，安徽楚淮律师事务所律师。 被告：汪之海，男，汉族，1971年9月10日生，住安徽省舒城县。 原告原宜萍与被告汪之海民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人蒋家毅到庭参加诉讼，被告汪之海经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告袁宜萍向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金20000元及利息5700元（利息自2018年1月23日起按照月利率1.5%计算至本清息止）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年1月23日，被告以资金周转为由，向原告借款20000元。原告履行了出借义务后，被告出具借条一份，借条注明借款金额为两万元，期限半年，月利率1.5%。借款期限届满后原告一直向被告催要上述款项，但被告一直以种种理由推诿拒付。现原告为维护自身的合法权益，特具状诉至贵院，望贵院依法判如所请。 被告汪之海未提供书面答辩。 原告为支持其主张向本院提供以下证据： 一、原、被告身份信息，证明原、被告主体情况； 二、《借条》，证明2018年1月23日，被告以资金周转为由，向原告借款20000元。原告履行了出借义务后，被告出具借条一份，借条注明借款金额为2万元，期限半年，月利率1.5%。 被告汪之海未提供证据。 本院对原告提供的证据予以认定。 经审理查明：2018年1月23日，被告因资金周转困难经人介绍向原告借款20000元，并出具借条，双方约定：“期限半年，利息一分半，本息一处付清”。借款到期后，被告未还本付息，经原告多次催要未果，故诉至本院。 本院认为：原、被告之间借贷关系依法成立，现原告依据20000元的借款凭据主张借款本息，事实清楚、证据确凿，本院予以支持；被告汪之海经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃，由此而产生的不利后果自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告汪之海于本判决生效之日起三日内偿还原告袁宜萍借款本金20000元； 二、被告汪之海于本判决生效之日起三日内支付原告袁宜萍借款本金20000元的利息（利息自2018年1月23日起按月利率1.5%计算至实际付清时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费440元减半收取220元，由被告汪之海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  张红梅 二〇一九年十月十四日 书记员  陈婉倩 附本案相关法律： 《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借款法律关系存在的证据 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省苏州市虎丘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0505民初5498号 原告：苏州东崎自动化科技有限公司，住所地苏州高新区珠江路117号创新中心C座405、406B室。 法定代表人：孙丁荣，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：黄文君，上海济昀律师事务所律师。 被告：昆山威鸿达自动化设备有限公司，住所地昆山市巴城镇东定路700号。 法定代表人：吴胡，该公司执行董事兼总经理。 原告苏州东崎自动化科技有限公司与被告昆山威鸿达自动化设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用简易程序，由审判员揭志刚独任审判，于2019年10月9日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人黄文君到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告苏州东崎自动化科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款人民币40988元；2、判令被告支付货款利息(以人民币40988元为本金，按同期银行贷款利率1.5倍计算，自2017年10月1日起至实际支付之日止)；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年9月，被告陆续向原告采购电子产品，合同总金额人民币104639元。原告按约交货，但被告除支付63651元货款外，余款至今未付。为保护合法权益，故原告诉至法院。 被告昆山威鸿达自动化设备有限公司未作答辩。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭对原告提交的证据发表质证意见。原告提交的产品购销合同、EMS邮寄单据、送货单、江苏省增值税专用发票、收款回单具备真实性、合法性、关联性，且能够相互印证，时间、数量、金额基本吻合，故本院予以认可并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年9月1日，原、被告签订《产品购销合同》一份，约定：被告向原告采购R88M-、可编程控制器、动力线、编码线等电子产品，货物总价款为101411元（含17%税）；付款方式为预付30%现金货款（定金），合同签订30天付清余款；运输方式为快递送货至被告处。原告按约交付上述货物后，并向被告出具了相应的增值税专用发票。 2017年9月15日、2017年12月26日，被告通过银行转账的方式向原告分别支付货款30423元、20000元。庭审中，原告另陈述被告于2018年5月31日通过支付宝转账的形式支付货款10000元，故其向被告方主张的货款数额为40988元。 本院认为，原告与被告签订的《产品购销合同》系双方真实意思表示，并未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。根据原、被告之间的《产品购销合同》、送货单、发票、EMS邮寄单据及当事人的陈述，可以确认双方之间存在真实有效的买卖合同关系。原告按约向被告交付了货物并开具了相应的增值税专用发票，被告未能及时支付货款，系属违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告支付剩余货款40988元及逾期付款利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。另，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃相应的抗辩权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告昆山威鸿达自动化设备有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告苏州东崎自动化科技有限公司货款40988元及逾期付款利息（逾期付款利息以40988元为基数，按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的1.5倍自2017年10月1日起计算至实际支付之日止）。 当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费964元，减半收取482元，由被告昆山威鸿达自动化设备有限公司负担。被告负担部分，于本判决生效之日起十日内直接支付给原告，原告预交的案件受理费用，本院不再退还。 当事人如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户银行：中国农业银行苏州商业街支行，账号：6228400406149201861。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10555301040017676）预交上诉案件受理费。 审 判 员 揭志刚 二〇一九年十月十四日 法官助理 田德强 书 记 员 濮晓晨 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执异166号异议人(被申请人)：银矽物业管理(上海)有限公司，住所上海市闵行区莘庄镇顾戴路XXX号XXX幢XXX楼。法定代表人：刘羽亮。委托诉讼代理人：陈琪，上海市六角城律师事务所律师。申请人：上海智洪网络科技有限公司，住所上海市闵行区。法定代表人：刘志磊。本院在执行(2019)沪0112民初21495号申请人上海智洪网络科技有限公司与被申请人银矽物业管理(上海)有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，异议人银矽物业管理(上海)有限公司向本院提出执行异议，认为本院重复、超范围保全查封其银行存款504,387元，故请求解除对其在中国建设银行股份有限公司上海闵行支行开户的XXXXXXXXXXXXXXXXXXX5账户的保全措施。审查中，异议人撤回异议申请。本院认为，异议人自愿撤回异议申请，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许异议人银矽物业管理(上海)有限公司撤回异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金联涌审判员  崇毅敏审判员  张秋萍二〇一九年十月十四日书记员  李慧枫
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0113执9817号 本院执行张吉安申请执行广州市恒发包装实业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，经本院强制执行，被执行人广州市恒发包装实业有限公司（广州市恒发包装实业有限公司，住所地广州市番禺区石碁镇凌环西路15号）已履行完毕穗番劳人仲案[2019]1761号仲裁裁决书确定的全部义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，（2019）粤0113执9817号案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年十月三十日
云南省南涧彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2926民初944号原告：付怀瑜，女，1994年5月16日生，彝族，云南省南涧县人，农民，住南涧县。委托代理人：施国潇，男，1992年5月5日生，彝族，云南省南涧县人，农民，住，系付怀瑜丈夫，代理权限为特别授权。被告：字连珍，女，1971年9月25日生，彝族，云南省南涧县人，农民，住南涧县。本院在审理原告付怀瑜诉被告字连珍民间借贷纠纷一案中，原告以需要重新收集证据为由，于2019年10月29日向本院递交申请，要求撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告付怀瑜撤回起诉。案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告付怀瑜负担（已交纳）。审 判 长  周宜丽人民陪审员  杨秋芳人民陪审员  康家会二〇一九年十月二十九日书 记 员  鲁泽生
黄石市下陆区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0204执325号申请执行人王晓婷，女，1979年9月14日出生，汉族，住吉林省吉林市传银区。被执行人吕红英，女，1979年4月19日出生，汉族，住鄂州市鄂城区。申请执行人王晓婷诉被执行人吕红英民间借贷纠纷一案,本院于2018年6月25日作出的（2018）鄂0204民初126号民事判决书已发生法律效力。判决事项：“被告吕红英向原告王晓婷偿还借款本金27806.65元，并支付利息（以借款本金27806.65元为基数，按年利率24%的标准计息，自2015年5月2日起计算至清偿之日止）”。现因被执行人吕红英未按民事判决书确定的期限履行义务，权利人王晓婷于2019年1月21日向本院申请执行，本院于2019年5月22日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人吕红英公告发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发起查询，反馈被执行人吕红英名下无证券机构投资、无工商登记投资、无车辆登记信息，其名下的两个银行账户存款14000元、3968.36元已扣划，其中14000元已转付申请执行人。因被执行人吕红英身患重病急需用钱医治，申请执行人王晓婷同意将剩余存款3968.36元退还给被执行人。三、经不动产登记中心查询，反馈被执行人吕红英在其户籍所在地无不动产登记信息。四、本院已对被执行人吕红英户口所在地社区进行了走访，社区工作人员反馈不清楚其相关情况。五、执行制裁措施情况：本院依法将被执行人吕红英纳入失信被执行人名单并限制高消费。六、执行标的情况：目前本案总执行标的金额为27806.65元及利息,已执行标的金额为14000元，尚未执行标的金额为13806.65元及利息。综上所述，本案本次执行过程中已穷尽财产调查措施，现被执行人吕红英名下暂无可供执行财产，并已与申请执行人进行终本约谈，且申请执行人对上述事实无异议，本案符合终结本案本次执行程序条件。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:本院（2019）鄂0204执325号案件终结本案本次执行程序。被执行人吕红英负有继续向申请执行人王晓婷履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起的六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  吴 军人民陪审员  刘秋香人民陪审员  罗莲英二〇一九年十月十四日书 记 员  尹 娟
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执8635号申请执行人马明显，男，1976年2月9日出生，汉族，住安徽省利辛县。被执行人陈小川，男，1967年1月21日出生，汉族，住浙江省浦江县。申请执行人马明显与被执行人陈小川民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0782民初12368号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人马明显向本院申请强制执行。本院于2019年7月29日立案执行。执行标的为被执行人陈小川归还申请执行人马明显借款63500元及利息。执行立案后，本院于2019年7月29日向被执行人陈小川发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人陈小川履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈小川逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈小川的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人陈小川有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陈小川拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈小川作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人陈小川采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人马明显。综上，被执行人陈小川暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执8635号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 虞啸安执 行 员 黄 楠执 行 员 骆婷欢二〇一九年十月二十八日代书记员 徐俊杰
故城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀1126执706号 申请执行人于洋，男，1984年3月20日出生，住所地。 被执行人张文晶，女，1972年2月3日出生，住所地故城县. 被执行人任宝玉，男，1973年5月10日出生，住所地故城县. 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀1126民初2049号民事调解书，于2019年10月17日向被执行人张文晶、任宝玉发出执行通知书，责令被执行人张文晶、任宝玉履行调解书还款义务，但被执行人张文晶、任宝玉至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 查封冻结被执行人张文晶、任宝玉名下银行的存款652450元或同等价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 执行员  朱希赞 二〇一九年十月十八日 书记员  刘国城
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0102执3248号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区。负责人：陈大鹏，该中心总裁。委托诉讼代理人：顾碧琳，江苏新高的律师事务所律师。被执行人：张丽，女，1973年11月13日生，汉族，住江苏省南京市玄武区。关于中国民生银行股份有限公司信用卡中心与张丽信用卡纠纷一案的(2017)苏0102民初7339号民事判决书已发生法律效力。申请执行人申请执行，本院已立案受理。申请执行人请求：1、被执行人偿还欠款本金195225.18元、利息、违约金、费用（截至2017年8月10日的利息、违约金、费用共计为213145.67元，自2017年8月11日起至实际给付之日止的利息、违约金、费用按《民生通宝分期信用卡领用合约》及相关约定计算）、律师费4000元，支付案件受理费7486元，财产保全费2770元；（2）、被执行人承担本案全部执行费用。本案在执行过程中，本院采取了以下措施：1、已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人申报财产并履行义务，但被执行人未履行法定义务；2、已通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查控，轮候查封了被执行人名下牌号为苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××车辆（车辆均未实际控制），扣划了被执行人银行账户内款项25655.62元，扣除执行费281元后剩余款项25374.62元发放给了申请执行人，但未发现有其他财产可供执行；3、已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费；4、已上门查找，但被执行人下落不明。申请执行人认可本院上述调查情况，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  牛利梅二〇一九年十月三十一日书记员  赵家勉
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0102执2109号之二申请执行人：张超，男，1988年9月30日生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：丁晓磊，男，1982年8月31日生，汉族，户籍地江苏省南京市玄武区。本院在执行张超与丁晓磊民间借贷纠纷一案中，因申请执行人申请撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0102执2109号案件的执行。终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  石顺光二〇一九年十月三十日书记员  马嘉文
青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0202民初5872号 原告：刘长印，男，汉族，1956年5月18日出生，住青岛市市南区。 委托诉讼代理人：宁燕，山东众成清泰律师事务所律师。 被告：刘广华，男，汉族，1966年8月13日出生，住东营市东营区。 被告：宋文凤，女，汉族，1962年6月29日出生，住东营市东营区。 被告：刘云雷，男，汉族，1989年3月9日出生，住东营市东营区。 原告刘长印与被告刘广华、宋文凤、刘云雷民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘长印的委托诉讼代理人宁燕到庭参加诉讼，被告刘广华、宋文凤、刘云雷经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘长印向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付借款本金4000000元；2、判令被告自2016年7月4日至履行完毕期间按照年息24%支付本金3000000元的利息以及自2016年9月8日至履行完毕期间按照年息24%支付本金1000000元的利息；3、判令被告支付本案的律师费50000元及因实现本案债权产生的其他合理费用；4、判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年，被告向原告借款4000000元，原告分三次转账给被告，其中2016年7月4日通过案外人范保生向被告汇款2000000元，7月5日汇款1000000元，9月8日汇款1000000元。被告借款后多次未按约还款。2018年6月25日，被告刘广华、宋文凤承诺于2020年8月30日前还清，年息20%，每年年底还一次利息，如有过期按30%利息计算，被告刘云雷补充签字确认。但被告仍未按约偿还利息。 被告刘广华、宋文凤、刘云雷未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月25日，被告刘广华、宋文凤向原告出具借条一份，载明借原告4000000元，分别于2016年7月4日汇入被告刘云雷在农业银行开设的6XXXXXXXXXXXXX9账户3000000元，2016年9月8日汇入被告刘云雷在农业银行开设的6XXXXXXXXXXX6账户1000000元；被告刘广华、宋文凤承诺于2020年8月30日前还清上述欠款，按年息20%计算，利息从借款之日计算，如有过期按月息30%计算，并承担原告为实现债权所产生的合理费用（包括但不限于律师费等费用）；每年年底还一次利息。后被告刘云雷作为借款人在同样内容的借条上补充签字确认。 2016年7月4日，案外人范保生向被告刘云雷在农业银行开设的6XXXXXXXXXXXXXXXX9账户转账2000000元；次日，原告向该账户转账1000000元。2016年9月8日，原告向被告刘云雷在农业银行开设的6XXXXXXXXXXXXXX6账户转账1000000元。 原告于庭审中陈述被告未按约支付利息，致使其出借款项的目的无法实现，故要求解除借贷关系，提前收回借款本息。 原告于庭审中要求被告按年利率20%支付借款自实际出借之日至判决生效之日的利息，并按年利率24%支付借款自判决生效之日次日起至实际清偿之日的利息。 原告为向被告追索拖欠的借款本息，支付给山东众成清泰（青岛）律师事务所律师代理费50000元。 本院认为，被告向原告出具的借条没有违反法律法规的规定，内容合法有效，根据原告提交的证据，足以证明原、被告之间存在借贷关系且原告已履行出借义务，被告应按约及时偿付借款利息。被告至今未偿付利息，其迟延履行债务的行为已经导致原告不能实现出借款项的目的，故原告要求被告偿还借款本金4000000元及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 关于原告要求被告按年利率20%支付借款自实际出借之日至判决生效之日的利息，并按年利率24%支付借款自判决生效之日次日至实际清偿之日利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 被告未按约偿付利息，构成违约，原告有权依约要求被告承担其因本次诉讼而产生的律师代理费损失。 被告刘广华、宋文凤、刘云雷经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘广华、宋文凤、刘云雷于本判决生效之日起十日内偿还原告刘长印借款本金2000000元及按年利率20%计算借款本金2000000元自2016年7月4日至判决生效之日的利息； 二、被告刘广华、宋文凤、刘云雷于本判决生效之日起十日内偿还原告刘长印借款本金1000000元及按年利率20%计算借款本金1000000元自2016年7月5日至判决生效之日的利息； 三、被告刘广华、宋文凤、刘云雷于本判决生效之日起十日内偿还原告刘长印借款本金1000000元及按年利率20%计算借款本金1000000元自2016年9月8日至判决生效之日的利息； 四、被告刘广华、宋文凤、刘云雷于本判决生效之日起十日内按年利率24%支付原告刘长印借款本金4000000元自判决生效之日次日至实际清偿之日的利息； 五、被告刘广华、宋文凤、刘云雷于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘长印律师代理费损失50000元； 六、驳回原告刘长印的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行本判决上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费59834元，减半收取29917元，保全费5000元，由被告承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员 黄 健 二〇一九年十月十一日 书记员 贾秀秀
安徽省明光市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1182民初4405号 原告:吴磊，男，1995年3月25日生，汉族，住安徽省明光市公安路121-8号，身份证号码341182199503250213。 被告:朱敏，男，1988年11月3日生，汉族，住安徽省明光市女山新村8-7号。身份证号码341182198811033013。 原告吴磊诉被告朱敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案受理。依法由审判员任仁适用简易程序，于2019年10月11日公开开庭进行了审理。原告吴磊、被告朱敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴磊诉称：2018年3月20日被告向原告借款6万元,2018年5月25日被告又向原告借款1万元。为防事后无凭,被告均向原告书立有借条。对于所借款项,虽原告多次催要，被告分文未有偿还。根据以上事实,原告现根据相关法律规定,特具状提出前列诉请,恳请贵院依法判处,以维护原告的合法权益!请求：1、恳请依法判决被告向原告偿还借款7万元及从起诉之日起至还清之日止年利率为6%的利息。2、诉讼费用由被告承担。 被告朱敏辩称：起诉是事实，但是原告的请求我不同意，因为当时借条写的是6万元，但是实际我只拿到手5.5万元，另外有5000元作为利息当场扣下了。另外一张借条写的是1万元钱，实际拿到手是8500元，还有1500元作为利息当场扣下来了。如果还款的话，我只同意还款63500元。 经审理查明：原被告系朋友关系，被告朱敏以还贷为由，先后于2018年3月20日、2018年5月25日向原告吴磊出具借条各一张，言明借款人民币60000元及10000元；后经多次催要被告一直未能还款，吴磊诉讼至本院并提出上列诉讼请求。 上述事实，有原告的身份证明、借条、及原被告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：债务应当清偿。本案中，双方当事人对存在借款关系的事实不持异议，应予确认。原告诉称在借款时口头约定还款期限为半年及借款利息按月率2分计息，但原告未能提供证据证明该口头约定的存在，故对借款利息不应按月利率2%计息，但对原告按年利率6%从起诉之日开始计息的主张予以采信。被告承认有借款的事实，却辩称原告向其交付借款时当场扣下了5000元及1500元，共扣利息6500元，但被告未能提供证据支持该辩称；庭审中，被告称中间人刘强可以为该辩称作证，亦未申请刘强出庭作证，故对该辩称不予支持。由于原告诉称2018年5月25日借款10000元系以微信转账的方式支付，但仅能提供8900元的交易凭证，故对原告要求被告按本金70000元、年利率6%承担利息的诉讼请求，予以部分支持，即借款的本金应按68900元而不是70000元计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告朱敏于判决生效后十日内偿还原告吴磊借款本金68900元（自2019年9月16日起，按本金68900元、年利率6%计算至上述借款清偿之日止）。 案件受理费1550元，减半收取计775元，由被告朱敏负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽 省滁州市中级人民法院。 审判员 任 仁 二〇一九年十月十五日 书记员 李雪娇 本案适用的法律条文： 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省如东县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0623行审193号 申请执行人南通市如东生态环境局，住所地如东县掘港镇泰山路26号。 法定代表人张必如，局长。 委托代理人何爱明。 委托代理人姚丽华。 被执行人江苏天辰菌业有限公司，住所地如东县马塘镇长路村二十五组。 法定代表人余根栋。 申请执行人南通市如东生态环境局于2018年8月17日依据《建设项目环境保护管理条例》第二十三条第一款之规定作出东环罚字[2018]265号行政处罚决定书,决定处罚如下：责令江苏天辰菌业有限公司立即改正在需配套建设的环境保护设施未经环保验收的情况下即投入食用菌种植、加工项目生产的违法行为，处罚款人民币200000元。罚款限于接到处罚决定书之日起十五日内缴纳，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人收到该行政处罚决定书后，对食用菌种植、加工项目进行了建设项目环境影响登记表备案，但未缴纳罚款200000及相应的滞纳金，也未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人南通市如东生态环境局向被执行人发出通03环罚催[2019]2号履行处罚决定催告书，被执行人收到催告书后仍未缴纳罚款200000元及相应滞纳金。故申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定向本院申请强制执行：1、强制执行东环罚字[2018]265号行政处罚决定书，责令被执行人缴纳罚款200000元；2、责令被执行人缴纳因逾期未缴纳罚款每日按罚款数额3%计算的加处罚款；3、被执行人承担执行费用。 本院受理后，依法组成合议庭审查认为，申请执行人南通市如东生态环境局作出的东环罚字[2018]265号行政处罚决定书，认定的事实清楚、适用法律正确、程序合法。此外，申请执行人一并申请执行加处罚款，每日按罚款数额的3%计算，根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款的规定，加处罚款或滞纳金的数额不得超过金钱给付义务的数额，故本案加处罚款额不得超过人民币200000元。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条、第一百零一条第一款第（十四）项及最高人民法院关于对非诉执行案件“裁执分离”的相关意见精神之规定，裁定如下： 一、申请执行人南通市如东生态环境局申请强制执行的东环罚字[2018]265号行政处罚决定中“处罚款人民币200000元”的内容，本院准予强制执行，由本院执行。 二、被执行人江苏天辰菌业有限公司应承担的加处罚款200000元，由本院执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  顾 峰 审 判 员  周 峰 人民陪审员  罗张琴 二〇一九年十月十日 法官 助理  高亚雷 书 记 员  秦建丽 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条： 公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款： 加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条： 人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。 第一百零一条：裁定适用于下列范围： (十四)准许或者不准许执行行政机关的行政行为；
江苏省泰州市姜堰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1204民初6065号 原告：江苏姜堰农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913212001419478711，住所地泰州市姜堰区姜堰大道128号。 法定代表人：洪其华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王斌，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：张锐，男，该公司工作人员。 被告：乔志俊，男，1983年8月8日出生，汉族，住泰州市姜堰区。 原告江苏姜堰农村商业银行股份有限公司与被告乔志俊信用卡纠纷一案，本院于2019年9月11日立案受理后，依法适用简易程序于同年10月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王斌、张锐到庭参加诉讼，被告乔志俊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告乔志俊立即偿还所欠原告贷记卡逾期本金19996.89元、利息1987.2元、逾期还款违约金（后变更为滞纳金）2220.42元，合计24204.51元（截止2014年11月17日），并支付自2014年11月18日起至本金清偿完毕之日止的利息、滞纳金（利息按日利率0.5‰计收，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收）。2、被告承担本案诉讼费用等相关案件费用。事实与理由：被告乔志俊于2013年4月9日向原告申请圆鼎贷记卡，申请额度20000元。2013年7月12日原告按相关审批流程向被告发放圆鼎贷记卡一张，信用额度为20000元，贷记卡卡号为62×××05。被告借款后未按领卡合约的规定及时还款，截止2014年11月17日，被告贷记卡逾期金额合计24204.51元。原告多次催要未果。 原告为证明其主张向本院提交江苏姜堰农村商业银行圆鼎贷记卡申请表及领用合约、信用卡透支明细等证据。 被告乔志俊未答辩，亦未举证。 经审查，本院认为原告提交的证据具有真实性、合法性，且与本案有关联，依法确认其证明力。根据原告的举证，本院对原告主张的事实予以确认。 另查明，原、被告约定圆鼎贷记卡透支利息按日利率0.5‰计收，并按月计收复利，滞纳金按最低还款额未还部分5%计收。 本院认为，原、被告之间通过由被告向原告申请信用卡进行消费形成的借款合同是双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规的强制性规定，应认定合法、有效。被告持信用卡透支消费后未能按约还款，原告要求其偿还借款本金、支付利息的诉讼请求成立，应依法予以支持。关于原告主张的滞纳金问题，原告要求被告支付至2017年1月1日之前的滞纳金的诉讼请求符合双方约定和法律规定，本院予以支持。至于2017年1月1日起的滞纳金，中国人民银行于2016年4月15日向相关银行发出《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，故原告主张2017年1月1日起至本金清偿完毕之日止的滞纳金的诉讼请求，法律依据不足，本院予以驳回。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃诉讼中所享有的陈述、举证、质证等诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告乔志俊于本判决生效后十日内偿还原告江苏姜堰农村商业银行股份有限公司贷记卡透支本金19996.89元、利息1987.20元、滞纳金2220.42元，合计24204.51元（截止2014年11月17日），并支付自2014年11月18日起至本金清偿完毕之日止的利息（按日利率0.5‰计算）及自2014年11月18日起至2016年12月31日止的滞纳金（按最低还款额未还部分的5%计算）。 二、驳回原告江苏姜堰农村商业银行股份有限公司的其余诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费406元，减半收取计203元,由被告负担（此款原告已预交，其同意预交的案件受理费203元，本院不再退还，由被告于本判决生效后十日内直接给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费406元。 审 判 员 张树春 二〇一九年十月三十日 法官助理 孙佳乐 书 记 员 顾孟蓓 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
辽宁省大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初8007号原告：邹东海，男，1966年12月30日生，汉族，住所吉林省抚松县。被告：和立臣，男，1957年11月27日生，汉族，住所黑龙江省尚志市。被告：姜丽萍，女，1970年10月9日生，汉族，住所。原告邹东海（以下简称“原告”）与被告和立臣、姜丽萍（以下简称“二被告”）劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月1日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员马雯菁独任审理，于2019年10月15日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2018年3月27日至4月25日期间给二被告干活26天。2018年4月26日被告安排原告到黑龙江省大庆市庆瑞公司干活。期间被告与庆瑞公司董事长孙利尧达成协议，将原告在该公司工作期间的劳务工资10000元由二被告转交给原告。2018年7月29日孙利尧将原告的10000元工资转交给二被告，2018年7月30日被告姜丽萍将这10000元转交给原告。2018年8月22日至2019年1月28日，原告再次回连为二被告提供劳务104天。故二被告应支付给原告劳务费36400元，被告仅支付给原告16400元，并企图把孙利尧通过二被告转交给原告的10000元当成是二被告自己向原告支付的劳务费。双方为此发生激烈冲突并报警，警察称管不了让原告先接受二被告给原告开出的10000元欠条。欠条中约定二被告应在2019年3月6日支付给原告10000元，过期未支付按3分利计算利息。2019年4月20日，原告到二被告处拿钱时，被告姜丽萍隔着铁门把10000元欠条骗去拿到屋里先撕碎，再开门让原告进屋，要原告给二被告打工资已清的条。因二被告实际欠原告20000元，故原告只同意收到10000元就签10000元的收据，二被告因此一分钱都不再给原告，让原告到法院起诉他。原告于2019年4月21日再次报警，因警察管不了只能起诉到法院。故诉请判令：被告支付欠原告的劳务工资20000元，并支付其中10000元从2019年3月6日起至实际支付日止的利息，按照三分利计算。二被告辩称，不同意原告的诉讼请求，我方只同意给付原告10000元，但利息不同意给。2019年3月6日，我方就可以支付给原告10000元，这也是欠条上记载的数额。但原告没有时间来拿钱直到2019年4月20日才来我家拿钱。但原告变卦了，非让我给他20000元，所以那10000元也没给成，因是原告造成的10000元没有支付，所以利息不应由我方承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原、被告均认可被告和立臣向原告出具欠条一张，认可欠原告劳务费10000元，并承诺于2019年3月6日给付，逾期按照三分利给付利息。关于“三分利”的定义，原、被告均认可为10000元每个月为300元的利息标准。后原告于2019年4月20日前往二被告处领取款项，双方对于欠款数额再次发生争议，欠条被撕毁，欠条记载的10000元款项也未能支付。2、双方存有争议的为被告姜丽萍于2018年7月30日向原告支付的10000元究竟为二被告自己支付的劳务费还是代案外人孙利尧（原告提供的姓名）支付的劳务费。原告提供微信记录及录音拟证明款项为案外人孙利尧（原告提供的姓名）而非二被告支付。二被告则辩称确收到案外人“老孙”转来的10000元，但原告拒绝收到款项后出具收条，“老孙”说不出收据不能给原告钱，所以收到“老孙”的10000元已经用于二被告与“老孙”间的账目。支付给原告的10000元是二被告自己支付的劳务费。庭审后，按照原告提供的案外人的联系方式，承办人向案外人孙利尧（原告提供的姓名）两次致电确认案涉争议款项10000元的具体情况。案外人孙利尧（原告提供的姓名）表示其确向二被告转过10000元本想由二被告代其向原告支付劳务费，后来被告和立臣来信说是原告不给打条，钱没给出去，但和立臣称其二人还有账所以钱没有还回而是自己留下了。案外人孙利尧（原告提供的姓名）电话中认可该10000元是支付给被告和立臣。本院认为，本案争议焦点有二，一为双方无争议的劳务费10000元的逾期付款利息；二为二被告于2018年7月30日支付款项10000元的性质。关于焦点一，原、被告均认可双方曾约定劳务费10000元应于2019年3月6日支付，现双方于2019年4月20日因欠款数额再次发生争议致使款项未能支付。但二被告已确认欠款10000元应于2019年3月6日给付，其并未举出充分证据证明原告于当日拒绝接收该款项致使未能支付，故双方对于欠款数额存在争议并非其不支付款项10000元的合理理由，二被告应自2019年4月20日起支付逾期支付劳务费10000元的违约金。关于原告主张按照“三分利”的标准，根据原、被告所述，该利息标准折化为年利率36%，甚至高于民间借贷利率的相应规定，本院予以调整为中国人民银行同期贷款利率。关于原告主张自2019年3月6日起计算利息，二被告称系原告自身原因无法于2019年3月6日来领取款项，原告亦未予举证反驳，故对原告主张的起算日期，本院不予支持。关于二被告于2018年7月30日支付款项10000元的性质，现原、被告均未提交明确而清晰的证据来证明该款项在支付时明确系案外人支付的劳务费。且经本院向案外人核实，其表示该10000元最初虽系让二被告转交给原告，但因为原告不能出具收据，故被告和立臣已告知款项未能支付给原告，该笔款项最终系支付给被告和立臣。故此原告坚持二被告支付的此笔款项10000元系代案外人支付并无事实及证据支持，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十七条、第一百一十三条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告和立臣、姜丽萍向原告邹东海支付劳务费10000元及逾期付款利息损失（自2019年4月20日起至欠款给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）。如果二被告未按本判决指定的期间履行第一项给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告邹东海的其他诉讼请求。案件受理费150元（原告按照欠款数额20000元及简易程序减半预交）、由被告和立臣、姜丽萍承担75元并给付原告。其余75元，由原告自行承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审判员  马雯菁二〇一九年十月二十八日书记员  胡淞岚本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
浙江省玉环市人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙1021民初5532号原告：中国大地财产保险股份有限公司台州中心支公司玉环玉环营销服务部，住所地玉环市玉城街道双港路与珠港大道交叉口（双港路422号）。法定代表人：陈霞，经理。委托诉讼代理人：翁夏凌，女，系该公司员工。被告：周志金，男，1973年10月5日出生，汉族，住玉环市。被告：玉环良品机械制造有限公司，住所地玉环市大麦屿街道文旦场。法定代表人：刘万林，经理。原告中国大地财产保险股份有限公司台州中心支公司玉环玉环营销服务部与被告周志金、玉环良品机械制造有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告中国大地财产保险股份有限公司台州中心支公司玉环玉环营销服务部在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国大地财产保险股份有限公司台州中心支公司玉环玉环营销服务部撤回起诉处理。审 判 员  叶宝英二〇一九年十月二十一日代理书记员  王家琦
六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1502执2581号 申请执行人:许正涛，男，汉族，1979年6月6日出生，住安徽省淮南市。 被执行人：六安市淮涛餐饮管理有限公司，住所地安徽省六安市金安区人民路83号，统一信用代码91341500MA2RLPXP22。 法定代表人：殷勇涛，该公司执行董事兼总经理。 第三人：殷勇涛，住所地裕安区。 本院在执行××与六安市淮涛餐饮管理有限公司执行一案中，被执行人六安市淮涛餐饮管理有限公司无能力履行生效法律文书确定的义务。因第三人殷勇涛为被执行人六安市淮涛餐饮管理有限公司的执行董事兼总经理。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第77条的规定，裁定如下： 追加第三人殷勇涛为本案被执行人。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 冰 审判员 王善堂 审判员 金安坤 二〇一九年十月十八日 书记员 田 源
文书内容重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0115民初1886号原告：黄广平，男，1975年5月30日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：杨学文，重庆市长寿区葛兰法律服务所法律工作者。被告：王树清，男，1964年9月14日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告黄广平与被告王树清劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄广平及其委托诉讼代理人杨学文到庭参加诉讼、被告王树清经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄广平向本院提出诉讼请求：要求被告立即支付拖欠的劳务报酬4750元并支付资金占用损失（以4750元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率从2017年1月1日起计算至本金付清时止）。事实和理由：2016年10月至12月间，原告黄广平受被告王树清的雇佣，在其经营的葛兰镇某猪场从事木工工作，每日工资250元。被告拖欠原告劳务报酬4750元至今未付。被告王树清未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年10月至12月间，原告黄广平受被告王树清的雇佣，在其经营的葛兰镇某猪场从事木工工作，每日工资250元。被告拖欠原告劳务报酬4750元至今未付。本院认为，原告黄广平提交的工资表、证人证言等证据与其在法庭上的陈述能够相互印证，故对被告目前仍拖欠原告劳务报酬4750元的事实予以确认。原告还要求被告从支付资金占用损失，符合法律规定，本院予以认可。被告王树清拒不到庭参加诉讼，放弃了当庭答辩、质证的权利，应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王树清在本判决生效后5日内支付拖欠原告黄广平的劳务报酬4750元并支付资金占用损失（以4750元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率从2017年1月1日起计算至本金付清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王树清负担（被告王树清于本判决生效后5日内向本院缴纳，原告黄广平预交的受理费50元在本判决生效后予以退还）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  史晓亮人民陪审员  黄 海人民陪审员  黄炳林二〇一九年十月三十日书 记 员  冉 杰
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤18民终2766号上诉人（原审原告）：清远市美亚宝铝业有限公司，住所地:清远市龙塘镇银盏收费站侧，统一社会信用代码：9144180274996715XX。法定代表人：梁国胜。委托诉讼代理人：黄静，广东群豪律师事务所专职律师。委托诉讼代理人：孔颖姿，广东群豪律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：李伟娣，女，汉族,1970年12月15日出生，住广东省英德市。委托诉讼代理人：谭秋桃，男，汉族，1969年9月4日出生，住湖南省。委托诉讼代理人：左都茂，男，汉族，1965年12月23日出生，住四川省德阳市旌阳区。上诉人清远市美亚宝铝业有限公司因与被上诉人李伟娣劳动合同纠纷一案，不服广东省清远市清城区人民法院（2019）粤1802民初2723号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行审理。本案审理过程中，上诉人清远市美亚宝铝业有限公司于2019年9月23日向本院递交了《撤回上诉申请书》，以其经过慎重考虑为由，申请撤回上诉。本院认为：上诉人清远市美亚宝铝业有限公司向本院申请撤回上诉，是其对自己民事权利的处分，没有损害对方当事人的利益，也没有损害国家、集体或者其他第三方的利益，符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人清远市美亚宝铝业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取为5元，由上诉人清远市美亚宝铝业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  卢永坚审判员  赵永华审判员  禹 莉二〇一九年十月十二日书记员  刘艳兰书记员  朱嘉轩
甘肃省临泽县人民法院民事判决书（2019）甘0723民初2129号 原告曹某文，男，汉族，个体户，住临泽县。被告贾某武，男，汉族，农民，住临泽县。原告曹某文与被告贾某武合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告曹某文到庭参加了诉讼，被告贾某武经本院传票传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还原告合伙资金及利润85500元，承担利息10000元，合计95500元。事实与理由：原被告系朋友关系，2018年3月3日，原被告对新疆合伙投资打井期间的投资本金及利润进行清算，被告应向原告支付投资本金及利润合计85500元，由被告向原告出具借条一份，约定于2018年10月1日付清。到期后经催要被告未付。被告贾某武未到庭答辩。经审理查明，原被告系朋友关系。2016年，原被告合伙在新疆打井。2018年3月3日，原被告对新疆合伙投资打井期间投资本金及利润进行清算，被告应向原告支付投资本金及利润合计85500元，由被告向原告出具欠条一份，约定于2018年10月1日付清，若违约将按银行利息计费。2018年11月17日，被告以银行转账的方式偿还原告3000元。上述事实，由原告的当庭陈述、原告提交的欠条予以证明，上述证据，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原被告对合伙期间投资本金及利润进行了清算，由被告向原告出具的欠条予以证实，被告应按约支付原告欠款并承担逾期付款的利息。双方约定了还款日期，被告应承担自还款日期届满后的利息为3588.75元（82500元×4.35%×1年）。原告陈述被告偿还3000元，系自认，本院予以采信。被告贾某武经传票传唤未到庭应诉，视为放弃对原告诉讼请求的抗辩。依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告贾某武偿还原告曹某文投资及利润款82500元，承担利息3588.75元（利息算至2019年10月1日），合计86088.75元，限被告于本判决书生效后付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2188元，减半收取1094元，由被告贾某武负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员 汪如金 二○一九年十月九日书记员 谷 颖
四川省简阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0180刑初399号 公诉机关四川省简阳市人民检察院。 被告人蒋雨，男，1994年4月9日出生，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地及现住址四川省简阳市。因吸食冰毒于2019年6月13日被成都市金堂县公安局行政拘留14日，因无证驾驶、肇事逃逸于2019年8月15日被简阳市公安局行政拘留20日，因涉嫌交通肇事罪于2019年9月3日被简阳市公安局刑事拘留，同年9月16日被简阳市人民检察院批准逮捕，现羁押于简阳市看守所。 辩护人陈勇，四川嘉冠律师事务所律师。 四川省简阳市人民检察院以川简检诉刑诉〔2019〕1253号起诉书指控被告人蒋雨犯交通肇事罪，于2019年10月12日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。简阳市人民检察院指派检察员张寅飞出庭支持公诉，被告人蒋雨及辩护人陈勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年8月6日14时许，被告人蒋雨驾驶川Ａ×××××小型轿车行至简阳市米路段处时，与行人陈某发生碰撞，造成车辆受损以及陈某受伤的交通事故。事故发生后，被告人蒋雨报警，在交警赶赴现场处置前从救护车下车逃逸。2019年8月10日被害人陈某在简阳市人民医院医治无效死亡。经鉴定，陈某的死因符合车祸致右侧股骨中下段骨折、失血性贫血、失血性休克继发弥漫性血管内凝血、多器官功能障碍死亡。经简阳市公安局交警大队认定，被告人蒋雨承担事故全部责任。经查，蒋雨未取得机动车驾驶证。被告人蒋雨于2019年8月15日主动投案并如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人蒋雨违反道路交通安全法规，发生一人死亡的交通事故，且承担事故全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人蒋雨自动投案并如实供述其罪行，系自首，可以从轻处罚。建议对被告人蒋雨在有期徒刑三年以上三年三个月以下判处刑罚。 被告人蒋雨对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。辩护人提出被告人蒋雨有自首情节，认罪悔罪态度诚恳，请求对其从轻处罚。 审理查明的事实与指控一致。 上述事实，被告人蒋雨在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、户籍信息、到案经过、现场勘验笔录和现场照片、证人证言、鉴定意见、事故认定书以及被告人蒋雨的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人蒋雨违反道路交通安全法的规定，发生交通事故致一人死亡并逃逸，并负事故全部责任，其行为已触犯刑法，构成了交通肇事罪，依法应当追究刑事责任。事故发生后被告人蒋雨报警后逃逸，事后主动投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。辩护人的相应辩护意见予以采纳。四川省简阳市人民检察院指控的事实、罪名及量刑情节成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人蒋雨犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年二个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2019年9月3日起至2022年10月14日止。前羁押时间已折抵） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  黄建清 人民陪审员  李 萍 人民陪审员  陈邦辉 二〇一九年十月二十八日 书 记 员  王 婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0113民初1706号之一原告：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，统一社会信用代码91320100339355089U，住所地南京市玄武区中山路228号地铁大厦15层。负责人：姜正红，该公司总经理。委托诉讼代理人：杜长兵，江苏华庭律师事务所律师。被告：王玉艳，女，1981年5月10日出生，汉族，住南京市栖霞区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心与被告王玉艳信用卡纠纷一案，本院于2019年3月20日立案受理，原告于2019年9月19日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心的撤诉申请不违反法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心撤回对被告王玉艳的起诉。案件受理费1402元减半收取701元、公告费260元，合计961元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心负担。审 判 长  廉曙玉人民陪审员  贝永慧人民陪审员  倪莲静二〇一九年十月十四日见习书记员  麻雪姣
山西省原平市人民法院民事裁定书（2019）晋0981民初1916号原告：郭某，男，1981年8月8日出生，汉族，山西省吕梁市兴县人，现住原平市。被告：李某，男，1983年10月1日出生，汉族，山西省吕梁市兴县人，现住太原市。原告郭某诉被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。2019年10月23日原告郭某以自行处理为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭某撤回起诉。案件受理费775元，由原告郭某负担。审判员 王 瑛 二0一九年十月二十三日书记员 杨晶晶
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0623民初981号原告：黄某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：赵某，出生日期不详，职业不详。被告：冯某，出生日期不详，职业不详。原告黄某与被告赵某、冯某买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄某到庭参加诉讼。被告赵某，冯某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告的货款15250元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年由于二被告建高速公路欠原告货款15250元，由二被告于2017年10月7日、2017年9月9日、2017年9月4日打下欠条，还有一支报销单予以佐证，此款经原告多次催要，二被告推托至今未予偿还，为维护原告的合法权益，现诉至贵院，望支持原告的诉讼请求。被告赵某、冯某未作答辩。原告提交的证据：费用报销单原件一份，收据三支（第二联），其中费用报销单无法证明与原告的关联性，2017年9月4日收据（第二联）无法证明待证事实，本院对其证明效力不予确认，其他收据（第二联）来源及形式合法，与本案具有关联性，本院对其证明效力予以确认。被告赵某、冯某未提交证据。经审理查明，原告黄某向被告赵某提供沙浆，被告赵某分别于2017年9月29日、2017年10月7日欠原告沙浆款1500元、7500元。该欠款经原告索要未果，现原告诉至法院。本院认为，原告提供的收据（第二联）可以认定原告与被告赵某之间形成买卖合同关系。被告赵某接收原告提供的沙浆后，理应即时向原告支付相应的货款，但经原告催要，至今未履行还款义务，应承担继续偿还欠款的违约责任。原告要求被告冯某承担还款责任，但未提供证据证明其与被告冯某之间的法律关系，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题解释》第一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵某生于本判决生效之日向原告黄某支付沙浆款9000元；二、驳回原告黄某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费181.24元，由原告黄某承担131.24，由被告赵某承担50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院。审判长 周 青审判员 徐嘉敏审判员 万图雅二〇一九年十月二十二日书记员 王 蕾法条链接《中华人民共和国合同法》第一百零九条，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题解释》第一条第一款，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初25874号原告：中国工商银行股份有限公司广州万通支行，住所地广州市越秀区白云路109号。法定代表人：郝鹏丽，职务行长。委托诉讼代理人：徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：李琪，广东南国德赛律师事务所律师。被告：梁云云，女，1982年10月4日出生，汉族，住广州市越秀区。原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行与被告梁云云信用卡纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐倩到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××48。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、年费、超限费、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2019年5月12日,欠本金99895.64元、利息25753.59元，违约金7000元（自2017年1月1日起计算）。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2019年5月13日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止。五、中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。原告主张该行于2016年11月15日在其官网上发出《关于修订的公告》，内容为对逾期还款的信用卡停止收取滞纳金，改为收取违约金，自2017年1月1日起施行，违约金的收费标准与滞纳金一致。六、需要说明的问题：被告向原告申请办理信用卡，原告经审核发放给被告三张信用卡，卡号分别为62×××48、62×××92、62×××00，上述三张信用卡为关联卡，其中62×××48为主卡，另两张卡为附属卡，三卡均可独立使用，但账单日计收利息、滞纳金、违约金均以主卡号记录。被告实际使用中只使用62×××48的卡片，另两卡并未使用，仅有扣收年费的记录。在本案诉讼中，原告以62×××48的信用卡提起诉讼，其主张的欠款为上述三张信用卡的欠款。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告仅以单方公告方式确定收取违约金及计收标准，不能视为与被告达成了协议，不符合中国人民银行的通知要求。故对原告有关逾期还款违约金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告梁云云应于本判决生效之日起十日内，向原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行偿还截至2019年5月12日的信用卡透支欠款本金99895.64元、利息25753.59元，以及从2019年5月13日起至清偿之日止的利息（按牡丹信用卡领用合约约定的标准计付）。二、驳回原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2953元，由原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行负担140元，被告梁云云负担2813元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  谢琼丽人民陪审员  陈赞明人民陪审员  曾建辉二〇一九年十月二十四日书 记 员  梁桂兰