wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省和县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0523民初3356号 原告：葛贤花，女，1977年11月25日出生，汉族，住安徽省马鞍山和县。 被告：张可军，男，1974年4月16日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 原告葛贤花与被告张可军民间借贷纠纷一案，本院于2019年９月２日立案后，依法适用简易程序，于2019年９月27日公开开庭进行了审理。原告葛贤花和被告张可军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告葛贤花向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即归还原告借款14万元及逾期给付利息（时间自起诉之日利息按６％计至还清之日止）。2.由被告承担全部诉讼费。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告以需要新建房屋及装潢缺乏资金为由向原告借款，原告先后于2018年12月21日、2019年3月14日分别借给被告10万元、4万元，共计14万元。被告出具了借条两份，并口头承诺一两个月就还，之后，原告多次催要未果，特诉至法院。 被告张可军辩称，借款是事实，但是在2019年2月13日时已还了原告10万元，当时原告说借条已经丢了，现在实际只欠原告4万元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告葛贤花依法提交了借条两张及原告在银行取款交易明细清单一份。被告张可军质证意见，认为其中10万元的借条中10万元已还给原告，对4万元的借条无异议，对原告的银行取款记录，认为与借款给被告事实无关。被告张可军未向本院提交证据。 依据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张可军分别于2018年12月21日、2019年3月14日向原告葛贤花借款100,000元、40,000元，并出具借条两份，载明，“今借到葛贤花现金人民币拾万元整（100,000元），借款人张可军，借款日期2018年12月21号”，“今借葛贤花现金人民币肆万元整（40,000），借款人张可军，2019年3月14号”。现原告向被告催款未果，故诉至法院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提供了由被告出具的借条两份及银行取款流水记录，证明原告与被告之间的借贷关系成立，被告张可军虽辩称其中的10万元借款已归还，但被告并未提供证据证明其上述主张，且原告对此也不予认可，故对被告主张，本院不予采信。因此，本院认定原告与被告之间借贷关系成立，原告主张被告归还借款14万元及逾期给付利息（自起诉之日按年利率６％计至还清之日止）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告张可军于本判决生效之日起十日内给付原告葛贤花借款本金140,000元及利息（以借款140,000元为基数，自2019年9月2日起按年利率6%计算利息至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3110元，减半收取1550元，由被告张可军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员 林 琳 二〇一九年十月二十八日 书记员 周盼盼 附：相关法律链接 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0304民初5997号原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道1707号一层、七层至九层。统一社会信用代码：913303007490213210。负责人：傅林，分行行长。委托诉讼代理人：徐富明、胡共泉，北京德恒（温州）律师事务所律师。被告：吴招兜，男，1964年6月22日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告平安银行股份有限公司温州分行与被告吴招兜金融借款合同纠纷一案，原告于2019年7月16日向本院提起诉讼，请求法院判令被告吴招兜偿还原告借款本金19万元、期内利息5427.37元、复利58.08元及逾期利息（以借款本金19万元为基数，按月利率2%，从2017年6月7日起计算至被告实际清偿完毕之日止）。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年10月24日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。本院经审理认定：2016年3月14日，被告吴招兜与原告签订《个人信用额度贷款合同》，合同约定原告为被告吴招兜提供可连续、循环使用的个人信用借款，信用额度最高不超过100万元，额度期限最长不超过10年，并约定借款利率采取固定利率且最高不超过日利率0.06%，按借款实际天数计息。若借款人借款到期或提前到期，未能按约定偿还借款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对借款本金按合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。合同约定贷款逾期90天以内的（含90天），贷款本息的偿还顺序为：（1）利息（含罚息、复利）；（2）本金。贷款逾期90天以上的，贷款本息的偿还顺序为：（1）本金；（2）利息（含罚息、复利）。原告明确利息偿还顺序为先期内利息、再逾期利息（含复利）。合同签订后，被告吴招兜于2017年3月6日向原告借款2笔共计19万元，借款期限为三个月，借款执行年利率为17.388%，为固定利率，还款方式为净息还款。借款后，被告吴招兜仅偿还期内利息3015.47元。截止2017年6月6日，被告吴招兜尚欠原告借款本金19万元、期内利息5427.37元、复利58.08元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴招兜应于本判决生效之日起十日内偿付原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金19万元、期内利息5427.37元、复利58.08元及逾期利息（以借款本金19万元为基数，按月利率2%，从2017年6月7日起计算至被告实际清偿完毕之日止），偿付顺序为先本金，再利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4210元，由被告吴招兜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  王群英人民陪审员  王崇林人民陪审员  叶素兰二〇一九年十月二十四日书 记 员  陈蓉璇?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
宁波市奉化区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0213执2242号申请执行人陈善飞被执行人王永安本院在执行申请执行人陈善飞与被执行人王永安买卖合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年十月十日
阳江市江城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1702民初6454号原告：阳江市华丽物业服务有限公司。住所地：阳江市江城区莲花路东怡小区3号。法定代表人：陈开扬。委托诉讼代理人：冯立翊，广东源满律师事务所律师。委托诉讼代理人：许超超，广东源满律师事务所实习律师。被告：陈义斌，男，1983年4月29日生，汉族，住阳江市江城区。本院在审理原告阳江市华丽物业服务有限公司与被告陈义斌物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院申请撤诉，是其对自己诉讼权利的依法处分，没有损害国家、集体或他人的合法权益，没有违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告阳江市华丽物业服务有限公司撤诉。本案受理费50元，已减半收取25元（原告已预交），由原告阳江市华丽物业服务有限公司负担。审判员 曾 杰二〇一九年十月二十九日书记员 黄晓婷
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0111民初6598号 原告：王秀兰，女，1945年6月15日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：崔玉林，安徽同川律师事务所律师。 被告：张国炳，男，1947年2月17日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被告：吴家元，女，1950年9月15日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 原告王秀兰与被告张国炳、吴家元民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月9日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王秀兰的委托诉讼代理人崔玉林到庭参加诉讼，被告张国炳、吴家元经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王秀兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告张国炳偿还原告借款50000元，并支付原告利息46066.67元（以50000元为基数按月息2分自2015年6月27日暂计算至2019年4月9日，判决时请计算至款清之日止），被告吴家元承担连带清偿责任；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告张国炳与被告吴家元系夫妻关系，2015年6月26日被告张国炳与被告吴家元到原告家里借款人民币50000元。当日，原告向被告张国炳、吴家元交付50000元现金，被告张国炳向原告出具50000元的借条一张，并在借条中载明月息2分。原告多次联系被告要求还本付息，但被告至今未偿还借款本金及利息。 被告张国炳、吴家元未作答辩。 经审理查明：2015年6月26日，张国炳出具手写《借条》一份，内容载明：“今借到王秀兰现金伍万元整（50000），（月息2分），此据，借款人张国炳”。原告王秀兰陈述借款以现金方式交付，两被告借款后未曾还款。 另查明，原告提交的户籍证明载明被告张国炳、吴家元为夫妻关系。 以上事实，除有当事人当庭陈述外，还有原告提供的身份证、借条等证据在卷作证，证据符合法定的真实性、合法性和关联性要求，可以作为定案依据。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告王秀兰向被告张国炳出借5万元的事实，原告提供了借条佐证，由于案涉款项不大，以现金方式交付亦符合常理，本院确认王秀兰、张国炳双方之间形成了民间借贷法律关系，借款金额以借条载明的5万元确定。 关于利息。借条中约定了利息为月利率2%，未约定借款期限。现原告王秀兰自2015年6月27日起按月利率2%主张借款利息至款清之日止，符合法律规定，本院予以支持。 关于吴家元是否承担还款责任的问题。借条上并无吴家元的签名，原告王秀兰所举证据也不足以表明吴家元知晓该借款事实及借款用于家庭共同生活和经营，王秀兰要求吴家元承担还款责任的依据不足，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张国炳自本判决生效之日起十日内偿付原告王秀兰借款本金5万元及利息（利息计算方式：以本金5万元为基数，自2015年6月27日起，按月利率2%计算至本金付清之日止）； 二、驳回原告王秀兰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2202元、公告费800元，合计3002元，由被告张国炳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长 刘 元 人民陪审员 周 凤 人民陪审员 许华友 二〇一九年十月八日 书 记 员 程 然 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1281民初2423号 原告：韦秋艳，女，1970年9月17日出生，壮族，户籍地：广西南宁市邕宁区良堤路6号御江国际D2栋2单元3305号。 委托诉讼代理人：黄抗尤，男，1964年6月15日出生，壮族，户籍地：广西南宁市邕宁区良堤路6号御江国际D2栋2单元3305号，系原告丈夫。 被告：黄继松，男，1978年3月7日出生，壮族，户籍地：广西河池市宜州区，现居住地：广西南宁市江南区南站大道麻子坪路口1号。 原告韦秋艳与被告黄继松不当得利纠纷一案，本院于2019年9月23日受理后，依法由审判员兰坤适用简易程序，于2019年10月25日公开开庭进行了审理，书记员莫沿源担任法庭记录。原告韦秋艳及其委托诉讼代理人黄抗尤到庭参加诉讼，被告黄继松经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韦秋艳向本院提出诉讼请求：1、被告黄继松返还原告100000元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年9月，被告黄继松向原告谎称其有能力帮助原告调动至南宁市政府部门工作，需要原告支付其100000元代办劳务费，并承诺如在2018年6月前未调动成功，如数退还劳务费。原告信以为真，后于2017年9月20日、9月30日分别两次通过银行转账100000元至被告账户。2018年6月，被告告知原告未能办理调动工作一事，经核实，被告一直是在欺骗原告。原告便要求被告返还100000元，但未果。2019年6月8日，在原告强烈要求之下，被告写下了《限期退款通知书》，同意在2019年7月10日前全额退款给原告，但期限届满被告并未按约退还。为此，诉至法院，望判如所请。 被告黄继松未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，在举证期限内未提供任何证据。 本院经审理认定事实如下：2017年9月，被告黄继松向原告承诺其能协调、安排原告到南宁市政府部门工作，需要原告支付其100000元劳务费，并承诺如在2018年6月前协调调动未成功，将全额退还劳务费。后原告于2017年9月20日、9月30日分别两次通过银行转账100000元至被告账户。2018年6月，被告告知原告未能办理工作调动一事，原告便要求被告返还100000元。但被告未返还。2019年6月8日，在原告催促下，被告向原告出具《限期退款通知书》，因无法完成委托事项，同意于2019年7月10日前全额退款100000元。但期限届满后，被告并未按约退还。为此，原告诉至本院。 本院认为，原告韦秋艳与被告黄继松之间虽然没有签订书面的居间合同，但从原告提供的银行转账记录、《限期退款通知书》等证据可以看出，原、被告之间存在协调、安排工作服务，原告向被告支付报酬的口头协议，双方之间形成了居间合同关系。故本案系居间合同纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第四百二十七条规定，居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用。从被告出具的《限期退款通知书》看，被告未能协调安排原告到南宁市政府部门工作，居间合同未能实现和达到合同目的。故被告应按约定退还原告100000元。依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄继松于本判决生效后十日内返还原告韦秋艳100000元。 上述义务，义务人应按本判决指定的期限履行完毕，逾期履行，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费减半收取1150元，由被告黄继松负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河池市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉费2300元（款汇：广西壮族自治区河池市中级人民法院，开户银行：农行河池分行城东分理处；帐号：20×××98），逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员  兰 坤 二〇一九年十月二十五日 法官助理  黄海燕 书 记 员  莫沿源
宁波市奉化区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0213执3163号 申请执行人王焕林 被执行人宁波国韵装饰设计工程有限公司 本院在执行申请执行人王焕林与被执行人宁波国韵装饰设计工程有限公司案由追索劳动报酬纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十月三十一日
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初38725号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。被告：孟永，女，1978年6月21日出生，汉族，住所地广西省桂林市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告孟永信用卡纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计145,266.85元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2019年9月22日)，并承担自2019年9月23日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告孟永系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币145,266.85元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须有明确的被告。本院受理本案后，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  叶岚二〇一九年十月二十一日书记员  朱成附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0110执异77号申请人：重庆兴綦水务有限公司，住所地重庆市綦江区。法定代表人：陈如刚，该公司董事长。委托代理人：**光、綦欣，重庆言实律师事务所律师。申请执行人：重庆市农信融资担保有限公司，住所地重庆市綦江区。法定代表人唐棣，该公司董事长。被执行人：綦江南方汽车齿轮有限公司，住所地重庆市綦江区。法定代表人：杨光能，该公司总经理。本院在执行重庆市农信融资担保有限公司与綦江南方汽车齿轮有限公司追偿权纠纷一案中，申请人重庆兴綦水务有限公司向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议、债权转让确认书、无偿划转债权通知、债权划转确认书、债权转让补充协议等证据材料。本院查明，2013年10月8日，本院对原告綦江县富源信用担保有限公司与被告綦江南方汽车齿轮有限公司追偿权纠纷一案，作出（2013）綦法民初字第03282号民事判决书。2016年10月，綦江县富源信用担保有限公司名称变更为重庆市农信融资担保有限公司。2018年5月16日，债权人重庆市农信融资担保有限公司通过签订债权转让协议，将案涉债权转让给重庆市綦江区国有资产监督管理委员会和重庆兴綦水务有限公司。2019年8月14日，重庆市农信融资担保有限公司出具债权转让确认书，确认该债权归重庆市綦江区国有资产监督管理委员会和重庆兴綦水务有限公司所有。2018年6月11日，重庆市綦江区国有资产监督管理委员会发文将上述债权其持有的份额全部划转给重庆兴綦水务有限公司。2018年7月18日，重庆市綦江区国有资产监督管理委员会出具债权划转确认书，确认该债权已划转给重庆兴綦水务有限公司。债权人已将上述债权转让行为通知了债务人（被执行人）綦江南方汽车齿轮有限公司。2019年6月20日，重庆市农信融资担保有限公司、重庆兴綦水务有限公司、重庆市綦江区国有资产监督管理委员会等签订债权转让补充协议，再次确认前述债权转让行为，并进一步明确转让标的为法院生效民事判决书或调解书所确定的权利等事宜。现重庆兴綦水务有限公司系案涉债权的唯一的权利人。（2013）綦法民初字第03282号民事判决书生效后，债权人重庆市农信融资担保有限公司申请对綦江南方汽车齿轮有限公司进行强制执行，该案尚在本院执行中。本院认为，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更其为申请执行人的，应予支持。本案中，重庆市农信融资担保有限公司将生效法律文书确定的债权依法转让给重庆市綦江区国有资产监督管理委员会和重庆兴綦水务有限公司，重庆市綦江区国有资产监督管理委员会又依法将其受让的债权转让给重庆兴綦水务有限公司，转让人均书面认可受让人取得债权。现债权受让人重庆兴綦水务有限公司要求变更为本案申请执行人，符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第九条规定，裁定如下：变更重庆兴綦水务有限公司为执行（2013）綦法民初字第03282号民事判决书一案的申请执行人。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向重庆市第五中级人民法院申请复议。审判长  杜云发审判员  魏永康审判员  吴高丽二〇一九年十月二十五日书记员  胡 尧
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤06民终11057号上诉人（原审被告）：佛山市粤海通房地产有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：林某1。委托诉讼代理人：陈荻，广东泽康律师事务所律师。委托诉讼代理人：林彩芳，广东泽康律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈美棉，女，1977年1月25日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：叶谋，广东树本律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾镖令，广东树本律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈益寒，男，1972年3月3日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：叶谋，广东树本律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾镖令，广东树本律师事务所律师。原审被告：广东长华投资集团有限公司，住所地广东省广州市番禺区。法定代表人：林某1。委托诉讼代理人：陈荻，广东泽康律师事务所律师。委托诉讼代理人：林彩芳，广东泽康律师事务所律师。上诉人佛山市粤海通房地产有限公司（以下简称粤海通公司）因与被上诉人陈美棉、陈益寒及原审被告广东长华投资集团有限公司（以下简称长华公司）商品房预售合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2019）粤0605民初3741号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月20日受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。一审法院审理后，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，作出如下判决：“一、粤海通公司、长华公司应于判决发生法律效力之日起十日内，以购房款855220元为本金、按日万分之三向陈美棉、陈益寒支付自2018年11月1日起至2019年4月8日止的逾期交房违约金；二、驳回陈美棉、陈益寒的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取846.09元，由粤海通公司、长华公司负担。粤海通公司、长华公司应于判决发生法律效力之日起十日内向法院交纳，逾期交纳的，法院依法强制执行。对陈美棉、陈益寒预交的诉讼费用846.09元，在判决发生法律效力后经陈美棉、陈益寒书面申请,法院退还予陈美棉、陈益寒。”粤海通公司不服上述判决，向本院提起上诉。上诉请求：1.撤销一审判决第一项，改判粤海通公司无需以购房款为本金，按日万分之三的标准向陈美棉、陈益寒支付2018年11月1日起至2019年4月8日止的逾期交房违约金；2.撤销一审判决第一项，改判长华公司无需就一审判决第一项承担责任；3.本案一审、二审诉讼费用由陈美棉、陈益寒负担。事实和理由：一、长华公司并非本案适格被告，不应承担逾期交房违约金。涉案商品房买卖合同的主体是粤海通公司与陈美棉、陈益寒，长华公司作为粤海通公司的股东，其既非合同的一方也未参与涉案房屋买卖活动，陈美棉、陈益寒亦没有证据证明长华公司存在《中华人民共和国公司法》第二十条规定的情形。因此，长华公司并非本案的适格被告，其不应承担责任。二、一审判决支持的逾期交房违约金金额明显过高。涉案《补充协议》并没有完全免除粤海通公司在逾期交房时的违约责任，仅是就违约金标准作出调整，调整之后业主并不因此丧失追讨逾期交房违约金的权利，且变更后的违约金也没有低于业主因逾期交房而导致的实际损失，同时业主也不因此而承担更重的责任。一审判决认定涉案《补充协议》有关条款无效明显不妥。涉案《补充协议》是双方当事人的真实意思表示，没有违反强制性法律法规，应当按照该协议中关于逾期交房违约金标准的约定，并适用以涉案房屋经建设单位、施工单位、监理单位、勘察单位、设计单位共同验收合格并取得《工程竣工验收报告》之时作为具备交付条件之时。再者，按照相关法律规定，在陈美棉、陈益寒主张违约金明显高于其实际损失时应予以下调，结合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条以及《佛山市南海区国土城建和水务局关于发布2018年南海区房屋租赁市场指导租金标准的通知》的相关规定，应按照租金标准下调违约金而非适用商品房买卖合同约定的违约金标准。三、本案不存在滥用诉权的情形。粤海通公司就管辖权问题提出异议系正当行使民事诉讼法赋予诉讼当事人的权利，不存在滥用诉权的情形，不应由粤海通公司和长华公司承担全部诉讼费用。被上诉人陈美棉、陈益寒辩称，粤海通公司的上诉没有事实和法律依据,陈美棉、陈益寒虽没有提起上诉，但认为本案的违约金计算时间应为商品房买卖合同约定的毛坯房交房次日起计算至实际交付之日。一审判决适用法律错误导致认定事实部分不清，请求二审法院予以纠正。原审被告长华公司述称，同意粤海通公司的上诉意见。二审期间，陈美棉、陈益寒提交了1.行政处罚通知书；2.佛山12345的反馈；3.关于停止室内装修施工的通知；4.关于停止办理交楼手续的通知。粤海通公司、长华公司未提交新证据。本院组织当事人进行了质证。经审核，陈美棉、陈益寒提交的证据与本案二审争议的焦点认定不具有关联性，本院不予确认。经审查，一审判决认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案是商品房预售合同纠纷。围绕着粤海通公司的上诉请求，二审争议的焦点为：一审判决确定的粤海通公司应向陈美棉、陈益寒支付的逾期交楼违约金是否恰当。根据《住房和城乡建设部关于进一步加强房地产市场监管完善商品住房预售制度有关问题的通知》第十一条的规定，交付使用的商品房应当经过竣工验收合格并已在当地建设行政主管部门办理工程竣工验收备案。此为商品房交付的最低标准。《补充协议》中变更交付条件为房屋经建设单位、施工单位、监理单位、勘察单位、设计单位共同验收合格，此交付条件低于上述标准，故粤海通公司上诉主张以《补充协议》中约定的交付标准认定涉案房屋是否符合交付条件缺乏法律依据，本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第四十条规定：“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。”本案中，《补充协议》为粤海通公司提供的格式条款，而该协议变更了原合同关于违约金的约定，降低了粤海通公司违约应承担的违约金标准，特别限定粤海通公司应承担的违约金标准最高不超过商品房总价款的2%。相反，如果陈美棉、陈益寒违约，则应需支付的违约金数额明显高于粤海通公司，且违约金可以叠加。因此，该违约金的变更使得双方在违约时应支付的违约金明显不对等，且存在减轻格式条款制作方粤海通公司的责任，加重陈美棉、陈益寒责任的情形，故该条款无效。陈美棉、陈益寒在提起本案诉讼时亦不按照《补充协议》约定的违约金标准主张，故一审法院综合涉案商品房所在地的租金水平、现行利率标准、合同约定等，确定按照日万分之三的标准计算逾期交房违约金并无不当，本院予以维持。粤海通公司上诉主张按照该《补充协议》约定的违约金标准计算逾期交房违约金理据不足，本院不予支持。粤海通公司上诉主张长华公司不是本案适格被告，不应当承担责任。本院认为，长华公司并未对一审判决提起上诉，故本院对粤海通公司的该项上诉主张不予审查。至于诉讼费的负担问题，本案纠纷系因粤海通公司逾期交付房屋引起，故一审判决粤海通公司、长华公司负担全部诉讼费并无不当，本院予以维持。综上所述，粤海通公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费813.44元，由上诉人佛山市粤海通房地产有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 温万民审 判 员 翁丰好审 判 员 李 虹二〇一九年十月二十八日法官助理 陈敏仪书 记 员 赵敏琪
山东省平阴县人民法院 行 政 判 决 书 （2019）鲁0124行初56号 原告 原告赵某某，男，汉族，住平阴县。 被告平阴县城市更新服务中心，住所地平阴县五岭路116号。 法定代表人赵嘉勤，主任。 被告平阴县榆山街道办事处，住所地平阴县五岭路武装部院内。 法定代表人赵峰，主任。 被告平阴县榆山街道东南沟社区居民委员会，住所地平阴县榆山街道东南沟社区。 法定代表人赵忠木，主任。 被告平阴县城市改造投资有限公司，住所地平阴县榆山路中段茂昌银座D座26楼。 法定代表人马军，总经理。 原告诉求和理由 原告与四被告征收补偿安置补充协议是原告与四被告真实意思表示，请求确认原告与四被告签订的征收补偿安置补充协议有效。 被告答辩及理由 征收补偿安置补充协议是四被告真实意思表示，请求人民法院对其效力依法作出裁决。 本院认为 依法成立的合法，自合同成立时生效。原告与四被告签订的征收补偿安置补充协议是原告与四被告真实意思表示，具备法律规定的形式要件，其内容不违反法律规定和社会公共利益，也未损害国家、集体、他人的合法权益，本院依法确认原告与四被告签订的征收补偿安置补充协议有效。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、五十二条之规定，判决如下： 确认原告赵某某与被告平阴县城市更新服务中心、平阴县榆山街道办事处、平阴县榆山街道东南沟社区居民委员会、平阴县城市改造投资有限公司签订的征收补偿安置补充协议有效。 案件受理费减半收取25元，由原告赵某某负担。 当事人应当按照征收补偿安置补充协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  李玉霞 二〇一九年十月十八日 书记员  赵 琦
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执3828号之一 申请执行人徐豪，男，1974年3月13日出生，住浙江省永康市。 委托代理人（特别授权）张存贤，瑞安市正大法律服务所法律工作者。 被执行人郑万开，男，1964年10月21日出生，住浙江省瑞安市。 被执行人胡微，女，1966年8月5日出生，住浙江省瑞安市。 申请执行人徐豪与被执行人郑万开、胡微股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院作出的（2018）浙0381民初13060号民事判决书已于2019年03月13日发生法律效力。申请执行人于2019年06月03日向本院申请执行，要求被执行人郑万开、胡微对瑞安市沃尔航离合器有限公司欠申请执行人徐豪的货款302320元及利息19637元承担连带清偿责任。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人郑万开、胡微名下或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人在瑞安市范围内无不动产登记信息。三、被执行人郑万开名下无车辆登记信息。登记在被执行人胡微名下车牌号为浙Ｃ×××××北京现代牌汽车，本院依法裁定查封，查封期限两年（从2019年6月28日起至2021年6月27日止）。因上述车辆实物找寻无着落，故无法作扣押处置。四、被执行人名下无工商登记信息。五、被执行人在住所地或户籍所在地无财产，且无法联系。六、被执行人郑万开、胡微另有债务在本院立案执行，案件均已程序终结。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录，现场照片等材料在案佐证。 因被执行人郑万开、胡微违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。被执行人郑万开、胡微因拒不履行财产申报义务，已在另案【（2019）浙0381执3829号】中实施布控。目前被执行人名下暂无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0381执3828号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  王建群 审  判  员  吴国豪 审  判  员  杨伟荣 二〇一九年十月三十日 （代）书记员  韩伟伟
广东省广州市中级人民法院复 议 决 定 书(2019)粤01刑医复2号原申请人广州市荔湾区人民检察院。复议人（原审被申请人）梁董林，男，1970年11月26日出生于广东省恩平市，汉族，住恩平市东成镇石路村民委员庙左村9巷14号。因本案于2019年3月15日被羁押，同日被刑事拘留，2019年4月25日被释放，同日被送至广州市强制医疗所采取临时保护性约束措施，现在广州市强制医疗所接受治疗。指定诉讼代理人刘云，北京德和衡（广州）律师事务所律师。广州市荔湾区人民法院审理广州市荔湾区人民检察院提起的原审被申请人梁董林强制医疗一案，于2019年8月26日作出（2019）粤0103刑医1号强制医疗决定书。原审被申请人梁董林不服，向本院提出复议。本院受理后，依法组成合议庭，审阅全案卷宗材料，讯问原审被申请人，听取指定诉讼代理人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审查。本案现已审理终结。原决定认定：2019年3月13日13时许，被申请人梁董林在广州市荔湾区黄沙大道169号旁边的荔湾湖出珠江口的涵洞内里持菜刀将被害人卢某割伤。经鉴定，卢某的损失程度属轻伤一级。被申请人梁董林于2019年3月15日被抓获归案。2019年4月25日，经广州市精神病医院鉴定书鉴定，梁董林患“精神分裂症”，作案时处于发病期，在本案中无刑事责任能力、无受审能力。原决定认定以上事实的证据有：被害人卢某的陈述、证人邵某1、梁某1的证言、鉴定意见、医疗证明、被申请人供述等。原审法院认为，被申请人梁董林实施了暴力行为，并致人轻伤，严重危害公民人身安全，其行为的社会危害性已经达到犯罪程度，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，符合强制医疗的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百零二条、第三百零三条第一款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百二十四条、第五百三十一条第（一）项的规定，决定对被申请人梁董林予以强制医疗。复议人梁董林提出：其只是酒后伤人，不是精神病发作，要求解除强制医疗。其诉讼代理人提出：1.被申请人梁董林多次强调其伤害卢某系酒后行为，具有一定的可信度；2.本案精神病鉴定过程存在一定瑕疵，鉴定人员接触时间短、同仓人的反映材料系自行书写的。复议人及其诉讼代理人在本院审理期间未提交新的证据。经审理查明，原决定认定复议人梁董林实施暴力行为，并致人轻伤，危害公共安全的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。关于代理人提出的本案精神病鉴定过程存在一定瑕疵的意见，经查，公安机关依照法定程序，委托具有鉴定资质的鉴定机构，对梁董林进行精神病鉴定，鉴定意见亦在原审庭审中经过举证、质证，合法有效。故诉讼代理人的该代理意见，据理不足，本院不予采纳。关于复议人梁董林及其诉讼代理人提出其不是精神病发作，要求解除强制医疗的意见，经查，复议人梁董林案发时患“精神分裂症”，依法不负刑事责任，但其行为有较大的社会危害性，有继续危害社会的可能，有必要对其强制医疗。至于其要求解除强制医疗的意见，可待病情缓解并稳定后，依法向广州市荔湾区人民法院提出。故复议人及其诉讼代理人的该复议、代理意见，据理不足，本院不予采纳。本院认为，复议人梁董林实施暴力行为，并致人轻伤，其行为的社会危害性已经达到犯罪程度，但经法定程序鉴定，其为依法不负刑事责任的精神病人，由于其行为有较大的社会危害性，有继续危害社会的可能，有必要对其强制医疗。原决定认定的事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，作出的决定符合法律的规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百零五条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百三十七条第（一）项、第五百三十九条之规定，决定如下：驳回复议申请，维持原决定。本决定为终审决定。（此页无正文）审判长 杨 毅审判员 龚 帆审判员 陈骏涛二〇一九年十月十一日书记员 陈家俊
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0304民初5635号原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道1707号一层、七层至九层。统一社会信用代码：913303007490213210。负责人：傅林，行长。委托诉讼代理人：吕林群，浙江震瓯律师事务所律师。委托诉讼代理人：周方平，系原告职员。被告：曾文元，男，1982年2月18日出生，汉族，住福建省平和县。原告平安银行股份有限公司温州分行与被告曾文元金融借款合同纠纷一案，原告于2019年7月3日向本院提起诉讼，请求法院判令被告曾文元立即偿还原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金204043.41元、利息2096.71元、复利12.30元及逾期利息（截止2019年5月1日止的逾期利息为25935.72元；从2017年5月2日起至实际履行之日止的逾期利息，以本金204043.41元和期内利息2096.71元之和206140.12元为基数，按月利率1.98%计算）。本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理。因需要通过公告方式向被告送达诉讼文书，本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2019年10月29日公开开庭进行审理并当庭宣判，本案已审理终结。本院经审理认定：2015年11月2日，被告与原告签订《个人信用额度贷款合同》，合同约定信用额度最高不超过100万元。合同签订后，被告根据合同授信额度内向原告多次申请贷款，借款均约定：还款方式为净息还款。如不能按时还清贷款，自逾期之日起对逾期金额按贷款利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。借款人还需承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费等）。上述未结清的贷款本金余额共计204043.41元，年利率为15.84%，贷款期限均为3个月，最后一笔贷款合同到期日为2018年11月25日。截止2019年5月1日，被告尚欠原告借款本金204043.41元、利息2096.71元、复利12.30元及逾期利息25935.72元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曾文元应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金204043.41元、利息2096.71元、复利12.30元及逾期利息（截止2019年5月1日止的逾期利息为25935.72元；从2017年5月2日起至实际履行之日止的逾期利息，以本金204043.41元和期内利息2096.71元之和206140.12元为基数，按月利率1.98%计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4782元，公告费650元，均由被告曾文元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  陈忠福人民陪审员  纪塔娜人民陪审员  马静孩二〇一九年十月二十九日代书 记员  童炜婷?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
陕西省汉中市汉台区人民法院   结案通知书   (2019)陕0702执保270号     申请人郑有生、朱桂荣、杨艳、吴显根、党瑞英、李海建、郭小华、李攀、黎晓华、邓小斌、周自英、赵建华、陈铁夫、吴小彦、张小红、崔洪强、王利平、李风霞、朱明元、范仲进、任学斌、覃彩云、张安智、杨金玲、何怡松、党新宇、罗秀燕、谢长春、熊玲、宁光恒、康钦、敬均、胥镭、刘凤英、邓达明、邓小奎、姜艳红、王强、邓菊珍、熊超与汉中诺诚房地产开发有限公司财产保全案件（共计27件、保全金额合计982095.26元），于201982019年10月3029日立案，现将执行情况通知如下：   按照（2019）陕0702民初4545号之一、（2019）陕0702民初4546号之一、（2019）陕0702民初4547号之一、（2019）陕0702民初4548号之一、（2019）陕0702民初4555号之一、（2019）陕0702民初4562号之一、（2019）陕0702民初4563号之一、（2019）陕0702民初4570号之一、（2019）陕0702民初4580号之一、（2019）陕0702民初4581号、（2019）陕0702民初4582号之一、（2019）陕0702民初4544号之一、（2019）陕0702民初4559号、（2019）陕0702民初4558号、（2019）陕0702民初4552号、（2019）陕0702民初4551号、（2019）陕0702民初4557号之一、（2019）陕0702民初4572号、（2019）陕0702民初4549号、（2019）陕0702民初4550号、（2019）陕0702民初4574号、（2019）陕0702民初4576号、（2019）陕0702民初4571号、（2019）陕0702民初4569号、（2019）陕0702民初4577号、（2019）陕0702民初4573号、（2019）陕0702民初4575号民事裁定书的内容，速裁中心依（2019）陕0702执保261号协助执行通知书:   查封了汉中诺诚房地产开发有限公司名下位于汉台区XX路XX号XX小区XX号楼XX号车库（面积：37.22平方米）；10号车库（面积：21.62平方米）；11号车库（面积：21.13平方米）；13号车库（面积：32.15平方米）；17号车库（面积：86.83平方米）；18号车库（面积：36.1平方米）；19号车库（面积：38.36平方米）。查封期限为三年（2019年10月30日至2022年10月29日）。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，现通知如下：   本院(2019)陕0702执保270号案件的执行内容实施完毕，于2019年10月31日结案。         二〇一九年十月三十一日
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0504执2692号 申请执行人：马义祥，男，1975年9月16出生，汉族，无固定职业，住安徽省马鞍山市雨山区。 被执行人：周能云，男，1965年8月18日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市雨山区，住本市雨山区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0504民初1410号民事判决书，责令被执行履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人周能云银行存款人民币7367.07元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  方雪峰 二〇一九年十月二十八日 书记员  袁 文
浙江省瑞安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0381行初368号（受） 起诉人吴伟，男，1986年4月8日出生汉族，住瑞安市。 2019年10月9日，本院收到起诉人吴伟的行政起诉状。起诉人吴伟向本院提起行政诉讼，诉请：1.依法撤销被告作出的瑞政复（2019）112号行政复议决定书的决定；2.请求被告归还原告复议申请时的所有材料；3.确认被告渎职、失职行为。之后，起诉人吴伟于2019年10月15日主动要求将被告由“瑞安市人民政府”修改为“瑞安市行政复议局”，2019年10月17日又主动要求将被告由“瑞安市行政复议局”修改为“瑞安市司法局”。 本院经审查认为，针对起诉人吴伟上述一、二项诉讼请求，因瑞政复（2019）112号不予受理行政复议申请决定书的机关为瑞安市人民政府，虽受理复议决定的机关为行政复议局，但其行为经过瑞安市人民政府授权，代表瑞安市人民政府，应由瑞安市人民政府承担法律责任。现起诉人认为瑞安市行政复议局属于瑞安市司法局下属机关，故应起诉瑞安市司法局，理由不能成立，该起诉主体不符合我国行政诉讼法有关规定。关于被告主体问题，本院已对起诉人进行了指导和释明，但起诉人吴伟仍坚持列瑞安市司法局为被告，本案不符合起诉条件，故本院不予受理。另外，关于起诉人要求归还复议时提供的材料，可依有关规定向复议机关调取。关于起诉人吴伟上述第三项诉讼请求，可向作出行政复议行为的行政复议机关的纪检部门或其他有关职能部门提出，并要求予以处理。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十五条第二款之规定，裁定如下： 对起诉人吴伟的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长 周昕昕 审 判 员 周美琛 审 判 员 倪松华 二〇一九年十月十七日 代书记员 陈 璇
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0118执恢736号 申请执行人：谢兵，男，1984年7月25日出生，汉族，住广州市番禺区。 申请执行人：汤淦清，男，1987年2月22日出生，汉族，住广州市增城区。 被执行人：增城丰豪摩托车实业有限公司，住所地：广州市增城区荔城街西游记宫西侧B幢第八层803室。 法定代表人：姚锦携。 被执行人：广州市锦盛房地产服务有限公司，住所地：广州市增城区荔城街挂绿路27号二楼。 法定代表人：卢伟文。 关于申请执行人谢兵、汤淦清申请执行被执行人增城丰豪摩托车实业有限公司、广州市锦盛房地产服务有限公司借款合同纠纷十案。本院依据已经发生法律效力的（2001）增法经初字第431、444、437、436、428、439、429、438、430、435号民事判决书，经申请执行人的申请，本院立案受理后向被执行人发出执行通知书及财产报告令，但被执行人仍不按执行通知书履行义务，也未向本院申报财产。经执行，十案均轮候查封被执行人广州市锦盛房地产服务有限公司名下位于广州市增城区荔城街XXXXXXXXX的房产，待首封案件处置后参与分配。为此，本院再向银行、车管、房管等部门调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤0118执恢730-739号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定在送达后即发生法律效力。 审 判 长  周 平 审 判 员  徐国光 人民陪审员  王桃金 二〇一九年十月二十二日 书 记 员  郭利洪
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0402民初6043号 原告：浙江顺昌资产管理有限公司，住所地:浙江省杭州市下城区中河北路16号208室，统一社会信用代码：91330000095764184D。 法定代表人：邱鹏飞，总经理。 委托诉讼代理人：车慧强、侯文荣，浙江金九鼎律师事务所律师。 被告：奚树军，男，1986年4月20日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被告：王乐冉，男，1991年5月30日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被告：庄慧，女，1991年8月10日出生，汉族，住安徽省明光市。 原告浙江顺昌资产管理有限公司与被告奚树军、王乐冉、庄慧追偿权纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序，并于2019年10月11日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人侯文荣到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、被告奚树军立即支付原告车辆代偿款167469.90元，并支付违约金14911.68元（以66362.26元为基数自2018年12月22日起，以49952.11元为基数自2019年3月22日起，以51155.53元为基数自2019年6月22日起，均按年利率24%暂计算至2019年7月26日，之后计算至实际清偿之日止）、实现债权律师费5800元；二、被告王乐冉、庄慧对上述付款义务承担连带保证责任；三、本案诉讼费由三被告负担。事实和理由：被告奚树军因购买轿车需要，于2018年4月8日与原告、中国工商银行股份有限公司嘉兴分行（以下简称工行嘉兴分行）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》一份，约定向银行透支金额529200元，并以其名下车辆作抵押担保；原告为其贷款提供连带保证责任。同日，三被告与原告签订《代办汽车按揭服务合同》，约定被告奚树军委托原告代办汽车按揭贷款等手续，并约定了违约责任等相关事项，被告王乐冉、庄慧自愿对合同项下的债务提供连带责任担保。后被告奚树军未按合同约定如期还款，原告依照合同约定，于2018年12月22日向银行代偿66362.26元，于2019年3月22日向银行代偿49952.11元，于2019年6月22日向银行代偿51155.53元。现被告未按期返还代偿款已构成违约，故原告提起诉讼向三被告追偿。 三被告均未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。三被告未到庭质证，也未提供证据。原告提供了下列证据：1.牡丹信用卡透支合分期付款/抵押合同一份、担保承诺函一份，2.代办汽车按揭服务合同一份，3.文书送达地址确认书三份，4.偿债证明三份、交易明细一份，5.委托代理协议书及代理费发票各一份，经审查，上述证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月8日，被告奚树军与工行嘉兴分行签订《牡丹信用卡透支合分期付款/抵押合同》一份，约定：奚树军向杭州顺昌汽车销售有限公司购买汽车，分期付款透支总金额529200元，分期还款共36期。2018年4月10日，原告出具《担保承诺函》，同意为奚树军在《牡丹信用卡透支合分期付款/抵押合同》项下全部债务提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之次日起两年。2018年4月10日，原告与三被告签订《代办汽车按揭服务合同》一份，约定：奚树军以信用卡分期付款形式购买汽车，并委托原告代为办理贷款及为车辆向保险公司投保等服务；经奚树军要求，原告为保证主合同的切实履行，同意为该笔贷款提供保证，王乐冉、庄慧同意为奚树军在履行本合同过程中对原告所负一切债务提供连带责任保证；因奚树军未按时向发卡银行偿还分期款，导致原告保证金或其他款项被扣划造成垫付的，奚树军应立即向原告返还垫付款，逾期应支付垫付金额每日额千分之五的资金占用费和违约金；因奚树军未按时向发卡银行偿还分期款，原告即可采取其认为一切必要合理的手续或方式维护自身权益，奚树军必须承担由此发生的一切法律责任和费用，包括但不限于滞纳金、差旅费、拖车费等；王乐冉、庄慧作为奚树军的连带责任保证人，对奚树军在履行本合同过程中对原告所付的一切债务承担连带保证责任，保证范围包括但不限于原告向银行承担的保证、担保及原告的经济损失、原告为奚树军垫付的购车款，保证期间为本合同约定的主债务履行期满之日起两年。同日，王乐冉、庄慧向原告出具了《担保函》二份，自愿为《代办汽车按揭服务合同》项下的全部义务提供连带责任担保。 因被告奚树军未按约还款，工行嘉兴支行要求原告承担保证责任，原告于2018年12月22日向银行代偿66362.26元，于2019年3月22日向银行代偿49952.11元，于2019年6月22日向银行代偿51155.53元。另查，2018年4月10日，三被告出具了《文书送达地址确认书》三份，载明：被告奚树军的送达地址为合肥市庐阳区×幢×室，被告王乐冉、庄慧的送达地址为合肥市长江东路×号×幢×单元×室，上述地址为通知、催收函等文书以及产生纠纷后法院送达司法文书的送达地址，适用于合同成立时起至债务履行完毕之日止，包括产生纠纷涉诉后的法院审理、执行阶段；因本人自己提供或确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时书面告知，或本人或者本人指定的代收人拒绝签收，导致文书未被实际接受的，文书退回之日视为送达之日。另外，原告为实现债权提起诉讼发生律师代理费5800元。 本院认为，本案系追偿权纠纷。原、被告之间签订的《代办汽车按揭服务合同》系双方的真实意思表示，除约定的违约金过高应予调整外，其他内容未违反法律法规的禁止性规定，各方均应恪守履行。被告奚树军未按约归还银行债务，导致原告代为履行了相应还款义务，故原告有权行使追偿权要求被告奚树军归还代偿款并承担实现债权的费用；原告主张的律师代理费5800元，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。合同约定逾期应支付垫付金额每日千分之五的资金占用费和违约金，该约定过高，原告自愿降低违约金按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持。被告王乐冉、庄慧自愿提供连带责任保证，故其应按合同约定承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。诉讼中，三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩权，应承担由此带来的不利法律后果，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告奚树军于本判决生效之日起七日内给付原告浙江顺昌资产管理有限公司代偿款167469.90元，并支付相应违约金（违约金以66362.26元为基数自2018年12月22日起，以49952.11元为基数自2019年3月22日起，以51155.53元为基数自2019年6月22日起，均按年利率24%计算至实际清偿之日）； 二、被告奚树军于本判决生效之日起七日内给付原告浙江顺昌资产管理有限公司实现债权的律师代理费5800元； 三、被告王乐冉、庄慧对被告奚树军的上述第一、二项债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2032元，由三被告连带负担，于判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  王海燕 二〇一九年十月十一日 书记员  斯群蓉
山东省高级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁执异426号案外人：曹兴东，男，1955年12月5日出生，汉族，住河南省信阳市。申请执行人：南通华荣建设集团有限公司，住所地江苏省南通市港闸区城港路200号。法定代表人：张进荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：沈志成，江苏通成律师事务所律师。被执行人：日照丽城建设发展有限公司乳山山译分公司，住所地山东省威海乳山市海洋所镇林海小区。法定代表人：**田，该公司董事长。委托诉讼代理人：王靖翔，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：陈婷，女，该公司工作人员。在本院执行申请执行人南通华荣建设集团有限公司与被执行人日照丽城建设发展有限公司乳山山译分公司（以下简称丽城乳山分公司）建设工程合同纠纷一案中，案外人曹兴东对本院查封的山东省乳山市乳山银滩香港平远国际城3幢2905号房产提出书面异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人曹兴东称，其在2017年9月11日与丽城乳山分公司签订涉案房产商品房买卖合同，已支付全款310015元，并已在“乳山市住房保障和房产管理局银滩分局”登记备案，案外人没有任何过错，请求中止对该房产的执行。本院查明，曹兴东与丽城乳山分公司于2017年9月11日签订新建商品房买卖合同，购买位于乳山银滩香港平远国际城3幢2905号房产，房产总价款310015元，曹兴东已全部支付，对此，丽城乳山分公司予以认可。曹兴东在当地名下无其他房产。对被执行人丽城乳山分公司开发建设的山东省乳山市乳山银滩香港平远国际城的房产，本院于2019年8月1日实施了查封。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，被执行人丽城乳山分公司开发的房产自2019年8月1日起被查封，曹兴东与丽城乳山分公司于2017年9月11日签订购房合同，早于本院查封时间，且曹兴东已支付全款，在当地名下无其他房产，曹兴东的异议请求符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：中止对山东省乳山市乳山银滩香港平远国际城3幢2905号房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 刘 夏审判员 赵海滨审判员 于海燕二〇一九年十月三十一日法官助理刘公云书记员王青
河南省温县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0825民初4253号原告：温县农村信用合作联社，住所地：温县太行路24号。法定代表人：鲍国利，理事长。委托诉讼代理人：王秋芬，女，温县农村信用合作联社工作人员。被告：温县正阳机械厂。住所地：温县赵堡镇小黄庄村。法定代表人：乔铭道，厂长。委托诉讼代理人：张明文，焦作市君合法律服务所法律工作者。被告：温县鑫盛废旧金属回收有限公司。住所地：温县赵堡村村西。法定代表人：岳进财，经理。原告温县农村信用合作联社与被告温县正阳机械厂、温县鑫盛废旧金属回收有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法向被告温县正阳机械厂、温县鑫盛废旧金属回收有限公司送达了应诉通知书、举证通知书、起诉状副本、开庭传票等法律文书。2019年10月23日，本案适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王秋芬、被告温县正阳机械厂委托诉讼代理人张明文到庭参加诉讼，被告温县鑫盛废旧金属回收有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告温县正阳机械厂偿还借款900000元及利息、罚息（利息标准为：2017年5月30日至2019年5月30日按合同约定利率11.6‰，自2019年5月30日起至还清之日止按合同规定在执行利率基础上上浮50%，利率按17.4‰计算）；2、判决温县鑫盛废旧金属回收有限公司对温县正阳机械厂偿还借款本息承担连带清偿责任。3、案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年5月30日，被告温县正阳机械厂在我社申请借款900000元，用途：购钢材，期限2年，月利率为11.6‰，到期日为2019年5月30日，还款方式为按月清息，到期还款。并由温县鑫盛废旧金属回收有限公司为该笔借款作担保，承担连带责任保证，签订有个人借款合同、保证合同。借款利息清25076.9元。借款到期后，经我社工作人员多次催要，被告温县正阳机械厂拒不偿还借款本息，被告温县鑫盛废旧金属回收有限公司亦未承担保证责任。被告温县正阳机械厂答辩称：对借款无异议，但利息过高，没有能力偿还。被告温县鑫盛废旧金属回收有限公司未答辩。根据原、被告诉辩意见，本院确认本案争议焦点是：原告的诉讼请求能否得到支持。为支持诉讼主张，原告向法庭举证：1、河南省农村信用社（对公）信贷业务申请书1份；2、流动资金借款合同1份；3、河南省农村信用社借款借据1份；4、保证合同1份；5、河南省农村信用社贷款发放通知单1份；6、温县正阳机械厂营业执照复印件1份；7、温县正阳机械厂开户许可证1份；8、温县正阳机械厂法定代表人证明书、法人身份证及配偶身份复印件、户口本复印件各1份；9、法人授权委托书及身份证复印件各1份；10、承诺书1份、连带责任保证书1份；11、温县鑫盛废旧金属回收有限公司营业执照1份；12、温县鑫盛废旧金属回收有限公司开户许可证1份；13、温县鑫盛废旧金属回收有限公司法定代表人证明书、法人身份证及配偶身份复印件、户口本复印件各1份；14、法人授权委托书1份；15、债务担保、抵押证明书1份；16、连带责任保证书1份；17、担保保证书1份；证明被告温县正阳机械厂于2017年5月30日向温县农村信用社借款900000元，借款利息清25076.9元。借款到期后，经原告工作人员多次催收，被告温县正阳机械厂拒不偿还借款本息，被告温县鑫盛废旧金属回收有限公司亦未承担保证责任，已形成逾期的事实。被告温县正阳机械厂质证称，对借款无异议，但利息过高，没有能力偿还。被告温县正阳机械厂、温县鑫盛废旧金属回收有限公司未举证。证据的分析与认定：（一）经本院合法送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票等诉讼材料，被告温县鑫盛废旧金属回收有限公司无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状和证据材料，推定为对原告主张的默认。（二）原告提交的证据，来源和形式符合法律规定，与待证事实相关联，能够反映其与被告温县正阳机械厂、温县鑫盛废旧金属回收有限公司形成金融借款、保证合同关系的案件情况，故本院对原告所举证据予以采信，均认定为有效证据。根据庭审情况，本院查明的案件事实如下：2018年5月30日，被告温县正阳机械厂向原告申请贷款900000元，双方签订《流动资金借款合同》，约定借款金额为900000元，借款期限为24个月，到期日为2019年5月30日，月利率11.6‰，还款方式为按月清息，到期还款，逾期利息按月利率17.4‰计算。同日，被告温县鑫盛废旧金属回收有限公司为原告出具担保承诺书，为被告温县正阳机械厂提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满两年。合同签订后，原告依约将借款900000元以转账方式支付给被告温县正阳机械厂。借款利息清25076.9。借款到期后，经原告工作人员多次催要，被告温县正阳机械厂从未付息还本，被告温县鑫盛废旧金属回收有限公司亦未承担保证责任，形成纠纷。本院认为，原告温县农村信用合作联社与被告温县正阳机械厂之间形成的金融借款合同关系，与被告温县鑫盛废旧金属回收有限公司之间形成的保证合同关系，系各方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，各方应当严格按照协议履行。被告温县正阳机械厂在借款期限届满后，应履行还本付息之义务，被告温县鑫盛废旧金属回收有限公司在被告温县正阳机械厂逾期未还款时，应承担相应保证责任。综上所述，本院对原告温县农村信用合作联社的诉讼请求予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告温县正阳机械厂于本判决书生效后十日内偿还原告温县农村信用合作联社借款900000元，并支付利息、罚息（自2017年5月30日至2019年5月30日按合同约定利率11.6‰，自2019年5月31日起至借款还清之日利率按17.4‰计算，扣除被告温县正阳机械厂已清利息25076.9元）。二、被告温县鑫盛废旧金属回收有限公司对本判决第一项中被告温县正阳机械厂的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12800元，由被告温县正阳机械厂、温县鑫盛废旧金属回收有限公司共同负担。如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  张国军人民陪审员  李志武人民陪审员  王东华二〇一九年十月二十三日书 记 员  朱育慧
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1081民初4595号原告：江苏仪征农村商业银行股份有限公司，住所地仪征市真州东路101号。法定代表人：顾曙光，董事长。委托诉讼代理人：李涛，该公司营业部客户经理。被告：江苏长江石化交易市场股份有限公司，住所地扬州化学工业园内长城路1号。法定代表人：刘建军，总经理。被告：刘建军，男，汉族，1972年10月29日出生，身份证号码：321081197210292714住仪征市新集镇天安村马庄组57号。被告：冯圣兰，女，汉族，1980年1月18日出生，身份证号码：34118119800118442X住仪征市新集镇天安村马庄组57号。本院在审理原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司与被告江苏长江石化交易市场股份有限公司、刘建军、冯圣兰金融借款合同纠纷一案中，原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司负担。审判员  王庆斌二〇一九年十月二十一日书记员  任珂瑶
常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0412执2560号周苏龙/常州希望粮食购销有限公司：关于申请执行人周苏龙与被执行人常州希望粮食购销有限公司追索劳动报酬纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的裁决文书已发生法律效力，标的共计18500.00元及利息。经本院立案受理，在执行过程中，被执行人履行完还款义务。至此，申请执行人申请执行常州市武进区人民法院作出的裁决文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十月二十四日
安徽省当涂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0521民初3972号 原告：陶厚霞，女，1963年3月20日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被告：中国工商银行股份有限公司当涂支行，住所地：安徽省马鞍山市当涂县姑孰镇振兴中路213号。统一社会信用代码91340521758519367D。 负责人：傅邦强，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈琦，安徽浩谦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李宣贺，安徽浩谦律师事务所律师。 原告陶厚霞与被告中国工商银行股份有限公司当涂支行服务合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，原告陶厚霞于2019年10月28日，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陶厚霞撤诉。 案件受理费25元，由原告陶厚霞负担。 审判员  陈根生 二〇一九年十月二十七日 书记员  朱 琴
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2019）苏0311执保1542号 兴业消费金融股份公司： 你公司与王秀借款合同纠纷一案，申请财产保全，实际已保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇一九年十月十九日
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0304民初6001号原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道1707号一层、七层至九层。统一社会信用代码：913303007490213210。负责人：傅林，分行行长。委托诉讼代理人：王福、王琼，北京盈科（温州）律师事务所律师。被告：张厚权，男，1987年8月6日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：饶雯雯，女，1987年10月28日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告平安银行股份有限公司温州分行与被告张厚权、饶雯雯金融借款合同纠纷一案，原告于2019年7月16日向本院提起诉讼，请求法院判令被告张厚权、饶雯雯共同偿还原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金50416.71元及利息（截止2019年10月9日的罚息2299.01元、复利66.77元；另以借款本金50416.71元为基数，自2019年10月10日起按年利率11.52%计算逾期利息至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年8月1日裁定转为普通程序并依法组成合议庭，于2019年10月18日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：被告张厚权、饶雯雯购买汽车为由，向原告借款11万元，双方约定借款期限为2017年10月20日至2020年10月20日，贷款固定年利率为7.68%，还款方式为等本还款。若借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为贷款提前到期，原告有权收回全部已发放的贷款本金、利息，并按约定计收逾期利息。贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收。借款后，被告张厚权、饶雯雯足额支付至第13期即2018年11月19日，第14期起未按约偿还本息，共偿还借款本金59583.29元。原告宣告2019年10月9日为本案贷款提前到期日。截止2019年10月9日，被告张厚权、饶雯雯尚欠借款本金50416.71元、罚息2299.01元、复利66.77元。本院认为：原告与被告张厚权、饶雯雯签订的《个人担保贷款合同》，系双方真实意思表示，内容符合法律规定，应受法律保护。原告因被告张厚权、饶雯雯未按照合同约定完全履行义务，有权依照合同约定宣布借款提前到期，解除了原借款合同关于借款到期日的约定，使原约定借款到期日约束力归于消灭。在此情形下，对宣布提前到期后如按逾期利率（正常利率与罚息利率之和）约定计算利息，容易造成宣告提前到期权利的滥用，及对不良贷款风险化解的必要容忍度降低，故有必要对金融机构的双重救济权利进行适当的限制，现原告请求被告支付宣布提前到期后的罚息、复息，已缺乏合同依据，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张厚权、饶雯雯应于本判决生效之日起十日内共同偿付原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金50416.71元及利息（截止2019年10月9日的罚息2299.01元、复利66.77元；另以借款本金50416.71元为基数，自2019年10月10日起按年利率7.68%计算逾期利息至实际履行之日止）；二、驳回原告平安银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1120元，由被告张厚权、饶雯雯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  王晓明人民陪审员  王崇林人民陪审员  许焕勤二〇一九年十月二十八日代书 记员  韩 俊?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初18067号原告：欧冠荣，男，1956年4月6日出生，汉族，住广东省中山市石岐区，被告：中山市家用电器总厂有限公司，住所地广东省中山市西区中山一路121号，统一社会信用代码91442000190346327G。法定代表人：潘珠。委托诉讼代理人：刘文媛，广东正鸿律师事务所律师。原告欧冠荣与被告中山市家用电器总厂有限公司（以下简称家用电器公司）劳动合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告欧冠荣，被告家用电器公司委托诉讼代理人刘文媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告欧冠荣向本院提出诉讼请求：判令被告向原告返还劳动所得（工资留成金）12673.85元。事实与理由：家用电器公司从2001年1月起至2012年5月止，每月强制扣减原告劳动所得的5%-10%作为工资留成金，其中2001年至2005年期间依据参保证明（养老）收入计算5%工资留成金，2006年至2012年5月期间依据税单收入计算5%工资留成金。留成金由各分厂、车间、部门的统计员负责收取，并存放在指定银行。被告将留成金用于购买生产工具、生产设备等，被告这种非法挪用了原告留成金的行为，严重损害了原告的合法权益。被告家用电器公司辩称，1.被告请求审核原告就本案是否经过劳动仲裁前置程序，若原告就本案未经劳动仲裁前置程序，请求依法驳回其起诉；2.原告的诉讼请求已过仲裁及诉讼时效，因原告与被告的劳动关系终止已超过一年；3.原告提供的证据不能证实其主张的诉讼请求，应承担举证不能的不利后果；4.留成款是员工自愿从工资或奖金中提取出来，用以提供车间的各种集体福利，提取留成款不是被告的强制性规定，被告不存在克扣员工工资、非法挪有留成款的情况。留成款是车间根据其当月的产值，由车间自行决定是否提取、提取比例以及分配方式，且留成款也不需要上交被告。本院经审理认定事实如下：欧冠荣原系家电器公司员工，于2011年4月退休。欧冠荣于2019年7月1日以家用电器公司为被申请人，向中山市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称中山仲裁委）申请仲裁，要求家用电器公司返还其留成金。中山仲裁委于2019年7月4日出具中劳人仲不字[2019]1242号不予受理通知书，认为其仲裁请求超过仲裁时效。欧冠荣对该通知书不服向本院起诉。本院认为，本案为劳动合同纠纷，属于劳动争议纠纷，相关诉讼时效的规定应适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、第四款规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制，但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出”。欧冠荣于2011年4月退休，此时与家用电器公司劳动关系终止，其于2019年7月1日就本案主张申请劳动仲裁，相关请求已超过仲裁申请时效。因此，对于欧冠荣的诉讼请求，依法应予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十八条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、第四款，判决如下：驳回原告欧冠荣的诉讼请求。案件受理费10元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，应于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  高 尚审 判 员  刘敏娟人民陪审员  彭 红二〇一九年十月二十四日书 记 员  郭小琪余海玲许晓丹
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0181民初2445号 原告：盛俊，男，1983年4月3日出生，汉族，住合肥市包河区。 委托诉讼代理人：谢成尚、郭成龙，安徽弘大（合肥）律师事务所律师。 被告：陈五海，男，1991年6月4日出生，汉族，住巢湖市。 被告：蒋红梅，女，1991年12月6日出生，汉族，住址同上。 原告盛俊诉被告陈五海、蒋红梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告盛俊委托诉讼代理人郭成龙到庭参加诉讼，被告陈五海、蒋红梅经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告盛俊向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还所借欠款本金46000元及利息（以46000元为基数，自2017年11月7日起按照年利率24%计算至被告还清本息时止）；2、判令本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2017年9月7日，二被告因生活所需，向原告筹措100000元，双方签订借款合同，原告向被告进行了出借。后被告向原告偿还借款本金60000元，于2017年11月7日双方对借款期间的利息结算为6000元，被告无力偿还该利息，为此向原告出具了6000元的借条。后被告始终拒绝偿还原告上述二笔借款46000元及相应利息，原告多次催要无果，致成讼。 被告陈五海、蒋红梅未到庭，未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年9月7日，盛俊与陈五海签订《借款合同》，约定陈五海向盛俊借款100000元，借款期限自2017年9月7日至9月16日；还约定陈五海保证按期归还借款，如果不能按期归还借款，陈五海自愿每日支付人民币300元作为违约金，直至陈五海将全部金额归还给盛俊为止；连带责任保证人承诺确保本合同的履行，愿与陈五海负连带返还本金、利息和追讨该借款的差旅费、诉讼费等。蒋红梅在借款合同连带责任保证人处签名。同日，盛俊通过其中国民生银行账户向陈五海分两次共汇款100000元。2017年11月7日，陈五海向盛俊出具借条一张，载明“今借盛俊人民币陆仟元整”，借条背面系陈五海与蒋红梅的结婚证复印件，载明二人于2013年8月8日登记结婚。上述借款经催要，陈五海于2017年12月22日通过微信和支付宝共向盛俊还款60000元，盛俊认可该还款系偿还本金。 庭审中，原告盛俊称其与两被告系朋友关系，两被告系夫妻关系；并称2017年11月7日出具的借条金额6000元系按照月利率3%结算的2017年9月7日至11月7日的利息。 上述事实有当事人陈述和原告提交的借条合同、借条和结婚证复印件、中国民生银行个人账户对账单、微信和支付宝转账打印件各一份予以佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为，根据原告盛俊提交的借款合同和银行转账凭证，对于被告陈五海于2017年9月7日向原告借款100000元的事实予以认定，现原告自认被告已偿还本金60000元，双方约定的借款期限（2017年9月7日至9月16日）早已届满，对于未偿还的借款本金40000元，被告陈五海应予偿还。对于2017年11月7日结算的6000元，虽以借条形式出具，但原告认可系对于2017年9月7日至11月7日期间按照月利率3%（年利率36%）结算的利息，根据民间借贷司法解释第二十八条的规定，对于结算的6000元利息，未超过年利率24%的利息部分4000元可以作为之后的借款本金，但因该部分利息已经按照年利率24%计算，认定为借款本金后不应再继续计息；超过年利率24%的利息部分2000元，双方虽对利息进行了结算出具了条据，但并未实际给付，对该2000元，本院不予支持。2017年11月7日之后的利息，原告主张按照年利率24%计算，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。 关于蒋红梅的责任。根据原告举证，被告陈五海、蒋红梅系夫妻关系，蒋红梅作为连带责任保证人在借款合同上签字，其知晓陈五海向盛俊借款100000元的事宜，故对于原告所称两被告为生活所需向原告借款，现要求两被告共同偿还的主张，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 一、被告陈五海、蒋红梅于本判决生效后十日内共同清偿原告盛俊借款本金44000元及利息（以本金40000元为基数，按照年利率24%自2017年11月8日起计算至款清时止）； 二、驳回原告盛俊其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1330元，公告费800元，合计2130元，由被告陈五海、蒋红梅负担。 如不服本判决，应自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  成玉婷 人民陪审员  张香平 人民陪审员  黄文霞 二〇一九年十月二十三日 书 记 员  王 娟 附件：引用的法律条文原文 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1302民初2724号 原告:郑金恒,男,1970年1月27日生,汉族,住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人:田卫卫,山东沂州律师事务所律师。 委托诉讼代理人:庞立飞,山东沂州律师事务所律师。 被告:季敏琪,女,1977年8月17日生,汉族,住江苏省新沂市新安镇钟幸福路19号。 被告:白玲,女,1954年4月25日生,汉族,住江苏省新沂市。 原告郑金恒与被告季敏琪、白玲买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑金恒及其委托诉讼代理人田卫卫到庭参加诉讼，被告季敏琪、白玲经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑金恒向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告支付原告货款100732元及自起诉之日起至实际给付之日的利息；2.本案诉讼费用、保函费由被告承担。事实与理由：被告多次从原告处购买服装,后经双方结算被告现尚欠原告货款100732元,该款经原告多次催要,被告总以种种理由拒付。为了维护原告的合法权利,现诉至贵院,请求法院依法支持原告的诉讼请求。 季敏琪、白玲未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：原告为证明其诉讼主张，向本院提交证据如下：1.双方间的销货清单一宗；2.原告郑金恒与被告季敏琪通话录音、原告郑金恒之妻与季敏琪通话录音、案外人林芳与季敏琪、白玲的通话录音；季敏琪刷信用卡向原告支付货款的凭条；原告之妻与季敏琪微信聊天记录。以证明两被告合伙经营服装店并欠原告货款100732元的事实。其中在原告之妻与被告季敏琪的微信聊天记录中，原告郑金恒之妻向季敏琪发送载明“100732”字样图片及语音（货款是100732元，该给我点了把……），被告季敏琪微信回复“好”。原告之妻与被告季敏琪通话录音中多次被告季敏琪提到欠付货款货款10多万元，被告季敏琪均称愿意还款，但需要时间，未对欠款10万元数额提出异议。案外人林芳与被告季敏琪、白玲的通话记录中，通过双方对话能显示两被告系母女关系，合伙经营服装生意。被告季敏琪、白玲未到庭参加诉讼，视为放弃质证等诉讼权利，对原告提交的上述证据，本院予以认定。 本院经审理认定事实如下：原告在临沂华丰国际服装城经营服装生意，二被告系母女关系，共同经营服装生意。自2014年原、被告双方发生服装买卖业务。交易方式为原告先向被告发货，双方定期对账，后支付货款。截止2017年6月14日被告尚欠原告货款100732元未支付。原告多次向被告催要货款未果，诉至法院，要求被告偿还剩余货款100732元及自起诉之日起至实际给付之日止的同期银行贷款利息。 本院认为，被告季敏琪、白玲欠原告郑金恒货款100732元的事实，有原告提供的发货清单、通话录音及微信聊天记录予以证实，本院对此予以确认。原告主张因实现本案债权支出保全费1070元及保险保函费500元，属于合理支出，原告要求被告承担，应予支持。 综上，原告郑金恒要求被告季敏琪、白玲偿还所欠货款100732元及利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告季敏琪、白玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为对一审诉讼权利的放弃，并应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告季敏琪、白玲于本判决生效后十日内向原告郑金恒偿付货款100732元及利息（以100732元为基数，自2019年2月15日起至实际给付之日，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）； 二、被告季敏琪、白玲于本判决生效后十日内向原告郑金恒支付案件保全费1070元； 三、被告季敏琪、白玲于本判决生效后十日内向原告郑金恒支付案件保全保函费500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2314元，由被告季敏琪、白玲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  刘洪展 人民陪审员  房士宣 人民陪审员  贾玉军 二〇一九年十月九日 书 记 员  王亚旭
安徽省砀山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1321民初3178号 原告：王春雨，男，1954年12月01日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 被告：王欣朋，男，1992年02月08日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 被告：唐珂珂，女，1991年01月16日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 原告王春雨诉被告王欣朋、唐珂珂民间借贷纠纷一案，本院于2019年07月16日立案受理后，在适用简易程序审理过程中，发现案件不适宜简易程序审理，于2019年07月26日裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2019年10月28日公开开庭进行了审理。原告王春雨到庭参加诉讼，被告唐珂珂到庭参加诉讼，被告王欣朋经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王春雨向本院提出诉讼请求：依法判决被告偿还欠款20000元；依法判决被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：两被告是夫妻关系，原告与被告是朋友关系，2018年10月20日，两被告向原告借款现金40000元，后经催要，被告偿还20000元，现尚欠20000元被告未予还款，原告诉讼来院，要求被告偿还欠款20000元。 王欣朋未答辩。 唐珂珂辩称，借款是事实，当时是我跟王欣朋一起借款购买家庭家用小轿车，暂时没有钱偿还原告。 本院经审理认定事实如下：两被告是夫妻关系，2018年10月20日，两被告为购买家用小轿车向原告借款40000元，2019年02月20日，被告唐珂珂还款20000元，现下欠20000元两被告未予还款，以致成讼。 以上事实有原告提交借条、曹淑兰调查笔录及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，债务应当清偿。原告要求两被告偿还借款20000元，有两被告书写的借条佐证,借条系原被告双方对债权债务的认可，且该债务为夫妻共同债务，故对原告要求两被告偿还借款20000元的请求予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，被告享有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王欣朋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利，并不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 王欣朋、唐珂珂于本判决生效后十日内共同偿还清王春雨借款20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元、诉讼保全费220元，由被告王欣朋、唐珂珂负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  王连伟 人民陪审员  崔兆才 人民陪审员  张成行 二〇一九年十月二十九日 书 记 员  华 启 附：本案适用的相关法律、法规条款 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省瑞安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0381刑初1022号 公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。 被告人俞申贵，男，1985年12月2日出生于浙江省新昌县，汉族，高中文化，务工，住新昌县。因本案，于2018年5月14日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月14日被取保候审，于2019年2月15日被刑事拘留，同年3月22日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。 辩护人陈琛，浙江品和律师事务所律师。 被告人刘江林，男，1993年7月23日出生于江西省武宁县，汉族，大专文化，务工，住武宁县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年2月1日被刑事拘留，同年3月6日被逮捕，同年6月19日被取保候审。 辩护人徐飞飞，浙江瑞越律师事务所律师。 被告人叶金子，男，1979年3月1日出生于福建省永泰县，汉族，小学文化，无业，住永泰县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年1月28日被刑事拘留，同年3月6日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。 瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2019]905号起诉书指控被告人俞申贵、刘江林、叶金子犯开设赌场罪，于2019年7月5日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，同年7月24日转为普通程序，并依法组成合议庭，于2019年7月24日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员潘梦君出庭支持公诉，被告人俞申贵、刘江林、叶金子及辩护人陈琛、徐飞飞到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，（一）2015年以来，王某（另案处理）负责经营的浙江省杭州智渡网络科技有限公司（以下简称智渡公司）研发出内嵌有赌博性质的“车行争霸”游戏的视频直播软件，并将软件出售给浙江省瑞安市峰驰网络科技有限公司、浙江省杭州市真实人生网络科技有限公司、浙江天圆网络科技有限公司（以下简称天圆公司）等下线公司或个人用于组织赌博，并为下线赌博站点提供服务器租赁、技术维护、定制开发、资金结算等服务。按照每个服务器每月收取5000元服务器租赁费用，每套软件收取5万元版本费和每月5000元技术服务费牟利。 2016年10月份左右，王某又指使技术人员在piupiu软件中嵌入“车行争霸”游戏以及下线赌博站点，吸引赌客参赌。赌客在赌博站点或piupiu软件以人民币充值相应的虚拟货币后，在“车行争霸”游戏内以坐庄或押注的方式进行赌博，赌博后的虚拟货币可兑换成积分礼物或“点歌娃娃”、“聊天娃娃”等道具，以打赏主播的方式套现或变相套现。玩家亦可以通过验证后成为主播协助他人提现。 智渡公司利用piupiu软件牟利达170万元左右。被告人叶金子在2017年11月至2018年5月期间与李某1（另案处理）为piupiu软件的赌博人员提供赌资充值和提现服务，获利23000余元。 （二）2017年6月至2018年2月期间，陈某1（另案处理）伙同他人在江西省南昌市红谷滩新区内相继开设“秋某”“麦岛”网站。2018年2月以后，陈某1伙同他人将“秋某”“麦岛”两个站点合并为“普吉岛”网站，并创办天圆公司，办公地点迁至温岭市，又于2018年3月至4月相继开设“欢乐谷”“聚缘阁”“星光大道”“凤凰城”网站。陈某1通过招募站长、巡管、客服、运营等人员，结伙经营上述网站供人以“车行争霸”游戏进行赌博，并以游戏中抽水、兑换时抽水等方式获利，会员充值额达8660万余元，其中涉案赌资额达4330万余元。其中： 被告人刘江林于2017年9月左右至2018年5月期间在“秋某”“麦岛”网站以及天圆公司旗下网站负责打款工作，为网站的经营提供帮助，从中领取工资等共计人民币18000元。 被告人俞申贵于2017年11月至2018年3月期间在“麦岛”及“普吉岛”网站担任站长职务，负责管理运营等工作，从中领取工资等共计人民币60000余元；另外，被告人俞申贵于2017年3月至11月期间、2018年3月至5月期间，在杭州真实人生网络科技有限公司担任“奇秀99”赌博网站站长、运营等职务，从中领取工资等共计人民币60000余元。 2018年5月14日、2019年2月15日，被告人俞申贵到公安机关投案，2019年1月28日、2月1日，被告人叶金子、刘江林先后被公安人员抓获。案发后，被告人俞申贵已退出违法所得人民币40000元，被告人刘江林已退出违法所得人民币18000元。 上述事实，被告人俞申贵、刘江林、叶金子在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某1、马某1、李某1、马某2、陈某2、徐某、赵某、李某2、谭某、马某2、陆某、刘某、顾某、李某3的证言、辨认笔录、搜查笔录、扣押清单、手机、电子证据提取笔录、微信、支付宝账单、Piu币充值统计表、微信聊天记录、暂扣专用清单、归案情况说明、抓获经过、到案经过、户籍证明、全国常住人口信息等证据证实，足以认定。 辩护人陈琛的辩护意见是，被告人俞申贵系从犯、初犯，认罪态度好，建议从轻、减轻处罚并适用缓刑。 辩护人徐飞飞的辩护意见是，被告人刘江林系从犯、初犯，认罪态度好，愿意退赃，建议从轻或者减轻处罚并适用缓刑。 本院认为，被告人俞申贵、刘江林、叶金子以营利为目的，结伙开设赌场，情节严重，其行为均已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人俞申贵、刘江林、叶金子在共同犯罪中起辅助作用，系从犯；被告人叶金子归案后能如实供述自己的罪行，被告人俞申贵、刘江林能当庭认罪，其中被告人俞申贵已退出部分违法所得、被告人刘江林已退出违法所得，对被告人俞申贵、刘江林、叶金子减轻处罚并对被告人刘江林适用缓刑。辩护人陈琛、徐飞飞相关减轻处罚及辩护人徐飞飞对被告人刘江林适用缓刑的辩护意见，予以采纳，但有关对被告人俞申贵适用缓刑的辩护意见，不予采纳。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人俞申贵犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，期间取保候审的，刑期终止日顺延，即自2018年5月14日起至2020年4月14日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 二、被告人刘江林犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 三、被告人叶金子犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月28日起至2020年1月27日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 四、被告人俞申贵退出的违法所得人民币40000元、被告人刘江林退出的违法所得人民币18000元，予以没收，上缴国库；追缴被告人俞申贵的违法所得人民币80000元、被告人叶金子的违法所得人民币23000元，予以没收，上缴国库。 五、扣押的作案工具手机二部，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。 审  判  长 孟海峰 人民 陪 审员 蔡丽平 人民 陪 审员 黄秀华 二〇一九年十月十七日 （代）书记员 詹黎婷
湖北省老河口市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0682执1233号申请执行人:湖北老河口农村商业银行股份有限公司。被执行人:尚邦敏、张莉、老河口市君上建材有限公司。本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查询、冻结被执行人尚邦敏、张莉、老河口市君上建材有限公司的部分银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孟顺义二〇一九年十月十六日书记员  廖文超
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0111执2556号 申请执行人:吕露晶，女，1993年11月1日出生汉族，住浙江省杭州市富阳区。 被执行人：王佳涵，女，1994年2月19日出生汉族，住浙江省东阳市。 申请执行人吕露晶与被执行人王佳涵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0111民初2556号民事判决已经发生法律效力。因被执行人王佳涵未自觉履行民事裁定判决的义务，申请人吕露晶向本院申请强制执行。本院于2019年6月18日立案执行。执行标的为被执行人王佳涵支付申请执行人吕露晶借款17100元并支付自2019年4月8日起至款项付清日止的利息损失(以本金17100元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算)。 执行立案后，本院于2019年6月21日向被执行人王佳涵发出执行通知书、报告财产令，要求王佳涵履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人王佳涵逾期未履行报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王佳涵的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托浙江省东阳市人民法院对被执行人王佳涵在户籍所在地的财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无车辆、房产及有价证券信息。被执行人王佳涵开户于广发银行股份有限公司尾号为6702账户因该账户涉及广发银行保证金账户，账户中的款项暂无法进行扣划。其他未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。 鉴于被执行人王佳涵拒不履行又未向本院报告财产，本院已经对被执行人王佳涵采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人吕露晶。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王佳涵名下暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0111执2556号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  金 忠 二〇一九年十月二十五日 代书记员  卢震旦