山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0681民初3005号原告：李洪海，男，1964年4月8日出生，汉族，居民，住龙口市。被告：贾丽平，女，1979年8月31日出生，汉族，居民，住大连市中山区。被告：赵辉，男，1970年11月24日出生，汉族，居民，住蓬莱市经济开发区。被告：林亚娟，女，1972年5月17日出生，汉族，居民，住蓬莱市经济开发区。原告李洪海与被告贾丽平、赵辉、林亚娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李洪海、被告林亚娟到庭参加诉讼，被告贾丽平、赵辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李洪海向本院提出诉讼请求：1.判令被告贾丽平给付原告借款本金665600元及利息（利息自起诉之日起至全部还清之日止，按照银行同期贷款利息的2倍计算）；2.判令被告赵辉、林亚娟承担连带责任；3.诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2013年10月23日，被告贾丽平（贾立平）因资金紧张以赵辉的名义向原告李洪海借款1000000元（其中含部分货款），赵辉出具借条一份。2016年12月11日前被告偿还部分借款，剩余715600元，被告又向原告出具借条一份。2017年7月2日，原告与被告林亚娟到大连找贾丽平（贾立平），其又还款50000元，并让会计打印借条一份，载明借款665600元。现原告向被告索要借款，被告无力偿还，原告特诉至法院，望查明事实，判如所请。被告贾丽平未答辩，亦未提交任何证据。被告赵辉未答辩，亦未提交任何证据。被告林亚娟认可原告诉状中所陈述的事实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告赵辉、林亚娟系朋友关系，被告赵辉与林亚娟系夫妻关系，被告贾丽平与被告赵辉、林亚娟系亲属关系。赵健与被告贾丽平在大连经营海产品超市，并在烟台蓬莱设立分店聚八仙水产超市，由被告赵辉与林亚娟负责该分店的具体经营。被告贾丽平大连和蓬莱的海产品超市均与原告有业务往来。2013年10月23日，被告赵辉以被告贾丽平经营的店铺需要资金为由向原告借款1000000元，因原被告之间货款尚未完全结算，故双方协商从1000000元中扣除所欠货款后，由原告向被告出借剩余款项。经核对账目后，被告尚欠原告货款420000余元，被告赵辉于当日向原告出具借条一份。原告并提交借条，载明：“借条，今赵辉向李洪海借人民币壹佰万圆整，1000000元，与2014年小年前还清，赵辉2013年10月23日”。借条出具后，原告于2013年10月24日通过其银行账户向被告赵辉的银行账户（户名：赵辉，卡号：62×××16）转账577270元。借款到期后，被告未能按照约定偿还借款，该款经原告多次催要，被告陆续向原告偿还部分借款，被告赵辉于2016年12月11日重新向原告出具借条一份。原告并提交借条，载明：“借条，今借李洪海人民币柒拾壹万伍仟陆百元正（715600元）如李洪海资金紧张可随时要求借款人返还借款或到龙口市人民法院起诉。借款人：赵辉，身份证：电话：186××××2516地址：蓬莱经济开发区半岛兰湾，2016年12月11日”。借条出具后，原告为催要借款，与被告林亚娟于2017年7月2日一同前往大连向被告贾丽平索要借款，被告贾丽平向原告偿还借款50000元后，于当日重新向原告打印借条一份，并变更借款人为赵健、贾丽平，由被告赵辉、林亚娟为涉案借款提供担保。原告并提交借条,载明：“借条，今借李洪海人民币：陆拾陆万伍千陆佰元整（￥665600元）如李洪海资金紧张可随时要求借款人返还借款或到龙口市人民法院起诉。借款人：赵健、贾立平，身份证：，电话：139××××8797，担保人：赵辉、林亚娟，2017-7-2”。原告与被告林亚娟均认可，该借条上“赵健”的手印系被告贾丽平代按，“赵辉”的手印系被告林亚娟代按，被告赵辉认可其为该笔借款提供担保，承担保证责任。另查明，原告提交了2019年5月15日其与被告贾丽平的通话录音。录音中，被告贾丽平称“这个钱不是丢了，我认你这个账，你就别折腾了，你起诉完了也是这个道理……”、“你认为在我这我写的欠条和我对你的承诺都不算数，那你就走法院的程序”。以上事实有原告与被告林亚娟当庭陈述、借条三张、转账记录及原告与被告贾丽平的通话记录等证据在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。依据被告林亚娟的当庭陈述及原告提交的2013年10月23日的借条及2013年10月24日的转账记录，能够证实被告赵辉出面与原告协商将之前所欠货款转化为借款加上原告于2013年10月24日向被告赵辉转账的577270元，被告共向原告借款1000000元的事实。原告认可被告已向其累计偿还借款本金334400元。同时，依据原告提交的通话录音及2017年7月2日的借条能够证实涉案款项的实际借款人为贾丽平，现原告起诉被告贾丽平偿还其借款本金665600元，理由正当，于法有据，本院予以支持。对原告主张的借款利息，借条中未约定借款利息，应视为不支付利息，依据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条之规定，公民之间的无息借款，有约定还款期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。因此，原告起诉被告要求其支付自起诉之日即2019年4月22日起至款项实际还清之日止的利息，于法有据，本院予以支持。关于利率，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因此，原告起诉要求被告按照年利率6%计算利息，于法有据，本院予以支持。对超出部分，于法无据，本院不予支持。对原告主张被告赵辉、林亚娟承担连带清偿责任的诉讼请求，本院认为，依据《中华人民共和国担保法》第十九条，当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担担保责任。本案中，被告赵辉、林亚娟均认可其系借款的保证人，故原告主张被告赵辉、林亚娟对涉案借款承担连带清偿责任，理由正当，于法有据，本院予以支持。对原告主张的保全保险费，本院认为，原被告在借条中对保全保险费并未作出明确的约定，且该费用并非为实现债权的必要支出，故原告主张被告承担保全保险费，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条、第十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贾丽平自本判决发生效力之日起十日内偿还原告李洪海借款本金665600元及利息（以665600元为基数，自2019年4月22日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）；二、被告赵辉、林亚娟对上述借款及利息承担连带清偿责任；三、驳回原告李洪海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10456元，由被告贾丽平、赵辉、林亚娟承担。保全费4020元，由被告贾丽平、赵辉、林亚娟承担。公告费600元，由被告贾丽平承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  任天英人民陪审员  郑大建人民陪审员  刘守保二〇一九年十月三十一日书 记 员  张 建