连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0706民初1896号原告:江苏鹰游纺机有限公司。法定代表人：张国良，该公司董事长。委托诉讼代理人：李圣星，该公司法务。委托诉讼代理人：丁敏。被告：昌邑华利达印染有限公司。法定代表人：王新华，该公司总经理。委托诉讼代理人：魏国庆，该公司法务经理。委托诉讼代理人：初倩。原告江苏鹰游纺机有限公司（以下简称江苏鹰游公司）与被告昌某华利某印染有限公司（以下简称昌某华利某公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告江苏鹰游公司的委托诉讼代理人李圣星、丁敏、被告昌某华利某公司的委托诉讼代理人初倩、魏国庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏鹰游公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款111万元，并向原告支付逾期利息67467元（自2016年10月21日至起诉日，以111万元为本金，以中国人民银行同期贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月22日，原、被告双方签订工业品买卖合同（合同编号为20160322A），由被告向原告购买拉幅定型机设备1台，合同总价为140万元；2016年7月21日，原、被告双方签订工业品买卖合同（合同编号为20160721），由被告向原告购买松式烘干机设备1台，合同总价为20万元；2016年9月2日，原、被告双方签订工业品买卖合同（合同编号为20160902），由被告向原告购买导辊式烘干机设备3台，合同总价为57万元。合同签订后，原告按照合同约定向被告履行了相应的交付义务，被告陆续向原告支付了106万元货款。对于剩余货款111万元，被告一直未向原告支付。被告昌某华利某公司辩称，1、答辩人对双方买卖合同无异议，确实购买原告的设备。答辩人依据合同约定已支付部分货款，剩余货款之所以未支付，是因为原告提供的四台烘干机调试后并未验收合格，至今无法使用。因原告未支付合格的产品，违约在先，答辩人有权拒绝支付剩余货款；2、原告安装调试设备时，从答辩人处购买轴承、残布、护套线、废镍网等共计11236元，应从答辩人应付货款中扣除；3、答辩人以原告设备存在质量问题为由向本院提起诉讼，案号为（2018）苏0706民初3969号，要求解除涉及烘干机的工业品买卖合同，并将设备退还原告，该案正在审理中。因烘干机是否存在质量问题、双方工业品买卖合同能否履行直接影响本案答辩人是否应支付货款，答辩人申请本案中止审理，待3969号案件审理完毕后恢复庭审。经审理查明，2016年3月22日，原、被告签订一份《工业品买卖合同》，约定被告购买原告生产的ZGLD08-9-2800型拉幅定型机（日星型）1台，价款为140万元。合同约定结算方式及期限为：预付货款10万元合同生效，提货前再付货款10万元，余下货款自设备安装调试结束交付买受方使用之日起按月支付，即每月付款10万元，2017年5月31日前付清全部货款，出卖人应于买受人最后一月支付货款前提供合同额的全部发票。合同还约定了其他事项。2016年7月21日，原、被告双方签订第二份《工业品买卖合同》，约定被告购买原告生产的LMV347-260型松式烘干机1台（2层），售价20万元，质量标准：按企业标准；质保期：买受人在正常使用条件下保修一年，易损件及人为损坏除外；结算方式及期限：预付货款五万元，余款自设备安装调试结束验收确认之日起三个月内付清全部货款；设备确认调件：出卖人保证增加该设备后效率提高不低于10%，否则买受人拒付货款，出卖人拉回设备并退回已付货款，双方各自损失由双方各自承担。合同还约定了其他事项。2016年9月2日，原、被告双方签订第三份《工业品买卖合同》，约定被告购买原告生产的LMV347-260型导辊式烘干机3台（2层），每台单价19万元，总价款为57万元；质量标准：按企业标准；质保期：买受人在正常使用条件下保修一年，易损件及人为损坏除外；结算方式及期限：预付货款五万元，提货前再付15万元，余款自设备安装调试结束验收确认之日起三个月内付清全部货款。合同还约定了其他事项。2016年5月3日至5月9日期间，原告将拉幅定型机交付被告，被告在庭审中确认该台机械设备已实际安装并在正常使用中，表示愿意支付该台设备的剩余货款；2016年8月5日，原告将松式烘干机交付被告；2016年10月9日、11日，原告将导辊式烘干机交付被告。被告在庭审中提出，该4台烘干机在安装调试后验收不合格，至今无法使用，为此，被告在本院已就该4台设备的质量问题提起诉讼，现正在审理中，且因原告交付产品不合格，违约在先，故被告拒绝支付该4台设备的剩余货款。被告在合同签订及履行过程中以承兑汇票方式向原告支付货款共计106万元，明细如下，1、支付拉幅定型机货款数额及时间：2015年10月30日付款1万元、2016年1月14日付款5万元、2016年3月31日付款10万元、2016年4月30日付款10万元、2016年7月4日付款10万元、2016年9月2日付款10万元、2017年2月4日付款5万元、2017年10月28日付款5万元、2018年1月2日付款5万元、2016年10月10日付款5万元（该日交付原告承兑汇票两张共计20万元，另外15万元为支付导辊式烘干机的货款），共计66万元；2、支付松式烘干机货款数额及时间：2016年7月27日付款5万元、2017年8月2日付款10万元、2017年9月30日付款5万元；3、支付导辊式烘干机货款数额及时间：2016年9月18日付款5万元、2016年10月10日付款15万元。原告在庭审中提交3份售后服务单，称该服务单载明的4台烘干机经被告确认经安装调试可正常使用，被告的工作人员姜某1在服务单上签名。被告对该服务单不予认可，称服务单上的“姜某2”签名非本人所签，并对该签名的真伪申请鉴定。经本院委托，无锡江南司法鉴定所对涉及4台烘干机的两份服务单上“姜某2”签名是否为其本人所写作出鉴定，结论为两份服务单上的签名均非姜某1本人书写。被告为此鉴定支付鉴定费13700元。被告在庭审中提交一份“关于预热烘房出现质量问题的通知”（以下简称通知），落款时间为2017年2月23日，称被告就质量问题通知了原告，原告的工作人员孙某在该通知上签名确认。原告则称未收到过该通知，现经办人孙某已离职，经与其本人核实，孙某称其未签署过类似通知，请求对该签名的真伪进行鉴定；同时，被告提交欠款条、入账申请单，称原告在安装调试机械设备过程中，在被告处领取物品价款共计11236元，其上也有孙某的签字确认，认为该款项应当从货款中予以扣减。原告对孙某的签名均不予认可，一并申请对孙某在欠款条、入账申请单上的签名真伪进行鉴定。本院遂依法委托南京师范大学司法鉴定中心对原告申请的两项内容进行鉴定。在鉴定过程中，因被告未能提交欠款条、入账申请单的原件，导致该项内容鉴定无法进行；同时，原、被告一致确认以被告提交的工业品买卖合同及技术协议中的孙某签名作为比对字迹样本。经鉴定，结论为通知上的“孙某”签名字迹与比对字迹样本签名不是同一人书写。原告为此支付鉴定费1200元。另查明，2018年5月28日，被告以案涉四台烘干机质量存在问题为由向本院提起诉讼，案号为（2018）苏0706民初3969号，请求解除与原告签订的两份烘干机买卖合同，将四台烘干机退回原告，现该案正在审理中。上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告举证的工业品买卖合同、设备运输合同、收据、承兑汇票、设备安装调试单、鉴定报告，被告举证的记账凭证、成品出库单、欠款条、入账申请单、证明、公证书、关于预热烘房出现质量问题的通知、书面说明、鉴定报告在案证实。本院认为，本案中原、被告之间的买卖合同关系有双方的当庭陈述及双方举证的工业品买卖合同、设备运输合同、收据、承兑汇票、设备安装调试单、鉴定报告、记账凭证、成品出库单、欠款条、入账申请单、证明、公证书、关于预热烘房出现质量问题的通知、书面说明、鉴定报告在案予以证实，本院依法予以确认，双方的买卖合同关系不违反法律规定，对双方均具有法律约束力，应当依照买卖合同的约定条款确定双方的权利义务。经本案审理查明，原、被告案涉的拉幅定型机已交付被告实际使用没有异议，被告也表示愿意支付该台机械设备尚欠货款，故原告主张被告支付该台拉幅定型机的尚欠货款74万元（140万元-66万元）的请求符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。关于原告主张该部分货款的利息问题，原告主张自2016年10月21日起计算利息至，经本院审查，双方签订的该台机械买卖合同中约定“2017年5月31日前付清全部货款”，因此，原告主张的计算开始时间与此相悖，故对该台机械尚欠货款74万元的利息计算应当自2017年6月1日起开始计算原告提起本案诉讼时止。关于原告主张4台烘干机的货款问题，被告在本院就该4台烘干机质量问题另案提起诉讼，该案经本院审理，认定被告就4台烘干机提出的质量异议不能成立并驳回被告的诉讼请求[详见（2018）苏0706民初3969号民事判决书]，故被告应当向原告支付该4台烘干机的尚欠货款37万元。关于原告主张的上述货款利息计算期间问题，本院认为，该尚欠货款37万元实际上为被告在2016年9月2日购买的3台烘干机的所欠货款，依据双方就该3台机械签订的买卖合同结算方式及期限约定“预付货款5万元，提货前再付15万元，余款自设备安装调试结束验收确认之日起三个月内付清全部货款”，庭审查明该3台机械交付时间为2016年10月10日、11日，鉴于双方对该3台烘干机质量产生争议，无法确定机械的验收确认之日，故对原告主张的该部分货款利息本院不予支持。关于被告辩称的原告在安装调试设备时从被告处购买轴承、残布、护套线、废镍网等共计11236元款项应从所欠货款中扣除的观点，本院认为，被告提交的上述款项凭证中签名人为孙某，原告对该签名的真伪申请了鉴定，因被告未能提供上述凭证的原件，导致该先鉴定无法进行，因此，该不利后果应当由被告承担，故对被告的该抗辩观点本院不予支持。关于本案的鉴定费问题。原告举证的售后服务单上“姜某2”签名经鉴定非系被告工作人员姜某1本人所签，故被告为此鉴定支出的鉴定费13700元应当由原告承担；被告举证的通知单上“孙某”的签名经鉴定签名字迹非孙某本人所写，故原告为此鉴定支出的鉴定费1200元应当由被告承担。关于被告申请对通知单上孙某签名重新鉴定的申请问题，本院认为，在本案中已就孙某签名予以鉴定，且比对样本均系由被告提供，原、被告双方一致认可比对样本，故被告申请重新鉴定无任何法定理由，本院不予支持。综上，本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条、第一百五十七条、第一百五十八条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告昌邑华利达印染有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏鹰游纺机有限公司支付货款111万元及部分利息（以74万元为基数，自2017年6月1日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至2018年3月15日止）、鉴定费1200元。二、被告昌邑华利达印染有限公司支出的鉴定费13700元由原告江苏鹰游纺机有限公司承担，从上述第一款费用中予以扣除。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费15397元，保全费5000元，共计20397元（原告已预交），由原告负担397元，由被告承担20000元，被告负担部分于给付上述款项时一并付给本诉原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，应向该院预交上诉案件受理费（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：10×××94）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  陈康祥人民陪审员  余汶娟人民陪审员  刘 莹二〇一九年十月二十八日书 记 员  尹 婷法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。第一百五十七条：买受人收到标的物时应当在约定的检验期间内检验。没有约定检验期间的，应当及时检验。第一百五十八条：当事人约定检验期间的，买受人应当在检验期间内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人。买受人怠于通知的，视为标的物的数量或者质量符合约定。当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定，但对标的物有质量保证期的，适用质量保证期，不适用该两年的规定。出卖人知道或者应当知道提供的标的物不符合约定的，买受人不受前两款规定的通知时间的限制。（二）最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条：合同法第一百五十八条规定的检验期间、合理期间、两年期间经过后，买受人主张标的物的数量或者质量不符合约定的，人民法院不予支持。出卖人自愿承担违约责任后，又以上述期间经过为由翻悔的，人民法院不予支持。（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：连云港市中级人民法院账号：10×××94开户行：连云港市农业银行苍梧支行