吉林省抚松县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0621民初1658号 原告：王文博，男，1967年8月31日出生，汉族，无职业，住浙江省永嘉县桥头镇。 委托诉讼代理人：袁春日，吉林王利律师事务所律师。 被告：尹德峰，男，1961年3月25日出生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司吉林省分公司员工，住吉林省抚松县抚松镇。 委托诉讼代理人：高原嵩，吉林圣久律师事务所律师。 被告：抚松县明水鑫玉建材有限公司，住所地：抚松县抚松镇。 法定代表人：胡英宝，总经理。 委托诉讼代理人：刘洪宾，男，1964年7月26日出生，汉族，抚松县明水鑫玉建材有限公司副总经理，住辽宁省大连经济技术开发区。 委托诉讼代理人：高原嵩，吉林圣久律师事务所律师。 原告王文博诉被告尹德峰、抚松县明水鑫玉建材有限公司（以下简称明水鑫玉建材公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王文博及其委托诉讼代理人袁春日、被告尹德峰的委托诉讼代理人高原嵩、被告明水鑫玉建材公司的委托诉讼代理人刘洪宾、高原嵩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王文博向本院提出诉讼请求：一、被告尹德峰支付机械设备款469万元及逾期付款利息（月息2分，自2016年7月1日起至付清之日止）；二、被告明水鑫玉建材公司承担连带责任。事实和理由：被告尹德峰是明水鑫玉建材公司实际经营者。2015年12月15日，原告与被告尹德峰签订采石设备转让合同，约定设备价款590万元，分期付款于2016年6月末前付清。至2017年4月，被告支付了设备款86万元。2017年4月19日，原告与二被告签订还款协议书，约定2017年5月15日前被告尹德峰偿还220万，余款分期至2018年6月30日还清。未按上述约定还款，则按月利2%向原告支付逾期付款利息至还清之日止，被告明水鑫玉建材公司对以上债务及利息承担连带责任保证;如尹德峰至2017年6月15日前未偿还原告首笔款项220万元，则被告明水鑫玉建材公司对尹德峰欠原告的504万元及其利息承担全部连带责任保证。该协议签订后，被告尹德峰至2019年1月分两次仅支付35万元，尚欠469万元未付，故诉至法院。 被告尹德峰、明水鑫玉建材公司辩称，原告王文博诉讼主体不适格，应追加王君参加诉讼。2015年12月，尹德峰经朋友介绍与王君认识，因王君不想继续从事采石场生意，尹德峰与王君洽谈收购明水公司采石场事宜。当时洽谈的是整体的采石场的转让，包括股权、土地、设备等，并非单纯的设备转让。当时尹德峰都是和王君在谈判，王君陈述所有的土地、设备都是明水鑫玉建材公司的，明水鑫玉建材公司的股权也都能控制。在签订合同时，尹德峰没有注意是王文博签的字，但后来尹德峰在按揭还款设备时得知这些设备的所有权人是明水鑫玉建材公司,故王文博作为出卖主体没有事实及法律依据，属于无处分权人处分他人财产。当时明水鑫玉建材公司的实际控制人是王君，故本案中，王文博作为原告诉讼主体不适格，应追加王君到庭参加诉讼；二、名为资产转让，实为公司股权转让。从2015年签订的转让合同可见，转让的资产涵盖了采石场的全部设备。因尹德峰自己从未从事过采石场生意,对此行业没有经验，所以单纯的购买设备无任何意义，真实目的就是想接手采石场生意。除此之外，王君为了促成交易,还提供了采石场所出产的石头质量的证明材料以及采购合同，目的就是采石场整体予以转让。双方除了2015年的转让合同之外，也没有签订股权转让协议，明水鑫玉建材公司的股权以及法定代表人的更换也在2017年4月20日予以变更。综上，这份转让合同的实质是一份股权转让合同，是采石场项目的整体转让；三、案涉资产有重大瑕疵。二被告在接收设备后发现，设备中的小松牌钩机、铲车并不是王君陈述的全成新，而是已经用过的。颚式破碎机出现过热现象，导致停工，尹德峰也将此问题反映给了王君，王君提出让厂家来维修，但厂家修理几次也未能解决此问题。我方提出退货,王君不认可；四、明水鑫玉建材公司不应承担保证责任;原告要求明水鑫玉建材公司承担保证责任，依据是2017年4月19日签订的还款协议书。还款协议书上乙方标明为明水鑫玉建材公司，法定代表人胡英宝签字捺印，事实上，胡英宝在2017年4月20日才成为明水鑫玉建材公司的法定代表人。在2017年4月19，胡英宝与明水鑫玉建材公司无任何关联，其签字并不能代表明水鑫玉建材公司，明水鑫玉建材公司也未在协议上加盖公章。该份还款协议对明水鑫玉建材公司不具有任何约束力。此外,在2017年4月19日，明水鑫玉建材公司的股东、法定代表人均不是尹德峰，公司也由王君实际掌控。此时明水鑫玉建材公司为尹德峰担保没有事实基础，出现的任何担保责任也因在股权变更前形成，责任也均是由原股东承担；五、案涉金额问题。原告主张本金469万元没有事实依据。2017年4月19日的还款协议书中对本金进行了约定，免除本金30万元，故本金并非原告起诉的469万元。原告主张利息从2016年7月1日起算，没有事实依据，原告与尹德峰于2015年签订了转让合同,约定给付期间为2016年6月30日之前。但2017年4月19日又签订了还款协议书，还款协议是对转让协议的补充及变更，本金免除30万，还款实际为2018年6月30日之前。原告主张的利息按照月利息2%计算没有事实依据。本案不属于民间借贷纠纷，是买卖合同纠纷，且是保留所有权买卖合同，被告实际接手采石场后，并未实际开工投入生产。由于开采手续、石头质量、道路、设备质量等原因，何时开采并不能确定。同时，2017年4月19日还款协议中也约定，未能按期给付价款，王君可以将设备取回。在此情况下，原告扔按照月息2分计算起诉，也不收回设备，明显恶意；六、原告涉嫌欺诈。王君在2015年采石场项目整体转让时承诺，采石场出品的石子质量一级,并提供铁道部文件、中交公司文件、采购合同等予以证明，被告由于没有经验，轻信了王君的承诺,没有实际化验。接手采石场后，尹德峰发现采石场石子并非王君陈述的一级，而是特别的不好，高速公路根本用不了，省级公路、乡级公路也无法使用。且采石场道路条件极为恶劣，导致石子根本无法运输，这些情况在被告反馈给王君时，王君根本不理会，也不承认。综上，请依法驳回原告的诉讼请求。 根据原、被告提供的证据，经庭审质证，本院确认以下事实：2015年12月15日，原告王文博与被告尹德峰、明水鑫玉建材公司签订《转让合同》一份，约定将甲方（原告王文博）存放于明水采石场（明水采石场为抚松县明水鑫玉建材公司所有，位于吉林省抚松县万良镇）的机械设备等物品转让给乙方（被告尹德峰、明水鑫玉建材公司），转让总价款为590万元，支付方式为：在本协议生效后三十一日内支付180万元，余款410万元分五次支付：2016年2月至4月每月30日前（其中2月份在28日前）每月支付60万元，合计180万元；2016年5月至6月每月30日前支付115万元，合计230万元；设备交付时间：现设备已交付乙方使用。在乙方全额支付590万元转让款前，乙方只享有转让标的的使用权，所有权仍归甲方所有，乙方在2016年6月30日前全额支付转让款后，乙方享有转让标的的所有权。乙方的陈述、保证与承诺：乙方具有受让设备转让的权利能力和行为能力；乙方对甲方转让的标的已经做了充分了解，并同意在该状况下受让；乙方保证有能力支付全部转让款，并执行本协议规定的乙方义务；违约责任：乙方在本协议生效后，如未能按约定支付转让款，则乙方按逾期支付款额每天3%向甲方支付违约金，逾期十五天以上，视为乙方中途毁约，甲方有权单方解除本合同，乙方应按本合同转让总价款的20%向甲方支付违约金，甲方有权拆除、转移取回转让标的，乙方不得阻止、干涉，甲方不予退还乙方已付款项等内容。同日，原告与二被告签订“转让接收清单”一份，列明14项转让内容。原告王文博、被告尹德峰在合同与清单中签字，被告明水鑫玉建材公司在合同与清单中加盖公章。该合同签订后，原告将案涉机械设备及相关配件给付被告尹德峰。被告尹德峰替原告偿还86万元的设备按揭贷款。2017年4月19日，原告与二被告签订一份《还款协议书》，内容为：“甲方:王文博乙方:抚松县明水鑫玉建材有限公司丙方:尹德峰2015年12月15日，甲方与丙方签订了一份《转让合同》，甲方将安置于抚松县明水鑫玉建材有限公司的机械设备及相关配件以590万元人民币的价格转让给了丙方，丙方除替甲方偿还86万元的设备按揭贷款外，余款504万元乙方至今未支付给甲方。为尽快解决甲、丙双方的债权债务，债权人甲、担保人乙、被担保人即抚松县明水鑫玉建材有限公司的实际控制人丙经友好协商，本着诚实信用、平等自愿的原则，根据相关法律规定，签订协议如下:一、甲方为了协助丙方筹措资金恢复生产并偿还支付欠甲方的转让款,甲方同意将抚松县明水鑫玉建材有限公司的法定代表人变更为丙方指定的自然人，同时更换法定代表人后的抚松县明水鑫玉建材有限公司为丙方向甲方提供担保;二、若丙方于2017年5月15日前通过贷款偿还甲方220万元，丙方拖欠甲方的254万元(经双方协商同意，免除人民币蠢拾万元)具体还款约定:在2017年10月1日前偿还支付甲方50万元转让款，2017年12月31日前偿还支付甲方50万元转让款,剩余154万元转让款在2018年6月30日前偿还付清，丙方未按上述约定还款，则按月利2%向甲方支付逾期给付的利息至转让款付清之日止。乙方（抚松县明水鑫玉建材有限公司）对以上债务及利息等承担连带责任保证，担保期限两年;三、若丙方至2017年6月15日前未偿还甲方首笔款项220万元，则抚松县明水鑫玉建材有限公司对丙方拖欠甲方的504万元及其利息承担全部连带责任保证，担保期限两年;四、甲、乙、丙三方一致同意，将应偿还甲方款项存入甲方在中国建设银行股份有限公司永嘉桥头支行的623668142000365XXXX王文博账户中;五、甲方应全权配合丙方办理转让、变更、登记等手续;六、丙方如未按本协议约定向甲方偿还支付转让款，且抚松县明水鑫玉建材有限公司也未履行保证义务的，甲方有权要求乙方及丙方一次性提前偿还支付尚欠的转让款，同时甲方有权取回转让给丙方的机械设备及相关配件，丙方应支付给甲方自2015年12月15日起至起诉之日止上述物品的使用费150万元，诉讼期间上述物品的使用费为每日500元，如遇无法解决的困难，经双方协商同意变更;七、本协议自甲、乙、丙三方签字盖章之日起生效，并遵照履行;八、本协议一式三份，具有同等法律效力，甲、乙、丙三方各持一份。”，原告王文博、被告尹德峰在协议书中签字并捺印，被告明水鑫玉建材公司在协议书中加盖公章，法定代表人处有胡英宝签字并捺印。协议签订后，被告尹德峰于2019年向原告支付35万元，现尚欠原告469万元未付。二被告针对《转让合同》及《还款协议书》未提起过确认无效或撤销之诉。 另查明，2017年4月20日，明水鑫玉建材公司的法人由邹林飞变更为胡英宝。 认定以上事实，有原告提供的转让合同及设备清单、还款协议书及原、被告及其代理人的当庭陈述予以证实，本院予以确认。 本院认为，原告王文博与被告尹德峰、明水鑫玉建材公司签订的《转让合同》及《还款协议书》，系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，各方均应依约履行。原告王文博作为合同当事人，有权提起本案诉讼。二被告认为应追加案外人王君参加诉讼，但王君并非案涉合同的当事人，且二被告未提供任何有效证据证实王君是公司的实际控制人，故二被告提出追加王君参加诉讼的理由不成立，不予支持。现原告王文博已将案涉机械设备及相关配件交付被告尹德峰，被告尹德峰亦应按约定履行支付机械设备款的义务。本案中，被告尹德峰已实际履行给付机械设备款121万元的义务，且在签订《转让合同》及《还款协议书》后，未在法定期限内针对上述合同及协议主张撤销或确认无效，故原告要求被告尹德峰支付尚欠机械设备款469万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告按月息2%支付自2016年7月1日起至欠款付清之日止的利息的诉讼请求。案涉《转让合同》虽然约定最后付款日为2016年6月30日，但该合同中并未约定利息。且之后原告与二被告又另行达成《还款协议书》，重新对还款明事宜达成协议，该协议系对《转让合同》的补充，对各方当事人均具有约束力。协议明确约定：被告尹德峰于2017年5月15日前偿还原告220万元，则经双方协商同意，免除三十万元。余款分次至2018年6月30日前付清。如被告尹德峰未按上述约定还款，则按月利2%向原告支付逾期给付的利息至转让款付清之日止。因被告尹德峰未于协议书中约定的第一笔还款日即2017年5月15日前偿还原告220万元，故不能按约定免除三十万元的还款责任，并应按该协议约定，向原告支付自2017年5月15日起至转让款付清之日止，按月利率2%计算的利息。故本院对原告诉讼请求中要求被告按月利率2%计算支付2017年5月15日起至欠款付清之日止的利息予以支持，对其超出上述利息部分的请求，本院不予支持。关于原告要求被告明水鑫玉建材公司对本案债务及利息承担连带责任的问题。被告明水鑫玉建材公司参与签订《转让合同》及《还款协议书》，并在上述合同及协议书中均加盖了公章。根据《中华人民共和国合同法》第三十二条规定，当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。《还款协议书》第二条约定：“乙方（明水鑫玉建材公司）对以上债务及利息等承担连带责任保证，担保期限两年”，该条款的最后一笔还款期限为2018年6月30日，故原告的起诉未超过两年的担保期限。二被告虽在庭审中提出对公章的真实性无法确认，但根据本案的《还款协议书》第一条约定：“一、甲方（原告王文博）为了协助丙方（被告尹德峰）筹措资金恢复生产并偿还支付欠甲方的转让款,甲方同意将抚松县明水鑫玉建材有限公司的法定代表人变更为丙方指定的自然人，同时更换法定代表人后的抚松县明水鑫玉建材有限公司为丙方向甲方提供担保;”《还款协议书》中加盖明水鑫玉建材公司的公章，胡英宝在法人一栏签字。协议签订后次日，双方即按协议约定将明水鑫玉建材公司的法人由邹林飞更换为原告尹德峰指定的自然人胡英宝。胡英宝担任明水鑫玉建材公司法人系由尹德峰指定，其在协议签订的次日即成为明水鑫玉建材公司法人，在明知该协议中有关于明水鑫玉建材公司为尹德峰向王文博提供担保约定的情况下，胡英宝在该协议书法定代表人一栏签字，并且明水鑫玉建材公司之后没有在法定期限内主张撤销该协议或确认该协议无效，应认定为明水鑫玉建材公司对签订该协议的认可。故原告要求被告明水鑫玉建材公司对被告尹德峰的债务及利息承担连带责任的诉讼请求，符合协议的约定，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第三十二条、第一百零七条、一百三十条、一百五十九条之规定，判决如下： 一、被告尹德峰于本判决生效之日起十日内给付原告王文博机械设备款469万元及利息（按月利率2%计算，自2017年5月15日起至机械设备款付清之日止）； 二、被告抚松县明水鑫玉建材有限公司对上述欠款及利息承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费22,160元（已减半收取）、保全费5,000元，由被告尹德峰、抚松县明水鑫玉建材有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审判员  杜景丽 二〇一九年十月二十二日 书记员  杨永华