四川省沐川县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1129民初648号 原告：牟银华，男，汉族，1973年1月14日出生，住四川省沐川县。 委托诉讼代理人（特别授权）：张勤国，沐川县中城法律服务所法律工作者。 被告：田有才，男，汉族，1963年3月18日出生，住四川省沐川县。 被告：林泽南，女，汉族，生于1962年5月22日，四川省沐川县。 被告：田明忠，男，汉族，1989年4月16日出生，住四川省沐川县。 被告：邹品文，男，汉族，1974年9月21日出生，住四川省沐川县。 委托诉讼代理人（特别授权）：魏志东，四川永济律师事务所律师。 原告牟银华与被告田有才、林泽南、田明忠、邹品文民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告牟银华委托诉讼代理人张勤国、被告田有才、邹品文委托诉讼代理人魏志东到庭参加诉讼，被告林泽南、田明忠经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告牟银华提出诉讼请求：1、判决被告田有才、林泽南、田明忠连带偿还原告的借款500000元，利息270000元（2018年5月至2019年8月5日止，利息计算至本息付清为止），共计770000元；2、判决被告田有才、林泽南、田明忠连带偿还原告的借款400000元，利息168000元（利息计算时间：2017年11月至2019年8月5日止，利息计算至本息付清为止），共计568000元；3、判决被告邹品文承担被告田有才、林泽南、田明忠偿还原告以上两笔借款及利息的担保责任；4、本案的诉讼费、保全费由四被告承担。事实和理由：被告田有才、林泽南系夫妻关系，被告田明忠系被告田有才、林泽南的儿子，家庭办了个“青干包”养猪场。2017年5月，急需资金用于购买饲料，在被告邹品文的介绍下，被告田有才、林泽南向原告借款500000元，经原告与被告田有才、林泽南、邹品文协商，原告同意借款500000元给被告田有才、林泽南用于购买饲料周转，被告邹品文为被告田有才、林泽南借原告500000现金的偿还进行担保，2017年5月10日，被告田有才出具借条，注明借到原告人民币500000元，用途“青干包”养猪场饲料周转资金，借款期限为1年，即2017年至2018年5月10日，到时如不还用“青干包”养猪场所有资金及猪只作为还款抵押，被告田有才、林泽南签字确认，被告邹品文作为担保人签字确认，原告按被告田有才指定的银行卡将款打入该账户。同年11月，被告又提出再向原告借款400000元，借款期限为6个月，被告用养殖场成品猪400头作为还款抵押，由被告田有才签字确认，被告邹品文作为担保人签字确认，原告按被告田有才指定的银行卡将款打入被告田明忠的银行卡内。原告拿到由被告出具的借条时，发现被告田有才误把大写的“肆拾万元正”写成了“肆拾元正”，原告当即要求被告田有才在同一张借条上重新打借条，并要求被告田明忠在该借条上签字确认。2018年5月21日，被告的两笔借款期限届满后，被告田有才分别要求延期1年和6个月，并约定借款利息每月2分计算，400000元那笔借款到期未归还用养殖场商品猪500头作抵押，并分别在原借条上注明。双方约定好后，由被告田有才、田明忠签字确认，被告邹品文继续为被告的两笔借款担保。2019年6月，再次到了约定还款期限后，经原告多次向被告田有才、林泽南、田明忠及担保人邹品文催讨借款，被告田有才、林泽南、田明忠至今未归还原告的借款。 被告田有才辩称：借款事实是存在的，但利息我都是按月付了的，条子上载明的很明确。本来我是可以还款的，但是因为猪瘟导致我产生巨额损失，只能延期偿还。其中本金我也是还了20多万。 被告邹品文辩称：借款是两笔，一笔50万，一笔40万。40万的借条保证期限已过，所以保证人不再承担保证责任。50万的借条到期时间因延期至2019年5月，但欠条上载明“到时如不还用青干包猪场所有资产及猪只作为还款抵押”，而该债务到期后，债权人怠于行使该担保物权，依据担保法28条以及担保方司法解释38条规定，应该相应减轻或免除保证人的保证责任。 被告林泽南、田明忠未答辩。 经审理查明：2017年5月10日，被告田有才、林泽南向原告牟银华出具借条1，载明“今借到牟银华人民币500000元正大写：用途青干包养猪场饲料周转资金，借款期限一年2017年至2018年5月10日，到时如不还用青干包猪场所有资产及猪只作为还款抵押。”田有才、林泽南在借款人处签名按印，被告邹品文在担保人处签名按印。同日，牟银华通过中国农业银行向田有才账户转入475000元。 2017年11月2日，田有才向牟银华出具借条2，载明“今借到牟银华名下人民币现金400000元《肆拾元正》，借款期限6个月归还，用养猪场成品猪只400头作抵押。注明：此借款由田有才本人申请打入田明忠卡内。……”田有才借款人处签名按印，邹品文在担保人处签名按印。后因该借条大写借款金额误写成“肆拾元正”，田有才在借条2下方载明“今借到牟银华名下人民币现金400000元大写《肆拾万元正》，借款期限6个月归还，用养猪场母猪、猪只400头作抵押。”田有才、田明忠在借款人处签名按印。同日，牟银华通过中国农业银行向田明忠账户转入372000元。 2018年5月21日，因上述借款到期，田有才为延长借款期限，分别在两张借条上注明。借条1注明“此借款以银行转账为准，约定借款利息每月按2分计算，由于借款约定的还款期间已到，故本人申请延期借款期限1年”，田有才、田明忠在借款人处签名按印，邹品文在担保人处签名按印。借条2注明“此借款以银行转账为准，约定借款利息每月按2分计算，由于借款约定还款期限已到，故本人申请延期6个月归还，到期未还用养猪场商品猪500头作抵押。”田有才在借款人处签名按印，邹品文在担保人处签名按印。 田有才分别在2017年6月11日、2017年7月11日、2017年8月18日、2017年9月12日通过沐川县农村信用合作联社向牟银华转款25000元，合计100000元。 田有才与林泽南系夫妻，田明忠系田有才、林泽南之子。田有才、田明忠与牟银华除有上述债权债务关系外，还有其他短期借贷关系。 以上事实，有身份证、借条1、借条2、银行转账业务回执、中国农业银行交易明细清单、沐川县农村信用合作联社交易明细清单以及庭审笔录予以证实。 本案争议的焦点为：1、借条1、借条2实际借款金额是多少，有无约定利息；2、林泽南、田明忠是否承担共同偿还责任；3、田有才转款100000元是偿还的本金还是利息，如何抵扣；4、邹品文是否承担保证责任。 一、关于借条1、借条2实际借款金额，有无约定利息的问题。 借条1载明借款500000元，实际转款为475000；借条2载明借款400000元，实际转款为372000元。被告田有才称借条1约定利率为月利5分，借条2约定利率为月利7分，原告履行借款义务时均预先扣除了第一个月利息。原告称双方并未约定利息。结合原告借款转款凭证与被告田有才还款转款记录，被告田有才所称符合客观实际。且在借款到期后，双方约定借款期限延长在借条上又注明“借款以银行转账为准，约定借款利息每月按2分计算……”，应视为双方对借款金额、期限、利率从新进行了书面确认，故应以实际借款数额475000元、372000元确定借款数额，月利率2%确定借款利率。 二、关于林泽南、田明忠是否承担共同偿还责任的问题。 对于借条1，载明借款用途为青干包养猪场饲料周转资金，林泽南在借款人处签名按印，可知林泽南对于该笔借款是知情的，该借款为夫妻共同债务，应承担共同偿还责任。田明忠在该借条借款期限延长时在借款人处签名按印，证明田明忠认可其为共同借款人并承诺共同还款，应承担共同偿还责任。 对于借条2，首先并无林泽南签名按印，其次借款金额明显超出田有才、林泽南日常家庭生活需要，原告未提交证据证实该借款用于田有才、林泽南夫妻共同生活，林泽南不应承担共同偿还责任。田明忠虽在借条还款人处签名按印，但在该借条借款期限延长时，仅有田有才在借款人处签名按印，田明忠不再承担共同偿还责任。 三、关于田有才转款100000元是偿还的本金还是利息，如何抵扣的问题。 田有才转款100000元实是偿还借条1以500000元为基数，月利5分计算的利息，但借条1经本院确认实际借款本金为475000元，利息以借款期限延长时约定的月利2%计算，故该100000元转款应抵扣以475000元为基数，月利2%计算的利息。 四、关于邹品文是否承担保证责任的问题。 对于借条1，邹品文两次在担保人处签名按印，但对于承担何种保证责任并不明确，故邹品文是该笔借款的连带责任保证人，邹品文称其为一般保证人，要求借款人先行偿还的意见，本院不予采纳。另借条虽有“到时如不还用青干包猪场所有资产及猪只作为还款抵押”的约定，但该约定对抵押物约定并不明确，抵押不成立，故邹品文称应先以物保再人保的意见，本院不予采纳。 对于借条2，与借条1同样的理由邹品文时该笔借款的连带责任保证人。但该借款延期后还款期限为2018年11月2日，保证期间无约定为6个月至2019年5月2日已届满，原告于2019年8月6日提起诉讼，故邹品文保证责任已免除。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，出借人已履行交付借款的合同义务，借款人应按照合同约定偿还借款，担保人应按照合同约定履行担保责任。按照前述意见，本院确认借条1借款本金为475000元，按年利24%计算利息，其中2017年5月10日至2018年5月9日的利息为114000元，抵扣田有才已支付的100000元，尚余利息14000元。由被告田有才、林泽南、田明忠共同偿还，邹品文承担连带清偿责任。借条2借款本金为372000元，按年利24%计算利息。由被告田有才偿还。原告的诉讼请求，本院部分支持。 被告林泽南、田明忠经传票未到庭，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果，本院依法可以缺席判决。 综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百九十六条、第二百条,《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条,《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下: 一、被告田有才、林泽南、田明忠于本判决生效之日起十日内偿还原告牟银华借款本金475000元及利息（截止2018年5月9日利息14000元，并以475000元为基数按年利率24%计算自2017年5月10日起至实际付清之日止）； 二、被告田有才于本判决生效之日起十日内偿还原告牟银华借款本金372000元及利息（以372000元为基数按年利率24%计算自2017年11月2日起至实际付清之日止）； 三、被告邹品文对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任； 四、驳回原告牟银华其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费8421元（已减半），由原告牟银华负担1132元，被告田有才、邹品文共同负担4289元，被告田有才、林泽南、田明忠共同负担3000元。 财产保全费4020元，由被告田有才、林泽南、田明忠共同负担1654元，由被告田有才、邹品文共同负担2366元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员 张 伟 二〇一九年十月三十日 书记员 张昀佳