广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0115民初3241号原告：陈冬梅，女，1962年12月4日出生，汉族，住广州市天河区。委托诉讼代理人：王国栋、管东平，广东经国律师事务所律师。被告：实创家居装饰集团（广州）有限公司，住所地广州市越秀区广州大道北85号自编9号，统一社会信用代码914401040746380231。法定代表人：郑远航。被告：实创家居装饰集团有限公司，住所地北京市房山区燕山迎风街21号A106号，统一社会信用代码91110000102821950R。法定代表人：朱国祥。被告：实创家装（北京）有限公司，住所地北京市房山区燕山迎风街21号A101室，统一社会信用代码911103046796482837。法定代表人：朱国祥。原告陈冬梅诉被告实创家居装饰集团（广州）有限公司（以下简称实创广州公司）、实创家居装饰集团有限公司（以下简称实创集团公司）、实创家装（北京）有限公司（以下简称实创北京公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈冬梅及其委托诉讼代理人管东平到庭参加诉讼，被告实创广州公司、实创集团公司及实创北京公司经本院合法传唤，均没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈冬梅向本院提出诉讼请求：1、解除其与实创广州公司签订的《广州市家庭居室装饰装修工程施工合同》；2、实创广州公司向其返还装饰装修工程款49817元；3、实创广州公司向其支付违约金17054元（即合同总造价85271元的20%）；4、实创集团公司和实创北京公司对上述债务承担连带责任；5、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由:2017年7月9日，其与实创广州公司签订《广州市家庭居室装饰装修工程施工合同》（双方于2015年8月30日曾签订过合同，后作废重新签订了该合同），约定由实创广州公司承包其位于广州市南沙区XX栋XX房的家居装修工程，总造价为85271元。合同签订后，其共向实创广州公司支付了工程款68217元【于2015年8月30日签订第一份合同时向实创广州公司支付了工程款41400元；后又于2017年10月24日通过刷信用卡向实创集团公司（即当时实创广州公司的法人股东）支付了另外一笔工程款26817元】，而实创广州公司分别于付款当日向其出具了相应的收款收据。目前，涉案房屋仅仅只完成了水电、地砖，其他工程实创广州公司一直怠于履行。实创广州公司作为承包方未实际全部履行装饰装修合同的行为己经构成根本违约，扣除己完成的部分工程（价值18000元），理应向其返还己经支付的装饰装修工程款50217元；按照《广州市家庭居室装饰装修工程施工合同》12.6条的约定，陈冬梅有权解除合同，并要求实创广州公司向其支付工程总造价85271元20%的违约金17054元。另外，实创广州公司现己关门歇业。通过查阅核实三被告的企业信用公示信息：实创广州公司系由实创集团公司100%持股的（法人独资）有限责任公司。另外，2018年4月12日实创广州公司将其法人股东由实创集团公司变更为了实创北京公司。结合本案事实，由于其将上述工程款实际上直接支付给到了实创集团公司的对公账户，而实创广州公司现已关门歇业，无力承担对外债务，严重损害了其作为债权人的利益。根据《公司法》第20条第3款“公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的应当对公司债务承担连带责任”的规定，实创集团公司和实创北京公司应当对实创广州公司的上述债务承担连带责任。被告实创广州公司、实创集团公司、实创北京公司均无答辩意见。经审理查明，2017年7月9日，陈冬梅（发包方、甲方）与实创广州公司（承包方、乙方）签订《广州市家庭居室装饰装修工程施工合同》，约定就乙方承包甲方的家庭居室装饰装修工程有关事宜，达成本协议，载明：工程施工地点为南沙区富力天海湾B2栋1423室；工程采用乙方包工、包全部材料的方式；合同总造价为85271元；开工日期、竣工日期处均为空白，仅在开工日期旁手写有“实际开工日期以开工当天为准”的内容；甲方委托乙方设计并提供施工图纸；由于乙方责任延误工期的，应当按日向甲方支付延期项目报价单金额2‰的违约金，但累计不得超过工程造价的20%，乙方延误工期超过30日的，甲方有权解除合同；工程款支付时间为签订合同当日付40%，水、电管线隐蔽工程验收通过3日内支付40%，中期工程验收通过3日内支付18%，竣工验收通过3日内支付2%；合同及附件经甲乙双方签字（盖章）后生效等。陈冬梅于甲方签名栏签名，乙方签名栏有“袁章敏”签名字样、乙方法定代表人栏有“郑远航”印章。2015年8月30日、2017年10月24日，实创广州公司向陈冬梅出具《实创装饰专用收据》，分别载明收到50%首期41400元、首期26817元。为此，陈冬梅提交了相应的银行历史明细单。庭审中，陈冬梅陈述实创广州公司在2017年9月26日开始进场装修，完成了水电管、地砖的铺设包括厕所贴瓷片。之后实创广州公司施工断断续续，在2018年5月份就没有再开工了。2018年8月1日，实创广州公司处于倒闭状态，就召集客户开会，当日，其与实创广州公司协商签订了《补充协议》，该补充协议约定：“……达成以下内容：1、二楼找平8月5号前完成2、厨卫铝扣板8月8号前完成3、业主包管处理后油漆进场4、开关面板安装9月30日前5、地板安装9月30日前6、五金卫浴安装9月30日前7、木作安装9月30日前8、木作测量需业主在场确认。”实创广州公司未按上述协议约定在2018年9月30日之前完成合同约定，为证明实创广州公司停工时的现场状况，陈冬梅另提供现场照片十张，后陈冬梅咨询案外装修工人进行询价，装修工人估值实创广州公司的上述装修的估值为18000元。另查，实创广州公司股东在2018年4月12日由实创集团公司变更为实创北京公司，实创广州公司系法人独资的有限责任公司。实创集团公司的法定代表人为朱国祥，登记住所为北京市房山区XX街XX号XX号。实创北京公司法定代表人为朱国祥，登记住所为北京市房山区燕山XX街XX号XX室。本院认为,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。实创广州公司、实创集团公司、实创北京公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，未就陈冬梅的主张提出抗辩或提供反驳证据，视为其放弃诉讼权利，依法应承担相应不利法律后果。现并无证据显示陈冬梅与实创广州公司签订的《广州市家庭居室装饰装修工程施工合同》和《补充协议》存在违反法律、行政法规禁止性规定的情形，故应为合法有效。根据《补充协议》及当事人陈述，实创广州公司应于2018年9月30日之前完成涉案工程项目施工，实创广州公司在2015年8月30日、2017年10月24日出具的《实创装饰专用收据》已确认收到陈冬梅支付的工程款41400元、26817元，但实创广州公司至今未完成案涉装修项目，且还处于下落不明的状态，据此可知，本案《广州市家庭居室装饰装修工程施工合同》已由于实创广州公司的原因陷入无法履行的状态，故陈冬梅要求解除《广州市家庭居室装饰装修工程施工合同》的请求成立。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。实创广州公司在合同解除后，应退还陈冬梅所付的款项。结合陈冬梅的证据及其自认，实创广州公司已完成的装修工程估值为18000元，且实创广州公司就其已完工的工程造价未提交证据证明，故在无相反证据证明的情况下，本院对陈冬梅上述自认已完工部分工程造价予以采信，据此实创广州公司应向陈冬梅退还的工程款为50217元（41400元+26817元-18000元），陈冬梅主张实创广州公司向其返还49817元，合理有据，本院予以支持。关于违约金的问题，陈冬梅依约向实创广州公司支付工程款，实创广州公司迟迟未完成施工，已构成违约，依法应承担违约责任。陈冬梅要求实创广州公司支付违约金有事实及法律依据，本院依法予以支持。根据《广州市家庭居室装饰装修工程施工合同》约定“由于乙方责任延误工期的，应当按日向甲方支付延期项目报价单金额2‰的违约金，但累计不得超过工程造价的20%”，陈冬梅主张实创广州公司向其支付违约金17054元，有合同依据，本院予以支持。关于陈冬梅主张实创集团公司、实创北京公司承担责任的问题。根据陈冬梅证据显示实创集团公司有收取陈冬梅支付的涉案工程款，陈冬梅要求实创集团公司对上述债务承担连带清偿责任有事实和法律依据。《中华人民共和国公司法》第五十七条第二款规定，本法所称一人有限责任公司，是指只有一个自然人股东或者一个法人股东的有限责任公司。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。实创北京公司为实创广州公司唯一的股东，现并无证据证实实创广州公司的财产独立于实创北京公司自己的财产，故实创北京公司亦应就实创广州公司的债务承担连带清偿责任。实创广州公司、实创集团公司、实创北京公司承经本院依法以公告方式传唤，无正当理由不到庭应诉，本院依法进行缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第五十七条、第六十三条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告陈冬梅与被告实创家居装饰集团（广州）有限公司签订的《广州市家庭居室装饰装修工程施工合同》；二、被告实创家居装饰集团（广州）有限公司在本判决生效之日起十日内向原告陈冬梅返还工程款49817元；三、被告实创家居装饰集团（广州）有限公司在本判决生效之日起十日内向原告陈冬梅支付违约金17054元；四、被告实创家居装饰集团有限公司、实创家装（北京）有限公司对被告实创家居装饰集团（广州）有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1482元，由被告实创家居装饰集团（广州）有限公司、实创家居装饰集团有限公司、实创家装（北京）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  邓小春人民陪审员  陈润彰人民陪审员  王莉莉二〇一九年十月十七日书 记 员  梁凤茵