wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川1402执203号 刘少英（申请执行人）、眉山星美影城管理有限公司（被执行人）： 本院依据眉山市东坡区劳动人事争议仲裁委员会作出的眉东劳人仲案[2018]201号仲裁裁决书，于2019年1月14日立案执行。该生效文书确定的内容为：眉山星美影城管理有限公司向谢娟支付工资10541.4元、加付赔偿金3283.92元、经济补偿金18892.5元共计32717.82元。在执行中，查明眉山星美影城管理有限公司为系列案件，并已歇业。现刘少英同意眉山星美影城管理有限公司履行义务款22900元后，余下不足部分自愿放弃。现眉山星美影城管理有限公司已将义务款22900元履行完毕。为此，眉山市东坡区劳动人事争议仲裁委员会作出的眉东劳人仲案[2018]201号仲裁裁决书确定的义务已履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条的规定，现作结案处理。 特此通知 二〇一九年十月三十日
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0115民监362号原审原告：佘国雷，男，1990年1月9日生，汉族。原审被告：朱晓琴，女，汉族。原审原告佘国雷与原审被告朱晓琴民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)苏0115民初3827号民事裁定，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：本案由本院再审。审判长  吕润进审判员  朱忠林审判员  逯雅娟二〇一九年十月二十六日书记员  王立佳
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0110民初10135号原告：杭州早稻科技有限公司，住所地：杭州市余杭区五常街道文一西路998号19幢702室。法定代表人：奚孟，总经理。委托代理人：陈冬冬、闫慧忆，浙江五星国泰律师事务所律师。被告：陈智豪，男，1997年1月30日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。原告杭州早稻科技有限公司（下称原告）为与被告陈智豪（下称被告）租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年10月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人闫慧忆到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告起诉称：2017年7月22日，被告向原告申请租用苹果手机一部，原告经审核同意出租。当日，原、被告双方即签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：被告向原告租用IMEI号为355840082134222内存为128G、亮黑色的苹果7pLus手机一部，租期为2017年7月23日至2018年5月23日止，共计10个月，租金为每月329元，按月支付。合同签订后，原告按约交付租用手机，被告在验收无误后，支付租金。租赁期间，被告未按时支付租金，后拖欠租金已构成违约。现租赁协议已到期，被告未及时归还租赁物，故诉至法院，请求判令：1、被告返还原告IMEI号为355840082134222的内存128G，亮黑色的苹果7pLus手机一部（价值7188元）。2、被告支付原告租金987元（租金从2018年2月20日计至2018年5月23日）及资金占用损失费13.76元（即利息损失，从2018年2月20日计至2018年7月15日，此后的资金占用损失费按银行同期贷款年利率4.35%计至还清之日止）。3、被告支付原告逾期违约金524.72元（即罚金，从2018年2月20日计至2018年7月15日，此后按手机签约价日0.05%计算至归还手机之日止）。4、被告支付原告因本案诉讼支出的律师代理费2250元。本案诉讼费由被告承担。为支持其诉请主张，原告向本院提交如下证据：1、《用户租赁及服务协议》打印件（来源：上上签平台）、《上上签电子签约云平台电子签约数据证据报告》各1份，证明被告向原告租赁手机，并对租金、租赁期限及违约责任等条款进行了约定的事实。2、交易流水打印件1份即租金账单（来源：支付宝平台），证明被告租赁手机，并向原告支付租金的事实。3、顺丰回单1份，证明原告已向被告交付租赁手机的事实。4、律师费发票和聘请律师合同1份，证明原告为实现债权支付律师代理费2250元的事实。被告未作答辩，也未向本院提交证据材料。原告提交的证据1-4，本院在送达起诉状副本和证据材料后，被告未在答辩期内提出异议，且未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院审查认为，上述证据材料，符合证据的有效要件，确认具有证明力。经审理，本院认定的事实与原告诉称的一致。另查明，《用户租赁及服务协议》约定：本协议履行过程中发生争议，因解决争议产生的一切费用（包括但不仅限于诉讼费、保全费、律师费、公告费等）由败诉方负担；如被告逾期未归还手机，将被视为违约，原告有权按本协议签订日该手机官网价的千分之0.5每天计收逾期罚金等。因本案诉讼，原告支付律师代理费2250元。本院认为，原、被告之间签订《用户租赁及服务协议》所形成的租赁合同关系有效,双方均应按约严格履行。原告依约向被告交付手机后，被告未按约及时支付租金及返还手机，已构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告返还手机，以及支付租金、租金占有使用费损失（即逾期付款损失）、违约金（逾期罚金），理由成立，本院予以支持。原告要求被告支付律师代理费，符合双方协议的约定，本院予以支持。被告经本院传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈智豪于本判决生效后十日内返还原告杭州早稻科技有限公司亮黑色的苹果7pLus手机一部（IMEI号为355840082134222，内存为128G）。二、被告陈智豪支付原告杭州早稻科技有限公司租金987元（从2018年2月20日计至2018年5月23日止）及资金占用损失费13.76元（即利息损失，从2018年2月20日计至2018年7月15日，此后损失费按银行同期贷款年利率4.35%计至租金还清之日止），于本判决生效后十日后付清。三、被告陈智豪支付原告杭州早稻科技有限公司违约金（自2018年2月20日计至归还手机之日止，其中2018年2月20日至2018年7月15日止的违约金为524.72元，以手机签约价为基数，按日0.05%标准计算），于本判决生效后十日后付清。四、被告陈智豪支付原告杭州早稻科技有限公司因本案诉讼支出的律师代理费2250元，于本判决生效后十日后付清。五、被告陈智豪支付原告杭州早稻科技有限公司因本案诉讼支出的公告费560元，于本判决生效后十日后付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费74元，由被告陈智豪负担。原告杭州早稻科技有限公司于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告陈智豪于本判决生效后七日内，向本院交纳应承担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  周新宇人民陪审员  盛子鹏人民陪审员  方 慧二〇一九年十月二十九日书 记 员  杜 洁
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初6058号原告：中信银行股份有限公司昆明武成支行，统一社会信用代码：91530000790269353P。住所：云南省昆明市人民中路昊鑫望湖城1号商铺。负责人：胡骅，行长。委托诉讼代理人：陈先林，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被告：赵建捷,女，汉族，1983年12月12日出生，身份证住址为云南省保山市昌宁县。原告中信银行股份有限公司昆明武成支行与被告赵建捷信用卡纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈先林到庭参加诉讼。被告赵建捷经本院公告传唤未到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付信用卡贷款余额195192元，贷款本金117397.18元、零售利息18722.1元、分期手续费5718.33元、年费0元、违约金53354.39元、滞纳金0元、杂费0元、现金利息0元、取现手续费0元（截止2019年1月13日)，以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2.判令被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款，经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。被告赵建捷未到庭，亦未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告赵建捷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为被告赵建捷放弃对原告所举证据行使抗辩的权利。原告提交的证据形式合法，内容真实，能够证明原告主张的事实，故本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表中所附的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》载明了使用信用卡发生欠款的还款办法及其利息、滞纳金的计收标准，即利息按日息万分之五计算；滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%计算。被告在该申请表上签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”后原告将卡号为62×××30的信用卡交付给被告，被告用卡后，出现逾期还款，后归还部分款项。庭审中原告陈述被告于2018年2月4日出现逾期。截至2019年1月13日，被告尚欠原告欠款本金117397.18元、零售利息18722.1元、分期手续费5718.33元。本院认为，被告向原告申领信用卡，并明确表示愿意遵守领用合约等相关条款的约束，原告经审核后向被告发放了信用卡，由此，被告与原告之间就信用卡的申领、使用及款项归还即形成了信用卡合同法律关系，该合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应恪守履约。被告持卡透支消费后应及时还清欠款，其未按时履行还款义务，显属违约，应当承担相应的违约责任。原告要求被告偿还信用卡欠款本金、零售利息、分期手续费，符合领用合约的约定和法律规定，本院予以支持。关于原告主张的违约金，因领用合约中对此并无约定，且无证据证明原、被告对违约金的收取达成了协议约定，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵建捷于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司昆明武成支行欠款本金117397.18元及截至2019年1月13日的零售利息18722.1元、分期手续费5718.33元，并支付上述欠款本金自2019年1月14日起至实际清偿之日止的利息、分期手续费【按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算】；二、驳回原告中信银行股份有限公司昆明武成支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4204元，由被告赵建捷负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  胡 颖审 判 员  杨 婧人民陪审员  陈建云二〇一九年十月十六日书 记 员  赵一瑾
昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初5131号原告：中信银行股份有限公司昆明武成支行，营业场所云南省昆明市人民中路昊鑫望湖城1号商铺，统一社会信用代码91530000790269353P。负责人:胡骅，行长。委托诉讼代理人：伏禹锦、李昊，泰和泰（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：缪蕾，女，汉族，1973年7月28日生，住云南省昆明市官渡区。原告中信银行股份有限公司昆明武成支行诉被告缪蕾信用卡纠纷一案，本院于2019年3月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司昆明武成支行的委托诉讼代理人伏禹锦到庭参加诉讼，被告缪蕾经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司昆明武成支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还信用卡贷款余额181321.1元，其中，贷款本金165879.36元，零售利息1371.89元，分期手续费12710.88元，年费0元，滞纳金0元（截止2016年12月31日），违约金951.6元，杂费0元，现金利息247.37元，取现手续费160元（以上费用暂计至2019年1月6日，后续产生费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止）；2.判令被告支付本案案件受理费。事实及理由：被告于2011年9月20日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为40×××03。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生贷款余额181321.1元（截止2019年1月6日），经原告多次催告，被告仍不归还。为维护自身的合法权益，原告特向法院提起诉讼。庭审中，原告就主张违约金的依据补充称在《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》发布后，原告发布就信用卡（个人卡）产品取消滞纳金、收取违约金的公告，但原告与被告之间并未签署相关书面约定。被告未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。本院经审理确认以下事实：2011年9月16日，被告向原告申请办理信用卡，并与原告签订《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，协议约定办理的信用卡利息按日息万分之五计算，按月计收复利，滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%计算。后原告将卡号为40×××03的信用卡交付给被告，被告用卡后，未按约定按期还款。截至2019年1月17日，被告欠原告贷款本金165879.36元，零售利息1371.89元，分期手续费12710.88元，现金利息247.37元，取现手续费160元。以上查明事实，有《中信银行信用卡（个人卡）领用合同》、中信银行信用卡申请表、交易流水等证据在卷佐证。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项，其与原告之间形成了信用卡合同法律关系。该合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告持卡透支消费后应及时还清欠款，其未按时履行还款义务，显属违约，应当承担相应的违约责任，故原告要求被告偿还截至2019年1月17日，被告欠原告贷款本金165879.36元，零售利息1371.89元，分期手续费12710.88元，现金利息247.37元，取现手续费160元，从2019年1月18日起至清偿之日的利息，有事实依据和法律依据，本院予以支持。关于原告要求被告支付自2017年1月1日起至实际清偿之日止按每期最低还款额未还部分的5%计算违约金的诉讼请求，因领用合约中对此并无约定，且无证据证明原、被告对违约金的收取达成协议，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告缪蕾于本判决生效后十日内归还原告中信银行股份有限公司昆明武成支行信用卡尚欠的贷款本金人民币165879.36元，零售利息人民币1371.89元，分期手续费人民币12710.88元，现金利息人民币247.37元，取现手续费人民币160元，以及上述借款本金自2019年1月18日起至清偿之日止的利息（按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）；二、驳回原告中信银行股份有限公司昆明武成支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币3926元，由被告缪蕾负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  李兴元人民陪审员  李贵宝人民陪审员  张 银二〇一九年十月十六日书 记 员  刘虹妤
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0123执819号之一申请执行人：万齐柱，男，1976年11月17日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：谢云峰，男，1969年1月8日出生，汉族，住江西省丰城市。申请执行人万齐柱与被执行人谢云峰买卖合同纠纷一案，本院立案执行后冻结了被执行人谢云峰的银行存款。本案执行中申请执行人万齐柱与被执行人谢云峰达成执行和解协议，现申请执行人万齐柱向本院撤回执行申请，并解除对被执行人财产冻结等执行措施。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人谢云峰名下银行存款的冻结。本裁定立即执行。审判员  陈立龙二〇一九年十月十四日书记员  夏 寒
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0102民初5712号 原告:韦如发，男，1992年6月5日出生，壮族，广西中信恒泰工程顾问有限公司职员，住南宁市兴宁区。 被告:刘其浪，男，1992年07月08日日出生，汉族，住广西陆川县。 原告韦如发与被告刘其浪民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年9月24日公开开庭进行了审理。原告韦如发到庭参加诉讼，被告刘其浪经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告韦如发向本院提出诉讼请求:1、判令被告刘其浪偿还原告韦如发借款23000元并支付利息100元；2、判令被告向原告支付逾期利息100元；3、判令本案一切诉讼费用由被告负担。 事实与理由:2018年4月18日，被告刘其浪因资金需要周转，向原告韦如发借款23000元，当日，原告通过支付宝转账20000元、现金支付3000元给被告，被告收到借款后，向原告出具借条一份，约定借款期限为半年，借款期限内利息为100元。被告逾期至今仍未还款，原告催讨未果，故特此起诉，请求依法判如所请。 被告刘其浪未作答辩，亦未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年4月18日，被告刘其浪向原告韦如发出具《借条》一份，主要内容载明：“本人刘其浪借到韦如发贰万叁仟元整，利息定为人民币100元整。全部本息于2018年10月18日还清。”被告刘其浪在该《借条》上签名捺印。同日，原告韦如发通过支付宝转账20000元至被告刘其浪账户，余款3000元现金给付。借款到期后，被告未向原告偿还借款本息，原告遂提起本案诉讼，并提出前述诉讼请求。 上述事实，有原告提交的《借条》、支付宝转账记录、微信聊天记录及当事人陈述等予以证实。 本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告刘其浪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃相应的答辩和质证权利。 合法的民间借贷关系受法律保护。根据本院查明的事实，刘其浪向韦如发借款，双方形成了民间借贷关系，该民间借贷关系属双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。因还款期限已过，韦如发要求刘其浪归还本金23000元，合法有据，应予支持。 关于原告诉请的利息问题，借款人未按照约定返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，双方在《借条》中约定借款利息为100元，现原告主张被告支付借期利息100元及自逾期还款之日起按照借期内的利息100元标准支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘其浪偿还原告韦如发借款本金23000元； 二、被告刘其浪向原告韦如发支付借期利息100元，支付逾期利息100元。 上述义务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行人的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费378元，由被告刘其浪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘慧玲 人民陪审员  韦道劲 人民陪审员  雷瑞强 二〇一九年十月十四日 书 记 员  赖 兵 【附法律条文】 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0705财保695号 申请人：中国建设银行股份有限公司潍坊四平支行，驻潍坊市奎文区四平路162号。 法定代表人：李双华，行长。 被申请人：王树友。 被申请人：刘兵兵。 申请人中国建设银行股份有限公司潍坊四平支行于2019年10月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人存款63589.82元或查封其相应价值的财产，申请人中国建设银行股份有限公司潍坊四平支行以信用提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款63589.82元或查封其相应价值的财产； 案件申请费656元，由申请人中国建设银行股份有限公司潍坊四平支行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  窦中峰 二〇一九年十月二十三日 书记员  郭 娜
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0902民特10号 申请人：颜清，女，1974年10月15日出生，汉族，住福建省宁德市。 被申请人：颜益新，男，1954年12月24日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 代理人：颜颖（系被申请人颜益新女儿），女，1980年7月20日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 申请人颜清申请认定颜益新无民事行为能力一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 颜清称，颜清与颜益新系父女关系。2019年1月12日11时23分，颜益新在宁德市发生交通事故致严重颅脑损伤，意识不清、四肢瘫痪，呈持续性植物生存状态。颜清于2019年7月17日委托福建南方司法鉴定机构对颜益新进行伤残等级鉴定，鉴定为一级伤残，颜益新现已完全丧失辨认和控制自身的能力。现颜清向人民法院提出对肇事方的赔偿诉讼，需要申请宣告颜益新为无民事行为能力并指定监护人。颜清向本院提出申请：请求宣告颜益新为无民事行为能力人。 颜颖称，其对颜清的申请事实及申请事项均无异议。 经审理查明：颜清系颜益新之女。2019年1月12日11时23分许，颜益新发生交通事故造成受伤。2019年8月9日，福建南方司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见：颜益新外伤致颅脑损伤，处于植物生存状态，伤残达一级。 本院认为，不能辨认自己行为的成年人为无民事行为能力人。颜益新处植物人状态，不能辨认自己的任何行为，其符合“无民事行为能力人”的法定条件，对颜清的申请予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下： 颜益新为无民事行为能力人。 本判决为终审判决。 审判员  陈丽平 二〇一九年十月十七日 书记员  卢文慧 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。 -4-
甘肃省兰州市城关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0102民初11472号 原告：兰州某某公司，地址甘肃省兰州市城关区甘南路1号5楼。 法定代表人：秦某某，汉族，兰州某某公司总经理，住址甘肃省镇原县。 被告：薛某，男，汉族，住址甘肃省兰州市城关区。 本院在审理原告兰州某某公司与被告薛某买卖合同纠纷一案中，因原告兰州某某公司未依法缴纳诉讼费用，经本院通知其预交，但原告仍不预交，视为其放弃诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下： 本案按照撤诉处理。 审判员  龙晓 二〇一九年十月二十四日 书记员  韩钰
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0115民再153号原审原告：吴正峰，男，1978年9月10日生，汉族。原审被告：矫邵峰，男，1981年2月17日生，汉族。原审原告吴正峰与原审被告矫邵峰民间借贷纠纷一案，本院（2018）苏0115民初2662号民事判决已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年10月15日作出（2019）苏0115民监142号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院再审经审查认为，本案不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、第一百九十八条、第二百零七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）苏0115民初2662号民事判决；二、驳回原审原告吴正峰的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判长  吕润进审判员  王加骥审判员  逯雅娟二〇一九年十月三十一日书记员  赵 群
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0118执4492号 申请执行人：江志涛，男，1988年7月26日出生，汉族，住广州市增城区。 被执行人：广州市聚典娱乐有限公司，住所地：广州市增城区。 法定代表人：陈楚勇。 关于申请执行人江志涛与被执行人广州市聚典娱乐有限公司劳动争议纠纷一案，广州市增城区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗增劳人仲案（2019）6–63号仲裁裁决书已经发生法律效力，根据权利人江志涛的申请，本院已于2019年7月16日立案执行。 本案在执行过程中，经发执行通知书、责令被执行人广州市聚典娱乐有限公司履行前述仲裁裁决确定的义务，但其没有履行，也未向本院报告财产状况，本院已将广州市聚典娱乐有限公司列入失信被执行人名单并限制其高消费，期间，对被执行人广州市聚典娱乐有限公司投资经营的广州市增城聚典酒吧内的相关财产推出拍卖，拍卖所得款项为146804元，本案申请执行标的为2740元，参与分配所得款项为1154.1元并已将该款发放给了申请执行人江志涛。本院通过网络执行查控系统查询了被执行人广州市聚典娱乐有限公司名下的财产线索，除前述已处置财产外，未能发现被执行人广州市聚典娱乐有限公司有其他财产可供执行。 本院认为，鉴于本案在执行过程中，已将被执行人广州市聚典娱乐有限公司的前述财产推出拍卖并将拍卖所得款作出分配并已发放给了申请执行人江志涛，由于未能发现被执行人广州市聚典娱乐有限公司有其他财产可供执行，本案目前不具继续执行的条件，依法应予终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0118执4492案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  钟伟强 审 判 员  徐兆雄 人民陪审员  杨秀珍 二〇一九年十月二十一日 书 记 员  马腾辉
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0115民监277号原审原告：杨彦，男，1985年3月1日生，汉族。原审被告：戴巧云，女，1971年7月7日生，汉族。原审原告杨彦与原审被告戴巧云民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)苏0115民初5049号民事裁定，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：本案由本院再审。审判长  史朝霞审判员  王加骥审判员  逯雅娟二〇一九年十月二十六日书记员  郝 欣
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0312民初5007号原告：李森，男，1992年8月8日生，汉族，住徐州市鼓楼区。被告：陈勇，男，1971年7月15日生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：卞晓飞，江苏金朝阳律师事务所律师。被告：王艳琴，女，1972年2月8日生，汉族，住徐州市铜山区。原告李森诉被告陈勇、王艳琴民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法进行审理。原告李森向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款35万元及利息（自2017年6月27日计算至实际给付之日止，按照年息24%）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系。2017年5月9日、2017年6月16日，被告因生产经营需要从原告及王智处共计借款38万元，并约定还款期限，还款到期后经原告多次催要，被告迟迟未能归还，2017年7月30日王智自愿将对被告的7万元到期债权转让给原告，并以邮递的方式通知被告，至今二被告仅归还借款3万元，对于剩余借款本息均未归还。为维护原告权益，特诉至法院，请求支持原告诉请。被告陈勇、王艳琴辩称，一、被告于2017年5月9日向原告借款10万元，但实际到账是98000元，而在5月9日借款中，所书写的收到现金42000元的字据是按照原告的意思进行书写的，并没有收到此笔款项；二、2017年6月16日借据当中，载明的24万元借款实际上并不存在，当时是由于第一笔借款到期之后被告没有还清，原告纠集社会人员找到被告威胁，让被告签下24万元的借据，此笔借款实际上是虚假的，原告利用套路贷，实际是对第一笔借款采取利滚利，迫使被告签下第二张借据，但总的借款事实只有实际到账98000元，并且原告在追讨债务的过程中，利用黑社会的势力对被告进行跟踪威胁，正是出于原告的这种行为，被告才于2017年6月16日签订第二张借据；三、这98000元的借款，在借款用途中写明了购买材料款，是用于被告名下的江苏汉德网架工程有限公司经营使用，当时是为了河北蔚县旅游中心的钢结构工程所借的款项，并非用于夫妻的共同生活，所以此笔借款，也不应当由王艳琴来共同承担。被告陈勇仅收到借款98000元，其他借款均是虚假的，在支付的过程中已经偿还本金30000元。庭审中，被告提供照片及视频证据一组，照片显示被告公司的墙面上被书写了红色字迹，视频中有疑似原告伙同他人到被告的公司进行送花圈等人身威胁。本院经审查认为，本案中原告有可能涉嫌暴力催债，应当移送公安机关进行侦查，以确定是否构成刑事犯罪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李森的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于徐州市中级人民法院。审 判 长  王会收人民陪审员  刘安民人民陪审员  刘雪华二〇一九年十月八日书 记 员  潘玫竹
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙03刑终1640号原公诉机关浙江省乐清市人民检察院。上诉人（原审被告人）赵福元，男，1999年7月17日出生于贵州省兴仁县，汉族，小学文化，务工，户籍所在地兴仁县。曾因盗窃于2018年5月28日被行政拘留十四日；因犯盗窃罪于2018年9月19日被乐清市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元，2019年4月24日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2019年7月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。浙江省乐清市人民法院审理乐清市人民检察院指控原审被告人赵福元犯盗窃罪一案，于2019年9月24日作出（2019）浙0382刑初1466号判决。赵福元不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。原判认定：1.2019年7月4日凌晨，被告人赵福元来到乐清市吴某和的店门口，窃取被害人吴某和的一辆自行车，后以80元的价格卖到林某的自行车店。经乐清市价格认证中心认定，被盗自行车价值人民币350元。现该车已发还被害人。2.2019年7月6日凌晨，被告人赵福元来到乐清市郑某家的墙边，窃取被害人郑某停放的一辆电动车。经乐清市价格认证中心认定，被盗车辆价值人民币350元。3.2019年7月26日凌晨，被告人赵福元来到乐清市云贵川饭店门口，窃取被害人朱某的一辆电动车，后以300元的价格卖到王某的修理店。经乐清市价格认证中心认定，被盗车辆价值人民币528元。现该车已发还被害人。4.2019年7月26日凌晨，被告人赵福元来到乐清市门口，窃取被害人戴某的一辆助力车，后将车停放在乐清市一车棚内。经乐清市价格认证中心认定，被盗车辆价值人民币460元。现该车已发还被害人。原审法院判决如下：一、被告人赵福元犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。二、责令被告人赵福元退赔赃物折价款350元，返还被害人郑某。三、追缴被告人赵福元违法所得380元，予以没收。原审被告人赵福元上诉称：请求二审法院对其免予罚金刑。在本院对赵福元提讯时，赵福元提出其是为了留所服刑才上诉。经审理查明，证明原判认定事实的证据有：被告人赵福元的供述，物证衣服，机动车修理信息登记表，照片，扣押决定书、扣押清单、发还清单，价格证定结论书，前科情况核实证明，行政处罚决定书、刑事判决书、户籍证明，证人刘某、王某、林某的证言，抓获经过，被害人吴某和、郑某、朱某、戴某的陈述，辨认笔录，勘查笔录，视频光盘等证据证实，足以认定。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。针对上诉人赵福元的上诉理由等相关问题，本院评析如下：在原审法院庭审前，赵福元在“认罪认罚具结书”上签名确认，该“认罪认罚具结书”，载明检察院提出有期徒刑七个月，并处罚金的量刑建议。该份“认罪认罚具结书”经审查，具有合法性，赵福元也表示是当时的真实意思的表示，赵福元没有违背意愿认罪。控方已经将该份意见书向法院移送。在一般的情况下，没有出现违背司法公正的情形，法院也应该对赵福元处以有期徒刑七个月，并处罚金。赵福元一般也不需提出上诉（但是仍有上诉权）。经全面审查案件，原审法院对赵福元处以有期徒刑七个月，并处罚金2000元的判决，系采纳了检察院的量刑建议，适用认罪认罚从宽处罚制度得当。赵福元上诉提出请求对其免予罚金刑的理由，缺乏法律依据；其上诉提出上诉是为了留所服刑事宜的理由，经查认为，能否留所服刑，由羁押监管部门依法依规确定，并非司法审判部门判断范围，故驳回上诉。原审法院已对赵福元一定程度的从宽，赵福元先以认罪“换取”司法机关的对其从宽。再为达到其他目的而提出上诉，系规避法律之举。鉴于上诉不加刑的刑事二审司法原则，结合原审法院对于赵福元判处的刑罚，属于量刑适当的范围，故对原判予以维持。本院认为，上诉人赵福元以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。赵福元曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在原判刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之本罪，系累犯，应当从重处罚。赵福元到案后能如实供述自己的罪行，部分赃物被追回，可从轻处罚。原判适用法律正确，定罪准确，审判程序合法，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  陈积业审判员  吴 海审判员  涂凌芳二〇一九年十月二十五日书记员  万立人
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0115民监103号原审原告：刘晨，男，1986年6月15日生，汉族。原审被告：金荣伟，女，1996年10月11日生，汉族。原审原告刘晨与原审被告金荣伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0115民初8263号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长 王加骥审 判 员 朱忠林审 判 员 张扣成二〇一九年十月十五日法官助理 高艳艳书 记 员 王立佳
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执12700号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。 负责人：贺春林。 被执行人：李康胜，男，1985年5月6日出生，汉族，住广东省化州市。 关于中国农业银行股份有限公司顺德分行与李康胜信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初18032号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告李康胜于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还信用卡透支本金18421.22元、利息（利息的计算标准：以透支金额为本金，自逾期之日起按日利率万分之五计算，暂计至2018年6月7日为1394.50元，之后的利息以18421.22元为基数，按上述利率标准计算至清偿完毕之日止）；二、被告李康胜于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行支付分期还款手续费171.63元；三、本案受理费325.46元（原告已预交），由被告李康胜负担。因义务人李康胜未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行。本院于2019年8月30日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未查到被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.查明被执行人李康胜有车牌号为粤Ｅ×××××的机动车，该车辆由佛山市禅城区人民法院在（2019）粤0604执8074号案中首次查封，暂无法处理，本院对该车辆予以轮候查封（2021年9月9日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的额为24575.81元（含执行费264.67元）及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人李康胜负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 杨 翀 执行员 周扬芷 执行员 刘远顺 二〇一九年十月二十四日 书记员 杨越强
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初6072号原告：中信银行股份有限公司昆明武成支行，统一社会信用代码：91530000790269353P。住所：云南省昆明市人民中路昊鑫望湖城1号商铺。负责人：胡骅，行长。委托诉讼代理人：陈先林，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被告：李江，男，回族，1976年11月2日出生，身份证住址为云南省昆明市盘龙区。原告中信银行股份有限公司昆明武成支行与被告李江信用卡纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈先林到庭参加诉讼。被告李江经本院公告传唤未到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付信用卡贷款余额14704.63元，贷款本金13713.9元、零售利息88.23元、分期手续费791.79元、年费0元、违约金110.71元，滞纳金0元、杂费0元、现金利息0元、取现手续费0元（截止2019年1月27日），以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2.判令被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款，经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。被告李江未到庭，亦未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为被告李江放弃对原告所举证据行使抗辩的权利。原告提交的证据形式合法，内容真实，能够证明原告主张的事实，故本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月23日，被告向原告提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表中所附的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》载明了使用信用卡发生欠款的还款办法及其利息、滞纳金的计收标准，即利息按日息万分之五计算；滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%计算。被告在该申请表上签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。”后原告将主信用卡交付被告使用。后被告再次向原告申领信用卡，原告将卡号为62×××72的虚拟信用卡交付给被告。被告用卡后，出现逾期还款。庭审中原告陈述被告于2018年10月27日出现逾期。截至2019年1月27日，被告尚欠原告欠款本金13713.9元、零售利息88.23元、分期手续费791.79元。本院认为，被告向原告申领信用卡，并明确表示愿意遵守领用合约等相关条款的约束，原告经审核后向被告发放了信用卡，由此，被告与原告之间就信用卡的申领、使用及款项归还即形成了信用卡合同法律关系，该合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应恪守履约。被告持卡透支消费后应及时还清欠款，其未按时履行还款义务，显属违约，应当承担相应的违约责任。原告要求被告偿还信用卡欠款本金、零售利息、分期手续费，符合领用合约的约定和法律规定，本院予以支持。关于原告主张的违约金，因领用合约中对此并无约定，且无证据证明原、被告对违约金的收取达成了协议约定，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告李江于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司昆明武成支行欠款本金13713.9元及截至2019年1月27日的零售利息88.23元、分期手续费791.79元，并支付上述欠款本金自2019年1月28日起至实际清偿之日止的零售利息、分期手续费【按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算】；驳回原告中信银行股份有限公司昆明武成支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理168元，由被告李江负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  胡 颖审 判 员  杨 婧人民陪审员  陈建云二〇一九年十月十六日书 记 员  赵一瑾
罗山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1521执1130号申请执行人：罗山县再就业小额贷款信用担保中心,社会统一信用代码：12411521MBOW373040,住所地罗山县行政路10号。被执行人：高辉,男性,1983年1月15日出生,汉族,住罗山县。被执行人：李仁航,男性,1990年12月8日出生,汉族,住罗山县。被执行人：高祖兵,男性,1965年11月1日出生,汉族,住罗山县。本院依据已经发生法律效力的罗山县人民法院（2019）豫1521民初864号民事判决书，于2019年10月24日向被执行人高辉发出执行通知书，责令被执行人高辉向罗山县再就业小额贷款担保信用中心偿还代偿款104423.8元；李仁航、高祖兵对上述债务承担连带清偿责任。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2388元，由高辉、李仁航、高祖兵负担。现本院查明被执行人高辉在财付通支付科技有限公司账号：085e9858e14e5d4d0398adfd6@wx.tenpay.com有人民币3706.42元，因被执行人未履行生效判决确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人高辉所有的财付通支付科技有限公司账号：085e9858e14e5d4d0398adfd6@wx.tenpay.com人民币3706.42元。二、冻结期限为一年。履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  任大贵二〇一九年十月二十四日书记员  林 涛
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0115民监79号原审原告：刘晨，男，1986年6月15日生，汉族。原审被告：马鹏程，男，1997年3月9日生，汉族。原审原告刘晨与原审被告马鹏程民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0115民7737号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长 王加骥审 判 员 朱忠林审 判 员 张扣成二〇一九年十月十五日法官助理 高艳艳书 记 员 王立佳
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0902民初4869号 原告：宁德恒大置业有限公司，住所地福建省宁德东侨经济技术开发区尚德路8号东侨开发区管委会办公楼3号楼206室，统一社会信用代码91350901MA34AKMX5L。 法定代表人：张智宇。 委托诉讼代理人：程荟茹，女，汉族，1991年10月4日出生，户籍地沈阳市皇姑区，系该公司员工。 被告：郭志宇，男，汉族，1996年10月1日出生，住福建省福安市。 原告宁德恒大置业有限公司与被告郭志宇商品房预售合同纠纷一案，原告于2019年11月14日向本院提出对被告郭志宇撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回对被告郭志宇的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告宁德恒大置业有限公司撤回对被告郭志宇的起诉。 案件受理费7958元，减半收取3979元，由原告宁德恒大置业有限公司负担。 审判员  陈伏棉 二〇一九年十月十七日 书记员  彭小琴 附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0115民监84号原审原告：吴正峰，男，1978年9月10日出生，汉族。原审被告：朱晶晶，女，1987年10月17日生，汉族。原审原告吴正峰与原审被告朱晶晶民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0115民1508号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长 王加骥审 判 员 朱忠林审 判 员 张扣成二〇一九年十月十五日法官助理 高艳艳书 记 员 王立佳
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103财保548号申请人科进柏诚工程技术（北京）有限公司上海分公司，原柏诚工程技术(北京)有限公司上海分公司，住所地上海市长宁区新华路643号3幢101室，统一社会信用代码91310000X072511877。负责人刘天伦，该公司总经理。委托代理人杨然，北京观韬中茂（上海）律师事务所律师。被申请人重庆捷程置业有限公司，住所地重庆市渝中区学田湾正街128号3-1，统一社会信用代码915001035687287743。法定代表人刘杰。重庆仲裁委员会在仲裁科进柏诚工程技术（北京）有限公司上海分公司与重庆捷程置业有限公司服务合同纠纷一案中，申请人科进柏诚工程技术（北京）有限公司上海分公司向重庆仲裁委员会提出保全申请，要求对被申请人重庆捷程置业有限公司所有的价值1739071.56元的财产采取保全措施。中国国际经济贸易仲裁委员会以（2019）中国贸仲西字第001662号函将申请人科进柏诚工程技术（北京）有限公司上海分公司的申请提交至本院，中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司为申请人提供担保。本院认为，申请人科进柏诚工程技术（北京）有限公司上海分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：对申请人科进柏诚工程技术（北京）有限公司上海分公司提出的仲裁中财产保全申请予以立案执行。仲裁中财产保全申请费5000元已由申请人科进柏诚工程技术（北京）有限公司上海分公司缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 何琦二〇一九年十月二十三日法官助理 许楠书 记 员 王露
陕西省汉中市中级人民法院民事裁定书（2019）陕07民终1234号上诉人（原审被告）：南郑县梁山福星建材有限公司。住所地汉中市南郑区。法定代表人：唐映才，该公司执行董事。委托诉讼代理人：孟强，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：许安富，男，1981年9月8日出生，住成都市新都区。被上诉人（原审被告）：张明，男，1984年10月14日出生，住四川省成都市新都区。上诉人南郑县梁山福星建材有限公司因与被上诉人许安富、张明提供劳务者受害责任纠纷一案，不服陕西省南郑区人民法院（2018）陕0703民初1330号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人南郑县梁山福星建材有限公司于2019年10月14日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人南郑县梁山福星建材有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人南郑县梁山福星建材有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费220元，减半收取110元，由上诉人南郑县梁山福星建材有限公司负担。本裁定为终审裁定。 审  判  长   张  杪审  判  员   鲁卫平审  判  员   王永吉  二〇一九年十月十五日 法官助理    徐  晓倩 书  记  员   石芮瑄      1
福建省尤溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0426执恢139号之一 申请执行人：吴生华，男，1965年11月18日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被执行人：叶聿监，男，1987年2月7日出生，汉族，住福建省大田县。 申请执行人吴生华与被执行人叶聿监买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月18日作出的（2018）闽0426民初844号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年4月28日依法立案执行。本案申请执行金额本金57162元，现执行到位0元。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，该金额达不到申请执行人标的3%，且不足10000元，未发现被执行人有其他可供执行财产。 4、本院通过到尤溪县不动产登记中心、大田县不动产登记中心核实，被执行人无房产、不动产登记信息。 5、本院于2019年10月10日到被执行人住所地大田县××××号进行传统调查，被执行人不在家中，据邻居反映，被执行人外出务工，去向不明。 6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过电话联系或笔录约谈形式告知申请执行人。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）闽0426民初844号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗世生 审判员  黄文兴 审判员  陈新鑫 二〇一九年十月二十四日 书记员  罗孝忠 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0115民监343号原审原告：佘国雷，男，1990年1月9日生，汉族。原审被告：李邦顺，男，1968年9月13日生，汉族。原审原告佘国雷与原审被告李邦顺民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)苏0115民初18614号民事调解，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长  吕润进审判员  朱忠林审判员  逯雅娟二〇一九年十月二十六日书记员  王立佳
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初7148号原告：中信银行股份有限公司昆明武成支行，营业场所云南省昆明市人民中路昊鑫望湖城1号商铺，统一社会信用代码91530000790269353P。负责人：胡骅，行长。委托诉讼代理人：张婧，云南煜辉律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：李夏甜甜，云南煜辉律师事务所律师，特别授权代理。被告：邓丽，女，1980年9月24日出生，汉族，户籍地址云南省曲靖市会泽县。原告中信银行股份有限公司昆明武成支行诉被告邓丽信用卡纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司昆明武成支行的委托诉讼代理人张婧到庭参加诉讼。被告邓丽经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司昆明武成支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还信用卡欠款本金28980.63元、零售利息765.63元、分期手续费1978.37元、年费0元、杂费0元、现金利息0元、取现手续费0元，截止2016年12月31日的滞纳金0元，自2017年1月1日起至2019年3月7日的违约金720.22元，并支付从2019年3月8日起至清偿之日的利息、违约金（利息、违约金按《中信银行信用卡领用合约》规定的利率计算）;2.判令被告支付本案案件受理费。事实及理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为62×××36。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生贷款余额32444.85元（截止2019年3月7日），经原告多次催告，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告邓丽未到庭，亦无书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告邓丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为被告邓丽放弃对原告所举证据行使抗辩的权利。原告提交的证据形式合法，内容真实，能够证明原告主张的事实，故本院予以确认并在卷佐证。本院经审理确认以下事实：2015年4月15日，被告向原告申请办理信用卡，并与原告签订《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，协议约定办理的信用卡利息按日息万分之五计算，按月计收复利。滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%计算。后原告向被告发放了卡号为62×××36的信用卡，被告用卡后，未按约定按期还款。截至2019年3月7日，被告欠原告欠款本金人民币28980.63元、零售利息人民币765.63元、分期手续费人民币1978.37元、违约金人民币720.22元。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项，其与原告之间形成了信用卡合同法律关系。该合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告应按时归还所消费金额及因未按时归还信用卡贷款本金而产生的利息及滞纳金，故原告要求被告偿还截至2019年3月7日的欠款本金人民币28980.63元、零售利息人民币765.63元、分期手续费人民币1978.37元的诉讼请求，有事实依据和法律依据，本院予以支持。从2019年3月8日起，被告向原告的借款已经处于逾期状态，应该按照合同约定计收利息。关于原告要求被告支付自2017年1月1日起至实际清偿之日止按每期最低还款额未还部分的5%计算违约金的诉讼请求，因原、被告签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》并未约定违约金，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邓丽于本判决生效后十日内归还原告中信银行股份有限公司昆明武成支行信用卡尚欠欠款本金人民币28980.63元、零售利息人民币765.63元、分期手续费人民币1978.37元、及上述欠款本金自2019年3月8日起至实际清偿之日止的利息（按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）；二、驳回原告中信银行股份有限公司昆明武成支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币611元，由被告邓丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  马海翠人民陪审员  张 银人民陪审员  张 莉二〇一九年十月三十日书 记 员  高 颖
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0111执2850号 申请执行人：眭廷林，男，1980年6月4日出生，汉族，住重庆市忠县。 被执行人：山东勇进集团有限公司，统一社会信用代码：91371327724291464C，住所地：山东省莒南县城南环路东段。 法定代表人：刘勇进。 申请执行人睦廷林与被执行人山东勇进集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019）浙0111民初1641号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请人睦廷林向本院申请强制执行。本院于2019年7月5日立案执行。执行标的为被执行人山东勇进集团有限公司支付申请人睦廷林租赁费56754.78元（支付利息以本金56754.78元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算自2019年3月12日起至实际支付之日止的逾期利息损失）及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并支付本案诉讼费1377.5元。 执行立案后，本院2019年7月10日向被执行人山东勇进集团有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求山东勇进集团有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人山东勇进集团有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人山东勇进集团有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下无存款，无车辆登记信息，无有价证券。被执行人名下房产、土地均由河北省东光县人民法院首封，本院轮候查封；被执行人在山东莒南县农村商业银行的3638282元股本金已由莒南县人民法院处置完毕无可分配的案款。截至2019年10月29日，本案尚未执行到案款。暂未发现被执行人山东勇进集团有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人山东勇进集团有限公司拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人山东勇进集团有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人睦廷林。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人山东勇进集团有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0111执2850号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 喻敏 二〇一九年十月二十九日 代书记员 黄露
湖北省汉川市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0984民初3041号原告：李已安，男，1963年7月11日出生，汉族，住湖北省汉川市。委托诉讼代理人：刘广才，汉川市法律援助中心律师。代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：谷芳芳，汉川市法律援助中心法律工作者。代理权限为一般代理。被告：刘义，男，1977年2月6日出生，汉族，住湖北省汉川市。原告李已安与被告刘义劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序于2019年10月18日公开开庭进行了审理。原告李已安及其委托诉讼代理人刘广才、谷芳芳到庭参加诉讼，被告刘义经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李已安向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付所欠劳务费3790元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月至2018年10月期间，原告为被告刘义承接的工程提供劳务。2018年12月11日，双方对务工期间的劳务费进行了结算，被告刘义欠原告劳务费3790元，且被告刘义出具了欠条，并口头承诺2018年12月20日给付。逾期后，被告刘义未按约付款。被告刘义在法定期限内未作答辩。原告李已安围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对其证据与原件进行核对无异后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月11日，被告刘义向原告李已安等13人出具欠条一份，欠条中约定被告刘义欠原告李已安劳务费为3790元。虽经原告等人多次催要，但被告拖欠不付。本院认为，合法的民事合同关系受法律保护，合同双方当事人应按合同约定切实履行合同义务。本案中，被告刘义向原告李已安出具欠条，系当事人的真实意思表示，对当事人具有法律约束力，相关当事人应全面履行法律义务。上述欠条未对还款期限进行约定，现原告可依法随时要求被告履行支付劳务费的义务，但被告不履行付款义务是引起纠纷的原因，应承担违约责任，故对原告要求被告立即付款的请求，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘义偿还所欠原告李已安劳务费3790元，于本判决生效之日起5日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告刘义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇至：湖北省孝感市中级人民法院，账号：17×××36，开户行：中国农业银行孝感市交通西路支行，行号：103535049360。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判员 张 龙二〇一九年十月二十二日速录员 严俊杰附法律依据：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0115民监161号原审原告：吴正峰，男，1978年9月10日生，汉族。原审被告：喻新星，男，1987年9月10日生，汉族。原审被告：郑文露，女，1990年5月22日生，汉族。原审原告吴正峰与原审被告喻新星、郑文露民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0115民初3993号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长 王加骥审 判 员 朱忠林审 判 员 张扣成二〇一九年十月十五日法官助理 高艳艳书 记 员 王立佳
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0623民初3681号 原告：黄雄伟，男，1975年3月25日出生，汉族，住漳浦县。 被告：黄福泽，男，1984年2月14日出生，汉族，住漳浦县。 原告黄雄伟诉被告黄福泽民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄雄伟到庭参加诉讼，被告黄福泽经本院公告送达开庭传票期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 黄雄伟向本院提出诉讼请求：1.判令黄福泽偿还黄雄伟借款3000元，并自借款之日起至还款之日止按月利率2%计付利息；2.本案诉讼费用由黄福泽承担。事实和理由：2014年8月7日，黄福泽因需用钱向黄雄伟借款3000元。期限届满后黄福泽没有还本付息。 黄福泽未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，黄福泽经本院公告送达开庭传票期满后未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。对黄雄伟当庭陈述及其提供的借条、身份证复印件等证据，经本院审查形式合法、内容客观真实，且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 本院认定如下：黄福泽因需用资金，于2014年8月7日向黄雄伟借款3000元，并出具借条一张给黄雄伟收执。借条约定于2014年9月7日归还，未约定利率。后经黄雄伟多次催讨，黄福泽至今未偿还借款。黄雄伟于2018年10月16日向本院提交起诉材料。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。黄雄伟与黄福泽之间的借款合同合法，双方之间债权债务明确，黄福泽负有清偿的义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案为公民之间定期借贷，借款人应当按照约定的期限返还借款。借款期限届满后经黄雄伟催讨，黄福泽仍未能归还，已构成违约。现黄雄伟请求判令黄福泽偿还借款本金有事实和法律依据，本院予以支持。双方借贷未约定月利率，黄雄伟请求判令黄福泽按月利率2%计付利息，没有事实根据和法律依据，不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项关于“约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，应调整为自起诉之日（2018年10月16日）起至还清借款之日止按月利率0.5%计付利息。黄福泽经本院公告送达开庭传票期满后未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、黄福泽应于本判决生效之日起十日内偿还黄雄伟借款3000元，并自2018年10月16日起至还清借款之日止按月利率0.5%计付利息； 二、驳回黄雄伟的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由黄福泽负担，应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 长  庄毅敏 人民陪审员  林智全 人民陪审员  郭晓君 二〇一九年十月十一日 书 记 员  杨丹婷 附执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执11743号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。 负责人：贺春林。 被执行人：阮飞容，女，1971年10月28日出生，汉族，住广东省连山壮族瑶族自治县。 关于中国农业银行股份有限公司顺德分行与阮飞容信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初15478号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告阮飞容于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还信用卡透支本金22543.38元、其他费用26.22元、透支利息（暂计至2018年6月7日为1380.05元，之后应以尚欠本金22543.38元为基数，按日万分之五的利率计至偿还完毕之日止）；二、本案受理费409.04元（原告已预交），由被告阮飞容负担。因义务人阮飞容未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行。本院于2019年8月20日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人阮飞容有银行存款4748.26元，本院已扣划4748.26元，扣缴执行申请费365.39元后余4382.87元，已支付给申请执行人。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.查明被执行人阮飞容有车牌号为粤Ｔ×××××的机动车，现上述车辆去向不明，暂未能实际扣押。本院已登记查封上述车辆（2021年9月28日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的额为26643.02元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人阮飞容负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 杨 翀 执行员 周扬芷 执行员 刘远顺 二〇一九年十月二十四日 书记员 杨越强
宁波市奉化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0213执3077号 申请执行人：宁波市住房公积金管理中心奉化分中心，统一社会信用代码为1233028341972100XL，住所地为宁波市奉化区大桥镇茗山路2号。 代表人：袁满君，该分中心主任。 委托代理人：李强，浙江嘉丰律师事务所律师。 被执行人：顾挺森，男，1991年8月2日出生，汉族，住宁波市奉化区。 执行担保人：顾汉姬，女，1968年1月15日出生，汉族，住宁波市奉化区莼湖贞后琅村4组11号，系被执行人顾挺森母亲。 申请执行人宁波市住房公积金管理中心奉化分中心与被执行人顾挺森金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0213民初1276号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年10月21日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人顾挺森支付申请执行人宁波市住房公积金管理中心奉化分中心借款本金277035.12元，支付截止2019年3月4日的利息、罚息合计3044.57元及相应利息；申请执行人宁波市住房公积金管理中心奉化分中心有权就上述债务以登记在被执行人顾挺森名下的坐落于宁波市奉化区南溪家园37幢203室的房产在最高债权余额300000元范围内折价或采取拍卖、变卖等方式依法变价后优先受偿；并负担受理费5501元，执行费4101.2元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1.网络查询未发现被执行人有银行存款。 2.网络查询未发现被执行人有车辆。 3.网络查询未发现被执行人有股权投资。 4.查询发现被执行人有房地产信息。 本次执行过程中，于2019年10月31日，申请执行人宁波市住房公积金管理中心奉化分中心与执行担保人顾汉姬达成和解协议，执行担保人顾汉姬支付了申请执行人宁波市住房公积金管理中心奉化分中心案款20943.22元。上述事实，有银行、房产、车辆、工商查询回执、笔录等证据在卷证实。 本院认为，申请执行人宁波市住房公积金管理中心奉化分中心与执行担保人顾汉姬达成和解协议，协议内容不违反有关法律规定，应当终结本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0213执3077号案的执行。 申请执行人可依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十七条、四百六十八条的规定，申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  仇飞龙 审判员  李水正 审判员  周 贞 二〇一九年十月十七日 书记员  周梅舟
安徽省宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）皖1802执保474号 本院受理的申请保全人张来娣与被保全胡玉刚民间借贷纠纷一案，本院作出的已经发生法律效力的（2019）皖1802民初6152号民事裁定书，审理过程当中，申请保全人张来娣于2019年10月25日向本院提出财产保全的申请，请求查封被保全人胡玉刚名下位于宣城＊＊房屋，保全金额37万元，并已提供担保。 本院认为原告申请符合法律规定，予以查封被保全人胡玉刚名下位于宣城＊＊房屋查封。前往宣城市不动产登记中心查询到，原胡玉刚名下宣城＊＊房屋已被本院（2017）皖1802执1967号之二执行裁定书裁定转让给李俊所有，无法协助查封。 至此，本案无标的物实施保全。 二〇一九年十月二十九日
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0411执1429号 申请执行人：龚庆华，男，1965年6月20日，汉族， 农村居民，四川省攀枝花市盐边县红格镇昔格达村小龙塘社 140号人，现住四川省攀枝花市仁和区。 被执行人:吕子捷，男，1972年3月17日出生，汉族，居民，住四川省攀枝花市仁和区。 申请人与被执行人之间的合同纠纷一案，本院于2019年3月5日作出的（2019）川0411号民事调解书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人吕子捷在中国建设银行 6217003580000729949_156_1账户内存款人民币192750.00 元，冻结期限为十二个月。 本裁定作出即发生法律效力。 审判员  许礼斌 二〇一九年十月十六日 书记员  陈 华
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0425执426号申请执行人：林文强，男，1988年4月20日生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。被执行人：贵州胜地轩建筑工程劳务有限公司，统一社会信用代码：91522730MA6GW25R57，住所：贵州省黔南州龙里县冠山街道水桥龙腾苑小区A2栋3单元1层3号。法定代表人：周长华系公司经理。林文强与贵州胜地轩建筑工程劳务有限公司租赁合同纠纷一案，本院(2019)黔0425民初1089号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人林文强向本院申请强制执行，要求被执行人支付租赁费234162.00元。本院依法受理，申请执行费3412.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人贵州胜地轩建筑工程劳务有限公司的银行(或者其他金融机构)存款人民币237574.00元（贰拾叁万柒仟伍佰柒拾肆元整）。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、拍（变）卖被执行人同等价值的其他财产;或扣留、提取被执行人的收入人民币人民币237574.00元（贰拾叁万柒仟伍佰柒拾肆元整）；二、冻结银行存款、扣留收入的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  吴灿二〇一九年十月十日法官助理周天胜书记员何玉
湖北省孝感市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)鄂09刑更706号罪犯徐斌斌，男，1988年5月8日出生于湖北省随州市广水市，汉族，初中文化程度。原户籍所在地:湖北省广水市。现在湖北省孝感监狱服刑。湖北省大悟县人民法院于2015年3月2日作出(2014)鄂大悟刑初字第00166号刑事判决,认定被告人徐斌斌犯抢劫罪;抢夺罪，判处其有期徒刑十六年，并处罚金人民币50000元。宣判后，被告人徐斌斌不服，向本院提起上诉。本院于2015年4月24日作出(2015)鄂孝感中刑终字第00076号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2014年7月18日起至2030年7月17日止。裁定发生法律效力后，于2015年6月16日交付湖北省孝感监狱执行。2017年9月18日经本院裁定减去有期徒刑五个月。刑期至2030年2月17日。执行机关湖北省孝感监狱向本院提出对罪犯徐斌斌的减刑建议，报请本院减去其有期徒刑八个月,本院于2019年10月8日立案后对上述减刑建议向社会进行了裁前公示，公示期内无人提出异议。本院依法组成合议庭.于2019年10月29日开庭审理了本案。湖北省孝感市人民检察院指派检察员李翔、赵亮、鲁艺红出庭履行职务，湖北省孝感监狱刑罚执行科民警刘骏娅代表执行机关出庭参加诉讼，证人陈某（管某）、证人何某（同改罪犯）出庭作证，罪犯徐斌斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖北省孝感监狱提出，罪犯徐斌斌在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。因此获得2017年12月表扬、2018年5月表扬、2018年7月表扬、2019年1月表扬、2019年5月表扬。减刑间隔期已过一年六个月，确有悔改表现，符合减刑条件，建议本院减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯徐斌斌在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在本次报请减刑的考核期内共获得5个表扬。上述事实，有湖北省孝感监狱报请对该犯减刑的原一、二审刑事判决书、裁定书,减刑刑事裁定书,《减刑建议书》、《罪犯奖励审批表》、《监区对该犯呈报减刑的讨论记录》、《监狱评审委员会和监狱长办公会对该犯减刑的意见》等证据予以证实。本院认为，罪犯徐斌斌在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，减刑间隔期已过一年六个月,符合减刑条件，可依法予以减刑。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款、第三款、第四款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯徐斌斌的刑罚减去有期徒刑八个月(刑期至2029年6月17日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谭光剑审判员  汪育华审判员  王 华二〇一九年十月三十日书记员  李 静附：法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条审理减刑、假释案件,应当组成合议庭,可以采取书面审理方式,但下列案件应当开庭审理:(一)因罪犯有重大立功表现提请减刑的;(二)提请减刑的起始时间、间隔时间或者减刑幅度不符合一般规定的；（三）社会影响重大或者社会关注度高的；（四）公示期间收到投诉意见的；（五）人民检察院有异议的；（六）有必要开庭审理的其他案件。最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。第三条第一款“确有悔改表现”是指同时具备以下条件：（一）认罪悔罪；（二）遵守法律法规及监规，接受教育改造；（三）积极参加思想、文化、职业技术教育；（四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。第六条第一款被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。第二款确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。第三款被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。第四款罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和减刑间隔时间的限制。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节，原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况，罪犯退赃退赔等情况。第十六条第一款人民法院审理减刑，假释案件，应当按照下列情形分别处理：(一)被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；(二)被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；(三)被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
浙江省宁波市海曙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0203刑初951号 公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。 被告单位宁波海曙腾峰金属制品有限公司，注册号/统一社会信用代码913302030629057534，住所地宁波市海曙区望童路658弄79号第一幢（2-2）室，法定代表人董培君。 诉讼代表人董骅震，男，1986年2月4日出生，被告单位员工。 被告人周世芬，女，1957年2月19日出生于浙江省宁波市，汉族，初中文化，宁波海曙腾峰金属制品有限公司实际经营人、宁波市人，户籍所在地浙江省宁波市海曙区。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2019年4月19日被宁波市公安局海曙分局刑事拘留，同年4月30日被取保候审。 浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉[2019]852号起诉书指控被告单位宁波海曙腾峰金属制品有限公司、被告人周世芬犯虚开增值税专用发票罪，于2019年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员张建国、被告单位宁波海曙腾峰金属制品有限公司及被告人周世芬到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2015年5月到2016年8月，被告单位宁波海曙腾峰金属制品有限公司，为抵扣税款，在没有真实货物交易的情况下，由被告人周世芬作为公司实际经营人，采用支付发票票面金额8-8.5%左右手续费的形式，让郭某（已判刑）实际控制的宁波集然金属工贸有限公司、宁波实能金属材料有限公司为自己公司虚开增值税专用发票27份，价税合计人民币1020079.3元，税额人民币148216.57元，并于同期向税务机关申报抵扣，后宁波海曙腾峰金属制品有限公司已向税务部门补缴税款。 2015年10月至2016年5月，被告人周世芬作为宁波市海曙凯达五金厂负责人，在经营该厂期间，为抵扣税款，在没有真实货物交易的情况下，采用支付发票票面金额8-8.5%左右手续费的形式，让郭某实际控制的宁波集然金属工贸有限公司为自己虚开增值税专用发票4份，价税合计人民币365546元，税额53113.52元，并于同期向税务机关申报抵扣，后宁波市海曙凯达五金厂已向税务部门补缴税款。 案发后，被告人周世芬主动投案，自愿如实供述自己的罪行，被告单位、被告人对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。 公诉机关认为，被告单位宁波海曙腾峰金属制品有限公司、被告人周世芬在没有真实货物交易的情况下，让他人为自己虚开增值税专用发票，应当以虚开增值税专用发票罪追究刑事责任；建议判处被告单位宁波海曙腾峰金属制品有限公司罚金三万，建议判处被告人周世芬有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。公诉机关提供了证人郭某、王某、张某的证言、辨认笔录、户籍证明、前科核查情况、企业登记基本情况、营业执照、宁波增值税专用发票复印件、记账凭证、银行转账记录、税收完税证明、税收缴款书、发票认证证明、到案经过等证据证实。 被告单位宁波海曙腾峰金属制品有限公司、被告人周世芬对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，被告单位宁波海曙腾峰金属制品有限公司、被告人周世芬有自首情节，且已退缴全部税款，缴纳了罚金。 本院认为，被告单位宁波海曙腾峰金属制品有限公司、被告人周世芬的行为构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关的指控成立。案发后，被告单位宁波海曙腾峰金属制品有限公司、被告人周世芬有自首情节，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第三十条、第三十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告单位宁波海曙腾峰金属制品有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币三万元。 （罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 二、被告人周世芬犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王凤国 二〇一九年十月十一日 代书记员 傅琦君 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三十条公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。 第三十一条单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。 单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。 虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0115民监32号原审原告：吴正峰，男，1978年9月10日生，汉族。原审被告：孙修勇，男，1977年7月18日生，汉族。原审原告吴正峰与原审被告孙修勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0115民初5818号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长 王加骥审 判 员 朱忠林审 判 员 张扣成二〇一九年十月十五日法官助理 高艳艳书 记 员 王立佳
福建省漳浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0623民初5480号 原告：李秀珍，女，1967年01月01日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被告：胡思明，男，1974年06月28日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告李秀珍与被告胡思明民间借贷纠纷一案，本院立案后。李秀珍于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。在本案诉讼期间，李秀珍基于胡思明已经还清款项的事实，申请撤回起诉，理由正当，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李秀珍撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由李秀珍负担。 审判员  庄毅敏 二〇一九年十月三十日 书记员  林 凤
广东省揭西县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5222民初559号原告：刘会权，男，1972年7月3日出生，汉族，身份证住址：广东省揭西县。被告：庄庆光，男，1976年11月24日出生，汉族，身份证住址：广东省惠州市惠阳区。原告刘会权与被告庄庆光民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月25日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月24日公开开庭进行了审理。原告刘会权到庭参加诉讼，被告庄庆光经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告付还原告借款本金200000元及利息（自2017年3月20日起至还清借款止月利率按2%计算利息）；2.请求判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2017年3月被告以生意周转需要为由向原告借款人民币200000元，约定利息按2%计算，于每月20日前付息4000元整，并约定在2017年10月13日前还清。被告收到借款后不仅不按月还款，到后期连电话都不接听。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告庄庆光没有提出书面答辩，在举证期限内也没有提交相关证据。原告围绕诉讼请求提出的证据有身份证、借条、银行转账凭证等，上述证据开庭予以出示，被告庄庆光经本院合法传唤没有到庭，视为放弃质证的权利。本院对原告提交证据的真实性，予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因需要资金向原告借款，原告于2017年3月21日通过银行转账方式汇款200000元给被告。后被告出具一张借条给原告收执，借条内容为：“庄庆光借到刘会权贰拾万元整（￥200000元）。利息按百分之贰计算，每月4000元整，每月20日前付息。2017年10月13日前还清”。被告庄庆光在借款人栏签名。因借款期限届满后，被告没有归还借款本息，原告经催讨无果后向本院起诉。本院认为，本案属民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原、被告之间的借贷关系，有被告出具的借条及原、被告双方的银行转账凭证为证，足以认定。被告未按约定归还借款属违约行为，应承担相应的民事责任。原告请求被告归还借款本金200000元的主张，理由正当，应予支持。对于借款利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”和第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告主张借款的期内利息和逾期利息均按月利率2%计付借款利息，并不违反法律规定，予以支持。被告庄庆光经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，应承担由此产生的不利法律后果。本案依法作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告庄庆光应于本判决生效之日起十日内付还原告刘会权借款本金200000元及利息（利息以200000元为基数，按月利率2%从2017年3月21日起计至实际还清借款之日止）。二、驳回原告刘会权的其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4300元，由被告庄庆光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。审 判 长  杨新清审 判 员  张朝辉人民陪审员  温志军二〇一九年十月二十九日法官助理刘源培书记员张金榜附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初2233号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心，营业场所大连市中山区同兴街10号。负责人:宋金龙，系该分中心总经理。委托诉讼代理人：刘大为，辽宁利金律师事务所律师。委托诉讼代理人：王小溪，辽宁利金律师事务所律师。被告：邹胜财，男，1971年7月8日生，住吉林省辽源市东辽县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心与被告邹胜财信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心的委托诉讼代理人王小溪律师到庭参加了诉讼，被告邹胜财经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付信用卡贷款余额81975.93元，其中，贷款本金48952.28元、利息12588.07元、分期手续费1618.5元、滞纳金18817.08元（截至2017年6月23日），以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至所有款项清偿之日止；2.请求法院判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2014年2月13日在原告处申请办理了中信银行信用卡，卡号为40×××03。被告开卡消费后，对信用卡用款未全部清偿，截至2017年6月23日，已发生贷款余额81975.93元。经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，故向贵院提起诉讼，望判如所请。被告邹胜财未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2014年2月13日，被告向原告中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心申请办理信用卡，卡号为40×××03，并签字确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。在《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》中，约定了中信银行信用卡收费标准：利息为日息万分之五，按月计收复利；滞纳金每期最低还款额未还部的百分之五，最低收费为人民币30元。后被告用该信用卡消费，但未按期还款，截至2017年6月23日，已发生贷款余额81975.93元（其中贷款本金48952.28元、利息12588.07元、分期手续费1618.5元、滞纳金18817.08元）。本院认为，被告填写信用卡客户申请信息并签字确认，系其真实意思表示，被告签字承诺遵守《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》之规定，在其透支之后，即应按照该协议的约定履行及时还款义务，拖欠不还显系违约行为，应承担相应的法律后果。故关于原告要求被告立即偿还透支款本金及至欠款还清日的利息、滞纳金等其他费用的诉讼请求符合双方的合同约定及相关的法律规定，本院依法予以支持。被告邹胜财经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邹胜财偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心信用卡欠款本金48951.28元；二、被告邹胜财给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心截至2017年6月23日的利息12588.07元、分期手续费1618.5元、滞纳金18817.08元；上述一至二项被告应给付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、驳回原告其他诉讼请求。诉讼费2410元（含公告费560元），由被告邹胜财负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  刘 军人民陪审员  王秀丽人民陪审员  盛 君二〇一九年十月八日书 记 员  陈婉婷
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）冀0403执恢471号 申请执行人：高某，男，汉族，1970年6月25日生，住唐山市丰润区关村教场北街，身份证号：1302211970××××××××. 被执行人：河北某建设有限公司，住所地邯郸市丛台区新兴大街228号。 法定代表人崔某，该公司经理。 关于高某申请执行河北某建设有限公司为（2018）冀0403执恢471号租赁合同纠纷一案，本院于2018年12月25日立案执行，并于2019年10月11日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十月十七日
浙江省海盐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0424民初3759号 原告：嘉兴市洁康紫外线灯管有限公司。住所地：浙江省海盐县百步镇超同村，统一社会信用代码91330424L72175734K。 法定代表人：段永胜，总经理。 委托诉讼代理人：程益，浙江信远律师事务所律师。 被告：苏州益信尔环保科技有限公司。住所地：江苏省苏州市高新区福园路369号，统一社会信用代码913205053460985350。 法定代表人：冉建锋，职务不详。 原告嘉兴市洁康紫外线灯管有限公司为与被告苏州益信尔环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，于2019年8月12日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年10月9日公开开庭进行了审理。原告诉请：1、被告立即付清货款105800元；2、被告承担诉讼费用。庭审时，原告委托诉讼代理人程益到庭参加诉讼，被告苏州益信尔环保科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本案相关情况 被告未答辩。 下列情况依据原告提交的证据（增值税发票三张、销货清单四份）及原告庭审陈述查明： 一、双方是否存在买卖关系：是。 二、欠款人：苏州益信尔环保科技有限公司。 三、买卖标的物（货物）的名称：商标标签。 四、发生业务时间：2017年7月14日、8月9日、9月19日、11月5日。 五、发票所涉货款金额及被告支付情况：34500元、42500元、23000元，共计100000元；原告陈述被告分文未支付。 六、被告存在的违约行为：未及时支付货款。 裁决结果 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法、有效，原告按约交付货物后，被告有义务按照约定支付货款。本案中，原告现主张相应货款可由原告提供的增值税专用发票、原告庭审陈述可以证实，另原告提供的销货清单可以佐证。关于被告是否付过款的事实，被告未提出主张，也未提供证据予以证明。另原告诉请105800元，但经本院核实，其只向被告开具100000元的发票，综上，对原告要求被告支付货款100000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，对于超出部分请求，本院不予支持。被告苏州益信尔环保科技有限公司经本院合法传唤未到庭，本院可依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告苏州益信尔环保科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告嘉兴市洁康紫外线灯管有限公司货款100000元； 二、驳回原告其他的诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1208元、财产保全费1020元，合计2228元，由原告嘉兴市洁康紫外线灯管有限公司负担122元，由被告苏州益信尔环保科技有限公司负担2106元。 如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起MACROBUTTONNoMacro二年内向本院申请执行。 （此页无正文） 审判员  谈其竞 二〇一九年十月十四日 书记员  褚莉萍 ??3?
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0115民再159号原审原告：吴正峰，男，1978年9月10日出生，汉族。原审被告：李天冬，男，1977年12月18日，汉族。原审原告吴正峰与原审被告李天冬民间借贷纠纷一案，本院（2017）苏0115民初20872号民事判决已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年10月15日作出（2019）苏0115民监149号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院再审经审查认为，本案不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、第一百九十八条、第二百零七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：一、撤销本院（2017）苏0115民初20872号民事判决；二、驳回原审原告吴正峰的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判长  吕润进审判员  王加骥审判员  逯雅娟二〇一九年十月三十一日书记员  赵 群