河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0403民初2171号原告：平顶山卫东农村商业银行股份有限公司，住所地平顶山市矿工路79号院1号楼。统一社会信用代码：91410400171768946B（1-1）。法定代表人：马国峰，董事长。委托诉讼代理人：吴徵磊，河南中豫律师事务所律师。被告：平顶山市金太贸易有限公司，住所地：平顶山市新华区平西建材城嘉苑商场西区一层28-38、52-63号铺。统一社会信用代码：91410402773666461X。法定代表人：吴玉亭，经理。被告：平顶山市源东实业有限公司，住所地平顶山市建西建材装作城（九天城5号楼一楼）。统一社会信用代码：91410402063812524Q。法定代表人：李海东。被告：黄军建，男，1970年1月15日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。被告：吴瑞红，女，1968年3月18日出生，汉族，住郑州市金水区。被告：李海东，男，1980年12月25日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。原告平顶山卫东农村商业银行股份有限公司（以下简称卫东农商行）诉被告平顶山市金太贸易有限公司（以下简称金太公司）、平顶山市源东实业有限公司（以下简称源东公司）、黄军建、吴瑞红、李海东金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卫东农商行的委托诉讼代理人吴徵磊到庭参加了诉讼。被告金太公司、源东公司、黄军建、吴瑞红、李海东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卫东农商行向本院提出诉讼请求：1、被告金太公司偿还我行借款本金740万元及利息435422.36元（暂计算至2018年10月21日，利息以740万元为基数，自2018年4月8日起至2019年4月2日按照月利率9‰计算；自2019年4月3日起按照逾期借款月利率13.5‰计算至债务实际清偿完毕之日止）；2、被告源东公司、黄军建、吴瑞红、李海东对以上债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月2日，我行同被告金太公司签署编号为13066666118042955149的借款合同，我行依约向金太公司出借740万元，期限自2018年4月2日至2019年4月2日，借款月利率9%，贷款人为实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费、评估费等）由借款人承担。以上债务由被告源东公司、黄军建、吴瑞红、李海东提供连带责任担保。自2018年4月8日起，被告金太公司未依约偿还借款利息，我行向被告主张相关权益，但被告拒绝履行相应还款义务，故提起诉讼。被告金太公司未到庭，亦未提交书面答辩状。被告源东公司未到庭，亦未提交书面答辩状。被告黄军建未到庭，亦未提交书面答辩状。被告吴瑞红未到庭，亦未提交书面答辩状。被告李海东未到庭，亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、营业执照及身份证复印件各一份，拟证明各被告均具有诉讼主体资格，是本案适格被告。2、流动资金借款合同、保证合同各一份，拟证明原告与被告金太公司签订的金融借款合同成立，并已生效。被告源东公司、黄军建、吴瑞红及李海东均系担保人，应当就主合同项下本金、利息、逾期利息、罚息及诉讼费等承担连带偿还责任。3、信贷业务申请书、结婚证和担保人配偶承诺书各一份，拟证明被告吴瑞红本人已作出明确承诺承担连带责任的担保，应当就主合同项下本金、利息、逾期利息、罚息及诉讼费等承担连带偿还责任。被告吴瑞红和黄军建系夫妻关系，其应当与被告黄军建共同就涉案借款承担共同偿还责任。该借款行为系基于夫妻双方共同意思表示，系夫妻共同债务，依法应当共同偿还。4、客户提款支付申请（受托支付）一份、贷款支付通知单一份、进账单两份及发放通知单一份，拟证明原告已按照合同约定及时向被告金太公司履行了支付借款义务。5、贷款本金利息自动划扣补充协议、借款借据还款情况登记信息各一份，拟证明被告金太公司并未按时、足额履行还款义务，依法应当承担偿还借款的违约责任。被告源东公司、黄军建、吴瑞红及李海东等应当依照合同约定承担连带担保责任及共同偿还责任。经审查，上述证据符合法律规定的证据规则，本院对其真实性予以确认。根据原告依法提交证据及庭审情况，本院确认以下案件事实：2018年4月2日，原告卫东农商行与被告金太公司签订《流动资金借款合同》，内容为“……贷款人卫东农商行借款人金太公司……第一条借款金额借款金额（大写）人民币柒佰肆拾万元整……第三条借款期限本合同项下的贷款期限为12个月，自2018年4月2日起至2018年4月2日……第四条……1、固定利率，月利率为9‰……四、罚息……逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%……第七条债权担保一、除信用贷款外，本合同项下的贷款本金、利息及相关费用，由以下担保人为借款人向贷款人提供担保：（一）由源东公司、黄军建、李海东提供的保证担保，保证合同编号13066666118042955149；……”同日，被告源东公司、黄军建、李海东与原告卫东农商行签订《保证合同》，约定该三被告自愿为被告金太公司的上述740万借款承担连带保证责任，债务履行期为2018年4月2日至2019年4月2日，保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止，解决争议的方式为向债权人住所地人民法院起诉。合同签订后，原告卫东农商行依约向被告金太公司发放贷款740万元。另查明，被告吴瑞红与黄军建系夫妻关系。2018年3月28日，被告吴瑞红签订担保人配偶承诺书，该承诺书载明被告吴瑞红完全知晓并同意黄军建为金太公司在原告处申请的法人客户贷款740万元，期限12个月，用于还旧借新的借款业务提供担保，并承担连带责任。同意被告黄军建与原告签订的合同或文件的全部条款并承诺受条款的约束。同时，被告吴瑞红承诺将与其共同承担该笔借款的偿还业务。上述贷款发放后，被告金太公司除支付该笔贷款利息13017.64元外，对该笔贷款的本金及剩余利息至今未履行偿付义务，被告源东公司、黄军建、吴瑞红、李海东也未履行其担保还款责任。庭审中，原告自认被告金太公司偿还的利息13017.64元系偿还其2018年4月2日至2018年4月7日的借款利息。本院认为，原告与被告签订的《流动资金借款合同》、《保证合同》均系当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性、禁止性规定，合法有效。当事人各方均应按照合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告卫东农商行依约发放了借款，被告金太公司却未按约定全面履行还款付息的义务，被告源东公司、黄军建、吴瑞红、李海东亦未履行担保义务，故原告卫东农商行要求被告金太公司偿还借款本金及利息及被告源东公司、黄军建、吴瑞红、李海东履行担保责任的诉讼请求理由正当，本院予以支持。因原告自认被告金太公司偿还的利息13017.64元系偿还其2018年4月2日至2018年4月7日的借款利息，系原告对其权利的处分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告平顶山市金太贸易有限公司于本判决生效后十日内偿还原告平顶山卫东农村商业银行股份有限公司借款本金7400000元及利息（利息以7400000元为基数分为两个部分，一部分自2018年4月8日起按月利率9‰计算至2019年4月2日，另一部分自2019年4月3日按月利率13.5‰计算至借款本金实际清偿完毕之日止）。二、被告平顶山市源东实业有限公司、黄军建、吴瑞红、李海东对本判决第一项借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费66648元，保全费5000元，公告费480元，由被告平顶山市金太贸易有限公司、平顶山市源东实业有限公司、黄军建、吴瑞红、李海东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长 徐 奕审 判 员 李 超人民陪审员 宗 武二〇一九年十月三十一日书 记 员 韩宇航