广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0113民初8413号原告：欧永中，男，1969年11月15日出生，汉族，住湖南省衡阳县。被告：范历，男，1992年10月8日出生，汉族，住江西省丰城市。原告欧永中与被告范历装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年9月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告欧永中到庭参加了第一、二次庭审，被告范历经本院合法传唤，仅到庭参加第一次庭审，未到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。欧永中向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告立即支付剩余工程款29727元；2.请求法院判决被告归还原告一切电动工具。事实和理由：本人欧永中于2018年7月1日与受被告委托的被告父亲范凤龙协商拟好工价表，双方签字确认同意施工项目的工程单价，并于2018年7月7日在番禺区XX街XX号开工。期间，本人请了三个工人做工，被告父亲安排他家的大儿子及侄儿跟我做学徒做工，合计共5人开工。本人于2018年8月3日再请了7个工人贴外墙砖，外墙泥底打完一半，工人要求支付生活费，因被告拖欠支付生活费，致使工人停工几日。之后本人再催促被告支付生活费，被告以停工为借口，终止工程续工并不愿结算工程款。在起诉前，被告的大哥还在微信里讲要带黑社会来我家找我麻烦，以上均为事实，望法院主持公道。第二项诉讼请求中的电动工具，具体是两个电炮、一个切割机，由于原告在被告那里做工，留在工地的。被告范历辩称，我并未委托任何人与欧永中草拟工价表，他发的工价表我看过，确实是我爸爸范凤龙与他拟的，但我看过后叫欧永中整理一下，价钱按照口头协商好的调整一下，可以先开工，可是开工之后欧永中一直没有把调整好的工价表给到我，我也当面催过好几次，每次他都说不怕，认识好多年了。自欧永中开工以来，前后其怂恿其工人罢工，说不给钱不开工。自开工后，我就在7月6日预支了6100元现金、7月25日4000元微信转账、7月26日6000元现金、8月2日1000元微信转账、8月6日2000元微信转账、8月15日10000元现金，共计29100元整。欧永中作为包工头在工地上睡觉喝酒，对工人疏于管理，导致进度太慢。他的工人是按天计工，入不敷出。我几经提醒要赶进度，他都无动于衷。时间久了工人要生活费，他就没钱给工人，有时候还躲着工人不来工地，他的工人就问我要钱。工程款是按工程量计的，当时说好按工程量的50%预支，做完验收合格结算。欧永中做的项目基本上都没有完成，效率低下。欧永中和他的工人罢工说要拿钱，我就跟他说你是包工头，我有预支款项给你，你自己安排工人工钱。你作为包工头就要自己拿钱垫，进度快给钱就快，他自己拖慢工程导致的后果必须自己承担。8月15日欧永中说还有事到其它地方去，8月16日工人还在开工，8月17日所有工人都没有开工，在工地上睡觉，打欧永中的电话打不通，微信也没有回，他的工人也联系不上他。按照我们的行规，我们就会另外请人。由于欧永中做外墙的没有结过一分钱，而且外墙是欧永中转包出去的，所以我就出于好心跟做外墙的人协商好价钱，做好了钱可以结。其它的工人都是帮欧永中做时工的，因为每个人做的天数不一样，工人们天天来工地不开工，而且在工地上要挟我们。8月21日，他跟我发微信说要怎么解决，然后又问我什么时候可以开工，我就微信语音电话打给他，他却挂掉了，然后马上有发微信，说我不要他做，跟他对账结算，我没有理他。8月25日又发微信给我认错，说要给工人工资。然后我又微信电话打给他，他又取消跟我通话，接着又说要去起诉我。8月27-30日，欧永中来到工地闹事，带着工人过来问我要钱，我在工地上与他调解，我出于好心承诺他欠下的工资我帮他承担一半，前后调解了3次，每次他都答应了，后来又不承认了。后来我带他及其工人到劳动局，劳动局不受理。直到11月13日，他又跑来工地上闹事，后来我就到了法院领取了资料。现在没有电动工具在工地上。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院认定如下：2018年7月1日，欧永中与范历的父亲范凤龙签署一份《欧永忠的泥水工价表》，载明外墙批荡贴砖65元/㎡，外墙里面批荡20元/㎡，砌墙批荡70元/㎡，屋顶找平防水28元/㎡，卫生间回填扫平、防水400元/间，铺贴地砖、墙砖45元/㎡，包排水污管150元/条（含二条算1.5条，以至照推），窗台、门槛、波打线、暗芷脚线15元/米，整栋楼修补3500元/栋，地漏15元/个，防水8元/㎡，楼梯踏步40元/步（平台加一步），电梯门框理石28元/米，大门理石框28元/米，钉模板、扎钢筋、拆模180元/㎡（水泥用风压泵）。双方当事人均确认，范历将《欧永忠的泥水工价表》中的项目交由欧永中施工。双方当事人对于以下事实和证据存在争议：1、涉讼工程的单价。范历主张，《欧永忠的泥水工价表》是欧永中向其报价时制作，范凤龙签署后拿回来给范历看价格是否合适，范历另行与欧永中进行了协商调整了表中的部分单价，并要求欧永中按照调整之后的单价重新做表，欧永中一直推搪。欧永中对范历的陈述不确认，其称双方签署《欧永忠的泥水工价表》后未对价格作出过调整。本院就该问题向范凤龙了解情况，并制作了询问笔录，范凤龙确认《欧永忠的泥水工价表》是其与欧永中共同协商制作的，但认为签署该表前未经过范历同意，此后也未告知范历；另，范凤龙与范历均确认，是范历请欧永中做工的，而非范凤龙，范凤龙负责工地的现场管理。2、涉讼工程的完成情况和工程造价。欧永中主张，其2018年7月7日进场施工，后因范历拖欠工人生活费大概于8月25日停工。范历主张，欧永中于2018年7月13日进场施工，因其对工人疏于管理，施工进度太慢，工人入不敷出，于8月26日停工，此后范历已另请他人施工。为证明其完成的工程造价，欧永中向本院提出评估申请，本院摇珠选定了广东高迪评估咨询有限公司（以下简称高迪公司）作为评估机构。该公司于2019年7月29日出具高迪评估[2019]007号价格评估结论书，评估结论为：双方无争议项目工程价值57786元，有争议部分工程价值5455元，合计63241元；后附现场勘查笔录，有欧永中、范凤龙签名确认。欧永中表示对该评估结论无异议，并认为其中载明的争议部分也已实际施工完毕，只是范历不认可；经本院释明，欧永中表示坚持原诉讼请求不变更。本院按照范历签署的当事人送达地址确认书的联系地址和电话邮寄该评估结论书和第二次开庭传票，因无法送达退件。3、范历支付工程款的情况。欧永中提交了其自制的支付明细，拟证明工程款支付情况，其中载明，6月28日微信转账1500元，7月3日微信转账1000元，7月6日支付10000元（含华创工资3900元），7月25日微信转账4000元，8月2日微信转账生活费1000元，8月6日微信转账2000元，8月15日现金支付10000元，总合计29500元-华创工资6400元，已支付23100元。范历陈述其付款情况为：7月6日现金支付6100元，7月25日微信转账4000元，7月26日现金支付6000元，8月2日微信转账1000元，8月6日微信转账2000元，8月15日现金支付10000元，合计29100元。欧永中对于范历陈述的7月26日支付现金6000元不确认，范历对此未提交证据予以证实。本院认为，双方当事人均确认范历将《欧永忠的泥水工价表》中所载工程项目交由欧永中施工并向其支付工程款，双方实际成立了口头上的装饰装修合同关系。现双方均确认欧永中进行了一个多月的施工，且高迪公司根据现场勘验情况出具了已完工工程的造价结论，范历应向欧永中支付已完工部分工程价款。因评估结论书中记载的无争议部分系经双方现场确认的，本院对该部分工程造价予以确认；至于其中记载的有争议部分的装修价值，亦为高迪公司根据现场勘验的结果计算得出，且范历未对该评估结论书提出异议，本院对该部分价值亦予以确认；即，欧永中施工的工程总造价应为63241元。关于工程款的支付情况。对比欧永中提交的支付明细和范历当庭陈述的付款情况，本院对于下列双方意见一致的款项予以确认：7月6日支付6100元（实付10000元，已扣除“华创工资”3900元），7月25日微信转账4000元，8月2日微信转账1000元，8月6日微信转账2000元，8月15日现金支付10000元。对于范历所述7月26日现金支付的6000元，因欧永中未予确认，范历又未提交证据证实付款情况，本院对范历的陈述不予采信。对于欧永中在自制的支付明细中列明应扣除的“华创工資6400”，因其未举证证明双方均同意扣除，本院对此不予采信。另外，本院对欧永中自认的6月28日收款1500元、7月3日收款1000元予以确认。综上，本院认定范历共向欧永中支付了工程款25600元（6100元+4000元+1000元+2000元+10000元+1500元+1000元）。综上，范历仍应向欧永中支付工程款37641元（63241元-25600元），现欧永中仅要求范历向其支付工程款29727元，属于对其自身权利的处分，本院予以准许。因此，本院对欧永中要求范历支付工程款29727元的诉讼请求予以支持。至于欧永中要求范历归还电动工具的诉讼请求，因其并未举证证明其有何电动工具存于范历处，本院对其该项诉讼请求不予支持。范历经本院合法传唤，未到庭参加第二次庭审，视为自行放弃答辩及质证的诉讼权利。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告范历应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告欧永中支付工程款29727元；二、驳回原告欧永中历的其余诉讼请求。本案受理费543元，评估费3450元，由被告范历负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长     审 判 长  张 祎人民陪审员  麦结贞人民陪审员  陆韫珂二〇一九年十月三十日书 记 员  邬敏秋