wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0681民初5965号原告：孙军，男，1971年10月18日出生，汉族，农民，住东港市。被告：李玉军，男，1968年11月24日出生，汉族，无业，住东港市。委托诉讼代理人：李先慧，东港市大东法律服务所法律工作者。原告孙军与被告李玉军劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙军、被告的委托诉讼代理人李先慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告给付拖欠原告2017年7月至9月的劳务报酬3300元、车费5300元，合计8600元。事实与理由：原告与被告系雇佣关系，被告于2017年7月至9月，雇佣原告挖栽绿化树工程，双方约定每天工资200元，累计欠原告人工费及车费合计8600元。原、被告约定给付款到期后，被告未能自觉履行给付义务，此款至今仍未给付原告。为维护原告的合法权益，故诉至法院请求依法判令被告给付原告上述款项。被告辩称，原告起诉的主体错误，理由如下：1、被告不认识原告，双方间不存在雇佣关系；2、原告诉状中所述的工程是由案外人沈阳鸿森景观绿化工程有限公司（以下简称鸿森公司）承包的，被告只是工程中的项目经理而不是承包人；3、原告是否是涉案工程的施工人员，被告不清楚，因涉案工程是由案外人王学合承包的，施工人员也是王学合雇佣的，而不是被告雇佣的；4、涉案施工人员的工资均是由案外人鸿森公司给付案外人王学合再由其支付给施工人员工资，与被告无关联性。综上，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年7月至9月期间，被告雇佣原告等人在东港市大楼房村苗圃及凤城市金海滨河3号道路景观绿化工程工地从事挖栽树工作，双方约定日工资为200元。工作结束后，被告已给付原告劳务报酬1400元，尚欠原告劳务报酬3300元。另外，被告雇佣原告车辆载乘包括原告在内的工人至工地干活，尚欠原告雇车费5300元。2019年2月3日，被告为原告等十三人出具《欠条》一份，该欠条载明“工人工资44600元李玉军”。涉案东港市大楼房村苗圃系被告所有；金海滨河3号园区道路、景观、绿化工程的发包方为案外人金海（凤城）房地产开发有限公司，承包方为案外人鸿森公司，被告系承包方案外人鸿森公司在该工程中的项目经理。本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、欠条、工资发放明细表、施工合同等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告间形成劳务合同关系。原告提供劳务后，作为接受劳务一方的被告应当依约及时足额给付原告劳务报酬，未能及时足额给付系违约行为，应当承担继续履行的违约责任。关于被告抗辩称与原告间不存在雇佣关系一节，被告虽为案外人鸿森公司在涉案凤城市金海滨河3号道路景观绿化工程中的项目经理，但原告等人提供劳务的场所并不仅限于凤城市金海滨河3号道路景观绿化工程工地，亦包括被告所有的涉案苗圃，被告以其名义为原告包括案外人王学合等人出具的涉案工资欠条可证实原告等人受雇于被告，且原告等人仅认可受雇于被告并为其提供劳务，故本院对被告该节抗辩意见不予采纳。被告其他相关抗辩意见，未举证证明，本院均不予采纳。至于原告所主张劳务报酬及雇车费的数额，根据涉案工资明细表及欠条，结合与原告同时起诉被告的另案十二名原告在各自案件中主张的应得劳务报酬的计算方法与金额等情况，原告等十三名劳动者的劳务报酬标准及劳务内容相同，十三名劳动者所主张的劳务报酬（包括雇车费）的总和，与被告为原告等十三名劳动者出具的欠条中的数额一致，故本院对原告诉请的劳务报酬及雇车费的数额即8600元予以认定，并对原告的主张予以支持。综上，原告诉请合理，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七、第一百零九、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告李玉军于本判决生效后十日内给付原告孙军劳务报酬、雇车费合计8600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元（原告已预交），由被告负担,并于本判决生效后十日内一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  梁泽军二〇一九年十月二十一日书记员  金照岩
淮安市洪泽区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0813民初2098号 原告：刘洪建，男，1969年11月14日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 被告：田桂春，男，1966年8月19日出生，汉族，住江苏省淮安市。 原告刘洪建与被告田桂春民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，适用小额诉讼程序进行了审理，在本案审理过程中，原告申请采取财产保全措施，本院依法对田桂春在淮安市烟草公司洪泽分公司的工资在20000元范围内予以冻结，期限为一年。并于2019年10月9日公开开庭进行了审理。原告刘洪建到庭参加诉讼，被告田桂春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘洪建向本院提出诉讼请求：1.判令被告田桂春偿还借款20000元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系同事关系，被告因资金周转，向原告借款20000元，双方口头约定短期还款，并于2019年1月21日出具借条一张。后原告多次索要借款未果，故诉至法院。 被告田桂春未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状及任何证据材料。 当事人提交的借条等证据，本院予以确认并载卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原、被告系同事关系，被告田桂春因资金周转需要，向原告刘洪建借款20000元，并于2019年1月21日出具借条一张，双方在借条中约定于2019年2月21日前还清。借款到期后，原告索要未果，故诉至本院。 本院认为，债务应当清偿。被告田桂春欠原告刘洪建借款20000元，有其出具的借条为证，债权债务关系明确，依法应予保护。被告田桂春经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，且未说明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引起的不利法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下: 被告田桂春于判决生效后十日内偿还原告刘洪建借款20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，保全费220元，合计370元，由被告田桂春负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  陶 春 二〇一九年十月二十八日 法官助理  张秀菊 书 记 员  刘云艳 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
河南省南阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫13刑终810号原公诉机关河南省南阳市卧龙区人民检察院。上诉人（原审被告人）郑涛，男，1998年9月8日出生，汉族，中专文化，无业，住湖南省耒阳市。因涉嫌犯诈骗罪于2019年2月28日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕。上诉人（原审被告人）曾佑惠，男，1991年7月3日出生，汉族，初中文化，无业，住湖南省耒阳市。因涉嫌犯诈骗罪于2019年2月28日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕。原审被告人梁力，男，1998年8月7日出生，汉族，中专文化，无业，住湖南省耒阳市。因涉嫌犯诈骗罪于2019年2月28日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕。原审被告人文磊，男，1997年6月9日出生，汉族，高中文化，无业，住湖南省耒阳市。因涉嫌犯诈骗罪于2019年2月28日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕。原审被告人蒋海兵，男，1997年6月24日出生，汉族，初中文化，无业，住湖南省耒阳市。因涉嫌犯诈骗罪于2019年2月28日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕。河南省南阳市卧龙区人民法院审理南阳市卧龙区人民检察院指控原审被告人梁力、郑涛、曾佑惠、文磊、蒋海兵犯诈骗罪一案，于2019年8月28日作出（2019）豫1303刑初683号刑事判决，判决：一、被告人梁力犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六千元。二、被告人郑涛犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。三、被告人曾佑惠犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。四、被告人文磊犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。五、被告人蒋海兵犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。六、责令被告人梁力、郑涛、曾佑惠、文磊共同退赔被害人梁新军人民币25128元、周立祥人民币5452元；责令被告人梁力、郑涛、曾佑惠、文磊、蒋海兵共同退赔被害人崔某人民币2052.03元、朱秋红人民币1864元。七、查封、扣押、冻结的财物及其孳息，由查封、扣押、冻结机关依法处理。八、作案工具手机11部由扣押机关依法没收，上缴国库。宣判后，原审被告人郑涛、曾佑惠不服，以原判量刑重为由提出上诉。本院审理过程中，郑涛、曾佑惠向本院申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人（原审被告人）郑涛、曾佑惠自愿撤回上诉，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准予上诉人（原审被告人）郑涛、曾佑惠撤回上诉。河南省南阳市卧龙区人民法院（2019）豫1303刑初683号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  孙涛审判员  刘乐审判员  张贺二〇一九年十月二十三日法官助理杨轶童书记员刘航
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0102执5496号申请执行人：兴业银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区文化路77号，组织机构代码：74078409-0。负责人：蔡斌，系该行行长被执行人：袁成卿，男，1974年5月14日出生，汉族，住沈阳市和平区。被执行人：刘丽，女，1978年1月30日出生，汉族，住沈阳市和平区。被执行人：那荣生，男，1961年9月19日出生，满族，住沈阳市皇姑区。申请执行人兴业银行股份有限公司沈阳分行与被执行人沈阳马家烧麦餐饮连锁管理有限公司、那荣生、刘丽、袁成卿、袁凤艳金融借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2018）辽0102民初15672号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院提出执行申请，本院予以立案执行。本案在执行过程中，申请人兴业银行股份有限公司沈阳分行向本院提出撤回执行沈阳市和平区人民法院作出的（2018）辽0102民初15672号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第105条》之规定，裁定如下：（2018）辽0102民初15672号案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘皓天审判员  殷 菲审判员  于永江二〇一九年十月二十四日书记员  苗振宇
黑龙江省北安市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1181民初2183号原告：高宝俭，男，汉族，1985年5月27日出生，个体经营者，住黑龙江省北安市。被告：张力龙，男，汉族，1988年2月18日出生，无职业，住黑龙江省北安市。原告高宝俭与被告张力龙买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．要求被告立即给付家具款7000元；2．要求被告立即给付拖欠家具款产生的利息损失5895元；3．要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年1月1日，被告在原告经营的家具店购买家具，价款合计10000元，双方约定于当年6月1日给付此款，逾期被告自愿按月利率1.5分给付利息。2018年1月19日，被告给付原告3000元，尚欠家具款7000元以及利息。后被告未予给付原告此款，原告起诉至法院，要求被告立即给付家具款7000元以及利息5895元，并承担本案诉讼费用。被告未向本院提交答辩意见。原告就自己的主张提供下列证据：借条1份。旨在证实，2016年1月1日，被告在原告经营的家具店购买家具，价款合计10000元，双方约定于当年6月1日给付此款，逾期被告自愿按月利率1.5分给付利息的事实。被告未出庭，视为放弃质证权利。本院认为，该证据真实、有效，予以釆信。被告未向法院提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月1日，被告在原告经营的家具店购买家具，价款合计10000元，双方约定于当年6月1日给付此款，逾期被告自愿按月利率1.5分给付利息。原告自认，被告于2018年1月19日给付原告家具款3000元。本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系合法成立，应依法保护。被告向原告购买价款为10000元家具，并尚欠家具款7000元，并承诺按月利率1.5分计息的事实存在，因此应依法履行给付相应价款以及利息的义务。被告应以月利率1.5分给付自2016年1月1日起至2018年1月19日之间，以本金10000元计算的利息，同时应给付以本金7000元计算的自2018年1月20日至欠款本息实际给付完毕时的利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第一百三十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告张力龙于本判决生效之日起10日内给付原告家具款7000元；二、被告张力龙于本判决生效之日10日内给付原告利息，以月利率1.5分，给付自2016年1月1日起至2018年1月19日之间，本金10000元的利息；并按月利率1.5分给付以本金7000元计算自2018年1月20日至欠款本息实际给付完毕时止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费123元，减半收取计61.5元，由被告张力龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。审判员  刘成江二〇一九年十月三十一日书记员  肖海龙
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0903民初513号 原告：玉林市兴建混凝土有限公司，住所：玉林市福绵区新桥镇阳岗村九队。统一社会信用代码：914509003485107147。 法定代表人：李双，职务：董事长。 委托诉讼代理人：黄俊裕，广西纳百川律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐明敏，广西纳百川律师事务所实习律师。 被告：林孟，男，1980年4月9日出生，汉族，住广西北流市。 被告：宁春荣，男，1985年6月27日出生，汉族，住广西北流市。 被告：广西今朝建筑安装工程有限公司，住所：玉林市福绵区天河路1号。统一社会信用代码：91450900200425548F。 法定代表人：周鸿健。 委托诉讼代理人：黄代舜，男，1973年2月14日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。（该公司副总经理） 原告玉林市兴建混凝土有限公司与被告林孟、宁春荣、广西今朝建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月26日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄俊裕、唐明敏，被告广西今朝建筑安装工程有限公司的委托诉讼代理人黄代舜到庭参加诉讼。被告林孟、宁春荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告玉林市兴建混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告林孟、宁春荣向原告支付混凝土货款461545元；2.判决被告广西今朝建筑安装工程有限公司负支付混凝土货款461545元的连带偿还责任。事实与理由：2016年10月30日、12月20日，原告与被告林孟、宁春荣分别签订《商品混凝土买卖合同书》，约定：原告为被告林孟、宁春荣提供商品混凝土，用于被告以广西今朝建筑安装工程有限公司名义承建的玉林市福绵区新桥镇被霞村等5个村土地整治项目工程施工使用，被告广西今朝建筑安装工程有限公司为支付货款提供保证担保。2016年10月至2017年1月期间，原告供货混凝土3196立方米，总价款894995元，供货完结后，被告林孟、宁春荣于2017年5月10日分别以“玉林市福绵区新桥镇被霞村等5个村土地整治项目部”、“玉林市福绵区樟木镇罗冲村等3个村土地整治项目部”名义向原告出具《欠材料款证明》，承诺近期结清货款。经原告多次催款，被告林孟、宁春荣仅支付部分货款，现结欠货款461545元未付清。被告广西今朝建筑安装工程有限公司为涉案混凝土货款提供保证担保，系其真实意思表示，对支付货款应当负连带偿还责任。为此，原告向法院提起诉讼。 原告玉林市兴建混凝土有限公司对其陈述事实在举证期限内提交证据如下： 1.营业执照复印件； 2.建筑企业资质证书复印件； 证据1-2证明：原告信息及诉讼主体资格。 3.林孟、宁春荣身份证复印件，以证明被告林孟、宁春荣身份信息及诉讼主体资格； 4.企业信用信息公示报告复印件，以证明被告广西今朝建筑安装工程有限公司的企业身份信息及诉讼主体资格； 5.商品混凝土买卖合同书复印件，以证明原告与被告林孟、宁春荣存在商品混凝土买卖合同关系，以及买卖的相关情况，原告与广西今朝建筑安装工程有限公司存在担保关系； 6.欠款单（新桥镇被霞村等5个村土地整治项目）复印件； 7.应收货款证明（被霞村等5个村土地整治项目）复印件。 被告广西今朝建筑安装工程有限公司辩称：1.《商品混凝土买卖合同书》是被告林孟、宁春荣与原告签订的，与我方无关，我方对《商品混凝土买卖合同书》不清楚，且该合同书担保人处加盖的公章不是我公司的公章，我方已申请法院进行鉴定；2.退一万步来讲，该合同书的担保时效已过，我方不应当承担担保责任，原告提供的证据不是我公司出具的材料，我方不予认可，请求法院驳回原告对我方的诉讼请求。 被告广西今朝建筑安装工程有限公司无书面证据提供。 被告林孟、宁春荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供书面的答辩意见，视为其放弃答辩、辩论的权利。对原告提供的证据真实性、关联性、合法性予以认定，可作为本案定案依据。 综合全案证据，本院确认以下法律事实： 2016年10月30日、12月20日，原告与被告林孟、宁春荣分别签订《商品混凝土买卖合同书》，约定：原告为被告林孟、宁春荣提供商品混凝土，用于被告以广西今朝建筑安装工程有限公司名义承建的玉林市福绵区新桥镇被霞村等5个村土地整治项目工程施工使用，被告广西今朝建筑安装工程有限公司为支付货款提供保证担保。2016年10月至2017年1月期间，原告供货混凝土3196立方米，总价款894995元，供货完结后，被告林孟、宁春荣于2017年5月10日分别以“玉林市福绵区新桥镇被霞村等5个村土地整治项目部”、“玉林市福绵区樟木镇罗冲村等3个村土地整治项目部”名义向原告出具《欠材料款证明》，承诺近期结清货款。经原告多次催款，被告林孟、宁春荣仅支付部分货款，现结欠货款461545元未付清。 本院认为，原告与被告林孟、宁春荣分别签订了《商品混凝土买卖合同书》双方是在自愿、平等、合法基础上所签订的买卖合同，是双方自愿实施混凝土买卖行为，内容不违反法律法规规定，双方之间成立买卖合同关系且合法有效，受法律保护。原告、被告林孟、宁春荣均应全面履行各自的义务。从《欠材料款证明》的内容可以反映，原告已向被告林孟、宁春荣供应了相应的货物，被告林孟、宁春荣至今尚欠货款461545元，被告林孟、宁春荣应及时支付上述货款。原告请求被告林孟、宁春荣支付货款461545元，有法律和事实依据，本院予以支持。关于被告广西今朝建筑安装工程有限公司是否应承担上述欠款担保连带责任问题。根据《中华人民共和国担保法》相关规定，本案原告要求被告广西今朝建筑安装工程有限公司为上述欠款负担保连带责任，显然已超过保证合同的诉讼时效，对原告该主张，本院依法不予支持。关于被告广西今朝建筑安装工程有限公司要求对合同书中其公司公章是否真伪要求鉴定问题。根据审理查明及认定的情况，本院认为上述申请事项无鉴定之必要。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告林孟、宁春荣共同支付原告玉林市兴建混凝土有限公司货款本金人民币461545元； 二、驳回原告玉林市兴建混凝土有限公司其他的诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。 案件受理费8570元，由被告林孟、宁春荣负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 长  覃 裕 人民陪审员  张育宁 人民陪审员  卢雪倩 二〇一九年十月二十一日 书 记 员  罗 刚
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0115执3712号蔡家胜、南京哈德润滑机械有限公司：蔡家胜申请执行南京哈德润滑机械有限公司股东知情权纠纷一案。根据已经发生法律效力的本院（2018）苏0115民初16119号民事判决（调解）书的内容，现已执行完毕。特此通知。二〇一九年十月十四日
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0115执301号申请执行人：张超，男，1982年2月4日生，汉族。委托代理人：耿祥国，男，1956年3月25日生。被执行人：蔡丹，男，1962年11月8日生，汉族。张超与蔡丹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0115民初2841号民事判决书已经生效。依该裁判：蔡丹于本判决发生法律效力之日起十日内返还张超借款本金130万元并支付利息65万元（案涉130万元借款截至2017年12月31日的利息）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案收取案件受理费22350元，由蔡丹负担。因蔡丹未履行生效法律文书确定的义务，张超向本院申请执行，本院于2019年1月23日立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年1月29日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、财产申报令、执行裁定书、传票、廉政监督卡等法律文书，督促被执行人履行义务，被执行人未按期履行义务，亦未到庭接受谈话。2、本案于2019年1月25日、2月12日、6月29日、9月16日、10月4日通过全国法院网络查控系统和点对点网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无银行存款，亦无证券、支付宝、财付通余额。3、因被执行人蔡丹未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院评估拍卖了被执行人蔡丹名下位于南京市江××开发区湖滨世纪花园××室不动产，现已拍卖完毕，拍卖所得492.7万元，因被执行人涉案较多，本案已申请参与分配。4、本院至被执行人住所地南京市江××开发区湖滨世纪花园××室进行调查了解，未发现被执行人其他可供执行的财产。5、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，同时对其限制高消费，并通过司法专邮的形式向被执行人发出执行决定书和限制高消费令。6、本院通知申请执行人到庭谈话，向其告知上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人对本院的执行过程没有异议，亦提供不出被执行人名下其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，已拍卖被执行人蔡丹名下房产一处，本案已申请参与分配。除上述财产外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。申请执行人认可本院的调查结果，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  霍 翔审 判 员  秦俊华审 判 员  郭 辉二〇一九年十月二十九日法官助理  刘 秀书 记 员  张 鹏
河北省元氏县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0132民初2319号原告：刘志强，男，1970年1月6日出生，汉族，住元氏县。委托诉讼代理人：张俊校，河北封龙律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司，住所地元氏县长春路25号。法定代表人：屈星星，该公司总经理。委托诉讼代理人：符裕，该公司职员。原告刘志强与被告中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司（以下简称“元氏保险公司”）保险纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘志强的委托诉讼代理人张俊校和被告元氏保险公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘志强向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿各项经济损失107210元，并承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年8月3日10时55分许，在（京昆方向）K11+973M处，刘志强驾驶冀Ａ×××××/冀Ａ×××××号汽车列车未与前方同车道内车辆保持足以采取紧急措施的安全距离，与前方同车道内杨海明驾驶在高速公路行车道内采取停车措施的黑Ｍ×××××/黑Ｍ×××××号汽车列车发生尾随相撞，造成冀Ａ×××××/冀Ａ×××××号汽车列车上的乘车人王美芳受伤，上述两车及部分路产受损的道路交通事故。经当地交警认定，刘志强与杨海明负此事故的同等责任，王美芳无责任。刘志强所驾驶的车辆冀Ａ×××××/冀Ａ×××××虽登记在元氏县丰安汽车运输有限公司名下，但实际车主是原告刘志强，在被告处投保有交强险和商业险，事故发生在保险期限内。因事故发生后原被告就事故赔偿事宜无法达成一致意见。现原告特诉至人民法院要求被告赔偿各项经济损失107210元，并承担本案的诉讼费用。被告元氏保险公司辩称，涉案车辆在我公司投保了车损险186750元，在审核有关证据后按事故的责任比例赔偿原告的各项合理损失，但不承担诉讼费用和间接损失。经审理查明，2019年8月3日10时55分许，在（京昆方向）K11+973M处，原告刘志强驾驶冀Ａ×××××/冀Ａ×××××号汽车列车未与前方同车道内的车辆保持足以采取紧急措施的安全距离，与前方同车道内杨海明驾驶在高速公路行车道内采取停车措施的黑Ｍ×××××/黑Ｍ×××××号汽车列车发生尾随相撞，造成冀Ａ×××××/冀Ａ×××××号汽车列车上的乘车人王美芳受伤、两车损坏的道路交通事故。此事故认定：原告刘志强和杨海明负同等责任；王美芳无责任。事故发生后，原告的车辆经本院委托有鉴定资质的机构公估为93610元，原告并支付公估费5600元、施救费8000元。原告为支持其主张在庭审中提交了交通事故认定书、公估报告、公估费票据、施救费票据、修理明细及修理收费收据，对原告提供的上述证据，被告质证称对车损认为数额过高，不认可。对公估费认为属于间接损失不承担。对施救费认为过高，认可3000元，对修理明细和收据均不认可，对其他无异议。原告的车辆在被告处投保了车损险186750元。上述事实有：交通事故认定书、公估报告、施救费票据和庭审笔录等证据在案予以佐证。本院认为，道路交通事故发生后，保险人应当承担保险赔偿责任。在本案中，虽然被告对原告的车损有异议，但因原告的车损是经本院委托的有鉴定资质的机构作出的，此公估报告客观、公正，故本院对原告车损93610元予以采信。虽然被告对原告支付的公估费、施救费有异议，但根据保险法的有关规定，被告应当赔偿。因原告的车辆在被告处投保了车辆损失险186750元，故被告应当赔偿原告车辆损失93610元、公估费5600元、施救费8000元，共计107210元。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条、第六十六条、第一百二十九条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司在本判决生效后五日内赔偿原告刘志强各项经济损失107210元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1222元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，并在上诉期届满之日起七日内向本院预交上诉费2444元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院；开户行：河北银行华兴支行；帐号：62×××47），如逾期不足额交上诉费的，本院将按自动撤回上诉处理。审判员  贾竹林二〇一九年十月二十日书记员  张晓红
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0325民初1279号原告：贺敬国，男，汉族，1986年3月26日出生，住河南省栾川县。委托诉讼代理人：刘玉庆，河南道胜律师事务所律师，特别授权。被告：王敦义，男，汉族，1995年1月17日出生，住河南省嵩县。原告贺敬国与被告王敦义民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贺敬国委托诉讼代理人到庭参加诉讼,被告王敦义经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺敬国向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款15000元并按同期银行贷款利率支付利息自起诉之日计算至本金实际履行之日；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告在一起上班时认识。2019年3月12日，被告以偿还信用卡为由向原告借款15000元，并承诺于三天内归还。当天，原告将15000元借款以支付宝转账方式支付到被告指定的支付宝账户上。几天后，原告向被告讨要借款，被告以各种理由推脱，拒不偿还借款。由于被告现有逃避还款意图，原告为维护债权，特诉至人民法院，望法院查明案件事实，支持原告的合理诉求。被告王敦义经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，未作答辩。围绕诉讼请求，原告提交了以下证据材料：1、2019年3月12日支付宝转账凭证复印件二份；2、微信聊天记录4页；3、原、被告在公安机关聊天录音。证明被告向原告借款，原告根据被告提供支付宝二维码账户转账付款15000元的事实。被告王敦义未提交证据材料，也未对原告提交的证据材料进行质证。根据原告诉称意见及其举证情况，本院对本案的案件事实确认如下：2019年3月12日，被告王敦义以偿还信用卡为由向原告借款15000元，当时约定三日内归还，但没有约定利息。当日，原告按照被告要求将15000元分两次转至被告指定的支付宝账户。借款到期后经原告多次催要，被告拒绝还款。本案在审理过程中，原告要求被告王敦义立即归还借款本金15000元及应计利息，利息按年利率6%从2019年4月23日起计算至实际还款之日，并要求本案受理费及公告费由被告王敦义负担。本院认为：原、被告之间借款关系属民间借贷关系，原告依据微信聊天记录及支付宝转账记录等证据材料要求被告归还借款本息，理由正当，证据充分，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王敦义于本判决书生效后二十日内支付原告贺敬国借款本金15000元及应计利息（利息以15000元为基数按年利率6%从2019年4月23日起计算至实际还款之日）。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费175元及公告费560元,共计735元由被告王敦义承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  白宏高审 判 员  李平献人民陪审员  程晓玉二〇一九年十月三十一日书 记 员  曹金晶
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1502民初4801号 原告：丁瑞传，男，1962年6月生，汉族，安徽省六安市人，住六安市金安区。 委托诉讼代理人（特别授权）：梁秀玉，安徽梁昌胜律师事务所律师。 被告：孙云明，男，1977年12月生，汉族,安徽省六安市人，住六安市金安区。 被告：浙商财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路118号置地汇丰广场27楼，统一社会信用代码91340000562184913L。 诉讼代表人：李良军，该公司副总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：汤天敏，该公司员工。 本案在本院审理审理过程中，2019年10月9日，丁瑞传向本院递交申请，以“与孙云明、浙商财产保险股份有限公司安徽分公司达成和解协议”为由，要求撤回对被告孙云明、浙商财产保险股份有限公司安徽分公司的起诉。 本院经审查认为，原告丁瑞传的撤诉申请，系当事人真实意思表示，且符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 一、准许原告丁瑞传撤回起诉； 二、案件受理费2530元，减半收取1265元，由原告丁瑞传负担。 审判员  朱中全 二〇一九年十月九日 书记员  汪 玲 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0104民初10198号原告:王兆二，男，1967年2月18日生，汉族，住江苏省丹阳市。委托诉讼代理人:邹金俊，江苏鸿创律师事务所律师。委托诉讼代理人:檀颖，江苏鸿创律师事务所律师。被告：南京弘瑞建设实业有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区永智路6号南京白下高新技术产业园四号楼B栋2129室。诉讼代表人：王峰，该公司管理人负责人。委托诉讼代理人：史可，国浩律师（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏晨曦，国浩律师（南京）律师事务所实习律师。被告：南京金陵橡胶厂有限公司，住所地江苏省南京市雨花台区普德村134号3-1。法定代表人：陆新光，该公司经理。委托诉讼代理人：张道定，男，南京金陵橡胶厂有限公司员工。原告王兆二与被告南京弘瑞建设实业有限公司（以下简称南京弘瑞公司）、南京金陵橡胶厂有限公司（以下简称金陵橡胶厂）装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。本院经审查认为，《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。江苏省南京市中级人民法院已于2019年5月16日作出（2019）苏01破8号民事裁定，受理南京市紫金科技小额贷款有限公司对南京弘瑞公司破产清算的申请，故本案应由江苏省南京市中级人民法院审理，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下:本案移送江苏省南京市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  朱庆海二〇一九年十月十七日书记员  王 莉
河南省唐河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1328执1072号申请人：唐河县鼎之新电子股份有限公司，统一社会信用代码：91411328664683246F，住所地：唐河县工业园区。法定代表人：张静，任执行董事。被执行人：深圳市源旺浩电子有限公司，统一社会信用代码：91440300326603952D，住所地：深圳市宝安区石岩街道浪心社区料坑第三工业区富太工业园厂房2栋三楼。法定代表人：吴振武，任执行董事。申请人唐河县鼎之新电子股份有限公司申请执行被执行人深圳市源旺浩电子有限公司为买卖合同纠纷一案，唐河县人民法院（2019）豫1328民初299号民事判决书判令：被告深圳市源旺浩电子有限公司于判决生效后十五日内支付原告货款74586元并自2019年1月11日起按同期银行贷款利率支付利息至该款还清之日止；案件受理费890元，由被告深圳市源旺浩电子有限公司负担。民事判决书生效后，因被执行人深圳市源旺浩电子有限公司未履行生效法律文书确定的义务，唐河县鼎之新电子股份有限公司向本院申请强制执行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费。在执行过程中查明，被执行人深圳市源旺浩电子有限公司名下银行账号无存款，暂无可供执行的财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：（2019）豫1328民初299号民事判决书终结本次执行，待发现被执行人深圳市源旺浩电子有限公司有财产时恢复执行。本裁定书送达后即具有法律效力。执行员  王玉珏执行员  陈俊英执行员  张海军二〇一九年十月二十四日书记员  张 东
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初25611号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：王勃，男，1984年10月06日出生，汉族，住北京市宣武区，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告王勃借款合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：75000.00元。签约日期：2017年02月25日；借款期限：24个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.27%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:66600.00元；交付时间：2017年02月27日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年08月31日尚欠本金余额32455.59元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金32455.59元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年03月05日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王勃向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金32455.59元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年03月05日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费453.00元，由被告王勃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  区伟斌二〇一九年十月三十日书记员  郭倩怡钟露
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0212执8730号之一申请执行人：宁波金元宝汽车服务有限公司（组织机构代码为084753287）。住所地：浙江省宁波市鄞州区嵩江东路589号1123室。法定代表人：吴赞伟。委托诉讼代理人：张存洲、刘元昌，浙江同舟律师事务所律师。被执行人：高步楼，男，1994年1月27日出生汉族，住山西省清徐县。本院在执行申请执行人宁波金元宝汽车服务有限公司与被执行人高步楼金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人高步楼应支付申请执行人宁波金元宝汽车服务有限公司执行款216895.9元及利息。执行中，查封被执行人名下车辆一辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇一九年十月二十三日代书记员 毛忆梦
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书(2019)湘0602民初7844号原告：邹文红，女，汉族，住岳阳市云溪区。委托诉讼代理人：杨铁，湖南琼武律师事务所律师。被告：岳阳金投置业有限公司。住所地：岳阳市岳阳大道35号。法定代表人：彭璐，董事长。委托诉讼代理人：刘丽娟，女，汉族，住武汉市武昌区，系该公司员工。原告邹文红与被告岳阳金投置业有限公司（以下简称金投置业）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹文红的委托诉讼代理人杨铁，被告金投置业的委托诉讼代理人刘丽娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹文红向本院提出诉讼请求：1、判决被告金投置业向原告支付违约金14166.56元（购房款478600元×万分之一×296天）；2、判令被告承担原告2018年11月至2019年8月期间的物业费；3、判决被告向原告公开道歉；4、判令由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年11月，原告与被告签订了一份商品房买卖合同，原告依约向被告支付了478600元购房款。至原告起诉之日，被告尚未将小区供电纳入国家电网正式供电，被告自建的临时供电系统三天两头停电，严重影响了原告的生活。被告金投置业辩称，1、答辩人已向被答辩人邹文红交付符合合同约定的商品房，不应该支付违约金；2、答辩人已提供符合合同约定的商品房基础设施设备，没有任何违约行为；即便人民法院认定答辩人在约定期限内未提供达到交付条件的商品房基础设施设备，但被答辩人一直未交过电费，其本身没有任何损失，甚至从中受益，因此不应按照案涉商品房预售合同中的约定计算违约金，答辩人请求对违约金依法予以调低。查明的事实2016年12月23日，原告邹文红与被告金投置业签订了一份商品房买卖合同。合同约定：原告购买被告开发的某某小区某某房，房屋总价款478600元；出卖人应当在2018年10月31日前向买受人交付该商品房；逾期未超过180日,自本合同最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之一的违约金;商品房交付时供电设施纳入城市供电网络并正式供电；由出卖人负责办理开通手续并承担相关费用；如果在约定期限内基础设施设备未达到交付使用条件，若由于不可抗力因素导致上述基础设施在商品房交付后不具备使用条件或未能投入使用的，出卖人不承担违约责任；出卖人有责任有义务协调相关单位解决存在的问题，直至上述基础设施、公共配套达到使用条件。合同附件五中约定：供电在该商品房交付使用时，如果未达到使用条件，双方同意按以下方式处理：1、非出卖人自身原因导致上述基础设施在商品房交付后不具备使用条件或未能投入使用的，出卖人不承担违约责任。2、出卖人有责任有义务协调相关单位解决存在问题，直至上述基础设施、公共配套达到使用条件。另查明，被告按合同约定时间将该房屋交付原告使用。截至本案一审辩论终结，某某小区业主与国网岳阳分公司未建立直接供用电关系，业主用电由被告的临时用电设施供应，存在停电的情况，被告未向原告收取过电费。判决的结果及理由本院认为，原告邹文红与被告金投置业签订的商品房销售合同合法有效，被告应该交付给原告符合合同约定条件的房屋及符合约定的供电、供水等房屋相关配套设施。根据查明的事实，现被告所交付给原告的房屋没有建立正式居民供电系统，仅接入临时用电供业主使用，不符合合同要求，且已经影响了原告正常用电，被告未提供用电设施不符合交付条件非其自身原因导致的证据，应向原告承担相应的违约责任。原、被告未对用电不符合合同约定的违约责任方式作出约定，对原告要求被告按逾期交房违约责任方式承担违约责任的诉讼请求，本院不予支持。根据本案中被告违约的情形，结合原告的损失情况，本院酌情认定由被告支付原告违约金3000元。原告要求被告承担原告2018年11月至2019年8月期间的物业费，该诉求没有事实和法律依据，本院不予支持。原告要求被告向原告公开道歉，因本案系合同纠纷，不适用侵权责任的承担方式，对原告的此诉求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：一、限被告岳阳金投置业有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告邹文红违约金3000元；如果未按判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回原告邹文红的其他诉讼请求。本案案件受理费减半收取77元，由原告邹文红承担61元，由被告岳阳金投置业有限公司承担16元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  冯剩勇二〇一九年十月二十三日书记员  江 爽附相关法律法规《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执23450号申请执行人东风日产汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区福山路XXX号。法定代表人乔阳。被执行人金华，男，1974年4月9日出生，汉族，住四川省宜宾市。本院在执行东风日产汽车金融有限公司与金华金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人金华有财产可供执行，申请执行人东风日产汽车金融有限公司未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余运所审判员  胡 鑫审判员  顾 勤二〇一九年十月二十三日书记员  秦 晋附：相关法律条文
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执4925号申请执行人：中国农业银行股份有限公司宁波市分行（组织机构代码为95423019X）。住所地：宁波市鄞州区中山东路518号。代表人：彭超英。委托诉讼代理人：梁佳威、肖慧妤，浙江永为律师事务所律师。被执行人：汪建红，女，1971年5月6日出生汉族，住宁波市鄞州区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司宁波市分行与被执行人汪建红信用卡纠纷一案中，查明被执行人汪建红应支付申请执行人中国农业银行股份有限公司宁波市分行执行款51622.56元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇一九年十月十五日代书记员 周璐妍
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书(2019)湘0602民初7837号原告：李碧云，女，1973年12月3日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：杨铁，湖南琼武律师事务所律师。被告：岳阳金投置业有限公司。住所地：岳阳市岳阳大道35号国土资源科技信息大楼18楼1805室。法定代表人：彭璐，董事长。委托诉讼代理人：刘丽娟，女，汉族，1988年10月1日出生，住武汉市武昌区，系该公司员工。原告李碧云与被告岳阳金投置业有限公司（以下简称金投置业）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李碧云的委托诉讼代理人杨铁，被告金投置业的委托诉讼代理人刘丽娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李碧云向本院提出诉讼请求：1、判决被告金投置业向原告支付违约金23163.12元（购房款782538元×万分之一×296天）；2、判令被告承担原告2018年11月至2019年8月期间的物业费；3、判决被告向原告公开道歉；4、判令由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年11月，原告与被告签订了一份商品房买卖合同，原告依约向被告支付了782538元购房款。至原告起诉之日，被告尚未将小区供电纳入国家电网正式供电，被告自建的临时供电系统三天两头停电，严重影响了原告的生活。被告金投置业辩称，1、答辩人已向被答辩人交付符合合同约定的商品房，不应该支付违约金；2、答辩人已提供符合合同约定的商品房基础设施设备，没有任何违约行为；即便人民法院认定答辩人在约定期限内未提供达到交付条件的商品房基础设施设备，但被答辩人一直未交过电费，其本身没有任何损失，甚至从中受益，因此不应按照案涉商品房预售合同中的约定计算违约金，答辩人请求对违约金依法予以调低。查明的事实2016年11月30日，原告李碧云与被告金投置业签订了一份商品房买卖合同。合同约定：原告购买被告开发的恒大绿洲小区第014幢22层2201号房，房屋总价款782538元；出卖人应当在2018年10月31日前向买受人交付该商品房；逾期未超过180日,自本合同最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之一的违约金;商品房交付时供电设施纳入城市供电网络并正式供电；由出卖人负责办理开通手续并承担相关费用；如果在约定期限内基础设施设备未达到交付使用条件，若由于不可抗力因素导致上述基础设施在商品房交付后不具备使用条件或未能投入使用的，出卖人不承担违约责任；出卖人有责任有义务协调相关单位解决存在的问题，直至上述基础设施、公共配套达到使用条件。合同附件五中约定：供电在该商品房交付使用时；如果未达到使用条件，双方同意按以下方式处理：1、非出卖人自身原因导致上述基础设施在商品房交付后不具备使用条件或未能投入使用的，出卖人不承担违约责任。2、出卖人有责任有义务协调相关单位解决存在问题，直至上述基础设施、公共配套达到使用条件。另查明，被告按合同约定时间将该房屋交付原告使用。截至本案一审辩论终结，恒大绿洲小区业主与国网岳阳分公司未建立直接供用电关系，业主用电由被告的临时用电设施供应，存在停电的情况，被告未向原告收取过电费。判决的结果及理由本院认为，原告李碧云与被告金投置业签订的商品房销售合同合法有效，被告应该交付给原告符合合同约定条件的房屋及符合约定的供电、供水等房屋相关配套设施。根据查明的事实，现被告所交付给原告的房屋没有建立正式居民供电系统，仅接入临时用电供业主使用，不符合合同要求，且已经影响了原告正常用电，被告未提供用电设施不符合交付条件非其自身原因导致的证据，应向原告承担相应的违约责任。原、被告未对用电不符合合同约定的违约责任方式进行约定，对原告要求被告按逾期交房违约责任方式承担违约责任的诉讼请求，本院不予支持。根据本案中被告违约的情形，结合原告的损失情况，本院酌情认定由被告支付原告违约金3000元。原告要求被告承担原告2018年11月至2019年8月期间的物业费，该诉求没有事实和法律依据，本院不予支持。原告要求被告向原告公开道歉，因本案系合同纠纷，不适用侵权责任的承担方式，对原告的此诉求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：一、限被告岳阳金投置业有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告李碧云违约金3000元；如果未按判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回原告李碧云的其他诉讼请求。本案案件受理费减半收取190元，由原告李碧云承担165元，由被告岳阳金投置业有限公司承担25元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  彭莎莎二〇一九年十月二十三日书记员  江 爽附相关法律法规《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执5113号之一申请执行人：蔡天成，男，1992年9月13日出生汉族，住宁波市海曙区。被执行人：浙江数华科技有限公司（组织机构代码为753252755）。住所地：宁波市鄞州区江东北路375号006幢（9-1）和丰创意广场丰庭楼905室。法定代表人：JEFFCHEN(陈杰夫)。本院在执行申请执行人蔡天成与被执行人浙江数华科技有限公司劳动争议仲裁一案中，查明被执行人浙江数华科技有限公司应支付申请执行人蔡天成执行款35500元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇一九年十月二十三日代书记员 毛忆梦
甘肃省武威市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）甘06刑终118号 原公诉机关甘肃省古浪县人民检察院。 上诉人（原审被告人）王开龙，男，1987年12月2日出生，古浪县人，汉族，初中文化，农民，住古浪县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年9月18日被古浪县公安局刑事拘留，同年9月25日被取保候审。2019年6月14日被古浪县人民法院取保候审。 甘肃省古浪县人民法院审理由甘肃省古浪县人民检察院指控被告人王开龙犯危险驾驶罪一案，于2019年8月30日作出（2019）甘0622刑初52号刑事判决，以被告人王开龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金5000元。宣判后，原审被告人王开龙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。在审理过程中，上诉人王开龙申请撤回上诉。 本院认为，原审判决认定原审被告人王开龙犯危险驾驶罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。现上诉人王开龙申请撤回上诉，应当准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条一款、第三百零八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 准许上诉人王开龙撤回上诉。 甘肃省古浪县人民法院（2019）甘0622刑初52号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  胡维洲 审判员  赵爱文 审判员  杨有真 二〇一九年十月十一日 书记员  曾竞仪
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0105民初9603号原告：北京方联世纪信息技术有限公司，住所地北京市海淀区苏州街33号602室。法定代表人：彭桂林，公司总经理。委托诉讼代理人：李阳，男，汉族，1975年3月27日出生，住北京市朝阳区。公司员工。被告：湖南省益瑞建筑装饰工程有限公司，住所地长沙市开福区伍家岭街道芙蓉北路二段151号伍家岭商业中心5号栋1720房。法定代表人：刘正良，公司董事长。委托诉讼代理人：陈碧辉，湖南海天律师事务所律师。原告北京方联世纪信息技术有限公司（以下简称“方联公司”）与被告湖南省益瑞建筑装饰工程有限公司（以下简称“益瑞公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方联公司的委托诉讼代理人李阳与被告益瑞公司的委托诉讼代理人陈碧辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方联公司向本院提出诉讼请求：一、被告向原告支付货款166400元及违约金（从2019年1月1日起按每日万分之一的标准计算至货款清偿之日止，暂计算至2019年8月31日为4010.24元）；二、被告承担原告在诉讼期间北京往返长沙的交通费、食宿费等合计5000元；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年11月16日，原告与被告签订一份《建筑工程采购合同》，被告向原告购买华为网络设备，总金额为416000元，原告按合同约定交货给被告，被告在2018年11月22日和11月27日签收“产品供货签收单”。截至起诉之日，被告尚欠原告货款166400元。原告为维护自身合法权益，特向法院起诉。被告益瑞公司辩称，根据原告与被告的合同约定，原告应当对设备进行调试，在调试完成后被告才需支付货款，鉴于原告至今未完成调试工作，被告对剩余货款没有支付义务。付款条件未成就，故被告没有违约行为，也无需支付违约金，更不需要承担原告的交通费等费用。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据材料，本院组织双方进行了证据交换和质证，对双方无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。经庭审审查，结合当事人陈述，本院认定事实如下：2018年11月16日，原告方联公司（乙方）与被告益瑞公司（甲方）签订一份《建筑工程采购合同》，合同约定：乙方向甲方供应华为设备（供货清单详见附件），合同价416000元（含增值税）；合同签订后，甲方向乙方支付合同总价款的30%，乙方按约定将货物送至甲方指定交货地点，经甲方验收合格确认后2个工作日内支付至合同总价款的60%，乙方接甲方通知2日内进行设备调试，设备调试完成经甲方确认2个工作日内支付剩余货款；甲方付款前，乙方必须提供正规发票，否则，甲方可以拒付货款；交货时间为2018年11月23日之前；甲方逾期付款的，应当每日按逾期付款的万分之一向乙方支付违约金；双方还对货物交货地点、甲方指定收货人、货物的验收及检测、货物的保质保修等进行了约定。合同签订后，原告按约向被告供应了416000元的华为设备，并开具了相应金额的增值税专用发票，被告指定收货人分别于2018年11月22日、28日签收了设备，但被告仅支付原告货款249600元。因被告至今未偿还原告剩余货款，故原告诉至本院。另查明，原告交付设备共计187件，已调试完成170件，其余17个交换机尚未安装和调试，无证据证明被告通知了原告对剩余设备进行调试。本院认为，一、原告与被告签订《建筑工程采购合同》后，原告按约向被告供应了416000元（含增值税）的华为设备，被告应当按约向原告支付货款。现被告虽按合同约定支付了原告60%的价款即249600元，但对于剩余货款166400元一直未付。关于剩余货款的付款条件，合同虽然约定原告接到被告通知2日内进行设备调试，设备调试完成经被告确认2个工作日内支付剩余货款，但根据原告提交的验收报告和调试记录，原告按约向被告供应了187件华为设备后，已调试完成170件，原告已履行主要合同义务，对于剩余设备，被告应当在合理期限内通知原告进行调试，现无证据证明被告通知了原告进行调试，亦无证据证明剩余设备需要原告到场调试才能使用，故被告以此抗辩不予支付原告剩余货款的理由不能成立，现原告已开具相应金额的增值税专用发票，已达到双方约定的付款条件，故本院对原告要求被告支付剩余货款166400元的诉求予以支持。二、关于逾期付款违约金。被告于2018年11月底收到原告所有设备后，根据被告出具的调试报告，原告于2019年2月28日前已履行主要合同义务，故逾期付款的违约金从2019年3月1日起计算为宜。关于违约金计算标准，原告主张每日按逾期付款的万分之一计算，符合合同约定，亦合理合法，本院予以认可。故违约金的计算方式为：以尚欠货款166400元为基数，从2019年3月1日起每日按万分之一的标准计算至货款清偿之日止。三、关于原告要求被告支付诉讼期间的北京往返长沙的交通费、食宿费等5000元的诉求，因双方并未在合同中约定，且被告已承担逾期付款的违约金，故本院对原告该项诉讼请求不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：一、被告湖南省益瑞建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告北京方联世纪信息技术有限公司货款166400元及逾期付款违约金（以货款166400元为基数，从2019年3月1日起每日按万分之一的标准计算至货款清偿之日止）；二、驳回原告北京方联世纪信息技术有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1904元，由被告湖南省益瑞建筑装饰工程有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  王剑锋二〇一九年十月十六日代理书记员  梁 广附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书(2019)湘0602民初7830号原告：谢小波，男，汉族，住岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：杨铁，湖南琼武律师事务所律师。被告：岳阳金投置业有限公司。住所地：岳阳市岳阳大道35号。法定代表人：彭璐，董事长。委托诉讼代理人：刘丽娟，女，汉族，住武汉市武昌区，系该公司员工。原告谢小波与被告岳阳金投置业有限公司（以下简称金投置业）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢小波的委托诉讼代理人杨铁，被告金投置业的委托诉讼代理人刘丽娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢小波向本院提出诉讼请求：1、判决被告金投置业向原告支付违约金27554.67元（购房款930901元×万分之一×296天）；2、判令被告承担原告2018年11月至2019年8月期间的物业费；3、判决被告向原告公开道歉；4、判令由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年11月，原告与被告签订了一份商品房买卖合同，原告依约向被告支付了930901元购房款。至原告起诉之日，被告尚未将小区供电纳入国家电网正式供电，被告自建的临时供电系统三天两头停电，严重影响了原告的生活。被告金投置业辩称，1、答辩人已向被答辩人谢小波交付符合合同约定的商品房，不应该支付违约金；2、答辩人已提供符合合同约定的商品房基础设施设备，没有任何违约行为；即便人民法院认定答辩人在约定期限内未提供达到交付条件的商品房基础设施设备，但被答辩人一直未交过电费，其本身没有任何损失，甚至从中受益，因此不应按照案涉商品房预售合同中的约定计算违约金，答辩人请求对违约金依法予以调低。查明的事实2016年12月11日，原告谢小波与被告金投置业签订了一份商品房买卖合同。合同约定：原告购买被告开发的某某小区某某房，房屋总价款930901元；出卖人应当在2018年10月31日前向买受人交付该商品房；逾期未超过180日,自本合同最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之一的违约金;商品房交付时供电设施纳入城市供电网络并正式供电；由出卖人负责办理开通手续并承担相关费用；如果在约定期限内基础设施设备未达到交付使用条件，若由于不可抗力因素导致上述基础设施在商品房交付后不具备使用条件或未能投入使用的，出卖人不承担违约责任；出卖人有责任有义务协调相关单位解决存在的问题，直至上述基础设施、公共配套达到使用条件。合同附件五中约定：供电在该商品房交付使用时，如果未达到使用条件，双方同意按以下方式处理：1、非出卖人自身原因导致上述基础设施在商品房交付后不具备使用条件或未能投入使用的，出卖人不承担违约责任。2、出卖人有责任有义务协调相关单位解决存在问题，直至上述基础设施、公共配套达到使用条件。另查明，被告按合同约定时间将该房屋交付原告使用。截至本案一审辩论终结，某某小区业主与国网岳阳分公司未建立直接供用电关系，业主用电由被告的临时用电设施供应，存在停电的情况，被告未向原告收取过电费。判决的结果及理由本院认为，原告谢小波与被告金投置业签订的商品房销售合同合法有效，被告应该交付给原告符合合同约定条件的房屋及符合约定的供电、供水等房屋相关配套设施。根据查明的事实，现被告所交付给原告的房屋没有建立正式居民供电系统，仅接入临时用电供业主使用，不符合合同要求，且已经影响了原告正常用电，被告未提供用电设施不符合交付条件非其自身原因导致的证据，应向原告承担相应的违约责任。原、被告未对用电不符合合同约定的违约责任方式作出约定，对原告要求被告按逾期交房违约责任方式承担违约责任的诉讼请求，本院不予支持。根据本案中被告违约的情形，结合原告的损失情况，本院酌情认定由被告支付原告违约金3000元。原告要求被告承担原告2018年11月至2019年8月期间的物业费，该诉求没有事实和法律依据，本院不予支持。原告要求被告向原告公开道歉，因本案系合同纠纷，不适用侵权责任的承担方式，对原告的此诉求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：一、限被告岳阳金投置业有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告谢小波违约金3000元；如果未按判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回原告谢小波的其他诉讼请求。本案案件受理费减半收取245元，由原告谢小波承担218元，由被告岳阳金投置业有限公司承担27元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  冯剩勇二〇一九年十月二十三日书记员  江 爽附相关法律法规《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0902执1208号申请执行人徐贤剑（曾用名：徐贤俊），男，1981年10月日2出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市孝南区，申请执行人胡明锋，男，1975年5月28日出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市孝南区，申请执行人徐秋菊，女，1977年11月12日出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市孝南区，上述三位原告共同委托代理人：徐秋菊，女，1977年11月12日出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市孝南区，代为权限：代为执行、执行和解、代收法律文书等。被执行人涂小香（曾用名：涂三香），女，1979年8月2日出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市孝南区，本院在执行申请执行人徐贤剑、胡明锋、徐秋菊与被执行人涂小香民间借贷纠纷一案中，经司法网络总对总查询及传统查询，未发现被执行人有可供执行的财产。经约谈申请执行人，申请执行人不能提供被执行人有可供执行的财产，本院对其发布限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结(2018)鄂0902民初1855号民事判决书的本次执行程序。二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冷炳勇二〇一九年十月二十四日书记员  饶运田
山西省长治市屯留区人民法院   支付令   （2019）晋0405民督35号   申请人杨凤玲，女，汉族，1991年1月6日出生，山西省长治市沁县人。   被申请人常敏，男，汉族，1961年10月6日出生，现住长治市。   申请人杨凤玲于2019年10月9日向本院申请支付令。申请人称：申请人在被申请人常敏的上村公路构件厂处干活多年，由于被申请人资金不足，工资不能按时发放，被申请人于2019年10月8日给申请人书写欠2019年工资16000元的欠条一支。   本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：   被申请人常敏应当自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人杨凤玲工资款16000元。   申请费67元，由被申请人常敏承担。   被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。   审判员 张双虎     二〇一九年十月十日   书记员 牛娇娇
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0102执恢1239号申请执行人：辽宁物产燃料油品有限公司,住辽宁省沈阳市和平区三好街54号法定代表人：肖群，系该公司董事长委托代理人：王长滨，男，1952年1月9日出生，汉族，系该公司法律顾问，住沈阳市和平区委托代理人：郝连友，男，1953年6月16日出生，汉族，系该公司职员，住沈阳市沈河区。被执行人：庞庆泰，男，1940年8月26日出生，汉族，系抚顺市国税局退休人员，住抚顺市新抚区。委托代理人周庆轩，系辽宁抚顺维权法律事务所所长申请执行人辽宁物产燃料油品有限公司与被执行人庞庆泰借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出（2004）和民合初字第148号民事判决书，已经发生法律效力。故依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人共和国担保法》第十九条、第三十条之规定，判决如下：一、被告抚顺市金源石化产品经销处于本判决生效后十日内偿还原告借款120万元。二、被告抚顺市金源石化产品经销处于本判决生效后十日内，从2003年8月11日起至判决给付之日止，按上述欠款额的同期中国人民银行关于计收逾期贷款利息规定的逾期贷款利率给付原告利息；三、被告庞庆泰对上述欠款及利息承担连带责任四、被告石素芝对上述欠款及利息承担连带责任五、被告抚顺鑫鑫税务师事务所有限责任公司对上述欠款及利息承担连带责任本裁定送达后即发生法律效力。本案在执行过程中，向被执行人庞庆泰发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令。并查询了被执行人庞庆泰的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人庞庆泰纳入失信被执行人名单、限制高消费名单。并对申请执行人进行了终本约谈，对已查询财产情况告知申请人，并且得到申请人认同。另外，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 胡海英审判员 刘皓天二〇一九年十月十九日书记员 刘国帅
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执23159号上海市浦东新区人民法院执行裁定书(2019)沪0115执23159号申请执行人奉水林，男，1990年3月8日生，住湖南省。被执行人银京医疗科技(上海)股份有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人钟励。申请执行人奉水林依据上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的已经发生法律效力浦劳人仲(2019)办字第4740号裁决书向本院申请执行，要求被执行人支付解除劳动关系经济补偿金12,851.46元。执行中，经查，被执行人存在众多执行案件，其名下银行账户、房地产等均已由其他案件冻结、查封，本案中无可执行的财产；另，因其他债权人对被执行人提出破产申请，上海市第三中级人民法院于2019年8月13日作出(2019)沪03破54-1号民事裁定书，已裁定受理对被执行人银京医疗科技(上海)股份有限公司的破产清算申请，故本案依法应中止执行。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  闵浩德审判员  谈卫峰二〇一九年十月二十三日书记员  周 红审判长  马建军审判员  闵浩德审判员  谈卫峰二〇一九年十月二十四日书记员  周 红附：相关法律条文
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0982执1234号申请执行人:刘庆元，男，1968年1月11日出生，汉族，个体经商，住安陆市东城经济开发区。被执行人:甘传伟，男，1987年11月27日出生，汉族，住安陆市。本院2019年10月22日立案执行申请执行人刘庆元与被执行人甘传伟买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的湖北省安陆市人民法院(2019)鄂0982民初1826号民事判决书，被执行人甘传伟应给付申请执行人甘传伟47900元及违约金。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，同意被执行人分期支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：一、终结湖北省安陆市人民法院(2019)鄂0982执1234号案件的执行。二、被执行人不履行和解协议的，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵咏梅审判员  宋 刚审判员  朱 珊二〇一九年十月二十八日书记员  韩小红
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执4345号 申请执行人：中银消费金融有限公司（组织机构代码:557400765），住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。 法定代表人：黄志刚。 被执行人：陈志芳，女，1978年6月11日出生住宁波市慈溪市。 本院在执行申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人陈志芳金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人陈志芳应支付申请执行人中银消费金融有限公司执行款52398.13元及利息。经本院执行，被执行人名下房屋有抵押查封。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索，并同意延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 车懿宗 审 判 员 崔志勇 审 判 员 胡 锐 二〇一九年十月二十一日 代书记员 励陈忠
湖南省茶陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0224民初1391号 原告：施彬，男，1962年5月4日出生，汉族，江西省赣州市人。 诉讼委托代理人：王和平，江西章贡律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：刘刚强，男，1976年7月10日出生，汉族，茶陵县人。 诉讼委托代理人：陈芝彬，湖南犀城律师事务所律师，代理权限为特别授权。 原告施彬与被告刘刚强撤销合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告施彬及其委托代理人王和平、被告刘刚强及其委托代理人陈芝彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告施彬向本院提出诉讼请求：1.原告施彬与被告刘刚强于2018年6月6日签订的和解协议无效并返还已经支付的赔偿费用64000元，后变更为撤销原告施彬与被告刘刚强于2018年6月6日签订的和解协议；2、被告承担本案诉讼费用费用。 事实和理由：2018年3月29日，施彬与刘刚强因为托运废石发生纠纷，施彬对刘刚强进行殴打导致刘刚强受伤。2018年6月6日双方签订的和解协议是在被告的伤情达到轻伤二级，原告已经被刑事拘留为获取谅解取保候审的情形下签订的。而后经原告申请重新鉴定，被告伤情为轻微伤，茶陵县检察院作出不起诉决定书，不构成犯罪。2018年6月6日双方签订的和解协议存在重大误解之情形，原告特向本院起诉，请求判如所请。 被告刘刚强辩称：1、原告殴打答辩人是客观事实；2、原告施彬与答辩人于2018年6月6日签订的和解协议是双方的真实意思表示，合法有效；3、原告主张的受胁迫签订和解协议不是客观事实；4、原告诉请没有事实根据和法律依据，请求依法驳回原告诉请。 本院经审理认定事实如下： 2018年3月29日，施彬与刘刚强因为托运废石发生纠纷，施彬对刘刚强进行殴打导致刘刚强受伤。 针对刘刚强伤情鉴定，2018年4月2日，株洲犀城司法鉴定所鉴定意见：轻伤二级。2018年5月23日，湘雅二医院司法鉴定中心鉴定意见：轻伤二级。2018年12月6日，司法鉴定科学研究所鉴定意见：轻微伤。 针对刘刚强伤情司法处理，2018年6月1日，施彬因涉嫌故意伤害罪被茶陵县公安局刑事拘留，同年6月8日被茶陵县公安局取保候审。2019年1月16日茶陵县人民检察院作出不起诉决定书。 针对刘刚强受伤损失赔偿，施彬因涉嫌故意伤害罪被茶陵县公安局刑事拘留，特委托律师王和平与刘刚强于2018年6月6日签订和解协议，双方达成主要内容为施彬赔偿刘刚强各项损失72000元，刘刚强对施彬伤害行为自愿谅解。该协议已经履行完毕。 现施彬认为当时签订和解协议是基于刘刚强伤情达到轻伤二级并且其自身已被刑事拘留为取保候审而签订，而客观实际刘刚强伤情为轻微伤，刘刚强的实际损失没有达到和解协议签订的数额，当时签订和解协议存在重大误解故向法院申请撤销该份和解协议。 以上事实有谅解书、和解协议、取保候审决定书、茶陵县检察院不起诉决定书、三份司法鉴定意见书、施彬询问笔录、刘刚强询问笔录予以佐证，本院对前述证据予以采信。 本院认为，本案的争议焦点在于原、被告双方签订的和解协议是否可撤销？ 针对上述争议焦点，本院分析认证如下： 一、协议的签订背景。刘刚强因殴打施彬受伤涉嫌故意伤害罪被茶陵县公安局刑事拘留，人身自由受到限制。但刘刚强认为施彬的伤情不能达到轻伤二级的标准，但为能够取保候审出去，并为申请重新鉴定做准备而签订。 二、协议的内容约定。和解协议的两项约定是附有条件的和解，施彬赔偿刘刚强各项损失72000元，刘刚强对施彬伤害行为自愿谅解。 三、协议履行后的效果。刘刚强得到赔偿，施彬被取保候审。刘刚强伤情待施彬出去后申请重新鉴定为轻微伤，2019年1月16日茶陵县人民检察院作出不起诉决定书。 综上分析，施彬当时签订和解协议赔偿的数额是基于刘刚强伤情达到轻伤二级并且其自身已被刑事拘留为获取谅解和取保候审而签订的意思表示，而非针对刘刚强受伤后的实际损失作出的意思赔偿表示，属于重大误解。符合《中华人民共和国民法总则》第一百四十七条和《中华人民共和国合同法》第五十四条之规定情形，故对原告撤销和解协议的诉求本院予以支持。针对刘刚强受伤后的损失赔偿，刘刚强可另行主张权利。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十七条，《中华人民共和国合同法》第五十四条之规定，判决如下： 撤销原告施彬与被告刘刚强于2018年6月6日签订的和解协议。 案件受理费减半收取700元，由原告施彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。 附：提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向华融湘江银行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81010321000000181。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 审 判 员 肖玉坤 二〇一九年十月二十九日 法官助理 廖 飘 书 记 员 谭飞飞 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百四十七条基于重大误解实施的民事法律行为，行为人有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。 《中华人民共和国合同法》 第五十四条下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销： （一）因重大误解订立的； （二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。 当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。
甘肃省临泽县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）甘0723刑初90号 公诉机关临泽县人民检察院。 被告人刘某，男，汉族，1994年8月28日出生，初中文化程度，农民，户籍地甘肃省临泽县，现住临泽县。2014年8月8日因犯盗窃罪被甘肃省张掖市甘州区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金5000元，2015年1月17日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪于2019年7月15日被临泽县公安局刑事拘留，同年7月24日经临泽县人民检察院批准逮捕，现羁押于临泽县看守所。 临泽县人民检察院以临检公诉刑诉（2019）89号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2019年10月10日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，经征询被告人同意，依法适用简易程序独任于10月15日公开开庭进行了审理，临泽县人民检察院指派检察员杨卫东出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2019年7月14日15时许，被告人刘某骑自行车路过临泽县爱美阁抗衰美容养生会所时，趁店内人员在套间内做美容，外间无人之机，将被害人罗某放在前台收银台上的红色OPPOR17手机一部及该手机壳内的100元现金盗走。经临泽县价格认证中心认定，该手机价格为2038.30元。案发后，公安机关从刘某处追回被盗的红色OPPOR17手机一部，发还了罗某，刘某亲属当庭退赔被盗的现金100元。 上述事实，公诉机关向法庭出示了受案登记表与立案决定书，被害人罗某的陈述，视频资料，现场勘验笔录及照片，抓获经过的说明，扣押决定书、清单及被盗物品照片，发还物品清单，临泽县立升通讯店的证明，临泽县价格认证中心价格认证结论书，张掖市甘州区人民法院刑事判决书，释放证明，被告人刘忠青的供述及户籍证明等证据，并建议在六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金幅度内判处。被告人刘某在审查起诉阶段签署了认罪认罚具结书，在法庭审理过程中对公诉机关指控的事实、罪名，出示的证据，提出的量刑建议均无异议。 本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，盗窃他人财物价值2138.30元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪；公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；案发后，被告人能够如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；能够自愿认罪认罚，可以从宽处理；被告人亲属当庭退赔被盗的赃款，可以对被告人酌情从轻处罚，退赔的现金发还被害人。综上，为打击刑事犯罪，保护公民的合法财产，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月15日起至2020年5月14日止；判处的罚金限被告人于判决生效后缴纳。） 二、被告人刘某亲属退赔的现金100元发还被害人罗某。 如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向甘肃省张掖市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  葛松彬 二〇一九年十月十五日 书记员  李艳琴 附适用法律:《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0116民初4425号 原告：山东莱芜农村商业银行股份有限公司。住所地：济南市莱芜区鲁中东大街28号。 法定代表人：崔建强，董事长。 委托诉讼代理人：张明、李梁，该单位职工。 被告:卢云书，男，汉族，1980年6月12日生，住山东省济南市莱芜区。 被告：韩纪华，女，汉族，1979年12月27日生，住山东省济南市莱芜区。 被告：郭永，男，汉族，1976年12月13日生，住山东省济南市莱芜区。 被告：卢书英，女，汉族，1975年12月5日生，住山东省济南市莱芜区。 被告：彭德强，男，汉族，1958年4月13日生，住山东省济南市莱芜区。 被告：冯建翠，女，汉族，1959年4月5日生，住山东省济南市莱芜区。 原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司与被告卢云书、韩纪华、郭永、卢书英、彭德强、冯建翠金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张明、李梁，被告卢云书、郭永、彭德强到庭参加诉讼，被告韩纪华、卢书英、冯建翠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求一、请求判令被告卢云书及共同还款人韩纪华偿还所欠我行贷款本金298995元及利息、罚息、复利（利息按合同约定计算至借款结清之日）。二、请求判令被告郭永、卢书英、彭德强、冯建翠对上述贷款承担连带还款责任。三、本案一切诉讼费、保全费用及实现债权的费用由上述被告承担。事实与理由：2013年3月23日，被告卢云书与我行签订个人借款合同。2013年3月23日卢云书从我行贷款300000元，到期日为2014年3月20日。被告卢云书与韩纪华为夫妻关系且签署借款人配偶同意书，该债务为被告卢云书与韩纪华的夫妻共同债务，韩纪华对此笔借款承担共同还款责任。2013年3月23日，被告郭永、彭德强与我行签订证合同，同意提供连带责任保证担保，卢书英为担保人郭永配偶，冯建翠为担保人彭德强配偶且均在担保人配偶同意书上签字，借款人不按期偿还贷款本息时，对该笔贷款本息及相关费用承担连带责任保证。贷款到期后，借款人及担保人均未按合同约定及时偿还贷款本息。根据我单位与被告签订的《借款合同》、《保证合同》、《配偶同意书》，为维护我行合法权益，请求贵院依法判决实现原告的诉讼请求。 被告卢云书、郭永、彭德强辩称：原告所诉属实。 被告韩纪华、卢书英、冯建翠未作出答辩。 本院经审理认定事实如下：原告与被告卢云书在2013年3月23日签订羊里个借字2013年第072号《个人借款合同》并约定借款300000元。借款合同约定借款人不按本合同的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。原告与彭德强、郭永在2013年3月23日签订羊里保字2013年第072号《保证合同》一份，彭德强、郭永为卢云书贷款提供连带责任保证，金额为300000元，保证的范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权费用。原告于2013年3月23日发放贷款300000元，月利率为11‰，打在户名卢云书在原告开立账号62×××38中，原告履行了合同义务。被告韩纪华与卢云书为夫妻关系、被告冯建翠与彭德强为夫妻关系、卢书英与郭永为夫妻关系均同意以家庭共同财产为借款人所办理的贷款额度提供连带责任保证。原告于2015年2月26日、2017年1月20日、2018年1月25日对借款人卢云书及其配偶韩纪华进行了催收；于2015年5月29日、2016年12月27日、2018年1月25日、对担保人彭德强及其配偶冯建翠进行了催收；2015年11月20日、2017年2月11日、2018年1月31日对担保人郭永及其配偶卢书英进行了催收。截至2019年9月21日卢云书结欠原告贷款本金298995元，被告于2015年3月26日偿还原告借款本金5元、2018年3月30日偿还1000元，利息偿还67.61元，被告自2013年3月23日开始欠息。2019年7月11日山东省济南市凤城公证处出具不予执行说明一份。 以上事实由个人借款合同、最高额保证合同、借款凭证、配偶同意书、贷款逾期催收通知书、担保人继续履行担保责任通知书、欠息明细一份、不予执行证明及法庭审理笔录予以证实。 综上所述：本院认为，原告与被告签订的《个人借款合同》、《保证合同》是双方当事人的真实意思表示，合同不违背法律、法规的禁止性规定，该两份合同合法、有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。被告卢云书向原告借款300000元，由借款合同、借款凭证证实，到庭的被告对借款及担保的事实无异议，本案借款事实清楚，证据确实充分。被告卢云书及共同还款人韩纪华系夫妻关系，该借款为其夫妻共同债务，原告依据合同约定，要求被告卢云书及共同还款人韩纪华偿还剩余借款298995元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告郭永、卢书英、彭德强、冯建翠自愿为卢云书的贷款提供担保，亦应按合同约定承担连带清偿责任。被告韩纪华、卢书英、冯建翠未到庭应诉，放弃了相应的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。原告未提供其实现债权费用的证据，本院对此诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下： 一、被告卢云书、韩纪华于本判决生效之日起三日内偿还原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司借款本金298995元，利息自2013年3月23日至2015年3月26日以300000元为基数；自2015年3月26日至2018年3月30日以299995元为基数；自2018年3月30日至至实际给付之日以298995元为基数，以上各段的利息均按合同约定利率计算。 二、被告郭永、卢书英、彭德强、冯建翠承担以上款项的连带清偿责任。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2892元、保全费2005元由六被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  朱立新 二〇一九年十月十四日 书记员  刘延昌
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0902执恢288号申请执行人：陈艳达，女，汉族，1988年2月7日出生，现住湖北省孝感市孝南区，被执行人：湖北御金丹药业有限公司，住所地：湖北省孝感市孝南经济开发区。法定代表人：雷维义，男，该公司法定代表人。本院在执行申请执行人陈艳达与被执行人湖北御金丹药业有限公司劳动争议一案中，本案在执行过程中，经司法网络总对总查询及传统查询，未发现被执行人可供执行的财产。经约谈申请执行人，申请执行人不能在规定的时间内未提供被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结孝南劳人仲裁字(2018)第1号裁决书的本次执行程序。二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冷炳勇二〇一九年十月三十一日书记员  饶运田
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执23228号申请执行人晋城银行股份有限公司，住所地山西省晋城市。法定代表人贾沁林。被执行人姚生俊，男，1966年10月28日出生，汉族，住山西省。本院在执行晋城银行股份有限公司与姚生俊金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人姚生俊有财产可供执行，申请执行人晋城银行股份有限公司亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余运所审判员  余运所审判员  胡 鑫二〇一九年十月二十一日书记员  秦 晋附：相关法律条文
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0115执4952号国电南瑞南京控制系统有限公司、湖南安能英剀科技有限公司：国电南瑞南京控制系统有限公司申请执行湖南安能英剀科技有限公司买卖合同纠纷一案。根据已经发生法律效力的本院（2018）苏0115民初16119号民事判决（调解）书的内容，现已执行完毕。特此通知。二〇一九年十月十四日
贵州省兴仁市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2322民初4347号 原告：保国明，男，1973年10月5日生，回族，住贵州省兴仁市。 被告：朱猛，男，1980年12月6日生，汉族，住贵州省兴仁市。 原告保国明与被告朱猛民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告保国明，被告朱猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告保国明向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告立即偿还原告借款本金人民币20000元及利息（利息的计算方式以借款本金20000元为基数，截止从2015年2月8日至2019年9月8日按年利率24%计算利息共计24400元，逾期利息以借款本金20000元为基数，从2019年10月8日起按年利率24%计算至本金及利息清偿完毕时止）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，因被告需要资金周转，就与原告协商，于2014年9月8日向原告借款20000元，该笔借款未约定还款期限，约定每月按2%计算利息，同日，被告书写《借条》一份给原告收持。同时，原告以现金方式将借款20000元交付给被告，借款后，被告按照双方的约定支付利息给原告到2015年2月8日。后被告未再偿还借款本金及利息。经过原告多次催要，被告仍不予理睬。综上，为维护原告的合法权益，原告特诉至法院。 被告朱猛辩称，向原告借款20000元是事实，但在2015年的时候，我和原告方协商不再计算利息，由我偿还借款本金20000元，原告口头同意，后来我没有偿还本金。开庭三个月前我联系原告的妻子，其要求我每个月偿还1000元借款本金，由于我没有按时偿还，所以原告起诉到法院。 本院经审理认定如下事实：原、被告系朋友关系，2014年9月8日，被告因资金周转需要向原告借款20000元，被告出具借条一张交原告收执，借条约定，被告向原告借款20000元，月息2%，未约定还款时间。同时，原告以现金方式交付该借款给被告，后被告朱猛支付了2000元利息。 上述事实有原、被告身份证复印件、借条以及双方陈述予以证实，并在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，被告朱猛应按照约定返还借款本金20000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，原告诉请由被告支付以本金20000元为基数，按年利率24%计算自2015年2月8日起至本息清偿完毕时止的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上，为保护当事人合法权益，维护社会良好秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 由被告朱猛于本判决生效之日起十日内偿还原告保国明借款本金人民币20000元及利息（利息的计算方式为：以20000元为基数，从2015年2月8日起按年利率24%计算至本息清偿完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费910元，减半收取计455元，由被告朱猛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员 但 艳 二〇一九年十月十七日 书记员 张登云
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初26384号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：张尊龙，男，1983年08月30日出生，汉族，住江苏省沛县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告张尊龙借款合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：62000.00元。签约日期：2017年03月21日；借款期限：24个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.31%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:54498.00元；交付时间：2017年03月21日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年09月30日尚欠本金余额16368.63元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金16368.63元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年09月06日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告张尊龙向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金16368.63元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年09月06日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费158.00元，由被告张尊龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  区伟斌二〇一九年十月三十日书记员  郭倩怡钟露
广东省广州市从化区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0117刑初823号公诉机关广东省广州市从化区人民检察院。被告人李某根（曾用名李某1根），男，1964年12月2日出生于广东省广州市从化区，汉族，初中文化，务农，户籍所在地为广东省广州市从化区。因本案于2019年9月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月19日被取保候审。广东省广州市从化区人民检察院以穗从检公诉刑诉〔2019〕745号起诉书指控被告人李某根犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市从化区人民检察院指派检察员陈志程出庭支持公诉。公诉机关指控：2019年9月15日21时59分许，广州市公安局交通警察支队从化大队侦查中队民警在从化区街口街河滨北路路段查处违章时，现场查获被告人李某根驾驶一辆号牌为粤Ａ×××××普通二轮摩托车（机动车状态为报废状态）。经酒精呼气测试，结果为96mg/100ml，后民警依法将其带至广州市从化区中医院进行抽血检验，经南方医科大学司法鉴定中心对李某根血液酒精含量进行测试，测试结果为105.9mg/100ml。公诉机关认为被告人李某根有如实供述的情节，建议判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金1000元。被告人李某根对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李某根犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李某根归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人李某根是初犯，犯罪后确有悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，依法可以对其适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：被告人李某根犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金1000元，该罚金限于本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳，由本院上缴国库。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  殷永东二〇一九年十月三十日书记员  陈俊宇
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执异230号 申请执行人：宁波市鄞州区人力资源和社会保障局（统一社会信用代码为1133021258745289XP），住所地浙江省宁波市鄞州区惠风东路225号。 法定代表人：石信康，局长。 被执行人：宁波金海堂建筑装饰工程有限公司（统一社会信用代码为91330204308928649E），住所地浙江省宁波市鄞州区现代商城西区三角地1号。 法定代表人：江春生。 第三人：江春生，男，1982年4月16日出生汉族，住安徽省合肥市庐江县。 本院在执行宁波市鄞州区人力资源和社会保障局与宁波金海堂建筑装饰工程有限公司行政非诉一案过程中，申请执行人要求追加宁波金海堂建筑装饰工程有限公司的股东江春生为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请执行人宁波市鄞州区人力资源和社会保障局称，被执行人系第三人独资开办的有限责任公司，该公司已倒闭且无财产可供执行，故要求追加第三人为被执行人。 本院查明，2018年12月7日，申请执行人作出甬鄞人社处理决字[2018]第11号行政处理决定书，责令被执行人宁波金海堂建筑装饰工程有限公司支付陆常艮等317名劳动者2018年劳动报酬共计2592334元。2019年9月6日，本院就申请执行人向本院申请强制执行上述处理决定一案，作出（2019）浙0212行审423号行政裁定书，裁决准予强制执行上述行政决定。随后本院立案执行，案号为（2019）浙0212执7745号。执行过程中，本院查明被执行人暂无可供执行的财产。 另查明，被执行人系自然人独资的有限责任公司，第三人江春生系该公司的股东。 本院认为，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人有权申请变更、追加股东为被执行人，对公司债务承担连带责任。本案中，第三人作为被执行人的独资股东，在公司无财产可供执行的情况下，未提交证据证明公司财产独立于其个人财产，故申请执行人要求追加第三人为被执行人的主张，符合法律规定，依法应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条的规定，裁定如下： 一、追加江春生为（2019）浙0212执7745号案件的被执行人； 二、江春生应在本裁定生效之日，对（2019）浙0212行审423号行政裁定书中确定的被执行人宁波金海堂建筑装饰工程有限公司应履行的义务承担连带责任。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 项宇龙 审 判 员 王红萍 二〇一九年十月二十八日 代书记员 许诗楠
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0102执2259号申请执行人：兴业银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区文化路77号，统一社会信用代码912100007407840903。负责人：蔡斌，系该行行长。被执行人：徐德军，男，1962年9月7日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被执行人：辛赤，女，1962年9月7日出生，汉族，住沈阳市沈河区。申请执行人兴业银行股份有限公司沈阳分行与被执行人辛赤、徐德军金融借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2018）辽0102民初13266号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院提出执行申请，本院予以立案执行。本案在执行过程中，申请人兴业银行股份有限公司沈阳分行向本院提出撤回执行沈阳市和平区人民法院作出的（2018）辽0102民初13266号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第105条》之规定，裁定如下：（2018）辽0102民初13266号案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘皓天审判员  殷 菲审判员  于永江二〇一九年十月二十一日书记员  苗振宇
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初25589号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：吴永乾，男，1986年08月28日出生，汉族，住湖南省涟源市，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告吴永乾借款合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：70000.00元。签约日期：2016年11月08日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.36%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:58622.20元；交付时间：2016年11月08日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年08月31日尚欠本金余额31705.44元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金31705.44元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年06月07日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告吴永乾向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金31705.44元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年06月07日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费512.00元，由被告吴永乾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  区伟斌二〇一九年十月三十日书记员  郭倩怡钟露
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执1727号申请执行人：湖南佰汇国际旅行社有限责任公司（组织机构代码为090857912）。住所地：湖南省长沙市芙蓉区车站北路万象新天5栋170室。法定代表人：李涌泉。委托诉讼代理人：林国文，浙江导司律师事务所律师。被执行人：上海福地在线旅游发展有限公司宁波分公司（组织机构代码为340604871）。住所地：浙江省宁波市鄞州区舒波路9号（8-1）（8-2）（8-3）（8-4）室。代表人：陈科强。被执行人：上海福地在线旅游发展有限公司（组织机构代码为086152450）。住所地：上海市宝山区共和新路4727号新陆国际商务大厦1402-6室。法定代表人：郑茂火。本院在执行申请执行人湖南佰汇国际旅行社有限责任公司与被执行人上海福地在线旅游发展有限公司宁波分公司、上海福地在线旅游发展有限公司服务合同纠纷一案中，查明被执行人上海福地在线旅游发展有限公司宁波分公司、上海福地在线旅游发展有限公司应支付申请执行人湖南佰汇国际旅行社有限责任公司执行款425048.04元及利息。执行中，查封被执行人上海福地在线旅游发展有限公司名下股权，暂无法处置。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇一九年十月十一日代书记员 毛忆梦