贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0302民初9278号原告：吕世美，女，1950年9月1日出生，汉族，住贵州省习水县。委托诉讼代理人：郑英杰，贵州俊辉律师事务所律师。被告：胡光和，男，1975年9月20日出生，汉族，住贵州省习水县。被告：中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区中华南路61号，统一社会信用代码：91520300914761463U（1-1）。负责人：彭龙，经理。委托诉讼代理人：陈桂发，贵州名城律师事务所律师。原告吕世美与被告胡光和、中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司（以下简称“人民财产保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕世美的委托诉讼代理人郑英杰、被告胡光和、被告人民财产保险公司的委托诉讼代理人陈桂发到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吕世美向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告1赔偿原告因佳通事故造成的各项损失合计276647.28元［医疗费93011.24元；误工费22641.42元（58198元／年÷365天×142天）；护理费16385.2元（43564元／年÷365天×137天），营养费6850元（50元／天×137天）；伙食补助费10700元（100元／天×107天）；残疾赔偿金79611.84元（31592元／年×12年×0.21）；鉴定费1300元；后续医疗费29950元；精神抚慰金8000元；残疾辅助器具费3000元；交通费2000元；赔偿费1245元、病案复印费40元］；2、请求依法判令中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司在保险责任限额内承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月1日，被告胡光和驾驶贵Ｃ×××××号小型轿车从习水县城方向往习酒镇方向行驶，19时25分左右行驶至董家坝路段时贵Ｃ×××××号小型轿车左前角与从其车方向左侧往右侧横过公路的行人吕世美相撞，造成车辆受损、行人吕世美受伤的交通事故。经习水县公安局交通警察大队第20180703号道路事故认定书认定胡光和承担事故主要责任，吕世美承担次要责任。原告受伤后被送往西南医院住院治疗，于2019年3月26日转入习水县人民医院住院治疗，两次住院共计107天。原告住院后经遵义医学院附属医院司法鉴定中心（2019）临鉴字第2015号司法鉴定意见书评定原告右侧髌骨、胫骨平台粉碎性骨折遗留右膝关节功能障碍评定为九级伤残；致双侧多发肋骨骨折评定为十级伤残。需后续医疗费约29950元。经查，事故车辆贵Ｃ×××××号小型轿车在被告人民财产保险公司投保了交强险及1000000元商业险。事故发生后，原告与被告多次协商赔偿事宜未果，原告为维护自身合法权益诉至人民法院。被告胡光和辩称，对交通事故发生的事实以及责任分配无异议，案涉车辆已经在被告人民财产保险公司处投保交强险和第三者责任险，原告的损失由被告人民财产保险公司赔付。原告住院期间，被告胡光和垫付医疗费10093.75元，请求在本案中一并处理，原告诉请的各项费用过高，以被告人民财产保险公司的意见为准。被告人民财产保险公司辩称，对事故的事实及责任划分，若被告胡光和系合法驾驶，所驾车辆在我司投保交强险及商业第三者责任保险属实，事发在保险期内，则原告的合法损失应先在交强险范围内，分项分则进行计算，超出部分应在商业险中进行计算；事发后我司已共计向原告赔付50000元，应在本案中予以扣除；原告诉请的项目及标准过高，保险公司不是侵权人，不应当承担查明案件事实的鉴定费及诉讼费。本院经审理认定事实如下：2019年3月1日，被告胡光和驾驶贵Ｃ×××××号小型轿车从习水县城方向往习酒镇方向行驶，19时25分左右行驶至董家坝路段时贵Ｃ×××××号小型轿车左前角与从其车方向左侧往右侧横过公路的行人吕世美相撞，造成车辆受损、行人吕世美受伤的交通事故。经习水县公安局交通警察大队第20180703号《道路事故认定书》认定胡光和承担事故主要责任，吕世美承担次要责任。后原告吕世美被送往西南医院救治，于2019年3月2日入院2019年3月26日出院，住院24天。出院医嘱为：1、伤口定期换药，1次／2-3日，手术半月根据伤口愈合情况拆线；2、建议全休三月，陪护1人，加强营养，右下肢近2月避免负重活动，非负重情况下膝关节功能锻炼，预防肺部感染及深静脉血栓；3、术后1、2、3、6、9、12月定期复查，根据复诊情况决定下一步治疗计划、指导锻炼功能及取出内固定物时间；4、多颗牙齿缺失我院口腔科门诊随诊，完全康复后择期修复；5、重度骨质疏松内分泌科就诊；6、如有不适，急诊部随诊。2019年3月26日，原告转至贵州省习水县人民医院治疗，至2019年6月17日出院，住院83天。出院医嘱为：建议休养1个月，避免负重，加强营养；出院1月、3月、6门诊复诊，适当功能锻炼，不适随诊。遵义医学院附属医院司法鉴定中心于2019年7月22日出具遵医司鉴（2019）临鉴字第2015号《司法鉴定意见书》，评定原告2019年3月1日所受损失：致右侧髌骨、胫骨平台粉碎性骨折遗留目前右膝关节功能障碍评定为九级伤残；致双侧多发肋骨骨折评定为十级伤残。吕世美右侧髌骨、胫骨平台骨折术后内固定取出费用约9000元，所受牙齿损伤后目前情况需后续治疗费用约20950元。本次鉴定产生鉴定费用1300元。另，吕世美购买可调性膝关节矫形器产生费用3000元，在西南医院复印病案产生费用40元。庭审中，原告住院共产生医疗费153104.99元，原、被告各方均认可被告胡光和垫付医疗费10093.75元，被告人民财产保险公司垫付医院费50000元，原告在起诉要求的医疗费部分不包含该部分费用。原告自付医疗费93011.24元。案涉车辆贵Ｃ×××××号小型轿车在被告人民财产保险公司投保了交强险及1000000元商业险，事故发生于保险期间内。本院认为，本次道路交通事故经交警部门作出《道路交通事故认定书》认定车方承担本次事故的主要责任，原告吕世美承担本次事故的次要责任，故本院酌情确定由主责方即车方承担80%的责任，次责方吕世美承担20%的责任，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任.（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”的规定，首先应由被告人民财产保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分再由被告人民财产保险公司在商业险限额内承担80%的责任，仍不足的部分由被告胡光和承担。关于原告诉请的赔偿数额问题，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条的规定以及贵州省交通事故赔偿数据，本次事故共产生费用：1、医疗费为153104.99元，以票据为准（其中被告人民财产保险公司垫付50000元、被告胡光和垫付10093.75元，原告自付93011.24元）；2、误工费，事发时原告已经年满68岁，原告亦未举证其仍然在工作的证明，故对该项费用本院不予支持；3、护理费，习水县人民医院出院医嘱中“避免负重，建议休养一个月”，原告系腿部受伤，又参照居民服务行业标准，护理费为14476.21元（38568元/年÷365天×137天）；4、交通费2000元，原告最初在西南医院治疗，且原告住院治疗107天，需产生一定的费用，本院予以支持；5.住院伙食补助费，结合本市实际酌情认定为8560元（80元/天×107天）；6、营养费，两次出院医嘱中均为加强营养，原告主张6850元（50元/天×137天），本院予以支持；7、残疾赔偿金，原告所受伤害系九级伤残、十级伤残，故残疾赔偿金为79611.84元（31592元／年×12年×0.21）；8、鉴定费1300元，以票据为准，本院予以支持；9、后续医疗费29950元，以鉴定意见为准，本院予以支持；10、精神抚慰金，原告的损伤给原告造成了一定的伤害，本院酌定为5000元。11、病案复印费40元，以票据为准，本院予以支持；12、残疾辅助器具费3000元，原告系右膝关节受伤，原告购买的可调性膝关节矫形器与原告伤情相符，本院予以支持；13、陪床费1245元，该项费用应包含于护理费中，对该项费用不予支持。以上各项共计305138.04元，扣除交强险限额122000元，车方还应承担183138.04元[（305138.04-122000元）×80%]，该数额未超出商业险（1000000元）赔偿限额，故因由被告人民财产保险公司承担。被告胡光和垫付了10093.75元，由被告人民财产保险公司直接赔付于被告胡光和。被告人民财产保险公司垫付了50000元，还需向原告吕世美赔付123044.29元（183138.04元-10093.75元-50000元）。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条的规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司于本判决生效后十日内赔付原告吕世美123044.29元；二、由被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司于本判决生效后十日内支付被告胡光和10093.75元；三、驳回原告吕世美的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费830元，由被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于遵义市中级人民法院。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。审判员 周 莉二〇一九年十月二十一日书记员 余梦昀