wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省泊头市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0981民初2522号原告：泊头市烨鑫探测仪器有限公司，住所地泊头市齐桥镇邬屯子。法定代表人：张乃夫，公司经理。被告：长治市瑞晟伟业仪器仪表有限公司，住所地长治市郊区老顶山镇石桥村西500米。法定代表人：胡桂琴，公司经理。原告泊头市烨鑫探测仪器有限公司与被告长治市瑞晟伟业仪器仪表有限公司合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泊头市烨鑫探测仪器有限公司到庭参加诉讼，被告长治市瑞晟伟业仪器仪表有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。泊头市烨鑫探测仪器有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告给付原告欠款55135.53元及利息（自起诉之日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算）。二、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2018年8月14日签订工业品专用合同一份，合同签订后原告依约向被告供货，履行了合同义务，但被告仅给付了部分货款，至今仍欠原告款项55135.53元未付，经原告多次催要，被告以种种理由不予支付。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判决。被告长治市瑞晟伟业仪器仪表有限公司未作答辩。经审理查明，原、被告双方于2018年8月14日签订工业品专用合同，原告为被告送货，合同约定产品名称、付款方式、交货方式、验收方式等内容。合同签订后，原告自2018年8月24日直至2019年3月10日为被告送货，货款总计348879.1元，被告给付货款228815.57元，退回货物货款合计64928元，剩余55135.53元货款未付。以上由原告提交的工业品专用合同一份、被告为原告通过微信发送的对账单一份、被告微信头像截图一张、被告给原告通过微信发送的对账单截图一张为据。本院认为，被告购买原告货物，欠原告货款55135.53元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告主张被告给付货款及逾期付款利息，本院予以支持，利息应自起诉之日起(2019年8月9日)至实际付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告长治市瑞晟伟业仪器仪表有限公司于判决生效之日起十五日内给付原告泊头市烨鑫探测仪器有限公司货款55135.53元及利息(自2019年8月9日起至实际付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算)。如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费589.0元，保全费590元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  毕丽丽二〇一九年十月十五日书记员  许亚娜
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1721民初3628号原告:于恩华，男，汉族，1967年1月28日出生，住河南省西平县。被告:李永威，男，汉族，1976年4月25日出生，住河南省西平县。被告:李景敏，女，汉族，成年人，系李永威之妻，住址同上。原告于恩华与被告李永威、李景敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于恩华到庭参加诉讼，被告李永威、李景敏经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于恩华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款23000元；2、本案诉讼等费用由被告负担。事实与理由：2016年初，原告经人介绍在被告处安装门窗，2016年5月1日，李永威、李景敏向我借款23000元，并由李景敏书写借条一份载明“今借到于恩华现金贰万叁仟圆（23000元）借款人：李永威、李景敏。2016年5月1日，”后原告向二被告追要上述款项时，二被告拒不偿还此款。被告李永威未答辩。被告李景敏未答辩。经审理查明：二被告李永威、李景敏于2016年5月1日向原告于恩华借款23000元，并于当日给原告出具借条一份，借条载明“今借到于恩华现金贰万叁仟圆（23000元）（含工资2300元）借款人：李永威李景敏2016年5月1日，此笔款项经原告催要，二被告至今未偿还。另查明：二被告系夫妻关系。上述事实，有原告陈述、身份证明、借条原件及复印件等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告均具有完全民事行为能力，被告李永威、李景敏向原告借款并出具借条，原、被告之间形成合法有效的民间借贷关系，双方均应按约定履行义务。二被告李永威、李景敏未偿还借款，酿成纠纷，二被告李永威、李景敏应承担本案纠纷全部责任。故原告于恩华要求二被告李永威、李景敏偿还借款23000元，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：二被告李永威、李景敏于本判决生效后三日内偿还原告于恩华借款23000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费188元，由二被告李永威、李景敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  翟力平二〇一九年十月十八日书记员  吕海洋
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1302执4456号申请人：宿州市南方汽车销售服务有限公司,住安徽省宿州市经济开发区金海大道,机构代码:913413006775838505。法定代表人:陈红。被执行人：杨阳,男,1989年7月5日出生,汉族,住宿州市。本院在执行××人宿州市南方汽车销售服务有限公司与杨阳合同纠纷一案中，现因被执行人杨阳未能履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、被执行人杨阳立即履行(2018)皖1302民初9454号民事调解书所确定的全部义务。二、冻结、扣划被执行人杨阳的银行存款54650元或扣留、提取其同等数额的财产（详见协助执行通知书）。三、查封、扣押、冻结被执行人杨阳所有的价值为54650及其相应的利息费用的财产。（详见协助执行通知书或者查封扣押清单）。查封被执行人杨阳名下车辆的，限被执行人杨阳收到本裁定书十日内将被查封车辆交至安徽省宿州市埇桥区人民法院。四、人民法院冻结被执行人的存款及其他资金期限不超过一年，查封车辆等动产的期限不超过二年，查封房屋等不动产期限不超过三年。申请执行人如果申请延长期限的，应在上述查封、冻结期限届满前十日内向本院书面提出继续查封、冻结的申请，逾期视为申请执行人自愿放弃申请延长期限的权利。本裁定立即执行。审判员  王秋灵二〇一九年十月二十八日书记员  余 佳
浙江省三门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1022执1493号之一 申请执行人：马加敏，男，1986年10月10日出生，住浙江省三门县。 被执行人：朱金龙，男，1963年11月5日出生，住浙江省三门县。 申请执行人马加敏与被执行人朱金龙承揽合同纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2019）浙1022民初1701号民事调解书已发生法律效力,由于被执行人未在调解书确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年05月28日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等，责令被执行人朱金龙在通知书送达之日起支付给申请执行人马加敏挖机作业款62000元及加收违约金5000元。负担案件受理费740元，申请执行费905元。被执行人已履行执行款20000元，受理费740元，申请执行费905元，余款至今未履行。 本院在执行过程中于2019年5月17日，到被执行人住所地查找被执行人的下落及财产信息，未发现可执行财产。2019年5月29日，点对点、总对总查询了被执行人的公安、工商、民政、房产、银行等信息，未发现可执行财产。2019年5月31日，将被执行人纳入失信被执行人名单并已短信告知申请执行人。2019年6月4日，因拒不申报财产对被执行人作出拘留决定。2019年6月6日，总对总查询了被执行人的财产信息，未发现可执行财产。2019年7月15日，对被执行人采取了网上布控措施。2019年9月11日，总对总查询了被执行人的财产信息，未发现新的财产线索。2019年10月14日，告知申请执行人本案的相关执行情况，并向其了解被执行人的财产信息。2019年10月28日，本案被执行人外出下落不明，暂无可执行财产，申请执行人同意本院暂缓对本案的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  胡伟华 二〇一九年十月二十八日 书记员  俞尧东
浙江省建德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0182民初1431号之二 原告：叶升，男，1987年3月4日出生，汉族，住建德市。 被告：邵冬林，男，1967年11月1日出生，汉族，住建德市。 被告：邵彬，男，1990年9月21日出生，汉族，住建德市。 原告叶升与被告邵冬林、邵彬民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日立案。2019年10月9日，原告叶升经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告叶升撤诉处理。 案件受理费3000元，减半收取计1500元，财产保全申请费1270元，合计2770元，由原告叶升负担。 审 判 长  方雪莲 人民陪审员  宋鸣娟 人民陪审员  徐亚萍 二〇一九年十月十日 书 记 员  方 铖
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0108执2040号 申请执行人杭州市滨江区人力资源和社会保障局，住所地杭州市滨江区人民政府大楼六楼。 法定代表人胡也静。 被执行人杭州皕鲜科技有限公司，住所地杭州市滨江区长河街道越达巷79号1幢6层2单元601室，统一社会信用代码91330108MA28TL6R2W。 法定代表人高星星。 申请执行人杭州市滨江区人力资源和社会保障局与被执行人杭州皕鲜科技有限公司行政非诉纠纷一案，本院作出的（2019）浙0108行审74号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人杭州市滨江区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行，本院于2019年6月25日立案执行。申请执行人杭州市滨江区人力资源和社会保障局要求被执行人杭州皕鲜科技有限公司支付案款6658.91元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．通过网络查控系统查询被执行人杭州皕鲜科技有限公司银行存款，被执行人杭州皕鲜科技有限公司暂无银行大额存款。 2．通过网络查控系统查询被执行人杭州皕鲜科技有限公司不动产登记情况，经查被执行人名下无不动产登记信息。 3．通过网络查控系统查询被执行人杭州皕鲜科技有限公司机动车登记情况，经查被执行人名下无机动车登记信息。 4．通过网络查控系统查询被执行人杭州皕鲜科技有限公司股权、证券登记情况，经查被执行人名下无股权、证券登记信息。 5．于2019年6月26日向被执行人杭州皕鲜科技有限公司发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施。 6．于2019年7月8日传唤被执行人杭州皕鲜科技有限公司到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。 7.于2019年9月25日对被执行人杭州皕鲜科技有限公司进行调查。 8．于2019年10月9日依法将被执行人杭州皕鲜科技有限公司纳入失信被执行人名单。 9.在（2019）浙0108执1995号案件中将被执行人杭州皕鲜科技有限公司移送破产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知申请执行人杭州市滨江区人力资源和社会保障局。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 截止到2019年10月25日，被执行人杭州皕鲜科技有限公司尚应支付案款6658.91元，并承担执行费50元。 综上，被执行人杭州皕鲜科技有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0108执2040号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  胡广航 二〇一九年十月二十五日 书记员  陶 聪
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0602民初5412号原告：杨某。被告：白某。本院审理原告杨某诉被告白某民间借贷纠纷一案，原告杨某于2019年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨某撤回起诉。案件受理费115元，由原告杨某负担。代理审判员 白 宇二〇一九年十月十一日书 记 员 胡森栋
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0111执6099号 杨忠贵： 你（或你单位）与胡其聪排除妨害一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人胡其聪向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年10月16日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一九年十月十七日 （） 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号： 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0702民初1362号原告：潘伟阳。委托诉讼代理人：朱磊，山东元康律师事务所律师委托诉讼代理人：陈宏杰，山东元康律师事务所实习人员。被告：王中民。被告：王桂香。原告潘伟阳与被告王中民、王桂香民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱磊、陈宏杰到庭参加诉讼。被告王中民、王桂香经本院合法传唤，未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告还原告借款本金280000元及利息（自借款之日至还请之日按月利率2%计算）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与两被告系朋友关系，因两被告开办企业，以资金周转为由，多次向原告借款，分别于2010年8月28日、2010年10月27日、2011年6月10日、2011年7月9日分别向原告出具借现金6万元、2万元、15万元、5万元的借条。上述借款原告多次催要，被告未支付。特诉至法院，请求依法判决。被告王中民、王桂香未做答辩。经审理查明，2010年8月28日，被告王中民、王桂香给原告出具借条一份，载明“今借潘伟洋（阳）现金60000元”。原告主张该笔借款的交付方式为现金交付，其中50000元来源于潍坊福达包装有限公司的还款（有潍坊福达包装有限公司出具的记账凭证为证），10000元是家中自有现金。2010年10月27日，被告王中民、王桂香给原告出具借条一份，载明“今借潘伟阳现金贰万元整”。原告主张该笔借款的交付方式为现金交付，并提供2010年10月26日从存折提款55000元的凭证为证。2011年7月9日，被告王中民、王桂香给原告出具借条一份，载明“今借潘伟阳现金50000元整，使用期2个月”。原告主张该笔借款的交付方式为现金交付，50000元现金来源于潍坊福达包装有限公司的还款（有潍坊福达包装有限公司出具的记账凭证为证）。2011年6月10日，被告王中民、王桂香给原告出具借条一份，载明“今借潘伟阳现金150000元整，使用期6个月”。原告主张该笔借款的交付方式为银行现金存单，并提供150000元的银行存款回单为证。以上事实，有原告提交的借条、存折、记账凭证、银行存款回单及当事人陈述等证据在案为证。本院认为，原告与被告王中民、王桂香间民间借贷关系成立。两被告经本院合法传唤，未到庭参与诉讼，视为放弃答辩与质证的权利。根据原告提交的证据，可以证明两被告向原告借款的事实。原告要求两被告偿还未还本金的主张合法有据，本院予以支持。关于利息，涉案四笔借款中，其中两笔（2010年8月28日的60000元及2010年10月27日的20000元），因原、被告未约定利息及还款日期，逾期利息应从起诉之日（2019年4月28日）起按年利率6%计算至还款之日；另一笔2011年7月9日的50000元约定使用期2个月，未约定利息，逾期利息应从借款到期日2011年9月9日起按年利率6%计算至还款之日；剩余一笔2011年6月10日的150000元约定使用期6个月，未约定利息，逾期利息应从借款到期日2011年12月10日起按年利率6%计算至还款之日。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告王中民、王桂香共同偿还原告借款本金280000元及利息（其中80000元的利息以80000元为基数自2019年4月28日起按年利率6%计算至实际还款之日；其中50000元的利息以50000元为基数自2011年9月9日起按年利率6%计算至实际还款之日；其中150000元的利息以150000元为基数自2011年12月10日起按年利率6%计算至实际还款之日），于本判决生效之日起十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5500元，财产保全费1920元，合计7420元，由被告王中民、王桂香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  宋金华人民陪审员  王建军人民陪审员  田建利二〇一九年十月二十四日代书 记员  丁文丽
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0102民初8546号 原告：张雪婷,女,1991年3月3日生,汉族，住江西省南昌市。 委托诉讼代理人:易丽强,系江西秦风律师事务所律师。 委托诉讼代理人:胡永平,系江西秦风律师事务所律师。 被告:卢广明，男,1976年11月1日生,汉族,住江西省南昌市。 委托诉讼代理人:万九玉,系江西中天律师事务所律师。 原告张雪婷诉被告卢广明合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案。原告张雪婷于2019年10月9日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告张雪婷的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告张雪婷撤诉。 案件受理费3210元（原告已预交），减半收取，由原告负担1605元，退回原告1605元。 审 判 长  王玉珍 人民陪审员  张 仲 人民陪审员  万祥如 二〇一九年十月九日 书 记 员  毛国志
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更5929号罪犯陈琳，男，1990年9月1日出生，汉族，小学文化，四川省叙永县人，住四川省叙永县。现在浙江省十里丰监狱服刑。四川省叙永县人民法院于2017年11月9日作出(2017)川0524刑初第252号刑事判决，以贩卖毒品罪判处被告人陈琳有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币10000元。判决生效后，该犯于2017年12月8日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2019年10月8日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯陈琳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯陈琳在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陈琳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯陈琳减去有期徒刑八个月（刑期自2017年7月21日起至2021年7月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  祝惠忠审判员  唐海波ggz二〇一九年十月二十八日法官助理方金泉书记员朱勤超
黑龙江省绥棱县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1226民初1298号原告：张义山，住黑龙江省绥棱县。被告：周江，住黑龙江省绥棱县。张义山与被告周江民间借贷纠纷一案,于2019年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。张义山到庭参加诉讼，被告周江经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张义山向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还借款10,000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是同村村民，2016年1月17日，被告在原告处借款人民币10,000元，约定月利1.5分，未约定还款时间。该借款经原告多次催要被告借故推拖，至今未还，故原告诉至法院。周江未到庭参加诉讼，未提交答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了欠据1份、绥棱县长山镇东兴村村民委员会于2019年7月10日出具的证明1份，本院组织进行了证据质证，被告未出庭视为放弃了质证权利，对当庭出示的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下，原告与被告是同村村民关系，2016年1月17日，被告在原告处借款人民币10,000元，约定月利1.5分，未约定还款时间。该借款经原告多次催要被告借故推拖，至今未还。故原告诉至法院，要求被告立即偿还借款10,000元，自2016年1月17日起按月利率1.5%支付利息至清偿借款之日止;诉讼费用由被告承担。本院认为，合法的民间借贷关系，受法律保护。被告向原告借款，原告将借款交付给被告，并形成借款合同，原、被告间形成民间借贷关系，合同成立并生效。被告未按合同约定归还原告借款属违约，应承担违约责任。双方在借款中约定月利1.5分按照本地民间借贷的习惯，本院推定为原、被告之间约定月利率1.5％，该约定不违反法律规定，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告周江于本判决生效之日起五日内偿还原告张义山借款10,000元，并自2016年1月17日起按月利率1.5％计算利息至清偿借款之日止。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告负担，与上款一并给付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  孔繁海人民陪审员  刘树国人民陪审员  孙久江二〇一九年十月二十八日书 记 员  刘彦野
浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0683民初1859号 原告：上海东广建设工程有限公司，住所地上海市浦东新区三林路868号17幢101室。 法定代表人：马阿鸣，总经理。 委托诉讼代理人：李良宵，浙江近山（上海）律师事务所律师。 被告：施全华，男，1967年9月21日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 原告上海东广建设工程有限公司与被告施全华委托合同纠纷一案，本院于2019年3月8日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月23日公开开庭进行了审理。原告上海东广建设工程有限公司的诉讼代理人李良宵到庭参加诉讼，被告施全华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 上海东广建设工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.确认双方的委托关系无效；2.判令被告立即返还原告280000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系有资质的建设工程有限公司，被告系原告法定代表人老乡。因原告在2015年建造师人才短缺，被告向原告表达其可以代原告购买相应建造师资质证书给原告员工使用。原告错信了被告，于2015年12月30日支付给被告280000元用于代办建造师证。但被告收到款项后，并未实际用于办理建造师证的操作，也未将款项返还给原告。原告认为，未经正常途经办理建造师证违反了法律法规的规定，双方的委托关系应属无效，被告应当将款项返还给原告。 施全华未到庭答辩，也未提交证据。 原告为证明其主张，向本院提交如下证据：1.中国光大银行借记通知一份，证明原告于2015年12月30日向被告汇款280000元的事实；2.顺丰速运客户存根一份，证明原告曾于2018年11月26日向被告寄催款函的事实。 本院认证认为，原告出具了证据原件，被告未到庭，视为放弃答辩和质证权利，被告放弃质证的权利，结合原告在庭审中的陈述，本院对证据1的真实性予以认定，并将证据1作为认定本案基本事实的依据；证据2并不能证明已经送达被告，且原告也未能提供证据证明其内容与本案存在关联性，本院不予采纳。 综上，根据上述认证意见及原告在庭审中的陈述，本院认定事实如下： 原告于2015年12月30日向被告汇款280000元，并载明“摘要：差旅费，备注：建造师费用”。但被告收到款项后，并未购买建造师证，也未将款项返还给原告。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第三百九十六条规定：“委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。”《中华人民共和国建筑法》第十四条规定：“从事建筑活动的专业技术人员，应当依法取得相应的执业资格证书，并在执业资格证书许可的范围内从事建筑活动。”本案争议焦点有：1.原、被告之间是何种法律关系；2.案涉款项是否应当返还。对于第1个争议焦点，首先，根据银行借记通知中载明内容，案涉款项由差旅费和建造师费用组成，再根据原告的陈述，原告愿意承担进行虚假陈述的法律后果，综上，原告陈述双方进行了购买建造师资质证书的委托关系具有高度可能性。故本院认定原、被告双方属于委托关系。对于第2个争议焦点，原、被告之间的委托事务为购买建造师资质证书，旨在规避国家关于应依法取得建筑执业资格许可的规定，规避国家对建筑活动的监督管理，损害社会公共利益，故双方之间的委托关系应属无效。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定:“合同无效或者被撤销后,因该合同取得的财产,应当予以返还;不能返还或者没有必要返还的,应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失,双方都有过错的,应当各自承担相应的责任。”原告在庭审中陈述，原告明知建造师资质证书不得购买，在本次委托中存在过错。综上，原告应当承担本次诉讼的部分费用，被告应当予以返还因委托关系获得的款项。关于差旅费部分，因被告未到庭证明差旅费为多少，被告可另行主张。 综上所述，原告的诉讼请求理由正当，本院依法予以支持。被告施全华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第五十二条、第五十八条、第三百九十六条、《中华人民共和国建筑法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、确认上海东广建设工程有限公司与施全华于2015年12月30日成立的委托关系无效； 二、施全华返还上海东广建设工程有限公司280000元，款定于本判决发生法律效力之日起十五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5500元，由上海东广建设工程有限公司负担1500元，由施全华负担4000元，款限于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  潘立锋 人民陪审员  方 霞 人民陪审员  沈秋月 二〇一九年十月十六日 书 记 员  竹 羊 附页： 《中华人民共和国合同法》 第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。 《中华人民共和国建筑法》 第十四条从事建筑活动的专业技术人员，应当依法取得相应的执业资格证书，并在执业资格证书许可的范围内从事建筑活动。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市西湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0106刑初672号 公诉机关杭州市西湖区人民检察院。 被告人李海松，男，汉族，1985年3月19日出生。 公诉机关以西检一部刑诉（2019）13号起诉书指控被告人李海松犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人严敏出庭，指控:2019年5月22日16时许，被告人李海松在杭州市西湖区中国电信营业厅内，趁店员张珠珠不备，窃得一部VIVO牌X27pro256G手机（经鉴定价值人民币3135元）。案发后，赃物手机已被追回并发还被害单位。被告人李海松在侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人拘役三个月，并处罚金，可适用缓刑。 被告人李海松对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李海松犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下: 被告人李海松犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  朱冠琳 二〇一九年十月二十四日 书记员  周燕芳
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更6123号罪犯方晓剑，男，1967年9月12日出生，汉族，初中文化，浙江省武义县人，住浙江省武义县。现在浙江省第三监狱服刑。浙江省武义县人民法院于2016年12月2日作出(2016)浙0723刑初第564号刑事判决，以被告人方晓剑犯非法拘禁罪，非法持有枪支、弹药罪，非法持有毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币30000元。判决生效后，该犯于2016年12月28日被交付执行。执行机关浙江省第三监狱提出减刑建议，于2019年10月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第三监狱认为，罪犯方晓剑在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯方晓剑在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯履行财产刑人民币30000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯方晓剑在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯方晓剑减去有期徒刑八个月（刑期自2016年6月27日起至2028年10月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  祝惠忠审判员  唐海波ggz二〇一九年十月二十八日法官助理王其星书记员朱勤超
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0802执3513号申请执行人张永刚，男，被执行人刘小林，男，被执行人李娜，女，关于申请执行人张永刚与被执行人刘小林、李娜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）晋0802民初2313号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张永刚向本院申请强制执行，本院于2019年10月24日依法立案执行。因被执行人刘小林、李娜至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘小林、李娜银行账户存款62819元或扣留、提取被执行人刘小林、李娜的收入62819元或查封、扣押被执行人刘小林、李娜价值62819元的相应财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员  张彦宏二〇一九年十月三十日书记员  许 洁
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0104执1528号 申请执行人:李爱军，男，汉族，1976年出生,住成都市锦江区。 被执行人：刘从林,男，汉族，1955年出生，住四川省营山县。 本院在执行李爱军与刘从林合同纠纷一案中，查封了被执行人刘从林所有的汽车，因车辆未实际控制，故暂时无法处置。因申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院通过网络执行查控系统查询，也未能查找到被执行人有可供执行的财产，经本院告知申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。本院决定将被执行人纳入限制高消费名单。本院确认申请执行人李爱军有借款本金9000000元及利息、违约金、案件受理费224298.63元未受偿。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 海 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇一九年十月十日 书记员 汪丽红
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1302执3377号 申请人：范春雨,男,1985年1月19日出生,汉族,住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人：韩记柱，男,1970年10月28日出生,汉族,住安徽省宿州市。 本院在执行申请执行人范春雨与被执行人韩记柱民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人刘念名下存款、公积金、车辆、不动产、工商、有价值证券等财产进行了查控，暂未发现被执行人韩记柱有其他可供执行的财产。权利人应受偿40000元及相关费用，未受偿40000元。经合议庭合议，本案终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省宿州市埇桥区人民法院民事判决书本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周东平 审判员  胡 波 审判员  王 伟 二〇一九年十月二十九日 执行助理王丽丽 书记员邓正阳
浙江省长兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0522执3640号 申请执行人：湖州一凡包装材料有限公司 被执行人：浙江新创能源有限公司 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0522民初5709号民事判决书，依法向被执行人浙江新创能源有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江新创能源有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江新创能源有限公司至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人浙江新创能源有限公司存款人民币299162.6元或收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其相当价值的财物。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 沈 侃 二〇一九年十月十七日 书记员 章俊卿
浙江省长兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0522执3702号 申请执行人：柳国权。 被执行人：湖州超群健身有限公司。 法定代表人：杨保新。 本院在执行申请执行人柳国权与被执行人湖州超群健身有限公司请求确认人民调解协议效力一案中，经执行，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十月十七日
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0192民初8640号 原告：刘某，男，2008年5月12日出生，汉族，住址江西省吉安市新干县。 法定代理人：刘津,男，1964年9月12日出生，汉族，住址江西省吉安市新干县，系原告父亲。 被告：杭州网易雷火科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道网商路599号4幢702室。 法定代表人：胡志鹏，执行董事。 原告刘某与被告杭州网易雷火科技有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告刘某于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘某撤回起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告刘某负担。 审判员 肖  芄 二〇一九年十月二十九日 书记员 徐淑淇? ?
浙江省金华市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）浙07行终558号 上诉人（原审原告）王圣法，男，1951年8月17日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托代理人王晓萍，女，1962年5月16日出生，汉族，住浙江省义乌市，系上诉人女儿。 委托代理人朱月华，北京京平律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）义乌市公安局，住所地浙江省义乌市机场路110号。 法定代表人江栋，局长。 出庭行政负责人齐杰，副局长。 委托代理人仰深，义乌市公安局工作人员。 上诉人王圣法因诉公安机关不履行法定职责一案，不服浙江省义乌市人民法院（2019）浙0782行初31号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，并于2019年9月16日传唤各方当事人进行了调查询问。本案现已审理终结。 原审法院认定：2018年12月31日2时16分许，被告义乌市公安局接到原告王圣法的女儿王晓丽用本人手机拨打110报警，称有人在义乌市佛堂镇××号拆报警人家的房子，报警人不同意的。嗣后，王晓丽又于5时34分许就同一事件拨打110报警。被告义乌市公安局佛堂派出所受案后即指派民警处警，民警到达现场后未发现报案人王晓丽和其他可疑人员，拍照取证。经联系报案人王晓丽在义乌市第二人民医院，即前往了解情况，并告知其到佛堂派出所制作笔录，向义乌市佛堂镇人民政府调取了关于新市基村申请拆除陈运丰户房屋讨论专题纪要及关于朝阳路延伸区块相关农户房屋拆除的情况说明。2019年2月12日，被告市公安局佛堂派出所作出义公（佛）行终止决字〔2019〕50000号终止案件调查决定书，并于同日通过EMS向王晓丽邮寄，载明：因义乌市佛堂所20181231王晓丽故意损毁财物一案具有其他系国家机关行政行为的情形，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第二百五十九条第一款之规定，现决定终止调查。 原审法院认为，本案系行政不作为案件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（六）项的规定，行政不作为案件表现为行政机关对行政相对人的申请拒绝履行或者不予答复。本案中，根据当事人陈述及在卷证据，可以证明被告义乌市公安局佛堂派出所在接到原告王圣法女儿王晓丽报警电话后立即处警，并进行调查取证。被告义乌市公安局已依法履行了法定职责，并不存在拒绝履行或者不予答复的行为。原告王圣法诉请理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告王圣法的诉讼请求。案件受理费50元，由原告王圣法负担。 王圣法上诉称：原审判决书认定事实不清、适用法律错误，依法应当撤销，具体理由如下：一、被上诉人并未依法、及时出警阻止非法强拆发生，未对报警案件进行全面、彻底调查，一审法院事实认定存在错误。1、被上诉人存在不履行查处故意损毁公民合法财产法定职责的行为。《中华人民共和国人民警察法》第二条规定：“人民警察的任务是维护国家安全，维护社会治安秩序，保护公民的人身安全、人身自由和合法财产，保护公共财产，预防、制止和惩治违法犯罪活动”；《治安管理处罚法》第七条规定：“县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作。”《公安机关办理行政案件程序规定》第六十条规定：“县级公安机关及其公安派出所、依法具有独立执法主体资格的公安机关业务部门以及出入境边防检查站对报案、控告、举报、群众扭送或者违法嫌疑人投案，以及其他国家机关移送的案件，应当及时受理并按照规定进行网上接报案登记。”上诉人的女儿初次报警时间为2018年12月31日2点16分，被上诉人及其工作人员在接到110指挥平台的指令后，并未提供有效证据证明对本应属于公安机关立案管辖的故意损毁公私财物案件进行出警处理，是典型的行政渎职和不作为行为，一审法院对不同时间报警行为并未完全审理查明。2、一审法院只对上诉人、被上诉人所提供证据的真实性进行了认定，对于合法性、证明目的、关联性等未予以说明。上诉人进行了多次报警，强拆之后被上诉人才出现在强拆后的现场。一审法院对被上诉人是否及时出警并在力所能及范围内处理报警事件并未进行查明。上诉人女儿王晓丽在违法行为发生之初的2点16分进行了报警，根据《110接处警工作规则》第十一条：“对危及公共安全、人身或者财产安全迫切需要处置的紧急报警、求助和对正在发生的民警严重违法违纪行为的投诉，处警民警接到110报警服备台处警指令后，应当迅速前往现场开展处置工作。对其他非紧急报警、求助和投诉，处警民警应当视情尽快处理。”被上诉人并未提供有效证据证明其依法及时出警，导致上诉人房屋被破坏，造成重大财产损失，存在行政不作为。3、被上诉人并未对实际参与上诉人房屋强拆的人员进行调查，单纯以证据1-4作出处理，属于行政不作为。佛堂镇人民政府属于一级行政机关，并非具有主观认识的个人，参与房屋强拆活动的为不明身份人员，被上诉人在未对实际案涉人员进行调查、询问下直接以案外人佛堂镇人民政府出具的情况说明作出《终止案件调查决定书》，显然属于事实认定不清，证据不足下作出的案涉判决。二、一审判决认定事实错误，且不顾本案实际，直接判决驳回诉请，导致上诉人的合法财产权益仍然处于被侵犯状态，有失公平、公正。行政不作为，是指行政主体及其工作人员有积极实施行政行为的职责和义务，应当履行而未履行或拖延履行其法定职责的状态。并非单纯只有一审法院根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（六）项规定的表现为行政机关对行政相对人的申请拒绝履行或者不予答复。被上诉人在接到上诉人女儿110初次报警后并未出警，对之后的报警出警并不能对抗已经产生的行政不作为。同时，对之后的报警也未及时、按照110报警规则出警、处理，属于拖延履行其法定职责的行为，也属于行政不作为。一审判决错误，请求依法核实本案相关事实，支持上诉人的上诉请求。 义乌市公安局辩称：2018年12月31日2时16分许，被上诉人接到上诉人女儿王晓丽的报警，称有人在义乌市佛堂镇××号拆报警人家的房子，报警人不同意。接到报警后，佛堂派出所工作人员及时处警，到达现场后，未找到报警人，也未发现有人在施工强拆，故在现场××照片后又××义乌市第二人民医院寻找报警人。同日上午，被上诉人工作人员及时对案件进行受理，并开展相关调查工作。2019年2月12日，佛堂派出所依法作出案件终止调查决定。在整个过程，从接处警，案件办理，作出决定，均依照法律法规开展，依法、全面履行了相关职责。佛堂派出所经过调查，确定为国家机关的行政行为，依据国务院法制办公室的批复，认定为不属于公安机关管辖范围的情形，依法作出终止案件调查决定书，对案件终止调查，符合法律规定。请求驳回上诉人的上诉请求。 二审中双方当事人均未提交新的证据。 经审理，本院对原审认定的事实予以确认。另需补充的是报案人王晓丽在2018年12月31日公安民警对其询问的笔录中明确陈述，其本人系2点半左右到的现场，其到的时候房子已被拆光，现场已经没有人。 本院认为，2018年12月31日2时16分许，义乌市公安局110指挥中心接到上诉人女儿王晓丽的报警电话后即指令该局佛堂派出所民警处警，佛堂派出所民警已依指令出警并进行了调查取证，在查明系行政机关实施的行政行为后作出终止调查决定。被上诉人义乌市公安局已依法履行了法定职责。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人王圣法负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 单晓剑 审 判 员 虞 行 审 判 员 徐青雅 二〇一九年十月十五日 代书记员 刘灵玲
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0282民初10382号 原告：邵国安，男，1953年6月13日出生，汉族，农民，住宁波市镇海区九龙。 委托诉讼代理人：张凯，浙江甬泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄良波，浙江甬泰律师事务所律师。 被告：慈溪市白沙路街道环境卫生管理所。住所地：慈溪市三北大街东段轻纺桥西南角。统一社会信用代码：12330282681067285B。 主要负责人：周水军，该所所长。 原告邵国安诉被告慈溪市白沙路街道环境卫生管理所生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。原告于2019年10月9日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告邵国安的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告邵国安撤回起诉。 本案受理费1199元，减半收取计599.50元，由原告负担，交纳本院。 审 判 员 高立民 二〇一九年十月九日 代书记员 方 燕
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更6144号罪犯刘忠利，男，1976年3月27日出生，汉族，初中文化，浙江省云和县人，住浙江省云和县。现在浙江省第三监狱服刑。浙江省兰溪市人民法院于2015年4月2日作出(2015)金兰刑初字第169号刑事判决，以被告人刘忠利犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币100000元。判决生效后，该犯于2015年4月29日被交付执行。执行机关浙江省第三监狱提出减刑建议，于2019年10月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第三监狱认为，罪犯刘忠利在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯刘忠利在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯履行财产刑人民币2000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯刘忠利在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯刘忠利减去有期徒刑六个月（刑期自2014年12月7日起至2019年11月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  祝惠忠审判员  唐海波yzgzggz二〇一九年十月二十八日法官助理王其星书记员朱勤超
浙江省桐乡市人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0483执恢1065号申请执行人史先锋被执行人文培生本院在执行申请执行人史先锋与被执行人文培生案由买卖合同纠纷一案中，经执行被执行人已履行义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年十月三十日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0104执1875号 王欣： 关于你申请执行与四川泥巴公社装饰设计有限责任公司合同纠纷一案，本院依据（2018）川0104民初8072号民事判决书，于二Ｏ一九年十月二十三日执行完毕。 特此通知 二〇一九年十月二十三日
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0104执2536号 申请执行人:徐亚若，女，汉族，1988年出生,住成都市锦江区。 被执行人：李明洁,男，汉族，1994年出生，住四川省广元市昭化区。 本院在执行徐亚若与李明洁民间借贷纠纷一案中，因申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院通过网络执行查控系统查询，也未能查找到被执行人有可供执行的财产，经本院告知申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。本院决定将被执行人纳入限制高消费名单。本院确认申请执行人徐亚若有借款本金20000元及利息、违约金、案件受理费5786元未受偿。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 海 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇一九年十月十日 书记员 汪丽红
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更6136号罪犯朱晓波，男，1973年3月27日出生，汉族，初中文化，重庆市人，住重庆市长寿区。现在浙江省第三监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2015年11月2日作出(2015)浙温刑初字第153号刑事判决，以被告人朱晓波犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币60000元。判决生效后，该犯于2015年12月10日被交付执行。执行机关浙江省第三监狱提出减刑建议，于2019年10月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第三监狱认为，罪犯朱晓波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯朱晓波在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯系累犯、多次被追究刑事责任、因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯朱晓波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，且系累犯、多次被追究刑事责任、因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱晓波减去有期徒刑六个月（刑期自2015年5月9日起至2029年11月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  郑关新审判员  祝惠忠审判员  唐海波ggz二〇一九年十月二十八日法官助理王其星书记员朱勤超
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执4567号 移送人诸暨市人民法院，住所地浣东街道东旺路77号，组织机构代码:00258807-1。 法定代表人施华南。 被执行人莫天铀，男，1999年10月5日出生，住贵州省贵定县。 在执行本院移送的（2018）浙0681行初799号刑事判决书中莫天铀盗窃罪刑事罚金一案过程中，本院于2019年4月28日立案强制执行。在执行过程中，本院已依法将其纳入限制高消费人员名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，未银行存款,未发现被执行人名下可供执行的财产，经调查发现被执行人不在户籍所在地，申请执行人也无法提供被执行人名下可供执行的财产线索及被执行人下落。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）浙0681执4567号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定再次申请执行。 （此页无正文） 审判长  赵敏凯 执行员  周剑锋 执行员  沈鼎丁 二〇一九年十月十六日 书记员  王一雯
浙江省金华市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙07执567号 申请执行人人人行科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区安立路30号仰山公园东一门2号楼。 法定代表人王璐，董事长。 被执行人王永进，男，1989年2月24日出生，汉族，住浙江省武义县。 申请人人人行科技股份有限公司与被申请人王永进民间借贷纠纷一案，北海国际仲裁院作出的（2019）北国仲字第1224号裁决书已发生法律效力。因被申请人未履行生效法律文书确定的义务，申请人人人行科技股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年8月8日依法立案执行，执行标的为被执行人王永进向申请执行人人人行科技股份有限公司偿还借款本金3650.46元并支付期内利息65.5元及宽限期利息2.31元、逾期利息（1.计至2019年1月28日的逾期利息2006.94元；2.从2019年1月29日起，以本金3650.46为基数按照年利率24%的标准计算至借款本金清偿之日的逾期利息），负担仲裁费用800元。 执行中，本院扣划了被执行人王永进银行账户存款1417.29元，扣除本案执行费50元后，剩余1367.29元作为执行款发放给了申请执行人人人行科技股份有限公司。2019年10月22日，申请执行人人人行科技股份有限公司与被执行人王永进达成了执行和解协议，因本案和解协议需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2019）浙07执567号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 贺利平 审 判 员 陈立伟 审 判 员 张国军 二〇一九年十月二十八日 代书记员 吴旭晖
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0424执2008号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地：杭州市延安路129号，统一社会信用代码913300001429245670。法定代表人：何卫海，行长。被执行人：施加飞，男，1985年11月13日出生，汉族，住海盐县。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行与被执行人施加飞信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0424民初4716号民事判决书已发生法律效力。因被执行人施加飞未自觉履行判决确定的义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行向本院申请强制执行。本院于2019年7月8日立案执行。申请执行标的金额为65999.78元。执行立案后，本院于2019年7月12日向被执行人施加飞发送了执行通知书、报告财产令等执行文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人未报告财产情况且逾期未履行义务。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人施加飞的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。查明，被执行人施加飞无银行存款及有价证券，无车辆及房产登记信息，无其他财产可供执行。截至2019年10月28日，本案执行标的已执行到位零元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人施加飞拒不报告财产，本院已对其作出了罚款1000元的决定并在他案中作出对其司法拘留15天的决定（因实际寻找施加飞未果，尚未实施拘留措施）。因被执行人拒不履行义务，本院已将其纳入失信被执行人名单并对其采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已于2019年10月18日向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行发出执行情况告知书，申请执行人未在本院指定的期限内提出异议。综上，被执行人施加飞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  方照林审判员  冯 峰审判员  林少辉二〇一九年十月二十九日法官助理隋智慧书记员刘鑫
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0106执3778号 申请执行人:成华区华泰机械服务部，经营场所成都市成华区保和乡天鹅村一组。 经营者：刘贞静，女，1964年2月5日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托代理人：伍琳，四川君益律师事务所律师。 被执行人：四川长城建筑（集团）有限公司，住所地成都市金牛区槐树街79号6层。 法定代表人：蒲菲，总经理。 被执行人：四川长城建筑（集团）有限公司云南分公司，住所地昆明市西山区奥宸财富广场C2座912号。 被执行人:四川长城建筑（集团）有限公司宣汉分公司，住所地宣汉县东乡镇解放中路源昌楼1单元1楼1号。 被执行人：四川长城建筑（集团）有限公司务川分公司，住所地贵州省遵义市务川仡佬族苗族自治县都濡街道白金街道白金瀚宫项目2组团。 被执行人：四川长城建筑（集团）有限公司烟台分公司，住所地：山东省烟台市经济技术开发区香山花园4号。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初1513号民事调解书，于2019年5月20日立案受理申请执行人成华区华泰机械服务部申请执行四川长城建筑（集团）有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案。本案执行标的414928元，申请执行费6124元。执行过程中，本院依法向被执行人四川长城建筑（集团）有限公司送达了《执行通知书》、《报告财产令》等执行文书，责令被执行人限期履行义务和报告财产情况，但被执行人至今未履行，也未报告财产。本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、通过总对总、点对点查控系统对被执行人四川长城建筑（集团）有限公司及其部分分公司的财产状况进行查询。经查，四川长城建筑（集团）有限公司名下的银行存款已有先行冻结，故我院无法进行扣划；四川长城建筑（集团）有限公司名下有两辆汽车，申请执行人不要求本院进行扣押;除此之外，被执行人名下无房产、无公积金、无股票基金、无理财产品、无应收债权等可供执行的财产。本院对被执行人四川长城建筑（集团）有限公司的法定代表人采取了限制高消费措施。申请执行人成华区华泰机械服务部对本院的调查结果无异议并同意终结本次执行程序。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘福猛 审判员  阳宇航 审判员  毛 娜 二〇一九年十月二十四日 书记员  王 敏
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁01刑更2846号罪犯马某某，男，1972年5月18日出生于黑龙江省铁力市，汉族，小学文化，现在山东省济南监狱服刑。二〇一三年二月二十日，山东省济南市中级人民法院作出(2012)济刑一初字第67号刑事判决，以被告人马某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币五万元。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一五年、二〇一七年八月八日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑一年三个月。执行机关山东省济南监狱于2019年9月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省济南监狱提出，罪犯马某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯马某某在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯马某某自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次，缴纳没收财产二千元。本院认为，罪犯马某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：对罪犯马某某减去有期徒刑七个月（刑期至2025年2月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢家晋审判员  瞿守印审判员  赵从明二〇一九年十月二十一日书记员  李双玉
浙江省文成县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0328民初1942号 原告：潘春明，男，1963年2月17日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。 委托诉讼代理人：陈超，台州市路桥区天维法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：许玉烨，台州市路桥区天维法律服务所法律工作者。 被告：吴建康，男，1977年1月3日出生，汉族，住浙江省文成县。 原告潘春明与被告吴建康买卖合同纠纷一案，原告于2019年6月26日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告支付货款10.8万元及利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日）；2.本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年10月15日公开开庭进行审理。本案已审理终结。 本院经审理认定，被告向原告购买电线，并于2018年6月15向原告出具尚欠10.8万元货款的欠条一张。出具欠条后，被告未还款。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴建康于本判决生效之日起十日内支付原告潘春明货款10.8万元及利息损失（从2019年6月26日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2460元，由被告吴建康负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  李佳佳 人民陪审员  陈 旭 人民陪审员  邓云宽 二〇一九年十月十五日 代书 记员  郑文君
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更5921号罪犯余荣风，男，1998年10月3日出生，汉族，初中文化，江西省都昌县人，住江西省都昌县。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省温州市瓯海区人民法院于2018年8月18日作出(2018)浙0304刑初816号刑事判决，以聚众斗殴罪判处被告人余荣风有期徒刑一年六个月。宣判后，被告人余荣风不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院于2018年8月18日以浙03刑终第1573号刑事裁定，准予上诉人余荣风撤回上诉。判决生效后，该犯于2018年11月14日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2019年10月8日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯余荣风在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑二个月。经审理查明，罪犯余荣风在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯余荣风在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯余荣风减去有期徒刑二个月（刑期自2018年9月5日起至2019年11月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  祝惠忠审判员  唐海波ggz二〇一九年十月二十八日法官助理方金泉书记员朱勤超
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更6083号罪犯刘天洪，男，1983年1月7日出生，汉族，初中文化，贵州省大方县人，住贵州省大方县。现在浙江省第三监狱服刑。广东省增城市人民法院于2014年8月1日作出（2014）穗增法刑初字第459号刑事判决，以被告人刘天洪犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年。判决生效后，该犯于2015年2月4日被交付执行。在刑罚执行过程中，四川省绵阳市中级人民法院于2017年8月16日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关浙江省第三监狱提出减刑建议，于2019年10月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第三监狱认为，罪犯刘天洪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯刘天洪在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯刘天洪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯刘天洪减去有期徒刑九个月（刑期自2013年10月15日起至2023年6月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  祝惠忠审判员  唐海波ggz二〇一九年十月二十八日书记员  朱勤超
杭州互联网法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0192民初7709号 原告：成都维仕小额贷款有限公司，住所地四川省成都市锦江区总府路2号时代广场1幢12层13、14号。 法定代表人：廖世宏,董事长。 委托诉讼代理人：卢刚毅，上海市申中律师事务所律师。 被告：许正宝，男，1977年12月7日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。 原告成都维仕小额贷款有限公司（以下简称维仕公司）与被告许正宝小额借款合同纠纷一案，本案于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月11日公开进行了审理。原告维仕公司的委托诉讼代理人卢刚毅到庭参加诉讼，被告许正宝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告维仕公司向本院提出诉讼请求:1、被告立即向原告偿还借款剩余本金8333.33元;2、被告向原告偿还合同期内尚欠利息、扣款失败违约金以及合同到期后的逾期利息及违约金等共计2597.26元（以尚欠本金为基数，按年利率24%计算，自2018年5月14日起计算至被告实际清偿之日止。现暂计至2019年8月31日为2597.26元）；3、被告支付原告律师费1000元；4、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告通过网络平台“维信卡卡贷”（简称平台）向原告申请借款，原告在线取得被告充分授权后，对被告进行在线身份识别，识别方法包括：（1）向被告提交的实名手机号码发送动态验证码，确定该手机号为正常使用状态；（2）被告在平台提交身份证扫描件，原告通过OCR技术自动识别被告身份证信息，验证被告自主提交的身份信息；（3）原告采用实时在线人脸识别技术，比对被告脸部与其身份证照片的相似度；（4）被告在平台提交本人名下银行卡号，原告通过中国银联官方接口，对被告提交的上述手机号码、姓名、身份证号、银行卡号的一致性进行四要素验证。原告验证并审核通过后，原、被告在2018年3月12日在平台签订了《个人信用借款合同》（以下简称该合同），该合同经由CFCA（中国金融认证中心）进行电子合同认证，明确合同订立的时间和形式，并确保该合同唯一且不可更改。该合同约定：由原告向被告发放金额为人民币10000元，年化利率为20.40%，借款期限6期的贷款，被告还款日期为：自贷款发放的次月起，每月与放款日对应之日期的前一日，连续6个月届满。该合同还约定：如被告不能按时、足额偿还任何一期贷款及支付其他应付费用，还应按逾期未偿还的贷款本金、利息每日0.1%计付逾期罚息。如因包括但不限于原告账户余额不足等原因导致扣划失败，原告应就失败的次数向乙方每笔每次支付扣款失败违约金100元。并且，原告有权利宣布合同到期或者提前解除该合同，原告宣布合同到期或解除合同的，被告必须在原告宣布合同到期或解除合同的三个工作日内立即偿还全部尚欠本金、剩余贷款期的全部利息、相应违约金和其他所有应付费用。该合同签订后，原告在2018年3月14日依约将10000元贷款通过网络支付形式交付给了被告。但被告自2018年5月起，一直未归还贷款剩余本金及利息。为此，原告多次电话要求被告履行合同约定的付款义务、付清所欠款项，但被告仍不履行。由于被告长时间不履行合同约定的还款义务，而合同现已到期，故根据合同约定，被告应当偿还尚欠全部贷款本金、剩余贷款期限的全部利息、迟延支付违约金及合同到期后的逾期利息及违约金等。另，根据该合同约定，因被告拖欠相应款项的，原告采取诉讼等法律手段发生的一切费用（律师费、法院案件受理费等）由被告承担。本次诉讼原告聘请律师发生费用1000元，系因被告违约所产生的费用，应当由被告承担。关于管辖，该合同约定：因本合同产生之争议，提交甲方身份证住址所在地的杭州互联网法院管辖。综上，原告为维护自身合法权益不受侵犯，特向法院提起诉讼，请依法判决。 被告许正宝未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据，并放弃到庭质证的权利。经审查，原告提交的证据真实、合法，且与本案有关联，本院均予以确认，并在卷佐证。 本院经审理认定事实除与原告起诉主张的事实一致外，另认定如下事实：截止2019年8月31日，被告尚欠借款本金8333.33元，利息、扣款失败违约金以及合同到期后的逾期利息及违约金等共计2597.26元。 本院认为，原、被告之间的《个人信用借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律规定，应属合法有效。原告已经按约履行发放贷款的义务，被告应按约履行还款并支付利息的义务。被告未按约还本付息，是造成本案纠纷的原因，应承担相应的违约责任。原告要求被告归还借款本金，并支付利息、罚息、复利的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定,出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中《个人信用借款合同》约定的罚息与违约金之和超出了法定最高限额，原告主动要求利息、扣款失败违约金以及合同到期后的逾期利息及违约金之和按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告承担律师费的诉讼请求，符合合同约定且金额合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告许正宝于本判决生效之日起十日内归还原告成都维仕小额贷款有限公司借款本金8333.33元； 二、被告许正宝于本判决生效之日起十日内支付原告成都维仕小额贷款有限公司合同期内尚欠利息、扣款失败违约金以及合同到期后的逾期利息及违约金等共计2597.26元（计算至2019年8月31日，后续以未付借款本金为基数按年利率24%计算至清偿之日止）； 三、被告许正宝于本判决生效之日起十日内支付原告成都维仕小额贷款有限公司为实现债权而支出的律师费1000元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计49元，由被告许正宝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  曾宪未 二〇一九年十月二十三日 书记员  张晓烨
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0781民初5018号 原告：林旭，女，1966年11月10日出生，汉族，住浙江省苍南县。 被告：方跃兵，男，1971年7月14日出生，汉族，住兰溪市。 原告林旭为与被告方跃兵民间借贷纠纷一案，于2019年7月23日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员潘燕独任审判，于2019年10月10日公开开庭进行了审理。原告林旭到庭参加诉讼，被告方跃兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，现本案已审理终结。 原告林旭诉称，原被告于2016年9月份认识。2017年3月11日，被告以资金周转为由向原告借款人民币60000元，约定借期2017年3月11日至2017年4月1日。之后被告便陆陆续续经常以各种理由找原告借款，原告以微信和现金的方式多次借给被告。借款后，被告都未按约定归还原告款项。截止2019年1月29日，经原被告双方结算，被告共向原告借款人民币200000元。被告于当日向原告出具借条一份，约定于2019年6月30日前还清，并承诺补偿给原告10万元作为利息。约定的归还日期到期后，被告并未按期归还原告借款。为维护原告合法权益，故起诉至法院，请求法院依法判令被告立即归还借款人民币200000元，并承担本案诉讼费用。 原告向本院提供了以下证据：1、身份证复印件，拟证明原被告的诉讼主体资格；2、承诺书、借条，证明被告借款的事实；3、微信聊天记录，证明转账被告的事实。 被告方跃兵未作答辩，亦未向本院提供证据。 对原告提供的证据，本院均予以认定，并认定如下事实：被告方跃兵向原告林旭借款并于2018年1月16日出具承诺书一份，载明“本人方跃兵承诺在2018年元月30日前给林旭汇款贰拾万元人民币（￥200000），如果没有兑现，本人的奥迪车浙Ｇ×××××抵押给林旭，绝不返悔。/承诺人：方跃兵/2017年元月16日.于宁波”，后又于2019年1月29日出具借条一份，载明“本人方跃兵借到林旭人民币贰拾万元整（￥200000.00元）。本借款于2019年6月30日前还清。如未归还可向人民法院起诉追讨。欠款还清后本人承诺补偿给林旭壹拾万元作为利息。补偿金于2019年10月份到位。空口无凭，立此为据。/俱欠人：方跃兵/2019年1月29日”。被告至今未归还借款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照约定履行还款义务。本案被告方跃兵向原告借款并出具借条，双方的借贷关系成立，被告方跃兵应及时归还原告借款，逾期应承担违约责任。故原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告方跃兵于本判决生效后十日内支付原告林旭借款人民币200000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2150元（已减半收取），由被告方跃兵承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 潘燕 二〇一九年十月十日 代书记员 王岚
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0103执3134号申请执行人：郭立田。被执行人：于昊。本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院作出的（2019）豫0103民初534号民事判决书立案执行的申请执行人郭立田申请执行被执行人于昊借款合同纠纷一案，本院于2019年1月2日以（2018）豫0103财保430号民事裁定书查封了被执行人于昊名下位于二七区铭功路东、太康路南5号楼2单元43层4301（豫（2018）郑州市不动产证明第0306816号）房产。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人于昊名下位于二七区铭功路东、太康路南5号楼2单元43层4301（豫（2018）郑州市不动产证明第0306816号）房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王同乐审判员  韦亚磊审判员  李昌松二〇一九年十月二十九日书记员  梁 斌
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初11854号原告：斐乐体育有限公司。住所地：福建省厦门市思明区嘉义路99号安踏营运中心12层A座。法定代表人：赖世贤，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张猛超、孙文胜，山东成思律师事务所律师。被告：烟台三站市场酷装联盟服装店。住所地：山东省烟台市芝罘区青年路3号三站汇通广场D座一楼D1239-1240“酷装联盟”。经营者：徐红。原告斐乐体育有限公司与被告烟台三站市场酷装联盟服装店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年8月14日立案。原告于2019年10月30向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告斐乐体育有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告斐乐体育有限公司负担（已交纳）。审判员  张岱松二〇一九年十月三十日书记员  张馨月
赤峰市松山区人民法院民事判决书（2019）内0404民初9303号原告:吴某，女，1955年12月12日出生，公民身份号码×××，现住赤峰市。委托诉讼代理人:王某,内蒙古源生律师事务所律师。被告:刘某1，男，1956年7月13日出生，公民身份号码×××，现住赤峰市。原告吴某与被告刘某1离婚后财产纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序依法公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托诉讼代理人王某，被告刘某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某诉称：1、请求分割夫妻关系存续期间的夫妻共同财产(位于赤峰市××区的赤大高速公路东侧13.67亩土地)；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由:原被告1979年经政府登记结婚，2001年末，被告与松山区五三镇政府签订土地承包合同，约定承包期限为50年即自2002年1月3日至2052年1月3日止。该行为系夫妻共同对该份土地拥有承包经营权。后原被告经贵院(2013)松民初字第2863号判决离婚，同时对部分财产进行分割，但是未对本诉涉及土地进行分割，故诉至贵院，诉请如上。被告刘某1辩称，所承包的位于赤峰市××区的赤大高速公路东侧13.67亩土地确实存在，是以我的名义承包的，承包的土地是婚姻关系存续期间的，我与原告婚姻关系存续期间有债务分别欠刘文武本金142万元，欠刘某2本利90多万元，现在涉案土地已经被案外人刘某2进行保全并进入了执行拍卖的程序，涉案土地承包的时侯确实在我名下，但是却没有任何证据能够证明，因为这块土地处于法院执行拍卖程序中，土地怎么处理我不参与，债权人也没有起诉我们两个人，原告要求分割，我不同意分割。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据各方当事人陈述及本院认证的有效证据，本院认定事实如下：原被告曾系夫妻关系，2013年9月20日经本院判决准予离婚，双方在婚姻关系存续期间，以被告名义与赤峰市松山区原五三镇政府签订了承包位于赤峰市××区的赤大高速公路东侧13.67亩土地。本院认为,夫妻关系存续期间夫妻共同拥有的财产系夫妻共同财产，是夫妻关系存续期间一方或双方的各项合法收入以及由该收入转化而成的财产性权利。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十八条的规定：“离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。”原告主张分割的土地承包经营权确属离婚时未涉及的夫妻共同财产。另依据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条:“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。”本案中，原被告婚后以一方名义签订土地承包合同，且夫妻双方均为本集体经济组织成员，均享有承包主体资格，原则上承包户内成员对户内承包的土地享有等额权益。原被告夫妻关系存续期间取得的土地承包经营权，解除婚姻关系时，应当参照共有物分割予以处理，对承包土地经营权进行分割。被告以应当为子女还债不同意分割的理由于法无据，本院不予支持。原告吴某对位于赤峰市××区赤大高速东侧13.67亩土地（五三变电所东，具体四至：西至变电所墙东路，南至大西牛一组林地，北至大西牛村三组地，东至五三村小南营子地和瓦厂）享有50%份额，即承包地内6.835亩土地承包经营权由原告吴某享有。综上，原告吴某的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十八条之规定，判决如下：原告吴某对位于赤峰市××区赤大高速东侧13.67亩土地（土地的具体位置在五三变电所东，具体四至：西至变电所墙东路，南至大西牛一组林地，北至大西牛村三组地，东至五三村小南营子地和瓦厂）享有50%份额，即承包地内6.835亩土地承包经营权由原告吴某享有。案件受理费75元，原告负担38元，被告负担37元。财产保全费5000元，原被告各负担2500元。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长 郭文秀 二0一九年十月三十日书记员 童智浩
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘01执2351号申请执行人：长沙银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B座。法定代表人：朱玉国，董事长。委托代理人：于冬冬，张英，湖南金厚律师事务所律师。被执行人：杨敏，男，汉族，1987年1月3日出生，住所地湖南省湘乡市。申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人杨敏信用卡纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的[2016]长仲裁字第557号裁决书已生效，申请执行人长沙银行股份有限公司于2019年10月10日向本院申请执行，本院同日立案执行。执行中查明，被执行人杨敏住所地在本省市，不属于长沙市辖区范围。申请执行人长沙银行股份有限公司亦未提交被执行人在长沙市辖区内有财产的线索。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条规定，法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第一条规定，申请执行人向被执行的财产所在地人民法院申请执行的，应当提供该人民法院辖区有可供执行财产的证明材料。鉴于本案被执行人不在本院辖区内，且申请执行人未能提供被执行人在本院辖区内有可供执行财产的证明材料，故该案件不属于本院管辖，申请执行人可以向被执行人住所地人民法院申请执行或者提供被执行人在本院辖区有可供执行的财产后，在法定期限内向本院另行申请执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十四条第二款、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（十三）项之规定，裁定如下：终结长沙仲裁委员会作出的[2016]长仲裁字第557号裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谭德良审判员  蔡旭辉审判员  许运清二〇一九年十月十五日书记员  郭 锴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第一条申请执行人向被执行的财产所在地人民法院申请执行的，应当提供该人民法院辖区有可供执行财产的证明材料。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
浙江省金华市金东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0703执异38号 申请执行人福建元祥电脑纸印刷有限公司，住所地福建省福清市元载工业区，组织机构代码:611315562。 法定代表人刘祥财。 委托代理人何瑞明，浙江厚望律师事务所律师。 被执行人金华市波士高新技术产业开发有限公司，住所地金华市人民东路77号，组织机构代码:254980539。 法定代表人鲍立新。 第三人鲍立新，男，1967年11月1日出生，住金华市金东区。 第三人鲍忠东，男，1968年10月27日出生，住金华市金东区。 本院在执行申请执行人福建元祥电脑纸印刷有限公司与被执行人金华市波士高新技术产业开发有限公司贷款纠纷一案中，申请执行人向本院提出变更第三人鲍立新、鲍忠东为（1997）金法执字第3号案件的被执行人申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。 申请执行人福建元祥电脑纸印刷有限公司于2019年10月14日向本院提出撤回变更第三人鲍立新、鲍忠东为（1997）金法执字第3号案件的被执行人申请。 本院认为，申请执行人撤回变更申请，是对自己民事诉讼权利的处理，未损害他人的合法利益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准予申请执行人福建元祥电脑纸印刷有限公司撤回变更第三人鲍立新、鲍忠东为（1997）金法执字第3号案件的被执行人申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曹立新审判员胡茂弟审判员王春雷 二〇一九年十月十四日 书记员 薛      来      竞
山东省昌乐县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0725刑初484号公诉机关山东省昌乐县人民检察院。被告人王长松，男，汉族，1985年11月29日出生于吉林省东丰县，初中文化，现住吉林省东丰县。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年3月7日被刑事拘留，同年3月13日被取保候审。山东省昌乐县人民检察院以乐检一部刑诉（2019）58号起诉书指控被告人王长松犯交通肇事罪，于2019年8月29日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于同年9月11日公开开庭审理了本案。山东省昌乐县人民检察院指派检察员杨翠花出庭支持公诉，被告人王长松到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省昌乐县人民检察院指控：2019年3月6日16时6分，被告人王长松驾驶鲁Ｇ×××××、鲁Ｆ×××××重型半挂牵引货车，沿昌乐县新城街由东向西行驶至朱刘比德文路口向北转弯时，与柴同智驾驶的沿该路口由东向西行驶的二轮电动车刮擦碾压，造成柴同智当场死亡，车辆受损的交通事故。2019年3月15日，经昌乐县公安局交警大队确定，被告人王长松承担事故的全部责任。针对指控的上述事实，公诉机关提供了证人证言、道路交通事故责任认定书、户籍证明等书证、被告人的供述和辩解等证据，认为被告人王长松的行为构成交通肇事罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，对被告人在有期徒刑两年以下进行判处。被告人王长松对指控的犯罪事实无异议并自愿认罪。经审理查明，2019年3月6日16时6分，被告人王长松驾驶鲁Ｇ×××××、鲁Ｆ×××××重型半挂牵引货车，沿昌乐县新城街由东向西行驶至比德文路口向北转弯时，与柴同智驾驶的沿该路口由东向西行驶的二轮电动车刮擦碾压，造成柴同智当场死亡，车辆受损的交通事故。经昌乐县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人王长松承担事故的全部责任。另查明，事故发生后，被告人王长松主动拨打报警电话，并在现场等候处理，到案后如实供述自己的犯罪事实。被告人王长松已赔偿被害人家属经济损失，并取得被害人家属的谅解。上述事实，被告人王长松在开庭审理过程中无异议，并有证人柴某的证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、现场图、道路交通事故认定书、鉴定文书、居民死亡医学证明、尸体处理书、当事人血样提取登记表、交通司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、收到条、办案说明、公民违法犯罪记录证明、户籍证明、谅解书、收到条、被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王长松违反道路交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，予以确认。鉴于被告人主动拨打报警电话，并在现场等候处理，到案后能如实供述自己的犯罪事实，系自首，并取得被害人的谅解，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人王长松犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。王长松回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  鞠成东人民陪审员  吴荫宝人民陪审员  刘良廷二〇一九年十月二十五日法官助理于晓蒙书记员秦晓彤
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0108执恢237号 徐有忠、来燕玮： 本院在执行申请执行人徐有忠与被执行人来燕玮民间借贷纠纷一案﹝原审案号：（2017）浙0108民初1804号、原执行案号：（2018）浙0108执2055号﹞中，现被执行人已履行付款义务。本院对本案已作执行完毕处理。 特此通知 二〇一九年十月九日
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初12096号之一原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：韩业明，山东扬衡律师事务所律师。被告：高子童，女，1982年5月7日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告高子童保证保险合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉。案件受理费1034元，减半收取计517元及财产保全费520元，均由原告中国平安财产保险股份有限公司自行负担（已交纳）。审 判 长  张岱松人民陪审员  宁雯静人民陪审员  梁 燕二〇一九年十月三十一日书 记 员  张馨月
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0424执1528号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行。住所地：杭州市延安路129号。统一社会信用代码：91330000142945670。负责人：何卫海，该分行行长。被执行人：曹胜林，男，1962年10月10日出生，汉族，住海盐县。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行与被执行人曹胜林信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0424民初3754号民事判决书已发生法律效力。因被执行人曹胜林未自觉履行判决确定的义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行向本院申请强制执行。本院于2019年5月7日立案执行。申请执行标的金额为86492.28元。执行立案后，本院于2019年5月14日向被执行人曹胜林发送了执行通知书、报告财产令等执行文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人曹胜林逾期未履行且未向本院报告财产。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人曹胜林的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。查明，被执行人曹胜林无银行存款及有价证券、无车辆及房产登记信息。截止2019年10月29日，本案执行标的已执行到位零元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人曹胜林拒不报告财产，本院已对其作出了罚款1000元的决定并对其作出了司法拘留15天的决定（因实际寻找曹胜林未果，尚未实施拘留措施）。因被执行人拒不履行义务，本院已将其纳入失信被执行人名单并对其采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人曹胜林暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  方照林二〇一九年十月二十九日法官助理隋智慧书记员刘鑫
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0192民初9319号 原告：杭州跨越知识产权代理有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区浦沿街道诚业路352号现代印象广场1幢1单元2904室。 法定代表人：顾泓，执行董事。 被告：湖北壹峰文化传媒有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区书城路48号（北岗工业园）1栋1层。 法定代表人：黄缙，经理。 委托诉讼代理人：曹峰，湖北楚之杰律师事务所。 委托诉讼代理人：彭婷，公司员工。 原告杭州跨越知识产权代理有限公司与被告湖北壹峰文化传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。杭州跨越知识产权代理有限公司以当事人达成和解为由，于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杭州跨越知识产权代理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告杭州跨越知识产权代理有限公司负担。 审判员 沈 堃 二〇一九年十月三十日 书记员 陆承志
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0102执1199号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住南京市玄武区。法定代表人：金明，职务：总经理委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：高莉莉，女，1976年7月14日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与高莉莉借款合同纠纷一案中，依照本院于2018年11月23日作出的已发生法律效力的（2018）苏0102民初9747号民事判决书，一、被告高莉莉于本判决生效之日起十日内向原告重庆苏宁小额贷款有限公司偿还尚欠本金18329.67元、利息1196.79元；二、被告高莉莉于本判决生效之日起十日内向原告重庆苏宁小额贷款有限公司支付逾期罚息（自2017年10月15日起至实际清偿之日止，以每期逾期本金为基数，按年利率14.36%计算）；三、被告高莉莉于本判决生效之日起十日内支付给原告重庆苏宁小额贷款有限公司律师费损失600元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、财付通账户，扣划1193.03元，除执行费外，剩余已经划拨给申请人。被执行人名下没有其他可供执行的财产。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨晓峰审 判 员  石顺光审 判 员  李 杰二〇一九年十月九日见习书记员  陈 玲
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0602民初9632号原告：杨明国，男，1962年12月27日出生，汉族，住烟台市莱山区。委托诉讼代理人：刘新明，山东信谊律师事务所律师。委托诉讼代理人：金明心，山东信谊律师事务所实习律师被告：王德志，男，1974年5月15日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告杨明国与被告王德志买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨明国的委托诉讼代理人刘新明、金明心到庭参加了诉讼；被告王德志经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨明国向本院提出诉讼请求：判令被告支付欠原告货款41000元，并以41000元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。事实与理由：自2015年起，被告多次到原告处购买海产品，累计货款47830元。后，被告支付了7000元。经双方协商，被告出具欠条，欠条载明欠款41000元。被告至今分文未付。故具状至法院，请求解决。被告缺席，且在法定期间内未提交书面答辩状，也未到庭行使陈述事实、提供证据和对原告陈述的事实进行质辩的权利。经开庭审理本院认定的事实，被告在原告处购买海产品。2018年2月3日，被告在为原告出具的欠条中载明，今欠货款人民币41000元。被告出具欠条后至今，分文未付。本院所确认的上述事实，有欠条、录音及整理的书面材料、原告的身份证复印件及被告的户籍证明等为证；还有原告的陈述笔录在案为凭。这些证据材料，均经本院审核认证，可以采信。本院认为，原、被告间关于买卖海产品之口头合同合法有效，被告至今欠付原告货款41000元之事实清楚，有欠条为证。现原告要求被告偿付货款41000元，并以41000元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款的利率计算的利息之诉讼请求于法有据，本院予以支持。庭审中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系对其诉讼权利的放弃。本院鉴于本案基本事实清楚，证据充分，依法决定缺席判决本案。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告王德志于本判决生效之日起10日内经本院支付给原告杨明国货款人民币41000元，并以41000元为基数，自2019年5月21日起诉之日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率支付利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费825元，由被告王德志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本6份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  张岱松人民陪审员  宁雯静人民陪审员  牟少慧二〇一九年十月十日书 记 员  张馨月
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0192民初9271号 原告：蓝牛仔影像(北京)有限公司，住所地北京市朝阳区化工路59号院4号楼1至14层101内04层04023。 法定代表人：LANEBENDEROATEY。 委托诉讼代理人：向秋华，浙江泰杭律师事务所律师。 被告：正大青春宝药业有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区留下街道西溪路551号。 法定代表人：左敏。 原告蓝牛仔影像(北京)有限公司与被告正大青春宝药业有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年10月23日立案，原告蓝牛仔影像(北京)有限公司在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按蓝牛仔影像(北京)有限公司撤回起诉处理。 审判员  蓝仙明 二〇一九年十月三十一日 书记员  邵家奇
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1302执4305号申请人：冯博,男,1987年12月14出生,31岁,汉族,住宿州市。被执行人：孙杰,男,1979年5月14日出生,40岁,汉族,住宿州市。本院在执行申请执行人冯博与孙杰民间借贷纠纷一案中，现因被执行人孙杰未能履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、被执行人孙杰立即履行(2019)皖1302民初4953号民事判决（调解）书所确定的全部义务。二、冻结、扣划被执行人孙杰的银行存款3000元或扣留、提取其同等数额的财产（详见协助执行通知书）。三、查封、扣押、冻结被执行人孙杰所有的价值为3000及其相应的利息费用的财产。（详见协助执行通知书或者查封扣押清单）。查封被执行人孙杰名下车辆的，限被执行人孙杰收到本裁定书十日内将被查封车辆交至安徽省宿州市埇桥区人民法院。四、人民法院冻结被执行人的存款及其他资金期限不超过一年，查封车辆等动产的期限不超过二年，查封房屋等不动产期限不超过三年。申请执行人如果申请延长期限的，应在上述查封、冻结期限届满前十日内向本院书面提出继续查封、冻结的申请，逾期视为申请执行人自愿放弃申请延长期限的权利。本裁定立即执行。审判员  王秋灵二〇一九年十月十六日书记员  余 佳
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1602民初6737号原告：袁志翔，男，汉族，1988年12月26日出生，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：黄伟，北京京师（亳州）律师事务所律师。执业证号：13416201710012045。被告：安徽惊帆汽车销售服务有限公司，住所地：安徽省合肥市滨湖新区庐州大道与贵阳路交叉口未来塔A座1109。统一社会信用代码：91340100MA2MTHUM6Q。法定代表人：汤良兵，职务：执行董事兼总经理。原告袁志翔诉被告安徽惊帆汽车销售服务有限公司（以下简称：惊帆汽车销售公司）合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。袁志翔及其委托诉讼代理人黄伟到庭参加诉讼，惊帆汽车销售公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。袁志翔向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告向原告支付经销商手续费分润43475元及逾期付款的利息损失961元(自2019年1月29日以43475元为基数按同期银行贷款利率暂计算至2019年8月1日，之后利息付至43475元款项结清之日止)；2.本案案件受理费由被告承担。事实与理由：被告系汽车销售服务公司，自2016年下半年，原告介绍本地汽车购买者给被告，根据汽车按揭贷款金额，由被告收取购买者手续费后按0.5%至8%不等的标准向原告支付分润。自双方合作以来，被告均能及时向原告支付分润款项。至2019年1月28日，被告与原告确认未支付的经销商手续费分润43475元，之后被告均以各种理由拒不支付该款项。被告的违约行为严重侵害原告合法权益。故诉至法院。惊帆汽车销售公司未答辩，也未提交证据材料。本院经审理认定如下事实：被告惊帆汽车销售公司系经营汽车销售服务的公司。2016年下半年，原、被告之间达成口头协议，原告介绍本地汽车购买者给被告，根据汽车按揭贷款金额，由被告收取购买者手续费后按0.5%至8%不等的标准向原告支付分润。合作期间被告均能及时向原告支付分润款项。截止到2019年1月28日，被告尚需向原告支付的经销商手续费分润为43475元，该笔费用经原告多次催要，被告至今未予支付。以上事实有原告提供的证据予以证明，本院予以确认。本院认为：依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中被告尚欠原告经销商手续费分润费用43475元的事实客观存在，因此对原告要求被告支付经销商手续费分润43475元及逾期付款利息损失的诉讼请求，本院予以支持。（逾期利息的计算方法：以43475元为基数，自2019年1月29日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至款项付清之日止）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：被告安徽惊帆汽车销售服务有限公司于本判决生效后七日内支付给原告袁志翔经销商手续费分润43475元及逾期付款的利息(逾期利息的计算方法：以43475元为基数，自2019年1月29日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至款项付清之日止)如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费911元，减半收取455.5元，由被告安徽惊帆汽车销售服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  李健二〇一九年十月二十日书记员  陈月
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初4422号原告：江鑫，男，汉族，1974年2月28日出生，身份证住址：广东省惠州市大亚湾区，委托诉讼代理人：吕婉丹，广东三铭律师事务所律师。被告：李炼洪，男，汉族，1994年3月18日出生，身份证住址：广东省高要市，被告：刘燎原，男，汉族，1973年6月28日出生，户籍地址：广东省丰顺县，被告：深圳好房缘房地产有限公司，住所地：深圳市龙岗区宝龙街道龙东社区吓井一村富源街3号，统一社会信用代码：91440300MA5EE3927H。法定代表人：李炼洪。本院在审理原告江鑫诉被告李炼洪、刘燎原、深圳好房缘房地产有限公司居间合同纠纷一案中，因案情复杂，故不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  黎开颖二〇一九年五月二十日书记员  辛镇泉
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁01刑更2912号罪犯李某某，男，1969年6月15日出生于山东省章丘市，汉族，中专文化，现在山东省济南监狱服刑。二〇一六年十二月八日，山东省济南市历下区人民法院作出(2016)鲁0102刑初699号刑事判决，以被告人李某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省济南监狱于2019年9月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省济南监狱提出，罪犯李某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯李某某在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯李某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次。本院认为，罪犯李某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：对罪犯李某某减去有期徒刑五个月（刑期至2027年1月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢家晋审判员  瞿守印审判员  赵从明二〇一九年十月二十一日书记员  李双玉
台州市黄岩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1003执1871号之一 申请执行人任云珠，女，1966年3月14日出生，住台州市黄岩区。 被执行人任浩，男，1986年12月13日出生，住台州市黄岩区。 申请执行人任云珠与被执行人任浩为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1003民初1617号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人任云珠向本院申请强制执行，本院于2019年05月13日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人任云珠执行款人民币180000元，支付利息及迟延履行期间的利息，并负担案件受理费1950元、申请执行费2600元。 立案执行后，本院于2019年05月15日向被执行人任浩发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人任浩履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人任浩未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人任浩的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下： 1、被执行人任浩在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。 2、通过网络查控系统查询被执行人任浩不动产登记情况，查明被执行人任浩有位于台州市黄岩区××街道塔水桥村××号的房地产，上述房产经本院另案拍卖处理，本案依法参与该拍卖款的分配，本案申请执行人分配受偿68470元。 3、通过网络查控系统查询被执行人任浩机动车登记情况，经查被执行人任浩名下无机动车登记信息。 4、通过网络查控系统查询被执行人任浩股权登记情况，经查，被执行人任浩在台州市黄岩龙川模具有限公司处享有99%的股权投资，本院依法另案进行了冻结，但台州市黄岩龙川模具有限公司目前生产经营、资产负债等情况不详，一时难以调查、收集到上述股权评估拍卖所需的近三年企业账册凭证、资产负债表、现金流量表等财产报表及企业资产明细,上述股权投资有无处置价值亦难以明确，须经专业机构评估才能确定是否具有执行价值。本院告知申请执行人应在五日内向本院提交书面处置申请并预交评估拍卖等费用，否则视为申请执行人认为该股权无执行价值，无需处置，但申请执行人逾期未提交。 5、通过网络查控系统查询被执行人任浩的金融理财产品信息。经查被执行人任浩名下无金融理财产品信息。 6、通过网络查控系统查询被执行人任浩的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人任浩的因私普通护照、往来港澳通行证予以作废。 另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下： 1、经向台州市公积金管理中心黄岩分中心进行现场调查，未发现被执行人任浩开立有住房公积金帐户。 2、经向被执行人任浩居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人任浩有其他可供执行的财产线索。 3、本院经依法予以实地现场查找，未能发现及传唤被执行人任浩。 4、因被执行人任浩拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人任浩纳入失信被执行人名单及对被执行人任浩采取媒体曝光及限制消费措施。并对被执行人任浩作出司法拘留决定并提请公安机关协助控制被执行人。本院在执行涉及被执行人任浩的其他系列案件中，另案对任浩被执行人予以罚款1000元故本案不再作相应的强制执行措施。 经查，截止目前，被执行人任浩在本院另有14件执行案件未履行。 截止目前，本案已执行到执行款73020元，优先偿付诉讼费、执行费后，本案申请执行人实现了债权68470元。 申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人任浩的其他财产线索。本院约谈申请执行人要求其提供被执行人任浩可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人任云珠，申请执行人未有异议，并申请本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、冻结执行裁定、现场调查笔录、约谈笔录、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。 本院认为，被执行人任浩目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人任云珠亦申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1003执1871号案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 柯澄川 二〇一九年十月十八日 （） 代书记员 王杭辉