海南省东方市人民法院刑事判决书（2019）琼9007刑初267号海南省东方市人民法院刑事判决书（2019）琼9007刑初267号公诉机关海南省东方市人民检察院。被告人卢又发，男，1964年11月14日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，农民，户籍所在地海南省东方市，住海南省东方市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年10月9日被刑事拘留，2018年11月13日被逮捕，2019年9月11日被取保候审。辩护人蒋成方，海南鳞洲律师事务所律师。被告人卢又贞，男，1969年1月9日出生，公民身份号码×××，汉族，小学文化，农民，户籍所在地海南省东方市，住海南省东方市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年8月2日被刑事拘留，2018年9月7日被东方市公安局取保候审，于2019年1月14日被东方市人民检察院取保候审。被告人卢大聪，男，1986年11月14日出生，公民身份号码×××，汉族，大专文化，农民，户籍所在地海南省东方市，住海南省东方市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年10月8日被刑事拘留，于2018年11月7日被东方市公安局取保候审，于2019年1月14日被东方市人民检察院取保候审。东方市人民检察院以东检公诉刑诉〔2019〕192号起诉书指控被告人卢又发、卢又贞、卢大聪犯故意伤害罪，于2019年7月19日向本院提起公诉。本院经审查于2019年7月22日立案并依法组成合议庭，2019年8月13日公开开庭审理了本案。东方市人民检察院指派副检察长符孟平、书记员吉文俊出庭支持公诉，被告人卢又发、卢又贞、卢大聪到庭参加诉讼。现已审理终结。东方市人民检察院指控，2018年1月4日12时许，被害人卢某1与妻子李某1、儿子卢某2在东方市八所镇双吉水泥厂附近的争议地播种玉米。被告人卢又贞与妻子张某到现场制止，双方发生肢体冲突，卢又贞与卢某1相互斗殴。后被告人卢又发持山刀、卢大聪持木棍赶到现场参与殴打卢某1、卢某2，卢又发持山刀将卢某1头部砍伤、将卢某2腿部砍伤，卢大聪也持木棍殴打了卢某1和卢某2，同时卢又贞也参与拿鞋殴打卢某1。经东方市公安司法鉴定中心鉴定，卢某1头部损伤评定为轻伤二级，卢某2左小腿损伤评定为轻微伤，卢又贞的左小腿、右膝部的损伤合并评定为轻微伤。2018年8月2日，被告人卢又贞到东方市公安局城东派出所投案。2018年10月8日，被告人卢大聪被民警抓获归案。2018年10月9日，被告人卢又发被民警抓获归案。针对上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了《常住人口信息》《到案经过》，证人符某、李某2、李某1、张某的证言，被害人卢某1、卢某2的陈述，被告人卢又发、卢又贞、卢大聪的供述与辩解，《法医学人体损伤程度鉴定书》，勘查、检查、辨认笔录等证据。据此，公诉机关认为被告人卢又发、卢又贞、卢大聪故意伤害他人致一人轻伤、一人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。三被告人法定刑为有期徒刑三年以下、拘役或管制，有持械作案、伤害头部等要害情节，可酌情从重处罚；卢又贞主动投案，当庭如实供述，可从轻处罚。综上，建议判处被告人卢又发有期徒刑一年四个月至一年十个月，判处被告人卢又贞有期徒刑六个月至一年，判处被告人卢大聪有期徒刑十个月至一年四个月，鉴于被告人与被害人的关系，如双方能取得一致互相谅解并达成调解协议，出于对社会和家庭的考虑，对三被告人可适用缓刑。提请本院依法判处。被告人卢又发、卢又贞、卢大聪对公诉机关指控的事实和罪名无异议。被告人卢又发认为判处其有期徒刑一年以下即可，其辩护人辩称，被告人卢又发具有坦白的法定从轻情节，被告人卢又发之前没有犯罪记录，这次是偶然犯罪；本案中由于土地纠纷争议未解决之前，被害人是有过错的；卢又发知道该情况后，卢又贞及其妻子到现场双方发生冲突，被害人也将卢又贞打伤；被告人的主观恶性不大，社会危险较小，容易改造，不羁押也不危害社会；卢又发是其二哥的扶养人，加之卢又发又患有多种疾病，建议法庭对卢又发处有期徒刑一年以下，如果在一年以上，可适用缓刑。被告人卢大聪请求从轻处罚，处有期徒刑十个月即可，并适用缓刑，表示自己对社会不会造成危害。经审理查明，被告人卢又贞、卢又发与被害人卢某1为同胞兄弟，被害人卢某2系卢某1的儿子，被告人卢大聪系卢又发的儿子。2018年1月4日中午12时许，被害人卢某1及妻子李某1、被害人卢某2欲在东方市八所镇双吉水泥厂附近的争议地播种玉米，被告人卢又贞与妻子张某到现场制止，双方发生肢体冲突，卢又贞与卢某1相互斗殴。后被告人卢又发持山刀、卢大聪持木棍赶到现场参与殴打卢某1、卢某2，卢又发持山刀将卢某1头部砍伤、将卢某2腿部砍伤，卢大聪也持木棍殴打了卢某1和卢某2，同时卢又贞也参与拿鞋殴打卢某1。经东方市公安司法鉴定中心鉴定，卢某1头部损伤评定为轻伤二级，卢某2左小腿损伤评定为轻微伤，卢又贞的左小腿、右膝部的损伤合并评定为轻微伤。2019年9月2日，被告人卢大聪、卢又发赔偿被害人卢某1、卢某230000元，并取得被害人卢某1、卢某2的谅解。认定上述事实的证据如下：（一）书证1、《常住人口信息》，证明三被告人已达完全刑事责任年龄。2、《到案经过》《抓获经过》《归案情况说明》，证明2018年8月2日卢又贞至东方市公安局城东派出所投案；2018年10月8日卢大聪被抓获归案；2018年10月9日卢又发被抓获归案。3、《刑事谅解书》《收据》，证明2019年9月2日被告人卢又发、卢大聪赔偿被害人卢某1、卢某230000元并取得二被害人的谅解。（二）证人证言1、证人符某的证言。其证言证明，2018年1月4日中午12时许，其与李某3准备去双吉水泥厂对面的玉米地播种，途中见卢又贞拿着一柄带木柄的山刀、卢又贞妻子张某拿着一把锄头向卢某1的位置走去。其与李某3跟上去后，卢又贞夫妇与卢某1、卢某1妻子李某1因土地纠纷发生争执，争执中张某先向李某1动手，后双方夫妇发生肢体冲突。过程中，被告人卢又发持山刀、被告人卢大聪持木棍赶来加入冲突。卢又发持刀砍向卢某1带着安全帽的头部，致安全帽破碎卢某1流血，卢大聪持棍殴打卢某1，卢某2见状阻拦，被甩开后用身体护住卢某1，混乱中被卢又贞用鞋击打头部，被卢又发砍伤。2、证人李某3的证言。其证言证明，2018年1月4日中午12时许，其与符某准备去玉米地干活，途中见卢又贞与其妻张某拿着山刀、铁铲、锄头同往玉米地走。其与符某跟上去后，见卢某1及其妻李某1、卢某2在与玉米地上耕种，张某上前将耕种的牛拉开，双方发生争吵。争吵中张某先殴打李某1，双方便发生肢体冲突。冲突中，卢又发、卢某2持刀、棍赶到现场，卢又发持山刀砍向卢某1头部，卢大聪持棍殴打卢某1头部与背部。卢某1被打倒在地，卢某2用锄头耙打卢又贞的脚，他们压制卢某1在地继续殴打，卢某2见状用身体护住卢某1，卢又发持刀继续砍向卢某1、卢某2，卢又贞用鞋殴打卢某1、卢某2，卢大聪持棍殴打卢某1、卢某2。3、证人李某1的证言。其证言证明，2018年1月4日中午，12时左右，其与丈夫卢某1在玉米地种玉米，卢又贞与该妻张某拿着一把山刀、铁铲和锄头走过来。张某上前将牛拖走，其与张某由此发生争吵，争吵中，张某先上前殴打其，随后双方夫妇产生肢体冲突。冲突中其倒在地上哀求不要殴打其丈夫，卢又发看见冲突拿着刀和木棍跑过来后直接拿山刀往被害人卢某1的头上砍去，卢大聪也拿着木棍殴打卢某1的头部和背部。卢某1被打倒在地后，其儿子卢某2过来看到后拿起锄头耙往卢又贞的脚打了一下，这时卢又发拿着刀继续砍卢某1和卢某2，卢大聪是拿着木棍在卢某1、卢某2身上继续殴打。4、证人张某的证言。其证言证明，2018年1月4日中午13时许，其与丈夫卢又贞在双吉水泥厂干工，看见卢某1在家族共有地的争议地上犁地种玉米。卢又发上前拉住牛阻止卢某1犁地，接着卢某1的儿子卢某2从旁边冲上来将卢又贞按倒在地殴打，卢某1拿起地里的锄头殴打卢又贞。卢大聪看见卢某1、卢某2殴打卢又贞从东面过来解救，后来卢又发与卢大聪过来解救卢又贞。（三）被害人陈述1、被害人卢某1的陈述。其陈述证明，2018年1月4日中午12时许，其与妻子李某1、儿子卢某2到双吉水泥厂对面玉米地附近的开荒地播玉米种子，突然看到卢又贞及该妻张某拿着一把锄头跟在他后面走过来，双方因土地争议发生争吵。争吵间，张某拿着锄头砸向其，其妻李某1拦住，二人扭打在一起。卢又贞拿着山刀准备砍向其，卢某2冲上前阻拦，卢又发与卢大聪期间加入冲突。卢又发拿着山刀向其头部砍了两刀致其倒地并砍碎了其头上的安全帽，卢大聪持木棍往卢某2身上打，将卢某2打倒在地，张某拿着锄头木柄捅卢某2的下体。当其准备起身时，卢大聪按住其脖子在地上不让其动，其将破碎的安全帽拿开时，卢又发拿刀砍卢某2小腿部几刀，后拿着山刀背打其背部。卢某2起身后拿手机准备将现场拍下来，卢又发拿着刀威胁卢某2若敢拍就砍死他，这时围观的工人上前阻拦，他们才停手。2、被害人卢某2的陈述。其陈述证明，2018年1月4日中午13时13分许，其在自家地里种植玉米，这时来了四个人找其父亲卢某1，其以为没什么事变继续干活。后来看见卢又贞、张某殴打其父亲，其上去劝架反而被殴打。卢又贞持山刀砍其头部又砍伤其左手，接着张某拿锄头把打其臀部、左手和生殖器处，卢大聪和卢又发也持山刀砍其，卢大聪砍伤其左脚，卢又发持刀殴打其右脚。（四）被告人的供述与辩解1、被告人卢又发的的供述与辩解，证明2018年1月4日中午13时许，听到卢某1、卢某2、李某1在东方市八所镇老抱田种玉米，其与卢又贞、张某、卢大聪赶往现场。至现场后，卢又贞牵住犁地的牛阻止卢某1一家耕作，卢某2上前将卢又贞的手甩开致其倒地，一直夹着卢又贞，卢某1拿锄头木柄打卢又贞左小腿。其上前阻止劝架，之后看到卢大聪拿着钢管来到现场，卢大聪没有参与打架。2、被告人卢又贞的供述与辩解，证明2018年1月4日卢某1在家族争议地上犁地耕种，其与张某先到现场阻止，争吵间卢某2冲上前将其按倒在地，卢某1用锄头殴打其双脚膝盖，卢又发与卢大聪看到后将卢某2拉开，之后便与卢某1、卢某2扭打在一起。3、被告人卢大聪的供述与辩解，证明2018年1月4日12时许，其与父亲卢又发在工地上给玉米种子施肥，听旁边工地的人说卢某1准备在家族争议地上耕种，其与父亲驾驶摩托车赶往现场。至现场后，卢又贞夫妇与卢某1夫妇已经产生肢体冲突。卢某1拿着锄头殴打卢头贞，其推开卢某1并扒开扭打的卢又贞和卢某2，这时卢某1拿着木棍来殴打其，其生气与卢某1扭打在一起并在卢某1持木棍殴打其几下后夺过木棍往卢某1身上殴打了几下，接着不知谁用脚将其绊倒，后看见卢某2与卢又贞也扭打在地上，其持棍打了卢某2几棍，卢某2转身打了其手臂几拳，接着卢某1抢其手中的木棍，附近的工人阻拦说有人流血，几人才停下斗殴。（五）《法医学人体损伤程度鉴定书》，证明卢某2左小腿损伤评定为轻微伤；卢某1系他人用锐器砍击致头部损伤评定为轻伤二级；卢又贞左小腿、右膝部的损伤评定为轻微伤。（六）勘验、辨认笔录及照片，证明事发现场位置及情况；符某辨认出事发时参与打架的卢某1、卢大聪、卢又贞；卢某1辨认出实发当天殴打他的违法行为人；李某3辨认出事发时参与打架的卢某1、卢大聪、卢又贞；以上证据经法庭举证、质证，来源合法，客观真实，与本案具有相关性，证据间能相互印证，本院予以采信。本院认为，被告人卢又发、卢又贞、卢大聪共同故意伤害卢某1、卢某2，致被害人卢某1轻伤，其行为均构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人卢又发、卢大聪如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人卢又贞主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。三被告人故意伤害他人头、胸、腹等身体要害部位，可以增加其刑罚量；被告人卢又发持山刀、卢大聪持木棍作案，可以增加其刑罚量。被告人卢又发、卢大聪积极向被害人卢某1、卢某2赔偿经济损失人民币30000元并取得二被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。根据三被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及其悔罪表现，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第四十五条、第六十一条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人卢又发犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人卢又贞犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、被告人卢大聪犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长 符致俊人民陪审员 王慈敏人民陪审员 符天胜 二〇一九年十月十八日书 记 员 方舒雯附：适用本案的法律条文内容《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。