wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执3726号之一申请执行人：张育旺，男，1990年12月11日出生汉族，住江西省九江市都昌县。被执行人：宁波一速金属制品有限公司（组织机构代码为MA2AF0255）。住所地：浙江省宁波东钱湖旅游度假区方水村（雅戈尔动物园旁）。法定代表人：张伦柏。本院在执行申请执行人张育旺与被执行人宁波一速金属制品有限公司劳动争议仲裁一案中，查明被执行人宁波一速金属制品有限公司应支付申请执行人张育旺执行款18942元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇一九年十月十五日代书记员 周璐妍
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执3955号申请人刘文杰，男，1977年8月5日生，汉族，住辉县。被执行人王艳杰，男，1983年8月21日生，汉族，住辉县。刘文杰申请执行王艳杰货物运输合同纠纷一案，申请人刘文杰依据生效的（2019）豫0782民初4782号民事调解书，于2019年10月21日向我院申请执行，本院依法向被执行人王艳杰送达了执行通知书，责令其限期给付申请人运费180000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费1950元、执行费2629元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人王艳杰名下有银行存款。为维护申请人的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人王艳杰名下存款以184579元为限予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  李如吉审判员  李龙山审判员  李 炎二〇一九年十月二十二日书记员  王菁菁
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执3727号 申请执行人:何天清，男，1980年11月14日出生，汉族，住四川省江油市。 被执行人：四川奥斯廷科技有限公司，住所地：绵阳科创区。 法定代表人：李照廷。 案由劳动争议纠纷 本院受理申请执行人何天清申请执行四川省绵阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的绵劳人仲案【2019】741号劳动争议纠纷一案，在执行过程中，被执行人四川奥斯廷科技有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人四川奥斯廷科技有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇一九年十月十日 书记员  王建云
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0181民初18号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号，统一社会信用代码914403000515489145。法定代表人：蒋维成，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨前飞，贵州麒翔律师事务所律师，执业证号15201201710928806。委托诉讼代理人：邵帅，贵州麒翔律师事务所律师，执业证号15201201710535811。被告：刘波波，男，1991年11月4日生，汉族，住贵州省。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司（以下简称“深圳诚信祥公司”）与被告刘波波追偿权纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法进行审理。原告深圳诚信祥公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘波波偿还原告代被告支付的代偿款5534.40元；2.判令被告刘波波支付原告代偿款资金占用利息，以5534.40元为本金，按年利率6%为标准从原告代偿之日（2018年5月8日）起计算至清偿完毕之日止（暂计算至2018年6月15日，35.05元）；3.本案实现债权的费用、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月23日，被告为购买贵阳市南明区远航通讯器材经营部的手机苹果616G金而寻求借款，与借款服务中介——深圳普惠快信金融服务有限公司（以下简称“普惠快信”）签署《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，授权普惠快信公司以被告名义借款。依据被告授权，普惠快信公司通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（“有利网”平台）签署《借款协议》进行借款，约定借款3600元，其中商品价款3000元（由商家收取），借款管理费600元（由普惠快信及第三方服务方收取），并由原告承担连带担保责任。2016年1月23日，被告从商户处领取该商品，《借款协议》实际履行。后被告未依约还款，致使原告于2018年5月8日支付代偿款5534.40元（代偿款计算标准：借款本金+借款本金*年利率24%/360*逾期天数），为维护原告权益，特诉至法院请求支持如前诉请。本院经审查认为，深圳诚信祥公司所诉涉及的代偿款，《有利网借款协议》上并无相关人员签字，协议上的出借人为虚拟人，实际出借人为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（以下简称北京弘合信息服务公司）。深圳诚信祥公司在本院所诉的案件为多件，北京弘合信息服务公司系向不特定公众发放贷款，不能等同于偶发的、特定主体之间的民间借贷。北京弘合信息服务公司注册登记的业务范围为金融信息服务，且营业执照特别注明未经行政许可不得开展金融业务。北京弘合信息服务公司向不特定公众发放贷款，并未取得有关国家机关的许可，涉嫌非法经营犯罪。北京弘合信息服务公司与借款人之间的关系不适用民法调整。原告深圳诚信祥公司代偿该债务产生的法律关系，亦不应适用民法调整，故原告深圳诚信祥公司的起诉，依法不属于人民法院受理民事诉讼的范围，现已受理，依法应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的起诉。原告深圳诚信祥公司已交纳的案件受理费，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  柳红强人民陪审员  桑德志人民陪审员  杨光华二〇一九年十月十日书 记 员  陈 芳
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0106执9976号申请执行人：包商银行股份有限公司北京大红门支行，住所地北京市丰台区马家堡东路101号院2号楼2-9。法定代表人：顾冰，行长。被执行人：林金茂，男，1970年2月7日出生，汉族。被执行人：胡治，男，1987年1月11日出生，汉族。包商银行股份有限公司北京大红门支行与林金茂、胡治融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）京0106民初9281号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、林金茂于本判决生效之日起十日内偿还包商银行股份有限公司北京大红门支行借款本金46481.98元并支付截至2018年9月4日的罚息22739.11元；二、林金茂于本判决生效之日起十日内向包商银行股份有限公司北京大红门支行支付自2018年9月5日起至实际付清之日止罚息（按《个人借款合同》约定的标准计算）；三、林金茂于本判决生效之日起十日内向包商银行股份有限公司北京大红门支行支付律师费3000元；四、胡治对林金茂上述还款义务承担连带保证责任；五、胡治承担连带保证责任后，有权向林金茂追偿；六、胡治于本判决生效之日起十日内向包商银行股份有限公司北京大红门支行支付违约金10万元。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4514元、公告费560元，由林金茂、胡治负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令；2、2019年8月13日、10月12日通过全国网络查询系统，查询被执行人的人行、工商登记、不动产、车辆、证券、银行、互联网银行财产状况，被执行人名下无不动产、证券、工商等可供执行的财产信息；本院冻结被执行人胡治名下中国邮政储蓄银行×××账户，冻结期限为1年，自2019年8月29日起至2020年8月28日止；3、本院于2019年10月12日对被执行人采取限制消费措施；4、经本院调查询问申请执行人，被执行人未在生效法律文书确定的地址居住；5、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产；6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年10月25日告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）京0106执9976号案件终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 刘婷二〇一九年十月三十日法官助理 李雪书 记 员 郭昊
石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0108执2656号 申请执行人张源，女，满族，1991年1月4日出生，住所地石家庄市。 被执行人中国工商银行股份有限公司石家庄建南支行，住所地河北省石家庄市裕华区建华南大街211号。 本院依据已经发生法律效力的石家庄市裕华区人民法院作出的（2018）冀0108民初4091号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人银行的存款3981490元，或查封、扣押其相当价值的财产，或扣留、提取其收入3981490元。 上述涉及银行存款的冻结期限为一年，动产的查封、扣押期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁春芳 二〇一九年十月二十八日 书记员  吕晓锋
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执4915号之一申请执行人：蒋建军，男，1973年8月1日出生汉族，住浙江省宁波市鄞州区。被执行人：王洛洛，男，1989年6月19日出生汉族，住安徽省蒙城县。本院在执行申请执行人蒋建军与被执行人王洛洛民间借贷纠纷一案中，查明被执行人王洛洛应支付申请执行人蒋建军执行款38000元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇一九年十月二十九日代书记员 周璐妍
河北省新乐市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0184刑初443号 公诉机关新乐市人民检察院。 被告人康新虎，男，1969年6月30日出生，汉族，初中文化，户籍所在地及现住址：新乐市。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年7月29日被新乐市公安局取保候审，于2019年8月27日被新乐市人民检察院取保候审。 新乐市人民检察院以新检刑诉〔2019〕349号起诉书，指控被告人康新虎犯危险驾驶罪，于2019年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新乐市人民检察院指派检察员孙保顺出庭支持公诉，被告人康新虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 新乐市人民检察院指控，2019年5月2日22时16分，犯罪嫌疑人康新虎驾驶冀Ａ×××××号小型轿车在新开路地道桥处被新乐市执勤民警查获，现场经呼出气体酒精含量检测仪检测，检测值为144毫克／100毫升，经新乐司法医学鉴定中心检测，血液中乙醇含量143.45毫克／100毫升，已达醉驾标准。 公诉机关提供了报警案件登记表、人员信息（个人电子档案）、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、无前科证明、司法鉴定意见书、被告人康新虎的供述与辩解等证据，认为被告人康新虎醉酒驾驶机动车上路行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；因其系酒驾被查获，且认罪认罚，建议对被告人康新虎判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 被告人康新虎对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人康新虎醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人康新虎血液乙醇含量为143.45mg/100ml，犯罪情节轻微。被告人康新虎自愿认罪，认罪态度好，且被告人系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。为打击犯罪，维护公共安全秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第三十七条的规定，判决如下： 被告人康新虎犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  刘树朝 二〇一九年十月二十一日 书记员  熊 峰 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初9560号 原告：禹洲物业服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区禾祥西二路37号裙楼。 法定代表人：林聪辉，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：马巍武，福建铁马律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：简麟鹤，福建铁马律师事务所执业律师。 被告：黄金燕，女，1979年10月28日出生，汉族，住福建省漳州台商投资区。 被告：许顺伟，男，1979年12月15日出生，汉族，住福建省漳州台商投资区。 原告禹洲物业服务有限公司与被告黄金燕、许顺伟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案。原告禹洲物业服务有限公司于2019年10月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。禹洲物业服务有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许禹洲物业服务有限公司撤诉。 案件受理费因适用小额诉讼程序予以免交。 审判员  陈艳红 二〇一九年十月八日 书记员  林诗琳 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执5182号 申请执行人：张福囡，女，1971年7月23日出生汉族，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：陈刚，浙江和义观达（宁波经济技术开发区）律师事务所律师。 被执行人：甘松辉，男，1972年10月8日出生汉族，住余姚市。 被执行人：孙俊，女，1969年4月6日出生汉族，住宁波市海曙区。 本院在执行申请执行人张福囡与被执行人甘松辉、孙俊民间借贷纠纷一案中，查明被执行人甘松辉、孙俊应支付申请执行人张福囡执行款1370000元及利息。经查，本院已另案轮候查封被执行人孙俊名下房地产，但抵押他人，本案无益处置。此外，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇一九年十月二十一日 代书记员 毛忆梦
青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0202民初8171号 原告：青岛新天物业发展有限责任公司，住所地青岛市市南区太平路51号山东国际贸易大厦24层北。 法定代表人：崔苏，职务总经理。 被告：解波，男，1950年11月出生，汉族，住青岛市市南区。 原告青岛新天物业发展有限责任公司诉被告解波物业服务合同纠纷一案，本院立案后，经法院主持调解，被告主动向原告缴清相关费用，因此原告青岛新天物业发展有限责任公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许青岛新天物业发展有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由青岛新天物业发展有限责任公司负担。 审 判 员  乔 青 二〇一九年十月十八日 法官助理  徐晓艳 书 记 员  逄 燕
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执5723号 申请执行人：兴业银行股份有限公司宁波分行（组织机构代码为728115855）。住所地：宁波市鄞州区百丈东路905号。 法定代表人：王建元。 委托诉讼代理人：李翼涛、陈育苑，浙江永为律师事务所律师。 被执行人：吴勇飞，男，1979年7月3日出生汉族，住宁波市北仑区。 本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司宁波分行与被执行人吴勇飞金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人吴勇飞应支付申请执行人兴业银行股份有限公司宁波分行执行款285700.3元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇一九年十月十六日 代书记员 周璐妍
浙江省宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执5311号之一申请执行人国家税务总局宁波市税务局第一稽查局，住所地浙江省宁波市鄞州区甬港南路106号。法定代表人黄佰桥，局长。被执行人宁波市鄞州勤腾金属材料有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区金源路528号。法定代表人吴雪君，执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人国家税务总局宁波市税务局第一稽查局作出的甬税稽罚〔2018〕172号税务处罚决定及本院作出的（2019）浙0212行审238号行政裁定书过程中，被执行人宁波市鄞州勤腾金属材料有限公司应缴纳税务行政罚款562128.54元及加处罚款，现查明被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人国家税务总局宁波市税务局第一稽查局亦未能向本院提供被执行人有效的财产线索。同时，本院已经对被执行人采取限制高消费措施。为此，本院依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 毛冠达审 判 员 周 磊审 判 员 徐小娟二〇一九年十月二十三日代书记员 王立钒
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执3874号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司宁波市分行营业部（组织机构代码为954237340）。住所地：浙江省宁波市鄞州区彩虹北路88。代表人：傅祥。委托诉讼代理人：黄颖，浙江欧硕律师事务所律师。被执行人：南清林，男，1966年6月9日出生汉族，住江苏省滨海县。被执行人：孟兰芳，女，1963年4月26日出生汉族，住江苏省滨海县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司宁波市分行营业部与被执行人南清林、孟兰芳金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人南清林、孟兰芳应支付申请执行人中国农业银行股份有限公司宁波市分行营业部执行款111969.3元及利息。执行中，轮候查封被执行人南清林名下车辆一辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇一九年十月二十一日代书记员 毛忆梦
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执5798号之一 申请执行人：宁波鄞州农村商业银行股份有限公司（组织机构代码为144417235）。住所地：宁波市鄞州区民惠西路88号。 法定代表人：周建斌。 委托诉讼代理人：杨习丰、李朝锋，该公司员工。 被执行人：林月仙，女，1965年7月5日出生汉族，住象山县。 被执行人：李卫林，男，1961年1月3日出生汉族，住象山县。 本院在执行申请执行人宁波鄞州农村商业银行股份有限公司与被执行人林月仙、李卫林信用卡纠纷一案中，查明被执行人林月仙、李卫林应支付申请执行人宁波鄞州农村商业银行股份有限公司执行款662236.61元及利息。执行中，轮候查封被执行人林月仙、李卫林名下房地产，暂无法处置。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇一九年十月二十一日 代书记员 毛忆梦
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申4593号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王倩慧，女，1981年12月12日出生，汉族，住青岛市市北区。委托诉讼代理人：武永平，山东正柔律师事务所律师。委托诉讼代理人：涂运成，山东正柔律师事务所律师。再审申请人（原审被告）：刘翀旻，男，1976年5月3日出生，汉族，住青岛市市北区。委托诉讼代理人：武永平，山东正柔律师事务所律师。委托诉讼代理人：涂运成，山东正柔律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：青岛海城志源租赁有限公司，住所地青岛市市北区辽阳西路1号9单元102户。法定代表人：林华先，董事长。再审申请人王倩慧、刘翀旻因与被申请人青岛海城志源租赁有限公司（以下简称海城志源公司）公司证照返还纠纷一案，不服青岛市中级人民法院（2018）鲁02民终4534号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王倩慧、刘翀旻申请再审称，一、原审判决适用法律确有错误。1.2015年3月13日林华先以海城志源公司名义向一审法院提起诉讼，诉请王倩慧、刘翀旻返还三枚公章，一审法院（2015）北民初字第2151号民事裁定书以涉嫌犯罪案件不属民事受案范围为由裁定驳回起诉，林华先未上诉，该裁定发生法律效力。但2017年8月8日，海城志源公司又重新起诉，一审法院予以立案并公告送达，违反了民事诉讼法第124条第5项及法释（2015）5号文第381条的规定。2.公章是单位的一种身份的印信，而非物权，原审法院适用《物权法》的规定进行判决错误。二、审判人员审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为。本案原审法官是否存在贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为需经法定程序确认，但本案作为虚假诉讼应无问题，而虚假诉讼没有司法人员参与是不可能的。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十三项的规定申请再审。本院经审查认为，公司公章是公司作为法人主体意思表示的重要工具，在公司日常的经营管理活动中承担着重要的任务。公司公章归公司所有，由公司相关工作人员根据公司授权保管使用。根据查明事实，本案纠纷发生前，海城志源公司的公章由王倩慧保管。后海城志源公司的法定代表人变更为林华先并已经过工商登记机关变更确认，王倩慧作为海城志源公司公章的保管人，应当在公司法定代表人发生变化时将公章交给有权保管印章的公司工作人员，但其在海城志源公司要求其交还印章时拒不返还，原审法院据此认定其负有返还公司印章的法律义务并无不当。在（2015）北民初字第2151号案件中，法院认为待查明事实涉嫌违法犯罪，不属于人民法院受理民事案件范围，裁定驳回海城志源公司的起诉，并将相关材料移送公安机关，但公安机关未予刑事立案，故二审判决认定不影响海城志源公司提起本案诉讼并无不当。王倩慧、刘翀旻依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十三项提出的再审事由未提交证据证明，本院不予采信。综上，本院认为，王倩慧、刘翀旻的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王倩慧、刘翀旻的再审申请。审判长  李加付审判员  司晓伟审判员  闫爱云二〇一九年十月二十二日书记员  陈东娇
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0983执2410号 申请执行人付某华，男，1960年3月21日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。 申请执行人罗某花，女，1962年1月18日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。 被执行人江西省高安汽运集团某汽运有限公司，住所地高安市上湖乡上湖街。 法定代表人：陈某云，职务：经理。 被执行人陈某云，男，1953年2月3日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。 被执行人陈某坚，男，1982年10月7日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。 申请执行人付某华、罗某花与被执行人江西省高安汽运集团某汽运有限公司、陈某云、陈某坚民间借贷纠纷一案，江西省高安市人民法院作出的（2019）赣0983民初3478号民事调解书已发生法律效力，但被执行人江西省高安汽运集团某汽运有限公司、陈某云、陈某坚至今未履行生效判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人江西省高安汽运集团某汽运有限公司、陈某云、陈某坚存款计人民币2870800元（含本金、诉讼费、执行费）及利息，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄文军 审判员  高三和 审判员  雷春荣 二０一九年十月十八日 书记员  杨 波
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0304民初4037号 原告：陈铸凡，男，1989年12月05日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 委托诉讼代理人：黄厚福，福建慕来律师事务所执业律师，委托权限特别代理。 被告：廖乃传，男，1991年2月23日出生，汉族，住福建省大田县。 原告陈铸凡与被告廖乃传民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈铸凡的委托诉讼代理人黄厚福到庭参加诉讼，被告廖乃传经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 陈铸凡向本院提出诉讼请求：1.廖乃传归还陈铸凡借款35000元及该款自2018年4月2日起按月利率2%计算的利息；2.本案的诉讼费由廖乃传承担。事实及理由：陈铸凡、廖乃传系朋友关系。2018年4月2日，廖乃传因资金周转困难向陈铸凡借款35000元，约定月利率2%,于每月2日前支付，借款本金定于2019年4月1日前一次性归还，到期不还款，由出借人所在地管辖的法院诉讼解决。双方之间的借贷合同关系清楚，此有廖乃传亲笔出具的借条为凭。陈铸凡多次向廖乃传催讨借款，但廖乃传均以各种理由拒不归还，其行为已构成违约并损害陈铸凡的合法权益。 廖乃传未作答辩。 经审理查明，2018年4月2日，廖乃传向陈铸凡借款35000元，并约定月利率2%，借款本金于2019年4月1日前一次性归还，若到期不还款，由出借人向所在地管辖的法院提起诉讼，诉讼费用由借款人承担，并由廖乃传向陈铸凡出具《借条》一份为凭。借款后，廖乃传分文未还，致诉讼。 上述事实，有陈铸凡提供的《借条》一份及其庭审陈述在案为凭。廖乃传未到庭参加诉讼，又未提交证据和提出异议，视为自愿放弃举证、质证权利。经庭审审查，陈铸凡提供的证据来源合法，证据内容与证明对象具有关联性，可以作为认定本案事实的依据，证明力予以确认。 本院认为,廖乃传向陈铸凡借款35000元的事实，有廖乃传出具的《借条》一份为据，可以认定。陈铸凡按约提供借款，已尽约定义务，但廖乃传在借款期限届满后仍未还款，已构成违约；现陈铸凡诉求廖乃传偿还拖欠的借款35000元并支付相应利息，有事实和法律依据，本院予以支持。廖乃传经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权利,本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百七十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 廖乃传应在本判决生效之日起十日内偿还陈铸凡借款35000元，并支付该款自2018年4月2日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。 如果廖乃传未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费955元，减半收取计477.5元，由廖乃传负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  林嘉伟 二〇一九年十月二十一日 书记员  王莹莹 附相关法条: 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执5111号 申请执行人：吴麟煌，男，1983年2月12日出生汉族，住永康市。 被执行人：宁波骏马缘二手车经纪有限公司（组织机构代码为094863009）。住所地：宁波市鄞州区江南路289号（1-14）。 法定代表人：刘栋梁。 本院在执行申请执行人吴麟煌与被执行人宁波骏马缘二手车经纪有限公司合同纠纷一案中，查明被执行人宁波骏马缘二手车经纪有限公司应支付申请执行人吴麟煌执行款343000元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇一九年十月十八日 代书记员 毛忆梦
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0204民初6519号原告：刘毓才，男，1993年6月8日出生，汉族，住辽宁省。被告：大连创睿网络技术有限公司，住所地大连市沙河口区行政大厦1701室，统一社会信用代码：91210204MAOXTTCP5P。法定代表人：王冬娥，执行董事兼经理。原告刘毓才与被告大连创睿网络技术有限公司（以下简称大连创睿公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘申以简易程序进行审理。经审查，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审判员  刘申二〇一九年十月二十三日书记员  张倩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）新0102执3815号申请执行人：周虹，女，1978年1月5日出生，住乌鲁木齐市。被执行人：胡晓伟，男，1987年9月24日出生，住乌鲁木齐市。本院依据已发生法律效力的（2019）新0102民初7200号民事判决书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下:一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人胡晓伟的存款、收入3959.86元(其中本金3909.86元;执行费50元);二、被执行人胡晓伟迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算;三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人胡晓伟相应价值的财产。本裁定书送达后,立即发生法律效力。审判员 阿布都维力二〇一九年十月十七日书记员 古丽波斯坦
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执异662号 案外人林泽虹，女，汉族，1976年3月10日，住址广东省深圳市大鹏新区。 被执行人林泽浩，男，汉族，1979年6月6日出生，住址广东省深圳市龙华新区。 上列申请被执行人罚金一案，案外人对本院拍卖被执行人名下位于深圳市宝安区龙华街道丰泽湖山庄21栋B单元0202房产（以下简称涉案房产）不服，向本院提出异议。本院依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。 案外人称，涉案房产登记在被执行人与案外人林树江名下，现林树江已去世，故案外人基于继承取得涉案房产的共有权利。法院拍卖涉案房产的行为损害了案外人的合法权益。即便被执行人违法犯罪要处置其财产，也应仅限于被执行人个人的财产或者财产份额，即法院仅可处分被执行人持有的涉案房产50%的权利份额，应当保留林树江或其继承人50%的份额。同时，涉案房产系林泽敏委托被执行人代持的，被执行人持有的涉案房产50%的份额实际上归林泽敏所有。法院未成功拍卖即公告要求案外人迁出共有房屋也缺乏法律依据。此外，案外人的母亲林赛银系林树江的配偶，亦是林树江遗产的合法继承人，涉案房产属于被执行人及其所抚养家属林赛银生活所必须的住房。综上，请求法院停止对涉案房产的执行。 本院查明，上列申请被执行人罚金一案，本院作出的(2015)深福法刑初字第2104号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法移送强制执行，案号为(2018）粤0304执41017号。在执行过程中，本院拟拍卖涉案房产，案外人不服，向本院提出异议，主张其继承林树江享有的涉案房产50%份额的部分，不应拍卖执行涉案房产。涉案房产的权利证书显示涉案房产登记在被执行人林泽浩与林树江名下，各享有涉案房产50%权利份额。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十五条第一款规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断。……。本案中，涉案房产登记在被执行人林泽浩名下，本院予以执行上述涉案房产符合法律规定。案外人主张其继承涉案房产50%份额的部分，不应进行拍卖，但由于涉案房产包含被执行人林泽浩的个人权益，案外人要求整体不执行涉案房产缺乏法律依据。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定裁定如下： 驳回案外人林泽虹的异议请求。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  王 飞 人民陪审员  王月娥 人民陪审员  刘利影 二〇一九年十月十八日 书 记 员  周煜坚
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执5551号 申请执行人南宁市华钜建筑材料租赁部，住所地：南宁市青秀区邕宾路24-1号A8区5号。 法定代表人：杨斌华。 被执行人广西桂兴建筑工程有限责任公司，住所地：广西鹿寨县鹿寨镇建中市场2号楼。 法定代表人：罗世贵，总经理。 申请执行人与被执行人建筑设备租赁合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2018）桂0103民初12916号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人的银行存款人民币及其它款项人民币1380124.5元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 本裁定立即执行。 审判员 黄 郁 二〇一九年十月十二日 书记员 覃冬梅
西安市鄠邑区人民法院   民事判决书   (2019)陕0118民初874号    原告:张XX，男，1965年2月18日生，汉族，住西安市鄠邑区，现羁押于陕西省西安监狱，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人:闫XX，陕西迎旭律师事务所律师。   被告:莫永锋，男，1982年2月8日生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   原告张XX与被告莫XX借款合同纠纷一案，本院于2019年1月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张XX之委托诉讼代理人闫XX到庭参加诉讼,被告莫XX经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。   张智琦向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告莫XX给付原告借款本金XXXX元及自2014年6月23日起按照年利率6%计算利息至给付之日；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年12月30日被告因做生意需资金向原告借款XXXX元,约定期限六个月,月利率2%。到期后,被告未还本付息,故诉请判令支持以上请求。   被告莫XX未到庭答辩。   原告提供的证据有借款合同1份。证明2013年12月30日被告莫永锋向原告张智琦借款80000元，期限6个月,约定月利率0.2。被告未到庭质证,被告在借款人和承诺人处签名，并在借款金额及签名处捺印，本院对原告提供的证据真实性予以确认。本院查明：2006年至2016年期间原告吸收公众存款，并发放贷款。2014年6月23日原告向被告提供格式借款合同，主要内容为：“一、借据借条 今借到张XX 金额大写： 捌万元整 小写 ： 80000(元)。借款人 莫XX  2014年6月23日。二、借款人详细资料 姓名 莫XX 住址：户县玉蝉乡晋侯村二组 电话：1364926XXXX 单位：玉祥园林公司。四、备注及补充条款1、本借款双方约定利息为：月息按 0.2计算。2、借款人用途：周转。借款人 莫XX  2014年6月23日。五、借款人或担保抵押承诺书  2014.6.23到2014、12、23归还本息。承诺人：莫XX  2013年12月30日。”莫XX在借款人和承诺人处分别签名确认。到期后，经索要未果，原告遂持上述请求诉至本院。审理中，由于被告下落不明，致本案无法调解。   本院认为，原告系职业放贷人，根据《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条关于“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”之规定，本案中原告未经批准擅自从事经常性的放贷业务，属于从事非法金融业务活动，违反法律法规的强制性规定，扰乱了我国金融市场和金融秩序，故原、被告之间的借款合同无效。合同无效后被告应向原告返还借款本金，并承担资金占用期间合理的损失。被告向原告借款80000元，有原告提供的借据为证，本院对真实性予以确认。故原告要求被告给付80000元，并自借款之日起按年利率6%计算资金占用期间利息至给付之日的请求，并无不当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，判决如下：   被告莫XX于判决生效后十五日内给付原告张XX借款本金XXXX元，并自2014年6月23日起按年利率6%计算利息至给付之日（帐户：西安市鄠邑区信访局张XX非法吸收公众存款资金专户，帐号：XXXXXXXXXXXXX5977，开户行：中国农业银行股份有限公司西安鄠邑区钟楼支行）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费3660元，由原告张XX负担1060元，被告莫XX负担2600元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。       审判长 杨筱会   人民陪审员 魏友谊   人民陪审员 雒创辉     二〇一九年九月十 八日          （院印）书 记 员  杨晓艳      -1-
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0121执2265号 申请执行人：林文，男，1978年6月30日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被执行人：刘明榕，男，1977年1月16日出生，汉族，住福建省闽侯县。 本院2019年7月4日受理林文申请执行刘明榕借款合同纠纷一案，在执行过程中查明，双方当事人于2019年10月14日达成执行和解，和解协议长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结福建省闽侯县人民法院(2019)闽0121民初815号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李必慧 执行员  谢启暖 执行员  毛经华 二〇一九年××月××日 书记员  叶伟鹏 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条 （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省汉川市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0984刑初454号公诉机关湖北省汉川市人民检察院。被告人王某，男，1978年1月10日出生，汉族，湖北省汉川市人，初中文化，的士司机，住汉川市。因涉嫌贩卖毒品罪于2019年3月21日被汉川市公安局刑事拘留，同年4月2日被汉川市公安局执行逮捕。现羁押于汉川市第一看守所。辩护人刘东升，湖北松竹梅律师事务所律师。被告人刘某，男，1982年1月10日出生，汉族，湖北省汉川市人，初中文化，无业，住汉川市。因涉嫌容留他人吸毒罪于2019年3月14日被汉川市公安局刑事拘留，同年3月20日被汉川市公安局执行逮捕。现羁押于汉川市第一看守所。汉川市人民检察院以鄂川检公诉刑诉[2019]321号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪、被告人刘某犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院于2019年9月19日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汉川市人民检察院指派检察员胡昌琼出庭支持公诉，被告人王某及辩护人刘东升、被告人刘某均到庭参加诉讼。现已审理终结。汉川市人民检察院指控：1、2019年3月1日下午，被告人刘某电话联系被告人王某购买麻果，王某将8颗麻果送到汉川市仙女山街道办事处龙腾宾馆303房间，刘某通过微信转账300元给王某，后王某与刘某、胡某、黄某在该房间将8颗麻果吸食。2、2019年3月4日下午，胡某电话联系王某购买麻果，王某将8颗麻果送到汉川市川马桥附近与胡某碰面后，乘坐胡某面包车至汉川市胡某岳父家，王某与胡某、刘某将8颗麻果吸食，胡某付给王某300元现金。3、2019年3月7日下午，刘某、胡某联系王某购买麻果并通过微信转账400元，王某将10颗麻果送到汉川市仙女山街道办事处七一桥一仓库内，王某与胡某、刘某、黄某等人在该仓库内将10颗麻果吸食。4、2019年3月8日下午，刘某电话联系王某购买麻果，并到汉川市仙女山街道办事处龙腾宾馆登记了房间，王某将10颗麻果送至房间内，刘某容留胡某、黄某、王某在该房间内采用烫吸的方式将上述麻果吸食。期间，胡某付给王某300元现金。后刘某、胡某、黄某三人被民警当场抓获，王某于3月13日主动投案，如实供述了犯罪事实。经对王某、刘某、胡某、黄某四人的尿样进行检测，检测结果均呈阳性。被告人王某、刘某对公诉机关的指控不持异议。被告人王某的辩护人提出：一、被告人王某贩卖毒品不是为了获利，而是仅用于吸食，情节较轻，可酌予从轻处罚；二、被告人王某贩卖毒品分四个阶段并且是同一来源，不能认定是多次贩卖；三、被告人王某有自首情节，可从轻或减轻处罚；四、被告人王某能认罪认罚，无犯罪前科，可酌予从轻处罚。经审理查明：公诉机关的指控属实。上述事实，二被告人在开庭审理中均无异议，且有二被告人供述，证人胡某、黄某、陈某、喻某、张某等人证言，王某、刘某、胡某、黄某等人的尿检提取笔录，检测报告，微信交易记录，通话记录，鄂Ｋ×××××出租车2019年3月8日行车轨迹，辨认笔录，汉川市公安局城北派出所情况说明，王某的到案情况说明，抓获经过，指认现场照片，二被告人身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某明知是毒品而故意贩卖，情节严重，被告人刘某一次容留多人吸食毒品，其行为已分别构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，公诉机关指控的事实与罪名成立。被告人王某主动投案，如实供述了其犯罪事实，为自首，可从轻或减轻处罚；被告人刘某当庭自愿认罪，可从轻处罚。对被告人王某的辩护人提出的被告人王某贩卖毒品的次数不能认定为多次的意见，经查，与事实不符，被告人王某贩卖毒品的行为是在不同的时间分别独立完成的，因此，其意见本院不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十四条、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月21日起至2022年3月20日止。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳。）二、被告人刘某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月14日起至2019年12月13日止。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  颜新国人民陪审员  李汉华人民陪审员  张还姣二〇一九年十月九日法官助理朱苗苗书记员邓玉凤附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第二款被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省长兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0522执3556号 申请执行人：杨斐斐，女，1980年4月8日出生，汉族，住长兴县。 被执行人：徐震，男，1987年2月16日出生，汉族，住长兴县。 申请执行人杨斐斐依据已经发生法律效力的（2019）浙0522民初4687号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2019年10月08日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人徐震在（2019）浙0522执3556号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人徐震银行存款人民币28320元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 沈 侃 二〇一九年十月十日 书记员 章俊卿
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初7488号原告：北京猫眼文化传媒有限公司，住所地北京市东城区和平里东街11号3号楼一层1-A3号。法定代表人：王牮，经理兼执行董事。（未到庭）委托诉讼代理人：黎琳，北京市集佳律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：刘文彬，北京市集佳律师事务所律师。（到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：洪飞扬，国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人：赵焕菲，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字【2019】第86411号关于第27190203号“猫眼演出”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2019年4月17日。本院立案时间：2019年6月24日。开庭时间：2019年7月10日。被告以原告申请注册的第27190203号“猫眼演出”商标(简称诉争商标)构成《中华人民共和国商标法》(简称《商标法》)第三十条、第三十一条所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。原告诉称：一、原告自愿放弃“视频显示屏；便携式媒体播放器”两项商品上的申请，故第21830701号“猫眼盒子CATEYEBOX及图”商标（简称引证商标一）和第10188938号“猫眼”商标（简称引证商标五）不再是诉争商标的注册障碍。二、原告已经与第12470252号“猫眼”商标（简称引证商标二）、第14582972号“猫眼”商标（简称引证商标三）的商标权利所有人签订共存协议，引证商标二、三不再是诉争商标的注册障碍。三、第10518455号“猫眼MAOYAN”商标（简称引证商标六）已经被提出撤三申请，目前即将被商标局撤销，将不再是诉争商标的注册障碍。四、诉争商标与引证商标二、三、六不构成近似商标。另外，原告在第9类已注册多件“猫眼XX”商标，这些商标与各引证商标共存，则引证商标也应可以共存。因此，请求法院撤销被诉决定并责令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：引证商标二、三的商标权利人凯得爱依有限公司于2019年5月27日出具《同意书》，同意诉争商标的注册申请。该同意书经公证、认证。引证商标六的连续三年不使用撤销申请处于审查程序中，尚未有最终结果。上述事实，有诉争商标和引证商标档案、行政阶段相关材料及当事人陈述、原告提交的材料等证据在案佐证。本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标是否违反《商标法》第三十条、第三十一条的规定。《商标法》第三十条规定:“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”《商标法》第三十一条规定:“两个或者两个以上的商标注册申请人，在同一种商品或者类似商品上,以相同或者近似的商标申请注册的，初步审定并公告申请在先的商标；同一天申请的，初步审定并公告使用在先的商标，驳回其他人的申请，不予公告。”引证商标六目前为有效商标。本案中，原告自愿放弃对“视频显示屏；便携式媒体播放器”两项商品上的申请，并提交了引证商标二、三权利人出具的《同意书》。该《同意书》应当作为判断诉争商标依据《商标法》第三十条能否获准注册的考量因素。首先，商标权是一种民事财产权利，除非涉及重大公共利益，商标权人可依自己的意志对权利进行处分。其次，引证商标所有人明确表示同意诉争商标的注册申请，认为不会产生混淆误认，愿意与之共存。因此，对于原告认为达成商标共存协议，诉争商标注册申请部分权利障碍消除的主张，本院予以支持。鉴于本院已经认定诉争商标相对于引证商标二、三未构成商标法第三十条的情形，且足以影响案件结论的情况下，故不再对原告其他理由进行评述。综上，原告的诉讼理由部分成立。在商标驳回复审阶段，被告依据当时各引证商标状态所作的被诉决定并无不当。原告在诉讼中提交的《同意书》足以影响案件结论，本院对被诉决定予以撤销，被告应当在新的事实基础上重新审查并作出决定。但鉴于原告提交的《同意书》发生在被诉决定作出之后，故本案诉讼费用仍应由原告负担。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项、第（二）项、《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：一、撤销被告国家知识产权局于二○一九年四月十七日作出的商评字【2019】第86411号关于第27190203号“猫眼演出”商标驳回复审决定；二、国家知识产权局重新作出审查决定。案件受理费一百元，由原告北京猫眼文化传媒有限公司负担(已交纳)。如不服本判决，各方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  温同奇人民陪审员  李 迎人民陪审员  王 鹏二〇一九年十月九日法官 助理  刘月庆书 记 员  陈少丽
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0112民初9645号 原告:闫秀丽，女，1978年10月7日出生，汉族，户籍地吉林省梅河口市，现住址沈阳市于洪区。 被告：辽宁兴隆超市连锁有限公司，住所地沈阳市。 法定代表人：李光然，系总经理。 原告闫秀丽与被告辽宁兴隆超市连锁有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告闫秀丽到庭参加诉讼。被告经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付租赁保证金8,000元、质量保证金4,527.2元，总计12,527.2元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月1日，原、被告签订租赁协议，期限一年。合同期满后，被告未按约定退还租赁保证金和质量保证金，故诉至法院。 被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。 经审理查明，2015年，原、被告签订《租赁协议书》，约定被告将其位于沈阳市于洪区.2平方米场地租赁给原告，期限自2015年11月1日起至2016年6月30日止，签订协议后7个月工作日内原告在被告处存放租赁保证金8,000元，开始营业前三天原告在被告处存放质量保证金5,000元。原告按约定向被告交纳租赁保证金8,000元、质量保证金5,000元。此后，双方多次续租合同。2019年6月双方解除合同。2019年6月17日，原、被告和案外人沈阳长隆瑞丰商贸有限公司签订《未结账款转移确认书》一份，确认原告应付被告未结账款472.8元，未结款转移至沈阳长隆瑞丰商贸有限公司。由于被告至今未将租赁保证金和质量保证金退还给原告，现原告诉至法院。 本院认为，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃质证和辩论权利。原、被告签订的租赁协议书，系双方真实意思表示，内容合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。由于双方已解除合同关系，且原告自愿扣除未结账款472.8元，故被告应退还原告租赁保证金8,000元、质量保证金4,527.2元，共计12,527.2元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告辽宁兴隆超市连锁有限公司于本判决生效之日起10日内，退还原告沈阳简蓝商贸有限公司12,527.2元。 案件受理费113元，由被告辽宁兴隆超市连锁有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  张 埜 审 判 员  丁 威 人民陪审员  林赫海 二〇一九年十月三十日 法官助理邢利利 书记员林艳艳
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0181民初6017号 原告：元洪面粉食品(福建)有限公司，住所地福清市。 法定代表人：林逢生，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张顺周，福建怀司律师事务所律师。 被告：福建公元食品有限公司，住所地福建省晋江市永和镇英墩村。 法定代表人：林碧，该公司总经理。 原告元洪面粉食品(福建)有限公司（以下简称元洪面粉公司）与被告福建公元食品有限公司（以下简称公元食品公司）买卖合同纠纷一案,本院于2019年8月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告元洪面粉公司的委托诉讼代理人张顺周到庭参加诉讼，被告公元食品公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告元洪面粉公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还尚欠原告的货款1032952.57元并支付逾期还款利息，利息以年利率6%为基础，参照逾期罚息利率标准150%从起诉之日起计算至还清所有款项之日止；2.判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年4月起，本着长期合作意愿，原告与被告达成贸易约定，由原告向被告提供面粉食品。自2011年贸易约定后，原告与被告一直存在着主要以融福蛋糕粉66，少量的石竹山25#、营多馒头粉等面粉食品买卖关系。经原、被告双方进行对账确认，截止2019年2月20日，双方对帐确认：被告共结欠原告货款人民币1032952.57元(其中公元公司老厂欠款人民币317133.51元，公元公司新厂欠款人民币715819.06元)。欠款至今，原告多次向被告催讨欠款，但被告未向原告偿还过欠款。望判如所请。 被告公元食品公司未作答辩，也未举证、质证。 因被告公元食品公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃程序和实体抗辩权利，本院仅对原告所提供的证据进行审理，经审理查明，原告所诉的事实属实。 以上事实有原告提交的企业信用信息、元洪面粉食品（福建）有限公司的销售出库单、福建增值税专用发票、紧急催款函、面粉报价、产品销售协议书、合同、对账单、律师函以及原告庭审陈述为证。 本院认为，福建公元食品有限公司结欠元洪面粉公司货款，依法应即时付清，并支付逾期付款违约金。元洪面粉公司的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。福建公元食品有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款规定，判决如下： 福建公元食品有限公司于本判决生效之日起十日内支付元洪面粉食品(福建)有限公司货款1032952.57元及逾期付款违约金（按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%自2019年8月7日起计至款项还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14096元，减半收取计7048元，由福建公元食品有限公司负担，限本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  陈文晖 二〇一九年十月十八日 书记员  何 娟
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫14民终4417号上诉人（原审原告）：陈玉娥，女，1975年2月2日出生，汉族，户籍所在地河南省虞城县，现住河南省虞城县。委托诉讼代理人：王言林，河南福聚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张培，男，1987年10月3日出生，汉族，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：张书民，男，1960年10月1日出生，汉族，住河南省虞城县。系张培之父。原审第三人：陈发展，男，1973年9月5日出生，汉族，住河南省虞城县。原审第三人：林红新，男，1974年11月6日出生，汉族，住河南省虞城县。上诉人陈玉娥因与被上诉人张培、原审第三人陈发展、林红新案外人执行异议之诉一案，不服虞城县人民法院（2018）豫1425民初5725号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月21日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。陈玉娥向本院提出上诉请求：1、撤销原判，依法改判支持上诉人的诉讼请求或发回重审；2、一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审认定事实错误，适用法律不当，上诉人提供的相关证据，证明上诉人具有的权利足以排除强制执行。本案中所涉房产系上诉人与陈发展婚姻关系存续期间所建，产权登记在陈发展名下，上诉人与陈发展于2013年5月15日办理离婚登记，于2013年5月24日经虞城县城郊乡人民调解委员会组织调解，双方达成财产分割协议，约定位于虞城县稍岗镇××7间门面房归上诉人所有，并加盖有虞城县城郊乡人民调解委员会的公章。该房产自建成后，一直由上诉人一家人居住使用至今。被上诉人与陈发展之间的借款行为发生时间为2014年6月，当时上诉人已与陈发展离婚，且离婚协议约定案涉房产归上诉人所有，上诉人对该房产享有变更登记为所有权人的请求权，上诉人的请求权成立在前，被上诉人的请求权与上诉人的请求权相比较，在时间上不具优越性。上诉人在与陈发展签订人民调解协议后，便主张办理房产过户手续，但房管部门称农村建房虽有房产登记，但不能办理过户手续，故该房产没有办理过户登记的原因不在于上诉人，上诉人无过错。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，上诉人对涉案房屋拥有足以排除执行的权利。张培答辩称，上诉人在诉状第三页第二段中已明确承认查封房屋是上诉人与陈发展共同建造，为什么把七间门面房和十间厂房都归上诉人所有，且先离婚后协议分割财产，不就近在本人住所地稍岗乡司法所调解分割却在十里之外的城郊乡司法所办理分割财产协议不符合常理。同时，离婚与分割财产即便不同时进行，协议分割房产也应在离婚证明出具的机关备案。即便上诉人与陈发展离婚和人民调解协议成立，房产、厂房和营业执照都应该办理过户手续，而五年之久却没有办理过户登记。总之，上诉人所提的上诉请求不能成立，法院不应支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。陈发展、林红新未陈述意见。陈玉娥向一审法院提出诉讼请求：1、判令立即中止对虞城县稍岗镇××南北路东侧房产（产权证号：10××18）的执行，并解除对上述房产的查封；2、诉讼费用由张培负担。一审法院认定，该院受理张培诉陈发展、林红新民间借贷纠纷一案，该院于2017年6月29日作出（2017）豫1425民初2541号民事判决，判决陈发展、林红新于判决生效之日起十日内偿还张培借款160000元。判决生效后，被执行人陈发展、林红新未履行生效判决所确定的义务，张培向该院申请执行。在执行过程中，该院于2017年12月11日作出（2017）豫1425执2039号之一执行裁定，查封陈发展名下位于虞城县稍岗镇××南北路东侧房产一处（房权证号10××18）。陈玉娥提出执行异议申请，该院于2018年12月4日作出（2018）豫1425执异51号执行裁定，驳回了陈玉娥的执行异议申请，陈玉娥即向该院提起案外人执行异议之诉。一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”；《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”。本案系案外人执行异议之诉纠纷，所争议的标的物为房屋。本案中，陈玉娥要求对涉案房屋中止执行，并解除查封及其他诉讼请求，陈玉娥应提供证据予以证明，但陈玉娥提交的证据不能证明异议标的物所有权归其所有，故对陈玉娥的诉讼请求，不予支持。综上，依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决：驳回陈玉娥的诉讼请求。案件受理费3500元，由陈玉娥负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与原审认定的事实相一致。本院认为，本案所争议的涉案房屋，系陈玉娥与陈发展婚姻关系存续期间所建，产权登记在陈发展名下，虽然陈玉娥与陈发展经人民调解组织调解就财产分割双方达成协议，并加盖有人民调解组织的公章，但根据《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条规定：经人民调解委员会调解达成的、有民事权利义务内容，并由双方当事人签字或者盖章的调解协议，具有民事合同性质。因此，该协议书所约定的陈玉娥与陈发展之间的财产分割，属于民事合同，并不发生物权变动效力。涉案房产系登记在陈发展名下，陈发展仍为涉案房产的权利人。一审认定陈玉娥所提交的证据不能证明其对异议标的物享有所有权，并驳回陈玉娥的诉讼请求并无不当。综上，陈玉娥的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3500元，由上诉人陈玉娥负担。本判决为终审判决。审判长 吴 峰审判员 文志林审判员 段智明二〇一九年十月八日书记员 田英杰
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初11843号 原告：厦门万景物业管理有限公司，住所地福建省厦门市宜宾路万景花园管理房。 法定代表人：乔鹭春，该公司总经理兼执行董事长。 委托诉讼代理人:戴建光，男，该公司员工。 被告：沈伟华。 原告厦门万景物业管理有限公司与被告沈伟华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告厦门万景物业管理有限公司于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门万景物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门万景物业管理有限公司撤诉。 案件受理费因适用小额诉讼程序予以免交。 审判员  陈艳红 二〇一九年十月二十三日 书记员  苏玉萍 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市梁溪区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0213刑初612号公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。被告人谢丛屹，男，1999年9月3日出生于江苏省无锡市，汉族，大专文化，在无锡机动车检测有限公司工作，住无锡市梁溪区。2019年3月19日被抓获，2019年3月20日被刑事拘留，2019年4月19日被取保候审，2019年7月2日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。辩护人奚春晖，江苏湖滨律师事务所律师。无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检诉刑诉〔2019〕578号起诉书指控被告人谢丛屹犯寻衅滋事罪、非法拘禁罪，于2019年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2019年10月12日公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派检察员王丹出庭支持公诉，被告人谢丛屹及其辩护人奚春晖到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：一、寻衅滋事2018年3月8日晚，被告人谢丛屹与过某某（另行处理）、任某某、王某在无锡市梁溪区赌“牛牛”。王某欠下谢丛屹、过某某等人赌债人民币（币种下同）7000元。因王某无力偿还，谢丛屹遂纠集了陆某某（已判决）等人，由陆某某采用对王某弹烟头、扇耳光的手法，迫使王某写下欠谢丛屹7000元的欠条一张。次日，谢丛屹、陆某某以此为由分别向王某索要了1300元和500元。之后，被告人谢丛屹与陆某某、过某某等人继续寻找王某索债。期间，过某某在无锡市梁溪区找到了王某，但却被王某乘隙逃掉。谢丛屹、陆某某遂在无锡市梁溪区网吧，以王某欠谢丛屹7000元未还，且由于过某某的过错导致王某逃掉为由，向过某某强行索要了6000元。二、非法拘禁2018年3月17日凌晨，过某某在无锡市梁溪区再次找到了王某，被告人谢丛屹以过某某代王某偿还了7000元赌债为由，与过某某、任某某等人强行将王某带至无锡市梁溪区泓凯宾馆8805房间内，由过某某、任某某对王某进行看管，向王某索要7000元。当日14时左右，谢丛屹纠集了陆某某，再由陆某某纠集了茹某某（已判决）等人，先后到达泓凯宾馆8805房间，陆某某、茹某某、谢丛屹等人采用拳打脚踢、用衣架抽打等方式先后对王某殴打，逼取钱财未果。当日17时许，过某某又纠集他人继续看管王某。期间，王某被家人接走。2019年3月19日，被告人谢丛屹被抓获归案，如实供述了其寻衅滋事的犯罪事实。案发后，谢丛屹的亲属向王某、过某某进行了赔偿，得到了谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证旅客住宿详细信息、谅解书、证人朱某、钱某、刘某的证言、被害人过某某、王某的陈述、被告人及涉案人员陆某某、过某某、茹某某、任某某的供述、辨认照片笔录、指认地点笔录及照片、转账记录照片、公安机关的侦破经过说明等证据证实，足以认定。辩护人提出了被告人谢丛屹刚成年且坦白罪行，是从犯，被告人有过错，作出了退赔并取得谅解，非法拘禁行为包含在寻衅滋事范围内应作一罪处理，请予减轻处罚并适用缓刑的辩护意见。本院认为，被告人谢丛屹结伙强拿硬要他人钱财，情节严重，又非法拘禁他人，其行为已构成寻衅滋事罪、非法拘禁罪，应予数罪并罚，且是共同犯罪。公诉机关指控谢丛屹犯寻衅滋事罪、非法拘禁罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。在共同犯罪中谢丛屹与他人地位相当，不区分主从犯，可按各自作用量刑，辩护人认为其是从犯的意见无事实依据，不予采纳。辩护人认为非法拘禁行为包含在寻衅滋事范围内的意见与事实不符，针对过某某的寻衅滋事与针对王某的非法拘禁行为无包含关系，对辩护人认为应作一罪处罚的辩护意见不予采纳。辩护人认为被害人有过错的意见亦无事实依据不予采纳。被告人谢丛屹如实供述寻衅滋事的犯罪事实，依法对其寻衅滋事罪从轻处罚。被告人谢丛屹自愿认罪认罚，依法从宽处理；其作出退赔，取得被害人谅解，酌情从轻处罚，辩护人相应的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项、第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第一项、《最高人民法院关于对为索取法律不予保护的债务非法拘禁他人行为如何定罪问题的解释》的规定，判决如下：被告人谢丛屹犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。决定执行有期徒刑一年四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月2日起至2020年9月30日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。审 判 长  胡健蕾审 判 员  倪敏生人民陪审员  徐仲良二〇一九年十月十二日书 记 员  顾亭亭本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》：第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”：（一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的；……《最高人民法院关于对为索取法律不予保护的债务非法拘禁他人行为如何定罪问题的解释》：行为人为索取高利贷、赌债等法律不予保护的债务，非法扣押、拘禁他人的，依照刑法第二百三十八条的规定定罪处罚。
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0102执5277号申请执行人：一汽租赁有限公司，住所地天津实验区（东疆保税区港区）洛阳道601号（海丰物流园2幢-1-2-116），统一社会信用代码91120116MA07K2307B。法定代表人：张影，该公司董事长。被执行人：李凤成，男，1976年6月10日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。申请执行人一汽租赁有限公司与被执行人李凤成融资租赁合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初3063号民事判决书已发生法律效力，申请人要求被执行人给付申请人235109.46元。本院于2019年7月12日立案执行，在本案执行过程中，于2019年7月29日向被执行人李凤成发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，于2019年7月15日查询了被执行人李凤成银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人李凤成纳入限制高消费及失信被执行人名单，经查，被执行人李凤成名下银行无存款，暂无可供立即执行财产。于2019年10月17日对申请执行人进行终本约谈，对已查询财产情况告知申请人，且申请执行人也未能提供被执行人现阶段有可供立即执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  胡海英审判员  李金格审判员  王诚予二〇一九年十月二十二日书记员  王雨晴
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0102执5263号申请执行人：一汽租赁有限公司，住所地天津实验区（东疆保税区港区）洛阳道601号（海丰物流园2幢-1-2-116），统一社会信用代码91120116MA07K2307B。法定代表人：张影，该公司董事长。被执行人：张洪龙，男，1979年4月10日出生，汉族，住辽宁省法库县。申请执行人一汽租赁有限公司与被执行人张洪龙融资租赁合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初3044号民事判决书已发生法律效力，申请人要求被执行人给付申请人310646.93元。本院于2019年7月12日立案执行，在本案执行过程中，于2019年7月29日向被执行人张洪龙发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，于2019年7月15日查询了被执行人张洪龙银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人张洪龙纳入限制高消费及失信被执行人名单，经查，被执行人张洪龙名下银行无存款，暂无可供立即执行财产。于2019年10月17日对申请执行人进行终本约谈，对已查询财产情况告知申请人，且申请执行人也未能提供被执行人现阶段有可供立即执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  胡海英审判员  李金格审判员  王诚予二〇一九年十月二十二日书记员  王雨晴
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0181民初5803号 原告：魏龙光，男，1971年8月20日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：肖蓉仙（系原告魏龙光妻子），1970年1月12日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：倪秉发，男，1967年5月20日出生，汉族，住福建省福清市。 原告魏龙光与被告倪秉发民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏龙光的委托诉讼代理人肖蓉仙到庭参加诉讼，被告倪秉发经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 魏龙光向本院提出诉讼请求：1.判令倪秉发偿还魏龙光借款10万元及利息，利息按年利率6%自起诉之日起计至款项还清之日止；2.诉讼费由倪秉发承担。事实与理由：魏龙光与倪秉发系同村朋友关系。2017年10月初，倪秉发向魏龙光借款10万元，魏龙光于2017年10月4日从银行取出现金10万元交付给倪秉发，倪秉发于2017年10月5日向魏龙光出具借条一张。借条载明：“借条兹因生意周转不便向魏龙光借用人民币￥100000元正（拾万元正）做为周转期一年还钱特立此据借款人倪秉发盖2017年10月5日”。后倪秉发未还款。 倪秉发未作答辩。 魏龙光围绕诉讼请求依法提交了借条、银行业务凭证、身份证明等证据。倪秉发经本院合法传唤，未到庭对上述证据进行质证，亦未向本院提交证据，视为对其举证质证权利的放弃。上述证据经审查核实，其相应证明力予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对魏龙光主张的事实予以确认。 本院认为，倪秉发向魏龙光借款10万元，事实清楚，证据充分，倪秉发应当偿还。涉案借条虽未约定利息，但魏龙光依法可主张逾期资金占用利息，利息可按年利率6%依魏龙光主张自起诉之日起计至款项还清之日止。倪秉发经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 倪秉发于本判决发生法律效力之日起七日内偿还魏龙光借款10万元及利息，利息按年利率6%自2019年7月29日起计至款项还清之日止。 中华人民共和国民事诉讼法二百五十三条如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由倪秉发负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  薛 瑜 人民陪审员  柳国祥 人民陪审员  林美惠 二〇一九年十月二十二日 法官助理王寿锦 书记员庄婷 附注：执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0113执2389号申请执行人徐倩，女，1985年5月10日出生，汉族，无业，住南京市栖霞区。被执行人严会芳，女，1965年2月7日出生，汉族，无业，户籍地南京市栖霞区，现住南京市栖霞区。被执行人徐克明，男，1957年6月29日出生，汉族，南京塑料四厂退休职工，户籍地南京市栖霞区，现住南京市栖霞区。申请执行人徐倩与被执行人严会芳、徐克明分家析产纠纷一案，南京中院作出的（2019）苏01民终1862号民事判决书已发生法律效力。因被执行人严会芳、徐克明未履行生效法律文书所确定的义务，权利人徐倩于2019年10月8日向本院申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、二百五十二条的规定，裁定如下：将坐落于南京市栖霞区某某路XXX号X幢二单元XXXX室不动产所有权变更登记至徐倩名下。执行员  王培鑫二〇一九年十月十五日书记员  丁 晨
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0212执427号 黄迪峰： 关于申请执行人虞钢与被执行人黄迪峰民间借贷纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2018）浙0212民初14987号民事判决书[即执行案号:（2019）浙0212执427号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院
福建省建瓯市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0783执恢381号 申请执行人：陈贵生，男，1963年9月4日出生，汉族，住建瓯市。 被执行人：陈旺桂，男，1959年3月8日出生，汉族，住建瓯市。 申请执行人陈贵生与被执行人陈旺桂民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2019年10月9日达成长期履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0783执恢381号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵世超 审判员  陈 慧 审判员  黄国兴 二〇一九年十月十日 法官助理刘余 书记员江倩葳 附：本案依照的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初15781号原告：曾苏仔，男，1949年6月16日出生，汉族，身份证住址：广州市越秀区。被告：黎静雯，女，1956年12月10日出生，汉族，住广州市越秀区。原告曾苏仔诉被告黎静雯相邻关系纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曾苏仔到庭参加诉讼；被告黎静雯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法做缺席审理。本案现已审理终结。‘原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告拆除违建铁闸，还原历史原貌；2、判令被告赔偿身心精神损失费1500元。事实和理由：广州市越秀区梳篦街H号二楼与X号X房是两门相对、中间一通道共进出，因去年5月，X号的租户强行违规建铁闸，将通道据为己用。该铁闸侵犯原告的业权，凿穿原告的立墙，每天撞击墙壁数次惊吓原告，使原告无法安宁生活，心身状况受到重创。该铁闸封闭了原告的门口，禁锢原告的出入，使原告的人身自由受到限制，精神受到打击。该铁闸堵塞原告的防火通道，使原告的生命安全受到威胁。被告没有进行答辩。经审理查明，广州市越秀区惠福西路梳篦街H号首、二楼及H号之1号首、二层的所有权均登记在曾树名下。原广州市越秀区公证处于1998年6月18日作出（98）穗越证内字第1170号《继承权证明书》，内容为：曾树、陈凤娇、林满榕的上述房屋遗产应由他们儿子曾苏、曾家华、曾苏仔（即本案原告）、曾世海各继承十分之二，孙子女曾瑞祥、曾凤玲各继承十分之一等。原告居住使用上址H号二楼房屋。该房屋门口与同址X号X房共用一梯间。该梯间现安装有一铁闸，该铁闸上锁后，原告无法从该梯间出入。原告曾于2018年10月26日向本院提起诉讼，要求该案被告黎兴拆除涉案的铁闸（后原告撤回该案的起诉）。本院在该案审理过程中，派员于2019年4月2日到现场勘验。在勘验时，被告称黎兴为其父亲，并确认其居住在X号X房，涉案的铁闸是其于2017年安装。被告当时同意向原告提供铁闸钥匙，但原告予以拒绝，坚决要求被告拆除。本院认为，《中华人民共和国物权法》第八十四条规定“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系”。被告未经相关行政管理部门的批准，亦未经原告的同意，擅自在公共通道上安装铁闸，影响了原告的通行权。原告要求被告予以拆除该铁闸的诉讼请求合法，本院予以支持。至于原告提出要求被告给予精神损失费的诉讼请求则于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条的规定，判决如下：一、被告黎静雯于本判决发生法律效力之日起5日内拆除广州市越秀区惠福西路梳篦街X号X房门前通道的铁闸。二、驳回原告曾苏仔的其他诉讼请求。本案受理费150元，由原告曾苏仔负担50元，被告黎静雯负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  梁志铭人民陪审员  黎满华人民陪审员  丁乃娟二〇一九年十月九日书 记 员  陈佳璇
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执4971号 申请执行人：宁波通商银行股份有限公司（组织机构代码为610257014）。住所地：宁波市鄞州区民安东路268号宁波国际金融中心A座1楼1号，E座16-21楼。 法定代表人：杨军。 委托诉讼代理人：蒋霞，浙江和义观达律师事务所律师。 被执行人：郑剑美，女，1987年1月6日出生汉族，住温州市龙湾区。 本院在执行申请执行人宁波通商银行股份有限公司与被执行人郑剑美金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人郑剑美应支付申请执行人宁波通商银行股份有限公司执行款211755.59元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇一九年十月二十五日 代书记员 周璐妍
黑龙江省宁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑1084民初726号 原告：王庆和，男，住宁安市。 委托诉讼代理人：邵桂香（系王庆和妻子），住宁安市。 被告：蒋万国，男，户籍地宁安市。 原告王庆和与被告蒋万国提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年3月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王庆和及其委托诉讼代理人邵桂香到庭参加诉讼，被告蒋万国经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王庆和向本院提出诉讼请求:1.要求被告蒋万国给付赔偿款120000元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年5月27日，由被告蒋万国承包光缆工程，被告雇佣原告干活，在操作中不慎被电击伤，在高空约5米高处坠落，造成全身多处点击伤（腹部、手臂、臀部、脚），之后到中国人民解放军第209医院治疗。事后原告与被告达成赔偿协议，被告同意给付赔偿款220000元，已给付100000元，尚欠120000元。双方约定2018年2月15日前给付50000元，于2018年6月1日前给付70000元，被告为原告出具借条二份。该款已经原告多次索要，被告没有给付。 被告蒋万国未答辩。 根据原告陈述意见，归纳本案审理重点和调查重点为：原告王庆和要求被告蒋万国给付赔偿款有无事实及法律依据。 原告王庆和围绕本案审理重点和调查重点依法提交了证据，经本院认定如下：证据1.中国人民解放军第209医院住院病案一份、诊断证明书一份、医疗住院收费票据一份、出院通知书一份、借条二份；证据2.证人王锡强证言。本院认为，以上证据能证明原告王庆和为被告蒋万国时被电击伤后住院治疗，原告与被告达成赔偿协议约定被告赔偿原告220000元，被告已给付原告100000元，其余120000元未给付。被告为原告出具两份借条，约定于2018年2月15日前给付原告50000元，于2018年6月1日前给付70000元。 被告蒋万国未出示证据。 根据当事人当庭陈述、举证、法庭调查以及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：2017年5月27日，原告王庆和在为被告蒋万国工作时被电击伤，当天20时许在中国人民解放军第209医院入院治疗，被诊断为全身多处电击伤、轻微脑震荡，住院治疗250天后，于2018年2月1日出院，退院时全身创面已痊愈、各项生命体征平稳、右足1-4足趾及前脚常运端部分缺失，建议定期复查。原告在住院期间快出院时，被告蒋万国到医院去看望原告，原告与被告在医院病房协商约定由被告向原告支付赔偿款，金额220000元。当天在医院被告向原告交付现金100000元，剩余120000元双方约定缓期给付，并由被告向原告出具二份借条，约定被告于2018年2月15日前给付原告赔偿款50000元，于2018年6月1日前给付70000元。到期后，被告未给付。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案被告蒋万国与原告王庆和已对赔偿事宜达成协议并履行部分赔偿义务，其余赔偿款被告又为原告出具二份借据，被告应按借据约定在期限内履行自己的义务，但被告没有履行，应当承担继续履行的违约责任。现原告要求被告给付赔偿款120000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告蒋万国于本判决发生法律效力之日给付原告王庆和赔偿款120000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元、公告费560元，由被告蒋万国负担。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，当事人申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审判长  杨海鸥 审判员  刘桂银 审判员  赵 娜 二〇一九年十月三十日 书记员  曾 琳
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0102执5289号申请执行人：一汽租赁有限公司，住所地天津实验区（东疆保税区港区）洛阳道601号（海丰物流园2幢-1-2-116），统一社会信用代码91120116MA07K2307B。法定代表人：张影，该公司董事长。被执行人：魏志国，男，1974年12月24日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。申请执行人一汽租赁有限公司与被执行人魏志国融资租赁合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初9215号民事判决书已发生法律效力，申请人要求被执行人给付申请人340995.38元。本院于2019年7月12日立案执行，在本案执行过程中，于2019年7月29日向被执行人魏志国发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，于2019年7月15日查询了被执行人魏志国银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人魏志国纳入限制高消费及失信被执行人名单，经查，被执行人魏志国名下银行无存款，暂无可供立即执行财产。于2019年10月17日对申请执行人进行终本约谈，对已查询财产情况告知申请人，且申请执行人也未能提供被执行人现阶段有可供立即执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  胡海英审判员  李金格审判员  王诚予二〇一九年十月二十二日书记员  王雨晴
山东省烟台市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁06执427号申请执行人：山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司，住所地：山东省青岛市市南区海门路79号亚麦国际701室。法定代表人：梁艳，执行董事兼经理。被执行人：马衍汝，女，1986年10月7日出生，汉族，住山东省龙口市。申请执行人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司与被执行人马衍汝借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢州仲裁委员会19487号裁决书已发生法律效力，本院已立案执行。因被执行人马衍汝已履行全部案款500元，申请执行人申请执行的全部案款被执行人已履行完毕，（2019）衢州仲裁委员会19487号裁决书确定的内容已全部执行完毕，本案执行完毕结案。审判长  李春国审判员  徐芳东审判员  林文江二〇一九年十月二十五日书记员  王麟飞
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0205民初2588号 原告：厦门莘勤物业管理有限公司，住所地福建省厦门市海沧区石塘二里56号202室，统一社会信用代码91350205581288099G。 法定代表人：林查某，该公司总经理。 委托诉讼代理人：林羡珠、邓洁琳，福建欧菲亚律师事务所律师。 被告：冯丽萍，女，1983年2月12日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 原告厦门莘勤物业管理有限公司与被告冯丽萍物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案。原告厦门莘勤物业管理有限公司于2019年10月8日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告厦门莘勤物业管理有限公司自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告厦门莘勤物业管理有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告厦门莘勤物业管理有限公司负担。 审 判 员 许开兴 二〇一九年十月八日 代书记员 李巧婷 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 （2018）浙0212执5653号 申请执行人：谢菊萍，女，1976年12月4日出生住浙江省宁波市鄞州区。 被执行人：宁波益兴房产投资有限公司（组织机构代码:674744268），住所地浙江省宁波市高新区杨木矸路与新晖路交叉口。 法定代表人：王赛芬。 本院在执行申请执行人谢菊萍与被执行人宁波益兴房产投资有限公司买卖合同纠纷一案中。执行过程中，双方已达成和解，申请人也同意本院已和解长期履行终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2018）浙0212执5653号案件的执行。 审 判 长 车懿宗 审 判 员 胡 锐 审 判 员 崔志勇 二〇一九年十月十八日 代书记员 励陈忠
福州市台江区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0103民初4098号 原告：福建海峡银行股份有限公司福州永兴支行，住所地福州市台江区国货西路188号，统一社会信用代码91350100X11866248R。 负责人：肖元梅，行长。 委托诉讼代理人：陈碧琳，福建名仕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈逸诗，福建名仕律师事务所实习律师。 被告:林宝听，男，1968年10月10日出生，住闽侯县。 原告福建海峡银行股份有限公司福州永兴支行与被告林宝听金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈碧琳及被告林宝听到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:1.被告林宝听立即偿还原告借款本金464625.12元及利息40340.47元（包括利息、逾期罚息、复利，暂计至2019年8月19日，此后实际发生利息按合同约定计算至被告实际还款日）；2.被告林宝听立即支付原告为实现本案债权而实际支出的律师费8859元；3.依法拍卖、变卖被告林宝听名下位于福州市晋安区附属间房产抵押物（房屋所有权证编号：榕房Ｓ字第××号），以优先清偿原告上述债权；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月19日，被告林宝听与原告签订《个人借款担保合同》约定：1.原告向被告林宝听提供借款50万元整，借款期限为五年；2.贷款利率为年6.8875%，还款方式为“按月还息，分期还本”，定于2017年至2020年期间每年的6月1日偿还本金3万元，2021年6月1日偿还最后一批本金38万元；3.被告林宝听以其名下福州市晋安区附属间房产（该房屋地址原系鼓楼区，房屋所有权证编号：榕房Ｓ字第××号）为该借款提供抵押担保；4.如果被告林宝听未按约定的期限清偿本金或利息，则视为违约。原告有权视为所有已发放的借款提前到期，可要求被告林宝听立即偿还本合同项下的所有借款本金和利息；5.如果被告林宝听未按约定的期限清偿借款本金或者利息的逾期罚息利率，按借款利率上浮50%计收，并按本合同约定的结息方式计收复利。6.如果被告林宝听未履行本合同，应承担由此引起的原告为实现债权（含担保权利）费用（包括但不限诉讼费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。2016年5月24日，被告林宝听将该位于福州市晋安区附属间房产办理了抵押登记。基于上述《合同》，原告于2016年6月1日将贷款50万元打入被告林宝听指定的银行帐户，履行了放款义务。但被告林宝听自2018年6月开始未能按照合同约定履行偿还到期本金及利息的义务，其行为已构成严重违约。根据本案《个人借款担保合同》约定，原告有权宣布被告林宝听名下的所有借款提前到期，要求被告林宝听立即偿还余下全部借款本金464625.12元，并按上述双方合同的约定支付利息、逾期罚息、复利共计40340.47元，有权要求被告林宝听立即支付实现债权而支出的律师费8859元，有权就上述债权请求就被告林宝听名下的抵押物折价、拍卖、变卖后价款优先受偿。原告为维护合法权益，特提起诉讼，望判如所请。 被告林宝听辩称，对原告诉称的事实无异议。本人可以先还2018年的3万元和2019年的3万元及利息，一共10.1万元。之后还有两年的时间，再把剩下的款项还给原告。 本院认为，原告在本案中主张的事实被告无异议，且有原告提交被告无异议的《个人借款担保合同》、《还款计划表》、《借款借据》等在案有效证据证实，本院予以确认。另查明：《还款计划表》载明被告应还借款的时间、金额具体为：2017年6月1日3万元、2018年6月1日3万元、2019年6月1日3万元、2020年6月1日3万元、2021年6月1日38万元。 原告与被告订立的上述合同、借据系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，原告与被告林宝听建立了借贷关系、抵押担保关系。原告已履行发放贷款的义务，被告未按时还本付息，构成违约，原告依约有权宣布全部借款到期，被告对此应承担相应的民事责任。原告诉讼请求被告林宝听偿还借款本息，事实成立，于法有据，本院予以支持；原告诉讼请求该被告承担律师费，符合双方约定，且已实际发生，本院予以支持；原告与被告林宝听已就林宝听提供抵押的房产办理抵押登记，其抵押权经登记业已设立，原告有权就该抵押的房产优先受偿。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百九十五条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条规定，判决如下： 一、被告林宝听应于本判决生效之日起十日内，向原告福建海峡银行股份有限公司福州永兴支行偿还借款464625.12元及利息、罚息、复利（计算至2019年8月19日的利息、罚息、复利合计为40340.47元；此后的利息、罚息、复利，按照双方合同的约定，计算至被告还清借款本息之日止）。 二、被告林宝听应于本判决生效之日起十日内，向原告福建海峡银行股份有限公司福州永兴支行支付律师费8859元。 三、如被告林宝听不能按期如数清偿本判决第一、二项确定的债务，则原告福建海峡银行股份有限公司福州永兴支行有权以拍卖、变卖被告提供抵押的坐落于福州市晋安区（房屋所有权证编号：榕房Ｓ字第××号）所得的价款优先受偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8938元，适用简易程序减半收取4469元，由被告林宝听负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  庄章斌 二〇一九年十月二十五日 法官助理王雨桐 书记员林威 附： 一、本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省凤翔县人民法院陕西省凤翔县人民法院民事判决书（2019）陕0322民初1647号原告：李万鱼，男，生于1949年2月13日，住陕西省凤翔县。委托诉讼代理人：刘红利，凤翔县148法律服务所法律工作者。被告：刘建平，男，生于1955年5月28日，住四川省广元市利州区。被告：陕西北方管道建设工程有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区。法定代表人：陈伟东，任公司董事长。委托诉讼代理人：王林龙，男，生于1987年12月21日，汉族，住陕西省凤翔县，系公司员工。委托诉讼代理人：曹林生，陕西德茂律师事务所律师。原告李万鱼诉被告刘建平、陕西北方管道建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵清华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李万鱼及其委托代理人刘红利、被告陕西北方管道建设工程有限公司的委托代理人王林龙、曹林生到庭参加了诉讼，被告刘建平经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告李万鱼起诉称：2018年8月，第二被告将承揽于美能燃气公司的位于XX镇XX村、江湖村的管道工程转包给第一被告，原告受雇于第一被告从事相关工地劳务。工程结束时，第一被告欠付原告的劳务费14460元。经原告催要，二被告两次支付劳务费8700元，剩余劳务费5760元未付。现请求由被告连带支付劳务费5760元。原告为证实其诉讼请求所依据的事实，提供了记工单一张。被告刘建平未提出答辩，未提供证据。被告陕西北方管道建设工程有限公司答辩称:原告起诉缺乏依据，不能成立，XX道XX村工程款，不拖欠原告等人的劳务费，本案所涉工程第一被告至今未与北方管道结算，无法确认工程款的数额。涉案工程是按米计算工资，原告等人以天数计算劳务费，缺乏依据，不能成立。第一被告与原告等人打的欠条无法律效力。且第一被告拖延施工分包的工程，至今有部分不合格。北方管道已付清了全部劳务费，不拖欠原告等人的劳务费，原告起诉北方管道缺乏依据，不能成立，请依法驳回原告对第二被告的起诉。被告陕西北方管道建设工程有限公司为支持其辩称，提供了《安装工程施工合同》《天然气安装班组定额承包协议书》、结算单、委托书、低压用户安装工程质量验收表、承诺书、借条、领条。上述证据，已经双方当事人当庭质证。第二被告对原告提供的记工单不认可，认为合同约定是按量计算劳务费，没有约定按天计算劳务费；原告对第二被告提供的委托书、承诺书、借条、领条无异议，对《安装工程施工合同》、低压用户安装工程质量验收表的关联性持异议，对《天然气安装班组定额承包协议书》、结算单的证明目的持异议。经审查，记工单、《安装工程施工合同》、委托书、承诺书、借条、领条与当事人陈述基本一致，且相互印证，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。《天然气安装班组定额承包协议书》、低压用户安装工程质量验收表、结算单不符合证据的关联性，本院不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2018年5月8日，凤翔县美能天然气有限公司与第二被告签订《安装工程施工合同》，约定凤翔县美能天然气有限公司将位于凤翔县境内的管道安装工程交由第二被告施工，第二被告应当及时支付工人工资报酬等；2.2018年11月26日，二被告签订《安装工程施工合同》，第二被告将承包的安装工程转包给第一被告，在合同结算办法中约定，因第一被告使用第二被告的施工资质承担工程施工，第二被告收取工程结算总价5%的资质管理费；3.2019年1月28日，第一被告的管理人员王某某向原告出具记工单，载明原告劳务费为120.5天，每天120元，共计14460元；4.经原告等人催要拖欠的劳务费，并经政府部门协调，二被告共支付原告劳务费8700元。本院认为：原告为被告刘建平提供劳务，双方形成劳务合同关系。被告刘建平未依照约定足额支付劳务费构成违约，应承担支付劳务费的违约责任，对原告合理诉讼请求予以支持。劳动和社会保障部、建设部颁布的《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”。第二被告将承包的工程转包给借用其资质的个人，应当对案涉劳务费承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告刘建平于本判决生效之日起五日内支付原告李万鱼劳务费5760元，由被告陕西北方管道建设工程有限公司承担连带清偿责任。如未按本判决限定的期间履行给付金钱的义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向上级人民法院上诉。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员    赵清华二〇一九年十月九日书记员    白俊杰
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 判 决 书 案号（2019）闽0205民初596号适用程序普通程序 原告：赖礼接，男，1967年10月17日出生，汉族，住福建省德化县，公民身份号码3505261967××××××××。 被告：厦门亿帆美家具有限公司，住所地福建省厦门市海沧区吴冠新村252号，统一社会信用代码91350205MA346KYJ53。法定代表人：傅文，执行董事兼总经理。 被告：傅文，男，1992年6月16日出生，汉族，住福建省上杭县。 案由承揽合同纠纷立案时间2019年4月1日 判 决 主 文一、解除原告赖礼接与被告厦门亿帆美家具有限公司签订的编号NO:0000613的《订货合同》关系； 二、被告厦门亿帆美家具有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告赖礼接18200元（人民币，下同）；三、驳回原告赖礼接的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉 讼 请 求1、判令被告立即退回原告定制家具款18200元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。诉讼中，原告增加一项诉讼请求为解除原告与被告签订的编号NO:0000613的《订货合同》关系。 案 件 基 本 事 实2018年11月25日，赖礼接与厦门亿帆美家具有限公司（以下简称“亿帆美公司”）法定代表人傅文签订《订货合同》，约定定作翔安海翼2592-3#2003家具，同日，赖礼接通过微信转账支付给亿帆美公司法定代表人傅文订金3000元，2018年11月28日，赖礼接又通过微信分别转账10000、3200元和2000元给傅文，总共支付定作家具款18200元。亿帆美公司的法定代表人傅文分别于2018年11月25日和2018年11月28日向赖礼接出具《收款收据》各一份，分别载明“今收到翔安海翼0592-3#2003下单订金3000元和下单款15200元。”但亿帆美公司至今未向赖礼接交付定作的家具，故赖礼接于2019年2月26日就本案诉至本院进行预立案。另查明：1、翔安海翼0592-3#2003系翔安区巷西五里3号2003室，该房屋所有权人登记为赖礼接。2、赖礼接在签订《订货合同》时即知道傅文为亿帆美公司的法定代表人。 裁 判 理 由本院认为，本案系承揽合同纠纷。根据赖礼接与亿帆美公司的法定代表人傅文签订《订货合同》的内容，双方之间实际为承揽合同关系，该合同系双方真实意思表示，未违反法律规定，为合法有效，双方均应依约履行。傅文作为亿帆美公司的法定代表人与赖礼接签订的《订货合同》系其行使职权为公司正常经营活动，由此产生的民事责任应由亿帆美公司承担。赖礼接已依约向亿帆美公司的法定代表人傅文预付定作家具款18200元（含定金3000元），亿凡美公司未依约履行交付工作成果的合同义务，且至今下落不明，致使赖礼接合同目的无法实现，故赖礼接主张解除双方于2018年11月25日签订的编号NO:0000613的《订货合同》关系的诉求，本院予以支持。因合同解除，赖礼接主张亿帆美公司返还其已支付的定作家具款18200元的诉求，于法有据，本院予以支持。赖礼接要求傅文承担返还定作家具款的诉求，缺乏相应事实和法律依据，本院不予以支持。亿帆美公司、傅文经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩，应视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 适 用 法 律《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(5110,0)?)》第六十四条、第一百四十四条之规定。 诉讼 费用本案案件受理费255元及公告费，由被告厦门亿帆美家具有限公司负担。 上诉 权利如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  许开兴 人民陪审员  邱福全 人民陪审员  邱美林 二〇一九年十月十日 法官助理张晨玮 代书 记员  李巧婷 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民法通则》第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同: (一)因不可抗力致使不能实现合同目的; (二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务; (三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行; (四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的; (五)法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行;已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给予报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。