沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0112民初8843号 原告祁畅，女，1993年3月10日出生，汉族，住沈阳市大东区。 委托诉讼代理人：赵常艳，系辽宁华建律师事务所律师。 被告王东，男，1970年8月4日出生，汉族，住辽宁省抚顺市抚顺县。 被告徐玲，女，1975年8月29日出生，汉族，住辽宁省抚顺市抚顺县。 被告抚顺陶然生态园，住所地抚顺县。 投资人王东，男，1970年8月4日出生，汉族，住辽宁省抚顺市抚顺县。 原告祁畅与被告王东、徐玲、抚顺陶然生态园债务转移合同纠纷一案，本院于2019年5月28日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告祁畅委托诉讼代理人赵常艳、被告王东，同作为抚顺陶然生态园投资人到庭参加诉讼，被告徐玲经传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告祁畅向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付逾期欠款330，000元；2、要求被告支付从2016年4月19日至给付之日的利息（2016年4月19日至2019年5月20日利息为164，200元）；3、本案的所有诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2016年4月19日，被告因个人资金周转困难，通过大东北金融平台向投资人借款无法按时偿还，遂与原告达成合意，由原告代偿被告在大东北金融平台向投资人借款330，000元。双方约定代偿支付方式为在第三方支付平台“重庆易极付科技有限公司”，王东账号用户名wangdong2817,资金账号：ddb_wangdong2817,线上转账充值。原告在2016年4月27日前分三笔支付并全部到账。被告于原告约定，还款期限为2016年4月19日起至2016年5月31日止。借款期间的利息为日利率0.35%，根据相关法律规定，原告要求被告按照年利率24%进行支付。利息为244，200元。被告的担保人在此期间已替被告归还利息80，000元。现被告利息为244，200-80，000=164，200元。因被告王东是借款人，其妻子徐玲是共同还款人，所以追加徐玲为被告。抚顺陶然生态园是王东个人独资企业，属于夫妻共同财产，在签订代偿协议时，被告王东以抚顺陶然生态园的林木做抵押，并且被告王东的借款用途，主要用于该生态园的经营。故抚顺陶然生态园及被告徐玲应作为共同被告承担连带责任。 被告王东辩称：一、原告诉请事实不清，被告是因为有合作前提而形成的借贷纠纷；二、被告在订立合同时，居间人没有如实告知被告有关订立合同的事实。三、担保人代我还的80，000元是在2016年还的，所以不能在2019年仍以330，000元作为本金计算，应该将80，000元扣除。我认为本金应该为250，000元，利息是186，000元。 被告抚顺陶然生态园答辩意见同上。 被告徐玲在答辩期内未提出答辩意见。 原、被告双方围绕争议内容向法庭提交了相关证据，经庭审质证，原、被告对原告提供的身份证复印件、结婚证复印件、营业执照复印件、代偿协议、欠条、欠款告知送达回执真实性无异议，本院对上述证据的真实性予以认定并在卷为证。关于双方有争议的证据，本院做如下认定：1、原告提供的大东北金融平台欠款的截凭2份、银行转帐记录，用以证明本金330，000元是用于代为清偿被告在大东北金融平台的借款。被告以不知情为由提出异议，本院认为，该组证据上有被告王东本人签字，应视为其对该网络交易过程系知情，本院对真实性予以确认。但通过核查，可以认定原告代被告清偿金额构成为320，000元本金、10，000元利息；2、关于原告提供的解除担保协议书，用以证明在王东借款期间担保人李某某向借款人一次性代偿了部分的债务利息80，000元，并且与王东、李某某签订了三方协议，因其代偿了80，000元债务利息，解除了对李某某的担保责任。被告王东认为上述款项系2016年偿还，尚未发生大额利息，故应认为是偿还部分本金。本院认为上述担保人偿还日期为2016年8月24日，尚未发生80，000元利息，故本院认为上述80，000元并非仅为偿还利息。3、关于被告提供的借款合同两份，原告对真实性无异议，本院对真实性予以确认；4、关于被告提供的王东借款及违约金额确认单一份，因上述确认单上并无原告签字，原告亦未认可，且记载金额与诉讼标的金额无法对应，故本院不予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年9月9日，2015年10月15日，被告王东以注册用户的身份分两次通过沈阳中承纵横资本管理有限公司运营管理的大东北金融平台向资金出借人借款300，000元，用于抚顺陶然生态园的投资，约定借款人为抚顺陶然生态园、王东作为其个人独资企业抚顺陶然生态园的投资人，对上述借款承担连带责任，后被告未能按期还款。2016年4月19日，原告祁畅与被告王东签订债务代偿协议，约定原告祁畅代被告王东偿还其欠付大东北金融平台出借人的欠款330，000元（含本金及利息），偿还期限约定为2016年4月19日至2016年5月31日，利息约定为日利率0.35%，被告应付代偿利息以实际还款日所确定的借贷期间为准。同时，债务代偿协议第五条约定，被告王东自愿将其个人独资企业抚顺陶然生态园自由或共有土地（耕地）等不动产或动产的所有权或使用权质押与原告提供连带担保。 另查明，原告于2016年2月5日至2016年4月26日期间陆续代被告王东在大东北金融平台上偿还了330，000元，含本金及利息。 再查明，案外人李某某曾作为保证人，于2016年8月24日向原告一次性支付80，000元，并与原、被告达成协议，以此解除其对被告债务的担保责任。现被告未能按期偿还原告借款及利息，故原告来院起诉。 又查明被告徐玲系被告王东配偶，目前婚姻关系仍然存续。 本院认为，原告祁畅与被告王东签订的债务代偿协议，有双方当事人签字，系真实意思表示，不违反法律规定，原告祁畅已按协议约定代被告偿还了330，000元借款本金及利息，消灭了被告与大东北金融平台上出借人之间的债权债务，故其与被告之间形成了新的借款关系。被告王东应当按照合同约定，向原告偿还借款本金及法定范围内的借款利息。关于本金数额，本院认为保证人代被告向原告偿还的80，000元虽约定为利息，然因其清偿时大部分利息尚未发生，故扣除已发生利息部分，剩余还款应视为偿还本金。因原、被告约定日利率为0.35%，超过法定标准，故扣除利息部分应以法定范围内的利率标准予以确定。本院对原告诉求中被告给付借款本金277，665元【330，000-（80，000-330，000×36%÷365×85）元】部分予以支持，对于利息，按年利率未超过24%部分予以计算支持。关于被告抚顺陶然生态园，其与原告之间并未签订担保合同，且关于质押的约定因不符合法定条件故不成立，故原告将其列为被告之一于法无据；关于被告徐玲，因其并未作为共同借款人签字，且其与被告王东夫妻关系尚在存续期间，故原告将其同列为被告亦于法无据。本院对原告要求被告抚顺陶然生态园、被告徐玲给付欠款的诉求予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国物权法》第二百一十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款，第二十九条一款的规定，判决如下： 一、被告王东于本判决生效之日起十日内给付原告祁畅欠款本金277，665元； 二、被告王东于本判决生效之日起十日内给付原告祁畅欠款利息，以277，665元为本金，按年利率24%，自2016年8月25日起计算至本判决确定的给付之日止； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8713元，由原告祁畅承担985元，被告王东承担7728元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  庞舒亓 审 判 员  赵 岩 人民陪审员  谭琳琳 二〇一九年十月十四日 书 记 员  刘 伟