河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0325民初1496号原告：闫小女，女，汉族，1962年12月18日出生，住河南省嵩县。委托诉讼代理人：宋三饱，男，汉族，1985年11月23日出生，住河南省嵩县。系原告之子，特别授权。被告：朱小光，男，1989年7月29日出生，汉族，住河南省嵩县。委托诉讼代理人：朱照光，男，1987年1月26日出生，汉族，住河南省嵩县。被告朱小光之哥，特别授权。被告：朱静刚，男，1985年7月31日出生，汉族，住河南省嵩县。委托诉讼代理人：吴红光，河南立雪律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：李会锋（实习），河南立雪律师事务所律师，特别授权。被告：曹玉雷，男，汉族，1987年7月11日出生，住河南省嵩县。原告闫小女与被告朱小光、朱静刚、曹玉雷生命权纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告闫小女及其委托诉讼代理人宋三饱、被告朱小光委托诉讼代理人朱照光、被告朱静刚及其委托诉讼代理人吴红光、李会锋、被告曹玉雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫小女向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令三被告赔偿原告死亡赔偿金、精神抚慰金等各项损失183351.36元；2、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：原告系宋某唯一的直系亲属。2018年10月12日晚，被告朱静刚、朱小光和宋某一起在被告曹玉雷家饮酒。次日凌晨2时到3时许，朱静刚、朱小光、宋铁保饮酒后一起从曹玉雷家离开，朱小光在醉酒状态下骑行摩托车载宋铁保、朱静刚回家。在将朱静刚送其家中后，朱小光载宋某行驶至嵩县城区××大道与××城路交叉口时发生交通事故，造成乘员宋某当场死亡。该交通事故经嵩县公安局交警大队认定，朱小光承担事故的次要责任，宋某不负此事故责任。被告朱小光、朱静光、曹玉雷作为共同饮酒人，在明知宋某乘坐醉酒者朱小光驾驶摩托车回家的情况下，没有对其进行劝阻、制止，以至于造成宋某发生交通事故死亡的后果。三被告对宋某的死亡存在过错，应当承担相应的赔偿责任。为此，特诉至人民法院，请法院查明事实，支持原告的合理诉求。被告朱小光未作答辩。被告朱静刚辩称：一、原告亲属死亡的原因是交通事故，与答辩人没有直接因果关系，因此原告起诉的因果关系不成立。二、答辩人不是组织者，应邀同桌吃饭，不会必然产生有注意的义务。三、本案中事故认定书和民事案件的判决中已经做出事故责任划分，答辩人在本案中不负任何责任，也不应承担任何责任。四、本案原告诉求的损失计算有误，应当为126201.36元，该损失应当由摩托车驾驶人和受害人承担。五、本案中原告亲属明知骑车人醉酒，还乘坐其车辆，自身存在一定过错。总之，本案事实清楚，由于朋友聚会在社会交往中普遍存在,如果社会交往中,相互之间无论关系如何,只要一起端起酒杯喝酒,不特定的相互人之间就有了法律上的责任和义务,这显然有悖社会常识,也违背了《侵权责任法》责任自负的精神。如果单纯的认定共同饮酒人应当承担民事责任,将会导致认定自然人的法律义务和法律责任的泛化,其结果必将与社会的正常交往活动相抵触。原告要求答辩人赔偿，没有事实和法律依据，答辩人不应承担赔偿责任，望法院采纳。被告曹玉雷辩称：我不应承担赔偿责任，我不认识受害人宋某，我没有邀请他去我家，在受害人宋某到我家之前，我在其他地方已经喝晕了，受害人宋某和朱小光什么时候走如何走的我都不知道。围绕诉讼请求，原告提交了以下证据材料：1、户口本复印件4页；2、嵩县公安局交通警察大队嵩公交认字（2018）第04024号道路交通事故认定书；3、嵩县人民法院（2019）豫0325刑初4号刑事判决书复印件一份、嵩县人民法院（2018）豫0325民初2786号民事判决书复印件一份、洛阳市中级人民法院（2019）豫03民终1168号民事判决书复印件一份。针对原告提供的证据材料，三被告对原告提供的上述证据材料均无异议。围绕辩称意见，三被告未提交证据材料。根据原告诉讼代理人的申请，法庭调取了曹某交通肇事案刑事侦查卷宗以下材料：1、朱小光、朱静刚、曹玉雷、闫小女的询问笔录；2、公安局鉴定意见通知书及鉴定书；3、闫小女、宋三饱的谅解书。针对法庭调取的证据材料，原、被告均无异议。根据原、被告诉辩意见及其举证、质证情况，本院对本案的案件事实确认如下：原告系其之子宋某的唯一直系亲属。2018年10月13日凌晨，被告曹玉雷酒后邀请被告朱小光见面聊天，后被告朱小光与朱静刚及原告之子宋某骑乘宋某所有的豫Ｃ×××××号铃木牌二轮摩托车一起到被告曹玉雷家中喝酒，喝酒过程中没有证据显示有强制劝酒的情况，三被告酒晕后对被告朱小光、原告之子宋某及被告朱静刚如何离开被告曹玉雷家中情况均记忆不清。同日凌晨3时许，被告朱小光、原告之子宋某与被告朱静刚从被告曹玉雷家中离开后，被告朱小光驾驶由东向西行驶的豫Ｃ×××××号铃木牌二轮摩托车左侧与由南向北行驶的曹某驾驶王某所有的豫Ｃ×××××号重型半挂牵引车牵引豫CD525挂号重型仓栅式半挂车前部在嵩县城区某大道与某路交叉路口相撞，造成二轮摩托车乘员原告之子宋某当场死亡，被告朱小光受伤，两车损坏。2018年10月19日，嵩县公安局交通警察大队对该次交通事故作出道路交通事故认定书，认定：1、曹某驾驶超载的机动车通过路口未让右侧车辆优先通行，其行为分别违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十四条第一款和第五十二条之规定，是造成此事故的主要原因，应负此事故的主要责任；2、朱小光醉酒后驾驶准驾车型不符的机动车，通过路口未确认安全，其行为分别违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款之规定，是造成此事故的次要原因，应负此事故的次要责任；3、宋某不负此事故责任。2019年3月27日，洛阳市中级人民法院作出的（2019）豫03民终1168号民事判决书认定该次交通事故造成原告经济损失共计666171.2元，目前承保事故主要责任方的中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司已赔偿原告各项经济损失共计482819.84元，原告的其余经济损失183351.36元没有得到赔偿。本院认为：被告朱小光醉酒后驾驶准驾车型不符的机动车与他人发生交通事故致原告之子宋铁保死亡，对原告之子宋某死亡没有得到赔偿部分的经济损应失承担主要赔偿责任。原告之子宋某明知被告朱小光醉酒，仍将自己的摩托车交给被告朱小光驾驶并乘坐，对自己死亡原告没有得到赔偿部分的经济损失应承担次要责任。原告之子宋某的死亡系交通事故造成，但被告朱静刚、曹玉雷与被告朱小光、原告之子宋某一同饮酒，应该意识到酒后驾乘机动车可能发生危险，却未对被告朱小光、原告之子宋某酒后驾乘尽到提醒、劝阻义务，对原告之子宋某死亡虽然没有直接责任，但应对原告之子宋某死亡没有得到赔偿部分的经济损失承担一定补偿责任。被告朱静刚、曹玉雷以辩称理由拒绝承担责任，理由不当，不应支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十八条、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条、第三十五条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条之规定，判决如下：被告朱小光于本判决书生效后三十日内赔偿原告闫小女丧葬费、死亡赔偿金等经济损失13万元。被告朱静刚、曹玉雷于本判决书生效后三十日内分别补偿原告闫小女丧葬费、死亡赔偿金等经济损失5000元。驳回原告闫小女的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1417元，原告闫小女负担417元，被告朱小光负担1000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判长  白宏高审判员  刘志敏审判员  李平献二〇一九年十月三十一日书记员  曹金晶