wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省泰安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁09执513号之七 申请执行人：泰安银行股份有限公司。住所地：泰安市长城路3号。 负责人：展鹏，董事长。 被执行人：恩贝集团有限公司。住所地：滨州市邹平县好生镇。 法定代表人：巩新安，总经理。 被执行人：山东广富集团有限公司。住所地：邹平县青龙山工业园。 法定代表人：张广富，经理。 被执行人：山东恩贝科技有限公司。住所地：滨州市邹平县好生镇。 法定代表人：巩新安，经理。 被执行人：左克峰，男，1964年7月28日出生，汉族，住山东省邹平县。 被执行人：朱翠云，女，1966年1月26日出生，汉族，住山东省邹平县。 泰安银行股份有限公司与恩贝集团有限公司、山东广富集团有限公司、山东恩贝科技有限公司、左克峰、朱翠云金融借款纠纷一案，本院作出的（2019）鲁09民初74号民事判决书已发生法律效力后，被执行人未履行判决书确定的义务，申请执行人泰安银行股份有限公司向本院申请强制执行。执行过程中，双方达成了和解协议，被执行人履行协议书中的长期还款内容，本案依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法［2018］141号）的规定，裁定如下： 终结本院（2019）鲁09执513号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  邱秀萍 代理审判员  刘 健 代理审判员  王乐文 二〇一九年十月四日 书 记 员  王 辰
安徽省寿县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0422民申6号再审申请人（原审被告）：王明，男，1987年6月17日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。被申请人（原审原告）：李恒才，男，1972年3月14日出生，汉族，住安徽省寿县。再审申请人王明因与被申请人李恒才诉被告王明民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）皖0422民初281号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王明再审请求：1、依法撤销本院（2018）皖0422民初281号民事判决书，将案件移送有管辖权的法院重新审理；2、驳回李恒才原诉讼请求；3、由李恒才承担诉讼费用。王明主张的事实和理由：1、王明未收到法院的诉讼材料，没有机会答辩厘清事实真相；2、寿县法院对该案无管辖权，应移送有管辖权的法院；3、该案已过诉讼时效，原审认定事实错误，缺乏证据证明，王明有新证据，可以证明事实错误。李恒才答辩，王明提供还款证明，可经核对后冲抵。经审查查明：2012年8月23日，王明向李恒才出具借条“王明于2012年8月借李恒才50万元，应于2012年11月15日前还款本金及相关费用”，2012年11月王明向李恒才出具借条“王明于2012年11月欠李恒才12万元”。本院经审查认为：原审没有违反程序规定；原审判决依王明向李恒才出具的借条及证人证言判决王明偿还借款并无不妥。王明提出还款事实，可与李恒才对账后冲抵，也可另案处理。王明的申请不符合再审条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回王明的再审申请。审判长  林志勇审判员  韩 强审判员  吴传淑二〇一九年十月十日书记员  顾 露
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）渝0101执2338号之一 申请执行人：袁蓉，女，汉族，1967年11月23日生，住重庆市万州区。 被执行人：向连成，男，汉族，1969年9月27日生，住重庆市万州区。 被执行人：王金梅，女，汉族，1969年9月20日生，住重庆市万州区。 申请执行人袁蓉与被执行人向连成、王金梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）渝0101民初1511号民事判决已经发生法律效力，申请执行人于2019年3月14日向本院申请执行，申请执行标的917900元及利息、诉讼费10778元。 本院在执行过程中，（2018）渝0101执恢647号对被执行人向连成名下位于重庆市万州区房屋予以拍卖，本案申请执行人袁蓉参与分配204400.48元（本金193622.48元、诉讼费10778元）。另未查找到被执行人可供执行财产线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。已将被执行人纳入失信被执行人名单及纳入限制高消费。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  游 兵 审 判 员  王 宇 审 判 员  熊海东 二〇一九年十月十八日 法官助理  伍泰运 书 记 员  潘 菽
浙江省瑞安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0381刑初1650号 公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。 被告人童云，女，1971年8月26日出生于浙江省杭州市，汉族，小学文化，无业，住瑞安市。因涉嫌犯重婚罪，于2019年6月19日被取保候审。 辩护人林型警，浙江云邦律师事务所律师。 瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2019]1841号起诉书指控被告人童云犯重婚罪，于2019年9月29日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，实行独任审判，于2019年10月10日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员林晓洁出庭支持公诉，被告人童云及辩护人林型警到庭参加诉讼。现已审理终结。 瑞安市人民检察院指控：1991年5月16日，被告人童云在浙江省永嘉县与潘某登记结婚，婚后生育一女。2001年被告人童云在未与潘某解除夫妻关系的情形下，与吴某以夫妻名义共同生活，并于2002年生育一子，2004年1月30日登记结婚。 2019年6月19日，被告人童云向公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。 公诉机关认为被告人童云的行为已构成重婚罪，能自首，且自愿认罪认罚，建议判处被告人童云拘役三个月至五个月。 被告人童云对指控的事实、罪名均没有异议，且自愿认罪、认罚，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人童云犯重婚罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人童云犯重婚罪，判处拘役四个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审  判  员  孟海峰 二〇一九年十月十八日 （代）书记员  朱晓敏
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1302执2188号申请执行人：刘春明，男，1980年12月3日生，住宿迁市宿城区。被执行人：郭连红，男，1967年4月5日生，住宿迁经济技术开发区。关于刘春明与郭连红买卖合同纠纷一案，本院做出的（2019）苏1302民初1539号民事判决书（调解书）已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人刘春明于2019年5月9日向本院申请强制执行，要求被执行人郭连红立即偿还本金56650元及利息。在执行中，本院主要采取了以下执行措施：1.本院于2019年5月9日通过EMS司法专邮形式向被执行人郭连红发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人郭连红未实际履行。2.本院于2019年5月9日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人郭连红名下财产信息，被执行人郭连红名下仅有少量银行存款；被执行人名下无车辆、房产登记信息。3.本院前往被执行人通讯地址宿迁经济技术开发区梨园小区1栋1单元402室调查，经查，未发现本案被执行人郭连红，未发现可供执行的财产线索。4.本院已对被执行人郭连红适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人郭连红名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的57602.00元未能执行。综上所述，因本案被执行人郭连红名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇一九年十月十一日书记员 马 勋
宁波市奉化区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0213刑初573号 公诉机关宁波市奉化区人民检察院。 被告人蒲俊义（曾用名蒲显飞），男，1995年6月28日出生于四川省南部县，汉族，小学文化，无业，住四川省南部县。2012年11月5日因犯强奸罪被本院判处有期徒刑二年十个月；2015年2月3日又因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；2016年5月11日又因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元；2018年9月7日又因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年6月5日被抓获，同月6日被宁波市公安局奉化分局刑事拘留，同年7月12日被依法逮捕。现羁押于宁波市看守所。 宁波市奉化区人民检察院以甬奉检刑诉（2019）556号起诉书指控被告人蒲俊义犯盗窃罪，于2019年10月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，宁波市奉化区人民检察院指派检察员唐兰兰出庭支持公诉，被告人蒲俊义到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： （1）2019年2月24日21时许，被告人蒲俊义至本区，采用搭线的方法盗得被害人应某君停放的红色奔豹牌电动自行车一辆，价值人民币150元。 （2）2019年3月13日20时许，被告人蒲俊义至本区，采用搭线的方法盗得被害人吴某停放的蓝色绿佳牌电动自行车一辆，价值人民币1045元。 （3）2019年3月19日21时许，被告人蒲俊义至本区，采用搭线的方法盗得被害人应叶某停放的粉红色菲利普牌电动自行车一辆，价值人民币315元。 上述事实，被告人蒲俊义在本案开庭审理中亦无异议，并有被害人应某君、吴某、应叶某的陈述、证人钱某的证言、视频侦查报告、辨认笔录及照片、价格认定意见书、到案经过、情况说明、人口信息表、刑事判决书等证据证实，足以认定。 根据被告人蒲俊义的犯罪事实及认罪认罚情节，公诉机关建议本院对被告人蒲俊义判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。 本院认为，被告人蒲俊义以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蒲俊义曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；能自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人蒲俊义犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月5日起至2020年3月4日止。罚金限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。） 二、责令被告人蒲俊义分别向被害人应义君、吴某、应叶波退赔赃物折价款计人民币150元、1045元、315元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  裘龙翔 二〇一九年十月二十九日 书记员  王馨馨 ? 附：《中华人民共和国刑法》相关条文 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 《中华人民共和国刑事诉讼法》相关条文 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)川1302执3233号之二 申请执行人：贾仁伟，男，汉族，1968年9月9日生，住南充市顺庆区。 被执行人：李勇，男，汉族，1966年4月24日生，住南充市西充县。 本院依据已发生法律效力的（2017）川1302民初5839号民事判决书，于2019年8月30日受理贾仁伟申请执行李勇借款合同纠纷一案。 在执行过程中，1、向被执行人李勇送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院于2019年9月2日、2019年10月22日分别通过全国网络查控系统查询了被执行人李勇名下的财产信息，银行仅少量存款，已进行冻结，但余额不足；未缴存住房公积金记录；被执行人李勇所有车牌号为川Ｒ×××××众泰牌车一辆，已进行查封，未实际扣押，暂不便处置；无不动产登记信息。 3、本院依法对被执行人李勇限制消费、纳入失信被执行人。 上述执行信息本院通过法庭谈话的形式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示无被执行人的其他财产线索提供，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权总额47360.00元，已实债权金额0元，未实现债权金额47360.00元（未含其他费用），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判长 席 涛 审判员 陈 鲲 审判员 桂芳彪 二〇一九年十月二十八日 书记员 兰 艳
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0802执2178号 关于丛培超申请执行解凤柱、承德市万星酒店管理有限公司、承德龙德祥装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案执行，并于2019年10月17日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十月十七日
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0326执3324号 申请执行人：温州新昌工艺服饰有限公司，住所地平阳县万全镇冯宅村104国道边，组织机构代码757093368。 法定代表人：金崇展。 被执行人：丽水市中威鞋业有限公司，住所地丽水市水阁工业区绿谷大道328号，组织机构代码550532917。 法定代表人：余成通。 申请执行人温州新昌工艺服饰有限公司与被执行人丽水市中威鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人丽水市中威鞋业有限公司已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 二〇一九年十月十八日
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0118执恢735号 申请执行人：谢兵，男，1984年7月25日出生，汉族，住广州市番禺区。 申请执行人：汤淦清，男，1987年2月22日出生，汉族，住广州市增城区。 被执行人：增城丰豪摩托车实业有限公司，住所地：广州市增城区荔城街西游记宫西侧B幢第八层803室。 法定代表人：姚锦携。 被执行人：广州市锦盛房地产服务有限公司，住所地：广州市增城区荔城街挂绿路27号二楼。 法定代表人：卢伟文。 关于申请执行人谢兵、汤淦清申请执行被执行人增城丰豪摩托车实业有限公司、广州市锦盛房地产服务有限公司借款合同纠纷十案。本院依据已经发生法律效力的（2001）增法经初字第431、444、437、436、428、439、429、438、430、435号民事判决书，经申请执行人的申请，本院立案受理后向被执行人发出执行通知书及财产报告令，但被执行人仍不按执行通知书履行义务，也未向本院申报财产。经执行，十案均轮候查封被执行人广州市锦盛房地产服务有限公司名下位于广州市增城区荔城街XXXXXXXXX的房产，待首封案件处置后参与分配。为此，本院再向银行、车管、房管等部门调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤0118执恢730-739号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定在送达后即发生法律效力。 审 判 长  周 平 审 判 员  徐国光 人民陪审员  王桃金 二〇一九年十月二十二日 书 记 员  郭利洪
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0783民初3666号原告：张永欣，男，1980年5月26日出生，汉族，住广东省开平市。被告：曹家明，男，1997年1月17日出生，汉族，住广东省开平市。本院于2019年8月9日受理原告张永欣诉被告曹家明民间借贷纠纷一案，依法适用小额诉讼程序于2019年9月24日公开开庭进行了审理。原告张永欣到庭参加诉讼。被告曹家明经本院传票合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告张永欣向本院提出诉讼请求：1、要求被告曹家明偿还借款2500元及利息（暂计为由借款日2017年7月31日起至2019年8月5日止共25个月，按年利率6%计算利息共312.5元，利息直到款项结清之日止）；2、本案受理费由被告承担。事实与理由：原、被告是朋友关系。被告于2017年7月31日以家庭开支为由向原告借款人民币2500元，并言明于2017年8月31日前归还。但被告不守信誉，原告为此多次催讨，而被告却一拖再拖，后来以各种理由逃避此债务，现被告曹家明已失联。故原告起诉至法院，要求被告归还欠款及利息。被告曹家明在举证期内未提交证据，在答辩期内未提交答辩意见，亦未出庭应诉。经审理查明，被告曹家明于2017年7月31日以生活开销为由向原告借款，截至起诉之日被告仍未履行还款约定。原告多次向被告催收无果，故诉至本院。上述事实，有原告提交的被告曹家明于2017年7月31日出具的2500元的借据一张、原告身份证原件一份及被告身份证复印件一份等证据证明，本院予以确认。本院认为，原告与被告曹家明2500元的借贷关系事实清楚、证据确凿充分，该借贷关系合法有效并受法律保护。被告拖欠不还，应承担民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告曹家明应在本判决生效后十日内支付给张永欣借款本金2500元及利息289.52元（以本金2500元为基数，自2017年9月1日起至2019年8月5日止，按年利率6%计算）及后续逾期利息（以本金2500元为基数，自2019年8月6日起至款项清偿之日止，按年利率6%计算）。二、驳回原告其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费收取25元（原告张永欣已预交），由原告张永欣承担0.2元，被告曹家明承担24.8元（经原告同意，此款由被告直接支付给原告）。本判决为终审判决。审判员  陈德展二〇一九年十月十日书记员  李小茵
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初38373号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。被告：贾叶兰，女，1988年9月5日出生，汉族，住所地重庆市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告贾叶兰信用卡纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计86,579.97元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2019年9月22日)，并承担自2019年9月23日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告贾叶兰系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币86,579.97元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李欣二〇一九年十月二十一日书记员  杨杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0118执6605号 本院立案执行的被执行人广州市创豪纺织洗涤印染有限公司缴纳诉讼费一案，经执行，被执行人应缴纳的诉讼费人民币10.00元已全部执行到位，已就（2018）粤0118民初3874、3997文书中所确定的被执行人应缴的诉讼费执行完毕，至此本案已作执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年十月三十日
文书内容山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0283民初9059号原告：周孝纲，男，1982年12月28日生，汉族，住平度市。被告：徐静，女，1996年11月5日生，汉族，住平度市。原告周孝纲与被告徐静民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周孝纲到庭参加诉讼。被告徐静经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周孝纲向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还原告借款2600元。对起诉主张的资金占用费，在本案中不再主张，保留权利。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月16日，被告向原告借款2600元，约定2019年9月1日还清借款，但被告违背诚信，至今未偿还借款，被告的行为侵犯了原告合法权益，特具状至法院，望判如所请。被告徐静未到庭应诉，也未提交书面答辩材料。本院认定事实如下：被告徐静因资金紧张曾向原告周孝纲借款，2019年8月16日，被告徐静对所借原告周孝纲的2600元款为原告出具借条一份，约定于2019年9月1日还清。约定借款期满，被告分为未付。本院认为，债务应当清偿，原告出借给被告款，被告为原告出具借条确认，原被告之间债权债务关系明确，现约定借款期限届满，被告应予偿还，因此原告要求被告偿还2600元借款的请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐静于本判决生效后十日内偿还原告周孝纲借款2600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐静负担，原告周孝纲已预交，限被告徐静于本判决生效后十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并按国务院《诉讼费用交纳办法》规定的数额交纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  卢爱林二〇一九年十月二十八日             本件与原件核对无异      书记员  纪文辉            申请执行期限为履      行期届满二年内提出
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0811民初3906号 原告：丁士松，系受害人丁林英父亲，男，汉族，1942年7月2日出生，职业农民，住安徽省安庆市宿松县。 原告：吴自英，系受害人丁林英母亲，女，汉族，1946年11月12日，职业农民，住安徽省安庆市宿松县。 原告：徐兵，系受害人丁林英儿子，男，汉族，1987年8月23日出生，职业务工，户籍地安徽省安庆市宿松县，租住浙江省宁波市慈溪市。 以上三原告共同委托诉讼代理人：程志来，安徽中天人律师事务所律师。 被告：何涛江，男，汉族，1965年2月4日出生，户籍地湖北省黄梅县，现居住安徽省宿松县。 委托诉讼代理人：夏鹏飞,安徽人人律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市宜秀区。 负责人：段金勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：金华，该公司员工。 被告：济南城建集团有限公司安庆分公司，住所地安徽省安庆市大观区德宽路观音街15号，统一社会信用代码91340800MA2N9GJU05。 负责人：赵大伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈文龙，安徽中皖律师事务所律师。 原告丁士松、吴自英、徐兵与被告何涛江、中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司、济南城建集团有限公司安庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后。依法适用普通程序进行审理。 2019年10月20日，原告丁士松、吴自英、徐兵与被告何涛江、中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司、济南城建集团有限公司安庆分公司约定请求法院适用简易程序审理本案。 本院经审查认为，当事人双方可以约定适用简易程序审理基层人民法院管辖的民事案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、《最高人民法院关于适用》的解释》第二百六十四条之规定，裁定如下： 本案转为简易程序。 审判员  郑磊 二〇一九年十月二十日 书记员  龙可 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。 基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。 《最高人民法院关于适用》的解释》 第二百六十四条当事人双方根据民事诉讼法第一百五十七条第二款规定约定适用简易程序的，应当在开庭前提出。口头提出的，记入笔录，由双方当事人签名或者捺印确认。
福建省建瓯市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0783执977号之二 申请执行人：潘建起，男，1969年2月2日出生，汉族，住建瓯市。 被执行人：吴锦元，男，1960年3月13日出生，汉族，住建瓯市。 被执行人：建瓯市友联果蔬专业合作社，住所地建瓯市徐墩镇丰乐村，统一社会信用代码93350783MA34839G6B。 法定代表人：张友生。 申请执行人潘建起与被执行人建瓯市友联果蔬专业合作社、吴锦元民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2019年10月8日达成长期履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0783执977号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵世超 审判员  陈 慧 审判员  黄国兴 二〇一九年十月九日 法官助理刘余 书记员江倩葳 附：本案依照的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2301民初7543号原告：尤敏勇，女，1956年5月12日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。被告：李象坤，男，1978年10月23日生，布依族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。被告：王修兰，女，1977年10月5日生，布依族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。原告尤敏勇与被告李象坤、王修兰买卖合同纠纷一案，本院2019年7月11日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告尤敏勇到庭参加诉讼，被告李象坤、王修兰经本院在2019年8月1日的《贵州民族报》3843期B3版进行公告传唤无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。尤敏勇向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决由被告李象坤、王修兰向尤敏勇支付红模板货款53100元;2.请求人民法院依法判决由被告李象坤、王修兰向尤敏勇支付红模板货款53100元的利息19116元(从2017年1月9日计付至2018年12月);3.请求人民法院依法判决由李象坤、王修兰向尤敏勇支付红模板货款53100元的利息(从2019年元月至支付完本息时止);4.本案诉讼费由李象坤、王修兰承担。事实及理由，李象坤、王修兰系夫妻关系，2015年李象坤、王修兰因在望谟做工程向尤敏勇购买红木板，尤敏勇从广西购进红木板后，将红木板销售给李象坤和王修兰。后王修兰陆续支付了尤敏勇部分货款。经双方确认，李象坤和王修兰尚欠尤敏勇货款45000元未付，2016年李象坤、王修兰向尤敏勇出具了《欠条》。因李象坤、王修兰到期未支付尤敏勇货款，2017年1月9日，尤敏勇找到李象坤和王修兰的家中，因李象坤不在家，由尤敏勇的丈夫书写《欠条》内容，王修兰在欠款人处签署李象坤和王修兰的名字并捺印，《欠条》载明：今欠到尤敏勇红模板款共计肆万伍仟元（45000元）。2016年1年利息8100元，共计53100元，2018年1月28日以前付清。2017年1月9日到1月28日的利息就不付，如不付清，利息就从2017年1月开始计算利息按1分5厘计算，力争4月份之内全部付清。欠款人李象坤、王修兰。但《欠条》出具后，李象坤和王修兰并未按时支付尤敏勇货款，其行为构成违约，故尤敏勇诉至本院，请求人民法院依法判决。李象坤、王修兰经本院合法传唤未到庭答辩，亦未以其他方式向本院提交答辩意见。尤敏勇紧紧围绕其诉讼请求向本院提交了《欠条》一份，李象坤、王俢兰经本院合法传唤未到庭抗辩、举证、质证，视为其对自己民事诉讼权利的放弃，经审查，《欠条》符合证据三性，本院予以采信。本院根据尤敏勇的当庭陈述及其所提供的证据，认定法律事实如下：李象坤、王修兰系夫妻关系，2014年李象坤、王修兰因在望谟县做工程到尤敏勇处购买红模板，王修兰支付尤敏勇部分货款后经买卖双方确认，李象坤、王修兰尚欠尤敏勇货款45000元未付。2017年1月9日尤敏勇及其丈夫饶代国找到李象坤和王修兰家中，由尤敏勇丈夫（饶代国）书写《欠条》，王修兰在欠款人处书写自己的名字，并代李象坤在欠款人一栏书写李象坤的名字。欠条载明：今欠到尤敏勇红模板款共计肆万伍仟元（45000元）。2016年1年利息8100元，共计53100元，2018年1月28日以前付清。2017年1月9日到1月28日的利息就不付，如不付清，利息就从2017年1月开始计算利息按1分5厘计算，力争4月份之内全部付清。欠款人李象坤、王修兰。《欠条》出具后，李象坤、王修兰并未支付尤敏勇《欠条》载明的款项，故尤敏勇诉至本院，酿成本案纠纷。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，2014年尤敏勇将红模板出售给王修兰和李象坤，王修兰、李象坤尚欠尤敏勇45000元货款未支付，有尤敏勇出具的《欠条》为据，故双方形成买卖合同关系，双方之间的买卖合同成立并生效。李象坤、王俢兰2017年1月9日向尤敏勇出具《欠条》一份,根据双方签订的《欠条》，结合尤敏勇的当庭陈述，购买红木板是李象坤和王修兰共同购买，王修兰还支付尤敏勇部分货款，故李象坤和王俢兰是共同向尤敏勇购买红木板的共同买受人。王修兰在2017年1月9日《欠条》的下方签名捺印，并代李象坤签名捺印的行为实际是对李象坤、王修兰共同向尤敏勇购买红木板后，对尚欠尤敏勇货款及逾期付款给付利息的确认。故王修兰自愿以未付货款45000元为基数，按月利率1.5%支付尤敏勇2016年1年的未付货款利息8100元即未按期支付从2017年1月其按照月利率1.5%计算逾期付款利息，鉴于李象坤与王修兰是夫妻关系的实际，故此，可视为李象坤、王修兰与尤敏勇达成逾期支付货款，按照月利率1.5%支付逾期付款这一民事合意，该合意系李象坤和王修兰对其民事权利的处分，亦符合李象坤、王修兰逾期付款构成违约后，尤敏勇向其主张的损失赔偿，依法予以确认，故李象坤和王修兰应当按照《欠条》约定的内容全面履行自己的义务。因双方在《欠条》中约定给付货款和逾期利息53100元（45000元+8100元）的时间为2017年1月28日前付清，2017年1月9日到1月28日的利息就不付，如不付清，利息就从2017年1月开始计算利息按1分5厘计算。王修兰、李象坤未按前述时间支付尤敏勇货款及逾期付款利息53100元的行为构成违约，应当按照《欠条》的内容承担继续履行给付尤敏勇货款及按照月利率1.5%从2017年1月9日起至履行完毕之日止的逾期付款利息。故此，李象坤、王修兰应支付尤敏勇货款45000元和2016年的逾期付款利息8100元，共计53100元，并支付尤敏勇以货款45000元为基数，从2017年1月9日起，按照月利率1.5%计算至45000元清偿完毕之日止的逾期付款利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限李象坤、王修兰于本判决生效之日起十日内支付尤敏勇货款45000元及2016年的逾期付款利息8100元，共计53100元，并支付尤敏勇以45000元的货款为基数，从2017年1月9日起，按月利率1.5%计算至45000货款清偿完毕之日止的逾期付款利息。二、驳回尤敏勇的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费2205元（案件受理费1605元，公告费600元），由李象坤、王修兰负担2000元，尤敏勇负担205元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  刘远高人民陪审员  李明春人民陪审员  黄恩志二〇一九年十月二十三日法官助理高兴伟书记员刘星
山东省邹平市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1626民初3720号 原告：赵方东。 委托诉讼代理人：郭东，山东天健律师事务所律师。 被告：安玉民。 委托诉讼代理人：王东，山东励志律师事务所律师。 原告赵方东与被告安玉民民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序分别于2019年9月19日、10月23日两次公开开庭进行了审理，原告赵方东及其委托诉讼代理人郭东、被告安玉民的委托诉讼代理人王东均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告赵方东向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告安玉民立即偿还原告借款本金100000元及利息（以100000.00元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率2倍的标准自起诉之日计算至借款实际偿还之日）；2、诉讼费、保全费均由被告承担。事实和理由：被告向原告借款人民币100000.00元，原告出借给被告100000.00元，2011年11月28日，被告出具借条一张给原告。现原告要求被告偿还上述借款及相应的利息，为维护原告的合法权益，原告诉至本院。 被告安玉民辩称，被告出具借条后原告实际并没有将借款给被告，被告并没有收到原告所述的100000元，因原告的儿子赵刚与被告的女儿安朝辉系夫妻关系，原告承诺已经将借条撕毁，鉴于亲戚关系，被告没有将借条收回，若真存在借款关系，距今已经8年，早已超过诉讼时效，借款不可能不偿还，2019年4月29日原告的儿子赵刚因交通事故去世，原告与被告的女儿因经济发生纠纷，原告的该次诉讼属于恶意诉讼，请法庭驳回。 当事人围绕本案的主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，原告向本院提交了以下证据材料：1.借据1份。2.银行取款凭条2份。3.户籍证明信1份、离婚证复印件（与原件核对无异）1份；4.户籍证明信1份、户籍登记表1份。 本院经审理认定事实如下：2011年11月28日，原告赵方东出借100000元给被告安玉民，原被告系亲家关系，被告安玉民的女儿安朝辉系原告赵方东的儿媳，2011年11月28日，安朝辉将原告赵方东在中国农业银行卡中的88000元转入王芙蓉的卡中，经询问，王芙蓉称该卡系其卡号，也认可安玉民与其父亲王清平存在经济来往，且所有资金往来均经由其账户。原被告双方未约定还款时间和借款利息，另12000元原告以现金出借给被告，并由被告安玉民为原告出具借条一份。 本院认为，根据被告为原告出具借条的时间及金额，及从原告儿媳，即被告女儿安朝辉通过原告账号向与被告安玉民有经济往来的王清平女儿王芙蓉卡中转款的时间及金额中来看，原告赵方东主张通过现金支付给被告安玉民款项12000元，转账88000元，事实清楚，证据确实充分，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、一百一十八条之规定，该借款合同对原被告双方均有法律约束力，被告安玉民主张其没有收到该借款，但未提交相应证据证实其主张，应承担举证不能的法律后果。对原告主张的利息，本院认为根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利率的，人民法院应予支持”，故对原告主张的自起诉之日即2019年8月9日至实际偿还之日利息按年利率6%计算利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条之规定，判决如下： 被告安玉民于本判决生效之日起十日内偿还原告赵方东100000元及利息（以100000元为基数，自2019年8月9日起至实际给付之日止，按6%年利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，财产保全费1070元，共计2220元，由被告安玉民负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  梁姗姗 二〇一九年十月二十八日 书记员  李文茜
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0118刑初1522号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人黄某，男，1975年8月6日出生，汉族，湖南省祁东县人，文化程度初中，户籍地址湖南省祁东县。因本案于2019年8月8日被羁押，次日被行政拘留，同年8月15日被刑事拘留，同年8月28日经广州市公安局增城区分局决定取保候审。公诉机关以穗增检诉刑诉[2019]1589号起诉书指控被告人黄某犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。公诉机关指控:被害人方某1因其租住的位于新塘镇西州村东平坊新田头新村一街出租屋过道被阻挡，遂多次和被告人黄某家发生纠葛。2019年8月8日13时，被告人黄某在新塘镇西州村东平坊新田头新村一街36号门口处，又因此事和被害人方某1发生争执、吵口，并一气之下将被害人方某1推倒在地，导致被害人方某1倒下时用右手撑地而受伤，经法医鉴定，被害人方某1的损伤程度已达轻伤一级。2019年8月8日下午，被告人黄某主动投案。认为被告人黄某具有自首的处罚情节，建议对被告人黄某在有期徒刑九个月至一年的幅度量刑，可以适用缓刑。另查明，案发后被告人黄某赔偿被害人方某1人民币35000元，被害人方某1出具谅解书，对被告人黄某行为表示谅解。被告人黄某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人黄某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综合被告人黄某的犯罪事实、认罪态度及悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人黄某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈艾菁二〇一九年十月十四日书记员  王嘉雯附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0302民初6130号原告:余永祥，男，汉族，1981年5月14日生，住贵州省遵义市红花岗区。被告：王正端，男，汉族，1979年5月5日生，住贵州省遵义市汇川区。原告余永祥与被告王正端民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月4日立案受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告余永祥到庭参加了诉讼，被告王正端经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余永祥向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告一次性归还原告借款50000元；2、请求人民法院判决被告按约定2%月息从2017年4月7日至2019年6月7日直至付清借款为止的利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年4月7日，被告为做建筑工程缺乏资金购买外架材料，在原告处借款50000元，此借款有被告出具《借条》一份。并约定该借款利息3%月息计算，并由唐明德担保。但是被告借得原告款后至今未还，并且人还玩失踪。经原告和担保人多次查找和催收无果。因此原告为了依法维护自身合法权益。现将其本案诉至人民法院。被告王正端未到庭参加诉讼作答辩，也未提供相关证据材料。本院审理认定事实如下：2017年4月7日，被告王正端以做建筑工程缺乏资金购买外架材料为由，向原告借款50000元，并向原告余永祥出具借条一份，借条载明“今借到余永祥人民币现金50000元，此借款每月按百分之三计利息”。被告收到现金借款后，并未按照《借条》合同约定按期向原告支付利息，拒绝偿还借款本金，原告余永祥遂以此诉至本院。上述事实，有原告余永祥提供的《借条》合同及当庭陈述在卷佐证，经庭审质证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，被告王正端应当在收到原告余永祥催告后，立即偿还借款。故原告余永祥要求被告王正端一次性归还借款50000元的诉请，本院予以支持。原告与被告在《借条》合同中约定了利息及支付方式，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”之规定，原告要求按月息2%由被告承担利息的诉请，本院予以支持。被告王正端经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可缺席判决”之规定，本案依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告王正端在本判决生效后立即偿还给原告余永祥借款本金50000元；并承担从2017年4月7日起按月息2%计算至本金还清之日止的利息。案件受理费2030元，公告费400元，合计2430元，由被告王正端承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。审 判 长  张祖华人民陪审员  陈 鸿人民陪审员  刘伟康二〇一九年十月二十八日法官助理封瑞涛书记员刘军兰
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0402民初4710号之一 原告：张大运，男，1992年9月11日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：姚利锋,浙江宜景源律师事务所律师。 被告：凌财夫，男，1970年8月17日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 被告：张小玲，女，1972年12月6日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 原告张大运与被告凌财夫、张小玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案，因原告张大运未在法定期限内预交案件受理费，亦未提出缓交、免交申请，不履行诉讼义务。为此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 长  范春郁 人民陪审员  段菊萍 人民陪审员  郜玉根 二〇一九年十月十四日                                                                     法官助理   陈叶君                                                                    书记员  李丹妮
江西省共青城市人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0482民初1184号原告中国建设银行股份有限公司共青城支行，住所地：共青城市南湖大道17号。负责人杜凯。委托代理人黄超、陈鹏，系该银行员工。被告殷甲林，男，1977年8月24日出生，汉族，住共青城市。原告中国建设银行股份有限公司共青城支行（以下简称共青建行）与被告殷甲林信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴小连适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈鹏到庭参加了诉讼，被告殷甲林经本院依法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告共青建行诉称，2011年9月19日，被告向我行申请办理龙卡信用卡一张，我行经审批后向被告发放信用卡，卡号43×××44。此后被告在使用信用卡过程中，多次逾期还款，截至2019年6月24日累计逾期本息、滞纳金等合计9,590.37元，其中本金6,202.63元、利息及滞纳金等3,387.74元，原告经催收未果，故诉至法院请求判令：1.被告偿还逾期本息、滞纳金等共9,590.37元，并按约定支付后续滞纳金及利息至款清之日止。2.本案诉讼费由被告承担。被告殷甲林未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。经审理查明，2011年9月19日，被告殷甲林在阅读、了解《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》后向原告共青建行申请办理龙卡汽车卡，并表示愿意遵守领用协议的约定。该合约载明（主要内款）：被告未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含被告已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；被告未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金；另被告提取现金时，须按笔支付手续费等。被告领取信用卡后激活并使用，却未按照约定履行还款义务，截至2019年6月24日累计逾期本息、滞纳金等合计9,590.37元（其中本金6,202.63元、利息及滞纳金等3,387.74元）。因催讨欠款未果，原告遂诉至本院，并提出如上诉请。上述事实，有原告的当庭陈述、《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》、《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》、信用卡交易明细表等证据予以证实，经庭审质证，可以认定。本院认为，被告殷甲林在阅读、了解《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》后向原告共青建行申请办理龙卡汽车卡并透支消费，应按约及时向原告偿还透支的借款本息等费用。现原告依据信用卡交易明细及领用协议约定要求被告偿付9,590.37元（其中本金6,202.63元、利息及滞纳金等3,387.74元），并自2019年6月25日起至款清之日止按领用协议约定支付后续利息、滞纳金等费用，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告殷甲林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告殷甲林于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司共青城支行偿付9,590.37元（其中本金6,202.63元、利息及滞纳金等3,387.74元），并自2019年6月25日起至款清之日止按协议约定支付后续利息、滞纳金等。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告殷甲林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  吴小连二〇一九年十月十七日书记员  殷淑怡附：法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0881执963号申请执行人：山西永济农村商业银行股份有限公司。法定代表人：赵峰。委托代理人：吕新民。被执行人：段国鹏，男，1983年06月13日出生，汉族。被执行人：王立忠，男，1980年4月4日出生，汉族。本院在执行山西永济农村商业银行股份有限公司与段国鹏、王立忠借款合同纠纷一案中，申请执行人以其与被执行人私下达成协议为由，于2019年10月15日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2019)晋0881执963号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴运武人民陪审员  李 雪人民陪审员  吴小云二〇一九年十月二十一日书 记 员  范 超
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1803执689号之二 申请执行人：李淑萍，女，1957年6月5日出生，汉族，住雅安市雨城区。 被执行人：雅安富君铸造有限公司，住所地雅安市工业园区。 法定代表人：何国富，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：何国富，男，汉族，1964年11月26日出生，住雅安市名山区。 被执行人：唐君，女，汉族，1969年5月12日出生，住雅安市名山区。 本院在执行李淑萍与雅安富君铸造有限公司、何国富、唐君民间借贷纠纷一案中，经查，位于雅安市名山区X镇X路X号X栋X单元X层X号的不动产[权证号：商品00XXXX、业务宗号：权000XXXX]、雅安市名山区X镇X路X号X栋X单元X层的不动产[权证号：商品00XXXX、业务宗号：权001XXXX]系被执行人唐君所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人唐君名下位于雅安市名山区X镇X路X号X栋X单元X层X号的不动产[权证号：商品00XXXX、业务宗号：权000XXXX]； 查封被执行人唐君名下位于雅安市名山区X镇X路X号X栋X单元X层的不动产[权证号：商品00XXXX、业务宗号：权001XXXX]； 查封期限均为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 潘 军 二〇一九年十月二十三日 书记员 龚莉婉
湖北省孝感市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂09刑更604号罪犯胡雄恺，男，1975年4月8日出生于湖北省应城市，汉族，初中文化程度，现在湖北省孝感监狱服刑。湖北省应城市人民法院于2017年2月28日作出(2016)鄂0981刑初270号刑事判决，认定被告人胡雄恺犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币2000元。刑期自2016年5月12日起至2022年1月11日止。判决发生法律效力后，于2017年4月17日交付执行。执行机关湖北省孝感监狱于2019年10月9日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯胡雄恺减刑的建议书等材料依法进行了公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省孝感监狱提出，罪犯胡雄恺在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成劳动任务。建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯胡雄恺在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬。减刑起始期已过二年。2019年3月19日缴纳罚金人民币2000元。认定的依据有：湖北省孝感监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、罚没款缴纳情况的有关凭证等。本院认为，罪犯胡雄恺在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯胡雄恺的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期自2016年5月12日起至2021年5月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭建新审判员  汪育华审判员  王 华二〇一九年十月二十五日书记员  廖 欢
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0184执1309号之一申请执行人：李玉璞，男，1994年6月14日出生，住河南省沈丘县。被执行人：李某，男，2003年11月3日出生，汉族，住新郑市。被执行人：李建永，男，1979年1月17日出生，汉族，住新郑市。被执行人：史李娟，女，1980年9月30日出生，汉族，住新郑市。本院在执行李玉璞与李某、李建永、史李娟机动车交通事故责任纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0184民初1919号民事判决书，于2016年8月2日向被执行人李某、李建永、史李娟发出执行通知书，责令其于2016年8月5日前履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年8月8日以（2016）豫0184执1309号执行裁定书查封了被执行人李建永所有的豫Ａ×××××小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：评估、拍卖被执行人李建永所有的豫Ａ×××××小型汽车一辆。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘松林审判员  陈瑞甫审判员  王锦程二〇一九年十月二十二日书记员  沈 磊合议庭笔录时间：2019年10月22日地点：执行局主持人：刘松林参加人：刘松林、王锦程、陈瑞甫承办人：刘松林记录人：沈磊评议内容及结果：案情汇报（略）：关于李玉璞申请执行李某、李建永、史李娟机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人拒不履行法院生效判决，是否应依法评估、拍卖被执行人李建永所有的豫Ａ×××××小型汽车一辆？王锦程：被执行人不履行法院生效法律文书所确定的义务，应依法评估、拍卖被执行人李建永所有的豫Ａ×××××小型汽车一辆。陈瑞甫：应依法评估、拍卖被执行人李建永所有的豫Ａ×××××小型汽车一辆。刘松林：应依法评估、拍卖被执行人李建永所有的豫Ａ×××××小型汽车一辆。合议庭意见：应依法评估、拍卖被执行人李建永所有的豫Ａ×××××小型汽车一辆。河南省新郑市人民法院通知书（2016）豫0184执1309号李玉璞、李某、李建永、史李娟:关于李玉璞申请执行李某、李建永、史李娟机动车交通事故责任纠纷一案。现需要对查封被执行人李建永所有的豫Ａ×××××小型汽车一辆予以评估、拍卖。根据相关法律规定，定于2019年月日上午9时在新郑市人民法院执行局108室确定评估机构。现通知你按时参加。逾期未到者，则视为放弃相关权利，并承担相应的法律责任，将采取摇号确定评估机构。特此通知二○一九年月日
山东省东营市垦利区人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0505民初2401号原告:中国建设银行股份有限公司东营垦利支行,住所地山东省东营市垦利区育才路中段胜兴花园东大门对面，统一社会信用代码913705211648829353。负责人:耿荣鹏,行长。委托诉讼代理人：何维凯，山东钧钰律师事务所律师。被告:王现明，男，1982年7月10日出生,汉族，现住东营市利津县。原告中国建设银行股份有限公司东营垦利支行与被告王现明信用卡纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何维凯到庭参加诉讼，被告王现明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国建设银行股份有限公司东营垦利支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告信用卡欠款本金60588.63元、利息8884.45元、违约金及手续费6072.85元(以上项目暂算至2018年12月4日,共计75545.93元)及自2018年12月5日至实际清偿之日的利息(利息按照日利率万分之五,按月计收复利计算；2.依法判令被告支付原告律师代理费3000元;上述第一、二项共计79145.93元；3.依法判令诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2016年5月3日，被告向原告申请办理信用卡,后原告核准并向被告发放了卡号为62×××22信用卡，被告领用该卡后多次使用该信用卡消费。截止目前,被告尚未按照约定还清透支款项。综上所述，为了维护原告的合法权益,今特向贵院提起诉讼,望依法判若所请。王现明未作答辩。经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实相一致。本案事实有原告提供的龙卡信用卡申请表、王现明身份证复印件、龙卡信用卡分期通业务申请表、银行交易明细各一份以及原告的庭审陈述等证据予以证实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查，本院认为原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。本院认为，王现明向原告申领信用卡，在信用卡帐户不足以支付取现或消费金额时进行透支，原、被告之间实际成立借款合同关系。王现明透支后，应按合同约定履行偿还透支款及利息的义务，因本案王现明未按约及时还本付息，还应承担合同约定的包括滞纳金在内的违约责任，故原告的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告主张的律师代理费3000元于法无据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王现明于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司东营垦利支行信用卡欠款本金60588.63元、利息8884.45元、违约金及手续费6072.85元，以上共计75545.93元(计算至2018年12月4日)，并继续支付自2018年12月5日至实际给付之日的利息(按照日利率万分之五计算,按月计收复利)。二、驳回原告中国建设银行股份有限公司东营垦利支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1778.65元，减半收取计889.33元，由被告王现明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  丁艾花二〇一九年十月十五日书记员  殷媛媛
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0101民初10296号 原告：罗某1，男，2004年3月24日出生，汉族，住重庆市万州区。 法定代理人：罗某2，男，1977年2月18日出生，汉族，住重庆市万州区，系罗某1之父。 委托诉讼代理人：陈勇，重庆周立太（万州）律师事务所律师。 法定代理人：向某1，女，1977年5月17日出生，汉族，住重庆市万州区，系罗某1之母。 被告：向宇龙，男，1975年6月13日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：向某2，男，2003年10月12日出生，汉族，住重庆市万州区。 法定代理人：陈某，女，1975年8月6日出生，汉族，住重庆市万州区，系向某2之母。 被告：重庆市万州区雅高公交巴士有限公司，住所地重庆市万州区新城坡16号，统一社会信用代码91500101621925778R。 法定代表人：朱宏祥。 被告：中国平安财产保险股份有限公司万州中心支公司，住所地重庆市万州区北滨大道二段256号2-办公室3、4、5及1、2部分，统一社会信用代码91500101739845626L。 负责人：涂劲松。 原告罗某1与被告向宇龙、向某4、重庆市万州区雅高公交巴士有限公司、中国平安财产保险股份有限公司万州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后。原告罗某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告罗某1撤回起诉处理。 审 判 员 徐增鹏 二〇一九年十月二十二日 法官助理 孙家杰 书 记 员 何雄风
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申10431号 再审申请人（一审第三人、二审上诉人）左运姣。 委托代理人王开家，广西独秀律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）程维芝。 一审被告广西壮族自治区永福县人民政府。住所地：广西壮族自治区永福县凤城路73号。 法定代表人莫振华，县长。 一审第三人广西壮族自治区永福县龙江乡保安村民委员会板布一屯。 诉讼代表人韦永忠，组长。 一审第三人广西壮族自治区永福县龙江乡上维村民委员会安民屯。 诉讼代表人黄政民，组长。 再审申请人左运姣因被申请人程维芝诉一审被告广西壮族自治区永福县人民政府（以下简称永福县政府）及一审第三人广西壮族自治区永福县龙江乡保安村民委员会板布一屯（以下简称板布屯）、广西壮族自治区永福县龙江乡上维村民委员会安民屯（以下简称安民屯）林业行政登记一案，不服广西壮族自治区高级人民法院（2019）桂行终785号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查。案件现已审查终结。 左运娇申请再审称:1.涉案林地属安民屯所有，左运娇从安民屯村民处承包涉案林地，已经经营十几年，永福县政府将涉案林地登记在左运娇名下，结果正确。永福县政府履行了法定的登记程序，程序合法。2.程维芝的起诉已经超过起诉期限，且无原告主体资格。请求再审本案，撤销一、二审判决，支持左运娇的诉讼请求。 本院经审查认为，《广西壮族自治区集体林权制度改革确权发证办法（试行）》第四十条、四十一条、第四十二条规定，林权权利人林权登记申请应提供林木、林地权属证明文件等材料。林权管理机关受理林权登记申请，依法对林权登记申请材料进行审查，对申请材料填写不准确的不得受理，要通知申请人补正材料后重新申请。受理后，依法对林权登记申请材料进行审核，审核的主要内容包括权属来源是否合法、界址是否清楚、面积是否准确、利用是否合理、资料是否齐全等。本案中，左运姣系板布屯村民，于2007年8月1日与安民屯村民黄桂元、黄木胜等人签订土地承包合同，承包了涉案林地。左运姣于2014年申请对涉案林地进行权属登记，但其提交的是板布屯作为发包方的《集体林地家庭承包经营合同书》。永福县政府于2010年5月向左运姣颁发了编号为×××410的《林权证》（以下简称410号林权证），记载所有权人为保安村板布集体，登记结果明显错误。一、二审判决撤销410号林权证关于涉案林地的登记内容，并无不当。程维芝系涉案林地的相邻权人，且就涉案林地与左运娇存在权属争议，具有本案原告资格。左运姣还主张程维芝的起诉超过起诉期限，因无证据证实，本院不予支持。 综上，左运娇的再审请求不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回左运娇的再审申请。 审判长  寇秉辉 审判员  宋楚潇 审判员  田心则 二〇一九年十月三十一日 法官助理梁滨 书记员陈健 附：相关法律、司法解释条文 1.中华人民共和国行政诉讼法 第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）不予立案或者驳回起诉确有错误的； （二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的； （四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的； （五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的； （七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 2.最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1021民初5716号 原告：曹雪花，女，1969年8月15日出生，汉族，住玉环市。 被告：郑杰平，男，1972年10月4日出生，汉族，住玉环市。 原告曹雪花与被告郑杰平民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告曹雪花、被告郑杰平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹雪花向本院提出诉讼请求：判令被告郑杰平偿还原告曹雪花借款人民币249000元及利息144000元（按月利率1.5%计息自2015年10月20日到2017年9月20日止），共计人民币393000元。事实和理由：被告郑杰平由于资金周转困难于2014年9月20日向原告借款计人民币400000元，并出具借条一份为凭，口头约定按月利率1.5%计算。被告2014年10月20日到2015年9月20日还利息72000元，2015年10月20日起到2017年9月20日两年没付利息共计144000元。2017年10月20日到2019年8月20日共还本金151000元，口头约定不计利息。嗣后，原告多次向被告催讨，但被告均未还款。诉讼过程中，原告曹雪花变更诉讼请求为：判令被告郑杰平偿还原告曹雪花借款人民币247500元，并自起诉之日起按月利率0.5%支付利息至实际还清日止。 被告郑杰平承认借款事实，但认为：1、借款并未约定利息，借条上也没有注明利息内容，原告的利息请求不应支持；2、被告已向原告偿还借款本金152500元，尚欠借款仅247500元。 经审理，本院认定事实如下：2014年9月20日，被告郑杰平向原告曹雪花借款400000元，并出具借条一份。后被告仅偿还借款本金152500元，余欠本金至今没有偿还。以上事实有借条、银行账户明细、收条、微信转账记录以及原、被告当庭陈述为证。对于当事人双方没有争议的证据和事实，本院予以确认。 本院认为，被告郑杰平向原告曹雪花借款的事实清楚，证据确实充分，双方借款合同合法有效，债务应当继续清偿。双方虽未书面约定借款利息，然被告在原告提起诉讼后的合理期限内仍未归还借款，则原告依法有权要求被告支付自主张之日起的利息损失。原告变更后的诉讼请求合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 限被告郑杰平于本判决生效之日起十五日内偿还原告曹雪花借款本金人民币247500元及其利息损失（自2019年10月18日起至实际履行之日止按月利率0.5%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5012.50元（原告已预交7195元），减半收取计2506.25元，由被告郑杰平负担（此款于本判决生效后七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  干莉娜 二〇一九年十月二十九日 代理书记员  陈 怡
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0505民初1639号 原告：刘招斌，男，1994年9月11日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 被告：陈凤英，女，1988年11月9日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 原告刘招斌与被告陈凤英民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘招斌到庭参加诉讼，被告陈凤英经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘招斌向本院提出诉讼请求：被告陈凤英偿还原告借款23500元。事实和理由：原被告系同事关系。2018年3月11日，被告因资金需要向原告借款20000元，双方口头约定按年利率36%计息，未约定还款期限，原告在扣除手续费后通过银行转账交付被告19877元，借款后被告依约支付该笔借款利息至2019年1月份止（每月利息600元）。2019年2月20日，被告又向原告借款3500元，约定次日归还，未约定还款期限，原告在扣除手续费后通过微信转账交付被告3480.75元。两笔借款被告均未出具借款凭证，上述事实有原被告的微信聊天记录及银行转账记录为证。后经原告多次催讨，被告均以各种理由推诿，拒不偿还借款本息。 被告陈凤英未作书面答辩。 原告刘招斌围绕诉讼请求提交被告陈凤英身份证复印件、微信聊天记录、支付宝转账截图、微信转账截图、中国邮政储蓄银行转账历史明细查询单、中国移动话费续存现金收据、通过手机号码搜索微信号的视频等证据加以证明。被告陈凤英未到庭质证，也未在本院指定的举证期限内向本院提供证据，视为放弃举证、质证权利。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，结合原告刘招斌的陈述及其提交的上述证据，可以认定被告陈凤英分别于2018年3月11日、2019年2月20日向原告借款的事实。借款金额应按实际出借的金额认定，根据原告自认第一、二笔借款实际交付金额的陈述及原告提供的中国邮政储蓄银行转账历史明细查询单和微信转账截图，本院认定诉争借款金额分别为19877元、3480.75元，共计23357.75元。原告主张双方约定两笔借款产生的手续费由被告承担，但未提供证据证明，其应自行承担举证不能的法律后果，故本院不予采信。原告主张借款后被告至2019年1月份止每月支付600元用于偿还第一笔借款的利息，但其未提供证据证明双方约定该笔借款按年利率36%计息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，应认定偿还的款项为该笔借款的本金，故被告尚欠原告第一笔借款13877元。现原告依法有权请求判决被告偿还尚欠借款共计17357.75元，故本院对原告的诉讼请求予以部分支持。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告陈凤英应于本判决生效之日起十日内偿付原告刘招斌借款17357.75元； 二、驳回原告刘招斌的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费388元，由原告刘招斌负担154元，由被告陈凤英负担234元。被告陈凤英负担的款项，应于本判决生效后五日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  唐超颖 人民陪审员  林宝清 人民陪审员  刘荣清 二〇一九年十月二十一日 书 记 员  张秀灵 速 录 员  柳树香 附：1、本案所引用的主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》 第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 2、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -５-
黑龙江省鹤岗市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）黑04行赔初2号起诉人：李兆生，男，1969年4月16日出生，汉族，住黑龙江省萝北县。李兆生向本院提交行政起诉状，李兆生起诉萝北县人民政府，请求人民法院判令萝北县人民政府赔偿行政乱作为给李兆生造成的损失共计人民币141，475.04元并承担本案诉讼费用。经审查，本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十四条规定，依照行政诉讼法第四十九条的规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼时应当提交以下起诉材料：（一）原告的身份证明材料以及有效联系方式；（二）被诉行政行为或者不作为存在的材料；（三）原告与被诉行政行为具有利害关系的材料；（四）人民法院认为需要提交的其他材料。由法定代理人或者委托代理人代为起诉的，还应当在起诉状中写明或者在口头起诉时向人民法院说明法定代理人或者委托代理人的基本情况，并提交法定代理人或者委托代理人的身份证明和代理权限证明等材料。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二条规定，赔偿请求人对行政机关确认具体行政行为违法但又决定不予赔偿，或者对确定的赔偿数额有异议提起行政赔偿诉讼的，人民法院应予受理。第二十一条规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：（１）原告具有请求资格；（２）有明确的被告；（３）有具体的赔偿请求和受损害的事实根据；（４）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法；（５）赔偿义务机关已先行处理或超过法定期限不予处理；（６）属于人民法院行政赔偿诉讼的受案范围和受诉人民法院管辖；（７）符合法律规定的起诉期限。起诉人李兆生提起本诉是请求判决萝北县人民政府赔偿行政乱作为给起诉人李兆生造成的经济损失，属于行政赔偿案件。起诉人李兆生在提起本诉时没有提交其所认为的具体行政行为已经被确认违法的证明材料，亦未提供赔偿义务机关已先行处理或超过法定期限不予处理的证明材料，故起诉人李兆生单独提起行政赔偿诉讼不符合法律规定。综上，起诉人李兆生的起诉不符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十四条，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二条、第二十一条的规定，裁定如下：对李兆生的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于黑龙江省高级人民法院。审判长 高 琳审判员 刘延霞审判员 刘延鑫二〇一九年十月八日书记员 王培圣
重庆市南川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0119民初6396号 原告：徐应琼，女，汉族，1968年12月27日出生，住重庆市武隆区。 原告：邹廷兰，女，汉族，1970年4月19日出生，住重庆市武隆区。 原告：陆永慧，女，汉族，1967年11月13日出生，住重庆市武隆区。 原告：贾颖杰(贾代兴之女)，女，汉族，1981年8月2日出生，住重庆市武隆区。 原告：刘静，女，汉族，1969年1月10日出生，住重庆市大渡口区。 原告：刘毅，女，汉族，1975年5月13日出生，住重庆市武隆区。 原告：马晋梅，女，回族，1967年1月17日出生，住重庆市武隆区。 原告：李兴容，女，汉族，1971年8月6日出生，住重庆市武隆区。 原告：缪红梅，女，汉族，1965年12月4日出生，住重庆市武隆区。 上述原告共同委托诉讼代理人：李永建，重庆剑直律师事务所律师。 被告：冉艺，女，汉族，1990年12月3日出生，户籍所在地重庆市武隆区，现住重庆市渝北区。 被告：张俊英，女，汉族，1965年11月7日出生，住重庆市武隆区。 被告：冉崇明，男，汉族，1963年10月29日出生，住重庆市武隆区。 原告徐应琼、邹廷兰、陆永慧、贾颖杰、刘静、刘毅、马晋梅、李兴容、缪红梅与被告冉艺、张俊英、冉崇明申请执行人执行异议之诉一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用普通程序进行审理。 原告徐应琼、邹廷兰、陆永慧、贾颖杰、刘静、刘毅、马晋梅、李兴容、缪红梅向本院提出诉讼请求：一、确认被告冉艺名下的位于重庆市渝北区XX路XX号XXXX小区X幢XX号房屋系被告张俊英、冉崇明婚姻存续期间的家庭共同财产。二、恢复对冉艺名下的位于重庆市渝北区XX路XX号XXXX小区X幢XX号房屋查封、执行。事实和理由，原告申请执行被告张俊英、冉崇明退赔损失一案，申请对冉艺位于重庆市渝北区XX路XX号XXXX小区X幢XX号房屋查封，南川区法院根据被告冉艺提出的异议，作出（2019）渝0119执异106号执行裁定书，解除对该房屋的查封。原告认为，冉艺名下位于重庆市渝北区XX路XX号XXXX小区X幢XX号房屋是张俊英、冉崇明婚姻关系存续期间的共同财产，应当予以查封执行。（2019）渝0119执异106号执行裁定书将最高院有关司法解释原则性进行绝对化解释，不符合法律规定。婚姻法规定夫妻财产登记一方名下为共同财产和规避债务的代持行为，以及最高院、国土资源部、建设部关于国土房管部门协助执行若干问题的通知精神，均不存在房屋登记绝对化，都需要根据实际情况确定房屋权属。本案房屋虽登记在被告冉艺名下，但冉艺购房时并无经济来源，其本人尚在读书期间，生活学习尚靠张俊英、冉崇明供养，购房款均系张俊英、冉崇明支付，该房屋依法应当认定为张俊英、冉崇明家庭共同财产。综上所述，请求依法确认被告冉艺名下的位于重庆市渝北区XX路XX号XXXX小区X幢XX号房屋系被告张俊英、冉崇明婚姻存续期间的家庭共同财产，并继续该房屋查封、执行。 经审查，本院在执行张建蓉、刘轼、徐应琼、王晓兵、邹廷兰、刘毅、马晋梅、陆永慧、罗世美、李兴容、繆红梅、刘静、陈亚琴、贾代兴申请执行张俊英责令退赔纠纷一案中，本案被告冉艺作为异议人以应当解除对其房屋的查封为由，于2019年9月2日向本院提出书面执行行为异议，请求人民法院解除对异议人所有的位于重庆市渝北区XX路XX号XXXX小区X幢XX号房屋的查封。本院经审查后于2019年9月3日作出（2019）渝0119执异106号执行裁定书，裁定解除对冉艺名下的位于重庆市渝北区XX路XX号XXXX小区2栋28号房屋的查封，并告知双方当事人“如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向重庆市第三中级人民法院申请复议。”本院认为，根据（2019）渝0119执异106号执行裁定书，原告对解除重庆市渝北区XX路XX号XXXX小区X幢XX号房屋的查封不服的，应当向重庆市第三中级人民法院申请复议，而非向本院提起民事诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告徐应琼、邹廷兰、陆永慧、贾颖杰、刘静、刘毅、马晋梅、李兴容、缪红梅的起诉。 预交的案件受理费4300元，本院予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。 审判长  骆云伟 审判员  张钊燕 审判员  程小飞 二〇一九年十月二十四日 书记员  章弋航
安徽省砀山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1321民初2735号 原告：付建华，男，1964年07月08日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 委托诉讼代理人：许贺，砀山县法律援助中心指派安徽张勇律师事务所律师。 被告：王诗磊，男，1988年08月16日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。 原告付建华诉被告王诗磊劳务合同纠纷一案，本院于2019年06月13日立案受理后，在适用小额诉讼程序审理过程中，发现案件不符合小额诉讼条件，于2019年07月30日裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2019年10月25日公开开庭进行了审理。原告付建华及其委托诉讼代理人许贺到庭参加诉讼，被告王诗磊经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 付建华向本院提出诉讼请求：依法判决被告支付工资款5100元；诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年，原告跟随被告在砀山县工地上干活，后经结算，被告欠原告工资款共计5100元，2018年12月20日，被告给原告出具金额为5100元欠条。现经多次催要，被告未予支付，原告诉讼来院，要求被告偿还工资款5100元。 王诗磊未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告跟随被告在砀山县工地做劳务，原告共做33.2个工，预先支出劳务费1500元，2018年12月20日，被告给原告出具一张金额为5100元欠条，后经催要，被告未予还款，以致成讼。 以上事实有原告提交欠条及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，债务应当清偿。原告要求被告支付劳务费5100元，有2018年12月20日被告书写的欠条佐证，欠条系原、被告双方对欠款事实及金额的认可，被告向原告出具欠条即表明对所涉债务的认可，故对原告要求被告支付劳务费5100元的请求予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，被告享有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王诗磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利，并不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 王诗磊于本判决生效后十日内偿还清付建华劳务费5100元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告王诗磊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  王连伟 人民陪审员  崔兆才 人民陪审员  张成行 二〇一九年十月二十八日 书 记 员  华 启 附：本案适用的相关法律、法规条款 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省鹰潭市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)赣06刑终191号 原公诉机关江西省贵溪市人民检察院。 上诉人（原审被告人）李小娟，女，1983年5月10日出生，汉族，河南省西峡县人，初中文化，无业，住贵溪市。因涉嫌开设赌场罪，于2019年5月1日被贵溪市公安局刑事拘留，同年6月5日经贵溪市人民检察院批准逮捕，同日由贵溪市公安局执行逮捕。现羁押于鹰潭市看守所。 上诉人（原审被告人）姚才生，男，1966年4月22日出生，汉族，小学文化，无业，住贵溪市。曾因犯开设赌场罪，于2017年3月31日被贵溪市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五万元；现因涉嫌开设赌场罪，于2019年5月1日被贵溪市公安局刑事拘留，同年6月5日经贵溪市人民检察院批准逮捕，同日由贵溪市公安局执行逮捕。现羁押于贵溪市看守所。 江西省贵溪市人民法院审理江西省贵溪市人民检察院指控原审被告人李小娟、姚才生犯开设赌场罪一案，于2019年8月16日作出（2019）赣0681刑初280号刑事判决。原审被告人李小娟、姚才生对原审判决不服，提出上诉。本院于2019年9月4日立案受理，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人李小娟、姚才生，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2019年4月份，被告人李小娟和姚才生以每月600元的价格租下胡某位于姚家弄69号的空房间，租下房间后，两人将八台“黑红梅方”赌博连线机搬入该出租房内并开始营业。营业期间，李小娟负责在店内收钱、上分、记账；姚才生负责开关门以及在路口望风，李小娟每天付给姚才生100元钱。2019年4月30日中午，贵溪市公安局民警将该赌场查获。2019年5月17日，经鹰潭市公安局检验，标识为“黑红梅方”、黄色面板具有“黑桃”“红桃”“梅花”“方块”式样按键的组合机型电子游戏机应当认定为具有赌博功能电子游戏机，每台具有能够独立供一人进行赌博活动的操作基本单元1位，应当认定8位；营业期间，李小娟、姚才生违法所得累计为6067.4元。案发后，被告人李小娟、姚才生于2019年4月30日被贵溪市公安局民警抓获归案。 2019年4月30日公安机关依法扣押了被告人李小娟持有的账本一页、二维码打印件一张、打码器一部、黑红梅方赌博连线机八台、OPPO手机二部（红色、白色机身各一部），扣押了被告人姚才生持有的OPPO手机一部（蓝色机身）。 上述事实，有经庭审举证、质证并经原审法院确认的受案登记表、立案决定书、扣押决定书、扣押清单、赌博连线机查账照片、鹰潭市公安局具有赌博功能电子游戏设备检验报告、归案情况说明、常住人口登记表等书证，证人胡某、夏某、宋某等人的证言，被告人李小娟、姚才生的供述，勘验、检查等笔录，微信聊天及转账记录等证据证实。据此，原审判决认定：被告人李小娟犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三万元；被告人姚才生犯开设赌场罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三万元；三、依法追缴非法所得6067.40元，上缴国库；四、扣押的账本一页、二维码打印件一张、打码器一部、黑红梅方赌博连线机八台、OPPO手机三部，由扣押机关依法处理。 上诉人李小娟、姚才生上诉提出一审量刑过重，要求减轻处罚。 经二审审理查明的事实和证据与一审相同。在二审审理期间，上诉人李小娟、姚才生未提出新的证据，原判决所列证据经一审当庭举证、质证，合法有效，本院予以确认。 本院认为，上诉人李小娟、姚才生以营利为目的,利用连线赌博机开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。上诉人李小娟、姚才生归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。关于上诉人李小娟、姚才生提出一审量刑过重，要求减轻处罚的上诉理由，经查，原判依据上诉人的具体犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，所判处的刑罚并不不当，该上诉理由不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  史国钧 审判员  赵 阳 审判员  黄文杰 二〇一九年十月二十四日 书记员  李铁成
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初39404号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。被告：周在阳，男，1988年1月15日出生，汉族，住所地河南省新乡市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告周在阳信用卡纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计55,960.57元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2019年9月22日)，并承担自2019年9月23日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告周在阳系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币55,960.57元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  沈增二〇一九年十月二十一日书记员  陈磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书        (2019)陕0116民初4389号原告: 赵伊，男，1985年8月24日出生，汉族，住西安市临潼区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：王锋，陕西贺宝虎律师事务所律师。被告: 刘朝辉，男，1985年12月10日出生，汉族，山西省河津市人，身份证号码：142XXXXXXXXXXXXXXX，现下落不明。第三人：西安博中飞房地产营销策划有限公司，住所地西安市未央区底商。统一社会信用代码：91610135MA6W37LX68。      法定代表人：王尔辉，系该公司经理。委托诉讼代理人：马姗，女，1994年4月10日出生，汉族，住西安市蓝田县，该公司员工。第三人：西安邦房企业管理咨询有限公司，住所地西安市雁塔区中建国熙台项目5-10103、5-10104号商铺。统一社会信用代码：91610113MA6U3YCY9W。         法定代表人：赵楠，系该公司总经理。原告赵伊诉被告刘朝辉及第三人西安博中飞房地产营销策划有限公司（以下简称博中飞公司）、西安邦房企业管理咨询有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月27日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵伊及其委托诉讼代理人王锋，第三人博中飞公司之委托诉讼代理人马姗到庭参加诉讼，被告刘朝辉及第三人西安邦房企业管理咨询有限公司经本院合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。原告赵伊向本院提出诉讼请求：1、被告退还其房屋租赁费15400元，并承担迟延支付的利息200元；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实及理由：其与被告通过第三人提供居间服务签订房屋租赁合同，约定XX城XX街道XX路时代华城的房屋一套，月租金1400元。合同签订后，其向被告支付一年的租赁费，但被告未按约定添置家具家电，其提出解除合同，被告同意解除合同，要求扣除一个月租赁费。其已将房屋交付被告，被告未退还其租赁费，故起诉要求被告退还租赁费。 被告刘朝辉未到庭，无答辩。第三人博中飞公司述称，其公司为原、被告提供居间服务，促成双方签订租赁合同，原告向被告交付一年租金16800元，刘朝辉承诺安装热水器，因被告未安装热水器原告提出解除合同，被告同意解除合同，要求扣除一个月房租，但一直没有退还剩余房租。第三人西安邦房企业管理咨询有限公司未到庭，无述称。经审理查明，2018年12月15日，通过第三人博中飞公司提供中介服务，原告、被告及第三人签订房屋租赁居间合同，约定由原告承租被告坐落于西安市XX路XX城XX号楼XX单元XX室的房屋作住宅使用；租赁期限自2018年12月20日起至2019年12月19日止；租金每月人民币1400元，租金按年结算，每次租金到期前3日支付下期租金；租赁期间，每月的管理费、电话费、煤气费、电视收视费、水电费、卫生费、暖气费、宽带费等杂费由原告支付；租赁期间，一方提出终止合同，需提前一个月书面通知另一方，在征得另一方书面同意后方可解除合同，否则构成违约，违约一方应按照月租金的一倍向另一方支付违约金。另外，双方口头协商由被告为原告安装一台热水器。合同签订当日，原告按约定支付了中介费，并向被告交付一年租赁费16800元，被告将房屋交付原告使用。原告入住后，被告未按约定安装热水器，原告遂通过第三人博中飞公司提出解除合同，被告同意解除合同，要求扣减一个月房租1400元。原告同意由被告扣减一个月房租，并将承租房屋交还给被告。2018年12月31日及2019年1月4日，被告短信回复原告“过几天转款”。之后，被告未退还原告剩余房租，原告起诉至本院要求被告退还租赁费，放弃要求被告支付利息的诉讼请求。又查明，原告交还涉案房屋后，被告已将该房屋另行出租。审理中，被告未到庭，未发表答辩及质证意见。因被告未到庭，本案未能调解。以上事实，有房屋租赁居间合同、转款记录、短信记录及庭审笔录等在卷佐证。本院认为,原告与被告及第三人签订的《房屋租赁居间合同》系各方真实意思表示，未违反法律法规之规定，应为合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。《中华人民共和国合同法》第九十三条规定“当事人协商一致，可以解除合同”。本案中，原告入住后提出解除合同，被告同意解除合同，本院予以准许。原告已向被告交付一年的房租16800元，双方协商解除合同时被告要求扣减一个月房租，且承诺退还原告剩余11个月的房租，故原告主张被告退还租赁费，于法有据，本院予以支持。原告自愿放弃其主张的利息损失，属其对自己权益的自由处分，本院予以准许。被告经本院合法传唤未到庭，视为自动放弃其答辩及质证的权利，本院依法缺席判决。综上,依照《中华人民共和国合同法》第十条、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘朝辉于本判决生效后十日内退还原告赵伊租赁费15400元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当按照中华人民共和国民事诉讼法第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费190元,公告费560元，原告已预交，由被告承担，与判决之款一并给付原告。                  如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。             审  判  长      刘文让审  判  员      种郁花审  判  员      肖维超 二O一九年  十 月 十六 日 书  记  员      周  雯 1
黑龙江省建三江人民法院民 事 判 决 书（2019）黑8102民初1587号原告：龙江银行股份有限公司佳木斯建三江支行，统一社会信用代码91233006583816553P，住所地黑龙江省佳木斯市富锦市建三江分局迎宾路中段。法定代表人：佟静发，男，该银行行长。委托诉讼代理人：杨立东，男，该银行客户经理。被告：李凤荣，女，1974年3月3日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。原告龙江银行股份有限公司佳木斯建三江支行（以下简称龙江银行建三江支行）与被告李凤荣信用卡纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用普通程序，因被告李凤荣下落不明，本院于2019年7月25日向李凤荣发出应诉公告，通知其到庭应诉。公告期满后，于2019年10月28日公开开庭进行了审理。原告龙江银行股份有限公司佳木斯建三江支行委托诉讼代理人杨立东到庭参加诉讼，被告李凤荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。龙江银行建三江支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告信用卡欠款合计19863.22元，其中本金5961.47元及截至2019年5月6日的逾期应付款项13901.75元(包括透支利息、逾期利息、逾期费用等)，自2019年5月7日起至欠款实际还清之日止的应收款项按照《龙江银行信用卡(个人卡)通用申请表》约定利率计算至实际给付之日止；2.被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2014年6月24日，本案被告李凤荣与原告签订《龙江银行信用卡(个人卡)通用申请表》一份。合同中明确约定了信用卡收费、还款、计息、有效期、违约责任等条款，并约定了争议管辖法院。上述合同签订后，原告按照合同约定，将信用卡发放给本案被告李凤荣，卡号:62×××71，已经完全按照合同约定履行了自身义务。但是，被告在2017年2月欠款后，至今未支付欠款，没有履行合同所约定的自身义务。我行客户经理去其单位查无此人，我行已采取短信催收、电话催收等方式，但客户均无法取得联系，到其住宅进行催收，也一直未见到李凤荣，2017年3月开始李凤荣电话处于无人接听状态，现为空号。我行多方催收无果，无奈诉至法院。根据我国合同法第六十条、第一百零七条以及其他法律的规定以及双方合同的约定，被告已经严重违反合同的约定，没有履行自身合同义务，应当承担相应的法律责任，综上，原告请求依法裁决被告偿还原告信用卡欠款合计19863.22元，其中本金5961.47元及截至2019年5月6日的逾期应付款项13901.75元(包括透支利息、逾期利息、逾期费用等)，自2019年5月7日起至欠款实际还清之日止的应收款项按照《龙江银行信用卡(个人卡)通用申请表》约定利率计算至实际给付之日止。被告承担本案诉讼费用。被告李凤荣未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告依法提交了证据1.信用卡通用申请表复印件，证明李凤荣信用卡额度、约定信用卡费用和利息标准。证据2.李凤荣信用卡流水复印件，证明李凤荣从2014年8月至今的信用卡交易明细。证据3.李凤荣透支明细表，证明李凤荣从2017年1月12日至2017年1月13日分两笔透支本金合计8012元，2017年2月6日归还2000元，截止到2019年5月6日剩余透支金额5961.47元，透支利息、逾期利息、逾期费用13911.75元，本息共计19863.22元。主张截止到2019年5月6日李凤荣归还透支本金5691.47元及透支利息、逾期利息、逾期费用13911.75元，本息共计19863.22元。原告提供的证据具有真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。被告李凤荣未向本院提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月24日，本案被告李凤荣与原告签订《龙江银行信用卡(个人卡)通用申请表》一份。合同中明确约定了信用卡收费、还款、计息、有效期、违约责任等条款，并约定了争议管辖法院。上述合同签订后，原告按照合同约定，将信用卡发放给本案被告李凤荣，卡号:62×××71，已经完全按照合同约定履行了自身义务。被告在2017年2月6日欠款后，至今未支付欠款，没有履行合同所约定的自身义务。原告的客户经理去其单位查无此人，原告已采取短信催收、电话催收等方式，但客户均无法取得联系，到其住宅进行催收，也一直未见到李凤荣，2017年3月开始李凤荣电话处于无人接听状态，现为空号。原告多方催收无果，诉至法院。原告要求被告偿还信用卡欠款合计19863.22元，其中本金5961.47元及截至2019年5月6日的逾期应付款项13901.75元(包括透支利息、逾期利息、逾期费用等)，自2019年5月7日起至欠款实际还清之日止的应收款项按照《龙江银行信用卡(个人卡)通用申请表》约定利率计算至实际给付之日止。本院认为，原、被告双方签订的信用卡合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反国家强制性法律规定，合同关系成立并有效。双方应依合同约定履行各自义务。原告依约为被告提供信用卡，被告使用信用卡透支消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务，但被告至今未能还款，其行为已构成违约，应承担还款责任。截至2019年5月6日，被告累计拖欠原告本金5961.47元，原告龙江银行建三江支行要求被告给付欠款本金5961.47元的合理诉求，本院予以支持。关于要求给付逾期利息13901.75元的问题，合同约定：被告逾期，原告自记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，并按月记收复利。据此计算，2017年2月6日至2019年5月6日，以欠款本金5961.47元，按年利率24%计息27个月应为3219.19元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。据此，原告要求给付逾期利息13901.75元，即逾期利息已明显超出年利率24%，对超出的部分本院不予支持。被告李凤荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李凤荣于本判决生效之日起七日内给付原告龙江银行股份有限公司佳木斯建三江支行信用卡透支款本金5961.47元及逾期利息（利息起止期限从2017年2月6日起至借款还清之日，按年利率24%计算）；二、驳回龙江银行股份有限公司佳木斯建三江支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费297元，公告费560元，由原告龙江银行股份有限公司佳木斯建三江支行负担160元，由被告李凤荣负担697元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审 判 长  陂继清人民陪审员  郭建合人民陪审员  刘志江二〇一九年十月二十九日书 记 员  孟 瑞
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初25373号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：孙立超，男，1979年04月06日出生，汉族，住辽宁省阜新市清河门区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告孙立超借款合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：55000.00元。签约日期：2017年03月28日；借款期限：24个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.31%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:48345.00元；交付时间：2017年03月29日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年08月31日尚欠本金余额16804.83元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金16804.83元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年08月26日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告孙立超向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金16804.83元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年08月26日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费162.00元，由被告孙立超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  区伟斌二〇一九年十月三十日书记员  郭倩怡马智妍
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0326执2967号之一 申请执行人：平阳县百哈食品经营部，住所地平阳县昆阳镇大自然家园15幢07号商铺，组织机构代码MA2C684G2。 法定代表人：陈华仙。 委托代理人：林光前，浙江九州大众律师事务所律师。 被执行人：翁可丰，男，1983年2月25日出生，住平阳县。 申请执行人平阳县百哈食品经营部与被执行人翁可丰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0326民初7581号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人平阳县百哈食品经营部向本院申请强制执行。本院于2019年7月22日立案执行。执行标的为被执行人翁可丰应偿还申请执行人平阳县百哈食品经营部货款12063元及利息，并负担案件受理费102元、申请执行费81元。 执行立案后，本院于2019年7月30日向被执行人翁可丰发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人翁可丰的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，未发现被执行人翁可丰名下有可供执行的财产。 截至2019年10月22日，被执行人尚欠申请执行人12063元及利息，也未交纳案件受理费102元、申请执行费81元。 鉴于被执行人翁可丰拒不履行又未向本院报告财产情况，本院已对被执行人翁可丰作出司法拘留的决定，同时已对被执行人翁可丰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人平阳县百哈食品经营部。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人翁可丰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0326执2967号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 谢作概 二〇一九年十月二十三日 法官助理高强 代书记员 钟雪雅
山西省太原市中级人民法院   民事裁定书   （2019）晋01民抗18号   抗诉机关：山西省太原市人民检察院。   一审原告、再审原告：山西阳曲农村商业银行股份有限公司，住所地阳曲县。   法定代表人：张建兵，董事长。   一审被告、再审被告：王喜明，男，1960年11月9日出生，汉族，阳曲县城居民，住阳曲县。   一审被告、再审被告：陈利萍，女，1968年9月12日出生，汉族，无业，阳曲县城居民，住阳曲县。   一审被告、再审被告：段成全，男，1960年8月26日出生，汉族，阳曲县城居民，住阳曲县。   山西阳曲农村商业银行股份有限公司与王喜明、陈利萍、段成全借款合同纠纷一案，阳曲县人民法院作出了（2019）晋0122民再1号民事判决。阳曲县人民检察院认为该判决适用法律错误，提请山西省太原市人民检察院抗诉。山西省太原市人民检察院认为，阳曲县人民法院（2019）晋0122民再1号民事判决认定事实的主要证据系伪造，且适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第六项和第二百零八条第一款规定，以并检民（行）监[2019]140XXXXXXXX号民事抗诉书向本院提出抗诉。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：   一、本案由本院提审；   二、再审期间，中止原判决的执行。   审 判 长 刘 卫   审 判 员 罗忻昕   审 判 员 李 晨     二O一九年十月二十五日   法官助理 刘英斌   书 记 员 李 博