湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0111民初5927号原告：李发钧，男，1946年11月12日出生，汉族，住长沙市雨花区。被告：湖南华唯崇源堂医药连锁有限公司（原名湖南九华崇源堂药品超市连锁有限公司），住所地长沙市雨花区振华路519号国际创新城1号栋。法定代表人：丁红林，董事长。被告：湖南华唯医疗资产管理有限公司，住所地长沙市雨花区万家丽路南二段18号管理服务中心办公楼4楼102室。法定代表人：范志雄，董事长。被告：湖南中达中小企业投资担保有限公司，住所地长沙高新开发区文轩路27号麓谷裕园创业大楼505号。法定代表人：冯芳竹，董事长。被告：杜文超，男，1976年4月1日出生，汉族，住长沙市雨花区。被告：范志雄，男，1963年11月29日出生，汉族，住武汉市武昌区。委托诉讼代理人：刘欢，湖南方哲律师事务所律师。第三人：长沙融城民间借贷服务有限公司，住所地长沙市雨花区香樟路778号玲珑湾园2栋108号。法定代表人：王佳喜，董事长。原告李发钧（以下简称原告）与被告湖南华唯崇源堂医药连锁有限公司（以下简称崇源堂）、湖南华唯医疗资产管理有限公司（以下简称华唯医疗）、湖南中达中小企业投资担保有限公司（以下简称中达公司）、杜文超、范志雄、第三人长沙融城民间借贷服务有限公司（以下简称第三人）民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告、范志雄的委托诉讼代理人刘欢到庭参加了诉讼。被告崇源堂、中达公司、华唯医疗、被告杜文超、第三人经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告崇源堂向原告偿还借款本金10万元，借款利息38400元（利息按月息12%，2016年-暂计至2019年5月共32个月直至本息清偿之日至的逾期利息仍将累加计算；2、判令被告崇源堂承担本案的全部诉讼费用；3、判令被告华唯医疗、中达公司、杜文超、范志雄、第三人对上述1、2项目承担连带赔偿责任；4、判令第三人退还居间服务费1152元；5、判令第三人赔偿违约金2000元。原告提起诉出的事实和理由：2016年2月1日，原告与被告崇源堂、中达公司、第三人签订《民间资金借款合同书》，根据该《合同书》规定，被告崇源堂向原告借款20万元，利率12‰/月，被告崇源堂应该在2017年1月31日以前偿还全部本金20万元整及利息，但被告崇源堂仅仅于2016年10月1日起就停止付息，后来于2017年陆续偿还10万元本金及利息，还有10万元本金及利息至今未还。被告华唯医疗是被告崇源堂的全资股东，于2016年1月6日的股东会决议，在四方签署的《民间资金借款合同书》中为借款人承担连带赔偿责任。被告杜文超、范志雄均签署《连带责任担保书》为借款人提供个人连带担保。根据合同约定，被告中达公司应对被告崇源堂的还款义务提供连带责任保证，同时被告中达公司对被告崇源堂提供的虚假抵押物进行担保致使原告利益受损，应承担相应法律责任。第三人违反合同约定，对被告提供的材料没有进行任何审查，极力为被告进行宣传，误导出借人，具有主观过错，应承担连带责任。同时，原告与第三人之间签订了《投资居间服务协议》，根据居间协议，鉴于第三人对出借人的误导，需退还原告的服务费1152元并赔偿违约金2000元。被告范志雄辩称，1、范志雄本人对该笔借款不知情，在股东会决议，以及连带担保责任书上面都是加盖的是湖南华唯医疗资产管理有限公司法人的签名章，而非范志雄本人的亲笔签名。范志雄对该股东会决议及连带责任担保责任书均不知情；2、就算是连带担保责任书加盖了范志雄的法人的签名章，也仅仅是公司提供担保的时候需要加盖公章及法人签名，所以这也是一个职务行为，而不是范志雄个人对该笔借款承担连带担保责任；3、借款的时间是2016.2.1-2017.1.31，担保的时间是自借款期限届满两年，担保期自2017.2.1-2019.1.31为担保期间。就算是担保成立的话，也已经过了担保期限，被告范志雄依法不再需要承担保证责任。被告崇源堂、华唯医疗、中达公司、杜文超均未作答辩。第三人未陈述意见。原告方向法庭举证证明借款发生事实如下：证1、2016年1月6日的湖南华唯医疗资产管理有限公司的《股东会/董事会决议》；证2、2015年9月23日、2015年9月22日、2016年1月6日的《连带责任担保承诺书》（3张）；证3、长沙融城民间借贷服务有限公司的《民间资金借款合同书》，包括《投资居间服务协议》、《民间资金借款合同》；证4、长沙融城民间借贷服务有限公司的《借款借据》；整5、借款银行转账支付凭证；证6、当事人的身份信息和企业工商登记信息；证7、资料真实性承诺书。当事人围绕诉讼请求依法提交相应证据,本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月1日，通过第三人中介，原告与被告崇源堂、中达公司签订《民间资金借款合同》，约定由原告出借20万元给被告崇源堂，借款期限一年，自出借人资金到达被告崇源堂账户之日起至2017年1月31日止；借款利率为月利率12‰；如果逾期未还，则利率加收50%每天计算罚息。被告中达公司自愿为被告崇源堂的全部还款义务承担连带责任保证担保，履行代偿义务，担保期限为合同约定的借款期限届满之日起两年。被告崇源堂、被告中达公司、第三人共同向原告出具了《借款借据》。中达公司作为担保人在合同、借据上盖章。被告杜文超、华唯医疗出具了有签名或盖章的《连带责任担保承诺书》，被告范志雄作为被告华唯医疗的法定代表人，由他人将被告范志雄法定代表人印章加盖在该《连带责任担保承诺书》上。承诺书上承诺对上述双方之间的借款本息等提供连带责任保证，保证期限为自借款期满之日起两年。原告于2016年2月1日将20万元转账支付至被告崇源堂的账户。但是被告崇源堂公司未能按期偿还借款本金，利息仅支付至2016年9月底。后来2017年被告崇源堂偿还原告的本金10万元及利息，其余借款本金10万元及利息没有偿还，因此发生纠纷。2016年2月1日，由第三人提供的格式化的《民间资金借款合同书》中，还包括一份原告与第三人签订的《投资居间服务协议》。原告与被告范志雄没有见过面，也无证据证明被告范志雄参与过上述借款还款过程。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告崇源堂向原告借款10万元，未能按期偿还，原告诉请被告崇源堂偿还借款本金10万元，本院予以支持。关于借款利息。双方在2016年2月1日的《民间资金借款合同》中约定月利息为12‰，则不违反法律规定，本院予以支持，但是关于逾期未还借款，则加收50%每天计算罚息的约定，过高部分不符合（24%/年）法律规定，本院予以部分支持。被告华唯医疗、被告中达公司、被告杜文超在《连带责任担保承诺书》中签字盖章，同意为被告崇源堂的借款承担保证责任，原告与前述被告之间成立保证合同关系，双方约定的保证期间均为借款届满之日起两年，自2017年2月1日起至2019年1月31日止。但是在保证期间，没有证据证明原告曾经向上述担保人主张了保证责任，原告诉请要求上述被告承担连带保证责任，依法不能予以支持。在《连带责任担保承诺书》上被告范志雄的印章，无证据证明是被告范志雄所盖；被告范志雄没有参与该借款还款过程，没有与原告形成借款担保的合意，因此被告范志雄依法不应当承担保证责任。本案审理的是原告与被告崇源堂等主体的民间借贷合同纠纷，原告与第三人形成的是居间合同纠纷，是另一法律关系，本案不予处理，原告可以依法另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告湖南华唯崇源堂医药连锁有限公司应当于本判决生效之日起10日内，向原告李发钧偿还借款本金10万元；二、被告湖南华唯崇源堂医药连锁有限公司应当于本判决生效之日起10日内，向原告李发钧支付借款利息4800元（自2016年10月1日起按照12‰/月计算至2017年1月31日止）；三、被告湖南华唯崇源堂医药连锁有限公司应当于本判决生效之日起10日内，向原告李发钧支付借款利息（以本金10万元为计算基数，自2017年2月1日起按照2%/月计算至本金偿还之日止）；四、驳回原告李发钧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3131元，公告费560元，共计3691元，由被告湖南华唯崇源堂医药连锁有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  蒋忠良人民陪审员  石美玉人民陪审员  胡 南二〇一九年十月二十七日书 记 员  张 艺附：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。