河北省唐山市路北区人民法院民事判决书（2019）冀0203民初4224号原告：张淑英，女，1954年6月19日出生，汉族，住唐山市。委托诉讼代理人：李娜，河北东晨律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏任远，河北东晨律师事务所实习律师。被告：太平财产保险有限公司天津分公司蓟县支公司，住所地天津市蓟县中昌北路南端两侧鸿昌广场2-5-101、2-5-201、2-5-301、2-5-401。负责人：刘江峰，总经理。委托诉讼代理人：王宇璇，女，1994年5月14日生，汉族，住唐山市。被告：邵加丰，男，1977年11月7日出生，汉族，住唐山市。被告：唐付，男，1966年6月9日生，汉族，住天津市蓟县。原告张淑英与被告太平财产保险有限公司天津分公司蓟县支公司、邵加丰、唐付机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月20日公开开庭进行了审理。原告张淑英的委托诉讼代理人李娜、苏任远、被告太平财产保险有限公司天津分公司蓟县支公司的委托诉讼代理人王宇璇、被告邵加丰到庭参加了诉讼，被告唐付经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告张淑英向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告损失151301.9元；二、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年12月24日15时10分许，邵加丰驾驶×××号轿车在翔云道由东向西行驶至卫国路右转弯与在卫国路由南向北骑行电动车的张淑英发生碰撞，致双方车辆受损、张淑英受伤的交通事故。本次事故给原告造成损失：医疗费85825.9元、后续治疗费12000元、鉴定费1200元、误工费56913.89元、护理费15106元、营养费6000元、住院伙食补助费1300元、交通费1000元，合计179345.79元。该事故经唐山市公安交通警察支队第二交通警察大队认定邵加丰负事故的全部责任，张淑英无责任。被告邵加丰、唐付为×××号轿车的驾驶员及所有人。该车在被告太平财产保险有限公司天津分公司蓟县支公司投保了交强险和第三者责任保险。被告太平财产保险有限公司天津分公司蓟县支公司应在交强险限额内赔偿原告经济损失，超出交强险部分，在第三者责任保险限额内承担相应赔偿责任，不足部分由被告邵加丰及唐付连带赔偿责任给原告。综上，原告诉至法院，望判如所请。被告太平财产保险有限公司天津分公司蓟县支公司辩称，根据原告提出的医药费56913.89元，根据原告提供的住院期间的住院费发票及费用明细表发现卫生材料费及西药费费用过高，我司申请对伤者用药情况进行关联度核定和非医保用药的扣减。原告诉请护理费用除去院内提供的护工护理证明外，申请原告提供伤者在院外的护理员证明，伤者申请的后续费用12000元费用过高，申请实际产生后来报销或对此费用进行扣减。被告邵加丰辩称，我没什么意见，我给原告垫付了医药费2000元、住院押金5000元，共计7000元。被告唐付未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审查，本院认定事实如下：2017年12月24日15时10分许，被告邵加丰驾驶×××号汽车在翔云道由东向西行驶至卫国路右转弯与在卫国路由南向北骑行电动车的张淑英发生碰撞，致双方车辆受损、张淑英受伤。事故发生当天，原告张淑英被送往唐山市工人医院急诊门诊就诊，诊断为下颈段脊髓损伤、颈3∕4、4∕5、5∕6及颈6∕7椎间盘后突出、颈椎椎管狭窄、颈5-6椎体水平椎前间隙薄层血肿、颈5∕6后纵韧带破裂、颈5∕6椎间隙硬脊膜外血肿、后纵韧带钙化、颈3∕4-颈5∕6及胸3∕4椎间黄韧带肥厚、脑挫伤、脑内多发腔隙性脑梗死、上唇粘膜裂伤、额面部散在皮擦伤。同日，原告张淑英入住唐山市工人医院治疗，住院26天（2017年12月24日至2018年1月19日），支出门诊费及住院医疗费共计84514.9元。2018年9月18日，原告张淑英再次前往唐山市人民医院法医门诊就诊，支出门诊费1311元。2018年10月12日，经唐山市公安交通警察支队二大队委托，唐山华北法医鉴定所于2018年10月22日出具临床鉴定，鉴定意见为二次手术内固定物取出费用12000元、被鉴定人张淑英误工损失日为自受伤之日起至鉴定前一日止、护理期为自受伤之日起120日、营养期为自受伤之日起120日。原告张淑英为此支出鉴定费1200元。经查，2017年12月27日，经唐山市公安交通警察支队第二交通警察大队委托，唐山宏基司法鉴定中心于2018年1月19日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为×××号车前部左侧与追风鸟牌两轮电动车右侧后部发生过碰撞；×××号车在事发时的行驶速度为16km∕h；追风鸟牌两轮电动车在事发时的行驶速度为16km∕h；事发时，×××号车由东向西走向道路（路口东侧）自东向西行至路口向北转弯行驶，追风鸟牌两轮电动车由南向北通过路口；×××号车的制动性能合格；追风鸟牌两轮电动车为非机动车。2018年1月24日，唐山市公安交通警察支队第二交警大队出具道路交通事故认定书，认定邵加丰承担事故全部责任，张淑英无责任。又查，×××号汽车登记所有人为唐付，被告太平财产保险有限公司天津分公司蓟县支公司在庭审中认可该事故车辆在该公司投保了机动车交通事故责任强制保险和保险金额为50万元的第三者责任保险等商业保险（含不计免赔率），本次事故发生在上述保险期间内。庭审中，原告主张其因本次事故产生的损失包括医疗费85825.9元、后续治疗费12000元、住院伙食补助费1300元、营养费6000元、鉴定费1200元、误工费56913.89元、护理费15106元、交通费1000元。被告太平财产保险有限公司天津分公司蓟县支公司认为原告诉请过高、不同意赔付。双方各执己见，不能协议。本院认为，唐山市公安交通警察支队第二大队出具的道路交通事故认定书事实清楚、证据充分，本院予以采信。对于被告太平财产保险有限公司天津分公司蓟县支公司当庭认可肇事车辆×××号汽车在其公司投保了机动车交通事故责任强制保险和保险金额为50万元的第三者责任保险（含不计免赔率）且本次事故发生在保险期间内的事实，本院予以确认，被告太平财产保险有限公司天津分公司蓟县支公司应在承保范围内进行理赔。对于被告太平财产保险有限公司天津分公司蓟县支公司提出的原告医疗费诉请过高、不同意赔付的抗辩主张，因被告未提交证据证明，故对被告该抗辩，本院不予采信。对原告主张的医疗费，本院根据其提交的有效医疗费票据核实数额后予以支持。对于后续治疗费，本院按照鉴定意见评定的数额予以支持。对于原告主张的住院伙食补助费，本院按原告实际住院治疗26天、以每日40元标准（40元/天×26天）予以支持。对原告主张的营养费，本院根据鉴定意见评定的营养期、酌定按照每日40元标准（40元/天×120天）予以支持。对于鉴定费，本院经核实鉴定费发票后予以支持。对于原告主张的误工费，被告不予认可，又因原告已超法定退休年龄且其未提交证据证实其存在因此次交通事故产生误工损失，故本院不予支持。对于原告主张的护理费，因原告提交了护理合同、住院期间26天的护理费发票及临床鉴定，故本院对其住院期间的护理费经核发票后予以支持，对于剩余护理期（120天－26天）内护理费，本院以居民服务业上一年度职工年平均工资为基数（39947元/年÷365天×94天）予以支持。对于原告诉请的交通费，虽然其未提交证据，但因原告在事故发生后就医治疗会产生必要的交通费用，故本院酌定支持交通费300元。对于被告邵加丰当庭辩称曾为原告垫付医疗费及住院押金共7000元，因原告仅认可其垫付4000元且被告邵加丰未能提交证据，故本院对被告邵加丰垫付医疗费4000元的事实予以确认并予以扣除。肇事车辆×××号汽车在被告太平财产保险有限公司天津分公司蓟县支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，故原告的医疗门诊费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费损失合计103665.9元，先行扣除被告邵加丰垫付的4000元后，首先由被告太平财产保险有限公司天津分公司蓟县支公司在交强险限额内赔付10000元；剩余损失89665.9元及鉴定费1200元由被告太平财产保险有限公司天津分公司蓟县支公司在商业险范围内赔付；原告的护理费、交通费损失合计15447.72元首先由被告太平财产保险有限公司天津分公司蓟县支公司在交强险限额11万元内赔付。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百七十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司天津分公司蓟县支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告张淑英人身损失25447.72元，自本判决生效后十日内付清；二、被告太平财产保险有限公司天津分公司蓟县支公司在机动车第三者责任保险限额内赔偿原告张淑英损失90865.9元，自本判决生效后十日内付清；三、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3326元，因适用简易程序减半收取1663元，由被告太平财产保险有限公司天津分公司蓟县支公司负担1278元、原告张淑英负担385元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 员 郭 丽 二〇一九年十月十六日法官助理 赵 玲书 记 员 贾微微