辽宁省营口市站前区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0802民初1374号原告：王云芹，女，1957年10月20日出生，汉族，现住营口市西市区。原告：邵红艳，女，1969年7月16日出生，汉族，现住辽宁省建平县。原告：邵红香，女，1971年2月27日出生，汉族,现住辽宁省建平县。原告：邵红华，女，1973年5月25日出生，汉族，现住辽宁省建平县。原告：邵占民，男，1977年9月25日出生，汉族，现住辽宁省建平县。五原告的委托诉讼代理人：邵华伟、刘振淇，系辽宁奇鉴律师事务所律师。被告：华泰财产保险有限公司营口中心支公司（以下简称华泰保险公司），住所地辽宁省营口市站前区学府路南甲1、甲2号，统一社会信用代码91210802MA0QCL53X3。负责人：郝德彪，系该公司经理。委托诉讼代理人：邹小方，系辽宁相如律师事务所律师。被告：岳东平，男，1975年2月21日出生，汉族，现住辽宁省营口市西市区。原告王云芹、邵红艳、邵红香、邵红华、邵占民与被告华泰保险公司、岳东平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王云芹、邵红艳、邵红香、邵红华、邵占民的委托诉讼代理人、被告华泰保险公司的委托诉讼代理人、被告岳东平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告华泰保险公司赔偿五原告因邵殿军交通事故死亡而发生的人身损害赔偿金(暂估算具体以法院最终判决为准)，其中死亡赔偿金384923元、医疗费68307.44元、护理费10500元、误工费2600元、交通费11000元、伙食补助费2100元、营养费2100元、停尸费30050元、丧葬费31272.5元、律师代理费20000元、复印费92元、被扶养人生活费152200元以及精神抚慰金50000元整(精神抚慰金优先从交强险中给付)。2、依法判令被告岳东平对原告主张的上述损失承担连带赔偿责任。3、与本案相关的诉讼费用均由二被告共同承担。事实与理由：2018年10月21日17时30分左右，邵殿军沿盼盼路由北向南驾驶上海永久电动两轮自行车在非机动车道内行驶时，被被告岳东平驾驶辽Ｈ×××××号长安牌小型普通客车(白色)撞伤，后经营口市中心医院、中国医科大学附属第一医院抢救无效死亡。2019年1月16日，经营口中市公安局交通警察大队站前交通警察大队委托锦州辽希司法鉴定中心对邵殿军尸体解剖鉴定，认定邵殿军系因交通事故受伤经医院抢救无效死亡，且邵殿军的死亡后果与交通事故之间存在因果关系。2019年1月24日，营口市公安局交通警察支队站前交通警察大队出具交路交通事故认定书，认定被告岳东平对该起事故负全责。事故发生前，本案被告岳东平曾在本案被告华泰保险公司投保商业保险100万元及交强险，事故发生后，因本案被告华泰保险公司与本案原告就人身损害赔偿金一事无法达成协议，且其同意给付的赔偿金额明显低于法定标准，故五原告在万般无奈之下，为维护自身的合法权益，根据相关法律、法规之规定，只能向贵院提起诉讼，恳请贵院依法支持原告的全部诉讼请求。被告华泰保险公司答辩：肇事车辆在我公司投保交强险及商业三者险100万元，不计免赔，我公司已为死者垫付1万元医疗费用，应当予以扣除。死亡赔偿金应按照农业户籍标准计算，护理费同意按照居民服务费标准，误工费和交通费由法庭酌情，伙食补助费应由每天50元计算，营养费没有明确医嘱，停尸费已经包含在丧葬费中不重复计算。原告主张死者配偶扶养人生活费，因夫妻之间在交通事故死亡中不存在被扶养人生活费的法律依据，不同意赔付。精神抚慰金数额过高，不应超过3万元。律师代理费无法律依据不同意赔付，诉讼费不是保险公司承担范围。被告岳东平答辩：我在投保的时候保险公司并没有明确告知我承担什么费用，不承担什么费用。因为我的保险金额足够，所以我认为应由保险公司承担诉讼费。丧葬费3.2万元我已经赔偿完毕。100元救护车抢救费用我也已经支付。我请求我垫付的费用由保险公司直接打入我个人账户。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年10月21日17时30分左右，被告岳东平驾驶辽Ｈ×××××号长安牌小型普通客车(白色)沿喜子肥牛（火锅店）南侧小马路驶入盼盼路左转弯进入八田地街路口时与沿盼盼路由北向南驾驶上海永久牌电动两轮自行车行驶在非机动车道内的邵殿军发生交通事故，造成邵殿军受伤，经医院抢救无效于2018年11月11日死亡，该起交通事故经营口市公安局交通警察支队站前交通警察大队出具的营公交（站前）认字[2019]第20079号《道路交通事故认定书》认定，被告岳东平负事故全部责任，邵殿军无责任。邵殿军受伤后先后经营口市中心医院、中国医科大学附属第一医院抢救治疗，发生医疗费68307.44元，其中被告华泰保险公司垫付1万元医疗费，被告岳东平垫付100元急救医疗费。邵殿军受伤后在营口市中心医院住院4天均为一级护理，转至中国医科大学附属第一医院后在急诊科及重症监护室抢救治疗。经营口市公安局交通警察支队站前交通警察大队委托，锦州辽希司法鉴定中心于2018年12月4日对邵殿军的死亡原因进行鉴定，鉴定意见为“1、邵殿军因交通事故致脊髓损伤导致截瘫后，长期卧床、营养不良，免疫力低下，肺内感染致呼吸循环衰竭死亡。2、此次车祸所致损伤及其并发症与其死亡后果存在因果关系。”2019年1月17日，营口市公安局交通警察支队下达道路交通事故尸体处理通知书，通知邵殿军家属于2019年1月27日前办理尸体丧葬事宜，邵殿军家属于2019年1月19日办理了尸体丧葬事宜，其中支付存尸费28400元（400元/天×71天），被告岳东平垫付丧葬费32000元。此外，原告提供交通费票据57张，证明邵殿军转院及家属探望陪护发生交通费6059元。另查明，邵殿军于1948年12月28日出生，系农村户口，原告王云芹与邵殿军于2012年2月13日登记结婚，二人婚后无子女。原告邵红艳、邵红香、邵红华、邵占民系邵殿军的子女。原告王云芹育有子女二人，均已成年。原告王云芹的居住证载明，原告王云芹于2016年7月14日来到本市，居住在营口市西市区安禄里4号4-4-2。营口市公安局西市区公安分局金牛山公安派出所出具的居住证明载明，邵殿军居住在营口市西市区安禄里4号4-4-2，居住时间2016年10月31日至2018年1月13日。营口三兴建业彩钢设备制造有限公司出具的证明载明，邵殿军系该单位员工，在该单位工作6年，岗位为电焊工，工资为95元/天。另查明，被告岳东平驾驶的肇事车辆在被告华泰保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和机动车第三者责任险（以下简称商业三者险），商业三者险的保险金额为100万元，不计免赔。本案交通事故发生在保险期限内。另查明，辽宁省2018年度道路交通事故损害赔偿标准中辽宁省城镇常住居民人均可支配收入为34993元，城镇常住居民人均生活消费支出为25379元，城镇单位居民服务业在岗职工平均工资为42157元（115.5元/日）。本院认为：公民的人身权益和财产权益受法律保护。营口市公安局交通警察支队站前交通警察大队对本案交通事故作出的责任认定合法合理，本院予以采信，因被告岳东平负事故全部责任，其驾驶的肇事车辆在被告华泰保险公司投保了交强险和商业三者险，本案交通事故发生在保险期限内，故依法应由被告华泰保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任，不足部分，由被告岳东平承担赔偿责任。关于五原告诉请的医疗费68307.44元，有医疗机构出具的正规票据为凭，属于合理经济损失，本院予以支持，又因被告华泰保险公司已经为邵殿军垫付医疗费10000元、被告岳东平垫付急救医疗费100元，故被告华泰保险公司应在交强险医疗费用赔偿限额内给付五原告医疗费10000元，在商业三者险的保险金额内给付五原告医疗费48207.44元，在商业三者险的保险金额内直接给付被告岳东平医疗费100元。关于五原告诉请的精神抚慰金50000元，因邵殿军在本案交通事故中受伤后抢救无效死亡，给五原告造成了严重的精神损害和痛苦，所以五原告主张精神损害抚慰金有充分的事实和法律依据，又因五原告诉请的金额较为合理，故本院予以支持，被告华泰保险公司应当在交强险死亡伤残赔偿限额内给付五原告精神损害抚慰金50000元。关于五原告诉请的死亡赔偿金384923元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条之规定：“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”，虽然邵殿军为农村户口，但因邵殿军去世前的经常居住地和主要收入来源地均在城镇，所以邵殿军的死亡赔偿金应当按照城镇居民人均可支配收入标准计算，由此可以确定五原告诉请的伤残赔偿金金额合法合理，本院予以支持，故被告华泰保险公司应当在交强险死亡伤残赔偿限额内给付五原告伤残赔偿金60000元，在商业三者险的保险金额内给付五原告伤残赔偿金324923元。关于五原告主张的护理费10500元，其中一级护理期间按二人护理计算，急诊及重症监护室期间虽然家属不能在身边陪护，但考虑到该期间邵殿军病情危重随时可能出现生命危险，其子女必然会到医院陪伴及等候，故本院酌定该期间按四人护理计算，又因五原告并未提供护理人收入证明，故护理费按辽宁省城镇单位居民服务业标准（115.5元/日）确定，故被告华泰保险公司应当在商业三者险的保险金额内给付五原告护理费8778元。关于五原告主张的误工费2100元，因邵殿军去世前工资收入为95元/天，受伤后误工期为21天，故五原告主张的金额偏高，被告华泰保险公司应当在商业三者险的保险金额内给付五原告误工费1995元。关于五原告主张的交通费11000元，其中有票据证明的交通费为6059元，所以对于有票据证明的交通费部分本院予以支持，对于无票据证明的交通费部分，应由原告承担举证不能的责任，对于该部分交通费本院不予支持，故被告华泰保险公司应当在商业三者险的保险金额内给付五原告交通费6059元。关于五原告主张的伙食补助费2100元，住院伙食补助费按每天50元计算，邵殿军共住院21天，故被告华泰保险公司应当在商业三者险的保险金额内给付五原告住院伙食补助费1050元。关于五原告主张的营养费2100元，因邵殿军抢救治疗期间除了医院用药外并未要求额外补充营养，故五原告的该项主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。关于五原告主张的丧葬费31272.5元，于法有据，本院予以支持。关于五原告主张的停尸费30050元，因该停尸费系因尸体存放71天所产生，而邵殿军家属之所以将邵殿军的尸体存放71天系因交通队需要对邵殿军的尸体进行尸检，且邵殿军家属在受到交通队的尸体处理通知书后于指定的时间内对尸体进行了火化，故对于超出正常办理丧葬事宜存尸天数（本地为3天）而发生的停尸费26800元（400元/天×68天），属于五原告在丧葬费之外的合理损失，本院予以支持。又因上述丧葬费及停尸费已由被告岳东平垫付32000元，故被告华泰保险公司应当在商业三者险的保险金额内直接给付被告岳东平32000元，在商业三者险的保险金额内给付五原告丧葬费及停尸费26072.5元。关于五原告主张的被扶养人生活费152200元，因邵殿军去世前有固定工作，其工资收入为家庭的主要经济来源，而原告王云芹已达退休年龄，且无其他生活来源，故依法原告王云芹属于被扶养人范围，又因五原告诉请的金额在合理范围内，本院予以支持，故被告华泰保险公司应当在商业三者险的保险金额内给付五原告被扶养人生活费152200元。关于五原告主张的复印费92元、律师费20000元，因该两项费用不属于交通事故给五原告造成的直接经济损失，且不在法定赔偿范围内，故对于该两项主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告华泰财产保险有限公司营口中心支公司于本判决生效后十日内在交强险医疗费用赔偿限额内给付原告王云芹、邵红艳、邵红香、邵红华、邵占民医疗费10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内给付五原告精神损害抚慰金50000元、死亡赔偿金60000元；二、被告华泰财产保险有限公司营口中心支公司于本判决生效后十日内在商业三者险的保险金额内给付原告王云芹、邵红艳、邵红香、邵红华、邵占民医疗费48207.44元、死亡赔偿金324923元、护理费8778元、误工费1995元、交通费6059元、住院伙食补助费1050元、丧葬费及停尸费26072.5元、被扶养人生活费152200元；三、被告华泰财产保险有限公司营口中心支公司于本判决生效后十日内在商业三者险的保险金额内给付被告岳东平垫付的医疗费100元、丧葬费及停尸费32000元；四、驳回五原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11457元（原告已预交本院），由被告华泰财产保险有限公司营口中心支公司承担11013.85元，原告自行承担443.15元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  郭 爽人民陪审员  王彩芝人民陪审员  李 杰二〇一九年十月二十九日书 记 员  张 榕