山东省金乡县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0828民初4267号原告：中冶建工集团有限公司，住所地重庆市大渡口区西城大道1号。统一社会信用代码91500000795854690R。法定代表人：田贵祥，总经理。委托诉讼代理人：唐萍，北京大成（重庆）律师事务所律师。被告：四川省聚麟城镇建设开发集团有限公司，住所地四川省成都市武侯区一环路西一段130号1栋23层2326号。统一社会信用代码9151010005005244XJ。法定代表人：何新麟，总经理。被告：高麟，男，1983年3月30日出生，汉族，住四川省射洪县。被告：江苏裕祥置业有限公司，住所地江苏省徐州市云龙区汉风路以西、镜泊西路南侧吉田商务广场（南区）B栋号楼1-321。统一社会信用代码91320300MA1MD5RL70。法定代表人：王守义，经理。原告中冶建工集团有限公司（以下简称中冶公司）与被告四川省聚麟城镇建设开发集团有限公司（以下简称聚麟公司）、高麟、江苏裕祥置业有限公司（以下简称裕祥公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年11月29日立案后，依法适用普通程序，于2019年4月29日公开开庭进行了审理。2019年5月5日，原告中冶公司申请追加裕祥公司为被告参加诉讼。2019年5月10日本院通知裕祥公司作为被告参加诉讼。2019年10月8日，本院第二次公开开庭审理了本案。原告中冶公司的委托诉讼代理人唐萍到庭参加诉讼。被告聚麟公司、高麟、裕祥公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中冶公司向本院提出诉讼请求：⒈判决被告聚麟公司立即向原告支付已经确认的停工损失120万元及逾期支付的利息和违约金（均以120万元为基数，从2017年7月6日起计算至实际付清时止，其中利息以年利率8%为标准，违约金以每天万分之五为标准，截止起诉之日利息、违约金之和暂计为250100元）；⒉判令原告对被告高麟提供出质的聚麟公司30%股权【《股权出质设立登记通知书》编号为（成）股质登记设字（2016）第000016号】协议折价、拍卖或变卖所得价款在上述第一项请求确认的债权范围内享有优先受偿权；⒊案件受理费、保全费、担保费等实现债权的费用由二被告承担。诉讼过程中，中冶公司申请裕祥公司作为被告参加诉讼，并与聚麟公司共同承担上述诉讼请求第一项和第三项。事实和理由：2015年12月31日，原告与被告聚麟公司就金乡县文峰路聚麟城市广场项目的承发包事宜签订《建设工程施工合同》，约定被告聚麟公司将上述工程发包给原告承建施工。2016年11月23日，聚麟公司与裕祥公司签订《联合开发协议书》，约定聚麟公司提供土地，裕祥公司提供资金共同开发涉案工程。协议第五（二）条约定：双方共同确定由裕祥公司为施工总承包单位，由裕祥公司负责按聚麟公司与原告签订的合同实施，无条件承接该合同的所有权利义务。2016年1月26日，被告高麟与原告签订股权出质合同，并以原告分公司的名义办理了股权出质登记，约定高麟向原告出质其在聚麟公司的1500万元股权（持股比例为30%），担保债权数额为在上述《建设工程施工合同》项下的应付款项。合同签订后，原告组织管理人员准备进场施工，因被告未能腾空施工场所等原因导致原告进场后不能施工作业，给原告造成巨大停工损失。后经原被告协商，2017年3月8日聚麟公司确认了原告2016年至2017年的部分停工损失。2017年7月6日，原告与被告聚麟公司经协商签订补充协议，再次确认了聚麟公司应支付原告停工损失120万元。但补充协议签订后，被告未向原告支付任何款项，并经原告多次催要后仍未支付，裕祥公司作为案涉项目的联合开发企业，且约定其承接了案涉施工合同的所有权利义务，应共同对原告承担义务。请法院依法支持原告的诉讼请求。聚麟公司、高麟、裕祥公司未作答辩。原告中冶公司为证明其诉求事实成立，向本院提交了以下证据：⒈2015年12月31日原告与被告聚麟公司签订的《建设工程施工合同》，证明原被告主体适格，被告聚麟公司应按合同约定支付利息和违约金。⒉原告资质证书，证明原告具有承建上述工程的资质，案涉施工合同合法有效。⒊股权出质合同，证明被告高麟将其持有的聚麟公司1500万元个人股权（占该公司全部股权的30%）做质押，担保聚麟公司每个付款节点向原告应付的工程款。⒋股东名册、股东出质设立登记申请书、公司营业执照、授权委托书、股权出质设立登记通知书，证明上述股权在成都市工商局办理了相应的股权出质登记手续。⒌委托书、对外工作联系函及复函（共6份），证明原告自2016年7月开始陆续发函给聚麟公司，要求其承担原告停工、窝工期间的损失，该往来函件由被告或其授权委托人签收，其中截至2017年3月8日，聚麟公司盖章及其法定代表人何新麟签字认可的费用损失为920538元。⒍补充协议一份，证明2017年7月6日原告与聚麟公司签订补充协议，再次确认了2016年至2017年聚麟公司应支付给原告在金乡产生的各种费用损失共计120万元，先期应支付60万元。⒎律师函及邮寄凭证，证明上述协议签订后，聚麟公司既未向原告支付任何款项，也未完成前期工作、向原告提供支付保函、向原告下发开工令。原告于2018年8月21日向被告发送律师函，要求其支付前期已经确认同意支付的停工损失共计120万元。⒏联合开发协议书复印件一份，证明聚麟公司与裕祥公司签订《联合开发协议书》，约定共同开发涉案工程项目。⒐分公司设立登记申请书、企业名称预先核准申请书，证明原告全额出资设立了上海分公司，上海分公司办理的相应股权质押登记，享有的质押权应当由原告承接。证据1-7及证据9，本院经审查认为内容真实、合法，且与本案事实相关联，予以认定；证据8系复印件，合同当事人为聚麟公司和裕祥公司，对该证据的真实性和关联性本院不予认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月31日，聚麟公司为发包人，原告为承包人，双方签订《建设工程施工合同》，工程名称为山东省金乡聚麟城市广场新建工程，开工日期为2016年1月18日。为确保上述建设工程施工合同的履行，2016年1月26日，高麟作为出质人（甲方）与原告的上海分公司（乙方）签订《股权出质合同》，质押标的为高麟在聚麟公司的1500万元个人股权（即占该公司全部股权的30%）及其派生权益，质押期限为主体结构封顶，被担保债权数额为主体结构封顶前每个付款节点甲方向乙方应付工程款。高麟在甲方处签字，中冶公司在乙方处签章。同日，双方办理了股权质押登记，质权登记编号为5101001517100。2016年7月12日原告向聚麟公司发函要求支付成本增加费用及延迟开工违约金，聚麟公司于2016年8月25日复函同意赔偿原告费用40万元。2017年3月8日原告再次向聚麟公司发函，聚麟公司于当日复函同意补偿原告从2016年2月25日到2017年3月15日费用累计920538元。2017年7月6日，聚麟公司作为甲方，原告作为乙方，双方签订补充协议，约定对案涉原总承包合同内容进行调整，合同第三项约定：⒈甲乙双方完成清理债权、债务并与达成和解还款协议，确保现场顺利施工。⒉甲方先期支付于2017年3月15日签字认可的停工损失（2016年至2017年乙方管理人员在金乡产生的人员工资和其他各种费用，共计120万元）的50%，即60万元。⒊……⒏如甲方在2017年10月底前不能将以上条件完成，双方签订的建设工程总承包合同及会议纪要不再履行，并向乙方全额支付确认的应付停工损失费用，在乙方解除甲方10%股权质押后，合同及协议自动终止，双方不再计算其他任何费用……补充协议签订后，因聚麟公司未按照协议约定履行，原告提起本案诉讼。本院认为，原告与被告聚麟公司签订的《建设工程施工合同》、《补充协议》，中冶公司上海分公司与被告高麟签订的《股权出质合同》均系双方的真实意思表示，不违反相关法律法规，合法有效，应予以认定，双方应按照合同约定履行各自的义务。被告聚麟公司未按合同约定提供施工条件及移交施工现场，已构成违约，应承担违约责任，因此，原告要求聚麟公司按《补充协议》的约定赔偿其损失120万元，有事实依据和法律依据，本院予以支持。中冶公司上海分公司系原告登记设立的分公司，不具有法人资格，其财产权益归属原告，原告依据上述《股权出质合同》主张质权，有法律依据，应予以支持。原告提交的《联合开发协议书》系复印件，且其不是该协议的缔约人，原告依据该协议要求被告裕祥公司承担责任，证据不足，本院不予支持。原告与聚麟公司在《补充协议》中约定如聚麟公司在2017年10月底前不能提供施工条件，应向原告支付确认的停工损失费用（120万元），根据该约定，原告要求支付违约金的起算时间应为2017年11月1日，由于《补充协议》并未约定逾期付款利息及违约金，对其主张的利息可按照中国人民银行发布的同期同类人民币贷款基准利率计付。综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国担保法》第六十三条、第六十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十九条、第二百八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告四川省聚麟城镇建设开发集团有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告中冶建工集团有限公司损失120万元及以120万元为基数自2017年11月1日起至实际给付之日止按照中国人民银行发布的同期同类人民币贷款基准利率计付的利息；二、原告中冶建工集团有限公司对被告高麟在被告四川省聚麟城镇建设开发集团有限公司的1500万元个人股权（即占该公司全部股权的30%）及其派生权益折价、拍卖或变卖所得价款在上述第一项确认的债权范围内享有优先受偿权；三、驳回原告中冶建工集团有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17850元，保全费5000元，共计22850元，由被告四川省聚麟城镇建设开发集团有限公司、高麟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  朱熙明人民陪审员  陶志斌人民陪审员  戴继杭二〇一九年十月二十五日书 记 员  杨 晨