wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0402民初4419号 原告：薛文杉，男，1991年9月14日出生，汉族，高中文化，枣庄凯迪坤驰汽车销售公司销售员，住枣庄市市中区。 委托诉讼代理人：皮庆汉，山东隆远律师事务所律师。 被告：山东龙象置业有限公司，住所地：枣庄市市中区龙头西路南侧。统一社会信用代码：91370400791530357H。 法定代表人：王其彪，经理。 委托诉讼代理人：侯志然，山东鼎赢律师事务所律师。 原告薛文杉与被告山东龙象置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛文杉及其委托诉讼代理人皮庆汉，被告山东龙象置业有限公司的委托诉讼代理人侯志然均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即为原告办理房屋产权证（将办理房屋权属登记备案的材料报产权登记机关备案），按日计算向原告支付全部已付款377610元万分之一的违约金，自2015年10月1日至实际取得房屋所有权登记之日止；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2012年9月3日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告投资开发的位于枣庄市市中区房屋一套。合同签订后，原告按照合同约定支付了全部购房款377610元。被告向原告交付了所购买商品房。合同约定被告应当在商品房交付使用后90日内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。但被告未按照约定将权属登记备案所需的材料报产权登记机关备案，未按照约定协助原告办理房屋所有权转移登记，致使原告至今尚未取得房屋所有权证书。综上，为维护原告的合法权益，依据法律的有关规定，特向贵院起诉，请求依法裁决。 被告辩称，原告的诉讼请求立即办理产权证不是被告的义务，关于违约，原告有过错，未及时缴纳专项维修资金，导致不能办理，且已经超过诉讼时效，请求依法驳回原告诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交证据如下：1、商品房买卖合同一份，证明原、被告权利义务；2、购房款收据二份及银行贷款凭证一份，证明原告支付被告购房款、面积差及贷款情况；3、物业费收据三份，证明房屋交付时间2014年9月12日；4、专项维修资金收据及契税收据一份，证明原告按合同约定完成了义务。 被告对原告提交的证据真实性均无异议，但主张原告未及时交纳房款有过错。对原、被告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告投资开发了“江北绿城住宅小区”房地产项目，并取得了商品房预售许可证。 2012年9月3日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订一份《商品房买卖合同》，约定原告以369060元价格购买被告开发的坐落于枣庄市市中区房屋。该合同第十条关于交付时间和条件约定：出卖人应当在2012年12月31日前向买受人交付该商品房。第十九条关于房屋转移登记约定：1、商品房交付使用后，双方同意共同向房屋登记机构申请办理房屋所有权转移登记；2、出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内办讫房屋所有权登记的，买受人有权解除合同…买受人选择不解除合同的，自买受人应当取得房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金。 上述《商品房买卖合同》签订后，原告向被告实际支付购房款377610元，并缴纳了住宅专项维修资金。被告于2014年9月12日将上述房屋交付给原告，但至今未将办理上述房屋权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，导致原告至今无法办理房屋所有权登记。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，系各方当事人真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，合法有效，对各方签约当事人均具有约束力。各方当事人在依合同约定享有相应权利的同时，亦应当按照合同约定全面履行各自义务。 关于违约责任问题。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任”。本案中，原、被告约定应当在商品房交付使用后90日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，但被告在约定期限未将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，致使合同目的无法实现，理应承担违约责任。 关于违约金计算标准及诉讼时效问题。《商品房买卖合同》中约定“如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内办讫房屋所有权登记的，买受人选择不解除合同的，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金”，以上关于违约金的约定，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，也体现了原、被告双方的意思自治原则，故对其效力应予以确认。原告主张的逾期办证违约金，属于继续性债权，诉讼时效应以每个个别的债权分别适用。涉案房屋的实际交付时间为2014年9月12日，被告应在交付后90日内将办理房屋权属登记备案的材料报产权登记机关备案，因此被告的违约行为自2014年9月12日后90日起一直延续至今。原告于2019年8月19日诉至本院，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，且被告已提出时效抗辩，故违约金应从2016年8月19日起开始计算。另因上述《商品房买卖合同》约定被告在将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案后即视为其履行完义务，因此本院确认该违约金计算至被告履行完毕上述义务之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下： 一、被告山东龙象置业有限公司于本判决生效之日起三十日内将办理坐落于枣庄市市中区房屋的权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，并协助原告薛文杉办理上述房屋所有权转移登记； 二、被告山东龙象置业有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告薛文杉违约金（以377610元为基数，自2016年8月19日起至将办理房屋权属登记备案需由其提供的资料报产权登记机关备案之日止，按日万分之一的标准计算）； 三、驳回原告薛文杉的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费895元，减半收取计447.5元，由被告山东龙象置业有限公司负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 员 曹利君 二〇一九年十月十日 法官助理 朱永辉 书 记 员 闫相坤
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0102执2368号申请执行人：蔡志全，男，1973年10月4日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。被执行人：刘金峰，男，1963年1月17日出生，汉族，住沈阳市和平区。申请执行人蔡志全与被执行人刘金峰合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2017）辽0102民初6223号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，已向被执行人刘金峰发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令，查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人刘金峰纳入失信被执行人名单。经查，被执行人暂无可供执行财产,2019年10月31日对申请执行人进行约谈，对已查询财产情况告知申请人，且申请执行人也未能提供被执行人可供立即执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供立即执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘皓天审判员  殷 菲审判员  于永江二〇一九年十月三十一日书记员  苗振宇
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1323执2064号之一申请执行人杜冰被执行人杜新生本院依据已经发生法律效力的西峡县人民法院(2019)豫1323执2064号之一裁定书，已向被执行人杜新生发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杜新生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杜新生在中国邮政储蓄银行6217994910085771436账户内存款人民币495709.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王雷二〇一九年十月九日书记员  杨亮
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0114破申5号申请人：鹰潭金蝉君汇投资有限合伙企业，住所地江西省鹰潭市高新技术产业开发区38号路。执行事务合伙人：鹰潭金蝉汇成投资管理有限公司（委派代表：袁曦龙）。被申请人：北京正基房地产开发有限公司，住所地北京市昌平区长陵镇政府街一号。法定代表人：周凤利。申请人鹰潭金蝉君汇投资有限合伙企业以被申请人北京正基房地产开发有限公司无力清偿到期债务为由，向本院申请对北京正基房地产开发有限公司进行破产清算。在本院审查期间，鹰潭金蝉君汇投资有限合伙企业向本院提交撤回对北京正基房地产开发有限公司破产清算的申请。本院经审查后认为，鹰潭金蝉君汇投资有限合伙企业撤回破产清算的申请，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》的相关规定，裁定如下：准许申请人鹰潭金蝉君汇投资有限合伙企业撤回对被申请人北京正基房地产开发有限公司破产清算的申请。审判长  尤文静审判员  朱晋华审判员  高 笛二〇一九年十月二十日书记员  王龙宇
文书内容175387018732500中华人民共和国辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书            签 发：              审判长意见：                        主审人意见：            沈阳市和平区人民法院民事裁定书(2019)辽0102财保3841号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。法定代表人：赵曾政，系行长。委托诉讼代理人：赵丽媛，系北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。被申请人:关宏斌，男，1983年9月1日出生，汉族，住沈阳市和平区。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人关宏斌名下银行存款75443.58元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人关宏斌名下银行存款75443.58元或查封、扣押其等值财产。案件申请费774元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 臧  宁二〇一九年十月十六日书记员 宇文思宁
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0102执4489号申请执行人：周巍，女，1973年4月7日出生，汉族，住沈阳和平区。被执行人：沈阳乐天健身有限公司，住所地沈阳市和平区中华路96号，统一社会信用代码：91210100798491290R。法定代表人：董文泉。委托代理人：夏颖，女，1985年2月13日出生，汉族，住沈阳市和平区。申请执行人周巍执行人沈阳乐天健身有限公司劳动争议纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2018）辽0102民初15858号民事调解书已经发生法律效力。本案审理过程中，经本院主持调解，双方达成一致意见，如下：一、原告周巍与被告沈阳乐天健身有限公司于2018年6月15日签订的《入会协议书》（合同编号为ZH0034112）、于2018年7月18日签订的《私人教练课程合约》两份（合同编号分别为ZH0002995、ZH0002996）均于2018年12月13日解除；二、被告沈阳乐天健身有限公司退还原告5748元，于2019年5月15日前退还原告5748元，于2019年6月15日前退还原告5749元）；三、如被告沈阳乐天健身有限公司违反上述约定的时间退款，原告周巍可就全部剩余退款立即向法院申请强制执行；四、双方就本案再无其他纠纷案件受理费126元，由被告沈阳乐天健身有限公司承担本案在执行过程中，向被执行人沈阳乐天健身有限公司发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令。并查询了被执行人沈阳乐天健身有限公司的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人沈阳乐天健身有限公司纳入失信被执行人名单、限制高消费名单。并对申请执行人进行了终本约谈，对已查询财产情况告知申请人，并且得到申请人认同。另外，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 胡海英审判员 刘皓天二〇一九年十月二十一日书记员 刘国帅
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初17218号原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层。负责人：江友青，行长。委托诉讼代理人：张峻瑜，广东华璟律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄皓熠，广东华璟律师事务所实习律师。被告：马得辉，男，1968年6月1日出生，汉族，住广东省普宁市。被告：陈丽君，女，1971年1月10出生，汉族，住广东省普宁市。原告广发银行股份有限公司广州分行与被告马得辉、陈丽君金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张峻瑜、黄皓熠，被告马得辉到庭参加了诉讼。被告陈丽君经本院合法传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司广州分行诉称：原告与被告马得辉签订《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，约定原告向被告马得辉发放贷款。合同签订后，原告依约发放贷款，被告马得辉未依约偿还本息。案涉借款发生于两被告夫妻关系存续期间，理应由两被告承担共同清偿责任。故诉请判令：一、两被告向原告偿还借款本金225468.07元及利息、罚息、复利（截至2019年10月14日，利息为18538.19元、罚息为7227.84元、复利为2143.29元；自2019年10月15日起至实际清偿之日止，罚息以尚欠借款本金225468.07元为基数，复利以拖欠利息18538.19元为基数，均按月利率1.34%上浮30％计算）；二、两被告向原告支付律师费24513.17元；三、两被告承担本案全部诉讼费用。被告马得辉答辩称：对原告主张的罚息、复利有异议，原告主张的利息、罚息、复利过高，希望与原告调解。被告陈丽君未答辩，亦未提交证据。经审理查明：2014年11月27日，被告马得辉向原告提交《生意人卡（生意红）申请表》，载明：1、申请循环额度50万元；2、贷款用途为生产经营；3、贷款利率为固定月利率1.34%；4、还款方式为等额本息，每月1日还款；5、被告马得辉未按约定归还贷款本息或支付相关费用的，原告有权解除本条款，宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求被告马得辉立即归还借款本息及相关费用，逾期罚息、复利均按贷款利率上浮30%计收；6、本信用贷款条款、《个人信用贷款核准通知书》及本申请书与信用贷款有关的约定共同构成个人信用贷款合同的内容，借款人最终所获得的贷款金额、期限、利率、还款方式及还款日等以原告向借款人出具的《个人信用贷款核准通知书》为准；7、原告为实现案涉债权支付的律师费由被告马得辉承担；8、该申请表借款人配偶签名处载有“陈丽君”字样的签名及捺印。原告审核并通过被告马得辉的申请，向被告马得辉发出《个人信用贷款核准通知书（额度）》，确定向被告马得辉提供可循环授信额度50万元，额度有效期限自2014年12月5日起至2019年12月5日止，贷款用途为生产经营，贷款利率为固定月利率1.34%。本核准通知书与上述申请表共同构成个人信用贷款合同的内容。原告向被告马得辉发出《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，确定此次贷款金额50万元，贷款利率为固定月利率1.34%，贷款用途为生产经营。本核准通知书构成个人信用贷款借据的内容。合同签订后，原告向被告马得辉发放贷款共计573000元。被告马得辉借款后未依约还款，截至2019年10月14日，被告马得辉拖欠原告借款本金225468.07元、利息18538.19元、罚息7227.84元、复利2143.29元。原告与广东华璟律师事务所签订《委托代理合同》，委托该所代理本案诉讼。庭审中，原告称律师费未实际支付。本院认为：原告与被告马得辉之间的借款合同关系成立有效。被告马得辉借款后未按时还款，原告依约要求被告马得辉偿还借款本金225468.07元及其利息、罚息和复利有理，本院依法予以支持。原告主张的律师费尚未实际发生，故原告依约要求被告马得辉支付律师费缺乏事实依据，本院不予支持并依法予以驳回。关于被告陈丽君的责任问题。首先，本案是金融借款合同纠纷，案涉借款合同的出借方为银行，借款用途为生产经营。从条款来看，案涉借贷行为性质为发生在商人之间的商行为，应当奉行外观主义和合同相对性原则，故本案中相关合同签订方为原告和被告马得辉，未将被告陈丽君列为交易对象。其次，被告陈丽君在《生意人卡（生意红）申请表》中仅作为借款人配偶签名，其并未向原告作出共同借款的意思表示。再次，原告未提交任何证据证明两被告系夫妻关系且案涉债务属于夫妻共同债务。故原告主张被告陈丽君对被告马得辉的上述债务承担共同清偿责任缺乏依据，本院不予支持并依法予以驳回。被告陈丽君经本院合法传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院视其放弃相关抗辩权利并依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马得辉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司广州分行偿还本金225468.07元及利息、罚息、复利（截至2019年10月14日，利息18538.19元、罚息7227.84元、复利2143.29元；自2019年10月15日起至实际清偿之日止，罚息以逾期本金225468.07元为基数，复利以尚欠利息18538.19元为基数，均按固定月利率1.34%再上浮30%计收；罚息不得计收复利）；二、驳回原告广发银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5470元，由原告广发银行股份有限公司广州分行负担490元，由被告马得辉负担4980元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梅凯文人民陪审员  佘国源人民陪审员  黄惠娟二〇一九年十月二十五日书 记 员  汤嘉欣黎娟
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1323执2064号之五申请执行人杜冰被执行人马文丽本院依据已经发生法律效力的西峡县人民法院(2019)豫1323执2064号之五裁定书，已向被执行人马文丽发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人马文丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人马文丽在中国工商银行1714026501106672240账户内存款人民币495709.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王雷二〇一九年十月九日书记员  杨亮
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执20529号申请执行人张杰，女，1974年9月26日生，汉族，住北京市。申请执行人关宇，男，1973年12月15日生，满族，住北京市。被执行人夏东红，女，1968年8月3日生，汉族，住上海市宝山区。申请执行人张杰、关宇依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初8757号民事判决书，于2019年8月19日向本院申请执行，要求被执行人夏东红支付人民币100万元及相应利息。本院于2019年8月23日向被执行人夏东红发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人夏东红于2019年9月2日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人夏东红未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院已将被执行人夏东红纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行中，本院通过集中调查，未查见被执行人夏东红名下有银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产，申请执行人张杰、关宇也未能向本院提供被执行人夏东红名下可供执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初8757号民事判决书的本次执行程序。申请执行人张杰、关宇仍享有要求被执行人夏东红继续履行债务的权利，被执行人夏东红仍负有继续向申请执行人张杰、关宇履行的义务；若申请执行人张杰、关宇发现被执行人夏东红有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  朱恩平审判员  傅国华二〇一九年十月十八日书记员  朱 玮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2018）浙0212执8923号宁波荣驰工贸有限公司、宁波中坤钢铁销售有限公司、宁波保税区甬海物资有限公司、象山甬海置业有限公司、王惠敏、洪慧：关于申请执行人中国光大银行股份有限公司宁波分行与被执行人宁波荣驰工贸有限公司、宁波中坤钢铁销售有限公司、宁波保税区甬海物资有限公司、象山甬海置业有限公司、王惠敏、洪慧金融借款合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2018）浙0212民初11293号民事判决书[即执行案号:（2018）浙0212执8923号]已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0583民初12946号原告：都银资源工业科技（江苏）股份有限公司，住所地江苏省昆山市陆家镇赵田路18号4号房，统一社会信用代码91320500088439180C。法定代表人：胡永军，该公司执行董事。委托诉讼代理人：崔小灵，江苏瀛成律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱新辰，江苏瀛成律师事务所实习律师。被告：昆山奇钢模具科技有限公司，住所地江苏省昆山市张浦镇南港圣陶路58号，统一社会信用代码91320583697905060L。法定代表人：李刚，该公司总经理。原告都银资源工业科技（江苏）股份有限公司与被告昆山奇钢模具科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年6月25日立案后，依法适用简易程序审理独任审判，因被告昆山奇钢模具科技有限公司的应诉材料无法送达，本院采用公告送达方式，本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2019年10月24日公开开庭进行了审理。原告都银资源工业科技（江苏）股份有限公司的委托诉讼代理人崔小灵到庭参加诉讼，被告昆山奇钢模具科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告都银资源工业科技（江苏）股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付机床维修款70500元和利息暂计9870元(维修款70500元，自2017年1月11日起至2019年5月10日止，28个月同期中国人民银行贷款利率计算，自2019年5月11日起至法院判决履行之日止中国人民银行贷款利率计算利息)；2、本案诉讼费由被告承担。案件审理过程中，原告明确利息以70500元为基数，自起诉之日起中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际支付之日止。事实和理由：2016年8月25日，被告与原告签订《机床维修合同》，原告为被告提供机床维修服务并完成，服务费用70500元，原告开具全额发票给被告。然而被告迟迟不肯支付维修款，经原告多次催告均未果。被告长期拖欠维修款系严重违约的行为，为维护原告合法权益，现特具此状，敬请贵法院依法判决。被告昆山奇钢模具科技有限公司未作答辩。经审理查明，原告于2017年1月11日向被告开具了两份增值税专用发票，面额分别为24000元、46500元，共计70500元。庭审中原告陈述，其自于2016年为被告提供机床的维修服务同时更换相关配件，并提供了2016年8月25日的机床维修合同，合同甲方为奇钢模具，乙方为原告，合同标的为大修，机械2台，合同金额为24000元以及2016年9月9日的机床维修合同，合同甲方为被告，乙方为原告，合同标的为大修，机械1台；X.Y轴承1814、XY轴铲花、X.Y镶条贴塑铲花；1890贴塑；1580贴塑；合同金额为46500元；上述两份合同加盖原告公章。另原告提供了相应的机床服务维修报告以及发票签收回执证明其完成了合同义务，且被告人员签收了涉案增值税发票。被告在收到原告发票后未支付任何款项，故原告提起上述给付之诉。上事实，有增值税专用发票、机床维修合同、机床服务维修报告、发票签收回执以及庭审笔录予以证实。本院认为，根据原告提供的证据，本院能够认定原、被告之间实际存在承揽合同法律关系，且系双方真实意思表示，应受法律保护。根据现有证据，原告已按约完成了被告要求的工作并交付了工作成果，被告应支付对应的报酬，现原告主张被告支付维修款70500元，有事实和法律依据，本院予以支持。对于逾期付款利息损失，原告主张以70500元为基数自2019年6月25日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际支付之日止，符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告昆山奇钢模具科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告都银资源工业科技（江苏）股份有限公司维修款70500元以及利息损失（计算方式：以70500元为基数自2019年6月25日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际支付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果被告未按本判决指定的期间履行上述义务的，原告可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费1810元，公告费690元，两项合计2500元，由被告昆山奇钢模具科技有限公司负担。此款原告已预交。被告昆山奇钢模具科技有限公司负担部分在其履行判决时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  鲍丽娟人民陪审员  杨建红人民陪审员  周文忠二〇一九年十月二十八日书 记 员  赵亚萍附：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2019)云0402民初3674号原告：谢勇，男，1993年10月15日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。委托诉讼代理人：李学松，云南滇兴律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：钱星羽，云南滇兴律师事务所律师，特别授权代理。被告：何芸，女，1979年8月26日生，朝鲜族，云南省玉溪市红塔区室。委托诉讼代理人：周海智，云南周林律师事务所律师，特别授权代理。原告与被告房屋租赁合同纠纷一案，原告于2019年8月12日向本院提起诉讼，诉请：1、判令立即解除原告与被告签订的《房屋租赁合同》；2、判令被告立即归还原告租赁给被告的位于玉溪市红塔区棋阳路极中心购物广场住宅区C幢3104号房屋；3、判令被告承担违约责任，即原告不再退还被告已支付的剩余当期租金3333元和保证金2000元。本院受理后依法适用简易程序于2019年9月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钱星羽、被告委托诉讼代理人周海智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理认定，2017年10月24日，原告（出租人，甲方）与被告（承租人，乙方）签订《房屋租赁合同》，约定原告将坐落玉溪市红塔区号房屋出租给乙方使用，租期五年，原告给予被告三个月免租期，租期自2017年10月24日至2023年1月23日，年租金一万元，按年支付。合同签订后，被告出资对承租房屋进行装修后入住，并按约向原告支付了第一、二年度的租金。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案原、被告签订的《房屋租赁合同》是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应按约履行自身义务。原告主张被告将承租房屋转租、转借或与他人共同租用，对此被告不予认可，原告所举证据不能充分证明该项主张，对此本院不予采信。原告以此为由要求解除双方《房屋租赁合同》无事实与法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告谢勇的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告谢勇负担。本判决中货币单位均为人民币。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审判员  谢雪魁二〇一九年十月八日书记员  杨 芳
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1312执保928号 申请人：傅宝利，男，1970年12月21日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 被申请人：王延新，男，1968年2月8日生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被申请人：臧加粉，女，1963年4月21日生，汉族，居民，住山东省莒南县。 本院在审理申请人傅宝利诉被申请人王延新、臧加粉买卖合同纠纷一案中，申请人于2019年10月16日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人王延新、臧加粉价值3.5万元的财产进行保全，并已提供担保。 本院认为，申请人傅宝利的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人王延新、臧加粉名下价值3.5万元的财产（详见查封、扣押清单）。 需要继续查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内提出继续查封、扣押、冻结的书面申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张立健 二〇一九年十月二十三日 书记员  高仁珠
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执19889号申请执行人丁卫杰，1982年12月22日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人唐伟，男，1980年10月28日生，汉族，户籍地四川省。申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的(2017)沪0115民初66266号民事判决书，于2019年8月12日向本院申请执行，要求被执行人支付案件受理费753.95元(人民币，下同)。本院于2019年8月16日向被执行人发出执行通知，责令被执行人于2019年8月22日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务和报告财产，故本院将被执行人纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院依法向银行、车辆管理所、房地产管理部门、证券登记结算中心等部门调查后，冻结了被执行人名下的银行账户，未见其他可供执行的财产。此外，案件执行过程中，申请执行人未能提供被执行人其他可执行的财产线索。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2017)沪0115民初66266号民事判决书的本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  谈卫峰审判员  闵浩德二〇一九年十月三十日书记员  陆海春附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执23197号申请执行人上海东正汽车金融股份有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人林帆。被执行人白天琪，女，1987年3月15日生，傣族，住云南省玉溪市。被执行人张志忠，男，1984年6月10日生，哈尼族，住云南省玉溪市。本院在执行上海东正汽车金融股份有限公司与白天琪、张志忠金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人白天琪、张志忠有财产可供执行，申请执行人上海东正汽车金融股份有限公司亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十一九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2018)沪0115民初48995号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余运所审判员  胡 鑫审判员  顾 勤二〇一九年十月二十二日书记员  秦 晋附：相关法律条文
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0391民初3563号原告：刘志扬，男，1964年12月17日出生，汉族，住徐州市云龙区。被告：徐州经济技术开发区东环街道刘湾社区居民委员会，住所地徐州经济技术开发区刘湾村。法定代表人：刘彦齐，该单位主任。委托诉讼代理人：李修建，江苏茂通律师事务所律师。原告刘志扬诉被告徐州经济技术开发区东环街道刘湾社区居民委员会（以下简称刘湾居委会）租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案受理后，依法由审判员谢龙独任审判，于2019年9月25日公开开庭进行了审理。原告刘志扬，被告徐州经济技术开发区东环街道刘湾社区居民委员会的委托诉讼代理人李修建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘志扬向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告的厂地租金人民币450000元、高压线路改造费38000元，合计488000元。事实和理由：原告与被告2017年的租赁纠纷，经江苏省徐州经济技术开发区人民法院审理，以（2017）苏0391民初1237号民事判决书判定：……双方签订的合同无效……双方应相互返还因合同取得的财产，即刘志扬将涉案土地返还给刘湾居委会，刘湾居委会将已收租金返还给刘志扬。该判决生效后，刘湾居委会已收回土地，并另作它用，但应退还给原告的场地租金，以及为场地排除安全隐患所付出的高压线路改造费用。虽经原告多次催要，被告仍未给付，原告因此向人民法院提起诉讼，请求人民法院判令被告应返还给原告的场地租金和高压线路改造费用。本院认为，原告刘志扬在（2017）苏0391民初1237号案件中提起反诉，其反诉请求主张的损失包含本案诉讼请求的租金等损失，我院已经在该案中对本案租赁合同效力及原告刘志扬诉讼请求作出了判决处理。依据一事不再理原则，原告在本案的起诉，不应再予以处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项之规定，裁定如下：驳回原告刘志扬的起诉。案件受理费8620元（原告已预交），本院予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员  谢 龙二〇一九年十月十七日法官助理  张 皊书 记 员  谢巧莉
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执22392号申请执行人福州市延盛实业有限公司，住所地福建省福州市。法定代表人梁万珍。被执行人邵先涛，住所地山东省青岛市。被执行人青岛里昂投资管理中心(有限合伙)，住所地山东省。执行事务合伙人邵先涛。被执行人程云，住所地山东省青岛市。本院在执行福州市延盛实业有限公司与邵先涛、青岛里昂投资管理中心(有限合伙)、程云(2018)沪0115民初16212号与公司有关的纠纷一案中，经查明，被执行人邵先涛、青岛里昂投资管理中心(有限合伙)、程云名下暂无银行存款、不动产、车辆、证券等财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索；此外，本院已依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单及限制高消费等制裁措施。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2018)沪0115民初16212号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  陈建军二〇一九年十月三十日书记员  方 旭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105财保1946号申请人河南普天交通科技有限公司，住所地郑州市金水区金水路7号1号楼308号。法定代表人曹爱芝。被申请人舒城路畅市政工程有限公司，住所地舒城县南港镇缸窑村。法定代表人吴兵兵。申请人河南普天交通科技有限公司与被申请人舒城路畅市政工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月12日作出（2019）豫0105财保1543号民事裁定，已经采取的保全措施是：冻结被申请人舒城路畅市政工程有限公司在中国建设银行股份有限公司舒城支行34×××12账户的存款263454.6元。现申请人向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人舒城路畅市政工程有限公司在中国建设银行股份有限公司舒城支行34×××12账户的存款263454.6元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇一九年十月二十三日书记员  张丹华
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0106执5426号申请执行人北京天纬建民物业管理有限责任公司，住所地北京市丰台区丰台镇程庄路3号。法定代表人：何俊成，总经理。被执行人王晋东，男，1966年9月19日出生，汉族，住北京市丰台区。北京天纬建民物业管理有限责任公司与王晋东物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2018）京0106民初17385号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：王晋东于本判决生效后七日内向北京天纬建民物业管理有限责任公司支付2011年11月15日至2017年11月14日期间的物业管理费16435.88元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费210元、公告费560元，由被告王晋东负担（于本判决生效后七日内交纳）。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院于2019年4月25日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令；2、本院于2019年4月30日、6月3日、9月2日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，被执行人名下无可供执行的人行、证券、互联网银行信息；本院依法冻结被执行人王晋东名下中国农业银行×××、×××、×××账户，冻结期限为1年，自2019年5月16日起至2020年5月15日止，并依法扣划银行存款11266元，发还给申请执行人；本院依法轮候查封被执行人名下位于位于北京市丰台区和光里10号楼1单元801房产（第四顺位），因本案非首封，且本案标的较小，本院暂无处置权；本院依法查封被执行人王晋东名下车牌号为×××、×××、×××车辆档案，因未能实际控制车辆，故本院暂未处置；3、本院于2019年9月26日对被执行人采取限制消费措施；4、经本院调查并询问申请执行人，未能找到被执行人，也无法提供其他财产线索；5、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产；6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年9月25日告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）京0106执5426号案件终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  刘 婷二〇一九年十月二十日法官助理  李 雪书 记 员  陈甜甜
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执24257号之一申请执行人：邱明月，女，1993年8月20日生，汉族，住湖北省襄樊市。被执行人：卓宝信息科技(上海)股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区郭守敬路XXX号XXX幢22301-1569座。法定代表人：孔福全。申请执行人邱明月依据上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的已发生法律效力的浦劳人仲(2019)办字第5983号裁决书，于2019年10月18日向本院申请执行，要求被执行人卓宝信息科技(上海)股份有限公司支付人民币27,080.81元。执行中，被执行人卓宝信息科技(上海)股份有限公司未按照执行通知到庭履行义务和申报财产；本院通过上海市高院点对点查询系统和最高人民法院总对总查询系统向银行、证券登记结算中心、工商登记部门、不动产登记事物中心、上海市公安局车辆管理所发起查询，暂未发现被执行人名下有银行存款、车辆、证券等可供执行的财产线索。因被执行人逾期未履行生效法律文书，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，公布被执行人拒不履行生效法律文书的情形；申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应予以终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的已发生法律效力的浦劳人仲(2019)办字第5983号裁决书，的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  陈建军审判员  孙 毅二〇一九年十月二十九日书记员  陈 喆附：相关法律条文
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0507民初6735号原告：廖振宇，男，1991年10月14日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：廖小勇，男，1955年1月10日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区，系原告父亲。被告：路桂丽，男，1968年3月12日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被告：柯祖荣，男，1966年2月10日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。原告廖振宇与被告路桂丽、柯祖荣相邻关系纠纷一案，本院于2019年9月6日立案受理。审理中，原告廖振宇向本院申请撤回对本案的起诉。本院认为，原告廖振宇自愿向本院申请撤回对本案的起诉，不违反有关法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告廖振宇撤回对本案的起诉。本案案件受理费减半收取为人民币25元，由原告廖振宇负担。审 判 员  黄 坚二〇一九年十月十八日法官助理  林静宜书 记 员  吴静良
广东省广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0117民初4205号原告：广州市赫能士智能科技有限公司，住所地广州市从化明珠工业园区创业大道南1号，统一社会信用代码：91440101191288667H。法定代表人：王桂萍，职务：董事长。委托诉讼代理人：赖剑波、欧柱星，广州市从化区众心法律服务所工作人员。被告：广州市力氏天电子科技有限公司，住所地广州市天河区天河路590号7栋102房，统一社会信用代码：91440101698674196Y。法定代表人：王莉。原告广州市赫能士智能科技有限公司与被告广州市力氏天电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2019年10月21日以原、被告双方达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以上述理由书面申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许广州市赫能士智能科技有限公司撤回起诉。本案受理费438元，由原告广州市赫能士智能科技有限公司负担（该款已预交）。审判员  徐志成二〇一九年十月二十二日书记员  刘培操
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执4024号 申请执行人宋宁，女，1956年5月2日出生，壮族，住所地广西南宁市青秀区。 被执行人汤鸿，男，1969年12月10日出生，汉族，住所地广西南宁市。 被执行人陈凯，女，1969年7月7日出生，壮族，住所地广西南宁市青秀区。 宋宁与汤鸿、陈凯民间借贷纠纷一案,(2018)桂0103民初7150号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院依法受理，并于2019年7月19日向被执行人送达执行通知书，要求其履行义务。 在执行过程中，本院向银行、不动产、车辆、工商、证券等部门依法查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。另经本院委托被执行人住所地的物业管理处进行调查，亦未发现其它财产线索。申请执行人也未能向本院提供有效的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施，并根据申请执行人的申请，将其纳入失信名单。现申请执行人尚未能实现的债权为192223元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 员 欧阳鹏善 二〇一九年十月二十五日 法官助理 卢 雁 飞 书 记 员 莫 玉 桦
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105财保1914号申请人刘显中，男，汉族，1978年10月4日出生，住郑州市金水区。被申请人北京元鼎时代科技股份有限公司，住所地北京市海淀区北三环西路99号院3号楼6层709。法定代表人魏晓光。被申请人魏晓光，男，汉族，1978年5月4日出生，住北京市丰台区。申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款975667元或查封其相应价值的其他财产。中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人北京元鼎时代科技股份有限公司、魏晓光银行存款975667元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇一九年十月十八日书记员  张丹华
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执24254号之一申请执行人：杨俊豪，男，1999年1月25日生，汉族，住河南省舞钢市。被执行人：卓宝信息科技(上海)股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区郭守敬路XXX号XXX幢22301-1569座。法定代表人：孔福全。申请执行人杨俊豪依据上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的已发生法律效力的浦劳人仲(2019)办字第5985号裁决书，于2019年10月18日向本院申请执行，要求被执行人卓宝信息科技(上海)股份有限公司支付人民币38,611.81元。执行中，被执行人卓宝信息科技(上海)股份有限公司未按照执行通知到庭履行义务和申报财产；本院通过上海市高院点对点查询系统和最高人民法院总对总查询系统向银行、证券登记结算中心、工商登记部门、不动产登记事物中心、上海市公安局车辆管理所发起查询，暂未发现被执行人名下有银行存款、车辆、证券等可供执行的财产线索。因被执行人逾期未履行生效法律文书，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，公布被执行人拒不履行生效法律文书的情形；申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应予以终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的已发生法律效力的浦劳人仲(2019)办字第5985号裁决书，的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  陈建军审判员  孙 毅二〇一九年十月二十九日书记员  陈 喆附：相关法律条文
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105财保1996号申请人河南长今机电工程设备有限公司，住所地郑州市金水区文化路128号2号楼22号。被申请人新乡百汇地置业有限公司，住所地新乡市牧野区建设中路20号。申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款1694.4万元或查封其相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南分公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人新乡百汇地置业有限公司银行存款1694.4万元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇一九年十月二十八日书记员  张丹华
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执恢2237号申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人卫勇。被告段宇，女，1995年6月26日出生，汉族，住山西省临汾市。被告叶威江，男，1964年2月15日出生，汉族，住甘肃省兰州市。本院在执行申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人段宇、叶威江金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人段宇、叶威江有财产可供执行，申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2018)沪0115民初42968号民事判决主文的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余运所审判员  胡 鑫审判员  顾 勤二〇一九年十月二十五日书记员  秦 晋附：相关法律条文
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初35238号原告：广州市君临文化传播有限公司，住所地广东省广州市越秀区文德北路69号自编东方文德广场七层701号。法定代表人：胡军，总经理。委托诉讼代理人：余纪成，上海沪师律师事务所律师。委托诉讼代理人：林浩，上海沪师律师事务所律师。被告：中国移动通信集团天津有限公司，住所地天津市滨海新区天津自贸试验区（天津港保税区）M区64号。法定代表人：程伟。原告广州市君临文化传播有限公司诉被告中国移动通信集团天津有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年9月20日立案。广州市君临文化传播有限公司以当事人达成和解为由，于2019年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许广州市君临文化传播有限公司撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告广州市君临文化传播有限公司负担。审判长 周 扬审判员 李俊松审判员 张 艳二〇一九年十月十四日法官助理梁珺怡书记员赵锦明
河北省正定县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0123民初3393号原告：正定恒升村镇银行股份有限公司，住所地正定县正定镇常山东路42号。法定代表人：姜方敏，董事长。委托诉讼代理人：赵玉龙、段中瑶，访公司员工。被告：胡利军，男，1969年6月25日出生，汉族，住正定县。被告：徐俊彦，女，1971年11月13日出生，汉族，住正定县。被告：王春英，女，1974年4月14日出生，汉族，住正定县。被告：李炳良，男，1972年3月3日出生，汉族，住正定县。原告正定恒升村镇银行股份有限公司（以下简称“正定恒升银行”）与被告胡利军、徐俊彦、王春英、李炳良金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告正定恒升银行的诉讼代理人赵玉龙、段中瑶、被告胡利军、徐俊彦、王春英到庭参加诉讼，被告李炳良经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告正定恒升银行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告胡利军、徐俊彦偿还原告借款本金179863.47元，利息及罚息7863.51元（截止到2019年6月27日）以及至实际清偿之日止的利息和罚息，被告王春英、李炳良承担连带保证担保责任。2、请求被告承担本案的诉讼费及其他费用。事实和理由：2018年3月22日，被告胡利军、徐俊彦向原告正定恒升银行申请借款，并于2018年3月23日双方签订“个人保证借款合同（合同号：6861120180000212)”。合同约定：被告胡利军从原告处借款20万元，借款期限自2018年3月23日至2019年3月22日，按月付息，月利率8.9‰，到期还本。被告王春英、李炳良为被告胡利军借款提供连带保证担保。2018年3月23日原告向被告胡利军提供了借款20万元，同日双方签署了借款借据。被告胡利军借款至今已逾期多月，经多次与被告沟通、催收，被告偿还本金2万元，剩余本息一直未偿还。为了维护原告合法权益，特诉至法院，请依法判决。被告胡利军、徐俊彦、王春英对原告主张的事实、借款本金及利息、罚息金额均无异议。被告李炳良未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告正定恒升银行为支持其诉求，提交了借款申请书、个人保证借款合同、保证函、借款借据等证据，证实被告胡利军向正定恒升银行借款20万元，被告徐俊彦、王春英、李炳良为该借款提供连带保证责任担保。借款期限为2018年3月23日起至2019年3月22日止，月利率8.9‰。违约责任为，如未按期归还贷款本金，从逾期之日按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。2018年3月23日，正定恒升银行向被告胡利军发放了贷款20万元。至2019年6月27日，被告胡利军尚欠原告正定恒升银行借款本金179863.47元、利息及罚息7863.51元。被告胡利军、徐俊彦、王春英对上述证据无异议。经审理查明：2018年3月22日，被告胡利军向原告正定恒升银行申请借款20万元，次日双方签订了个人保证借款合同。合同约定：借款期限为2018年3月23日起至2019年3月22日止，月利率8.9‰；违约责任为，如未按期归还贷款本金，从逾期之日按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。被告徐俊彦、王春英、李炳良签署保证函，为该借款提供连带保证责任担保。2018年3月23日，正定恒升银行向被告胡利军发放了贷款20万元。至2019年6月27日，被告胡利军尚欠原告正定恒升银行借款本金179863.47元、利息及罚息7863.51元。上述事实，有借款申请书、个人保证借款合同、保证函、借款借据等证据证实，足以认定。本院认为，原告正定恒升银行与被告胡利军签订的个人借款合同是双方的真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，双方应按约全面履行。现原告已按合同约定履行了放款义务，而被告胡利军未按合同约定归还借款，根据合同约定，除应归还借款本金外，还应支付逾期利息（罚息）。被告徐俊彦、王春英、李炳良承诺为该笔借款提供连带责任担保，应承担连带清偿责任。被告李炳良经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件审理，可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告胡利军于本判决生效后十日内偿还原告正定恒升村镇银行股份有限公司借款本金179863.47元、利息及罚息7863.51元（利息、罚息计算至2019年6月27日）。自2019年6月28日起，按照月利率13.35‰计算利息和罚息，直至款项还清之日止。二、被告徐俊彦、王春英、李炳良对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4055.0元，减半收取计2027.5元，保全费1820元，由四被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  梁志勇二〇一九年十月二十七日法官助理郝雪丽书记员王丽敏
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初45986号原告：上海铨瑞实业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：吴槟，总经理。被告：籍海峰，男，1956年12月1日出生，汉族，户籍地江苏省徐州市。原告上海铨瑞实业有限公司与被告籍海峰买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月14日公开开庭进行了审理，原告上海铨瑞实业有限公司(以下简称铨瑞公司)的法定代表人吴槟到庭参加诉讼；被告籍海峰经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告铨瑞公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告籍海峰给付原告铨瑞公司欠付货款41,160元；2、要求被告籍海峰给付欠付货款之利息损失(具体计算：以本金41,160元为基数，自2019年5月29日起至被告实际清偿之日止，按年利率6%)；3、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：自2009年10月起至2017年9月止，被告因经营之需先后多次向原告购置卷帘门电机及相关配件，截至2017年1月12日，被告欠付原告货款65,660元。2017年1月14日，被告给付原告欠付的货款1.5万元。2017年9月20日，被告向原告购置价格为500元的电动机一台。2018年2月14日，被告在原告催讨货款后给付原告货款1万元，余款41,160元至今未予结清。原告经多次催讨未着，故诉讼来院要求处理。被告籍海峰未作答辩。本院经审理认定下列事实：自2009年10月起至2017年9月止，被告因经营之需先后多次向原告购置卷帘门电机及相关配件，截至2017年1月12日，被告欠付原告货款65,660元。2017年1月14日，被告给付原告欠付的货款1.5万元。2017年9月20日，被告向原告购置价格为500元的电动机一台。2018年2月14日，被告在原告催讨货款后给付原告货款1万元，余款41,160元至今未予结清。原告经多次催讨未着，故诉讼来院要求处理。上述事实，由原告铨瑞公司的陈述及提供的由被告籍海峰出具的对账单和销售出库单、原告铨瑞公司制作的籍海峰欠款往来明细、原告铨瑞公司法定代表人名下的银行卡交易明细等在案证据为佐证，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。虽然被告在出具对账单时未明确给付拖欠货款的期限，但是，被告在原告催讨货款时理应及时将欠付的货款予以结清，然被告未予履行自己的付款义务，被告的该不作为已构成违约，应承担相应的违约责任，现原告据此要求被告返还借款41,160元及偿付原告欠付货款所造成的原告的利息损失之请求，于法有据，本院应予支持。现原告主张的要求被告偿付原告利息损失之数额，尚属合理，本院应予准许。被告籍海峰经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，应视为被告籍海峰对其诉讼权利之放弃，由此而造成的不利后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告籍海峰应于本判决生效之日起五日内给付原告上海铨瑞实业有限公司欠付的货款41,160元;二、被告籍海峰应于本判决生效之日起五日内给付原告上海铨瑞实业有限公司欠付货款的利息损失(具体计算：以本金41,160元为基数，自2019年5月29日起至被告籍海峰实际还款之日止，利率按年利率6%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费829元、公告费600元(合计1,429元)，由被告籍海峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  金国良人民陪审员  江梅娟人民陪审员  戚慧英二〇一九年十月十六日书 记 员  沈敏怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0111民初4109号 原告：李静，男，1979年8月9日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被告：王德轶，男，1980年8月2日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 原告李静诉被告王德轶合伙协议纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李静到庭参加诉讼。被告王德轶经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李静向本院提出诉讼请求：1、要求被告王德轶偿还原告的借款本金69000元及截止2019年3月利息14245元，后至款清息止；2、被告承担本案全部诉讼费用。 事实及理由：2018年2月，原告与被告商议共同经营石料生意，同年3月原告将经营款80000元整以支付宝转账的方式打给被告，后期一直未开展业务（此期间被告己将资金挪与他用）。2018年5月原告提出退出合作项目并要求被告退还前期投入资金80000元，被告同意退还。2018年9月25日在原告多次要求退钱无果情况下被告写下欠条，之后被告仍以各种理由进行拖延和推搪，至今仍未清偿原告欠款。被告己严重侵害了原告的正当权益，根据法律规定债权人享有请求债务人给付的权利。故原告具状起诉，请人民法院支持原告提出诉讼请求。 被告王德轶未提出答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年2月，李静与王德轶协商一起经营石料生意，李静通过支付宝向王德轶支付合作款项80000元。后因故未能合作，王德轶向李静偿还部分款项，并于2018年9月25日向李静出具欠条一份，主要载明：“本人王德轶因与李静合作经营石料生意，合作结束欠李静人民币69000元，特立此据。还款日期在一个月内还清（注：10月25日），若在2018年10月25日未还清，按年利率15%计算利等。” 上述欠条出具后，王德轶未能按照约定的时间向李静偿还款项。 上述事实，有当事人提供的欠条、支付宝转款凭据及当事人的陈述在卷佐证。 本院认为，本案中，原、被告双方为合伙关系，2018年9月25日被告王德轶向原告李静出具欠条，确认尚欠原告李静的款项并结束双方之间的合伙关系，实为双方在解除合伙协议后的结算。经双方结算，被告王德轶尚欠原告李静款项69000元，有原告李静提交的《欠条》佐证，本院予以确认。被告王德轶在向原告李静出具欠条后未能按照欠条约定的支付款项，应承担逾期还款的违约责任，欠条中约定的逾期按年利率15%计算，未超出法律规定的上限予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王德轶于本判决生效后十日内偿还原告李静款项69000元及利息（利息以69000元为基数自2018年10月26日起按照年利率15%标准计算至款清之日止）。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期限的债务利息。 案件受理费1882元，公告费800元，合计2682元，由被告王德轶负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  李翔 人民陪审员  周焰 人民陪审员  凡莉 二〇一九年十月二十一日 书 记 员  张燕 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初8043号原告：张年保，男，1983年2月27日出生，汉族，住湖北省浠水县，被告：卢西湖，男，1984年7月13日出生，汉族，住广东省饶平县，被告：东莞市海居装饰有限公司，住所地：广东省东莞市东城街道温塘广场路128号。法定代表人：卢西湖。原告张年保诉被告卢西湖、东莞市海居装饰有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案受理后，依法适用简易程序后转为普通程序组成合议庭，于2019年7月18日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付2018年4月至12月所欠工程款14892元。2、诉讼费由被告承担。原告主张的事实与理由：原、被告之间经他人介绍于2018年4月至12月期间，原告按被告要求，将海德堡小区2栋703室、荣创厂房宿舍、大朗文化广场美容院、鑫源园厂房D栋3楼、大岭山美容院、东城酒庄等工程按时完成，经结算被告仍欠原告工程款为14892元，原告多次催收无果。原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，望判如所请。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及任何证据。经审理查明，原告主张，被告东莞市海居装饰有限公司是装修公司，被告卢西湖为被告东莞市海居装饰有限公司的自然人独资股东兼法定代表人。原告主张被告卢西湖以被告东莞市海居装饰有限公司的名义请原告做批灰、刷墙等工作，由原告包工包料，工资根据工程量的大小按日或按施工面积计算，双方没有约定固定的工资结算时间，也没有签订书面合同。2018年4月至2018年12月，原告为两被告做工累计工程款27892元。被告卢西湖于2018年10月31日通过支付宝向原告转账5000元，备注：油漆工资，另于2018年12月31日通过支付宝向原告转账8000元，备注：美容店工资结清，及其他工资。剩余工程款14892元，被告至今未付。原告主张其提交的微信及支付宝截图的相对方都是被告卢西湖。原告提交的微信截图显示对方名为“西蟀”，微信号为“LXH20161818”，“西蟀”于2018年12月31日晚上18：35说“总得尾款差你14892，对吧”，原告回复“是的”。原告提交的支付宝截图显示对方名为“西湖”，支付宝账号为“592×××＠ｑｑ.ｃｏｍ”，该支付宝账号已经经过实名认证。本院向财付通支付科技有限公司调查微信号“LXH20161818”的实名认证信息，财付通支付科技有限公司回函显示微信号“LXH20161818”于2018年2月23日16时18分至今的实名认证人为被告卢西湖。以上事实，有原告提供的微信聊天截图、支付宝截图，财付通支付科技有限公司出具的协助查询复函及本院的庭审笔录、质证笔录等附卷为证。本院认为，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其自愿放弃对原告提供的证据和陈述的事实进行质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果，应由其承担。对原告提交的证据的真实性，本院均予以采信。两被告拖欠原告工程款14892元的事实，有原告提交的微信及支付宝截图及财付通支付科技有限公司出具的协助查询复函为证，事实充分，本院予以确认。两被告未能举证证明其已向原告支付上述工程款，应承担举证不能的法律后果，故原告诉请两被告支付工程款14892元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：限被告卢西湖、东莞市海居装饰有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告张年保支付工程款14892元。如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费为172.3元（原告张年保已预交），由被告卢西湖、东莞市海居装饰有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  李小燕人民陪审员  万晓波人民陪审员  党志民二〇一九年十月十日书 记 员  冯可君附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执恢2207号申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人卫勇。被告袁青青，女，1990年3月29日生，汉族，住河南省开封市。被告袁强，男，1970年5月5日生，汉族，住河南省开封市。本院在执行申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人袁青青、袁强金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人袁青青、袁强有财产可供执行，申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2016)沪0115民初17296号民事判决主文的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余运所审判员  胡 鑫审判员  顾 勤二〇一九年十月二十五日书记员  秦 晋附：相关法律条文
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初35354号原告：顾奇志，男。委托诉讼代理人：邓娜、张春霞，广东翰锐律师事务所。被告：北京世誉鑫诚知识产权代理有限公司，住所地北京市北京城区海淀区苏州街18号院-2楼11层1107，法定代表人：李世端，执行董事。原告顾奇志与被告北京世誉鑫诚知识产权代理有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年9月20日立案。顾奇志以当事人达成和解为由，于2019年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告顾奇志撤诉。案件受理费减半收取计150元，由原告顾奇志负担。审判长  陈艳玫审判员  李俊松审判员  张 艳二〇一九年十月十七日法官助理朱晓瑾书记员王倩婷
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执恢2217号申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人卫勇。被告贾建华，男，1987年3月27日出生，汉族，住山东省滨州市。被告赵晓萌(曾用名：赵萌萌)，女，1989年11月9日出生，汉族，住山东省滨州市。本院在执行申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人贾建华、赵晓萌金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人贾建华、赵晓萌有财产可供执行，申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2017)沪0115民初60731号民事判决主文的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余运所审判员  胡 鑫审判员  顾 勤二〇一九年十月二十五日书记员  秦 晋附：相关法律条文
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1322执3154号申请执行人：王广中。被执行人：沈长春。被执行人：王会芬。被执行人：余跃贵。申请执行人王广中申请执行沈长春、王会芬、余跃贵为民间借贷纠纷一案，河南省方城县人民法院作出的（2019)豫1322民初2082号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。依照《中华人共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人沈长春、王会芬、余跃贵名下的银行存款及其他款项或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务183300元及利息、及本案有关费用。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈豪亮代理审判员  任大伟代理审判员  李 佳二〇一九年十月二十九日书 记 员  张明明
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执24152号申请执行人：上海杰富建筑材料有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：王国庆，总经理。被执行人：上海青毅包装有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：沈毅，总经理。申请执行人上海杰富建筑材料有限公司依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初字第16885号民事判决书，于2019年10月17日向本院申请执行，要求被执行人上海青毅包装有限公司支付人民币400,000元。执行中，被执行人上海青毅包装有限公司未按照执行通知到庭履行义务和申报财产；本院通过上海市高院点对点查询系统和最高人民法院总对总查询系统向银行、证券登记结算中心、工商登记部门、不动产登记事物中心、上海市公安局车辆管理所发起查询，暂未发现被执行人名下有银行存款、车辆、证券等可供执行的财产线索。因被执行人逾期未履行生效法律文书，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，公布被执行人拒不履行生效法律文书的情形；申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应予以终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初字第16885号民事判决书的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  陈建军审判员  孙 毅二〇一九年十月二十九日书记员  陈 喆附：相关法律条文
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执23282号申请执行人汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人：黄必胜，总经理。被执行人许云锋，男，1982年3月8日出生，汉族，住广东省陆丰市。本院在执行汇通信诚租赁有限公司与姓名融资租赁合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人许云锋有财产可供执行，申请执行人汇通信诚租赁有限公司亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余运所审判员  余运所审判员  胡 鑫二〇一九年十月二十二日书记员  秦 晋附：相关法律条文
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0724执1899号申请执行人：灌南县市场监督管理局，住所地灌南县。法定代表人：涂红祥，局长。委托代理人：洪礼文，该局工作人员。被执行人：灌南康民医院，住所地灌南县。法定代表人：张洪贵，院长。关于灌南县市场监督管理局申请执行灌南康民医院行政非诉纠纷一案，本院作出的(2019)苏0724行审88号行政裁定书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月4日立案受理。在执行过程中，于2019年7月9日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其于2019年7月16日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人灌南康民医院未履行，也未申报财产。本院于2019年7月5日依法对灌南康民医院采取财产调查等措施，调查其名下存款、房产、车辆及工商登记情况，暂未发现被执行人他可供执行财产。2019年10月14日，申请人灌南县市场监督管理局对本院的财产查控无异议，明确表示不能提供被执行人可供执行财产及下落信息，并同意终结本次执行程序。本院依法将灌南康民医院纳入失信被执行人名单。本院穷尽财产调查措施尚未执行到位24万元。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、谈话笔录、被执行人户籍所在地村民委员会出具的证明、协执单位反馈信息表、执行案件终结申请表等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且被执行人长期外出不在家。鉴于被执行人名下目前查无其他可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦申请终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张海峰审判员  陈建民审判员  肖 军二〇一九年十月十四日书记员  颜凡森附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
安徽省霍山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1525民初2214号 原告：安徽森普新型材料发展有限公司，住所地安徽省霍山经济开发区。 法定代表人：张家如，该公司总经理。 委托诉讼代理人：桑婧，该公司综合办主任。 被告：霍山县衡山建筑工程有限责任公司，住所地安徽省霍山县衡山镇中兴南路。 法定代表人：李志满，该公司总经理。 被告：窦德炎，男，1969年12月15日出生，汉族，住安徽省霍山县。 原告安徽森普新型材料发展有限公司与被告霍山县衡山建筑工程有限责任公司、窦德炎买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告安徽森普新型材料发展有限公司于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽森普新型材料发展有限公司申请撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽森普新型材料发展有限公司撤诉。 案件受理费210元，减半收取计105元，由原告安徽森普新型材料发展有限公司负担。 审判员  姚道龙 二〇一九年十月二十二日 书记员  陈方君
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0102执3306号申请执行人：任世阳，男，1966年5月28日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被执行人：曲铁汉，男，1958年7月2日出生，汉族，住沈阳市和平区。申请执行人任世阳与被执行人曲铁汉民间借贷纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出(2018)辽0102民初3694号民事判决书，已经发生法律效力。依据《中华人民共和国合同法》二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告曲铁汉于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告任世阳借款本金5万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告曲铁汉承担。本案在执行过程中，向被执行人曲铁汉发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令。并查询了被执行人曲铁汉的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人曲铁汉纳入失信被执行人名单、限制高消费名单。并对申请执行人进行了终本约谈，对已查询财产情况告知申请人，并且得到申请人认同。另外，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 胡海英审判员 刘皓天二〇一九年十月十一日书记员 刘国帅
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1323执2064号之六申请执行人杜冰被执行人马文丽本院依据已经发生法律效力的西峡县人民法院(2019)豫1323执2064号之六裁定书，已向被执行人马文丽发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人马文丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人马文丽在中国邮政储蓄银行6217994910079988731账户内存款人民币495709.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王雷二〇一九年十月九日书记员  杨亮
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执恢2252号申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人卫勇。被告尹长斌，男，1982年8月12日生，汉族，住贵州省遵义市。本院在执行申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人尹长斌金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人尹长斌有财产可供执行，申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2014)浦民六(商)初字第13482号民事判决主文的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余运所审判员  胡 鑫审判员  顾 勤二〇一九年十月二十五日书记员  秦 晋附：相关法律条文
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院     民 事 判 决 书     （2019）兵0603民初557号     原告：呼图壁县芳草湖星星通讯店，住所地新疆昌吉州呼图壁县芳草湖天星东路绿园小区2-9号。   经营者：张国栋，男，1974年10月29日出生，住新疆呼图壁县。   被告：郑强，男，1978年2月1日出生，住新疆呼图壁县。   原告呼图壁县芳草湖星星通讯店与被告郑强买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告呼图壁县芳草湖星星通讯店的经营者张国栋到庭参加诉讼，被告郑强经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   呼图壁县芳草湖星星通讯店向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付欠款4648元及利息581元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月6日和3月11日被告郑强在原告处赊购两部手机价值分别为2799元和1799元，同年5月被告又要原告为其充值50元话费并称与赊欠的手机款一并给付。后经原告多次索要上述款项未果。   郑强未作答辩。   本院经审理认定事实如下：2017年2月6日，被告郑强经本案证人孙春寿介绍，从原告处赊购一部“OPPOR9S”手机，价格为2799元。同年3月11日，被告郑强又通过证人孙春寿在原告处赊购一部“OPPORA59S”手机，价格为1799元，被告郑强口头承诺给付原告手机款，之后，被告郑强又要求原告给其手机号码充值话费50元，上述款项产生之后，经原告多次上门及电话催要均未果。   本院认为，被告郑强在原告处赊购价值4598元的两部手机，被告郑强与原告呼图壁县芳草湖星星通讯店之间的买卖关系成立，被告郑强应按期给付手机欠款4598元及充值话费50元。对于原告主张的利息，本案系买卖关系，双方在买卖中对此未有明确约定，故本院不予支持。   综上所述，被告郑强于本判决生效之日给付原告呼图壁县芳草湖星星通讯店手机及充值话费欠款4648元，驳回原告呼图壁县芳草湖星星通讯店的其他诉讼请求。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：   一、被告郑强于本判决生效之日给付原告呼图壁县芳草湖星星通讯店手机及充值话费欠款4648元；   二、驳回原告呼图壁县芳草湖星星通讯店的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取计25元，由被告郑强负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。                          审判员 黄 凯      二〇一九年十月八日     书记员孟双燕      1
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1321执922号申请执行人邓玉剑，男，1979年12月6日生，汉族，住双峰县。被执行人朱旭文，男，1976年1月16日生，汉族，住双峰县。被执行人彭美任，男，1981年11月25日生，汉族，住双峰县。申请执行人邓玉剑与被执行人朱旭文、彭美任民间借贷纠纷一案，双峰县人民法院作出的（2018）湘1321民初71号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人朱旭文、彭美任未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邓玉剑于2019年4月28日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。本院受理后，于2018年5月1日向被执行人朱旭文、彭美任发出执行通知书、报告财产令及财产申报表，并于2019年4月28日、10月12日先后两次对被执行人朱旭文、彭美任发起总对总网络查控，对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商登记、证券等财产进行查询，仅执行到被执行人朱旭文银行账户存款8344.63元。2019年8月28日本院派员到被执行人朱旭文、彭美任原户籍地向当地基层组织负责人调查，了解到被执行人朱旭文、彭美任在当地亦无可供执行的财产；本院将前述情况告知了申请执行人邓玉剑，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人邓玉剑表示其提供不出被执行人的财产线索，但要求对其采取限制消费措施；2019年10月11日本院将被执行人朱旭文、彭美任列入了限制消费名单，并在全国执行信息公开网上公布。2019年9月3日，本院约谈申请执行人邓玉剑，告知了前述执行情况，并就因未查找到被执行人可供执行的财产，是否同意终结本案的本次执行程序征求其意见，申请执行人邓玉剑表示同意终结本次执行程序。本院认为，本院应执行的标的为64452.6元及利息，本案经本院穷尽执行措施，仅执行到位8344.63元，其余未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行；鉴于前述情况，申请执行人邓玉剑同意终结本案的本次执行程序，可予以终结；依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 邹 文审判员 周荣遐审判员 赵华玉二〇一九年十月三十日书记员 李 妙
上海市浦东新区人民法院行 政 裁 定 书（2019）沪0115行初874号原告火媌,女,1981年10月24日生,汉族，住上海市静安区。委托代理人王福妹，上海银萌律师事务所律师。委托代理人朱一明，上海银萌律师事务所律师。被告上海市闵行区城市管理行政执法局,住所地上海市闵行区莘庄镇疏影路XXX号。法定代表人李建江。委托代理人孔维明，男。委托代理人何芬，上海市福隆律师事务所律师。原告火媌诉被告上海市闵行区城市管理行政执法局行政诉讼一案，本院于2019年9月11日立案受理，在审理过程中，原告于2019年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，确系其真实意思表示，经审查并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告火媌撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告火媌负担。审判员  于吉鸿二〇一九年十月十四日书记员  陈 琦附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1321执保1665号申请人：湖南双峰三一工程机械有限公司，住所地湖南省娄底市双峰县永丰镇经济开发区万宜路创业大厦。法定代表人：李练文，该公司董事长。诉讼代理人：陈潇潇、欧上华，湖南华夏方圆律师事务所律师。被申请人：蒋诗有，男，1973年3月29日生，汉族，住江西省上饶市广丰县。被申请人：尹金莲（系蒋诗有之妻），女，1972年1月16日生，汉族，住江西省上饶市广丰县。被申请人：许显水，男，1964年9月9日生，汉族，住江西省上饶市广丰县。被申请人：刘翠英（系许显水之妻），女，1964年8月6日生，汉族，住江西省上饶市广丰县。关于申请人与被申请人追偿权纠纷财产保全一案，双峰县人民法院作出的（2019）湘1321民初4466号民事裁定书已经发生法律效力。本案在执行过程中，本院依法冻结了被申请人的银行账户存款。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：双峰县人民法院（2019）湘1321民初4469号民事裁定书已部分保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱才新二〇一九年十月十六日法官助理禹颖聪书记员龚玲
广东省广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0117民初3844号原告：广州禾卓信息科技有限公司，住所地：广州市从化区江埔街河东北路28号之四第一层。法定代表人：谢彦雄，总经理。委托代理人：李惠锋、刘世红，均系广东建助律师事务所律师。被告：陈锦洪，男，汉族，1988年2月4日出生，住广州市花都区。原告广州禾卓信息科技有限公司与被告陈锦洪服务合同纠纷一案，本院于2019年8月12日受理后，依法由审判员莫柱生适用简易程序程序进行了审理。在审理过程中，原告广州禾卓信息科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州禾卓信息科技有限公司向本院提出撤诉申请是其真实意思表示，并无违反法律禁止性规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广州禾卓信息科技有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告广州禾卓信息科技有限公司承担（已付）。审判员  莫柱生二〇一九年十月三十一日书记员  何颖怡
广东省广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0117民初4748号起诉人：徐杰煊，男，1955年1月2日出生，汉族，住广州市从化区。委托诉讼代理人：李梦玲，广东智洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄飞，广东智洋律师事务所律师。本院收到徐杰煊的民事起诉状，被起诉人为徐锡游、第三人为广州市从化区江埔街下罗村白一经济合作社、广州市丰创土石方工程有限公司，徐杰煊向本院提出的诉讼请求：1、确认徐锡游与广州市从化区江埔街下罗村白一经济合作社签订的《承包合同》无效；2、徐锡游及广州市丰创土石方工程有限公司立即从涉案承包土地清场退出，交还场地；3、本案诉讼费由徐锡游负担。事实和理由：2013年5月9日广州市从化区江埔街下罗村白一经济合作社通过公开投标的方式将原“白石岗”范围内权属该社的石场塘口进行发包，徐锡游以每年19000元中标，双方于2013年5月10日签订了《承包合同》。2014年7月25日徐锡游与广州市丰创土石方工程有限公司签订《场地排放协议》，约定徐锡游提供上述石场塘口给该公司排放建筑余泥。2019年6月25日广州市从化区人民法院作出（2018）粤0117刑初877号刑事判决书，判决徐锡游犯串通投标罪有期徒刑一年四个月。该刑事判决书查明：在招标前，徐锡游向广州市从化区江埔街下罗村的村干部以及白一经济合作社的干部承诺给予非法利益，并通过贿赂手段与村、社干部串通，成功中标竞得石场塘口的承包经营权。据此可证明，石场塘口的招标程序违反法律规定，徐锡游系通过与村、社干部串通投标的方式中标并签订《承包合同》，侵害了徐杰煊及集体内广大村民的合法权益，依法应认定为无效合同，徐锡游与广州市丰创土石方工程有限公司应当清空场地，并向徐杰煊返还场地。综上，徐杰煊作为广州市从化区江埔街下罗村白一经济合作社的副社长及村民，为维护徐杰煊及广大村民的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法作出公正判决，保障徐杰煊之合法权益，望判如所请。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项规定，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，据此，提起民事诉讼的原告应当与案件有直接利害关系。广州市从化区江埔街下罗村白一经济合作社与徐锡游于2013年5月10日签订《承包合同》，将该社所有的石场塘口发包给徐锡游，该社是石场塘口的所有人，也是合同相对人，为此，因《承包合同》产生纠纷，广州市从化区江埔街下罗村白一经济合作社才具备以原告的资格提起诉讼，或作为被告、第三人等参与诉讼。同时，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十八条第一款“召开村民小组会议，应当有本村民小组十八周岁以上的村民三分之二以上，或者本村民小组三分之二以上的户的代表参加，所作决定应当经到会人员的过半数同意。”和第三款“属于村民小组的集体所有的土地、企业和其他财产的经营管理以及公益事项的办理，由村民小组会议依照有关法律的规定讨论决定，所作决定及实施情况应当及时向本村民小组的村民公布。”的规定，《承包合同》有关权利的行使，是广州市从化区江埔街下罗村白一经济合作社的事务，应当由经济合作社集体决定。综上，徐杰煊与本案没有直接的利害关系，其个人不足以代表经济合作社，不具有提起诉讼的资格，对徐杰煊的起诉，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十八条的规定，裁定如下：对徐杰煊的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广州市中级人民法院。审判员  郭焕华二〇一九年十月三十日书记员  廖思茹
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执19409号申请执行人李奕争，女，1984年3月8日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人葛国栋，男，1980年11月9日生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初51342号民事调解书，于2019年8月8日向本院申请执行，要求被执行人归还申请执行人借款30万元(人民币，下同)及利息6.5万元，并支付案件受理费3,400.50元。本院于2019年8月16日向被执行人发出执行通知，责令被执行人于2019年8月22日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务和报告财产，故本院将被执行人纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院依法向银行、车辆管理所、房地产管理部门、证券登记结算中心等部门调查后，冻结了被执行人名下的银行账户，未见其他可供执行的财产。此外，案件执行过程中，申请执行人未能提供被执行人其他可执行的财产线索。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115民初51342号民事调解书的本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  谈卫峰审判员  闵浩德二〇一九年十月三十日书记员  陆海春附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执4991号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司宁波分行（组织机构代码为744951650）。住所地：浙江省宁波市高新区聚贤路815号。代表人：万恩平。委托诉讼代理人：王杰、徐宇，该行员工。被执行人：陈秋勇，男，1974年8月27日出生汉族，住福建省莆田市秀屿区。被执行人：陈秋仁，女，1978年8月19日出生汉族，住福建省莆田市秀屿区。被执行人：陈秋嘉，男，1985年12月10日出生汉族，住福建省莆田市秀屿区。被执行人：邢艳萍，女，1987年2月16日出生汉族，住吉林省洪南市。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行与被执行人陈秋勇、陈秋仁、陈秋嘉、邢艳萍金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人陈秋勇、陈秋仁、陈秋嘉、邢艳萍应支付申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行执行款281206.64元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇一九年十月三十日代书记员 毛忆梦
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0982民初3207号之一 原告：樟树顺银村镇银行股份有限公司。住所地：樟树市**号。 被告：江西祥成天然食品有限公司。住所地：樟树市义**。 被告：江西青商农业发展有限公司。住所地：樟树市四特大道**号。 被告：龚志强，男，汉族。 被告：范小艳，女，汉族。 被告：徐明辉，男，汉族。 被告：程冬云，女，汉族。 被告：张建斌，男，汉族。 被告：冯文，女，汉族。 被告：刘冬根，男，汉族。 被告：童小英，女，汉族。 被告：陈频，男，汉族。 被告：周荣，女，汉族。 被告：田晓，男，汉族。 被告：邓根清，男，汉族。 被告：丁燕舞，女，汉族。 本院在审理原告樟树顺银村镇银行股份有限公司诉被告江西祥成天然食品有限公司、江西青商农业发展有限公司、龚志强、范小艳、徐明辉、程冬云、张建斌、冯文、刘冬根、童小英、陈频、周荣、田晓、邓根清、丁燕舞借款合同纠纷一案中，原告于2019年10月11日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告江西祥成天然食品有限公司、江西青商农业发展有限公司、龚志强、范小艳、徐明辉、程冬云、张建斌、冯文、刘冬根、童小英、陈频、周荣、田晓、邓根清、丁燕舞的银行存款61万元或查封、扣押其同等价值的财产。 本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四第一款第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被告江西祥成天然食品有限公司、江西青商农业发展有限公司、龚志强、范小艳、徐明辉、程冬云、张建斌、冯文、刘冬根、童小英、陈频、周荣、田晓、邓根清、丁燕舞的银行存款61万元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  彭祖源 二〇一九年十月十一日 书记员  付婷婷
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0102执4854号申请执行人：许绍华,女性,1978年12月20日出生,住沈阳市大东区被执行人：沈阳乐天健身有限公司，住所地沈阳市和平区中华路96号法定代表人：李成建委托代理人：路彦华，女，1976年5月11日出生，系被申请人公司财务经理。委托代理人：刘泳希，女，1986年2月5日出生，系被执行人公司会务经理申请执行人许绍华与被执行人沈阳乐天健身有限公司劳动争议纠纷一案，沈阳市劳动人事争议仲裁委员会作出沈劳人仲字（2018）1583号仲裁调解书，已经发生法律效力。在案件审理期间，经本委主持调解，双方当事人依据有关劳动法律、法规和政策的规定，自愿达成协议如下：一、被申请人确认拖欠申请人2018年11月30日之前的全部工资金额为1655.17元具体还款金额如下：被申请人同意于2019年1月30日前支付申请人1688.17元的50%，于2019年2月28日前支付申请人剩余的50%工资；二、双方当事人对本案再无任何争议本案在执行过程中，向被执行人沈阳乐天健身有限公司发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令。并查询了被执行人沈阳乐天健身有限公司的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人沈阳乐天健身有限公司纳入失信被执行人名单、限制高消费名单。并对申请执行人进行了终本约谈，对已查询财产情况告知申请人，并且得到申请人认同。另外，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 胡海英审判员 刘皓天二〇一九年十月二十二日书记员 刘国帅
文书内容1753870187325中华人民共和国辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书            签发：              审核：                  拟稿：             沈阳市和平区人民法院民事判决书（2019）辽0102民初8984号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街163甲1号，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，系该行行长。委托诉讼代理人：赵丽媛，北京金城同达律师事务所沈阳分所律师。委托诉讼代理人：张楠，北京金城同达律师事务所沈阳分所律师。被告：王朋，男，满族，1986年8月15日出生，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告王朋金融借款合同纠纷一案，本院2019年4月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵丽媛到庭参加诉讼，被告王朋经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告贷款本金64,000元，利息（含罚息、复利）1,415元（暂计至2019年1月4日，之后利息、罚息、复利按双方合同约定计算），共计65,415元。2、依法判令被告承担律师费2,000元；合计67,415元。3、本案诉讼费、保全费等全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月30日，原告与被告签订了《个人信用贷款合同》，合同特别约定条款第二条第一款约定：在满足原告要求的前提下，被告在本合同项下从原告可获得不超过人民币51万元的授信额度，授信额度项下的任何一笔贷款业务，被告均应在授信额度有效期内向原告提出贷款申请，最终意见以原告出具的《个人贷款确认书》为准。同日，原告向被告发放贷款6.4万元，现被告未按合同约定按期还款。根据《个人信用贷款合同》普遍性条款第五条违约条款的规定，被告有拖欠本金或利息的违约行为，原告有权要求被告提前归还借款本息及承担为实现债权发生的费用包括但不限于诉讼费、律师费等。现原告已委托北京金诚同达律师事务所沈阳分所处理本次诉讼，支出律师费2,000元。被告王朋未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2018年10月30日，原告平安银行股份有限公司沈阳分行（乙方、贷款人）与被告王朋（甲方、借款人）签订《个人信用贷款合同》一份，合同约定，甲方在本合同项下从乙方可获得不超过人民币510,000元的可贷金额。可贷金额经甲方提款使用并还款后可重复提款使用，但任何情况下，贷款金额不得超过可贷金额，每次提款金额，均由乙方根据甲方资信状况、乙方信贷政策等因素进行审批决定，并以甲乙双方线下或线上确认的《个人贷款放款确认书》为准。合同同时约定，甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；若甲方拖欠本金或利息、费用，乙方有权停止发放甲方尚未使用的贷款、要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。此外，甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。2.合同签订后，原告于2018年10月30日向被告发放贷款6.4万元。个人贷款出账凭证记载，贷款期限自2018年10月30日至2019年10月28日止。贷款生成后，被告前期尚能按期偿还借款本息，但从2018年11月20日起未按期足额偿还原告借款本息。截止至2019年1月4日，被告尚欠贷款本金64,000元，利息（含罚息、复利）1,415元，故原告诉至本院。3.原告委托北京金诚同达律师事务所沈阳分所处理本次诉讼，支出律师费2,000元。上述事实，除当事人陈述外，另有《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、借据台账、流水、委托清收协议、律师费付款凭证及发票等证据证明，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王朋经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告所述的案件事实予以认定。原告与被告王朋签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。被告王朋未按上述协议的约定，履行按期偿还原告借款的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。根据《个人信用贷款合同》的约定，被告拖欠本金或利息、费用即构成违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金、结清利息并由被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。提前收贷即意味着合同的解除，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，对原告要求被告王朋偿还贷款本金、利息、罚息、复利并赔偿律师费的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告王朋于2018年10月30日签订的《个人信用贷款合同》；二、被告王朋于本判决生效后十日内一次性偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行借款本金64,000元，利息、罚息、复息合计1,415元（以上本金及利息、罚息、复息截止日为2019年1月4日）；并至2019年1月5日起按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息、罚息、复息至本判决实际偿还之日止；三、被告王朋于本判决生效后十日内一次性给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行为实现债权支出的律师费2,000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费742.5元（已减半收取），保全费674元由被告王朋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长 臧  宁二〇一九年十月二十一日书记员 宇文思宁本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第九十三条二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。