浙江省海宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0481民初7105号 原告：李延秀，女，1965年10月9日出生，汉族，住河南省商城县。 委托诉讼代理人：朱雯婷，浙江虎良律师事务所律师。 被告：英大泰和财产保险股份有限公司彭州支公司，住所地四川省成都市彭州市天彭镇朝阳南路588、590、592、596号，统一社会信用代码915101820549111685。 代表人：张哲，总经理。 委托诉讼代理人：潘琪，女，该公司员工。 被告：戴建帅，男，1987年4月3日出生，汉族，住安徽省寿县。 被告：上海龙赢电子科技有限公司，住所地上海市闵行区闵北路88弄1-30号第22幢R153室，统一社会信用代码91310112071201029C。 代表人：刁纪冯，执行董事。 原告李延秀与被告英大泰和财产保险股份有限公司彭州支公司（以下简称英大泰和保险公司）、戴建帅、上海龙赢电子科技有限公司（以下简称龙赢公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人朱雯婷、被告英大泰和保险公司委托诉讼代理人潘琪到庭参加诉讼，被告戴建帅、龙赢公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告共同赔偿原告各类损失共计233298.86元〈包括医疗费25987.06元、住院伙食补助费3240元（30元/天×108天）、营养费2700元（30元/天×90天）、残疾赔偿金111148元（55574元/年×20年×10%）、被扶养人生活费3459.80元（34598元/年×5年×10%÷5人）、误工费52564元（144元/天×365天）、护理费21600元（144元/天×150天）、交通费5000元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2600元〉，被告英大泰和保险公司在保险范围内先行赔付（其中精神损害抚慰金在交强险中优先赔付）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年8月12日6时56分许，王保驾驶沪Ｄ×××××号重型厢式货车沿安澜路由西往东行驶至海宁市路口西侧地方时，与由南往北步行的原告发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。该事故经海宁市公安局交通警察大队认定，王保负事故的全部责任，原告不负事故责任。经查，沪Ｄ×××××号车辆的登记车主为被告龙赢公司，实际车主为被告戴建帅，并在被告英大泰和保险公司处投保了交强险和商业险，事故发生时处于保险期间。2017年11月，原告与被告戴建帅就截止至2017年9月5日已产生的医疗费在海宁市人民法院达成调解书，各被告已实际履行完毕。现原告因本起交通事故所受伤害被评定为十级伤残，需误工365日、护理150日、营养90日。原告为维护自身权益，提起本案诉讼。 被告英大泰和保险公司辩称，对本案事故发生的事实和责任认定无异议。对于原告的诉请，医疗费应扣除10%的非医保费用；误工费要求按照事故发生前的平均工资3329元每月计算；精神损害抚慰金认可3000元；交通费认可500元；鉴定费不予认可；诉讼费不予承担。 被告戴建帅、龙赢公司均未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行举证、质证。原告提交的证据有：1.道路交通事故认定书1份〈复印件，原件存放于（2017）浙0481民初6559号案件中〉；2.驾驶证、行驶证各1份，保单2份；3.门诊病历本1本、杭州余杭邦尔医院住院病案3份、医疗费发票9份、住院费用清单2份；4.司法鉴定意见书、鉴定费发票各1份；5.家庭关系证明1份、户口本1本；6.浙江省临时居住证1本、流动人口登记表1份；7.劳动合同1份、员工证1张、银行交易流水6页；8.交通费发票7页；9.（2017）浙0481民初6559号民事调解书1份。三被告均未提交证据材料。被告戴建帅、龙赢公司对原告的证据未予质证。被告英大泰和保险公司对原告证据均无异议。本院审核后认为，原告证据8，无法确认该组发票与本案的关联性，不予认定。其余证据，来源合法、内容真实，且与本案具有关联性，能证明本案相关事实，且被告方未提出相反意见，本院均予以认定并在卷佐证。 根据当事人的陈述以及上述经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月12日06时56分许，王保驾驶沪Ｄ×××××号重型厢式货车沿安澜路由西往东行驶至海宁市路口西侧地方时，与由南往北步行的原告发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。该事故经海宁市公安局交通警察大队认定，王保负事故的全部责任，原告不负事故责任。事故发生后，原告先后三次在杭州余杭邦尔医院住院治疗，共住院108天，并多次门诊治疗，在2017年9月5日之后共产生医疗费25987.06元。2019年7月24日，嘉兴志源司法鉴定所出具司法鉴定意见书，评定原告因交通事故造成十级伤残，拟给予误工365日、护理150日、营养90日。另查，沪Ｄ×××××号车辆在被告英大泰和保险公司处投保了交强险和商业三者险50万元，含不计免赔险，事故发生时均处于保险期间。 根据（2017）浙0481民初6559号案件查明，沪Ｄ×××××号车辆登记在被告龙赢公司名下，实际为被告戴建帅所有，事故发生时王保正在为被告戴建帅提供劳务。自事故发生之日至2017年9月5日期间的医疗费，原告与被告戴建帅、英大泰和保险公司已达成调解协议，由被告英大泰和保险公司在交强险范围内赔偿10000元，在商业三者险范围内赔偿91770元，由被告戴建帅赔偿12580元，上述款项各被告已履行完毕。 又查，原告尚有母亲严才荣（1934年9月9日出生）需扶养，扶养人为5人。 本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。原告因本起交通事故造成的各项损失，相关赔偿义务人应依法作合理的赔偿。就本起事故的责任划分，海宁市公安局交通警察大队对本起交通事故的责任认定并无不当，本院予以确认。本起事故属机动车与非机动车之间的交通事故，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，原告因本案交通事故造成的损失，首先应由沪Ｄ×××××号车辆的交强险保险公司在责任限额范围内承担交强险部分的赔偿义务。原告请求的各项费用中，住院伙食补助费、营养费、护理费的计算符合法律规定，予以支持。医疗费，根据发票金额，认定25987.06元，被告英大泰和保险公司认为应扣除非医保费用，但未提交证据证明，不予采信。残疾赔偿金，根据流动人口登记表记载，原告在2016年8月22日至本案事故发生期间居住于海宁市，该地址属城镇范围，且原告于2017年2月与浙江群桥人力资源开发有限公司签订了劳动合同，每月通过银行转账方式领取工资，综上因素，可以认为原告在事故发生前在城镇居住连续满一年且收入来源于非农，其残疾赔偿金可按城镇标准计算。相应的，被扶养人生活费也应按城镇标准计算，原告诉请的计算年限亦于法有据，予以支持，并将被扶养人生活费计入残疾赔偿金项下。误工费，考虑到原告于2017年2月中旬开始在浙江群桥人力资源开发有限公司工作并于8月中旬发生本案交通事故，该二月仅发放部分工资的客观事实，本院认为在计算事故发生前的平均收入时剔除该二月，以其余月份的正常工资计算较为合理。经计算，原告在事故发生前的月平均工资为3654元。交通费，虽然原告提交的证据无法证明交通费的实际支出情况，但鉴于原告就医支出交通费用的客观事实，参照原告就医的次数、地点等，本院酌情支持1500元。鉴定费，系原告因本次交通事故支出，应由原告与沪Ｄ×××××号车辆一方按事故责任比例承担。 参照2018年度浙江省交通事故损害赔偿标准，结合原告的诉讼请求，本案中原告的各项财产性损失确定为：医疗费25987.06元、住院伙食补助费3240元（30元/天×108天）、营养费2700元（30元/天×90天）、残疾赔偿金114607.80元（55574元/年×20年×10%+34598元/年×5年×10%÷5人）、误工费44457元（3654元/月÷30天×365天）、护理费21600元（144元/天×150天）、交通费1500元、鉴定费2600元，共计216691.86元。 就原告的上述损失，医疗费限额项下的赔偿费用已超出10000元的限额（包括医疗费25987.06元、住院伙食补助费3240元、营养费2700元），死亡伤残限额项下的赔偿费用已超出110000元的限额（包括残疾赔偿金114607.80元、误工费44457元、护理费21600元、交通费1500元）。另，原告因本起事故造成身体损伤，构成十级伤残，精神上受到了损害，可以给予精神损害抚慰金的赔偿。综合考虑本案交通事故双方的责任大小及原告的受伤程度、年龄等因素，就精神损害抚慰金，本院酌定5000元。原告明确请求精神损害抚慰金先行在交强险限额内赔偿，符合法律规定，予以照准。本案中，交强险医疗费限额已在（2017）浙0481民初6559号案件中使用完毕，故被告英大泰和保险公司应在交强险死亡伤残限额内赔偿原告110000元（含精神损害抚慰金5000元）。就其余超出交强险范围的损失，计111691.86元，扣除鉴定费2600元，尚余109091.86元，依据事故双方的责任大小，应由沪Ｄ×××××号车辆一方全额赔偿。现原告要求被告英大泰和保险公司在商业三者险范围内先行赔付，于法有据，予以支持，故被告英大泰和保险公司应在商业三者险范围内赔偿原告109091.86元。综上，被告英大泰和保险公司应在交强险和商业三者险范围内合计赔偿原告219091.86元（110000元+109091.86元）。 鉴定费2600元，依据事故双方的责任大小，应由沪Ｄ×××××号车辆一方全额赔偿。王保在为被告戴建帅提供劳务过程中发生本案交通事故，应由被告戴建帅承担赔偿责任。被告龙赢公司作为沪Ｄ×××××号车辆的名义所有人，对车辆负有管理义务，应对被告戴建帅的付款义务承担连带责任。 综上，原告的诉讼请求，部分本院予以支持，部分不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告英大泰和财产保险股份有限公司彭州支公司于判决生效之日起十日内在交强险和商业三者险范围内赔偿原告李延秀因本案交通事故造成的各项损失219091.86元； 二、被告戴建帅于判决生效之日起十日内赔偿原告李延秀交通事故损失2600元；被告上海龙赢电子科技有限公司负连带清偿责任； 三、驳回原告李延秀其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1566元，减半收取计783元，由原告李延秀负担39元，被告戴建帅、上海龙赢电子科技有限公司负担744元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  范凤佳 二〇一九年十月二十五日 书记员  蔡华溢 ? 附页 1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。 2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 3．当事人自动履行的，可将款项支付至本院账户。开户行：华夏银行海宁支行；开户名：海宁市人民法院；账号：4250200001819900001026。