广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0117民初3363号原告：广州凌天体育设施有限公司，住所地广东省广州市从化区江埔街河东七星路2号203房，统一社会信用代码91440101757794025X。法定代表人：温杰森，总经理。被告：清远市浩康文化体育发展有限公司，所在地广东省清远市清城新街71号三层301，统一社会信用代码914418027709973026。法定代表人：何卫东。被告：何卫东，男，1967年9月6日出生，汉族，住广东省清远市清城区，原告广州凌天体育设施有限公司(以下简称凌天公司）与被告清远市浩康文化体育发展有限公司（以下简称浩康公司）、何卫东买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告凌天公司的法定代表人温杰森到庭参加诉讼，被告浩康公司、何卫东经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：⒈被告浩康公司、连带责任担保人何卫东共同支付货款1046622.60元及利息（暂计至起诉之日利息约241485元）及违约金284113.98元；⒉本案诉讼费由被告承担。二、原告主张及证据：原告主张被告浩康公司尚欠货款1046622.60元（其中，2015年7月11日至2018年3月4日的货款为947046.60元,2018年5月7日至2018年10月6日的货款为88986元，2019年1月21日的货款为10590元），双方有定期对账，并签署了《还款协议》，逾期后经原告多次催款未果，故提起本案诉讼。因被告何卫东在《还款协议》“连带责任担保人”处签名，故被告何卫东应承担共同清偿责任。原告在举证期限内向本院提交了下列证据：⒈2015年7月11日至2018年3月4日的货款对账单1份；⒉2018年5月7日至2018年10月6日的货款对账单1份；⒊2019年1月21日的货款对账单1份；⒋《还款协议》1份（确认2015年7月11日至2018年3月4日的货款）。上述证据证明两被告拖欠货款的事实及约定利息、违约金条款的情况。三、其他必要的情况：⒈被告浩康公司、何卫东无应诉，亦无向本院提交任何答辩意见和证据材料。⒉原告向本院出具了三份经被告浩康公司盖章确认，并经被告何卫东签字确认的对账单。其次，2018年3月5日，原告与被告浩康公司签订《还款协议》，该协议记载有如下内容：⑴被告浩康公司承诺在2018年12月15日前向原告付清货款947046.60元；⑵被告浩康公司承诺从2018年2月15日起每月向原告支付货款利息（每月利息为货款总额的1.5%），即每月15日支付14205元利息；⑶如被告浩康公司未按协议规定向原告支付利息或货款，逾期10天以上，则视为违约，被告浩康公司需向原告赔偿欠款总额的30%作为违约金，并于15天内向原告付清所有款项。上述协议经原告与被告浩康公司盖章确认，被告何卫东在该协议书“连带责任担保人”处签名。⒊庭审中，原告明确表示被告浩康公司所欠的货款947046.60元中已还款72635元。裁判理由与结果本院认为，本案为一般买卖合同纠纷，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。”2015年7月11日起至2019年1月21日期间，被告浩康公司向原告采购材料，双方定期对账并在对账单上定期签字且盖章确认，原告与被告浩康公司即建立了买卖合同关系。诉讼中，原告提供了对账单、《还款协议》等证据，证实被告浩康公司尚欠原告货款未付的事实。经审查，原告提供的证据均为原件，其来源合法，证明内容客观真实，与本案具有关联性，故本院对原告所举的证据予以确认。被告浩康公司向原告采购所需材料后，未足额付清货款给原告，有悖于诚实信用原则，依法应承担货款的清偿责任。故对原告诉请的要求被告浩康公司支付货款，于法有据，本院予以支持。诉讼中，原告明确表示被告浩康公司所欠的货款947046.60元中已还款72635元，故本院确认本案未付货款为973987.60元（1046622.60元-72635元）。关于原告主张本案利息及违约金的计算问题。本案中，原告与被告浩康公司对2015年7月11日至2018年3月4日的货款947046.60元在《还款协议》中约定了利息（月利率1.5%）和违约金（欠款总额30%）条款。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”由于被告浩康公司未到庭参加诉讼，也未向本院提交任何抗辩意见，根据合同自治原则，本院对原告同时主张本案利息和违约金，有合同和法律依据，本院予以支持。原告与被告浩康公司在《还款协议》中约定的付款时间为2018年12月15日前，期间被告浩康公司已付款72635元，由于原告未举证证明上述72635元被告浩康公司的付款时间，故本院酌定本案货款利息以874411.60元（947046.60元-72635元）为本金从2018年12月15日起至付清货款之日止按月利率1.5%计付，被告浩康公司同时向原告支付延期付款违约金262323.48元（874411.60元×30%）。对被告浩康公司于2018年5月7日至2018年10月6日所欠的货款88986元及2019年1月21日所欠的货款10590元，因双方对上述款项未约定利息及违约条款，故本院确认上述款项不计算利息。关于被告何卫东的责任承担问题。本案中，被告何卫东在《还款协议》的“连带责任担保人”处签名，但签约双方未约定保证期间。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案中，原告与被告浩康公司在《还款协议》中对还款期限约定为“被告浩康公司在2018年12月15日前向原告付清货款”，原告提起本案诉讼的时间为2019年7月19日，故依照上述法律规定，原告请求被告何卫东承担本案货款的连带清偿责任，理据不足，本院不予支持。被告浩康公司、何卫东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告清远市浩康文化体育发展有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内向原告广州凌天体育设施有限公司清偿货款973987.60元，并从2018年12月15日起至付清货款之日止以874411.60元为本金按月利率1.5%计付利息；二、被告清远市浩康文化体育发展有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内向原告广州凌天体育设施有限公司支付违约金262323.48元;三、驳回原告广州凌天体育设施有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9475元，由原告广州凌天体育设施有限公司负担2024.37元，被告广州凌天体育设施有限公司负担7450.63元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状之次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  周建汉二〇一九年十月十四日书记员  黄文思