wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0128民初4131号 原告：翁玉垦，男，1975年10月2日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。 委托诉讼代理人：陶来，福建景行律师事务所律师。 被告：朱华钟，女，1981年1月26日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告翁玉垦诉被告朱华钟民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告翁玉垦委托诉讼代理人陶来到庭参加诉讼，被告朱华钟经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 翁玉垦向本院提出诉讼请求：1.判令朱华钟偿还翁玉垦借款898511.44元（人民币，下同）及利息（利息按先还利息后清偿本金的顺序，扣除已还利息438511.44元，扣除已还本金101488.56元，至2017年7月19日尚欠本金898511.44元，自2017年7月20日起以898511.44元为基数按月利率1.8%计算利息至款项还清之日止）；2.本案诉讼费用由朱华钟承担。事实与理由：2015年6月15日朱华钟以做生意资金周转困难为由向翁玉垦借款40万元，约定按月利率1.8%计息，2015年6月23日朱华钟又以同样理由向翁玉垦借款60万元，约定按月利率1.8%计息，上述共计100万元借款有借条和银行转账回单为证。自2015年12月16日至2017年7月19日，朱华钟陆续还款共计54万元，每笔还款先清偿已产生的利息，余款再清偿本金。扣除已还利息438511.44元，扣除已还本金101488.56元，至2017年7月19日已产生的利息已清偿，朱华钟尚欠借款本金898511.44元。后经翁玉垦多次催讨，朱华钟仍未能偿还债务，故诉至法院。 朱华钟未作答辩，也未向本院提供证据。 翁玉垦围绕诉讼请求依法提交了证据借条、中国农业银行取款业务回单、中国农业银行银行卡交易明细清单，朱华钟经本院依法传唤未到庭，也未提交书面质证意见，视为对翁玉垦所提交证据不持异议，本院予以附卷佐证。经法庭审理，本院认定事实如下：2015年6月15日，朱华钟向翁玉垦借款40万元，2015年6月23日朱华钟向翁玉垦借款60万元，上述两笔借款均于借款当日通过翁玉垦中国农业银行账户转账至朱华钟账户，均约定按月利率1.8%计息，并分别由朱华钟出具借条认欠。后，朱华钟于2015年12月16日还款43200元、2015年12月25日还款64800元、2016年8月16日还款108000元、2016年10月14日还款108000元、2016年12月17日还款43200元、2016年12月31日还款34800元、2016年12月31日还款30000元、2017年7月19日还款10800元、2017年7月19日还款97200元。 本院认为，翁玉垦与朱华钟之间的借贷关系有相应的借条及转账凭证为据，朱华钟对此未提异议，本院予以确认，朱华钟应承担还款责任。翁玉垦确认朱华钟已经偿还54万元款项，本院予以确认。翁玉垦主张已偿还的54万元优先用于清偿利息，剩余款项抵扣本金，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定，本院予以支持，经计算，截止至2017年7月19日，朱华钟尚欠翁玉垦借款本金898792.43元。翁玉垦主张自2017年7月20日起按月利率1.8%计算利息至款项还清之日止，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，本院予以支持。朱华钟经本院传唤无正当理由拒不到庭，本院依法决定缺席审理。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 朱华钟应在本判决生效之日起十日内偿还翁玉垦借款898511.44元及按月利率1.8%自2017年7月20日起计至款项还清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16152元减半计收8076元由朱华钟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  王瑜敏 二〇一九年十月二十日 书记员  梁双杨
宁波市奉化区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0213执2321号申请执行人：宁波联合物业管理有限公司被执行人：鲍林辉本院在执行申请执行人宁波联合物业管理有限公司与被执行人鲍林辉物业服务合同纠纷一案中，被执行人已履行全部案款，并支付案件受理费、执行申请费，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年十月二十四日
吉林省珲春市人民法院民事判决书（2019）吉2404民初2738号原告：刘景成，男，1984年10月21日出生，汉族，现住珲春市。被告：马庆良，男，1978年1月20日出生，汉族，现住珲春市。原告刘景成与被告马庆良居间合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘景成、被告马庆良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。刘景成向本院提出诉讼请求：1.要求马庆良返还9100元；2.要求马庆良赔偿刘景成额外支付的利息2184元（以9100元为本金，自2018年10月26日起按月利率2%计算至2019年10月14日止）。事实和理由：2017年9月25日，刘景成经马庆良介绍向高占成借款13000元，约定借款期限1个月即2017年9月25日至2017年10月25日。马庆良和刘景成约定月利息为1300元，并支付给刘景成借款11700元。借款期限届满后，刘景成未能偿还借款，继续支付利息，按每月1300元的标准支付了11个月的利息，后期又按照每月650元的标准支付了2个月的利息。2019年6月，高占成向本院提起诉讼要求刘景成偿还本金及利息，经本院（2019）吉2404民初1723号民事判决书判决：刘景成应偿还高占成借款本金9763元及支付利息（自2018年10月26起至实际付清之日止，以9763元为本金，按月利率2%支付计算）。经法庭调查后刘景成得知马庆良每月交付给高占成利息500元共计6500元（500元×13个月），剩余9100元（800元×11个月+150元×2个月）由马庆良收取。现因马庆良没有合法根据收取刘景成9100元，且导致刘景成要向高占成偿还借款本金9763元及支付利息。马庆良辩称，不同意返还9100元及赔偿刘景成的损失。马庆良经营寄卖行针对民间借贷提供中介服务，基于马庆良的介绍，刘景成向高占成借款13000元，当时和刘景成约定每月利息1300元。马庆良每月支付给高占成利息500元，剩余800元是其应得的服务费。故，马庆良每月收取800元是有合法根据的。综上所述，应驳回刘景成的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年9月25日，刘景成经马庆良介绍向高占成借款13000元，刘景成为马庆良出具借条，载明：“借款人刘景成今向高占成借款13000元，借款期限为1个月，2017年9月25日至2017年10月25日”。马庆良和刘景成约定每月利息为1300元，马庆良和高占成约定利息为每月500元，高占成在提供借款时预扣了第一个月利息,将12500元交付给马庆良，让马庆良转交给刘景成，马庆良收到款项后,又扣除了800元实际交付给刘景成11700元，同时刘景成将其工资卡交付给马庆良。借款期限届满后，刘景成未能偿还借款，马庆良每月从刘景成的工资卡中取款后扣除1300元再将剩余工资以现金或微信的方式交付给刘景成，同时向高占成支付当月利息500元，剩余800元由马庆良收取。2018年8月，刘景成告知马庆良无力再按每月1300元的标准支付利息,马庆良向刘景成披露了高占成的联系方式，刘景成向高占成提议每月支付650元利息，双方同意后，马庆良每月取款后扣除650元将剩余的工资交付给刘景成，其中高占成收取500元，马庆良收取150元。2018年10月，刘景成取回工资卡。自借款之日起至2018年10月25日，马庆良共收取9100元（800元×11个月+150元×2个月）。2019年6月，高占成向本院提起诉讼要求刘景成偿还本金13000元及利息，本院于2019年9月24日作出（2019）吉2404民初1723号民事判决书，判决：刘景成应偿还高占成借款本金9763元并支付利息（自2018年10月26起至实际付清之日止，以9763元为本金，按月利率2%支付计算）。本院认为，在本案中,根据已查明的事实,刘景成通过马庆良的介绍和协助，已经与高占成形成了借贷法律关系。根据《中华人民共和国合同法》第四百二十四条:“居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务,委托人支付报酬的合同。”之规定，在本案中，虽然刘景成与马庆良之间没有签订书面合同，但通过双方的行为及促成的结果来看，刘景成与马庆良之间已形成了居间合同法律关系。根据《中华人民共和国合同法》第四百二十五条之规定：“居间人应当就有关订立合同的事项向委托人如实报告。居间人故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况，损害委托人利益的，不得要求支付报酬并应当承担损害赔偿责任。”之规定，本案中，因马庆良对刘景成故意隐瞒了高占成实际每月收取500元利息及本人每月收取800元的重要事实，造成刘景成实际收到借款11700元并按1300元的标准支付10个月及按650元的标准支付2个月的利息，损害了刘景成的利益，导致刘景成多支出8300元(800元×10个月+150元×2个月)。关于马庆良抗辩称每月收取的800元系服务费的主张，现刘景成不予认可且于法无据，本院不予采纳。马庆良在支付借款本金时扣留800元的行为，从而影响了对借款本金数额的认定，并未对刘景成造成损失，故本院对刘景成的该项主张不予支持。关于刘景成要求马庆良额外赔偿其损失2184元的主张，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十五条规定，判决如下：一、马庆良于本判决发生法律效力之日赔偿给刘景成8300元；二、驳回刘景成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由马庆良负担15元，由刘景成负担10元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 王 晶二〇一九年十月二十八日书记员 于惠媛
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0304执1232号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。统一社会信用代码：91440300349983118T。法定代表人：刘高峰，该公司执行执行董事。委托代理人：陆俊，代理权限：1.有权代为申请执行；2.有权代为放弃、变更民事权利，进行执行和解；3.有权代为收取执行款项、财物，签收有关法律文书及办理执行阶段的其他事项，代理权限至执行终结时止。被执行人：索鹏，男，1991年8月4日出生，汉族，住湖北省十堰市。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人索鹏借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第62600号裁决书发生法律效力后，被执行人索鹏未自动履行，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司于2019年8月13日向湖北省十堰市中级人民法院申请执行，十堰市中级人民法院于2019年8月20日裁定该案由十堰市郧阳区人民法院执行，本院于2019年10月11日立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人索鹏的银行存款（或合法收入）7100元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  王军二〇一九年十月二十日书记员  黄静
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1302宛民申14号再审申请人（原审被告)：杨明臣，男，汉族，1962年12月15日出生。住南阳市宛城区。被申诉人（原审原告）：任磊，男，汉族，1985年2月26日出生，住南阳市高新区。原审被告：殷文平，女，汉族，1962年12月1日出生，住南阳市宛城区。原审被告：张磊，男，汉族，1985年10月16日出生，住南阳市宛城区。再审申请人杨明臣因与被申请人任磊、原审被告殷文平、张磊民间借贷纠纷一案，不服本院(2016)豫1302民初5021号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨明臣申请再审称，原审程序违法，认定事实错误，请求撤销本院(2016)豫1302民初5021号民事判决。本院经审查，并经本院审批委员会研究认为，原审判决程序合法，适用法律准确，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨明臣的再审申请。审判长  崔国强审判员  邢**审判员  李 炎二〇一九年十月二十九日书记员  吴 岳
西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2019）陕0104民初7624号原告：姜柯，男，1979年3月12日出生，汉族，无业，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：郭雄，陕西威能律师事务所律师。被告：戚晓虎，男，1986年4月17日出生，汉族，住陕西省XX城县。原告姜柯与被告戚晓虎民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜柯及其委托诉讼代理人郭雄到庭参加诉讼，被告戚晓虎经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜柯向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还借款40000元；2、请求判令被告向原告支付从2010年10月3日起至实际给付之日止的逾期利息（按年息6%暂计算至2019年7月17日为21393.33元，本息共计61393.33元）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系同事关系，2010年10月3日，被告因资金周转向原告借款40000元，并向原告出具借条一份，被告承诺尽快向原告归还该笔借款，但经原告多次催要，被告至今分文未还。原告遂起诉。被告戚晓虎未作答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：证据一、借条原件。证明2010年10月3日被告向原告借款4万元，并出具借条一张；证据二、通话录音。证明原告到被告家中催要借款，但被告一直未向原告还款。被告戚晓虎经本院邮寄送达起诉状副本及开庭传票，签收后无正当理由未到庭应诉，视为放弃答辩及质证等诉讼权利。对原告提交证据的真实性，本院予以确认并存卷佐证，作为认定本案相关事实的依据。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年10月3日被告向原告出具借条一张，载明：“今2010年10月3号>借到姜柯肆万园整。”，被告签名并捺手印。原告对于借款经过和借款交付情况陈述为：原、被告系同事关系，均在陕北府谷县冯家塔煤矿工作，两人同一宿舍。被告以其妻拟开店经营为由向原告借钱，被告先在单位向原告出具借条，原告拿工资卡和被告一起去府谷县的中国银行取现4万元，在银行门口将4万元现金交付给被告。双方口头约定五分息，未约定借期。后被告从单位离职，原告催促被告还款，被告承诺尽快还款，但至今仍未归还。原告遂向法院起诉。本院认为，被告戚晓虎向原告出具借条系双方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合法有效。根据原告陈述，借款是从银行取现后直接交付给被告，并有电话录音证明原告催要借款的事实，因此借款已实际交付具有高度可能性，本院予以确认，原告与被告之间的借贷合同生效。经原告催要，被告未履行还款义务，构成违约。现原告主张被告返还借款本金4万元，合法有据，本院依法予以支持。因双方在借条中未约定利息，视为不支付利息，原告主张被告支付按照年利率6%计算的逾期利息，符合法律规定，但逾期利息的起算时间应自起诉之日（2019年8月9日）起算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后七日内，被告戚晓虎返还原告姜柯借款本金40000元；二、本判决生效后七日内，被告戚晓虎向原告姜柯支付逾期利息;逾期利息计算方法：以借款本金40000元为基数，按照年利率6%计算，自2019年8月9日起至借款实际清偿之日止；三、驳回原告姜柯其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1335元，由被告戚晓虎负担。（原告已预交，被告在执行本判决时一并向原告支付）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审    判    长    秦  雁人 民 陪 审 员    姬  伟人 民 陪 审 员    牛红梅 二〇一九年十月八日 法  官  助  理    郑晓霞书    记    员    马月梦1
江西省共青城市人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0482民初1240号原告中国农业银行股份有限公司共青支行，地址：共青城市共青大道86号。负责人毛艳春，行长。诉讼代理人李荣芳，银行职员。被告周本进，男，1990年11月10日出生，地址：共青城市。原告中国农业银行股份有限公司共青支行（以下简称共青农行）诉被告周本进信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告共青农行诉讼代理人李荣芳到庭参加诉讼，被告周本进经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告共青农行诉称，2016年8月24日，被告周本进向我行申请办理贷记卡一张，我行经审核于2016年9月7日向被告发放金穗信用卡一张（卡号：62×××91）。被告在使用信用卡后，未按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》之约定履行还款义务，截止2019年5月7日仍欠透支本息合计5358.16元未付，其中本金4817.01元、利息370.57元、逾期还款违约金170.58元，上述借款本息，原告经催讨未果，故诉至法院请求判令：1、被告立即归还借款本息5358.16元，并自2019年5月8日起按合同约定支付后续违约金及逾期利息；2、本案诉讼费由被告负担。被告周本进未到庭应诉，亦未提交书面答辩。原告为证实其主张的事实，提交：《中国农业银行信用卡申请业务申请书》、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、中国农业银行金穗贷记卡客户签收单、截止2019年5月10日信用卡交易流水。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告陈述的事实及提交的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述事实。另查证，被告于申领原告发放的信用卡时签署的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》格式合同条款中约定：未能按期偿还最低还款的，应就最低还款额的未偿还部分5%/次支付逾期还款违约金；逾期还款按日利率万分之五计息，并计收复利。本院认为，被告周本进申领原告共青农行发放的信用卡，并签字确认《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定，应按照约定全面履行自己的义务。现被告多次刷卡消费后逾期还款，构成违约，原告诉请要求被告支付截止2019年5月7日发生的透支本息5358.16元，并继续按合同约定支付逾期利息至欠款结清之日止，符合合同约定，本院予以支持。被告周本进经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周本进于本判决生效之日起三日内向原告中国农业银行股份有限公司共青支行偿还信用卡透支本息5358.16元，并自2019年5月8日起按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的利率继续支付逾期利息至本息清偿之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告周本进负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  胡屹东人民陪审员  张 锐人民陪审员  汪 巧二〇一九年十月三十日书 记 员  张 萍
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0122执3763号申请执行人：朱雪峰，男，1971年11月22日生，汉族，住中牟县。被执行人：吕明凯，男，1992年8月15日生，汉族，住中牟县。被执行人：赵彦龙，男，1991年10月20日生，汉族，住中牟县。本院于2018年5月9日作出的（2018）豫0122民初1681号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人吕明凯、赵彦龙至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人朱雪峰于2019年10月8日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人吕明凯、赵彦龙价值66687元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李印召二〇一九年十月十一日法官助理李鹤亭书记员徐占兴
福建省清流县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0423民初1176号 原告：肖清江，男，1971年9月21日出生，汉族，住福建省清流县龙津镇碧林北路碧，公民身份号码35042319710。 被告：江满娣，女，1971年3月13日出生，汉族，住福建省清流县龙津镇怡景书苑，公民身份号码35262419710313。 原告肖清江与被告江满娣离婚后财产纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖清江、被告江满娣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 肖清江向本院提出诉讼请求：判决江满娣归还肖清江出资入股在清流县下和国有林业采育场的股份和发放的红利56,000元，并支付被其占用期间的利息6,720元。事实和理由：江满娣在婚姻存续期内长期赌博、欠债、在外与他人通奸。在2009年事情败露，江满娣自己提出净身出户。在2012年经清流县法院判决离婚时，承诺归还借款以及肖清江当年投资的各种股份，并在2009年3月24日立下字据为证，交出入股收款收据凭证。现肖清江得知清流县下和国有林业采育场股份在2018年由其上级清流县林业有限责任公司发放股金红利，已被江满娣领取占用，故请求判决其立即归还所领股份红利，并赔偿占有期间的利息。 江满娣辩称,1.肖清江所说的清流县下和国有林业采育场股份和发放的红利事实不清，答辩人根本没有得到这笔发放的红利56,000元；2.答辩人已经把当时入股的剩余本金6,176元全部给肖清江了，既然本金已还清，又怎么存在股金的红利。 本院经审理认定事实如下：肖清江与江满娣于1994年7月15日登记结婚，于2012年11月28日经清流县人民法院判决离婚。江满娣系清流县下和国有林业采育场职工，于1999年3月25日向清流县下和国有林业采育场缴纳股金款1,000元。肖清江与江满娣在离婚纠纷案件中，对江满娣在清流县下和国有林业采育场购买的1,000元股份未作处理。2018年8月16日，江满娣持有的清流县下和国有林业采育场股份转让给清流县财通国有投资有限公司，所转让的股金及红利共计14,394.37元于2018年8月22日转入江满娣账户,江满娣不再持有股份。 上述事实，有肖清江提供的《清流县下和国有林业采育场收款收据》、《清流县人民法院（2012）清民初字第1387号民事判决书》，本院调取的《清流林业有限责任公司职工股转让股金发放表》、《清流林业有限责任公司的银行转账记录》、《清流林业有限责任公司关于江满娣股份转让的情况说明》，以及肖清江、江满娣的庭审陈述等为据，在卷佐证。 本院认为，离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。在肖清江与江满娣婚姻关系存续期间，江满娣向清流县下和国有林业采育场购买价值1,000元的股份，应认定为夫妻共同财产。因在肖清江与江满娣离婚纠纷案件判决离婚时，对江满娣在清流县下和国有林业采育场的股份未作分割，现肖清江要求对该股份进行处理，予以支持。关于分割比例：肖清江称江满娣在婚姻关系存续期间在外与他人有不正当关系，江满娣表示自愿净身出户，但未能提供充分证据证明，故本院按各50%的比例进行分割，即双方各得7,197.19元（14,394.37元÷2）。肖清江要求江满娣给付股金及红利56,000元的诉讼请求，予以部分支持；肖清江请求江满娣赔偿占有期间利息6,720元的主张，无事实和法律依据，不予支持。 依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、江满娣于本判决生效之日起十日内支付肖清江7,197.19元。 二、驳回肖清江的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,368元，减半收取计684元,由肖清江负担527元，江满娣负担157元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  伍益民 二〇一九年十月十七日 书记员  邹娇华 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国婚姻法》 第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有： （一）工资、资金； （二）生产、经营的收益； （三）知识产权的收益； （四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外； （五）其他应当归共同所有的财产。 夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第十一条婚姻关系存续期间，下列财产属于婚姻法第十七条规定的“其他应当归共同所有的财产”： （一）一方以个人财产投资取得的收益； （二）男女双方实际取得或者应当取得的住房补贴、住房公积金； （三）男女双方实际取得或者应当取得的养老保险金、破产安置补偿费。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》 第十八条离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初4097号原告：平安银行股份有限公司大连分行,住所地辽宁省大连市中山区港隆路21号。负责人：陈昊序，系分行行长。委托诉讼代理人：王子豪、阎宸，均系北京市京师（大连）律师事务所律师。被告：邱长鸿，女，汉族，1984年2月12日出生，住大连市。原告平安银行股份有限公司大连分行诉被告邱长鸿金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王子豪到庭参加诉讼，被告邱长鸿经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，期间届满无正当理由未到庭应诉，应依法缺席审理本案现已审理终结。原告提出如下诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金21708.54元及至借款最终还清之日止的利息、罚息、复利（暂算至2019年1月9日欠息合计20411.12元），暂合计42119.66元。2、判令被告承担本案的相关诉讼费用。事实及理由：2014年3月7日，原告与被告邱长鸿签订了编号:平银（大连）个信贷字（2014）第RL20140310001054号《个人信用贷款合同》（以下简称《贷款合同》），合同约定：原告向被告发放信用贷款，贷款金额为人民币15万元；贷款期限为36个月；贷款利率为月利率1.89%、双方对贷款的发放、还款方式、违约责任等也进行了约定；同时双方还约定实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以《个人贷款出账凭证》为准，贷款逾期罚息及复利的计算方式按《贷款合同》普遍性条款第五条5.3项约定计算。上述借款合同生效后，原告依照合同约定于2014年3月10日向被告发放了贷款15万元，但被告未按约定履行还款义务，该笔贷款出现逾期，故原告诉至法院。被告邱长鸿未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2014年3月7日，原告（贷款人、乙方）与被告（借款人、甲方）签订了编号为：平银大连个信贷字2014第RL20140310001054号的《个人信用贷款合同》（以下简称《贷款合同》），约定：原告向其发放贷款人民币15万元，贷款用于装修与购家私电器，贷款期限36个月，贷款利率执行固定的月利率1.89%，贷款采取自主支付方式发放，借款人应按月等额还本付息方式还款。并约定：甲方拖欠本金或利息、费用，则视为违约；甲方任何一期未及时足额归还贷款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方拖欠本金或利息、费用，或出现其他不履行本合同义务的行为，则乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；对本合同项下未归还的全部贷款本金计收罚息；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。合同签订后，原告于2014年3月10日依约向被告发放了贷款15万元。但被告未按照合同约定履行还款义务，截止2019年1月9日，尚欠付原告借款本金20048.03元，利息、罚息、复利23672.11元，构成违约。本院确认的上述事实，有原告提供的《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、欠款明细及原告陈述笔录在案为凭，这些证据已经开庭对质和本院的审查，应当采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，当属合法有效，原、被告之间的贷款合同关系成立。被告向原告申请贷款，并同意接受所签订的合同中条款的约束，在其使用原告提供的款项后，理应按约及时履行相应的合同义务，不履行或履行义务有瑕疵，应承担相应的违约责任。截止2019年1月9日，被告尚欠付原告借款本金21708.54元，利息、罚息、复利20411.12元，构成违约。故原告要求被告偿还所欠全部贷款本金、利息及复利的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持；关于原告要求被告支付自2019年1月10日起至欠款还清之日止，按《个人信用贷款合同》中约定的利率计算的借款利息、罚息、复利一节，符合合同约定，本院予以支持。被告邱长鸿经本院公告期间届满，无正当理由未到庭应诉，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邱长鸿偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金21708.54元；二、被告邱长鸿给付原告平安银行股份有限公司大连分行截止2019年1月9日的借款利息、罚息、复利20411.12元；三、被告邱长鸿自2019年1月10日起至欠款还清之日止，按所签订的《个人信用贷款合同》中约定的利率给付原告平安银行股份有限公司大连分行贷款利息、罚息、复利；上列一至三项中被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起10日内付清；若逾期给付，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1410元（含案件受理费850元，公告费560元），由被告邱长鸿负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审 判 长 张 弘人民陪审员 李 东人民陪审员 王 莉二〇一九年十月十日书 记 员 周思雨
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初20622号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心，住所地：广东省东莞市东城区火炼树东莞大道11号台商大厦1单元办公3008、3009、3010、3011、3012号房。法定代表人：赵哲明，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢绍浬，广东国律律师事务所律师。被告：韩庆轩，男，1975年9月15日出生，汉族，住湖北省长阳土家族自治县，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心与被告韩庆轩信用卡纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心的委托诉讼代理人谢绍浬到庭参加诉讼，被告韩庆轩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心向本院提出诉讼请求:1.被告偿还原告信用卡欠款本金11212.12元、利息9895.2元、分期手续费0元、其他费用0元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等），暂计至2019年5月16日，以上各项欠款总金额为21107.32元，后续利息、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2.被告承担本案诉讼费等全部费用。庭审中，原告明确只诉请本金及利息，分期手续费及其他费用的诉求予以放弃。被告韩庆轩没有答辩。本院经审理查明：一、信用卡申办人、申办时间：韩庆轩、2009年2月16日；二、卡号：45×××22；三、信用额度：14000元；四、费用计算标准：利息按日利率万分之五计收；五、违约情况：被告未按时履行还款义务；六、尚欠金额：截至2019年5月16日，被告拖欠信用卡本金11212.12元、利息9895.2元，上述各项欠款合计21107.32元。本院认为，本案为信用卡纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。原告诉请被告偿还尚欠的透支本金11212.12元及按照案涉《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准（日利率万分之五）计至清偿之日止的利息（其中计至2019年5月16日的利息为9895.2元），事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩庆轩应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心支付信用卡欠款本金11212.12元及利息9895.2元，并自2019年5月17日起按照日利率万分之五计算利息至本金实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费327.68元（原告已预交），由被告韩庆轩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  谢兆全审 判 员  梁 妮人民陪审员  苏允钊二〇一九年十月十四日书 记 员  李玉珍附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省万安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0828民初1471号 原告：刘安平，男，汉族，1979年4月9日生，住江西省万安县。 被告京山县浪鲸卫浴专卖店，住所地湖北省京山县(玉丰家居)浪鲸卫浴专卖店，统一社会信用代码92420821MA4AAL5A9G。 原告刘安平与被告京山县浪鲸卫浴专卖店买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法进行了审理。 原告刘安平向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还订金2600元。赔偿原告损失5398元，共计7998元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告投资成立万安县金辉建材有限公司，也就是浪鲸卫浴专卖店。由谢玉春和丈夫刘安平共同经营卫浴产品。2018年11月30日，原告通过微信向被告订2套6件浪鲸卫浴产品，并通过微信转款2600元定金。被告发货到万安县后，原告到物流公司收货时发现产品破损一套，因此只愿签收那套好的产品，破损的拒收。但物流公司不同意，原告与被告协商处理，被告以物流公司过错拒绝，导致产品一直在物流公司，原告无法收货。同时因原告无法向客户交付产品，客户取消订单，影响原告信用，给原告造成损失5398元，故向万安县人民法院起诉。 本院经审查认为，根据原告刘安平提交的证据材料可知，原告刘安平对外从事经营活动均是以万安浪鲸卫浴专卖店的名义进行，而原告称万安浪鲸卫浴专卖店实际上就是万安县金辉建材有限公司，该公司经工商注册登记依法成立，故本案应以万安县金辉建材有限公司的名义提起诉讼，原告刘安平不是本案的适格原告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告刘安平的起诉。 案件受理费25元，依法退回原告刘安平。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  张志勇 二〇一九年十月二十一日 法官助理赖鑫丹 书记员涂展华
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2730民初471号之一 原告：宋宝珍，女，1956年5月28日生，汉族，贵州省龙里县人，住龙里县。 被告：梁先立，男，1984年1月18日生，汉族，住黔西县。 原告宋宝珍诉被告梁先立民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋宝珍于2019年10月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，未违反法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宋宝珍撤诉。 本案案件受理费1990元，减半收取995元，公告费300元，由原告宋宝珍负担。 审 判 长  朱二胜 审 判 员  罗英列 人民陪审员  冯明祥 二〇一九年十月二十五日 书 记 员  李 萍
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉01民初997号原告：白福玉，男，1966年3月25日生，满族，住吉林省长春市绿园区。被告：长春发展农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省长春市东南湖大路2199号。法定代表人：李彦君，该公司董事长。第三人：徐京武，男，1968年2月12日生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。第三人：蔡兰芬，女，1971年12月20日生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。第三人：吉林省永信美容美发用品有限公司，住所地吉林省长春市宽城区辽宁路1号。法定代表人：徐京武，该公司经理。原告白福玉与被告长春发展农村商业银行股份有限公司，第三人徐京武、蔡兰芬、吉林省永信美容美发用品有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2019年10月17日立案，原告白福玉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按白福玉自动撤回起诉处理。审判长  张东宇审判员  蒋振华审判员  邢春鹤二〇一九年十月二十九日书记员  马可欣
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1102民初6486号 原告：日照市朋助建筑设备租赁有限公司，所在地日照市青岛路与山东路交汇处(秦楼街道厉家庄子村)，统一社会信用代码91371102564056042D。 法定代表人：厉进江，执行董事。 委托诉讼代理人：张晖，山东舜铭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘庆，山东世纪星律师事务所律师。 被告：徐汉成，男，1975年1月14日出生，汉族，居民，住浙江省开化县。 原告日照市朋助建筑设备租赁有限公司与被告徐汉成建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告日照市朋助建筑设备租赁有限公司的委托诉讼代理人刘庆到庭参加了诉讼，被告徐汉成经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告日照市朋助建筑设备租赁有限公司向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令被告立即支付塔吊租赁费50890元及自2017年11月9日起按年息6%的标准支付利息至租赁费支付完毕止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月被告分包山东省鲁南监狱5号习艺厂房（位于日照市东港区项目时租赁原告QTZ80型号塔式起重机一台，租期自2017年5月3日至2017年11月19日至，租金每日450元，进出场费14940元。被告仅在2017年7月19日、9月22日通过山东齐泰实业集团股份有限公司代付款50000元，原告已经按照被告的要求向山东齐泰实业集团股份有限公司开具增值税普通发票，但是对剩余租赁费被告拒绝支付，现依法起诉，望支持。 案经送达，被告徐汉成未应诉答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交证据一，（2018）鲁1102民初4086号判决书一份，证明被告与齐泰公司的关系，涉案工程由被告来承担付款责任，被告和齐泰公司签订过很多合同；证据二，安装资料3张，证明自2017年4月开始入场，5月3日开始计算租赁费；证据三，发票一张，证明原告开具发票是开给齐泰公司50000元，与证据一是一致的，开发票都是开给齐泰公司由被告来付款；证据四录音资料一份，证明欠款时间以及欠款数额的事实。被告未到庭对原告提供进行质证，视为放弃质证的权利。 经审查，上述证据来源合法，内容真实，且与本案具有关联性，本院对上述证据的证据效力及证明力予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：山东齐泰实业集团股份有限公司承建的山东省鲁南监狱厂房工程。2017年5月份被告徐汉成承揽了山东齐泰实业集团股份有限公司承建的山东省鲁南监狱5号习艺厂房施工，租赁原告QTZ80型号塔式起重机，租赁期限自2017年5月3日至2017年11月19日，每日租金为450元，租赁时间共计191天，合计租金为85950元，中间进出场费为14940元，合计租赁费为100890元。被告于2017年7月19日通过山东齐泰实业集团股份有限银行转账支付租赁费30000元，2017年9月22日又支付租赁费20000元，剩余50890元一直未付至今。现原告要求被告支付租赁费50000元及利息（以本金50000元为基数，自2019年8月20日至欠款付清之日止，按照年利率6%计息）。 另查明，原告催要租赁费，经被告徐汉成的授意向齐泰集团开具发票，非齐泰集团公司的意思表示，而作为总包方的齐泰集团公司仅系涉案工程所有款项的最终结算方。 本院认为，被告承建了山东省鲁南监狱5号习艺厂房工程，在施工期间租用原告塔式起重机用于工程，有工程支付详单及机械安装告知表为证，本院予以确认。原告与被告之间的租赁合同关系成立并合法有效。结合塔机租赁进场时间约定的租赁费计算方式及工程支付详单，原告依据被告的要求开具的发票，被告尚欠原告租赁费50000元未付。综上，对于原告主张要求被告支付租赁费50000元的主张，于法有据，本院予以支持。对于原告主张的利息，因原、被告对利息计算方式并未明确约定，对于付款时间的约定亦不明确，故利息应自原告向本院主张权利之日即2019年8月20日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至欠款付清之日止较为适宜。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条之规定，判决如下： 被告徐汉成于本判决生效后七日内支付原告日照市朋助建筑设备租赁有限公司租赁费50000元及利息（以本金50000元为基数，自2019年8月20日起至欠款付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1072元，由被告徐汉成承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审 判 长  费** 人民陪审员  李君业 人民陪审员  成永方 二〇一九年十月十日 书 记 员  孙 蕾
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0102执恢255号申请执行人:招商银行股份有限公司哈尔滨分行。代表人：王默涵，行长。被执行人：赵公茂。被执行人：陈贵英。本院在执行招商银行股份有限公司哈尔滨分行与赵公茂、陈贵英借款合同纠纷一案中，黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2017）黑0102民初3832号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年4月12日向我院申请恢复执行，申请执行标的为本金323046.08元。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、被执行人报告财产登记表、限制高消费令。经查询，被执行人陈贵英名下有银行存款8600元，已扣划并支付申请执行人；有位于哈尔滨市利民开发区华远新家园11栋一处，已抵押给申请执行人，因暂不具备评估拍卖条件，现无法处置。除此外，被执行人名下无大额银行存款、有价证券、车辆及不动产信息，申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘璐审判员路遥审判员 陈      熙二〇一九年十月九日书记员 吴   梓   昂
山东省荣成市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1082民初2199号原告：张冬冬，男，1991年12月1日出生，汉族，居民，住荣成市。委托诉讼代理人：曲卫东，山东秦帅律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯丽娜，山东秦帅律师事务所律师。被告：荣成邱家水产有限公司热电厂，统一社会信用代码：91371082706084568L，住所地荣成市虎山镇沙嘴子。法定代表人：唐会亭，总经理。委托诉讼代理人：刘祎伟，山东德衡（威海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：初栗宇，女，1994年8月21日出生，汉族，居民，住荣成市，系公司职工。被告：张洪学，男，1948年1月15日出生，汉族，居民，住荣成市。委托诉讼代理人：张军毅（张洪学之子），男，1980年3月20日出生，汉族，居民，住威海市环翠区。原告张冬冬与被告荣成邱家水产有限公司热电厂(以下简称邱家热电厂)、张洪学财产损害赔偿责任纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张冬冬及委托诉讼代理人冯丽娜，被告荣成邱家水产有限公司热电厂委托诉讼代理人刘祎伟、初栗宇，被告张洪学委托诉讼代理人张军毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张冬冬向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失50000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月份，原告发现自己位于荣成市虎山镇运兴二区41号楼3单元301室楼上的401室暖气漏水，致使原告家中的墙体、家具、地板、床上用品等物品被水浸泡，给原告造成较大经济损失。被告张洪学作为401室的所有者没有尽到日常维护管理义务，对此应当承担责任。被告荣成邱家水产有限公司热电厂作为供暖单位明知401室无人居住，在集中供暖冷水试压期间没有尽到安全注意义务，应负赔偿责任。现原告多次协商未果，故诉至法院。邱家热电厂辩称，1、原告主张我方供暖试水试压期间未注意到安全注意义务，造成其经济损失，应当举证证明与我方供暖有关，并同时举证证明其物品价值及导致的损失；2、我方未为被告张洪学供暖，不存在暖气漏水造成损失情况；3、自2018年10月下旬开始，我方开始在小区、村委等张贴通知，我方已经尽到了合理通知义务，不存在过错。张洪学辩称，我的房屋系回迁安置房，我方一直未进行装修系毛坯房，水电一直未开通。此案的发生是因为邱家热电厂在试水试压过程中开错门阀，导致我家暖气管漏水。原告的损失是由热电厂行为造成的，与我方无关，请求驳回原告对我方的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年12月份，原告位于荣成市虎山镇运兴二区41号楼3单元301室楼上的401室暖气漏水，致使原告家中受损。荣成市虎山镇运兴二区41号楼3单元401室户主为本案被告张洪学，该房屋未经装修系毛坯房，未开通水、电、暖，被告邱家热电厂为涉案房屋供暖单位。诉讼中，张洪学申请证人张某出庭作证，证人陈述，2018年十一、十二月份，当时已经供暖了，其受原告委托去原告家中查看，发现家中一个白色的管子仍在滴水，具体什么管子其不清楚。经质证，原告对证人证言的真实性没有异议，认为通过证人证言可以看出，原告房屋漏水发生在供暖之后，房屋内水源来自于一根白色管道，该管道连接的为暖气的进水管。被告邱家热电厂认为在没有同案其他证人证据的佐证下，不能证明证人确实去过现场，对于证人所说的漏水时间，被告不能认可，证人去现场以后发现是屋内白色管子漏水，与之前原告及被告张洪学所说的暖气管道漏水并不一致，因此也存在并非暖气管道漏水的情况，不应采信该证人证言。张洪学对证人证言无异议。经原告申请，本院委托山东省方盛价格询证有限责任公司对原告房屋因为漏水导致受损的维修费用进行鉴定，鉴定结论为：涉案房屋因为漏水导致受损于评估基准日的维修费用约为人民币14114元。经质证，原告对鉴定结论的真实性无异议，对该鉴定结果的数额有异议，认为对原告损失的评估不完整，评估价格过低。被告张洪学对鉴定结论无异议。被告邱家热电厂对鉴定结论的真实性无异议，但认为涉案房屋可能在评估前就已有损伤，因此报告的评估结果不具有参考性，对评估的数额也不予以认可。庭审中，双方对原告的损失是何原因所造成产生争议。被告张洪学主张系被告邱家热电厂私自开通供暖所造成的，被告荣成邱家热电厂对此不予认可。对双方有争议的事实，本院认定如下：被告张洪学房屋系毛坯房，尚未开通水、电、暖，结合原被告陈述及证人证言，可以认定被告邱家热电厂的供暖行为导致被告张洪学房屋漏水具有高度可能性，且邱家热电厂未能举证证实张洪学房屋漏水的具体原因，故本院认定系邱家热电厂的行为导致张洪学房屋漏水。本院委托鉴定机构对原告受损情况进行了鉴定，该鉴定机构及鉴定人员具有合法鉴定资质，鉴定报告书明确载明了鉴定的依据、鉴定过程及鉴定结论等内容，该鉴定程序合法，结论具有客观性和真实性，故本院对该鉴定意见予以采信。本院认为，侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。本案中，邱家热电厂的行为导致张洪学房屋漏水进而导致原告房屋受损，邱家热电厂应对原告的损失承担主要赔偿责任，张洪学作为房屋的所有人，亦负有一定的管理义务，综合当事人的过错，本院酌定由邱家热电厂承担70%的责任，张洪学承担30%的责任为宜。被告邱家热电厂、张洪学之辩称，于法无据，理由不当，本院不予支持。综上，对于原告主张的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十二条、第十九规定，判决如下：一、被告荣成邱家水产有限公司热电厂于本判决生效之日起三日内赔偿原告张冬冬损失9879.8元；二、被告张洪学于本判决生效之日起三日内赔偿原告张冬冬损失4234.2元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由原告张冬冬负担475元，由被告荣成邱家水产有限公司热电厂负担25元，被告张洪学负担25元。鉴定费4000元（原告预交），由被告荣成邱家水产有限公司热电厂负担2800元，被告张洪学负担1200元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员 高 超二〇一九年十月二十三日书记员 孙海英
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0702执3063号 季平宝： 申请执行人王阶尾与被执行人季平宝装饰装修合同纠纷执行案件，（2018）浙0702民初16814号民事判决书已发生法律效力，申请执行人王阶尾向本院申请强制执行。本院于2019年05月15日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0702执3063号案件执行完毕。 二〇一九年十月三十日
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0304民初7730号原告：黄嗣瑞，男，1986年3月21日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。委托诉讼代理人：李嘉伦，浙江六和（温州）律师事务所律师。被告：张文力，男，1984年10月29日出生，汉族，住浙江省瑞安市。原告黄嗣瑞与被告张文力民间借贷纠纷一案，原告于2019年9月29日向本院提起诉讼，请求法院判令：被告张文力立即偿还原告黄嗣瑞借款本金30万元、利息（截至2019年8月24日为42780元，从2019年8月25日起至实际清偿之日止，以本金30万元为基数，按月利率1.5%计算）及律师代理费8000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年10月31日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定：被告张文力于2018年间向原告借款合计30万元，并于2019年7月18日出具一份借条，载明月利率1.5%，借款期限至2019年8月5日止，借款人须承担出借人为实现债权所发生的律师费。借款到期后，该被告未按约偿还借款本息，原告催讨无果。截至2019年8月24日，该被告尚欠原告借款本金30万元、利息42780元。原告委托律师代理诉讼，支付律师代理费8000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张文力应在本判决生效后10日内偿还原告黄嗣瑞借款本金30万元、利息（截至2019年8月24日为42780元，从2019年8月25日起至实际清偿之日止，以本金30万元为基数，按月利率1.5%计算）及律师代理费4000元；二、驳回原告黄嗣瑞的其他诉讼请求。本案受理费6562元，减半收取3281元，由被告张文力负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  彭迅扬二〇一九年十月三十一日书记员  李亚纳附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人身部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
青海省西宁市城中区人民法院民事判决书（2019）青0103民初2703号原告：吕姜宁，男，汉族，1985年4月15日出生，公民身份号码：×××，住西宁市。委托诉讼代理人：**新，城西区天成法律服务所法律工作者。原告：张彦华，女，汉族，1963年8月12日出生,公民身份号码：×××，住西宁市。委托诉讼代理人：**新，城西区天成法律服务所法律工作者。被告：刘俊好，男，汉族，1971年12月5日出生，公民身份号码:×××，户籍所在地：河北省唐山市，现住西宁市。原告吕姜宁、张彦华诉被告刘俊好房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月16日受理后，依法适用简易程序，于2019年9月26日公开开庭进行了审理。原告吕姜宁的委托诉讼代理人**新、原告张彦华及其委托诉讼代理人**新到庭参加诉讼，被告刘俊好经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告吕姜宁、张彦华共同向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告配合原告办理座落于西宁市××区房屋过户登记手续及其他相关事宜；二、由被告承担因违约而产生的各项税费；三、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：本案二原告(系母子关系)和被告于2006年6月27日签订了《买卖购房协议书》,约定：被告将西宁市南川西路114号2号楼1单元2楼121室房屋出售给原告,房屋面积115.24平方米,总价款为128000元,定金10000元；并在2006年7月底首付款为70000元,卖方在收到最后款的同时将所有房产手续交给买方,并且2年内过户不得违约。协议签订后,原告按照协议约定将定金及全部购房款支付给被告后,被告给原告交付了《房屋所有权证》,且被告也按协议约定将该房屋交付给了原告占有使用,并居住至今已达十三年。期间,原告多次要求被告协助原告前往房屋所有权登记机关办理过户登记手续及其他相关事宜,但被告以各种理由推脱拒不配合。综上,原告认为,被告这种不配合原告办理过户登记手续及其他相关事宜的行为,已给原告造成了极大的经济及精神损失,其行为也严重侵害了原告的合法权益。为保护原告的合法权益特向贵院提起诉讼,请求人民法院依法支持原告的全部诉讼请求为盼。被告刘俊好经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。原告吕姜宁、张彦华为支持自己的诉讼主张，共同向本院提交如下证据：证据一、《买卖购房协议书》，证明：原、被告存在房屋买卖合同关系，2006年6月27日双方签订购房协议，被告将西宁市南川西路114号2号楼1单元2楼121室115.24平方米房屋以128000元价格出售给二原告，约定了付款方式，约定被告在交房后两年内协助原告过户的事实。证据二、收条，证明：原告按照协议约定给被告支付全部购房款128000元，履行了付款义务。证据三、房屋产权证，证明：被告在收取全部购房款后给原告交付了房屋及所有权证的事实。证据四、房屋维修保证金、物业费、装修订货合同、手电卫生费等收据，证明：原告自2006年购房后装修居住并缴纳各项费用至今已经十几年的事实。证据五、门牌证、门牌号、通用票据，证明：原告于2008年8月25日为自己所有并居住的房屋办理了门牌证的事实。被告刘俊好未到庭质证，亦未向本院提交相关的反驳证据。原告吕姜宁、张彦华提交的证据与本案事实相关，符合法律规定，内容真实，经本院审查，能够证明：二原告(系母子关系)和被告于2006年6月27日签订了《买卖购房协议书》,协议约定：被告将西宁市南川西路114号2号楼1单元2楼121室房屋出售给原告,房屋面积115.24平方米,总价款为128000元,约定了付款方式，约定被告在原告支付全部购房款后两年内协助原告办理过户手续。二原告至2006年8月11日向被告交付了购房定金10000元及购房首付款70000元，后被告将上述房屋交付二原告居住使用至今，并将该房屋的《房屋所有权证》交给了二原告。但被告未按协议约定，在原告支付全部购房款后两年内协助原告过户。经二原告多次催办无果后，致使二原告诉至法院。上述事实本院予以确认。经审理查明：二原告(系母子关系)和被告于2006年6月27日签订了《买卖购房协议书》,协议约定：被告将西宁市南川西路114号2号楼1单元2楼121室房屋出售给原告,房屋面积115.24平方米,总价款为128000元,约定了付款方式，约定被告在原告支付全部购房款后两年内协助原告办理过户手续。二原告至2006年8月11日向被告交付了购房定金10000元及购房首付款70000元，后被告将上述房屋交付二原告居住使用至今，并将该房屋的《房屋所有权证》交给了二原告；至2007年10月31日，二原告分五次向被告付清了全部购房款128000元，被告亦分五次向二原告出具了收条，二原告履行了付款义务。但被告未按协议约定，在二原告支付全部购房款后两年内协助二原告办理过户手续。在二原告付清了全部购房款后的十二年间，经二原告多次催办无果后，致使二原告诉至法院。本院认为，二原告与被告之间的房屋买卖合同出自双方自愿，合法有效，应受法律的保护，且二原告按合同约定已履行了全部的付款义务,被告未按合同约定，在二原告支付全部购房款后两年内协助二原告办理过户手续，其责任在被告，故二原告要求被告配合二原告办理位于西宁市××区房屋产权过户为二原告名下的房屋产权登记手续及其他过户登记相关事宜的诉讼请求，本院予以支持。二原告要求被告因其违约而产生的各项过户登记费用及税费的主张，合同中双方虽未约定，但根据《中华人民共和国合同法》第一百一十二条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。”的规定，二原告的该项诉讼请求，合法合理，本院予以支持。被告刘俊好经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十二条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告刘俊好自本判决生效之日起十五日内配合二原告办理位于西宁市××区房屋产权过户为二原告名下的房屋产权登记手续及其他过户登记相关事宜。二、因被告刘俊好违约而产生的各项过户登记费用及税费由被告刘俊好承担。案件受理费100元、减半收取50元，由被告刘俊好负担（该款二原告已预交，由被告刘俊好随上述期限一并支付给二原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审判员 蒙自康 二〇一九年十月二十三日书记员 俞 珍附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0304民初7709号原告：诚晟实业发展有限公司。住所地：浙江省温州经济技术开发区金海湖公园B座。统一社会信用代码：91330300570564238A。法定代表人：朱赛凤，该公司总经理。委托诉讼代理人：李莉、**锋，该公司职员。被告：毕红梅，女，1987年3月3日出生，汉族，住贵州省盘县。被告：顾长土，男，1982年4月19日出生，汉族，住贵州省盘县。本院在审理原告诚晟实业发展有限公司与被告毕红梅、顾长土追偿权纠纷一案中，原告诚晟实业发展有限公司于2019年10月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告诚晟实业发展有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告诚晟实业发展有限公司撤回起诉。本案受理费162元，减半收取81元，由原告诚晟实业发展有限公司负担。审 判 员 张宪武二〇一九年十月三十日代书记员 邱琪琦
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0115民初9491号原告：陈沛涛，男，1969年7月23日生，汉族。被告：王贵兵，男，1963年7月7日生，汉族。原告陈沛涛与被告王贵兵买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈沛涛到庭参加诉讼。被告王贵兵经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈沛涛向本院提出诉讼请求：1.要求被告王贵兵立即向原告支付货款17500元及利息（自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至实际付清之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2017年10月在江宁区做装修，口头约定由原告供货给被告材料，并约定各种材料每吨的价格，合同签订后，原告陆续向被告供货，品种为水泥、黄沙，被告共欠货款17500元，并向其出具欠条一份。后被告拒不支付货款。故其诉至法院，望判如所请。被告王贵兵未应诉。本院经审理认定事实如下：2017年至2018年期间，被告王贵兵从原告陈沛涛处购买建筑材料。经结算，王贵兵于2018年2月12日向陈沛涛出具欠条一份，内容为：“今欠陈沛涛材料款17500元”。后王贵兵未向陈沛涛支付该笔材料款。上述事实，有欠款凭证及当事人的陈述等证据证实。本院认为，当事人应当按照约定履行各自的义务。本案中，被告王贵兵向原告陈沛涛购买建筑材料，并就未付款项出具了欠款凭证，事实清楚，证据充分，王贵兵未及时给付货款，应承担纠纷的责任，故对陈沛涛要求王贵兵给付货款17500元并支付利息（自起诉之日即2019年5月15日起按同期银行贷款利率计算至实际付清之日止）的诉讼请求，本院予以支持。被告王贵兵经本院传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告王贵兵于本判决书发生法律效力之日起10日内支付原告陈沛涛货款17500元及利息（以17500元为基数自2019年5月15日起按同期银行贷款利率计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取238元，公告费560元，合计798元，由被告王贵兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  汤 婷人民陪审员  阮秀琴人民陪审员  祝翠珍二〇一九年十月十六日书 记 员  吕 浩
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0602民初3183号原告：陈玉华，男，1968年07月02日出生，汉族，住铜仁市碧江区。委托诉讼代理人：覃品皇，贵州省铜仁市碧江区诚信法律服务所工作者，特别授权。被告：裴玉桃，女，1968年01月10日出生，汉族，住铜仁市碧江区。原告陈玉华与被告裴玉桃承揽合同纠纷一案，本院于2019年08月09日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈玉华及其委托诉讼代理人覃品皇，被告裴玉桃到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即给付尚欠工程款人民币645139元，其中366000元应从2018年08月01日起按中国人民银行同期贷款利息计付至付清时止；279139元欠款利息从2017年02月01日起按中国人民银行同期贷款利息计付至付清时止【暂计至2019年10月止应付利息为71677元（366000元×6%×14个月=25620元+279139元×6%×33个月=46057元）】。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年，被告承包灯塔万庄安置地一民房建设工程，由原告提供劳务，工程完工后经双方结算，被告还尚欠原告工程款279139元，被告于2017年01月25日写有欠条壹份为据。2017年期间，被告因修建一仓储工程，由原告提供劳务，工程完工结算后确认，被告还尚欠工程款366000元，被告于2018年07月18日写有欠条壹份。上述工程已竣工交付使用，被告尚欠工程款至今未付，造成原告尚欠农民工工资无法按时支付，其行为严重侵害原告合法权益，为此，依法起诉，请求判决如上请求。原告当庭变更诉讼请求金额为531239元。被告辩称：被告已经支付原告133900元，现同意支付剩余款项本金和利息共计550000元给原告。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。本院认为，原告提供的欠条、被告提供的收条、领条来源合法、客观真实，本院均予以认定作为本案定案依据。本院经审理认定事实如下：被告承包灯塔万庄安置地房屋建设工程及灯塔企业园泥工工程，由原告提供劳务，工程完工后经双方结算，被告应支付原告灯塔万庄安置地房屋建设工程款项279139元，被告应支付原告灯塔企业园泥工工程款项366000元。2017年01月25日，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠到陈玉华灯塔万庄安置地建房工程款贰拾柒万玖仟壹佰叁拾玖圆整（279139元），欠款人：裴玉桃2017年1月25日”。2018年07月18日，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠到陈玉华灯塔企业园泥工工程款人民币叁拾陆万陆仟元（366000元），欠款人：裴玉桃2018.7.18号”。2019年01月29日、30日，案外人铜仁亿康劳务施工有限责任公司（被告方）向原告支付工程款共计65900元。2017年07月05日，被告向原告支付款项10000元，2018年02月13日，被告向原告支付款项11000元，以上被告共计支付原告86900元。庭审中，被告主张已支付原告款项共计133900元，原告则主张被告仅支付款项113900元，对被告主张超出20000元不予认可。以上事实，有原告诉称及其提供的证据材料、被告辩称及其提供的证据材料以及本案庭审笔录等在卷佐证，足以认定。本案争议焦点：被告应支付原告款项金额是多少，应否承担违约责任。现对焦点问题作如下分析：第一、被告应支付原告款项金额是多少的问题。本案中，原告为被告承包的两处工程提供劳务，经双方结算，被告应支付原告灯塔万庄安置地房屋建设工程款项279139元，应支付原告灯塔企业园泥工工程款项366000元，两处工程应付款项合计为645139元。庭审中，被告主张已支付原告款项共计133900元，原告则主张被告仅支付款项113900元。本院认为，被告提供的证据仅能证明其已支付款项86900元，原告对此表示认可，同时原告表示还另外收到被告款项27000元（即共收到被告款项113900元），构成自认，本院予以确认。另被告未能举证证明其中20000元已经支付给原告，应当承担举证不能的法律后果，故被告的上述主张不能成立，本院不予采纳。被告尚欠原告款项531239元（645139元-113900元）未付，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告应当承担继续支付剩余款项的违约责任，故原告主张被告支付剩余款项531239元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。第二、被告应否承担向原告支付利息的问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”被告尚欠剩余款项531239元至今未付，已构成违约，给原告造成了可得利益即利息的损失，故原告提出被告按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率向原告支付资金占用利息至付清时止的主张，符合法律规定，本院予以支持。本院认为，原、被告双方对付款时间未明确约定，因此，结合被告最后一次支付原告款项的时间为2019年01月30日，故被告应从2019年01月31日起以尚欠款项531239元为基数按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率向原告支付资金占用利息至付清时止较为公平合理。另，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款之规定“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。”原告诉讼请求金额为716816元，已减半收取案件受理费5484元，原告变更诉讼金额为531239元，本院对该金额予以支持，故案件受理费由被告负担4195元，由本院退还原告1289元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款之规定，判决如下：被告裴玉桃于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告陈玉华剩余工程款531239元，并从2019年01月31日起以531239元为基数按中国人民银行公布的同期同类贷款利率向原告支付资金占用利息至付清时止。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取人民币5484元，由被告裴玉桃负担4195元，由本院退还原告陈玉华1289元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审 判 员  李枝彬二〇一九年十月三十日法官助理丁雄代理书记员  朱録锋
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0302民初2869号原告：黄睿达，女，2001年10月15日出生，汉族，住辽宁省海城市。被告：铁东区本源健身俱乐部，住所地辽宁省鞍山市铁东区园林路333号。原告黄睿达诉被告铁东区本源健身俱乐部劳动争议纠纷一案过程中，黄睿达向本院提出撤诉申请。本院认为，黄睿达的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许黄睿达撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元由黄睿达承担。审 判 长  徐少春人民陪审员  杨 芳人民陪审员  艾红博二〇一九年十月九日代理书记员  牟新宇
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0124民初4033号 原告：肖应琼，女，汉族，1954年11月18日出生，住四川省郫县。 被告：吕丽，女，汉族，1974年4月7日出生，住四川省郫县。 被告：郫都区天宸丽景餐饮经营部，住所地成都市郫筒街道檬柏西路186号。 经营者：吕丽，女，汉族，1974年4月7日出生，住四川省郫县。 原告肖应琼与被告吕丽、郫都区天宸丽景餐饮经营部追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年7月1日受理后，因被告吕丽、被告郫都区天宸丽景餐饮经营部下落不明，由审判员朱成均担任审判长，与人民陪审员谢恩金、人民陪审员徐敏组成合议庭公开开庭进行了审理。原告肖应琼到庭参加了诉讼，被告吕丽、郫都区天宸丽景餐饮经营部经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖应琼向本院提起诉讼，请求判令：被告支付工资10925元。事实与理由：御景轩店洗碗工肖应琼工资未发，尚有2018年10月份、11月份、12月份以及2019年1月份和2月份，共计五个月金额10925元未发。为维护原告合法权益，特提起诉讼，望判如所请。 被告吕丽、郫都区天宸丽景餐饮经营部经依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的各方当事人身份信息、《情况说明》等证据，本院予以确认，并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：肖应琼系在郫都区天宸丽景餐饮经营部上班，2019年2月27日，郫都区天宸丽景餐饮经营部向肖应琼出具一张《情况说明》，载明：兹有御景轩店洗碗工肖应琼在2019年2月25日为最后工作日，于2019年2月26日正式离职。尚有2018年10月份、11月份、12月份以及2019年1月份和2月份共5个月金额合计10925元未发。将于2019年3-4月份逐笔结算完毕。现原告肖应琼以被告吕丽、郫都区天宸丽景餐饮经营部未支付工资为由，诉至本院。以上事实，本院足以认定。 本院认为，肖应琼在被告郫都区天宸丽景餐饮经营部上班，被告应当给予原告相应工资，现原告向法院提交的《情况说明》已表明被告欠工资的事实，因被告吕丽系郫都区天宸丽景餐饮经营部的实际经营者，吕丽对郫都区天宸丽景餐饮经营部所欠债务承担无限连带责任。故原告肖应琼请求被告吕丽、被告郫都区天宸丽景餐饮经营部共同支付工资10925元具有事实依据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吕丽、郫都区天宸丽景餐饮经营部于本判决生效之日起十日内向原告肖应琼支付工资10925元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费20元、公告费300元，由被告吕丽、郫都区天宸丽景餐饮经营部承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  朱成均 人民陪审员  谢恩金 人民陪审员  徐 敏 二〇一九年十月十五日 书 记 员  陈 茜
河北省石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0108执2443号 申请执行人：招商银行股份有限公司石家庄分公司，所在地，石家庄市桥西区中华南大街172号泰丰大厦。 法定代表人：李月。 被执行人：王杏敏，女，1986年2月6日出生，汉族，现住河北省石家庄市赵县。 被执行人：李永东，男，1983年3月3日出生，汉族，现住河北省石家庄市赵县。 本院在执行招商银行股份有限公司石家庄分公司与王杏敏，李永东公证债权文书一案中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人名下的银行存款、住房公积金、收益类保险、财产性收益及其他款项1037581.79元及利息（利息另行计算）或者查封、扣押同等价值的其他财产。 本裁定经送达后即发生法律效力。 审判员  梁春芳 二〇一九年十月二十三日 书记员  曹一帆
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0106执5864号之六 申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司成都金牛支行。住所地：成都市金牛区一品天下大街273号。 法定代表人：杨柳。 被执行人:赵某，女，1975年5月15日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：何某，男，1973年7月29日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：蒲某，男，1993年7月14日出生，汉族，住四川省南部县。 本院依据为已经发生法律效力的（2017）川0106民初12019号民事判决书，本院于2019年8月15日立案执行浙江民泰商业银行股份有限公司成都金牛支行申请执行赵某、何某、蒲某信用卡纠纷一案,执行执行标的为69807.28元及利息，执行费947元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人的财产进行查询。现本案已执行到位11009.36元，上述案款已支付给申请执行人。经查，被执行人蒲某名下无房屋及大额银行存款，被执行人赵德军、何某名下无车辆及大额银行存款，赵某、何某有二套房，蒲某名下有一辆车，本院已采取查封措施，但房屋为轮候查封且其中一套与案外人共有，车辆未能实际控制到案，均无法处置，被执行人名下无可供执行财产。本院前往被执行人户籍所在地对被执行人财产进行实地调查，被执行人赵某、何某名下有七套房，赵某名下有一块土地，本院已采取查封措施，为轮候查封，无法处置，被执行人名下无可供执行财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施。现查明，被执行人名下确无财产可供执行。申请执行人同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可随时申请恢复执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 蒲 均 审判员 康永红 审判员 陈 莹 二〇一九年十月十八日 书记员 李玲娜
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0111执6088号 赵汉中： 你（或你单位）与李芳球买卖合同一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人李芳球向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年10月16日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一九年十月十七日 （） 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661009725 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1702执3194号之一申请执行人驻马店农村商业银行股份有限公司。住所地：驻马店市驿城区文化路360号。法定代表人侯新文，董事长。被执行人刘瑞娟，女，1985年10月2日出生，汉族，住河南省新蔡县。被执行人张佳佳，女，1980年9月23日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人张如仙，女，1980年2月6日出生，汉族，住河南省新蔡县。被执行人毛亮辉，男，1971年11月23日出生，汉族，住河南省新蔡县。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1702民初2070号民事调解书，责令被执行人刘瑞娟、张如仙、张佳佳、毛亮辉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第四条的规定，裁定如下：评估、拍卖被执行人张如仙持有的在新蔡县农村商业银行股份有限公司的股金30万元及孳息、张佳佳持有的在新蔡县农村商业银行股份有限公司的股金30万元及孳息、毛亮辉持有的在新蔡县农村商业银行股份有限公司的股金50万元及孳息。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 波审判员 王永强审判员 张建军二〇一九年十月十六日书记员 黄亚飞
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0304民初7001号原告：王炳泰，男，1967年9月7日出生，汉族，住浙江省绍兴县。被告：陈成康，男，1949年3月27日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。原告王炳泰与被告陈成康建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案。原告王炳泰于2019年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王炳泰撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王炳泰负担。审 判 员 陈伟克二〇一九年十月十五日代书记员 黄玉莹
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初6438号 原告：张帅，男，1992年5月11日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县。 被告：熊圆凡，男，1976年11月27日出生，汉族，住江西省宜春地区。 原告张帅与被告熊圆凡房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用普通程序审理。原告张帅于2019年10月22日向本院申请撤诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，张帅的申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许张帅撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由张帅负担。 审 判 长  陈婧怡 人民陪审员  方丽铃 人民陪审员  刘 芳 二〇一九年十月二十二日 代书 记员  陈 静 附页：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省昆山市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0583行审124号 申请执行人昆山市社会保险基金管理中心，住所地江苏省昆山市前进西路1801号。 法定代表人庄叶，该中心主任。 委托代理人吴小轩，江苏王建华律师事务所律师。 被执行人昆山市千灯镇德克机电工程部，住所地江苏省昆山市千灯镇黄浦中路254号。 经营者代影。 本院于2019年10月15日受理申请执行人昆山市社会保险基金管理中心与被执行人昆山市千灯镇德克机电工程部社会行政支付一案，申请执行人昆山市社会保险基金管理中心于2017年8月7日依据《社会保险法》、《社会保险基金先行支付暂行办法》（2011年）相关规定，向被执行人昆山市千灯镇德克机电工程部作出了工伤保险基金先行支付偿还决定书，并于2018年9月19日依法公告送达。因被执行人昆山市千灯镇德克机电工程部在法定期限内未提起复议或诉讼，又不履行决定书规定的义务，申请执行人昆山市社会保险基金管理中心向本院申请强制执行：先行支付款项人民币377316元。 本院经审查认为，申请执行人昆山市社会保险基金管理中心作出的工伤保险基金先行支付偿还决定书合法有效，具有法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 申请执行人昆山市社会保险基金管理中心申请强制执行昆山市千灯镇德克机电工程部先行支付款项人民币377316元，本院准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李诗茵 审判员  徐 琰 审判员  张 若 二〇一九年十月十六日 书记员  蒋丽欢
辽宁省沈阳市和平区人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽0102行初260号原告王磊，男，1987年10月29日出生，回族，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。委托代理人刘建梅，辽宁胤阳律师事务所律师。被告沈阳市皇姑区市场监督管理局。住所地：沈阳市皇姑区岐山中路88号。负责人陈百鸣，局长。第三人沈阳市方绿大商贸有限公司。原告王磊诉被告沈阳市皇姑区市场监督管理局、第三人沈阳市方绿大商贸有限公司工商行政登记一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，由审判员邱玉萍独任审理，在审理过程中，原告王磊向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，王磊申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告王磊撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王磊负担。审判员  邱玉萍二〇一九年十月二十八日书记员  蔡玉玲附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0281执异132号 异议人（案外人）：余姚市奕凯金属工贸有限公司。住所地：余姚市金型二路以南。统一社会信用代码：913302813169366226。 法定代表人：丁醉仙。 委托代理人：王祥，浙江舜联律师事务所律师。 申请执行人：中信银行股份有限公司宁波余姚支行。住所地：余姚市城区舜水南路98号。组织机构代码：14466673-3。 代表人：朱明伟，该支行行长。 被执行人：宁波豪帅模具机械有限公司。住所地：余姚市朗霞街道镇西村。组织机构代码：78430574-1。 法定代表人：徐军立。 被执行人：余姚市骏帆工贸有限公司。住所地：余姚市模具城金盛路197号。组织机构代码：728115522-2。 法定代表人：陈建航。 被执行人：余姚市航程模具材料有限公司。住所地：余姚市模具城金型一路71号。组织机构代码：14467827-5。 法定代表人：陈建航。 被执行人：宁波市鄞州永利纸业有限公司。住所地：宁波市鄞州区天童北路933号。组织机构代码：73949261-3。 法定代表人：陈祖伟。 被执行人：陈建航，男，1970年5月24日出生，汉族，住慈溪市。 被执行人：徐丽，女，1974年2月11日出生，汉族，住慈溪市。 被执行人：徐军立，男，1977年4月14日出生，汉族，住慈溪市。 被执行人：王飞，女，1979年4月29日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：陈祖伟，男，1973年6月8日出生，汉族，住宁波市海曙区。 被执行人：唐瑞新，女，1972年11月11日出生，汉族，住宁波市海曙区。 本院在执行（2017）浙0281执3650号申请执行人中信银行股份有限公司宁波余姚支行与被执行人宁波豪帅模具机械有限公司、余姚市骏帆工贸有限公司、余姚市航程模具材料有限公司、宁波市鄞州永利纸业有限公司、陈建航、徐丽、徐军立、王飞、陈祖伟、唐瑞新金融借款合同纠纷一案中，异议人余姚市奕凯金属工贸有限公司提出执行异议，要求保护其对被执行人余姚市骏帆工贸有限公司名下位于余姚市新建北路188-6F土地使用权和被执行人余姚市航程模具材料有限公司名下位于余姚市模具城内土地使用权的租赁权。本院受理后，依法进行了审查。 在审查过程中，异议人余姚市奕凯金属工贸有限公司申请撤回执行异议。 本院经审查认为，异议人余姚市奕凯金属工贸有限公司自愿撤回异议申请，符合法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许异议人余姚市奕凯金属工贸有限公司撤回异议申请。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  姚建林 审 判 员  卢 斌 人民陪审员  黄 芳 二〇一九年十月二十二日 代书 记员  孙 琦
贵州省长顺县人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔2729民初1377号原告：燕进芬，女，1971年10日14日生，汉族，住贵州省长顺县。被告：燕培鑫，男，1977年6月20日生，汉族，住贵州省长顺县。被告：朱满英，女，1978年12月15日生，汉族，住贵州省长顺县。原告燕进芬与被告燕培鑫、朱满英排除妨害纠纷一案，本院于2019年9月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年9月26日公开开庭进行了审理。原告燕进芬，被告燕培鑫到庭参加诉讼，被告朱满英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告燕进芬向本院提出诉讼请求：1、判令二被告退回侵占土地；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告系燕世荣（已故）、黄某二女，燕培鑫系燕世荣、黄某三儿子，朱满英系被告燕培鑫妻子。2002年燕世荣子女已经成家，进行土地承包分包到个人，原告分得土地位于马路乡马路村岩球秋土地1.2亩，2003年原告对岩球秋土地进行耕种。1998年原告年满17岁，跟随同乡到河北打工，被拐卖到河北保定，2003年回到贵州省长顺县马路乡，此后再也没有回河北保定。直到2014年11月14日。原告因罪入狱。2016年农历七月份，燕世荣因病去世，2018年4月8日，原告被假释出狱，接受社区矫正，得知二被告已经侵占原告土地耕种达4年之久，原告碍于兄弟姐妹关系，多次与二被告交涉，二被告却说土地归二被告所有。为维护原告的合法权益，特向法院起诉。被告燕培鑫辩称，原告要求退回的土地该土地系第一转土地承包经营分包分给的，共有八人享有，现在三兄弟已经平分，要退还也是三个人退。被告朱满英未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告燕进芬围绕诉讼请求提交了身份证复印件、户口册、档案馆调取的土地承包资料、争议土地绘图。拟证实原告的诉讼主体资格，1981年燕世荣户土地承包人数为8人，土地承包面积为9亩田，证人黄某出庭证实分有1.2亩田给燕进芬耕种的事实。经质证被告认为原来8个人承包的田，现三兄弟已经平分，要退也是三个人退。被告燕培鑫向法庭提交了土地承包经营权手机照片。拟证实争议地已登记在被告土地承包经营权证上，属于被告的土地。经质证原告认为分家时其分得1.2亩稻田，应当退还原告。上述证据，本院组织双方当事人进行质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认，对有异议的证据，本院综合分析后予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：燕世荣与黄某系夫妻关系，共同生育三子三女共六个子女，原告燕进芬与被告燕培鑫系同胞姐弟，二被告系夫妻关系。1981年第一轮土地承包时燕世荣户承包土地人口为8人，承包田为9亩。原告燕进芬、被告燕培鑫均参加第一轮土地承包。1998年原告被拐卖到河北保定作为人妻，2003年原告携丈夫子女回到马路村生活，耕种岩球秋1.2亩田。2014年11月14日因容留妇女卖淫被判刑五年。2016年原告耕种的土地被确权登记在被告燕培鑫土地承包经营权证。2018年4月8日，原告被假释出狱，发现自己耕种的1.2亩田被燕培鑫耕种，索要未果，引起诉争。本院认为，土地承包经营权系不动产物权，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理，当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉”，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决”的规定，原、被告争议的土地已登记在被告燕培鑫土地承包经营权证。原、被告双方争议标的系土地权属纠纷，应当由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理，不属于法院受理范围。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、第一百四十四条的规定，裁定如下：驳回原告燕进芬的起诉。案件受理费100元（已减半收取），由原告燕进芬承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状及副本，预交上诉讼费，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  王永健二〇一九年十月十四日书记员  尹光军
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0107民初19969号原告：刘春晖，男，1981年10月02日出生，住重庆市铜梁区。原告：汪家霞，女，1979年03月10日出生，住重庆市铜梁区。被告：何伟，男，1987年02月13日出生，住江西省景德镇市珠山区。原告刘春晖,汪家霞与被告何伟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年08月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘春晖,汪家霞到庭参加了诉讼，被告何伟经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘春晖、汪家霞向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告租金3600元；2.被告支付原告违约金1000元；3.原告不退还被告保证金1000元；4.被告支付原告燃气费379.84元及物业费386元；5.被告支付原告更换大门锁180元。被告何伟未答辩，也未提交证据或答辩状。原告围绕其诉讼请求举示了房屋租赁合同、房产证复印件、欠条复印件、照片打印件等证据，本院依法进行了审查。根据上述证据和当事人陈述，本院确认案件事实如下：原告刘春晖作为甲方（出租人）与作为乙方（承租人）的被告何伟签订《房屋租赁合同》，约定将位于重庆市九龙坡区华岩镇华庆路盾安九龙城B区×号房屋租赁给被告，租赁期限为2018年12月1日起到2019年11月30日，年租金为12000元，每季度结算，分4次付清。双方还约定首次交付租金时，乙方应另付保证金1000元。乙方租赁期间，水费、电费、宽带费、物业管理费以及其他由乙方居住而产生的费用由乙方承担。租赁期间，乙方由下列情形之一的，甲方有权终止合同，收回本房产。（1）擅自将房屋转让，对外投资入股或他人调换；（2）利用承租房屋进行非法活动，损害社会公共利益的；（3）乙方未按约定期限支付租金超过一个月。若甲方依上述第1、2、3项约定而解除合同，将同时罚没保证金作为最少赔偿金，并有权追述乙方法律责任。签订合同后，原告收取了被告保证金1000元。案涉房屋产权人为原告刘春晖、王家霞。2017年10月16日，被告何伟作为承租方与作为出租方的原告汪家霞、刘春晖签订了租赁合同，租赁期限为2017年10月20日至2018年10月19日。审理中，原告举示了照片一张，载明案涉房屋燃气费为：2018年9月67.8元，2018年11月51.67元，2019年1月85.57元，2019年3月102.8元，垃圾费为72元，产生时间为2018年9月至2019年5月。原告于2019年5月21日就案涉房屋交纳燃气费392.89元，并实际交纳了物管费306.9元。原告陈述，其主张的租金为2019年2月、3月、4月的租金以及1月欠付的600元，共计3600元，被告未按照合同约定每季度支付租金；垃圾费每月8元，产生的期间为2018年9月至2019年5月。被告于2019年5月4日向其出具了欠条，承认其欠付原告租金3600元，被告于当月搬离。本院认为，被告何伟经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可视为对自我权利的放弃，本院依法缺席判决。依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告双方签订的《房屋租赁合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合同对双方均具有约束力。原告依约交付了房屋，被告应当支付租金，结合原告的陈述以及举示的证据，本院对于被告欠付原告租金3600元的事实予以确认，对于原告该项请求，本院依法予以支持。对于不退还保证金1000元的诉讼请求，系双方合同的约定，且被告欠付租金的行为也的确构成违约，故原告该项请求于法有据，本院亦依法予以支持。对于原告主张的违约金，本院认为，前述的不退还保证金与违约金性质一致，且合同也没有对违约金作出约定，被告也未举示证据其还有其他租金损失，故本院对于原告请求被告支付违约金1000元的请求依法不予支持。关于燃气费和物业管理费，双方约定租赁期间的该费用应当由被告承担。本院认为，案涉租赁关系中，原告与被告有合同约定的租赁期间为2017年10月20日至2018年10月19日以及2018年12月1日至2019年11月30日；2018年10月20日至2019年11月30日期间，虽然没有书面签订合同以确定该期间为租赁期，但结合两次租赁的时长以及间隔以及履约情况，可以推定该期间被告何伟仍旧居住在案涉房屋内，现原告主张的燃气费379.84元未超出实际缴纳的费用，本院依法予以支持。关于物业费，根据原告提交的证据，实际产生的物业费为306.9元，对此费用本院依法予以支持。对于换锁费用，因原告未举示发票及支付凭据，仅有收据无法证明实际产生了该费用，且原告未举示证据证明换锁的原因系被告所导致，因此本院对于该主张不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何伟于本判决生效之日起十日内支付原告汪家霞、刘春晖租金3600元；二、原告汪家霞、刘春晖不再退还被告何伟保证金1000元；三、被告何伟于本判决生效之日起十日内支付原告汪家霞、刘春晖燃气费为379.84元、物管费306.9元。四、驳回原告汪家霞、刘春晖的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为25元，由被告何伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。审 判 员 倘军伟二〇一九年十月十日法官助理 舒建国书 记 员 许安娜
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0213执恢221号申请执行人：大连亚晨股份有限公司滨海出租汽车分公司，住所地：大连市沙河口区万利巷4号。负责人：程喜军，系该公司总经理。被执行人：大连长荣特种设备有限公司，住所地：大连市金州区光明街道堆金街3号。法定代表人：高松义。本院在执行申请执行人大连亚晨股份有限公司滨海出租汽车分公司与被执行人大连长荣特种设备有限公司确认合同无效纠纷一案中，现申请人申请撤回执行申请。经审查，本院认为申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条规定，裁定如下：终结（2019）辽0213执恢221号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王晓峰二〇一九年十月三十一日书记员  张 彬
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执3761号申请人王明明，男，1986年10月15日生，汉族，住辉县。被执行人郭志鹏，男，1984年7月30日生，汉族，住辉县。王明明申请执行郭志鹏民间借贷纠纷一案，申请人王明明依据生效的（2019）豫0782民初3140号民事判决书，于2019年9月26日向我院申请执行，本院依法向被执行人郭志鹏送达了执行通知书，责令其限期给付申请人王明明借款600000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费4900元、执行费8449元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人郭志鹏名下有银行存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人郭志鹏名下存款以613349元为限予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  李如吉审判员  李龙山审判员  李 炎二〇一九年十月八日书记员  王菁菁
文书内容巫山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0237执642号申请执行人：袁孝惠，女，1998年8月6日出生，汉族，住重庆市巫山县。被执行人：李家国，男，1976年12月5日出生，汉族，住重庆市巫山县。本院在申请执行人袁孝惠与被执行人李家国附带民事赔偿一案中，巫山县人民法院作出的(2018)渝0237刑初18号刑事附带民事判决书已发生法律效力。被执行人李家国逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人袁孝惠于2019年04月19日向本院申请执行。本案在执行中，经过网络查询及传统查询，未发现被执行人可供执行的财产。本院已经对被执行人进行高消费限制。本案申请执行标的额4277元，实际执行到位0元。本院认为，在本次执行程序中，未发现被执行人可供执行的财产，本次执行程序终结，待被执行人有可供执行的财产后恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）渝0237执642号（执行案号）案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘峰审判员  王毅审判员  王林二〇一九年十月二十一日书记员  陶宏
广东省深圳市龙华区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0309刑初1406号公诉机关深圳市龙华区人民检察院。被告人徐德猛，男，因涉嫌犯非法经营罪于2018年10月28日被抓获，同日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。辩护人林桂甫，广东联睿律师事务所律师。深圳市龙华区人民检察院以深龙华检刑诉〔2019〕1393号起诉书指控被告人徐德猛犯非法经营罪一案，于2019年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年10月22日公开开庭审理了本案。深圳市龙华区人民检察院指派检察员姚睿敏出庭支持公诉。被告人徐德猛及其辩护人林桂甫到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，被告人徐德猛与吕某（已起诉，另案处理）为夫妻关系，两人于2014年8月15日注册成立深圳市生利投资管理有限公司。被告人徐德猛任该公司法人代表及董事长，在公司年会及重大活动时出席配合宣传；吕某任总经理，为公司的实际控制人。该公司陆续签约成为湖南银楼平台、西部贵金属平台、华中矿交所平台等交易所的会员单位，并在线下发展多家代理商。代理商发展客户前往交易所平台交易。2016年11月开始，深圳市世纪瑞盈资产管理有限公司成为生利公司的代理商。吕某指使李健（已起诉，另案处理）出面租房设置直播间。世纪瑞盈公司等代理商的业务组长以及业务员通过虚构qq、微信身份为女性或者成功人士添加潜在客户为网络好友，并发布虚假的营利截图吸引网络好友，然后将网络好友拉进网络直播间中，由生利公司的“讲师”在里面讲解股票，进而推荐上述平台投资。代理商的业务员利用小号在直播间里当托吹捧“讲师”，发送虚假的盈利截图，诱使客户在湖南银楼、甘肃西部贵金属、湖北华中矿等交易平台开户入金。客户入金后，“讲师”在直播间喊单，代理商的业务人员和“讲师”配合，使得客户重仓操作、频繁操作，导致资金亏损。客户产生的手续费、过夜费等由交易平台和生利公司（包括代理商）进行分成，客户亏损由生利公司和代理商分成。经审计，2016年5月4日至2017年2月16日，生利公司作为湖南银楼、甘肃西部贵金属、湖北华中矿三个平台的会员单位，其名下客户入金总额共计人民币501,098,664.48元，客损部分金额共计101,599,954.13元。2016年11月25日至2017年2月16日，生利公司代理商世纪瑞盈公司名下客户入金总额共计人民币12,471,861.16元，客损部分金额总计人民币4,739,309.00元。2017年2月16日，公安机关对位于龙华区光浩国际大厦的生利公司进行查处，吕某指使被告人徐德猛前往公司财务部删除财务数据并转走公司账户的钱款。被告人徐德猛随即前往位于龙华区阳光新镜园的财务部，指使花蕾、廖某（二人均已起诉，另案处理）删除电脑里相关财务报表、对账单等数据，并指使廖某转出生利公司相关账户款项共计人民币1,054万元，该笔资金来源于湖北华中矿转入资金888万元，客户个人账户转入资金人民币166万元。次日，徐德猛将该1,054万元资金中的500万元通过银转证方式转出，将余下的550万元转到其控制下的个人账户，随后潜逃。2018年10月28日，公安机关在湖北省武汉市东湖生态旅游风景区东湖绿道九女墩将被告人徐德猛抓获归案。公诉机关为支持其指控，当庭出示并宣读的证据有，1.书证：工商注册登记信息、公司变更登记情况、章程修正案、股东会决议、出资证明、营业执照，甘肃西部贵金属等平台的资料、生利公司与平台签订的合同，深圳证监会复函，工资表、银行账户交易明细、银行开户资料及交易记录、情况说明、协助冻结财产通知书，同案犯一审刑事判决书，被告人的身份信息、违法犯罪前科记录，抓获经过；2.证人证言：李某洲等证人的证言；3.被告人的供述与辩解：被告人徐德猛的供述及辩解；4.勘验及辨认笔录：现场勘验检查笔录、方位示意图及照片，同案人及证人对被告人的辨认；5.鉴定意见：审计报告。公诉机关认为，被告人徐德猛未经国家主管部门批准，擅自经营期货业务，扰乱市场秩序，情节特别严重，其行为构成非法经营罪。诉请本院依法惩处。被告人徐德猛当庭表示认罪，但辩称对于公司经营确实不知情。被告人徐德猛的辩护人提出，1.公诉机关指控被告人协助配合宣传，是缺少充分的证据证实；2.被告人徐德猛并没有参与公司的决策，具体的经营、管理等非法经营核心要件的行为，也没有证据证实被告人实施了这些要件的行为，被告人系从犯；3.被告人有坦白情节。请求法院从轻判处。本院经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实一致，公诉机关出示的证据均经开庭质证，本院予以确认。本院认为，被告人徐德猛未经国家主管部门批准，与他人成立公司擅自经营期货业务，扰乱市场秩序，情节特别严重，其行为构成非法经营罪。公诉机关指控被告人徐德猛的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立本院予以支持。关于被告人徐德猛的辩护人提出的辩护理由，经查，本案被告人徐德猛与同案人亦被告人的妻子吕某一起成立公司非法经营期货业务，虽证实被告人徐德猛直接经营、管理公司的证据不足，但被告人徐德猛作为公司的法定代表人，经常出席公司活动，案发后接受吕某指使，销毁账目、转移资产，其行为亦与同案人一起构成非法经营罪，可以认定为从犯，依法可以从轻处罚。被告人徐德猛归案后主动供述，系坦白，依法可以从轻处罚。辩护人的相关辩护理由本院予以采纳。综上，根据被告人徐德猛的犯罪事实，归案后的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第三项、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人徐德猛犯非法经营罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币六十万元。（刑期自判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月28日起至2022年10月27日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 邹    鹏人民陪审员 黄  映  军人民陪审员 牛  百  龙二〇一九年十月二十八日书 记 员 张洪源（兼）书 记 员 余    翔附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。