山西省晋中市榆次区人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0702民初2327号原告：晋中银行股份有限公司。住所地：晋中市榆次区迎宾西街65号。法定代表人：刘海滨，系该公司董事长。委托诉讼代理人：孙晓君，山西日月明律师事务所律师。被告：晋中康顺生物科技有限公司。住所地：晋中市榆次区新华街2号。法定代表人：陈巍薇，系该公司执行董事兼总经理。被告：晋中万方融资担保有限公司。住所地：晋中市榆次区安宁大街17号。法定代表人：刘学斌，系该公司总经理。原告晋中银行股份有限公司（以下简称：晋中银行）与被告晋中康顺生物科技有限公司（以下简称：康顺公司）、晋中万方融资担保有限公司（以下简称：万方担保公司）金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告晋中银行的委托诉讼代理人孙晓君到庭参加诉讼，被告康顺公司、万方担保公司经本院公告送达，均无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告晋中银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告康顺公司偿还该公司贷款本金176.13万元及截至2018年10月20日的利息1077709.68元，本息合计2839009.68元；2、判令被告康顺公司支付该公司自2018年10月21日至还清贷款之日止的利息（按年利率23.4%计算）；3、判令被告万方担保公司承担连带保证责任；4、案件受理费由二被告负担。事实与理由：2015年11月11日，被告康顺公司与该公司签订《流动资金贷款合同》，合同约定被告康顺公司向该公司贷款400万元，并约定贷款期限、贷款利率及逾期罚息利率。同日，被告万方担保公司与该公司签订《保证担保合同》，被告万方担保公司自愿为被告康顺公司贷款的400万元本金及相应利息提供连带保证责任。上述合同签订后，被告康顺公司只申请贷款200万元，该公司依被告康顺公司的申请向其发放贷款200万元，合同剩余的200万元，被告康顺公司未申请发放。合同约定的还款期限届满后，被告康顺公司未按照约定履行还款义务，截至2018年10月20日尚欠该公司借款本息2839009.68元。被告万方担保公司未履行连带保证责任。二被告的违约行为给该公司造成了巨大的经济损失，现向法院提起诉讼，请求法院支持该公司诉请。被告康顺公司与被告万方担保公司，经本院合法传唤，均未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月11日，原告晋中银行与被告康顺公司签订《流动资金贷款合同》一份，合同约定被告康顺公司向原告贷款用于支付货款，贷款本金为400万元，贷款期限为1个月，即自2015年11月11日起至2015年12月11日止，贷款利率为月利率1.5%，并约定若被告康顺科技公司逾期还款，则以到期未还的贷款本金为基数，自逾期之日起（含本日）按合同贷款利率上浮30%计收逾期罚息。同日，原告晋中银行与被告康顺公司、万方担保公司三方签订《保证担保合同》一份，合同约定：被告万方担保公司自愿为被告康顺公司向原告晋中银行贷款的本金及相应利息（包括罚息）提供连带责任保证，保证期限自保证合同生效起至主合同贷款期限届满之日后三年止，即保证期限届满日为2018年12月11日。上述合同签订后，原告晋中银行按照被告康顺公司出具的支付申请书，向被告康顺公司指定的账户发放贷款200万元。2015年12月3日，原告向被告康顺公司发出《贷款催收通知书》，告知被告康顺公司该笔贷款于2015年12月11日到期。还款期限届满后，被告康顺公司未按合同约定履行全部还款责任。原告分别于2016年5月21日、2017年5月21日向被告康顺公司催收贷款，并要求被告万方担保公司承担连带保证责任。2018年11月2日，原告向榆次区人民法院提交民事起诉状，法院向原告出具诉状接收凭证。2016年3月21日，被告康顺公司共偿还原告借款本金239434.37元、利息161300元。截至2018年10月20日，尚欠原告借款本金1760565.63元及逾期利息1064355.98元。上述事实，有原告当庭陈述及《流动资金贷款合同》、《借款借据》、《进账单》、《转账支票》、《支付申请书》、《采购合同》、《保证担保合同》、《贷款催收通知书》、《民事案件诉状接收凭证》予以证实。被告康顺公司、万方担保公司均未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，本院推定上述证据真实有效，对上述证据予以确认并在案佐证。本院认为，（一）根据法律规定，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，合同双方均应当按照约定全面履行自己的义务。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限支付利息，未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原告与被告康顺公司签订的《流动资金贷款合同》，是基于双方真实意思表示，符合法律规定，属于有效合同。根据2013年7月30日《中国人民银行关于进一步推进利率市场化改革的通知》，中国人民银行全面放开金融机构贷款利率管制，贷款利率采取市场化定价方式，法无禁止即自由，原、被告双方约定的贷款利率是基于双方真实意思表示，不违反法律规定，原、被告双方均应当按照合同约定履行义务。原告依被告康顺公司的放款申请履行了出借义务，向被告康顺公司发放了200万元贷款。贷款期限届满后，被告康顺公司未按照合同约定全面履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张被告康顺公司尚欠借款本金176.13万元有偏差，经本院审查应为1760565.63元，本院予以纠正。对于原告主张的逾期利息，以尚欠借款本金为基数，按双方合同约定的贷款利率上浮30%计算（即月利率1.95%），截至2018年10月20日尚欠逾期利息为1064355.98元，原告主张欠付逾期利息为1077709.68元计算有误，本院予以纠正。对于原告主张2018年10月21日至实际付清欠款之日止的利息，应以实际欠付借款本金金额为基数（截止2018年10月21日欠付的借款本金为1760565.63元），按月利率1.95%计算。（二）对于原告主张被告万方担保公司承担连带保证责任的诉讼请求一节。根据法律规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。本案中，原告与被告康顺公司、万方担保公司签订担保合同，该担保合同是基于双方真实意思表示，符合法律规定，属于有效合同。合同约定担保方式为连带责任保证，保证范围包括借款本金及利息，保证期限自保证合同生效起至主合同贷款期限届满之日后三年止，即保证期限届满日为2018年12月11日。原告在保证期间内于2018年11月2日向法院提交起诉状，未超过双方约定的保证期限。另外，被告万方担保公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。对原告主张被告万方担保公司对上述借款本金及利息承担连带责任保证的诉讼请求，本院予以支持。综上，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告康顺生物科技有限公司在本判决生效后十日内偿还原告晋中银行股份有限公司借款本金1760565.63元元，并支付原告晋中银行股份有限公司截至2018年10月20日的逾期利息1064355.98元。2018年10月21日至实际付清欠款之日止的利息，应以实际欠付借款本金金额为基数（截止2018年10月21日欠付的借款本金为1760565.63元），按月利率1.95%计算；被告万方融资担保有限公司对上述欠款承担连带保证责任；驳回原告晋中银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费29512元，由原告晋中银行股份有限公司负担113元；被告康顺生物科技有限公司、万方融资担保有限公司负担29399元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审 判 长  杨 芳人民陪审员  籍润萍人民陪审员  王志红二〇一九年十月十日书 记 员  张 柳