江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0583民初7977号原告：单启生，男，1953年8月27日生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：王忠一，江苏筹胜律师事务所律师。被告：张家齐，男，1990年6月10日生，汉族，住黑龙江省庆安县。被告：豆乾坤，男，1986年6月6日生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被告：苏州新潮运输有限公司，住所地江苏省苏州市金门路158号(协和大厦)910室，统一社会信用代码91320508301869180P。法定代表人：李成彬，该公司总经理。被告：中国大地财产保险股份有限公司苏州中心支公司，住所地江苏省苏州市城北东路1188号江星商业广场1幢1201-12061209-1210室，统一社会信用代码：91320594782056999M。负责人：陈宏波，该公司总经理。委托诉讼代理人：周宇杰,男,该公司员工。原告单启生与被告张家齐、豆乾坤、苏州新潮运输有限公司（以下简称新潮运输公司）、中国大地财产保险股份有限公司苏州中心支公司（以下简称大地保险苏州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月4日立案受理后，依法由审判员邵凤鸣独任审判。后组成合议庭，于2019年10月11日公开开庭进行了审理。原告单启生及其委托诉讼代理人王忠一，被告豆乾坤，被告大地保险苏州公司的委托诉讼代理人周宇杰到庭参加诉讼。被告张家齐、新潮运输公司经本院合法传唤（公告），无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告单启生向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告张家齐、豆乾坤、新潮运输公司连带赔偿原告医疗费、护理费、误工费、营养费、住院伙食费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等合计人民币164638.4元；被告大地保险苏州公司在交强险和商业险的限额范围内优先承担赔偿责任。2、诉讼费等由四被告承担。事实与理由：2015年11月20日，被告张家齐驾驶无号牌自行车沿昆山市花桥镇XX路XX村门口通道由北往南行驶至XX路左转弯时，车辆左侧部位与沿XX路由东往西行驶的由原告驾驶的昆KSXXX电动自行车车头部位相撞，造成被告张家齐、原告受伤及二车不同程度损坏的道路交通事故。事发时由被告豆乾坤驾驶的苏Ｅ×××××轻型厢式货车头西尾东停放在XX路北侧非机动车道靠XX村门口。根据昆山市公安局交通警察大队作出的认定，被告张家齐负事故的主要责任，被告豆乾坤负该起事故的次要责任，原告不负事故责任。经查明，被告豆乾坤驾驶的肇事车辆苏Ｅ×××××轻型厢式货车为被告新潮运输公司所有，事故发生前投保于被告大地保险苏州公司处。后经司法鉴定，原告构成十级伤残。为维护原告合法权益，诉至贵院，望判如所请!被告豆乾坤辩称：事发时车辆的确是停在案发地，但原告与张家齐发生碰撞时我不在现场。我是被告新潮运输公司的驾驶员，所以赔偿责任应该由被告新潮运输公司承担。事发后，我未垫付原告款项。被告大地保险苏州公司辩称：对事故的真实性以及关联性无法核实，涉案车辆是否为我司承保车辆无法核实。事发后，未垫付原告款项。经审理查明：2015年11月20日13时45分许，张家齐驾驶无号牌自行车沿昆山市花桥镇XX路XX村门口通道由北往南行驶至XX路左转弯时，车辆左侧部位与沿XX路由东往西行驶的由单启生驾驶的昆KSXXX电动自行车车头部位相撞，造成张家齐、单启生受伤及二车不同程度损坏的道路交通事故。事发时由豆乾坤驾驶的苏Ｅ×××××轻型厢式货车头西尾东停放在XX路北侧非机动车道靠XX村门口东侧。2016年1月4日，昆山市公安局交通巡逻警察大队出具道路交通事故认定书称，当事人张家齐驾驶自行车从XX村门口通道左转弯驶入XX路时，未让道路内正常行驶的车辆优先通行的过错行为，是造成该起道路交通事故的主要原因。当事人豆乾坤在靠近小区门口的道路上临时停放车辆，妨碍了其他车辆通行的过错行为，也是造成该起道路交通事故的原因之一。并确定当事人责任如下：张家齐负该起道路交通事故的主要责任；豆乾坤负该起道路交通事故的次要责任；单启生不负该起道路交通事故的责任。事故发生后，原告即被送往上海市第六人民医院（住院日期：2015年11月21日-2015年11月27日、2018年6月14日-2018年6月16日）接受住院治疗。2018年11月22日，苏州同济司法鉴定所出具司法鉴定意见书称，1、被鉴定人单启生因车祸致左锁骨外侧段骨折遗留左肩关节功能障碍构成X(十)级伤残。2、被鉴定人单启生的误工期为八个月；护理期为一人护理三个月；营养期为三个月。又查明，苏Ｅ×××××轻型厢式货车的行驶证登记车主为新潮运输公司，该车在大地保险苏州公司投保了交强险，事发时在保险期间内。上述事实，有交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、门诊病历、出院记录、医疗费票据、鉴定意见书、鉴定意费发票、车管所调取的车辆详情单（载明保险情况、机动车发动机车辆识别号、发动机号及车辆所有人）等以及庭审笔录予以证实。本院认为，因生命、健康遭受侵害的，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿相应损失。苏Ｅ×××××轻型厢式货车在大地保险苏州公司投保了交强险，故大地保险苏州公司应在交强险限额内承担赔偿责任，超过交强险的部分由事故双方根据事故责任承担赔偿责任。关于事故责任，因张家齐系非机动方且负该起道路交通事故的主要责任；豆乾坤系机动车方且负该起道路交通事故的次要责任；原告系非机动车方且不负该起道路交通事故的责任，故由张家齐承担超出交强险部分65%的赔偿责任，豆乾坤承担35%的赔偿责任，原告不承担责任。新潮运输公司未到庭，本院无法确认其与豆乾坤的关系，从考虑受害者利益的角度出发，本院确认新潮运输公司对豆乾坤的赔偿义务承担连带责任。原告的损失，本院认定如下：关于医疗费，原告主张37476.40元，庭审时变更为36964.23元（统筹及住院期间的伙食费已扣除）；伙食补助费，原告主张450元(9天*50元/天)；营养费，原告主张4500元（90天*50元/天）;残疾赔偿金，原告70800元（47200元/年*15年*0.1）；精神损害抚慰金，原告主张5000元；交通费，原告主张1000元；鉴定费，原告主张3060元；残疾辅助器具费，原告主张85元。对此，被告豆乾坤、大地保险苏州公司对医疗费的计算金额无异议；对住院伙食补助费、营养费天数无异议，标准认可按40元/天计算；交通费认可300元；残疾赔偿金计算年限无异议，具体由法院核定；精神损害抚慰金由法院核定；鉴定费不属于保险理赔范围；残疾辅助器具费认可。本院认为，原告的前述请求均合法有据，本院均予以支持（但鉴定费不属交强险赔偿范围）。护理费，原告主张10800元（120元/天*90天）。经质证，被告豆乾坤、大地保险苏州公司对护理费天数认可，标准认可按80元/天计算。本院认为，原告主张的护理费标准过高，本院按100元/天的标准，认定原告的护理费为9000元（100元/天*90天）。误工费，原告主张31467元（47200元/年/12个月*8个月）。对此，被告豆乾坤、大地保险苏州公司均不认可。本院认为，事发时，原告62周岁，已经超过法定退休年龄，且原告也并无其他证据材料证明其有误工收入，故本院对原告的该项请求不予支持。上述损失共计130859.23元，由大地保险苏州公司在交强险范围内赔偿原告损失共计95885元【医疗费限额内赔偿原告损失10000元，在死亡伤残限额内赔偿原告损失85885元（护理费9000元+残疾赔偿金70800元+精神损害抚慰金5000元+交通费1000元+残疾辅助器具费85元）】。超出交强险部分34974.23元（130859.23元-95885元），由张家齐按65%的比例赔偿原告22733.25元，豆乾坤按35%的比例赔偿原告12240.98元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司苏州中心支公司在交强险范围内赔偿原告单启生损失共计95885元（该款汇至单启生在昆山农村商业银行开具的账户内，账号：62×××57），于本判决生效后十日内履行完毕。二、被告豆乾坤赔偿原告单启生损失共计12240.98元（该款汇至单启生在昆山农村商业银行开具的账户内，账号：62×××57），于本判决生效后十日内履行完毕。三、被告张家齐赔偿原告单启生损失共计22733.25元（该款汇至单启生在昆山农村商业银行开具的账户内，账号：62×××57），于本判决生效后十日内履行完毕。四、被告苏州新潮运输有限公司对上述第二项被告豆乾坤的赔偿义务承担连带责任。五、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费924元，公告费690元，两项合计1614元，由被告张家齐负担1049.10元，被告豆乾坤、苏州新潮运输有限公司负担564.90元。该款已由原告交纳，本院不再退还，被告张家齐负担的1049.10元，被告豆乾坤、苏州新潮运输有限公司负担的564.90元于本判决生效后十日内直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名江苏省苏州市中级人民法院，开户行中国农业银行苏州苏福路支行，帐号10×××76。审 判 长  邵凤鸣人民陪审员  杨建红人民陪审员  周文忠二〇一九年十月三十日书 记 员  张 洁