河北省邢台市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0503民初956号原告：邢台市中小企业融资担保服务中心，住所地邢台市桥西区泉北大街西1622号，统一社会信用代码12130500757524463A。法定代表人：刘蓬，系该中心主任。委托诉讼代理人：赵瑞旭，男，河北齐心律师事务所律师。被告：河北家鼎食品有限公司，住所地威县常屯乡东邴庄村，统一社会信用代码911305335795773505。法定代表人：于法华，该公司经理。被告：河北洺水酿酒有限公司，住所地河北省威县开放路南侧，统一社会信用代码9113053359829441XG。法定代表人：李月荣，该公司执行董事。被告：于法华，男，1974年4月4日出生，汉族，住邢台市威县。被告：陈爱华，女，1974年2月28日出生，汉族，住址同上，与被告于法华系夫妻关系。委托诉讼代理人：于法华，男，1974年4月4日出生，汉族，住邢台市威县。被告：赵广虎，男，72年6月12日出生，汉族，原住山东省临清市古楼东街54号1号楼2单元402室，现住址不详。被告：李月荣，女，1974年7月15日出生，汉族，原住址同上，现住址不详，系河北洺水酿酒有限公司的执行董事，与被告赵广虎系夫妻关系。原告邢台市中小企业融资担保服务中心（以下简称邢台融资担保中心）与被告于法华、陈爱华、赵广虎、李月荣、河北家鼎食品有限公司(以下简称家鼎公司)、河北洺水酿酒有限公司(以下简称洺水公司)追偿权纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邢台融资担保中心委托诉讼代理人赵瑞旭、被告家鼎公司法定代表人于法华（同为被告陈爱华委托诉讼代理人）到庭参加了诉讼，被告赵广虎、李月荣经本院依法公告送达开庭传票，未能到庭参加诉讼，被告洺水公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告邢台融资担保中心向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告家鼎公司偿还原告为其代偿的1，930，674.18元及利息（利息计算方式：以1，930，674.18元为本金，自2017年6月1日起按日万分之五的利率计算至实际清偿之日）；2、判令被告家鼎公司赔偿原告为实现债权的律师费20，000元；3、判令被告洺水公司、于法华、陈爱华、赵广虎、李月荣对上述代偿款本息及实现债权的费用承担连带清偿责任；4、判令被告家鼎公司以其抵押的机器设备对上述代偿款本息及实现债权的费用承担抵押担保责任，原告对抵押物享有优先受偿权；5、所有诉讼费用由被告方承担。事实与理由：2016年4月12日，被告家鼎公司与邢台银行股份有限公司威县支行签订《流动资金借款合同》，借款2，000，000元，借款期限为2016年4月12日至2017年4月12日。原告为上述借款向邢台银行股份有限公司威县支行提供连带保证担保。被告洺水公司（曾用名邢台洺水酿酒有限公司）、于法华、陈爱华、赵广虎、李月荣向原告提供了连带保证反担保。被告家鼎公司以自有的机器设备72台（套）向原告提供了抵押反担保并办理了抵押登记。上述借款到期后被告家鼎公司未能偿还，致使2017年6月1日原告为其代偿借款本金1，999，227.83元，利息31，446.35元，代偿款合计2，030，674.18元，扣除被告家鼎公司交纳的100，000元风险保证金后，代偿款额为1，930，674.18元。根据原告与被告家鼎公司之间《委托保证合同》的约定，从代偿之日起，原告有权按实际代偿额的日利率万分之五计收利息。原告代偿后，各被告怠于向原告履行债务，为维护自身合法权益，原告向法院提起诉讼，请人民法院判如所请。原告邢台融资担保中心为证明其主张向本院提交了以下证据：1、《流动资金借款合同》、《保证合同》、《委托保证合同》；2、《反担保合同（抵押）》、动产抵押登记书、《反担保合同（保证）》、反担保保证书三份、担保费/风险金预收票据；3、邢台银行股份有限公司威县支行担保贷款代偿证明、贷款还本凭证、贷款还息凭证；4、家鼎公司内资企业登记基本情况表、洺水公司内资企业登记基本情况表、洺水公司企业信用信息公示报告；5、于法华、陈爱华身份证、结婚证复印件、赵广虎、李月荣身份证、结婚证复印件；6、委托代理合同一份、律师费发票一张；7、邢机编办（2019）60号通知、邢台市中小企业融资担保服务中心事业单位法人证书。被告于法华、陈爱华、家鼎公司共同辩称，家鼎公司向邢台银行贷款是事实，原告替我公司偿还借款的情况我不清楚。因为我公司前一段时间因为环保的原因造成停产，所以债务无法偿还。现在环保局的排污许可证下来了，我公司会尽快从偿还贷款。被告于法华、陈爱华、家鼎公司未向法院提交证据。被告赵广虎、李月荣、洺水公司未进行答辩，也未提交证据。本院依法从威县市场监督管理局调取了被告洺水公司相关工商注册登记材料。本院经审理认定事实如下：2016年4月12日，被告家鼎公司（借款人、甲方）、与邢台银行股份有限公司威县支行（贷款人、乙方）签订《流动资金借款合同》（合同编号：8859820160116），合同约定：乙方向甲方发放（短期）流动资金借款2，000，000元，借款期限自2016年4月12日至2017年4月12日止；约定月利率为6.2917‰的固定利率，合同期内不调整；本合同项下借款的担保方式为连带责任保证，甲方有义务积极协助乙方并使乙方与担保人就本合同之具体担保事项签订编号为8859820160116-1的担保合同。同日，原告邢台融资担保中心（保证人、甲方）与邢台银行股份有限公司威县支行（贷款人、乙方）签订《保证合同》（合同编号：8859820160116-1），合同约定：为确保8859820160116号借款合同（以下简称主合同）项下借款人义务得到切实履行，甲方愿意向乙方提供担保；如借款人未按主合同约定履行偿付借款本息和相应费用的义务，乙方可直接向甲方追索，甲方授权乙方直接从甲方开立在邢台市商业银行及其所有分支机构的所有账户上划收主合同项下的债务；本合同担保主债权为2，000，000元，保证方式为连带责任保证，保证范围包括主合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用，保证期间为自主合同确定的借款到期之次日起两年。2016年4月13日，被告家鼎公司（委托人、甲方）与原告邢台融资担保中心（保证人、乙方）签订《委托保证合同》，合同约定：根据甲方（委托人）的申请委托，乙方同意为甲方与邢台银行股份有限公司威县支行（主债权人）签订的编号为8859820160116的借款合同提供担保，乙方并与主债权人签订编号为8859820160116-1的保证合同；被保证的主债权为2，000，000元，保证方式为连带责任保证，保证范围包括本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现主债权的费用，乙方为甲方向债权人提供担保时，甲方以其拥有的72台（套）机器设备作抵押，向工商登记机关办理抵押登记并签订抵押合同，由于法华夫妇、李月荣、赵广虎个人提供无限连带责任反担保,并签订自然人保证合同，由洺水公司提供无限连带责任反担保,并签订公司保证合同。甲方向乙方支付风险保证金标准为担保额的5%，待甲方按合同履约后，乙方将风险保证金全部退还甲方。甲方在本合同签订时向乙方支付担保费，担保费率为年2.55%，担保费一次性收取概不退还，乙方履行保证责任发生代偿后，有权向甲方和反担保人行使追偿权，乙方从代偿之日起，按实际代偿额的日利率万分之五计收利息，向甲方和反担保人追偿。同日，根据《委托保证合同》，被告家鼎公司与原告签订《反担保合同（抵押）》，合同约定：家鼎公司愿以抵押方式向邢台融资担保中心提供反担保，抵押物为72台（套）机器设备（附机器设备抵押清单），该抵押物作价5，649，525元，抵押反担保范围包括邢台融资担保中心履行保证责任发生代偿的本金、利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用及实现抵押权的所有费用等，抵押期间为主债务履行期届满之日起两年。根据《委托保证合同》，被告洺水公司与原告签订《反担保合同（保证）》，合同约定：洺水公司自愿以保证方式向邢台融资担保中心提供连带责任反担保，保证方式为连带责任保证，保证范围包括履行了保证责任发生代偿的本金、利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用及实现担保债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费等）。同日，根据《委托保证合同》，被告于法华、陈爱华、赵广虎、李月荣向原告出具《反担保保证书》，四被告自愿就上述原告邢台融资担保中心向邢台银行股份有限公司威县支行提供的担保向原告提供反担保，反担保方式为连带保证，反担保的范围为邢台融资担保中心承担担保责任后享有的债权、邢台融资担保中心依据《委托保证合同》收取的相关费用及利息、罚息、违约金、损害赔偿金等费用以及邢台融资担保中心为实现债权产生的费用（包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全或证据保全费、强制执行费、评估费、拍卖费、鉴定费、律师费、差旅费、调查取证费等）。保证期间为自邢台融资担保中心承担保证责任之日起两年。2016年4月14日，根据《委托保证合同》，原告与被告家鼎公司到威县市场监督管理局对家鼎公司拥有的72台（套）机器设备办理了动产抵押登记。在签订上述合同后，被告家鼎公司于2016年4月15日向原告交纳担保费51，708元、风险保证金100，000元。邢台银行股份有限公司威县支行于2016年4月19日向被告家鼎公司发放贷款2，000，000元，但被告家鼎公司未按合同约定偿还贷款本息，2017年6月1日，邢台银行股份有限公司威县支行根据合同约定，要求原告邢台融资担保中心承担保证责任，原告代替被告家鼎公司向邢台银行股份有限公司威县支行偿还贷款本金1，999，227.83元，利息31，446.35元。原告在代偿完毕后诉至法院。原告为向被告追讨代偿款，委托河北齐心律师事务所律师代理诉讼，并向河北齐心律师事务所交纳律师代理费20，000元。另查明，原告原名为邢台市中小企业信用担保服务中心，2019年6月12日，根据邢机编办（2019）60号通知文件，原告由邢台市中小企业信用担保服务中心更名为邢台市中小企业融资担保服务中心。上述事实，由原告提交的证据、本院调取的证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”。本案中，被告家鼎公司与邢台银行股份有限公司威县支行签订的《流动资金借款合同》、原告邢台融资担保中心与邢台银行股份有限公司威县支行签订的《保证合同》、被告家鼎公司与原告邢台融资担保中心签订的《委托保证合同》、《反担保合同（抵押）》、被告洺水公司与原告签订的《反担保合同（保证）》以及被告于法华、陈爱华、赵广虎、李月荣向原告出具《反担保保证书》，均由各方签字、盖章认可，系各方的真实意思表示,且未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，各方应依约定履行合同权利义务。在签订《流动资金借款合同》后，邢台银行股份有限公司威县支行按约定履行了出借2，000，000元借款本金的义务。被告家鼎公司亦应按照合同约定履行还款义务，因被告家鼎公司未履行还款义务，在原告向邢台银行股份有限公司威县支行承担保证责任后，原告有权向被告家鼎公司进行追偿，并根据合同约定有权要求被告洺水公司、于法华、陈爱华、赵广虎、李月荣承担反担保责任，故原告的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河北家鼎食品有限公司于本判决生效后10日内向原告邢台市中小企业融资担保服务中心偿还代偿款1，930，674.18元，并支付利息（利息自2017年6月1日起，以代偿款1，930，674.18元为基数，按日利率万分之五计算至代偿款实际偿还完毕之日止）。二、被告河北家鼎食品有限公司于本判决生效后10日内向原告邢台市中小企业融资担保服务中心支付实现债权费用（律师费）20，000元。三、被告河北洺水酿酒有限公司、于法华、陈爱华、赵广虎、李月荣对上述债务承担连带偿还责任。四、原告邢台市中小企业融资担保服务中心对被告河北家鼎食品有限公司拥有的72台（套）机器设备（详见机器设备抵押清单）享有优先受偿权。如未按上述给付义务指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22，360元，由被告河北家鼎食品有限公司、河北洺水酿酒有限公司、于法华、陈爱华、赵广虎、李月荣连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 长  刘泽洪审 判 员  徐文涛人民陪审员  李林娜二〇一九年十月二十九日书 记 员  张笑笑