wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0481民初1465号 原告：汤峰梅，女，1989年4月25日出生，汉族，住海宁市。 委托诉讼代理人：申振华，北京金诚同达（杭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王进，北京金诚同达（杭州）律师事务所律师。 被告：兴业银行股份有限公司嘉兴海宁支行，住所地，海宁市海洲西路222号。 代表人：张国权，行长。 委托诉讼代理人：金虎良，浙江虎良律师事务所律师。 原告汤峰梅与被告兴业银行股份有限公司嘉兴海宁支行储蓄存款合同纠纷一案，本院于2019年2月20日立案。原告于2019年10月8日向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告汤峰梅撤回起诉。 案件受理费19516元，减半收取9758元，由原告汤峰梅负担。 审判员  汤良飞 二〇一九年十月八日 书记员  俞志敏
广东省龙门县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1324执354号 张鹏飞、刘月才： 申请执行人张鹏飞与被执行人刘月才买卖合同纠纷一案，经本院执行，被执行人支付货款10000元、执行费50元。本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知！ 二〇一九年十月二十二日
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0983民初3342号原告：李永生，男，1984年5月14日出生，汉族，住肥城市。委托诉讼代理人：咸庆远，山东桃都律师事务所律师。委托诉讼代理人：步兆忠，山东桃都律师事务所实习律师。被告：李晓，男，1984年11月9日出生，汉族，住肥城市。原告李永生与被告李晓追偿权纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李永生的委托诉讼代理人咸庆远、步兆忠到庭参加诉讼，被告李晓经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李永生向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告垫付款107600元及利息（自2019年6月10日起至被告履行完毕，按年利率6%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2009年8月1日，被告李晓向出借人赵全新借款40000元，约定借款利息2%，原告提供连带责任保证。后赵全新诉至法院，法院作出（2011）肥民初字第5551号民事判决书，赵全新后向法院申请强制执行，原告履行了判决义务，共支付107600元。为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特具状起诉。李晓未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提交的借款凭据、本院（2011）肥民初字第5551号民事判决书、（2018）鲁0983执恢457号结案通知书，被告未到庭对以上证据提出异议，证据来源合法，符合证据的形式要件，与本案事实具有关联性，故本院对以上证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2009年8月1日，李晓向案外人赵全新借款40000元，李永生提供担保。2011年11月9日，赵全新将李永生诉至本院，本院于2012年9月3日作出（2011）肥民初字第5551号民事判决书，判决李永生偿还赵全新借款本金40000元及借款利息（以本金40000元，按照月息2%计算，自2009年8月1日起至该判决确定的还款之日止）。后因李永生未履行该判决确定的还款义务，赵全新向本院申请强制执行。在执行过程中，李永生共支付赵全新本金利息106100元，并承担了执行费1500元。本院于2018年9月13日作出（2018）鲁0983执恢457号结案通知书，该案执行完毕。因被告李晓未到庭，致使法院调解未能进行。本院认为，保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案原告李永生为被告李晓向赵全新借款40000元及利息承担保证责任，并代被告李晓偿还了欠赵全新借款本息共计106100元，由本院出具的结案通知书予以证实，本院依法予以确认。李永生代被告李晓偿还借款后行使追偿权，符合法律规定，本院依法予以支持。关于原告主张向被告追偿的执行费1500元，因该费用系李永生未履行判决书确定的还款义务导致，故对该部分诉讼请求，本院依法不予支持。原告关于利息的主张，本院认为，被告李晓未及时偿还原告代偿款项导致原告资金被占用，应当支付原告资金占用期间的损失。原告主张被告应自2019年6月10日起按年利率6%向原告支付利息，符合相关法律规定，本院依法予以支持。综上，对于原告要求被告支付代偿款项106100元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李晓自本判决生效之日起十日内，支付原告李永生代偿款106100元；二、被告李晓自本判决生效之日起十日内，支付原告李永生代偿款利息（以本金106100元为基数，自2019年6月10日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；三、驳回原告李永生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2452元，由原告李永生负担34元，由被告李晓负担2418元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  武 凯人民陪审员  孙建美人民陪审员  刘庆兰二〇一九年十月十日书 记 员  武梓仪
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1702民初8165号原告：肖康，男，1989年6月9日出生，汉族，住河南省汝南县。被告：刘大喜，男，1963年9月20日出生，汉族，住河南省遂平县嵖岈山风景区。原告肖康诉被告刘大喜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖康到庭参加了诉讼，被告刘大喜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告肖康向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款32500元。事实与理由：2017年10月22日，被告做生意资金周转困难为由向原告借款32500元，同时向原告出具借条一张。并口头约定借款利息为月息2分及借款期限1年。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不还款。被告刘大喜未到庭答辩。经审理查明，2017年10月22日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借到肖康现金（32500）叁万贰仟伍佰元整。借款人：刘大喜。2017年10月22日”。后经原告多次催要无果，诉至本院。庭审中，原告当庭陈述实际借款金额为30000元。上述事实，有当事人陈述及相关书证在卷，据以认定。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案原告主张被告欠其款的事实，有原告陈述和被告出具的借条为证，被告未到庭质证，本院予以采信，原、被告民间借贷关系成立。但原告诉请被告偿还借款32500元与事实不符，当庭原告认可向被告交付借款本金是30000元，因此，原、被告之间借款数额应以实际发生的30000元予以确认。关于原告的利息主张，原告陈述借款利息及借款期限双方有口头约定，但没有提供相关证据加以证明，且借条中未显示有利息及借款期限的约定，故原告的该项主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告刘大喜于本判决生效后十日内返还原告肖康借款本金30000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告刘大喜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费612.5元，由原告肖康负担62.5元，被告刘大喜负担550元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  廖 慧人民陪审员  李咏梅人民陪审员  杨秀兰二〇一九年十月三十一日书 记 员  赵 旭
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1226民初1074号 原告：莫成用，男，1953年5月5日出生，壮族，住广西环江毛南族自治县。 委托代理人：韦良革，广西天任律师事务所律师。 被告：莫宜洲，男，1955年11月28日出生，壮族，住广西环江毛南族自治县。 原告莫成用与被告莫宜洲健康权纠纷一案，本院于2019年8月13日立案。原告莫成用于2019年10月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告莫成用撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告莫成用负担。 审判员  覃善作 二〇一九年十月十五日 书记员  崖 慧
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初22720号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托代理人：曾志辉、黄翠婷，分别系广东增法律师事务所律师、实习律师。被告：黄新建，男，1971年11月20日出生，汉族，住广东省连州市。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告黄新建金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曾志辉、黄翠婷到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同名称：《个人信用贷款合同》。（二）签订时间：2018年4月9日。（三）借款金额：210000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还款法。（七）逾期罚息利率：按本合同约定的利率加50%计收罚息。（八）合同违约条款：甲方（被告，下同）未按本合同约定按时足额偿还贷款本息构成违约，乙方（原告，下同）有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。甲方应承担乙方为实现债权所发生的一切费用（包括但不限于律师费等）。（九）合同履行：原告于2018年4月9日向被告发放了贷款210000元，之后被告没有依约还款。（十）欠款金额：截止2019年9月20日，被告尚欠借款本金171860.11元、利息（含罚息）22370.77元、复利427.33元。（十一）律师费：原告与广东增法律师事务所签订《平安银行零售委托清收协议》；原告向该所实际支付本案律师费500元，并取得律师费发票。（十二）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金171860.11元及其利息、逾期利息[截止至2019年9月20日利息（含罚息）22370.77元，复利427.33元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]]；2、被告承担案件诉讼费用；3、被告承担本案律师费500元。（十三）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为：原告与被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2019年9月20日止的利息、罚息和复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2019年9月21日起至贷款实际清偿之日止的利息、罚息和复利总计应不超过年利率24%，超出部分本院不予支持。原告要求被告支付律师费500元，提供了《平安银行零售委托清收协议》及律师费发票予以证明，本院予以支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄新建于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金171860.11元及其利息、罚息、复利［截止至2019年9月20日，利息（含罚息）22370.77元、复利427.33元，次日起至实际清偿之日止的罚息，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的利率上浮50%计付，利息、罚息、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%］；二、被告黄新建于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3974元，由被告黄新建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  周颖瑜人民陪审员  刘香玲人民陪审员  叶少冰二〇一九年十月十四日书 记 员  邹志广
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0922民初4554号原告：江苏诺森重工有限公司。住所地江苏省滨海经济开发区工业园北区。统一社会信用代码913209225629729601。法定代表人：刘春梅，该公司总经理。委托诉讼代理人：王树山，山东瑞翔律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：尹杰，男，1987年6月10日生，汉族，居民，住山东省临朐县。原告江苏诺森重工有限公司（以下简称“诺森公司”）与被告尹杰买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月17日公开开庭进行了审理。原告诺森公司的委托诉讼代理人王树山到庭参加诉讼，被告尹杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诺森公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告尹杰支付货款45000元及利息；2.判令本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年5月6日、6月23日被告购买原告破碎锤两台共480000元，被告先后支付了435000元，仍差欠货款45000元。被告尹杰未答辩、未质证、未举证。本院经审理认定事实如下：原告诺森公司主要生产和销售工程机械设备。2018年5月6日，原告诺森公司（供方）和被告尹杰（需方）签订了《破碎锤购销合同》和《货款欠款还款协议》，主要内容为：供方出售锐锰牌液压破碎锤一台给需方，型号为S185，价格240000元，分期付款，最后一期付款时间为2018年12月6日，质保期为半年，争议管辖为甲方所在地法院。2018年6月23日，原告诺森公司（供方）和被告尹杰（需方）签订了《破碎锤购销合同》和《货款欠款还款协议》，主要内容为：供方出售锐锰牌液压破碎锤一台给需方，型号为A0707185，价格240000元，分期付款，最后一期付款时间为2018年12月23日，质保期为半年，争议管辖为甲方所在地法院。合同签订后，原告诺森公司履行了供货义务，被告尹杰支付了440000元。在庭审中，原告诺森公司认可被告尹杰尚欠40000元，并不再要求被告尹杰承担利息。以上事实，有当事人陈述、购销合同、还款协议等证据予以佐证。本院认为，出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人应支付相应的价款。本案中，被告向原告购买破碎锤，双方签订了《破碎锤购销合同》和《货款欠款还款协议》，该买卖合同关系依法成立，双方应依约履行合同义务。原告向被告交付产品，被告应按约定及时付款，现约定还款期限已过，被告仍欠40000元未能归还，应负还款义务。故对原告要求被告支付40000元货款的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告尹杰于判决生效后十日内支付原告江苏诺森重工有限公司货款40000元。如果未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费463元（已减半收取），由原告江苏诺森重工有限公司负担63元，被告尹杰负担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 王爱东二〇一九年十月二十一日法官助理 王 艳书 记 员 顾竹青附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1681执1072号 申请执行人：韩开蓉，女，1974年9月19日出生，汉族，住四川省华蓥市。 申请执行人：蒋家友，男，1972年11月11日出生，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：蔡仲光，男，1966年7月17日出生，汉族，住四川省岳池县。 申请执行人韩开蓉、蒋家友与被执行人蔡仲光合同纠纷一案，本院作出的(2019)川1681民初315号民事判决书，已发生法律效力。即被执行人蔡仲光应向申请执行人韩开蓉、蒋家友支付劳务费27000.00元及利息。因被执行人蔡仲光未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人韩开蓉、蒋家友于2019年10月10日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拔、扣留、提取被执行人蔡仲光名下的银行存款及收入30000.00元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  王晓川 二〇一九年十月十一日 书记员  张洪海
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0421执2159号申请执行人：谢某。被执行人：甘肃凯斯瓷业有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2019）甘0421民初933号民事判决书，向被执行人甘肃凯斯瓷业有限公司发出执行通知书，责令被执行人甘肃凯斯瓷业有限公司立即履行生效法律文书确定的给付义务。但被执行人甘肃凯斯瓷业有限公司未按指定的期限履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对甘肃凯斯瓷业有限公司在银行账户上的存款119904元予以冻结、划拨，或对其等额收入予以扣留、提取，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  刘怀忠二〇一九年十月二十四日书记员  苏彦威
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1126执2628号申请执行人：毛贤凯，男，1966年2月15日出生，汉族，安徽省凤阳县人,住安徽省凤阳县。被执行人：安徽凤阳毛山硫金矿业有限公司。住所地：安徽省凤阳县大溪河镇指王村，统一社会信用代码913411265578064155。法定代表人:**渊。本院在执行毛贤凯与安徽凤阳毛山硫金矿业有限公司民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，被执行人没有履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安徽凤阳毛山硫金矿业有限公司银行存款700000元或扣留、提取、查封、扣押其名下同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  卞文新二〇一九年十月二十日书记员  宋德健
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京01行初1159号原告郭昊，男，1944年6月20日出生，汉族，住北京市西城区。原告李晓宏，男，1951年12月31日出生，汉族，住北京市朝阳区，204号。被告中华人民共和国自然资源部，住所地北京市西城区阜内大街64号。法定代表人陆昊，部长。委托代理人吴珊，中华人民共和国自然资源部工作人员。原告郭昊、李晓宏诉被告中华人民共和国自然资源部履行法定职责一案，向本院提起行政诉讼。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原告郭昊、李晓宏诉称：国家珠宝玉石质量监督检验中心（以下简称国检中心）是事业单位。在翡翠鉴定事项中，国检中心故意将旧翡翠、明清老翡翠鉴定为经漂白、充填、染色的“假翡翠”,目的是使其不能进入翡翠市场。其行为早已引起全国公愤，给国家和民众造成了重大损失。即便新版国家标准已经开始执行，老翡翠被冤检如故。2019年4月9日，原告向被告提交了《履职申请》，要求被告对其直属事业单位国检中心在翡翠鉴定事项中的违规、违法行为认真调查、严肃处理，解放“老翡翠。”但被告无任何回复。国检中心的违规、违法行为事实清楚，作为主管单位，具有不可推卸的责任。综上，请求法院判令被告对原告《履责申请》予以答复、履责。被告辩称：一、被告负有处理信访事项的法定职责。二、被告处理原告信访事项的程序符合法律规定。被告收到原告《履责申请》后将信件摘要记录入信访信息系统，转送珠宝玉石首饰管理中心，履行了法定职责。三、被告对原告信访事项的处理认定事实清楚，适用法律正确。综上，请求法院驳回原告诉讼请求。本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项，当事人提起诉讼应当具有事实根据。本案中，原告向被告提交了《履职申请》，要求被告对国检中心在翡翠鉴定事项中的违规、违法行为认真调查、严肃处理，但法律、法规并未规定被告对珠宝玉石的质量检验事项具有监督管理的行政职责。故，原告因被告未针对其《履职申请》予以答复、履责而提起本案诉讼，缺乏事实根据。另，被告收到原告《履责申请》后通过信访信息系统转送珠宝玉石首饰管理中心的行为，属于针对原告信访行为依据《信访条例》作出的信访处理行为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第九项规定，不属于人民法院受案范围。综上，原告起诉不符合法定受理条件，本院依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项、第四项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回原告郭昊、李晓宏的起诉。预交的案件受理费50元，于本裁定生效后退还原告。如不服本裁定，当事人在本裁定书送达之日起10日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  张 悦审 判 员  何君慧审 判 员  乔 军二〇一九年十月二十四日法官助理  李赟乐书 记 员  李 丽
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1302民初10628号 原告：中国农业银行股份有限公司临沂临西支行，住所地临沂市兰山区北园路与琅琊王路交汇处西100米路南中国临沂商城电子商务交易中心（创业大厦）3号楼102、202室，统一社会信用代码9137130086828516X6。 主要负责人：张立军，行长。 委托诉讼代理人：马东海，男，1964年3月12日生，汉族，该行职工。 委托诉讼代理人：韩晓晓，女，1974年12月22日生，汉族，该行职工。 被告：王恩婷，女，1982年12月20日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 原告中国农业银行股份有限公司临沂临西支行（以下简称农行临西支行）与被告王恩婷信用卡纠纷一案，本院于2019年6月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行临西支行的委托诉讼代理人马东海、韩晓晓到庭参加诉讼；被告王恩婷经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农行临西支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡欠款49795.33元及利息、违约金等；2.本案诉讼费及实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2013年4月9日，被告在原告处办理信用卡一张，用于日常消费。信用卡使用后，被告于2018年9月3日起出现逾期。截至2019年4月27日，尚欠余额58515.84元，其中，本金49795.33元、利息4686.23元、违约金2807.24元、手续费1227.04元。为维护原告合法权益，特依法起诉。 王恩婷未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据。依据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月9日，被告王恩婷向原告下设华材市场分理处申请办理金穗贷记卡，并出具《中国农业银行金穗贷记卡申请表》。原告依据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（以下简称领用合约）为被告办理贷记卡一张，卡号为62×××30。贷记卡使用期间，卡号变更为62×××77，后因被告违反领用合约的约定，未按约履行还款义务，而出现多次逾期。原告经多次催要未果，引起诉讼。 另查明，截至2019年4月27日，该信用卡欠款为本金49795.33元、利息4686.23元、违约金1227.04元、手续费2807.24元。 本院认为，被告王恩婷向原告农行临西支行下设华材市场分理处申请办理贷记卡，原告依据领用合约为其办理贷记卡的事实，有申请表、领用合约等证据予以证实，对此本院予以确认。申请表、领用合约均系当事人的真实意思表示，且不违反有关法律规定，双方当事人均应严格履行。被告未按领用合约的约定偿还款项，系违约行为，应承担领用合约约定的违约责任。被告未到庭参加诉讼，应视为其对答辩权、质证权等一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王恩婷于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司临沂临西支行贷记卡欠款本金49795.33元、手续费2807.24元，并支付利息、违约金（截至2019年4月27日，利息4686.23元、违约金1227.04元；自2019年4月28日起至实际给付之日的利息、违约金，按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的规定计算)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1045元，由被告王恩婷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  李新广 人民陪审员  解成军 人民陪审员  杨 晓 二〇一九年十月十日 书 记 员  刘 迪
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0113民初8199号原告：中国银行股份有限公司广州番禺支行，住所地：广州市番禺区市桥清河东路338号，统一社会信用代码914401011914307316。负责人：黄海明。委托诉讼代理人：袁谦，是广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫岩，是广东诺臣律师事务所律师。被代：邵卫，男，1966年9月6日出生，汉族，住广东省广州市海珠区赏湖街11号804房。原告中国银行股份有限公司广州番禺支行诉被告邵卫信用卡纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法进行审理。原告中国银行股份有限公司广州番禺支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还信用卡透支本金207815.3元及利息、还款违约金（暂计至2019年5月26日，利息为12439.2元、还款违约金8684.05元，以上共计228938.55元。自2019年5月27日起的透支利息按照按月计收复利，日利率为万分之五的标准计算至欠款全部清偿日止，还款违约金按照最低还款额未还部分的5%按月计收的标准计算至欠款全部清偿日止）；2.判令由被告承担本案相关之全部诉讼费用。事实和理由：2010年1月25日，被告向原告申请办理信用卡，并与原告签订了《中银白金信用卡申请表》，经原告审批批准后，原告向被告发放了卡号为40×××15的信用卡。根据约定，被告在到期还款前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息。未按期还款的，则应支付透支利息及滞纳金（还款违约金）。透支利息按照日万分之五计算，滞纳金（还款违约金）按最低还款额未还部分的5%按月计算。而且被告还应赔偿原告因催收而产生的相关费用，包括但不限于律师费、诉讼费等。截至2019年5月26日，被告透支本金已达228938.55元，且逾期时间长。其行为严重损害了原告的合法权益。根据双方签订的申请表及领用合约、《民法通则》、《合同法》及《民事诉讼法》的相关规定，原告特提起起诉。本院经审查查明，邵卫于2019年2月14日因死亡办理户口注销登记。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第十三条规定：自然人从出生时起到死亡时止，具有民事权利能力，依法享有民事权利，承担民事义务。本案中，被告邵卫在本院受理案件前已经死亡，其自死亡之日起不再具有民事权利能力，丧失民事主体资格，故邵卫不属于适格被告。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司广州番禺支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判长  骆川鄂审判员  黄英启审判员  区洁芳二〇一九年十月十八日书记员  李梦圆
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0111民初4640号 原告：金丹凤，女，1988年9月16日出生，汉族，住南京市浦口区。 被告：南京市浦口区爱舞特玩文化创意工作室，住所地在南京市浦口区百润路与天华西路交汇处天润城12街区集中商业第三层3C-11商铺。 经营者：周焱，男，1988年6月9日出生，汉族。 原告金丹凤与被告南京市浦口区爱舞特玩文化创意工作室（以下简称爱舞特玩工作室，经营者周焱）教育培训合同纠纷一案,本院于2019年5月16日立案受理后,依法适用普通程序审理，并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告金丹凤到庭参加诉讼，被告爱舞特玩工作室（经营者周焱）经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告金丹凤向本院提出诉讼请求：解除原、被告之间的教育培训合同，被告退还原告培训费3360元。事实理由如下：2018年9月25日，金丹凤在天润城12街区陈华勇麻辣烫门面房楼上爱舞特玩工作室给孩子朱星宇报名学习街舞，跟工作室经营者周焱约定3600元、90课时，期间为一年，每周两节课，当日原告通过支付宝转账向支付3600元学费。缴费后正常展开六次课程（2018年9月28日、29日，2018年10月5日、6日、12日、13日），2018年10月17日，原告从街舞课家长群中得知爱舞特玩工作室经营者周焱失踪，此后课程一直无法继续。故要求解除合同，退还剩余84课时的培训费3360元。原告催要未果，为维护合法权益，诉至法院。 被告爱舞特玩工作室（经营者周焱）未作答辩，亦未在法定期限内提交答辩状。 经审理查明，2018年9月25日，原告为其子报名学习街舞，双方未签订书面合同，街舞的具体课程等信息通过微信群聊的方式沟通。当日，金丹凤通过支付宝向周焱转账支付教育培训费3600元，同时办理了会员卡，爱舞特玩工作室开具了收据。原告之子分别于2018年9月28日、9月29日、10月5日、10月6日、10月12日、10月13日在爱舞特玩工作室共上了六个课时的课程。2018年10月17日，金丹凤从家长微信群中得知爱舞特玩工作室经营者周焱下落不明，且爱舞特玩工作室此后一直未正常经营，原告之子尚余84个课时一直未上。 上述事实，有原告提供的收据、会员卡、支付宝支付凭证截屏打印件等证据，及本院庭审笔录予以证实。 本院认为，当事人订立合同,有书面形式、口头形式和其他形式。原告金丹凤与被告爱舞特玩工作室（经营者周焱）订立的教育服务合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效。原告金丹凤已经履行了缴纳培训费的义务，然而被告经营者周焱自2018年10月17日起一直下落不明，被告亦未再经营，其行为已经明确表明无法继续履行教育服务合同，故对原告金丹凤主张解除双方签订的教育培训合同，本院予以支持。鉴于原告之子已经上了六个课时的课程，原告应当支付相应的培训费，故被告应退还原告培训费3360元（3600元÷90课时×84课时）。被告爱舞特玩工作室（经营者周焱）经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃一审全部的诉讼权利，并由其自行承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第九十四条、第九十六条、第九十七条，《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告金丹凤和被告南京市浦口区爱舞特玩文化创意工作室（经营者周焱）签订的教育培训合同解除； 二、被告南京市浦口区爱舞特玩文化创意工作室（经营者周焱）于本判决生效次日起五日内退还原告金丹凤培训费3360元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元（原告预交25元），由被告南京市浦口区爱舞特玩文化创意工作室（经营者周焱）负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提供副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费50元，南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18。 审 判 长  柳 林 人民陪审员  朱恒顺 人民陪审员  云守福 二〇一九年十月二十一日 法官 助理  骆臣富 书 记 员  魏苗苗
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0822民初2916号原告：张书太，男，1971年4月2日出生，汉族，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：刘春来，河南金谷律师事务所律师。被告：北京久安建设投资集团有限公司，住所地北京市海淀区昌平生命园路23-2号1幢6层6001、6002、6003、6005、6006、6007、6016、6018、6020号。法人代表：戴日成，该公司董事长。委托诉讼代理人：申继鑫，河南荟智源策律师事务所律师。被告：任俊民，男，1964年8月24日出生，汉族，住河南省许昌县。被告：吴东森，男，1979年7月20日出生，汉族，住河南省巩义市。原告张书太与被告北京久安建设投资集团有限公司、任俊民、吴东森建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理，原告于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告张书太撤诉。本案受理费6550元，减半收取计3275元，由原告张书太负担。审判员  皇真理二〇一九年十月二十八日书记员  高 超
济南市天桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0105民初4909号 原告：王荻，男，1971年7月25日出生，汉族，住济南市。 被告：范绍新，男，1963年4月26日出生，汉族，住新泰市。 原告王荻与被告范绍新机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王荻到庭参加诉讼。被告范绍新经合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告王荻向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费141元、交通费112元、救援服务费150元、误工费756元，共计1159元。事实和理由：2019年5月27日18时40分许，被告范绍新骑电动自行车，在济南市天桥区少年路7号与原告王荻骑自行车发生交通事故，造成两车损坏，原告王荻受伤。该事故经济南市公安局交通警察支队天桥区大队认定：被告范绍新承担事故的全部责任，原告王荻无责任。 被告范绍新未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年5月27日18时40分许，被告范绍新骑电动自行车，在济南市天桥区少年路7号与原告王荻骑自行车发生交通事故，造成两车损坏，原告王荻受伤。该事故经济南市公安局交通警察支队天桥区大队认定：被告范绍新承担事故的全部责任，原告王荻无责任。 原告王荻主张的赔偿项目及举证情况如下： 医疗费141元、交通费112元、自行车维修费100元、救援服务费50元、误工费756元，原告提交以下证据以证实：门诊病历1份、收费票据2张、交通费票据8张、救援费发票1张、定额发票1张、病休证明1份，误工期限为7天，每天按照城镇标准108元计算误工费。 本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。根据事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论，交警部门作出的“范绍新承担事故的全部责任，原告王荻无责任”的道路交通事故认定书，本院予以认定。故应对于原告王荻的损失，被告范绍新应承担赔偿责任。 关于原告王荻的诉讼请求，本院结合其提交的证据及庭审情况认定如下： 医疗费141元、交通费112元、误工费756元、自行车维修费100元、救援服务费50元，原告上述主张均系因本次事故产生的合理必要性损失，本院予以支持。 综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告范绍新于本判决生效之日起10日内赔偿原告王荻医疗费141元。 二、被告范绍新于本判决生效之日起10日内赔偿原告王荻交通费112元、误工费756元、自行车维修费100元、救援服务费50元，合计1018元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告范绍新负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  许小玲 二〇一九年十月二十八日 书记员  杨贝贝
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初25422号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：陈贵明，男，1983年01月23日出生，汉族，住吉林省白山市江源区，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告陈贵明借款合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000.00元。签约日期：2017年05月04日；借款期限：24个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.18%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:44300.00元；交付时间：2017年05月04日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年08月31日尚欠本金余额13727.13元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金13727.13元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年10月26日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈贵明向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金13727.13元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年10月26日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费107.00元，由被告陈贵明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  区伟斌二〇一九年十月三十日书记员  郭倩怡刘姗
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0903民初6011号 原告：凌某某，男，1941年3月6日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 委托诉讼代理人：张洪健，盐城市亭湖区五星法律服务所法律工作者。 被告：张某，男，1989年3月27日生，汉族，居民，住盐城市 委托诉讼代理人：梁爱剑，盐城市城南新区法律服务所法律工作者。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地为盐城市迎宾南路166号。 负责人：孙学理，该公司总经理。 委托诉讼代理人：季雪梅，该公司员工。 原告凌某某与被告张某、中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告凌某某于2019年10月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告凌某某提出的撤诉申请符合国家法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告凌某某撤诉。 案件受理费1450元，减半收取725元，由原告凌某某负担。 审 判 长  魏锦芬 人民陪审员  孙红霞 人民陪审员  吴亚新 二〇一九年十月十八日 书 记 员  郭杨杨
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0112民初9393号原告：余乐楠，男，1982年9月14日出生，汉族，住福建省福州市仓山区，被告：广州晶东贸易有限公司，住所地广州市黄埔区九龙镇九龙工业园。法定代表人：张雱，执行董事。委托代理人：郭振，男，1989年6月22日出生，汉族，住广州市黄埔区，系被告的工作人员。余乐楠与广州晶东贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，福建省闽侯县人民法院于2018年8月29日裁定移送本院处理，本院于2019年8月6日立案。2019年10月16日，原告余乐楠经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：本案原告余乐楠按撤诉处理。案件受理费50元，由原告余乐楠负担。审 判 长  张惠滨人民陪审员  钟文康人民陪审员  张宴菲二〇一九年十月十六日法官助理马兴昊书记员禤培欣
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0118执恢449号 申请执行人黄远红，女，1980年9月16日出生，汉族，住所地广东省五华县。 被执行人广州泰阳钢结构安装有限公司，住所地广州市增城区永宁街法定代表人刘宜。 被执行人刘宜，男，1972年12月11日出生，汉族，住所地广东省陆丰市。 关于申请执行人黄远红与被执行人刘宜、广州泰阳钢结构安装有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗增法民二初字第2604号民事判决书已经发生法律效力。根据权利人黄远红的申请，本院已于2019年4月2日立案恢复了执行。 本案在执行过程中，经发执行通知书、责令被执行人刘宜、广州泰阳钢结构安装有限公司履行前述判决确定的义务，但两被执行人均没有履行，也未向本院报告财产状况，本院已将刘宜、广州泰阳钢结构安装有限公司列入失信被执行人名单并限制其高消费，期间，通过网络执行查控系统查询了两被执行人的财产状况，未能发现两被执行人名下有可供执行的财产。 本院认为，鉴于本案在执行过程中，未能发现两被执行人名下有可供执行财产，本案暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤0118执恢449号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  钟伟强 审 判 员  徐兆雄 人民陪审员  杨秀珍 二〇一九年十月二十一日 书 记 员  马腾辉
陕 西 省 高 级 人 民 法 院 行 政 判 决 书 （2019）陕行终862号 上诉人（一审原告）：段连各，女。    委托代理人:薛福善，男。被上诉人（一审被告）：韩城市人民政府。住所地:陕西省韩城市。 法定代表人:杜鹏，该市市长。委托代理人:高亚刚，该市农业农村局经管站副站长。委托代理人:和君琪，陕西行天律师事务所律师。上诉人段连各因诉被上诉人韩城市人民政府农村土地承包经营权行政登记一案，不服渭南市中级人民法院作出的（2018）陕05行初96号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人段连各的委托代理人薛福善，被上诉人韩城市人民政府的委托代理人高亚刚、和君琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审查明: 韩城市人民政府于1998年为原告颁发了《韩城市人民政府农村集体土地承包经营权证书》。该证书记载，发包方为龙亭镇东范村二组，承包方为段连各，承包土地基本情况登记承包人为段连各，家庭人口为2人，总面积2.8亩。该证书没有编号、签发日期。2017年8月14日，韩城市人民政府作出《关于作废2015年10月以前的通告》。其中明确了“目前，全市新证书的发放工作基本结束，现决定对2015年以来开展了农村土地承包经营权确权登记的村组，其所有农户2015年10月以前取得的《农村土地承包经营权证》全部予以作废。”1995年以前薛芳英、薛国栋、薛国梁因就学、就业户口分别迁出，已不是原告的家庭成员。 一审认为：《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条第一款规定：“县级以上地方人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权证或者林权证等证书，并登记造册，确认土地承包经营权。”《农村土地承包经营权登记工作中若干具体问题处理的指导意见》（陕农业发【2014】78号）第二条：“对于承包地块和边界存在争议的，由集体土地承包登记工作小组根据实际情况拿出处理意见协调解决，纠纷解决后再进行登记，或按集体二轮土地承包方案确定登记。承包纠纷一时难以解决的，可以暂缓登记。”本案中，原告诉请二轮延包时按其农村人口数4人，承包共5.6亩确权，颁发土地承包经营权证书，但涉及的承包地面积存在争议，不符合颁发证条件，原告请求被告颁发土地承包经营权证书的理由不能成立,其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定,判决驳回原告段连各请求被告韩城市人民政府二轮延包时按其农村人口数4人，承包共5.6亩确权，向其颁发土地承包经营权证书的诉讼请求。案件受理费50元，由原告段连各负担。上诉人段连各上诉称：韩城市人民政府作出的韩发（1995）73号文件中第17条规定：“凡农转非人口，除大中专在校学生和服役的士兵，必须退回自留地和责任田。”在校学生身份，是本案的核心问题。段连各的三个子女因被违规收回其在校期间的自留地和责任田2.21亩，属侵权行为。农转非在校学生户口当然不在农村，收回自留地、责任田就是违法。韩城市人民政府应按照4个人，5.6亩承包地给段连各颁发农村土地承包经营权证。故请求撤销原判或依法改判。被上诉人韩城市人民政府辩称：（一）段连各要求韩城市人民政府确认其农业人口4人，承包地为5.6亩，并颁发农村土地承包经营权证。但韩城市人民政府不具有确定承包户农业人口及承包地面积的职权，这些内容应由其所在农村集体经济组织确定，不是韩城市人民政府的行政行为。（二）上诉人的承包土地尚有争议，依据《农村土地承包经营权确权登记工作中若干具体问题处理的指导意见》（陕农业发【2014】78号）第二条规定，对承包土地有纠纷，且一时难以解决的，可以暂缓登记。因上诉人不符合颁证条件，故现未给其颁证。综上，请求驳回上诉，维持原判。本院审理查明：一审法院查明事实属实，本院予以确认。本院认为: 《中华人民共和国农村土地承包法》第十二条第一款规定：“农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会发包；已经分别属于村内两个以上农村集体经济组织的农民集体所有的，由村内各该农村集体经济组织或者村民小组发包。村集体经济组织或者村民委员会发包的，不得改变村内各集体经济组织农民集体所有的土地的所有权。”《中华人民共和国物权法》第一百二十七条规定：“土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立。县级以上地方人民政府应当向土地承包经营权人发放土地承包经营权证、林权证、草原使用权证，并登记造册，确认土地承包经营权。”据此，农村土地承包经营权证是农村土地承包合同生效后，国家依法确认承包方享有土地承包经营权的法律凭证。颁发农村土地承包经营权证的前提，必须建立在合法有效的土地承包关系基础上。              《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》第七条规定：“实行家庭承包的，按下列程序颁发农村土地承包经营权证：（一）土地承包合同生效后，发包方应在30个工作日内，将土地承包方案、承包方及承包土地的详细情况、土地承包合同等材料一式两份报乡（镇）人民政府农村经营管理部门。（二）乡（镇）人民政府农村经营管理部门对发包方报送的材料予以初审。材料符合规定的，及时登记造册，由乡（镇）人民政府向县级以上地方人民政府提出颁发农村土地承包经营权证的书面申请；材料不符合规定的，应在15个工作日内补正。（三）县级以上地方人民政府农业行政主管部门对乡（镇）人民政府报送的申请材料予以审核。申请材料符合规定的，编制农村土地承包经营权证登记簿，报同级人民政府颁发农村土地承包经营权证；申请材料不符合规定的，书面通知乡（镇）人民政府补正。”本案中，上诉人段连各要求被上诉人韩城市人民政府为其按照农村人口4人，承包土地5.6亩确权，并颁发土地承包经营权证，但是段连各与其村组之间既没有按照上述内容签订过农村土地承包合同，且相关土地发包方、乡镇人民政府亦未按照上述内容逐级向韩城市人民政府上报过书面申请及材料。故段连各尚不具备法律规定的取得农村土地承包经营权证的前提条件。且涉案的承包土地面积存在争议，亦不符合颁发证的条件。在此情形下，段连各直接要求韩城市人民政府为其按照农村人口4人，承包地5.6亩确权，并履行颁发农村土地承包经营权证的行政职责，没有事实和法律依据。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，本院依法不予支持。原审判决正确，依法应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人段连各负担。本判决为终审判决。  审  判  长    马小莉审  判  员    杨成会审  判  员    王  勇 二〇一九年十月二十五日 法官助理    王  鑫书  记  员    铁梦瑶 1
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0104民初22257号原告：温家政，男，1947年1月30日出生，香港特别行政区居民，广州联系地址：广州市海珠区。被告:广州市穗京房地产开发有限公司，住所地广州市越秀区寺右新马路南二街四巷7号。法定代表人：张为民。被告：广州市宝山房地产开发有限公司，住所地广州市海珠区江南大道中80号新疆证券大厦7楼A室。法定代表人：杨休。原告温家政与被告广州市穗京房地产开发有限公司、广州市宝山房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案，原告于2019年10月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告的撤诉申请于法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告温家政撤回起诉。本案受理费100元，由原告温家政自愿承担（已付）。审 判 长  陈永华人民陪审员  刘宝珍人民陪审员  杨卫兴二〇一九年十月十二日法官助理刘澜法庭记录黄家皓
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0103民初7213号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路500号。负责人：汪宇，职务总经理。委托诉讼代理人：陈慧婷，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭涣淇，广东广信君达律师事务所实习律师。被告：罗胜，男，1970年3月14日出生，汉族，住贵州省桐梓县。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告罗胜信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人陈慧婷到庭参加诉讼。被告罗胜经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××05。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息等费用的收取方式、计算标准进行约定；另，兴业银行网站公告的《消费分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务Q&A》、《账单分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务Q&A》对分期付款手续的办理方式及手续费收费标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2019年6月13日，被告尚拖欠原告透支本金为30703.36元、利息2675.55元、分期付款手续费1886.5元。四、原告在庭审时明确诉讼请求为：1.判令被告向原告偿还暂计至2019年6月13日的透支本金30703.36元、利息2675.55元、分期付款手续费1886.5元及2019年6月14日起至全部欠款清偿之日止的利息（按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）；2.本案的诉讼费由被告承担。五、庭审中，原告陈述称：分期付款业务的办理方式以及费率等有原告在其网站公告有详细说明。原告在2018年6月24日经被告申请为其开通金额为48541元账单转分期付款业务，共分为6期，手续费按期支付，费率为0.75%；在2018年2月24日经被告申请为其开通金额为24948元账单转分期付款业务，共分为6期，手续费按期支付，费率为0.7%。上述分期付款手续费被告支付了部分，余额1886.5元尚未支付在本案中主张。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任，向原告清偿透支本金、利息及分期付款手续费。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗胜应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡透支本金30703.36元；二、被告罗胜应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡透支利息（其中在2019年6月13日之前的透支利息为2675.55元；从2019年6月14日起至欠款还清之日止的透支利息按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的方式及标准计算）；三、被告罗胜应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心支付分期付款手续费1886.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费341元，由被告罗胜负担（受理费原告已预交，由被告迳付原告，本院不再退回）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  林惠卿二〇一九年十月十二日法官助理林凯琳书记员陈展鹏
吉林省辽源市龙山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0402民初1910号 原告：李春光，男，1974年6月21日生，住辽源市龙山区新兴街一委三十四组。 原告：高赛男，女，1972年5月25日生，住辽源市龙山区新兴街一委三十四组。 被告：李春风，男，1963年2月18日生，住辽源市龙山区南康街八委十一组。 原告李春光、高赛男与被告李春风物权纠纷一案，本院于2019年9月20日立案。原告李春光、高赛男于2019年10月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原告李春光、高赛男自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李春光、高赛男撤诉。 案件受理费500.0元，减半收取计250.0元，由李春光、高赛男负担。 审  判  员   陈敏 二〇一九年十月八日 书  记  员   鲁傲
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2019）内04民终3598号上诉人（原审被告）：宋某，女，1977年10月11日出生，身份号码：×××，住内蒙古宁城县。被上诉人（原审原告）：王某，男，1972年12月13日出生，身份号码：×××，居民，住湖北省赤壁市。委托诉讼代理人：尹某，内蒙古天来律师事务所律师。上诉人宋某因与被上诉人王某民间借贷纠纷一案，不服宁城县人民法院（2019）内0429民初2382号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月1日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人宋某上诉请求：请求撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求，一二审诉讼费、邮寄费由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定事实不清，采信证据错误。2017年1月12日，上诉人向被上诉人借款10万元，并出具了借条，因为都是好朋友，没有约定利息。后来上诉人通过微信转账、给付现金等多种方式，多次给付被上诉人款项，已经基本还清10万元，被诉人也将欠条还给上诉人销毁。可是一审法院在没有欠条的情况下，将上诉人给付被上诉人的款项计算称利息，要求上诉人继续偿还4万元，并按照月息2%支付利息，违反了公平、公正的基本原则。被上诉人王某答辩服判。被上诉人王某向一审法院起诉请求：依法判令被告偿还借款本金4万元，并给付自2018年8月13日起按月息2.5分至2019年5月12日期间利息9000元、并支付至款还清止；保全费及诉讼费由被告负担。一审法院认定事实，2017年1月12日，被告向原告借款10万元，约定利息2.5分。后被告偿还6万元及利息。现尾欠原告本金4万元及自2018年8月份至今的利息未还。一审法院认为，被告借原告款事实清楚，故应承担还款责任；此款约定的利息2.5分因法律强制性规定应予以调整。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条的规定，一审判决：被告宋某于本判决生效后15日内偿还借原告款本金4万元；并自2018年8月起按月息2％支付此款利息至判决指定的给付之日止。二审期间，被上诉人提交：在上诉期间上诉人和被上诉人的聊天记录，证明王某说还4万本金，但是宋某说筹不到钱，此记录证明了欠款的具体数额及利息。上诉人质证认为：微信聊天记录是我们之间别的借款往来，与本案无关。本院经审查认为，被上诉人提交的证据与本案具有关联性，本院予以采信。二审经审理查明的事实与一审法院认定事实一致，本院直接予以确认。本院认为，上诉人宋某欠款事实清楚，有中国农业银行卡交易明细清单及双方聊天记录在卷佐证，现宋某推托不还的行为，侵犯了被上诉人王某的合法权益，一审法院判定由宋某向王某偿还40000元的欠款及利息并无不当，本院予以支持。宋某称欠款已经还清，其不应当承担偿还责任，但对此宋某并未提交有效证据予以证明，故在其提交的证据不足以反驳王某主张的情况下，一审法院判定宋某承担还款责任并无不当，宋某的上诉主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人宋某的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1026元，由上诉人宋某负担。本判决为终审判决。审 判 长 张欢欢审 判 员 黄树华审 判 员 王旭文 二○一九年十月十六日法官助理 冯 玲书 记 员 卢高昊
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0118执3852号 申请执行人：关荫安，男，1978年1月9日出生，汉族，住广东省广州市增城区。 被执行人：王水发，男，1974年6月14日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 关于申请执行人关荫安申请执行被执行人王水发民间借贷纠纷一案，本案的执行依据是本院作出的（2018）粤0118民初4925号民事判决书。本案执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人没有履行清偿义务，亦未向本院报告财产情况。本院经向银行、车辆、房管部门查询，发现被执行人王水发有一宗房产[位于广州市增城区新塘镇xx的房产（房产登记号:15登记xx）]。除此以外，未能发现有其他财产。本院已对上述房产予以查封，但因上述房产本案属轮候查封，本案无权处置。 本院认为，本案经采取多种执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。在期限内，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)粤0118执3852号一案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 审 判 长  黄伟明 人民陪审员  邱绮敬 人民陪审员  王桃金 二〇一九年十月三十日 书 记 员  江行山
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初27671号原告：中国大地财产保险股份有限公司广东分公司营业部，住所地广州市越秀区沿江中路298号中区1503-06室、3708-10室。负责人：杨盛元。委托诉讼代理人：赵耀斌，广东德法理律师事务所上海分所律师。被告：李锐祥，男，1983年8月16日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，原告中国大地财产保险股份有限公司广东分公司营业部诉被告李锐祥保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国大地财产保险股份有限公司广东分公司营业部的委托诉讼代理人赵耀斌到庭参加诉讼，被告李锐祥经本院依法传唤，无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国大地财产保险股份有限公司广东分公司营业部向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付代偿款33293.06元、逾期未付保费1836元并支付违约金（违约金以35129.06元为基数，按照年利率24％，自2017年5月3日起计至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告于2016年6月12日与光大银行广州恒福支行签订《个人贷款合同》，向该银行贷款40000元，被告就前述贷款向原告投保个人贷款保证保险，约定保险金额为47560元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿贷款本息之日止，每月保险费为680元。后因被告未能按约向银行偿还贷款，银行遂向原告提出索赔，原告于2017年5月3日向银行支付了代偿款33293.06元，银行接受赔偿款后向原告出具《代偿债务与权益转让确认书》，原告获得对原告的追偿权。原告与被告订立的保险合同约定保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔之日起超过30天，投保人仍未向保险人归还上述款项的，视为违约，投保人需以尚欠的全部款项为基数，从保险理赔当日起，按每日千分之一向保险人交纳违约金。被告李锐祥无答辩。本院经审理认定事实如下：被告于2016年6月6日向原告投保个人贷款保证保险，原告于次日出具《中国大地个人贷款保证保险保险单》，被保险人为中国光大银行股份有限公司广州恒福支行，保险金额为47560元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿贷款全部本息之日止。保费缴纳方式为每月按时缴纳，每月保费率为1.7%，缴费期日期为约定扣款之日，每月保险费金额为680元。保险单特别约定投保人拖欠任何一期贷款达到80日以上，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔，保险人理赔后投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险理赔当日开始，按每日1‰向保险人缴纳违约金。2016年6月12日，被告向中国光大银行股份有限公司广州恒福支行（以下简称光大银行广州恒福支行）申请个人贷款，双方签订个人贷款合同，贷款金额为40000元，贷款期间为36个月，自2016年6月12日至2019年6月12日，贷款偿还方式为等额还本付息。同日，光大银行广州恒福支行向被告发放贷款40000元。原告提出由于被告逾期偿还贷款本金和利息，其于2017年5月3日按保证保险合同的约定向光大银行广州恒福支行理赔贷款本息共计33293.06元。光大银行广州恒福支行向原告出具代偿债务与权益转让确认书，确认收到原告代被告偿付的贷款本息33293.06元，并同意将对被告追偿的全部权益转让给原告。现原告主张被告至今未向其归还代偿的理赔款33293.06元，也没有支付逾期未付的保费1836元。以上事实，有保证保险投保单、保证保险保险单及保险条款、个人贷款合同、贷款借据、代偿债务与权益转让确认书、欠付保费的计算列表和当事人陈述等证据可以证实。本院认为，被告向原告投保保证保险，双方之间成立保险合同关系，双方应当恪守合同，诚信履行。被告向光大银行广州恒福支行贷款40000元，在借款期间内未按约足额偿还借款本息，保证保险合同约定的保险事故已经发生，原告根据保证保险合同的约定向被保险人赔付了贷款本金和利息33293.06元。根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定，原告自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内可以代位行使被保险人对被告请求赔偿的权利，现原告主张被告归还代偿款33293.06元合理合法，本院予以支持。根据保险合同的约定，被告应当每月向原告支付保险费680元，双方还约定未付保费=已欠保费＋当期应缴保费×当期实际承保期÷30天，原告主张截至2017年5月3日，被告尚欠原告保费1836元，符合双方保险合同约定的未付保费的计算方法，原告要求被告支付上述保费合理合法，本院予以支持。保险合同还约定，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还理赔款项的，视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险理赔当日开始，按每日1‰支付违约金。原告将违约金的计算标准调整为按年利率24%合理，本院予以准许。原告要求被告自2017年5月3日起支付违约金也符合双方的约定，本院也予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：于本判决生效之日起五日内，李锐祥向中国大地财产保险股份有限公司广东分公司营业部支付代偿款33293.06元及欠付保费1836元，并赔偿相应的违约金（违约金以35129.06元为基数，按年利率24%，自2017年5月3日起计至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费540元，由被告李锐祥负担（原告已预交受理费540元，其同意由被告在履行本判决时将应负担的受理费直接支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  关则深二〇一九年十月十七日书记员  周家怡
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初23396号原告：吉运集团股份有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号十六区5号楼9-12层101房间。法定代表人：赵六栋，总经理。委托诉讼代理人：孙国庆，女，该公司员工。被告：齐海峰，女，1987年4月17日出生，汉族。原告吉运集团股份有限公司（以下简称吉运集团）与被告齐海峰借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吉运集团委托诉讼代理人孙国庆到庭参加诉讼。被告齐海峰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吉运集团向本院提出诉讼请求：1.被告齐海峰偿还吉运集团借款30000元；2.诉讼费和其他费用由被告承担。事实和理由：2015年11月12日，齐海峰与我公司网上签订了《借款合同》，向我公司借款30000元，合同期限1个月，手续费每月借款额的2%。2015年11月12日，我公司将款项付到齐海峰账户（有打款明细），合同自2015年11月12日起到2015年12月11日止，到期一次性偿还30000元借款，但被告并未如期履行。被告齐海峰未做答辩。本院经审理认定事实如下：2015年11月12日，吉运集团以银行转账方式支付齐海峰29310元。在审理中，吉运集团提交盖有吉运集团公章的《借款合同》一份，载明：“齐海峰（乙方）向吉运集团（甲方）借款30000元；月管理费90元；手续费为融资金额的2%，集团付款时扣除；借款期限为1个月；乙方如未按合同约定向甲方偿还借款，逾期天数除应支付本合同第三条规定的利息外，每逾期一日，应按照逾期未偿还的借款金额每日利息的百分之一计付罚息，直至全部借款归还为止。”上述合同无齐海峰签名。以上事实，有原告吉运集团提供的借款合同、转账记录、照片及当事人陈述在案佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告齐海峰经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。吉运集团依据《借款合同》主张借款本金，但该《借款合同》仅有吉运集团公章，并无齐海峰签字确认，吉运集团不能提供充足证据证明双方对《借款合同》约定内容达成合意，故本院认定吉运集团实际支付金额为借款本金，超出的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告齐海峰于本判决生效之日起七日内偿还原告吉运集团股份有限公司借款29310元；二、驳回原告吉运集团股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元、公告费560元，由原告吉运集团股份有限公司负担案件受理费13元（已交纳），由被告齐海峰负担案件受理费537元，公告费560元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长 李 异人民陪审员 顾 群人民陪审员 任桂玲二〇一九年十月三十日书 记 员 祁 蕾
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0825执3835号申请执行人：崔海龙，男，1988年12月16日出生，汉族，住温县。被执行人：王新伟，男，1989年3月30日出生，汉族，住温县。申请执行人崔海龙与被执行人王新伟民间借贷纠纷一案，本院(2019)豫0825民初3104号民事判决书已经生效，被执行人在限期内未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人王新伟名下有豫Ｈ×××××长安牌机动车，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人王新伟名下豫Ｈ×××××长安牌机动车。二、查封期限为二年。三、被执行人王新伟负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产;但因自己的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍诉讼的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内提出续行查封的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨建都审判员  黄海申审判员  王韶卿二〇一九年十月十七日书记员  刘建纯
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0982民监32号原审原告：原告：杨栋成，男，1949年3月9日出生，汉族，住盐城市大丰区。原审被告：刘锦，男，1996年2月6日出生，汉族，户籍所在地盐城市大丰区，现住盐城市大丰区。原审被告：沈中鑫，男，1991年6月28日出生，汉族，住盐城市大丰区。原审原告杨栋成与原审被告刘锦、沈中鑫民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日作出(2017)苏0982民初6428号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决符合再审条件，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  刘 萍审 判 员  唐鑫邦审 判 员  陈 康二〇一九年十月二十一日法官助理  陈庆华书 记 员  吴骁伟附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0503民初6116号 原告：黄晓晖，男，1972年11月10日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 被告：倪秀敏，女，1965年7月8日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 原告黄晓晖与被告倪秀敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告黄晓晖到庭参加诉讼。被告倪秀敏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄晓晖向本院提出以下诉讼请求：1、判令倪秀敏偿还黄晓晖借款27600元；2、本案诉讼费由倪秀敏承担。事实与理由：2014年11月25日，倪秀敏以资金周转为由向黄晓晖借款60000元，双方口头约定月利率3%，借款期限自2014年11月25日至2015年11月24日，借款后，倪秀敏仅支付部分利息及偿还本金10000元。2017年经协调，黄晓晖同意自2017年9月16日起不再计算利息，倪秀敏每月返还2000元至款项全部还清为止。后倪秀敏陆续偿还部分本金，至今尚欠27600元。经黄晓晖多次催讨未果。 倪秀敏未作答辩。 黄晓晖围绕诉讼请求依法提交了证据，倪秀敏未到庭，无法当庭质证，对黄晓晖提供的证据，本院予以确认并在卷佐证，并据以认定事实如下：2014年11月25日，倪秀敏出具《现金借条》一份交由黄晓晖收执，借条载明，倪秀敏向黄晓晖借款60000元，约定借款日期为2014年11月25日至2015年11月24日，倪秀敏在借条上“借款人”处签名按手印确认。借款后倪秀敏偿还部分款项，尚欠27600元拖欠至今。 本院认为，黄晓晖与倪秀敏的借贷关系清楚，倪秀敏向黄晓晖借款，有其本人出具的《借条》为证，本院予以认可。黄晓晖要求倪秀敏偿还尚欠的款项，合法有据，予以支持。倪秀敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证等相关的诉讼权利，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 倪秀敏应于本判决生效之日起十日内偿还黄晓晖借款27600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费490元，由倪秀敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  张慧颖 审 判 员  吕千虹 人民陪审员  邱佩华 二〇一九年十月二十一日 书 记 员  赖丽萍 附：主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0118刑初1560号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人严亚文，男，1958年8月15日出生，汉族，广东省广州市天河区人，文化程度初中，户籍地广东省广州市天河区。因本案于2019年4月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月30日经广州市公安局增城区分局决定取保候审。公诉机关以穗增检诉刑诉〔2019〕1637号起诉书指控被告人严亚文犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年4月26日21时02分许，被告人严亚文饮酒后驾驶粤Ｓ×××××号小型轿车搭载两名朋友，行驶至增江街经三路路段时被执勤民警查获，经抽血检验，被告人严亚文静脉血液中检出乙醇（酒精）成分，含量为130.54mg/100ml。并建议对被告人严亚文判处一个月至二个月拘役刑，并处罚金人民币一千元至二千元。被告人严亚文对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人严亚文犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综合被告人严亚文的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：被告人严亚文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决发生法律效力后次日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马欢二〇一九年十月二十三日书记员  张杰附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。……
山东省东平县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0923民初3815号 原告：张家信，男，1961年8月6日出生，汉族，农民，住山东省东平县。 被告：周龙，男，1982年9月6日出生，汉族，农民，住山东省东平县。 原告张家信与被告周龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张家信到庭参加诉讼，被告周龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张家信向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款100000元；2、本案的诉讼费、保全费、公告费等费用由被告承担。事实和理由：被告以需要资金购买车辆为由，于2017年4月15日向原告借款100000元，并为原告出具借条。后经原告多次催要该借款，被告拒不归还。为维护原告合法权益，特具状起诉，请判如所请。 周龙未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告张家信系被告周龙岳父。2017年4月15日，被告以购车需要资金为由，向原告借款100000元，并为原告出具借条一张。借条内容为“借条今借张家信人民币拾万元整（100000.00）借款人：周龙2017年4月15日”。该借款一直未偿还。原告诉至本院，形成诉讼。 同时查明，2019年5月5日，周龙曾向本院提起诉讼，要求与张英离婚，周龙在该案中陈述其与张英的夫妻共同债务有欠张家信（张英父亲）的100000元，张英否认该100000元为夫妻共同债务。 上述事实，有当事人陈述、借条、本院（2019）鲁0923民初2250号案件庭审笔录等在案予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。对于周龙向张家信借款100000元的事实，张家信提交的借条中有周龙的签字及手印，清楚载明借款事实，符合证据的形式要件，事实清楚，证据充分，被告周龙亦在本院（2019）鲁0923民初2250号案件中认可欠张家信100000元，故本院予以确认。该借款，经张家信催要，周龙应当积极偿还。故对张家信要求周龙偿还借款100000元的诉讼请求，本院依法予以支持。周龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃答辩及质证的权利，应承担对自己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周龙偿还原告张家信借款100000元，于本判决生效后十日内付清。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告周龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  王丰垒 二〇一九年十月十二日 书记员  郑 红
长春市九台区人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0113民初2729号原告：金会军，现住吉林省长春市九台区。被告：徐成功，住长春市九台区城子街镇大贝村4组（原住址）。原告金会军与被告徐成功买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金会军到庭参加诉讼，被告徐成功经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金会军向本院提出诉讼请求：1.请依法判令被告立即给付原告玉米款391400元及利息；2.案件诉讼费、公告费均由被告承担。事实及理由：被告在2013年因做饲料生意，从原告处赊购玉米，欠玉米款391400元。并在2013年8月28日和原告签订了欠款协议书，被告在欠款协议书上签字按手印，有协议书为凭，后原告多次找被告索要欠款，被告拒不给付，故诉至法院，请求人民法院依法裁判。被告徐成功未出庭应诉亦未提交书面答辩。经审理查明，被告徐成功在原告处赊购玉米款，于2013年7月10日出具欠条一枚，金额441462元，欠款人徐光即本案被告徐成功，后因被告身份证上名字为徐成功，且徐成功向原告还款5万元后，于2013年8月28日原、被告签署欠款协议书，协议书中双方约定“甲方：金会军，乙方：徐成功，今有乙方欠甲方玉米款391400元，人民币三十九万一千四百元整。在2013年9月末乙方还款20万元，剩余款项到2013年11月末还清。乙方现有设备，颗粒机一套，输送带2个，粮囤1个，暂时设备所有权归甲方（所有设备原价35万元，现在作价15万元），但在没有到还款日之前，甲方无权处理设备。”甲方处有金会军签字，乙方处有徐成功签字附身份证号。本院认为，原告与被告之间存在合法、有效的买卖合同关系。原告已交付玉米给被告，被告应当按约定履行向原告支付货款义务。原、被告双方未约定利息，视为不支付利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条的规定，判决如下：被告徐成功于本判决生效之日偿还原告金会军货款391400元及利息。（利息计算：2019年5月8日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）。案件受理费7170元、公告费560元，由被告徐成功负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  季时宇二〇一九年十月八日书记员  王金玉
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0184执恢34号之五 申请执行人：陈国良，男，1960年06月20日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 被执行人：重庆市固德鞋材有限公司，住所地：重庆市壁山县。 法定代表人：王维。 被执行人：王维，男，1971年04月08日出生，汉族，住重庆市壁山县。 本院在执行申请执行人陈国良与被执行人重庆市固德鞋材有限公司、王维买卖合同纠纷一案中，委托中环来拍公司在淘宝网公开拍卖被执行人王维所有的位于崇州市商业用房【权X】。2019年10月17日，买受人罗容（身份证号码5101281976××××××××）以393,392元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下： 一、解除崇州市商业用房【权X】的查封登记。 二、崇州市商业用房【权X】的所有权归买受人罗容所有，所有权自本裁定送达买受人罗容时起转移。 三、买受人罗容（身份证号码5101281976××××××××）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 丁 轮 审判员 毛德云 审判员 陈 琳 二〇一九年十月二十八日 书记员 王 琪
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执30709号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：李煜。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人李煜小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初28959号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年7月22日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户1810.7元（其中1760.7元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执30709号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇一九年十月三十日 书记员  郭绮娜
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初8925号原告广州宝星物流有限公司，住所地广东省广州市海珠区南燕路9号。法定代表人贺英，经理。委托代理人刘庆华，原告职员，联系地址。被告莫灿飞，男，1984年10月20日出生，汉族，住所地广东省高州市。原告广州宝星物流有限公司诉被告莫灿飞挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘庆华，被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告与其签订车辆委托服务承诺合同，将自购车辆挂靠到其名下。车辆行驶证、登记证书登记其为车主，支配使用人为被告，一切经营收支盈亏、债权债务、交通事故及一切法律责任均由被告承担。其只负责为被告代办各种车辆证件，被告需按年一次性交齐下一年度的各种费用。挂靠车辆由其统一办理有关证件审核和二级维护、年审、购买车船使用税和保险，如被告拖欠各种税费，通知后有意拒不交纳，其有权采取一切强制措施，停办一切车辆业务和扣押车辆，将车迁出并向有关部门办理报停手续，或将该车收缴变卖抵偿所欠各项费用，直至转交法院强制执行。被告自2018年1月起就拒绝回来办理车辆业务，该车没有做营运证规定的二级维护，现已过期，需处罚1000元，并拒绝购买2018年到期的交强险和第三者商业险，对其构成巨大的商业风险和法律责任，故起诉要求被告：1、支付2018年1月1日至2018年12月31日服务费用600元、保险费1295元，营运证过期罚款1000元；2、将粤Ａ×××××车辆过户到被告名下；3、承担本案诉讼费。被告辩称，其对原告的诉讼请求没有异议。车辆已经报废，没办法办理过户和其他程序。经审理查明，号牌为粤Ａ×××××延龙牌轻型厢式货车登记于原告名下。2016年11月9日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《车辆委托服务承诺合同》，约定：车辆委托服务合同期限为五年；乙方自购货车车型为延龙号牌粤Ａ×××××；该车辆的产权和使用权属于乙方所有，车辆的号牌权属于甲方所有；乙方自签约车辆委托服务即日起，该车辆所产生的一切费用由乙方负责，该车辆的所缴费按照相关部门规定需要交纳的费用由乙方应按时将款交给甲方代缴；代缴费用有：税费、车船使用税、营运费等涉及该车的所有相关费用；乙方在签约车辆委托服务合同时，应交纳保险金给甲方，在服务合同期限内乙方每年应在12月30日前交清第二年服务费用（节假日可顺延）；为了便于甲方统一管理，乙方委托的车辆保险必须由甲方统一购买，乙方不得擅自购买；乙方必须在车辆保险到期前15个工作日内将购买车辆保险费用及时交给甲方，由甲方负责代缴，如将购买车辆保险费用及时交给甲方，由甲方负责代缴，如果车辆保险期限已过，乙方未能及时回公司为该车辆续保的，甲方有权先为该车辆垫付购买第三者50万责任保险，保险费用由乙方承担支付给甲方；如乙方未能在甲方垫付购买保险之日起一个月内，将垫付的保险费支付给甲方，甲方有权按所垫付的保险总额每天收取10%滞纳金；乙方逾期欠费达一个月以上，不回公司缴费的，甲方有权收回车辆所有营运证及车辆的相关证件，并责令乙方迁出，迁出的同时乙方必需交清所欠的费用及滞纳金，并将保险金转作为违约金不退还给乙方；交管局规定：车辆必须六个月做一次二级维护和等级评定，过期1天罚款1000元以上，如超过期限15天取消营运资格，所以乙方必须及时回公司办理，规定办理时间为当月23日之前；乙方欠费超过两个月以上仍不回公司办理缴费，甲方有权以登记车主的名义将车辆报废、报失，甲方不承担任何法律及经济责任，由此产生的所有责任乙方必须独立承担民事责任；甲、乙双方中任何一方未履行本合同条款，导致合同不能履行或不能完全履行，经守约方在通知违约方5个工作日后，违约方仍未纠正的，守约方有权变更、解除合同，同时违约方应承担本合同规定的违约责任和违约金，违约金另计；等。原告于2018年8月16日代被告购买了涉案车辆的机动车交通事故责任强制保险，支付保险费1295元。原告因要求被告支付相关费用及办理车辆过户而提起本案诉讼。在本案审理期间，原、被告均确认涉案车辆实际所有人为被告。被告确认其没有缴纳原告主张的费用。本院认为，原、被告签订的《车辆委托服务承诺合同》没有违反法律和行政法规的强制性规定，应为有效合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。涉案车辆虽登记原告为所有人，但合同约定该车属于被告的财产，原、被告均确认涉案车辆的所有人是被告，故本院予以认定。被告没有举证证明已经支付原告主张的服务费、保险费，故应承担违约责任。原告要求被告支付2018年1月1日至2018年12月31日的服务费600元、保险费1295元及将涉案车辆过户到被告名下符合合同约定，应予支持，有关过户登记而产生的费用应由被告承担。原告没有对其主张的营运证罚款提供证据加以证明，故该请求缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告在本判决发生法律效力之日起30日内协助原告办理号牌为粤Ａ×××××延龙牌轻型厢式货车所有人由原告变更为被告的过户和登记手续，办理该手续所产生的费用由被告负担。二、被告在本判决发生法律效力之日起10日内支付保险费1295元及服务费600元给原告。三、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费100元，由原告负担35元，被告负担65元。本案受理费已由原告预付，原告同意被告在履行本判决时将应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张伟雄人民陪审员  何翠娴人民陪审员  曾雪敏二〇一九年十月九日书 记 员  许玉婷周彦丞
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0282民初2288号原告：于某，男，汉族，农民，住吉林省桦甸市。被告：秦某，男，汉族，无职业，住吉林省敦化市。被告：吕某，女，汉族，住吉林省敦化市。原告于某与被告秦某、吕某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。于某于2019年10月15日向本院提出撤回对吕某的起诉。本院认为，于某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许于某撤回对吕某的起诉。审判员  刘清华二〇一九年十月十五日书记员  张 羽
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽02民辖终403号 上诉人（原审被告）：北京微梦创科网络技术有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园二期（西扩）N-1、N-2地块新浪总部科研楼3层313-316室。 法定代表人：刘运利，经理。 被上诉人（原审原告）：叶德武，男，1979年6月24日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：倪科伟、倪露达，浙江凌亿律师事务所律师。 上诉人北京微梦创科网络技术有限公司因与被上诉人叶德武名誉权纠纷管辖权争议一案，不服厦门市思明区人民法院（2019）闽0203民初14926号民事裁定，向本院提起上诉。 北京微梦创科网络技术有限公司上诉称，根据民事诉讼法的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为网络服务器、计算机终端等设备所在地。其住所地、网络服务器均在北京市海淀区。因此，无论是从侵权行为地还是被告住所地，原审法院对本案均无管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送至北京市海淀区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系名誉权纠纷，依法应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。因此，叶德武依据前述规定，选择向侵权行为地（侵权结果发生地）的原审法院起诉，原审法院对本案行使管辖权并无不当。原审裁定正确，应予以维持。北京微梦创科网络技术有限公司的上诉理由因缺乏事实和法律依据不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 黄培芳 审 判 员 周汉聪 审 判 员 王义清 二〇一九年十月二十三日 代书记员 孙苇萍 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0421执2055号申请执行人：甘肃靖远农村商业银行股份有限公司。被执行人：杨某。本院依据已经发生法律效力的（2019）甘0421刑初100号民事判决书，向被执行人杨某发出执行通知书，责令被执行人杨某立即履行生效法律文书确定的给付义务。但被执行人杨某未按指定的期限履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对杨某在银行账户上的存款167060.775元予以冻结、划拨，或对其等额收入予以扣留、提取，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  雒仲学二〇一九年十月十六日书记员  宋龙宪
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初25523号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：韩丽丽，女，1984年12月18日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告韩丽丽借款合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：29000.00元。签约日期：2016年07月06日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:24940.00元；交付时间：2016年07月06日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年08月31日尚欠本金余额19976.13元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金19976.13元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年12月05日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告韩丽丽向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金19976.13元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年12月05日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费316元，由被告韩丽丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  区伟斌二〇一九年十月三十日书记员  郭倩怡徐文慧
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初19125号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，统一社会信用代码914401017178845954。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：王运渤，男，1992年1月6日出生，汉族，住河南省淇县。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告王运渤金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告王运渤经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年11月1日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：Br-B122856000号。（三）借款金额：90500元。（四）借款期限：48个月。（五）借款利率：固定利率，初始实际月利率9.99‰。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告于2017年11月2日向被告发放贷款90500元；被告从2018年8月开始未能依约足额还款，《未还款明细》载明：截止至2019年8月19日，被告尚欠借款本金78249.77元，利息8864.05元，罚息2155.4元，复利929.07元。（九）抵押担保：抵押物为豫Ｆ×××××传祺牌小型普通客车，2017年11月10日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十）原告诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金78249.77元及其利息、罚息、复利（截止至2019年8月19日利息8864.05元，罚息2155.4元，复利929.07元；自2019年8月20日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数按合同实际利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）；2、原告对被告所有的车牌号为豫Ｆ×××××的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3、解除编号为Br-B122856000号《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；4、由被告承担全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告之间的借款合同关系成立、有效，原告提供《未还款明细》证明被告截止至2019年8月19日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告要求解除合同、被告偿还截止至2019年8月19日止的贷款本金及其利息、罚息、复利，主张对抵押车辆享有优先受偿权的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2019年8月20日起至贷款实际清偿之日止的罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、解除原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告王运渤于2017年11月1日签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（合同编号：Br-B122856000）；二、被告王运渤于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金78249.77元及其利息、罚息、复利（截止至2019年8月19日，利息为8864.05元，罚息为2155.4元，复利为929.07元；自2019年8月20日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利，罚息和复利总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利）；三、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告王运渤抵押的豫Ｆ×××××传祺牌小型普通客车的所得价款享有优先受偿权;四、驳回原告广汽汇理汽车金融有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1950元，由被告王运渤承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  黄秋盈人民陪审员  龙国权人民陪审员  叶少冰二〇一九年十月二十九日书 记 员  高诗韵
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1122执730号申请执行人：杨洪发，男。被执行人：张其见，男。申请执行人杨洪发与被执行人张其见民间借贷纠纷一案，山东省莒县人民法院于2018年10月18日作出的（2018）鲁1122民初3765号民事判决书已发生法律效力。权利人于2019年4月16日向山东省莒县人民法院申请执行。本院于2019年4月16日立案执行。本案在执行过程中，于2019年4月24日向被执行人张其见发出执行通知书、执行传票、报告财产令，但被执行人下落不明，申请人亦未能提供被执行人有效的联系方式和明确地址，无法送达。在执行期间，本院于2019年4月24日、2019年9月23日两次对被执行人张其见名下的银行存款、车辆登记等相关领域进行了系统查询，被执行人张其见无银行存款、无财产可供执行。申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院于2019年10月14日与申请执行人杨洪发进行终本约谈，申请执行人同意该案现以终结本次执行程序结案，待查找到被执行人的联系方式和明确的住址，具备执行条件时再恢复执行。本院认为，本案目前无法执行，该案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  毛建德审判员  公方红审判员  张田军二〇一九年十月十四日书记员  杨英男
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初20177号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：谭矛,广东银沐律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄汉有,广东银沐律师事务所律师。被告：梁伟斌，男，1975年5月24日出生，汉族，住广东省肇庆市鼎湖区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告梁伟斌金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人谭矛到庭参加诉讼。被告梁伟斌经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年12月19日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》。（三）借款金额：73000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2017年12月19日发放贷款73000元，被告未能按时还款；（《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2019年9月20日，被告尚欠原告借款本金51528.10元、利息(含罚息)6769.67元、复利541.42元。（九）律师费：原告与案外人广东银沐律师事务所签订《平安银行零售委托清收协议》；原告向该所实际支付本案律师费500元，并取得律师费发票。（十）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金51528.10元及其利息、逾期利息[截止至2019年9月20日利息（含罚息）6769.67元，复利541.42元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费500元；3、被告承担案件诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2019年9月20日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2019年9月20日止的利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2019年9月21日起至贷款实际清偿之日止的罚息总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告梁伟斌经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告梁伟斌于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金51528.10元及其利息、逾期利息[截止至2019年9月20日，利息（含利息、罚息）为6769.67元，复利为541.42元；自2019年9月21日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]；二、被告梁伟斌于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1170元，由被告梁伟斌承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  龙 帅人民陪审员  刘香玲人民陪审员  叶少冰二〇一九年十月十四日书 记 员  梁颖祺谢玲
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1323执2011号申请人：杜建超。被执行人：朱新志。杜建超与朱新志劳务合同纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2019）豫1323民初1592号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人朱新志8625元或相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  南娟锋二〇一九年十月十五日书记员  陈 鹏