福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0111民初3980号 原告：陈丹清，女，1974年12月3日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：马长友，福建融成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张尚知，福建融成律师事务所实习律师。 被告：福建天蒂家装饰设计有限公司，住所地福建省福州市晋安区茶园街道华林路338号福城花园（福成花园）2#楼1-3层02商场，统一社会信用代码91350100MA2XTD3L58。 法定代表人：陈志梯，执行董事兼总经理。 被告：广州天蒂家装饰设计股份有限公司，住所地广东省广州市越秀区广州大道中289号印报办公楼5楼至8楼（仅限办公用途），统一社会信用代码91440101MA59BQGE1T。 法定代表人：陈圣泳，董事长兼总经理。 被告：陈波，男，1979年4月16日出生，汉族，住山东省青岛市平度市。 被告：陈志梯，男，1946年1月7日出生，汉族，住福建省三明市沙县。 原告陈丹清与被告福建天蒂家装饰设计有限公司（以下简称福建天蒂家公司）、广州天蒂家装饰设计股份有限公司（以下简称广州天蒂家公司）、陈波、陈志梯合同纠纷一案，福州市仓山区人民法院于2019年4月24日立案后，认为本案应由本院管辖，遂以（2019）闽0104民初3038号民事裁定移送本院处理。本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈丹清委托诉讼代理人马长友、张尚知到庭参加诉讼。被告福建天蒂家公司、广州天蒂家公司、陈波、陈志梯经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈丹清向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告福建天蒂家公司签订的《住宅装饰装修工程施工合同》；2.被告福建天蒂家公司向原告返还装饰装修工程款103597元及利息（按中国人民银行同期同类借款利率自2019年1月15日起计至款项还清之日止）；3.被告广州天蒂家公司、陈波、陈志梯对被告福建天蒂家公司的上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由四被告负担。诉讼中，原告撤回了第一项诉讼请求并将第二项诉讼请求中的利息起算时间变更为2019年4月24日。 事实和理由：2017年12月30日，原告与被告福建天蒂家公司签订两份《住宅装饰装修工程施工合同》，约定：原告位于福州市仓山区站胪雷新城6＃2208和6＃2308房屋均由被告福建天蒂家公司提供装饰装修工程项目；两份合同工程总造价均为153695.67元，工程期限为120日；双方当事人中任何一方因为不履行合同约定造成合同中途中止，违约责任方赔偿对方总工程款的15%作为补偿；违反法律、法规及有关政策规定，给对方造成损失的均由责任方（违约方）承担，并由违约责任方赔偿给对方相应的经济损失。 合同签订后，原告依约向被告福建天蒂家公司支付定金和工程款共计200089.59元。但至今原告所有的6#2308房屋仍未动工；6#2208房屋也仅完成部分物业装修，结算总金额为83492.59元。2019年1月19日，因被告福建天蒂家公司无法继续履行合同，双方签订两份协议书对截止至2019年1月15日前的款项进行结算，协议分别确认：被告福建天蒂家公司应退还原告装饰装修工程款53794元和62803元，并约定被告福建天蒂家公司于2019年1月31日一次性向原告返还装修工程款53794元和31401.5元，2019年2月28日前返还剩余款项31401.5元，被告广州天蒂家公司作为担保人对以上款项提供担保。签订协议后，被告福建天蒂家公司仅向原告返还13000元，其余款项均未返还。原告多次要求被告福建天蒂家公司返还剩余款项未果。 被告福建天蒂家公司系一人有限责任公司，被告陈志梯作为唯一的股东，无法证明公司财产独立于个人财产，应当对公司债务承担连带偿还责任。被告陈波系被告福建天蒂家公司前法定代表人，2018年12月28日，陈波在公司明显无能力继续履行合同，即将陷入大量合同纠纷的情况下，将其持有的全部股权无偿转让给陈志梯。原告认为，陈波存在逃避债务的嫌疑，应当对被告福建天蒂家公司的上述债务承担连带偿还责任。 原告围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：1.《住宅装饰装修工程预定合同》、《住宅装饰装修工程施工合同》；2.收款收据；3.《协议书》；4.《福建天蒂家公司股权转让协议》、福建天蒂家公司营业执照。 被告福建天蒂家公司、广州天蒂家公司、陈志梯、陈波未作答辩，亦未向本院提交证据。 四被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的诉讼权利。原告提交的证据符合证据真实性、合法性、关联性特征，在无相反证据反驳的情形下，可以作为认定案件事实的依据。 根据经审查确认的证据和当事人陈述，本院确认如下事实： 2017年12月30日，原告（甲方）与被告福建天蒂家公司（乙方）就甲方向乙方预定房屋装修事宜签订一份《住宅装饰装修工程预定合同》，约定甲方在签订合同之日预付50000元作为定金，该定金可冲抵甲方应缴纳的设计费和工程费。 同日，原告（甲方）又与被告福建天蒂家公司（乙方）签订两份《住宅装饰装修工程施工合同》，约定：原告将位于福州市仓山区站胪雷新城6＃楼2208和6＃楼2308房屋装修装饰工程交由被告福建天蒂家公司施工；两份合同工程总造价均为153695.67元，工程期限均为120日；合同双方当事人中任何一方因为不履行合同约定造成合同中途中止，违约责任方赔偿对方总工程款的15%作为补偿；违反法律、法规及有关政策规定，给对方造成损失的均由责任方（违约方）承担，并由违约责任方赔偿给对方相应的经济损失。 合同签订后，原告向被告福建天蒂家公司支付定金和工程款共计200089.59元。 2019年1月19日，原告（乙方）与被告福建天蒂家公司（甲方）签订两份《协议书》，主要内容为：截止2019年1月15日，经双方核算，甲方应退回乙方装饰装修工程款53794元和62803元；甲乙双方经友好协商，在互不追究违约责任的情况下，甲方承诺于2019年1月31日支付53794元和31401.5元给乙方；于2019年2月28日前支付剩余尾款31401.5元；在签署本协议时，甲方就本协议全部条款已向乙方进行了详细的说明和解释，双方对本协议的全部条款均无异议，并对双方有关权利义务和责任限制或免除条款的法律有准确无误的理解；因履行该协议产生的纠纷，可诉至甲方所在地人民法院。被告广州天蒂家公司在该两份《协议书》下方“担保公司”落款处均加盖公章。 协议签订后，被告福建天蒂家公司向原告返还工程款13000元。 另查明，被告福建天蒂家公司系一人有限责任公司，原名福建天蒂家装饰设计集团有限公司，于2018年8月7日变更为现名。2018年12月28日，被告陈波与被告陈志梯签订《福建天蒂家公司股权转让协议》，陈波将其持有的福建天蒂家公司股权（认缴出资额1000万元）无偿转让给陈志梯。2019年1月4日，双方办理股权变更登记。 本院认为，原告与被告福建天蒂家公司、广州天蒂家公司签订的两份《协议书》，主体适格，意思表示真实，内容未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应依约履行。被告福建天蒂家公司未依约足额返还工程款，已构成违约，原告请求其继续履行还款义务并赔偿利息损失，合法有据，本院予以支持。被告广州天蒂家公司在《协议书》上以担保人身份加盖公章，应视为自愿对被告福建天蒂家公司的债务提供连带责任保证，其应承担连带还款责任，其承担保证责任后，有权向被告福建天蒂家公司追偿。 《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。因被告福建天蒂家公司系一人有限责任公司，被告陈志梯系其股东，陈志梯未能提供证据证明公司财产与个人财产相互独立，故陈志梯应当对被告福建天蒂家公司的债务承担连带责任。另，由于案涉合同关系发生于被告陈波持股福建天蒂家公司期间，在陈波未能提供证据证明其向陈志梯无偿转让福建天蒂家公司全部股权时公司财产与其个人财产相互独立的情况下，陈波亦应当对福建天蒂家公司的债务承担连带责任。 四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告福建天蒂家装饰设计有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告陈丹清返还装修工程款103597元并赔付利息（以103597元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准，自2019年4月24日起计付至款项还清之日止）。 二、被告广州天蒂家装饰设计股份有限公司对被告福建天蒂家装饰设计有限公司的上述债务承担连带清偿责任；被告广州天蒂家装饰设计股份有限公司承担连带清偿责任后有权向被告福建天蒂家装饰设计有限公司追偿。 三、被告陈波对被告福建天蒂家装饰设计有限公司的上述债务承担连带清偿责任。 四、被告陈志梯对被告福建天蒂家装饰设计有限公司的上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2394元，减半收取计1197元，由被告福建天蒂家装饰设计有限公司、广州天蒂家装饰设计股份有限公司、陈志梯、陈波共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  郭丽萍 二〇一九年十月八日 书记员  董 星 附：本案适用的主要法律条文和执行申请提示 一、主要法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2.《中华人民共和国公司法》 第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。 3.《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 4.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。 保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。 5.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。