广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0114民初5821号原告：江新款，男，汉族，1974年12月7日出生，住广州市花都区，被告：刘碧影，女，汉族，1978年4月28日出生，住广州市花都区，被告：毕汝飞，男，汉族，1977年6月7日出生，住广州市花都区，原告江新款与被告刘碧影、毕汝飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月17日立案后，依法适用简易程序，后因需向被告刘碧影、毕汝飞公告送达起诉状副本及传票，本案依法转为普通程序，于2019年10月22日公开开庭进行了审理。原告江新款到庭参加了诉讼，被告刘碧影、毕汝飞经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江新款向本院提出诉讼请求：1、两被告立即偿还原告借款人民币90000元；2、两被告立即付清借款利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍从2012年12月1日起计至付清款之日止）；3、两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：我与被告毕汝飞认识。毕汝飞因资金周转需要借款90000元，由于毕汝飞名下没有房产，而其妻子刘碧影名下有房产，故其通过其妻子刘碧影向原告借款。被告在2012年9月14日从原告处借款90000元，由被告刘碧影于同日出具借条一张给原告作为借款凭据，约定借款期限为三个月。2012年9月14日，原告通过银行转账支付50000元到毕汝飞银行账户，同日晚上8点在银行柜员机前给付现金40000元给被告毕汝飞，合计90000元。之后，被告于2012年10月16日，将现金7200元以资金使用费的名义给付原告。但两个月后被告不听电话也找不到人，直到目前为止原告每年节假日都去两被告住址，均不见两被告的踪影，被告亦没有还过款。原告无奈之下只能通过法律手段，依法要求被告一次性清还借款和利息。毕汝飞是刘碧影的丈夫，两被告属夫妻关系，房产在刘碧影名下，借条系刘碧影出具，借款支付给毕汝飞，涉案债务是两被告夫妻共同债务，由两被告共同清偿。刘碧影、毕汝飞未作答辩。江新款围绕诉讼请求依法提交了证据，因其所举证据无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且其保证真实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘碧影与毕汝飞于2003年10月22日登记结婚，系夫妻关系。江新款称毕汝飞欲向其借款90000元，因毕汝飞名下无房产而毕汝飞妻子刘碧影名下有房产，故约定由刘碧影向江新款出具《借条》借款。江新款于2012年9月14日通过银行转账50000元、现金交付40000元的方式将90000元交付给毕汝飞。同日，刘碧影向江新款出具《借条》一份，该《借条》载明：“兹有我刘碧影身份证：住址广州市花都区新华镇官溪村八队昌仁社前大街一巷6号向江新款身份证：借人民币现款玖万元正￥90000，特立此据。借款期限三个月内还款，资金使用费每个月柒仟贰百元正”。江新款自述刘碧影、毕汝飞于2012年10月16日向其支付了资金使用费（即利息）7200元。本院认为：刘碧影与毕汝飞于2003年10月22日登记结婚，刘碧影与毕汝飞在婚姻关系存续期间，刘碧影向江新款出具涉案《借条》确认其向江新款借款90000元，该借款90000元实际已由江新款交付给毕汝飞，因此涉案的债务为刘碧影、毕汝飞夫妻共同债务，应由刘碧影与毕汝飞共同偿还。合法的借贷关系受法律保护。江新款主张刘碧影、毕汝飞欠其借款，提供了借条、银行流水为证，而刘碧影、毕汝飞未到庭应诉答辩，亦未提供任何反驳证据，视为其放弃抗辩权利，且江新款保证其陈述真实，故本院对江新款所举证据及其所作陈述予以采信。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……。”涉案《借条》约定借款期限为三个月，即刘碧影、毕汝飞应于2012年12月13日还清借款，现借款期限已过，故江新款现主张刘碧影、毕汝飞归还涉案借款，合理合法，本院予以支持。关于欠款本金和利息问题。涉案《借条》约定借款90000元，资金使用费每个月7200元。江新款主张资金使用费即为利息。本院认为涉案《借条》没有约定利息，刘碧影与毕汝飞没有应诉和抗辩；江新款主张资金使用费即为利息，合理，故本院认定双方约定的资金使用费即为利息。借款90000元每月资金使用费（即利息）7200元，即借款之月利率为8%（7200元/90000元），年利率为96%。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”本案中，双方约定的借款利率已超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。江新款自述刘碧影、毕汝飞于2012年10月16日向其支付了利息（即资金使用费）7200元。因此，刘碧影、毕汝飞于2012年10月16日向江新款支付的7200元中超过2700元（90000元×36%/12）的部分4500元不应认定为支付利息，该4500元应认定为归还借款本金。因此，刘碧影与毕汝飞尚欠江新款的借款本金85500元（90000元-4500元）。现江新款要求刘碧影与毕汝飞偿还借款90000元及支付利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍从2012年12月1日起计至付清款之日止），本院依法调整为：刘碧影与毕汝飞向江新款偿还借款85500元及支付利息（以85500元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍从2012年12月1日起计至付清款之日止，但计算利息的利率以不超过年利率24%为限）。被告刘碧影、毕汝飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘碧影、毕汝飞于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江新款偿还借款85500元；二、被告刘碧影、毕汝飞于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江新款支付利息（利息以85500元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍从2012年12月1日起计付至付清款之日止，但计算利息的利率以不超过年利率24%为限）。三、驳回原告江新款的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，由原告江新款负担155元，由被告刘碧影、毕汝飞负担2945元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  汤敏霞审 判 员  叶成汉人民陪审员  云南英二〇一九年十月二十五日书 记 员  程亚林陈玮欣本判决所适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。