wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 判 决 书（2019）内0602民初5558号原告：王某，现住赤峰市。公民身份号码×××。委托诉讼代理人：刘某1，1972年12月3日出生，赤峰市松山区向阳法律事务所法律工作者。公民身份号码×××。被告：刘某2。公民身份号码×××。被告：严某。公民身份号码×××。原告王某与被告刘某2、严某买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某，被告刘某2，严某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款60万元。2、由被告承担本案一切费用。事实与理由:二被告是夫妻关系，被告刘某2在2014年从原告处购买白酒，酒款之一拖欠没有还清，经双方结算，被告尚欠原告酒款603850元，并在2017年12月24日向原告出具借据1张。被告刘某2辩称，是欠原告王某60万元，但是没钱偿还。被告严某辩称，不同意承担共同偿还责任，因为其没有在借据上签字。其知道刘某2欠王某欠钱。刘某2让其给王某汇钱，603850元中的3850元是其给原告微信转账。当事人围绕争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。原告提交的借据可以证明被告刘某2欠原告酒款603850元的事实，予以确认。二被告陈述已向原告支付3850元的事实，予以确认。根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘某2从原告王某处购买白酒，2017年12月24日被告刘某2向原告出具借据1张，载明：今借到王某酒款603850元，借款人签字处签字为刘某2。该酒款二被告已向原告支付3850元，剩余60万元至今未给付原告。本院认为，关于原告与被告刘某2之间法律关系的性质。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案被告向原告出具借据的行为实质上是关于从原告处购买白酒并确认未付酒款的买卖行为。该买卖行为系当事人真实意思表示，原告与被告刘某2依法成立买卖合同关系，该买卖合同不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，被告刘某2应当向原告支付剩余酒款60万元元。原告主张由被告严某对上述酒款承担给付责任。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，对在婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，原则上应推定为夫妻共同债务；但是，非举债一方如能举证证明所负债务并未用于夫妻共同生活以及债权人在出借时知道或者应当知道所借款项并非用于夫妻共同生活的，不应认定为夫妻共同债务。另依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告提交的证据未能证明被告严某是该买卖合同的相对人，亦不应认定为夫妻共同债务，且原告未提供其他有效证据证明其上述主张，故对原告主张的被告严某承担偿还义务的请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告刘某2于本判决生效之日起给付原告王某酒款60万元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4919元，由被告刘某2负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  赵晶晶二〇一九年十月十六日书记员  冯婉庭法条链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条对在婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，原则上应推定为夫妻共同债务；但是，非举债一方如能举证证明所负债务并未用于夫妻共同生活以及债权人在出借时知道或者应当知道所借款项并非用于夫妻共同生活的，不应认定为夫妻共同债务。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
河北省廊坊经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1091民初1527号原告：赵章丁，男，1966年3月7日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县。被告：孙艳丰，男，1964年3月9日出生，满族，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。被告：廊坊市雅瑞佳装饰装修工程有限公司，住所地：廊坊市安次区安泰家园怡景园1-1-103。法定代表人：王继，经理。原告赵章丁与被告孙艳丰、廊坊市雅瑞佳装饰装修工程有限公司（以下简称雅瑞佳公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵章丁、被告孙艳丰、被告雅瑞佳公司的法定代表人王继到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵章丁向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告人工费95100元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月24日始，原告赵章丁带本班组工人，在雅瑞佳公司分包给孙艳丰劳务工程的廊坊开发区花语城工地，实际施工建开闭站一栋、配电站三栋。截止到2017年12月3日完工，经与孙艳丰结算尚欠人工费95100元，孙艳丰为赵章丁出具确认单确认施工量和欠款额。后孙艳丰以雅瑞佳公司未支付劳务工程款为由，拖欠上述人工费至今。孙艳丰、雅瑞佳公司承认赵章丁提出的全部诉讼请求，但孙艳丰称雅瑞佳公司尚欠其其他工程款未结，应由雅瑞佳公司实际承担原告人工费。雅瑞佳公司承认赵章丁经孙艳丰确认而主张的人工费金额，但亦称需与孙艳丰就双方之间所有工程款进行结算后才能支付原告的人工费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。虽然二被告对其之间的工程款结算有所争议，但均对原告主张的人工费不存异议。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：一、被告廊坊市雅瑞佳装饰装修工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告赵章丁人工费95100元；二、被告孙艳丰对前款债务的履行承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1089元，由被告廊坊市雅瑞佳装饰装修工程有限公司、孙艳丰共同承担，于本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  赵卫东二〇一九年十月二十三日书记员  王冠儒
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初26190号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：高杨，男，1981年09月23日出生，汉族，住辽宁省新民市，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告高杨借款合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000.00元。签约日期：2016年01月14日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.34%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:27600.00元；交付时间：2016年01月14日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年09月30日尚欠本金余额18610.36元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金18610.36元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年11月13日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告高杨向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金18610.36元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年11月13日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费182元，由被告高杨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  区伟斌二〇一九年十月三十日书记员  郭倩怡徐文慧
内蒙古自治区商都县人民法院民事判决书（2019）内0923民初938号原告宋某，现住商都县，公民身份号码×××，联系电话137XXXXXXXX。被告何某，现住商都县，公民身份号码×××，联系电话153XXXXXXXX。原告宋某诉被告何某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨润祥适用简易程序，于2019年10月16日公开开庭进行了审理。原告宋某到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋某诉讼请求：1.要求借款人何某归还人民币99000元及利息2000元，并支付后续利息（按月利率2分计算）。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告向原告分别于2017年8月1日借款现金人民币70000元，5000元，2018年9月10日借款现金人民币24000元，共计99000元。欠利息2000元。当时被告借款时口头约定在2018年10月1日前还款。经原告多次催要，被告以各种理由推脱至今未还款。故请求判令被告归还借款本金及利息，保护原告的合法权益。被告何某经送达起诉状副本及应诉通知书未作答辩。经审理查明，被告于2017年8月1日向原告借款现金人民币70000元，约定月利率3分。2017年8月1日借款现金人民币5000元，未约定月利率。2018年9月10日借款人民币24000元，约定月利率2分。三笔借款本金共计99000元。至今未还本息。以上事实有当事人的陈述及被告出具的三份借条证明，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案被告三次向原告借款99000元，并出具了借条，属于合法的民间借贷关系，应受法律保护。因此，原告请求被告偿还借款本金99000元，有事实和法律依据，本院应予支持。原告请求被告欠其利息2000元，无事实依据，本院不予支持。原告请求被告给付后续利息应从起诉之日即2018年10月26日起以94000元（另外5000元本金未约定利息）为基数按月利率2%计算至本判决确定的给付之日。被告何某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告何某于本判决生效之日起十日内偿还原告宋某借款本金99000元及利息（利息从起诉之日即2018年10月26日起以94000元为基数按月利率2%计算至本判决确定的给付之日）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2320元(已预交)，减半收取1160元，由被告何某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。审判员 杨润祥 二〇一九年十月二十九日书记员 李梦娜附注：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……。第二百零六条借款人应当按照约定期限返还借款。……。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省玉屏侗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0622民初718号 原告：玉屏侗族自治县农村信用合作联社，统一社会信用代码91520622915120473Q，住所地贵州省玉屏侗族自治县茅坪大道88号。 法定代表人：梁勇，该联社理事长。 委托诉讼代理人：洪乃吉，男，该联社员工。 委托诉讼代理人：阳建林，男，该联社员工。 被告：李培元，男，1966年4月15日出生，侗族，住贵州省玉屏侗族自治县。 原告玉屏侗族自治县农村信用合作联社（以下简称玉屏信用联社）与被告李培元金融借款合同纠纷一案，本院2019年7月15日立案后，依法适用普通程序于2019年10月15日公开开庭进行了审理。原告玉屏信用联社的委托诉讼代理人洪乃吉、阳建林到庭参加诉讼，被告李培元经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 原告玉屏信用联社向本院提出具体诉讼请求：1．判令被告李培元偿还原告贷款本金2万元；2．判令被告以2万元贷款本金为基数，按月利率6.825‰偿还2006年9月12日起至借款全部清偿之日止的利息；案件诉讼费由被告负担。 事实和理由：2000年9月14日，原、被告签订《全国农村信用合作社借款借据》，向被告发放贷款2万元，约定借款期限2000年9月14日至2001年9月14日，月利率6.825‰，原告多次口头催告无果，于2017年6月27日向被告送达了《玉屏县农村信用合作联社贷款催款通知书》，但被告至今未履行还款义务。 被告李培元未答辩也未提供证据。 经本院审理认定事实如下：2000年9月14日，玉屏信用联社、李培元签订《全国农村信用合作社借款借据》，借据约定：玉屏信用联社向李培元发放贷款2万元，约定借款期限2000年9月14日至2001年9月14日，月利率6.825‰，借款用途为电器修理。借款到期后，李培元只偿还至2006年9月11日的利息，本金一直未归还。2017年6月27日玉屏信用联社向李培元送达了《玉屏县农村信用合作联社贷款催款通知书》，李培元在《玉屏县农村信用合作联社贷款催款通知书》上签名，但李培元至今未履行还款义务。 本院确认的上述事实，有原告提供的原告营业执照、法人身份证复印件、被告身份证复印件、《借款借据》、《借款户贷款起止息表》、《玉屏县农村信用合作联社贷款催款通知书》，本院收集的玉屏县大龙镇胜利村村委会的证明、皂角坪街道紫气山社区的证明及原告的庭审陈述在卷佐证。 本院认为，原、被告签订的《全国农村信用合作社借款借据》，是双方当事人真实意思表示，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，《全国农村信用合作社借款借据》合法有效。原、被告应按《全国农村信用合作社借款借据》履行各自的权利与义务。原告已向被告发放了借款，被告应按原约定履行还本付息义务。借款到期后，原告未在法定诉讼期内向被告主张权利，被告在原告送达《玉屏县农村信用合作联社贷款催款通知书》上的签名，根据《最高人民法院关于超过诉讼时效期间借款人在催款通知单上签字或者盖章的法律效力问题的批复》视为对《全国农村信用合作社借款借据》中原债务的重新确认，被告应按原约定继续履行还本付息义务。鉴于被告对该借款的利息已还至2006年9月11日，现利息的起算时间从2006年9月12日起，计算至借款实际清偿之日止。故原告要求被告归还借款并支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李培元于本判决生效后三十日内归还原告玉屏侗族自治县农村信用合作联社贷款本金20,000元及利息，利息以20,000元为基数，从2006年9月12日起，按月利率6.825‰计算至借款清偿之日止。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费444元，由被告李培元负担。 如不服本判决，可在收到判决书十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在本判决确定的履行期限到期之日起二年内向本院或被执行财产所在地基层人民法院申请强制执行。 审 判 长  钟金和 人民陪审员  刘显熙 人民陪审员  李仕奎 二〇一九年十月十五日 书 记 员  喻 丹
青海省互助土族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）青0223民初2555号 原告：汪仁锋，男，汉族，住陕西省商洛市柞水县。 委托诉讼代理人：张鹏、曹昕露，青海诚嘉律师事务所律师。 被告：马守积，男，藏族，住青海省海北州祁连县。 原告汪仁锋与被告马守积建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张鹏到庭参加诉讼，被告马守积经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告汪仁锋向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告支付拖欠原告工程款205476（人民币大写贰拾万伍仟肆佰柒拾陆）元；二、请求法院依法判令被告支付违约金41095.2（人民币大写肆万壹仟零玖拾伍元贰角）元；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月23日，原、被告签订《玻璃采光顶承包合同》，约定被告将互助县威远路桥公司的健身会所钢结构顶面的玻璃采光顶工程以包工包料的方式承包给原告，并对承包内容、承包形式、付款方式、违约责任等做了明确的约定。该工程于2016年8月开工12月竣工，工程结算款共计205476元。被告于2017年1月21日出具欠条，约定于2017年3月向原告付清上述款项，经原告再三催促，被告一直未支付。2018年10月24日，被告再次承诺于2018年年底付清上述款项，但至今仍分文未付，经原告再次催促，被告仍以各种理由拒不支付上述款项。为维护原告合法权益，根据相关法律法规，特向贵院提起诉讼，请贵院依法判令，支持原告的各项诉讼请求。 被告马守积未到庭，亦未提交书面答辩意见。 原告为证明自己的主张，庭审中提交了以下证据：1、原告身份证明1份，证明原告主体适格；2、原被告签订的玻璃采光顶承包合同1份，证明原、被告于2016年8月23日签订《玻璃采光顶承包合同》的事实；3、欠条，证明被告拖欠原告工程款205476元的事实。 诉讼中，被告马守积既未举证亦未出庭质证，视其放弃举证、质证权利。 原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。根据原告陈述及认证，本院确认事实如下：2016年8月23日，原、被告签订《玻璃采光顶承包合同》，约定被告将互助县威远路桥公司的健身会所钢结构顶面的玻璃采光顶工程以包工包料的方式承包给原告，合同约定玻璃采光顶工程总面积1100平方米（最后按实际面积计算），每平米价款390元。同时，对违约责任作了“如一方违约应处以本合同造价的50%的金额作为违约金赔偿给对方”的约定。该工程于2016年8月开工12月竣工，工程结算款共计205476元。2017年1月21日，被告马守积向原告出具欠条一份，载明“今欠到汪仁锋工程款207676.0元-多算2200元”，实际欠付工程款205476元。2018年10月24日，被告再次承诺于2018年年底付清上述款项，但至今仍分文未付。 庭审中，原告提出对违约金按合同价款的50%承担过高，下调为按20%承担。 本院认为，原、被告签订《玻璃采光顶承包合同》后，原告依约定完成了互助县威远路桥公司健身会所钢结构顶面的玻璃采光顶工程施工任务，被告马守积应按合同约定的价款及时间给付原告工程款205476元，其未按约定支付工程价款，构成违约，应承担工程款及违约金的给付责任。原告主张的违约金按合同价款的20%承担，是双方在合同约定的承担违约金比例的范围内，且不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下： 被告马守积于本判决生效之日起十五日内支付原告汪仁锋工程款205476元及违约金41095.2元，共计246571.2元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2499.28元，由被告马守积负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。 审 判 员 马贵鑫 二〇一九年十月十日 书记员代 彦 彦 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省大方县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0521民初4508号 原告：张廷敏，女，1973年5月2日出生，汉族，住：贵州省大方县。 被告：郑开开，男，1992年6月3日出生，住贵州省大方县。 原告张廷敏与被告郑开开建设工程合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法进行审理。 原告张廷敏向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告工程款每人2277元，以及自2017年10月1日起至实际支付之日止按银行同期贷款利率向原告支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年8月初，被告因承包大方县第二小学的装修工程需要人手，遂叫原告从事搬运工作，双方口头约定以原告所搬运的地砖件数、水泥袋数、砂石方量数计算原告的工资，2017年8月底，原告所做工程完工，经双方核算，被告共计需支付原告搬运费2277元，原告多次找被告催要，被告仍未支付该款给原告。2017年8月28日被告向原告书写欠条一张，承诺于2017年10月1日返还原告上述欠款。现原告特诉至法院，请求法院判如所请。 本院经审查认为,根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接的利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告……”的规定，原告提供的被告住址，经本院查证后该住址无被告郑开开此人，导致本院无法向被告送达。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告张廷敏的起诉。 案件受理费25.00元，退回原告张廷敏。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  王静 二〇一九年十月三十一日                                                                          法官助理 郑薇薇                                                                           书记员 魏海洋
江苏省丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0321民初6920号 原告：李工作，男，1989年2月20日出生，汉族，农民，住丰县。 被告：徐州鑫都置业有限公司，住所地丰县图书馆住宅楼西单元三层东套。 法定代表人：李福云，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王明超，该公司职员。 原告李工作诉被告徐州鑫都置业有限公司(以下简称鑫都置业公司)房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李工作到庭参加诉讼，被告鑫都置业公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李工作向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付逾期交房违约金20097.99元（以507525元为基数，按日万分之一计算，自2018年7月1日起计算至2019年8月1日止），保留后续违约金权利；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年1月25日，原被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于丰县中央金座小区1号楼2单元502室的房屋一套，购房总价款为507525元。被告应于2015年12月31日前交付房屋，否则应当按日万分之一支付逾期交房违约金。合同签订后，原告按合同约定支付了购房款，但被告未按合同约定的期限交付房屋，被告的行为已经构成违约，现原告要求被告支付逾期上房违约金。 本院经审理认定事实如下：2015年1月25日，原被告签订商品房买卖合同一份，合同约定原告购买被告开发预售的位于丰县中央金座小区1号楼2单元502室房屋一套，房屋建筑面积为124.88平方米，商品房单价为每平方米4064.1元，房屋总价款为507525元。商品房买卖合同第八条约定：“交付期限：出卖人应当在2015年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合合同约定的商品房交付买受人使用：1.该商品房取得商品住宅交付使用批准文件。……。”第九条约定：“出卖人逾期交房的违约责任：除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按照本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，双方同意按照下列定第1种方式处理：1.按照逾期时间，分别处理（不作累加）。（1）逾期不超过90日，自本合同第八条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付全部房价款万分之一的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过（空白）日后，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之（空白）（该比率不小于第（1）项中的比率）的违约金。”涉案商品房买卖合同签订后，原告如约向被告支付了购房款，被告未如约交付涉案房屋。至一审法庭辩论终结，被告仍未向原告交付涉案房屋。 另查明，2018年5月22日，原告李工作以被告逾期交房构成违约为由，要求被告支付逾期交房违约金诉至本院。2018年8月21日，本院作出（2018）苏0321民初3135号判决，判决被告徐州鑫都置业有限公司于该判决发生法律效力之日起十日内支付原告李工作逾期交房违约金46184.78元（自2016年1月1日起至2018年6月30日止）。徐州鑫都置业有限公司不服该民事判决，向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。2018年12月18日，江苏省徐州市中级人民法院作出（2018）苏03民终7850号民事裁定，裁定准许上诉人徐州鑫都置业有限公司撤回上诉。 本院认为，原被告签订的涉案商品房买卖合同，系双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制规定，应当认定有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。否则，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十三条、第一百三十五条的规定，商品房买卖合同的出卖人负有向买受人交付房屋并转移房屋所有权的义务。根据涉案商品房买卖合同第八条的约定，被告应当在2015年12月31日前将涉案房屋交付给原告。被告未能在上述时间交付原告合同约定的房屋，已构成违约。在被告逾期交房达90日后，原告对是否继续履行合同或者解除合同享有权选择，现原告选择继续履行合同，符合合同约定。因被告逾期交房构成违约，被告应承担合同约定的违约责任。因本院（2018）苏0321民初3135号判决书已发生法律效力，故，被告鑫都置业公司应按商品房买卖合同第九条的约定，支付原告李工作2018年7月1日至2019年8月1日期间的逾期交房违约金20097.99元。被告鑫都置业公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十三条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐州鑫都置业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告李工作支付逾期交房违约金20097.99元。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取151元（原告已预交），由被告徐州鑫都置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级法院。 审 判 员 曹杰 二〇一九年十月十一日 法官助理 王夏 书 记 员 王慧
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0106执9049号申请执行人：史武君，男，1993年10月28日出生，汉族，住安徽省界首市。被执行人：北京紫金博纳国际文化传媒有限公司，住所北京市丰台区南四环西路188号十一区7号楼2层A216。法定代表人：周方方申请执行人史武君与被执行人北京紫金博纳国际文化传媒有限公司劳动争议纠纷一案，北京市丰台区劳动争议仲裁委员会作出的京丰劳人仲字[2019]第2280号裁决书已经发生法律效力，该裁决书确定：北京紫金博纳国际文化传媒有限公司于本裁决生效之日起五日内，支付史武君二〇一八年十一月一日至二〇一九年一月二十日工资一万零五百七十四元七角一分。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院已依法通过司法专邮形式向被执行人北京紫金博纳国际文化传媒有限公司发出执行通知书、报告财产令。2、本院于2019年8月2日、9月26日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息。经查询，被执行人北京紫金博纳国际文化传媒有限公司名下无银行账户。经查询，被执行人北京紫金博纳国际文化传媒有限公司名下无证券、工商登记信息、车辆等。3、本院通过全国法院网络执行查控系统及执行案件统查系统进行查询，未发现被执行人的不动产登记信息。4、本院于2019年10月25日对被执行人采取限制消费措施。5、经本院调查，被执行人已不在注册地址经营，申请执行人亦明确表示无法提供上述当事人的有效联系地址。6、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。7、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已依法告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结京丰劳人仲字[2019]第2280号裁决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  马世平二〇一九年十月二十八日书记员  于 莹
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1881执1544号 移送人：宁国市人民法院刑事审判庭。 被执行人：侯雅姣，女，1990年2月17日出生，汉族，户籍地四川省汶川县。 本院在执行被执行人侯雅姣责令退赔纠纷一案中，本院依法查询被执行人名下银行账户、房地产登记信息、车辆所有信息、互联网金融存款，均未查询到有效财产信息。因被执行人户籍地为外省，本院于2019年10月8日通过人民法院综合信息管理平台请求四川省汶川县人民法院代为进行户籍地的财产线索调查，亦未获得可供执行的财产线索。现被执行人仍处于服刑阶段，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结对（2019）皖1881刑初129号民事判决书的本次执行程序。 移送人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张晓根 人民陪审员  占家兵 人民陪审员  张保良 二〇一九年十月二十三日 书 记 员  汪 伟
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初17278号之一原告：上海图强汽车材料有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：赵强，执行董事。被告：河南鹏翔模塑有限公司，住所地河南省沁阳市。法定代表人：郝跟进。原告上海图强汽车材料有限公司与被告河南鹏翔模塑有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告上海图强汽车材料有限公司诉称：原、被告是常年合作关系，通常由被告向原告订购货物，原告发货后开具相应发票，被告滚动结算付款。2018年4月3日，被告最后一次供货175,000元后，被告未付清货款，原告催讨未果，故诉至法院，请求判令被告支付货款159,708.45元及相应逾期付款利息。被告河南鹏翔模塑有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为其住所地在河南沁阳，而双方于2014年6月19日签订的《产品供货协议书》约定管辖法院为沁阳市人民法院，故请求将本案移送至河南省沁阳市人民法院审理。经审查，本院认为：合同纠纷，当事人可以约定争议的管辖法院，被告提出管辖异议时所附的2014年6月19日签订的《产品供货协议书》显示该合同期限至2014年12月30日止，而原告主张的货款相应交易时间远在此之后，该合同无论真伪，不对之后交易产生约束。双方之间没有其他约定管辖的，应适用法定管辖。依我国《民事诉讼法》的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中，没有证据显示双方就争议交易书面约定合同履行地，因原告为履行供货义务的一方，主张要求被告支付货款及利息，系接收货币一方，故原告所在地为合同履行地。而原告住所地在本院辖区，故本院对本案有管辖权，被告对本案管辖权提出的异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，裁定如下：驳回被告河南鹏翔模塑有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  虞增鑫二〇一九年十月三十日书记员  蒋丽萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（二）对管辖权有异议的；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0903民初2119号 原告:中国建设银行股份有限公司遂宁分行，住所地遂宁市船山区凯旋中路115号。 负责人：朱斌，该行行长。 委托诉讼代理人：黄坤，四川真道（遂宁）律师事务所律师。 被告：刘勇，男，1985年11月4日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 原告中国建设银行股份有限公司遂宁分行（以下简称建设银行）与被告刘勇金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法组成合议庭于2019年9月16日公开开庭进行了审理。原告建设银行的委托诉讼代理人黄坤到庭参加诉讼，被告刘勇经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告建设银行向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即向原告偿还贷款本金12000元及相应的利息、罚息（利息、罚息，以12000元为基数，从2017年10月31日起按《借款合同》的约定计算至本息付清之日止）；2.本案案件受理费、保全费和律师代理费等费用由被告承担。事实及理由：2017年10月31日，被告通过中国建设银行股份有限公司网上平台向原告申请贷款，以数据电文方式签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》。《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定：贷款总额为12000元，贷款期限为一年，贷款年利率为6.3%等；还约定除非有可靠、确定的相反证据，贷款人有关本金、利息、费用和还款记录等内容的内部账务记载，贷款人制作或保留的借款人办理提款、还款、付利息等业务过程中发生的单据、凭证及贷款人催收贷款的记录、凭证，均构成有效证明双方之间债权关系的确定证据。合同签订后，原告按合同约定向被告共计发放贷款12000元，借款到期后，被告未按约定归还借款本息，原告遂起诉至法院。 被告刘勇未予答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告以数据电文形式签订《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定被告可以向原告申请“快e贷”贷款。2017年10月31日，原、被告以数据电文形式签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》（合同编号：510670007-0063-20191908797），被告向原告借款12000元，借款额度有效期间为一年，借款额度有效期间终止时，未使用的借款额度自动失效，单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日；贷款利率为固定利率，按6.3%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%，合同中还约定原告为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由被告承担；合同中还对原、被告双方的其他权利义务进行了约定。 合同签订后，原告向被告发放了贷款12000元。截止2019年9月16日，被告尚欠原告借款本金12000元，拖欠利息总计1821.86元（其中借款期限内的利息765.79元、罚息1056.07元）。本案审理过程中,原告自认财产保全费、律师费均未产生。 以上事实有民事起诉状、原告营业执照及法定代表人身份证明、被告身份证复印件、《中国建设银行“快e贷”借款合同》、个人贷款对账单及庭审笔录等证据在卷为证。 本院认为，原告与被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》均系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方应按照合同内容全面履行义务并享有权利。原告依据《中国建设银行“快e贷”借款合同》的约定向被告发放了贷款12000元，被告未按合同约定按时支付借款本息，被告已经构成违约，其应承担继续履行、赔偿损失等违约责任，故对原告要求被告偿还借款本金并支付利息、罚息的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》中虽约定了律师费、保全费等费用由被告承担，但原告自认律师费、保全费未实际产生，故对该诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘勇于本判决生效后三日内向原告中国建设银行股份有限公司遂宁分行偿还借款本金人民币12000元及及利息，利息的计算方法分为两部分：第一部分为截止2019年9月16日的利息1821.86元；第二部分以本金12000元为基数，以年利率9.45%为标准，从2018年9月17日起计算至本判决确定的本金给付之日止，若未按本判决确定的给付之日给付本金，第二部分的利息计算至本金付清之日止； 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司遂宁分行的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，由被告刘勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审 判 长  杨 倩 人民陪审员  邓小华 人民陪审员  薛 琼 二〇一九年十月十八日 书 记 员  王春元
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0702执5084号 金军卫、施乐星： 申请执行人施军荣与被执行人金军卫、施乐星民间借贷纠纷执行案件，（2019）浙0702民初6458号民事判决书已发生法律效力，申请执行人施军荣向本院申请强制执行。本院于2019年09月05日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0702执5084号案件执行完毕。 二〇一九年十月二十九日
镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1111民再159号原审原告：潘金喜，男，汉族，1964年12月生，住镇江市。原审被告：许正祥，男，1955年2月17日出生，汉族，住镇江市。原审第三人唐绍泉，男，1965年3月18日出生，汉族，住镇江市。原审原告潘金喜与原审被告许正祥、原审第三人唐绍泉民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月26日作出（2015）润少民初字第0416号民事判决，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年10月25日作出（2019）苏1111民监130号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院再审认为，涉案借贷行为涉嫌“套路贷”虚假诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条、第二百零七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条规定，裁定如下：一、撤销本院（2015）润少民初字第0416号民事判决；二、驳回原审原告潘金喜的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  吴 翔审 判 员  叶志祥审 判 员  王 娟二〇一九年十月二十六日法官助理  焦增文书 记 员  梁 超
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0113财保42号申请人：任某1，男，汉族，2011年07月26日出生，住贵阳市白云区。系死者任廷忠长子。申请人：任某2，男，汉族，2014年09月10日出生，住贵阳市白云区。系死者任廷忠次子。申请人：杨天英，女，汉族，1955年05月07日出生，现住贵阳市白云区。系死者任廷忠母亲。申请人：任云升，男，汉族，1975年10月3日出生，现住贵阳市白云区。系与死者任廷忠有抚养关系的亲叔。委托代理人：杨俊，系贵州大谋律师事务所律师，执业证号：15201201810025578。代理权限：特别代理。被申请人：罗开松，男，汉族，1996年05月27日出生，户籍地址：贵州省开阳县，现住贵州省贵阳市南明区。被申请人：谢壘，男，汉族，1989年3月29日生，住贵阳市南明区。申请人任某1、任某2、杨天英、任云升与被申请人罗开松、谢壘机动车交通事故责任纠纷一案，申请人任某1、任某2、杨天英、任云升向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人罗开松驾驶的被申请人谢壘名下的交通事故肇事车辆牌照贵Ａ×××××号小型法拉利轿车，车辆识别代号ZFFTJ65E2D0190408。由保全申请人协调交警部门继续在原存放地点查封存放，查封车辆期间产生的费用由保全申请人自行承担。同时，申请人任某1、任某2、杨天英、任云升向天安财产保险股份有限公司贵州省分公司购买了诉讼财产保全责任保险（保单号为：6533023181820190000236），由天安财产保险股份有限公司贵州省分公司向本院出具《保单保函》为本次保全提供担保。本院经审查认为，申请人任某1、任某2、杨天英、任云升的申请符合法律规定，且已向本院提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人罗开松驾驶的被申请人谢壘名下的交通事故肇事车辆牌照贵Ａ×××××号小型法拉利轿车，车辆识别代号ZFFTJ65E2D0190408，由保全申请人协调交警部门继续在原存放地点查封存放，查封车辆期间产生的费用由保全申请人自行承担。查封期限二年。案件申请费人民币3520元，由申请人任某1、任某2、杨天英、任云升负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  杨晓勇二〇一九年十月二十一日法官助理曾素梅书记员徐骏
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初29350号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行，住所地广州市越秀区东风中路481号粤财大厦首层B区。法定代表人：吴东亮，职务行长。委托诉讼代理人：丁芳芳，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓雅琳，广东德能律师事务所律师。被告：贺敏，男，1979年9月6日出生，汉族，住湖南省隆回县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行与被告贺敏信用卡纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁芳芳到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡账户号：14×××82，对应信用卡卡号：62×××72。根据浦发银行信用卡中心于2016年8月30日发布的《关于浦发银行信用卡系统优化升级的公告》，客户在该行的所有信用卡（特例卡产品除外）账户合并为一个账户进行管理，共享同一信用额度、每月合并出具一份账单、统一还款。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2019年6月10日，欠本金109788.71元、利息12564.61元、分期手续费2147.29元，逾期违约金14770.47元（自2019年1月10日起计算）。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2019年6月11日以后的利息、逾期还款违约金按领用合约的约定计算至款项还清之日止。五、中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。原告主张该行于2018年10月15日发出《关于修订上海浦东发展银行信用卡领用合约的公告》，对该行现有的信用卡领用合约进行修订和完善。新版领用合约明确约定逾期还款将计收违约金。公告告知持卡人在2018年12月1日之前未提出销户申请的，视为同意本次修改并将遵守新版领用合约。被告在上述期限内没有提出异议，也没有销户，应视为同意遵守新版领用合约的约定。新版领用合约于2018年12月1日生效。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。原告根据该行账户合并的管理规则，将被告在该行同一账户号下的所有信用卡欠款统一诉请清偿，本院予以认可。其中，对于逾期还款违约金的诉讼请求，鉴于原告仅采用单方公告方式告知收取违约金及计收标准，与人民银行通知要求“通过协议约定”的方式不符，故原告的该项诉请依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告贺敏应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行偿还截至2019年6月10日的信用卡透支欠款本金109788.71元、利息12564.61元、分期手续费2147.29元以及从2019年6月11日起至清偿之日止的利息（按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡)领用合约》约定的标准计付）。二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3085元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行负担295元，被告贺敏负担2790元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  谢琼丽人民陪审员  郭绮华人民陪审员  陈赞明二〇一九年十月二十九日书 记 员  何志强
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0321执1664号之一申请执行人：山东省颐恒建设有限公司。住所地：山东省张店区新材料交易中心B座14楼。统一社会信用代码：91370300164424344W。法定代表人：刘文本，董事长。被执行人：孙允禄，男，1964年8月15日生，汉族，住山东省桓台县。被执行人：李斌，男，1947年12月11日生，汉族，住山东省桓台县。被执行人：宋乐祥，男，1952年11月25日生，汉族，住山东省桓台县。本院在执行申请执行人山东省颐恒建设有限公司与被执行人孙允禄、李斌、宋乐祥追偿权纠纷一案中，经查，淄博市中级人民法院作出的（2019）鲁03民终2196号民事判决书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：一、冻结被执行人孙允禄、李斌、宋乐祥的银行存款295000元，并扣划至桓台县人民法院（开户行：中信银行股份有限公司淄博桓台支行；账号：31×××48）。二、如被执行人无银行存款或银行存款数额不足，查封（扣押）被执行人名下相应价值的财产（详见查封、扣押清单）。本裁定立即执行。审判员  孙翠红二〇一九年十月二十三日书记员  王 娟
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0112民初8339号 原告:连忠国，男，1990年8月9日出生，汉族，住山东省东平县，现住济南市历城区。 被告：潘应征，男，1966年11月25日出生，汉族，山东省章丘市。 原告连忠国与被告潘应征、国任财产保险股份有限公司济南市商河支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月12日立案。原告连忠国于2019年10月21日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告连忠国申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告连忠国撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告连忠国负担。 审 判 员  高凤英 二〇一九年十月二十一日 法官助理  李雅楠 书书记员彭鹏
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0502民初8225号原告：中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地：江西省新余市北湖中路180号,统一社会信用代码：91360500859876371Q。负责人:嵇伟民，该行行长。委托诉讼代理人：邹文秀，江西文钧律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙恒国，江西文钧律师事务所律师。被告：丁豆豆，女，1990年11月16日出生，回族，住新余市。原告中国建设银行股份有限公司新余市分行（下称原告）与被告丁豆豆（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2019年10月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人邹文秀到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿透支本金人民币45749.91元、利息6416.34元，逾期还款违约金5557.23元，共计57723.48元（利息、逾期还款违约金暂计算至2019年5月31日）及从2019年6月1日起至拖欠款付清之日止按合同约定方式计算的利息、还款违约金等；2.案件诉讼费、财产保全费由被告承担。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2017年3月10日，被告填写了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》并签署声明如下“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。”。原告核准了被告的申请，并向被告发放了卡号为62×××83的信用卡。二、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中明确约定:1.被告在到期还款日前不能或不愿偿还全部应还款额的，不适用免息还款规定；2.被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额的，除按照规定支付透支利息外，还应按月支付还款违约金；3.对被告不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率为万分之五。三、被告多次使用上述信用卡刷卡消费，但未在约定的到期还款日前偿还本息，截至2019年5月31日，被告尚欠信用卡透支款本金45749.91元、利息6416.34元及逾期还款违约金5557.23元，共计57723.48元。裁判理由及结果本院认为，被告向原告领取龙卡信用卡并签署领用合约的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用该卡消费后，截至2019年5月31日，被告尚欠原告透支款本金45749.91元未归还的行为属违约行为，除应偿付原告透支款本金外，尚需按双方合同约定支付利息及逾期还款的违约金等，故原告要求被告偿还截至2019年5月31日所欠原告透支款本金、利息及逾期违约金等合计57723.48元的诉讼请求以及要求支付自2019年6月1日至款项付清之日止的利息和违约金的诉求，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，因此产生的不利后果由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告丁豆豆应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国建设银行股份有限公司新余市分行借款本金45749.91元，利息6416.34元及违约金5557.23元，合计57723.48元（利息等算至2019年5月31日），以及按合同约定支付自2019年6月1日起至实际欠款付清之日止的利息、逾期还款违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费622元，财产保全费720元，共计1342元，由被告丁豆豆承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  程萍二〇一九年十月二十五日法官助理简伟兵书记员张敏蓉
包头市东河区人民法院民 事 判 决 书（2019）内0202民初1775号原告：赵会福，男，1962年9月11日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：卜振新，系包头市中泰法律服务所法律工作者。被告：赵洁，女，1986年5月24日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。原告赵会福与被告赵洁民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵会福的委托诉讼代理人卜振新到庭参加诉讼。被告赵洁经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵会福向本院提出诉讼请求：1.判令赵洁返还借款1万元，并自2016年6月28日起至还清借款之日止按照月利率2%支付利息；2.案件受理费由赵洁负担。事实和理由：赵洁于2016年6月28日向赵会福借款1万元，并给赵会福出具了借据，内容为：“今借到赵会福现金（人民币）壹万元（10000元），在7月10日前归还。如不归还按2分利息支付，从借款之日算利息”。赵洁至今未返还借款，也未支付利息。赵洁未作答辩。本院经审理认定事实如下：赵洁于2016年6月28日向赵会福借款1万元，并给赵会福出具了借据，约定当年7月10日前返还借款，如未按期返还从借款之日按照月利率2%支付利息。赵洁还在借据上书写了她的公民身份号码和移动电话号码。赵洁至今未返还借款，亦未支付利息。上述事实有赵洁给赵会福出具的借据、当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，赵洁向赵会福借款1万元的事实，有赵洁给赵会福出具的借据、当事人陈述等证据证明，本院予以采信。借款人应当按照约定的期限返还借款，未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付利息。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。综上所述，赵洁应当返还赵会福借款1万元，并自借款的次日起至还清借款之日止按月利率2%支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、赵洁于本判决书生效后15日内返还赵会福借款1万元；二、赵洁于本判决书生效后15日内支付赵会福利息，利息自2016年6月29日起至还清借款之日止按未返还借款的数额、月利率2%计算。案件受理费50元,公告费560元，均由赵洁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审 判 员  宋维民人民陪审员  马明甫人民陪审员  周 刚二〇一九年十月十七日书 记 员  刘丽莎
云南省龙陵县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)云0523刑初224号 公诉机关云南省龙陵县人民检察院。 被告人孙济然，男，1986年11月7日出生，汉族，小学文化，农民，住云南省保山市龙陵县。2008年7月1日因盗窃被龙陵县公安局行政拘留十日；2010年8月6日因吸毒被龙陵县公安局行政拘留十五日、2010年8月6日被龙陵县公安局责令社区戒毒三年；2013年11月1日因吸毒被龙陵县公安局行政拘留十五日，同年11月16日被龙陵县公安局决定强制隔离戒毒二年；2016年11月29日因吸毒被德宏州瑞丽市公安局行政拘留十日、2016年11月29日被瑞丽市公安局决定强制隔离戒毒二年；2019年5月2日因吸毒被龙陵县公安局行政拘留十五日，同年5月17日被决龙陵县公安局定强制隔离戒毒二年（未执行）。2019年4月26日因涉嫌非法持有毒品罪被龙陵县公安局刑事拘留；同年5月9日经龙陵县人民检察院批准逮捕，同日由龙陵县公安局执行逮捕，现羁押于龙陵县看守所。 云南省龙陵县人民检察院以龙检一部刑诉（2019）112号起诉书指控被告人孙济然犯非法持有毒品罪，于2019年10月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月23日在本院第二法庭公开开庭审理了本案。龙陵县人民检察院指派检察员张双燕出庭支持公诉，被告人孙济然到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控。 2019年4月25日21时30分许，龙陵县公安局龙山派出所民警在龙陵县抓获被告人孙济然，当场从其身上查获毒品甲基苯丙胺零包10个，甲基苯丙胺1袋、毒品海洛因零包2个、毒品海洛因1瓶。经称量，毒品甲基苯丙胺片剂净重共计7.93克，毒品海洛因净重共计2.73克。 针对上述事实，公诉机关提交了物证；书证；证人证言；被告人供述和辩解；鉴定意见；搜查、扣押、称量等笔录及其他材料等证据予以证实，并据此认为，被告人孙济然明知是毒品甲基苯丙胺片剂、毒品海洛因而非法持有，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人孙济然如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，其行为同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定。建议以非法持有毒品罪对其判处有期徒刑七个月，并处罚金。 被告人孙济然对公诉机关指控的罪名和事实无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，并有经庭审举证质证的物证查获扣押的毒品甲基苯丙胺可疑物12个（用黑色塑料袋包裹）、毒品海洛因可疑物1瓶（红色白色盖子塑料瓶）、毒品甲基苯丙胺可疑物1包（用蓝色小密封袋包裹）；书证受案登记表、立案决定书、户口证明及正侧面照片、行政处罚决定书、抓获经过、情况说明；被告人孙济然的供述和辩解；证人孙某1、黄某、孙某2的证言；保山市公安司法鉴定中心（保）公（司）鉴（毒品）字【2019】185号《毒品检验报告》；搜查笔录、扣押笔录（附搜查照片、搜查证、扣押清单）、称量笔录、取样笔录（附同步录音录像、电子天平检定证书）；现场检测报告书（附照片）等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人孙济然违反国家毒品管理法规，明知是毒品而分别非法持有甲基苯丙胺片剂7.93克、海洛因2.73克的行为已触犯刑律，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人孙济然犯非法持有毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人孙济然归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。同时，被告人孙济然自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。根据被告人孙济然的犯罪事实、情节、危害后果、认罪态度及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人孙济然犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月26日起至2019年11月25日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳） 二、查获扣押的毒品甲基苯丙胺12个、毒品海洛因1瓶、毒品甲基苯丙胺1包，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向保山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨惠波 二〇一九年十月二十八日 书记员  杨连达 附：《中华人民共和国刑法》法律条文 第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时缴纳。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》法律条文 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
西安市鄠邑区人民法院行 政 裁 定 书(2019)陕0118行审751号 申请执行人：西安市自然资源和规划局。住所地：陕西省西安市未央区楼 。统一社会信用代码:XXXXXXXXXXXXXX2354。 负责人：冯涛，该局局长。 委托代理人：孙海英，女，1964年XX月XX日生，汉族，系西安市自然资源和规划局干部，住该局。 被执行人：裴永前，XXXXXXXXXXXXX6380男，197261年112月427日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人西安市自然资源和规划局申请强制执行被执行人裴永前履行土地行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 经审查查明，20178年113月，裴永前在未依法取得任何土地审批手续的情况下，XX街道XX村集体耕地建设钢结构厂房。该宗地土地利用总体规划为一般农田，土地利用现状为水浇地。申请执行人西安市自然资源和规划局以被执行人裴永前非法占地建厂房的行为，属破坏耕地行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第36条之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第 74条、《中华人民共和国土地管理实施条例》第40条之规定，于 2018年12月17日作出市国土发﹝2018﹞第 21-13号土地行政处罚决定书，对被执行人作出如下处罚：一、责令裴永前自接到本处罚决定书之日起立即停止破坏耕地的行为，限 15 日内对已遭到破坏的耕地进行治理，恢复原种植条件；二、对其破坏耕地21.6185亩，折合174023570平方米的行为处以耕地开垦费2倍以下的罚款，即48元/平方米罚款，合计83520593136元。申请执行人西安市自然资源和规划局于 2018年12月18日向被执行人裴永前送达了市国土发﹝2018﹞第 21-13号土地行政处罚决定书。被执行人裴永前收到该决定书后，在法定期限内未申请行政复议或依法提起行政诉讼，亦未履行市国土发﹝2018﹞第 21-13号土地行政处罚决定书。申请执行人于 2019年7月3110日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，催告期满后，被执行人仍未履行土地行政处罚决定书。申请执行人西安市自然资源和规划局于 2019年9月16日向本院申请强制执行。本院经审查认为，被执行人裴永前未经批准非法占地，申请执行人西安市自然资源和规划局对被执行人所作出的市国土发 ﹝2018﹞第21-13号土地行政处罚决定书已经发生法律效力。该处罚决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。申请执行人西安市自然资源和规划局的申请符合法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人西安市自然资源和规划局市国土发﹝2018﹞第 21-13号土地行政处罚决定书。由申请执行人或当地人民政府组织实施。本案审查执行费 50 元，由被执行人裴永前负担。     审 判 长   赵建萍 审 判 员   高军社 审 判 员   董红莹 二○一九年十月十四日 书 记 员   马晓雅   1
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初13787号之一原告:上海如妍化妆品有限公司，住所地上海市嘉定区兴荣路660号1幢二层A区。法定代表人：ANGYUBI。委托诉讼代理人：崔旭，上海高辉律师事务所律师。被告:范东冬，男，1983年10月23日生，汉族，住上海市江川路248弄65号501室。委托诉讼代理人：陆维云，上海市乔文律师事务所律师。第三人：上海纵仁实业有限公司，住所地上海市嘉定区嘉戬公路328号7幢7层J2479室。法定代表人：王江平，经理。委托诉讼代理人：李明明，上海旭路伟光律师事务所律师。原告上海如妍化妆品有限公司诉被告范东冬、第三人上海纵仁实业有限公司买卖合同纠纷一案，上海市闵行区人民法院于2019年4月25日立案后，因被告范东冬系该院工作人员方敏的表弟，故请求上海市第一中级人民法院指定管辖。2019年6月6日，上海市第一中级人民法院指定本院审理。本院于2019年7月1日立案受理后，依法适用简易程序并经当事人同意延长简易程序适用期间进行审理。原告于2019年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海如妍化妆品有限公司撤回起诉。案件受理费人民币3,744元，减半收取计人民币1，872元，由原告负担。审判员 沈 磊二〇一九年十月十八日书记员 陈婉青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院刑事判决书（2019）宁0105刑初299号公诉机关宁夏回族自治区银川市西夏区人民检察院。被告人郭某1，出生于甘肃省镇原县，公民身份号码×××，住甘肃省镇原县。指定辩护人于某，银川市西夏区司法局法律援助中心指派律师。银川市西夏区人民检察院以银西检一部刑诉（2019）53号起诉书指控被告人郭某1犯盗窃罪，于2019年9月27日向本院提起公诉。本院于2019年9月27日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月12日公开开庭审理了本案。银川市西夏区人民检察院指派检察员郭某2出庭支持公诉，被告人郭某1及其辩护人于某到庭参加了诉讼。现已审理终结。银川市西夏区人民检察院指控，2019年9月19日13时48分许,被告人郭某1来到宁夏回族自治区人民医院西夏分院住院部二楼神经内科七病室内，趁被害人解某睡觉之际，将其放在病室28号床位旁边柜子上的两部苹果手机（金色苹果6SPLUS手机、黑色苹果7手机）盗走，后逃至一楼厕所时被被害人当场抓获。经银川市西夏区价格认定中心认定，被盗两部手机价值共计人民币2900元。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，指控被告人的行为已构成盗窃罪，具有坦白的情节，提出对被告人判处一年有期徒刑以下刑罚，并处罚金的量刑建议，并当庭出示相应的证据支持指控。另查明，事发后追回被盗手机两部发还被害人。在开庭审理中，被告人郭某1及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不表异议。辩护人量刑方面的意见是：1.被告人的行为应认定为自首，其犯罪后主动将所盗手机还给被害人，受害人报警后未逃离，2.在抓获被告人的过程中，被告人无拒绝、阻碍、抗拒等行为，3.当庭自愿认罪，悔罪态度良好，4.实施盗窃数额不大，且赃物已经追回并发还失主，其主观恶性较小，社会危害性不大，5.此前无任何前科劣迹，系初犯、偶犯，盗窃系临时起意，综上建议法庭对其判处拘役四个月。当庭未提交证据。上述事实，有户籍信息、受案登记表、立案决定书、抓获经过、电话查询记录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、辨认笔录及照片、鉴定聘请书、价格认定结论书及告知书、证人证言、被害人的陈述、被告人郭某1的供述、视听资料等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人郭某1以非法占有为目的，采取秘密手段在医院内盗窃病人家属财物价值人民币2900元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人郭某1犯盗窃罪的犯罪事实和罪名成立，予以支持。提出的量刑建议有事实和法律依据，予以采纳。被告人郭某1到案后如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人关于对公诉机关的指控不表异议，被告人如实供述犯罪事实，可以从轻处罚，当庭认罪且赃物已追回的辩护意见予以采纳，其余辩护意见不予采纳。本院为维护社会秩序，保护公民财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款第（六）项之规定，判决如下：被告人郭某1犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2019年8月19日起至2020年2月18日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 郑鼎丽 二〇一九年十月十二日书记员 马 莹本案所适用的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的嫌疑人，被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；（三）组织、控制未成年人盗窃的；（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；（八）因盗窃造成严重后果的。
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤18民终2626号上诉人（原审原告）：清远市美亚宝铝业有限公司，住所地:清远市龙塘镇银盏收费站侧，统一社会信用代码：9144180274996715XX。法定代表人：梁国胜。委托诉讼代理人：黄静，广东群豪律师事务所专职律师。委托诉讼代理人：孔颖姿，广东群豪律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：胡词明，男，汉族，1965年2月2日出生，住湖北省麻城市。委托诉讼代理人：谭秋桃，男，汉族，1969年9月4日出生，住湖南省。委托诉讼代理人：左都茂，男，汉族，1965年12月23日出生，住四川省德阳市旌阳区。上诉人清远市美亚宝铝业有限公司因与被上诉人胡词明劳动合同纠纷一案，不服广东省清远市清城区人民法院（2019）粤1802民初2404号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行审理。本案审理过程中，上诉人清远市美亚宝铝业有限公司于2019年9月23日向本院递交了《撤回上诉申请书》，以其经过慎重考虑为由，申请撤回上诉。本院认为：上诉人清远市美亚宝铝业有限公司向本院申请撤回上诉，是其对自己民事权利的处分，没有损害对方当事人的利益，也没有损害国家、集体或者其他第三方的利益，符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人清远市美亚宝铝业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取为5元，由上诉人清远市美亚宝铝业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  卢永坚审判员  赵永华审判员  禹 莉二〇一九年十月十二日书记员  刘艳兰书记员  朱嘉轩
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2019）京0491民初34829号原告：徐飞，男，1980年6月15日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：李吉辉，北京市恒德律师事务所。委托诉讼代理人：高启明，北京市恒德律师事务所实习律师。被告：上海聚效广告有限公司，住所地上海市虹口区东大名路501号白玉兰广场6楼。法定代表人：杨炯纬。被告：北京奇虎科技有限公司，住所地北京市西城区新街口外大街28号D座112室（德胜园区）。法定代表人：周鸿袆。原告徐飞与被告上海聚效广告有限公司、北京奇虎科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年9月25日立案。原告徐飞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按徐飞撤回起诉处理。审判员 伊 然二〇一九年十月三十一日书记员 高雨欣书记员 郭锦琛
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0113执恢553号之一 申请执行人严伟文，男，1968年4月9日出生，住广州市番禺区。 被执行人广州坤德汽车电子科技有限公司，住所地广州市白云区东华工业区东景路1号自编1号楼，组织机构代码67776618-X。 被执行人高略寒，男，1972年3月7日出生，汉族，住河南省郑州市。 申请执行人严伟文与被执行人广州坤德汽车电子科技有限公司、高略寒民间借贷纠纷一案，（2016）粤0113民初6402号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效判决，本院依申请立案恢复强制执行，并向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行给付义务，亦未依法向本院申报财产。案件执行过程中，本院采取了以下执行措施： 冻结被执行人广州坤德汽车电子科技有限公司、高略寒名下银行存款账户，并依法扣划高略寒名下存款2740.74元，退付申请执行人严伟文2690元，余款50.74元转为执行费。 二、轮候查封被执行人高略寒名下位于郑州市金水区××、××房，并发函至首封法院郑州市管城回族区人民法院依法参与分配。 三、以原执行案（2017）粤0113执7791号案依法查封、锁定被执行人广州坤德汽车电子科技有限公司名下车牌号为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××的汽车，被执行人高略寒名下车牌号为粤Ａ×××××的汽车,因未发现上述车辆下落，暂未能处置。 四、依法将被执行人广州坤德汽车电子科技有限公司、高略寒列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。 此外，暂未发现被执行人广州坤德汽车电子科技有限公司、高略寒在本院辖区内有其他可供执行的财产。经征询申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行。 本院认为，经采取多种措施暂未发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李森标 审判员  陈奕广 审判员  陈逸旋 二〇一九年十月三十日 书记员  韩韵诗
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1329民初4650号原告：新野县农村信用合作联社施庵信用社，住所地新野县施庵街。统一社会信用代码914113298768038IXG。负责人：高丽，主任。委托诉讼代理人：乔宁，男，系新野县农村信用合作联社职工。被告：岳红勇，男，1972年1月6日出生，汉族，农民，住新野县。被告：魏青堂，男，1963年2月7日出生，汉族，农民，住新野县。被告：田付霞，女，1976年7月26日出生，汉族，农民，住新野县。原告新野县农村信用合作联社施庵信用社与被告岳红勇、魏青堂、田付霞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新野县农村信用合作联社施庵信用社的委托诉讼代理人乔宁到庭参加诉讼，被告岳红勇、魏青堂、田付霞经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新野县农村信用合作联社施庵信用社向本院提出诉讼请求：1、判令被告岳红勇偿还原告借款本金120000元及利息，利息按合同约定计至款付清之日止；2、判令被告魏青堂、田付霞对上述借款本息承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月24日，被告岳红勇在我社借款120000元，于2018年3月24日到期，由被告魏青堂、田付霞提供连带责任保证。贷款到期后，经我社多次催要，三被告拒不偿还借款本金及利息，故请求法院判如所请。被告岳红勇、魏青堂、田付霞未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了被告身份证复印件、个人借款合同、保证合同、借款借据、文书送达地址确认书等证据，三被告未予质证，经审查，原告提交的上述证据，客观真实，且能够相互印证，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月24日，原告与被告岳红勇签订个人借款合同，约定原告借给被告岳红勇120000元，贷款期限自2017年3月24日起至2018年3月24日止，期内月利率11.16‰，逾期贷款罚息在原借款利率基础上加收50%。同日，被告魏青堂、田付霞与原告签订保证合同，为被告岳红勇在原告处的上述借款120000元提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。2017年8月3日，被告岳红勇支付利息5045元。借款到期后，经原告催要未果，故引起本案诉讼。本院认为，原告新野县农村信用合作联社施庵信用社与被告岳红勇签订的金融借款合同，系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告新野县农村信用合作联社施庵信用社已按约定将借款120000元借给被告岳红勇使用，被告岳红勇理应按双方约定如期偿还借款本金及利息。被告岳红勇逾期未履行还款结息义务，已构成违约，被告岳红勇、魏青堂、田付霞依法应按其与原告新野县农村信用合作联社施庵信用社签订的合同承担违约责任，故原告新野县农村信用合作联社施庵信用社请求被告岳红勇偿还借款本金120000元及利息，利息按合同约定计至款付清之日止，被告魏青堂、田付霞对上述借款本息承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告岳红勇已支付的利息5045元应予以扣除。被告岳红勇、魏青堂、田付霞经本院传唤，未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告岳红勇于本判决生效之日起十日内偿还原告新野县农村信用合作联社施庵信用社借款本金120000元及利息，2017年3月24日起的利息按月利率11.16‰计付至2018年3月24日止，2018年3月25日起的利息按月利率11.16‰加收50%计付至借款本金还清之日止（被告岳红勇已支付的利息5045元应予以扣除）；二、被告魏青堂、田付霞对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取计1350元，由被告岳红勇、魏青堂、田付霞共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  **德二〇一九年十月十六日书记员  颜 卉
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0803执恢278号之三申请执行人：安庆某某商业银行股份有限公司。被执行人：安庆市某某商贸有限公司。被执行人：姜某。被执行人：方某某。被执行人：江某某。被执行人：汪某某。安庆某某商业银行股份有限公司与安庆市某某商贸有限公司、姜某、方某某、江某某、汪某某金融借款合同纠纷一案，该案作出的（2018）皖0803民初606号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月3日依法向本院申请恢复执行，要求被执行人给付（2018）皖0803民初606号民事判决中所判决应偿还给申请执行人安庆某某商业银行股份有限公司借款本金400万元及利息、罚息（利息自2016年4月20日起至2016年5月7日止、罚息自2016年5月8日起至借款实际清偿之日止，依合同约定计算）；申请执行人安庆某某商业银行股份有限公司有权对被告姜某、方某某、江某某、汪某某抵押的位于宜秀区光彩大市场四期柘山路综合经营1#楼房产（房地产他证宜字第××号）折价或者以拍卖、变卖的价款在第一项给付义务范围内依法行使优先受偿权；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人依法应承担案件受理费58800元、执行费42988元。执行过程中，1.本院于2019年7月8日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、执行裁定书，被执行人未实际履行。2.本院于2019年7月10日起多次通过全国网络查控系统及安徽法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，发现执行人姜某、方某某、江某某、汪某某名下共有的位于宜秀区光彩大市场四期柘山路综合经营1#楼【房产证号：宜房字第××号、50××57号、50××54号、50××55号】房产。本院依法对上述被执行人名下房产进行了处置。现上述房产经二次网络公开拍卖均流拍，申请执行人安庆某某商业银行股份有限公司自愿以二拍流拍价人民币3135752元的价格接受以物抵债。处置完毕后未发现被执行人其他可供执行财产线索。故本案执行到位标的3135752元。3.本院对被执行人户籍所在地基层组织进行走访调查，未发现其他可供执行财产。4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院于2019年10月31日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为923048元及其利息,被执行人依法应承担案件执行费42988元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  凌志祥审判员  孙 斌审判员  吴应南二〇一九年十月三十日书记员  江子云
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0191民初2114号 申请人：常州飞耀环保设备有限公司,住所地江苏省常州市武进区横山桥镇新安后渡桥西侧,统一社会信用代码91320412571354216Q 法定代表人：范协波，总经理。 委托诉讼代理人：林中建，江苏朗盈律师事务所律师。 被申请人：安徽华通电气工程有限责任公司，住所地安徽省滁州市定远路1号，统一社会信用代码913411007585319721。 法定代表人：任春雷。 申请人常州飞耀环保设备有限公司与被申请人安徽华通电气工程有限责任公司承揽合同纠纷一案，申请人常州飞耀环保设备有限公司于2019年4月18日向本院申请诉中财产保全，请求冻结被申请人安徽华通电气工程有限责任公司金额为662888元的银行存款或查封、扣押同等价值的其他财产。为此，常州飞耀环保设备有限公司提供了永安财产保险股份有限公司安徽分公司出具的保函作为担保。 本院经审查认为：申请人常州飞耀环保设备有限公司的诉中财产保全申请符合国家法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人安徽华通电气工程有限责任公司金额为662888元的银行存款或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陶磊 二〇一九年四月十八日 书记员  何郁
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初6656号原告：罗延奎，男，1978年9月21日出生，户籍地址：重庆市丰都县。委托代理人：李鲜艳，广东深展律师事务所律师。被告：岳培林，男，汉族，1974年4月22日出生，身份证住址：四川省南充市嘉陵区。上列原告与被告民间借贷纠纷一案，原告诉请：1.被告立即向原告返还借款本金20000元（人民币，下同）。2.被告向原告支付利息（以20000元为基数，按年利率6%,从2018年12月28日计算至实际付清之日止）。3.被告承担本案诉讼费用、公告费用。本院于2019年3月20日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人李鲜艳到庭参加了诉讼，被告岳培林经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，认为被告岳培林尚欠原告罗延奎借款本金20000元属实（裁判理由详见笔录）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告岳培林应于本判决生效之日起十日内向原告罗廷奎偿还借款本金2万元，并支付逾期付款利息（利息以未付借款本金为基数，按年利率6%的标准，自2018年12月28日起计算至借款本金付清日止）。如付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费300元（原告已预交），由被告岳培林负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  曾海林人民陪审员  胡灵芝人民陪审员  殷宇燕二〇一九年十月十一日书 记 员  李广仪
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1282执2232号申请执行人：常杰，男，1985年3月18出生，汉族，住灵宝市。被执行人：禹州市地平线装饰设计有限公司，住所地禹州市颍川办建设路东段北侧（塔湾4组）。法定代表人：员军锋，系该公司执行董事。被执行人：员军锋，男，1974年3月3日出生，汉族，住河南省许昌市建安区。本院在执行常杰与禹州市地平线装饰设计有限公司、员军锋合同纠纷一案中，经查，被执行人员军锋拒不履行已生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人员军锋名下的豫Ｋ×××××梅赛德斯-奔驰牌汽车一辆和豫Ｍ×××××风神牌汽车一辆，期限为两年。本裁定立即执行。审判员  闾建平二〇一九年十月三十日书记员  杜新波
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初6246号原告：黎潇，男，汉族，1981年7月15日出生，身份证住址广东省封开县，被告：朱昌铭，男，汉族，1987年7月18日出生，身份证住址广州市白云区,原告黎潇与被告朱昌铭民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月28日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黎潇到庭参加了诉讼。被告朱昌铭下落不明，经本院公告送达开庭传票等诉讼材料，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同约定情况：2016年11月26日，被告向原告出具《借条》，载明：“本人朱昌铭（身份证：），借到黎潇伍万元整（￥50000）,于2017年1月1日前归还。特此为据。”同日，被告另向原告出具《借条》，载明：“本人朱昌铭（身份证：），借到黎潇贰万肆元整（￥24000）,于2017年1月1日前归还。”庭审中，原告称借款时双方曾口头约定利息为月息两分，但没有证据证实，本院对此不予认可。另，诉讼中，原、被告均未能提供证据证实双方曾就借期内的利率及逾期利率作出过明确约定。二、借款款项交付及还款情况：诉讼中，原告称其在上述《借条》出具当天以现金方式将上述两笔借款款项共计74000元交付给了被告。原告确认被告曾于2017年3月23日还款500元，于2017年8月20日还款500元，于2017年8月22日还款500元，于2017年9月27日还款1000元，于2017年11月1日还款1000元，于2017年11月30日还款1000元，于2017年12月28日还款1000元，于2018年2月4日还款500元，于2018年2月9日还款500元，于2018年4月2日还款2000元，于2018年5月16日还款1000元，于2018年6月18日还款1000元，于2018年8月3日还款1000元，以上共计还款11500元，并提供了银行账户交易明细用以佐证，本院对此予以认可。庭审中，原告称被告承诺慢慢还，没有说还的是本金还是利息。原告主张除上述11500元外，被告至今未偿还过其它借款本金或利息，因被告未到庭应诉答辩，亦未提供相反证据，其依法应承担举证不能的不利后果，结合原告提供的银行账户交易明细，本院对原告主张的上述借款款项交付及还款情况的事实予以认可。三、原告的诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金74000元及逾期利息（逾期利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2017年1月2日起计算至还清全部本金为止）；2、本案诉讼费由被告承担。裁判理由与结果本院认为，原、被告之间的民间借贷关系成立，且未违反法律禁止性规定，应为合法有效，双方应依约履行各自的义务。本案中，被告未按照约定的期限向原告返还涉案借款，其行为已构成违约，现原告要求其返还涉案借款本金合法合理，本院对此予以支持。原告称借款时双方曾口头约定利息为月息两分，但没有证据证实，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，应视为不支付借款期限内的利息；原告在庭审中确认被告还款时没有说还的是本金还是利息，还款的金额与被告主张的月息两分的利息金额也不一致，结合上述情况，原告确认被告已向其偿还的11500元本院视为偿还涉案本金，扣减该部分已还款项后，被告尚应向原告返还借款本金62500元。被告未依法向原告偿还涉案借款，则其依法应向原告支付逾期还款期间的资金占用利息。原告主张逾期利息自还款期限届满的次日即2017年1月2日起计算至涉案借款本金全部还清之日止符合法律规定，本院对此予以支持。关于逾期利率，原、被告均未能提供证据证实双方曾就借期内的利率及逾期利率作出过明确约定，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，逾期利率可按照年利率6%计算，现原告主张按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，本院对此予以支持，但应以年利率6%为限。被告朱昌铭下落不明，经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、自本判决生效之日起三日内，被告朱昌铭向原告黎潇返还借款本金62500元；二、自本判决生效之日起三日内，被告朱昌铭向原告黎潇支付逾期利息（逾期利息以62500元为本金，自2017年1月2日起计算至上述借款本金全部还清之日止，利率按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，但以年利率6%为限）；三、驳回原告黎潇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1650元，由原告黎潇负担256元，被告朱昌铭负担1394元。被告朱昌铭负担的上述受理费应在本判决生效之日起三日内直接支付给原告黎潇。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  张旭增人民陪审员  冯桂颜人民陪审员  周雪连二〇一九年十月十五日书 记 员  蔡淑怡
江苏省丰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0321刑初572号 公诉机关江苏省丰县人民检察院。 被告人万事通，男，1997年4月13日生，江西省鄱阳县人，汉族，高中文化，农民，住江西省鄱阳县。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年5月11日被刑事拘留，同年5月23日被取保候审。 江苏省丰县人民检察院以丰检一部刑诉〔2019〕534号起诉书指控被告人万事通犯诈骗罪，于2019年10月10日向本院提起公诉。被告人万事通自愿认罪，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月24日公开开庭审理了本案。江苏省丰县人民检察院指派检察员肖潇雨依法出庭支持公诉，被告人万事通到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年4月18日，李某在丰县宋楼镇李双楼村其家中进行网络直播时，万事通加其微信，称买其网络游戏装备，在谈妥价格后，万事通分6次买入装备，并编辑虚假付款信息发送至李某手机，后李某发现被骗，损失价值约6300余元。 另查明，2019年5月10日,被告人万事通主动到江苏省鄱阳县谢家滩派出所投案，并如实供述了全部犯罪事实，且在本院审理期间退缴全部违法所得。 上述事实，被告人万事通在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述，账户交易明细、支付宝转账记录截图、微信聊天记录截图，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过及被告人万事通的户籍信息证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人万事通以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人万事通自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，且自愿接受处罚，退缴全部违法所得，依法可对其从宽处罚。经委托鄱阳县司法局调查，被告人万事通符合社区矫正的条件。鉴于被告人万事通犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区亦没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人万事通犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人万事通犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款及第七十三条第一、三款等规定判决如下： 一、被告人万事通犯诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元（已预缴）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、退缴的违法所得发还被害人李自然。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孙传英 二〇一九年十月二十八日 书记员  闵玉玉
内蒙古自治区乌审旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0626民初1953号 原告：张某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告：谢某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告：王某，个体户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 原告张某与被告谢某、王某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告谢某、王某经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告张某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金170000元并承担本案从起诉之日起按照年利率24%计算至款还清为止的利息；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年4月9日，被告谢某向原告张某借款现金人民币170000元，并向原告打下了借条。后经原告催要至今再未履行还款义务。 被告谢某、王某未到庭应诉亦未提交书面答辩状及证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的借条，被告谢某、王某未到庭质证。本院认为，该组证据内容真实、来源合法、与本案事实有联系，故予以采信。 根据双方当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，2013年4月9日，被告谢某向原告张某借款170000元，由被告王某为该笔借款提供担保，并向原告张某出具欠条，欠条载明：“今欠到张某现金壹拾柒万元整（170000），2013年4月9日，谢某签名捺印，担保人王某签名捺印”；未约定利息及还款期限。被告谢某于原告起诉后偿还5000元，剩余165000元未还。 本院认为，合法的债务应当依法清偿。被告谢某向原告张某借款的事实有欠条为证，借贷合同关系是双方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律规定，合法有效，本院予以确认。作为主合同的从合同即原告与被告王某的保证合同亦已成立且合法有效。借款后，被告谢某偿还借款5000元，故应对剩余未还款项165000元承担还款责任。一、关于利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，原、被告双方在借款时并未约定支付利息，故从起诉之日即2019年8月6日起至还清款项为止期间的利息应按年利率6%计算。二、关于担保人是否承担责任问题。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”故被告王某应为连带责任保证人。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案借款于2013年4月9日产生，未约定还款期限，亦未约定保证人的保证方式及保证期限。庭审中，原告张某陈述于2014年1月20日向谢某第一次催要借款，于2014年5月第二次向谢某催要，第二次催要视为案涉借款宽限期届满。被告王某的保证期间应从2014年5月1日起计算六个月，原告张某应于2014年10月31日前要求被告王某承担保证责任。原告张某陈述其一直向王某催要，但未提供证据对该事实予以证明。故被告王某的保证期间已过，对本案借款本息不承担保证责任。被告谢某、王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。 综上所述，对原告要求被告谢某偿还借款本金170000元并承担本案从起诉之日起按照年利率24%计算至款还清为止的利息，本院予以部分支持；对原告要求被告王某承担保证责任的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告谢某于本判决书发生法律效力之日起三十日内偿还原告张某165000元及从2019年8月6日起至还清之日止的利息（以本金165000元为基数，按年利率6%计算）。 二、被告王某不承担保证责任。 三、驳回原告张某的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1850元，由被告谢某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院。 审 判 员  杨 慧 二〇一九年十月二十九日 法官助理  郃春鹤 书 记 员  边晓艳 法条链接： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉日若干问题的解释》 第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0482执4561号之一申请执行人武某，男，1976年7月1日出生，汉族，住河南省汝州市。申请执行人彭某，女，1963年1月16日出生，汉族，住河南省汝州市。被执行人张某，男，1968年4月17日出生，汉族，住河南省汝州市。本院在执行申请人武某、彭某申请执行被执行人张某民间借贷纠纷一案，在执行过程中，发现被执行人名下有存款，但被执行人张某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张某在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币25275.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙洪涛二〇一九年十月二十三日书记员  赵乐乐
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初35463号原告：葛蓓蓓，女，1986年3月4日出生，汉族，住上海市静安区。被告：严宪伟，男，1978年3月30日出生，汉族，户籍地山东省，住上海市宝山区。原告葛蓓蓓与被告严宪伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案件复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  蔡韶华人民陪审员  施立富人民陪审员  吴立仁二〇一九年十月二十八日书 记 员  张 咏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初8120号申请人：陈广河，男，1958年2月14日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：刘怀军，河南睢阳律师事务所律师，特别授权。被申请人：刘丹，女，1984年7月7日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被申请人：朱新民，男，1972年9月28日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被申请人：商丘万达置业有限公司，住所地：商丘市开发区。法定代表人：刘丹，该公司总经理。申请人陈广河与被申请人刘丹、朱新民、商丘万达置业有限公司民间借贷纠纷一案，申请人陈广河于2019年10月10日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人刘丹、朱新民、商丘万达置业有限公司名下银行存款6500000元或查封、扣押同等价值的财产，并已经提供担保。担保人李亚楠以其名下位于睢阳区凯旋路西香君路北侧1-3层住宅（证号：商丘市房权证2013字第××号）及担保人李桂金以其名下位于睢阳区凯旋南路西侧电视台家属院前排东数第2户（证号：商丘市房权证2012字第××号）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为便于案件的诉讼与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：一、冻结被申请人刘丹、朱新民、商丘万达置业有限公司名下银行存款6500000元或查封、扣押同等价值的财产；二、查封担保人李亚楠名下位于睢阳区凯旋路西香君路北侧1-3层住宅（证号：商丘市房权证2013字第××号）一处。三、查封担保人李桂金名下位于睢阳区凯旋南路西侧电视台家属院前排东数第2户（证号：商丘市房权证2012字第××号）一处。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  游俊岭二〇一九年十月十日书记员  邵悦恒
海南省海口市美兰区人民法院   刑事判决书   （2019）琼0108刑初356号   公诉机关海口市美兰区人民检察院。   被告人王甲中，男，1991年4月6日出生于河南省淮滨县，公民身份号码×××，汉族，初中文化，销售员，户籍所在地河南省信阳市淮滨县，捕前住海南省海口市美兰区。2011年8月25日因抢夺被行政拘留十五日。因本案于2019年7月19日被抓获并被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。   海口市美兰区人民检察院以海美检一刑诉[2019]122号起诉书指控被告人王甲中犯盗窃罪，于2019年9月23日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用认罪认罚速裁程序，于2019年9月26日公开开庭审理。因被告人王甲中当庭对公诉机关提出的量刑建议有异议，即依法转为简易程序审理，实行独任审判，于2019年10月10日公开开庭审理了本案。海口市美兰区人民检察院副检察长冼开先、检察官黄春梅，被告人王甲中到庭参加了诉讼。现已审理终结。   海口市美兰区人民检察院指控，2019年7月18日3时许，被告人王甲中在海口市××区水瓶水吧门前，将被害人王某停放在此处的红色小牛牌电动车盗走，后将该电动车停放到其美兰区XXX路XX广场851房。被害人王某发现电动车被盗后于同日11时向公安机关报案，经侦查，公安民警于2019年7月19日10时许，在XX广场851房抓获被告人王甲中，当场缴获被盗电动车一辆、螺丝刀一把。破案后，该电动车已发还被害人王某。经海口市价格认证中心鉴定：涉案电动车价值人民币6006元。   上述事实，被告人王甲中在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，现场勘验笔录、现场图及现场照片，扣押决定书、笔录、扣押清单，发还清单，被害人王某的报案与陈述，购车发票、凭证，涉案财物价格认定结论书，辨认笔录及指认照片，行政处罚决定书，户籍信息，被告人王甲中的供述与辩解等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人王甲中以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币6006元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王甲中自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：   一、被告人王甲中犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2019年7月19日起至2020年3月18日止；罚金限于判决生效之日起15日内交付本院。）   二、缴获扣押在案的螺丝刀1把，予以发还被告人。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。   审 判 员 林 雄     二〇一九年十月十日   法官助理 王俊皓   书 记 员 何克景   附相关法律条文：   《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。   《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。