北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0117民初7715号原告：何伟昌，男，1978年10月11日出生，汉族，住陕西省紫阳县。委托诉讼代理人：王雪娟，北京市方桥律师事务所。被告：北京东方润众劳务服务有限公司，住所地北京市平谷区南独乐河镇同乐路19号。统一社会信用代码：91110117051371469N。法定代表人：张军，经理。被告：张德祥，男，1979年7月23日出生，汉族，住北京市平谷区。原告何伟昌与被告北京东方润众劳务服务有限公司（以下简称东方润众公司）、张德祥提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告何伟昌及其委托诉讼代理人王雪娟，被告东方润众公司的法定代表人张军，张德祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何伟昌向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带支付原告医疗费1600元、护理费27000元（150*180）、营养费9000元（50元*180天）、住院伙食补助费3400元（34天*100元）、误工费54000元（200天*270元）、交通费590元（90+500）、衣物损失500元、伤残赔偿金135980元（67990元*20年*10%）、鉴定费3150元、精神损害抚慰金5000元、被扶养人生活费10097．5元﹝20195元*（6+4）年/2人*10%﹞，共计250317．5元；2、诉讼费由二被告负担。事实与理由：2018年3月至2018年9月4日一直在华润雪花啤酒（北京）有限公司工作。该期间负责上空瓶子、捡箱子、卸箱子工作，每月工资为5000元。华润雪花啤酒（北京）有限公司称原告从事的劳动内容已经承包给了被告一，公司未与原告签订劳动合同、缴纳社会保险。2018年9月4日晚，原告在生产线下线捡空箱子，拉车时由于地不平，失足摔倒，被送到平谷区医院治疗，9月5日上午转到了河北省三河市医院医治直至10月9日，住院34天。后期无人支付费用，原告自己垫付了1600元医疗费。原告的伤情为左侧股骨粗隆间骨折，二被告在原告受伤出院后对其置之不管。原告提起仲裁，后诉至法院，查明被告一将原告从事的工作承包给了被告二，被告一违法转包多以应当承担连带赔偿责任，现二被告拒不赔偿原告，原告现每月收入维持生活，进行后续治疗，故诉至法院。东方润众公司不同意原告的诉讼请求，辩称：我和张德祥之间有承包装卸协议，这事跟我方没关系，是张德祥雇佣的原告，我方和原告之间没有劳动关系，原告起诉我公司确认劳动关系的案件已经被三中院驳回了。根据我们了解，原告是在轮休的时间自己偷喝啤酒摔伤的。张德祥不同意原告的诉讼请求，辩称：我雇佣原告在啤酒厂工作。2018年9月4日晚上11点多，工人给我打电话说何伟昌摔伤了，就送到了医院就诊，我支付了全部医疗费4万多元以及找专人护理26天，吃喝全部由我支出，我已为原告垫付44915．09元。直到9月30日下午，经原告的工友杨志成、李某二人向我举报，原告是自己偷喝啤酒摔伤的，我调取了监控查看，才知道原告在轮休时间段醉酒后去撒尿摔伤的。之前我就怀疑原告是偷喝啤酒造成的伤害，因为这个岗位不存在任何安全风险，所以我不应该负任何责任。原告自己在轮休期间偷喝啤酒后造成的后果应该自己负担，我要求原告退还我为其垫付的44915．09元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理认定事实如下：2018年1月1日，东方润众公司（甲方）与张德祥（乙方）签订《业务承包合同》，约定由张德祥承包车间上箱、返箱等业务，承包期为2018年1月1日至2018年12月31日，第6条约定“乙方所雇人员发生工伤意外等事故，由乙方自行解决，甲方不承担任何责任。”张德祥雇佣何伟昌在华润雪花啤酒（北京）有限公司负责上空瓶子、捡空箱、卸空箱工作。双方未签订劳动合同。2018年9月4日晚，何伟昌等三人负责上箱子工作，每人工作两小时休息一小时，何伟昌在22时-23时休息期间期间摔伤，张德祥派人将何伟昌送到平谷区医院进行治疗，被诊断为：左股骨粗隆下骨折、高血压病1级、左髌骨骨折术后。住院1天。第二天转院到河北省三河市医院，住院35天。共住院36天，期间，张德祥垫付医疗费、26天的护理费、26天的住院期间伙食费、交通费等共计44915．09元。何伟昌的伤经北京法源司法科学证据鉴定中心鉴定为：十级伤残，误工期180-270日，护理期90-180日，营养期90-180日。另查，何伟昌为陕西省紫阳县农民，育有一儿一女，女儿何紫艳2004年8月21日出生，儿子何俊江2006年2月18日出生。在本案审理过程中，张德祥提供了工地现场监控视频、证人李某和杨志成（二人系何伟昌工友）出庭作证，证明何伟昌在事发当晚偷喝了啤酒导致自身摔伤。播放视频显示，有两名工人在画面的北边干活，22:11分何伟昌手拿两个瓶子从画面北边走到南边，可以看出，两个瓶子为上细下粗的形状，手拿瓶子的方式为整只手握着上边细的部分，两个瓶子中左手拿的有标签右手拿的没有标签，22:11:55何伟昌走到视频画面的南边角落时喝了手中有标签的瓶子。何伟昌对该视频及证人证言的证明目的均不认可。在2019年8月15日的庭审中，本院播放监控视频进行质证，何伟昌称当时左手拿是营养快线的奶瓶，右手拿的是啤酒瓶，里面是自己接的水，没有喝营养快线只喝了酒瓶里的水；在2019年9月27日本院第二次组织观看监控录像后，何伟昌称其左手拿的是透明包装的农夫山泉茶π饮料，右手拿的是啤酒瓶，啤酒瓶里装的是自己接的水，没有喝茶π饮料只喝了啤酒瓶里的水。且不认可其摔伤时在休息，称当时在拉空车干活。以上事实，有当事人陈述、《业务承包合同》、住院病历、诊断书、医疗费票据、鉴定结论、现场监控视频及证人证言等证据在卷佐证。本院认为，个人之间形成雇佣劳务关系，提供劳务一方在从事劳务过程中遭受人身损害，受害人对于损害的发生有过错的，根据雇主和雇员各自的过错承担相应的责任。本案中，东方润众公司作为发包方，将业务发包给张德祥，且约定了雇员发生意外事故由张德祥负担，该承包合同有效，双方应按照约定行使权利履行义务。后，张德祥雇佣何伟昌从事劳务工作，可以认定张德祥和何伟昌之间形成了劳务关系，张德祥为雇主。张德祥和何伟昌之间的争议焦点为何伟昌在事发前是否喝了酒，对自身摔伤的后果是否存在过错。本院认为，何伟昌在两次观看现场监控视频质证时的陈述前后不一致，且依据监控视频画面及证人证言可以认定何伟昌在事发当晚休息时间喝了啤酒，对自身摔伤造成的损害具有很大的过错，应承担主要责任。张德祥作为雇主，对雇员的工作有监督职责，对雇员在工作场地偷喝啤酒以及受到人身损害的后果具有一定的过错，应承担次要责任。何伟昌主张的各项损失中，医疗费、鉴定费有事实及法律依据，本院予以确认。主张的护理费、营养费、住院伙食补助费、误工费标准过高、期限过长，本院依据原告的伤情、本地区经济发展水平，且扣除张德祥已经垫付的26天住院期间，酌情确认为护理费标准为120元/天，期限为120天-26天，计11280元；营养费标准为50元/天，期限为120天-26天，计4700元；住院伙食补助费标准为100元/天，期限为36天-26天，计1000元；误工费标准为130元/天，期限为200天，计26000元。主张的伤残赔偿金期限适当，标准过高，本院依据农村标准26490元计算为52980元。主张的被扶养人生活费标准适当，年限过长，其儿子何俊江2006年2月18日出生至定残之日已满13周岁，应计算5年，计9087．75元。主张的交通费过高，且事发后就医的大部分交通费已由张德祥垫付、何伟昌未提供自己支付交通费的票据，本院依据其伤情、就医距离及次数酌情确认为200元。主张的精神损害抚慰金过高，本院依据其伤情酌情确认为3000元。主张的衣物损失未提供证据，本院不予支持。故，本院确认以上损失加上张德祥已垫付的44915．09元为何伟昌的所有合理损失，张德祥应依责赔偿。张德祥已垫付的44915．09元应当从其应该赔偿的数额中予以扣除。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告张德祥于本判决生效后7日内赔偿原告何伟昌医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、交通费、鉴定费等共计2458．77元；二、驳回原告何伟昌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5055元，由原告何伟昌支付3539元（已交纳），被告张德祥支付1516元（于本判决生效后7日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  熊仕明人民陪审员  李金城人民陪审员  于凤强二〇一九年十月十七日法官 助理  马文红书 记 员  张小红-2--1-