wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初24903号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏，女，该司职员。温天助，男，该司职员。被告：成亦凡，男，1990年7月22日出生，汉族，住所地江苏省南通市崇川区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告成亦凡借款合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用简易程序，由审判员蒲少霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人温天助到庭参加了诉讼。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年6月6日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360(不含)日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。二、借款交付的情况：银联转账:25800元；交付时间：2016年6月7日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年11月17日尚欠本金余额14846元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金14846元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年12月8日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告成亦凡向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金14846元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年12月8日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费209元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  蒲少霞二〇一九年十月二十九日书记员  颜 姣阮建豪
江苏省南京市玄武区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0102民初3657号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地江苏省南京市玄武区中山路228号地铁大厦15层。 负责人：姜正红，该分中心总经理。 委托诉讼代理人：**，江苏君伴行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李建英，江苏君伴行律师事务所律师。 被告：王万峰，男，1989年6月6日生，汉族，户籍地山东省东明县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心（以下简称中信信用卡中心南京分中心）与被告王万峰信用卡纠纷一案，本院于2019年3月21日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡南京分中心的委托诉讼代理人**到庭参加了诉讼，被告王万峰经本院公告送达未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告中信信用卡中心南京分中心向本院提出诉讼请求：被告偿还欠款本金59706.66元、零售利息3421.86元、分期手续费3115.5元、违约金1257.77元（截至2019年1月13日，应按照《信用卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止）。 事实和理由：被告在原告处申领了卡号为62×××17的信用卡，但被告未按约定还款，原告多次催要欠款未果，遂涉讼。 被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院审查后认定如下事实： 2014年9月4日，被告在原告处申领信用卡一张，卡号为62×××17。《中信银行信用卡领用合约》约定：1.被告及附属卡持卡人非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息，原告按日利率万分之五计收透支利息。2.被告及附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，原告自银行记账之日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止。3.滞纳金的收费标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收取30元，按账户按月收取。2016年9月30日，原告在其官方网站发出《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，载明自2017年1月1日起取消“信用卡滞纳金”项目，对于持卡人违约逾期未还款的行为向持卡人收取违约金，标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费20元，按月收取。 关于分期业务，是中信银行基于其信用卡业务为持卡人办理的消费分期、账单分期和现金分期业务。原告提交了由广东省深圳市南山公证处出具的公证书9份，证明信用卡持卡人通过手机APP、网络、电话办理‘新快现’‘圆梦金’‘随借金’‘续金宝’等分期业务的流程以及原告在整个流程中已经对持卡人进行了充分的提示，包括但不限于各项分期业务受信用卡领用合约的约束、个性化分期手续费率、违约责任等。本案中被告办理了1笔账单免息、3笔续金宝，并分别就分期手续费率作出约定。 后被告使用该卡，自2018年9月4日出现逾期。截至2019年1月13日，被告共结欠本金59706.66元、零售利息3421.86元、分期手续费3115.5元、违约金1257.77元。 本院认为：原、被告双方签订的《信用卡领用合约》合法有效，双方均应恪守履约。现被告未按约还款，构成违约，应依约归还所欠本金及零售利息、分期手续费，但总和不应超过年利率24%。关于违约金，原告于2017年1月1日之后取消滞纳金改收违约金的公告系原告单方发出，并未与被告达成合意，故对原告要求被告支付违约金的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王万峰于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心欠款本金59706.66元及零售利息、分期手续费（自2018年9月4日起至实际清偿之日止按照《信用卡领用合约》约定计算，上述费用总和应以未还本金为基数按照年利率24%计算为限）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心其他的诉讼请求。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1488元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心承担28元，由被告王万峰承担1460元；公告费600元，由被告王万峰承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长  高 飞 人民陪审员  周琪宝 人民陪审员  徐莹莹 二〇一九年十月二十五日 法官 助理  李雪静 书 记 员  巫晓艳
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0781执783号之二 申请执行人江油市农村信用合作联社,住所地四川省江油市中坝镇太华路南段120号; 法定代表人:伍家荣，联社理事长。 被执行人胥学钢,男,汉族，生于1966年1月14日,现住四川省江油市。 被执行人蔡蓉,女,汉族，生于1971年9月28日,现住四川省江油市,公民身份证号码:5107211971××××××××。本院依据已经发生法律效力的（2018）川0781民初1861号民事判决书，受理上列申请人与被执行人金融借款合同纠纷执行案，2019年10月29日，申请执行人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下: 终结(2019)川0781执783号执行案的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邓 强 审判员 肖 兵 审判员 王金洪 二〇一九年十月二十九日 书记员 陈雪怡
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0402民初1520号 原告：胡广杰，男，1984年6月5日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 委托诉讼代理人：余开来、黄羽，福建君来律师事务所律师。 被告：许建林，男，1982年10月27日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 原告胡广杰与被告许建林民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡广杰及其委托诉讼代理人余开来到庭参加诉讼，被告许建林经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡广杰向本院提出诉讼请求：1.判令许建林归还胡广杰借款220000元以及逾期还款违约金6600元，共计226600元；2.由许建林承担本案诉讼费用。事实和理由：胡广杰与许建林系朋友关系，许建林以生意需要资金周转为由，分别于2017年4月30日、2017年8月20日、2017年8月28日、2017年11月29日先后四次向胡广杰借款50000元、50000元、60000元、60000元，共计220000元，胡广杰均是现金当场交付给许建林借款，同时许建林向胡广杰分别出具四张借条和四张收条，许建林承担在借款期限届满未还清的，按本金百分之三支付违约金给胡广杰。近期胡广杰因急需用钱，多次向许建林催讨还款，许建林均以种种理由推托。 许建林未作答辩。 胡广杰围绕诉讼请求依法提交了借条4张和收条4张等证据，因许建林经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据，视为放弃举证、质证的权利，本院对胡广杰提供的证据材料予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1.2017年4月30日，许建林向胡广杰借款50000元，并向胡广杰出具借条和收条。2017年8月20日，许建林以资金周转一个月为由向胡广杰借款50000元，并向胡广杰出具借条和收条。2017年8月28日，许建林以资金周转为由，向胡广杰借款60000元，并向胡广杰出具借条和收条。2017年11月29日，许建林向胡广杰借款60000元，并向胡广杰出具借条和收条。上述四笔借款的借条均约定，借款届期未能还款，许建林将按本金百分之三加计违约金给付胡广杰。 2.2019年4月22日，胡广杰向本院申请财产保全，负担保全费1670元。 本院认为，许建林尚欠胡广杰借款220000元，事实清楚、证据充分，予以认定。许建林共向胡广杰借款4笔，其中其于2017年8月20日向胡广杰借款50000元，双方约定还款期限，且期限届满，但许建林未能按期还款，已构成违约，应承担偿还借款的责任；其他3笔借款未约定还款期限，胡广杰可随时要求许建林返还借款。因此，胡广杰请求许建林归还给其借款220000元的诉讼请求，于法有据，予以支持。胡广杰要求许建林支付逾期还款违约金6600元，符合双方的约定，也未违反法律规定，予以支持。许建林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、许建林应于本判决生效后三日内返还给胡广杰借款220000元； 二、许建林应于本判决生效后三日内支付给胡广杰逾期还款违约金6600元； 三、许建林应于本判决生效后三日内支付给胡广杰保全费1670元。 若未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4699元，由许建林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审 判 长  林志忠 人民陪审员  邱特娜 人民陪审员  俞林红 二〇一九年十月二十九日 书 记 员  施 磊 附：本判决所依据的具体法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省咸丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2826民初2417号原告：林希，男，1995年3月6日出生，汉族，住广东省博罗县，被告：颜涛，男，1990年9月25日出生，汉族，住湖北省咸丰县，原告林希诉被告颜涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理，原告林希在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按林希撤回起诉处理。审判员 方 艳二〇一九年十月二十五日书记员 司马圳
上海铁路运输法院行 政 判 决 书（2019）沪7101行初804号原告韩秀频，女，1956年4月26日出生，汉族，住上海市。委托代理人韩家瑾(系原告之兄)，1952年6月19日出生，汉族，住上海市。被告上海市静安区人民政府，住所地上海市。法定代表人于勇。委托代理人孔令毅，男。原告韩秀频不服被告上海市静安区人民政府(下称静安区政府)作出的政府信息公开答复，向本院提起诉讼。本院于2019年9月2日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书等材料。本院适用简易程序于2019年9月30日公开开庭审理了本案。原告韩秀频及其委托代理人韩家瑾，被告静安区政府的委托代理人孔令毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩秀频诉称，原告通过向上海市房屋管理局申请政府信息公开获取了沪房地资安[2002]321号《关于认定闸北区208号等街坊列入新一轮旧区改造地块的函》(下称321号函)，在该函中提及原上海市闸北区人民政府上报的请示中附有“闸旧组字(2002)第06号文件”。故原告于2019年7月29日向被告邮寄政府信息公开申请表，申请公开“闸旧组字(2002)第06号文件”，2019年8月27日原告收到被告的告知书，告知原告该政府信息不存在。原告认为，原告所申请公开的信息系被告制作，被告对自行制作的文书应当留档，所以该文件真实存在并由被告保存。现被告答复原告该信息不存在，是拒绝履行政府信息公开职责。被告针对原告申请表上的第一项信息已予以函复，原告在本案中仅对被告针对第二项信息作出的告知书不服。请求法院判决撤销被告于2019年8月26日作出的编号为SQXXXXXXXXXXXXXXXXXXX01-答的《告知书》(下称被诉告知书)，判令被告重新答复，公开“闸旧组字(2002)第06号文件”。被告静安区政府辩称，不同意原告诉讼请求。被告于2019年7月30日收到原告的信息公开申请。针对第一项信息，被告于2019年8月26日做出函复，告知该申请内容为咨询，并便民作了解答。因原告在申请信息公开时未写明第二项申请内容的相关来源，也未提供321号函，故被告只能根据原告申请书中注明的文号在被告档案中以“闸旧组字”为关键词进行检索，未查找到相关材料。“闸旧组字(2002)第06号文件”是请示的一个附件，在上报时已提交给原上海市房屋土地资源管理局，被告未留底存档。被告根据《中华人民共和国政府信息公开条例》(下称《条例》)第三十三条第二款及第三十六条第(四)项的规定于2019年8月26日作出被诉告知书，认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，请求法院驳回原告诉讼请求。经审理查明，2019年7月29日，原告向被告邮寄政府信息公开申请表，申请公开：“一、公开原闸北区旧区改造总指挥部非闸北区旧区改造动迁指挥部的机关责任、机构设置、联系方式等信息；二、公开并提供原闸北区(现静安区)闸旧组字(2002)第06号的文件。”被告静安区政府于2019年7月30日收到并受理。被告于2019年8月26日函复原告，对其所申请的第一项信息进行便民解答。针对第二项申请内容，被告经检索未查找到该信息，故于2019年8月26日作出被诉告知书称：“……要求获取原闸北区(现静安区)闸旧组字(2002)第06号的文件。依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十六条第(四)项的规定，……经检索，没有您所申请公开的信息，该政府信息不存在。”被告将被诉告知书通过挂号信方式送达原告，原告收悉后不服，向本院提起行政诉讼。以上事实由原、被告提供的政府信息公开申请表、被诉告知书，原告提供的321号函，被告提供的申请公开信息告知书、复函及邮寄凭证、查询记录截屏、被诉告知书邮寄凭证等证据，以及当事人的庭审陈述予以证明。本院认为，根据《条例》第四条的规定，被告静安区政府具有受理和处理原告向其提出的政府信息公开申请的法定职责。被告收到原告申请后，在法定期限内作出被诉告知书，程序合法。本案中，被告对原告第二项申请内容进行了充分检索，并未查找到该信息，遂根据《条例》相关规定答复原告政府信息不存在，认定事实清楚，适用法律正确。原告的诉讼请求，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第(一)项之规定，判决如下：驳回原告韩秀频的诉讼请求。案件受理费人民币50元(原告已预缴)，减半收取25元，由原告韩秀频负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于上海市第三中级人民法院。审判员  孙焕焕二〇一九年十月十五日书记员  戚玉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。二、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：（一）不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的；……
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1023执1322号之一申请执行人齐育照，男，1969年11月22日出生，住天台县。被执行人奚聪龙，男，1981年10月29日出生，住天台县。申请执行人齐育照与被执行人奚聪龙民间借贷纠纷执行一案，依据（2019）浙1023民初1114号民事调解书，被执行人奚聪龙应归还申请人齐育照借款624660元及相应利息，负担案件受理费5170元，执行费8646.6元，但被执行人奚聪龙未履行生效法律文书确定的义务。本案立案执行后，本院依法于2019年4月17日向被执行人奚聪龙发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人奚聪龙既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款1000元，拘留15日决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。在执行过程中，申请执行人齐育照未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人奚聪龙的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况并核实财产线索，被执行人奚聪龙有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2019年6月28日查询到被××人名下××于××区××室，金港镇港区鑫江花苑2幢J10室的房屋【张房权证金字第××号】房产，本院已轮候查封，江苏张家港农村商业银行股份有限公司为房屋抵押权人，一般抵押数额120万元，另浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行（2018）浙1023民初4489号保全案件。申请执行人提供被执行人现于监狱服刑，经申请人同意，房产将暂时不予拍卖。除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2019年4月26日，本院到被执行人奚聪龙住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽财产调查措施后，申请执行人齐育照的涉案债权暂无法实现。2019年10月8日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人齐育照，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人齐育照对执行结果表示认可并同意终结本次执行程序。上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人奚聪龙目前有财产可供执行，申请执行人齐育照亦同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1023执1322号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人奚聪龙有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 卫审 判 员  王其委审 判 员  忻鹏宇二〇一九年十月八日代书记员  姚梦莹
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初26383号原告：上海民盈城投物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：刘原君，董事长。委托诉讼代理人：程霞光，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：李步亮，男，1959年6月9日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告上海民盈城投物业管理有限公司与被告李步亮物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月8日公开开庭进行了审理。原告上海民盈城投物业管理有限公司的委托诉讼代理人程霞光到庭参加诉讼。被告李步亮经公告送达未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告上海民盈城投物业管理有限公司向本院提出诉讼请求，1、判令被告支付1999年5月1日至2017年12月31日期间拖欠的物业管理费人民币(以下币种相同)2,992元(1999年5月-2001年2月：10元/月×22个月=220元,2001年3月-2012年8月：10元/月×138个月=1,380元，2012年9月-2013年12月：15元/月×16个月=240元，2014年1月-2017年12月：24元/月×48个月=1,152元)；2、判令被告支付滞纳金500元；3、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系原告所管理的公房租赁户，按前期物业管理合同和物业管理合同的约定，原告提供了物业管理服务，但被告未按期支付保安费和保洁费，经原告多次催缴无果。被告的行为侵犯了原告的合法权益，故诉至法院，要求判决如所请。被告李步亮未作答辩。本院经审理确认以下事实，被告李步亮系上海市浦东新区巨峰路XXX弄XXX号XXX室的公房承租人，起租日为1999年2月1日，系动迁安置房，出租人为“上海城投物业管理有限公司”。上海城投资产经营有限公司(甲方)与原告(乙方)签订《前期物业管理服务合同》，约定甲方将本市浦东新区巨峰路90弄、176弄委托原告实行物业管理，委托管理期自1998年4月1日起至2008年3月31日止。2002年9月，“上海城投物业管理有限公司”因改制注销，原受托管理的物业移交给改制后成立的上海民盈城投物业管理有限公司即本案原告。之后，原告与涉诉房屋所在小区的“上海市浦东新区东陆新村六街坊业主大会”签订《物业管理服务合同》，委托期限自2006年1月1日起至2008年12月31日止，对业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的，可从逾期之日按应缴费用千分之三加收滞纳金。该合同到期后，双方多次续签物业管理服务合同至2017年12月31日。被告自1999年5月1日起未交纳保洁费和保安费，至2017年12月31日止共积欠2,992元。本院认为,被告长期不履行物业费用的交费义务，使得原告提供的物业服务得不到应有回报，原告现主张欠费2,992元，与法不悖，应予支持。由于被告的违约行为给原告造成了一定的损失，理应承担相应的滞纳金，具体金额由本院酌定。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，由此引起的法律后果由被告自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《物业管理条例》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李步亮应于本判决生效之日起十日内支付原告上海民盈城投物业管理有限公司上海市浦东新区巨峰路XXX弄XXX号XXX室房屋自1999年5月1日起至2017年12月31日止的物业管理费2,992元；二、被告李步亮应于本判决生效之日起十日内支付原告上海民盈城投物业管理有限公司滞纳金300元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李步亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  田 华人民陪审员  张群兰人民陪审员  王珠娟二〇一九年十月二十一日书 记 员  杨燕雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执恢1542号申请执行人：刘书英。被执行人：吴满意。本院依据已发生法律效力的（2018）鲁0811民初7237号民事判决书已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴满意名下银行存款70000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴平和二〇一九年十月三十日书记员  张 翼
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0304执450号之三申请人：自贡大西洋焊丝制品有限公司，住所地四川省自贡市大安区。法定代表人：李欣雨，董事长。被申请人：西昌市西川物资有限责任公司，住所地四川省西昌市。法定代表人:付凯。被申请人：肖西川，男，汉族，1969年5月11日出生，住四川省西昌市。本院办理自贡大西洋焊丝制品有限公司与西昌市西川物资有限责任公司、肖西川买卖合同纠纷一案，依据我院制作的（2018）川0304民初2254号民事判决书，责令被执行人西昌市西川物资有限责任公司、肖西川履行生效法律文书所确定的义务。在该案的财产保全过程中，本院以（2018）川0304执保470号之二执行裁定书执行裁定书及协助执行通知书对被执行人肖西川所有坐落于西昌市的房屋采取了首轮查封措施。在本案的执行过程中，本院依法向被执行人肖西川发出了限期履行义务的执行通知书，但被执行人肖西川拒不履行。本院对上述查封的房屋进行了评估拍卖，京东司法拍卖网于2019年10月15日通过变卖后买受人文川以37万元竞得上述拍卖房屋，并于2019年10月15日交付了拍卖款37万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、被执行人肖西川所有坐落于西昌市的房屋及相关权利归买受人文川所有,上述房屋所有权自本裁定送达时转移；二、买受人文川可持本裁定书到登记机构办理有关财产权证照的转移登记手续。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长 张 鸣审判员 张 俊审判员 王 引二〇一九年十月二十三日书记员 宋珈路
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0117民监89号原审原告：刘家玲，女，1985年9月2日出生，汉族，住溧水区。原审被告：雷寅超，男，1999年1月8日出生，汉族，住南京市雨花台区。原审原告刘家玲与原审被告雷寅超民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月24日作出（2018）苏0117民初2353号民事裁定书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原裁定书的执行。（此页无正文）审判长  张红头审判员  杨 庆审判员  刘 秀二〇一九年十月二十九日书记员  谢慧娟
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0113执9170号 本院执行许丝雅、吴冰杰申请执行广州市瑞安房地产置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人广州市瑞安房地产置业有限公司（广州市瑞安房地产置业有限公司，住所地广州市番禺区沙头街汀根村沙南路九子岗）已履行完毕（2019）粤0113民初4604号民事判决书确定的2019年10月25日前的违约金、迟延履行利息和案件受理费给付义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，（2019）粤0113执9170号案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年十月二十六日
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初44563号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：张兴群，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：杨同涛，男，1967年12月24日出生，汉族，住河南省商丘市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告杨同涛金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陶文文到庭参加诉讼。被告杨同涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告杨同涛归还原告借款本金29,797.25元，支付原告利息347.47元、逾期利息1,378.16元(上述利息暂计算到2019年7月4日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息。事实和理由：2017年8月，被告杨同涛与原告签订《个人汽车贷款合同》及附件一份，约定被告杨同涛向原告贷款78,000元，用于购买上海安吉汽车销售有限公司经销的荣威牌乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共24期，还款日期为自2017年9月起的每月18日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率(年利率为4.75%)。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平7.6836%让利，借款人按照2.9900%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。合同签订后，原告按约放款，被告杨同涛自2018年12月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告杨同涛构成违约，截止至2019年7月4日，被告杨同涛尚欠原告贷款本金29,797.25元，利息347.47元、逾期利息1,378.16元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告杨同涛在签字表中注明的居住地址为上海市闵行区瓶安路金塔三村5幢301室。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认截止2019年8月18日借款到期日，被告尚欠原告借款本金29,797.25元、利息372.44元、逾期利息2,014.80元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告杨同涛未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告杨同涛支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告杨同涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告杨同涛应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金29,797.25元，支付至2019年8月18日止的利息372.44元、逾期利息2,014.80元，并以上述本金、利息之和为基数按《个人汽车贷款合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年8月19日起至实际清偿之日止的逾期利息。案件受理费604.62元，减半收取计302.31元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 钱 萍二〇一九年十月三十一日书记员 章莉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0114执2253号申请执行人：陈峰，住南京市雨花台区被执行人：南京高德汽车咨询服务有限公司，统一社会信用代码91320191067066258R，住所地在南京市栖霞区。法定代表人：万士坤，该公司执行董事。陈峰与南京高德汽车咨询服务有限公司融资租赁合同纠纷一案，申请执行人陈峰以南京市雨花台区人民法院作出的（2019）苏0114民初3776号民事判决书向本院申请执行，本院于2019年10月8日受理。本案执行中，经审查，被执行人南京高德汽车咨询服务有限公司已于2019年9月11日向南京市中级人民法院提起上诉，故南京市雨花台区人民法院作出的（2019）苏0114民初3776号民事判决书尚未生效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：驳回陈峰所提的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  胡卫方审判员  李筱艳审判员  苏 泰二〇一九年十月十四日书记员  姜 玲
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0903民初5221号 原告：许宏光，男，1978年8月7日，汉族，居民，住盐城市亭湖区。 委托诉讼代理人：王兆华，江苏力海律师事务所律师。 被告：陈立基，男，1988年8月17日，汉族，居民，住盐城市城南新区。 原告许宏光与被告陈立基买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许宏光到庭参加诉讼。被告陈立基经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告许宏光向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款41305元及利息（从2018年1月20日至实际给付之日止，按年利率24%计算）。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月20日至2018年1月19日，原告销售给被告合计价值91305元的石材，期间，被告支付货款50000元，尚欠41305元未付，现经催要未果，故诉至法院。 被告陈立基缺席未作答辩。 经审理查明：2017年12月13日，原、被告签订了《合同书》，约定原告向被告供应石材的相关规格及数量等事项。2017年12月20日、2017年12月29日、2018年1月9日，原告按合同约定向被告供应石材，被告在《销货清单》上签名确认，《销货清单》上注明合计价值为人民币91305元。原告自认被告已付款50000元，尚欠41305元，经原告催要未果，现诉至本院。 以上事实，有原告的当庭陈述，《合同书》原件，《销货清单》原件证据存卷证实。 本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。本案中，原、被告之间的债权债务关系不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。对该债务的事实，原告向本院提交了《合同书》、《销货清单》证据证实，故本院予以确认，被告未到庭答辩与质证，属自行放弃相关民事权利，应自行承担相应的法律后果。故对原告向被告主张货款41305元，本院予以支持。对原告主张的利息，本院按年利率6%予以支持，期限自2019年7月22日起至实际给付之日止。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条及有关民事政策之规定，判决如下： 一、被告陈立基应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告许宏光支付货款人民币41305及利息（从2019年7月22日至实际给付之日止，按年利率6%计算）。 二、驳回原告许宏光的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费908元，减半收取454元，由被告陈立基负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审判员  许官林 二〇一九年十月十一日 书记员  卢玉清 附录法律条文 1、《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权力和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省商河县人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0126执1409号被执行人王涛涛买卖合同纠纷一案，山东省商河县人民法院（2012）商商初字第632号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王涛涛未主动履行生效法律文书确定的缴纳案件受理费的义务，商河县人民法院行民事判庭依法移送执行。山东省商河县人民法院依法立案执行后，至2019年10月21日为止，上述生效法律文书确定的案件受理费994元被执行人王涛涛已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：山东省商河县人民法院（2012）商商初字第632号民事判决书确定的案件受理费994元执行完毕。商河县人民法院二〇一九年十月二十二日
成都市成华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0108刑初732号 被告人邓天平，男，1966年4月12日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省资阳市乐至县。2012年因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2013年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年；2016年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2017年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月；2018年8月8日因犯盗窃罪被成都市金牛区人民法院判处有期徒刑九个月，2019年2月3日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2019年7月9日被成都市公安局成华区分局刑事拘留；经成都市成华区人民检察院决定批准逮捕，2019年7月23日由成都市公安局成华区分局执行。现羁押于成都市看守所。 公诉机关：成都市成华区人民检察院 公诉人：曹静 起诉书文号：成华检公诉刑诉﹝2019﹞708号 指控事实：2019年7月5日12时18分许,被告人邓天平来到成都市成华区,趁被害人刘某某不备之际,将被害人背在背上的一个背包内的一部红色小米6X手机(经鉴定,价值人民币977元)盗走,后被告人邓天平逃离现场并将销赃所得耗用。被告人邓天平被民警挡获后如实供述了自已的罪行。 指控罪名：盗窃罪 量刑建议：建议在有期徒刑七个月至十个月幅度内量刑，并处罚金。 辩解意见：无 审理查明的事实：与起诉指控的事实一致。 判决理由：被告人邓天平以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。被告人邓天平到案后如实供述罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人邓天平在被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人邓天平有多次盗窃犯罪前科，酌定从重处罚。上述情节本院在量刑时将综合予以考虑。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条。 判决结果： 一、被告人邓天平犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月9日起至2020年3月8日止。所处罚金限被告人在本判决生效后五日内缴纳，逾期不缴纳则强制缴纳。） 二、追缴被告人邓天平的违法所得发还被害人刘某某，不足部分责令退赔。 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  余小林 二〇一九年十月二十八日 书记员  陈玉兰
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初13942号原告：中国民生银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区。主要负责人：黄红日，行长。委托诉讼代理人：李敬葵、陈志乐，均系该行职员。被告：陈德成，男，1983年9月8日出生，汉族，户籍地址广州市荔湾区。原告中国民生银行股份有限公司广州分行与被告陈德成借款合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用普通程序，并公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敬葵到庭参加诉讼。被告陈德成经本院合法传唤，期满无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2017年6月16日，原、被告签订《个人购房/车位借款及担保合同》，约定原告向被告提供贷款130万元用于购房，被告以其所购房屋作为抵押。合同签订后，原告依约向被告发放贷款130万元，被告得款后未依约还款。经原告多次追讨未果。维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1、判令解除原、被告签订的编号为个房贷字第××号《个人购房/车位借款及担保合同》；2、判令被告陈德成向原告清偿贷款本金1263714.18元及利息（含罚息、复利）（截止至2019年8月14日的利息为39522.14元、罚息（含复利）为1124.57元；自2019年8月15日起至实际清偿之日止的罚息以欠款本金1263714.18元为基数，复利以所欠利息39522.14元为基数，上述罚息、复利均按人民银行同期贷款基准利率上浮10%再上浮50%的标准计算）；3、判令原告对被告名下位于广州市荔湾区文昌南路连登横巷2号901房享有优先受偿权；4、判令被告承担本案诉讼费用。被告未到庭应诉答辩。经审理查明：2017年5月18日，被告向原告提交《中国民生银行个人借款申请表》，申请借款130万元用于购房。2017年6月16日，原、被告签订编号为个房贷字第××号《个人购房/车位借款及担保合同》，约定如下主要内容：1、借款金额为130万元，借款期限共300月，自2017年6月16日起至2042年6月16日止；2、所购房屋坐落于广州市荔湾区文昌南路连登横巷2号901房；3、贷款利率按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮10%，确定年利率为5.39%；4、本合同项下贷款发放后，如遇中国人民银行调整相应贷款基准利率。则本合同贷款利率按年调整;5、本合同逾期利率为在本合同的贷款利率基础上加收50%确定；6、采用按月等额本息还款法，还款日为每月15日；7、为担保本合同项下房屋借款，被告以广州市荔湾区文昌南路连登横巷2号901房提供抵押担保，抵押担保范围包括借款本金、利息、罚息及复利等内容。2017年7月21日，被告就广州市荔湾区文昌南路连登横巷2号901房办妥抵押登记备案手续，原告为抵押权人。2017年8月16日，原告依约向被告发放贷款130万元。庭审中，原告表示合同签订后，被告应自2017年9月起每月15日等额还款，但自2018年9月15日起出现情况。2018年12月27日，被告将2018年9月15日前的逾期欠款还清，但自2019年2月15日起再次逾期至今。本院认为：原告中国民生银行股份有限公司广州分行与被告陈德成签订的《个人购房/车位借款及担保合同》，是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的禁止性规定，双方之间的借款合同依法成立并合法有效，双方均应依约履行。合同签订后，原告依约向被告发放贷款130万元，合同履行期间被告未能按约还本付息，严重违反合同约定，现原告要求解除双方签订的个房贷字第××号《个人购房/车位借款及担保合同》，并要求被告清偿贷款本金1263714.18元及利息（含罚息、复利）（截止至2019年8月14日的利息为39522.14元、罚息（含复利）为1124.57元；自2019年8月15日起至实际清偿之日止的罚息以欠款本金1263714.18元为基数，复利以所欠利息39522.14元为基数，上述罚息、复利均按人民银行同期贷款基准利率上浮10%再上浮50%的标准计算），合法有理，本院对此予以支持并以利率总和不超过年利率24%为限。关于优先受偿权问题。本院认为，《个人购房/车位借款及担保合同》约定被告提供广州市荔湾区文昌南路连登横巷2号901房房产为涉案贷款提供抵押并办妥抵押登记备案手续，原告为抵押权人。在被告未依约还款的情况下，现原告诉请对该抵押房产享有优先受偿权，合法有理，本院对此予以支持。被告经本院合法传唤，期满未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下：一、解除原告中国民生银行股份有限公司广州分行与被告陈德成签订的编号为个房贷字第××号《个人购房/车位借款及担保合同》；二、被告陈德成于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司广州分行偿还贷款本金1263714.18元及利息（含罚息、复利）（截止至2019年8月14日的利息为39522.14元、罚息（含复利）为1124.57元；自2019年8月15日起至实际清偿之日止的罚息以欠款本金1263714.18元为基数，复利以所欠利息39522.14元为基数，上述罚息、复利均按人民银行同期贷款基准利率上浮10%再上浮50%的标准计算，并以利率总和不超过年利率24%为限）；三、原告中国民生银行股份有限公司广州分行对被告陈德成名下位于广州市荔湾区文昌南路连登横巷2号901房享有优先受偿权。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16410元、保全费5000元，上述合计21410元，由被告陈德成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  何晖辉人民陪审员  王国庆人民陪审员  王保国二〇一九年十月十四日书 记 员  汤嘉欣何家杰
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1503民初6070号原告：赵龙龙，男，汉族，1988年6月26日出生，住信阳市平桥区。委托诉讼代理人：熊庭富，河南上品律师事务所律师。被告：冯海炎，男，汉族，1969年1月24日出生，住信阳市平桥区。原告赵龙龙诉被告冯海炎债权转让合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月29日公开开庭进行了审理。原告赵龙龙及其委托诉讼代理人熊庭富庭参加了诉讼，被告冯海炎经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵龙龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款130万元，并判令被告向原告偿还借款利息44.2万元（从2018年2月1日起计算至2019年6月30日，利息为44.2万元；此后从2019年7月1日起偿还清130万元本息之日止按月息2分计算利息）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年2月1日，被告冯海炎向杨升妙借款120万元作为其“信阳市顺新建材有限公司”建厂投资金，并承诺三年内每年给杨升妙60万元回报，为此，双方签订了一份《借款投资协议》。杨升妙向其支付120万元后，被告又于2018年5月25日向杨升妙借款10万元，利息按合同利率结算，两笔合计借款130万元。被告在收到杨升妙款项后，第一年借款内并没有向杨升妙支付借款回报。杨升妙为了收回出借给被告冯海炎130万元本息，于2019年2月1日，将其债权转让给了原告，被告冯海炎同意于2019年6月21日前将转让的价款归还给原告，为此三方达成了《投资股权转让协议》，但是，截止2019年6月21日期限届满时，被告仍以经济困难为由拒不偿还债务。为维护原告合法权益，特诉至法院。被告冯海炎未到庭也未作答辩。经审理查明：2018年2月1日，被告冯海炎向杨升妙借款120万元作为其注册“信阳市顺新建材有限公司”建厂投资费用，被告给杨升妙签订《借款投资协议》，约定：“经杨升妙与冯海炎协商，杨升妙出借壹佰贰拾（￥1200000.00）万元整给冯海炎作注册的信阳市顺新建材有限公司建厂投资费用，回报方式为由冯海炎一年支付陆拾万元给杨升妙，期限为三年，三年回报共计壹佰捌拾万（1800000.00）元整，即为2019年春节前支付陆拾万元，2020年春节前支付陆拾万元，2021年春节前支付陆拾万元及退回投资本金壹佰贰拾万元，此借款投资协议终止。借款人：冯海炎，证明人：王国锋，2018年2月1日”。协议签订后，杨升妙陆续向被告冯海炎转款120万元。2018年5月25日被告又向杨升妙借款10万元，两笔共计借款130万元。2019年春节被告没有向杨升妙支付借款回报，杨升妙为了收回出借给被告冯海炎的130万元本金，2019年2月1日，杨升妙（乙方）、赵龙龙（丙方）与被告冯海炎（甲方）三方签订《投资股权转让协议》，约定：经杨升妙与冯海炎协商达成以下要求：杨升妙出资给冯海炎1300000.00元（大写：壹佰叁拾万元整），投资建设信阳市顺新建材有限公司建厂，由于冯海炎无能力还款，杨升妙同意将投资资金130万元转给赵龙龙，赵龙龙负责偿还杨升妙的投资资金130万元，限冯海炎在2019年6月21号之前还款，如果还不起，变更法人代表为赵龙龙。此转让协议一式四份，四方签字后，具有法律效力。还款日期在2019年6月21日之前还款。三方分别作为甲乙丙三方在协议上签字按印。截止2019年6月21日期限届满时，被告一直未偿还，原告来院起诉。上述事实有原告提供的《借款投资协议》、《投资股权转让协议》及转账凭证等证据在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。被告冯海炎经本院依法传唤未到庭，视为放弃其答辩、质证的诉讼权利，本院认可原告所提供证据的真实性、合法性及关联性。本案被告冯海炎与杨升妙虽然签订的是《借款投资协议》，实际上系民间借贷关系。冯海炎向原告杨升妙借款130万元，约定每年支付60万元回报。2019年2月1日，杨升妙将该130万元债权转让给赵龙龙，该债权转让经冯海炎确认同意。并约定冯海炎于2019年6月21日前还款。被告未在约定的还款期限内偿还欠款，原告请求被告偿还欠款本金130万元，与法有据，本院予以支持。但根据该转让协议约定，杨升妙转让给赵龙龙的130万元债权，并没有约定利息，只是约定冯海炎于2019年6月21日前还款，如还不起钱，变更法人代表为赵龙龙。据此，视为该债权转让后，未约定利息或其收益部分并未随债权转让，因此，原告主张自2018年2月1日起支付利息的诉请，于法无据，本院不予支持。但原告可以自约定还款期限届满之日起主张借款人支付逾期利息，但原告主张按年利率24%支付逾期利息，于法无据，本院调整为年利率6%。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十一条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：被告冯海炎于本判决生效之日起十日内向原告赵龙龙偿还欠款1300000元及利息（利息按年利率6%，自2019年6月22日起计算至清偿之日止）。若未能按本判决确定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费20478元，减半收取10239元，由被告冯海炎承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并预交上诉费（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，账号：46×××16，开户行：兴业银行信阳分行），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 张 素二〇一九年十月十七日书记员 张小琪另附我院执行款支付户名：信阳市平桥区人民法院；账号：25×××79；开户行：中国银行信阳平桥支行。
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0104民初18148号原告：吴某某，男，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：金荣，上海市恒业律师事务所律师。被告：陆某1，男，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：侯某某(系被告陆某1之母)，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：陆某2(系被告陆某1之父)，汉族，住上海市徐汇区。原告吴某某与被告陆某1相邻关系纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月23日公开开庭进行了审理。原、被告各方当事人及其委托诉讼代理人除原告吴某某、被告陆某1外均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴某某向本院提出诉讼请求：判令陆某1赔偿吴某某损失费20,000元。事实与理由：陆某1与吴某某是楼上楼下邻里关系，2018年12月27日凌晨，吴某某发现家中漏水，特别是卫生间门顶处水如雨柱。后经物业勘察系陆某1家中卫生间漏水所致。后就赔偿事宜与陆某1多次协商，但均未果。故诉至法院。陆某1辩称，吴某某的损失如果是陆某1造成的，陆某1应该赔偿，但是吴某某在装修房屋过程中破坏了房屋原始结构，移动并扩大了卫生间的门，导致陆某1卫生间的防水层出现问题，造成漏水。吴某某反应漏水后，陆某1及时修复了渗漏部位。现吴某某提出的赔偿请求过高，且陆某1不应该承担全部责任，故同意赔偿吴某某3,000元。本院认定事实如下：吴某某为上海市徐汇区龙吟路XXX弄XXX号XXX室房屋权利人，陆某1为同号201室房屋权利人。2018年12月27日，因201室卫生间马桶浮球出现问题，水从马桶底座和坑管的接口处溢出，造成渗漏至101室，致使101室部分房顶、墙面、地板等受损。之后，双方对赔偿费用意见不一，故吴某某诉至本院要求判如诉请。陆某1则以辩称理由坚持自己的观点。审理中，因双方对101室房屋装潢受损的修复费用意见不一，经吴某某申请，本院通过上海市高级人民法院的委托，由上海华瑞建设经济咨询有限公司对101室因漏水房屋受损的修复费用造价进行司法鉴定，鉴定结论为：该涉案房屋的修费用为6,181元。庭审中，吴某某表示要求赔偿20,000元包括修复费用13,000元、修复期间误工损失7,000元。因对鉴定部门的鉴定价格持有异议，故坚持要求赔偿20,000元。以上事实，有双方当事人陈述，吴某某提供的房屋所有权证、房屋产权信息、现场照片、鉴定报告等证据证实，经当庭质证，吴某某认为鉴定报告计价依据错误、计价偏低，不予认可，陆某1则对鉴定报告中的垃圾外运费提出异议。对其余证据，双方均无异议，本院予以确认。本院认为，作为不动产的相邻各方，应当谨慎、妥善、合理使用和管理所有的物业及附属设施，侵害相邻物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿。本案中，因201室卫生间发生渗漏，导致楼下101室房顶、墙面、地板等部位装潢受损，给吴某某造成经济损失，陆某1理应承担赔偿责任，由于双方对赔偿金额存在争议，根据吴某某申请，本院依法委托具备资格的鉴定人进行鉴定，程序合法。鉴定意见是鉴定人运用专门的知识、经验和技能，对本案中所涉的专门性问题进行分析、鉴别后所作的结论性意见，故本院予以采纳。关于吴某某提出误工损失等主张，因其在规定的举证期限内未提供相关证据，故其要求赔偿7,000元，本院难以支持。但本院考虑到201室漏水导致的修复工程，势必影响到吴某某户的正常工作和生活，对其造成一定损失，故陆某1理应给予一定的赔偿，具体赔偿数额由本院酌情判处。司法鉴定程序的启动，虽由吴某某提出申请，但本次诉讼的起因系201室陆某1户的漏水行为引起，且其对赔偿金额不予认可，吴某某申请鉴定是其举证的合法途径，故鉴定费用理应由陆某1负担。陆某1认为房屋的渗漏系吴某某改变房屋结构引起，未提供相关因果关系的证据，本院难以认定，故其只愿意赔偿3,000元，明显过少，本院不予采纳。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、第八十四条、第八十五条的规定，判决如下：陆某1于本判决生效之日起十五日内赔偿吴某某损失费9,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，鉴定费1,000元，由吴某某负担125元，陆某1负担1,025元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  史建红二〇一九年十月二十八日书记员  郜倩云附：相关法律条文《中华人民共和国物权法》第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。第八十五条法律、法规对处理相邻关系有规定的，依照其规定；法律、法规没有规定的，可以按照当地习惯。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省夏津县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1427民初1825号 原告：孙立军，男，汉族，1973年2月22日出生，住夏津县。 负责人：商庆申，职务：经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：赵明福，山东金剑光律师事务所律师。 被告：山东省神创特种汽车制造有限公司，住夏津县创业孵化示范基地院内2车间。 被告：许传云，女，汉族，1977年5月25日出生，住夏津县，系商庆申（已死亡）之妻。 被告：商某1，男，汉族，2005年12月10日出生，住夏津县，系商庆申之子。 被告：商某2，男，汉族，2011年10月2日出生，住，系商庆申之子。 商某1、商某2两被告法定代理人：许传云，女，1977年5月25日出生，住夏津县，系两人之母。 被告：商桂吉，男，1952年4月6日出生，住夏津县，系商庆申之父。 被告：李荣梅，女，1950年9月1日出生，住夏津县，系商庆申之母。 原告孙立军诉被告山东省申创特种汽车制造有限公司、许传云、商某1、商某2、商桂吉、李荣梅追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告孙立军于2019年10月29日向本院提出对被告被告山东省申创特种汽车制造有限公司、许传云、商某1、商某2、商桂吉、李荣梅的撤诉申请。 本院认为：在案件审理终结前，原告申请撤诉，是对自身所享有诉权的处分，是其真实的意思表示，符合法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告孙立军撤回对被告被告山东省申创特种汽车制造有限公司、许传云、商某1、商某2、商桂吉、李荣梅的起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告孙立军负担。 审判员 傅 雁 二〇一九年十月二十九日 书记员 梁希龙
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0482执4530号之一申请执行人：王某，男，1964年9月12日出生，汉族，住河南省汝州市。被执行人：张某，女，1967年3月16日出生，汉族，住汝州市。被执行人：何某，男，1964年8月16日出生，汉族，住汝州市。关于申请执行人王某申请执行张某、何某买卖合同纠纷一案中，平顶山中级人民法院作出的（2019）豫0482民终2738号民事判决书已于2019年9月20日生效，但被执行人张某、何某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张某在河南省农村信用社联合社账户内存款人民币54000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭天立二〇一九年十月二十二日书记员  赵乐乐
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0113执5396号之六 申请执行人中国民生银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市番禺区猎德大道68号广州民生大厦。 负责人黄红日，职务行长。 被执行人汤理俊，男，1983年9月28日出生，汉族，住福建省政和县。 被执行人赖土秀，女，1984年11月1日出生，汉族，住福建省长汀县。 关于申请执行人中国民生银行股份有限公司广州分行与被执行人汤理俊、赖土秀金融借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第2848号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行上述法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年9月5日立案执行。 在执行过程中，本院采取以下调查、执行措施：1.拍卖被执行人汤理俊名下的广州市番禺区东环街东艺路26号金山谷花园5栋1105的房屋、广州市番禺区东环街东艺路26号金山谷花园地下室8区35号的车位，并依法强制划拨被执行人存款，经依法分配后，本案执行到位500117.94元。2.向不动产登记部门、车管部门、市场监督管理部门、证券机构、网络金融机构和多家银行等多方面调查，均未发现被执行人有其他可供执行财产。3.对被执行人采取限制消费措施。4.申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案已执行到位500117.94元，被执行人无其他可供执行财产，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，本案暂不具备继续执行的条件，故依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁伟强 审判员  陈奕广 审判员  陈逸旋 二〇一九年十月三十一日 书记员  苏嘉盛
西安市临潼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0115民初4827号 原告：西安有范文化传媒有限公司，住所地：西安市。 法定代表人：张欣欣，经理。 委托诉讼代理人：王成，男，1992年1月2日出生，汉族，公司员工，住该公司。 委托诉讼代理人：刘晓艳，女，1975年8月2日出生，汉族，公司员工，住该公司。 被告：左金珂，女，1995年1月13日出生，汉族，居民，住西安市临潼区。 原告西安有范文化传媒有限公司与被告左金珂房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案，原告于2019年10月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告西安有范文化传媒有限公司撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告西安有范文化传媒有限公司负担。 审判员  张君萍 二〇一九年十月十六日 书记员  武 琪
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0181执3636号申请执行人潘聪聪与被执行人李娟生命权、健康权、身体权纠纷一案，济南市章丘区人民法院作出的（2016）鲁0181民初7604号民事判决书已经发生法律效力，因李娟未主动履行生效法律文书确定的义务，潘聪聪向济南市章丘区人民法院申请执行。济南市章丘区人民法院依法立案执行后，至2019年10月17日为止，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市章丘区人民法院作出的（2016）鲁0181民初7604号民事判决书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇一九年十月十七日
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1322民初12303号原告：田析言，女，2016年5月25日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。法定代理人：胡某，男，1987年5月27日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。委托诉讼代理人：沃兵，沭阳县经济开发区法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：朱磊，沭阳县经济开发区法律服务所法律工作者。被告：陶静，女，1995年11月5日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。委托诉讼代理人：郑洪浩，江苏名典律师事务所律师。原告田析言诉被告陶静身体权纠纷一案，本院于2019年8月15日立案受理后，依法由审判员仲超适用简易程序审理于2019年9月3日、2019年10月15日公开开庭审理，原告委托诉讼代理人、被告陶静及其委托诉讼代理人郑洪浩两次庭审均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费8220.18元、住院伙食补助费288元、营养费160元、护理费2068.8元、交通费2460元、食宿费1500元，共计14696.98元。事实和理由：2019年5月11日10时10分，被告陶静驾驶电动自行车与原告发生交通事故，致田析言受伤，后陶静驾驶电动自行车逃逸。经交警部门处理，认定被告陶静负事故全部责任，原告无责任。被告陶静辩称：对交通事故认定书中认定被告逃逸有异议，被告在事故发生后询问原告情况后，经原告父亲同意后离开；被告驾驶的电动车并未碰撞到原告。原告系学龄前儿童，原告父亲当时与人闲聊，未对原告尽到监护责任，应减轻被告的赔偿责任。事故发生后，被告垫付原告医疗费2160元。对原告主张的护理费、营养费、住院伙食补助费无异议。原告的医疗费应扣除特需病床的费用，按普通病房费用计算。原告的外地治疗费用系原告未遵循医嘱休息，多地检查，对外出的检查费用及相关的住宿费、交通费被告不同意赔偿。本院经审理认定事实如下：2019年5月11日，被告陶静驾驶电动自行车沿沭阳县沭城街道沭师路东侧广场由南向北行驶至青禾舞蹈中心门前时，与广场上的行人田析言发生交通事故，致田析言受伤。后陶静驾驶电动自行车电动自行车逃逸。该起事故经交警部门处理，认定被告陶静负事故全部责任，原告田析言无责任。原告伤后于2019年5月11日至2019年5月27日至沭阳县中医院住院治疗，诊断为：左侧胫腓骨骨折、腹部软组织损伤，出院医嘱为：建议休息治疗三月、加强营养、加强护理等，原告产生医疗费7478.6元（其中特需病房床位费：数量16、单价198）；于2019年6月9日至淮安市第一人民医院支出检查费162元；于2019年7月14日至沭阳县中医院支出检查费140元；于2019年8月5日至北京儿童医院支出门诊医疗费1199.58元。被告陶静垫付原告医疗费2160元。上述事实，有原告陈述、被告答辩、询问笔录、医疗费收费收据、入院记录、出院记录、费用清单等证据证实，本院予以确认。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本院对交警部门作出的事故责任认定依法予以确认。被告陶静主张其并未与原告田析言发生碰撞，与交警部门认定的事实不相符合，且提供的视频无法证明其主张的事实，本院不予支持。被告陶静主张其事故后并未逃逸，但根据沭阳县公安局交警大队对胡某等的询问笔录，被告陶静在事故发生后自行离开事故现场，本院对被告陶静的主张不予支持。根据事故发生原因及原、被告双方的过错，本院确定被告陶静对原告的损失承担全部赔偿责任。原告的相关损失确定问题。原告产生医疗费合计8980.18元，有相应的医疗费收费收费、入院记录、出院记录等为证，本院予以确认。但原告在沭阳县中医院特需病房床位费3168元，原告未提供证据证明其入住特需病房的必要性，本院对该费用不予支持，原告的床位费应按该院二等病床计算为448元（16*28元/天），故对原告合理的医疗费，本院确定为6260.18元。原告主张的南京儿童医院医疗费无发票佐证，本院不予支持。原告因伤住院治疗16天，故本院确定原告的住院伙食补助费为288元、护理费2068.8元、营养费为160元。原告提供的转账记录无法证明与该起交通事故的关联性，本院不予支持。根据原告的治疗及住院情况，本院酌定其交通费为1500元。原告主张的食宿费系其实际产生的必要费用，本院酌定该费用为500元。综上，原告的损失合计10776.98元，由被告陶静赔偿。被告陶静已垫付的2160元应予扣除。调解不成，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告陶静于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告田析言损失8616.98元；二、驳回原告田析言其他诉讼请求。案件受理费400元，减半收取200元（原告田析言已预交），由被告陶静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。（此页无正文）审 判 员  仲 超二〇一九年十月二十八日法官助理  梁 雪书 记 员  王海林书 记 员  舒星星附相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0603执1283号之一申请执行人：刘淑春，杨洪翠，马瑞环，马儒斌，住大庆市龙凤区。被执行人：张彦，男，1988年7月出生，汉族，住大庆市龙凤区。本院依据已生效的大庆市龙凤区人民法院做出的（2019）黑0603民初1589号民事调解书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今仍不履行。在本案执行过程中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人张彦在金融机构的存款。本裁定立即执行。审判员  杨增钊二〇一九年十月六日书记员  王 超
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2301民初2485号原告：李友志，男，1954年8月12日生，汉族，贵州省兴义市人，小学文化，农民，住贵州省兴义市。委托诉讼代理人：陈来友，兴义市鲁屯镇法律服务所法律工作者，一般授权代理。被告：杨波，男，1970年11月3日生，汉族，重庆市南岸区人，住重庆市南岸区。被告：重庆豪瑜建筑劳务有限公司，住所地：重庆市南岸区南坪街道珊瑚路6号1栋7-6号。法定代表人：杨波，该公司执行董事、经理。原告李友志与被告杨波、重庆豪瑜建筑劳务有限公司（以下简称“豪瑜公司”）农村建房施工合同纠纷一案，本院2019年3月5日立案后，依法适用普通程序，因被告杨波、豪瑜公司下落不明，本院在2019年4月4日出版的《贵州民族报》B3版刊登公告，后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李友志及其委托诉讼代理人陈来友到庭参加诉讼，被告杨波、豪瑜公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李友志向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告达成的农村建房施工合同关系；2.判决被告返还原告工程款70000元及以70000元为基数按银行同期同类贷款利率计算从2017年4月5日起至本息还清之日止的利息；3.诉讼费由被告负担。事实及理由：被告杨波系被告豪瑜公司的法定代表人，原告系贵州省兴义市鲁屯镇鲁屯社区十组的拆迁安置户。2016年11月25日，原、被告口头约定，原告将位于鲁屯九丘田安置区的房屋承包给被告施工，质量要求按照指挥部所给图纸设计标准，修建三层砖混房屋，占地面积120平方米，主体工程全部由被告施工，承包方式为包工包料，总工程款190000元。主体工程工期在2017年春节前全部完工并交付原告。被告要求原告先支付材料款，原告为配合被告早日将房屋修建完工，就先后分两次支付被告70000元，被告向原告出具了加盖豪瑜公司财务专用章收款收据两张。被告收取原告工程材料款后并未施工。原告多次拨打被告电话，被告均不接听。经多方询问才知被告居住地，原告就到被告居住地寻找被告，被告还是躲避原告。后经原告多日蹲守，见到被告杨波，但其一见到原告就往外跑，消失不见。综上所述，被告收取原告工程款而未履行合同义务，依法应当返还工程款，请人民法院依法判决。杨波、豪瑜公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。本院经审理认定的事实如下：杨波系豪瑜公司法定代表人。2016年11月25日，李志友与豪瑜公司、杨波达成口头协议，将其位于兴义市××九丘田安置区的农村自有房屋（三层，建筑面积120平方米）建设工程发包给豪瑜公司及杨波施工。双方约定：承包方式为包工包料，工程总价款为190000元，于2017年春节前完工并交付工程。2016年12月1日，李志友向豪瑜公司、杨波预付材料款49000元。豪瑜公司、杨波即进场施工，完成前述房屋的部分房屋基础及四根孔桩的施工。2016年12月8日，李志友再次向豪瑜公司、杨波预付材料款21000元。2016年12月30日，杨波向李志友出具一份《证明》，载明“本人在10天内给李志友59号屋基基础做完，春节前做完一屋。如做不完罚500元每天，在明年六月一日完工交房。”此后豪瑜公司、杨波未继续对涉案房屋进行施工。后涉案房屋由李志友另行承包给他人修建，现该房屋已修建完毕并投入使用。审理中，李志友自愿从预付款70000元中扣除10000元作为豪瑜公司、杨波完成的部分房屋基础及四根孔桩的工程价款。上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的身份证复印件、国家企业信用信息公示报告打印件一份、收款收据二份、杨波出具的证明一份、兴义市鲁屯镇人民政府及兴义市鲁屯镇鲁屯社区居民委员会共同出具的证明等证据在卷佐证，故作认定。本院认为，李友志与豪瑜公司、杨波达成口头协议，将其农村自有房屋建设工程发包给豪瑜公司、杨波施工，此系双方当事人的真实意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，且李友志已履行了预付工程款的义务，豪瑜公司、杨波予以接受并履行了部分施工义务，故双方的农村建房施工合同关系成立并生效，双方均应按约定全面履行各自的义务。但豪瑜公司、杨波仅完成部分施工工程后就停止了对涉案房屋的继续修建，该房屋现已由他人完成剩余工程并交付李友志使用，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形”的规定，李友志有权解除合同，故本院对李友志要求解除双方达成的农村建房施工合同的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施并有权要求赔偿损失”的规定，李友志可以要求返还预付工程款并赔偿损失，因豪瑜公司、杨波已完成部分房屋基础及四根孔桩的施工，其相应工程价款应从预付款中予以扣减，审理中李友志自愿将豪瑜公司、杨波完成的工程作价10000元从预付款中扣除，系当事人在法律规定的范围内对自己民事权利所作的处分，且其作价与当地建筑市场价格相当，本院予以采纳。故豪瑜公司、杨波还应返还李友志工程预付款60000元（70000元-10000元）。对于损失问题，因杨波在其出具给李友志的《证明》中承诺如不能按时完工每日承担500元罚款，该承诺可视为双方对违约损失的约定，现李友志主张按中国人民银行同期同类贷款利率计付损失，未超出该约定的范围，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第九十四条、第九十七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除李友志与重庆豪瑜建筑劳务有限公司、杨波于2016年11月25日达成的农村建房施工合同；二、重庆豪瑜建筑劳务有限公司、杨波于本判决生效之日起十日内返还李友志预付工程款60000元并赔偿损失，损失以60000元为基数从2017年4月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至清偿完毕之日止；三、驳回李友志其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费2150元（案件受理费1550元、公告费600元），由李友志负担221元，由重庆豪瑜建筑劳务有限公司、杨波负担1929元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  文 钒人民陪审员  张坤付人民陪审员  梁正金二〇一九年十月十八日书 记 员  李宗朕
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1881执1201号 申请执行人：胡水琴，女1962年10月09日出生,汉族，住安徽省宁国市。 被执行人：江大轮，男，1990年03月25出生，汉族，住安徽省宁国市。 本院在执行申请人胡水琴与被执行人江大轮提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人查无财产可供执行，申请人也未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）皖1881民初267号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  张晓根 人民陪审员  张保良 人民陪审员  占家兵 二〇一九年十月三十一日 书 记 员  郑 磊
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1021执恢1132号 申请执行人：金魏魏，女，1981年4月15日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：曹军芬（曾用名曹君芬），女，1978年10月27日出生，汉族，住玉环市。 本院在执行申请执行人金魏魏与被执行人曹军芬民间借贷纠纷一案中，执行依据为（2014）台玉港商初字第355号民事判决，原执行案号为（2014）台玉执民字第2655号，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇一九年十月十日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初22351号原告：中国工商银行股份有限公司广州万通支行，住所地广州市越秀区白云路109号。法定代表人：郝鹏丽，职务行长。委托诉讼代理人：何宇虹，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈冬梅，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：钟慧斌，男，1988年12月7日出生，汉族，住广州市花都区。原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行与被告钟慧斌信用卡纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何宇虹到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：52×××36。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、年费、超限费、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2019年4月26日,欠本金316022.65元、利息243975.9元，违约金1500元（自2017年1月1日起计算）。截止2016年12月31日，欠滞纳金6000元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2019年4月27日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止。五、中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。原告主张该行于2016年9月30日在其官网上发出《关于对我行服务价目表中部分信用卡服务项目进行调整的公告》，取消滞纳金收费项目，增加违约金收费项目，自2017年1月1日起施行。违约金的收费标准为按最低还款额未还部分的5%收取，每期最高500元人民币，或按协议约定收取。原领用合约第九条明确约定，乙方有权根据政府有关部门的相关规定调整透支利率、超限费和滞纳金，对于其他收费项目和收费标准，乙方有权根据《商业银行服务价格管理暂行办法》或其他适用法律法规、监管规定决定或调整。乙方如对上述关于透支利率、超限费、滞纳金及其他收费项目和收费标准进行调整的，将进行公告，公告期满即为生效，无需另行通知甲方。公告期内，甲方可以选择是否继续使用牡丹信用卡；甲方如不同意有关变更，可按照规定办理销户手续；公告期满，未办理销户手续的，视为甲方同意有关变更。同时，违约金的收费标准与滞纳金的收费标准一致，并未增加被告的负担。六、需要说明的问题：被告向原告申请办理信用卡，原告经审核向被告发放信用卡，卡号为52×××21，被告在使用过程中因卡片遗失，向原告申请挂失并换卡，原告于2014年5月25日为被告换发卡号为52×××36的新卡。在原告提交的交易明细中挂失之前的交易记录仍以旧卡号记录，挂失之后的交易记录以新卡号记录，原告以换发后的新卡号起诉。原告在本案诉讼请求中主张的欠款为挂失前后两张信用卡的欠款总额。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，对于逾期还款违约金的诉讼请求，原告仅以单方公告方式确定收取违约金及计收标准，不能视为与被告达成了协议，不符合中国人民银行的通知要求。故对原告有关逾期还款违约金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告钟慧斌应于本判决生效之日起十日内，向原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行偿还截至2019年4月26日的信用卡透支欠款本金316022.65元、利息243975.9元，截止2016年12月31日的滞纳金6000元，以及从2019年4月27日起至清偿之日止的利息（按牡丹信用卡领用合约约定的标准计付）。二、驳回原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9475元，由原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行负担15元，被告钟慧斌负担9460元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  谢琼丽人民陪审员  陈赞明人民陪审员  曾建辉二〇一九年十月九日书 记 员  梁桂兰
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初8890号之一原告：上海洪旺餐饮企业管理有限公司，住所地上海市金山区。被告：河南新大洋企业发展有限公司，住所地河南省永城市。被告：赵士庚，男，1975年12月12日生，汉族，住河南省永城市。本院在审理原告上海洪旺餐饮企业管理有限公司与被告河南新大洋企业发展有限公司、赵士庚买卖合同纠纷一案中，因案情复杂，本院认为不宜适用简易程序，应转为普通程序并组成合议庭继续进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  朱振毫审 判 员  谢荣华人民陪审员  王 霞二〇一九年十月二十三日书 记 员  吴 怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。……
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝民终1295号上诉人（原审被告）：重庆市梁平区依山郡娱乐中心，住所地重庆市梁平区梁山街道梁山路520号16栋3-2，统一社会信用代码91500228MA5YYDLHOT。投资人：刘锡念。被上诉人（原审原告）：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公楼四层，统一社会信用代码91350102570969446R。法定代表人：王永华，该公司总经理。委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。上诉人重庆市梁平区依山郡娱乐中心因与被上诉人福州大德文化传播有限公司侵害作品放映权纠纷一案，不服重庆市第二中级人民法院(2019)渝02民初824号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，福州大德文化传播有限公司以与重庆市梁平区依山郡娱乐中心已经达成庭外和解为由，于2019年10月22日向本院申请撤回起诉。重庆市梁平区依山郡娱乐中心对此表示同意。本院认为，被上诉人福州大德文化传播有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销重庆市第二中级人民法院(2019)渝02民初824号民事判决。二、准许福州大德文化传播有限公司撤回起诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由福州大德文化传播有限公司负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由福州大德文化传播有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  喻志强审判员  周 敏审判员  付 莎二〇一九年十月三十一日（院印）书记员  吴晓未
河北省昌黎县人民法院执行裁定书（2019）冀0322执1446号之二申请执行人张会永，男，1964年9月29日生，住昌黎县。被执行人刘月荣，女，1966年10月12日生，住昌黎县。关于张会永与刘月荣买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月16日冻结了被执行人刘月荣在中国农业银行6228480648712200670账户内存款人民币1805.85元，现因已主动履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人刘月荣在中国农业银行6228480648712200670账户内存款人民币10659.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 马艳雪 二〇一九年十月二十二日书记员 白琪琨
长春市绿园区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0106民初1410号 原告：周彦锁，男，1976年3月24日生，汉族，住长春市绿园区。 委托诉讼代理人：孙鹏月，吉林阳光博舟律师事务所律师。 被告：张岩，男，1980年2月29日生，汉族，住长春市万。 原告周彦锁与被告张岩健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周彦锁及其委托诉讼代理人孙鹏月到庭参加诉讼，被告张岩经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。 原告诉称，2018年7月8日8时许，因感情纠纷，在长春市绿园区普阳街欧亚超市门前，原告被被告用拳头打击头部致眼眶骨折、门牙掉了，面部等多处受伤，且原告车辆左前车门被被告损坏。长春市公安局绿园区分局作出绿公（春城）行罚决字[2018]第466号《行政处罚决定书》，对被告给予行政拘留十日、罚款五百元的处罚。原告因被被告打伤于2018年7月8日在长春中医药大学附属医院住院治疗，被诊断为双眼钝挫伤，于2018年7月27日出院。被告的行为不但违反了法律，也给原告造成了巨大损失，故诉至法院，请求依法判令：1、被告赔偿原告医疗费24376.41元、住院伙食补助费1900.00元、护理费4203.60元、误工费2634.90元、交通费500.00元、营养费4500.00元、后续治疗费26400.00元、鉴定费3280.00元，修车费5124.00元、停车费105.00元、律师代理费5000.00元，合计78023.91元。2、本案诉讼费被告承担。 被告张岩未到庭，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2018年7月8日8时40分许，在长春市绿园区普阳街欧亚超市门前，因感情纠纷，原告周彦锁被被告张岩用拳头打击头部致眼眶骨折、门牙被打掉，面部等多处受伤，原告驾驶的吉A32NX5号车辆左前车门、转向总成被被告损坏。当日原告于长春中医药大学附属医院住院治疗19天，后于绿园区鲍氏口腔门诊部治疗牙齿花费10000.00元。2018年9月4日，长春市公安局绿园区分局作出绿公（春城）行罚决字[2018]第466号《行政处罚决定书》，对被告给予行政拘留十日、罚款五百元的处罚。诉前，原告自行委托吉林远华司法鉴定中心鉴定：1、原告此次外伤后的误工期限为90日为宜；2、原告此次外伤后的护理期限以30日为宜；3、原告此次外伤后的营养期限以45日为宜，营养费建议参照住院伙食补助费标准每日100元为宜；4、原告牙齿镶复费用约需3600.00元，每五年更换一次。面部瘢痕修复费用约需1200.00元。 本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”本案中，被告不能正确处理感情问题，将原告打伤，存在过错，有公安机关作出的行政处罚书予以证实，被告对原告造成的人身损害及财产损失，应当承担赔偿责任。原告的合理损失包括：1、长春中医药大学附属医院住院费12070.70元、门诊费1877.19元，绿园区鲍氏口腔门诊部治疗费10000.00元；2、住院伙食补助费1900.00元（19天×100.00元）；3、护理费4203.60元（140.12元×经鉴定30天）；4、原告庭审中提供了误工损失证明、工资流水等，对原告主张误工费2634.90元的请求，本院予以支持；5、经鉴定，营养费为4500.00元；6、后续治疗费，经鉴定原告需要每五年更换一次牙齿，结合原告年龄、人均寿命及原告已修复一次的实际情况，本院保护原告6次更换费用，共计21000.00元，面部瘢痕修复费用依鉴定需1200.00元；7、鉴定费3280.00元，有票据为凭；8、原告主张的修车费5124.00元，有修车明细及发票为凭，本院予以保护。9、律师代理费5000.00元，属合理范畴，本院予以保护。原告主张的交通费未提供相应证据，本院不予保护。原告主张的停车费，不属于必要费用，本院不予保护。综上，原告此次受伤的合理损失合计为72790.39元。被告张岩经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭，视为放弃其诉讼权利。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张岩于本判决生效后立即赔偿原告周彦锁各项损失72790.39元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费1751元,公告费560元，合计2311元，由原告承担117元，由被告张岩承担2194元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  郎 萍 人民陪审员  刘亚文 人民陪审员  杨淑清 二〇一九年十月二十一日 书 记 员  姜 博
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0102执3562号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所地南京市。法定代表人：夏平，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜友猛、叶强（实习），江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：徐浩，男，1995年5月20日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。本院在执行江苏银行股份有限公司与徐浩信用卡纠纷一案中，依照本院于2018年6月13日作出的已发生法律效力的（2018）苏0102民初3139号民事判决书，被告徐浩于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司欠款本金28803.05元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约和分期付款业务合同的约定，自被告首次逾期之日即2017年5月25日起至实际清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限）等。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人名下银行卡、支付宝、财付通账户。被执行人名下无房产、车辆等可供执行的财产，被执行人目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  李 杰二〇一九年十月三十一日书记员  陈 玲
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0104民初15753号原告：中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行，住所地上海市。负责人：陈勇刚，行长。委托诉讼代理人：倪美羚、郑莹、女。被告：谢军，男，1977年4月7日出生，汉族，住上海市徐汇区。原告中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行(以下简称农行徐汇支行)与被告谢军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2019年10月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人倪美羚到庭参加诉讼。被告谢军经本院合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。农行徐汇支行诉讼请求：1、请求判令谢军归还暂计至2019年4月10日的借款本金346,610.44元、分期手续费8,155.52元、利息27,609.65元、逾期还款违约金4,273.98元，合计386,649.59元。2、请求判令谢军支付自2019年4月11日起至实际清偿日止的利息(按本金和利息之和374,220.09元为基数，按日万分之五标准计算)3、请求判令谢军承担本案的诉讼费用。事实、理由：2018年1月15日,谢军向我行递交《金穗贷记卡申请表》，申请办理金穗贷记卡。领用合约约定：透支金额从银行记账日起计息，透支利率上限为日利率万分之五(年利率约为18.25%)……逾期还款违约金为最低还款额未还部分的5%。同日，谢军递交《金穗信用卡专项商户分期业务申请表》，并与我行签订《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》。办理指定商户分期业务，用于在分期商户上海旌峰汽车销售服务有限公司处购买汽车。分期本金367,000元。分期手续费费率为10%，36,700元。分期期数36期。本合同项下持卡人使用信用卡卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。持卡人未按期足额偿还分期本金、分期手续费、利息、复利及其他相关费用中任何一项构成违约。持卡人出现违约事件，银行有权提前收回分期资金，若未能按期偿还分期资金的，银行有权把全部未偿还分期本金记入信用卡当期账单最低还款额，并视持卡人还款情况收取由此产生的利息、复利、分期手续费、损害赔偿金以及包含但不限于诉讼费、律师费等银行实现债权的费用……2018年1月23日，我行将367,000元发放至谢军名下号码XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡中。谢军之后连续逾期多月未偿还借款本金和手续费。经多次催款，拒不还款。截止2019年4月10日，谢军未还本金346,610.44元、分期手续费8,155.52元、利息27,609.65元、逾期还款违约金4,273.98元。遂起诉。谢军未作答辩。农行提供：《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》《金穗信用卡专项商户分期业务申请表》、内部审批资料、透支户台账、催收通知、交易明细等证据证实。鉴于谢军未到庭，本院对农行徐汇支行提供的证据予以核实。经核实，本院确认农行徐汇支行所述事实。本院认为，谢军未按约定归还借款，已构成违约，农行徐汇支行有权要求谢军偿还全部剩余本金、利息以及逾期还款违约金、分期手续费的义务。农行徐汇支行要求谢军支付利息、逾期还款违约金的计算方式并无不当，本院予以支持。谢军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第三款，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、谢军于判决生效之日起十日内归还中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行截至2019年4月10日的本金346,610.44元、分期手续费8,155.52元、利息27,609.65元、逾期还款违约金4,273.98元，合计386,649.59元二、谢军应于判决生效之日起十日内支付中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行自2019年4月11日起至实际清偿之日止的利息(以本、利之和374,220.09元为基数，按日万分之五标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,100元,由谢军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  王 嵘人民陪审员  汪俭萍人民陪审员  陆海峰二〇一九年十月十五日书 记 员  李 倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初12399号 原告：任亮，男，1985年2月2日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：陈成，四川建投律师事务所律师，特别授权代理人。 被告：徐静，女，1971年5月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 原告任亮与被告徐静民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因穷尽其他送达手段无法送达被告徐静，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  戴海洋 二〇一九年十月二十二日 书记员  陈思芸
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0107民初5936号原告：许雪骞，男，1970年12月10日出生，汉族，住上海市徐汇区。被告：孟莉英，女，1962年4月17日出生，汉族，住上海市普陀区。原告许雪骞与被告孟莉英民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月9日立案受理后，依法适用普通程序，并于2019年9月23日公开开庭进行了审理。原告许雪骞到庭参加诉讼。被告孟莉英经公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告许雪骞向本院提出诉讼请求：1.返还原告借款27,000元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告与原告为朋友关系，系通过被告舅舅介绍偶然相识。2001年8月26日、2002年9月10日被告均以手头紧为由分别向原告借款20,000元、7,000元，未言明归还日期，但被告出具了两张借条。借款至今被告分文未还。诉讼前一直未能联系上被告，在诉讼中通过被告舅舅提供的手机号码联系上被告，告知其原告已经诉讼，被告称年底会有一笔钱可以归还原告，开庭当天早晨原告拨打被告手机但手机已经关机。原告原先认为借款金额不大，但时至今日借款马上就要到20年了，考虑到过了20年会不受法律保护，且诉讼前又联系不上被告，故诉至法院请求判如诉请。原告为支持其诉讼请求，提供了借条两张，并愿意就上述证据及己方当庭陈述的真实性、合法性承担法律责任。被告孟莉英未答辩。根据原告的当庭陈述及原告提供的相关证据，本院对以下事实予以确认：2001年8月26日、2002年9月10日被告因需分别向原告借款20,000元、7,000元，并分别出具了两张借条给原告，原、被告就上述两笔借款未约定利息及还款日期。借款后被告至今分文未还。原告因考虑20年最长诉讼时效将近，故诉至法院请求判决如其诉请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供了被告出具的借条两张，可以证明原、被告之间的借贷合意，故本院对原、被告间存在27,000元借贷事实予以确认。两张借条未约定还款时间，但被告借款至今未归还，现原告起诉要求被告归还上述借款，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，相应的不利法律后果自负，不影响本案的公正审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孟莉英应于本判决生效之日起十日内归还原告许雪骞借款27,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元，由被告孟莉英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  邵莉星审 判 员  张志刚人民陪审员  王 俭二〇一九年十月二十三日书 记 员  裘雪燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0111执3879号 申请执行人：郎雪芬，女，1965年12月19日出生汉族，住杭州市富阳区。 被执行人：应军强，男，1977年7月15日出生汉族，住杭州市富阳区。 申请执行人郎雪芬与被执行人应军强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0111民初3138号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人郎雪芬向本院申请强制执行。本院于2019年9月11日立案执行。执行标的为被执行人应军强支付案款10000元。 执行立案后，本院于2019年9月16日向被执行人应军强发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求应军强履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人应军强逾期未履行也未申报财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人应军强的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下无车辆登记信息，无房产登记信息，无银行存款和有价证券，到目前为止本案未执行到案款。也未发现被执行人应军强有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人应军强拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人郎雪芬，申请人同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0111执3879号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 俞春雷 二〇一九年十月二十八日 代书记员 孙 霞
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初19326号 原告：樊永琴，女，1970年1月3日出生，汉族，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：邱晓玲，重庆市渝北区两路法律服务所法律工作者。 被告：王明忠，男，1963年9月27日出生，汉族，住重庆市渝北区。 原告樊永琴与被告王明忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月11日公开开庭进行了审理。原告樊永琴及其委托诉讼代理人邱晓玲、被告王明忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告樊永琴向本院提出诉讼请求：1．判决被告立即偿还原告借款本金人民币20.6万元，并支付利息（以20.6万元为基数，从2017年1月12日起，按月息1.5%计算至本金付清为止）；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月17日，被告因经营所需向原告借款40万元，原告通过银行转账支付至被告王明忠尾号为3443的账户中，后被告向原告偿还了部分借款，尚欠原告借款本金20.6万元及相应利息。后原告催讨未果，诉至法院。 被告王明忠承认原告樊永琴的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告王明忠承认原告樊永琴的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 一、被告王明忠于本判决生效之日起十日内偿还原告樊永琴借款本金20.6万元； 二、被告王明忠于本判决生效之日起十日内支付原告樊永琴利息（以尚欠本金20.6万元为基数，从2017年1月12日起按月利率1.5%计算，利随本清）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2894元，财产保全申请费2016元，由被告王明忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  张雪竹 二〇一九年十月二十五日 书记员  马中念