wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0112执异86号案外人：王雷，男，1980年5月29日生，汉族，司机，住长春市双阳区。申请执行人：韩在华，男，1964年2月12日生，回族，农民，住长春市双阳区。被执行人：韩冰严，男，1984年1月26日生，汉族，无职业，住双阳区，现羁押于河南省永城市看守所。被执行人：王影，女，1976年8月25日生，汉族，无职业，住双阳区。本院在执行申请执行人韩在华与被执行人韩冰严、王影买卖合同纠纷执行一案中，案外人王雷向本院提出书面异议，请求法院依法解除王影名下，坐落在长春市双阳区东华大街泰富嘉园小区B区B-12号楼404号，建筑面积90.44平方米，丘地号为13-1/176-12（404），权利证号吉（2019）双阳区不动产权第0019765号房产的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。现已审查终结。案外人王雷称，申请人与被申请人王影之间为亲姐弟关系，因申请人存在征信问题，不能办理银行贷款购买房产。申请人无房居住，经双方协商，申请人与被申请人王影于2012年6月8日达成《协议书》，协议约定被申请人王影作为名义产权人，但购房全部投资均为申请人投入，被申请人王影保证其近亲属均不得对该房产主张权利。合同第四条约定“乙方（申请人）征信问题解决后，需要办理产权登记时，甲方（被申请人王影）一定积极配合，所需一切费用乙方自理”。以上购房款均由申请人向吉林省嘉圣房地产开发有限公司交付，购买后由申请人一直居住至今，7年来与该房产有关的所有取暖费、物业费、水电费等费用均由申请人缴纳，因此申请人是该房产的所有权人。最高人民法院2016年1月26日发布并施行《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。申请人能够提供充分的证据证明法院查封的泰富嘉园小区B区B-12号楼404号房产虽然登记在被执行人王影名下，但申请人是在法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同，在法院查封之前已合法占有该不动产并已支付全部价款，非因申请人自身原因未办理过户登记。因此申请人是该房产的所有权人，申请人的财产权利能够完全排除执行。综上，申请人向法院提起执行异议申请，请求法院支持申请人的全部请求。本院经审查查明，申请执行人韩在华与被执行人韩冰岩、王影买卖合同纠纷执行一案，执行依据为（2019）吉0112民初648号民事判决书，判决内容为：一、被告韩冰严、王影于本判决生效后立即给付原告韩在华粮食款149280.00元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1643.00元，由被告韩冰严、王影负担，给付时间同上。判决生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人韩在华于2019年7月11日申请强制执行，经审查符合立案条件，本院于同日立案，执行案号为（2019）吉0112执663号。2019年8月6日，本院作出（2019）吉0112执663号执行裁定书，裁定：查封、扣押、冻结或扣划被执行人王影名下不动产或特定动产、银行存款、到期债权及其他财产，总财产价值与人民币153087.00元（迟延履行期间的债务利息暂未计算）相当。2019年8月6日，本院依法查封王影名下的、坐落于双阳区东华大街泰富嘉园小区B区B-12号楼404号，建筑面积：90.44平方米，丘地号为13-1/176-12（404），权利证号：吉（2019）双阳区不动产权第0019765号。本院认为，本案是在执行程序中案外人提起的执行异议案件，基于执行程序的特点，本案仅进行形式审查。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款：人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：对案外人的异议,人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断……根据个人住房信息查询结果证明，案涉房产的所有权人为王影，并不是案外人王雷，本院执行措施符合法律规定。故对王雷主张依法解除案涉房屋查封的执行异议请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第二十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百六十五条的规定,裁定如下:驳回案外人王雷的异议请求。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向长春市双阳区人民法院提起诉讼。审 判 长  魏文文人民陪审员  钟文珠人民陪审员  赵兴学二〇一九年十月三十日书 记 员  黄 琼
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初2765号原告：大连市中山区海军广场街道办事处，住所地大连市中山区荣民街35号。负责人：杨春晖，系该单位主任。委托诉讼代理人：崔毓珊，系辽宁奎文律师事务所律师。被告：刘波，男，汉族，1956年7月19日出生，住辽宁省大连市甘井子区。原告大连市中山区海军广场街道办事处与被告刘波房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人崔毓珊到庭参加了诉讼。被告刘波经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告之间的房屋租赁合同于2017年12月18日解除；2、判令被告立即向原告腾退房屋；3、判令被告向原告支付自2017年10月1日至实际腾退之日期间的使用费（暂定截止2019年3月31日57000元人民币，按原合同租金38000元/年标准）。事实和理由：原被告于2016年1月1日签订《房屋租赁合同》，约定原告将坐落于大连市中山区房屋租赁给被告使用，租赁期自2016年1月1日至2016年12月31日，租金38000元每年，支付方式为季度支付，每季度开始前支付。合同签订后，原告依约将房屋交付给被告使用，至合同期满后，双方未就案涉合同另行签订合同，原告接受被告支付租金至2017年9月。由于在合同履行期间，被告一直存在逾期支付租金的违约行为，双方未签订合同，故原告于2017年12月15日以邮寄方式向被告发出书面解除通知，但被告未交付房租，更是非法占用房屋进行经营。故原告诉至法院。被告未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：原告系案涉房屋即位于大连市中山区房屋的使用权人，依法享有对外出租的权利。2016年1月1日，原、被告签订《房屋租赁合同》，双方约定被告承租原告的案涉房屋用于开办饭店，租赁期限自2016年1月1日至2016年12月31日，租金3.8万元，按季度支付，每季度开始前支付。如承租人不交付或者不按约定交付租金超过半个月的，出租人有权解除合同。合同签订后，原告将案涉房屋交付被告使用，被告交付了房租。租赁期限届满后，原被告未续签合同，但被告向原告支付了房租，原告亦接受并同意由被告继续承租案涉房屋。被告于2017年8月28日向原告交付2017年7月至9月的房租9000元，后一直未能交付房租，但一直占有使用案涉房屋。2017年12月18日，原告向被告发送了律师函，要求解除双方的合同，腾退房屋并支付房租，但截至原告起诉之日止，被告未能支付房租，亦未能将案涉房屋腾退至原告。本院所确认的上述事实，有原告提供的中山区行政事业单位集中管理国有资产报表、房屋租赁合同、专用收款收据、律师函、运单及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料经开庭质证和本院的审查，应予采信。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原被告签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应依约履行各自的义务，否则应承担相应的法律责任。现原告已依约将案涉房屋交予被告使用，履行了合同约定的义务，但被告并未依约按时足额支付房屋租金，其行为已属违约。被告于2017年10月1日起未能交付房租，按照合同约定，原告有权解除合同，因原告已于2017年12月18日向原告发出了解除合同通知，故本院确认原被告签订的《房屋租赁合同》于2017年12月18日解除；原被告双方的租赁关系解除，被告无占有案涉房屋的法律依据，被告应将案涉房屋腾退至原告，故原告要求腾退的诉请，于法有据，本院予以支持；关于原告请求被告支付房屋租金一节，因被告自2017年10月起未能支付房租，且占有房屋，故被告应按年租金38000元的标准向原告交付房屋使用费。被告刘波经本院公告期间届满，无正当理由未出庭应诉，视为对自身应诉、举证、答辩等民事诉讼权利的放弃，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告大连市中山区海军广场街道办事处与被告刘波签订的《房屋租赁合同》于2017年12月18日解除；二、被告刘波于本判决发生法律效力之日起三十日内，将坐落于大连市中山区的房屋腾退至原告大连市中山区海军广场街道办事处；三、被告刘波于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告大连市中山区海军广场街道办事处房屋使用费（计算标准：自2017年10月1日起至被告实际腾退之日止，按年租金38000元标准计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1790元（含诉讼费1230元、公告费560元），由被告刘波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  张 弘人民陪审员  王圣云人民陪审员  于学科二〇一九年十月十六日书 记 员  周思雨
山东省高级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁执异414号案外人：黄玲，女，1959年11月18日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。申请执行人：南通华荣建设集团有限公司，住所地江苏省南通市港闸区城港路200号。法定代表人：张进荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：沈志成，江苏通成律师事务所律师。被执行人：日照丽城建设发展有限公司乳山山译分公司，住所地山东省威海乳山市海洋所镇林海小区。法定代表人：**田，该公司董事长。委托诉讼代理人：王靖翔，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：陈婷，女，该公司工作人员。在本院执行申请执行人南通华荣建设集团有限公司与被执行人日照丽城建设发展有限公司乳山山译分公司（以下简称丽城乳山分公司）建设工程合同纠纷一案中，案外人黄玲对本院查封的山东省乳山市乳山银滩香港平远国际城76幢703号房产提出书面异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人黄玲称，其在2017年8月10日与丽城乳山分公司签订涉案房产商品房买卖合同，已支付全款370031元，并已在“乳山市住房保障和房产管理局银滩分局”登记备案，案外人没有任何过错，请求中止对该房产的执行。本院查明，黄玲与丽城乳山分公司于2017年8月10日签订新建商品房买卖合同，购买位于乳山银滩香港平远国际城76幢703号房产，房产总价款370031元，黄玲已全部支付，对此，丽城乳山分公司予以认可。黄玲在当地名下无其他房产。对被执行人丽城乳山分公司开发建设的山东省乳山市乳山银滩香港平远国际城的房产，本院于2019年8月1日实施了查封。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，被执行人丽城乳山分公司开发的房产自2019年8月1日起被查封，黄玲与丽城乳山分公司于2017年8月10日签订购房合同，早于本院查封时间，且黄玲已支付全款，在当地名下无其他房产，黄玲的异议请求符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：中止对山东省乳山市乳山银滩香港平远国际城76幢703号房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 刘 夏审判员 赵海滨审判员 于海燕二〇一九年十月三十一日法官助理刘公云书记员王青
重庆市荣昌区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0153民初2117号 原告：颜学强，男，汉族，1982年3月16日生，住重庆市荣昌区。 委托诉讼代理人：晏文辉，重庆荣升律师事务所律师，一般代理。 被告：钟荣华，男，汉族，1987年1月15日生，住重庆市荣昌区。 被告：曾鲁霞，女，汉族，1989年9月29日生，住重庆市荣昌区。 被告：马成素，女，汉族，1965年10月28日生，住重庆市荣昌区。 原告颜学强与被告钟荣华、曾鲁霞、马成素民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告颜学强的委托代理人晏文辉到庭参加诉讼，被告钟荣华、曾鲁霞、马成素经本院公告送达起诉状副本、传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告颜学强提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金55000元，从2018年9月起每月支付利息800元至本金付清为止；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告钟荣华系朋友关系，三被告系亲属关系，因资金周转困难向原告借款55000元并出具借条一张。三被告借款后未偿还过本金和利息，原告诉至法院。 本院经审理认定事实如下：2018年8月4日，钟荣华、曾鲁霞、马成素向原告颜学强出具借条一张，借条载明“今借到颜学强现金55000元，利息每月捌佰元，借期27个月，从2018年9月起每月还本金2000元，利息按月支付。连续逾期两次，全额提前收回借款。”该款原告颜学强陈述系以现金方式交付。借条出具后，三被告未归还过款项。 本院认为，被告钟荣华、曾鲁霞、马成素向原告颜学强借款并出具借条作为债权凭证，载明借到55000元，双方的借款合同成立并生效。借款后三被告已超过两次未按照约定每月归还借款本金2000元，原告颜学强主张三被告归还全部借款符合双方约定，本院予以支持。该笔借款约定月利息800元，转换为月利率约为1.4545%，未超过月利率2%，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告钟荣华、曾鲁霞、马成素于本判决生效后二十日内归还原告颜学强借款55000元，并以该款为基数按照每月800元利息标准自2018年9月1日起至该款实际清偿之日止计付利息。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1316元，由被告钟荣华、曾鲁霞、马成素负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  罗 兰 人民陪审员  王德禄 人民陪审员  方孝容 二〇一九年十月二十八日 法官 助理  胡 超 书 记 员  黄 悦
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0102民初10223号原告：付金花，女，汉族，1960年12月8日出生，住郑州市中原区。诉讼委托代理人：朱燕军，河南大豫律师事务所律师。诉讼委托代理人：赵亚星，河南大豫律师事务所律师（实习）。被告：韩花平，女，汉族，1972年7月9日出生，住河南省新密市。被告：尹新立，男，汉族，1972年8月21日出生，住址同上。原告付金花诉被告韩花平、尹新立民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付金花及其委托代理人朱燕军、赵亚星，被告尹新立到庭参加诉讼，被告韩花平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告付金花向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款本金250000元及利息（利息以250000元为基数，按年利率18%自2019年8月4日起支付至实际还款之日止），暂计算至2019年8月8日的利息为500元，以上本息共计250500元；2．判令被告支付原告因本次诉讼花销的律师费10000元；3、本案诉讼费由被告承担。被告韩花平未作答辩未提交证据材料。被告尹新立对原告的诉讼请求及事实理由无异议。本院经审理查明：2018年11月5日，被告韩花平、尹新立（二被告系夫妻）以经营之需为由向原告付金花借款250000元，双方约定按月利率1.5%付息，借款期限自2018年11月5日至2019年5月4日止。当日，原告通过银行转账汇给被告韩花平217249元，另32751元系被告负担的原告办理抵押贷款的费用。借款期满后被告未能偿还借款，2019年7月5日原、被告签订还款协议约定：被告欠原告借款共计250000元，于2019年8月4日前还清，此款利息已付至2019年8月4日，因被告未及时还款造成原告主张权利的费用包括律师费、诉讼费等，如到期未还被告愿承担法律责任。后被告亦未能按照还款协议履行，原告诉讼来院要求处理。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中原告主张向被告提供借款250000元，提供了还款协议、银行转款凭证，且被告尹新立并无异议。故原被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告逾期不能偿还借款，应承担违约责任。据双方约定的月利率1.5%,原告要求被告偿还借款250000元及并支付利息的诉求，本院予以支持。另依据双方还款协议的约定，被告到期不能还款造成原告主张权利所支付的律师费、诉讼费等由被告承担责任，故原告要求被告承担其委托律师支出的费用10000元的请求，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩花平、尹新立于本判决生效后十日内偿还原告付金花借款250000元，并自2019年8月5日起按月息1.5%的利率支付借款利息，计算至本判决确定的还款之日止。二、被告韩花平、尹新立于本判决生效后十日内赔付原告支出的律师费10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2604元（已减半收取），由被告韩花平、尹新立负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李继昌二〇一九年十月十一日书记员  任育庆
湖北省孝感市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂09刑更586号罪犯赵金谷，男，1981年6月2日出生于广西壮族自治区德保县，壮族，小学文化程度，在湖北省孝感监狱服刑。湖北省汉川市人民法院于2015年1月9日作出(2015)鄂汉川刑初字第00006号刑事判决，认定被告人赵金谷犯抢劫罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币20000元。被告人赵金谷不服，向本院提出上诉。本院于2015年1月12日作出(2015)鄂孝感中刑终字第00040号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年10月31日起至2023年4月30日止。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2018年5月21日减去有期徒刑九个月。刑期至2022年7月30日止。执行机关湖北省孝感监狱于2019年10月9日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯赵金谷减刑的建议书等材料依法进行了公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省孝感监狱提出，罪犯赵金谷在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯赵金谷在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得三个表扬。罚金已全部缴纳。认定的依据有：湖北省孝感监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、罚没款缴纳情况的有关凭证。本院认为，罪犯赵金谷在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯赵金谷的刑罚减去有期徒刑六个月。刑期自2014年10月31日起至2022年1月30日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谭光剑审判员  汪育华审判员  王 华二〇一九年十月二十一日书记员  王 珍
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0121执446号之一申请执行人：南昌市金屋建材家居有限公司。住所地：江西省南昌市南昌县振兴大道777号。统一社会信用代码：913601215535354435。法定代表人：魏朝平，该公司董事长。被执行人：杨文，男，1982年11月23日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。申请执行人南昌市金屋建材家居有限公司依据已发生法律效力的南昌县人民法院作出的（2017）赣0121民初3341号民事判决书于2019年1月9日向本院申请执行。本院于2019年2月12日立案执行，向被执行人杨文发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法向被执行人杨文发出了责令报告财产令，被执行人未向本院申报财产，本院依法对其财产进行了调查，通过网络执行查控系统发现被执行人在银行没有存款，通过传统查询在房产部门没有房产登记、车辆管理部门已查封车辆但无法实际控制、处置。2019年3月18日，本院已向被执行人杨文发出限制消费令，并将被执行人杨文纳入失信被执行人名单。本案申请执行人南昌市金屋建材家居有限公司申请执行92332元，截至2019年10月15日已执行0元，未执行92332元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2019年10月20日向申请执行人南昌市金屋建材家居有限公司告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请执行人南昌市金屋建材家居有限公司对终结本次执行程序的意见，申请执行人南昌市金屋建材家居有限公司同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送后即发生法律效力。审 判 长  肖翠云人民陪审员  许思阳人民陪审员  黄 玥二〇一九年十月二十一日书 记 员  杜 亮
浙江省温州市瓯海区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0304行初408号 原告袁思娴，女，1992年2月24日出生，汉族，住温州市瓯海区。 被告温州市瓯海区人民政府三垟街道办事处，住所地温州市瓯海区黄屿路107号。 法定代表人徐建芳，主任。 原告袁思娴诉被告温州市瓯海区人民政府娄桥街道办事处房屋拆迁政府信息公开一案，因原告未按规定的期限预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十一条的规定，裁定如下： 本案按照撤诉处理。 本案免收诉讼费。 （此页无正文） 审审 判长 李瑞加 人民陪审员 周培俊 人民陪审员 鲍黎明 二〇一九年十月二十四日 代书 记员 黄彬彬
福建省建瓯市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0783执924号之一 申请执行人：吴彩荣，女，1966年5月1日出生，汉族，住建瓯市。 被执行人：黄建辉，男，1978年11月27日出生，汉族，住建瓯市。 申请执行人吴彩荣与被执行人黄建辉民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)闽0783民初1043号民事调解书已发生法律效力,申请执行人向本院申请执行。本院于2019年4月28日依法立案执行，执行标的235000元及利息。 本案执行过程中，本院于2019年4月29日向被执行人黄建辉发出执行通知书、财产报告令，并启动执行网络查控系统及传统查询，对被执行人在银行、证券、车辆、房产、国土、工商、林业、税务、保险等相关登记管理部门的财产情况进行调查，并依法查找被执行人。 1.2019年5月5日，本院裁定查封被执行人黄建辉所有的福田小型普通客车（车牌号：闽Ｈ×××××）、新大洲轻便二轮摩托车（车牌号：闽Ｈ×××××）各一辆，但未能实际扣押，属发现的财产未能处置的情形； 2.本院强制拍卖被执行人黄建辉与案外人谢水娇按份共有的坐落于建××市××天骄××楼××房，所得拍卖款612000元，申请执行人吴彩荣受偿57540元； 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 2019年5月29日,本院根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定,将被执行人纳入失信被执行人名单,上网公布,并限制被执行人高消费及有关非必需的消费行为。 2019年10月18日,本院通过电话联系的方式，将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵世超 审判员  冯东坡 审判员  陈 慧 二〇一九年十月十八日 法官助理刘余 书记员江倩葳
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0121执1184号之一申请执行人：郭文，男，1968年12月7日出生，汉族，职业私营业主，住江西省吉安市吉水县。被执行人：江西省中鹏建材有限公司，住所地江西省南昌市南昌县广福镇木山村，统一社会信用代码91360121598880152K。法定代表人：肖敏，系该公司执行董事。申请执行人郭文依据已发生法律效力的南昌县人民法院作出的（2018）赣0121民初1493号民事判决书于2019年5月8日向本院申请执行。本院于2019年5月8日立案执行，向被执行人江西省中鹏建材有限公司发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法向被执行人江西省中鹏建材有限公司发出了责令报告财产令，被执行人未向本院申报财产，本院依法对其财产进行了调查，通过网络执行查控系统发现被执行人在银行没有存款，通过传统查询在房产部门没有房产登记、车辆管理部门没有车辆登记。2019年5月28日，本院已向被执行人江西省中鹏建材有限公司发出限制消费令，并将被执行人江西省中鹏建材有限公司纳入失信被执行人名单。本案申请执行人郭文申请执行466826.55元，截至2019年11月1日已执行0元，未执行466826.55元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2019年11月1日向申请执行人郭文告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请执行人郭文对终结本次执行程序的意见，申请执行人郭文同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送后即发生法律效力。审 判 长  肖翠云人民陪审员  许思阳人民陪审员  黄 玥二〇一九年十月二十八日书 记 员  杜 亮
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1291民再28号 原审原告：杨兴华，男，1970年11月27日出生，汉族，住泰州医药高新区。 原审被告：王义，男，1981年11月1日出生，汉族，住泰州医药高新区。 杨兴华与王义民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日作出（2016）苏1291民初386号民事判决。经审判委员会讨论决定，本院于2019年10月27日作出（2019）苏1291民监28号民事裁定，再审本案。 本院再审认为，人民法院作为经济纠纷审理的案件，经审理认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，原审原告杨兴华涉嫌犯罪，经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销本院（2016）苏1291民初386号民事判决； 二、驳回杨兴华的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审判长  李剑峰 审判员  沈 凯 审判员  杨鑫森 二〇一九年十月二十九日 书记员  高婷婷
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0381财保198号 申请人：温州银行股份有限公司瑞安支行（统一社会信用代码：913303817590817072），住所地瑞安市安阳街道万松东路罗阳大厦裙楼1-3层。 负责人：戴淑雅。 委托诉讼代理人：夏克年，申请人职员。 委托诉讼代理人：李琴，申请人职员。 被申请人：瑞安市金万宝鞋业有限公司（统一社会信用代码：91330381581692542P），住所地瑞安市莘塍街道东新工业区。 申请人温州银行股份有限公司瑞安支行与被申请人瑞安市金万宝鞋业有限公司申请诉前财产保全一案，申请人温州银行股份有限公司瑞安支行于2019年10月12日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人瑞安市金万宝鞋业有限公司在浙江瑞安农村商业银行瑞祥支行民公分理处开立的20×××03账户内的存款70万元予以保全，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人温州银行股份有限公司瑞安支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人瑞安市金万宝鞋业有限公司在浙江瑞安农村商业银行瑞祥支行民公分理处开立的20×××03账户内的存款70万元（期限为采取保全措施之日起一年，期满未申请续冻则自动解除）。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人温州银行股份有限公司瑞安支行在本院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 周昕昕 二〇一九年十月十二日 代书记员 陈 璇
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2019）苏0311执保1558号 南京万科物业管理有限公司： 你公司与徐州尚谷物业管理有限公司合同纠纷一案，申请财产保全，实际已保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇一九年十月十九日
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   民事判决书   （2019）宁0303民初2320号   原告：中国农业银行股份有限公司红寺堡支行。   负责人：张某。   委托诉讼代理人：拓某。（特别授权代理）   委托诉讼代理人：柳某。（特别授权代理）   被告：袁某，住宁夏回族自治区吴忠市。   原告中国农业银行股份有限公司红寺堡支行（以下简称农行红寺堡支行）与被告袁某信用卡纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行红寺堡支行委托诉讼代理人拓某、柳某到庭参加诉讼，被告袁某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告农行红寺堡支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡透支本金31504.08元，利息、滞纳金、违约金合计11363.12元，欠款合计42867.20元（计算至2019年7月31日），此后产生的利息及违约金计算至欠款还清之日；2.本案诉讼费用由被告承担。庭后被告偿还部分款项，原告变更诉讼请求第一项：判令被告偿还原告信用卡透支本金23466.46元，利息、滞纳金、违约金10625.45元，欠款合计34091.91元（计算至2019年9月29日），此后产生的利息及违约金计算至欠款还清之日。事实与理由：2016年10月25日，被告向原告申请办理信用卡，原告于2016年11月9日向被告发放额度为20000元的信用卡一张，卡号为×××。后期被告通过致电客服提升额度为5万元。被告于2016年11月9日起至2018年6月2日止共计消费31笔，消费金额累计228880元，累计还款28笔，还款金额累计197613.25元。被告最后一次主动还款时间为2018年10月12日，仍有透支本金、利息及滞纳金未还清。期限届满，原告以发送短信、电话催收、信函催收、上门催收等方式，向被告催要信用卡透支款项、利息及滞纳金，被告不予偿还，原告遂诉至法院。   被告袁某未作答辩。   原告农行红寺堡支行围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告提交的证据信贷档案一份（中国农业银行金穗贷记卡申请表一份、被告身份证复印件及联网核查表一份、中国农业银行金穗贷记卡客户签收单一张、调查审批报告一份、催收通知书二份、催收记录一份、交易明细一份、办卡流程一份）、系统打印件一份，来源合法、内容客观真实，相互印证，予以认定截止2019年9月29日，被告下欠原告透支本金23466.46元，利息、滞纳金、违约金10625.45元，合计34091.91元。   根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：   2016年10月25日被告袁某向农行红寺堡支行申请金穗信用卡。双方在《领用合同》第四条约定：“1.透支金额从银行记账日起计算，并从乙方账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，享每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化率与上述年化率可能存在差异），下限为日利率万分之五的0.7倍。具体适用利率由甲方根据乙方自信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方。3.乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日计息，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金”。原告向被告发放卡号为×××的信用卡后，被告使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截止2019年9月29日，被告下欠原告透支本金23466.46元，利息、滞纳金、违约金10625.45元，合计34091.91元。   本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告农行红寺堡支行根据被告袁某的申请为其办理信用卡，合同条款对双方具有约束力。被告持卡消费后，应按照约定按期足额履行还款义务。被告拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。截止2019年9月29日，被告下欠原告透支本金23466.46元，利息、滞纳金、违约金10625.45元，合计34091.91元，被告应该予以偿还。利息、滞纳金、违约金计算至2019年9月29日，此后产生的利息、滞纳金、违约金以透支本金23466.46元为基数按照合同约定计算至本判决确定给付之日。被告袁某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的诉讼权利。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件若干规定》第三十条规定，判决如下：   被告袁某于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司红寺堡支行信用卡透支本金23466.46元，利息、滞纳金、违约金10625.45元，合计34091.91元。利息、滞纳金、违约金计算至2019年9月29日，此后产生的利息、滞纳金、违约金以透支本金23466.46元为基数按照合同约定计算至本判决确定给付之日。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费652元，减半收取计326元，由被告袁某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。   审判员 刘成波     二〇一九年十月二十一日   书记员 苏占梅   附本案所适用的法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。   依法成立的合同，受法律保护。   第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。   法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。   《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》   第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。   按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1081民初4369号原告：仪征市常春织带有限公司，住所地在仪征市新集镇长春村村部。法定代表人：张秀林，董事长。委托诉讼代理人：余小朝，江苏中立信律师事务所律师。被告：仪征市大烨纺织品有限公司，住所地在仪征市曹山综合贸易区家居建材综合贸易市场一期工程1-14号楼12-301。法定代表人：孙皇利，总经理。被告：孙皇利，男，1970年1月8日生，汉族，住仪征市。委托诉讼代理人：丁盛超，仪征市盛昌法律服务所法律工作者。本院在审理原告仪征市常春织带有限公司与被告仪征市大烨纺织品有限公司、孙皇利买卖合同纠纷一案中，原告仪征市常春织带有限公司于2019年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告仪征市常春织带有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告仪征市常春织带有限公司撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告仪征市常春织带有限公司负担。审判员  王庆斌二〇一九年十月十一日书记员  任珂瑶
浙江省温州市瓯海区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0304行审107号 申请人温州市生态环境局，住所地温州市鹿城区学院中路237号，统一社会信用代码113303000025186120。 法定代表人潘黄星，局长。 委托代理人陈鸣、周乐彬，温州市生态环境局瓯海分局工作人员。 被执行人周连英（原温州市瓯海梧田锦源鞋材加工场业主），女，1977年2月20日出生，汉族，住温州市瓯海区。 申请人温州市生态环境局于2019年10月9日向本院申请强制执行原温州市瓯海区环境保护局（现已并入新组建的温州市生态环境局）温瓯环罚字〔2018〕204号行政处罚决定确定的被执行人周连英环境保护行政处罚一案，本院已受理。本院于同日受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，原温州市瓯海区环境保护局于2018年12月24日作出温瓯环罚字〔2018〕204号行政处罚决定，处罚决定第一项对温州市瓯海梧田锦源鞋材加工场处以罚款3万元，并限被执行人于收到决定书之日起15日内缴纳罚款，逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款，并于2019年1月2日送达。2019年7月13日，申请人向被执行人送达了催告书。被执行人周连英在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。 本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下： 准予强制执行原温州市瓯海区环境保护局于2018年12月24日作出温瓯环罚字〔2018〕204号行政处罚决定加处的罚款（加处的金额为3万元）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 李瑞加 二〇一九年十月十二日 代书记员 陈思文
江苏省昆山市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0583行审116号 申请执行人昆山市卫生健康委员会，住所地江苏省昆山市同丰西路458号。 法定代表人冯全林，该单位主任。 被执行人刘玉柱，男，1974年9月30日生，汉族，住河南省太康县。 本院于2019年10月8日受理申请执行人昆山市卫生健康委员会（原昆山市卫生和计划生育委员会）与被执行人刘玉柱卫生行政处罚一案，申请执行人昆山市卫生健康委员会（原昆山市卫生和计划生育委员会）于2019年2月12日依据《中华人民共和国职业医师法》第三十九之规定，向被执行人刘玉柱作出了昆卫医罚〔2019〕10号行政处罚决定书，并于2019年2月25日依法送达。因被执行人刘玉柱在法定期限内未提起复议或诉讼，又不履行行政处罚决定书规定的义务，申请执行人昆山市卫生健康委员会（原昆山市卫生和计划生育委员会）向本院申请强制执行：罚款人民币5000元及逾期加处罚款人民币5000元。 本院经审查认为，申请执行人昆山市卫生健康委员会（原昆山市卫生和计划生育委员会）作出的昆卫医罚〔2019〕10号行政处罚决定书合法有效，具有法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 申请执行人昆山市卫生健康委员会（原昆山市卫生和计划生育委员会）申请强制执行刘玉柱罚款人民币5000元及加处罚款（加处罚款的金额按照5000元为基数，从2019年8月26日开始按每日3%计算，加处罚款的总额不得超过5000元），本院准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李诗茵 审判员  徐 琰 审判员  张 若 二〇一九年十月十日 书记员  蒋丽欢
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0304民初7251号原告：温州鹿城第三建筑工程有限公司。住所地：浙江省温州市朔门大厦（1）号楼三楼301、303室。统一社会信用代码：913303021450775863。法定代表人：戴锦林。委托诉讼代理人：陈豪、黄薇薇，浙江六和（温州）律师事务所律师。被告：蔡方珍，男，1964年4月17日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。原告温州鹿城第三建筑工程有限公司与被告蔡方珍民间借贷纠纷一案，原告于2019年9月5日向本院提起诉讼，请求法院判令：被告蔡方珍立即偿还原告温州鹿城第三建筑工程有限公司借款267万元及利息（从2013年8月1日起至实际清偿之日止，按月利率1.5%计算）。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年10月17日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定：被告蔡方珍因资金周转需要陆续向原告借款，并陆续还款，尚欠借款本金267万元未还，相关还款承诺书载明超期利息按月利率1.5%计付，该被告仅偿付2013年8月1日之前的利息，此后的利息未支付，借款本金也已多次超期，原告催讨无果。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：被告蔡方珍应在本判决生效后10日内偿还原告温州鹿城第三建筑工程有限公司借款267万元及利息（从2013年8月1日起至实际清偿之日止，按月利率1.5%计算）。本案受理费50395元，减半收取25197.5元，由被告蔡方珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  彭迅扬二〇一九年十月二十四日书记员  李亚纳附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人身部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0381民初8076号 原告：金小林，女，1969年3月17日出生，汉族，住瑞安市。 委托诉讼代理人：王呈祥，浙江时代商务律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张清财，浙江时代商务律师事务所律师。 被告：徐景贤，男，1969年3月31日出生，汉族，住瑞安市。 原告金小林与被告徐景贤民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，依法适用简易程序，后因被告徐景贤下落不明转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告金小林及其委托诉讼代理人张清财到庭参加诉讼，被告徐景贤经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金小林向本院提出诉讼请求：1、被告徐景贤立即偿还原告借款本金42万元，并按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算支付自2013年8月27日起至清偿之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告丈夫方胜与被告系朋友关系。2008年底至2011年前后，被告因生意需要多次向方胜借款45万元，口头约定月利率1.5%。2013年2月26日，被告向原告补签一份借条交原告持有。之后，被告现金归还了3万元，尚欠借款42万元。2015年10月方胜病故。上述欠款经原告多次催讨，为维护自身合法权益，起诉至本院。 被告徐景贤未到庭答辩，亦未提供证据。 原告金小林在本院指定的举证期限内提供了以下证据：一、原告身份证、被告户籍信息，证明原被告的身份情况；二、结婚登记申请书，证明原告与方胜系夫妻关系；三、户籍证明、常住人口登记信息、社区证明，证明方胜死亡和继承人情况；四、借条、证人陈某、方某的证言，证明被告借款及出具借条的事实；五、房屋卖尽契约、房地产买卖契约，证明出借资金来源。 被告徐景贤未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院审查认为，证据五因关联性不足不予采用，其他证据符合证据的真实性、合法性、关联性，均予以采信。 经审理，本院认定的事实如下：原告丈夫方胜与被告徐景贤系朋友关系。2008年底至2011年前后，被告陆续向方胜借款45万元。2013年2月26日，被告出具借条一张，载明：“今向金小林借到人民币450000元，借款期限180日，从2013年2月26日起”等内容。此后，被告偿还借款3万元，尚欠42万元。 另查明：方胜于2015年10月15日死亡，其父方锦奎于2005年6月30日死亡。方胜的第一顺序继承人有配偶金小林、母亲陈某、儿子方文言。诉讼过程中，陈某及方文言均声明放弃该债权的继承权，同意该债权由方胜配偶即原告金小林继承。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案借贷发生在原告金小林和方胜婚姻关系存续期间。被告徐景贤先向方胜借款，后又向原告出具借条，该借款可认定系原告和方胜的共同债权，方胜死亡后,其债权份额作为遗产由其继承人共同继承。本案中，方胜的其余继承人放弃继承，由原告一人起诉主张权利，符合法律规定，予以准许。原告诉称双方口头约定月利率1.5%，无证据证明，不予采信，按双方未约定借款利息处理。因双方未约定借期内利率，也未约定逾期利率,原告主张自逾期还款之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率即年利率4.35%计算利息，于法有据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第三条、第十条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第四十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告徐景贤于本判决生效之日起十日内偿还原告金小林借款42万元，并支付逾期之日起资金占用期间利息（自2013年8月27日起按年利率4.35%计算至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8800元，由被告徐景贤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 长  涂圣通 人民陪审员  吴丽丽 人民陪审员  江松云 二〇一九年十月二十九日 代书 记员  章伊瑞
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0122执3974号申请执行人：冯仲夏，男，1990年3月3日出生，汉族，住河南省淮阳县。被执行人：邰东升，男，1987年12月12日出生，汉族，户籍地河南省中牟县，住。本院于2019年9月23日作出的（2019）豫0122民初7003号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人邰东升至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人冯仲夏于2019年10月16日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人邰东升价值100512元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李印召二〇一九年十月十九日法官助理李鹤亭书记员崔维浩
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙02民终3702号 上诉人（原审原告）：傅碧霞，女，1977年5月1日出生，汉族，住宁波市江北区。 委托诉讼代理人：曹洁琼，浙江新中大律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：孔岭桥，男，1974年5月13日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 上诉人（原审被告）：郁明飞，女，1977年8月8日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 上诉人傅碧霞与上诉人孔岭桥、郁明飞民间借贷纠纷一案，双方均不服宁波市江北区人民法院（2019）浙0205民初1353号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人傅碧霞于2019年10月14日自愿向本院申请撤回上诉，本院认为，上诉人傅碧霞在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。上诉人孔岭桥、郁明飞在收到法院的预交上诉案件受理费通知书后未在规定期限内向本院交纳二审案件受理费，又未提出缓交、免交申请，属不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 一、准许上诉人傅碧霞撤回上诉； 二、本案按上诉人孔岭桥、郁明飞自动撤回上诉处理。 宁波市江北区人民法院（2019）浙0205民初1353号民事判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。 二审案件受理费1050元，减半收取525元，由上诉人傅碧霞负担。 本裁定为终审裁定。 （此页无正文） 审 判 长 徐京波 审 判 员 徐梦梦 审 判 员 梅亚琴 二〇一九年十月十五日 代书记员 袁 琳
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂02民申190号 再审申请人（原审被告）：杨蕙静，女，1989年9月5日出生，苗族，住广西融水苗族自治县。 委托诉讼代理人：林古泉，广西华震律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：刘冶敏，男，1979年9月15日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 被申请人（原审被告）：刘秀晓，男，1979年2月26日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 再审申请人杨蕙静因与被申请人刘冶敏、刘秀晓合同纠纷一案，不服广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院（2017）桂0203民初210号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 杨蕙静申请再审称，一、原审法院送达诉讼文书程序违法。既没有将起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书送达至再审申请人的住所，采取留置送达时，受送达人并不是再审申请人的家庭成员，留置送达严重违反了法律规定，送达无效。二、本案再审申请人从未委托任何人作为代理人参加诉讼，原审卷中由再审申请人授权刘秀晓为代理人的委托书系他人伪造。因此，刘秀晓在诉讼中以再审申请人的名义从事所有的代理行为均不具法律效力。三、如上所述，再审申请人既未委托过代理人，调解笔录也不是再审申请人亲笔签名，调解书至今也没有送达再审申请人。因此，涉案调解书不发生法律效力。四、再审申请人对被申请人刘秀晓与另一被申请人刘冶敏的合同纠纷完全不知晓，在再审申请人与被申请人刘秀晓婚姻关系存续期间，日常家庭生活所需费用都是再审申请人承担。根据最高人民法院的司法解释规定，本案债务不属于法律规定的夫妻共同债务，应为被申请人刘秀晓的个人债务，再审申请人不应承担连带清偿责任。综上所述，原审法院的审理程序违法，剥夺了再审申请人的诉权；调解书的内容侵害了再审申请人的合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零一条之规定，请求对本案再审。 本院经审查认为，再审申请人杨蕙静与被申请人刘冶敏、刘秀晓合同纠纷一案，广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院于2017年3月9日作出的（2017）桂0203民初210号民事调解书，已于2017年3月9日送达杨蕙静的委托代理人刘秀晓，该民事调解书于送达之日起已经发生法律效力。杨蕙静对该民事调解书不服，要求再审。应当依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十四条规定：“当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出。”杨蕙静于2019年7月15日向人民法院申请再审，已经超过法律规定的申请再审期限。现杨蕙静申请再审称，原审法院调解程序违法，其并未授权委托刘秀晓为其代理人，委托书系他人伪造，民事调解书至今未向再审申请人送达，调解书不发生法律效力。但杨蕙静对其上述主张，在再审申请时又未能提供证据证明，故本院对杨蕙静的再审请求，不予支持。 综上，杨蕙静的再审申请不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十四条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定,裁定如下： 驳回杨蕙静的再审申请。 审判长  麦林球 审判员  许云海 审判员  邹 强 二〇一九年十月三十一日 书记员  徐东映
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019)豫1702执5573号被执行人彭永，男，1976年2月1日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人李坡，男，1979年1月27日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人韩本远，男，1962年12月9日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人王付长，男，1952年4月5日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人余运停，男，1952年7月3日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人彭永、李坡、韩本远、王付长、余运停罚金、违法所得、责令退赔一案，本院依据（2018）豫1702刑初245号刑事判决书已经发生法律效力，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人彭永、李坡、韩本远、王付长、余运停的银行存款及其他收益10万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜树华审判员  朱荣海审判员  王永强二〇一九年十月十九日书记员  丁 萌
湖北省孝感市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)鄂09刑更491号罪犯刘操操，男，1990年2月17日出生于湖北省大悟县，汉族，初中文化程度。原户籍所在地:湖北省大悟县。现在湖北省孝感监狱服刑。湖北省大悟县人民法院于2017年12月13日作出(2017)鄂0922刑初284号刑事判决,认定被告人刘操操犯寻衅滋事罪，判处其有期徒刑二年六个月。刑期自2017年9月11日起至2020年3月10日止。判决发生法律效力后，于2018年1月17日交付湖北省孝感监狱执行。执行机关湖北省孝感监狱对罪犯刘操操向本院提出减刑建议，报请本院减去有期徒刑五个月。本院于2019年10月8日立案后对上述减刑建议向社会进行了裁前公示，5日内无人提出异议。湖北省孝感市人民检察院对湖北省孝感监狱向其抄送的上述减刑建议进行审查后，向本院提出了书面《提请减刑检察意见书》,建议本院依法裁定对罪犯刘操操减去有期徒刑五个月。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省孝感监狱提出，罪犯刘操操在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。因此获得2018年9月表扬，2019年3月表扬。减刑起始期已过一年，确有悔改表现，符合减刑条件，建议本院减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯刘操操在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在本次报请减刑的考核期内共获得2个表扬。上述事实，有湖北省孝感监狱报请对该犯减刑的原审刑事判决书、《减刑建议书》、《罪犯奖励审批表》、《监区对该犯呈报减刑的讨论记录》、《监狱评审委员会和监狱长办公会对该犯减刑的意见》等证据予以证实。本院认为，罪犯刘操操在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，减刑起始期已过一年，符合减刑条件，可依法予以减刑。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款、第三款、第四款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯刘操操的刑罚减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谭光剑审判员  汪育华审判员  王 华二〇一九年十月十五日书记员  李 静附：法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条审理减刑、假释案件,应当组成合议庭,可以采取书面审理方式,但下列案件应当开庭审理:(一)因罪犯有重大立功表现提请减刑的;(二)提请减刑的起始时间、间隔时间或者减刑幅度不符合一般规定的；（三）社会影响重大或者社会关注度高的；（四）公示期间收到投诉意见的；（五）人民检察院有异议的；（六）有必要开庭审理的其他案件。最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。第三条第一款“确有悔改表现”是指同时具备以下条件：（一）认罪悔罪；（二）遵守法律法规及监规，接受教育改造；（三）积极参加思想、文化、职业技术教育；（四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。第六条第一款被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。第二款确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。第三款被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。第四款罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和减刑间隔时间的限制。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节，原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况，罪犯退赃退赔等情况。第十六条第一款人民法院审理减刑，假释案件，应当按照下列情形分别处理：(一)被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；(二)被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；(三)被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0182民初3541号 原告：李位群，女，1941年10月11日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：杨正燕，彭州市九尺法律服务所法律工作者。 原告：曹洪磊，男，1988年1月3日出生，汉族，农民，住四川省成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：杨正燕，彭州市九尺法律服务所法律工作者。 被告：周国星，男，1994年8月11日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。 被告：四川酷马供应链管理有限公司，住所地四川省成都市新都区新都街道中集大道555号30栋1层101号。 法定代表人：杨奇，总经理。 委托诉讼代理人：宋利刚，男，1965年9月16日出生，汉族，居民，住四川省自贡市自流井区，四川酷马供应链管理有限公司职工。 被告：华农财产保险股份有限公司四川省分公司，住所地四川省成都市高新区交子大道575号中海国际中心J座11层09－10单元。 负责人：柳智，总经理。 委托诉讼代理人：戴腾舟，男，1991年9月1日出生，汉族，居民，住四川省成都市金牛区解放路一段120号5栋59号，华农财产保险股份有限公司四川省分公司职工。 原告李位群、曹洪磊与被告周国星、四川酷马供应链管理有限公司（以下简称酷马公司)、华农财产保险股份有限公司四川省分公司（以下简称华农财保)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月4日立案受理。依法适用简易程序于2019年10月18日和10月23日公开开庭进行了审理。原告李位群、曹洪磊及其委托诉讼代理人杨正燕，被告周国星，被告酷马公司的委托诉讼代理人宋利刚，被告华农财保的委托诉讼代理人戴腾舟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、此次事故造成原告损失764042.5元：医疗费359元、丧葬费32358.5元、死亡赔偿金664320元、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费2000元及误工损失1800元、被扶养人生活费21205元、精神损害抚慰金40000元、摩托车损失2000元，周国星、酷马公司赔偿438200.75元；2、华农财保在保险责任限额内代周国星、酷马公司赔偿并直接向原告支付赔偿金。 本院确认当事人无异议的以下事实：2018年10月23日，周国星驾驶违反装载规定的川Ａ×××××号轻型仓栅式货车在彭州市蔬香大道九尺镇金鼓村15组交叉路口同曹某驾驶的无号牌三轮摩托车相撞，导致曹某严重受伤抢救治疗无效于当日死亡。原告支付医疗费359元。公安机关认定周国星与曹某承担同等责任。曹某于1962年12月8日出生，户籍地彭州市，已参加城镇职工养老保险。李位群系曹某母亲，生育3名子女；曹洪磊系曹某婚生子。川Ａ×××××号轻型仓栅式货车系周国星所有，该车向酷马公司挂靠经营并向华农财保投保机动车交通事故责任强制保险(以下简称交强险)和赔偿限额1000000元的商业第三者责任保险（以下简称商业三者险）及不计免赔特约险。商业三者险合同约定“违反装载规定的，实行10%的绝对免赔率”。周国星已支付赔偿金52000元。 本院认为，周国星与曹某驾驶机动车发生交通事故导致曹某死亡，当事人对责任认定无异议，本院参照责任认定确定周国星承担50%的责任。原告系曹某的近亲属，其依据四川省2018年度有关统计数据主张损失，本院确认如下： 1、医疗费。医疗费依据保险合同约定按照基本医疗保险的标准赔偿，本院按当事人认可15%的比例扣除非医保费用53.85元，计入保险赔偿的医疗费为305.15元。 2、丧葬费。华农财保主张参照四川省2017年度城镇全部单位就业人员平均工资标准不符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条的规定，本院不予支持；原告主张丧葬费未超出2018年度城镇全部单位就业人员平均工资标准，本院对该项诉讼请求予以支持。 3、死亡赔偿金。原告主张曹某随曹洪磊居住在成都市龙泉驿区提供居住证明2份和搬迁补偿安置协议、分房通知、常住人口登记卡，居住证明缺乏办理居住登记的原始证据印证，且交通事故发生地点位于曹某户籍地附近，居住证明的证明力较低；其他证据与曹某不具有关联性，故本院对上述证据均不予采纳；曹某已参加城镇职工养老保险，死亡时年满55周岁，死亡赔偿金参照城镇居民人均可支配收入计算为33216×20=664320元。 4、本院酌情确认受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费500元及误工损失1596元。 5、被扶养人生活费。对方当事人对该项诉讼请求无异议，本院也予支持。 6、精神损害抚慰金。受害人生命权遭受侵害，原告主张精神损害抚慰金符合法律规定；本院根据侵权人的过错程度及本地平均生活水平酌定精神损害抚慰金40000元。 7、摩托车损失。原告未提供证据证明摩托车损失程度，本院对该项诉讼请求不予支持。 川Ａ×××××号轻型仓栅式货车向华农财保投保交强险和商业三者险及不计免赔特约险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款的规定，上述损失先由华农财保在交强险限额内赔偿。丧葬费、死亡赔偿金、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费及误工损失、精神损害抚慰金共计760284.65元，超出交强险死亡伤残赔偿限额110000元的部分为650284.65元。华农财保以川Ａ×××××号轻型仓栅式货车违反装载规定为由主张商业三者险免赔10%未提供证据不能证明其履行了免责条款提示义务，本院对该项免赔主张不予支持。超出交强险赔偿限额部分，由华农财保在商业三者险责任限额内赔偿325142.33元。周国星主张另向殡葬服务机构支付殡葬费2600元提供电子发票，该份证据证明力较强，本院予以采纳；殡葬费应由原告从丧葬费中支出，因此该笔费用应予返还。周国星垫付的殡葬费和已支付的赔偿金扣除应赔偿的非医保费用26.93元，余款54573.07元由华农财保返还。扣除返还给周国星的款项，华农财保应向原告支付赔偿金380569.26元。周国星已超额垫付费用，酷马公司无需承担连带责任，本院不予支持原告对酷马公司的诉讼请求。 依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、被告华农财产保险股份有限公司四川省分公司于本判决生效之日起五日内向原告李位群、曹洪磊支付赔偿金380569.26元； 二、被告华农财产保险股份有限公司四川省分公司于本判决生效之日起五日内向被告周国星支付54573.07元； 三、驳回原告李位群、曹洪磊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3937元，由原告李位群、曹洪磊负担23元，被告周国星负担3914元（案件受理费由原告预交，华农财产保险股份有限公司四川省分公司从支付给周国星的款项中扣除3914元直接支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 邓 平 二〇一九年十月二十八日 书记员 伍虹远
吉林省延吉市人民法院民事判决书（2019）吉2401民初5103号原告：金振宇，男，朝鲜族，延边第二人民医院医生，住所吉林省延吉市。被告：延边朝鲜族民俗风情园置业有限公司，住所地：延吉市延龙路。法定代表人：张钊，该公司经理。委托诉讼代理人：金小婷，吉林达公伟业律师事务所律师。原告金振宇诉被告延边朝鲜族民俗风情园置业有限公司(以下简称民俗风情园公司)房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月7日受理后，依法适用简易程序，于2019年9月9日公开开庭进行了审理。原告金振宇、被告民俗风情园公司的委托诉讼代理人金小婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金振宇诉称：1.被告民俗风情园公司赔偿逾期交房违约金177848.42元；2.被告民俗风情园公司依法在延吉市不动产管理局将原告金振宇所购买的房屋备案登记，且签订的《商品房买卖合同（预售）》需与双方签订的《海兰江花园商品房认购协议书》中所涉及的违约金赔付比例和交房时间内容一致；3.诉讼费由被告民俗风情园公司负担。事实与理由：2015年1月26日，原被告签订《海兰江花园商品房认购协议书》，房屋坐落于延吉市××园，建筑面积134.72平方米，每平方单价5031元，房屋总价677776元。原告金振宇一次性付清了全部购房款，被告民俗风情园公司出具了售房收据。《海兰江花园商品房认购协议书》第六条规定，2015年12月30日前民俗风情园公司需向金振宇交付房屋，但直至今日，民俗风情园公司也未交付，构成违约。根据《海兰江花园商品房认购协议书》第七条约定，民俗风情园公司应按日向金振宇支付已交房款万分之二的违约金，即从2015年12月30日至2019年8月6日为止计算，违约金共计177848.42元（1312天*677776元*0.0002）。根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第45条及《关于销售商品房需登记备案的通知》之规定，民俗风情园公司应在延吉市不动产管理局将金振宇购买的房屋备案登记。故提起诉讼，请法院依法裁判。民俗风情园公司辩称：1.逾期交付房屋并非民俗风情园公司主观原因造成，导致涉案房屋延期交付是因市政配套安装的延误造成的后果，按照与民俗风情园公司签订的商品房认购协议书认定，该情形不属于违约，我公司不应承担任何违约责任。2.涉案房屋于2019年8月1日起交付使用，现有大量业主已经办理入住手续，我公司通过电话、短信、信件等方式通知金振宇办理交房手续，但金振宇至今未到我公司相关部门办理交房手续，因此因金振宇自身原因未办理交房手续的，我公司不同意承担违约金。3.部分违约金已经过诉讼时效，违约金系每日产生，且属于债权，应适用诉讼时效规定。金振宇主张的2015年12月30日至2019年8月6日间的违约金，其中2016年8月7日前产生的违约金已经过诉讼时效，不应支持。4.目前开发商已经具备备案登记的条件，只需买受人带着购房合同到相关机关办理即可，不要求开发商随同或出具其他材料。经审理查明：2015年1月26日，金振宇与民俗风情园公司签订《海兰江花园商品房认购协议书》，双方约定金振宇购买民俗风情园公司开发的位于延吉市××路，建筑面积为134.72平方米的房屋，房屋每平方米单价为5031元，房屋总价款为677776元，付款方式为2015年1月26日一次性支付全部购房款，房屋交付时间为2015年12月30日前。民俗风情园公司如逾期交付房屋，金振宇要求继续履行合同的，自2015年12月31日起至实际交付之日止，民俗风情园公司按日向金振宇支付已付房款万分之二的违约金。合同签订当日，金振宇以现金的方式向民俗风情园公司支付全部购房款677776元，民俗风情园公司为金振宇出具了购房款收据。交付涉案房屋的期限届满后，民俗风情园公司于2019年8月1日起向业主交付房屋，但金振宇接到交付房屋通知后，因民俗风情园公司向其收取其他费用为由未受领房屋。民俗风情园公司至今未向金振宇交付涉案房屋。另查，根据合同约定，民俗风情园公司逾期交付房屋应向金振宇支付违约金为178255.09元（677776*0.02%*1315天=178255.09元）。认定上述事实的证据有：《海兰江花园商品房认购协议书》、购房款收据等，上述证据经庭审举证、质证，查证属实，可以作为认定事实的根据。本院认为：金振宇与民俗风情园公司签订的《海兰江花园商品房认购协议书》系双方真实意思表示，不违反相关法律、行政法规的强制性规定，该协议书合法有效。民俗风情园公司未按协议书约定的时间交付涉案房屋，构成违约，应承担违约责任。关于民俗风情园公司主张调整违约金比例。本院认为，按照合同约定，因民俗风情园公司逾期交付房屋，其应按日向金振宇支付已付房款万分之二的违约金。本案中，金振宇主张的违约金为177848.42元，未超出合同约定及相关法律规定，故本院对金振宇的上述主张予以支持。关于原告主张民俗风情园公司在延吉市不动产管理局将涉案房屋进行备案登记，且签订的《商品房买卖合同（预售）》需与双方签订的《海兰江花园商品房认购协议书》中所涉及的违约金赔付比例和交房时间内容一致。本院认为，根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条第二款之规定，金振宇的上述主张符合法律规定，本院予以支持。关于民俗风情园公司主张因市政配套安装的延误导致涉案房屋延期交付，按照双方签订的商品房买卖合同书约定，该情形不属于违约。本院认为，民俗风情园公司上述主张非不可抗力情形，不构成免责，且与本案无因果关系，故本院不予支持。关于民俗风情园公司主张本案部分违约金已过诉讼时效，本院认为涉案违约金持续发生至今，违约金诉讼时效不能分段计算，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，民俗风情园公司上述主张于法无据，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定，判决如下：一、延边朝鲜族民俗风情园置业有限公司于本判决生效后立即给付金振宇违约金177848.42元。二、延边朝鲜族民俗风情园置业有限公司于本判决生效后十五日内到延吉市不动产管理中心为金振宇购买的位于延吉市××园房屋办理备案登记手续。如果延边朝鲜族民俗风情园置业有限公司未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3857元，减半收取1928.5元（金振宇已预交），由延边朝鲜族民俗风情园置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 张念德二○一九年十月二十八日书记员 张晨玲
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0581执2142号被执行人：党矿生（曾用名：党礦生），男，1987年8月4日生，汉族，住河南省上蔡县。本院在执行王春芳、张雪莉、刘双华、赵娜娜、靳玲、党矿生、尹超凡、党长生犯诈骗罪责令退赔一案中，经查,被执行人党矿生名下登记有车牌号为豫Ｑ×××××的北京现代牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人党矿生名下的车牌号为豫Ｑ×××××的北京现代牌汽车一辆；二、查封期限为二年。本裁定立即执行。审判员  杨素平二〇一九年十月三十日书记员  刘禹良
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1329执2503号申请执行人：樊明功被执行人：张成华本院在执行樊明功与被执行人张成华为民间借贷纠纷一案中，经查，张成华在银行开设有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张成华的银行账户，限额为49217元，期限为1年。审判员  郭义丹二〇一九年十月二十八日书记员  田 杰
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0181执2365号之一申请执行人灵武市娟子蔬菜销售点，住所地灵武市。经营者苏文娟，女，汉族，1987年10月20日出生，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人杨鸿军，男，回族，1981年7月11日，住宁夏回族自治区灵武市。本院在执行灵武市娟子蔬菜销售点申请执行杨鸿军买卖合同纠纷一案中，被执行人杨鸿军案外向申请人履行了10666元，下剩部分双方当事人自愿达成和解分期履行协议，现申请执行人灵武市娟子蔬菜销售点向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）宁0181执2365号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  史自建审判员  王亮亮审判员  陈祥伟二〇一九年十月九日书记员  杨 洋
河南省西华县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1622民初3521号原告：杨某，女，汉族，1976年8月15日生，住河南省平顶山市卫东区。被告：许某，男，汉族，1978年8月16日生，住河南省西华县。本院于2019年9月19日受理了原告杨某与被告许某离婚纠纷一案，案件立案后依法适用简易程序进行审理。本院认为，由于本案立案后，被告许某下落不明，法庭无法直接向被告许某送达起诉状、开庭传票等材料，本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判员  王泽生二〇一九年十月十四日书记员  张国庆
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初48849号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：孙鹏,北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：於士林，男，1983年4月25日出生，住江苏省盐城市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告於士林信用卡纠纷一案,本院于2019年10月12日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币85,370.72元。原告诉称,被告於士林系其行信用卡持卡人，截止至2019年9月17日被告利用该卡透支原告资金累计人民币85,370.72元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇一九年十月二十一日书记员  郑晓娴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执276号之十五申请执行人：田福友，男，1967年4月22日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：杨继宾，男，1967年6月10日出生，汉族，农民，住阳谷县闫楼镇三教寺村，身份证号码：372522197606100034。申请执行人田福友与被执行人杨继宾建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年01月23日冻结了被执行人杨继宾在中国建设银行2285029980130165165_156_1账户内存款人民币3457.37元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人杨继宾在中国建设银行2285029980130165165_156_1账户内存款人民币14009.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘玉胜二〇一九年十月十七日书记员  马德彪
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0302民初157号原告：赵振忠，男，汉族，1987年3月28日出生，现住湖北省武汉市汉南区，委托诉讼代理人：曹洪清，十堰市茅箭区武当法律服务所法律工作者。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、立案、代收判决文书。被告：孙**，男，汉族，1976年1月29日出生，现住湖北省十堰市茅箭区，原告赵振忠与被告孙**、孙鹏程民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月7日立案，原告赵振忠于2019年7月19日申请撤回对孙鹏程的起诉。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵振忠的委托诉讼代理人曹洪清到庭参加了诉讼，被告孙**经公告送达开庭传票传唤未到庭。本案现已审理终结。赵振忠向本院提出诉讼请求:1、判令被告还借款5.5万元及2015年5月30日起至清偿全部债务之日止按日息3%支付滞纳金。2、被告承担本案的全部诉讼费。事实与理由：2015年5月14日，被告孙**向原告赵振忠借款5.5万元，在茅箭区东升小区3栋101室原告向被告交付现金5.5万元整。约定2015年5月30日起至清偿全部债务之日止按日息3%支付滞纳金，同时被告向原告出具借条一张，担保人孙鹏程承诺担保期限为此款还清为止。到期后原告截止，2018年10月多次向被告催要未果。现原告诉至贵院，请判如所请。孙**经本院传票传唤未到庭，亦未提交证据和书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审理认定事实如下：2015年5月14日，被告孙**向原告赵振忠出具借条一份，载明：今借到赵振忠现金55000元整；用于家用。月息4%。于2015年5月30日全部还清，若不能按时还款，本人自愿承担日息3%的利息。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告主张被告向其借款55000元，金额较大，经法庭释明，原告未能提交支付借款的凭证、支取款项的凭证或其他能证明款项已交付的证据，仅凭借条无法查证借贷事实是否发生，属举证不能，本院对原告赵振忠的诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，经合议庭评议，缺席判决如下：驳回原告赵振忠对被告孙**的诉讼请求。案件受理费1175元，由原告赵振忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：农业银行十堰北京路支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。审 判 长  计 刚审 判 员  李 霞人民陪审员  任亚杰二〇一九年十月三十日书 记 员  刘 铎
宁波市奉化区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0213执2762号 申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司江口支行。 被执行人张英杰，公民身份号码3302241968××××××××。 被执行人傅岳明，公民身份号码3302241972××××××××。 被执行人陈春芳，公民身份号码3302241973××××××××。 本院在执行申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司江口支行与被执行人张英杰等案由金融借款合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十月十八日
福建省连江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0122民初2660号 原告：韩明月，女，1982年9月15日出生，汉族，住福建省连江县。 被告：俞扬华，男，1981年9月10日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：韩铭燕，女，1983年12月18日出生，汉族，住福建省连江县。 原告韩明月与被告俞扬华、韩铭燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月19日公开开庭进行了审理。原告韩明月到庭参加诉讼，被告俞扬华、韩铭燕经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韩明月向本院提出诉讼请求：1.依法判令俞扬华、韩铭燕归还借款100000元；2.本案诉讼费由俞扬华、韩铭燕承担。事实与理由：俞扬华、韩铭燕于2015年1月向韩明月借款100000元，韩明月以汇款及现金方式向俞扬华、韩铭燕支付借款，由俞扬华出具一份借条为据，并由俞扬华签名，双方约定每月利息为0.15分，然后俞扬华又于2017年7月16日重新写了两张借条（借款金额各50000元）。韩明月自2017年起多次向俞扬华、韩铭燕催讨借款，俞扬华、韩铭燕均以各种理由拒不还款。为此，依照相关法律规定特具状起诉，望法院判如所请。 俞扬华、韩铭燕未到庭也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：俞扬华以投资生意需要资金为由，于2015年向韩明月借款100000元。2017年7月16日，经双方结算，由俞扬华出具两张借款金额为50000元的借条交韩明月执存，借款时双方未书面约定借款利息及借款期限。出具借条后，俞扬华分文未还。韩明月经多次催讨未果，遂诉至法院。 上述事实由韩明月庭审陈述、借条等证据予以证实。 本院认为，民事主体依法享有债权。俞扬华结欠韩明月借款100000元，有俞扬华出具的借条为据，事实清楚、证据充分，债权债务关系明确，故韩明月请求俞扬华归还借款100000元，符合法律规定，本院予以支持。韩明月主张俞扬华在婚姻关系存续期间借款，属于夫妻共同债务，依法应由俞扬华、韩铭燕共同承担还款责任，因庭审中韩明月既未提供证据证明俞扬华、韩铭燕系夫妻关系，也未提供证据证明借款用于夫妻共同生活或共同生产经营，故韩明月要求韩铭燕承担还款责任，缺乏依据，本院不予支持。诉讼中，俞扬华、韩铭燕经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、俞扬华应在本判决生效之日起十日内一次性偿还韩明月借款100000元； 二、驳回韩明月的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由俞扬华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长  张继访 人民陪审员  欧美容 人民陪审员  郑丽云 二〇一九年十月二十四日 法官助理陈丽萍 书记员陈肇昱 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 一、《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 二、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0326执2593号申请执行人杨真平，男，1964年7月15日出生，住湖北省钟祥市。被执行人郑圣旺，男，1977年1月26日出生，住平阳县。申请执行人杨真平与被执行人郑圣旺民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0326民初2104号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人杨真平向本院申请强制执行。本院于2019年6月20日立案执行。被执行人郑圣旺偿还申请执行人杨真平3000元及利息，并负担案件受理费25元、申请执行费50元。执行立案后，本院于2019年6月28日向被执行人郑圣旺发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑圣旺的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。被执行人无可供执行财产。鉴于被执行人郑圣旺拒不履行又未向本院报告财产情况，本院已对被执行人郑圣旺作出司法拘留的决定。同时已对被执行人郑圣旺采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杨真平。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。综上，被执行人郑圣旺无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0326执2593号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  谢作概审判员  钱成丰审判员  徐澄钊二〇一九年十月二十三日书记员  孔苗苗
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1972民初18010号原告：徐日凤，女，1978年9月15日出生，汉族，住广东省东莞市****************，公民身份号码为452************649。被告：陈建斌，男，1980年10月28日出生，汉族，住江西省余江县************，公民身份号码为360************512。原告徐日凤诉被告陈建斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月17日立案。原告徐日凤于2019年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐日凤的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐日凤撤诉。案件受理费875元（原告徐日凤已预交），由原告徐日凤负担。（本页无正文）审判员  陈韵菲二〇一九年十月二十二日书记员  王嘉怡
江苏省泰州市高港区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1203民初1853号原告：孔德明，男，1959年10月9日出生，汉族，住泰州市高港区。委托诉讼代理人：徐卫然，女，1967年12月8日生，汉族，住泰州市高港区。被告：孔德兴，男，1964年7月6日出生，汉族，住泰州市高港区。委托诉讼代理人：吴国俊，江苏柴墟律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴晗，江苏柴墟律师事务所律师。原告孔德明与被告孔德兴返还财产纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔德明，被告孔德兴及其委托诉讼代理人吴国俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孔德明向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告的房租24900元。2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系兄弟关系，2015年8月8日被告在原告不知情的情况下将原告分得的三间七架梁、三间五架梁（位于泰州市高港区的房屋出租给他人用于制作豆腐，后原告发现此事后碍于兄弟感情且被告答应修缮房屋，就没有终止租赁协议，2018年8月被告又故伎重演，仍然没有告知原告，并将几年来的房租占为己有。原告曾多次找被告要求返还房租，被告总是避而不见，导致原告应得的房租至今没有收到。原告为维护自身合法权益，故诉请法院支持原告的诉讼请求。被告孔德兴辩称，被告将案涉房屋出租给他人是受其母亲委托，租金均用于母亲的日常生活，并未占为己有。且案涉房屋至目前为止仍登记在原、被告父亲孔令如名下，父亲去世后该财产未作任何分割处理，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：泰州市胡庄镇村镇规划建设服务中心出具的村镇房屋所有权证存根字第****号复印件（申报日期为1997年12月22日）载明，高港区胡庄镇杨营村（现为大泗镇杨营村）五组地号***的房屋所有权人为孔令如，建筑面积合计148.9平方米，其中混合建筑结构房屋3间1层，建筑面积93.9平方米；砖木建筑结构房屋3间1层，建筑面积55平方米。编号为*******的高港区房屋登记卡（登记时间2010年8月3日）载明上述房屋所有权人为孔德明。2015年被告将诉争房屋出租给案外人，后2018年8月8日，被告又与另一案外人签订租房协议，将诉争房屋以年租金6900元出租给案外人，租期三年。原告与被告交涉租金事宜未果，2019年7月原告诉至本院。上述事实，有高港区房屋登记卡、租房协议、杨营村镇房屋产权现场查勘记录、杨营村镇私有房产所有权登记申请书、村镇房屋所有权证存根及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。不动产登记簿是物权归属和内容的根据。不动产权属证书是权利人享有该不动产的证明。不动产物权的变更、转让，经依法登记，发生效力，未经登记，不发生效力。本案中诉争不动产所在地登记机关载明房屋所有权登记在孔令如名下，原告孔德明主张诉争房屋归其所有并要求被告返还出租房屋的租金收益，被告抗辩称涉案房屋未继承分割其亦享有权利，因原告提供的高港区房屋登记卡不足以证明其享有诉争房屋的所有权，原告亦无证据证明孔令如名下房屋已由其继承，故原告主张判令被告返还房租24900元，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十四条、第十六条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告孔德明的诉讼请求。案件受理费减半收取为210元，由原告孔德明负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费420元。审 判 员 冀小燕二〇一九年十月二十一日法官助理 邱嘉翊书 记 员 钱 琪附：裁判所依据的法律条文一、《中华人民共和国物权法》第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。第十四条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。第十六条不动产登记簿是物权归属和内容的根据。不动产登记簿由登记机构管理第十七条不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0281执恢1399号 申请执行人：施云峰，男，1989年10月7日出生，住余姚市。 被执行人:毛乾妙，男，1951年9月5日出生，住余姚市。 本院在执行施云峰与毛乾妙（2019）浙0281执恢1399号民间借贷纠纷一案中，本院认为，被执行人已履行全部标的，故本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十月十七日
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0118执恢720-729号 申请执行人：谢兵，男，1984年7月25日出生，汉族，住广州市番禺区。 申请执行人：汤淦清，男，1987年2月22日出生，汉族，住广州市增城区。 被执行人：增城丰豪摩托车实业有限公司，住所地：广州市增城区荔城街西游记宫西侧B幢第八层803室。 法定代表人：姚锦携。 被执行人：广州市锦盛房地产服务有限公司，住所地：广州市增城区荔城街挂绿路27号二楼。 法定代表人：卢伟文。 关于申请执行人谢兵、汤淦清申请执行被执行人增城丰豪摩托车实业有限公司、广州市锦盛房地产服务有限公司借款合同纠纷十案。本院依据已经发生法律效力的（2001）增法经初字第452、443、423、432、433、434、422、425、426、427号民事判决书，经申请执行人的申请，本院立案受理后向被执行人发出执行通知书及财产报告令，但被执行人仍不按执行通知书履行义务，也未向本院申报财产。经执行，十案均轮候查封被执行人广州市锦盛房地产服务有限公司名下位于广州市增城区荔城街×××××房（房产登记号：×××××）的房产，待首封案件处置后参与分配。为此，本院再向银行、车管、房管等部门调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤0118执恢720-729号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定在送达后即发生法律效力。 审 判 长  周 平 审 判 员  徐国光 人民陪审员  王桃金 二〇一九年十月二十二日 书 记 员  郭利洪
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0527民初4068号原告：李肖利，女，1984年8月20日出生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：董运长，内黄县正弘法律服务所法律工作者。被告：王晓帆，女，1988年3月10日出生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：张振杰，河南秉正律师事务所律师。原告李肖利与被告王晓帆房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李肖利的委托诉讼代理人董运长、被告王晓帆的委托诉讼代理人张振杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李肖利向本院提出诉讼请求：依法判决被告给付人民币338000元，支付自2019年2月22日起至付清款之日止200000元按照月息2分计算的利息，支付自2019年3月7日起138000元按照月息2分计算的利息，诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月7日原、被告签订一份《房屋买卖合同》，约定王晓帆将其所有的位于内黄县××井社区××楼××单元××楼西户房产以438000元的价款卖给李肖利。2019年2月6日，王晓帆与李肖利签订一份《附加合同·欠条一份》,约定王晓帆因与李肖利房屋买卖合同违约，王晓帆退还房款238000元，另赔偿违约金100000元，共计人民币338000元，2019年2月21日前王晓帆付给李肖利200000元，2019年3月6日付清所有欠款。如到期未付清剩余欠款，按月息2分付给李肖利。王晓帆再次违约，至今没有付款。故依法起诉至人民法院，请求依法查明事实，判如所请。被告王晓帆答辩称，被告同意退房款238000元，对违约金明显过高，且原告应提供因被告违约给原告造成损失的证据，如未提供相关证据，应驳回原告对违约金的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求及争议焦点提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，基于对证据的认定及当事人在庭审中的陈述，本院查明事实如下：2017年12月7日，原告李肖利与被告王晓帆签订房屋买卖合同纠纷一份，约定原告李肖利以438000元的价格购买被告王晓帆所有的内黄县××井社区××楼××单元××楼西户的房屋一套，原告李肖利于2017年12月7日支付王晓帆房屋首付款100000元，2017年12月20日支付5000元，2017年12月23日支付10000元，2017年12月29日支付123000元，共支付王晓帆房款238000元。后因故双方不再进行房屋买卖交易，并于2019年2月6日签订《附加合同·欠条》一份，约定被告王晓帆退还原告房款238000元，另赔偿违约金100000元，共计人民币338000元，王晓帆需于2019年2月21日前付李肖利200000元，剩余138000元于2019年3月6日付清，如到期未付清剩余欠款，则按月利率2%向李肖利支付利息。因王晓帆未按约定付款，故原告起诉导致纠纷。本院认为，原告购买被告房屋并支付房屋首付款238000元的事实清楚、证据充分，被告对此予以认可，本院对原、被告之间的房屋买卖合同关系予以确认，后因故双方不再履行合同，并就购房款的返还及违约金的支付达成了协议，但双方约定的违约金数额及计算方法明显过高，且原告亦未提交相关证据证明因被告的违约行为给其造成的实际损失，故本院依法对违约金进行调整，以被告实际接收原告购房款之日起按月利率2%计算违约金至被告实际返还原告购房款之日止为宜。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条之规定，判决如下：一、被告王晓帆在本判决生效之日起十日内返还原告李肖利购房款238000元及违约金（违约金的计算方法为：按月利率2%本金100000元自2017年12月7日起计算至还清款之日止，按月利率2%本金5000元自2017年12月20日起计算至还清款之日止，按月利率2%本金10000元自2017年12月23日起计算至还清款之日止，按月利率2%本金123000元自2017年12月29日起计算至还清款之日止）；二、驳回原告李肖利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3185元，由被告王晓帆负担2435元，由原告李肖利负担750元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  申学风二〇一九年十月二十三日书记员  李鸿斌
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂08执24号之三 申请执行人：广西中小企业信用担保有限公司，住所地南宁市青秀区金浦路22号明都苑1号楼十三楼南面。 法定代表人：邱宗跃。 委托代理人：吕春华，该公司员工。 委托代理人：黄琦权，该公司员工。 被执行人：广西贵港市潮森木业发展有限公司，住所地贵港市港南区。 法定代表人：余朝森。 被执行人：广西贵港市森弘木业有限公司，住所地贵港市港南区。 法定代表人：黄佰仁。 被执行人：余朝森，男，1955年8月8日出生，汉族，住广西贵港市港北区。 被执行人：黄相琼，女，1958年12月12日出生，汉族，住广西贵港市港北区。 本院依据已经发生法律效力的贵港市中级人民法院（2018）桂08执24号之二执行裁定书，于2019年8月25日至2019年8月26日在淘宝网网络司法拍卖平台对被执行人余朝森所有的位于贵港市江北大道65号房地产[土地证编号：贵国用（2012）第0761号、贵国用（2012）第0762号；房地产编号：贵港房权证贵港市字第××号（面积502.42平方米）、贵港房权证贵港市字第××号（面积1376.06平方米）、贵港房权证贵港市字第××号（面积255.66平方米）]进行第二次网络公开拍卖。2019年8月26日，莫锡平（身份证号：）以8300000元（捌佰叁拾万元）的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、贵港市江北大道65号房地产[土地证编号：贵国用（2012）第0761号、贵国用（2012）第0762号；房地产编号：贵港房权证贵港市字第××号（面积502.42平方米）、贵港房权证贵港市字第××号（面积1376.06平方米）、贵港房权证贵港市字第××号（面积255.66平方米）]的所有权及相应其他权利归买受人莫锡平所有。该房地产所有权自本裁定送达买受人莫锡平时发生转移。 二、买受人莫锡平可持本裁定到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 杨金伟 二〇一九年十月九日 法官助理 吴一文 书 记 员 谢 婧