上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0120民初13955号原告：李岳连，女，1945年4月1日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：王玉国，上海卓沪律师事务所律师。被告：黄群英，男，1970年6月28日生，汉族，住上海市徐汇区。被告：国元农业保险股份有限公司上海分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区崮山路XXX号XXX层01、02及07单元。负责人：甘华，总经理。委托诉讼代理人：周利。原告李岳连与被告黄群英、上海良煜汽车服务有限公司、国元农业保险股份有限公司上海分公司(以下简称“国元农保上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月1日受理后，依法适用简易程序，于2019年10月15日公开开庭进行了审理，在庭审中，原告申请撤回对被告上海良煜汽车服务有限公司的起诉，经审查，本院口头裁定予以准许。原告的委托诉讼代理人王玉国、被告黄群英、被告国元农保上海分公司的委托诉讼代理人周利均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告赔偿原告各项损失共计40,537元(人民币，下同)。其中由被告国元农保上海分公司在交强险及商业三者险范围内先行赔偿，不足部分由被告黄群英赔偿；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月19日16时许，被告黄群英驾驶沪GYXXXX小型轿车在奉贤区沿钱公路出王家村处与行走的原告发生相撞事故，致原告受伤。经上海市公安局奉贤分局交通警察支队认定，被告黄群英负本次事故全部责任,原告无责任。另，被告黄群英驾驶的事故车辆在被告国元农保上海分公司投保了机动车交通事故责任强制保险(以下简称“交强险”)及第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)。事故造成原告受伤，经鉴定，原告的伤势予以休息180日、营养90日、护理90日。本次事故给原告造成如下损失：医疗费22,193元、住院伙食补助费220元、营养费3,600元、护理费9,324元、交通费800元、衣物损500元、伤残鉴定费900元、律师费3,000元，合计40,537元。因原、被告无法就赔偿事宜协商一致，原告遂诉讼来院。被告黄群英辩称，对事故发生、责任认定无异议；投保情况无异议；对原告的具体的损失同意保险公司的答辩意见，但律师费认为过高，由法院依法处理；另，已向原告垫付费用3,000元，要求在本案中一并处理。被告国元农保上海分公司辩称，对事故发生及责任认定无异议；事故车辆在我司投保有交强险以及100万元商业险含不计免赔险，事发时在保险期限内，同意承担保险责任。关于原告的具体损失，对医疗费金额要求扣除2018年8月14日由于自身情况造成的疾病入院治疗的费用14,763.45元，认可7,429.55元；对住院伙食补助费不认可；对营养费认可20元每天期限45天；对护理费认可40元每天期限45天；对交通费认可200元；对衣物损不认可；对鉴定费认可原告的900元，但重新鉴定费要求原告承担900元；对律师费不属于理赔范围。经审理查明，原告所述的交通事故经过、责任认定及原告在事故中受伤的情况属实，本院予以确认。2018年12月7日，上海家沛医疗科技有限公司司法鉴定所对原告伤情作出的司法鉴定意见为：被鉴定人李岳连因交通事故致头面部、右侧胸部、右上肢损伤，伤后给予休息180日，营养90日，护理90日。酌情给予后续治疗费。为此，原告支付了鉴定费900元。2019年4月18日，被告国元农保上海分公司向本院提交对原告三期及原告自身疾病(高血压、心脏病)与本次交通事故外伤的因果关系、参与程度进行重新鉴定的申请；本院依法委托司法鉴定科学研究院对原告的三期及原告自身疾病(高血压、心脏病)与本次交通事故外伤的因果关系、参与程度进行重新鉴定。2019年7月23日，司法鉴定科学研究院对原告的司法鉴定意见为：被鉴定人李岳连于2018年5月19日交通伤，致胸部两根肋骨骨折和全身多处软组织损伤等，其伤后可酌情给予休息90日，营养45-60日，护理45-90日；李岳连的高血压、心脏病属于自身基础疾病，与本次交通事故之间存在因果关系的依据不足。为此，被告国元农保上海分公司支付了鉴定费5,400元。另查明，1、本案肇事车辆沪GYXXXX行驶证所有人登记为案外人上海良煜汽车服务有限公司，该车辆在被告国元农保上海分公司投保有限额为122,000元的交强险、限额为1,000,000元的商业三者险及不计免赔特约险，事发时均在保险期间；其中交强险项下的死亡伤残赔偿限额为110,000元、医疗费用赔偿限额为10,000元、财产损失赔偿限额为2,000元；2、原告受伤治疗，花费医疗费共计7,429.55元(不含2018年8月14日其自身疾病入院治疗的费用14,763.45元)；3、事发后，被告黄群英向原告垫付费用3,000元；4、原告为本次诉讼支出律师费3,000元。以上事实，由当事人陈述、原告提供的身份证、被告黄群英的驾驶证、沪GYXXXX车辆行驶证、道路交通事故认定书、保单、二次司法鉴定意见书及鉴定费发票、原告的门急诊病历、用药清单、出院小结、医疗费收据、律师费发票及庭审笔录等证据予以佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，公民享有的民事权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人依法予以赔偿。本案中，事故车辆在被告国元农保上海分公司投保了限额为122,000元的交强险及限额为1,000,000元的商业三者险(含不计免赔特约险)，故对于原告的各项损失，被告国元农保上海分公司应先在交强险限额内予以赔偿，不足部分，由被告国元农保上海分公司在商业三者险限额内根据保险合同按被告的责任予以赔偿。本起事故中，根据奉贤交警支队出具的道路交通事故责任认定书，被告黄群英负事故全部要责任；故对超过及不属于保险理赔范围的损失，应由侵权人被告黄群英承担100%的赔偿责任。关于原告的各项具体损失，根据原告的请求金额、被告的答辩意见及相关凭证并参照人身损害赔偿标准等相关规定酌情予以确定：对于医疗费，本院根据医疗机构出具的医疗费专用收据等收款凭证结合原告的相关病历予以确定，计7,429.55元；对被告国元农保上海分公司认为应扣除原告自身疾病入院治疗所产生费用的答辩意见，根据重新鉴定意见“李岳连的高血压、心脏病属于自身基础疾病，与本次交通事故之间存在因果关系的依据不足”的结论，其理由成立，故本院予以采纳。对住院伙食补助费，因系原告治疗自身疾病的住院天数，故本院不予支持。对营养费，本院根据原告的伤情酌定按30元/天的标准，期限参照重新鉴定意见确定的60天计算，计1,800元。对护理费，本院按原告主张的上海市护理行业标准3,108元/月，期限参照重新鉴定意见确定的90日计算，计9,324元。对交通费，本院根据原告的就医次数和实际需要，酌情支持300元。对衣物损，原告未提供相应证据，本院酌情支持200元。对鉴定费900元，系原告为解决纠纷的实际支出，且有相关单据为证，本院予以确认。对律师费，原告聘请律师为其提供法律服务，有利于其司法救济的实现，本院根据本案的实际情况，酌情支持2,000元。综上，本起事故造成原告的损失有：医疗费7,429.55元、营养费1,800元、护理费9,324元、交通费200元、衣物损200元、鉴定费900元、律师费2,000元，合计21,853.55元。由被告国元农保上海分公司在交强险限额内的赔偿金额为：医疗费用赔偿限额内赔偿9,229.55元，死亡伤残赔偿限额内赔偿9,524元，财产损失赔偿限额内赔偿200元，合计18,953.55元；余款2,900元中，除律师费2,000元外，均属商业三者险理赔项目，由被告国元农保上海分公司按责赔付100%计900元。对不属于保险理赔范围的律师费，应由被告黄群英按责赔偿100%计2,000元；因其已向原告垫付3,000元，故经相互抵扣后，原告应返还被告黄群英1,000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告国元农业保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔付原告李岳连因交通事故造成的损失18,953.55元；二、被告国元农业保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔付原告李岳连因交通事故造成的损失900元；三、原告李岳连于本判决生效之日起十日内返还被告黄群英垫付款1,000元；四、驳回原告李岳连的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费814元，减半收取计407元，由原告李岳连负担207元，被告黄群英负担200元；重新鉴定费5,400元，由原告李岳连负担900元，被告国元农业保险股份有限公司上海分公司负担4,500元(已支付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  蔡伟明二〇一九年十月三十日书记员  王玮婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。