湖北省咸丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂2826民初1718号原告:咸丰县鑫中楚小额贷款有限责任公司。住所地咸丰县高乐山镇解放路383号。统一社会信用代码91422826089991807X。法定代表人：谢碧武，总经理。委托诉讼代理人：张礼灿，男，该公司员工。委托诉讼代理人：向继平，湖北施南律师事务所律师。被告：杨本俊，男，1969年10月21日出生，土家族，现住咸丰县。委托诉讼代理人：杨恩(杨本俊侄女)，女，1987年3月7日出生，土家族，湖北省咸丰县人，户籍地湖南省临湘市，现住咸丰县，委托诉讼代理人：郭金刚，湖北领汇律师事务所律师。被告：恩施州欣路驾驶员培训服务有限公司，住所地咸丰县高乐山镇新田沟村。统一社会信用代码91422826331772910P。法定代表人：杨恩，总经理。委托诉讼代理人：郭金刚，湖北领汇律师事务所律师。被告：咸丰县长大爆破工程有限公司，住所地咸丰县高乐山镇楚蜀大道楚蜀苑二楼。统一社会信用代码91422826090585830G。法定代表人：杨晓敬，总经理。委托诉讼代理人：杨振华，湖北施州律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷鹏，湖北施州律师事务所律师。原告咸丰县鑫中楚小额贷款有限责任公司（以下简称鑫中楚小额贷款公司）与被告杨本俊、恩施州欣路驾驶员培训服务有限公司（以下简称欣路驾驶员培训公司）、咸丰县长大爆破工程有限公司（以下简称长大爆破公司）借款合同纠纷一案，本院于2018年12月25日作出（2018）鄂2826民初2662号民事判决，鑫中楚小额贷款公司不服该判决向恩施州中级人民法院提出上诉。恩施州中级人民法院于2019年6月10日作出（2019）鄂28民终611号民事裁定，撤销本院作出的（2018）鄂2826民初2662号民事判决，指令本院对本案重新进行审理。本院依法另行组成合议庭，于2019年8月28日对本案公开开庭进行了审理。原告鑫中楚小额贷款公司委托诉讼代理人张礼灿、向继平，被告杨本俊委托代理人杨恩、郭金刚，欣路驾驶员培训公司及委托诉讼代理人郭金刚、被告长大爆破公司委托诉讼代理人杨振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鑫中楚小额贷款公司向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带偿还借款本金200万元，并从2017年4月21日起以本金200万元为基数按照月利率12‰计算利息至2017年8月15日，从2017年8月16日起以本金200万元为基数按照月利率15.6‰计算利息至借款还清之日。2、承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年2月17日，被告杨本俊向原告借款250万元，并签订《借款/担保合同》，合同约定：借款期限自2017年2月17日至2017年8月15日止，借款执行月利率12‰，逾期加收30%罚息。被告欣路驾驶员培训公司、长大爆破公司自愿为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为借款到期之日起二年。2017年3月17日，被告杨本俊偿还借款本金50万元。借款到期后，被告仅支付利息至2017年4月20日，剩余本金及利息原告多次催收未果。杨本俊辩称，1、因杨本俊原经营的公司及个人与原告有多笔借款债权债务关系和资金往来流水，合计为6000万元左右，本案应与其他借款主体综合计算本息清偿债权债务，而不能独立其他的清偿义务进行计算。2、2017年2月17日签订的借款担保合同实质是为原被告先行借贷关系所继续履行的形式合同行为，实质为250万元转款已于当日返还原告账户，形成当日签订合同项下的权利义务清偿，债权债务消灭。3、约定的逾期加收罚息的行为不符合法律规定。4、通过中院审理查明认为，2017年2月17日至8月15日之间，双方并未发生其他的借贷行为。5、中院查明的认为中本案诉争借款与原告其他的关联公司存在其他借款往来，应当一并查清进行处理。综上，请求重新查清本案全部资金往来后依法判决。欣路驾驶员培训公司辩称，担保行为没有经过公司形成股东会决议，其对外担保行为无效，请求法院驳回对欣路驾校的诉讼请求。长大爆破公司辩称，1、原告与杨本俊之间的借贷事实不明确，双方存在多笔业务往来，本案不应独立进行审查。2、长大公司没有为该笔借贷关系提供担保的意思，且无公司股东会决议，故不产生担保效力。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2017年2月17日,贷款人鑫中楚小额贷款公司与借款人杨本俊和担保人欣路驾驶员培训公司、长大爆破公司签订《个人借款/担保合同》，并约定（摘要）：第一条、借款用途。本合同项下的借款用于借款人资金周转。未经贷款人书面同意，不得擅自改变借款用途；第二条、借款金额。本合同项下的借款金额为人民币：（大写）贰佰伍万元整，（小写）250万元（大小写不一致时，以大写为准）；第三条、借款期限。本合同项下的借款期限为六个月，从2017年2月17日至2017年8月15日止；第四条、借款利率。本合同项下的借款执行月利率为12‰；第五条、放款。借款人满足放款条件时，贷款人或贷款人的委托代理人将借款转账至借款人指定的账户，账号：62×××40，开户行：农合行高乐山支行，户名：杨本俊；第六条、还本付息。本合同项下的借款还本付息方式为：按月结息，到期还本。结息日为每月的20日。借款人或担保人必须于每月结息日前将利息转账至贷款人或贷款人委托代理人指定的账户，（账号：17×××18，开户行：农行咸丰县支行，户名：鑫中楚小额贷款公司），如借款本金的最后一次偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清；第八条、借款担保。本合同项下的借款担保方式为A。A、保证担保：1、保证人就借款人基于本合同产生的全部义务（归还本息及承担违约责任等）向贷款人承担连带保证责任。2、保证期间为本合同项下借款到期之日二年。……第九条、违约责任。1、借款人未按照本合同约定归还借款的（含提前到期借款），在上述约定利率基础上加收30%罚息。……。借款人杨本俊签名并捺印，贷款人鑫中楚小额贷款公司签合同专用章印章，担保人杨本俊签名并签欣路驾驶员培训服务有限公司印章、长大爆破公司签章。同日，杨本俊向鑫中楚小额贷款公司出具金额为250万元借据一张，其载明的收付款账号与《借款/担保合同》的账号相同。二、2017年2月17日，恩施州中楚建筑有限公司(持有鑫中楚小额贷款公司32.60%股份股东)、鑫中楚小额贷款公司与杨本俊卡折合一账户（账号62×××40、81×××82）的交易如下：恩施州中楚建筑有限公司通过账号尾号2465的账户分五次向杨本俊该账户各转款50万元，计250万元。杨本俊随后分别通过该账户向鑫中楚小额贷款公司账户（账号17×××59）转款200万元、向覃娆（时任鑫中楚小额贷款公司出纳）个人账户转款50.2万元。鑫中楚小额贷款公司通过账户（账号17×××59）再向杨本俊转款250万元。杨本俊又向鑫中楚小额贷款公司该账户转款200万元和50万元。鑫中楚小额贷款公司通过该账户再次向杨本俊该账户转款50万元，杨本俊又向鑫中楚小额贷款公司通过该账户转款50万元。从2014年10月27日开始，鑫中楚小额贷款公司与杨本俊发生借款关系后双方存在多笔借款往来，同时也与欣路驾驶员培训公司、长大爆破公司存在借贷关系，鑫中楚小额贷款公司未与杨本俊、欣路驾驶员培训公司、长大爆破公司对借贷往来款项进行相应结算。本院认为，本院对恩施州中级人民法院（2019）鄂28民终611号裁定书中载明“鉴于双方存在多笔借款及资金往来，应对双方及关联公司的借款往来一并查清”的内容进行释明并明确鑫中楚小额贷款公司是否改变其主张。鑫中楚小额贷款公司明确表示只要求就2017年2月17日与杨本俊签订的借款合同是否履行及是否还款主张诉讼请求。故本案的争议焦点为鑫中楚小额贷款公司与杨本俊2017年2月17日的借款的借贷是否真实，借贷关系是否成立。为此在诉讼过程中原告提交了双方签订的借款合同、借款借据、转账流水，完成了其主张的举证责任，举证责任转由被告承担，杨本俊提交的银行交易流水显示2017年2月17日收到鑫中楚小额贷款公司的250万元后分200万元和50万元转回鑫中楚小额贷款公司账户（其中50万元操作两次），证明该笔借款并未真实发生，此时本案的举证责任再次回到原告，但原告未能提交其他证据证明杨本俊退回其账户250万元的原因、目的、用途，作出其中200万元是用于偿还2016年4月1日长大爆破公司借款200万元本金，50万元是转账错误的解释。对此，本院认为，2016年4月1日长大爆破公司与鑫中楚小额贷款公司200万元的借贷关系中，杨本俊虽系长大爆破公司的法定代表人，但与公司却是不同的民事主体，属于借贷关系之外的第三人，没有偿还该笔借款的义务，作为债的加入或者债的承担的第三人自愿为长大爆破公司偿还债务需要有明确的意思表示，对此原告负有举证责任，现原告审理过程中的陈述和自己的记账凭证，都是原告的单方意思表示，本院不能凭其单方意思表示认定杨本俊具有代偿长大爆破公司200万元借款的义务并已履行。对于其中的50万元系转账错误的解释，本院认为银行交易明细显示杨本俊收到鑫中楚小额贷款公司转账250万元，分一笔200万元和一笔50万元转回鑫中楚小额贷款公司，鑫中楚小额贷款公司又转回杨本俊50万元，杨本俊再次向鑫中楚小额贷款公司转回50万元，相同金额循环转账两次系转账错误的解释没有证据相佐证，对此本院不予采信。综上，鑫中楚小额贷款公司主张2017年2月17日向杨本俊出借250万元的借贷关系证据不足，又拒绝就双方及其关联公司的多次借贷一并清算并主张权利，对其要求被告承担偿还2017年2月17日200万元借款的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回咸丰县鑫中楚小额贷款有限责任公司的诉讼请求。案件受理费26620元，由咸丰县鑫中楚小额贷款有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理审 判 长  沙正友审 判 员  刘文斌人民陪审员  肖洪成二〇一九年十月十八日书 记 员  汪诗门