湖南省临湘市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0682民初2734号原告：于和平，男，1961年12月20日出生，汉族，住湖南省临湘市。委托诉讼代理人：袁江维，湖南省临湘市天成法律服务所法律工作者。被告：湖南绿满洲苗木科技有限责任公司，住所地：湖南省临湘市北正街38号。法定代表人：胡文胜，该公司总经理。被告：胡文胜，男，1974年11月15日出生，汉族，住湖南省临湘市。原告于和平诉被告湖南绿满洲苗木科技有限责任公司（以下称“绿满洲苗木公司”）、胡文胜合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于和平的委托诉讼代理人袁江维，被告胡文胜（又为绿满洲苗木公司的法定代表人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于和平向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令两被告共同支付原告投资款人民币51万元，并自起诉之日起按年利率6%的标准支付逾期付款利息至债务清偿之日止。事实与理由：2014年11月13日，原告以儿子于明虎的名义与被告公司股东签订《入股合同》，以现金方式入股56万元，在被告公司享有20%的股权。2014年12月25日，被告湖南绿满洲苗木科技有限责任公司依法设立，但公司设立登记时，原告儿子于明虎不是被告公司法定有效股东，原告多次要求两被告在公司工商登记中确认于明虎的股东身份，两被告及公司股东多次承诺变更公司股东、股权登记，但一直没有变更，于明虎至今不是公司股东。原告共计向被告公司投入资金71万元，原告多次要求退出以于明虎名义入股的股份，并退还投资款，本案两被告及公司股东同意退还原告的投资款，并实际己经退还20万元。2019年2月30日，原告向两被告催讨投资款项，被告公司向原告出具51万元投资款欠条，被告胡文胜担保偿还该51万元欠款。此后原告多次催讨，两被告没有支付。故具状起诉，请依法判处。被告绿满洲苗木公司、胡文胜辩称：当时写欠条给被答辩人是出于私交，没有征求其他股东的同意。儒溪的补偿款来了之后，欠款再补给原告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据和案件事实本院予以采信并在卷佐证，对有异议的证据，本院认定如下：1.两被告共同向原告出具的欠条，内容为：“今欠到，于和平投资款伍拾壹万元整（￥510000元），欠款用于湖南绿满洲苗木科技有限责任公司，湖南绿满洲苗木科技有限责任公司（印），担保人：胡文胜，2019年2月30日”，该证据来源合法、与本案有关联，两被告对其真实性无异议，本院予以采信；2.被告提交的《入股合同》，该合同于2014年11月13日签订，虽约定于明虎享有20%的股份，但2014年12月25日公司成立后，工商登记的股东中并没有于明虎，该合同不能证明于明虎是绿满洲苗木公司的股东，对其证明目的，本院不予采信；另查明，2014年11月13日，原告以于明虎的名义与权国良、范先武、胡文胜、刘向东签订《入股合同书》，约定由权国良出资39.2万元、范先武出资61.6万元、于明虎出资56万元、胡文胜出资61.6万元、刘向东出资61.6万元，合计280万元，成立湖南绿满洲瞄准科技有限公司，分别占股14%、22%、20%、22%、22%。2014年12月25日，绿满洲苗木公司成立，注册资本2000万元，权国良认缴出资380万元、持股19%，范先武认缴出资540万元、持股27%，胡文胜认缴出资540万元、持股27%，刘向东认缴出资540万元、持股27%。绿满洲苗木公司于2014年11月4日收到于和平股份投资款42万元、于2014年12月5日收到于和平股份投资款20万元、于2015年1月29日收到于和平股份投资款6万元、于2015年2月15日收到于和平股份投资款3万元，经手人均为胡文胜，收据中均盖有绿满洲苗木公司印章。本院认为，本案争议焦点为原告是否是绿满洲苗木公司的股东，其向公司交付的“股份投资款”是否是股东出资。根据《中华人民共和国公司法》第三十一条规定，有限责任公司成立后，应当向股东签发出资证明书；《中华人民共和国公司法》第三十二条规定，有限责任公司应当置备股东名册，记载下列事项：（一）股东的姓名或名称及住所；（二）股东的出资额；（三）出资证明书编号；......；公司应当将股东的姓名或名称向公司登记机关登记；登记事项发生变更的，应当办理变更登记。未经登记或者变更登记的，不得对抗第三人。本案中，被告绿满洲苗木公司先后4次收到原告于和平“股份投资款”共计71万元，虽然被告公司向原告出具的收据上均注明为“股份投资款”，但该款不能认定为股东出资。首先，被告绿满洲苗木公司并未向原告签发出资证明书，也未将其以股东资格向公司登记机关登记。其次，公司向原告偿还了20万元，并出具了51万元的欠条，承诺偿还。综上，两被告主张该款系股东出资，缺乏依据，本院不予支持。被告绿满洲苗木公司向原告出具欠条，系双方对过往经济往来的一种结算。欠条出具之日就是双方债权债务形成之日，同时也是债权人向债务人主张权利之日，被告应在原告催告的合理期限内偿还欠款。对原告要求被告绿满洲苗木公司支付欠款的诉讼请求，本院予以支持。被告胡文胜在欠条上以担保人的名义签名，系其真实意思表示，原告要求其承担担保责任，符合法律规定，本院予以支持。担保人承担担保责任后，有权在承担责任的范围内向债务人追偿。对上述欠款，双方未约定利息，原告主张欠款利息，缺乏依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国公司法》三十一条、三十二条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告湖南绿满洲苗木科技有限责任公司在本判决生效之日起十日内偿还原告于和平欠款51万元；二、被告胡文胜对上述债务承担连带清偿责任，被告胡文胜承担担保责任后，有权在承担责任的范围内向债务人湖南绿满洲苗木科技有限责任公司追偿；三、驳回原告于和平的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取4450元，由被告绿满洲苗木公司、胡文胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  李超军二〇一九年十月二十九日法官助理黄辉书记员姚依欣附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国公司法》第三十一条有限责任公司成立后，应当向股东签发出资证明书。出资证明书应当载明下列事项：（一）公司名称；（二）公司成立日期；（三）公司注册资本；（四）股东的姓名或者名称、缴纳的出资额和出资日期；（五）出资证明书的编号和核发日期。出资证明书由公司盖章。第三十二条有限责任公司应当置备股东名册，记载下列事项：（一）股东的姓名或者名称及住所；（二）股东的出资额；（三）出资证明书编号。记载于股东名册的股东，可以依股东名册主张行使股东权利。公司应当将股东的姓名或者名称向公司登记机关登记；登记事项发生变更的，应当办理变更登记。未经登记或者变更登记的，不得对抗第三人。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。