辽宁省兴城市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)辽1481民初1799号 原告：长春宏业通达物流有限公司淮安分公司，住所地：淮安经济技术开发区安澜北路3号总部经济园区26号楼302－46室。 统一社会信用代码：91320891MA1MT3LT6G（1/1）。 负责人：金湧川，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王淼，女，1983年5月27日出生，汉族，公司法务，住锦州市 被告：张强，男，1980年12月15日出生，汉族，司机，住黑龙江省甘南县 被告：吉林省龙豫运输有限公司，住所地：吉林省吉林市昌邑区解放大路辽东小区23号楼4号网点。 负责人：付国峰，该公司经理。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司。住所地：吉林省长春市新发路258号。 统一社会信用代码：91220000673318443U。 负责人：刘富军，该公司经理。 委托诉讼代理人：宋宇，辽宁开智律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李倩，辽宁开智律师事务所律师。 原告长春宏业通达物流有限公司淮安分公司（以下简称淮安分公司）与被告张强、吉林省龙豫运输有限公司（以下简称龙豫公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称太平洋支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告淮安分公司委托诉讼代理人王淼、被告太平洋支公司委托诉讼代理人宋宇、李倩到庭参加了诉讼，被告张强、龙豫公司负责人付国峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 淮安分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告苏Ｈ×××××、吉Ａ×××××车辆损失及车载车辆的各项损失等共计119,247.30元。2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年7月30日00时10分，张强驾驶吉Ｂ×××××、（鲁Ｈ×××××）汽车列车，在京哈高速公路上行386KM＋650M处，因未能按照操作规范安全驾驶，致使该车与刘连山驾驶的遇到故障后未能将车完全停在应急车道内的苏Ｈ×××××（吉Ａ×××××）汽车列车相撞，造成苏Ｈ×××××（吉Ａ×××××）车辆损坏的交通事故。经葫芦岛市公安局交通警察支队高速二大队认定：张强负此次道路交通事故的主要责任，刘连山负此次道路交通事故的次要责任。事故发生后，长春宏业通达物流有限公司淮安分公司委托到长春市国信机动车价格评估有限公司对苏Ｈ×××××（吉Ａ×××××）所载六台车辆以及吉Ａ×××××车辆损失进行损失鉴定，鉴定金额为：103,169.00元，鉴定费：6,116.00元。但实际修车费用为：115,545.00元（有修车发票）。因事故发生后，车辆损失严重，无法行驶，其产生施救费：23,128.00元。其后，多次与被告协商赔偿，但达不成一致意见。因至今未得到赔偿，故诉至法院。望贵院能依法裁判，保护原告的合法权益。 太平洋支公司辩称，一、车辆投保情况。吉Ｂ×××××车辆在我司分别投保了交强险和第三者责任险，其中第三者责任险的保险限额为50万元人民币，保险期限自2018年5月18日至2019年5月18日，投保人、被保险人、行驶证车主均为吉林省龙豫运输有限公司。二、恳请贵院依法审查实际驾驶人是否有有效驾驶证、行驶证及是否存在其他违法驾驶情况，若存在上述违法驾驶情况，我司不承担赔偿责任。三、对于原告主张的六台商品车的损失，请贵院核实后依法认定。四、对于原告主张的吉Ａ×××××车的车辆损失金额过高，并且其主张的金额已经高于我司的定损金额，我司对于该挂车损失的定损金额为31,946.00元。原告对于此项鉴定属于单方鉴定，程序存在瑕疵，是否申请重新鉴定，我司保留7日的重新鉴定权利。五、原告主张的施救费用过高，并且应提供正规的发票予以证明。六、对于原告主张的路产损失金额过高，具体应在庭审质证中依据原告提供的具体实际所交金额的证据予以说明。由于交警事故认定书认定，原告车辆为次责承担30%的责任，如果原告已经按总损失的30%给付路产损失，我司不应承担赔偿责任。七、诉讼费、鉴定费等费用不属于保险公司的理赔范围，我司对此费用不承担赔偿责任。 张强、龙豫公司负责人付国峰既未出庭也未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年7月30日00时10分，被告张强驾驶吉Ｂ×××××（鲁Ｈ×××××）汽车列车，在京哈高速公路上行386KM＋650M处，因未能按照操作规范安全驾驶，致该车与刘连山驾驶的遇到故障后未能将车完全停在应急车道内的苏Ｈ×××××（吉Ａ×××××）汽车列车尾部左侧相撞，造成张强受轻微伤、两车损坏和两车所载货物损失及路产损失的交通事故。事故发生后，葫芦岛市公安局交通警察支队高速二大队进行了处理，于2018年7月30日作出第211496420188000107号《道路交通事故认定书》，认定：当事人张强方应承担事故的主要责任，当事人刘连山方应承担事故的次要责任。原、被告双方对该《道路交通事故认定书》均未提出异议。为确定该起交通事故造成车辆损失情况，原告淮安分公司委托长春市国信机动车价格评估有限公司（以下简称国信评估公司）对苏Ｈ×××××（吉Ａ×××××）所载六台车辆以及吉Ａ×××××车辆损失进行损失鉴定，国信评估公司于2019年2月21日出具七份《价格鉴定结论书》，鉴定结论为：鉴定扣减残值后的损失价格为103,169.00元（其中吉Ａ×××××损失价格为55,240.00元、车驾号尾号为162635车的损失价格7,295.00元、车驾号尾号为110855车的损失价格4,295.00元、车驾号尾号为064542车的损失价格6,390.00元、车驾号尾号为085663车的损失价格16，247.00元、车驾号尾号为435064车的损失价格10，837.00元、车驾号尾号为171357车的损失价格2,865.00元），原告提供车损鉴定费发票七张，合款6,116.00元。另外，原告因车辆施救、维修及雇吊车支出了一定的费用，原告提供兴城市佳安道路救援服务处出具的施救费发票一份，款额为15,628.00元；提供葫芦岛忠意吊装服务有限公司出具的出租吊车发票一张，款额为7,500.00元；原告提供吉林宝荣汽车贸易有限公司出具的维修费发票六张，提供长春市兴华汽车修配有限公司公主岭市分公司出具的修理修配劳务发票一张，合款115,545.00元；提供葫芦岛市宏盛汽车修理部停车、吊车费收款收据一张，合款3,000.00元。原告赔偿路产损失17,295.00元，辽宁交通投资有限责任公司出具辽宁省高速公路路产赔（补）偿费发票予以证实。原告提供的损失明细为162,084.00元，其中吉Ａ×××××车和所载六台车辆损失合计为103,169.00元，鉴定费6,116.00元，施救费和租赁吊车费为23,128.00元，赔偿路产损失费为17,295.00元。原告要求被告太平洋支公司在交强险责任范围内赔偿2,000.00元，在商业三者险责任范围内赔偿99,952.30元[（144,789.00元－2,000.00元）×70%]，另外，赔偿路产损失17,295.00元，实际主张的赔偿额为119,247.30元。太平洋支公司对上述证据材料均提出异议，认为原告主张的挂车损失过高，超过了其公司的定损金额，要求法院对六台商品车的损失核实后认定，施救费金额过高，对于路产损失其公司不承担赔偿责任。停车费用属于间接损失，不在保险公司的赔偿范围之内，且原告没有提供正规的发票。 另外，原告提供苏Ｈ×××××（吉Ａ×××××）主挂车的行驶证、刘连山的驾驶证、从业资格证各一份。长春宏业通达物流有限公司出具证明一份，证实原告是其子公司，吉Ａ×××××车实际所有人为原告。辽宁省高速公路运营管理有限责任公司出具证明一份，证实此次事故造成路产损失57,650.00元，苏Ｈ×××××（吉Ａ×××××）车辆所有人按照责任比例已赔偿17,295.00元。 被告太平洋支公司提供机动车保险单、机动车交通事故责任强制保险单、出险车辆信息表、机动车辆估损单各一份，证明车辆在其公司投保情况，吉Ｂ×××××车辆被保险人为吉林省龙豫运输有限公司，其投保交强险财产损失赔偿限额为2,000.00元，第三者责任险赔偿限额为500,000.00元。保险期限为：2018年5月18日起至2019年5月17日止。太平洋公司对于挂车损失定损额为31,946.00元。原告对机动车保险单、机动车交通事故责任强制保险单、出险车辆信息表无异议，但称太平洋公司对车辆定损，其单位不知情。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”被告张强驾驶吉Ｂ×××××（鲁Ｈ×××××）汽车列车，在京哈高速公路上行386KM＋650M处，因未能按照操作规范安全驾驶，致该车与刘连山驾驶的遇到故障后未能将车完全停在应急车道内的原告淮安分公司所有的苏Ｈ×××××（吉Ａ×××××）汽车列车尾部左侧相撞，造成张强受伤、两车损坏和两车所载货物损失及路产损失的交通事故，事实存在。该起交通事故发生后，葫芦岛市公安局交通警察支队高速二大队作出第211496420188000107号《道路交通事故认定书》认定：当事人张强方应承担事故的主要责任，当事人刘连山方应承担事故的次要责任。原、被告双方对该《道路交通事故认定书》均未提出异议，本院应予确认该《道路交通事故认定书》具有证明力。因被告张强驾驶吉Ｂ×××××（鲁Ｈ×××××）汽车列车在被告太平洋支公司投保了交强险和商业三者险，该起交通事故发生在保险期限内，故原告合理的损失费用，应由太平洋支公司在交强险和商业三者险责任限额内予以赔偿，不足部分，由双方按照各自过错的比例分担责任。原告主张的车辆损失赔偿额为119,247.30元，其提供的损失明细在计算损失赔偿额时，存在数额计算上的错误，原告要求赔偿的车辆等损失合计应为149,708.00元。太平洋支公司应在交强险责任限额范围内赔偿2,000.00元，在商业三者险责任限额范围内赔偿103,395.60元[（149,708.00元－2,000.00元）×70%]，路产损失应属于原告因该起交通事故造成的经济损失，不应单独计算。虽然太平洋支公司对原告提供的由国信评估公司出具的七份《价格鉴定结论书》存有异议，但其并未提供相反的证据予以反驳，故本院应将该七份《价格鉴定结论书》作为认定本案事实的有效证据采信。原告提供苏Ｈ×××××（吉Ａ×××××）主挂车的行驶证、刘连山的驾驶证、从业资格证、长春宏业通达物流有限公司出具的证明、兴城市佳安道路救援服务处出具的施救费发票、葫芦岛忠意吊装服务有限公司出具的出租吊车发票，虽然太平洋支公司均有异议，但并未提供相反的证据予以反驳，故本院应作为有效证据采纳。被告张强、吉林省龙豫运输有限公司负责人付国峰经本院合法传唤未出庭参加诉讼，系其自愿放弃法律赋予的抗辩权，对原告提供证据的真伪性及因不参加庭审引起的不利法律后果，由其自行承担。 综上所述，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十九条，参照《最高人民法院的解释》第九十条规定，判决如下： 一、中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司于本判决生效之日起三十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内一次性赔偿给原告长春宏业通达物流有限公司淮安分公司经济损失人民币2,000.00元。 二、中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司于本判决生效之日起三十日内在机动车第三者责任商业保险责任限额范围内一次性赔偿给原告长春宏业通达物流有限公司淮安分公司经济损失人民币103,395.60元。 三、驳回原告长春宏业通达物流有限公司淮安分公司其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币2,685.00元，由被告吉林省龙豫运输有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审 判 长  胡志书 人民陪审员  周建华 人民陪审员  田宝军 二〇一九年十月三十一日 书 记 员  刘晓琳