福建省邵武市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0781民初1567号 原告：厉岳华，男，1963年9月20日出生，汉族，住邵武市。 被告：刘大强，男，1973年4月24日出生，汉族，住邵武市。 被告：李萍，女，1981年9月12日出生，汉族，住邵武市。 原告厉岳华与被告刘大强、李萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告厉岳华到庭参加诉讼，被告刘大强、李萍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 厉岳华向本院提出诉讼请求：1.判令刘大强、李萍偿还借款本金8910000元；2.本案诉讼费由刘大强、李萍承担。事实和理由：刘大强与李萍系夫妻关系，厉岳华与刘大强系朋友关系。刘大强从2015年起以业务周转为由陆续向厉岳华借款8910000元，其中：1、2016年7月23日借款2060000元（2015年结算后多笔汇总）；2、2016年11月1日借款1660000元（2015年结算后多笔汇总）；3、2016年11月3日借款650000元；4、2016年12月3日借款460000元；5、2017年1月6日借款200000元；6、2017年1月13日借款1540000元（2015年结算后多笔汇总）；7、2017年1月24日借款400000元；8、2017年借款600000元；9、2017年1月26日借款50000元；10、2017年2月25日借款620000元；11、2017年3月8日借款670000元。双方分别进行结算，刘大强并向厉岳华出具了11张借条。从2017年3月10日起，厉岳华多次向刘大强催讨借款本息，但刘大强均以各种理由推拖至今未还。截止2018年7月30日，刘大强尚欠借款本金8910000元未还。上述债务发生在刘大强与李萍婚姻关系存续期间，根据法律规定，该债务应由刘大强、李萍共同偿还。 刘大强、李萍均未作答辩。 厉岳华围绕诉讼请求依法向本院提供以下证据：书证1.借条11张、银行汇款凭证35张，拟证明刘大强从2015年起以业务周转为由陆续向厉岳华借款共计8910000元（其中：2016年7月23日借款2060000元、2016年11月1日借款1660000元、2016年11月3日借款650000元、2016年12月3日借款460000元、2017年1月6日借款200000元、2017年1月13日借款1540000元、2017年1月24日借款400000元、2017年借款600000元、2017年1月26日借款50000元、2017年2月25日借款620000元、2017年3月8日借款670000元）及厉岳华预先在借款本金中扣除利息34462元的事实；书证2.婚姻关系证明（结婚证、结婚登记审查处理表、离婚协议书、离婚登记审查处理表复印件各一份），拟证明本案借款均发生在刘大强与李萍婚姻关系存续期间的事实。 刘大强、李萍均未提供证据。 本院认为，对厉岳华提供的证据，虽未经刘大强、李萍当庭质证，但经审查，具有真实性、合法性，且与本案有关联性，予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：厉岳华与刘大强系朋友关系。从2015年5月起至2017年3月8日止，刘大强以需要资金周转为由陆续向厉岳华借款，厉岳华通过银行转账的方式多次将款出借给刘大强。每笔借款经双方结算后，刘大强共向厉岳华借款8910000元（其中：2016年7月23日借款2060000元、2016年11月1日借款1660000元、2016年11月3日借款650000元、2016年12月3日借款460000元、2017年1月6日借款200000元、2017年1月13日借款1540000元、2017年1月24日借款400000元、2017年借款600000元、2017年1月26日借款50000元、2017年2月25日借款620000元、2017年3月8日借款670000元），并分别向厉岳华出具等额借条11张。厉岳华预先在借款本金中扣除利息共计34462元。借条均未约定借款期限及利率。刘大强向厉岳华借款后，于2017年3月中旬下落不明。厉岳华向刘大强催讨借款无果，遂于2019年6月3日诉至本院。 同时查明，刘大强与李萍于2005年1月26日登记结婚，于2017年4月10登记离婚。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。刘大强、李萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃在庭审中陈述、质证和辩论的权利。刘大强以经商需要资金周转为由多次向厉岳华借款，经双方结算后，刘大强分别向厉岳华出具了借条，故厉岳华与刘大强之间的民间借贷关系主体合格、内容合法、意思表示真实，应认定合法有效，依法应予以保护。因厉岳华预先在借款本金中扣除利息34462元，故本案借款本金应认定为8875538元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”的规定，故厉岳华要求刘大强返还借款本金34462元的诉讼请求，不予支持。因厉岳华与刘大强之间的民间借贷未约定借款期限，但刘大强经厉岳华催讨借款后，其未在合理期限内返还，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条：“合法的借贷关系受法律保护。”第一百零八条：“债务应当清偿。”《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，故厉岳华要求刘大强返还借款本金8875538元的诉讼请求，于法有据，予以支持。刘大强以个人名义多次向厉岳华借款，其借款数额超出其家庭日常生活需要所负的债务，且厉岳华未能提供证据证明刘大强的借款是用于与李萍共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”的规定，故厉岳华主张刘大强的借款属于夫妻共同债务，要求李萍与刘大强共同承担本案还款责任的诉讼请求，没有事实根据，不予支持。刘大强、李萍经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘大强应于本判决生效之日起十日内返还原告厉岳华借款本金8875538元； 二、驳回原告厉岳华的其他诉讼请求。 中华人民共和国民事诉讼法二百五十三条如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《》第规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费74170元，由厉岳华负担500元，刘大强负担73670元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审 判 长  傅安发 人民陪审员  王晓红 人民陪审员  方劲雁 二〇一九年十月九日 书 记 员  罗思珍