山西省长治市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋04执复27号 复议申请人（被执行人）：牛安林，男，汉族，大学文化，原山西省屯留县委常委、政法委书记，现服刑于山西省曲沃监狱。 复议申请人牛安林不服山西省长治市上党区人民法院（2019）晋0404执异5号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 山西省长治市上党区人民法院查明，2012年8月8日，山西省长治县人民法院（现更名为山西省长治市上党区人民法院）（2012）长刑初字第51号刑事判决查明认定被执行人牛安林在担任壶关县政法委书记期间，利用职务之便，非法收受或索取他人贿赂款共计1403000元；在担任壶关县政法委书记、屯留县政法委书记期间，虚开发票，为个人、家庭成员或特定关系人报销费用，非法占有公共财物222107.4元；牛安林现有住房三套计823260元、商铺一处800000元、工资余款40065元、现金460000元，共计2123325元；被告人牛安林在特定关系人王晓琴处住房两套552875元、商铺一处990000元，本田奥德赛轿车一辆257400元、现金及存款750227.78元，共计2550502.78元；被告人牛安林在特定关系人查冬秀处的住房一套98000元、现金1100000元及被告人牛安林为查冬秀购买商铺的出资300000元，共计1498000元；被告人牛安林在特定关系人于苗处的现金130000元及被告人牛安林为于苗购买丰田RAV4轿车一辆出资270000元，共计400000元；被告人牛安林为特定关系人白雪峰购买住房及商铺出资250000元；被告人牛安林在特定关系人贾彩萍处的财产100000元，以上被告人牛安林的财产共计人民币6921827.78元。被告人牛安林1978年12月至2011年7月的个人所有支出总额为111237.83元。被告人牛安林能说明其合法来源且查证属实的工资、奖金、国家发放的各种补贴计433184.6元，合法借款420000元，共计853184.6元。被告人牛安林财产总额与能说明合法来源且查证属实的财产数额的差额部分4554773.61元，被告人不能说明来源合法。据此，判决：一、被告人牛安林犯受贿罪，判处有期徒刑十一年。被告人牛安林犯贪污罪，判处有期徒刑十年。被告人牛安林犯巨额财产来源不明罪，判处有期徒刑四年。数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年。二、被告人牛安林受贿罪犯罪所得1403000元、贪污罪犯罪所得222107.4元、巨额财产来源不明罪差额4554773.61元，共计6179881.01元，已扣押、冻结的现金及存款2119725.46元、晋DV8002本田奥德赛轿车一辆、晋D74898丰田RAV4轿车一辆，依法予以没收，上缴国库，剩余部分继续追缴。牛安林对此判决不服，提起上诉。2012年10月19日，山西省长治市中级人民法院作出（2012）长刑终字第291号刑事裁定书：驳回上诉，维持原判。判后，本院依法于2019年3月1日作出（2018）晋0421执412号执行通知书，责令被执行人牛安林履行（2012）长刑初字第51号刑事判决书判决的第二项内容。2019年3月7日，本院作出（2018）晋0421执412号之一执行裁定：依法对涉案的长治市五星小区1号楼1单元302室、长治市新苑小区1号楼2单元1201及1202号房、长治市阳光假日城B1-22商铺、长治市淮海新苑小区2号楼3单元201室、长治市淮海新苑小区2号楼7号商铺、长治市五龙水小区1号楼2单元502室予以查封。2019年5月17日，本院作出（2018）晋0421执412号之一执行通知书，责令被执行人牛安林在接到通知书立即缴纳应追缴的款项3547670.55元。2019年5月17日，本院作出（2018）晋0421执412号执行裁定：依法冻结、划拨、提取、扣留被执行人牛安林的款项3547670.55元。被执行人牛安林收到上述法律文书后，向本院提出执行异议。 山西省长治市上党区人民法院认为，人民法院强制执行须以生效的法律文书为依据。本案中，山西省长治市中级人民法院（2012）长刑终字第291号刑事裁定书驳回牛安林上诉、维持原判，故山西省长治县人民法院于2012年8月8日作出的（2012）长刑初字第51号刑事判决书已发生法律效力。该判决对牛安林犯受贿罪、贪污罪、巨额财产来源不明罪所得赃款共计6179881.01元依法予以没收，剩余部分继续追缴。而本院在审理牛安林犯巨额财产来源不明罪中，已对涉案查封的房产予以查证，该判决主文第二项财产数额中含有牛安林及其特定关系人的房产，故本院就本案作出的执行通知书及执行裁定书于法有据，该执行行为合法，被执行人的执行异议不成立。另，被执行人牛安林在执行异议申请中就刑事部分的异议，涉及刑事再审程序，可另行提出申诉处理，但是不能停止已生效的判决，裁定的执行。综上，被执行人牛安林提出的异议请求不符合法律规定，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，原审裁定如下：驳回被执行人牛安林的异议请求。 牛安林向本院申请复议称，1、请求撤销山西省长治市上党区人民法院2019年3月7日（2018）晋0421执412号之一和2019年5月17日（2018）晋0421执412号执行裁定书，以及2019年3月1日（2018）晋0421执412号执行通知书和2019年5月17日（2018）晋0421执412号之一执行通知书，并依法予以纠正。2、根据刑事诉讼法第248条之规定，执行依据只能是原审生效的裁判文书判决主文及判项，而不是执行裁定书，请严格、严肃、严谨的按照牛安林案件原审（2012）长刑初字第51号判决主文及判项，逐条、逐字、原文执行。3、请求依法提起审判监督程序或启动院长监督程序对牛安林案件再审，以辨明是非，揭露真相，还法于公道。4、请求让执行局回答，他们是根据哪条法律规定，可以违反民事诉讼法第154条超出裁定适用范围，随意计算、推测、臆想，改变原裁判文书及判决内容的?根据哪条法律规定，执行机关有改变原审判决书及判项，随意实体裁判的？5、请求撤销上党区法院（2019）晋0404执异5号执行裁定书以及该院执行局所有对牛安林下达的执行通知书，执行裁定书，依法叫停对（2012）长刑初字第51号牛安林刑事判决书无据非法执行行为，立即返还被非法执行的钱款，保证被执行人及其被抚养家属的居住、生活必需品。6、根据刑法第395条规定“财产差额部分予以追缴”原审根据“罪责刑原则”没有判决追缴在案查明房产，就是对这些房产合法所有的判定，请求叫停上党区法院违法执行行为，立即返还被执行款项。7、严格刑法第64条规定的“追缴或者责令退赔”之规定的准确应用，撤销上党区法院非法执行裁定。8、请求中院启动再审，准确改变原审裁判，严格依判决主文判项内容依法执行，立即叫停上党区法院违法执行行为。9、牛安林刑事判决主文判项不明且不是裁定能解决的问题，请再审改判后，依明确的判项执行。10、请派员来提审牛安林了解真相，同时牛安林将认真积极履行应履行的判决义务，并告知执行方案，确保让执行机关既合法又有一个满意的结案结果。 本院查明的事实与一审法院查明的一致。 本院认为，山西省长治县人民法院于2012年8月8日作出（2012）长刑初字第51号刑事判决书，牛安林对该判决不服提起上诉，之后山西省长治市中级人民法院依法作出（2012）长刑终字第291号刑事裁定书，该裁定驳回牛安林上诉、维持原判。故现山西省长治县人民法院（2012）长刑初字第51号刑事判决书、山西省长治市中级人民法院（2012）长刑终字第291号刑事裁定书是发生法律效力的判决书、裁定书。生效的判决书、裁定书对牛安林犯受贿罪、贪污罪、巨额财产来源不明罪作出了认定，对牛安林所得赃款共计6179881.01元依法予以没收，剩余部分继续追缴。以上生效文书在审理牛安林犯巨额财产来源不明罪中，已对涉案查封的房产予以查证，一审法院根据生效判决书、裁定书所认定的事实，就本案作出执行通知书及执行裁定书是责令牛安林履行生效法律文书确定的事项，现复议申请人牛安林对该执行行为不服，实际上是对生效的刑事裁判不服，但对此种情况的不服，不能停止已生效判决、裁定的执行。故一审法院所作出的执行通知书及执行裁定书符合法律规定，执行行为合法，一审法院认定牛安林所提的异议请求不成立是正确的。同时一审对于牛安林在执行异议申请中就刑事部分的异议，涉及刑事再审程序，告知其可另行提出申诉处理也是正确的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回牛安林复议申请，维持山西省长治市上党区人民法院（2019）晋0404执异5号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  马艳飞 审判员  常旭光 审判员  范进斌 二〇一九年十月十五日 书记员  解改娣