湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0121民初8992号原告重庆三电汽车空调有限公司，住所地：重庆市北部新区经开园长福西路4号一期、二期厂房。法定代表人中山罗伟，董事长。委托代理人梁琪，北京盈科（重庆）律师事务所律师。委托代理人祝浪，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被告众泰新能源汽车有限公司长沙分公司，住所地：长沙经济技术开发区漓湘路19号。法定代表人金浙勇，总经理。委托代理人张贝贝,湖南湘军麓和律师事务所律师。委托代理人孙语谦,湖南湘军麓和律师事务所实习律师。被告众泰新能源汽车有限公司，住所地：杭州经济技术开发区白杨街道文津北路509号5幢。法定代表人金浙勇，总经理。原告重庆三电汽车空调有限公司（以下简称三电汽车公司）与被告众泰新能源汽车有限公司长沙分公司（以下简称众泰长沙分公司）、众泰新能源汽车有限公司（以下简称众泰公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告三电汽车公司委托代理人梁琪，被告众泰长沙分公司委托代理人张贝贝、孙语谦到庭参加诉讼，被告众泰公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告三电汽车公司请求判令：请求判令两被告向原告支付应收账款256240.12元及资金占用利息（利息以256240.12元为本金，从起诉之日起按年利率6%计算至付清之日止）；本案诉讼费、律师费3050元等由两被告承担。被告众泰长沙分公司答辩要点：对于尚欠原告货款金额256240.12元无异议；对律师费有异议，律师费尚未发生不应该由被告承担。被告众泰公司答辩要点：与本案无直接法律利害关系，不是本案适格被告；如果要承担责任也是补充责任，而不是共同责任。查明的事实根据双方当事人的诉辨主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：一、双方当事人无争议的事实：1、2018年4月24日，原告三电汽车公司作为乙方与被告众泰长沙分公司作为甲方签订了《汽车/发动机零部件采购合同》（合同编号：CSS02317120036），合同约定：2.3合同标的是乙方根据甲方的要求而生产，专用于甲方汽车/发动机装配、生产及售后服务。4.1甲方通过“供应链管理平台”网络或类似网络向乙方发出本合同标的生产采购订单。乙方收到甲方生产采购订单后，应严格按照生产采购订单的品种、数量、交货时间、交货地点等要求及时交货。7.1乙方根据甲方的要求将货品送至甲方指定的仓库，结算方式为接收结算。乙方交付合同标的后，如未在装配、生产和销售过程中发现质量问题，甲方按照下列方式和期限承担付款义务：7.1.1付款方式：详见甲乙双方签订的《汽车/发动机零部件价格协议》（详见附件一）；12.3本着公平原则，甲方愿意承担因己方原因造成的乙方的损失；12.6因违约方的违约行为致使守约方采取诉讼、仲裁等途径主张合法债权时，守约方因此而产生的合理费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费）由违约方承担。2、2018年11月8日，原被告双方签订了附件一《汽车/发动机零部件价格协议》，约定：2、此表合同是合同编号为CSS02317120036的《汽车/发动机零部件采购合同》的附件；3、付款方式：甲方受理乙方提交的增值税发票并财务挂账三个月后，用票据（通常为半年期银行承兑汇票）结算。4、价格有效期：自2018年5月1日起至2018年12月31日止。3、2018年12月6日，原告三电汽车公司向被告众泰长沙分公司开具了金额为256240.12元的重庆增值税专用发票（编号为：04728379）。4、2019年7月19日原被告双方对账确认，截止2019年6月30日，被告众泰长沙分公司尚欠原告三电汽车公司货款256240.12元。5、被告众泰长沙分公司系被告众泰公司设立的分公司。二、双方当事人有争议的事实1、被告是否要支付律师费3050元原告三电汽车公司认为律师费的承担问题是有合同约定的，原告三电汽车公司主张的律师费是实际发生的，合理合法，被告应该支付。被告众泰长沙分公司认为律师费未实际产生，被告不需要支付。本院认为，因原被告存在多种纠纷，原告三电汽车公司未提供代理费发票原件，且原告所提供的民事委托代理合同也无法证明与本案具有直接关联性，故对于原告该项诉请不予支持，被告不需要支付律师费3050元。2、被告众泰公司是否要承担责任原告三电汽车公司认为根据《公司法》第14条的规定，被告众泰长沙分公司可以独立对外经营但是没有独立财产，其责任由被告众泰长沙分公司与其总公司被告众泰公司共同承担。被告众泰长沙分公司认为其对外独立经营且财务独立于被告众泰公司，其责任可以独立承担。本院认为，因被告众泰长沙分公司不具有法人资格，不能独立承担民事责任，故其对外行为所产生的民事责任，应当由被告众泰公司承担。判决的理由与结果本院认为，被告众泰公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证、抗辩的权利，本院依据到庭当事人提交的证据及陈述依法认定本案的法律事实。一、原告三电汽车公司与被告众泰长沙分公司签订的《汽车/发动机零部件采购合同》及《汽车/发动机零部件价格协议》均系各方当事人真实意思的表示，其内容和形式均不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。二、原告三电汽车公司已向被告众泰长沙分公司履行了交付合同标的的义务，被告众泰长沙分公司作为买受人应依约支付相应货款。原被告双方对付款时间均有约定，对原告要求被告支付应收账款256240.12元的诉讼请求，本院予以支持。三、被告未按合同约定期限支付货款，其行为已构成违约，应当承担违约责任。故本院对于原告三电汽车公司要求被告支付资金占用利息的请求予以支持，被告应当以欠付货款256240.12元为基数，按年利率的6%的标准从起诉之日即2019年9月10日起计算至实际清偿之日止。四、原告三电汽车公司主张因本案委托律师产生的律师费3050元应该由被告承担，本院认为因原被告存在多种纠纷，原告三电汽车公司未提供代理费发票原件，且原告三电汽车公司所提供的民事委托代理合同也无法证明与本案具有直接关联性，故对于该诉请本院不予支持。五、因被告众泰长沙分公司不具有法人资格，不能独立承担民事责任，故其对外行为所产生的民事责任，应当由被告众泰公司承担。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民法总则》第七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告众泰新能源汽车有限公司于本判决生效后十日内支付原告重庆三电汽车空调有限公司应收账款256240.12元及资金占用利息（以256240.12元为基数，按照年利率6%的标准，从2019年9月10日计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告重庆三电汽车空调有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5189元，减半收取2594.5元，由原告重庆三电汽车空调有限公司负担94.5元，由被告众泰新能源汽车有限公司负担2500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李娟二〇一九年十月十八日法官助理李丽书记员李丽（兼）附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民法总则》第七十四条法人可以依法设立分支机构。法律、行政法规规定分支机构应当登记的，依照其规定。分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。