wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0305财保16号 申请人：莆田市兴峤混凝土有限公司，住福建省莆田市秀屿区东峤镇前沁村东蔡路口。统一社会信用代码：91350305315339295B 法定代表人：陈朝兴，经理。 委托代理人：陈洪平、唐慧慧，福建名顾律师事务所执业律师。特别代理。 被申请人：华诚兴业国际建工有限公司，住四川省成都市武侯区武侯大道22号。统一社会信用代码：91510000752308155B。 法定代表人：张彬，执行董事、经理。 申请人莆田市兴峤混凝土有限公司于2019年10月31日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人华诚兴业国际建工有限公司在成都农商银行金泉支行的账号为021108000120010012054及四川天府银行成都双流支行的账号为20×××16的银行存款304505元，并提供海峡金桥财产保险股份有限公司莆田分公司的诉讼财产保全责任保险担保。 本院经审查认为，莆田市兴峤混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人华诚兴业国际建工有限公司在成都农商银行金泉支行的账号为021108000120010012054及四川天府银行成都双流支行的账号为20×××16的银行存款304505元，冻结期限为一年，冻结期间不得支付、理赔或设定他项权利。 案件申请费2042.5元，由莆田市兴峤混凝土有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。 审判员  许代群 二〇一九年十月三十一日 书记员  郭斌斌 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
海南省陵水黎族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼9028民初2536号 原告:北京凯莱物业管理有限公司陵水分公司，住所地：海南省陵水黎族自治县英州镇赤岭风景区钻石海岸。 法定代表人:朱传鼎，该公司总经理。 委托代理人:毕燕秋，项目副经理。 被告:朱彤，男，1965年1月9日出生，汉族，浙江省苍南县人，现住浙江省苍南县。 本院在审理原告北京凯莱物业管理有限公司陵水分公司与被告朱彤物业服务合同纠纷一案中，原告北京凯莱物业管理有限公司陵水分公司以因提供的联系方式及地址，无法联系到当事人，待找到新联系方式后，再行起诉为由，于2019年10月21日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是原告行使其合法权利，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告北京凯莱物业管理有限公司陵水分公司撤回起诉。 案件受理费人民币25元，由原告北京凯莱物业管理有限公司陵水分公司负担。 审判员  王海利 二〇一九年十月二十三日 书记员  谢秀壮 附适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (五)准许或者不准许撤诉；
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0403执1496-1号申请执行人：郑州屹立建材有限公司，住所地郑州市金水区。法定代表人：尹占营，经理。被执行人：平顶山市厚德门窗有限公司，住所地平顶山市卫东区。法定代表人：杨静静，执行董事兼总经理。被执行人：杨静静，女，汉族，1987年9月3日出生，住平顶山市卫东区。本院依据（2019）豫0403民初1685号民事调解书，责令被执行人杨静静、平顶山市厚德门窗有限公司自觉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨或扣留、提取被执行人杨静静、平顶山市厚德门窗有限公司的存款或收入109234元（含货款108000元、利息另计、诉讼费1234元、执行费另计）。二、查封被执行人杨静静、平顶山市厚德门窗有限公司名下所有的财产(限额200000元)。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘聚海二〇一九年十月二十六日书记员  庞亚东
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0115民初5158号原告：陈礼文，男，XXX日出生，汉族，住广东省广州市番禺区，原告：吴长胜，男，XXX日出生，汉族，住广东省广州市番禺区，上列两原告的共同诉讼委托代理人：蒋宏伟，系北京市隆安律师事务所律师。上列两原告的共同诉讼委托代理人：陈曼，系北京市隆安（广州）律师事务所律师。被告：广州南沙围垦开发公司,住所地广东省广州市南沙区。法定代表人:钟惠彪。诉讼委托代理人：彭媛，系北京大成（广州）律师事务所律师。原告陈礼文、吴长胜与被告广州南沙围垦开发公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法进行审理。原告陈礼文、吴长胜向本院提出诉讼请求：1、判令被告对2017年台风“天鸽”、2018年台风“山竹”造成原告的租金损失承担过错责任，即判令被告退还“天鸽”台风灾害期间2017年8月23日至2018年1月31日的租金37944元和“山竹”台风灾害期间2018年9月16日至2019年1月31日的租金33338元。2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：两原告诉称，原告是南沙区鸡抱沙垦区三围下间7号田（下称涉案土地）的水产养殖户。多年来，原告与被告一直签订《农用土地承包经营权出租合同》从事鱼虾蟹水产养殖，并缴纳租金。2017年8月，台风“天鸽”来临前，被告工作人员不听原告等养殖户的劝告，执意在二涌水道低水位时下放水闸，加之水闸年久失修本已破旧，台风来临后，因水闸内外水位相差过大，破旧水闸遭到台风海水冲击严重崩塌，海水倒灌涌入，造成垦区二、三围所有水产养殖塘全面过水。原告在台风后12小时内第一时间向被告报告要求抢险，被告未给予回复，后因过水时间过长造成原告养殖全损。2018年9月16日，台风“山竹”来临，因外围堤坝存在重大质量问题，台风海水直接冲破堤坝，造成数十米崩塌缺口，海水倒灌迅速涌入，导致水产养殖塘全面过水。原告在台风后12小时内第一时间向被告报告要求抢险，被告同样未给予回应。原告养殖户向被告提出自行出资先抢修堤坝，以保护养殖水产，减少损失，但被告不同意，造成过水时间过长，原告水产养殖基本全损。两原告认为，两次台风给原告造成重大损失，被告对此负有过错责任：一、根据双方签订的合同第六条约定，涉案水闸和外围堤坝由被告负责管理、维护和使用。被告对水闸违规操作，也未及时更换破旧水闸，外围堤坝破旧不堪，存在严重质量问题，多次台风冲击溃堤，均与堤坝质量相关，所以，被告对涉案水闸和外围堤坝的责任不可推卸。二、合同第十一条约定了在不可抗力事件下被告的义务，但被告没有履行该合同义务。三、被告出租给原告的养殖塘属于渔业养殖用途，办理渔业养殖证是被告的义务，由于被告未帮助原告办理，导致原告不能获得损失补助，同时，被告明知渔业养殖可以购买农业保险，却未协助原告办理，导致原告的台风损失无法得到保险赔偿，被告均有过错。台风虽属于不可抗力，但原告损失是包括租金损失和养殖损失两部分。原告养殖损失是由于被告过错需赔偿，但因原告生活较困难，无法缴纳诉讼费，故对该部分予以保留，在本案只诉请租金损失。原告已交纳租金，因台风造成原告无法使用土地，原告对此没有过错，在被告未退还租金的前提下，对原告来说是租金损失，被告应退还台风期间的租金给原告。另外，合同第十一条约定被告应对堤坝进行管理维护及提供适合合同约定种植条件的耕地给原告，但被告因台风未提供适格土地给原告种养殖，违反了合同约定，也应退还该期间的租金给原告，故提起本案诉讼。本院经审查认为，被告抗辩与陈礼文不存在土地租赁合同关系，对陈礼文的主张予以否认。审查被告提供的两份《农用土地承包经营权出租合同》显示，吴长胜分别于2016年11月1日、2018年1月24日与被告签订《农用土地承包经营权出租合同》，向被告承租南沙区鸡抱沙垦区XXX亩土地用于水产养殖，租赁期限均为1年，分别自2017年2月1日至2018年1月31日、2018年2月1日至2019年1月31日。前述两份合同均系电脑打印的原件，在合同尾页落款处均有被告的盖章和吴长胜的手写签名和捺印。陈礼文、吴长胜亦提供有两份《农用土地承包经营权出租合同》复印件，该两份合同复印件与被告提供的前述《农用土地承包经营权出租合同》内容一致，但在合同首页打印的“乙方（承租方）：吴长胜”旁均有手写添加的“陈礼文”三字。本院认为，被告提供的两份《农用土地承包经营权出租合同》系原件，两份合同首页均没有手写添加的“陈礼文”三字。对比原告提供的两份《农用土地承包经营权出租合同》，其两份合同均系复印件，在合同首页手写添加的“陈礼文”三字与被告提供的合同不符。在双方提供合同不一致的情况下，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，本院依法采纳被告提供的证据《农用土地承包经营权出租合同》原件，认定吴长胜与被告就涉案土地成立土地租赁合同关系。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）……。陈礼文主张其与吴长胜合伙租赁涉案土地，本院认为，根据合同相对性原则，陈礼文并非《农用土地承包经营权出租合同》的承租人，鉴于陈礼文并未提供证据证明其与本案有直接利害关系，现其以《农用土地承包经营权出租合同》为由提起本案诉讼,不符合法定的起诉条件，本院依法驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告陈礼文的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。（此页无正文）审判长  钟丽炜审判员  陈国盛审判员  程 浩二〇一九年十月二十五日书记员  张 璐郑稍文
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2019）浙0192民初7369号?原告：北京拾全影源影像有限公司，住所地北京市朝阳区金蝉欢乐园2号院甲1号楼206-01-02。法定代表人：李鸥，经理。委托诉讼代理人：柯聪聪、项湾湾，浙江政法联律师事务所律师。被告：杭州今元标矩科技有限公司，住所地浙江省杭州市江干区凯旋路385号紫玉名府3幢1003室。法定代表人：许盛，经理。原告北京拾全影源影像有限公司与被告杭州今元标矩科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。北京拾全影源影像有限公司以当事人达成和解为由，于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：本案按北京拾全影源影像有限公司撤回起诉处理。案件受理费减半收取计25元，由原告北京拾全影源影像有限公司负担。审判员  蓝仙明二〇一九年十月二十四日书记员  郭小萌
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2019）浙0192民初5374号原告：浙江网商银行股份有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区学院路28-38号德力西大厦1幢15-17层。法定代表人：胡晓明，总裁。委托诉讼代理人：陈婕，北京大成（杭州）律师事务所律师。被告：刘秀芳，女，1962年6月28日出生，汉族，住河北省霸州市。原告浙江网商银行股份有限公司（以下简称网商银行）与被告刘秀芳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月3日公开开庭进行了审理。原告网商银行的委托诉讼代理人陈婕到庭参加诉讼，被告刘秀芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告网商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还贷款本金340301.81元，并支付利息16326.75元、罚息及复利28104.58元（暂计算至2019年6月22日，此后利息损失按合同约定计算至被告实际清偿之日止）；2.判令被告支付原告为实现债权支出的律师费1500元；3.判令被告承担本案诉讼费用。经审理查明：被告经支付宝实名认证后与原告在线签订编号为201801161010210L000001186994790A、201805291112601003000000909005244820LC、201808221112601003000000909010287670LC的《经营性贷款合同》各1份（以下分别简称合同一、合同二、合同三），合同签订时间分别为2018年1月16日（合同一）、2018年5月29日（合同二）、2018年8月22日（合同三），约定：贷款金额：270000元（合同一）、20000元（合同二）、193333元（合同三）；贷款期限：自贷款发放之日起至2019年1月28日（合同一）、2019年5月28日（合同二）、2019年8月28日（合同三）；贷款初始日利率为0.036000%（合同一）、0.041000%（合同二）、0.031000%（合同三）；实际日利率为0.036000%（合同一）、0.041000%（合同二）、0.031000%（合同三）；还款方式为等额本金；借款人收款账户为支付宝账户183××××2540，还款日为自贷款发放之日起每月28日；贷款利息均自贷款发放日起（含发放日）计算，按日计息；贷款逾期的罚息利率为贷款初始日利率水平上加收50%；如被告未能按期归还贷款本金，原告有权自逾期之日起按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息，对被告未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同另对借款提前到期、实现债权费用的承担、法律文书送达地址及方式等进行了约定。合同签订后，原告按约向被告发放贷款270000元（合同一）、20000元（合同二）、193333元（合同三），共计483333元。案涉借款已于2018年8月28日（合同一）、2018年9月28日（合同二、合同三）逾期。2018年10月1日，原告向被告宣布借款提前到期。截至2019年6月22日，被告共欠借款本金340301.81元、利息16326.75元、罚息及复利28104.58元，具体如下：合同一项下借款本金131968.79元、本金利息3717.9元、罚息及复利15914.88元；合同二项下借款本金15000.02元、本金利息936.85元、罚息及复利1451.24元；合同三项下借款本金193333元、本金利息11672元、罚息及复利10738.46元。原告为实现债权支出律师代理费1500元。以上事实有原告提交的被告支付宝实名认证信息、贷款合同、放款记录、财务明细汇总、还款流水、催告记录、律师费发票及当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为，原、被告签订的借款合同系双方真实的意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应依法确认有效。原告已按约发放借款，被告应按约还本付息，否则应承担相应的民事责任。原告要求被告归还本金并支付利息、罚息及复利的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告要求被告承担律师费，符合合同约定，费用亦属合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃庭审中的抗辩、举证、质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘秀芳于本判决生效之日起十日内返还原告浙江网商银行股份有限公司借款本金131968.79元，并支付截至2019年6月22日的本金利息3717.9元、罚息及复利15914.88元（自2019年6月23日起，罚息及复利按编号为201801161010210L000001186994790A的《经营性贷款合同》约定计算至实际清偿之日止）；被告刘秀芳于本判决生效之日起十日内返还原告浙江网商银行股份有限公司借款本金15000.02元，并支付支付截至2019年6月22日的本金利息936.85元、罚息及复利1451.24元（自2019年6月23日起，罚息及复利按编号为201805291112601003000000909005244820LC的《经营性贷款合同》约定计算至实际清偿之日止）；被告刘秀芳于本判决生效之日起十日内返还原告浙江网商银行股份有限公司借款本金193333元，并支付支付截至2019年6月22日的本金利息11672元、罚息及复利10738.46元（自2019年6月23日起，罚息及复利按编号为201808221112601003000000909010287670LC的《经营性贷款合同》约定计算至实际清偿之日止）；四、被告刘秀芳于本判决生效之日起十日内支付原告浙江网商银行股份有限公司律师代理费1500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3547元，由被告刘秀芳负担。原告浙江网商银行股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告刘秀芳于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审判员 郭 彤二〇一九年十月十日书记员 王赛君
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0723民初6705号原告：吴臣伟，男，汉族，住海南省海口市秀英区。被告：黄凯，男，汉族，住灌云县。原告吴臣伟与被告黄凯买卖合同纠纷一案本院于2019年10月21日立案受理，现原告吴臣伟于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴臣伟申请撤诉的行为，不违反法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴臣伟撤回起诉。审 判 员 戚道中二〇一九年十月二十七日法官助理 孔令雅书 记 员 吴沂轩
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云01执异1348号案外人：瑞丽市浩江房地产有限公司;住所：云南省德宏州瑞丽市新光路11-1号。法定代表人：王浩江。申请人：云南恒安经贸有限公司;住所：云南省昆明市五华区翠湖北路18号2幢5单元402号。法定代表人：闫建海。被申请人：王浩江，男，汉族，1978年9月13日生，住云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市。在本院执行云南恒安经贸有限公司（以下简称：恒安公司）与王浩江财产保全一案中，案外人瑞丽市浩江房地产有限公司（以下简称：瑞丽公司）于2019年9月26日对执行位于瑞丽市星光路40号505房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人瑞丽公司称，一、法院保全瑞丽公司财产后未向其送达相关法律文书，瑞丽公司于2019年9月20日知悉此事后，现依法提出保全异议。二、法院保全错误，瑞丽公司不是本案的诉讼当事人，不应保全其位于瑞丽市××路××房产。三、涉诉房产不是王浩江的财产。四、至今为止，原、被告仍是瑞丽公司股东，持股比例未变，瑞丽公司的财产非个人财产。故请求法院解除查封瑞丽公司位于瑞丽市××路××房产。本院查明：恒安公司与王浩江股权转让纠纷一案，恒安公司于2019年4月11日向本院申请财产保全，请求对王浩江名下价值3682万元的财产进行查封、扣押、冻结，并由案外人永安财产保险股份有限公司云南分公司为恒安公司的保全行为提供保单、保函。本院经审查后同意恒安公司财产保全申请，于2019年4月15日作出（2019）云01民初1021号民事裁定书，裁定：查封、扣押、冻结被申请人王浩江名下价值3682万元的财产。后本院于2019年5月8日向瑞丽市不动产登记中心送达（2019）云01执保182号协助执行通知书、请求协助执行：查封王浩江名下位于瑞丽市××路××、包含本案涉案房产在内的48套房产。本院认为：瑞丽公司以对瑞丽市××路××房产拥有所有权为由申请本院解除查封该房产，但未提供不动产产权登记证书等有效证据证实其主张，故瑞丽公司异议理由不成立。本院依法查封王浩江名下财产、无需向案外人瑞丽公司送达相关法律文书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：驳回瑞丽市浩江房地产有限公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  付 琼人民陪审员  伍本才人民陪审员  秦本昆二〇一九年十月二十四日法官助理苏国平书记员杨敏智
吉林省吉林市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉02执保136号之二 保全申请人：吉林舒兰农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省舒兰市滨河大街2299号。 法定代表人：冯旭东，行长。 委托诉讼代理人：李建华,上海市锦天城（长春）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙海燕,上海市锦天城（长春）律师事务所律师。 被保全人：德惠市建设街佳乐酒行，住所地吉林省德惠市三中央街泰福轩旁。 经营者：邵万立，女，1975年5月12日出生，汉族，住吉林省德惠市惠发街周家村牛家洼子屯9组。 被保全人：吉林省吉商担保有限公司，住所地吉林省长春市经济技术开发区临河街二小区205室。 法定代表人：姚远，总经理。 被保全人：吉林正恩房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市净月开发区生态大街华荣泰商务综合体二期二栋二单元2308室。 法定代表人：**，执行董事兼总经理。 被保全人：长春海顺顺达商贸有限公司，住所地吉林省长春市宽城区荣旺天下G15栋1单元202室。 法定代表人：姜兴波，执行董事兼总经理。 被保全人：姜兴波，男，1962年7月21日出生，汉族，住吉林省长春市二道区会展大街福临家园32栋1门801室。 被保全人：王景惠，女，1969年7月29日出生，汉族，住吉林省长春市绿园区普阳街吉达花园21栋3门405室。 被保全人：邵万立，女，1975年5月12日出生，汉族，住吉林省德惠市惠发街周家村牛家洼子屯9组。 被保全人：孙亚光，男，1975年11月19日出生，汉族，住吉林省德惠市惠发街松柏机关委2组。 保全申请人吉林舒兰农村商业银行股份有限公司与被保全人德惠市建设街佳乐酒行、吉林省吉商担保有限公司、吉林正恩房地产开发有限公司、长春海顺顺达商贸有限公司、姜兴波、王景惠、邵万立、孙亚光金融借款合同纠纷一案，本院作出（2019）吉02民初331号之一民事裁定书裁定：一、冻结德惠市建设街佳乐酒行在银行的存款人民币11306223.76元或查封、扣押其相应价值的财产；二、冻结吉林省吉商担保有限公司在银行的存款人民币11306223.76元或查封、扣押其相应价值的财产；三、冻结吉林正恩房地产开发有限公司在银行的存款人民币11306223.76元或查封、扣押其相应价值的财产；四、冻结长春海顺顺达商贸有限公司在银行的存款人民币11306223.76元或查封、扣押其相应价值的财产；五、冻结姜兴波在银行的存款人民币11306223.76元或查封、扣押其相应价值的财产；六、冻结王景惠在银行的存款人民币11306223.76元或查封、扣押其相应价值的财产；七、冻结邵万立在银行的存款人民币11306223.76元或查封、扣押其相应价值的财产；八、冻结孙亚光在银行的存款人民币11306223.76元或查封、扣押其相应价值的财产。并已提供信用担保。现已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 查封被保全人邵万立房产一处：产权证号XXXX，坐落于德惠市胜利办事处。 查封期限为三年,轮候查封的自转为正式查封之时开始计算查封期限。查封期间不得毁损及办理出卖、抵押、抵账、转籍手续。 保全申请人申请续行财产保全，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期保全或不保全的,自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  金雨杰 审判员  徐爱忠 审判员  马毅韬 二〇一九年十月十一日 书记员  赵颜洋
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2019）浙0192民初1860号原告：阿里云计算有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区转塘科技经济区块16号8幢。法定代表人：张建锋，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：钱淼、杨晓峰，上海锦天城（杭州）律师事务所律师。被告：上海熊猫互娱文化有限公司，住所地上海市宝山区沪太路8885号A楼1121室。法定代表人：龙飞。原告阿里云计算有限公司（以下简称阿里云公司）与被告上海熊猫互娱文化有限公司（以下简称熊猫互娱公司）网络服务合同纠纷一案，本院于2019年3月26日立案。因熊猫互娱公司下落不明，本院依法向熊猫互娱公司公告送达了诉讼文书。本案依法适用普通程序于2019年8月19日公开开庭进行了审理。原告阿里云公司的委托诉讼代理人杨晓峰到庭参加诉讼，被告熊猫互娱公司，经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阿里云公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1.熊猫互娱公司立即向阿里云公司支付服务费共计4462642.17元，并承担逾期付款违约金；2.承担本案诉讼费用和保全费用。事实和理由：2018年12月17日，原告与被告签订编号为ALY2018112910175321206520的《框架服务协议》及附件，约定：被告向原告购买产品/服务（不含域名、虚机等原万网产品以及云市场上的产品），具体购买的产品/服务以及配置以被告在阿里云官网上订购的为准，就该等产品/服务的权利义务，双方遵守附件的《阿里云产品及服务协议》等。协议签订后，原告按约提供了产品/服务，但被告未按约向原告支付服务费。至今，被告尚欠原告服务费4462642.17元。原告认为，被告的行为严重违反了合同的约定，理应承担违约责任。为维护己方合法权益，原告特具状贵院，望判如所请。故诉至法院。庭审中，原告阿里云公司明确第一项诉讼请求为立即向阿里云公司支付服务费共计4462642.17元，并承担逾期付款违约金30908.12元（暂计至2019年3月12日，此后的违约金以每一期欠款为基数，按合同约定计算至实际清偿之日止）。被告熊猫互娱公司未答辩。原告阿里云公司围绕其诉讼请求依法提交了编号为ALY20170911090735487182、ALY2018112910175321206520的《框架服务协议》及附件，（2018）浙杭钱证内字第6353号《公证书》，（2018）浙0192民初1625号《民事调解书》，“admin@panda.tv”、“cdn@panda.tv”、“panda_yanzhi”、“xmdata2017”四账号信息截图、（2018）浙杭西证民字第3765号《公证书》，《中止服务通知函》，EMS快递单，服务费结算明细单，欠费统计表等证据。被告熊猫互娱公司未提交证据，亦未质证，视为放弃相应的诉讼权利。因阿里云公司提交的证据客观真实，与本案有关联性，且能相互印证，本院均予以确认并在卷佐证。根据上述有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2018年12月17日，被告熊猫互娱公司（甲方）通过实际控制的阿里云账户“admin@panda.tv”、“cdn@panda.tv”、“panda_yanzhi”、“xmdata2017”，采用数据电文的方式与原告阿里云公司（乙方）签订了编号为ALY2018112910175321206520《框架服务协议》及附件，约定：甲方通过阿里云账户“admin@panda.tv”、“cdn@panda.tv”、“panda_yanzhi”、“xmdata2017”、“ｒｅｋ×××＠ａｌｉｙｕｎ.ｃｏｍ”购买乙方的产品/服务（不含域名、虚机等原万网产品以及云市场上的产品），具体购买的产品/服务以及配置以甲方在阿里云官网（××）上订购的为准，就该等产品/服务的权利义务，双方遵守附件的《阿里云产品及服务协议》；协议有效期2018年9月4日至2019年9月3日；具体服务内容以所订购的服务内容为准；在协议有效期购买的包月或套餐包服务，具体服务期限可超越本协议有效期直至具体服务期限届满，就该等实例的权利义务仍按照本服务协议执行；在协议有效期购买的按量付费服务，服务期同本协议有效期；在乙方未按照约定支付全部费用之前，甲方有权不向乙方提供相应产品及/或服务（包括技术支持），或有权终止相应产品及/或服务（包括技术支持），并有权按日收取欠费金额的万分之五作为逾期付款违约金；合同还就双方的权利义务、法律适用及争议解决等事项进行了约定。截至2019年3月12日，被告熊猫互娱公司使用的阿里云账户“admin@panda.tv”、“cdn@panda.tv”、“panda_yanzhi”、“xmdata2017”尚欠原告阿里云公司逾期服务费共计4462642.17元，违约金30908.12元。另查明，2017年9月11日，被告熊猫互娱公司通过实际控制的阿里云账户“admin@panda.tv”、“cdn@panda.tv”、“panda_yanzhi”、“xmdata2017”采用数据电文的方式与原告阿里云公司签订了编号为ALY20170911090735487182《框架服务协议》及附件，后被告熊猫互娱公司未按约支付违约金，原告阿里云公司诉至我院，双方调解结案，达成（2018）浙0192民初1625号民事调解书，并履行完毕。本院认为，原、被告签订的编号为ALY2018112910175321206520的《框架服务协议》及附件系双方真实意思表示，合法有效。原告已按框架服务协议提供服务，被告熊猫互娱公司应按约支付费用。现被告熊猫互娱公司未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。合同约定原告有权按日收取欠费金额的万分之五作为逾期付款违约金，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海熊猫互娱文化有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告阿里云计算有限公司逾期服务费用共计4462642.17元；二、被告上海熊猫互娱文化有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告阿里云计算有限公司违约金30908.12元（暂计算至2019年3月12日,此后的违约金按照编号为ALY2018112910175321206520《框架服务协议》及附件的约定计算至实际清偿之日止）。如果被告上海熊猫互娱文化有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费42748元（已预缴21441元），由被告上海熊猫互娱文化有限公司负担42748元。原告阿里云计算有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告上海熊猫互娱文化有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审 判 长 郭 彤人民陪审员 马 菁人民陪审员 盛 放二〇一九年十月二十四日书 记 员 王赛君
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0106执7368号申请执行人：周霞，女，1959年1月14日出生，汉族，住上海市静安区。被执行人：张蓉，女，1962年5月10日出生，汉族，住上海市静安区。申请执行人周霞依据已经发生法律效力的(2018)沪0106民初43528号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人张蓉给付申请执行人周霞借款本金50,000元及利息。本院立案后，于2019年7月17日向被执行人发送执行通知及报告财产令等，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：本院从被执行人账户内分别扣划了616.58元及18921.41元，并冻结了被执行人名下的养老金账户，除此外被执行人名下无可供执行的银行存款、证券、车辆及其他财产。由于被执行人未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人张蓉发出限制高消费令，并将被执行人张蓉纳入失信被执行人名单。因本案暂无财产可供执行，本院已约谈申请执行人，申请执行人向本院表示：目前无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人周霞对张蓉的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人目前暂无可供执行的财产及钱款，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈国敏审判员  薛云嘉审判员  吴春艳二〇一九年十月二十九日书记员  董鹏程附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省邻水县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1623民初1365号 原告：梅某，男，1969年8月12日出生，汉族，住四川省邻水县。 被告：贾某，女，1971年2月28日出生，汉族，住四川省邻水县。 原告梅某与被告贾某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法组成合议庭，于2019年10月28日公开开庭进行了审理。原告梅某到庭参加诉讼，被告贾某因下落不明经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告梅某向本院提出诉讼请求：1.请求确认位于邻水县房屋归原告所有，被告配合办理过户手续；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告曾系夫妻关系，于2017年2月3日在邻水县民政局登记离婚并签署离婚协议。协议约定“双方购买的位于邻水县归男方单独所有，且今后该房屋变更房屋产权，女方应无条件配合办理，如女方不配合，届时产生的经济与法律后果由女方自行承担。”原告将于2019年6月11日将该房出售，电话告知被告前来签字，被告以无时间为理由进行推脱。 被告贾某经公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。 原告为证明其主张，提交了如下证据予以佐证：1、原告身份证复印件；2、原、被告结婚证复印件；3、原、被告离婚证复印件；4、离婚协议书；5、邻水县鼎屏镇西辰社区居委会证明；5、商品房买卖合同（预售）合同；6、不动产登记中心资料查询单；7、个人购房借款/担保合同；8、商品房买卖合同备案表；9、契税和印花税完税证明。本院依职权对以上证据予以审查核实，认为这些证据来源合法，证明内容客观、真实，能证明原告的主张，与本案具有关联性，予以采信。 根据原告的当庭陈述、举证及本院对原告证据的认证，本院确认案件事实如下：原、被告于2015年9月8日与邻水县宏帆广场开发有限公司签订《四川省商品房买卖合同（预售）》［合同编号（2015）0900003］购买邻水县房屋，并于2015年9月24日与中国工商银行邻水县支行签订《个人购房借款／担保合同》以该房作抵押进行按揭贷款。原告梅某与被告贾某于2017年2月3在邻水县民政局协议离婚。双方签署的离婚协议中对家庭财产分割达成一致意见，明确了位于邻水县房屋归原告梅某所有，离婚后按揭款由原告梅某自行承担。原告准备提前归还按揭贷款并办理房屋过户手续，被告拒不协助，致使原告无法办理以上手续。原告为此诉至法院。 同时查明，邻水县房因地名变更，现为邻水县房。房屋产权证号为（2019）邻水县不动产权第0002162号。 本院认为，原、被告离婚时在民政局签订的离婚协议，是原、被告双方关于家庭财产分割达成的书面协议，系原、被告真实意思表示。原、被告双方协议离婚后，应共同遵守并履行该协议项目的义务。原告梅某与被告贾某在该离婚协议中明确约定位于邻水县房屋归原告梅某所有，并由原告自行负担余下按揭款，被告贾某就应当协助原告归还该房按揭款及履行相关过户登记等手续，因该房为按揭房，原告梅某有权享有该房屋期待权及房屋购买合同项下的相关权益。被告贾某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对质证权、抗辩权等权利的放弃。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 由原告梅某享有位于邻水县［房屋产权证号：（2019）邻水县不动产权第0002162号、合同编号（2015）0900003］按揭房屋合同权利并自行办理该房屋的权属转移登记等相关手续，该房屋的按揭款由原告梅某归还。 案件受理费5152元，由被告贾某担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审 判 长  杜慧娟 人民陪审员  甘金元 人民陪审员  邹朝容 二〇一九年十月三十日 书 记 员  吴 玥
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0524执恢226号 申请执行人：四川叙永农村商业银行股份有限公司，住所地：叙永县叙永镇环城中路55号。 法定代表人：徐军，董事长。 被执行人：李彦桦，女，汉族，生于1977年3月5日，住四川省泸州市江阳区。 本院依据已经发生法律效力的（2016）川0524民初1721号民事调解书，受理了四川叙永农村商业银行股份有限公司申请执行李彦桦金融借款合同纠纷一案，申请执行金额为本金4345400元及利息。另外，被执行人李彦桦还应承担本案的执行费。 本院在执行中查明，被执行人李彦桦有相应的财产。因被执行人李彦桦至今未履行生效法律文书确定的义务，为了保障申请执行人四川叙永农村商业银行股份有限公司的合法权益，依法应对被执行人李彦桦的财产采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人李彦桦的银行存款人民币4800000元。如存款不足，则查封（扣押）、扣留（提取）被执行人李彦桦所有的相应价值的动产、不动产或其它财产权。在查封（扣押）、扣留（提取）期间内，被执行人不得处分、转移被查封（扣押）、扣留（提取）的财产，不得对被查封（扣押）、扣留（提取）的财产造成损失，不得对被查封（扣押）、扣留（提取）的财产设定权利负担； 二、土地使用权、地上建筑物及其他不动产的查封期限为三年，其他财产权的冻结期限为三年，机器设备及其他动产的查封、扣押期限为两年，银行存款的冻结期限为一年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满二十日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 赵 云 二〇一九年十月十四日 书记员 王于鉴
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0114民初3145号原告：温春义，住山东省莱州市。原告：王树玲，住江苏省。两原告共同委托诉讼代理人：黄亮，江苏苏骏律师事务所律师。被告：徐宁古，住南京市玄武区。第三人：南京鑫三源新型建材有限公司，注册号320114000022842，住所地在南京市雨花台区板桥大方工业园内。法定代表人：温春义，南京鑫三源新型建材有限公司总经理。负责人：南京鑫三源新型建材有限公司清算组组长陈亚红。委托诉讼代理人：黄琴，江苏东恒律师事务所律师。原告温春义、王树玲与被告徐宁谷、第三人南京鑫三源新型建材有限公司（简称鑫三源公司）执行异议之诉一案，本院于2019年5月8日立案受理。原告温春义、王树玲向本院提出诉讼请求：撤销或停止执行（2019）苏0114执异21号执行裁定书，驳回判决不得追加其二人为被执行人；本案案件受理费由被告承担。事实和理由：鑫三源公司股东并非仅有二原告，被告徐宁古同为公司股东，且即为公司债权人又是公司高管，徐宁谷亦应对鑫三源公司债务承担连带清偿责任；徐宁古所称二原告“怠于履行义务，导致公司财务账册及公司相关重要资料严重缺失。导致公司无法清算”没有事实根据，徐宁古怠于履行义务的行为才导致公司无法清算；徐宁古申请追加二原告为被执行人的执行标的与事实不符；鑫三源公司清算并未终结，公司亦未注销；综上，追加二原告为被告执行人不符合相关法律规定，裁定程序违法。本院经审查认为，本院已于2019年10月29日作出（2019）苏0114执监6号执行裁定，认为在执行程序中，直接追加温春义、王树玲为本案被执行人，不符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人的规定》中法院可在执行程序追加被执行人的情形，该裁定适用法律错误，应予撤销。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款之规定，裁定如下：撤销（2018）苏0114执异21号执行裁定书。本院认为，案涉（2018）苏0114执异21号执行裁定已经撤销，原告温春义、王树玲提起本案执行异议之诉的基础已不存在，故原告温春义、王树玲的起诉不符合起诉的条件，依法应予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下:驳回原告温春义、王树玲的起诉。案件受理费9600元，退还给原告温春义、王树玲。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  郭莉莉人民陪审员  张爱琴人民陪审员  梁争上二〇一九年十月三十一日书 记 员  朱 驰
河北省唐县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0627民初1145号原告：李伟，男，1973年11月23日生，汉族，安徽省长丰县造甲乡凤群村圩西组，现住河北省保定市唐县。被告：唐县木兰熏肉快餐店。地址：河北省保定市唐县中山南大街（工商登记地址）。注册号：130627600101955。经营者：孟香君，女，1978年2月8日生，汉族，住河北省保定市唐县。原告李伟与被告唐县木兰熏肉快餐店买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李伟到庭参加诉讼，被告唐县木兰熏肉快餐店经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李伟向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告给付原告欠款5968元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告在唐县西关经营蔬菜生意，自2018年9月至2019年5月期间，原告向被告供应蔬菜，每次供货均由被告库管王建红验货，王建红验货无误后在原告自带的收款收据中加盖被告财务专用章及质监章、价监章，截止起诉之日，经核算，被告共欠原告货款5968元未给付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告唐县木兰熏肉快餐店未作答辩。原告李伟围绕诉讼请求依法提交如下证据：加盖有唐县木兰熏肉快餐店财务专用章、质监章、价监章的收据81张，共计货款5968元。被告唐县木兰熏肉快餐店经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证权利的放弃，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月至2019年5月期间，原、被告双方口头协议形成蔬菜买卖合同关系，被告唐县木兰熏肉快餐店向原告李伟购买5968元的蔬菜，对此事实，原告李伟提供了加盖有被告唐县木兰熏肉快餐店财务专用章、质监章、价监章的自2018年9月至2019年4月期间的81张收据予以证实。2019年5月20日，原告李伟以被告唐县木兰熏肉快餐店欠其货款5968元未给付为由诉至本院，请求依法支持原告诉求。本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。本案中，原、被告虽然未达成书面合同，但结合出具的加盖有被告唐县木兰熏肉快餐店财务专用章、质监章、价监章的收据81张，应当认定双方的买卖合同已经成立，双方均应依法履行合同义务，原告依法履行了供货义务，被告应支付相应的货款。虽原告提交的81张收据的货款合计6025元，但原告仅主张5968元系对其自身权利的有效处分，本院对此予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐县木兰熏肉快餐店给付原告李伟货款共计5968元。判决生效后十日将将上述款项打入原告李伟在唐县农村信用合作联社开户的账号为62×××16的银行账户内。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告唐县木兰熏肉快餐店负担。判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判长  赵永会审判员  刘二喜审判员  李 伟二〇一九年十月十日书记员  王晓红
化德县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0922民初768号 原告：化德县公安局。 负责人：李某。 委托诉讼代理人：董某，一般代理。 委托诉讼代理人：史某，一般代理。 被告：张某，公民身份号码×××，现在内蒙古呼和浩特市高度戒备监狱服刑。 原告化德县公安局与被告张某追偿权纠纷一案，本院于2019年07月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告化德县公安局委托诉讼代理人史某、被告张某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告化德县公安局向本院提出诉讼请求：1.要求被告张某赔偿损坏的手表款7500元；2.案件受理费等由被告承担。事实和理由：2018年12月19日，我局长顺新区派出所民警依法对被告进行口头传唤，被告不在家，同日下午14时16分，被告酒后乘坐出租车到长顺新区派出所，民警刘德志、安文龙、**将其带到化德县长顺镇办案中心进行询问时，被告耍酒疯并辱骂殴打三位民警，三位民警约束被告到酒醒室醒酒，被告拒不执行并殴打三位民警致伤，民警刘德志将情况汇报所长王广后，所长王广、民警吴亚军赶到办案中心对被告进行劝阻，被告不听劝阻，一直耍酒疯辱骂并殴打上述五位民警，整个过程中民警一直劝阻被告配合执法，但被告不听劝阻，使用暴力对抗执法并打伤民警（涉嫌妨害公务罪一案已被公诉），将刘德志的ZENITH牌手表摔坏，经乌兰察布市价格认定中心“乌发改价认字【2019】第14号”认定结论书，认定被损坏的ZENITH牌手表的价格为7500元（化德县公安局长顺新区派出所已赔付民警刘德志），事件发生后，被告拒绝赔付以上损失，现依法提起诉讼，请求化德县人民法院依法裁决。 被告张某辩称，我对原告代理人说的过程没有异议。我不同意原告代理人的说法，手表不是我打的，是干警自己甩掉的；我公诉案子的时候，原告为什么不主张赔偿，是原告方自己拒绝赔偿，所以才判了我两年的。之前说过价值，我也说过愿意赔偿，当时说开庭一起处理的，但是没有赔偿，我现在服刑的了，我愿意赔偿，服完刑后挣钱就给公安局。反正人家手表是坏了，怎么也要赔偿。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.关于乌兰察布市价格认证中心价格认定结论书，被告不认可，本院经核实认为乌兰察布市价格认证中心具有认证资质，且价格认定过程合法，故本院对乌发改价认字【2019】第14号认定结论书予以认可；2.关于收据，被告不知情不予认可，本院认为此证据证明目的为原告已向受害人赔偿，并不影响被告的侵权行为，故本院对此证据予以认定。 本院认为，被告损坏他人财物，依法应承担侵权责任，对受害人的财产损害予以赔偿。原告提交的证据合法合理，形成了完整的证据链条，故本院依法对原告诉讼请求予以支持。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第六条、第十五条、第十九条之规定，判决如下： 被告张某给付原告化德县公安局手表赔偿款7500元（柒仟伍佰）元。 以上款项于判决书生效之日起十日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告张某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。 审判长  吕晓霞 审判员  耿春友 审判员  陈小男 二〇一九年十月二十九日 书记员  郝丽娜 附：相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》第四条：侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。 因同一行为应当承担侵权责任和行政责任、刑事责任，侵权人的财产不足以支付的，先承担侵权责任。 《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 《中华人民共和国侵权责任法》第十五条：承担侵权责任的方式主要有： 停止侵害； 排除妨碍； 消除危险； 返还财产； 恢复原状； 赔偿损失； 赔礼道歉； 消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 《中华人民共和国侵权责任法》第十九条：侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 5.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0321民初6840号原告：汪砚军，男，1964年12月10日出生，汉族，工人，住江苏省丰县。委托诉讼代理人：陈星梅，江苏歌风律师事务所律师。被告：菏泽荣诚置业有限公司，住所地山东省菏泽市成武县伯乐大街西段南侧徐小楼居委会。法定代表人：张德龙，该公司经理。原告汪砚军诉被告菏泽荣诚置业有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法由审判员凌燕适用简易程序，于2019年10月10日公开开庭进行了审理。原告汪砚军的委托诉讼代理人陈星梅到庭参加诉讼。被告菏泽荣诚置业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪砚军向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告垫付的借款及费用合计782.3万元及利息（按照占用资金年利率6%计算，自2018年1月29日计算至实际付清之日止）；2.本案诉讼费等费用由被告负担。事实和理由：2014年8月27日，被告菏泽荣诚置业有限公司向案外人刘立超借款500万元，约定借款期限三个月，原告作为担保人在借据上签字。借款到期后，被告未归还借款，案外人刘立超诉至淮安市淮阴区人民法院，该院经审理后作出了（2016）苏0804民初2464号民事判决书，判决原告对该笔借款承担连带还款责任。原告不服上诉至淮安市中级人民法院，淮安市中级人民法院最后驳回上诉维持原判。判决生效后，被告不履行还款义务，为减少损失，原告先行代替被告偿还了借款本金、违约金等损失合计782.3万元，全部履行了判决内容，案件终结。为维护原告的合法权益，特诉至法院请求依法判决。被告菏泽荣诚置业有限公司未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年8月27日，被告菏泽荣诚置业有限公司向案外人刘立超借款500万元，并出具借据一份，约定借款期限为3个月，到期不还从借款之日每月承担3%的违约金，汪砚军作为担保人在借据上签字。2014年8月28日，刘立超向被告菏泽荣诚置业有限公司指定的账户汇款500万元。因被告菏泽荣诚置业有限公司未能按期归还借款，刘立超起诉至淮安市淮阴区人民法院，淮安市淮阴区人民法院经审理后作出（2016）苏0804民初2464号民事判决书，判决被告菏泽荣诚置业有限公司偿还刘立超借款本金500万元及违约金（按每月2%计算从2014年8月28日起至实际付清为止），汪砚军对上述还款义务承担连带责任。汪砚军不服一审判决上诉至淮安市中级人民法院，淮安市中级人民法院经审理后作出（2017）苏08民终572号民事判决书，驳回上诉维持原判。判决生效后，刘立超申请执行。在执行过程中，刘立超与汪砚军达成和解协议，内容如下：“汪砚军于2018年1月24日前给付本金500万元，于2018年2月10日前给付利息260万元，不含已付的案件款22.3万元，剩余利息等放弃，履行完毕，本案结清。若汪砚军不能按期履行义务，则按判决书规定的利息继续申请执行”。2018年1月29日，刘立超向原告汪砚军出具收条一张，内容为：“今收到汪砚军履行淮阴区法院（2016）苏0804民初2464号民事判决书的案款260万元。案件已经结清。注：从淮安市淮阴区人民法院领取522.3万元，从汪砚军手汇260万元，合计收到汪砚军案件款柒佰捌拾贰万叁仟元正刘立超2018.1.29”。同时，刘立超还书写说明一份：“刘立超与菏泽荣诚置业有限公司、汪砚军民间借贷纠纷一案，担保人汪砚军已全部履行淮阴区法院（2016）苏0804民初2464号民事判决书的全部法律义务。汪砚军可以据此向主债务人菏泽荣诚置业有限公司追偿刘立超2018年1月29日”。本院认为，保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告汪砚军作为被告菏泽荣诚置业有限公司的保证人，按照淮安市淮阴区人民法院以及淮安市中级人民法院的生效判决，履行了保证责任，替被告菏泽荣诚置业有限公司偿还了借款本金及违约金合计782.3万元，其有权向被告菏泽荣诚置业有限公司追偿。故原告要求被告菏泽荣诚置业有限公司偿还原告代偿782.3万元的诉请，于法有据，本院予以支持。原被告就代偿款的利息并未约定，但被告无故占用原告资金，应支付相应的利息损失。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“未约定逾期利率或者不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持”，原告作为担保人用其自有资金代偿了借款本金及违约金，被告菏泽荣诚置业有限公司无故占用原告资金，本院根据公平原则及原告因此造成的实际损失，认为原告要求被告按照年利率6%的标准支付代偿款利息的诉请，于法有据，本院予以支持。被告菏泽荣诚置业有限公司未到庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告菏泽荣诚置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告汪砚军偿还代偿的借款本金、违约金合计782.3万元及利息（以782.3万元为基数，按照年利率6%，自2019年1月29日计算至实际付清之日止）；二、驳回原告汪砚军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费33281元（已减半收取，原告已预交），由被告菏泽荣诚置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  凌燕二〇一九年十月十二日书记员  戴欣
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0582民初10759号 原告：余常富，男，汉族，1968年7月23日出生，住福建省清流县。 委托诉讼代理人：邓珉、尹娟，广东穗江律师事务所律师。 被告：硒源（泉州）体育用品有限责任公司，住所地福建省晋江市陈埭镇宫口村**大道，统一社会信用代码91350582589598745P。 法定代表人：**，执行董事兼总经理。 被告：**，男，汉族，1977年5月28日出生，住四川省平昌县。 本院在审理原告余常富与被告硒源（泉州）体育用品有限责任公司、**劳动争议纠纷一案中，原告于2019年10月13日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表示真实、自愿，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下： 准许原告余常富撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告余常富负担。 审判员  黄庆明 （） 二〇一九年十月十四日 书记员  朱泽晶 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0111执2917号 申请执行人：曹华善，男性,1964年8月4日生，汉族，住湖北省随县。 被执行人：潘楚军，男性，1979年04月21出生，汉族，住湖北省云梦县。 本院在执行申请人曹华善与被执行人潘楚军劳务合同纠纷一案中，申请执行人曹华善于2019年07月04日向本院申请立案，本院于2019年07月04日立案执行。 在执行中，查明被执行人潘楚军名下无财产可供执行且申请执行人为需要被司法救助对象，本院依法已对其进行救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2019)鄂0111执2917号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  齐俊 二〇一九年十月十六日 书记员  杨杰
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0683民初2677号原告：王某某，男，1964年出生，汉族，住莱州市。被告：龙口市XX有限公司，住所地龙口市。原告王某某与被告龙口市XX有限公司劳动争议纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  韩熙坤二〇一九年十月二十八日书记员  孙怡菲
江苏省南通经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0691民初1671号 原告：张雨。 被告：胡林。 原告张雨与被告胡林民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张雨到庭参加诉讼，被告胡林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告张雨向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还借款50000元；2、诉讼费用由被告承担。 事实和理由：被告于2018年7月22日向原告借款20000元，后又于2018年8月13日向原告借款30000元，合计50000元。借款时被告说是用于资金周转，但经多次催要，一直不予理睬。故提起诉讼，请求判如所请。 被告胡林未应诉答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了借条两份，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查认定的证据,本院认定事实如下:2018年7月22日被告因为资金周转的需要向原告借款20000元，并出具了借条一份，载明：今借到张雨人民币贰万元整（20000）。后又于次月向原告借款30000元，并于2018年8月13日向原告出具借条一份，载明：今借到张雨人民币叁万元整（30000）。借款后原告多次催要，被告均未归还。原告为维护合法权益，提起诉讼，请求判如所请。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间就借款的数额达成一致意见，原告向被告交付了款项，被告向原告出具了借条，应当认定原、被告之间的借款合同真实有效。原告多次催要借款，被告未能归还，现其主张被告归还借款50000元于法有据，本院予以支持。被告未到庭应诉答辩，应视为对自身诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告胡林于本判决书生效之日起十日内归还原告张雨借款人民币50000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告胡林全额负担（案件受理费原告已垫付，原告同意被告负担的部分于本判决生效后十日内由被告直接给付原告）。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1050元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。 审 判 员 蒋长永 二〇一九年十月十一日 法官助理 缪俊龙 书 记 员 王舒舒 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0705民初3058号原告：广东金胜电缆有限公司，住所地广东省江门市新会区会城梅江公路西侧壹洛围，统一社会信用代码91440705570195532L。法定代表人：苏华盛，该公司经理。委托诉讼代理人：蓝彩虹，广东圭峰律师事务所律师。被告：中山市黄圃镇百恒利机电五金商行，住所地广东省中山市黄圃镇大雁工业区富民市场A幢1卡，注册号442000600183485。经营者：周亚河。被告：周亚河，男，汉族，1957年9月7日出生，住广东省电白县。被告：朱国韶，男，汉族，1975年8月4日出生，住广东省茂名市茂港区。原告广东金胜电缆有限公司（下称金胜公司）与被告中山市黄圃镇百恒利机电五金商行（下称百恒利商行）、周亚河、朱国韶买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，适用普通程序公开开庭审理了本案。金胜公司的委托诉讼代理人蓝彩虹到庭参加诉讼，百恒利商行、周亚河、朱国韶经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金胜公司向本院提出诉讼请求：一、三被告共同向金胜公司支付拖欠的货款7000元及利息461元（以7000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计至清偿之日止，暂计至2019年5月31日为461元）；二、本案诉讼费用由三被告共同承担。事实与理由：金胜公司应百恒利商行的要求于2016年10月16日提供电线电缆，货值27702.23元，期间百恒利商行支付了20702.23元，2017年12月29日双方对账并签订《欠条》一份，百恒利商行确认尚欠货款7000元，并约定在2018年1月15日前结清。但经催促后仍未支付。周亚河是百恒利商行的经营者，朱国韶在欠款人处签名，两人都应承担还款责任。三被告没有答辩，也没有提交证据。金胜公司围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。金胜公司提交的全部证据能客观反映事实，具有证明力，本院予以采纳并在卷佐证。经审理查明，百恒利商行向金胜公司购买电线电缆，2017年12月29日，百恒利商行、朱国韶共同出具《欠条》一份，百恒利商行确认尚欠金胜公司货款7000元，并定于2018年1月15日前清偿，朱国韶在欠款人处签名按指模并写下其公民身份号码，百恒利商行亦在欠款人处盖章。本院认为：本案为买卖合同纠纷。金胜公司提交的《欠条》足以证明其与百恒利商行的买卖合同关系及百恒利商行拖欠货款7000元的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。……”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，金胜公司主张百恒利商行支付拖欠的货款7000元及按中国人民银行同期同类贷款利率计付逾期付款违约金合法有据，本院予以支持。朱国韶在《欠条》上签名并写上其公民身份号码，视为个人共同承担该笔债务，故金胜公司主张朱国韶承担共同还款责任，符合法律规定，本院亦予以支持。百恒利商行为个体工商户，登记的经营者为周亚河，依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条“个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。”的规定，金胜公司主张周亚河承担共同还款责任，于法有据，本院予以支持。三被告经本院合法传唤后没有到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告中山市黄圃镇百恒利机电五金商行、朱国韶、周亚河应在本判决发生法律效力之日起十日内共同支付货款7000元及相应逾期付款违约金（以7000元为基数，从2018年1月16日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至实际清偿之日止）给原告广东金胜电缆有限公司。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（已由原告广东金胜电缆有限公司预付）由被告中山市黄圃镇百恒利机电五金商行、朱国韶、周亚河共同负担。原告广东金胜电缆有限公司多预交的案件受理费50元，由本院予以退回；被告中山市黄圃镇百恒利机电五金商行、周亚河、朱国韶应向本院补缴案件受理费50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  冯豪德人民陪审员  刘 钢人民陪审员  梁嘉敏二〇一九年十月二十八日书 记 员  何嘉文
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0321民初4938号 原告：丁敬雷，男，1986年8月5日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市泗县。 委托诉讼代理人：朱帅，上海沪灿律师事务所律师。 被告：唐松，男，1988年6月10日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 原告丁敬雷与被告唐松民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，原告丁敬雷于2019年10月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告丁敬雷的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告丁敬雷撤回起诉。 审判员  蒋祝新 二〇一九年十月九日 法官助理施思 书记员韩双洋
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0212执5480号 杜益平： 关于申请执行人杜夫元与被执行人杜益平请求确认人民调解协议效力一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2018）浙0212民特872号民事裁定书[即执行案号:（2019）浙0212执5480号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇一九年十月十五日
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2019）浙0192民初8348号?原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区化工路59号院4号楼1至14层101内04层04023。法定代表人：雷恩，经理。委托诉讼代理人：柯聪聪、项湾湾，浙江政法联律师事务所律师。被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼。法定代表人：戴珊，经理。委托诉讼代理人：滕卫兴，浙江泽厚律师事务所律师。被告：深圳市优洋科技有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区大浪办事处浪口社区华霆路387号豪迈高新技术园厂房四栋四层。法定代表人：余燕，经理。委托诉讼代理人：彭新宇，公司员工。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司与被告杭州阿里巴巴广告有限公司、深圳市优洋科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年9月26日立案。蓝牛仔影像（北京）有限公司以当事人达成和解为由，于2019年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：本案按蓝牛仔影像（北京）有限公司撤回起诉处理。案件受理费减半收取计25元，由原告蓝牛仔影像（北京）有限公司负担。审判员  蓝仙明二〇一九年十月十八日书记员  郭小萌
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0683民初6003号原告：王某，住莱州市。被告：侯某，住莱州市。本院受理上列原告、被告离婚纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。判决内容不公开。审判员  丛华珍二〇一九年十月九日书记员  刘桂菡
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）浙0192民初4273号之一原告：刘贤芸，女，1988年4月1日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被告:杭州易程科技有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道西溪悦城27幢804室-1。法定代表人：?毛建海。原告刘贤芸与被告杭州易程科技有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案受理后，依法适用简易程序。后因案情复杂，裁定转为普通程序。原告经本院送达补交案件受理费通知，无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按刘贤芸撤回起诉处理。已经收取的案件受理费减半收取计12.5元，由刘贤芸负担。审 判 长  熊俊丽人民陪审员  盛 放人民陪审员  马 菁二〇一九年十月十二日书 记 员  沈榆昕
山东省高级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁民终690号上诉人（原审被告）：王亚飞，男，1985年2月4日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。委托诉讼代理人：王学义，临沂河东立人法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审原告）：森之物工艺品有限责任公司，住所地浙江省义乌市福田街道下骆宅振兴西路168—2号4楼。法定代表人：何松才，经理。上诉人王亚飞因与被上诉人森之物工艺品有限责任公司（以下简称森之物公司）侵害外观设计专利权纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2018）鲁01民初2379号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王亚飞上诉请求：依法改判王亚飞不承担赔偿责任，驳回森之物公司的诉讼请求，二审诉讼费用由森之物公司承担。事实和理由：王亚飞作为个体工商户，销售的产品系从其他批发商或生产厂家进货，且销售数量小，利润微薄，不应承担赔偿责任，一审法院确定的赔偿数额显失公平。森之物公司未到庭答辩。森之物公司向一审法院起诉，请求判令王亚飞：1．停止销售侵害森之物公司外观设计专利权产品的行为；2．赔偿森之物公司经济损失3万元；3．承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2017年7月6日，森之物公司向国家知识产权局提出名称为“工艺摆件（和尚）”的外观设计专利申请，2018年1月9日，国家知识产权局公告授予专利权，专利号为ＺＬ20163047××××.3（以下简称涉案专利）。现专利处于有效状态。专利公告文本中载有产品立体图、主视图、后视图、左视图、右视图等；简要说明载明：本外观设计产品的用途为用于室内外装饰摆设用小摆件，设计要点在于产品整体形状，最能体现表明设计要点的图片是立体图。公开的立体图显示：工艺品造型为一个项戴佛珠、手持木鱼、盘腿打坐的小和尚。2018年6月16日，申请人森之物公司向山东省临沂市兰山公证处申请证据保全公证。当日，公证员谭某、公证员助理孟庆磊，随同申请人的代理人李承斌来到位于临沂市××山区××才路与××琊王路交会处中国教育用品采购基地26号楼1592号的超越工艺礼品商铺，李承斌以普通消费者身份购买了工艺品小公仔盒12个、“小和尚”1个、糖胶挂件4个（以下简称被诉侵权产品），共支付货款119元，当场取得临沂超越工艺销售清单一份、署名为“超越工艺王亚飞”名片一张。公证员使用经过清洁性检查的手机和相机分别对该店铺门饰及所购物品进行了拍照，并分别封存了相关物品。2018年6月22日，山东省临沂市兰山公证处作出（2018）鲁临沂兰山证民字第1871号公证书。公证书所附产品照片显示，被诉侵权产品为一个项戴佛珠、左手持佛珠、右手竖掌、盘腿打坐的小和尚。王亚飞当庭认可涉案产品系其销售。另查明，森之物公司注册成立于2015年11月27日，注册资本5000万元，经营范围包括工艺品制造、批发等。原企业名称为浙江森之物工艺品有限责任公司，2016年12月27日企业名称变更为现名称。一审法院认为，涉案名称为“工艺摆件（和尚）”（专利号：ＺＬ20163047××××.3）的外观设计专利权合法有效。森之物公司作为专利权人，其合法权益依法应予保护。依照《中华人民共和国专利法》第五十九条第二款的规定，外观设计专利权的保护范围以表示在图片或者照片中的该产品的外观设计为准，简要说明可以用于解释图片或者照片所表示的该产品的外观设计。被诉侵权产品与涉案专利产品均为相同的工艺品摆件，经对比，被诉侵权产品除左手持佛珠，右手竖掌外，其余造型、服饰等设计特征与授权外观设计基本相同，二者在整体视觉效果上无实质性差异的，构成近似，落入了涉案外观设计专利权的保护范围。王亚飞未经森之物公司许可，销售被诉侵权产品，且未证明其销售的产品具有合法来源，应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。关于赔偿经济损失的数额，因森之物公司未能提供证据证明其因侵权受到实际损失或者王亚飞因侵权所获得利益的具体数额，一审法院综合考量涉案专利权的类型、侵权行为性质与情节、王亚飞经营规模、被诉侵权产品的销售价格等因素，对王亚飞应承担的赔偿数额予以酌定。综上，一审法院依照《中华人民共和国专利法》第十一条第二款、第五十九条第二款、第六十五条，《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》（法释［2009］21号）第十条、第十一条规定，判决：一、王亚飞立即停止销售侵犯森之物公司名称为“工艺摆件（和尚）”（专利号：ＺＬ20163047××××.3）的外观设计专利权的产品的行为；二、王亚飞于判决生效之日起十日内赔偿森之物公司经济损失1.2万元；三、驳回森之物公司的其他诉讼请求。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由森之物公司负担150元，由王亚飞负担400元。本院二审期间，当事人均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院一致。本院认为，根据当事人诉辩主张及查明的事实，本案争议焦点是：王亚飞应否承担赔偿责任，一审法院确定的赔偿数额是否适当。《中华人民共和国专利法》第七十条规定，为生产经营目的使用、许诺销售或者销售不知道是未经专利权人许可而制造并售出的专利侵权产品，能证明该产品合法来源的，不承担赔偿责任。本案中，王亚飞虽主张其销售的被诉侵权产品有合法来源，不应承担赔偿责任，但其并未提供证据证明，因此，其主张不能成立，应承担赔偿责任。关于赔偿数额，《中华人民共和国专利法》第六十五条规定，侵犯专利权的赔偿数额按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定。权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该专利许可使用费的倍数合理确定。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的损失、侵权人获得的利益和专利许可使用费均难以确定的，人民法院可以根据专利权的类型、侵权行为的性质和情节等因素，确定给予一万元以上一百万元以下的赔偿。本案中，因森之物公司未提供证据证明其因侵权受到的损失及王亚飞的侵权获利，故一审法院综合考虑涉案专利权的类型、侵权行为性质与情节、王亚飞经营规模、被诉侵权产品的销售价格等因素，确定王亚飞赔偿森之物公司经济损失及合理开支共计12000元并无不当。虽然王亚飞主张赔偿数额过高，但并未提供相关证据，其主张不能成立。综上，王亚飞的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由王亚飞负担。本判决为终审判决。审判长  柳维敏审判员  于军波审判员  张金柱二〇一九年十月十六日法官助理王卫卫书记员刘霞
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0682执780号申请执行人：赵俊，男，1977年4月18日出生，汉族，住四川省成都市。被执行人：四川垚成投资有限公司，住所地：四川省什邡市。法定代表人：廖大裴，该公司总经理。本院在执行赵俊与四川垚成投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，四川省什邡市人民法院作出的(2019）川0682民初1340号民事判决书已经发生法律效力，经查，被执行人未按生效法律文书履行义务，权利人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人四川垚成投资有限公司的银行存款20,308.62元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员  廖 凯二〇一九年十月十六日法官助理  肖 曦书 记 员  曾令明
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫13民终6308号上诉人(原审被告)：曹栓成，男，生于1962年2月5日，汉族，住河南省南召县。被上诉人（原审原告）：王成聚，男，生于1966年9月20日，汉族，住南召县。上诉人曹栓成与被上诉人王成聚为合伙协议纠纷一案，不服河南省南召县人民法院（2019）豫1321民初2918号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人曹栓成经传票传唤，在规定的时间内无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人曹栓成撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2900元，减半收取1450元，由上诉人曹栓成负担。本裁定为终审裁定。审判长  龚跃伟审判员  王 生审判员  李君彦二〇一九年十月二十四日法官助理曾双书记员何靖雯
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2019）浙0192民初2218号原告：程云礼，男，1973年1月1日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。被告：崔荣荣，男，1981年4月21日出生，汉族，住江苏省江阴市。原告程云礼与被告崔荣荣网络购物合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用简易程序。因崔荣荣无法通过普通方式送达，本案转为普通程序并依法向崔荣荣公告送达了诉讼文书。本案于同年8月6日公开开庭进行了审理。原告程云礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程云礼向本院提出诉讼，请求判令被告崔荣荣：1.退还货款11000元；2.赔偿损失3000元。事实和理由：程云礼于2017年8月9日，向崔荣荣购买《小型自动售货机饮料投币冷藏制冷机贩卖机食品无人售卖机》1台，价格人民币11000元。供货后，程云礼按照要求安装使用。崔荣荣客服在销售时，明确硬币功能可以用，且纸币硬币器配置高且为进口产品。但程云礼仅仅正常使用不到三个月，就出现退币功能故障，在崔荣荣长达一个月左右的维修后，一直无法正常使用，再次连续出现无法退币故障，严重影响程云礼正常经营。在此后多次报修后崔荣荣告知为试用品，与销售承诺不符，且至起诉事仍未修复。为维护合法权益，程云礼要求退货退款，且由崔荣荣赔偿相应经济损失，故提起诉讼。崔荣荣未作答辩。程云礼围绕诉讼请求依法提交了证据，崔荣荣既未提交证据，亦未对程云礼提交的证据发表质证意见，视为放弃举证质证的权利，对于程云礼提交的证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证，但其证明力将结合其他事实予以综合认定。本院经审理认定事实如下：2017年8月9日，程云礼以11000的价格在名称为“MH自动售货机”淘宝店铺中购买一台“小型自动售货机饮料投币冷藏制冷机贩卖机食品无人售卖机新品促销”，订单编号为43827668190160155，该订单于2017年8月22日发货，于2017年8月26日成交。购买前，程云礼通过阿里旺旺与该店铺客服的聊天记录显示，该商家是涉案自动售货机的生产厂家，质保期为一年，联系客服人员可安排售后服务，保修期后的店家收取配件费和服务人员的来回车票费，不计人工费，且告知微信、支付宝、纸币硬币均可使用。因售货机中的找零硬币器出现问题，程云礼联系店铺客服要求维修，客服告知需将问题配件寄至“江阴市蟠龙山路298号”由“崔经理”签收。程云礼将问题配件寄回后，向店铺咨询更换配件是否寄回或维修，店铺反映问题配件停产，并阐述“有备用的，就是没修好”。后告知程云礼东西已发出并配快递单。程云礼再次联系客服反映机器无法找零，客服要求将该部分零件拆卸并寄回，并告知程云礼该款硬币器其已不再使用并将不再选在该硬币器厂家，程云礼按照要求将问题零件寄至前述相同地址和收件人。程云礼后联系店家要求尽快寄回，卖家反映该硬币器配件的厂家停产，并告知因系统不通用不能换其现在通用的进口配件，并作出一周内修好后寄回的承诺。在仍未收到配件后，程云礼联系客服表明若仍未修好，要求退货，客服回复该款配套配件因停产需较长时间，程云礼回复该售货机的配件已停产，无法保证保修期后的使用，要求更新或者退货。以上聊天记录均在购买后一年内发生。经查，“MH自动售货机”淘宝店铺现更名为“梦荣越自动售货机”，由崔荣荣以掌柜名“tb5120820_00”经营。程云礼将该自动售货机安装门窗外，其自述该门面装修是按照售货机的大小来设计装修的。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第一百一十一条的规定，质量不符合约定的，受损方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、退货等违约责任。本案中，程云礼、崔荣荣间的网络购物合同是双方真实意思表示，且内容于法不悖，合同成立并生效，双方均应合同约定履行各自的合同义务。程云礼按照合同的约定支付了货款，崔荣荣虽履行了交货义务，但其交付的自动售货机的部分零件无法正常使用，且通过多次的维修，问题硬币器仍无法达到使用目的，且因卖家告知该型号停产和系统不匹配的原因，无法更换成其他可用配件，属于瑕疵交付，构成违约，应当承担相应的违约责任。关于责任的承担方式，程云礼认为其所在地主要通过现金方式支付，不能使用硬币器将严重影响自动售货机的正常使用，要求退货。本院认为，自动售货机的主要作用系用于购买支付，支付方式的缺乏将很大程度影响其使用性，尤其对于主要通过货币方式支付的区域，该自动售货机难谓能够实现其使用目的，且通过在案证据显示，程云礼要求维修、更换问题硬币器时，告知了其使用该自动售货机时主要使用的支付方式。故程云礼在保修期内要求多次维修、更换未果后，提出要求退货退款的要求合法正当，本院予以支持。程云礼还认为其为安装涉案自动售货机而按照其尺寸进行了装修，退货时仍需拆卸并还原仍需支出费用而要求崔荣荣承担赔偿责任。本院认为，根据《合同法》第一百一十二条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第一百一十三条的规定，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同乙方订立合同时预见或应当预见的因违反合同可能造成的损失。本案中，因崔荣荣交付的货物不符合质量约定，其作为违约方，应对退货所产生的运费、安装费、拆卸费等承担相应的责任。程云礼认为墙体改装恢复及安装费为2000元、运费为1000元、拆卸费为500元，本院结合市场行情及被告行为给原告造成的损失影响程度等因素酌情认定崔荣荣应当赔偿程云礼损失费2000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十一条、第一百一十二条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四之规定规定，判决如下：一、原告程云礼于本判决生效之日起十日内向被告崔荣荣退还其所购买的涉案商品；二、被告崔荣荣于本判决生效之日起十日内向原告程云礼退回货款11000元；三、被告崔荣荣于本判决生效之日起十日内赔偿原告程云礼经济损失2000元；四、驳回原告程云礼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由原告程云礼负担5元，被告崔荣荣负担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院,并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审判员 沙 丽二〇一九年十月十七日书记员 史凯杰
江苏省泗阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1323执3760号 申请执行人:朱绪龙，男，1960年7月12日出生，住泗阳县。 被执行人:石现龙，男，1980年6月3日出生，住泗阳县。 申请执行人朱绪龙与被执行人石现龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1323民初1563号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月20日立案受理，本案执行标的9553元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2019年8月20日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。 2.本院通过全国网络查控系统3次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，被执行人名下无可供执行的财产。 3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，被执行人名下无房产。 4.本院至被执行人石现龙家中进行调查，家中无人。 5.本院通过其他方式查询，未发现被执行人可供执行的财产。 6.2019年10月28日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 7.本院依法对被执行人进行限制高消费。 本案已执行到位0元，尚有执行标的9553元未能执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨如春 审判员  卢大军 审判员  张 梁 二〇一九年十月二十八日 书记员  潘 石
辽宁省凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0682执1345号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司凤城支行住所地：凤城市龙源路9-2-1号。 负责人：王忠安，该支行行长。 被执行人：关庆彬，男，满族，1982年11月23日出生，住辽宁省凤城市。 被执行人：凤城市新绿洲房地产开发有限公司住所地：凤城市凤山经济管理区良种村。 法定代表人：姜青山，系总经理。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司凤城支行与被执行人关庆彬、凤城市新绿洲房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人中国建设银行股份有限公司凤城支行向本院递交撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）辽0682执1345号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 袁尔慷 二〇一九年十月三十日 书记员代 文 东
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）浙0192民初7921号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区珠市口西大街120号1号楼12层1210房间。法定代表人：褚勇，经理。委托诉讼代理人：柯聪聪、项湾湾，浙江政法联律师事务所。被告：杭州视界科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区三墩镇紫金广场B座（1号楼）910室。法定代表人：徐建海，经理。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告杭州视界科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。北京优图佳视影像网络科技有限公司以当事人达成和解为由，于2019年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：本案按北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉处理。案件受理费减半收取计25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。审判员  蓝仙明二〇一九年十月十五日书记员  陆承志
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0104民初7040号原告：郑州市管城区汇丰布艺商店，住所地:郑州市管城回族区南曹乡小湖村拥军路西。经营者：宋新伟。委托诉讼代理人：刘希罕，河南卿缘律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈帅东，河南卿缘律师事务所实习律师。被告：丁伟，男，1984年10月2日出生，汉族，住河南省固始县。原告郑州市管城区汇丰布艺商店（以下简称汇丰布艺）与被告丁伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汇丰布艺的委托诉讼代理人刘希罕、陈帅东到庭参加诉讼，被告丁伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。汇丰布艺向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告货款8646.15元及利息（以8646.15元为基数自2014年5月4日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）；2.被告承担诉讼费公告费。事实和理由：宋新伟经营汇丰布艺，与被告长期有业务合作关系，原告长期向被告提供布料等货物。截止2015年5月3日，根据汇丰布艺销售单双方进行结算共产生货款8646.15元。后原告多次催要货款未果。原告为维护自身的合法权益，诉至法院。丁伟缺席无答辩。本院经审查认定事实如下：原告于庭审中陈述，被告于2014年初开始经常从原告处购买布料，货款金额由被告在汇丰布艺销售单上未付款客户处签名确认；原告提交的9份销售单显示，总欠金额为8646.15元。本院认为，被告从原告处购货后欠付货款，根据原告提交的销售单，可以确认原、被告之间的买卖合同关系合法有效。销售单显示被告欠款额为8646.15元，本院予以确认；原告要求按照年利率6%的标准支付利息，证据充分，理由正当，本院予以支持。被告缺席，未在本院规定的举证期限内进行举证，其应自行承担不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告丁伟于本判决生效后十日内支付原告郑州市管城区汇丰布艺商店货款8646.15元及利息（利息以8646.15元为基数自2015年5月4日起按照年利率6%计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务及其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费79元，公告费（以实际票据为准），由被告丁伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  张黎霞人民陪审员  任明中人民陪审员  苏爱芳二〇一九年十月二十三日法官助理吕爱莉书记员王冰
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0109民初4325号原告：王健，男，1966年9月23日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：彭秋，重庆聚雅律师事务所律师。被告：陈文武，男，1966年9月18日出生，汉族，住湖南省郴州市。被告：石泽君，男，1951年3月9日出生，汉族，住重庆市北碚区被告：罗建刚，男，1952年1月28日出生，汉族，住重庆市江北区。原告王健与被告陈文武、石泽君、罗建刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月26日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年10月16日公开开庭进行了审理。彭秋、石泽君、罗建刚到庭参加诉讼，陈文武经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王健向本院提出诉讼请求：1.判令陈文武归还借款本金及利息共计5400000元，并支付从2016年11月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清之日止的逾期利息；2.石泽君、罗建刚对前述债务承担连带责任。事实和理由：原、被告均是朋友关系。陈文武因做生意差钱于2015年初向原告借钱，原告遂借给陈文武2000000元，并将陈文武所欠原告工程款1271603元一并借给陈文武，陈文武于2015年2月15日出具借条一张，约定于2015年8月15日归还4000000元，后陈文武无力还款，原告于2016年3月17日再次找到陈文武，约定陈文武于2016年10月30日归还本金及利息共计5400000元，并由石泽君、罗建刚承担担保责任。此后，原告多次找到陈文武催要，陈文武均以各种理由推脱。陈文武未作答辩。石泽君、罗建刚辩称，本案保证期间已过，石泽君、罗建刚不应再承担责任。在陈文武于2015年2月15日出具借条时，石泽君、罗建刚在场并签字。原告与陈文武于2016年3月17日再次对账时，石泽君、罗建刚并未在场签字，对石泽君、罗建刚没有约束力。借条没有明确约定利息，借期内利息不应该支持，未实际出借5400000元。陈文武是拿了达陕高速的部分工程给原告。请求驳回对石泽君、罗建刚的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月15日，王健通过银行向陈文武指定的余静账户转账2000000元。同日，陈文武向王健出具借条一张，其中载明：今借到王健人民币2000000元，借款期限6个月，从2015年2月15日至2015年8月15日，该款在6个月内归还时，连同本息，红利归还总额4000000元。该借条右边落款借款人处有陈文武签名捺印，左边为陈文武身份证正面复印件。该身份证正面复印件正下方手续字迹担保人处有石泽君、罗建刚的签名。在石泽君、罗建刚的签名字迹右边，即借条借款人落款正下方有一段手写文字：通过双方于2016年3月17日再次商议，本笔借款将于2016年10月30日全部按该借条内容全部支付清，合计本息5400000元。落款为陈文武签名捺印以及2016年3月17日。此后，陈文武、石泽君、罗建刚未还款。庭审中，王健代理人陈述借条中提到的红利系陈文武欠王健达州高速工程款，就此举示路基已计量台账、路基队结算情况记录、路基队结算汇总、费用计算等证据复印件，同时陈述还款额包括双方协商确定的利息金额，石泽君、罗建刚两次均在场。本院认为，原告举示的证据不足以证明借条中提及的红利即陈文武欠王健工程款，应当按照实际借款数额2000000元返还借款并计算利息。双方约定利息过高，自2015年2月15日起至2016年10月30日止的利息，本院支持以2000000元为基数按年利率24%计算为820000元。自2016年11月1日起的逾期利息，结合原告主张，本院支持按中国人民银行同期同类贷款基准利率与年利率6%就低计算。即使按原告与陈文武再次约定的主债务履行期届满之日2016年10月30日起计算保证期间，原告未举示证据证明其在保证期间内要求石泽君、罗建刚承担保证责任，石泽君、罗建刚免除保证责任。陈文武经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应诉讼权利，应自行承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、陈文武在本判决生效之日起十日内向王健偿还借款本金2000000元。二、陈文武在本判决生效之日起十日内向王健支付至2016年10月30日止的借款利息820000元。三、陈文武在本判决生效之日起十日内向王健支付自2016年11月1日起的利息，该利息以前述未还本金金额为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率与年利率6%就低计算至本金还清为止，利随本清。四、驳回王健的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费49600元，由陈文武负担31760元，王健负担17840元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  陶 艾人民陪审员  万朝明人民陪审员  钟志坚二〇一九年十月三十日书 记 员  杜汶伶
广西壮族自治区田阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1021民初1321号 原告：潘干兰，女，1988年7月8日出生，汉族，广西钟山县人，住桂林市七星区。 被告：黎军委，男，1980年12月6日出生，壮族，广西田阳县人，住田阳县。 原告潘干兰诉被告黎军委民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，于同年10月9日公开开庭进行了审理。原告潘干兰到庭参加诉讼。被告黎军委经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告潘干兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金37000元;2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年10月27日，被告因资金周转困难，向原告借款共37000元，被告承诺2013年10月份前尽快还清借款。被告向原告出具了《借条》。借款到期后，原告多次向被告催还借款，被告以无钱为由推脱，至今仍未偿还原告借款。原告遂向法院提起上述诉讼请求，恳请法院支持。 被告黎军委未到庭参加诉讼，亦不提交书面答辩。 原告围绕诉讼请求提交了证据：1、借条；2、微信聊天截图；3、鸿腾齿科美学工作室照片。被告没有提交证据。经本院开庭进行质询，本院对原告所提交的证据予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定本案事实如下：被告黎军委以资金周转困难为由向原告借款，原告潘干兰以现金支付的方式共出借37000元借款给被告。被告于2011年10月27日向原告出具《借条》，《借条》约定借款金额共37000元，借款期限自2011年10月27日至2013年10月止，到期还清。被告在借款人处签字。双方约定的借款期限届满后，被告从未偿还原告借款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款本金37000元，并约定了借款期限，且向原告出具借条并在借条中载明。该借条系双方真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以确认。因借款期限届满后，被告未按借条约定向原告履行还款义务，故原告关于被告偿还借款本金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告黎军委向原告潘干兰偿还借款本金37000元。上述应付款项限于本判决生效之日起三十日内付清； 案件受理费724元，本案适用简易程序审理减半收取362元（原告已预交本院），由被告黎军委负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  李定壬 二〇一九年十月十七日 书记员  黄主杰
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云01执异1327号申请人：云南律邦经济信息咨询有限公司,住所地：昆明市五华区小康大道西侧银河北庭北庭首座商务中心7幢901号。法定代表人:宋丽。委托诉讼代理人：伍银才，男，住四川省会东县。申请执行人：吕正海，男，汉族，I979年12月3日生，住昆明市盘龙区。原申请执行人：高文忠，男，汉族，1970年9月7日生，住昆明市盘龙区。被执行人：廖康，男，汉族，1965年7月13日生，住云南省红河哈尼族彝族自治州河口瑶族自治县。被执行人：韦敏，女，汉族，1971年2月19日出生，住云南省红河哈尼族彝族自治州河口瑶族自治县。被执行人：河口金帝商贸有限公司，住所地：云南省河口县商贸街延长段32号。法定代表人：韦敏，执行董事。被执行人：河口金帝农产品进出口有限公司，住所地：云南省河口县商贸街延长段32号。法定代表人：韦敏，执行董事。被执行人：河口合丰商贸有限公司，住所地：云南省河口县槟榔寨（134武装部仓库）。法定代表人：廖康，执行董事。本院在执行高文忠与廖康、韦敏、河口金帝商贸有限公司、河口金帝农产品进出口有限公司、河口合丰商贸有限公司民间借贷纠纷一案[执行依据：本院(2015)昆民三初字第100号民事调解书；执行案号：本院(2016)云01执49号]中，申请人云南律邦经济信息咨询有限公司（以下简称：律邦公司）于2019年9月29日向本院申请变更为本案的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人律邦公司称，2019年6月19曰，律邦公司与吕正海签订《债权转让协议》，约定吕正海将（2015)昆民三初字第100号民事调解书确定的债权转让给律邦公司，并已通知债务人廖康、韦敏、河口金帝商贸有限公司、河口金帝农产品进出口有限公司、河口合丰商贸有限公司。该案的执行案号为(2016)云01执49号，故申请将申请执行人变更为律邦公司。本院查明，2016年1月11日高文忠依据已生效的(2015)昆民三初字第100号民事调解书向我院申请对廖康、韦敏、河口金帝商贸有限公司、河口金帝农产品进出口有限公司、河口合丰商贸有限公司强制执行，我院受理并立案、案号为(2016)云01执49号。执行过程中，云南省高级人民法院于2018年12月25日作出(2018)云执复346号终审裁定：变更(2016)云01执49号的申请执行人为吕正海。2019年6月19日吕正海与律邦公司签订《债权转让协议》，约定吕正海将（2015)昆民三初字第100号民事调解书确定的债权转让给律邦公司，并通过公证机关向廖康、韦敏、河口金帝商贸有限公司、河口金帝农产品进出口有限公司、河口合丰商贸有限公司邮寄送达了《债权转让通知书》。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，律邦公司的申请于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条规定，裁定如下：变更昆明市中级人民法院(2016)云01执49号执行案件的申请执行人为云南律邦经济信息咨询有限公司。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向云南省高级人民法院申请复议。审 判 长  王翁阳人民陪审员  伍本才人民陪审员  秦本昆二〇一九年十月二十五日法官助理苏国平书记员杨敏智
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初6591号原告陈虹旭，男，汉族，1984年10月11日出生，身份证住址：四川省自贡市沿滩区。委托代理人刘乔，四川领邦律师事务所律师。一般授权代理。被告何万湘，男，汉族，1955年3月21日出生，身份证住址：湖南省安仁县。原告陈虹旭诉被告何万湘买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年10月15日公开开庭进行了审理。原告陈虹旭及其委托代理人刘乔到庭参加诉讼，被告何万湘经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。原告陈虹旭向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告材料费71,790元及资金损失2984.07元（暂计至2019年4月30日,以实际支付为准）；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2017年11月，原被告约定，由原告向被告供应推杆、排气管螺栓、钻头等材料，材料由被告在原告位于昆明市官渡区小板桥羊甫二手钢材市场2号门的铺面自提，结算方式为按次结算，具体材料名称规格、数量、单价等以销售明细单为准。从2017年11月25日起到2018年5月22日止，原告向被告供应材料共计23次，累计71,790元。截至于今日，被告仍欠原告材料费71,790元未支付，原告多次催收，被告至今均不予理会。综上所述：被告拒不支付原告材料费的行为已经构成严重违约。因此为维护原告的合法权益，根据我国《民事诉讼法》、《合同法》相关规定，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告何万湘经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：证据一，原被告身份证复印件，证明原被告双方具有独立、合法的诉讼主体资格；证据二，销货清单23张（其中《销货清单》四份，《销货明细单》十九份），证明原被告双方建立了真实、合法、有效的买卖合同事实关系；证据三，未支付材料费清单，证明被告未支付的材料费共计71,790元；证据四，借条，证明原被告对双方货款、租金进行了结算；证据五通话录音光盘一份，证明原被告之间通话，被告向原告拖欠的货款，一直向原告承诺要予以还款。被告何万湘未到庭对原告提交的证据发表质证意见，亦未向本院提交证据。本院认为，原告提交的证据一形式真实、来源合法，本院予以采纳。原告提交的证据二中，日期分别为2017年11月25日、2018年4月28日、2018年5月22日的《销货清单》仅有“自提”、“未付”、“未付自提”字样，无被告签名，无其他证据印证上述三次货物系被告购买，本院对上述三份《销货清单》不予采纳。证据二中的其余十九份《销售明细单》及一份《销售清单》中均有被告签名及未付款字样，本院对该十九份《销售明细单》及一份《销售清单》予以采纳。原告提交的证据三系原告单方制作，本院结合原告所提交的证据二予以综合评判。原告提交的证据四系复印件，无原件核对，无法核实其真实性，本院对该证据不予采纳。原告提交的证据五音因无法核实通话相对方，本院不予采纳。根据原、被告在庭审中的陈述和举证、质证，本院确认本案法律事实如下：原、被告存在长期的买卖关系，双方未签订书面买卖合同。2017年12月2日至2018年1月30日，被告多次向原告购买推杆、排气管螺栓、钻头等材料，在原告现持有的十九份《销售明细单》及一份《销售清单》单的备注部分均有“未付何万湘自提”字样，上述单据所涉金额共计58,306元（其中时间为2018年1月23日的《销货明细单》大写为贰佰叁拾伍元，小写系235元涂改为265元，本院以大写金额235元计算）。庭审中，原告陈述上述货款均系被告向其购买材料所欠，且被告至今未向原告支付过上述货款。现原告诉至本院主张上述诉讼请求。本院认为：本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。根据本案原告的陈述及所提交的《销售明细单》、《销售清单》可证实被告多次向原告购买推杆、排气管螺栓、钻头等材料，双方存在买卖关系，及被告尚欠原告货款58,306元的事实。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。根据上述法律规定，本案中所涉货款未约定付款时间，原告可随时要求被告履行付款义务，现原告要求被告支付尚欠货款的诉讼请求本院根据查证事实予以部分支持58,306元。对于原告要求被告支付资金损失的诉讼请求，本院以58,306元为基数自原告起诉之日（即2019年5月31日）起按年利率6%计算到该货款付清之日止。被告何万湘经本院合法传唤未到庭对其是否支付货款进行抗辩，由此产生的不利后果应由被告自行承担。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何万湘于本判决生效之日起十日内支付原告陈虹旭货款58,306元，并以58,306元为基数，按年利率6%的标准支付原告陈虹旭自2019年5月31日起至付清该款之日止的利息；二、驳回原告陈虹旭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1669元，由被告何万湘承担1257元，原告陈虹旭承担412元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判长 李 勇审判员 冷雨静审判员 马永宏二〇一九年十月十五日书记员 何艳楠
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2019）浙0192民初7644号?原告：杭州快版科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区学院路77号2幢1701-2室。法定代表人：刘素珍，董事长。被告：沧州广播电视台，住所地河北省沧州市运河区解放西路5号。法定代表人：孙琳琳，董事长。原告杭州快版科技有限公司与被告沧州广播电视台侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。杭州快版科技有限公司以当事人达成和解为由，于2019年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：本案按杭州快版科技有限公司撤回起诉处理。案件受理费减半收取计25元，由原告杭州快版科技有限公司负担。审判员  王雅俊二〇一九年十月十五日书记员  林子轩
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0902执176号申请执行人:周骏，男，1984年2月12日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。被执行人：孝感银泰中小型企业信用担保投资公司。住所地：湖北省孝感市长征路225号。统一社会信用代码：91420900679796219T。法定代表人：高建乐，该公司总经理。本院在执行申请执行人周骏与被执行人孝感银泰中小型企业信用担保投资公司保证合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：一、终结本院（2018）鄂0902民初827号民事判决书的本次执行。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冷炳勇二〇一九年十月二十二日书记员  王旭东