汉 中 市 汉 台 区 人 民 法 院     民事判决书     （2019）陕0702民初2941号   原告：李某某，女，汉族，生于1981年9月14日，住陕西省汉中市七里办事处。    委托代理人：杨志红，陕西恒爱律师事务所律师。   被告：刘某某，女，汉族，生于1973年1月25日，住陕西省汉中市汉台区。   委托代理人：张睿海，陕西索平律师事务所律师。   委托代理人：朱书位，陕西索平律师事务所律师。   第三人：魏某某，男，汉族，生于1967年3月11日，住陕西省汉中市汉台区。   原告李某某诉被告刘某某及第三人魏某某确认合同无效纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，经被告刘某某书面申请不公开开庭进行了审理。原告李某某及代理人杨志红，被告刘某某及代理人张睿海，第三人魏某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告李某某诉称，2013年6月5日原告与第三人魏某某登记结婚。2015年第三人与被告相识，被告明知第三人有配偶的情况下，依然与第三人发展为婚外情人关系。期间，第三人在没有告知原告的情况下，2015年3月5日为被告购车向勉县全鑫商贸公司支付购车款订金10000元，于2015年3月20日提车当日支付购车款70000元，并于2015年5月20日向汉中市国家税务局缴纳车辆购置税11400元，2015年5月26日向被告账户转款1万元。随后第三人与被告相处过程中，第三人为其缴纳2016年、2017年保险费、车船税合计9099.83元。2019年5月，原告在家收拾抽屉时发现第三人给被告缴纳车辆购置税的支付凭证及车辆付款流水，才知道被告与第三人之间存在不正当关系。原告认为，原告与第三人婚姻存续期间所得的财产属于夫妻共同所有，第三人魏某某在没有征得原告同意将巨额财产无偿赠与被告，违背了公序良俗原则及婚姻法的相关规定。综上，原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求：1.请求确认第三人向被告所做的涉及人民币110499.83元的赠与行为无效。2.请求依法判令被告向原告返还110499.83元，并判令被告承担自起诉之日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算利息至实际清偿之日止。3.本案全部诉讼费用由被告承担。   被告刘某某辩称：第一，被告与第三人之间仅是普通朋友关系，并非男女朋友，原告无证据证明其与第三人之间是男女朋友关系，而且原告的行为对被告已经构成了名誉侵权。另外，本案中第三人本是销售汽车润滑油，其相对来说比较懂汽车，被告想要购买一辆汽车，又刚好与第三人系朋友关系，因此让第三人帮忙参考，由第三人代付了定金以及部分购车款。且被告购买的车辆裸车价为12.5万元，若真如原告所述的赠与行为，为何第三人不直接支付全款？且因第三人与车辆保险公司较为熟悉，此后缴纳的购置税、车辆相关保险等费用，均是由第三人代付的。因此，被答辩人要求确认合同无效，缺乏事实依据。应当驳回其诉讼请求。第二，被告于2017年8月向汉台区农村信用社贷款了35万元，并将该笔贷款指示交付至第三人账户当中。此后第三人仅向答辩人转付了28万元，仍有7万元未转付。此外，第三人也曾多次向答辩人的母亲借款，答辩人与第三人之间显然有经济来往。最后，现有证人愿意出庭作证，证明答辩人与第三人之间存在众多经济往来，本案明显未发生任何赠与行为。第三，被告与第三人之间属于普通朋友关系，本案不存在第三人与被告之间违背公序良俗，故即使存在所谓的赠与，原告也无权以违背公序良俗为由确认赠与无效。综上，本案不存在所谓的赠与行为，恳请人民法院驳回被答辩人的诉讼请求。   第三人魏某某述称，原告起诉属实。   本院经审理查明：原告李某某与第三人魏某某系夫妻关系，二人于2013年6月5日登记结婚。2015年被告刘某某与第三人魏某某相识，后被告刘某某欲购车辆与第三人魏某某协商由第三人魏某某于2015年3月5日向勉县全鑫商贸有限公司支付10000元定金，其购车款由被告刘某某支付，第三人魏某某于2015年3月20日向勉县全鑫商贸有限公司支付70000元。第三人魏某某于2015年5月20日向汉中市国家税务局车辆购置税征收管理分局支付6400元，于2015年5月26日向被告账户转账10000元。第三人魏某某支付2016年、2017年保险费、车船税共计9187.83元。据被告刘某某陈述以上款项均归还第三人魏某某。   上述事实，有当事人陈述，原告提交的如下证据：李某某身份证，第三人魏某某的身份证，被告与第三人的结婚证，机动车登记证书、发票，税收缴款书，车辆购置税完税证明，银行卡交易交付流水，客户回单，2016年交强险、车船税保单，2016商业险保单，证明，2017交强险、车船税保单，2017商业险保单，银行卡流水单等。   被告提交如下证据：被告刘某某身份证，机动车登记证书、发票，借款借据、账户明细等以及王冬梅、刘磊二人的证人证言。   第三人提交如下证据：陈某1、陈某2、张某某、付某某、杜某某、张某某、魏某1等7人的书面证言及证人陈雅琴2015年为其儿子办学晏照片及2019年5月22日魏某某与刘磊的短信记录、魏某某与刘某某聊天记录，其中陈雅琴、陈利芳、张汉勇、张德明、魏某1依法出庭作证。   对于原告李某某、被告刘某某所提交证据，经本院审查均能相互印证，予以认定。对第三人魏某某所提供的证人证言本院经质证、辩证，综合评判认定。   本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。原告李某某认为第三人魏某某在婚姻关系存续期间未征得其同意将财产无偿赠与第三人，该赠与行为无效。但原告李某某提交的税收缴款书，车辆购置税完税证明，魏某某的银行账户流水，客户回单，2016年交强险，车船税保单，2016年商业险以及《证明》，2017年交强险、车船税保单，2017年商业险保单和银行卡流水单证明无法证明原告的证明目的，仅能证明魏某某代被告刘某某支付相关费用的事实。经本院庭审查明，第三人魏某某与被告刘某某之间经济交往较为频繁，相互之间借用、消费也无具体的书面记载。庭审中第三人魏某某也承认曾向被告刘某某之母多次借款、还款也无书面记载，且这些行为均在被告刘某某购车之后。同时庭审中还涉及被告刘某某曾于2017年8月向汉台区农村信用社贷款35万元，不仅临时变更了营业执照相关内容，在借到35万元贷款后，直接留转给第三人魏某某7万元，双方也无其他书面协议或约定，可见被告刘某某与第三人魏某某之间经济往来的随意性和经常性。原告李某某仅仅以第三人魏某某的部分转账支出凭证就主张其权利，不能全面反应被告刘某某与第三人之间经济往来的真实状况。同时在本院开庭审理中原告李某某认可在法庭上是第一次见被告刘某某，但本院庭审结束后，又重新对补充证据进行审查时，原告李某某又述以前还有两次在魏某某的店内碰到被告刘某某并发生了冲突，但未提供相关证据。原告李某某所陈述的前后情节明显存在相互矛盾之处。另外第三人魏某某在庭审中除原告诉请的事实外，表示无其他诉请，但本院庭审后再次质证时，又述被告刘某某花了他五六十万元钱，但未提供任何证据，其陈述也形成前后矛盾。另外，对于赠与事实须达到排除合理怀疑的证明标准，原告李某某提交的诸项证据也未达到该证明标准，故原告主张其夫将夫妻共同财产无偿赠与给被告的主张，依法不能予以采信。关于第三人魏某某和被告刘某某是否存在婚外情人关系的问题。原告李某某未提交相关证据予以证明。第三人魏某某提供了7份证人书面证言，其中付某某、杜某某没有出庭作证，不能单独作为认定本案事实的依据。证人张某某与第三人魏某某系同学关系，证人陈某2、张某某与第三人魏某某系生意伙伴关系，上述证人证言的证明力较弱，且均是根据他人传言认为第三人魏某某和被告刘某某系婚外情人关系。证人魏某1系第三人的亲弟弟，其证人证言的证明力较弱，本院不予采信。   再则，第三人魏某某在庭审中陈述与第三人刘某某在汉中鹏辉酒店包房居住及在外租房同居，但既未提供鹏辉酒店的住宿登记信息，也无出租房主的证明及交纳房租及水电费票据，更无租房合同印证。故对第三人魏某某陈述无据认定。对赵鹏、杜仲智的证词证明被告刘某某与第三人到其处游玩并居住一节。首先二证人系与第三人有业务往来，再则第三人魏某某未提供其宾馆入住登记的相关证据，故本院不予采信。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条规定，诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。但涉及身份关系的案件除外。因此对于婚外情人关系的认定需要其他证据予以证明，但本案中原告李某某与第三人魏某某均未提出确切、完整的证据予以证明并达到相应的证明目的，故本院对该身份关系不予采信。   综上所述，原告李某某提交的证据未能形成完整的证据链证明其主张的其丈夫魏某某赠与被告刘某某110499.83元，依法原告应承担举证不能的法律后果。故对其要求被告返还上述款项的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第七十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十五条、第六十六条、第六十九条第一款第二项及第五项、第七十七条第一款第五项、第七十八条之规定，判决如下：   驳回原告李某某的诉讼请求。   案件受理费2510元，减半收取1225元，由原告李某某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。       审判员郑戈     二○一九年十一月十八日     书记员杜坤