安徽省寿县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0422民初3332号原告：王某某，男，1956年5月22日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：马文斌，上海申伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张文华，上海申伦律师事务所律师。被告：鲁某，女，1986年5月22日出生，汉族，住河南省新野县。被告：张某某，男，1981年2月1日出生，汉族，住安徽省寿县。委托诉讼代理人：杨伟东，男，1968年10月2日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。原告王某某与被告鲁某、张某某清算责任纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。王某某委托诉讼代理人张文华，张某某及两被告委托代诉讼理人杨伟东到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。王某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告鲁某、张某某对上海宏润印务有限公司欠原告本金1209505元、迟延履行利息584516.7元，合计1794021.7元承担连带清偿责任；2判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：鲁某与张某某是上海宏润印务有限公司（以下简称宏润公司）股东，该公司注册资本5000000元，鲁某股权占33%，张某某股权占67%。2012年王某某与宏润公司民间借贷纠纷一案经上海市宝山区人民法院调解达成协议，（2013）宝民二（商）初字第59号民事调解书确认宏润公司向王某某支付1328022.5元。宏润公司未按调解书要求履行义务。王某某申请强制执行，本次执行到部分欠款，剩余1209505元未执行到账，上海市宝山区人民法院（2018）沪0113执恢474号执行裁定书裁定终结本次执行程序。2016年10月14日，宏润公司被上海市宝山区市场监督管理局吊销营业执照。公司解散事由出现之日起15日内组成清算组。两被告作为股东，怠于履行清算责任，导致公司财产贬值、流失、毁损或者灭失。根据公司法解释（二）第十八条规定股东应对公司债务承担连带清偿责任。鲁某、张某某辩称：两被告是宏润公司股东，为生产经营之需，2011年5月23日，张某某向王某某借款1000000元，宏润公司为债务作了担保。宏润公司及张某某陆续向王某某偿还借款700000元，均被算作利息；2012年10月19日，王某某向上海市闵行区人民法院起诉鲁某、张某某及宏润公司，（2012）闵民一（民）初字第14980号判决书生效后，王某某申请执行，宏润公司向王某某支付996900元，至此，张某某及宏润公司已向王某某支付本息将近1700000元。2012年11月某日，王某某逼迫张某某在其事先准备好的1180000借条上签名后，于2012年12月26日，又向上海市宝山区人民法院起诉。为息事宁人及怕遭报复，张某某同意与王某某进行调解，宝山区人民法院作出了（2013）宝民二（商）初字第59号民事调解书。紧接着，王某某向宝山区人民法院申请强制执行。后经参与闵行区人民法院针对宏润公司债务承担所作的财产分配，王某某又从人民法院取得118517.5元，至此，张某某及宏润公司实际向王某某清偿借款本息累计约1800000元。宏润公司自2012年涉诉以来，一直处于被司法执行状态，至今执行仍未终结。鲁某、张某某只能配合工作，不能擅自对宏润公司作处理。2016年10月14日，宏润公司被上海市宝山区市场监督管理局吊销营业执照，两被告在接到诉状后才了解到的事实。市场监督管理局吊销营业执照不需要通知公司。王某某依据公司法解释（二）第十八条规定，以公司股东未在法定期限内成立清算组开始清算，导致公司财产贬值受损为由，诉请两被告对宏润公司债务承担股东赔偿责任，属于法律认识有误，诉讼请求不应被支持。理由是:2018年7月11日，王某某作为申请执行人，已经申请人民法院将（2013）宝民二（商）初字第59号案件执行移送破产审查，宏润公司是否进入破产清偿及何时进行破产清偿完全由人民法院掌控主导，当事人是无法单方独立作出公司破产清算决定的。两被告作为股东，在宏润公司被人民法院强制执行过程中，特别是人民法院已经强制启动参与分配程序后，无权利成立清算组开始清算，也没有任何证据证明两被告有导致宏润公司财产贬值、流失、毁损或者灭失的情形；况且执行中王某某两次针对宏润公司的财产分配，优先全额和按比例部分受偿了相应债权。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人了进行了质证。本院根据证据材料及庭审中当事人的陈述，查明事实为：鲁某与张某某是宏润公司股东，该公司注册资本5000000元，鲁某股权占33%，张某某股权占67%。为生产经营之需，2011年5月23日，张某某向王某某借款985000元，宏润公司以其所有机器设备作抵押。2012年10月19日，王某某向上海市闵行区人民法院起诉鲁某、张某某及宏润公司，（2012）闵民一（民）初字第14980号判决书生效后，王某某申请执行。2012年王某某与宏润公司民间借贷纠纷一案经上海市宝山区人民法院调解达成协议，（2013）宝民二（商）初字第59号民事调解书确认宏润公司向王某某支付1328022.5元。宏润公司未按调解书要求履行义务，王某某申请强制执行。2013年11月19日，宏润公司涉及37件案件由闵行区人民法院统一执行，宏润公司所有的主要财产海德堡五色对开印刷机一台拍卖得款2360000元（由原告王某某竞买）用于清偿债务，其余财产空调、计算机和办公桌椅等，因价值极低暂不变价处理。（2012）闵民一（民）初字第14980号民事判决书确定的债权因抵押受偿100%，宏润公司向王某某支付996900元；（2013）宝民二（商）初字第59号民事调解书确定的债权受偿10.04%，宏润公司向王某某支付118517.5元，剩余1209505元未执行。2018年7月13日，王某某向宝山区人民法院申请对宏润公司进行破产清算，同年9月7日撤回申请，法院裁定准许撤回破产清算申请。2019年3月6日，因宏润公司名下无可供执行的财产，上海市宝山区人民法院（2018）沪0113执恢474号执行裁定书裁定终结本次执行程序。2016年10月14日，宏润公司被上海市宝山区市场监督管理局吊销营业执照。本院认为：本案鲁某、张某某是宏润公司股东，宏润公司已于2013年由闵行区人民法院对其所有的主要财产予以拍卖清偿债务，剩余财产空调、计算机和办公桌椅等，因价值极低暂不变价处理。王某某诉请的债权得到部分清偿。被告提供的证据能够证明公司主要财产已被闵行区人民法院强制执行，剩余财产价值极低；鲁某、张某某作为宏润公司股东已配合法院将公司主要财产拍卖清偿债务，其未怠于履行义务，导致无法对公司进行清算。王某某也未提供证据，证明鲁某、张某某造成公司财产贬值、流失、毁损或者灭失。故，王某某要求鲁某、张某某对宏润公司债务承担责任，本院不予支持。被告辩称（2013）宝民二（商）初字第59号民事调解书确定欠原告的债务所依据的借条及调解协议是在被威胁的情况下签订的，其未提供证据证明，本院不予处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告王某某要求被告鲁某、张某某对上海宏润印务有限公司欠王某某本金1209505元、利息584516.7元，合计1794021.7元承担责任的诉讼请求。案件受理费20946元，减半收取10473元，由被告王某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审判员  李世龙二〇一九年十月十一日书记员  常思远《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十八条有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东未在法定期限内成立清算组开始清算，导致公司财产贬值流失、毁损或者灭失，债权人主张其在造成损失范围内对公司债务承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、帐册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人主张其对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持。上述情形系实际控制人原因造成，债权人主张实际控制人对公司债务承担相应民事责任的，人民法院应依法予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。