广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0102民初5734号 原告:毛道瑞，男，1978年4月17日出生，汉族，住江西省吉安市安福县。 被告：陈龙，男，1989年9月8日出生，汉族，住辽宁省沈阳市于洪区。 被告：广西车管家汽车租赁有限公司，住所地：南宁市槎路12号万泰隆大厦第11层，统一社会信用代码：91450100MA5KDTN86K。 法定代表人：黄育群。 委托诉讼代理人：黄新宇，男，该公司职员。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司，住所地：南宁市金洲路25号太平洋世纪广场B座1楼，统一社会信用代码：91450103685167443Y。 负责人：张伟。 委托诉讼代理人：翟健尧，男，公司职员。 原告毛道瑞与被告陈龙、被告广西车管家汽车租赁有限公司（以下简称：车管家公司）、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司（以下简称：太平洋保险南宁中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月9日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年10月17日公开开庭进行了审理。原告毛道瑞、被告车管家公司的诉讼代理人黄新宇、被告太平洋保险南宁中心支公司的诉讼代理人翟健尧到庭参加诉讼。被告陈龙经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。 原告毛道瑞向本院提起诉讼请求：1.被告陈龙、被告车管家公司赔偿原告车辆停运期间经济损失9700元，其中驾驶员误工费228元/天×25天×1人=5700元（228元/天按《2019年广西道路交通事故人身损害赔偿标准》中交通运输在岗职工年平均工资标准计算83203元/年计算），车辆承包费160元/天×25天=4000元；2.被告太平洋保险南宁支公司在承保保险责任限额范围内对上述债务承担赔偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2019年3月2日9时30分，原告毛道瑞驾驶的桂Ａ×××××号出租车在南宁市园湖北路人民公园前路段与被告陈龙驾驶的桂Ａ×××××号轿车发生碰撞，造成原告桂Ａ×××××号出租车损坏并无法营运的交通事故。经交警四大队认定，该事故由被告陈龙承担此次事故的全部责任，原告毛道瑞无责。事故发生后，原告于2019年3月2日至2019年3月26日将桂Ａ×××××号车辆送往广西鑫广达长久商贸汽车有限公司进行维修，期间造成车辆停运共25天。桂Ａ×××××号出租车作为经营性车辆，由原告驾驶营运，维修期间致使原告不能正常工作，造成误工25天的事实，同时维修期间原告还需为桂Ａ×××××号出租车支付承包费用。事故发生后，被告赔付桂Ａ×××××号出租车的维修费用后，三被告都拒绝赔付原告的其他经济损失。按照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：。（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；”以及其他法律规定，被告陈龙系肇事车辆事发时的驾驶员，其作为侵权人应对原告因本案交通事故造成的损失承担赔偿责任。被告车管家公司系肇事车辆的所有人，应对被告陈龙赔偿不足部分承担连带赔偿责任。被告太平洋保险南宁支公司作为肇事车辆交强险的承保公司，应在其承保的赔偿责任限额范围内赔付原告的损失。原告多次与三被告协商赔偿事宜，三被告拒绝赔付除车辆维修费外的任何费用，为维护原告的合法权益，特诉至法院，诉请如前。 被告陈龙未进行答辩，亦未在举证期限内提交任何证据。 被告车管家公司辩称：1.其司作为一家汽车租赁公司，与被告陈龙只存在简单的民事租赁关系，在与被告陈龙签署的《汽车租赁合同》中第六条中有说明，租赁车辆在租赁期间发生交通违章、或被交管部门处罚或因乙方违规使用被扣押时，由乙方承担罚款及相应时间内的租金损失。本司在此次交通事故中只起到协助处理作用。2.关于原告车辆赔付情况的说明：被告陈龙在发生事故后联系了本司运营经理协助处理，后本司积极联系太平洋保险公司对车辆进行了相应的损失赔偿，期间车辆的所有损失亦全部赔付到位。根据《中国人民共和国侵权法责任法》第四十九条规定：因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应赔偿责任。综上所述，本司已履行了该事件中所有的责任及义务，故不存在有赔偿不足的连带赔偿责任。 被告太平洋保险南宁中心支公司辩称：被告车管家公司在其司就肇事车辆投保交强险、商业险，商业险限额为50万元并购买了不计免赔。事故发生后其司已于交强险财产责任限额2000元的限额内赔偿车辆维修损失。依据商业条款第26条的约定，停运损失属于不赔的事项，其司依法不承担赔偿责任。其司已于条款上对免责部分内容字体做加粗加黑提示，投保人也于投保单上签字确认，该免责条款真实有效，其司依法不承担商业险赔偿责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告陈龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃举证、质证等权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院审理查明事实如下： 2019年3月2日上午9时30分许，陈龙驾驶桂Ａ×××××号小轿车载饶斌沿园湖明北路由南往北方向行至人民公园前路段时，遇前方同车道内毛道瑞驾驶车牌号为桂Ａ×××××号车在礼让斑马线，桂Ａ×××××号小轿车车头与桂Ａ×××××号小车车尾发生碰撞，造成两车不同程度受损、饶斌受伤。南宁市公安局交通经查支队四大队认定该事故是陈龙驾车未注意观察前方车辆，单方过错造成该事故，陈龙承担全部责任，饶斌、毛道瑞不承担事故责任。 事故发生后，毛道瑞将桂Ａ×××××号出租车送至广西鑫广达长久汽车商贸有限公司维修，维修期间自2019年3月2日至2019年3月26日，共25天。 桂Ａ×××××号出租车的登记车主为南宁安途出租汽车有限公司。南宁安途出租汽车有限公司于2019年4月23日出具《情况说明》，说明其司所有的桂Ａ×××××号出租车由毛道瑞承包，在桂Ａ×××××号出租车与桂Ａ×××××号轿车发生的交通事故中所造成的损失由毛道瑞主张，其司再主张。 车牌号为桂Ａ×××××号轿车的登记车主为车管家公司。2019年1月1日，车管家公司（甲方）与陈龙（乙方）签订的《汽车租赁合同》，主要约定由陈龙向车管家公司承租桂Ａ×××××号轿车用于网约车经营，租期三个月，租金3000元/月。“4.1甲方保证具备履行本合同的主体资格及资质，所提供的租赁车辆手续完备，租赁车辆根据租赁用途应具备法律要求的车辆证件，且各种备件齐全、技术状况良好，符合法律的规定。”“6.1如租赁车辆发生交通事故，（a）仅车辆损坏而无人身伤亡的情况下，通知甲方工作人员协助处理；（b）车辆损坏且有人身伤亡的情况下，乙方应及时支付因交通事故造成的租赁车辆的维修费、人身损害赔偿，甲方应积极办理保险理赔，在乙方先行垫付维修费的、人身损害赔偿的情况下，甲方应在收到理赔保险金后10个工作日内将全部保险金支付给乙方。”当庭车管家公司自认涉案肇事车辆所办营运证件系其公司名下，以其司名义对外运营。 车管家公司为桂Ａ×××××号轿车在太平洋保险南宁中心支公司处购买了交强险和商业三者险（不计免赔），商业三者险限额为50万元。《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》第二十六条“下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失……”。2018年7月5日车管家公司签署《机动车综合商业保险免责事项说明书》，载明其司已收到保险条款并称保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果。被告太平洋保险南宁中心支公司已支付桂Ａ×××××号出租车的维修费，且交强险的财产责任限额2000元在维修车辆时已履赔完毕。 另查明，原告毛道瑞当庭称停运损失的计算方式为仅主张按《2019年广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》中交通运输业在岗职工年平均工资标准计算，不再计算承包费。 上述事实，有《出租汽车承包合同》、《情况说明》、《机动车信息查询结果单》、《道路交通事故认定书》、《汽车租赁合同》等证据及当事人陈述予以证实。 本院认为，本案所涉交通事故交警部门已作出《道路交通事故认定书》，原、被告双方均无异议，本院对该认定书予以采信，并认定陈龙承担事故的全部民事赔偿责任，毛道瑞不承担该事故民事赔偿责任。 关于原告主张的停运损失的问题。本院认为，桂Ａ×××××号出租车为营运性车辆，且该车辆为原告毛道瑞的经营工具，发生事故进行修理的25天期间无法运营，必然会使原告产生误工损失。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：……（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失……”的规定，原告主张停运损失有事实及法律依据，应予以支持。现原告主张参照《2019年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》中交通运输业在岗职工年平均工资83203元/年的标准计算停运损失，本院认为，从目前南宁市人民大众对乘坐出租车难易、费用支付等情况的普遍认知，结合本案查明的事实，原告方主张以交通运输业在岗职工年平均工资确定该停运损失未超出合理范畴，本院予以支持。故本案停运损失为：5699元（即：83203元/年÷365天×25天=5699元），超出部分，本院不予支持。 关于本案民事赔偿责任的承担问题。陈龙为本案的侵权人应承担本案赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”的规定，被告太平洋保险南宁中心支公司应现在交强险责任限额内赔付，不足部分在商业三者险限额内赔付。但经查，太平洋保险南宁中心支公司在交强险的财产责任限额2000元内已支付修理费，且对于商业三者险的免责条款已告知投保人车管家公司，车管家公司对此亦无异议，综上，太平洋保险南宁中心支公司在本案中在交强险及商业三者险限额内均不再承担赔偿责任。车管家公司将涉案肇事车辆出租给被告陈龙以其司名义对外运营，且从中收取租金，本院认为车管家公司在发包中通过发包和出借运营资质而获利，应与侵权人陈龙承担连带赔偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 1被告陈龙赔偿原告毛道瑞停运损失5699元； 1被告广西车管家汽车租赁有限公司对上述债务承担连带赔偿责任； 1驳回原告毛道瑞的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费50元（原告毛道瑞已预交），由原告毛道瑞负担21元，由被告陈龙、被告广西车管家汽车租赁有限公司共同负担29元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  周云珍 人民陪审员  杨园园 人民陪审员  周国萍 二〇一九年十月十八日 书 记 员  黄丁鸣 附法律条文： 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第15条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （1维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； （1因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用； （1依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失； （1非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。 第15条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （1先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （1不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。