文书内容江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1282民初5623号原告：朱素珍，女，1941年4月12日生，汉族，住江苏省靖江市。委托诉讼代理人：何建波，系朱素珍之子，1964年9月30日生，汉族，住江苏省靖江市。被告：伍先来，男，1964年2月2日生，汉族，户籍地安徽省安庆市枞阳县，现租住江苏省靖江市。被告：中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司，统一社会信用代码91320281842270146U，住所地江阴市朝阳路158号。负责人：何尧军，经理。委托诉讼代理人：李锋，江苏维一律师事务所律师。原告朱素珍与被告伍先来、中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司（以下简称保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何建波，被告伍先来，被告保险公司委托诉讼代理人李锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一、本案基本情况（一）事故概况2017年12月1日7时57分许，被告伍先来驾驶苏Ｂ×××××号小型普通客车，沿靖江市马桥镇陆三港路由北向南行驶至，超越同向行驶的原告驾驶的电动自行车时，电动自行车向左侧倒过程中，其左侧刮擦小型普通客车右侧，致原告受伤，车辆损坏，后被告伍先来驾车驶离现场。经交警部门认定，原告与被告伍先来均承担本起事故的同等责任。（二）肇事车辆的投保情况苏Ｂ×××××号小型普通客车向被告保险公司投保交强险和商业三者险（限额100万元，附加不计免赔），事故发生在保险期间内。（三）原告受伤治疗及鉴定的概况事故发生后，原告即至靖江市中医院住院治疗，同年12月26日出院，出院诊断为左肱骨近端粉碎性骨折、高血压病。原告的伤情，经泰州市第二人民医院司法鉴定所作出鉴定意见，认为原告因交通事故致左肱骨近端骨折左肩关节活动功能障碍的伤残等级为十级。误工期为210天，营养期为90天，护理期为90天。（四）当事人垫付情况事故发生后，被告伍先来垫付原告医疗费1385.4元，被告保险公司垫付原告医疗费10000元。（五）原告主张的损失1、医疗费37775.4元；2、住院伙食补助费520元（20元/天×26天）；3、营养费1800元（20元/天×90天）；4、护理费7200元（80元/天×90天）；5、残疾赔偿金37760元（47200元/年×0.2×4）；6、精神损害抚慰金2000元；7、交通费200元，合计87255.4元。（六）原告的诉讼请求及被告意见原告请求判令被告保险公司在交强险限额内先行赔偿，超额部分由被告保险公司在商业三者险限额内承担赔偿责任，仍有不足部分由被告伍先来赔偿；被告保险公司同意在交强险限额内赔偿相关费用，但不同意在商业三者险限额内承担赔偿责任。根据商业三者险合同条款约定，事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场的，保险人免除赔偿责任。本案中，被告伍先来事发后驾车驶离现场，根据上述条款的规定，我公司在商业三者险内不承担任何赔偿责任。另，我公司垫付的款项要求在本案中一并处理。被告伍先来辩称，我并不知晓当天在事发地点碰撞了原告，直至午饭后接到生祠交警队电话并观看了监控视频后方知此事的，故我驶离现场时并不知道与他人发生了交通事故。我虽然收到了保险条款，并且在投保人声明栏内签字确认，但当时并未认真阅读而直接签字，虽然保险条款第二十四条中有免责约定，但我驶离现场系因判断失误而造成，而该保险条款中并无因判断失误驶离现场免赔的约定，故被告保险公司应赔偿原告的损失。我垫付的款项要求在本案中一并处理。二、本院关于赔偿责任和损失的认定。（一）关于赔偿责任问题。原、被告对公安机关交通管理部门制作的事故认定书不持异议，本院将事故认定书作为划分双方责任及承担赔偿责任的依据。被告保险公司同意在交强险范围内承担赔偿责任，本院照准。被告保险公司辩称其已免除商业三者险赔偿责任，然根据保险合同条款的描述，并非对于所有离开现场行为均免除责任，而是限定为“在未依法采取措施的情况下”。本案中，事故认定书明确认定被告伍先来系驾车驶离现场，而未认定逃逸离开现场，被告保险公司亦未举证证明被告伍先来存在明知发生事故而离开现场的情形，故伍先来离开现场时对发生事故是不知情的（而且也无证据证明其应当知情），对此我们无法要求被告伍先来采取任何有关交通事故的措施，故被告保险公司不能引用该合同条款免除赔偿责任。根据事故责任，兼顾事故双方所驾车辆类别，本院确定交强险赔付余额的60%由被告保险公司在商业三者险限额内承担赔偿责任。（二）关于损失。1、医疗费，根据原告的病史资料结合医疗费票据确定。原告同意扣减伙食费382.5元、陪护费2210元，本院照准。本院认定医疗费为34939.9元。2、住院伙食补助费，被告保险公司认可按20元/天计算住院天数25天，计500元，原告不持异议，本院照准。3、营养费，原告主张1800元，两被告不持异议，本院予以认定。4、护理费，原告主张7200元，两被告不持异议，本院予以认定。5、残疾赔偿金，原告所举证据相互印证，能够证明事故发生前原告在城镇居住生活满一年以上，故残疾赔偿金应按城镇标准计算。原告于1941年4月12日出生，而其定残之日为2019年7月11日，即原告已年满78周岁，根据相关司法解释规定，其伤残计算年限为五年。原告被鉴定为十级伤残，其伤残系数应为10%，故原告的残疾赔偿金应认定为23600元（47200元/年×5年×10%）6、精神损害抚慰金，原告主张2000元，两被告不持异议，本院予以认定。7、交通费，因事故发生后，原告因治疗、处理事故、司法鉴定确需发生一定的交通费用，原告主张200元，在合理范围内，本院予以认定。8、鉴定费，原告提供的鉴定费发票计2100元，本院予以认定。鉴定费系在本案诉讼过程中由本院对外委托鉴定所产生，根据国务院《诉讼费用交纳办法》第十二条的规定，该费用属于诉讼费的范畴，本院将在诉讼费用负担中予以明确。以上第1－7项，原告的损失合计70239.9元，由被告保险公司在交强险限额内赔偿43000元，在商业三者险限额内赔偿16344元，合计59344元，扣除其已支付的10000元外，尚需赔偿49344元。对被告伍先来垫付的1385.4元，因其应按责承担诉讼费、鉴定费合计1470元，故本院直接予以扣减归垫付款项的原告。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告朱素珍交通事故赔偿款49344元（已扣减其垫付的10000元）。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费864元减半收取432元、鉴定费2100元，合计2532元，由原告负担1146.6元，被告伍先来负担1385.4元（被告伍先来负担部分由原告垫支，本院已在被告伍先来的垫付款中扣归原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状正本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  凌达二〇一九年十月三十日法官助理王圣彬书记员朱珂立5623号案援引法律条款1、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。2、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。3、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。