苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0591民初3885号原告：平安银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区苏绣路89号，统一社会信用代码913205940869955896。负责人：张志华，该行行长。委托诉讼代理人：康咏梅，北京市中银（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁丽，北京市中银（苏州）律师事务所律师。被告：徐飞飞，男，1987年3月18日生，汉族，住山东省苍山县。被告：蔡向云，男，1971年12月6日生，汉族，住山东省苍山县。原告平安银行股份有限公司苏州分行(以下简称平安银行)与被告徐飞飞、蔡向云金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案受理后，依法由审判员刘戈适用简易程序独任审理，因被告下落不明，本院依法将本案转为普通程序，向其公告送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼材料，由审判员刘戈担任审判长、与人民陪审员李强、吕剑组成合议庭，于2019年9月5日公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人梁丽到庭参加诉讼，被告徐飞飞、蔡向云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐飞飞返还借款本金197369.82元，并偿付截止至2019年9月5日的利息2313.59元、罚息101399.39元、复利1189.19元，以及自2019年9月6日起至付清日止，以借款本金197369.82元未付部分为基数按年利率24.3%计算的罚息与以利息2313.59元未付部分为基数按年利率24.3%计算的复利；2、判令被告徐飞飞赔偿原告律师费损失1000元；3、判令被告蔡向云对被告徐飞飞上述债务承担连带清偿责任；4、判令被告徐飞飞、蔡向云承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年2月13日，原告与被告徐飞飞签订《个人信用额度贷款合同（贷贷平安专用）》，约定原告向被告提供借款额度不超过100万元。原告与被告蔡向云签订《保证担保合同》，被告蔡向云承诺为被告徐飞飞的上述合同债务向原告提供连带责任保证担保。合同签订后被告向原告申请贷款20万元，原告依约放款，但被告未能如约还本付息，现原告诉至法院。被告徐飞飞、蔡向云未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提供了证据，本院对其提供的个人信用额度贷款合同、保证担保合同、个人贷款出账凭证、流水单、利息明细表、对账单、客户还款清单、律师服务合同予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：《个人信用额度贷款合同》的签订时间为2015年2月13日，合同后的签字、盖章人包括：额度授予人即原告，额度申请人为被告徐飞飞。合同主要条款包括：1、可连续、循环使用的个人信用贷款额度金额最高不超过100万元。2、额度期限采用上限管理且最长不超过10年。3、额度项下单笔贷款的起始日期必须在额度期限内，且终止日期不可以超过额度期限。4、贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息。5、额度项下单笔贷款还款方式为净息还款。6、额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。7、具体贷款业务合同形式包括但不限于出账确认书、网上银行、手机银行、数据电文等；贷款出账凭证的形式包括但不限于甲方签署的纸质凭证、乙方单方面出具的进账凭证、从乙方网站打印的进账单等。8、结息日为贷款发放日的对应日，但合同项下贷款还款方式为按月付息到期一次性还本的，贷款结息日为每月20日。9、违约责任包括：（1）借款人违约，贷款人有权主张贷款提前到期；（2）罚息利率为贷款利率加收50%；（3）对逾期贷款本金，按罚息利率计收利息；（4）对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；（5）借款人应付费用包括律师费、诉讼费等。10、借款人通过网银借款及/或还款时，借款人同意并确认，凭借款人的网银用户名和密码登陆原告网上银行后所进行的所有操作均为其真实意思表示；借款人通过网上银行办理借款业务时，在自助借款限额内获得的每一笔贷款的产生、存在、延续、消灭，均以原告网上银行记录作为双方借贷关系成立的依据及本协议履行的相关证据，原告通过网上银行向借款人发放贷款的转账记录作为借款人借款的有效依据；借款人通过网上银行办理还款业务时，每一笔贷款的归还均以原告网上银行记录作为依据。《最高额保证合同》的签订时间为2015年2月13日，合同后的签字、盖章人包括：债权人即原告，保证人即被告蔡向云。合同约定被告蔡向云承诺为被告徐飞飞于2015年2月13日至2023年2月13日期间因上述合同而产生的债务向原告提供连带责任保证担保，担保的债务本金余额为20万元。利息、罚息、复利按主合同约定计算，并计算至债务还清之日止，实现债务的费用包括但不限于公告费、送达费、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等。保证期间为本合同生效之日起至主合同项下各具体授信债务履行期限届满后2年。原告根据被告徐飞飞于贷贷平安商务卡产品业务的申请向其发放贷款多笔，具体放款情况如下：2017年5月9日向被告先后发放贷款9笔，共计20万元，贷款期限3个月，借款利率为固定利率，年利率16.2%，还款方式是借款期限内净息还款。上述借款到期后，被告未能如期还款，经原告陈述，截止至2019年9月5日，被告欠付原告借款本金197369.82元，利息2313.59元、罚息101399.39元、复利1189.19元。另查明，原告与北京市中银（苏州）律师事务所签订聘请律师合同，由该所指派律师通过诉讼的方式实现债权，合同约定甲方向乙方支付律师费，支付标准为固定费用+风险代理相结合的模式，前期支付律师费1000元，后期如律师成功收回部分或全部贷款，则支付剩余律师费。本院认为，原告平安银行与被告徐飞飞借款合同关系依法成立生效，对各方均具有约束力。合同签订后，原告已按约向其发放贷款。被告徐飞飞未按约还款已构成违约。故原告诉请主张被告归还原告借款本息，具有合同依据，且不违反法律规定，本院予以支持。原告主张的律师费有合同依据，且符合相关收费标准，本院予以准予。被告蔡向云与原告签订《最高额保证合同》，承诺为被告徐飞飞的借款债务向原告承担连带清偿责任，故应对被告徐飞飞前述债务承担连带清偿责任，被告蔡向云在承担保证责任后，有权向债务人徐飞飞追偿。被告徐飞飞、蔡向云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应的抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告徐飞飞应于本判决生效之日起十日内返还原告平安银行股份有限公司苏州分行借款本金197369.82元，并偿付截止至2019年9月5日的利息2313.59元、罚息101399.39元、复利1189.19元，以及自2019年9月6日起至付清日止，以借款本金197369.82元未付部分为基数按年利率24.3%计算的罚息与以利息2313.59元未付部分为基数按年利率24.3%计算的复利；二、被告徐飞飞应于本判决生效之日起十日内赔偿原告平安银行股份有限公司苏州分行律师费损失1000元；三、被告蔡向云对被告徐飞飞的上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任，被告蔡向云在承担保证责任后，有权向债务人徐飞飞追偿。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5726元，财产保全费1995元，共计7721元，由被告徐飞飞、蔡向云负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  刘戈人民陪审员  李强人民陪审员  吕剑二〇一九年十月十一日书 记 员  王玥附录：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。