wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0191民初3166号原告：淳廷兵，男，1980年6月6日出生，汉族，农民工，住四川省苍溪县。原告：贾伟生，男，1976年5月24日出生，汉族，农民工，住四川省梓潼县。上列两原告委托诉讼代理人：王本强，山东七品律师事务所律师。被告：陈永旭，男，1966年7月26日出生，汉族，农民工，住四川省绵阳市涪城区。委托诉讼代理人：刘海虎，山东德康律师事务所律师。原告淳廷兵、贾伟生与被告陈永旭劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告淳廷兵、贾伟生的委托诉讼代理人王本强，被告陈永旭的委托诉讼代理人刘海虎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。淳廷兵、贾伟生向法院提出诉讼请求：1.判决被告向原告退还工程质量保证金5万元；2.判决被告向原告支付违约金20万元；3.判决被告承担因本案产生的诉讼费、保全费、保全担保保险费等费用。事实与理由：2017年11月6日，被告与原告协商一致签订劳务合同，约定由原告带领农民工从事济南高新区奥特菜斯项目框架工程的劳务，合同签订当日，原告按照被告要求向被告交付了5万元工程质量保证金，剩余15万元工程质量保证金在原告带领的农民工进场后交清。合同还约定被告保证原告及农民工在15日内进场施工，如果被告在15日内不能保证原告及农民工进场施工，被告自愿向原告退还5万元工程质量保证金。如果超过2个月原告及农民工不能正常施工，被告自愿赔偿原告20万元经济损失，同时双方签订的劳务合同失效。合同签订后，经原告多次督促被告履行合同约定未果。在合同签订超过15日后被告没有安排原告及原告带领的农民工进场施工的情况下，原告要求被告退还5万元工程质量保证金，被告至今没有退还，也没有向原告赔偿20万元的经济损失。原告为维护自身合法权益，诉至法院，望判如所请。陈永旭辩称，一、被告并没有与原告贾伟生签订过任何劳务合同，被告只与刘彬作为负责人签订过劳务合同，原告的起诉的主体不适格，不符合合同的相对性，且已经过济南高新区法院（2018）鲁0191民初186号案件审理，以裁定认定淳廷兵起诉不适格驳回其起诉，且裁定书认定该劳务合同的负责人为刘彬，并非是原告，本案中刘彬作为合同相对方未参加诉讼，所以说原告的主体不适格。二、原告淳廷兵从未向被告支付过保证金5万元。三、对淳廷兵与原告贾伟生的合伙事宜被告不知情，也不予认可。四、原告主张的违约金远远超过其经济损失，原告没有任何损失，应依法驳回其违约金的主张。综上所述，请求法院依法驳回原告的起诉。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月6日，陈永旭出具收条一份，载明：“今收到贾伟生工程保证金人民币伍万元整（小写50000元），建设银行卡号：62×××44，收款人：陈永旭”。2017年11月7日，淳廷兵通过其民生银行手机银行向陈永旭转账50000元。诉讼中，淳廷兵、贾伟生提交淳廷兵、案外人刘彬作为承包方与陈永旭作为发包方签订的《建筑劳务分包合同书》一份，欲证明上述保证金50000元系支付的该合同所涉保证金，且认为该合同约定“如两个月内不能正常施工，甲方自愿赔偿乙方经济损失二十万元，合同失效”，故陈永旭应支付违约金200000元。陈永旭辩称贾伟生支付的保证金与淳廷兵、刘彬所签订的《建筑劳务分包合同书》无关，淳廷兵、贾伟生不是适格原告，合同中所涉保证金并未支付，亦无经济损失，因此不存在返还保证金及支付违约金的情形。另查明，2018年2月7日，淳廷兵曾向本院提起诉讼，要求陈永旭退还工程质量保证金5万元并支付违约金20万元。本院经审查后认为涉案《建筑劳务分包合同书》中承包方即乙方为淳廷兵和刘彬，且该合同落款处，乙方负责人系刘彬，淳廷兵未能提交充分证据证明其系唯一原告，于2018年4月25日作出（2018）鲁0191民初186号之一民事裁定，驳回淳廷兵的起诉。该裁定已生效。在（2018）鲁0191民初186号案件审理笔录第4页中，陈永旭陈述：“该证据显示陈永旭收到案外人贾伟生工程保证金5万元，与原告（淳廷兵）没有任何关系，虽然该款项系由原告（淳廷兵）于2017年11月7日通过银行转账转给了被告（陈永旭），但该款项系原告（淳廷兵）替贾伟生支付的工程保证金，被告（陈永旭）同意将该款项退还给贾伟生”。本院认为，合同具有相对性。本案中淳廷兵、贾伟生提交的《建筑劳务分包合同书》当事人为淳廷兵、刘彬与陈永旭，在本院作出（2018）鲁0191民初186号之一民事裁定驳回了淳廷兵的起诉后，淳廷兵再次起诉主张权利，刘彬仍未参加诉讼，亦未作出过放弃权利的意思表示。淳廷兵、贾伟生提交的保证金收条载明的当事人为贾伟生，双方均认可该保证金系淳廷兵代为向陈永旭支付，但陈永旭辩称该50000元与《建筑劳务分包合同书》无关；且淳廷兵、贾伟生未提交证据证实贾伟生的保证金50000元与《建筑劳务分包合同书》有关，贾伟生亦非《建筑劳务分包合同书》当事人，故对于淳廷兵、贾伟生依据《建筑劳务分包合同书》向陈永旭主张要求返还保证金50000元及支付违约金200000元的理由，本院不予采纳。但鉴于陈永旭在（2018）鲁0191民初186号案件中同意返还贾伟生保证金50000元，为减少当事人诉累，结合本案中贾伟生同意淳廷兵作为共同原告一并主张权利的情况，本院确定陈永旭应返还淳廷兵、贾伟生保证金50000元。对于违约金，因贾伟生与陈永旭之间并未作出约定，且于法无据，故本院不予支持。关于淳廷兵、贾伟生要求陈永旭承担（2018）鲁0191民初186号案件中支出的保全保险费810元及财产保全费1870元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，判决如下：一、被告陈永旭于本判决生效之日起十日内返还原告淳廷兵、贾伟生50000元；二、驳回原告淳廷兵、贾伟生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告淳廷兵、贾伟生负担2000元，被告陈永旭负担525元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  王卉二〇一九年十月十八日书记员  韩菁
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初20842号原告：彭海，男，1996年4月11日生，汉族，住四川省。委托诉讼代理人：韩风，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。被告：高金红，男，1983年10月10日生，汉族，住安徽省六安市。被告：上海舒贵物流有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：周昭顺。被告：中银保险有限公司深圳分公司，营业地深圳市。负责人：易志敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：张振华。被告：英大泰和财产保险股份有限公司浙江分公司，营业地浙江省杭州市。负责人：周凌，该公司总经理。委托诉讼代理人：阮露璐。本院在审理上述当事人间机动车交通事故责任纠纷一案中，本院立案受理后，原告于2019年10月23日申请撤回起诉。经审查，本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告彭海撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 高 璐二〇一九年十月二十三日书记员 王燕华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省无锡市新吴区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0214执2152号陆干生：济南九创装饰装修工程有限公司：济南九创装饰装修工程有限公司无锡分公司：陆干生申请执行济南九创装饰装修工程有限公司、济南九创装饰装修工程有限公司无锡分公司装饰装修合同纠纷一案，申请执行的标的金额为19458.11元及迟延履行期间的债务利息。经本院立案受理并执行，现已发放给陆干生19500元，本案另收取执行费192元。至此，陆干生向本院申请执行的（2018）苏0214民初7061号民事判决书已全部执行完毕，对济南九创装饰装修工程有限公司及其法定代表人孟宪龙、济南九创装饰装修工程有限公司无锡分公司及其法定代表人李静采取的强制措施均予以解除，现已结案。特此通知。二〇一九年十月十八日
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0213执2275号申请执行人：刘宗其，男，汉族，1985年9月8日，户籍地安徽省马鞍山市和县西埠镇腰埠社区腰埠街道349号，身份号码：340104198509082519。被执行人：李凤阳，男，汉族，1983年12月14日出生，住哈尔滨市呼兰区双井镇新光村，身份号码：230121198312143411。本院在执行刘宗其与李凤阳买卖合同纠纷一案中查明：被执行人名下未登记有申请执行人申请过户的黑A7A561号奥迪A6L轿车。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：驳回申请执行人刘宗其的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 华二〇一九年十月八日书记员 于金洁
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0583民初16170号原告：蒋阿方，男，1977年11月11日生，江苏省兴化市。被告：侯卫，男，1984年2月5日生，湖南省湘阴县。原告蒋阿方与被告侯卫买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案受理后，依法由审判员李勇独任审判，于2019年10月14日公开开庭进行了审理。原告蒋阿方到庭参加了诉讼，被告侯卫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋阿方向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款叁万贰仟元正2、由被告负担本次诉讼费用。事实和理由：2017年11月份，被告侯卫在原告蒋阿方处购买水泥、黄沙、砖块等，合计金额为32000元整，被告侯卫承诺货到付款，但至今一直未付，后经原告多次催要，被告侯卫才于2018年8月12日向原告蒋阿芳出具一张欠条，综上所述被告仍未向原告支付所欠货款，侵犯了原告的合法权益，为此根据相关法律规定向人民法院提出诉讼，恳请判决原告的诉讼请求。被告侯卫未作答辩。经审理查明，审理中原告提交证据一、2018年8月12日欠条一张，载明“至2018.8.12日结算总欠水泥黄沙材料款叁万贰仟元整（32000）侯卫2018.8.12”，以证明被告结欠原告货款32000元。原告称，2017年11月份，被告侯卫在原告蒋阿方处购买水泥、黄沙、砖块等，合计金额为32000元整，被告侯卫承诺货到付款，但至今一直未付，后经原告多次催要，被告侯卫才于2018年8月12日向原告蒋阿芳出具上述欠条。以上事实有欠条以及当事人庭审陈述予以证实。本院认为，原、被告之间形成了买卖合同关系，该合同系双方当事人真实意思表示，应认定合法有效。因双方未约定付款时间，根据合同法有关规定，履行期限不明确的，债权人可随时要求履行，现被告结欠货款32000元未付，故原告要求被告支付货款32000元的诉讼请求不违背法律规定，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应不利后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告侯卫支付原告蒋阿货款32000元，于本判决生效后十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，公告费300元，由被告负担，该款原告已交纳，本院不再退还，由被告在履行上述付款义务时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员 李 勇二〇一九年十月二十一日书记员 何佳豪
浙江省嘉善县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0421刑初522号 公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。 被告人张淮民，男，1985年5月1日出生，汉族，初中文化程度，务工人员，住嘉善县（户籍地安徽省寿县）。因本案于2019年6月15日被嘉善县公安局取保候审。 嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉(2019)488号起诉书指控被告人张淮民犯故意伤害罪，于2019年7月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年10月10日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员沈静、代理检察员许雅出庭支持公诉，被告人张淮民到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年5月2日凌晨，被告人张淮民因不满妻子余某与被害人刘某之间的关系，遂跟踪二人至嘉善县，后使用棍子和拳打脚踢的方式殴打刘某，造成刘某头面部多处受伤。经鉴定，被害人刘某的伤势已构成轻伤二级。 另查明，被告人张淮民归案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人张淮民已就民事赔偿与被害人刘某达成调解并支付赔偿款20000元，取得被害人刘某的谅解。 上述事实，被告人张淮民在庭审中亦无异议，并有被害人刘某的陈述，证人余某、孟某的证言，现场勘验检查笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，银行转账记录，体表原始伤情记录表及照片，门诊病历资料，治安调解协议书，谅解书，监控视频，户籍证明，抓获经过等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人张淮民故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予支持。被告人张淮民具有坦白情节，依法予以从轻处罚。鉴于被告人张淮民与被害人已就民事赔偿达成调解并支付赔偿款，得到被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。根据被告人张淮民的犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。被告人张淮民回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人张淮民犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年四个月。 (缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  兰 桂 人民陪审员  陈王陆 人民陪审员  陈引珍 二〇一九年十月十八日 书 记 员  邵 峰
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0211民初15259号 原告：台州汇得新材料科技有限公司，住所地浙江省台州市路桥区。 法定代表人：徐贤丰，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：徐道德，浙江腾升律师事务所律师。 被告：青岛五顺德全汽车饰件有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：周安生，该公司执行董事。 原告台州汇得新材料科技有限公司与被告青岛五顺德全汽车饰件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由未出庭应诉。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告青岛五顺德全汽车饰件有限公司支付给原告台州汇得新材料科技有限公司货款人民币298,059.33元，及赔偿自起诉之日起至实际支付完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失；2.案件诉讼费、财产保全费由被告承担。事实和理由：2018年5月至2019年6月期间，被告青岛五顺德全汽车饰件有限公司陆续向原告台州汇得新材料科技有限公司购买汽车饰品材料。后经双方对账确认，截止2019年6月26日，被告青岛五顺德全汽车饰件有限公司尚欠付原告材料货款合计298059.33元，由原、被告双方在对账单上加盖公章予以确认。现被告无故拖延不支付货款，原告为此诉讼至贵法院，恳请支持原告的全部诉讼请求。 被告未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。 经审理查明，2018年5月至2019年6月，被告青岛五顺德全汽车饰件有限公司陆续向原告台州汇得新材料科技有限公司购买汽车饰品材料。后经双方对账确认，截止2019年6月26日，被告青岛五顺德全汽车饰件有限公司尚欠原告货款298059.33元，上述欠款被告至今未付。 以上事实，有当事人提交的对账单、发票以及当事人陈述在案为凭，经本院审查，可以采信。 本院认为，双方系买卖合同关系，原告依约向被告供货后，被告应按约支付货款，被告未付清全部货款构成违约，应依法承担违约责任，原告要求被告支付欠款298059.33元及自起诉之日2019年8月22日起至实际支付之日止按同期银行贷款利率支付逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，视为对原告主张的抗辩放弃并承担举证不能及对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告青岛五顺德全汽车饰件有限公司于本判决生效后10日内支付原告台州汇得新材料科技有限公司货款298059.33元； 二、被告青岛五顺德全汽车饰件有限公司于本判决生效后10日内赔偿原告台州汇得新材料科技有限公司上述货款产生的逾期付款利息损失(以298059.33元为本金，自2019年8月22日起至实际付清之日止按同期银行贷款利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5771元，减半收取2885.5元，财产保全费2070元，均由被告承担。 如不服本判决，应在判决书送达之日起15日内通过网上上诉（登录山东法院电子诉讼服务平台，登录地址：lsfwpt.sdcourt.gov.cn:7865），并向本院递交书面上诉状正本1份，按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。逾期未缴纳上诉费的，视为未上诉。 判决生效后，权利人申请强制执行的期限为2年。 审判员  熊敏 二〇一九年十月十五日 法官助理陈仁帅 书记员刘灿
江苏省海门市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0684民初6048号 原告：杨冬兴，男，1981年12月15日生，汉族，住海门市。 委托诉讼代理人：高弘、陆汉军，海门市新城法律服务所法律工作者。 被告：茅海斌，男，1977年11月14日生，汉族，住海门市。 被告：茅锡明，男，1949年8月20日生，汉族，住海门市。 被告：顾瑞兰，女，1952年9月16日生，汉族，住海门市。 原告杨冬兴与被告茅海斌、茅锡明、顾瑞兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨冬兴及其委托诉讼代理人陆汉军、被告茅海斌到庭参加诉讼，被告茅锡明、顾瑞兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨冬兴向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告归还借款人民币20000元并承担自2019年6月起至还清之日止每月300元的利息；2、被告茅锡明、顾瑞兰对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：原告杨冬兴与被告茅海斌系朋友关系，被告茅海斌系被告茅锡明、顾瑞兰之子。2017年6月3日被告茅海斌以做生意缺少流动资金为由向原告借款20000元，约定至6月18日归还，被告未按期归还。在原告向被告催款过程中，被告茅锡明、顾瑞兰自愿为该债务提供了担保，同时约定了每月利息300元。茅锡明、顾瑞兰作为担保人在借条上签字，并陆续支付自2017年6月至2019年5月的利息11000元。后被告未归还本金或者支付利息。现原告自愿放弃利息部分，愿意就被告支付的利息11000元冲抵本金，故被告尚欠原告借款本金9000元。故诉讼至法院，望判如所请。 被告茅海斌辩称，我否认这笔借款。2017年6月3日借款当天我只收到借款本金18000元，当扣了2000元。除了还过的11000元外，我还归还了原告1000元左右，我没有结欠原告9000元，愿意按照实际尚欠的数额慢慢归还该款项，但这个钱与我父母没有关系，这一年因为这个事情父母病情也加重了。 被告茅锡明、顾瑞兰未答辩。 经审查查明：被告茅锡明、顾瑞兰系被告茅海斌父母。被告茅海斌曾向原告出具借条1份，借条载明借到杨冬兴人民币计贰万元，茅海斌在该借条上签字并按压指纹，落款时间为2017年6月3日。该借条中下方载有“注：以房产证作为抵押，归还时间定于6月18号。（2017）茅海斌到期不还由本人父母共同承担偿还，本人同意茅锡明顾瑞兰”。2018年6月12日，被告茅锡明、顾瑞兰给付原告现金500元；2018年8月4日，被告茅锡明、顾瑞兰给付原告现金350元；2018年12月10日，被告茅锡明、顾瑞兰给付原告现金300元；2019年1月8日，被告茅锡明、顾瑞兰给付原告现金300元；2019年2月8日，被告茅锡明、顾瑞兰给付原告现金300元；2019年3月12日，被告茅锡明、顾瑞兰给付原告现金300元；2019年5月15日，被告茅锡明、顾瑞兰给付原告现金650元。被告茅海斌陆续通过微信归还原告共计8300元。以上被告共计归还原告11000元。之后三被告未再归还钱款，故原告诉讼至本院，诉请如上。 本院认为，原、被告之间的借款存在较多疑点，主要表现在：1、原告依据案涉借条要求被告还款，但被告茅海斌陈述该借条中的“6月”、“本人同意”均不是其书写，也不知是何人所写。经审查，该借条中“6月”字迹确实比同一行字迹深，而且根据该行字的距离，上述“6月”字迹很大可能是后加上去的，原告并未对该借条出具经过、出具人员作出合理解释；2、被告辩称当扣了钱款2000元，原告在庭审中虽同意将该款项从借款本金中扣除，但其起诉时并未提及该笔钱款，亦未从起诉金额中扣除，故原告有虚增债务之嫌；3、原告起诉要求被告归还借款20000元，诉状中并未体现还款情况，且并未将还款从起诉的借款金额中扣除，原告有虚增债务之嫌；4、被告茅海斌称除了原告认可的11000元还款外，其还归还现金1000元，但原告予以否认，鉴于原、被告之间存在多笔现金往来，故不排除被告已经归还该笔钱款的可能性。同时，原告要求被告茅锡明、顾瑞兰在借条中签字，且被告茅海斌陈述原告上门催要时，存在过激行为，有语言辱骂、打砸行为，且均深夜上门催要。综上所述，本案借款可能存在原告恶意否认被告已归还部分借款的事实，虚增债务，出具虚假借条，暴力催债等行为，尚不能排除本案的借贷行为及资金往来涉嫌“套路贷”或虚假诉讼犯罪的嫌疑，在此基础上提起的民事主张，本院暂不予受理。原告杨冬兴的起诉，本院予以驳回，并移送公安机关处理。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 驳回原告杨冬兴的起诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，原告杨冬兴已预交，由本院退还原告杨冬兴。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。 审 判 员 潘雄博 二〇一九年十月二十四日 法官助理 徐建明 书 记 员 俞滨霞
浙江省海盐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0424民初4805号 原告：顾张宇，女，1984年1月15日出生，汉族，住海宁市。 被告：朱陆明，男，1972年10月31日出生，汉族，住浙江省海盐县。 被告：徐沈群，女，1976年3月26日出生，汉族，住浙江省海盐县。 本院在审理原告顾张宇与被告朱陆明、徐沈群民间借贷纠纷一案中，现原告以双方庭外和解为由，自愿申请撤回对被告朱陆明、徐沈群的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告顾张宇撤回对被告朱陆明、徐沈群的起诉。 本案受理费2150元，财产保全费1520元，合计3670元，由原告顾张宇负担。 审判员  王燕芬 二〇一九年十月二十九日 法官助理孙晓娟 书记员夏铭伟 ??2?
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1083执1499号申请执行人：赵熠林，男，1988年2月4日出生，汉族，住乳山市。被执行人：宋松林，男，1986年2月16日出生，汉族，住乳山市。本院在执行申请执行人赵熠林与被执行人宋松林民间借贷纠纷（2018）鲁1083民初3808号民事判决书一案中，申请执行人于2019年7月23日向乳山市人民法院申请执行，我院于2019年7月31日立案执行，本案进入执行程序后通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令，被执行人未签收，未实际履行；本院分别于2019年8月1日、2019年8月27日、2019年9月30日、2019年10月21日、2019年10月23日通过全国法院执行办案系统查询了被执行人宋松林的银行存款信息，被执行人名下有银行存款12163.9元，本院已将该款项扣划并支付于申请执行人；本院于2019年8月30日到乳山市不动产登记中心查询了被执行人宋松林名下的不动产信息，被执行人名下无房产；本院分别于2019年8月1日、2019年8月27日、2019年9月30日、2019年10月21日、2019年10月23日通过全国法院执行办案系统查询了被执行人宋松林名下的车辆登记信息，被执行人名下无车辆，本院已将被执行人适用限制高消费措施。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序.依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。我院已对其财产进行了财产确认，会定期对其确认的财产进行查询，发现有财产我院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 涛审判员 姜 哲审判员 王 华二〇一九年十月二十三日书记员 宋大伟
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1322民初3509号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司方城县支行。法定代表人：王华，任行长。住所地：方城县城关镇张骞大道295号。委托诉讼代理人：李小红，河南宛东律师事务所律师。被告：张某某，女，1984年2月11日生，汉族，农民，住四川省开江县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司方城县支行（以下简称邮政银行方城支行）与被告张某某为借款合同纠纷一案，本院2019年7月5日立案后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李小红到庭参加了诉讼，被告张某某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告邮政银行方城支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡欠款、利息和产生的费用共计6386.98元。2、2019年5月5日后按中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约约定支付利息及因被告违约而产生的罚息和违约金至款清之日止。3、原告为实现债权而承担的诉讼费、执行费等合理、必要的支出费用均由被告承担。事实和理由：2013年7月26日被告张某某向原告申请办理信用卡，后经审核批准向被告发放了卡号为62×××37的信用卡一张，额度为6000元，被告用办卡预留手机号激活后多次使用该卡消费，截止2019年5月5日被告欠信用卡透支款本金5824.96元，利息364.98元，其他费用197.04元，合计6386.98元未归还原告。被告张某某未到庭，无答辩、无质证、未提供证据。本院经审理认定事实如下：2013年7月26日，被告提交身份证复印件，填写《中国邮政银行信用卡申请表》，向原告申请办理信用卡，并在申请表中签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。该申请表所附的《中国邮政银行信用卡（个人卡）公务卡领用合约》中载明“第三条、利息和费用。1、除本合约另有规定外，乙方非现金交易（不包含现金转账，下同）从交易入账日至甲方规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。如果乙方在免息还款期内未偿还当期已出账单的全部欠款，则当期已出账单的所有余额及下期新增非现金交易不适用免息规定，乙方应按甲方规定支付透支利息。已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利。2、乙方使用信用额度提取现金或转账的，乙方须自交易入账日起按甲方规定利率向甲方支付透支利息。3、乙方在账单规定的到期还款日前偿还了已出账单全部应还款额的，当期消费交易可享受最长50天、最短20天的免息还款待遇，否则自交易入账日起计收透支利息。4、对于取款和转出转账交易，乙方应按交易金额的一定比例缴纳手续费；取款交易还要遵守银行监管部门和国家外汇管理部门关于境内、外每日最高累计取现额的规定。5、公务卡账户内的存款视为溢缴款。乙方公务卡账户内的溢缴款不计付利息，本行本地提取溢缴款或利用溢缴款转账免收手续费。6、乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、违约金等其他有关费用。甲方有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入乙方信用卡账户。7、乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。8、……。”经审查核准后，原告核准并向被告发放卡号为62×××37的信用卡。被告用预留手机号激活并多次使用该卡，没有按约定的方式和期限足额偿还公务卡透支款本息给原告，截至2019年5月5日止，被告尚欠该卡号透支款本金5824.96元、利息364.98元、费用197.04元，共计6386.98元未偿付给原告。本院认为：被告向原告申请开办信用卡，并签名确认遵守《领用合约》的各项规则，原告同意被告的开卡申请，并向被告发放了信用卡，被告领取和使用该卡消费，双方形成了借款合同关系，上述行为是双方的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的禁止性规定，本院依法认定原告与被告之间构成的借款合同关系成立有效，双方均应按《领用合约》的约定履行各自的义务。被告使用原告交付的信用卡后，未按《领用合约》的约定还款给原告，已构成违约。原告要求被告张某某归还卡号为62×××37信用卡公务卡透支的本金5824.96元、利息364.98元、费用197.04元，合计6386.98元及按《领用合约》约定支付2019年5月5日以后的利息、费用的理由成立，本院依法予以支持。原告请求被告支付律师费缺乏证据证实，本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，视为自愿放弃本案当庭抗辩权利，不影响本院依据所查明的事实作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张某某在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司方城县支行清偿信用卡号为62×××37的透支款本金5824.96元、利息364.98元、费用197.04元，合计6386.98元，2019年5月5日以后的利息、违约金等按照中国邮政储蓄银行信用卡（公务卡）领用合约约定计算支付至款清之日止。二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司方城县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  刘 凯人民陪审员  李海江人民陪审员  杨福安二〇一九年十月十一日书 记 员  贾应许
德州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1491财保193号 申请人：韩某某，男，1965年1月12日出生，汉族，住山东省德州市德城区。 被申请人：刘某某，男，1976年8月9日出生，汉族，住山东省德州市德州经济技术开发区。 申请人韩某某与被申请人刘某某不当得利纠纷一案，申请人韩某某于2019年10月21日向本院申请诉前财产保全，请求：依法查封被申请人名下37000元的银行存款或其他财产。韩某某自愿以保单号为PZDM201937140000000976的中国人民财产保险股份有限公司诉讼保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，韩某某的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 依法查封刘某某名下37000元的银行存款或同等价值的其他财产。 案件申请费390元，由韩某某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李文桥 二〇一九年十月二十二日 书记员  班新蓉
浙江省嘉善县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0421民初2484号原告：邢桂宝，男，汉族，1960年11月28日出生，住浙江省嘉善县。被告：汤荣祥，男，汉族，1966年9月16日出生，住浙江省安吉县。原告邢桂宝诉被告汤荣祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月29日公开开庭进行了审理，原告邢桂宝到庭参加诉讼，被告汤荣祥经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邢桂宝向法院提起诉讼请求：一、被告汤荣祥立即归还原告人民币五万元，并以50000元为本金，自2014年12月2日起按银行同期贷款基准利率的1.3至1.5倍计算至上述借款还清时止；二、承担诉讼费用。事实和理由：被告汤荣祥于2014年12月2日向原告借到人民币五万元，当初被告急用掉头寸，约定的借期较短，且与原告有一定的亲戚关系，所以没有让被告出具借条，后来被告一直未还款，原告去安吉讨了七、八趟，直到2019年1月份，被告才出具借条给原告，并约定在4月份还清，但被告未归还分文，故诉至法院，望判如所请。被告汤荣祥未答辩。原告邢桂宝围绕诉讼请求依法向法院提交了原告身份证、被告户籍信息复印件各一份、借条原件一份、银行转账记录原件一份。被告汤荣祥没有向法院提供证据。本院予以确认并在卷佐证。对于原告向法院提供的证据，由于被告汤荣祥未到庭参加诉讼，视为放弃相应的质证权利，本院对原告提供的证据的真实性，本院予以确认，对于其所证明的内容予以认定。经审理查明事实与原告诉称一致。本院认为，原告与被告系民间借贷关系，被告在向原告借到50000元后，长期拖欠，迟迟不肯归还所欠借款，造成纠纷，责任在被告，现原告要求被告归还50000元欠款本金的诉讼请求，本院予以支持；同时，原告要求被告支付自借款之日至欠款付清期间，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率4.75%的1.3倍计算的逾期付款利息损失的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零五条，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汤荣祥于本判决生效之日起七日内归还原告邢桂宝借款50000元；二、被告汤荣祥赔偿原告邢桂宝利息损失，以50000元为本金，自2014年12月2日起至欠款付清时止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率4.75%的1.3倍计算，随前款一并支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1450元，公告费600元，合计2050元，由被告汤荣祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  王一川人民陪审员  朱伯庭人民陪审员  张雪娟二〇一九年十月二十九日书 记 员  王曙君附页一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0103民初11835号原告：付强，男，汉族，1990年1月10日出生，住郑州市。被告：侯茗莉，女，汉族，1990年5月27日出生，住河南省尉氏县。被告：吴英豪，男，汉族，1987年8月17日出生，住河南省尉氏县。原告付强诉被告侯茗莉、吴英豪民间借贷纠纷一案中，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在本院宣判前申请撤诉是其真实意思表示，且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告付强撤回起诉。案件受理费25元，由原告付强负担。审 判 长 王 潇人民陪审员 牛 超人民陪审员 齐 政二〇一九年十月二十四日书 记 员 燕宗宝
浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0182民初3224号 原告：杭州中旺物业管理有限公司，住所地杭州市下城区永潮街54号。 法定代表人：王海霞，董事长。 委托诉讼代理人：胡胜鸿，男，系该公司员工。 被告：黄学军男，1972年2月20日出生，汉族，住建德市。 被告：陈明霞女，1979年12月7日出生，汉族，住建德市。 委托诉讼代理人：黄学军，系被告陈明霞丈夫。 原告杭州中旺物业管理有限公司与被告黄学军、陈明霞物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序二次公开开庭进行了审理。庭审中，原告申请追加陈明霞为被告。二次庭审中，原告杭州中旺物业管理有限公司的委托诉讼代理人胡胜鸿、被告黄学军暨被告陈明霞的诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杭州中旺物业管理有限公司向本院提出变更后的诉讼请求：1、判令被告黄学军、陈明霞立即支付原告物业管理费2971元（自2016年10月起至2017年10月止）；2、本案的诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告黄学军与被告陈明霞系夫妻关系。2016年10月，原告与建德市红枫花园业主委员会签订《建德市红枫花园物业管理服务合同》，约定将建德市红枫花园小区物业委托原告管理，委托管理期限自2016年10月1日起至2021年9月30日止。另约定商铺管理费按其拥有的面积大小分档进行收取，即：300平方米以内0.8元。案涉商铺建筑面积为285.64平方米。此外，案涉商铺由二被告通过参与建德市人民法院阿里巴巴司法网络平台拍卖获得，于2017年7月24日登记在二被告名下。建德市人民法院曾于2017年6月27日在司法拍卖平台上颁布过拍卖须知，载明：“十二、可能存在的影响标的物使用的水、电、物业管理等欠费由买受人自行解决，拍卖人不承担上述费用，未明确缴费义务人的费用也由买受人自行解决。”此外，原告于2019年向被告出具了缴费通知书，通知被告缴清欠费，但被告于2019年7月12日拒收挂号信。现被告经催讨仍未缴费，故诉至法院。 被告黄学军、陈明霞答辩称：二被告对原告主张的基本事实没有异议，二被告系夫妻关系。但二被告认为：1.2016年10月至2017年7月之间，二被告并非案涉商铺的所有人，未享受过原告提供的物业服务，故相应的物业费不应由二被告缴纳，且原告在原房主居住在案涉店铺内的情况下，未向其催讨，怠于行使自己的权利。2.二被告在参与拍卖虽确有阅读过拍卖须知，但须知中并未明确过物业费的金额，被告当时也询问过承办法官，其答复因物业公司未来备案，故其也不知是否存在物业费，或物业费的金额。至于2017年7月24日之后的物业费，二被告愿意缴纳，但因商铺期初均为闲置，故希望原告能给予相应的折扣。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 被告黄学军、陈明霞未向法院提交证据。 根据本院确认的证据结合原、被告的庭审陈述，本院认定本案事实如下： 被告黄学军与被告陈明霞系夫妻关系。2016年10月，原告与建德市红枫花园业主委员会签订《建德市红枫花园物业管理服务合同》，约定将建德市红枫花园小区物业委托原告管理，委托管理期限自2016年10月1日起至2021年9月30日止。另约定商铺管理费按其拥有的面积大小分档进行收取，即：300平方米以内0.8元……。本案所涉商铺为建德市新安江街道红枫商场8号，房屋建筑面积285.64㎡。被告黄学军、陈明霞通过淘宝网司法拍卖网络平台竞得涉案商铺，并于2017年7月24日办理不动产登记手续。拍卖须知第十二条载明可能存在的影响标的物使用的水、电、物业管理等欠费由买受人自行解决，拍卖人不承担上述费用，未明确缴费义务人的费用也由买受人自行解决。2019年，原告以邮寄方式向被告送达《缴费通知书》，要求其缴纳物业费，被告于2019年7月12日拒收。 本院认为，原告与建德市红枫花园业主委员会签订的物业管理服务合同内容及形式合法，是合同双方当事人真实意思表示，且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，依法有效。根据物业管理服务合同的约定，本案所涉商铺产生的物业费本应由原业主缴纳。本案二被告通过淘宝网司法拍卖平台竞得涉案商铺，因司法拍卖公告明确载明，对拍卖标的物可能存在的物业费、水、电等欠费由买受人自行核实承担，故被告黄学军、陈明霞作为买受人应对涉案商铺所拖欠的物业服务费承担清偿责任。因此，被告应向原告支付物业服务费2971元。根据《中华人民共和国合同法》第六十条及《物业管理条例》第四十一条规定，判决如下： 被告黄学军、陈明霞于本判决生效后十日内支付原告杭州中旺物业管理有限公司物业管理服务费2971元。 当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄学军、陈明霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在收到《上诉费用缴纳通知书》次日起七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理，杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用缴纳通知书》。 审判员 钱 欢 二〇一九年十月九日 书记员 徐晓雪 ?
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0214执1340号之一申请执行人：上海欣翊胶粘材料有限公司，统一社会信用代码91310114MA1GTEQL7X，住所地上海市嘉定区。法定代表人：陈建勋，该公司总经理。委托代理人：康健，该公司员工。被执行人：无锡市天发不锈钢有限公司，统一社会信用代码91320214770508193G，住所地江苏省无锡市新吴区。法定代表人：王丹,该公司总经理。关于申请执行人上海欣翊胶粘材料有限公司（以下简称欣翊公司）与被执行人无锡市天发不锈钢有限公司（以下简称天发公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0214民初390号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决：无锡市天发不锈钢有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付上海欣翊胶粘材料有限公司货款143818.75元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3176元，依法减半收取1588元（此款已由上海欣翊胶粘材料有限公司预交），由无锡市天发不锈钢有限公司负担（上海欣翊胶粘材料有限公司同意其预交的诉讼费1588元由无锡市天发不锈钢有限公司向其直接支付，本院不再退还，由无锡市天发不锈钢有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向上海欣翊胶粘材料有限公司支付）。因被执行人天发公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人欣翊公司向本院申请强制执行，执行标的为145406.75元及迟延履行期间债务利息。本院于2019年5月15日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人天发公司名下的财产进行了调查，情况如下：天发公司名下有银行存款5000元，本院已扣划，在扣缴执行费50元后已将余款4950元发放给欣翊公司。天发公司名下无不动产登记信息、无车辆登记信息、无分支机构及对外投资等可供执行的财产。本院至被执行人天发公司住所地进行调查，亦未发现可供执行的其他财产线索。本院已依法向被执行人天发公司发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。经执行，本案尚有140456.75元及迟延履行期间债务利息未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知欣翊公司，要求其向本院提供被执行人天发公司的其他财产线索。欣翊公司明确表示，除上述财产外天发公司名下无可供执行的其他财产，不申请对天发公司进行财务审计及执行转破产，亦不申请发布执行悬赏，并同意本案按终结本次执行程序处理。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人名下可供执行的其他财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0214民初390号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审 判 长  钟耕利审 判 员  吴成新人民陪审员  顾秋英二〇一九年十月十五日书 记 员  汤光辉
浙江省海盐县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0424民初4225号原告：韩文兵，男，1983年2月5日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。委托代理人：林永华、钟海玉，浙江海赛律师事务所律师。被告：海盐盈科制衣有限公司。住所地：浙江省海盐县元通街道盐嘉路10号（凤凰）。统一社会信用代码：91330424MA28A8L67A。法定代表人：徐志平，该公司执行董事。被告：徐志平，男，1975年12月1日出生，汉族，住浙江省海盐县。原告韩文兵诉被告海盐盈科制衣有限公司（以下简称：盈科公司）、徐志平加工合同纠纷一案，于2019年8月26日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈玲英独任审理，于2019年10月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人林永华、被告盈科公司法定代表人即被告徐志平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩文兵起诉称：2019年7月10日，被告盈科公司法定代表人徐志平向原告出具欠条一份。欠条载明：被告徐志平结欠原告绗线加工费202130元，于2019年7月20日前付清。前述付款期限届满后，经原告多次催讨，被告盈科公司至今未向原告支付款项。被告盈科公司的财产未能独立于被告徐志平的财产，故第二被告应当对被告盈科公司的债务承担连带责任。故请求法院依法判令：1、被告盈科公司立即向原告支付加工费202130元、赔偿逾期付款利息损失1905元（以202130元为基数，按年利率4.35%的1.3倍，自2019年7月21日暂计算至2019年9月20日，应计算至加工费全部清偿完毕之日止）；2、被告徐志平对被告盈科公司的上述付款义务承担连带清偿责任；3、二被告承担本案诉讼费用。二被告共同答辩称：欠条上的加工费金额是原告算的，在签欠条时和原告说过账还没算，签字是让原告买个放心；其核算认可的加工费是196148元。同时，二被告还认为原告加工中存在绗线错误导致被告延期交货并被扣款，要求原告承担相应的损失。本院经审理查明：2019年4月至6月，原告韩文兵与被告盈科公司间发生加工业务。2019年7月10日，被告徐志平向原告出具欠条一份，载明本人徐志平，因业务合作欠韩文兵服装绗线加工费人民币202130元（大写贰拾万贰仟壹佰叁拾元整）。本人承诺于2019年7月20日付清。被告徐志平在欠款人处签名捺印。庭审中，原、被告均认可加工业务发生于原告与被告盈科公司间。以上事实有原告提供的欠条及双方当事人陈述为证。本院认为，原告与被告盈科公司之间的加工合同关系合法有效。原告为被告盈科公司提供加工业务，该被告应及时向原告支付加工款202130元。原告诉请的逾期付款利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告盈科公司为被告徐志平一人设立的有限责任公司，被告徐志平未提供证据证明公司财产独立于其自己的财产，依法应对公司债务承担连带责任。关于二被告所提双方账还没核算的意见，本院认为，被告徐志平作为盈科公司法定代表人，向原告出具了欠条，明确了加工费金额，理应承担相应的法律责任，二被告就此所提意见缺乏依据，本院不予采纳；关于二被告所提原告加工中存在绗线错误而导致被告延期交货的意见，二被告应对自己的这一主张提供证据加以证明，但二被告在庭审中出示的证明保存于微信聊天记录中，未出示原件，也无法达到二被告的证明目的，原告亦对此予以否认，故本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告海盐盈科制衣有限公司支付原告韩文兵加工费202130元，并支付逾期付款利息损失1905元（自2019年7月21日暂计算至2019年9月20日，以后利息损失以未付加工费为基数，按年利率4.35%的1.3倍计算至加工费全部清偿完毕之日止）；上述款项由被告海盐盈科制衣有限公司于本判决生效之日起十日内付清；二、被告徐志平对被告海盐盈科制衣有限公司的上述付款义务承担连带清偿责任。如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2180元、财产保全费1560元，合计3740元，由被告海盐盈科制衣有限公司、徐志平共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。（此页无正文）审判员  陈玲英二〇一九年十月二十九日书记员  叶 卉
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0214执保1245号申请人：无锡市宏达焊接材料有限公司，统一社会信用代码91320213717439977L，住所地无锡市。法定代表人：高勤忠，该公司董事长。委托诉讼代理人：陆曦，江苏储君律师事务所律师。被申请人：无锡光华锅炉制造有限公司，统一社会信用代码91320206757978967C，住所地无锡市新吴区。法定代表人：陆枫。申请人无锡市宏达焊接材料有限公司与被申请人无锡光华锅炉制造有限公司买卖合同纠纷一案，申请人无锡市宏达焊接材料有限公司于2019年9月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人无锡光华锅炉制造有限公司的银行存款400000元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并提供了相应担保。本院经审查认为，申请人无锡市宏达焊接材料有限公司的申请符合法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人无锡光华锅炉制造有限公司的银行存款400000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 吴诗佳二〇一九年十月十日法官助理 潘家嘉书 记 员 陈 珏
浙江省海盐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0424财保11号 申请人：姜卫华，女，1971年3月8日出生，汉族，住海盐县。 申请人：程美玲，女，1988年5月21日出生，汉族，住海盐县。 申请人：周海凤，女，1980年5月19日出生，汉族，住海盐县。 申请人：胡春丽，女，1983年2月10日出生，汉族，住海盐县。 申请人：朱爱华，女，1966年7月3日出生，汉族，住海盐县。 申请人：苏旦娟，女，1980年7月29日出生，汉族，住海盐县。 申请人：吴语珍，女，1963年3月15日出生，汉族，住海盐县。 申请人：高叶丹，女，1984年5月13日出生，汉族，住海盐县。 申请人：姜利华，女，1973年7月25日出生，汉族，住海盐县。 申请人：宋红梅，女，1976年2月21日出生，汉族，住海盐县。 申请人：张晓琴，女，1981年9月28日出生，汉族，住海盐县。 申请人：徐妹宝，女，1959年4月4日出生，汉族，住海盐县。 申请人：沈妹宝，女，1963年9月2日出生，汉族，住海盐县。 申请人：周社英，女，1965年8月22日出生，汉族，住海盐县。 申请人：袁毓华，女，1981年5月28日出生，汉族，住海盐县。 申请人：戴燕平，女，1981年11月23日出生，汉族，住海盐县。 申请人：曹春秀，女，1975年3月5日出生，汉族，住海盐县。 申请人：金建群，女，1968年12月30日出生，汉族，住海盐县。 上述十八申请人共同委托代理人：许志强，浙江海威特律师事务所律师。 被申请人：海盐县简美服装厂。住所地：海盐县秦山街道庆丰小区282号。统一社会信用代码：92330424MA29F6UAX2。 经营者：何永梅，女，1979年10月26日出生，汉族，住海盐县。 申请人姜卫华等18人于2019年10月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人海盐县简美服装厂及经营者何永梅的银行存款170000元或同等价值财产予以查封、冻结。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人海盐县简美服装厂及经营者何永梅的银行存款170000元或同等价值财产（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李夏琰 二〇一九年十月二十一日 书记员  步军谊 ??3?
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0214执1413号申请执行人：黄少俊，女，1982年8月20日生，汉族，住无锡市新吴区。被执行人：无锡知谷网络科技有限公司，统一社会信用代码913202145546959325，住所地江苏省无锡市新吴区。法定代表人：陈涛，该公司董事长。黄少俊申请执行无锡知谷网络科技有限公司（以下简称知谷公司）追索劳动报酬纠纷一案，无锡市新吴区劳动人事争议仲裁委员会作出的锡新劳人仲案字[2019]第424号仲裁调解书已发生法律效力，依据该仲裁调解：知谷公司于2019年7月1日前一次性支付黄少俊工资38500元、年终奖2550元，若知谷公司逾期支付，则另需支付经济补偿金5000元。因被执行人知谷公司未自觉履行仲裁调解书确定的义务，申请执行人黄少俊向本院申请执行，申请执行的标的为工资等合计37444.34元。本院于2019年5月21日立案受理，并于同日作出（2019）苏0214执1413号执行裁定书，裁定无锡市新吴区劳动人事争议仲裁委员会作出的锡新劳人仲案字[2019]第424号仲裁调解书进入强制执行程序。在执行过程中，本院依法对被执行人知谷公司的财产进行了调查，调查情况如下：知谷公司名下无可供执行的银行存款，无土地、房产登记信息，无车辆登记信息。知谷公司分别持有无锡知谷文化科技发展有限公司20%的股权、知谷（上海）网络科技有限公司100%的股权、知谷航信（杭州）网络科技有限公司100%的股权，我院已办理了委托查封手续。知谷公司名下有商标及发明专利若干，我院已办理了查封手续。因黄少俊拒绝缴纳处置上述股权、商标及发明专利所需的相关费用，故上述股权、商标及发明专利暂不在本案中进行处置。本院至知谷公司经营地进行调查，未发现其他可供执行的财产线索。本院依法作出决定，向知谷公司发出限制消费令并列入失信被执行人名单。本案经执行，尚有37444.34元及相应利息未执行到位。本院向申请执行人黄少俊发出执行情况、风险告知书等，将上述执行情况告知黄少俊，要求黄少俊向本院提供知谷公司的其他财产线索。黄少俊明确表示除上述财产外，知谷公司无其他可供执行财产，不申请对知谷公司进行财务审计及进入破产重整程序，不申请对知谷公司法定代表人进行保险悬赏，同意本院按终结本案本次执行程序处理。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人黄少俊享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人知谷公司的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，黄少俊亦未提供知谷公司其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结无锡市新吴区劳动人事争议仲裁委员会作出的锡新劳人仲案字[2019]第424号仲裁调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙东飞审 判 员  钟耕利人民陪审员  顾秋英二〇一九年十月二十一日书 记 员  李烨明
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0103执1162号之一申请执行人：湖南省农业信贷融资担保有限公司，住所地长沙市天心区城南西路3号财信大厦6楼。法定代表人：唐政，董事长。被执行人：彭剑刚，男。被执行人：吴思泽，女。被执行人：彭飞武，男。被执行人：彭昊，男。被执行人：彭迎慧，女。被执行人：吴文波，男。被执行人：花垣县万顺种养专业合作社，住所地湖南省花垣县龙潭镇板塘村4组。法定代表人：彭剑刚。申请执行人湖南省农业信贷融资担保有限公司与被执行人彭剑刚、吴思泽、彭飞武、彭昊、彭迎慧、吴文波、花垣县万顺种养专业合作社追偿权纠纷一案，本院已于2019年3月21日作出（2019）湘0103民初1884号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南省农业信贷融资担保有限公司于2019年5月14日向本院提出执行申请，本院于2019年5月14日立案执行。2019年5月15日，本院向被执行人彭剑刚、吴思泽、彭飞武、彭昊、彭迎慧、吴文波、花垣县万顺种养专业合作社送达了执行通知书及报告财产令，于2019年5月14日向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。本院于2019年5月15日、2019年9月9日、2019年10月11日三次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人银行存款、工商、证券、车辆信息、收益类保险等情况。发现被执行人彭剑刚名下有中国工商银行股份有限公司湖南湘西分行湘西花垣支行营业室账户、中国建设银行股份有限公司石狮分行账户，被执行人花垣县万顺种养专业合作社名下湖南花垣农村商业银行股份有限公司龙潭支行账户，本院即于2019年6月19日委托花垣县人民法院对被执行人花垣县万顺种养专业合作社的上述银行账户存款予以了划拨。发现被执行人彭剑刚名下别克牌小车、被执行人彭迎慧名吉利美日牌小车，但因未实际扣押而暂无法予以处置。于2019年5月16日向长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。于2019年10月10日前往长沙市公积金管理中心天心区管理部查询被执行人彭剑刚、吴思泽、彭飞武、彭昊、彭迎慧、吴文波、花垣县万顺种养专业合作社名下公积金信息，未发现有可供执行的财产。本院于2019年10月21日依法向被执行人彭剑刚、吴思泽、彭飞武、彭昊、彭迎慧、吴文波、花垣县万顺种养专业合作社送达了传票，但上述被执行人经本院传唤未前来。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2019年9月9日对被执行人彭剑刚、吴思泽、彭飞武、彭昊、彭迎慧、吴文波、花垣县万顺种养专业合作社的法定代表人彭剑刚适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年10月24日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年10月24日，本案应当执行的标的金额为366956元，已执行到位80000元，尚有286956元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  荆钊审 判 员  蒋维审 判 员  李武二〇一九年十月二十四日代理书记员  李蔚
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0583民初14471号原告：淮安市定国建筑工程劳务有限公司，统一社会信用代码91320803746224393N，住所地江苏省淮安市淮安区流均镇集镇东首。法定代表人：史和春，该公司董事长。委托诉讼代理人:陈澍,江苏东晟律师事务所律师。被告：王秀伟，男，汉族，1992年1月16日生，住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人：刘立基，江苏友杰律师事务所律师。被告：中建四局第六建筑工程有限公司，统一社会信用代码91340100150220463X，住所地安徽省合肥市瑶海区和平路262号3号楼。法定代表人：李毅，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱拥正，男，该公司员工。委托诉讼代理人：张勇，男，该公司员工。原告淮安市定国建筑工程劳务有限公司（以下简称“定国公司”）与被告王秀伟、中建四局第六建筑工程有限公司（以下简称“中建四局六公司”）确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年7月22日受理后，依法由审判员孙学谦独任审判，于2019年9月11日公开开庭进行了审理。原告定国公司委托诉讼代理人陈澍到庭参加了诉讼，被告王秀伟及其委托代理人刘立基到庭参加诉讼，被告中建四局六公司委托诉讼代理人张勇。本案现已审理终结。原告定国公司向本院提出诉讼请求：1、请求确认被告王秀伟与被告中建四局六公司之间存在劳动关系。2、请求确认被告王秀伟与原告不存在劳动关系。3、诉讼费由两被告承担。后原告变更第二项诉请为原告不承担被告王秀伟的工伤保险的用工主体责任，要求被告中建四局六公司承担被告王秀伟的工伤保险的用工主体责任。事实和理由：本案王秀伟于2019年4月17日向昆山市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，请求确认与两被告的劳动关系。昆山市劳动人事争议仲裁委员会在认定事实错误的情况下，作出了裁决。事实上，原告与王秀伟不存在劳动关系，且2018年4月24日当天晚上，原告并没有指派王秀伟在工地干活，根据原告的了解及仲裁庭出庭的证人陈述，王秀伟是直接接受中建四局六公司的指派，在晚上施工时才发生事故，因此王秀伟与中建四局六公司之间存在劳动关系，与原告无关。被告王秀伟辩称，仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，要求驳回原告的诉请。被告中建四局六公司辩称，仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，要求驳回原告的诉请。经审理查明，被告中建四局六公司系昆山XXX项目的施工单位。2016年10月24日，原告定国公司与被告中建四局六公司签订《昆山XXX工程专业分包合同》，约定被告中建四局六公司将昆山XXX项目的油漆涂料工程分包给原告定国公司。王某为原告定国公司的项目经理，且为原告定国公司在昆山万科2#地块涂料工程的代理人，负责原告定国公司与被告中建四局六公司之间工程专业分包合同执行中的有关技术、人员配备、工程进度、现场管理、质量检验、结算与签订各类经济合同、工程内业资料等方面工作。原告定国公司具备砌筑作业分包劳务分包一级资质。2017年5月左右,被告王秀伟通过案外人高某到位于昆山市地块项目(XXX城、XXX园)从事油漆工的工作，工作由高某安排，由高某记录被告王秀伟等油漆工的出工情况并交由王某，工资系高某与王某结算，由王某给高某，再由高某发给被告王秀伟等油漆工。2018年4月24日晚上，被告王秀伟在施工过程中坠落受伤。最后查明，被告王秀伟向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：确认王秀伟与原告定国公司、被告中建四局六公司之间存在劳动关系。该委员会于2019年7月4日作出裁决，裁决：驳回王秀伟的仲裁请求。该仲裁裁决书本委认为部分载明：“被申请人二（定国公司）应承担申请人（王秀伟）工伤保险的用工主体责任”，后原告不服该裁决，向本院提起诉讼。上述事实有仲裁裁决书、仲裁庭审笔录、群众来访登记表、其他员工出具的工伤证明、中建四局的承诺书、工资计算标准、工程信息照片2张、120电话受理记录单、昆山市第一人民医院出院记录、工程专业分包合同、授权委托书、资质证书、营业执照，以及本院质证笔录和庭审笔录予以证实。本院认为，关于原告要求确认被告王秀伟与被告中建四局六公司之间存在劳动关系的诉请，本案中，被告中建四局六公司系昆山XXX项目的施工单位，被告王秀伟系在该项目工地施工的油漆工人，原告现有证据不足以证明两被告存在劳动关系，故本院对原告的该项诉请不予受理。关于原告不承担被告王秀伟的工伤保险的用工主体责任，要求被告中建四局六公司承担被告王秀伟的工伤保险的用工主体责任的诉请，本案中，被告中建四局六公司将昆山XXX的油漆工程分包给有资质的原告定国公司，该分包行为合法。在施工过程中，被告王秀伟受案外人高某和王某的管理，工资也由高某和王某发放，王某为原告的项目经理，而高某和王某作为个人并无用工主体资质，根据法律规定，应当由原告定国公司承担被告王秀伟工伤保险的用工主体责任。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告淮安市定国建筑工程劳务有限公司承担被告王秀伟工伤保险的用工主体责任；二、驳回原告淮安市定国建筑工程劳务有限公司的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院,开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。审判员  孙学谦二〇一九年十月十日书记员  张贤飞附：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1182民监15号原审原告：江苏弗朗克投资管理有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地扬中市三茅街道春柳南路28号。法定代表人：陶晨，该公司执行董事。委托诉讼代理人：崔星丹，江苏民脉律师事务所律师。原审被告：于建华，男，1975年3月4日出生，汉族，住江苏省扬中市。原审被告：于成海，男，1977年6月6日出生，汉族，住黑龙江省塔河县十八站林业地区。原审原告江苏弗朗克投资管理有限公司与原审被告于建华、于成海民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月5日作出的（2019）苏1182民初622号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，原调解书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 杨 云审判员 王祥远审判员 常 红二〇一九年十月二十四日书记员 印莹洁
浙江省海盐县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0424民初4416号原告：海盐弘扬科技有限公司。住所地：浙江省嘉兴市海盐县武原街道两创中心园北区2号厂房第二层。统一社会信用代码：91330424MA2BAY6H5N。法定代表人：李恩金，该公司执行董事。委托代理人：曹颖颖，浙江祥森律师事务所律师。委托代理人：徐冰迪，浙江祥森律师事务所实习律师。被告：蚌埠市瑞隆五金有限公司。住所地：安徽省蚌埠市淮上大道5222号院内车间C。统一社会信用代码：91340300MA2MTBE59N。法定代表人：高海燕。本院于2019年9月10日立案受理了原告海盐弘扬科技有限公司诉被告蚌埠市瑞隆五金有限公司加工合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2019年10月15日向本院申请撤回对被告的起诉。经审查，本院认为，原告的撤诉申请自愿、合法，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告海盐弘扬科技有限公司撤回对被告蚌埠市瑞隆五金有限公司的起诉。本案受理费25元，由原告海盐弘扬科技有限公司负担。审判员  朱梦杰二〇一九年十月十五日法官助理肖旦云书记员夏铭伟??1?
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0214执保1234号申请人：湖北均瑶大健康饮品股份有限公司，统一社会信用代码×××835，住所地湖北省宜昌市夷陵区夷兴大道257号。法定代表人：王均豪，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈名涛，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈建锋，上海申浩律师事务所律师。被申请人：安徽椰芝岛食品有限公司，统一社会信用代码×××10Ｔ，住所地安徽省芜湖市鸠江经济开发区永昌路87号。法定代表人：张路。申请人湖北均瑶大健康饮品股份有限公司与被申请人安徽椰芝岛食品有限公司侵害商标权纠纷一案，申请人湖北均瑶大健康饮品股份有限公司于2019年9月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人安徽椰芝岛食品有限公司的银行存款500000元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并提供了相应担保。本院经审查认为，申请人湖北均瑶大健康饮品股份有限公司的申请符合法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人安徽椰芝岛食品有限公司的银行存款500000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 吴诗佳二〇一九年十月九日法官助理 潘家嘉书 记 员 陈 珏
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0523执2440号之一 申请执行人递铺街道老庄村上街桥村民组，住所地安吉县递铺街道老庄村上街桥自然村。 法定代表人吴生财。 被执行人毛桂春，男，1958年2月4日出生，汉族，住安吉县。 本院在执行申请执行人递铺街道老庄村上街桥村民组与被执行人毛桂春土地承包经营权纠纷一案中，申请执行人递铺街道老庄村上街桥村民组与被执行人毛桂春于2019年10月24日达成执行和解协议，约定被执行人毛桂春于2019年10月31日前将承包合同中写明的承包山全部返还给递铺街道老庄村上街桥村民组，于2020年4月20日前支付案件款32750元，如被执行人毛桂春按协议履行，则本案执行完毕，如被执行人毛桂春不按协议履行，申请执行人递铺街道老庄村上街桥村民组有权按原生效法律文书申请恢复执行。本院认为，当事人双方达成和解协议，需要长期履行的，可以终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结对（2019）浙0523执2440号执行案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈浩审判员王文德人民陪审员朱丹丹 二〇一九年十月二十九日 法官助理陈嵩书记员王强
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1281民再330号原审原告北京中和东方资产管理有限公司，住北京市昭阳区东三环北路甲19号嘉盛中心2001室。法定代表人：刘营。原审被告顾增明，男，1968年2月14日生，汉族，住兴化市。原审原告北京中和东方资产管理有限公司与原审被告顾增明债权转让合同纠纷一案，本院于2016年12月28日作出（2016）苏1281民初6603号民事判决书，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年10月25日作出（2019）苏1281民监424号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。原审原告北京中和东方资产管理有限公司诉称，2014年6月4日，被告向案外人夏靖借款65096元，双方签订《借款协议》一份，约定还款分期24个月，每月30日前等额本息还款3363.29元，若被告未按期足额还款，则支付应还本息10%逾期违约金，加收0.2%罚息和承担为实现债权的合理费用。后被告按约归还本、息（本金11367元，利息5449元）至2014年10月30日，由于债权人夏靖经多次催收未果，逐将其债权转让给原告，并签订合《债权转让协议》，于2016年4月19日书面通知被告。现被告仍未履行还款义务，故请求判令被告立即给付借款53728.99元，给付逾期前一个月的借款利息965元。并承担利息及律师费。本院原审判决：顾增明于本判决生效后十日内给付北京中和东方资产管理有限公司人民币53728.99元及利息。本院经再审审查认为，夏靖因涉嫌非法吸收公共存款罪被北京市公安局朝阳分局立案侦查并采取强制措施，本案所涉的借款系夏靖向本案被告发放，故本案因涉嫌刑事犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当裁定驳回原审原告的起诉，移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、第二百零七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2016）苏1281民初6603号民事判决；二、驳回北京中和东方资产管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判长  朱均审判员  朱隽审判员  智愚二〇一九年十月二十七日书记员  唐帅
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初36966号原告：深圳市新世界物业管理有限公司，住所地深圳市深圳市福田区，统一社会信用代码。法定代表人:张宇。委托诉讼代理人：岳凯，系深圳市新世界物业管理有限公司法务。委托诉讼代理人：刘莉，系深圳市新世界物业管理有限公司员工。被告：敖彩，女，1982年12月19日出生，汉族，身份证住址重庆市荣昌县，原告深圳市新世界物业管理有限公司与被告敖彩物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案，原告深圳市新世界物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市新世界物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 喻 敏二〇一九年十月二十六日书记员 吴孪玮危梦雅
江苏省泰州市高港区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1203民初1774号原告：肖敏，女，1972年10月6日出生，汉族，住泰州市高港区。被告：顾亚平，男，1972年10月13日出生，汉族，住泰兴市。被告：鞠春林，男，1970年1月28日出生，汉族，住泰兴市。原告肖敏与被告顾亚平、鞠春林民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日立案受理，依法由审判员谭毅适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告肖敏到庭参加诉讼，被告顾亚平、鞠春林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖敏向本院提出诉讼请求：1.要求被告顾亚平、鞠春林偿还借款本金20000元及利息（以本金20000元计算，自2019年3月19日起月息2%计算至实际付清之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告顾亚平为房屋装修，钱不够需急用借两个月，于2019年3月19日向原告借20000元，当日被告顾亚平、鞠春林（担保人）出具了一份借条给原告，借条上约定了借款数额、利息计算方式及逾期支付利息的处理方法，自2019年5月份开始，被告开始不能按照约定支付利息，之后经原告催要本金，被告也不偿还本金。故原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告顾亚平、鞠春林未应诉。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月19日，被告顾亚平以装修为由向原告肖敏借款人民币20000元。同日被告顾亚平出具借条一份，言明：为装修，今收到肖敏以现金出具给我的人民币20000元，月利率3%（按月结算）。如果借款人未按月结息给出借人，就视为逾期。逾期后出借人有权直接向借款人及担保人索要本金及利息。此外，借条中还约定了逾期利息为月息3%。顾亚平以借款人的名义在借条上签字，另戴宏美、鞠春林以担保人的名义在借条上签字。后经原告多次催要，两被告本金及利息均分文未付，原告遂诉至本院。上述事实，有借条及原告当庭陈述等在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告顾亚平向原告肖敏借款20000元，有借条为证，本院予以认定。故对原告要求被告偿还借款本金20000元的诉讼请求，予以支持。原告要求被告承担以本金20000元自2019年3月19日起按月息2%计算至实际付清之日止的利息，本院认为，借贷双方对借期利率、逾期利率均约定了月息3%，原告主张以月息2%计算利息符合法律规定，本院依法予以准许。被告鞠春林以担保人名义在借条上签名，对保证方式没有约定，应按照连带责任保证对被告顾亚平的上述债务承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告顾亚平、鞠春林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己相关诉讼权利的放弃，依法应自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告顾亚平、鞠春林应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告肖敏支付借款人民币20000元及利息（自2019年3月19日起至实际给付之日止按月息2%计算）。二、被告鞠春林对上述被告顾亚平债务的履行共同承担连带责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为150元，由被告顾亚平、鞠春林负担。本判决为终审判决。审判员 谭 毅二〇一九年十月十日书记员 张素娴附：裁判所依据的法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1426财保2号申请人：商丘市腾科建设有限公司，住所地：夏邑县。法定代表人：吴月华，该公司董事长。委托代理人：李德远，男，1965年10月10日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。系该公司职员。代理权限：一般代理。被申请人：夏邑华邑置业有限公司，住所地：夏邑县。法定代表人：马银山，该公司执行董事。申请人商丘市腾科建设有限公司因与被申请人夏邑华邑置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人商丘市腾科建设有限公司于2018年5月16日向商丘市仲裁委员会申请仲裁。在仲裁过程中，申请人商丘市腾科建设有限公司于2018年5月28日向商丘市仲裁委员会申请财产保全，请求依法冻结被申请人夏邑华邑置业有限公司银行存款1600万元或查封其同等价值的夏邑华邑城（闫刘庄安置房二期工程）5#、7#、13#、14#楼的房产。并向本院提交了阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司出具的担保金额为1600万元的保函。本院于2018年6月5日作出（2018）豫1426财保2号民事裁定书，被申请人夏邑华邑置业有限公司不服，于2018年6月15日向本院申请复议，本院于2018年6月16日作出（2018）豫1426财保2号之一民事裁定书，裁定：1、查封复议申请人夏邑华邑置业有限公司所有位于夏邑县雪枫路西段夏邑华邑城（闫刘庄安置房二期工程）5#、7#、13#、14#楼中价值1600万元的房产，查封期限为一年；2、撤销本院（2018）豫1426财保2号民事裁定。2019年8月30日，申请人商丘市腾科建设有限公司再次向商丘仲裁委员会提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人夏邑华邑置业有限公司银行存款1600万元或查封其同等价值的夏邑华邑城（闫刘庄安置房二期工程）5#、7#、13#、14#楼的房产。2019年9月3日，商丘市仲裁委员会向本院提交了关于财产保全申请书的函，请求依法冻结被申请人夏邑华邑置业有限公司银行存款1600万元或查封其同等价值的夏邑华邑城（闫刘庄安置房二期工程）5#、7#、13#、14#楼的房产。本院经审查认为，申请人商丘市腾科建设有限公司的请求，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人夏邑华邑置业有限公司名下的银行存款1600万元或查封其位于夏邑县雪枫路西段夏邑华邑城（闫刘庄安置房二期工程）5#、7#、13#、14#楼中价值1600万的房产。冻结银行存款期限为一年或查封房产的期限为一年。财产保全申请费5000元，由申请人商丘市腾科建设有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 刘 烨审判员 孙慧君审判员 刘冬梅二〇一九年十月二十八日书记员 朱迪迪
江苏省无锡市新吴区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0214执恢132号紫金财产保险股份有限公司周云军：紫金财产保险股份有限公司申请执行周云军追偿权纠纷一案，经本院立案受理，申请执行标的为14748.73元，现已执行完毕并发放申请人，紫金财产保险股份有限公司表示同意结案。至此，紫金财产保险股份有限公司向本院申请执行的（2017）苏0214民初3994号民事判决书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十月二十五日
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0214执2207号之一申请执行人：东阳富仕特磁业有限公司，住所地浙江省东阳市。法定代表人：李凌峰，该公司总经理。委托代理人：严慧艳，东阳市新时代法律服务所法律工作者。被执行人：无锡开普动力有限公司，统一社会信用代码91320214757977649T，住所地无锡国家高新技术产业开发区、3至9、13号房。法定代表人：肖亨琳，该公司董事长。申请执行人东阳富仕特磁业有限公司（以下简称富仕特公司）与被执行人无锡开普动力有限公司（以下简称开普公司）买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0214民初743号民事判决书已发生法律效力。依据该判决：开普公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付富仕特公司货款491996.1元，并支付逾期付款利息（计算方式：以491996.1元为基数，自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行日止）。案件受理费减半收取4340元由被告开普公司承担，该款已由富仕特公司预缴，其同意本院不予退还，开普公司在本判决生效后与前款一并支付富仕特公司。后因被执行人开普公司未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的510395.93元，本院于2019年8月1日立案受理。本案立案执行后，向被执行人开普公司发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求被执行人按生效法律文书履行义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人发出申请执行人须知、提供财产线索情况表和执行风险提示，要求提供被执行人财产情况。开普公司逾期未履行，申请执行人亦未能向本院提供财产线索等情况。执行中，本院依法对开普公司的财产情况进行了调查，情况如下：开普公司名下无可供执行的银行存款。开普公司名下车辆及房产均被无锡市锡山区人民法院查封，本院轮候查封。本院依法将开普公司列入失信名单，并发出限制消费令。本案经执行仍有510395.93元及延期履行利息未执行到位。执行中查明，开普公司的资产不足以清偿其对外所欠的债务，在征询新启元科技有限公司同意后，本院将开普公司移送破产审查。本院于2019年10月11日裁定受理开普公司的破产案件。申请执行人应向破产管理人申报债权。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现开普公司已进入破产清算程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0214民初743号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王莉娜审 判 员  钟耕利人民陪审员  顾秋英二〇一九年十月二十五日法官 助理  潘家嘉书 记 员  杨淼伟
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1021执959号之一 申请执行人：陈洲，男，1983年4月15日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。 委托诉讼代理人：黄友兵，浙江大舜律师事务所律师。 被执行人：玉环星美沙发厂，住所地玉环市楚门镇筠岗村。 经营者：叶兰明。 被执行人：叶兰明，男，1970年12月25日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人陈洲与被执行人玉环星美沙发厂、叶兰明劳动争议仲裁一案，玉环市劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁调解书已生效。经申请执行人申请，本院于2019年3月11日立案执行，随后向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款55000元及利息，并负担申请执行费725元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本案在执行过程中，本院通过法院网络查控系统和本市不动产登记业务管理系统、住房公积金管理部门查询了被执行人的财产情况：被执行人叶兰明与他人共有的位于玉环市××号的不动产已被本院（2019）浙1021执770号案件拍卖成交，所得款项不足清偿抵押债权，本案未能受偿；被执行人叶兰明与他人共有的位于玉环市××××号的不动产已被本院裁定查封，经国土部门踏勘，该不动产未经审批进行扩建，致使无法变更登记，故暂无法处置，申请执行人亦表示不要求处置；被执行人叶兰明所有的车牌号为浙Ｊ×××××的新甲壳虫牌机动车、车牌号为浙Ｊ×××××的长安牌机动车均已被本院裁定查封，未能实际扣留；被执行人叶兰明在台州帕佳妮家具有限公司持有的股权已被本院裁定冻结，该公司已停产歇业，且查无会计账册等材料，无法处置，申请执行人亦表示不要求处置；被执行人玉环星美沙发厂在中华联合财产保险股份有限公司玉环支公司投保的雇主责任保险已被本院裁定扣留，暂不符合理赔条件；除上述财产外，查无被执行人其它可供执行的财产。经查，被执行人玉环星美沙发厂已停产歇业。 二、本院向被执行人住所地周围群众调查被执行人叶兰明的财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人叶兰明所在地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。因叶兰明拒不申报财产，本院对其罚款1000元。本院另案已对叶兰明拘留十五日。 三、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并依法决定对其采取限制出境措施。因被执行人违反财产报告制度，已将其纳入全国法院失信被执行人名单。 2019年10月28日，申请执行人书面同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙1021执959号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 朱兆凌 二〇一九年十月二十八日 代书记员 林 鑫
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1524民初2095号原告：陈翠，女，1991年7月9日生，汉族，住商城县。委托诉讼代理人：刘恩光，河南千源律师事务所律师。委托诉讼代理人：张玉娥，河南千源律师事务所实习律师。被告：邓明珍，女，1972年4月6日生，汉族，住商城县。原告陈翠与被告邓明珍民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月10日立案，2019年6月21日原告陈翠向本院提出诉讼保全申请，要求对被告邓明珍所有的位于商城县城关易小桥菜市场房屋（产权证号：01××54）进行保全，并在阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司投保诉讼财产保全责任保险。本院于2019年6月19日对该房屋进行查封，查封期限为一年（2019年6月21日至2020年6月20日）。2019年7月24日，该案依法适用普通程序开庭进行了审理，原告陈翠及其的委托诉讼代理人刘恩光、张玉娥到庭参加诉讼，被告邓明珍经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款158,000元及利息；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告系朋友关系。2017年3月1日，被告因需要投资，故向原告提出借款，原告出于帮忙之心，拿出自己的50,000元积蓄借给被告，被告向原告出具借条一张。2017年3月15日被告再次向原告借款58,000元,原告出借给被告，被告向原告出具借条一张。在上述借款和利息尚未偿还的情况下，被告于2018年9月5日又向原告借款50,000元，原告出于帮助之心将钱出借给被告，被告出具借条一张。截止目前，被告未能偿还任何一笔借款本金及利息，为维护原告的合法权益，故诉至法院。原告为支持其诉讼请求向本院举交以下证据：1、原告身份证复印件；2、借条原件；3、原、被告之间的微信聊天记录。被告邓明珍未答辩，未举证。经本院审理查明：原告陈翠与被告邓明珍系朋友关系。2017年3月1日，被告邓明珍以缺乏资金周转为由，向原告陈翠借款50,000元，双方书面约定每月利息1000元，借期半年。2017年3月15日,被告邓明珍向原告陈翠借款58,000元，双方书面约定借款利息为月息2分，每月5号转息。2018年9月5日，被告邓明珍向原告借款50,000元，双方书面约定借款利息为月息2分，借款半年还清。后经原告多次催要，被告未能偿还借款本金及利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告邓明珍向原告借款后未履行还款义务系违约行为，被告邓明珍应当承担还款责任，故本院支持原告要求被告偿还三笔借款共计158,000元的诉请。原、被告书面约定借款利息为月利率2%,系当事人的真实意思表示，原、被告之间的民间借贷合同没有违反法律强制性规定，故本院对原告要求被告偿还借款利息的诉请予以支持。综上所述，为维护社会正常经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告邓明珍于本判决生效之日起十日内清偿原告陈翠三笔借款共计158,000元及利息（利息从每笔借款之日起按年利率24%支付利息计算至还清借款时止）。逾期履行则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1730元，由被告邓明珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长  姚启伟审判员  黄文献审判员  张 艳二〇一九年十月二十九日书记员  余才茂
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初2375号原告：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区大西路336号。统一社会信用代码：91210100817666374H。负责人：郭琦，该分行行长。委托诉讼代理人：黄克雷，辽宁申源律师事务所律师。被告：陈长仁，男，1954年4月20日出生，汉族，住址沈阳市和平区。原告中信银行股份有限公司沈阳分行与被告陈长仁信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司沈阳分行的委托诉讼代理人黄克雷到庭参加诉讼、被告陈长仁经传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中信银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付信用卡欠款本金20625.04元、零售利息1148.44元、分期手续费828.75元、违约金732.89元，合计23335.12元（截至2018年11月28日），以上主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实与理由：被告于2011年3月24日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为40×××87。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息共计人民币23335.12元（截至2018.11.28），经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。被告陈长仁未到庭，未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告举证的信用卡申请确认表、信用卡领用合约、银行流水、余额构成表、催收记录，被告未到庭，未发表质证意见，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈长仁于2011年3月24日填写了《中信银行信用卡申请表确认表》和《信用卡（个人卡）领用合约》，办理了中信信用卡，卡号为40×××87.中信银行信用卡（个人卡）领用合约约定，利息为日息万分之五，按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元。被告陈长仁办卡后使用该信用卡，但未按期足额偿还欠款，截止至2018年11月28日，被告尚欠借款本金20625.04元、零售利息1148.44元、分期手续费828.75元。因被告未能偿还欠款，现原告起诉来院。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陈长仁经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原告中信银行股份有限公司沈阳分行与被告陈长仁签订的信用卡申请表及信用卡（个人卡）领用合约系各方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，合同各方均应遵照履行。合同签订后，被告陈长仁使用信用卡，应按照合同约定履行还款义务，未按合同约定的期间履行还款义务，构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告立即偿还剩余全部贷款本金、零售利息、分期手续费的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。关于违约金问题。根据《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定，被告未按期还款，应当支付滞纳金。但根据中国人民银行《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准。本案中，原告主张的违约金均系2017年1月1日后发生，违约金系原合同中并不存在的新的合同内容，故对于违约金的收取方式及标准，应与被告进行具体协商并作出新的约定，原告未能提供证据证明其与被告签订协议约定过违约金的收费标准，故原告主张对被告收取2017年1月1日之后产生的违约金，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条，第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈长仁于本判决发生法律效力后十日内给付原告中信银行股份有限公司沈阳分行欠款本金20625.04元；二、被告陈长仁于本判决发生法律效力后十日内给付原告中信银行股份有限公司沈阳分行零售利息1148.44元、分期手续费828.75元（暂计算至2018年11月28日，自2018年11月29日起至债务实际清偿之日止按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》中约定的方式计算）；三、驳回原告中信银行股份有限公司沈阳分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币382元，公告费800元，由被告陈长仁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 郭 丽人民陪审员 冯 凯人民陪审员 高 璇二〇一九年十月十八日法官 助理 张 琪书 记 员 王盈月
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0214执1977号之一申请执行人：孔晓莉，女，1990年8月27日生，汉族，住江苏省泰州市高港区。被执行人：北京金凯瑞铭科技有限公司无锡分公司，统一社会信用代码91320214MA1NTMGL19，住所地无锡市新吴区。负责人：胥保军。被执行人：北京金凯瑞铭科技有限公司，统一社会信用代码91110109MA00CU59X8，住所地北京市门头沟区。法定代表人：张树军，该公司总经理。孔晓莉与北京金凯瑞铭科技有限公司无锡分公司（以下简称无锡分公司）国内非涉外仲裁裁决一案，无锡市新吴区劳动人事争议仲裁委员会作出的锡新劳人仲案字（2019）第444号仲裁调解书已经发生法律效力，依该协议：一、被申请人于2019年6月10日之前（含当日）一次性支付申请人2018年10月至2018年12月工资以及2018年3月的出差补贴，共计16016元。二、上述款项届时由被申请人汇入申请人中国建设银行的账户内。三、本调解书生效后，双方劳动权利义务全部清结，再无其他争议。因被执行人无锡分公司未自觉履行法律义务，申请执行人孔晓莉向本院申请执行，申请执行标的为16016元及迟延履行期间的债务利息。本院于2019年7月2日立案执行，并于当日作出（2019）苏0214执1977号执行裁定书，裁定无锡市新吴区劳动人事争议仲裁委员会作出的锡新劳人仲案字（2019）第444号仲裁调解书进入强制执行程序。执行过程中，本院对无锡分公司的财产状况进行了调查，情况如下：无锡分公司名下暂无可供执行的银行存款，无车辆登记，无不动产登记，无对外投资。本院至无锡分公司住所地进行调查，亦未查到可供执行的财产线索。因申请人孔晓莉申请，本院于2019年10月8日裁定追加北京金凯瑞铭科技有限公司（以下简称金凯瑞公司）为本案被执行人。本院对金凯瑞公司的财产状况进行了调查，情况如下：金凯瑞公司名下暂无可供执行的银行存款，无车辆登记，无不动产登记，无对外投资。本院至金凯瑞公司住所地进行调查，亦未查到可供执行的财产线索。对本院已依法将金凯瑞公司、无锡分公司列入失信被执行人名单，并已向其发出限制消费令。本案经执行，尚未执行到位16016元及迟延履行期间的债务利息。本院向申请执行人发出执行情况告知书、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人孔晓莉明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意本院按终结本案本次执行程序处理，且不要求对金凯瑞公司、无锡分公司进行强制审计及执转破，不要求对本案进行执行悬赏。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结无锡市新吴区劳动人事争议仲裁委员会作出的锡新劳人仲案字（2019）第444号仲裁调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙 森审 判 员  吴成新人民陪审员  顾秋英二〇一九年十月二十八日书 记 员  华 增
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0214执2070-2号申请执行人：无锡市联博防腐科技有限公司，统一社会信用代码91320202726673220Q，住所地江苏省无锡市梁溪区。法定代表人：孟敏，该公司总经理。委托代理人：吴杨，江苏金长城（无锡）律师事务所律师。被执行人：无锡市鑫载机械工程设备有限公司，统一社会信用代码91320214561777282K，住所地江苏省无锡市新吴区。法定代表人：戴金锁，该公司执行董事。申请执行人无锡市联博防腐科技有限公司（以下简称联博公司）与被告无锡市鑫载机械工程设备有限公司（以下简称鑫载公司）买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0214民初4664号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书：鑫载公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付联博公司货款20170元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费304元，公告费600元，合计904元（已由联博公司预交），由鑫载公司负担（联博公司同意其预交的诉讼费用904元由鑫载公司向其直接支付，本院不再退还，由鑫载公司于本判决发生法律效力之日起10日内向联博公司支付）。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，联博公司向本院申请强制执行，执行标的为21218.23元及延期履行利息。本院于2019年7月10日立案受理，并于当日裁定本院作出的（2018）苏0214民初4664号民事判决书进入强制执行程序。本案在执行过程中，本院对鑫载公司名下的财产情况进行了调查，结果如下：鑫载公司名下无可供执行的银行存款，无不动产信息，无分支机构与对外投资信息；鑫载公司名下有苏Ｂ×××××号宇通牌汽车1辆、苏Ｂ×××××号东风牌汽车1辆、苏Ｂ×××××号宝马牌汽车1辆，本院均已办理轮候查封手续；本院经调查，亦未发现鑫载公司有其他可供执行的财产。本院已依法将鑫载公司列入失信被执行人名单并发出限制消费令。本案尚有21218.23元及延期履行利息未执行到位。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话记录等证据在卷证实。本院向申请人鑫载公司发出执行情况告知书、风险告知书，要求其向本院提供被执行人鑫载公司的其他财产线索。联博公司明确表示被执行人并无其他可供执行财产，不要求对鑫载公司进行财务审计或查封股权，不要求执转破，不要求法院进行执行保险悬赏，同意终结本案的执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人鑫载公司的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，联博公司亦未提供可供执行的财产线索，且对终结本次执行并无异议，因此本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0214民初4664号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴成新审 判 员  吴诗佳人民陪审员  顾秋英二〇一九年十月二十八日法官 助理  潘家嘉书 记 员  高 凤
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0214执异62号申请人：储琴琴，女，1994年6月16日生，汉族，住苏州市。被执行人：北京金凯瑞铭科技有限公司无锡分公司，统一社会信用代码91320214MA1NTMGL19，住所地无锡市新吴区。法定代表人：胥保军。关于储琴琴申请执行北京金凯瑞铭科技有限公司无锡分公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，锡新劳人仲案字（2019）第439号仲裁调解书已经发生法律效力。依据该调解书：一、被申请人于2019年6月10日之前（含当日）一次性支付申请人2018年10月至2018年12月份工资。合计11772元；二、上述款项届时由被申请人汇入申请人中国建设银行的卡内（卡号：62×××18，户名：储琴琴）；三、本调解书生效后，双方劳动权利义务全部清结，再无其他争议。因北京金凯瑞铭科技有限公司无锡分公司未履行生效法律文书确定的义务，储琴琴向本院申请执行，申请执行标的11772元。本院于2019年7月2日立案执行。本院对北京金凯瑞铭科技有限公司无锡分公司进行财产调查，北京金凯瑞铭科技有限公司无锡分公司名下无银行存款，无不动产登记，无车辆登记，无对外投资，本院至该公司所在地未发现可供执行的财产线索，本院已向北京金凯瑞铭科技有限公司无锡分公司法定代表人发出限制高消费令并将该公司纳入失信被执行人名单。该案尚有11772元未执行到位。作为被执行人的法人分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该法人为被执行人的，人民法院应予支持。因被执行人北京金凯瑞铭科技有限公司无锡分公司不能清偿到期债务，申请人储琴琴申请追加北京金凯瑞铭科技有限公司为本案的被执行人。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条规定裁定如下：一、追加北京金凯瑞铭科技有限公司为（2019）苏0214执1976号案件的被执行人。北京金凯瑞铭科技有限公司，统一社会信用代码91110109MA00CU59X8，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号3号楼A-5207室。二、北京金凯瑞铭科技有限公司在本裁定生效之日向储琴琴支付11772元及迟延履行期间的债务利息。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向无锡市中级人民法院申请复议。（本页无正文）审 判 长  王秦飞审 判 员  钟耕利人民陪审员  顾秋英二〇一九年十月八日书 记 员  侯勇杰
江苏省无锡市新吴区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0214执2616号联邦快递（中国）有限公司无锡分公司:无锡奥力士电梯装潢有限公司：关于联邦快递（中国）有限公司无锡分公司申请执行无锡奥力士电梯装潢有限公司邮寄服务合同纠纷一案，经本院立案受理，申请执行标的为53363.06元。经本院立案执行后，已执行到位53363.06元。本案另收取执行费700元。现该案已执行完毕。至此，联邦快递（中国）有限公司无锡分公司向本院申请执行的（2019）苏0214民初3948号民事调解书已全部执行完毕，现已结案，并解除对陈洪亮的所有强制措施。特此通知。二〇一九年十月二十四日
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0214执1167号申请执行人:无锡隆昌兴模具钢材有限公司,统一社会信用代码91320214789913690B，住所地无锡市新吴区。法定代表人：李少敏，该公司总经理。被执行人：东台润平金属制品有限公司，统一社会信用证代码：91320981313857099J，住所地东台市城东新区。法定代表人：杜华平，该公司总经理。无锡隆昌兴模具钢材有限公司（以下简称隆昌兴公司）申请执行东台润平金属制品有限公司（以下简称润平公司）买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0214民初6864号民事调解书已发生法律效力，依据该调解：一、润平公司确认结欠隆昌兴公司货款20000元。二、如润平公司有一期未按约履行付款义务，则另需支付隆昌兴公司违约金100000元。三、案件受理费减半收取515元由润平公司负担。因被执行人润平公司未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人隆昌兴公司向本院申请执行，申请执行的标的为货款等合计30515元及相应利息损失。本院于2019年4月24日立案受理，并于当日做出（2019）苏0214执1167号执行裁定书，裁定本院（2018）苏0214民初6864号民事调解书进入强制执行程序。在执行过程中，本院依法对被执行人润平公司的财产进行了调查，调查情况如下：润平公司名下无可供执行的银行存款，无土地、房产登记信息，无车辆登记信息，无对外投资等。经本院进行调查，未发现润平公司有可供执行的财产线索。本院依法作出决定，向润平公司及法定代表人发出限制消费令并列入失信被执行人名单。经本院进行调查，未发现润平公司其他可供执行的财产线索。本院依法作出决定，向润平公司发出限制消费令并将其列入失信被执行人名单。本案经执行，尚有30515元及相应利息未执行到位。本院向申请执行人隆昌兴公司发出执行情况、风险告知书等，将上述执行情况告知隆昌兴公司，要求隆昌兴公司向本院提供润平公司其他可供执行财产线索。隆昌兴公司明确表示除上述财产外，润平公司无其他可供执行的财产线索，不申请对润平公司进行财务审计及进入执行转破产程序，不申请对润平公司进行保险悬赏，同意本院按终结本案本次执行程序处理。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人隆昌兴公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人润平公司的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，隆昌兴公司亦未提供润平公司其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）苏0214民初6864号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)审 判 长  孙东飞审 判 员  钟耕利人民陪审员  顾秋英二〇一九年十月十二日书 记 员  李烨明
浙江省嘉善县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0421刑初693号 公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。 被告人吴广文，男，1986年7月11日出生，汉族，初中文化程度，无业，现住嘉善县（户籍地浙江省丽水市庆元县）。因本案于2019年8月8日被嘉善县公安局刑事拘留，于同年8月22日被依法逮捕。现羁押于嘉善县看守所。 辩护人陈洁，浙江嘉深律师事务所律师。 嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉（2019）646号起诉书指控被告人吴广文犯抢夺罪，于2019年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员王伟俊、代理检察员宣珏出庭支持公诉，被告人吴广文及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年8月7日中午，被告人吴广文至嘉善县间被害人胡某家中，以谎称自己要租房为名转移被害人胡某注意力，后趁其不备强行扯断并夺走被害人佩戴于脖子处的黄金项链1根，价值人民币9400余元。 另查明，被告人吴广文到案后如实供述了自己的犯罪事实。被扣押赃款人民币2600元并已发还被害人。 公诉机关认为被告人吴广文的行为已构成抢夺罪，其具有如实供述、自愿认罪认罚情节，同时具有坦白情节，建议判处被告人吴广文有期徒刑九个月以上十个月以下，并处罚金。 被告人吴广文对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人吴广文犯抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，情节认定、量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人吴广文犯抢夺罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币9000元。 (刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月8日起至2020年5月7日止。罚金限判决生效后十日内缴纳)。 二、责令被告人吴广文退赔被害人剩余损失人民币6839.36元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  褚在倩 二〇一九年十月二十三日 书记员  陆颖晖
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1402民初9356号申请人：王长山，男，汉族，1970年5月30日出生，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：薛艳美，河南栗城律师事务所律师。被申请人：肖广田，男，汉族，1976年5月1日出生，住河南省虞城县。被申请人：崔胜春，男，汉族，1970年出生，住河南省商丘市。二被申请人委托诉讼代理人：李伟，商丘市梁园区尚品法律服务所法律工作者。被申请人：商丘鑫胜缘食品有限公司，住所地：河南省商丘市梁园区刘口镇105国道西大王庙村。统一社会信用代码：91411402MA4627X85A。法定代表人：崔胜春。被申请人：益阳味芝元食品有限公司，住所地：湖南省益阳市高新区云树路食品工业园。统一社会信用代码：01430900976946260。法定代表人：龚政华。本院在审理上列原、被告物权保护纠纷一案中，原告于2019年10月17日向本院提出先予执行申请，要求责令被申请人停止侵权。本院经审查认为，通过申请人及被申请人目前提交的有关证据材料，无法确定涉案土地的使用权归属问题，双方的权利义务关系不明确，不符合先予执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条的规定，裁定如下：驳回申请人王长山的申请。审判员  窦玉巧二〇一九年十月二十四日书记员  李 倩