福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0304民初3595号 原告：张秀姐，女，1949年7月10日出生，汉族，居民，住福建省莆田市城厢区。 原告：张秀玉，女，1960年3月2日出生，汉族，农民，住福建省莆田市荔城区。 被告：林志甦，男，1963年8月6日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。 被告：谢尾妹，女，1965年12月8日出生，汉族，居民，住福建省莆田市城厢区。 原告张秀姐、张秀玉与被告林志甦、谢尾妹因民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张秀姐、张秀玉,被告林志甦到庭参加诉讼，被告谢尾妹经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张秀姐、张秀玉向本院提出诉讼请求：1.依法判令林志甦、谢尾妹夫妻归还张秀姐、张秀玉欠款本金31万元整及利息，利息从2016年12月2日起按月利率2%算至还清本息为止；2.案件诉讼费用由林志甦、谢尾妹承担。事实与理由：2016年12月2日林志甦、谢尾妹夫妻以资金周转为由从张秀姐、张秀玉处借款31万元，并为张秀姐、张秀玉出具借条一份，借条写明借款金额为31万元，期限为半年，并约定了月利率2%。上述借款到期后，张秀姐、张秀玉多次向林志甦、谢尾妹夫妻主张偿还欠款本金及利息，但至今未予偿还。 林志甦辩称，借款属实，但是没有约定利息。 谢尾妹未作答辩。 张秀姐、张秀玉围绕其诉讼请求向本院提供借条复印件一份，证明林志甦、谢尾妹向其借款的事实。本院经审查认为，林志甦对上述证据的真实性均无异议，谢尾妹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提供书面材料，视为放弃举证、质证权利。张秀姐、张秀玉提供的上述证据来源合法，真实有效，证据内容与证明对象具有关联性，可以作为认定本案事实的依据，故本院对上述证据的真实性、合法性、关联性及证明力均予以确认。 本院经审理认定事实如下：2016年12月2日，林志甦向张秀姐、张秀玉借款现金31万元，林志甦出具《借条》一份载明：“兹向南门张秀姐、张秀玉借现金贰拾捌万，另加借叁万元，合计叁拾壹万人民币。房屋抵押。半年为期。”交由张秀姐、张秀玉收执，未约定借款月利率，约定借款期限为半年，即至2017年6月1日到期。借款到期后，林志甦未能还款，致诉讼。 本院认为，涉案的《借条》系当事人的真实意思表示，内容符合法律规定，张秀姐、张秀玉与林志甦之间的借贷关系依法成立，应当予以保护。张秀姐、张秀玉已履行合同义务，林志甦应按双方约定的期限履行还款的义务，因林志甦未按照约定期限还款，已然构成违约，现张秀姐、张秀玉诉求林志甦归还借款本金31万元有事实和法律依据，本院予以支持。关于张秀姐、张秀玉诉求按月利率2%计付利息问题。张秀姐、张秀玉提供的借条仅约定借款期限而没有约定借款利率，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故张秀姐主张按月利率2%计付利息，缺乏事实和法律依据，但可依法调整为自借款到期日的次日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。 关于谢尾妹是否应与林志甦承担共同还款问题。张秀姐、张秀玉虽主张林志甦与谢尾妹系夫妻关系，林志甦和谢尾妹也承认是夫妻关系，但缺乏相关婚姻状况证明材料，本院无法确认；涉案的借条均系林志甦以个人名义出具的，并且超出家庭日常生活需要，张秀姐、张秀玉也没有提供证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思，故张秀姐、张秀玉诉求谢尾妹对林志甦的涉案债务承担共同偿还责任，于法无据，本院不予支持。 综上所述，张秀姐、张秀玉合理的请求部分予以支持，不合理的请求部分予以驳回。林志甦合理的抗辩部分予以采纳，不合理的抗辩部分不予采纳。谢尾妹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、林志甦应在本判决生效之日起十日内向张秀姐、张秀玉偿还借款本金31万元及自2017年6月2日起至还清之日止按年利率6％计算利息； 二、驳回张秀姐、张秀玉的其他诉讼请求。 三、驳回张秀姐、张秀玉对谢尾妹的诉讼请求。 如林志甦未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8823元，减半收取计4412元，由张秀姐、张秀玉负担1140元，林志甦负担3272元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员 刘 珊 二〇一九年十月九日 书记员 陈丽娟 附注法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十条债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。