广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初14356号原告：岑嘉欣，女，1986年10月25日出生，汉族，住广东省中山市西区，被告：张俊杰，男，1994年7月14日出生，汉族，住广东省中山市，原告岑嘉欣与被告张俊杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告岑嘉欣到庭参加诉讼。被告张俊杰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告岑嘉欣向本院提出诉讼请求：1.被告偿还本金70000元；2.被告支付利息：分两笔，第一笔本金30000元的利息从2017年9月2日起按合同月利率1.3%和逾期罚息1%每天计算，现在同意按照银行同期年贷款利率的六倍计付利息，直至全部清偿为止（按2017年银行贷款年利息6%，月利息0.5%的6倍就是3%计算，每个月利息900元，直至起诉日为止20个月利息为18000元），第二笔本金40000元的利息从2017年7月12日起按合同月息2%和罚息1%每天，现在同意按照银行同期年贷款利率的六倍计付利息，直至全部清偿为止（按2017年银行贷款年利息6%，月利息0.5%的6倍就是3%计算，每个月利息900元，直至起诉日为止22个月利息为26400元），一共利息为44400元；以上暂合计114400元。事实与理由：2017年6月3日，被告因工作周转需要，向原告借款30000元，并约定还款日期为2017年9月2日。说要现金，当时身上只有4800元，就现金给了4800元，银行转账25200元，同时现金支付了当月利息900元。在2017年7月5日，又说工作周转需要借多40000元现金用1个星期，在龙瑞家里附近给钱，并承诺自愿将本人名下的所有物业无条件设定抵押给原告，以作为偿还本金和利息的保证。但被告此次借款后，不但未支付利息，到期连本金都未能归还。在2017年9月到10月份电话联系，说最近困难不在中山无力偿还，后期多次电话催告不接关机，微信不回，同时去家住址寻找不在家中，无法联络。2017年底经了解，所住房屋为了逃避债务恶意转名给家人。为维护原告的合法权益，恳请法院支持原告的诉讼请求。原告岑嘉欣为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交的证据如下：1.账户交易历史；2.借款合同（2份）；3.收据；4.驾驶证。被告张俊杰未作答辩，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：岑嘉欣主张其与张俊杰通过朋友介绍认识，张俊杰因开网店需要资金周转分两次共向其借款70000元。2017年6月3日，张俊杰向岑嘉欣借款30000元，岑嘉欣、张俊杰分别作为甲方（出借人）、乙方（借款人），双方签订《借款合同》，约定：乙方因周转需要，急需一笔资金，乙方需保证借款不用于违法活动；甲方同意借出30000元给乙方，甲方在双方签署本协议之日起三天内，甲方通过银行转账、现金支付将上述借款本金支付至乙方；甲、乙双方同意借款期限自2017年6月3日起至2017年9月2日止，乙方应在借款期限届满之前还清全部借款本息，若乙方到期无法偿还借款本息，则该合同自动续签，直到乙方还清全部借款本息为止；甲、乙双方同意借款利息按月利率1.3%计算，乙方自收到借款之日向甲方计付利息，乙方应在每月3号前向甲方支付当月利息，乙方逾期支付利息的，应向甲方支付罚息1%每日，如乙方不按期偿还借款，甲方有权限追回借款。合同还约定了其他事项。岑嘉欣、张俊杰分别在甲方、乙方处签名捺印。合同签订后，岑嘉欣于当日通过银行向张俊杰转账25200元，并支付现金4800元。收到款项后，张俊杰于当日出具《收据》，内容为：今收到出借人岑嘉欣30000元整，收到驾驶证。张俊杰在收款单位处签名捺印。2017年7月5日，张俊杰向岑嘉欣借款40000元，岑嘉欣、张俊杰分别作为甲方（出借人）、乙方（借款人），双方签订《借款合同》，约定：乙方因资金周转需要，急需一笔资金，乙方需保证借款不用于违法活动；甲方同意借出40000元给乙方，甲方在双方签署本协议之日起三天内，甲方通过现金支付将上述借款本金支付至乙方；甲、乙双方同意借款期限自2017年7月5日起至2017年7月12日止，乙方应在借款期限届满之前还清全部借款本息，若乙方到期无法偿还借款本息，则该合同自动续签，直到乙方还清全部借款本息为止；甲、乙双方同意借款利息按月利率2%计算，乙方自收到借款之日向甲方计付利息，乙方应在每月5号前向甲方支付当月利息，乙方逾期支付利息的，应向甲方支付罚息1%每日，如乙方不按期偿还借款，甲方有权限追回借款。合同还约定了其他事项。岑嘉欣、张俊杰分别在甲方、乙方处签名捺印。合同签订后，岑嘉欣于当日向张俊杰支付现金40000元。上述借款70000元到期后，张俊杰支付了借款30000元的部分利息900元，但未偿还借款本金。岑嘉欣经向张俊杰追偿未果，遂于2019年5月29日向本院提起诉讼，主张前述实体权利。本院认为，本案为民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。岑嘉欣与张俊杰签订的2份《借款合同》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照合同的约定履行。2份《借款合同》分别约定“银行转账、现金支付”、“现金支付”，岑嘉欣依约向张俊杰转账25200元，并支付现金4800元、40000元，共计70000元，张俊杰出具收据，确认收到借款30000元，且张俊杰无到庭应诉亦无提交相反证据予以反驳，故本院采信岑嘉欣的陈述及证据，双方之间成立合法的借贷关系。借款到期后，张俊杰未偿还借款本金，已构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条的规定，张俊杰应立即向岑嘉欣偿还借款本金70000元，并赔偿岑嘉欣的利息损失。岑嘉欣主张利息的计算方法为：以借款本金30000元为基数，从借款到期之日起即从2017年9月2日起；以借款本金40000元为基数，从借款到期之日起即从2017年7月12日起；分别计算至借款实际清偿之日止，均按中国人民银行同期同类贷款利率的六倍计算。本院经审查认为，关于利息起算时间的问题，2份《借款合同》约定借款按月利率1.3%、月利率2%计算，岑嘉欣只要求从借款到期之日起计算利息，是其对自身权利的处分，本院予以照准。关于利息利率的问题，2份《借款合同》均约定“乙方逾期支付利息的，应向甲方支付罚息1%每日”即年利率360%（1%/天×360天），因本案为民间借贷纠纷，上述约定高于法律规定的最高上限即年利率24%。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，岑嘉欣要求利息按中国人民银行同期同类贷款利率的六倍计算，没有事实与法律依据，故本院将利息的计算方法调整为：以借款本金30000元为基数，从借款到期之日起即从2017年9月2日起；以借款本金40000元为基数，从借款到期之日起即从2017年7月12日起；分别计算至借款实际清偿之日止，均按年利率24%计算。综上所述，原告岑嘉欣的诉求合理部分，本院予以支持。被告张俊杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，应承担相应的诉讼风险，本院可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告张俊杰于本判决发生法律效力之日起七日内向原告岑嘉欣偿还借款本金70000元及利息（利息计算方法：以30000元为基数，从2017年9月2日起；以40000元为基数，从2017年7月12日起；分别计算至借款实际清偿之日止，均按年利率24%计算）；二、驳回原告岑嘉欣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2588元（原告岑嘉欣已预交），由原告岑嘉欣负担156元，由被告张俊杰负担2432元。被告张俊杰负担的部分，于本判决生效之日起七日内直接返还给原告岑嘉欣。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  熊 伟人民陪审员  吴玲根人民陪审员  廖祥林二〇一九年十月二十九日法官助理梁永凤书记员刘衍燊