浙江省诸暨市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)浙0681刑初601号 公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。 被告人江炳发，男，1989年4月15日出生，汉族，小学文化，农民，住福建省连城县。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2018年10月15日被诸暨市公安局刑事拘留，同年11月21日被依法逮捕。现羁押于诸暨市看守所。 辩护人周潮荣，浙江兰竹律师事务所律师。 被告人罗伟均，男，1984年9月5日出生，汉族，初中文化，农民，住福建省连城县。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2018年10月18日被诸暨市公安局刑事拘留，同年11月21日被依法逮捕。现羁押于诸暨市看守所。 辩护人金余一，浙江勤文律师事务所律师（系诸暨市法律援助中心指派）。 被告人赵子龙，男，1988年11月20日出生，汉族，中专文化，农民，住安徽省阜阳市临泉县。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2018年8月20日被诸暨市公安局刑事拘留，同年9月26日被依法逮捕。现羁押于诸暨市看守所。 辩护人吴祖兴、蒋德聪，湖南远达律师事务所律师。 被告人江桂兴，男，1987年6月10日出生，汉族，初中文化，农民，住福建省龙岩市连城县。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2018年8月21日被诸暨市公安局刑事拘留，同年9月26日转取保候审，2019年5月16日被依法逮捕。现羁押于诸暨市看守所。 辩护人陈利锋，浙江三福律师事务所律师（系诸暨市法律援助中心指派）。 被告人江小智，男，1986年6月28日出生，汉族，初中文化，农民，住福建省龙岩市连城县。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2018年8月21日被诸暨市公安局刑事拘留，同年9月26日转取保候审，2019年5月16日被依法逮捕。现羁押于诸暨市看守所。 辩护人王骏，浙江半开律师事务所律师（系诸暨市法律援助中心指派）。 浙江省诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2019）565号起诉书指控被告人江炳发、罗伟均、赵子龙、江桂兴、江小智犯敲诈勒索罪，于2019年5月16日向本院提起公诉，本院于2019年5月17日立案，并依法组成合议庭，于2019年7月22日公开开庭审理了本案。浙江省诸暨市人民检察院指派副检察长陈勇、检察员宣琴等出庭支持公诉，被告人江炳发、罗伟均、赵子龙、江桂兴、江小智及辩护人周潮荣、金余一、吴祖兴、陈利锋、王骏到庭参加诉讼。本案经上一级人民法院批准延长审限三个月，现已审理终结。 浙江省诸暨市人民检察院指控： 2018年3月至7月，以邱某为首的恶势力犯罪集团在印度尼西亚有组织的进行敲诈勒索活动。该犯罪集团分工明确：有一线客服、二线裸聊女、三线敲单手、电脑手等人员。先由一线客服运用集团成员提供的信息，通过微信添加被害人为好友，以女性身份引诱被害人进行裸聊，被害人同意后，由二线裸聊女与被害人裸聊并录制视频，由电脑手整理出截图，交由三线敲单手利用裸聊视图胁迫被害人，并索要钱款。该犯罪集团非法所得由成员按比例分配，一线人员业绩底薪6000元/月，超过底薪的按13%计算提成，二线人员按7%计算提成，三线人员按10%计算提成。该犯罪集团内部管理制度严某：有明确的上下班制度、业绩通报制度，要求一个月至少录制25个视频等；一般三线人员负责管理自己召集的一线人员，并参与发放一线人员的非法所得；二线人员、三线人员的非法所得由邱某通过“车队”即洗钱公司发放。现已查明，该犯罪集团非法获利人民币500万元以上。 被告人江炳发于2018年3月到印度尼西亚参与该犯罪集团，且先后召集了被告人罗伟均、江桂兴、江小智及江某、张某1、沈某1海等人参与，并先后从事一线、三线活动。期间，被告人江炳发还有敲私单的行为，将该部分非法所得全部占为己有。被告人江炳发参与敲诈勒索人民币350万元许，非法提成所得人民币35万元许，敲私单非法所得人民币10万元许。 被告人罗伟均于2018年3月与被告人江炳发一起到印度尼西亚加入该犯罪集团，从事一线活动，并兼电脑手，每月工资人民币5000元，负责网上购买微信小号、整理录制的资料，参与敲诈勒索人民币15万元许，非法所得人民币3.5万元许。 被告人江桂兴于2018年5月到印度尼西亚加入该犯罪集团，从事一线活动，参与敲诈勒索人民币12万元许，非法所得人民币1.5万元许。 被告人江小智于2018年6月到印度尼西亚加入该犯罪集团，从事一线活动，参与敲诈勒索人民币5万元许，非法所得人民币6000元许。 被告人赵子龙明知江炳发等人从事违法活动，仍提供支付宝、微信、银行账号，并帮助发放工资，收付款人民币50万元许。 2018年10月18日，被告人罗伟均主动向公安机关投案，如实供述了主要犯罪事实。 为证明上述指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人江炳发、罗伟均、赵子龙、江桂兴、江小智参加以邱某为首的恶势力犯罪集团，以非法占有为目的，以胁迫方式向他人索取财物，扰乱社会生活秩序，造成较为恶劣的社会影响，均应当以敲诈勒索罪追究刑事责任，部分系共同犯罪。其中，被告人江炳发、赵子龙犯罪数额特别巨大，被告人罗伟均、江桂兴犯罪数额巨大，被告人江小智犯罪数额较大。被告人赵子龙系从犯，应当从轻、减轻处罚。被告人罗伟均犯罪后能自首，可以从轻处罚。提请本院对被告人江炳发、罗伟均、赵子龙、江桂兴、江小智分别依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十六条第二款、第六十七条第一款之规定处罚。 被告人江炳发对指控的敲诈勒索罪无异议，对敲诈勒索犯罪数额有异议，辩称自己参与的诈骗数额只有150万元左右，其实际拿到手工资12万元左右，敲私单33万元左右。 其辩护人周潮荣对指控的罪名无异议，对敲诈勒索金额有异议，提出以下辩护意见：1、被告人江炳发总计获利45万元左右，其中私单33万元左右，工资12万元左右，指控其敲诈勒索金额350万元的证据不足。2、被告人江炳发能如实供述犯罪事实，认罪态度较好。3、被告人江炳发应当认定为从犯。其只是公司的三线人员，获利按照10%提成算。4、本案中被害人自身存在错误，法律意识淡薄。5、被告人江炳发一贯表现良好，系初犯，没有人身危险性。6、被告人家庭经济困难。请求法院对被告人江炳发减轻处罚。 被告人罗伟均对指控的敲诈勒索罪无异议，对敲诈勒索犯罪数额有异议，辩称赵子龙转给其的钱中最后一笔5000元不是违法所得，是江炳发买手镯的钱，让赵子龙打到其卡里。 其辩护人金余一对起诉书指控的罪名无异议，对敲诈勒索金额有异议，提出以下辩护意见：1、本案中一线人员的收入是按照底薪和业绩相结合的，而且有5000元是还给江炳发的借款，所以罗伟均收入中应当扣除底薪和作为电脑手的5000元工资及借款5000元。2、被告人罗伟均具有自首情节。3、被告人罗伟均在共同犯罪中起次要作用，其在犯罪中是一线人员和兼职电脑手，起主要作用的是邱某。三线人员管理一线、二线人员，所以被告人罗伟均是次要、辅助地位，应当认定为从犯。4、被告人罗伟均去印尼是被江炳发叫去开车的，到了之后护照等都被收回，无法回国，无奈之下才实施犯罪。5、被告人罗伟均归案后能如实供述，积极悔罪，愿意退还全部赃款。6、被告人系初犯，主观恶性不深，社会危害性相对较小。请求法院对被告人减轻处罚。 辩护人金余一向法院提交：1、村民委员会证明，证实被告人罗伟均平时表现较好，家庭经济困难；2、医院证明，证实被告人的妻子身患严重疾病。 被告人赵子龙对指控的事实和罪名无异议，辩称自己一开始并不清楚江炳发转的钱是敲诈勒索的钱，有10万元是向江炳发借用还信用卡的。 其辩护人吴祖兴对指控的罪名无异议，辩称不属于数额特别巨大，提出以下辩护意见：1、被告人赵子龙的涉案资金中，农业银行卡、支付宝、微信三者统计不足50万元。且涉案金额应当以涉案账号收到的钱或转出的钱进行计算，不应重复计算。2、从被告人赵子龙的供述来看，被告人赵子龙应当是从7月份开始明确知道所涉资金为敲诈勒索的资金，之前的资金不应认定为涉案资金，认定赵子龙明知江炳发等人从事敲诈勒索是存在疑问的。3、本案中已经找到的被害人人数及转账记录金额较少与赵子龙的转账记录能相互印证，指控赵子龙涉案金额50万元的证据不足。4、赵子龙只提供账号，涉恶的参与程度较低，主观恶性和社会危害性相对较小。5、被告人赵子龙系从犯，仅为江炳发提供账号，按要求转发工资，在犯罪团伙中所起作用较小。同时江炳发自己也有账号在收款，赵子龙的账号并不是不可或缺的。6、被告人赵子龙能如实供述自己的罪行，系初犯、偶犯。请求法院对被告人赵子龙在三年以下有期徒刑进行量刑并适用缓刑。 被告人江桂兴对指控敲诈勒索罪无异议，对敲诈勒索犯罪数额有异议，辩称敲诈勒索金额大概只有7、8万左右，一开始并不知道去印尼做什么。 其辩护人陈利锋对指控的事实和罪名均无异议，提出以下辩护意见：1、被告人江桂兴实施本次犯罪系初犯、偶犯，归案后认罪态度较好，有深刻悔罪表现。2、被告人江桂兴犯罪所得金额相对不高，愿意退赃。请求法院对被告人江桂兴从轻处罚。 被告人江小智对指控的事实和罪名均无异议，对涉案金额有异议，请求从轻处罚。 其辩护人王骏对指控的事实和罪名无异议，提出以下辩护意见：1、被告人江小智参与敲诈勒索的时间比较短，获利比较少，现有证据不能证实其参与三次造成了多大危害。2、被告人认罪悔罪，系坦白，当庭表示愿意退赃。3、被害人存在过错。请求法院对被告人江小智适用缓刑。 经审理查明： 2018年3月至7月，邱某（绰号：东某，另案处理）、“包子”（绰号，另案处理）直接或间接招募被告人江炳发、罗伟均、江桂兴、江小智及蔡某、张某2、江某等人，至印度尼西亚巴淡岛一别墅内组成犯罪集团，有组织地分工合作，通过选取医生等职业群体作为犯罪对象，诱使被害人进行裸聊，并秘密录取裸聊视图，进而以公开视图相威胁的手段进行敲诈勒索活动，严重侵犯遍布国内各地众多被害人的利益，扰乱社会生活秩序，造成恶劣的社会影响。该犯罪集团分工明确：有一线客服、二线裸聊女、三线敲单手、电脑手等人员。先由一线客服运用集团成员提供的信息，通过微信添加被害人为好友，以女性身份引诱被害人进行裸聊，被害人同意后，由二线裸聊女与被害人裸聊并录制视频，由电脑手整理出截图，交由三线敲单手利用裸聊视图胁迫被害人，并索要钱款。该犯罪集团非法所得原定由成员按比例分配：一线人员业绩底薪6000元/月，超过底薪的按13%计算提成，二线人员按7%计算提成，三线人员按10%计算提成。但实际分配时，并未严格按约定规则发放底薪而是完全按照比例发放提成。该犯罪集团内部管理制度严某：有明确的上下班制度、业绩通报制度，要求一个月至少录制25个视频等；一般三线人员负责管理自己召集的一线人员，并参与发放一线人员的非法所得；二线人员、三线人员的非法所得由邱某通过“车队”即洗钱公司发放。现已查明，该犯罪集团非法获利达人民币数百万元。 被告人江炳发于2018年3月到印度尼西亚参与该犯罪集团直至7月回国，期间先后召集了被告人罗伟均、江桂兴、江小智及江某、张某1、沈某1海等人参与，并先后从事一线、三线活动。期间，被告人江炳发还有敲私单的行为，即将该部分非法所得全部占为己有。被告人江炳发参与敲诈勒索人民币183万余元，个人违法所得人民币39万元（其中包括通过非法提成个人违法所得人民币16万余元，通过敲私单个人违法所得人民币23万余元）。 被告人罗伟均于2018年3月与被告人江炳发一起到印度尼西亚加入该犯罪集团直至7月回国，从事一线活动，并兼电脑手，每月工资人民币5000元，负责网上购买微信小号、整理录制的资料，参与敲诈勒索人民币15万余元，个人违法所得人民币3.5万余元（其中包括兼职电脑手工资1.5万元，敲诈勒索非法提成2万余元）。 被告人江桂兴于2018年5月到印度尼西亚加入该犯罪集团直至7月回国，从事一线活动，参与敲诈勒索人民币12万元许，个人违法所得人民币1.5万余元。 被告人江小智于2018年6月到印度尼西亚加入该犯罪集团直至7月回国，从事一线活动，参与敲诈勒索人民币4.6万余元，个人违法所得人民币6000元左右。 被告人赵子龙明知江炳发等人从事违法活动，自2018年5月下旬开始，提供自己的支付宝、微信、银行账号及收付款二维码等，并帮助江炳发向其他人员发放工资。其通过自己的支付宝、微信、银行账号收受违法所得人民币41万余元，并按照江炳发指示，将款项转给江炳发或直接发放工资，部分用于自己偿还信用卡。 2018年10月18日，被告人罗伟均主动向公安机关投案，如实供述了主要犯罪事实。 上述事实，有检察机关提交，并经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证明： （1）被告人江炳发的供述和辩解，证实2018年3月份到7月，其和罗伟均经“东某”介绍到印尼进行裸聊敲诈勒索。敲诈主要模式为由“东某”提供个人信息，再由一线人员冒充美女引诱对方裸聊，被害人上钩后由二线裸聊女去对方裸聊并录屏截图，最后由三线敲单手利用裸聊视频截图进行敲诈勒索。一线基本工资6000元，超过6000按照业绩13%计算提成，二线按照业绩7%计算提成，三线按照10%计算提成。其还私下敲诈勒索被害人，全部违法所得归自己所有。其一开始做一线，干了一个月后做三线。个人提成获利35万元，私单敲诈10万元以上。其还叫了江桂兴等人参与，并找赵子龙提供银行卡等发放工资。 （2）被告人罗伟均的供述和辩解，证实2018年3月，其跟随江炳发到印尼参加裸聊敲诈勒索犯罪活动。其从事一线客服工作，按照13%提成获利约2万元。另兼职电脑手，负责在电脑上导资料和整理资料，网上购买微信小号，固定工资一个月5000元，非法获利1.5万元。 （3）被告人江桂兴的供述和辩解，证实其在2018年6月经江炳发联系到印尼参加裸聊诈骗，江炳发称6000元底薪加提成，但实际并没有底薪而是单纯按照业绩发放工资。其主要从事一线工作，冒充美女勾引被害人裸聊，两个月敲诈成功6、7万元，按照13%提成拿到手1.4万元左右，工资主要是赵子龙通过支付宝发放。 （4）被告人江小智的供述和辩解，证实其在2018年5月到印尼参加东某的裸聊诈骗，从事一线冒充美女加被害人好友，被害人答应裸聊后将手机交给二线裸聊女进行裸聊。其在印尼一个多月时间里共敲诈成功约5万元，提成6100元，原先说好的底薪实际并未发放。其中陈某2通过微信转账给其3100元，另拿了一只手机折抵3000元。 （5）被告人赵子龙的供述和辩解，证实2018年，其小舅子江炳发到印尼去了，并多次叫其一起去印尼赚钱，但其并未前去。到了5月底江炳发又跟其说去印尼赚钱的事情，具体让其去做客服，他手下有几个女的，与一些男的裸聊，她们将视频截下来，让客服去威胁打钱。后江炳发要其的支付宝账号、微信收款码、银行卡卡号等，用于发工资，其就同意了。从2018年5月底到7月初，江炳发一般在月底或月初告诉其有多少钱会进来，让其的支付宝或微信收款码，之后就有钱转入其账户，有时候是直接转入银行卡，这些钱都是裸聊诈骗来的钱。要给下面的人发工资时，江炳发会发给其微信或支付宝收款码，告诉其具体数额，由其将钱打过去。其总共收入20多万，其中有10万元其借用于还信用卡，另有十几万其分数次转给了江炳发，还有几万元用于发工资。 （6）同案犯沈某2、李某、沈某1海、王金珠、陈某2、揭健斌、蔡某的供述和辩解，证实沈某2、李某等人到印尼参加裸聊敲诈勒索犯罪，分为一线、二线、三线人员，按照不同比例提成计酬。 （7）被害人章某、孟某、赵某、陈某1的陈述，证实被害人在微信上与人裸聊，被对方以公开裸聊截图相威胁，索要财物。因担心对方公布个人裸聊照片，而多次向对方提供的账号转账。 （8）辨认笔录及照片，证实江炳发等人及其他同案犯人员互相辨明身份。 （9）支付宝注册信息，转账记录，交易记录，证实被告人赵子龙的部分微信交易记录，被告人赵子龙的支付宝交易记录，赵子龙农行卡转账记录，江炳发的支付宝交易记录，江炳发的招商银行卡交易记录，罗伟均的支付宝账单，陈某2微信转账记录。 （10）临时羁押证明，证实赵子龙于2018年8月20日被临时羁押在临泉县看守所，次日被诸暨市民警押解出所。 （11）扣押决定书，扣押清单，证实公安机关从被告人赵子龙处扣押银行卡一张 （12）微信聊天记录截图，接受证据清单，证实各被害人提供的微信聊天记录及转账记录。 （13）出入境记录，证实被告人江炳发、罗伟均、江桂兴、江小智出入国边境的时间。 （14）归案经过，证实各被告人的归案情况。 （15）户籍证明，证实各被告人犯罪时已达完全刑事责任年龄。 辩护人提交的村委会证明及医院证明，与本案事实无关联性，本院不予认定。 针对被告人及辩护人对敲诈勒索犯罪金额提出的相关辩护意见，本院分析如下： 1、关于本案中敲诈勒索犯罪金额的计算问题。本案中各被告人及同案犯对于该犯罪集团的分工、犯罪方式及计酬方式均供述一致，供述在招募时宣称“一线人员业绩底薪6000元/月，超过底薪的按13%计算提成，二线人员按7%计算提成，三线人员按10%计算提成”。但在实际工作中并没有约定的底薪发放，而是完全按照提成计算收入。因该犯罪集团究竟是否发放业绩底薪，关系本案能否对三线人员直接根据个人违法所得计算整体犯罪金额。对此本院认为，如果确实发放6000元的业绩底薪，那么应当有被告人在未完成业绩任务时应获得6000元的底薪，也不会存在发放低于六千工资的情况。结合本案中各被告人的转账记录及支付宝、微信交易记录等，在数十笔工资发放记录中，没有一笔为6000元，另有数笔低于6000元的转账。如6月3日，赵子龙支付宝账户向江桂兴转账4200元，同日，赵子龙支付宝账户向罗伟均转账5800元。由此可以证实，该犯罪集团实际并未按照约定实行底薪6000元的制度，而是统一按照提成计算发放工资。因此，应当根据各被告人的实际收入结合提成比例，计算得出敲诈勒索犯罪数额。 2、关于被告人江炳发的犯罪数额。被告人江炳发对犯罪数额的供述并不稳定，在庭审中对敲私单的犯罪数额的陈述与之前笔录中的供述有较大出入。本院主要依据转账记录等客观证据进行认定。江炳发的个人违法所得来源两部分，一部分是共同实施敲诈勒索犯罪，提成获得的违法犯罪所得，另一部分是个人敲私单获得的犯罪所得。前者根据被告人的供述结合银行转账记录等证据，证实被告人赵子龙的银行交易明细中，有多笔“现存”款项即为该犯罪集团通过“车队”（洗钱公司）发放的违法所得提成，共计26万元整，扣除被告人江炳发自己及通过赵子龙发放给其他同案犯人员的提成10万余元，江炳发个人的提成应为16万元左右。因此按照10%提成比例计算，被告人江炳发共同参与的敲诈勒索犯罪数额为160万元左右。另根据其个人及赵子龙的支付宝、微信转账记录，及被害人的陈述及转账记录，可以认定被告人赵子龙通过支付宝中敲私单收入4.4万余元，通过微信中敲私单收入11.6万余元，江炳发本人通过支付宝敲私单收入7.7万余元，以上共计23万余元。综上，被告人江炳发的个人违法所得共计39万余元，参与敲诈勒索犯罪数额183万余元。 3、关于被告人罗伟均的犯罪数额。根据支付宝交易记录，6月3日，赵子龙转账5800元给罗伟均，7月2日分别转账7100元、7200元给罗伟均，共计转账20100元。另罗伟均供述其担任电脑手，每月工资5000元，共有收入15000元。因此被告人罗伟均的个人违法所得为3.5万余元，参与的敲诈勒索犯罪金额为15万余元。其辩解的最后一笔5000元的转账系江炳发的还款，该笔转账系7月9日的微信转账，并未计算在本案犯罪违法所得之中。 4、关于被告人江桂兴的犯罪数额。根据支付宝交易记录，赵子龙共计转账给江桂兴1.4万余元，江炳发转账给江桂兴1920元，因此被告人江桂兴的违法所得为1.5万余元，其所参与的敲诈勒索犯罪金额为12万余元。 5、关于被告人江小智的犯罪数额。根据其供述及微信转账记录，同案犯陈某2微信转账3100元给其，同时以一部手机折抵3000元，因此其收入共计6000元左右，参与的敲诈勒索犯罪数额为4.6万余元。 6、关于被告人赵子龙的犯罪数额。被告人赵子龙庭审称8月份才知道江炳发是从事违法犯罪活动。但从其在公安机关的笔录中供述，江炳发在5、6月份就联系邀请其去印尼从事，并告知在印尼从事的工作。且被告人赵子龙系被告人江炳发的亲属，对江炳发的经济状况及收入应有所了解。而在敲诈勒索诈骗犯罪期间，有大量资金进出账户，其辩解8月份才知道相关资金是犯罪所得的辩解不具有合理性，亦无证据支持，本院不予采信。综上，被告人赵子龙虽未去印度尼西亚，但仍提供了自己的银行账户、二维码等协助江炳发收付款、发放工资等，属于协助江炳发等进行敲诈勒索犯罪活动，应当认定为本案敲诈勒索共同犯罪中的一部分。根据银行交易流水、支付宝交易记录及微信交易记录，被告人赵子龙经手收受的违法所得约41.6万元左右，本院认定被告人赵子龙犯罪数额特别巨大。 综上，本院对于起诉指控的部分犯罪数额予以调整。 针对被告人江炳发、罗伟均的辩护人提出被告人系从犯的辩护意见。本院认为，以邱某为首的该恶势力犯罪集团在印度尼西亚主要进行敲诈勒索犯罪活动。该组织中一线、二线、三线人员分工明确，三线人员的活动均系整个犯罪活动的重要组成部分，缺少任何一个环节，敲诈勒索均不可能完成。因此无论是一线、二线还是三线人员，只是在该共同犯罪过程中的分工不同，根据所起作用大小，均不能认定为从犯。 本院认为，被告人江炳发、罗伟均、江桂兴、江小智、赵子龙加入以邱某为首的恶势力犯罪集团，以非法占有为目的，多次以胁迫方式向他人索取财物，扰乱经济、社会生活秩序，造成较为恶劣的社会影响。其中被告人江炳发参与敲诈勒索183万余元，被告人赵子龙犯罪数额特别巨大；被告人罗伟均参与敲诈勒索15万余元，被告人江桂兴参与敲诈勒索12万余元，犯罪数额巨大；被告人江小智参与敲诈勒索4.6万余元，犯罪数额较大，均应当以敲诈勒索罪追究刑事责任，部分系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵子龙系从犯，依法予以减轻处罚。被告人罗伟均系自首，依法予以从轻处罚。本院根据各被告人的认罪悔罪态度、退赃情况等，在量刑时予以考虑，辩护人提出适用缓刑的辩护意见不予采纳。经本院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十六条第二款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人江炳发犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币三十五万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一八年十月十五日起至二0三一年十月十四日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）； 二、被告人罗伟均犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币七万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一八年十月十八日起至二0二三年四月十七日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）； 三、被告人赵子龙犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币六万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一八年八月二十日起至二0二二年八月十九日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）； 四、被告人江桂兴犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币六万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一八年十月二十一日起至二0二三年四月八日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）； 五、被告人江小智犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一八年十月二十一日起至二0二一年四月八日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）； 六、继续追赃发还被害人；不足部分责令被告人江炳发与所在的犯罪集团其他成员共同退赔补足被害人的经济损失183万元，责令被告人罗伟均与所在的犯罪集团其他成员共同退赔补足被害人的经济损失15万元，责令被告人江桂兴与所在的犯罪集团其他成员共同退赔补足被害人的经济损失12万元，责令被告人江小智与所在的犯罪集团其他成员共同退赔补足被害人的经济损失4.6万元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王知礼 审 判 员  傅筱云 人民陪审员  徐黎明 二〇一九年十月三十日 书 记 员  应 华 附页 《中华人民共和国刑法》第二百七十四条：敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。 第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条：组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。