wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省互助土族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）青0223民初2597号 原告：青海漾阔物业管理有限公司，住所地：青海省西宁市城中区七一路381号1号楼3单元3067室。 法定代表人：仁青东智，该公司总经理。 原告：青海漾阔物业管理有限公司互助分公司，住所地青海省海东市互助县威远镇东大街10号（金谷苑小区）。 负责人：秦天元，该公司经理。 委托诉讼代理人：温海秀，女，1977年5月21日出生，该公司副经理。 二原告共同委托诉讼代理人：李西京，青海徐晓同律师事务所律师。 被告：贺生录，男，汉族，1976年5月14日出生，住青海省互助县丹麻镇泽林村贺家庄42号，粮农。（缺席） 被告：互助县缘份空间网咖，住所地：互助县威远镇东大街10号2楼。 经营人：石更强，男，汉族，1983年7月13日出生，住湖南省新邵县陈家坊镇田里村1组54号，现住青海省互助县威远镇东大街10号2楼。 原告青海漾阔物业管理有限公司、青海漾阔物业管理有限公司互助分公司与被告贺生录、互助县缘份空间网咖物业管理服务合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青海漾阔物业管理有限公司委托诉讼代理人李西京、青海漾阔物业管理有限公司互助分公司委托诉讼代理人温海秀、李西京，被告互助县缘份空间网咖经营人石更强到庭参加诉讼。被告贺生录经本院送达起诉状副本，应诉通知书及开庭传票后未到庭。本案现已审理终结。 青海漾阔物业管理有限公司、青海漾阔物业管理有限公司互助分公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告连带支付原告物业费54628.20元，逾期支付物业费违约金56540元，计111168.2元。2、请求判令二被告连带支付原告取暖费52145元，逾期支付取暖费违约金37544.40元，计89689.4元。3、本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：2017年12月19日，原告与互助县威远镇金谷苑小区业主委员会签订了《互助县金谷苑小区物业管理服务合同书》，合同约定物业服务费用：商业、住宅改商业按建筑面积每月每平方收取1.8元。商业、住宅改商业取暖费按建筑面积每月每平米收取6.3元。业主违反协议，不按协议约定的收费标准和时间缴纳有关费用的，从逾期之日起每日交纳3‰违约金。被告贺生录在互助县金谷苑小区购买1839.5平方米的一、二层商铺用于出租经营，其中占有1379.5平方米的被告互助县缘份空间网咖从2017年10月1日起拒不缴纳物业费，从2018年10月15日起拒不缴纳取暖费。经原告多次催收未果，现起诉要求二被告连带缴纳物业费、取暖费及违约金。 互助县缘份空间网咖经营人石更强承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告主张物业费每月每平米1.8元，我不清楚业主委员会与原告是什么时候签的合同，因价格过高至今未交，我认可按以前的物业费每月每平米1.2元收取，不是我恶意拖欠，是对价格有异议，不认可违约金。取暖费每月每平米按6.3元收取我认可，但原告的供暖时间不够。取暖费没有约定交纳时间，我现在交也可以，交清后要求分户，滞纳金我不予认可。 本院认为，互助县缘份空间网咖经营人石更强承认青海漾阔物业管理有限公司、青海漾阔物业管理有限公司互助分公司在本案中主张的事实，故对青海漾阔物业管理有限公司、青海漾阔物业管理有限公司互助分公司主张的事实予以确认。依法成立的合同，自成立时生效，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。物业服务企业承接物业时，应当与业主委员会办理物业验收手续。业主在物业管理活动中履行按时交纳物业服务费用的义务。业主应当根据物业服务合同的约定缴纳物业服务费用，业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费的，从其约定，业主负连带交纳责任。县级以上人民政府价格主管部门会同同级房地产行政主管部门，应当加强对物业服务收费的监督。建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。业主与物业的承租人，借用人或者其他物业使用人约定由物业使用人交纳物业费，物业服务企业请求业主承担连带责任的，人民法院应予支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告与互助县威远镇金谷苑小区业主委员会签订了《互助县金谷苑小区物业管理服务合同书》，合同对物业服务费、取暖费的收费标准和违约金都作了约定。被告贺生录和互助县缘份空间网咖经营人石更强作为业主和物业使用人，应当按期交纳物业管理费和取暖费，而二被告未按合同约定全面履行自己的义务，无正当理由拒不交纳物业管理费和取暖费。原告主张被告从2017年10月1日交纳物业管理费的请求，因原告与互助县威远镇金谷苑小区业主委员会签订物业管理服务合同时间为2017年12月19日，故物业管理费应从签订合同之日计算。被告互助县缘份空间网咖经营人石更强辩解物业费价格过高，供暖时间不足，要求分户取暖的意见无事实依据，其辩解意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国物业管理条例》第七条、第三十六条、第四十一条、第四十二条及最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第七条、第九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告贺生录、互助县缘份空间网咖经营人石更强连带交纳原告青海漾阔物业管理有限公司、青海漾阔物业管理有限公司互助分公司2017年12月19日至2019年4月30日物业管理费40640.07元，违约金60472.42元（40640.07元×496天×3‰），共计101112.49元； 二、被告贺生录、互助县缘份空间网咖经营人石更强连带交纳原告青海漾阔物业管理有限公司、青海漾阔物业管理有限公司互助分公司2018年10月15日至2019年4月15日取暖费52145.1元，违约金28158.35元（52145.1元×180天×3‰），共计80303.45元。 案件受理费4312元，减半收取2156元由二被告负担。 上述给付内容于判决生效后10日内给付。如果未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。 审 判 员 刘宗连 二〇一九年十月三十日 法官助理 黄雅洁 书 记 员 马得福
镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1111民监171号原审原告：刘广东，男，1973年2月生，汉族，住北京市大兴区。原审被告：潘正梅，女，1959年9月5日生，汉族，住镇江市。原审被告：孙爱军，男，1961年5月5日生，汉族，住址同上。原审原告刘广东与原审被告潘正梅、孙爱军民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月30日作出(2016)苏1111民初1770号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长  吴 翔审 判 员  叶志祥审 判 员  王 娟二〇一九年十月二十五日法官助理  焦增文书 记 员  梁 超
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初5031号原告：汤某某，男，1974年10月10日出生，汉族，身份证住址广州市海珠区，被告：广州益鑫新材料有限公司，地址广州市番禺区桥南街福景路802号，统一社会信用代码91440101MA5ARR3B5G。法定代表人：缪永康。原告汤某某与被告广州益鑫新材料有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汤某某到庭参加了诉讼，被告广州益鑫新材料有限公司下落不明，本院以法律规定的其他方法无法向其送达，依法发出公告，现公告期满，被告广州益鑫新材料有限公司未与本院联系。本案现已审理终结。原告汤某某向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付违法解除劳动合同赔偿金30000元；2.被告承担全部诉讼费用。事实与理由：原告于2018年5月28日应聘到广州益鑫新材料有限公司，任职化验检测工作，每月工资15000元，合同期限自2018年5月28日至2019年5月27日。公司由于股东纠纷于2018年7月底停工停产，原告在被告处最后工作至2018年8月1日，其后原告回家待岗，等待被告的复工通知，但直到2019年1月11日被告也未通知原告复工，并且被告在此期间转移生产设备，抽逃注册资金。番禺区劳动仲裁委裁决被告支付原告2018年5月28日至2019年1月11日的工资，但未裁决被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金。鉴于被告不支付原告工资，并转移生产设备及公司资产，已实际上终止了与原告的劳动关系，故原告请求法院判决认定被告违法解除劳动合同，支付原告违法解除劳动合同赔偿金30000元，并承担全部诉讼费用。被告广州益鑫新材料有限公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤，无到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证等相应的诉讼权利。本院根据原告提供的证据，认定事实如下：被告广州益鑫新材料有限公司成立日期是2018年4月4日，被告广州益鑫新材料有限公司与原告汤某某于2018年8月1日签订劳动合同，约定合同期限从2018年5月28日至2019年5月27日。原告汤某某陈述，被告广州益鑫新材料有限公司因股东问题导致公司停工停产，其在被告处上班至2018年8月1日后回家待岗一直没有收到复工通知。原告汤某某向广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁：1.要求被申请人支付2018年5月28日至2018年7月31日期间未签订劳动合同双倍工资差额16000元；2.要求被申请人支付2018年8月2日至2019年1月11日工资66605.83元；3.要求被申请人支付违法解除劳动合同赔偿金30000元；4.要求被申请人支付未按劳动合同约定支付工资的经济补偿金89227元；5.要求被申请人支付不执行仲裁裁决书的加付赔偿金33045.6元；6.要求被申请人支付用人单位承担的部分社会保险费23846.4元。2019年4月1日，仲裁委员会作出穗番劳人仲案字[2018]第5335号仲裁裁决，被申请人广州益鑫新材料有限公司一次性支付申请人工资14347.83元、生活费7415.17元，驳回申请人的其它仲裁请求。原告汤某某陈述被告广州益鑫新材料有限公司没有出具书面或以其他方式解除劳动合同，但公司停工停产，转移设备和资金等行为已经可以视为违反解除劳动合同，故提起本诉。本院认为，原、被告依法建立了劳动关系，双方的劳动权益均受法律保护。原、被告签订的劳动合同期限从2018年5月28日至2019年5月27日，双方在此期间均没有主动解除劳动合同，被告广州益鑫新材料有限公司停工停产，让员工回家待岗不能视为变相解除劳动合同，原告汤某某要求被告广州益鑫新材料有限公司支付违法解除劳动合同赔偿金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《广东省工资支付条例》第三十九的规定，判决如下：一、被告广州益鑫新材料有限公司在本判决发生法律效力之日起三日内向原告汤某某支付2018年8月2日至2018年8月31日的工资14347.83元、2018年9月1日至2019年1月11日的生活费7415.17元。二、驳回原告汤某某要求被告广州益鑫新材料有限公司支付违法解除劳动合同赔偿金的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由原告汤某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  黎焕萍人民陪审员  崔冬平人民陪审员  郭笑娟二〇一九年十月八日书 记 员  孟婉莹
互助土族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）青0223执301号申请执行人：魏全家,男,汉族，1965年4月2日出生,住互助县东和乡山城村162号。被执行人：莫延生,男,汉族，1980年9月7日出生,住互助县东沟乡塘拉村西山根6附1号。本院在执行申请执行人魏全家与被执行人莫延生借款合同纠纷一案中，执行到位案件款2675元，本院于2019年10月15日转交魏全家，同日申请人向本院申请撤回强制执行。本院认为，魏全家向本院申请撤回强制执行是其真实意思表达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）青0223执301号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  马秀英二〇一九年十月十五日书记员  杨部国
黑龙江省铁力市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0781民初1266号原告：铁力市农村信用合作联社，住所地黑龙江省铁力市正阳大街47-1号。法定代表人：王桂福，职务理事长。委托诉讼代理人：张明伟，男，该社铁力镇信用社客户经理。被告：刘玉来，男，1954年7月3日出生，户籍所在地黑龙江省铁力市。被告：孙文龙，男，1980年2月12日出生，户籍所在地黑龙江省铁力市。原告铁力市农村信用合作联社（以下简称铁力信用联社）与被告刘玉来、孙文龙金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告铁力信用联社的委托诉讼代理人张明伟到庭参加诉讼，被告刘玉来经传票传唤、被告孙文龙经公告送达开庭传票均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。铁力信用联社向本院提出诉讼请求：1.要求刘玉来偿还借款本金97,000.00元，利息10,791.36元（利息计算至2019年5月5日，实际利息要求计算至全部借款还清时止）；2.要求孙文龙承担连带保证责任；3.要求刘玉来、孙文龙承担诉讼费用。事实和理由：2018年3月25日，刘玉来在铁力信用联社下属单位铁力镇信用社借款97,000.00元，孙文龙提供保证担保，到期日为2019年2月10日，后经信贷员多次催收，刘玉来一直未能偿还全部借款本息。故提出上述诉讼请求。刘玉来、孙文龙未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。刘玉来、孙文龙未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，铁力信用联社所举个人担保借款合同、借款凭证等证据具备证据的真实性、合法性，且与本案有关联，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月25日，刘玉来与铁力信用联社下属单位铁力镇信用社签订个人担保借款合同一份，合同约定：借款金额为97,000.00元，借款利率为月利率7.45‰，借款期限至2019年2月10日，保证方式为连带责任保证，保证期限为借款到期日起二年，还款方式为利随本清，到期一次性归还本息，逾期加收50%罚息，孙文龙在担保人处签名。当日,铁力镇信用社向刘玉来发放借款97,000.00元。借款到期后，刘玉来未偿还借款本息。截止2019年5月5日，刘玉来尚欠借款本金97,000.00元，利息、罚息10,791.36元。本院认为，铁力信用联社下属单位铁力镇信用社与刘玉来签订的个人担保借款合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定,应当认定为合法有效，铁力信用联社与刘玉来之间形成了金融借款合同的法律关系，双方当事人应当按照合同约定履行自己的义务；铁力信用联社所举证据已经充分证实其已按约定履行了支付借款的义务，但刘玉来未按借款合同约定的时间偿还借款本息，属于违约行为，应当承担继续履行并支付借款利息和罚息的违约责任；孙文龙提供保证担保，铁力信用联社主张权利亦在保证期间，孙文龙依法应当承担连带保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、刘玉来于本判决生效后三日内一次性偿还铁力市农村信用合作联社借款本金97,000.00元，利息、罚息10,791.36元，合计107,791.36元（利息、罚息计算至2019年5月5日。并应以97,000.00元为基数，按月利率7.45‰加罚息50%继续计算至实际给付之日止）；二、孙文龙对上款承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,456.00元，公告费560.00元，由刘玉来、孙文龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。审 判 长  邓宝海审 判 员  王书刚人民陪审员  孟凡义二〇一九年十月三十一日书 记 员  姚 娟
江西省赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣0791执509号之二 申请执行人：张运长，男，汉族，1963年7月3日生，住赣州经济技术开发区。 被执行人：薛军，男，汉族，1984年10月24日生，住赣州经济技术开发区。 本院在执行申请人张运长与被执行人薛军借款合同纠纷一案，查封了被执行人薛军名下所有的赣Ｂ×××××车辆，现因被执行人已全部履行完生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一规定，裁定如下： 解除对被执行人刘锋名下的赣Ｂ×××××车辆查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  刘光华 二〇一九年十月十日 代理书记员  赖文超
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初20077号申请人：上海元笛软件有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：蒋红，该执行董事。委托诉讼代理人：杨维江，上海融孚律师事务所律师。被申请人：上海昱胜人力资源服务有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：张磊。申请人上海元笛软件有限公司与被申请人上海昱胜人力资源服务有限公司等技术合同纠纷一案,我院于2019年10月17日受理此案。申请人上海元笛软件有限公司于2019年10月25日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人上海昱胜人力资源服务有限公司名下银行存款人民币327,990.05元或相应价值的财产。申请人向中国大地财产保险股份有限公司营业部投保诉讼财产保全责任保险为该财产保全提供担保，并提供了保险单。本院经审查认为，上海元笛软件有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、第二款之规定，裁定如下：冻结被申请人上海昱胜人力资源服务有限公司名下银行存款327,990.05元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  金 滢审 判 员  王婷钰人民陪审员  吴奎丽二〇一九年十月二十五日书 记 员  卢思元附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。……
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初29840号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：金雪梅，男，1978年9月3日出生，汉族，住所浙江省温岭市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告金雪梅小额借款合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：42000元。签约日期：2018年5月29日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.59%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：42000元；交付时间：2018年5月29日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年1月29日尚欠本金余额24500元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金24500元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2019年1月30日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告金雪梅向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金24500元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年1月30日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费487元，由被告金雪梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘 阳人民陪审员  何燕芳人民陪审员  张杰贤二〇一九年十月二十九日书 记 员  谭美华
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1021执1417号 申请执行人：北京盛元承安资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街乙12号双子座大厦东塔10层A118室。 法定代表人：冯波，总经理。 委托诉讼代理人：耿宏鸣，上海凯欣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙旭华，上海凯欣律师事务所律师。 被执行人：郑南，男，1993年7月5日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司与被执行人郑南商事仲裁一案，（2018）穗仲网案字第47415号裁决书已经生效。经申请执行人申请，本院于2019年4月23日立案执行。 本案执行过程中，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、本院于2019年4月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人4022.89元及利息，并负担申请执行费50元。本院告知被执行人若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当在指定期限内报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产状况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 2、本院依法查找不到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的下落。本院至被执行人住所地向周围群众调查被执行人的财产情况，但查无可供执行的财产线索。本院已在被执行人住所地发布执行敦促令，敦促被执行人及时履行判令义务。因被执行人拒不申报财产，本院依法决定采取司法拘留及罚款措施，并已提请公安机关协助控制，现仍未控制到案，被执行人至今未向本院缴纳罚款1000元。 3、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有银行存款、股权、车辆、不动产、有价证券、收益类保险等可供执行的财产。 4、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人名下有不动产登记信息。 5、本院到本市住房公积金管理中心调查被执行人的公积金账户情况，查无被执行人的公积金账户开户信息。 6、2019年6月21日，本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在全国执行信息公开网上公布。 2019年8月27日，本院向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有其他可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有其他可供执行财产线索时再向法院申请执行。申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序的告知提出异议。 本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本院已穷尽财产调查措施，被执行人郑南暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1021执1417号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王华鑫 审 判 员 林晓辉 审 判 员 张 辉 二〇一九年十月二十三日 代书记员 潘天天
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初21355号原告：宜诺包装(上海)股份有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：俞春雷，董事长。委托诉讼代理人：戴晓凤。委托诉讼代理人：范虹艳。被告：苏州祥和福吸塑包装材料有限公司，住所地江苏省苏州市。法定代表人：魏福亮。原告宜诺包装(上海)股份有限公司诉被告苏州祥和福吸塑包装材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告宜诺包装(上海)股份有限公司于2019年10月16日向本院提出撤诉申请并明确不再缴纳诉讼费用。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宜诺包装(上海)股份有限公司撤诉。审判员  沈秋锋二〇一九年十月十六日书记员  韩青宏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
吉林省乾安县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)吉0723刑初169号 公诉机关吉林省乾安县人民检察院。 被告人黄凤森，男，1956年7月15日出生，汉族，吉林省乾安县人，无文化，农民，住乾安县。因涉嫌非法占用农用地，于2019年3月25日被乾安县公安局取保候审；因涉嫌非法占用农用地罪，同年8月7日被乾安县人民检察院取保候审，同年10月25日由本院决定取保候审。 被告人王玉华，女，1957年3月11日出生，汉族，吉林省乾安县人，无文化，农民，住乾安县。因涉嫌非法占用农用地，于2019年3月25日被乾安县公安局取保候审；因涉嫌非法占用农用地罪，同年8月7日被乾安县人民检察院取保候审，同年10月25日由本院决定取保候审。 乾安县人民检察院以乾检一部刑诉（2019）26号起诉书指控被告人黄凤森、王玉华犯非法占用农用地罪，于2019年10月25日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乾安县人民检察院检察员李博出庭支持公诉，被告人黄凤森、王玉华到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2013年，被告人黄凤森在所字镇前训村村西、西马场西侧私自开垦农田防护林地11.56亩，后与其妻王玉华每年种植农作物至2018年。经鉴定，该林地被开垦后，种植条件未遭到严重破坏，原有植被遭到严重破坏。 公诉机关认为，被告人黄凤森、王玉华之行为已构成非法占用农用地罪。在共同犯罪中，被告人黄凤森起主要作用，王玉华起次要作用，是从犯；二被告人自首。应依法处罚。 二被告人对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，没有辩解意见。 经本院审理查明，2013年，被告人黄凤森在所字镇前训村村西、西马场西侧私自开垦农田防护林地11.56亩，后与其妻王玉华每年种植农作物至2018年。经鉴定，该林地被开垦后，种植条件未遭到严重破坏，原有植被遭到严重破坏。 案发后，被告人黄凤森、王玉华经电话传唤到案。 上述事实，被告人黄凤森、王玉华在庭审过程中无异议，并有证人安某、张某、黄山、刘忠财、苗占春的证言，乾安县森林公安大队勘验检查笔录及现场照片，指认现场笔录及照片，乾安县林业局乾调鉴字(2019)001号鉴定评估意见书，乾安县森林公安大队关于被告人黄凤森、王玉华到案经过证明，乾安县公安局所字派出所关于二被告人公民户籍信息证明、无前科劣迹证明，乾安县所字镇林业站还林通知单，被告人黄凤森、王玉华供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄凤森、王玉华违反土地管理法规，明知是林地而改变土地用途，非法种植农作物11.56亩，数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控罪名成立。被告人黄凤森、王玉华主动到案，并如实供述了犯罪事实，是自首，可以从轻处罚；在共同犯罪中，被告人黄凤森起主要作用，系主犯，被告人王玉华起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 一、被告人黄凤森犯非法占用农用地罪，单处罚金人民币1000元。 二、被告人王玉华犯非法占用农用地罪，单处罚金人民币1000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。 审判长 张勇人民陪审员关威人民陪审员张金艳 二〇一九年十月三十一日 书记员 张       一       奇
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初81034号原告赵俊贵，男，1964年4月14日生，汉族，住安徽省巢湖市。原告赵俊花，女，1956年7月18日生，汉族，住安徽省巢湖市。原告赵俊香，女，1967年7月1日生，汉族，住安徽省巢湖市。原告赵俊海，男，1970年3月9日生，汉族，住安徽省巢湖市。上述四原告的共同委托代理人胡小汉，上海汉科律师事务所律师。上述四原告的共同委托代理人邱俊豪，上海汉科律师事务所律师。被告潘拥军，男，1968年10月19日生，汉族，住上海市浦东新区。被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市黄浦区。负责人王令亚。原告赵俊贵、赵俊花、赵俊香、赵俊海与被告潘拥军、安诚财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月26日立案受理。因四原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告赵俊贵、赵俊花、赵俊香、赵俊海撤回起诉处理。审判员  陆波静二〇一九年十月十一日书记员  顾海琳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
陕西省泾阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0423民初3357号原告：曹某某，女，汉族。委托诉讼代理人：夏某某，四川科甲律师事务所律师。被告：陕西闽泰投资有限公司（以下简称闽泰公司）。法定代表人：刘某某，系该公司执行董事兼总经理。原告曹某某与被告陕西闽泰投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。本院经审查认为，原告提供的被告闽泰公司的住所地为西安市经开区XX城XX路XX大厦XX幢XX单元XX号。该地经本院核实并非被告闽泰公司的真实住所地。现因原告无法提交被告闽泰公司准确的住所地，本院无法对被告闽泰公司进行送达。故原告曹某某的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉应符合的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下:驳回原告曹某某的起诉。本案受理费4091元，予以退还原告曹某某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  马瑞文二〇一九年十月十二日书记员  晏 雯1
沽源县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0724执330号申请执行人张启亮，住所地沽源县。被执行人胡占树，所在地沽源县。申请执行人张启亮与被执行人胡占树民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）冀0724民初80号民事判决书、调解书、裁决书，已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年4月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、2019年4月25日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、2019年5月15日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年6月16日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、2019年10月18日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；六、2019年10月18日本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议；七、依法将被执行人胡占树限制高消费。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结沽源县人民法院作出的（2018）冀0724民初80号判决书、调解书、裁决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判员  郭金宝二〇一九年十月二十一日书记员  郑晓猛
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民再796号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：山东三毛物流有限公司，住所地山东省菏泽市牡丹区长城路3666号D2区25-29档口。法定代表人：程发军，总经理。委托诉讼代理人：潘长龙，山东两仪律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵雁霞，女，1974年11月11日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：潘长龙，山东两仪律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，总经理。委托诉讼代理人：徐丙勇，男，该单位员工。委托诉讼代理人：徐晓鹏，男，该单位员工。再审申请人山东三毛物流有限公司、赵雁霞因与被申请人垫富宝投资有限公司追偿权纠纷一案，不服山东省菏泽市中级人民法院（2018）鲁17民终172号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年5月31日作出（2019）鲁民申765号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人山东三毛物流有限公司的委托诉讼代理人潘长龙、赵雁霞的委托诉讼代理人潘长龙及被申请人垫富宝投资有限公司的委托诉讼代理人徐丙勇、徐晓鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东三毛物流有限公司、赵雁霞申请再审称，请求撤销山东省菏泽市中级人民法院（2018）鲁17民终172号民事判决，改判驳回垫富宝投资有限公司的诉讼请求。事实和理由：山东三毛物流有限公司与金乡县金鑫运输有限公司不存在买卖合同关系，垫富宝投资有限公司主张替山东三毛物流有限公司向金乡县金鑫运输有限公司垫付43万元消费款没有事实根据，垫富宝投资有限公司没有提交任何关于消费的合同、消费标的、消费发票、收据等证据支持自己的主张。垫富宝投资有限公司提交的均是其平台内的交易记录，不具有客观真实性。垫富宝投资有限公司提交的向张明华汇款的银行电子回单与本案无关联性，无法认定该款系山东三毛物流有限公司作为购买方会员发生了消费数额后，垫富宝投资有限公司垫付了这笔消费款额。垫富宝投资有限公司主张的追偿权不能成立，赵雁霞没有义务承担担保责任。垫富宝投资有限公司辩称，请求法院依法驳回山东三毛物流有限公司、赵雁霞的再审申请。事实和理由：一、垫富宝投资有限公司已经提供证据证明山东三毛物流有限公司使用了垫付宝账户内的信用额度进行消费，根据双方签订的垫付宝领用合约，第一页第十三行的约定，乙方使用额度消费后就对甲方负有偿还款项的义务。另根据第五条的约定，保证消费内容的真实、有效是乙方应当负有的义务。甲方仅仅是针对乙方提出的消费请求代为支付消费款项。消费完成后，乙方就负有还款义务。具体消费内容及买卖合同是乙方与收款方之间的合同关系，与本案审理的垫付消费合同没有直接关联。二、垫富宝投资有限公司在原审庭审中提供的网站记录交易截图能够证明山东三毛物流有限公司使用垫付宝产品并进行了垫付宝额度的转移，垫富宝投资有限公司提供的银行打款凭证能够证明垫富宝投资有限公司根据最终收款方的提现请求向收款方支付了现金。上述证据均能证明被垫富宝投资有限公司履行了合同义务，因此山东三毛物流有限公司、赵雁霞应当偿还垫付资金。本院再审认为，一、二审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销山东省菏泽市中级人民法院（2018）鲁17民终172号民事判决及山东省菏泽市经济开发区人民法院（2017）鲁1791民初534号民事判决；二、本案发回山东省菏泽市经济开发区人民法院重审。审判长 蔚 波审判员 孔祥雨审判员 姜晓玲二〇一九年十月二十三日书记员 杨开研
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0106民初2518号原告：曹容锦，男，1955年6月30日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。被告：广州市天河区军队离退休干部第二休养所，地址：广州市天河区天河路天河直街130号2楼。法定代表人：侯宗春，副所长。委托诉讼代理人：刘智，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘季平，广东广信君达律师事务所律师。原告曹容锦与被告广州市天河区军队离退休干部第二休养所劳动争议一案。本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实（一）劳动关系情况：原告于2005年10月11日入职广州市天河区军队离退休干部第四休养所任保安，2015年6月30日因达到法定退休年龄劳动合同终止。2017年7月12日，广州市天河区机构编制委员会发出《关于撤销广州市天河区军队离退休干部第四休养所的通知》，同意撤销广州市天河区军队离退休干部第四休养所，将其任务、资产、人员等划入广州市天河区军队离退休干部第二休养所。2018年8月31日，账户名为广州市天河区军队离退休干部第四休养所的银行账户为原告补缴了社会保险费。（二）损失主张：原告主张因用人单位未及时为其缴纳社会保险，导致其退休后的退休待遇减少，要求用人单位赔偿其从2015年7月份至2018年9月份的养老待遇差距。经本院发函询问，广州市越秀区社会保险基金管理中心复函载明“经查广州市人力资源和社会保障管理系统，曹容锦，视同缴费年限19年2个月，养老实际缴费年限9年，截至2015年6月，累计养老缴费年限28年2个月，于2015年6月达到法定退休年龄并申领养老待遇，从2015年7月起按月领取待遇；于2018年9月通过原单位广州市天河区军队离退休干部第四休养所补缴2005年10月至2015年6月期间的社会保险费，并于同月申请养老待遇重算，经重算，其累计养老缴费年限调整为37年11个月，养老待遇月标准从2018年10月起调整为3651.65元/月。如从2015年7月其按照累计养老缴费年限37年11个月计算曹容锦的月定期养老待遇，经测算，曹容锦可享受2015年7月至2018年9月共计39个月的养老待遇差额约为18912.05元”。本院认为：因用人单位未及时为劳动者缴纳社会保险，造成劳动者损失的，应予以赔偿。原告原用人单位广州市天河区军队离退休干部第四休养所未及时为原告缴纳社会保险，造成原告退休后2015年7月至2018年9月期间退休待遇存在差额损失18912.05元已经过社会保险基金管理中心核算，应予以赔偿。因原用人单位广州市天河区军队离退休干部第四休养所已被撤销，其权利义务由变更后的主体，即本案被告承担。（三）劳动仲裁情况：原告于2019年1月23日申请劳动仲裁，广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会以原告达到法定退休年龄为由不予受理。（四）原告诉请：被告补偿经济损失，从2015年7月份至2018年9月份养老待遇差距，金额为60000元。裁判理由与结果综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第（八）项，《中华人民共和国劳动法》第七十三条、第一百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起3日内，被告广州市天河区军队离退休干部第二休养所赔偿原告曹容锦2015年7月至2018年9月共计39个月的养老待遇差额损失18912.05元；二、驳回原告曹容锦其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由被告广州市天河区军队离退休干部第二休养所负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长 李 吉 思人民陪审员 袁  芳人民陪审员 廖 小 英二〇一九年十月十七日书 记 员 欧阳肖玲
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1302民初12905号原告：惠州市红花湖景区管理中心，住所地：惠州市惠城区龙丰上排红花湖路92号。法定代表人：许琼来。委托代理人：黄文科、杨秋莹，系广东海略律师事务所律师。被告：张君雨，男，汉族，1971年10月6日出生，住河南省信阳市狮河区，原告惠州市红花湖景区管理中心与被告张君雨租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告惠州市红花湖景区管理中心委托代理人黄文科、杨秋莹，被告张君雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告起诉称，2012年12月7日，原告与被告签订《红花湖服务服务中心1号标承包经营合同》(以下简称《合同》)，该《合同》未违反法律法规的强制性规定，合法有效。根据《合同》约定：被告通过公开招标方式取得红花湖景区服务中心1号标的的经营权，双方在友好协商的基础上签订该《合同》，《合同》约定该服务点承包经营期限从2012年12月10日至2017年12月9日止，承包租金从2013年1月10起计。第一年租金每月人民币5800元，第二年起在上一年的基础上租金递增3%，每月另收垃圾清运费300元，连同租金一起缴纳。经原告多次催缴，现被告仍欠原告2015年2月10日至2016年1月9日的租金67683元（6153×11=67683），2016年1月10日至2017年1月9日的租金76056元（6338×12=76056），2017年1月10日至2017年12月9日的租金71808元（6528×11=71808），2015年2月至2017年12月共计34个月的卫生费10200元，综上共拖欠租金和卫生费共计225747元。被告拖欠上述费用，应当向原告支付资金占用期间的利息，按照按中国人民银行同期贷款利率计算利息，计算至实际付清款项之日止。原告认为，被告的行为已构成严重违约，为维护原告的合法权益，现依法诉至贵院，请求贵院依据我国《合同法》及相关合同约定判决支持原告的上述请求。一、判令被告向原告支付红花湖景区服务中心1号的租金215547元及利息（自2018年1月1日起，以215547元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算利息，计算至实际付清款项之日止，暂计至2019年6月的利息为19399元）；二、判令被告向原告支付红花湖景区服务中心1号的卫生费10200元及利息（自2018年1月1日起，以10200元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算利息，计算至实际付清款项之日止，暂计至2019年6月的利息为918元）；以上两项共计人民币225747元。三、判令被告承担全部诉讼费用、保全费用等。被告张君雨辩称，对于原告的起诉状内容，我没有异议，另补充，合同第7条第10款，承包期间，乙方逾期拖欠租金及水电费两个月以上，甲方有权终止合同，收回服务点且不退还经营保证金，是因为我经营不善，已经拖欠了好长时间，我个人认为原告应当及时终止合同，而不至于我们拖欠了这么长时间，经营保证金我方实际缴纳了2万元。本院查明的案件事实经审理查明，2012年12月7日，原告作为乙方与被告作为甲方签订《红花湖服务-服务中心1号标承包经营合同》(以下简称《合同》)，合同约定：由乙方承包甲方位于惠州市红花湖景区服务中心1号标，承包合同期限为2012年12月10日至2017年12月9日止，服务点装修免租期为1个月，即承包租金从2013年1月10日起计签订合同时乙方应向甲方缴纳保证金20000元，合同期满，乙方如无违约，甲方凭相应票据不计息退回保证金。租金标准为第一年租金每月5800元，第二年起在上一年的基础上年租金递增3%。即第一年（2013年1月10日-2014年1月9日），月租金5800元，年租金69600元；第二年（2014年1月10日-2015年1月9日），月租金5974元；第三年（2015年1月10日-2016年1月9日），月资金6153元；第四年（2016年1月10日-2017年1月9日），月租金6338元；第五年（2017年1月10日-2017年12月9日），月租金6528元。乙方垃圾日产日清，按指定点存放，每月另加300元垃圾清运费，连同租金一起缴纳。乙方应于每月5日前以现金或转载方式向甲方交纳服务点当月的租金及上月水电费。承包期间，乙方逾期拖欠租金及水电费累计二个月以上，甲方有权终止合同，收回服务点且不退还经营保证金。合同签订后，被告缴纳了保证金20000元，原告将房屋交给被告使用。被告自2015年2月10日起被告开始欠缴租金。庭审时，原、被告确认合同到期后，被告未续租。另被告拖欠2015年2月至2017年12月止的垃圾清运费共计10200元。裁判理由和结果本院认为，原、被告之间签订的《红花湖服务-服务中心1号标承包经营合同》系双方真实意思表示，内容合法有效，应受法律保护。双方当事人均应严格按照合同约定履行各自义务。被告自2015年2月10日起开始欠缴租金及垃圾清运费，其行为已构成根本违约，现原告要求被告支付租金，有事实和法律依据，本院予以支持。经核算，被告应向原告支付2015年2月10日至合同到期日（即2017年12月9日）的租金215547元及2015年2月至2017年12月止的垃圾清运费共计10200元。另保证金的作用是保障房屋所有人的相关权益、防止租房者违反租赁合同给房屋所有人造成损失，故原告应将保证金抵消被告拖欠的房租，即被告应向原告支付租金为195547元及垃圾清运费10200元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二的规定，判决如下：一、被告张君雨应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告惠州市红花湖景区管理中心支付自2015年2月10日至2017年12月9日止的租金195547元及利息（利息以195547元为基数，从2018年1月1日起至本院确定还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。二、被告张君雨应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告惠州市红花湖景区管理中心支付2015年2月至2017年12月止的垃圾清运费共计10200元及利息（利息以10200元为基数，从2018年1月1日起至本院确定还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4686元（原告已预交2343元），由被告张君雨负担。被告应在本判决发生法律效力之日起十日内就其所负担的受理费向本院缴交，逾期未缴交，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判长  张永生审判员  徐秀群审判员  刘 娟二〇一九年十月二十三日法官助理孙志诚书记员李广源法官助理孙志诚书记员李广源
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初25152号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，组织机构代码71788459-5。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，系广东伟邦律师事务所律师。被告：姚石生，男，1983年11月9日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告姚石生金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告姚石生经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2018年4月25日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，合同编号：Br-B321613000号。（三）借款金额：100000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：固定利率，贷款利率=实际利率-贴息利率，初始实际月利率9.16‰，贴息利率为3.52‰。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告于2018年4月26日向被告发放了贷款，被告借款后未能依约足额还款，《未还款明细》载明：截止至9月15日，被告尚欠借款本金84706.64元，利息4106.21元，罚息1897.35元，复利311.97元。（九）抵押担保：抵押物为粤Ｈ×××××传祺牌小型普通客车，2018年7月4日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十）原告诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金84706.64元及其利息、罚息、复利（截止至2019年9月15日利息4106.21元，罚息1897.35元，复利311.97元；自2019年9月16日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数按合同实际利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）；2、原告对被告所有的车牌号为粤Ｈ×××××的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3、解除编号为Br-B321613000号《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；4、由被告承担全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告之间的借款合同关系成立、有效，原告提供《未还款明细》证明被告截止至2019年9月15日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告主张解除合同，要求被告偿还尚欠的贷款本金及其利息、罚息、复利，主张对抵押车辆享有优先受偿权的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、解除原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告姚石生签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（合同编号：Br-B321613000）；二、被告姚石生于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金84706.64元及其利息、罚息、复利（截止至2019年9月15日，利息为4106.21元，罚息为1897.35元，复利为311.97元；自2019年9月16日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利，逾期罚息不得计收复利）；三、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告姚石生抵押的粤Ｈ×××××传祺牌小型普通客车的所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2020元，由被告姚石生承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈俊雅人民陪审员  纪瑞萍人民陪审员  郑懿蘅二〇一九年十月二十五日书 记 员  葛 军
内蒙古自治区准格尔旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0622民初5725号 原告：辛某，现住内蒙古鄂尔多斯市。公民身份号码：×××。 被告：许某，现住内蒙古鄂尔多斯市。公民身份号码：×××。 原告辛某与被告许某排除妨害纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辛某，被告许某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 辛某向本院提出诉讼请求当庭变更为：1、被告许某将掩埋原告辛某厕所土方清理；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告原本属于房前房后邻居，2014年“十个全覆盖”工程原告危房改造盖的现在的新房，原告在盖房时候与被告商量过，被告同意以后统一出行走西面的路，2019年8月30日被告雇佣杨明装载机将原告西面的道路以及厕所用土方掩埋，导致现在原告无法出行，为维护原告合法权益，诉至人民法院。 原告辛某为支持其诉讼请求在法定期间向本院提交了以下证据：1、航拍图一份、证明一份、照片五张、宅基地证一份，拟证明：1、被告许某侵害原告的权益，将原告的厕所掩埋；2、原告的建厕所于2014年所建，一直使用至今。 被告许某辩称，对于原告辛某所述事实认可，原告所建房、建厕所的土地一直是其本人所有，建房所占用土地同意原告使用，但建厕所使用的土地其本人不同意原告使用。对于原告出示证据的真实性认可，拟证明问题不认可。 经审理查明，原、被告双方系邻居关系，2019年8月30日被告许某雇佣杨明装载机将原告厕所用土方掩埋。 另查明，2019年10月17日准格尔旗龙口镇沙坪梁村民委员会出具了一份证明，证明原告辛某于2014年建房时在房屋西建厕所一处，一直本人使用至今。 以上事实有原、被告陈述及原告向本庭出示沙坪梁村民委员会证明照片等在案佐证。 本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。原告辛某与被告许某两家毗邻相居，应当按照有利生产，方便生活，团结互助，公平合理的精神，正确处理道路、厕所等相邻关系。本案诉争之厕所原告于2014年建房时一并修建，后因被告许某雇佣装载机将厕所用土方掩埋，侵害了原告辛某的合法权益。故对原告辛某要求被告许某将掩埋原告辛某厕所土方清理，排除妨害的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十三条，第一百三十四条（一）、（二）项之规定，判决如下： 被告许某于本判决生效之日起十日内将掩埋原告辛某厕所土方清理，排除妨害，保障其正常使用。 案件受理费100元（原告已预交），由被告许某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院。 审判员  高启明 二〇一九年十月二十四日 书记员  弓 睿 附本案援引法条： 《中华人民共和国民法通则》 第五条民事权益受法律保护原则 公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。 第八十三条相邻关系 不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。 第一百三十四条承担民事责任的方式 承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）赔偿损失；（八）支付违约金；（九）消除影响、恢复名誉；（十）赔礼道歉。以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0119执3220号申请执行人：刘占文，男，1969年3月12日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被执行人：黄艳杰，女，1987年7月26日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被执行人：霍立宗，男，1969年10月19日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人刘占文与被执行人黄艳杰、霍立宗民间借贷纠纷一案中，经审查，被执行人黄艳杰、霍立宗应给付刘占文借款20000元，案件受理费300元，案件执行费205元。在执行过程中，本院依法采取执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令；因被执行人违反财产报告制度，本院依法将其纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人霍立宗名下有车牌为津Ｄ×××××吉利美日牌小汽车一辆，本院已予以查封，但未能实际扣押、被执行人黄艳杰名下有车牌为冀Ｂ×××××的北京牌小汽车一辆，申请人明确表示不进行处置、无银行存款，无证券权益、无不动产权益；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  井连江审判员  马成升审判员  张 新二〇一九年十月二十九日书记员  刘 博
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1081执3426号申请执行人：禹州市农村信用合作联社。法定代表人：李纯信，该联社理事长。住所地：禹州市轩辕大道与大同路交叉口西侧。被执行人：王广华，男，汉族，生于1961年12月8日，住禹州市。被执行人：马翠平，女，汉族，生于1963年3月15日，住禹州市。本院在执行申请执行人禹州市农村信用合作联社申请执行王广华、马翠平金融借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行（2018）豫1081民初2898号民事判决书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王广华、马翠平的存款430000元，或扣留、提取被执行人王广华、马翠平430000元的收入，或查封、扣押被执行人王广华、马翠平价值430000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ： 邢 晶二〇一九年十月十八日书记员 ：李相如
河北省故城县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1126民初1553号原告：高洪新，男，汉族，住故城县。委托诉讼代理人：刘胜香，故城县法律援助中心律师。被告：刘福海，男，汉族，住故城县。被告：马焕娣，女，汉族，住故城县。原告高洪新与被告刘福海、马焕娣追偿权纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月28日公开开庭进行了审理。原告高洪新及委托诉讼代理人刘胜香到庭参加诉讼，被告刘福海、马焕娣经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高洪新向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔付给原告50000元及利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2018年1月16日在故城县农村信用联社股份有限公司辛庄信用社借款50000元，原告给其作为担保人。因被告一直未还借款，故城县农村信用联社股份有限公司辛庄信用社把原、被告起诉至法院，在暂时无法找到被告的情况下，经法院调解原告于2019年6月21日替被告偿还给故城县农村信用联社股份有限公司辛庄信用社50000元款项。原告为维护自身合法权益。依法被告进行追偿，特向贵院提起诉讼。请依法判决。被告刘福海、马焕娣未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告于2018年1月16日在故城县农村信用联社股份有限公司辛庄信用社借款50000元，到期日2019年1月15日，原告给其作为担保人。因被告一直未还借款，故城县农村信用联社股份有限公司辛庄信用社于2019年4月23日将原、被告起诉至本院，经本院调解原告于2019年6月21日替被告偿还给故城县农村信用联社股份有限公司辛庄信用社50000元。以上事实有当事人陈述及原告依法提交的证据：被告刘福海与信用社签的借款合同，被告马焕娣签的借款承诺书，原告签的担保承诺书，法院的调解书，原告替被告偿还借款的转账凭证，银行给被告的转款凭证为证，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原告为被告刘福海向故城县农村信用联社股份有限公司辛庄信用社的借款提供保证担保，且被告马焕娣在财产共有人同意借款承诺书上签字，同意用家庭财产和家庭收入清偿全部本息，应属被告夫妻共同债务。在被告刘福海、马焕娣不能及时清偿借款时，原告为被告代偿借款后，取得了追偿权利，被告应当承担清偿责任。原告请求被告偿付代偿借款本金符合法律规定，其诉讼请求本院予以支持；关于利息损失，原告主张按银行同期贷款利率计算，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘福海、马焕娣于本判决生效后三日内偿还原告高洪新垫付的借款50000元，并支付利息损失（利息自2019年6月21日起至实际还清之日止，按银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告刘福海、马焕娣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审 判 长  苏建平人民陪审员  荣建才人民陪审员  ***二〇一九年十月二十九日书 记 员  张 存
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0603执1109号之二申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住大庆市龙凤区。被执行人：唐丽丽，女，1990年4月出生，汉族，住大庆市龙凤区。本院依据已生效的大庆市龙凤区人民法院做出的（2018）黑0603民初2520号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今仍不履行。在本案执行过程中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人唐丽丽在金融机构的存款。本裁定立即执行。审判员  杨增钊二〇一九年十月三十日书记员  王 超
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执2130号之一 申请执行人：谢乃堂，男，1960年6月29日出生，汉族，住南宁市青秀区，现住南宁市江南区。 被执行人：卢振忠，男，1969年4月14日出生，住广西贵港市港南区。 本院在执行申请执行人谢乃堂与被执行人卢振忠民间借贷纠纷一案中，依据已经生效的（2018）桂0105民初2570号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。 本案应执行标的38588元，已执行标的0元，剩余未受偿标的38588元及利息。 本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管等部门进行调查，查封了被执行人名下房产，为轮候查封，其他均未发现被执行人名下还有财产可供执行，本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索，且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  苏灵艳 二〇一九年十月十五日 书记员  梁先民
河北省蠡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0635执925号之一申请执行人王杰，男，1981年2月19日出生，住唐山市。被执行人刘威，男，1978年8月20日出生，住蠡县。本院依据已经发生法律效力的蠡县人民法院（2019）冀0635民初842号民事调解书，向被执行人刘威发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘威至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘威在中国农业银行账户内存款人民币24000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴宏伟二〇一九年十月十八日书记员  黎静云
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1102民初2002号 原告：中国人民财产保险股份有限公司梧州市分公司,住所地：梧州市新兴一路207号。 负责人：谢德坤，总经理。 委托诉讼代理人：谢明宏,广西桂江律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴容鉴,广西桂江律师事务所律师。 被告：高丽云，女，汉族，1992年4月6日出生，住贺州市八步区。 原告中国人民财产保险股份有限公司梧州市分公司诉被告高丽云保证保险合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年9月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢明宏到庭参加诉讼，被告高丽云经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付保险代偿款16321.14元；2.判令被告支付违约金（违约金以16321.14元为基数，按每日1‰计算，现暂从2019年1月31日计至2019年5月31日，共120日，为1958.53元，之后的违约金计至全部保险代偿款还清之日止）；3.判令被告支付未交纳保险费1427.21元；4.本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2017年11月25日，被告作为投保人，以中国光大银行股份有限公司南宁分行(以下简称“光大银行”)为被保险人与原告签订了《个人信用贷款保证保险投保单》、《个人信用贷款保证保险保险单》，约定由“原告为被告向光大银行借款2.2万元提供保证保险服务，保险期间自贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，被告每月向原告缴纳保费389.24元。赔款等待期为80天，即被告拖欠任何一期贷款达到80天，原告按保险合同约定向光大银行进行理赔，理赔后，被告需向原告归还全部赔偿款项和未付保费，从原告理赔当日开始超过30天，被告仍未向原告归还上述全部款项的，视为被告违约，被告需以尚欠全部款项为基数，从保险理赔当日开始按日千分之一计付违约金。”2017年12月12日，被告与光大银行签订《个人贷款合同》一份，向光大银行贷款2.2万元，从签订合同当日起计借款期限为36个月，借款利息首期以年利率6.65%计付，还款方式为按月等额还本付息方式。原告为被告的贷款提供保证保险服务，光大银行签订贷款合同当日依约向被告发放了贷款2.2万元，之后被告未按约偿还贷款及支付保费。根据保险合同条款约定，投保人超过赔偿等待期，视为保险事故发生。因被告逾期未还款，光大银行于2019年1月31日向原告提出索赔申请，并从原告账户扣代偿款16321.14元，用于归还被告尚欠的借款本息。此后，原告多次要求被告归还代偿款16321.14元及保险费1427.21元(389.24元/月/30天×110天=应缴纳保费，被告自逾期之日起，已欠原告一个月保费，再加上逾期后赔偿等待期80天，故共应计算110天的应缴纳保费时间)，被告均不支付，故依法提起诉讼。 原告向法庭提供的证据有：1.原告营业执照；2.被告身份证；3.保证保险保险单；4.个人贷款合同；5.贷款凭证；6.光大银行个人贷款还款详情表；7.代偿债务确认书；8.中国保险监督管理委员会文件、中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险（多年期）条款。 被告高丽云未作答辩，亦未向法院提供证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、质证和辩论的权利。原告提交的证据，来源合法，客观真实，与本案有关联，本院对原告提交的证据予以确认。 原告诉状所述的事实，有其提供的上述证据证实，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订的个人信用贷款保证保险合同，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规等强制性规定，该合同合法有效。依法成立的合同，对双方当事人具有约束力，双方均应依约履行自己的义务。现因被告高丽云没有按照其与中国光大银行股份有限公司南宁分行签订的贷款合同履行按期还款义务，导致本案原告依照与被告签订的保险合同的相关约定进行了理赔。原告在实际支付理赔款后，有权依约要求被告偿还理赔款，故对原告要求被告支付代偿款16321.14元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告签订的保险合同虽约定，违约金的计算方式为以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金，但该违约金的约定明显过高，本院酌定违约金以16321.14元为基数，按年利率24%，从银行在原告的保证金账户中扣划款项之日即2019年1月31日起计至还清之日止。原告主张被告支付保险费1427.21元，符合保险合同的约定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第四十四条、第六十条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告高丽云向原告中国人民财产保险股份有限公司梧州市分公司支付代偿款16321.14元及违约金（违约金计算：以16321.14元为基数，从2019年1月31日起按年利率24%计至还清之日止）； 二、被告高丽云向原告中国人民财产保险股份有限公司梧州市分公司支付保险费1427.21元。 上述应付款项，债务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案案件受理费293元，减半收取147元（原告已预交），由被告高丽云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审判员  樊伟彩 二〇一九年十月二十三日 书记员  何丽靓
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0102民初3561号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地江苏省南京市玄武区中山路228号地铁大厦15层。负责人：姜正红，该分中心总经理。委托诉讼代理人：**，江苏君伴行律师事务所律师。委托诉讼代理人：李建英，江苏君伴行律师事务所律师。被告：李健，男，1989年6月22日生，汉族，户籍地安徽省芜湖市繁昌县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心（以下简称中信信用卡中心南京分中心）与被告李健信用卡纠纷一案，本院于2019年3月21日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡南京分中心的委托诉讼代理人**到庭参加了诉讼，被告李健经本院公告送达未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中信信用卡中心南京分中心向本院提出诉讼请求：被告偿还欠款本金144412.49元、零售利息17152.42元、分期手续费11676.27元、年费480、违约金19318.22元（截至2019年8月27日，应按照《信用卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止）。事实和理由：被告在原告处申领了卡号为62×××13的信用卡，但被告未按约定还款，原告多次催要欠款未果，遂涉讼。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院审查后认定如下事实：2015年5月27日，被告在原告处申领信用卡一张，卡号为62×××13。《中信银行信用卡领用合约》约定：1.被告及附属卡持卡人非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息，原告按日利率万分之五计收透支利息。2.被告及附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，原告自银行记账之日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止。3.滞纳金的收费标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收取30元，按账户按月收取。2016年9月30日，原告在其官方网站发出《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，载明自2017年1月1日起取消“信用卡滞纳金”项目，对于持卡人违约逾期未还款的行为向持卡人收取违约金，标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费20元，按月收取。关于分期业务，是中信银行基于其信用卡业务为持卡人办理的消费分期、账单分期和现金分期业务。原告提交了由广东省深圳市南山公证处出具的公证书9份，证明信用卡持卡人通过手机APP、网络、电话办理‘新快现’‘圆梦金’‘随借金’‘续金宝’等分期业务的流程以及原告在整个流程中已经对持卡人进行了充分的提示，包括但不限于各项分期业务受信用卡领用合约的约束、个性化分期手续费率、违约责任等。本案中被告办理了1笔新快现、2笔续金宝，并分别就分期手续费率作出约定。后被告使用该卡，自2018年8月23日出现逾期。截至2019年8月27日，被告共结欠本金144412.49元、零售利息17152.42元、分期手续费11676.27元、年费480、违约金19318.22元。本院认为：原、被告双方签订的《信用卡领用合约》合法有效，双方均应恪守履约。现被告未按约还款，构成违约，应依约归还所欠本金及零售利息、分期手续费、年费，但总和不应超过年利率24%。关于违约金，原告于2017年1月1日之后取消滞纳金改收违约金的公告系原告单方发出，并未与被告达成合意，故对原告要求被告支付违约金的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李健于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心欠款本金144412.49元及零售利息、分期手续费、年费（自2018年8月23日起至实际清偿之日止按照《信用卡领用合约》约定计算，上述费用总和应以未还本金为基数按照年利率24%计算为限）；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心其他的诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3533元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心承担15元，由被告李健承担3518元；公告费600元，由被告李健承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  高 飞人民陪审员  周琪宝人民陪审员  徐莹莹二〇一九年十月二十五日法官 助理  李雪静书 记 员  巫晓艳
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执2948号申请执行人：孟倩。被执行人：郑州茉莉亚整形美容服务有限公司。申请执行人孟倩与被执行人郑州茉莉亚整形美容服务有限公司肖像权、名誉权纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2018)苏0505民初6235号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人郑州茉莉亚整形美容服务有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人孟倩于2019年10月18日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的30233元，被执行人应负担的执行费354元，合计30587元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人郑州茉莉亚整形美容服务有限公司银行存款人民币30587元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  嵇建平二〇一九年十月二十九日书记员  吴 坚
化隆回族自治县人民法院结案通知书（2019）青0224执230号马某甲（申请执行人）、马某乙（被执行人）：申请执行人马某甲与被执行人马某乙运输合同纠纷一案，申请执行标的共计6300元。经本院立案执行，现已强制执行到位6350元，其中包括执行费50元。本院已于2019年10月16日将该执行款转付给申请执行人马某甲。至此，申请执行人马某甲向本院申请执行的（2017）青0224民初328号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。 二Ｏ一九年十月十六日
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初8998号原告：冯在贤。原告：蒋志维。上述两原告共同委托诉讼代理人：陆万林。被告：王跃风。被告：罗平。被告：罗群芳（系罗平之父）。上述两被告共同委托诉讼代理人：程松。被告：庄易。被告：上海启秆投资有限公司。法定代表人：吕中辉。委托诉讼代理人：朱锋。被告：徐静怡。法定代理人：沈伟红（系徐静怡母亲）。本院在审理原告冯在贤、蒋志维诉被告王跃风、罗平、罗群芳、庄易、上海启秆投资有限公司、徐静怡生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2019年9月29日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现两原告自愿申请撤回诉讼，此举符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告冯在贤、蒋志维撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告冯在贤、蒋志维承担。审判员  张雁虹二〇一九年十月九日书记员  喻 丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；……
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0802民初6444号之二 原告：广元融昇投资理财信息咨询服务有限公司，住所：广元市利州区东坝办事处利州东路嘉利太平洋大厦。 法定代表人：舒云辉。 委托诉讼代理人：刘正连，女，1957年5月21日出生，汉族，住广元市朝天区。系该公司工作人员。 被告：钟绍先，男，1973年8月12日出生，汉族，住四川省青川县。 被告：雍如明，1954年10月5日出生，住青川县。 被告：马志国，男，1978年12月5日出生，汉族，住遂宁市大英县。 本院在审理原告广元融昇投资理财信息咨询服务有限公司与被告钟绍先、雍如明、马志国民间借贷纠纷一案中，原告广元融昇投资理财信息咨询服务有限公司于2019年10月10日向本院申请撤回对被告雍如明、马志国的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告广元融昇投资理财信息咨询服务有限公司撤回对被告雍如明、马志国的起诉。 审 判 长 赵 鹏 人民陪审员 陈 燕 人民陪审员 欧高凤 二〇一九年十月十日 书 记 员 马嘉苇
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0108执异282号 案外人：王斌，男，1971年10月12日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告：林柱才，男，汉族，1962年10月14日出生，住四川省成都市成华区。 被告：王斌，男，汉族，1963年2月23日出生，住四川省成都市成华区。 被告：四川涌邦融资担保有限责任公司，住所地四川省成都市青羊区顺城大街308号35楼H座。 法定代表人：王斌，董事长。 本院在审理林柱才与王斌、四川涌邦融资担保有限责任公司民间借贷纠纷一案中，执行案号：(2017)川0108执保1082号，案外人王斌对本院冻结其名下所持有简阳小叶资产管理中心的股权不服，于2019年10月8日提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查。 审查中，案外人王斌撤回执行异议申请。本院认为案外人申请撤回申请符合相关法律规定，现依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许案外人王斌撤回执行异议申请。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李任舟 人民陪审员  叶小蓉 人民陪审员  韩红红 二〇一九年十月十五日 书 记 员  易晓兰
遵化市人民法院   民事判决书   （2019）冀0281民初3232号   原告：刘凤芹，女，1960年1月11日出生，满族，农民，现住遵化市。   委托诉讼代理人：窦宏宇，河北瀚海律师事务所律师。代理权限为特别授权。   被告：王臣，男，1989年12月1日出生，汉族，农民，现住唐山市。   被告：国任财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区。   负责人：郝爱国，总经理。   委托诉讼代理人：孙敬超、陆东洋，该公司职工。代理权限为特别授权。   原告刘凤芹与被告王臣、国任财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称“国任财险唐山支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月19日立案受理后，依法由审判员吴海娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘凤芹及委托诉讼代理人窦宏宇、国任财险唐山支公司委托诉讼代理人孙敬超到庭参加了诉讼。被告王臣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告刘凤芹的诉讼请求：判决被告赔偿原告车辆损失费、公估费共计38851元。事实和理由：2019年2月2日13时34分许，被告王臣驾驶车牌号为×××的小型客车，沿长深高速行驶至长深高速深圳方向922公里+36米时，与温健驾驶车牌号为×××的小型客车追尾相撞，致使×××车向前移动又与原告允许的驾驶员王建新驾驶的×××小型轿车追尾相撞，造成无人员受伤，三车受损的交通事故。事故经河北省××路进行了事故认定，被告王臣承担本起事故的全部责任，温健、王建新无责任。事故发生前，王臣已在国任财险唐山支公司投保了交强险和商业险，且事故发生在保险期内。事故发生后，原告对车辆进行了维修。   被告王臣未予答辩。   被告国任财险唐山支公司辩称：在被保险人提供年检有效的驾驶证、行驶证、保险合同合法有效的前提下，同意赔偿原告合理、合法的损失。   本院经审理查明：2019年2月2日13时34分许，被告王臣驾驶车牌号为×××的小型客车，沿长深高速行驶至长深高速深圳方向922公里+36米时，与温健驾驶车牌号为×××的小型客车追尾相撞，致使×××车向前移动又与王建新驾驶的×××小型轿车追尾相撞，造成无人员受伤，三车受损的交通事故。事故经河北省××路进行了事故认定，被告王臣承担本起事故的全部责任，温健、王建新无责任。   ×××小型客车所有人为王臣，在被告国任财险唐山支公司投保交强险及不计免赔责任限额为50万元的商业三者险，事故发生在保险期间。   上述事实，原、被告均无异议，本院予以确认。   双方当事人的争议焦点为：原告车辆损失情况及损失数额。   本院结合庭审举证、质证，对本案的争议焦点认定如下：   1、车辆损失；2、公估费。   本院结合庭审举证、质证，对上述争议要素确定为：   1.车辆损失。原告主张车辆损失37001元，提交公估报告、维修清单、维修发票及打款凭证，被告国任财险唐山支公司对此不予认可，认为维修费过高，并以原告鉴定系单方委托为由申请重新鉴定，经本院委托重新鉴定，原告车辆损失为32300元，本院认定车辆损失为32300元。   2、公估费。本案中因被告申请重新鉴定，鉴定机构出具了新的鉴定意见，原、被告均开支评估费，双方各自负担各自的评估费。   综上，原告损失为32300元。   本院认为：公民的合法权益受法律保护。王臣驾驶的×××小型客车在被告国任财险唐山支公司投保交强险及不计免赔责任限额为50万元的商业三者险，事故发生在保险期间，对本次事故王臣负全部责任。故原告的损失，应由被告国任财险唐山支公司予以赔偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：   一、被告国任财产保险股份有限公司唐山中心支公司于判决生效后十日内给付原告刘凤芹赔偿款32300元。   二、驳回原告刘凤芹的其他诉讼请求。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延履行期间的债务利息。   案件受理费771元，减半收取385.5元，由被告国任财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。     审 判 员 吴海娟     二○一九年十月十一日   法官助理 凡雪清   书 记 员 梁晨
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0108民初6487号申请人：薛利，女，1978年11月15日出生，汉族，住郑州市惠济区。被申请人：彭安华，男，1983年12月10日出生，汉族，住郑州市惠济区。申请人薛利与被申请人彭安华民间借贷纠纷一案中，申请人薛利于2019年10月18日向本院提出申请，要求冻结被告存款70万元或查封、扣押其相应价值财产。申请人提供中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司出具的保单保函进行担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人彭安华在银行（信用社）的存款70万元人民币或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王彦斌二〇一九年十月二十五日书记员  宋英杰
贵州省长顺县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2729执275号申请执行人：王佳平，男，1988年1月27日生，汉族，住贵州省长顺县。被执行人：郑国全，男，1966年10月15日生，汉族，住贵州省开阳县。王佳平申请执行郑国全租赁合同纠纷一案，长顺县人民法院作出的（2018）黔2729民初1019号民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、被告郑国全于本判决生效之日起十日内向原告王佳平支付设备租赁费人民币壹拾万零陆仟壹佰圆整（￥106100.00元）；二、案件受理费减半收取1211元，由被告郑国全承担。因被执行人未履行法律文书确定的义务,申请执行人王佳平向本院申请执行，本院于2019年5月9日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：1、2019年5月10日，本院依法向被执行人郑国全送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等相关材料，经查，被执行人郑国全下落不明，家中无可供执行财产，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2、2019年5月10日、8月12日、10月14日、10月29日本院依法对被执行人的银行、互联网银行、车辆、证券等财产情况进行查询，经查，被执行人郑国全账户上仅有零星存款，无其他可供执行财产。3、2019年5月10日，本院依法对被执行人郑国全采取限制高消费措施，并将被执行人郑国全列入失信被执行人名单。4、2019年10月21日，本院通过开阳县不动产登记事务中心对被执行人名下的不动产登记信息情况进行调查。经查：被执行人无注册登记信息。综上所述，经本院向申请执行人王佳平释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑国全负有继续向申请执行人王佳平履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韦 豪审判员 陈尚勇审判员 龙 毅二〇一九年十月二十九日法官助理陈丽书记员王清
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事判决书   （2019）晋0107民初2825号   原告：太原市五洲通汽车服务有限公司，住所地：太原市迎泽区水西关南街15号1幢二层1号。   法定代表人：寇勇，总经理。   委托代理人：李凯萍，女，太原市五洲通汽车服务有限公司法务人员，现住山西省太原市迎泽区。   被告：王燕，女，1987年12月23日出生，汉族，住山西省晋中市。   原告太原市五洲通汽车服务有限公司（以下简称五洲通汽车有限公司）与被告王燕车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告五洲通汽车有限公司的委托代理人李凯萍到庭参加诉讼。被告王燕经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   五洲通汽车有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告汽车租赁费225600元、违章处理费3790元、拖车费以及配钥匙等费用5000元、违约金54144元，合计支付原告288534元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告和被告于2017年8月8日签订了《五洲通汽车服务有限公司租赁合同》，合同签订后，原告依照合同约定交付车辆，但被告在租赁期间将租赁原告的车牌号为×××的黑色奥迪轿车违法抵押给他人，并且逾期一年多未向原告缴纳车辆租金费。后原告经过多番寻找于2018年12月11日找到被告及被其非法抵押的车辆，原告在亮明身份并出示有关车辆所有权证后将车辆收回，于当日与被告另行签订了《汽车租赁合同补充协议》，该补充协议当中列明了被告应当向原告支付的金额及期限，但被告在签订《补充协议》之后仍不向原告支付租赁费等费用。   王燕未到庭，亦未提交书面答辩意见。   经审理查明，2017年8月8日，原告五洲通汽车有限公司与被告王燕签订《汽车租赁合同》，约定承租人王燕租赁原告的车辆，始租车辆为别克GL8（车牌号码×××），始租日期自2017年8月1日至2018年5月8日，租金600元/天；续租车辆为奥迪A6（车牌号码×××），续租日期自2018年5月9日，租金600元/天。合同签订后，出租人将车辆交付承租人王燕使用，被告使用后将车辆别克GL8于2018年5月8日返还，于2018年5月9日续租车辆奥迪A6,2018年12月11日原告将车辆奥迪A6收回。   2018年12月11日，原告五洲通汽车有限公司与被告王燕签订《汽车租赁合同（补充协议）》，确认被告王燕拖欠原告汽车租赁费148400元，违章处理费3790元，扣车费用5000元，三项共计157190元。被告王燕承诺于2019年5月20日前将上述款项付清，但未付。   以上事实有《汽车租赁合同》、《汽车租赁合同（补充协议）》及庭审笔录等在卷佐证。   本院认为，原告五洲通汽车有限公司与被告王燕签订的《汽车租赁合同》、《汽车租赁合同（补充协议）》是双方的真实意思表示，合同内容未违反法律、法规的规定，合法有效。原、被告应按合同约定履行各自的义务。原告将涉案租赁物汽车交付被告王燕使用，被告应依约支付租赁费。被告王燕尚欠汽车租赁费148400元、违章处理费3790元、扣车费用5000元、三项共计157190元，应予支付。原告要求被告支付违约金54144元，未提交相关的证据，本院不予支持。被告王燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法裁判。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   一、被告王燕于本判决生效之日起十日内支付原告太原市五洲通汽车服务有限公司汽车租赁费148400元、违章处理费3790元、扣车费用5000元；   二、驳回原告太原市五洲通汽车服务有限公司的其他诉讼请求。   如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中   华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费5628元，由原告太原市五洲通汽车服务有限公司负担2184元，被告王燕负担3444元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审 判 长 赵 岩   人民陪审员 姚晓仙   人民陪审员   张孝琳     二〇一九年十月九日   书 记 员 杨洪霞   附:相关法律规定   《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1023民初5412号原告:夏坤，男，1977年3月20日出生，汉族，住宝应县。被告:王德伟，男，1983年5月5日出生，汉族，住金湖县。原告夏坤与被告王德伟租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案受理后，适用简易程序于2019年10月8日公开开庭进行了审理。原告夏坤到庭参加诉讼，被告王德伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告夏坤向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还人民币3736元；2.支付2018年下欠房租1200元及逾期利息,支付自2019年3月8日起,上半年的房租2250元及逾期利息,2019年5、6、7月份的水费86元,电费约200元整；3.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将诉讼请求变更为：1.要求被告支付2018年所欠房租1200元，2019年3月8日至2019年7月21日期间房租1687.5元，外加水电费239元，合计3126.5元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由:2018年3月8日起，本人将卞湾路40-11号房屋一处出租给被告居住。签定租房协议时，被告因资金不足与本人协商房租半年一付。本人本着同情心即同意被告房租半年一付。2018年12月8日之后的房租至2019年续租后的上半年房租，被告以各种理由约定还款时间，至2019年7月21日，发现被告夜里已悄然搬家离开，钥匙未交、水电费未结算,多次联系未果。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如诉请。被告王德伟未到庭应诉也未予答辩。原告为支持其诉讼请求，提交以下证据：租房协议一份、欠条一份、水电费票据。结合原告的举证、陈述，本院对原告提交证据的真实性、合法性、关联性予以认可并认定事实如下：2018年3月8日，原告将其位于宝应县房屋出租给被告使用，为此双方签订租房协议。协议约定年租金4500元，分二期付清，租期一年。协议签订后，原告将上述房产交由被告使用。2019年6月15日，被告就2018年所欠原告租金1200元以及2019年全年租金4500元，合计5700元向原告出具了欠条，欠条上约定2019年6月24日还清3450元，剩余2250元于2019年9月30日前还清。2019年7月份，被告搬离上述所租赁的房屋，但未结清所欠房租及水电费。原告向被告索要未果，遂引起本诉。本院认为，原被告之间的房屋租赁协议是双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告租赁原告房屋，理应按协议约定缴纳租金，其不缴纳租金应承担相应的违约责任。原告要求被告支付房屋租金及所欠的水电费计3126.5元，不超出双方协议以及被告出具的欠条的约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下:被告王德伟于本判决生效之日起十日内偿还原告夏坤房屋租金及水电费计3126.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告王德伟承担（此款原告已垫付，被告于履行上述还款义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号11×××577）。审判员  黄廷旺二〇一九年十月二十三日书记员  刁倩倩
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0304执450号之四申请人：自贡大西洋焊丝制品有限公司，住所地四川省自贡市大安区。法定代表人：李欣雨，董事长。被申请人：西昌市西川物资有限责任公司，住所地四川省西昌市。法定代表人:付凯。被申请人：肖西川，男，汉族，1969年5月11日出生，住四川省西昌市。本院办理自贡大西洋焊丝制品有限公司与西昌市西川物资有限责任公司、肖西川买卖合同纠纷一案，依据我院制作的（2018）川0304民初2254号民事判决书，责令被执行人西昌市西川物资有限责任公司、肖西川履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中本院作出(2019)川0304执450号执行裁定书及协助执行通知书，裁定查封了被执行人肖西川所有的坐落于西昌市的房屋采取了正式查封措施。在本案的执行过程中，本院依法向被执行人肖西川发出了限期履行义务的执行通知书，但被执行人肖西川拒不履行。本院对上述查封的房屋进行了评估拍卖，京东司法拍卖网于2019年9月30日通过第一次拍卖后由买受人宋清惠以最高价200万元竞得上述拍卖房屋，并于2019年10月8日交付了拍卖尾款180万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、被执行人肖西川所有的坐落于西昌市的房屋及相关权利归买受人宋清惠所有,上述房屋所有权自本裁定送达时转移；二、买受人宋清惠可持本裁定书到登记机构办理有关财产权证照的转移登记手续。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长 张 鸣审判员 张 俊审判员 王 引二〇一九年十月二十三日书记员 宋珈路
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1082民初4303号 原告：赤山集团有限公司，统一社会信用代码：91371082166861353G，住所地荣成市斥山街道双山东路599号。 法定代表人：王玉春，董事长。 委托诉讼代理人：尹文燕，山东齐鲁（威海）律师事务所律师。 被告：李铉根，男，1946年9月21日出生，朝鲜族，住吉林省延吉市。 原告赤山集团有限公司与被告李铉根追偿权纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人尹文燕到庭参加诉讼，被告李铉根经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 赤山集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付垫付款197077.01元及利息（自2016年5月21日起按照年利率6%计算利息至实际给付之日止）。2、案件受理费、保全费由被告负担。事实和理由：2010年4月10日原告与金顺子签订商品房买卖合同，金顺子购买原告开发的荣成市凤凰小区375号楼103室的房产。金顺子、李铉根以该房产作抵押于2010年5月15日同中国农业银行股份有限公司荣成市支行（以下简称农业银行）签订个人购房担保借款合同，约定金顺子向农业银行借款238000元。原告为金顺子提供连带保证责任。后金顺子违约未能按期偿还银行借款，经农业银行多次催要，原告于2016年5月20日一次性为金顺子垫付所有剩余借款本息，共计197077.01元。 李铉根未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：被告李铉根与金顺子系夫妻关系，金顺子于2015年5月5日去世。2010年4月10日原告与金顺子签订商品房买卖合同，金顺子购买原告开发的荣成市凤凰小区375号楼103室的房产。金顺子、李铉根以该房产作抵押于2010年5月15日同中国农业银行股份有限公司荣成市支行（以下简称农业银行）签订个人购房担保借款合同，约定金顺子向农业银行借款238000元。原告为金顺子提供连带保证责任。后金顺子违约未能按期偿还银行借款，经农业银行多次催要，原告于2016年5月20日一次性为金顺子垫付所有剩余借款本息，共计197077.01元。 本院认为，原告与金顺子签订的商品房买卖合同、原告与农业银行签订的个人购房担保借款合同均系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方均应按合同约定履行其义务。金顺子未按合同约定按时偿还借款本息，即构成了违约，农业银行有权按合同约定要求金顺子偿还全部贷款本息，并要求原告履行保证责任。原告作为连带责任保证人，按合同约定应对全部借款本息承担连带清偿责任。现原告履行担保义务为金顺子偿付了借款本息197077.01元，事实清楚，证据充分。原告履行担保义务后，取得了向被告追偿的权利，故原告要求被告支付垫付款197077.01元及利息，理由正当，应予支持。原告主张自2016年5月20日起按年利率6%计算利息至实际给付之日止，符合有关法律规定，应予支持。被告与金顺子系夫妻关系，该笔债务发生在夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，现原告要求被告清偿，理由正当，应予支持。被告经本院公告传唤未到庭应诉，视为放弃质证及答辩的权利，依法可以缺席审理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李铉根于本判决书生效后十日内付给原告赤山集团有限公司垫付款197077.01元及利息（以197077.01元为基数，自2016年5月21日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4242元、保全费1570元，由被告李铉根负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 长  王 东 人民陪审员  于浩然 人民陪审员  苏玉娟 二０一九年十月三十一日 书 记 员  杨金晓
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0803执73号之四申请执行人:安庆某某商业银行股份有限公司。被执行人：潘某。被执行人：王某。被执行人：朱某某。被执行人：潘某某。被执行人：潘某某1。安庆某某商业银行股份有限公司与潘某、王某、朱某某、潘某某、潘某某1金融借款合同纠纷一案，该案作出的（2018）皖0803民初866号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年1月7日依法向本院申请执行，要求被执行人给付（2018）皖0803民初866号民事判决中所判决应偿还给申请人执行人安庆某某商业银行股份有限公司借款本金40万元及利息（自2016年5月16日至2017年5月16日，按年利率6.525%计算；自2017年5月17日起至借款实际付清之日止，按年利率9.7875%计算，已支付的利息22330元从中予以扣除）。被执行人依法应承担案件受理费7390元、执行费6011元。执行过程中，1.本院于2019年1月18日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、执行裁定书，被执行人未实际履行。2.本院于2019年1月9日起多次通过全国网络查控系统及安徽法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，发现潘某某名下位于安庆市迎江区双井街5#轴36#门面【证号：049171】。本院依法对上述被执行人名下房产进行了处置，执行到位标的507915元。本院查明本案应执行标的为567860.12元，其中本金400000元、利息95337.5元、案件受理费7390元、执行费6011元、房屋评估费1570元、房屋网络拍卖辅助费4000元、房屋过户中由被执行人应承担的税费53551.62元。3.本院对被执行人户籍所在地基层组织进行走访调查，未发现其他可供执行财产。4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院于2019年10月31日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为59945.12元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  凌志祥审判员  孙 斌审判员  吴应南二〇一九年十月三十一日书记员  江子云
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初49226号原告：姚建良，男，1979年2月28日出生，汉族，住河南省郑州市。委托诉讼代理人：项潇，上海明伦律师事务所律师。被告：顾庆，男，1979年11月3日出生，汉族，户籍地址上海市崇明区。原告姚建良诉被告顾庆民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚建良的委托诉讼代理人项潇到庭参加诉讼。被告顾庆经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚建良向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金人民币(以下币种同)20,000元；2、判令被告向原告支付逾期还款利息、违约金、罚息(以借款本金20,000元为基数，自2013年12月16日起按照年利率24%计算至清偿之日止)。事实与理由：被告向原告借款后未按期全额归还及支付利息，故要求被告返还借款及支付利息，同意以已归还金额作为本金扣除。被告顾庆未到庭答辩，亦未提供证据。本院经审理认定如下事实：2013年11月8日，原告(出借人)与被告(借款人)签订《借款协议》，约定：原告向被告借款29,105.95元，分期24个月每月15日归还本息1,339.33元，还款起止日期自2013年12月15日至2015年11月15日止；借款人晚于本协议还款日还款，应向出借人支付罚息和逾期违约金，逾期违约金按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算，每日罚息按签约日当日直至借期结束的应还本息的0.05%收取，每月单独计算。原告通过银行转账交付被告借款20,000元。审理中，原告确认被告未归还过本金及支付过利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷合同关系有双方签订的《借款协议》及银行转账凭证为凭，且原告实际向被告交付了借款20,000元，本院依法予以确认。被告未依约完全履行还款义务，显属违约，故原告要求被告归还剩余的借款并支付相应逾期还款利息、违约金、罚息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为对其诉讼权利的放弃，依法可予缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告顾庆于本判决生效之日起十日内归还原告姚建良借款20,000元；二、被告顾庆于本判决生效之日起十日内偿付原告姚建良逾期还款利息、违约金、罚息(以借款本金20,000元为基数，自2013年12月16日起按照年利率24%计算至清偿之日止)。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费860元，由被告顾庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  黄 啸人民陪审员  朱玉连人民陪审员  周 琼二〇一九年十月十八日书 记 员  李 超附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0412执1250号杜中杰：蒋臣浩、蒋海良、芦凤妹：关于申请执行人杜中杰与被执行人蒋臣浩、蒋海良、芦凤妹民间借贷纠纷一案，执行标的为138415元，已经执行到位58475.09元，余款79939.91元申请执行人杜中杰放弃。（2018）苏0412民初6402号民事判决书执行完毕，案件结案。特此通知。二〇一九年十月十四日