湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 判 决 书(2019)湘0103刑初746号公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告人郑鹏杰，男，1998年12月29日出生于湖南省隆回县，汉族，中专文化程度，职业务工，户籍所在地湖南省邵阳市隆回县，住湖南省长沙市雨花区。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年6月24日被长沙市公安局天心分局抓获并被刑事拘留，同年7月18日被取保候审。2019年10月29日经本院决定，由长沙市公安局天心分局执行逮捕，现羁押于长沙市第一看守所。辩护人姚纪言，北京中银（长沙）律师事务所律师。被告人曹龙飞，男，2000年6月16日出生于河南省柘城县，汉族，初中文化程度，无职业，户籍所在地河南省商丘市柘城县，住湖南省长沙市天心区。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年6月24日被长沙市公安局天心分局抓获并被刑事拘留，同年7月18日被取保候审。2019年10月29日经本院决定，由长沙市公安局天心分局执行逮捕，现羁押于长沙市第一看守所。辩护人李红波，湖南汗青律师事务所律师。被告人彭雄彪，男，1998年7月6日出生于湖南省涟源市，汉族，职高文化程度，无职业，住湖南省娄底市涟源市。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年7月10日主动投案,同日被长沙市公安局天心分局刑事拘留，同年7月30日被取保候审。2019年10月29日经本院决定，并由长沙市公安局天心分局执行逮捕，现羁押于长沙市第一看守所。辩护人李征，湖南如今律师事务所律师。被告人卢干宏，男，1998年8月7日出生于湖南省新化县，汉族，初中文化程度，无职业，住湖南省娄底市新化县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年7月10日主动投案，同日被长沙市公安局天心分局刑事拘留，同年7月30日被取保候审。2019年10月29日经本院决定，并由长沙市公安局天心分局执行逮捕，现羁押于长沙市第一看守所。辩护人吴之成，湖南瀜泰律师事务所律师。长沙市天心区人民检察院以长天检诉刑诉[2019]736号起诉书指控被告人郑鹏杰、曹龙飞、彭雄彪、卢干宏犯寻衅滋事罪，于2019年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员李利军出庭支持公诉。被告人郑鹏杰及其辩护人姚纪言、被告人曹龙飞及其辩护人李红波、被告人彭雄彪及其辩护人李征、被告人卢干宏及其辩护人吴之成律师均到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市天心区人民检察院指控被告人郑鹏杰、曹龙飞、彭雄彪、卢干宏寻衅滋事犯罪事实如下：2019年2月28日4时许，被告人郑鹏杰、曹龙飞、彭雄彪、卢干宏在本市天心区韶山路林业科技大学东门口前坪，因看不惯陈某，四名被告人一起对被害人陈某进行拳打脚踢，致使其全身多处软组织挫伤、右侧桡骨头骨折。经鉴定，其人体损伤程度为轻伤二级。2019年6月24日，公安机关将被告人郑鹏杰抓获，并根据其提供的线索将被告人曹龙飞抓获;2019年7月10日，被告人彭雄彪、卢千宏主动到公安机关投案。四名被告人归案后均如实供述了自己的罪行。案发后，被告人郑鹏杰、曹龙飞、彭雄彪、卢干宏家属各赔偿被害人人民币25000元，被害人对四名被告人的行为均予以谅解。该院以抓获经过、被害人陈某的陈述、辨认笔录等证据为佐证，指控被告人郑鹏杰、曹龙飞、彭雄彪、卢干宏在公共场所随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，应当以寻衅滋事罪追究四名被告人刑事责任。本案系共同犯罪，被告人郑鹏杰、曹龙飞、彭雄彪、卢干宏均系主犯;被告人郑鹏杰归案后协助公安机关抓获同案犯，具有立功情节，可以从轻处罚;被告人彭雄彪、卢干宏主动到公安机关投案并如实供述自己的罪行，若其在法庭审理期间仍能如实供述自已的罪行，可认定具有自首情节，可以从轻处罚;被告人曹龙飞归案后能如实供述自己的罪行，若其在法庭审理期间仍能如实供述自己的罪行，可认定具有坦白情节，可以从轻处罚;被告人郑鹏杰、曹龙飞、彭雄彪、卢干宏均自愿认罪认罚，可以从宽处罚;被告人郑鹏杰、曹龙飞、彭雄彪、卢干宏赔偿被害人，取得被害人谅解，均具有酌定从轻处罚情节。故建议对被告人郑鹏杰、曹龙飞、彭雄彪、卢干宏犯寻衅滋事罪在有期徒刑八至十个月之间分别予以量刑。被告人郑鹏杰、曹龙飞、彭雄彪、卢干宏对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，对公诉机关提交的证据亦无异议。被告人郑鹏杰的辩护人提出以下辩护意见：一、被告人郑鹏杰到案后积极悔罪认罪；二、被告人郑鹏杰积极赔偿被害人损失并且取得被害人谅解；三、被告人郑鹏杰犯罪情节轻微，社会危害性较小；四、被告人郑鹏杰具有立功情节，可以从轻处罚。综上，请求对被告人郑鹏杰判处缓刑。被告人曹龙飞的辩护人提出以下辩护意见：一、被告人曹龙飞系从犯，依法应当从轻减轻或者免除处罚；二、被告人曹龙飞构成犯罪中止，依法应当减轻处罚；三、被告人系初犯、偶犯及赔偿了被害人家属，具有酌定从轻处罚情节。综上，请求对被告人曹龙飞判处缓刑。被告人彭雄彪的辩护人提出以下辩护意见：一、被告人彭雄彪具有自首情节，可以从轻减轻处罚；二、被告人彭雄彪当庭自愿认罪；三、被告人彭雄彪系初犯，无前科劣迹。综上，请求对被告人彭雄彪判处缓刑。被告人卢干宏的辩护人提出以下辩护意见：一、被告人卢干宏非犯罪起意者，犯罪情节轻微。二、被告人卢干宏打人致轻伤系酒后所致，具有偶然性，犯罪情节轻微；三，被告人卢干宏自首并认罪认罚，具有从轻处罚情节。综上，请求对被告人卢干宏判处缓刑。上述事实有受案登记表、抓获经过、到案经过、医院Ｘ-Ｒａｙ检査报告单及Ｘ-Ｒａｙ照片、ＣＴ检查报告单1份、谅解书、收条、户籍资料等书证;证人刘某1、刘某2的证言;被害人陈某的陈述;被告人郑鹏杰、曹龙飞、彭雄彪、卢干宏的供述和辩解;辨认笔录;法医学人体损伤程度鉴定书;监控视频及截图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑鹏杰、曹龙飞、彭雄彪、卢干宏在公共场所随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为均构成寻衅滋事罪。长沙市天心区人民检察院指控被告人郑鹏杰、曹龙飞、彭雄彪、卢干宏犯寻衅滋事罪的事实及罪名成立。本院应依法对四被告人的行为予以惩处。本案系共同犯罪，被告人郑鹏杰、曹龙飞、彭雄彪、卢干宏在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯;被告人郑鹏杰归案后协助公安机关抓获同案犯，具有立功情节，依法可以从轻处罚;被告人彭雄彪、卢干宏主动到公安机关投案，其归案后及在法庭审理期间均能如实供述自已的罪行，可认定具有自首情节，依法可以从轻处罚;被告人郑鹏杰、曹龙飞归案后及在法庭审理期间均能如实供述自己的罪行，可认定具有坦白情节，依法可以从轻处罚;被告人郑鹏杰、曹龙飞、彭雄彪、卢干宏均自愿认罪认罚并签字具结，依法可以从宽处罚;被告人郑鹏杰、曹龙飞、彭雄彪、卢干宏赔偿被害人，取得被害人谅解，均具有酌定从轻处罚情节。被告人郑鹏杰、曹龙飞、彭雄彪、卢干宏的辩护人提出被告人具有从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳；提出对被告人适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。被告人曹龙飞的辩护人提出被告人曹龙飞系从犯及其行为系犯罪中止的辩护意见，经查，被告人曹龙飞在共同犯罪中起主要作用，系主犯，其行为不符合犯罪中止的成立条件，不能认定为犯罪中止，故对辩护人的该辩护意见，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议,本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一、三款、第六十八条之规定，判决如下：被告人郑鹏杰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月十五天。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵25日，即自2019年10月29日起至2020年6月18日止。）被告人曹龙飞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵25日，即自2019年10月29日起至2020年6月3日止。）被告人彭雄彪犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵21日，即自2019年10月29日起至2020年6月7日止。）被告人卢干宏犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵21日，即自2019年10月29日起至2020年6月7日止。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李若兰二〇一九年十月二十九日书记员  左 朗