广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0118民初6296号原告：曾新媚，女，1981年12月27日出生，汉族，住广东省连平县，被告：李贤林，男，1975年4月25日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县，原告曾新媚诉被告李贤林生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告曾新媚到庭参加诉讼，被告李贤林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾新媚向本院提出诉讼请求：一、被告赔偿原告医药费2173.46元；二、被告赔偿原告误工费、交通费4745元；三、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年6月16日晚上十一时左右，原告在自家经营的朝红百货便利店遭到被告寻衅滋事。当时被告走进便利店，先是拿起店里的木椅砸向商品货物，未待原告说话，被告直接走向原告并重重打了原告一巴掌，原告被打倒在地，又遭到被告扯拉头发。被告一手扯着原告头发，另一手一拳一拳锤向原告头部。期间原告还遭到被告扯烂衣服和拳脚相加的殴打。原告为人和善，与被告并不相识，无冤无仇却遭到被告无故毒打。现为维护原告权益，起诉至法院，望判如所请。被告李贤林未到庭参加庭审，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：广州市增城军金商店（以下简称军金商店），即广州市增城区荔城街增城大道507号“朝红百货”，经营者为原告曾新媚，经营范围为保健食品零售、酒类零售、烟草制品零售、非酒精饮料及茶叶零售，预包装食品零售、日用品综合零售、百货零售（食品零售除外）。2019年6月16日22时50分许，被告李贤林来到原告曾新媚经营的军金商店内，因醉酒打烂商店部分商品物品以及打伤原告曾新媚。后原告曾新媚报警，广州市公安局增城区分局根据原告陈述和指认、被告陈述和申辩、证人证言及指认、视频、物品价格鉴定和伤情鉴定等，认定被告李贤林有寻衅滋事违法行为，并其对作出了穗公增行罚决字[2019]03533号行政处罚决定书，被处以行政拘留十日。2019年6月17日，原告曾新媚到广州市增城区人民医院急诊治疗，其伤情经诊断为头部、右肘外伤。2018年6月18日，原告曾新媚再次在广州市增城区人民医院急诊治疗，伤情诊断为颅脑损伤、软组织挫裂伤、眼睑皮肤挫伤。为此，原告共支付医疗费2173.46元。原告伤情经广州市公安局增城区分局雁塔派出所委托增城区公安司法鉴定中心进行鉴定。穗增公（司）鉴（法临）字[2019]00946号《鉴定书》中记载：“初诊病历记录(2019年6月18日，科别：眼科)：右眼睑肿胀，瘀黑色，结膜充血（+），角膜中央处见约5×5mm角膜斑翳，FL（+），角膜稍水肿，房水清，瞳孔约3×3mm，对光反射好，眼底窥不清。左眼角膜透明，房水清，晶体透明，眼底未见明显异常。（二）检验所见：右额部有2.0cm×2.0cm挫伤肿胀，伴0.8cm×0.4cm擦伤。右眼上睑有4.0cm×0.6cm挫伤。右眼角膜中央处有0.6cm×0.5cm的斑翳。右腰部有5.0cm×4.0cm、3.5cm×2.0cm挫伤。右上臂有5.0cm×5.0cm挫伤，右肘部有3.5cm×1.0cm挫伤。右前臂有1.5cm×0.1cm擦伤。右膝部由8.0cm×4.0cm挫伤。余无特殊检见。三、论证根据检验情况，曾新媚面部有挫伤、擦伤，右腰部、右上臂、右肘部有挫伤，右前臂有擦伤。其体表挫伤面积累计15.0cm2以上……四、鉴定意见曾新媚的损伤程度属轻微伤。”另原告曾新媚提交了军金商店出具的误工证明，主张其因本案事故受伤，造成军金商店未能营业三天，上述期间误工损失为3000元。本院认为，根据原告诉讼请求、提交的证据以及庭审中的陈述，本案的争议焦点在于：一、被告是否需对原告的损伤承担赔偿责任以及承担责任的比例。二、原告诉请的各项赔偿是否合法有据。关于第一个争议焦点。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”根据本案查明的事实，被告李贤林醉酒后无故打伤原告曾新媚，造成原告曾新媚受伤，且原告曾新媚对事故发生并无过错，所以被告应承担全部赔偿责任。关于第二个争议焦点。根据原、被告的诉辩意见以及双方提交的证据，并按照《最高人民法院》的有关规定，参照《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》，本院认定核算原告在本案中的损失金额如下：一、医疗费。原告产生医疗费2173.46元，有原告提交的病历、医疗费发票予以证实，原告请求医疗费2173.46元，本院予以支持。二、误工费。误工费应当根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告主张误工天数为3天，但根据病历原告急诊治疗2天，且无医嘱需全休，故误工时间应为2天。另，原告主张误工费损失3000元仅提交了其自己经营的军金商店出具的误工证明，未能提供其他证据证实，考虑到原告从事零售业个体经营，故本院参照广东省2019年度国有同行业零售业在岗职工年平均工资61603元/年计算，误工费应为342.24元（61603元/年÷12个月÷30天×2天）。原告请求误工费3000元过高，本院不予采纳。三、交通费。原告请求交通费，虽然未能提供交通费票据，但因交通费是受害人客观存在的实际损失，因此，依照就医地点、时间、人数、次数，本院酌定交通费为120元。原告请求交通费过高，本院不予采纳。原告曾新媚上述损失合计2635.7元（医疗费2173.46元+误工费342.24元+交通费120元）。因被告李贤林承担全部赔偿责任，故被告李贤林应赔偿原告2635.7元。被告李贤林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，原告的部分诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院》第十九条、第二十条、第二十二条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告李贤林应于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告曾新媚医疗费、误工费、交通费共计2635.7元；二、驳回原告曾新媚的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告曾新媚负担15元，被告李贤林负担10元。本判决为终审判决。审判员  涂玉田二〇一九年十月二十五日书记员  关慧怡附相关法律条文：1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3、《最高人民法院》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。4、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。