河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀01民终11268号 上诉人（原审原告、原审反诉被告）:石家庄市染料厂，住河北省石家庄市循环化工园区建石南路南侧工业大街东侧。 法定代表人:郭利鑫职务:厂长。 委托代理人:冯靖，河北时音律师事务所律师 被上诉人（原审被告、原审反诉原告）:石家庄众旺锅炉制造有限公司，住正定县南牛乡木庄村西 法定代表人:李文职务:经理。 委托代理人:耿士宾，石家庄市正定天正法律服务所法律工作者。 上诉人石家庄市染料厂因不服石家庄市正定县人民法院(2018)冀0123民初1752号民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年9月10日立案，依法组成合议庭进行了审理。上诉人石家庄市染料厂的委托代理人冯靖，被上诉人石家庄众旺锅炉制造有限公司的代理人耿士宾依法到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 上诉人石家庄市染料厂的上诉请求:1、判令撤销石家庄市正定县人民法院(2018)冀0123民初1752号民事判决、依法发回重审或者依法改判支持上诉人的诉讼请求、并驳回被上诉人反诉的诉讼请求。2、依法判令本案的一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院事实认定错误，被上诉人存在迟延履行交货的事实。被上诉人提供设备不符合质量要求，不能达到使用目的，上诉人解除合同于法有据。被上诉人分别于2016年11月26日、2017年1月15日向我方开具收据两张，金额分别为定金219000元和40万元，证明我方早就已经按照约定履行合同付款义务。因为事情紧急影响我方工期，双方才在合同中特别约定尽早发货，被上诉人应当在收到我方定金之日起40-45天必须发货，被上诉人迟延发货已经影响到上诉人的经产经营，同时，被告提供的设备不符合当初约定的技术标准和参数，被上诉人已经构成违约，后由于综合原因就拆除了设备，现今合同目的不能达 成，根据合同约定，我方享有合同的解除权，同时有权要求被上诉人赔偿因此造成的损失，剩余货款没有继续支付的法律依据。综上所述，一审认定存在事实错误，适用法律错误，恳请二审法院依法查明事实后，发回重审或者依法改判支付上诉人的请求，驳回被上诉人的请求。 被上诉人石家庄众旺锅炉制造有限公司辩称：本案合同签订之后虽然上诉人一方没有按照约定支付货款，但是我方仍按照合同约定将锅炉交付给上诉人方，并调试安装使用，在此过程中，我方委托了河北省锅炉压力容器监督检验院，在上诉人使用过程中对该锅炉进行了测试，并出具了测试报告，显示该锅炉符合双方约定及相关规定，但是上诉人一方一直没有支付我方剩余货款，综上意见，被上诉人认为一审判决认定事实清楚，适用法律正确，恳请二审法院予以维持。 原告石家庄市染料厂的一审诉讼请求:1、请求依法判决解除原被告于2016年11月25日签订的《工矿产品订货合同》;2、判决被告退还原告支付的货款619000元；3、判决被告支付违约损失100150元（自付款之日起，按照年息24%计算，计算至2017年8月28日），直至付清本息止；4、本案诉讼费由被告承担。 被告石家庄众旺锅炉制造有限公司的一审反诉请求：1、依法确认双方之间的2016年11月25日签订的工矿产品订货合同有效；2、依法判令反诉被告给反诉原告货款111000元；3、本案诉讼费由反诉被告承担。 一审法院查明：2016年11月25日，石家庄市染料厂与众旺锅炉公司签订了《工矿产品订货合同》一份，合同约定:由众旺锅炉公司向市染料厂提供众旺牌[WNS12-1.6-Q(Y)1燃气蒸汽锅炉一台，商品总价为人民币73万元;验收标准为国家标准，货到后由供需双方当面验收，若有异议当面提出;结算方式及期限为供需双方签订合同后，需方付首付30％为定金，发货前付至80％，安装人员进场付至90％，安装完毕付至95％，剩余5％质保期结束后一次性付清，(供方自收到定金之日起40-45天向需方发货);其他约定事项:供方提供:1、锅炉三图(地基图、总图、管路仪表图);2、质量证明书、合格证;3、河北省锅炉检测院颁发的检验报告;4、负责锅炉房内锅炉、辅机及管道的正常安装;5、负责锅炉安装验收，办理质监局锅炉使用证;6、负责培训司炉工及调试锅炉，保证产品正常使用;7、供方承诺:每产生一立方蒸汽，标准天然气消耗量为50-55立方米左右，需方必须保证天然气热值为8600大卡以上。众旺锅炉公司分别于2016年11月26日、2017年1月15日向市染料厂出具收据两张，金额分别为定金219000元、40万元。2017年5月25日，众旺锅炉公司于河北省锅炉压力容器监督检验院签订《锅炉能效测试技术服务协议》一份，协议约定对[WNS12-1.6-Q(Y)]型号的锅炉进行能效测试。2017年7月15日，河北省锅炉压力容器监督检验院在市染料厂对众旺锅炉公司制造的[WNS12-1.6-Q(Y)]型号的锅炉进行了能效测试，并出具了锅炉能效测试报告，该报告显示锅炉出力满足设计要求，锅炉热效率符合《锅炉节能技术监督管理规程》规定的工业锅炉产品热率指标限定值的要求等。另查明，市染料厂因搬迁原因，案涉锅炉已经拆除。上述事实，有原、被告陈述、工矿产品订货合同、收据服务协议、能效测试报告等证据为证。 一审法院认为：原告(反诉被告)市染料厂与被告(反诉原告)众旺锅炉公司签订的《工矿产品订货合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同，双方应按合同约定履行义务。关于众旺锅炉公司在合同履行中是否违约，案涉合同是否符合法定解除条件的问题。市染料厂称众旺锅炉公司存在延迟交货的行为，构成违约，根据双方合同中在结算方式中约定“需方应在发货前付至80％..供方自收到定金之日起40-45天向需方发货”，众旺锅炉公司于2016年11月26日收到原告的定金，则发货时间最迟为2017年1月10日，在2017年1月10日前原告应付款至货款的80％，因市染料厂未提供充分有效证据证明众旺锅炉公司实际发货时间及在合同约定的发货时间之前其已履行了付款义务，故本院对市染料厂此项主张不予支 持;市染料厂称众旺锅炉公司的交付义务及安装未完成，众旺锅炉公司不予认可，因市染料厂提供的证据不足以证明其主张，放本院对其此项主张不子采信;市染料厂主张众旺锅炉公司交付的锅炉不符合合同约定的质量要求，称合同约定锅炉运行标准为每小时产生蒸汽12吨，每吨蒸汽消耗的天然气为50-55立方米，但众旺锅炉公司提供的锅炉每小时产生的蒸汽为6-7吨，每吨蒸汽消耗的天然气为110立方米。众旺锅炉公司不予认可，称根据检测报告可知该锅炉是合格的锅炉，且根据同约定，消耗量为50-55立方米左右是附前提条件的约定，原告方的天然气必须是热值8600大卡以上。因水蒸气的密度为0.8035kg/m³，所以1吨水蒸气的体积等于1000÷0.8035＝1244.6m³。根据WNS12-1.6-Q(Y)锅炉能效測试报告中可知案涉锅炉每小时出力为12079.69kg/h，所消耗天然气为943.60m³/h，所以每吨蒸汽的天然气消耗量为943.60÷12.079＝78.11m³，则78.11÷1244.6＝0.062m³，可知每产生一立方米水蒸气所消耗天然气为0.062m³。且庭审后原告委托诉讼代理人表示，案涉锅炉已经应政府要求拆除，无法进行鉴定，故本院对市染料厂此项主张不予支持。综上，市染料厂提供的证据不足以充分证明众旺锅炉公司存在违约行为，本案亦不具有其他可以解除合同的法定事由，故案涉合同不符合法定解除的条件。关于货款间题，市染料厂与众旺锅炉公司对市染料厂已支付货款619000元的事实均无异议，根据合同约定可知货款总额应为73万元，质保期自供货方发货之日起为1年，剩余5％货款质保期结束后一次清付清。因依法成立的合同对当事人具有法律拘束力，众旺锅炉公司已按合同约定履行了义务，故市染料厂应向众旺锅炉公司支付剩余的111000元货款。综上，本院对于市染料厂主张解除双方《工矿产品订货合同》并返还已支付货款及赔偿违约损失的诉讼请求不予支持涉案合同自成立时已生效，众旺锅炉公司反诉请求再次确认合同有效并无必要，请求市染料厂给付剩余货款1100元的诉论请求于法有据，本院依法子以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:一、驳回原告(反诉被告)石家庄市染料厂的诉讼请求；二、原告(反诉被告)石家庄市染料厂于本判决生效之日起十日内给付被告(反诉原告)石家庄众旺锅炉制造有限公司货款111000元。 本院二审期间，双方均未提交新的证据。 本院认为：上诉人石家庄市染料厂称被上诉人众旺锅炉公司存在延迟交货的行为，构成违约，根据双方合同中在结算方式中约定“需方应在发货前付至80％……供方自收到定金之日起40-45天向需方发货”，众旺锅炉公司于2016年11月26日收到原告的定金，则发货时间最迟为2017年1月10日，而上诉人并没有证据证明众旺锅炉公司在2017年1月10前未发货，且根据《中华人民共和国合同法》第六十六条规定:“当事人互负债务，没有先后履行顺序的，应当同时履行。一方在对方履行之前有权拒绝其履行要求。”上诉人应当在发货前即最晚2017年1月10日支付到总价款的80%，而上诉人在2017年1月15日才支付到总价款的80%，与上诉人所称被上诉人交货日期一致，故即使被上诉人于2017年1月15日交货，也符合法律规定，并不构成违约。上诉人称被上诉人提供的货物不符合合同约定，每生产1立方蒸汽消耗天然气110每立方米，但没有证据证明该事实，上诉人称该事实有双方在场确认，有第三方机构在场，但没有双方及第三方签字确认的证据，第三方在一审中也未出庭作证，且案涉锅炉已经应政府要求拆除，无法进行重新鉴定，故本院对上诉人的主张不予支持。 综上所述，上诉人石家庄市染料厂的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10992元，由上诉人石家庄市染料厂承担。 本判决为终审判决。 审判长  孟维山 审判员  曹建民 审判员  张国顺 二〇一九年十月二十八日 书记员  侯轶凡