贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0321民初1980号 原告：刘世乾，男，1986年3月1日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区。 委托诉讼代理人：赵伟，贵州抱一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：敖鱼棉，贵州抱一律师事务所律师。 被告：童华维，男，1975年4月25日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区。 原告刘世乾与被告童华维民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘世乾委托诉讼代理人赵伟、被告童华维到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘世乾向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本息共计1,300,000.00元；2、判令被告偿还利息26,000.00元（此利息以1,300,000.00元为基数按年利率24%自2019年1月30日暂计至2019年2月22日立案之时，此后以1,300,000.00元为基数按年利率24%计算至全部借款清偿之日止）；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年5月8日，被告向原告出具《借条》借款800,000.00元，被告承诺半年内还清，双方口头约定月利率按3%计算，《借条》签订后，原告在当日将借款752,000.00元通过银行转账到被告账户，并现金支付48,000.00元给被告；此后，被告未在约定期限归还借款。经原、被告双方协商，原告同意借期顺延，利息按约定继续计算，2018年4月4日双方对借款及利息进行了清理和结算，确认被告尚欠原告借款本息共计1,300,000.00元整，被告承诺在2019年1月30日前还清，并再次向原告出具借条一张。借款到期后，被告仍未按期归还借款，原告多次催收未果。原告为维护自己的合法权益，特依法提起诉讼。 被告童华维辩称：自己因修南白的雨污分流工程需要资金向原告借款800,000.00元属实，当时收到752,000.00元的转账及48,000.00元的现金，但双方没有约定利息，也没有进行清算。对于自己出具的1,300,000.00元的借条有异议，不是自己自愿写的，是原告胁迫写的。借款后已陆续向原告偿还了部分借款。 本院认定事实如下：2015年5月8日，被告童华维因修南白的雨污分流工程需要资金，向原告刘世乾借款800000.00元，被告童华维于同日向原告出具借条一张，约定半年内还清。原告刘世乾通过中国工商银行股份有限公司遵义县城关支行向被告转款752000.00元，并支付现金48000.00元。原告履行了出借义务。2018年4月4日，双方对借款及利息进行结算，重新出具借条，借条载明“今借到刘世乾现金壹佰叁拾万元正（1300000.00），在2019年1月30日前还清，借款人童华维，2018年4月4日，身份证5221211975××××××××”。被告童华维分别于2015年7月15日转款48000.00元、2015年11月12日转款48000.00元、2016年1月27日转款30000.00元到卢颖希账户。双方当事人对偿还的部分款项性质产生争议，原告认为系支付每月按月利率6%计算的利息，被告认为是偿还的本金。被告未在法庭限定的期限内提交其他还款的证据材料和打款凭证，原告自认被告已向其支付了300000.00元，卢颖希系原告妻子。 本院认为：原、被告之间的民间借贷行为系当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，本院对其借贷关系予以确认。 关于本案借款本金的问题。2015年5月8日的借条，约定借款800,000.00元，原告按照2015年5月8日借条的约定，通过中国工商银行股份有限公司遵义县城关支行向被告转款752,000.00元，虽然庭审中被告认可收到现金48,000.00元，但经核实原告，存在预先扣除利息48,000.00元的事实，并且结合被告陈述，符合客观事实。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，对于原告实际出借的本金本院依法认定为752,000.00元。 关于被告已经归还款项的情况。被告提供了三笔款项的转账凭证，金额只有126,000.00元，其辩称“还款每月48,000.00元，还了一年多”，但并未在法庭限定的期限内提交还款依据，对于原告自认被告还款300,000.00元，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。”之规定，本院对此予以确认。 对于2018年4月4日借条的问题。原告主张该借条系对2015年5月8日借款本金和利息结算后重新出具的债权债务凭证，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”和《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”之规定，本案原告主张的1,300,000.00元的借条是本案当事人对双方之前借款行为的结算，其载明的金额不能作为认定本案本金数额的依据。被告辩解该张借条系原告胁迫其出具的，但被告并未提供证据予以证明，也未依法撤销，故对其辩解意见不予采纳。 关于本案是否有利息约定的问题，结合双方的往来账款情况及当事人陈述，认定本案借款实际履行过程中，双方有利息约定。被告辩称“每月还48,000.00元，还了一年多”，与原告陈述关于双方按月利率6%履行的陈述吻合，因此，对原告所持双方协议按照月利率6%履行的陈述予以采信。但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”之规定，从原告出借借款之日起至2015年11月8日期间，应付利息为752,000.00元×3%×6个月=135,360.00元。对于原告自认收到300,000.00元，应扣除应付利息135,360.00元，多支付的部分164,640.00元，应视为偿还的本金，截止2015年11月8日，尚欠本金587,360.00元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”之规定，由于双方在2018年4月4日重新出具债权凭证时，结算的利息已超过年利率24%，按年利率24%计算，现尚欠本金926,070.93元，故对原告要求偿还1300,000.00元本金的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应该按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，对于结算后重新出具债权凭证后合法的部分，本院予以支持，被告应当偿还原告本金926,070.93元。 对于原告主张支付利息至还清借款之日止的问题。双方结算重新出具债权凭证后，本院依法认定尚欠926,070.93元本金，双方约定于2019年1月30日前还清，但被告并未按照约定偿还，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”规定，被告应当从2019年2月1日按照年利率6%支付资金占用期间的利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下： 一、由被告童华维本判决生效后十日内偿还原告刘世乾借款926,070.93元，并从2019年2月1日起至还清借款之日止以尚欠本金为基数按照年利率6%支付资金占用期间的利息； 二、驳回原告刘世乾其余诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16,734.00元，保全费5,000.00元，合计21,734.00元，由原告刘世乾承担6,520.00元，被告童华维承担15,214.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地基层人民法院申请强制执行。 审 判 长  麻 伟 人民陪审员  付华俊 人民陪审员  张家学 二〇一九年十月十五日 法官助理李丽莎 书记员余娟