wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初11536号 原告：方佳明，男，1992年1月13日出生汉族，无固定职业，住浙江省宁波市鄞州区。 被告：王静位，男，1986年4月6日出生汉族，无固定职业，住四川省剑阁县。 原告方佳明诉被告王静位机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月31日受理后，依法适用简易程序，于2019年10月16日公开开庭进行了审理。原告方佳明到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告方佳明起诉称：原告自2019年4月19日开始承租宁波优行网络科技有限公司名下的浙Ｂ×××××号网络预约出租车。2019年6月17日，被告驾驶的浙Ｂ×××××号小型轿车在鄞县交叉口与原告驾驶的浙Ｂ×××××号小型轿车刮擦，造成原告的车辆受损，修理9天。该事故由被告负全部责任，原告不负事故责任。被告已经赔偿了原告车辆修理费7500元，但未赔偿原告的停运9天的损失。请求法院判令被告赔偿原告9天停运损失2000元。 被告王静位未予答辩。 经审理，本院认定如下：2019年6月17日19点50分，被告驾驶浙Ｂ×××××号小型轿车在鄞县交叉口与原告驾驶的浙Ｂ×××××号小型轿车刮擦，造成浙Ｂ×××××号小型轿车受损，该事故由被告负全部责任，原告不负事故责任。2019年6月19日至2019年6月27日中午11：00左右，浙Ｂ×××××号小型轿车在宁波东方红汽车销售服务有限公司修理，车辆修理费已经由被告支付。 另查明，原告自2019年3月29日起承租宁波优行网络科技有限公司名下的浙Ｂ×××××号网络预约出租车。原告在2019年4月19日至2019年4月30日期间的营运收入为2158.09元，2019年5月份的营运收入为6118.80元。 上述事实由原告提供的《车辆使用协议书》、驾驶证、行驶证、网络预约出租车运输证、上岗证、车辆维修结算单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、银行交易明细等证据及原告陈述为证。 本院认为，原告承租的浙Ｂ×××××号小型轿车系宁波优行网络科技有限公司网络预约出租车，车辆修理期间产生的营运损失要求被告赔偿，理由正当，应予支持，因原告自2019年4月19日至2019年5月底的营运收入平均每天192元，故车辆停运期间的营运损失每天按192元计算，涉案车辆停运时间本院酌情定为9.5天，故本案营运损失为1828元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王静位赔偿原告方佳明营运损失1828元，限在判决生效后十日内理清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告方佳明负担3元，被告王静位负担22元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 厉国平 二〇一九年十月二十三日 代书记员 俞 霜
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）浙0212执5409号张建根：关于申请执行人宁波罗格朗电气有限公司与被执行人张建根买卖合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2019）浙0212民初1266号民事调解书[即执行案号:（2019）浙0212执5409号]已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院二〇一九年十月二十四
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0104民初8671号原告：河南新天地汽车销售有限公司。住所地：郑州市金水区三全路一米阳光国际酒店公寓三楼西户。法定代表人：刘赛飞，总经理。委托诉讼代理人：李文帅，男，员工，住。委托诉讼代理人：杜北方，男，员工，住。被告：苏永伟，男，1978年12月9日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被告：轩晓纳，女，1982年3月14日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被告：上海亚申物流有限公司郑州分公司。住所地：郑州市二七区连云路与郑航北街交叉口向南200米路西。法定代表人：张孝忠。原告河南新天地汽车销售有限公司（以下简称新天地公司）与被告苏永伟、轩晓纳、上海亚申物流有限公司郑州分公司（以下简称亚申物流郑州分公司）追偿权纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告新天地公司的委托诉讼代理人杜北方到庭参加诉讼，被告苏永伟、轩晓纳、亚申物流郑州分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新天地公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告苏永伟支付原告代其垫付的款项49643.64元，并自每期实际垫款之日起按年利率24%计算违约金至实际清偿之日止；2.判令被告轩晓纳、亚申物流郑州分公司对上述债务承担连带还款责任；3.本案诉讼费用由三被告承担。诉讼中，原告将第一项诉讼请求明确为以49643.64元为基数自最后一期垫付款项日期（2018年12月27日）起按年利率24%计算违约金至实际清偿之日止。事实和理由：2016年11月29日，被告苏永伟、轩晓纳、亚申物流郑州分公司与原告签订了《分期付款汽车买卖和服务合同》、《车辆托管协议》，约定以266000元的价格销售给被告苏永伟豪瀚牌汽车一辆，车牌号豫Ａ×××××（车架号LZZPCCND9GJ075948，发动机号为161107805217），被告向原告支付首付款80000元，剩余款项186000元由被告向贷款机构贷款，原告为该笔贷款的保证人。合同另约定被告逾期不归还或不完全归还贷款机构本息，致使原告承担担保责任，原告有权要求被告立即支付到期、未到期的全部本息及违约金。被告贷款后未按时偿还银行贷款，致使原告为其代偿贷款本息49643.64元。被告已严重违约，应立即向原告支付到期和未到期的全部贷款本息，合同约定被告轩晓纳、亚申物流郑州分公司为还款保证人，原告多次要求被告偿还其垫付的银行贷款本息未果，故诉至法院。被告苏永伟、轩晓纳、亚申物流郑州分公司缺席无答辩。本院经审理认定事实如下：2016年11月29日，新天地公司（供车方、甲方）与被告苏永伟（购车方、乙方）签订《分期付款汽车买卖和服务合同》一份，主要约定：1.乙方从甲方购买豪瀚牌汽车一辆，（车架号LZZPCCND9GJ075948，发动机号为161107805217），计266000元；2.乙方需以贷款方式购买车辆，并委托甲方安排能够提供汽车贷款的贷款机构，甲方向贷款机构提供担保是贷款机构同意向乙方发放贷款的条件之一，贷款机构对甲方提出的担保条件包括但不限于连带责任保证和账户及账户资金的质押；3.甲方根据乙方的委托，协助乙方办理投保、续保、协助乙方办理保险理赔；4.乙方在本合同签订时，应向甲方支付车辆首付款80000元，剩余款项186000元由乙方向贷款机构申请贷款，乙方贷款数额和期限以贷款机构批准为准，乙方同意贷款机构直接将贷款支付甲方，作为甲方出售车辆价款的组成部分；4.乙方逾期不归还或不完全归还贷款机构贷款本息，致使甲方承担担保责任的，甲方有权要求乙方立即向甲方支付到期和未到期的全部贷款本息，由甲方转付贷款银行，乙方应当对甲方承担违约责任，向甲方支付购车价款10%的违约金，如果乙方违约行为系逾期支付贷款本金、利息、保险费、服务费的，乙方应向甲方支付购车价款10%的违约金或者向甲方支付逾期总额每日千分之5的违约金，二者中以高者为准。同日，被告轩晓纳向原告新天地公司出具《共同还款承诺书》，载明轩晓纳自愿与借款人共同承担《分期付款汽车买卖和服务合同》中约定的全部还款义务。轩晓纳并作为购车人配偶在合同中签字确认自己系车辆的共同购车人。被告亚申物流郑州分公司（登记车主、丙方）与原告（甲方、抵押权人）、被告苏永伟（乙方、购车人）签订《抵押合同》一份，主要约定三方同意将本案豪瀚牌汽车（车架号LZZPCCND9GJ075948，发动机号为161107805217）作为抵押物为甲方设定抵押，丙方对乙方应向甲方履行的债务承担连带保证责任，不以车辆是否办理抵押登记为必备条件。同日，三方签订车辆托管协议，再次约定被告亚申物流郑州分公司就被告苏永伟应向原告履行的合同义务向原告承担连带保证责任。2016年12月28日，中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行（贷款人）、苏永伟（借款人）、亚申物流郑州分公司（抵押人）、原告（保证人）签订《个人借款/担保合同》，主要约定：贷款人向借款人发放个人商用车贷款，金额186000元，期限24个月。合同签订后，中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行依约发放了贷款，因被告苏永伟未按时偿还银行贷款，新天地公司于2018年7月24日、10月22日、12月27日通过其员工尚慧华、邵庆雷的银行账户分别向苏永伟代偿了16548.63元、16512.89元、16582.12元，以上共计49643.64元。本院认为，原告与三被告签订的《分期付款汽车买卖和服务合同》及其附件《共同还款承诺书》、《抵押合同》等，以及与中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行签订的《个人借款/担保合同》均系各方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人应依约履行。由于被告苏永伟未及时偿还银行贷款本息，导致原告代被告向银行代偿贷款本息共计49643.64元，事实清楚，证据充分，被告应当向原告偿还。《分期付款汽车买卖和服务合同》约定，如被告苏永伟逾期支付贷款本息的，应向原告支付车价款10%或逾期总额每日千分之5的违约金，二者中以高者为准，该违约标准过高，原告自愿变更为以垫付银行贷款本息49643.64元为基数自最后一期垫款之日（2018年12月27日）起按照年利率24%的标准计算，不违反法律强制性规定，本院予以支持。被告轩晓纳出具《共同还款承诺书》，自愿共同承担被告苏永伟的还款义务；被告亚申物流郑州分公司与原告签订《抵押合同》约定对苏永伟应向原告履行的合同义务承担连带保证责任，故原告主张三被告承担共同还款责任，理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告苏永伟、轩晓纳于本判决生效之日起十日内支付原告河南新天地汽车销售有限公司代偿贷款本息49643.64元，并以49643.64元为基数按照年利率24%的标准支付自2018年12月27日起至实际清偿之日止的违约金；二、被告上海亚申物流有限公司郑州分公司对上述第一项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1164元，公告费600元（以实际发生为准），由被告苏永伟、轩晓纳、上海亚申物流有限公司郑州分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  赵翌闻人民陪审员  焦海波人民陪审员  袁凤巧二〇一九年十月二十五日书 记 员  赵浩源
江苏省南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0115执5522号经正级、芮强：经正级申请执行芮强不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）苏0115民初7872号民事调解书所确定的内容，现已执行完毕，特此通知。二〇一九年十月二十九日承办人：秦俊华联系电话：025-83529411
云南省临沧市临翔区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0902民初995号原告：中国银行股份有限公司临沧市分行。住所地：临沧市临翔区。负责人：李红星，该分行行长。委托诉讼代理人：罗正福，云南博川律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：字然，云南博川律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：付文美，男，1983年2月17日出生，汉族，户籍住址云南省曲靖市会泽县），现住云南省临沧市临翔区（现下落不明）。原告中国银行股份有限公司临沧市分行（以下简称中国银行临沧分行）与被告付文美信用卡纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用简易程序。后因被告付文美下落不明，本案转为普通程序，2019年10月14日，本院公开开庭进行了审理。原告中国银行临沧分行的委托诉讼代理人字然到庭参加诉讼，被告付文美经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告中国银行临沧分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告信用卡欠款本息及还款违约金共计128468.15元，其中欠款本金100000元，截至2019年2月8日的利息11557.82元、还款违约金16910.33元（利息、还款违约金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计算）；2.判令被告承担自2019年2月9日起至还清款项之日止的利息、还款违约金（按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计算）；3.判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告付文美于2015年6月16日在原告处申请办理了中国银行股份有限公司临沧市分行信用卡，同时向原告提交了《中国银行信用卡个人申请表》、银行消费流水等资料，同时被告表示，已经充分了解并清楚知晓该信用卡的相关信息，自愿遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的各项规定；经原告审批后向被告发放了卡号为40×××67的信用卡，被告激活该卡并持该卡进行透支消费。2018年5月7日起，被告开始逾期偿还信用卡透支本息，经原告多次催要后，被告拒不归还透支消费的借款本息，截至2019年2月8日，被告拖欠原告信用卡透支本息及还款违约金共计128468.15元。根据《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》第四条之规定，持卡人如未遵守《章程》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定，持卡人应一次性偿还信用卡项下的全部透支本息及还款违约金。综上所述，被告逾期拒不还款的行为严重违反了《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，为维护原告的合法权益，特起诉至人民法院。被告付文美经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，答辩意见欠缺。原告中国银行临沧分行为证明自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：1.营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件各一份，用以证明原告是适格的诉讼主体；2.信用卡申请表及领用合约各一份，用以证明被告付文美在原告处申请办理信用卡，并自愿遵守领用合约的各项规定；3.银行消费明细、房屋产权证各一份，用以证明被告付文美的收支情况及资产状况，原告根据该情况向被告发放信用卡；4.信用卡对账单一份，用以证明被告付文美在收到信用卡后，开通并使用该卡进行透支消费，截至2019年2月8日拖欠本息及还款违约金共计128468.15元，其中包括：欠款本金100000元、利息11557.82元、还款违约金16910元。被告付文美经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，质证意见欠缺。在诉讼过程中，亦未向本院提交证据。本院认为，原告提交的四组证据来源合法、内容真实、与本案相关联，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2015年6月16日，被告付文美在原告中国银行临沧分行处申请办理了长城环球通白金信用卡，并向原告提交了《中国银行信用卡个人申请表》、银行消费流水等资料。经原告审批后向被告发放了卡号为40×××67的信用卡，被告激活该卡并持该卡进行透支消费。自2018年5月7日起，被告开始逾期偿还信用卡透支本息，经原告多次催要后，被告拒不归还透支消费的借款本息，截至2019年2月8日，被告拖欠原告信用卡透支本息及还款违约金共计128468.15元。故原告起诉至本院。本院认为，被告付文美向原告中国银行临沧分行申请办理信用卡系其真实意思表示，被告付文美向原告提交的《长城环球通白金信用卡申请表》合法有效，被告付文美激活并透支使用该信用卡，即应当依约按时按期向原告承担还本付息的义务。本案中，被告付文美透支上述信用卡后未按时向原告履行还本付息的义务，已构成违约，现原告要求被告归还透支的本金及产生的利息，并承担因违约产生的违约金符合法律规定及双方约定，本院予以支持。被告付文美经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证等诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告付文美于本判决生效之日起十日内返还原告中国银行股份有限公司临沧市分行因透支信用卡产生的欠款本金100000元及截止至2019年2月8日的利息11557.82元、还款违约金16910.33元，共计128468.15元；自2019年2月9日起至还清款项之日止的利息、复利、还款违约金按照原、被告双方签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2870元、公告费560元、保全费1270元，由被告付文美负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，本案申请强制执行的期限为二年。审 判 长  沈 娟人民陪审员  石定鑫人民陪审员  杨光媛二〇一九年十月二十五日书 记 员  王皎月
湖北省云梦县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0923执1055号申请执行人：许桂平，男，1954年9月28日出生，汉族，湖北省云梦县人，务农，住云梦县，被执行人：王友明，男，1967年9月12日出生，汉族，湖北省云梦县人，务工，户籍地云梦县，现住吉林省敦化市，被执行人：许佑凤(又名许悠凤)，女，1969年5月15日出生，汉族，湖北省云梦县人，户籍地云梦县，现住吉林省敦化市，系王友明之妻，关于申请执行人许桂平与被执行人王友明、许佑凤民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月20日作出的（2019）云民初948号民事调解书已发生法律效力。该调解书生效后，被执行人王友明、许佑凤仍未履行生效调解书确定的给付义务，申请执行人许桂平于2019年7月10日向本院申请强制执行，本院于2019年7月11日依法立案执行。在执行过程中，本院于2019年9月25日扣划许佑凤名下中国工商银行账户2万元，另查明被执行人王友明、许佑凤无财产可供执行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张鹤龄审判员  王长标审判员  董金洲二０一九年十月二十四日书记员  王 伟
浙江省宁波市鄞州区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）浙0212司救执7号 救助申请人：李常慧，男，1972年3月10日出生汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 救助申请人李常慧以其在民事判决执行过程中面临生活急迫困难为由，于2019年10月15日向本院提出国家司法救助申请。本院于同日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人李常慧称，救助申请人与被执行人张雷阳、周口市恒源汽车运输总队交通事故责任纠纷一案，法院判决两被执行人合计应赔偿其各项损失151497.1元。因两被执行人至今未履行判决确定的金额，救助申请人因交通事故致轻度智力缺损，日常生活能力部分受限的伤残等级评定为九级，颅脑外伤经开颅手术治疗的伤残等级评定为十级，目前家庭经济困难，希望能给予司法救助3万元。 经审查查明，2011年11月21日，救助申请人李常慧驾驶“绿驹”牌无号牌电动自行车，沿滨海工业区合兴路由西往东行驶至滨海××门口路段，与停放在路边由被执行人张雷阳驾驶属被执行人周口市恒源汽车运输总队所有的豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车（拖挂豫Ｐ×××××号重型普通半挂车）车尾发生碰撞，造成救助申请人李常慧受伤及车辆损坏的道路交通事故。该事故后经交警部门认定，救助申请人应承担事故的主要责任，被执行人张雷阳应承担事故的次要责任。2012年7月11日，救助申请人李常慧的伤势经宁波安康医院司法鉴定所鉴定，意见为：救助申请人李常慧因交通事故致脑外伤导致精神障碍，评定为道路交通事故九级伤残。2012年7月18日，经宁波天童司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：救助申请人李常慧因交通事故致轻度智力缺损，日常生活能力部分受限的伤残等级评定为九级，其颅脑外伤经开颅手术治疗的伤残等级评定为十级。2012年11月29日，救助申请人李常慧向本院起诉，要求两被执行人赔偿经济损失261473.8元，本院于2013年2月5日作出（2012）甬鄞嵩民初字第142号民事判决，判令被执行人张雷阳、周口市恒源汽车运输总队在机动车交通事故责任强制保险限额范围内连带赔偿救助申请人李常慧医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金合计133675元；连带赔偿其余救助申请人李常慧损失129407元的30%计38822.1元，扣除被执行人张雷阳已支付的赔偿款21000元，尚需赔偿17822.1元。该判决生效后，两被执行人未能自觉履行，救助申请人遂依法申请强制执行。本院立案后，151497.1元执行款至今未能执行到位。 另查明，救助申请人李常慧系家庭的主要劳动力，因本次事故造成致轻度智力缺损，日常生活能力部分受限的伤残等级评定为九级，颅脑外伤经开颅手术治疗的伤残等级评定为十级，现无法正常工作，家庭经济状况困难。 以上事实有（2012）甬鄞嵩民初字第142号民事判决书、执行笔录、财产查询反馈汇总表、残疾人证、宁波市鄞州区瞻岐镇人民政府和宁波市鄞州区瞻岐镇合一村村民委员会出具的证明、救助申请人出具的承诺书等证据予以证明。 本院认为，本案司法救助申请人李常慧的赔偿请求虽然通过诉讼已得到法院的支持，但因两被执行人无可供执行的财产，至今赔偿款未能执行到位。救助申请人李常慧系家庭的主要劳动力，因本次事故造成致轻度智力缺损，日常生活能力部分受限的伤残等级九级，颅脑外伤经开颅手术治疗的伤残等级十级，无法正常工作，家庭经济状况困难。现其承诺愿意接受国家司法救助后息诉息访，同意案件终结执行、执行完毕。本院认为，对救助申请人进行司法救助能帮助其解决部分生活困难，亦能有效化解社会矛盾，本案符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（八）项规定的司法救助条件。综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人李常慧司法救助金30000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年十月十六日
山东省临清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)鲁1581执2504号 申请执行人：山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地：临清市古楼东街26号。 法定代表人王怀瑞，董事长。 委托代理人栾新春，男，1974年2月22日出生，汉族，居民，该公司职工，住临清市。 被执行人吴士柱，男，1983年1月29日出生，汉族，农民，住临清市。 被执行人赵宗芝，男，1978年5月6日生，汉族，农民，住临清市。 申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司与被执行人吴士柱、赵宗芝金融借款合同纠纷一案，本院山东省临清市人民法院（2016）鲁1581民初2316号民事判决书已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人吴士柱、赵宗芝的银行存款95000元及利息或查封、扣押同等价值的财产（详见查封、扣押清单）或划拨被执行人吴士柱、赵宗芝的银行存款95000元及利息至临清市人民法院（本院开户行：中国农业银行股份有限公司临清市支行，账号：15×××94）。 人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延长手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  张其华 二〇一九年十月二十五日 书记员  沈延琪
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执5922号之一申请执行人：朱天军，男，1986年12月5日出生汉族，住安徽省涡阳县。委托诉讼代理人：符灵菲，浙江海虹律师事务所律师。被执行人：卢剑锋，男，1979年9月23日出生汉族，住浙江省余姚市。本院在执行申请执行人朱天军与被执行人卢剑锋建设工程施工合同纠纷一案中，查明被执行人卢剑锋应支付申请执行人朱天军执行款77000元及利息。执行中，查封被执行人名下车辆一辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇一九年十月二十一日代书记员 周璐妍
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执3742号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司宁波市分行营业部（组织机构代码为954237340）。住所地：浙江省宁波市鄞州区彩虹北路88。代表人：傅祥。委托诉讼代理人：黄颖，浙江欧硕律师事务所律师。被执行人：马汝兵，男，1968年12月19日出生汉族，住江苏省建湖县。被执行人：孙颖，女，1988年5月15日出生汉族，住江苏省建湖县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司宁波市分行营业部与被执行人马汝兵、孙颖金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人马汝兵、孙颖应支付申请执行人中国农业银行股份有限公司宁波市分行营业部执行款132528.6元及利息。执行中，查封被执行人马汝兵名下车辆一辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇一九年十月三十日代书记员 毛忆梦
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0825执1514号 申请人：路汉华，男，1948年11月17日出生，汉族，单位职工，住安徽省太湖县。 被执行人：陈胜和，男，1962年7月20日出生，汉族，企业职工，住安徽省太湖县。 本院在执行申请人路汉华与被执行人陈胜和民间借贷纠纷一案中，被执行人陈胜和应偿还申请人路汉华借款10万元并承担案件受理费1150元。在执行过程中，双方当事人在本院的主持下协商达成和解，被执行人陈胜和提出该款在2020年1月14日前偿还2万元，余款在2020年12月30日前全部付清，至于利息待本金全部还清后再进行协商，申请人表示同意并向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省太湖县人民法院（2019）皖0825民初1499号民事调解书的执行。 终结该案执行后，若被执行人未按和解协议执行，申请执行人可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  程文格 二〇一九年十月二十八日 书记员  马海燕
江苏省南京市江宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0115刑初1262号 公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。 被告人李付云，男，1963年6月26日出生。1991年10月因犯强奸罪、拐卖人口罪被判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利二年；2008年11月因盗窃被行政拘留十五日；2014年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元；2016年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元；2017年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元，2018年1月19日刑满释放；2018年9月因犯盗窃罪被判处拘役四个月，罚金人民币一千元；2019年1月因犯盗窃罪被判处拘役三个月，罚金人民币一千元，2019年4月5日刑满释放。因本案于2019年9月3日被刑事拘留，同年9月10日被取保候审，同年10月22日经本院决定逮捕，同日由南京市公安局江宁分局执行逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。 公诉机关以宁江检诉刑诉[2019]1173号起诉书指控被告人李付云犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年8月29日，被告人李付云至南京市江宁区汤山街道汤山农贸市场二子烟酒批发部附近，采用撬锁、推车方式，窃得被害人韩某的金彭牌电动自行车1辆，价值人民币2100元。2019年9月3日，被告人李付云被公安机关抓获，到案后如实供述盗窃的事实；被盗车辆已被公安机关扣押并发还被害人。公诉机关认为被告人李付云具有如实供述、前科劣迹的量刑情节，建议判处被告人李付云拘役四个月至六个月，并处罚金。 被告人李付云对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李付云犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人李付云犯盗窃罪，判处拘役六个月，罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月22日起至2020年4月13日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  洪超兰 二〇一九年十月二十二日 法官 助理  刘 敏 见习书记员  常 涵
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申5116号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：中国太平洋财产保险股份有限公司福建分公司，住所地福建省福州市鼓楼区六一北路558号金三桥大厦一层02#店面及1#楼5-8F、10-12F。负责人：潘峰，总经理。委托诉讼代理人：郑泽建，福建汇成律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：石运国，男，1983年9月14日出生，汉族，住山东省蒙阴县。再审申请人中国太平洋财产保险股份有限公司福建分公司（以下简称太平洋财保福建分公司）因与被申请人石运国保险合同纠纷一案，不服山东省临沂市中级人民法院作出的（2018）鲁13民终5121号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。太平洋财保福建分公司再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，特申请再审。事实和理由：一、原审法院将驾乘人员人身意外伤害保险（2013）版条款关于残疾赔偿金支付标准认定为免除保险人责任条款，属于事实认定错误。原审法院委托鉴定机构用《道路交通事故受伤人员伤残标准》进行评定伤残等级是错误的，应当适用《人身保险伤残评定标准》（中保协发[2013]88号）对被申请人的伤残等级进行重新鉴定。二、本案属于人身意外保险合同纠纷，申请人与被申请人之间不存在侵权法律关系，原审法院依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》按照城镇居民人均可支配收入计算残疾赔偿金，明显属于适用法律错误。本院经审查认为，首先，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释(二）》第九条规定“保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”，故原审据此认定涉案的驾乘人员人身意外伤害保险（2013版）条款第八条所约定的残疾赔偿金支付标准属免除保险人责任条款，并无不当。其次，根据山东省司法鉴定协会鲁鉴协[2017]2号《关于道路交通事故受伤人员伤残程序鉴定标准适用问题的意见》的相关规定，石运国系因交通事故受伤，故一审法院委托山东政法学院司法鉴定中心根据《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准进行鉴定，故鉴定中心按照一审法院指定的适用标准进行鉴定，亦无不当。太平洋财保福建分公司申请重新鉴定缺乏依据，原审不予准许是正确的。再次，从原审查明事实看，石运国系基于与太平洋财保福建分公司之间的保险合同关系，主张支付伤残赔偿金。因太平洋财保福建分公司主张的按照保险条款规定的比例标准未向石运国履行明确说明义务，该保险条款无效，故一审法院依照城镇居民标准计算赔偿数额，并无不当。综上，中国太平洋财产保险股份有限公司福建分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中国太平洋财产保险股份有限公司福建分公司的再审申请。审判长  徐兴军审判员  范 勇审判员  耿志亭二〇一九年十月二十四日书记员  孙小颖
安徽省全椒县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1124民初2861号之一原告:上海帆凌装饰工程有限公司，住上海市浦东新区万祥镇宏祥北路83弄1-42号15栋B区13室，统一社会信用代码913101157766701598。法人代表人:樊守磊，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘爱法，安徽衡远律师事务所律师。被告:安徽双丰建设集团有限公司，住安徽省合肥市长丰县双墩镇，统一社会信用代码91340121756819809G。法人代表人:戚明楼，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜东峰，上海建纬（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈宗友，上海建纬（合肥）律师事务所律师。原告上海帆凌装饰工程有限公司诉被告安徽双丰建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。上海帆凌装饰工程有限公司于2020年3月2日申请撤回起诉。本院认为，上海帆凌装饰工程有限公司撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海帆凌装饰工程有限公司撤诉。案件受理50元，减半收取25元，由原告上海帆凌装饰工程有限公司负担。审 判 长  惠 耘人民陪审员  许程琍人民陪审员  倪高武二〇一九年十月十日书 记 员  王 慧
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0105民初9091号原告：南京市栖霞区中北农村小额贷款有限公司，住所地在南京市栖霞区迈皋桥创业园科技研发基地（寅春路18号）。法定代表人：潘明，南京市栖霞区。委托诉讼代理人：朱跃东，男，南京市栖霞区中北农村小额贷款有限公司员工。被告：南京自古网络科技有限公司，住所：南京市建邺区奥体大街69号新城科技大厦01幢4层。被告：南京鸿天建设有限公司，住所：南京市秦淮区中华路218号。被告：许静，女，1987年5月16日生，汉族，住所：安徽省宿州市萧县。被告：南京华懋市政建设工程有限公司，住所地南京市鼓楼区裴家桥160号。被告：顾燕，女，1975年5月5日生，汉族，住所：南京市鼓楼区。原告南京市栖霞区中北农村小额贷款有限公司诉被告南京自古网络科技有限公司、南京鸿天建设有限公司、许静、南京华懋市政建设工程有限公司、顾燕金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。原告南京市栖霞区中北农村小额贷款有限公司于2019年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京市栖霞区中北农村小额贷款有限公司提出撤诉申请无规避法律行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：准许原告南京市栖霞区中北农村小额贷款有限公司撤诉。案件受理费22933元，减半收取计11466.5元，由原告南京市栖霞区中北农村小额贷款有限公司负担。审判员 陈 麒二〇一九年十月二十三日书记员 裴慧慧
湖北省云梦县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0923执1050号申请执行人：董毅，男，1991年9月14日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县，被执行人：方斌，男，1991年5月12日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县，本院在执行董毅与方斌民间借贷纠纷一案中，申请执行人董毅与被执行人方斌于2019年10月18日达成执行和解协议,由于该执行和解协议履行期限过长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）鄂0923执1050号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张鹤龄审判员  王长标审判员  董金洲二〇一九年十月二十四日书记员  王 伟
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0423执1907号申请执行人：尚天耀，男，1989年7月2日出生，汉族，甘肃省景泰县居民，住该县。被执行人：姚玉良，男，1978年11月14日出生，汉族，甘肃省景泰县居民，住该县。本院在执行申请执行人尚天耀与被执行人姚玉良租赁合同纠纷一案中，申请执行人尚天耀申请执行被执行人姚玉良给付其房屋租金5万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨或扣留、提取或查封、扣押被执行人姚玉良名下银行存款50700元或者同等价值的财产（其中房屋租金5万元、案件受理费50元、执行费650元）。本裁定立即执行。审判员  张福山二〇一九年十月二十五日书记员  张安燕
浙江省宁波市鄞州区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）浙0212司救执14号 救助申请人：陈某1，男，2011年10月19日出生汉族，户籍所在地河南省固始县，现住浙江省宁波市鄞州区。 法定代理人：陈某2（系原告陈某1父亲），1989年1月3日出生汉族，户籍所在地河南省固始县，现住浙江省宁波市鄞州区。 救助申请人陈某1以其在民事判决执行过程中面临生活急迫困难为由，于2019年10月21日向本院提出国家司法救助申请。本院于同日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人陈某1称，救助申请人与被执行人赵美标、张文敏健康权纠纷一案，法院判决两被执行人赔偿救助申请人经济损失174749.45元。因两被执行人未完全履行判决金额，救助申请人此次损伤程序为重伤二级，且仍需巨额医疗费用用于治疗后遗症，现家庭经济困难，希望能给予司法救助。 经审查查明，2015年10月18日11时30分左右，被执行人赵美标在宁波市鄞州区古林镇薛家村冯家漕暂住房内，感觉有人要害他，便持菜刀至暂住房周围住宅及路上砍劈邻居及路人。救助申请人陈某1当日在宁波市鄞州区古林镇薛家村自家住处的门口走动时，被被执行人赵美标用刀砍伤，损伤程序为重伤二级。经鉴定，救助申请人陈某1面颈部多处砍伤，左面神经损伤，目前遗留面部多处条索状瘢痕，总长度为21.5cm，左侧面神经不全性麻痹，评定其残疾等级为九级伤残；建议伤后护理时间为2.5个月，营养期限为3个月；建议对救助申请人陈某1面部疤痕进行后续治疗，后续医疗费建议为10000元左右；救助申请人陈某1下颌骨骨折，考虑到其年龄较小，下颌骨骨折对其换牙有一定影响，建议密切观察，遵医嘱进行相应治疗，具体费用以实际发生为准。被执行人赵美标于同日在事发现场被公安机关抓获，经鉴定，其精神医学评定为待分类的××性障碍，其法定能力评定为限定刑事责任能力，被执行人张文敏与赵美标系夫妻关系。2016年8月17日，救助申请人陈某1向本院起诉，要求两被执行人赔偿经济损失176746.45元，本院于2016年11月21日作出（2016）浙0212民初7685号民事判决，判令被执行人赵美标赔偿救助申请人陈某1经济损失174749.45元，从被执行人赵美标本人财产中支付上述赔偿费用，不足部分，由被执行人张文敏赔偿。上述判决生效后，两被执行人未能自觉履行，救助申请人陈某1遂依法申请强制执行。本院立案后，仅执行到6952.58元，剩余167796.87元执行款至今未能执行到位。 另查明，救助申请人陈某1已花费医疗费用10万余元，后遗症的后续治疗仍需要巨额医疗费用，其父亲陈某2又患有疾病，现家庭经济困难。 以上事实有（2016）浙0212民初7685号民事判决书、执行笔录、宁波市海曙区古林镇人民政府和宁波市海曙区古林镇薛家村村民委员会出具的《贫困证明》、执行案件基本信息、（2016）浙0212执6839号之一执行裁定书、执行案件结案表等证据予以证明。 本院认为，本案司法救助申请人陈某1的诉求虽得到法院的支持，但因两被执行人无可供执行的财产，至今赔偿款未能全部执行到位，且救助申请人陈某1被被执行人赵美标砍成重伤二级，经鉴定为九级残疾，现已花费巨额医疗费用，但仍有后遗症需要继续治疗，家庭经济困难。现其承诺接受国家司法救助后息诉息访，同意案件执行完毕。同时，对救助申请人进行司法救助能帮助其解决部分生活困难，亦能有效化解社会矛盾，本案符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（四）项规定的司法救助条件。综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人陈某1司法救助金34000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年十月二十五日
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执3709号 申请执行人：平安银行股份有限公司宁波分行（组织机构代码为713342131）。住所地：宁波市高新区江南路666号宁兴大厦19楼1902。 代表人：李凤。 委托诉讼代理人：俞祺，该行员工。 委托诉讼代理人：陈乐永，浙江同舟律师事务所律师。 被执行人：叶龙彬，男，1983年12月23日出生汉族，住宁波市鄞州区。 本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司宁波分行与被执行人叶龙彬金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人叶龙彬应支付申请执行人平安银行股份有限公司宁波分行执行款134396.6元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇一九年十月十七日 代书记员 毛忆梦
赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0703执1578号 申请执行人：饶建军，男，1982年11月2日生，汉族，江西省丰城市人，住丰城市。 被执行人：巫资权，男，1973年1月23日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。 本院于2018年12月3日作出的（2018）赣0703民初5404号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2019年7月24日向本院申请执行，本院于2019年7月25日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人巫资权于2019年10月18日与申请执行人饶建军达成长期和解履行协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）赣0703民初5404号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  卢洪 二〇一九年十月二十一日 法官助理鄢凯 书记员曾冰
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内2526民初1041号原告：锡林郭勒盟电力建设有限责任公司，住所地锡林浩特市。法定代表人：鲍某，董事长职务。委托诉讼代理人：张某，该公司法律顾问。被告：西乌珠穆沁旗昊融有色金属有限责任公司，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟西乌珠穆沁旗白音华镇。法定代表人：林某，董事长职务。原告锡林郭勒盟电力建设有限责任公司（以下简称电力公司）与被告西乌珠穆沁旗昊融有色金属有限责任公司(以下简称昊融公司)建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告电力公司的委托诉讼代理人张某，被告昊融公司的法定代表人林某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告电力公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付工程款7,495,000元，自2014年9月20日起按照人民银行同期贷款利率支付利息至付清时止；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年5月18日，原、被告双方签订了《内蒙古西乌旗昊融镍冶炼110KW变电站工程施工合同》，2015年1月20日签订了《内蒙古西乌旗昊融镍冶炼110KW变电站工程补充合同》，合同价款总计1497万元。原告按照合同约定施工完毕，被告在2014年9月19日出具《工程建设项目竣工报告》。但截至目前，被告仅支付7,475,000元，尚欠7,495,000元工程款未支付。被告昊融公司承认原告电力公司所主张的事实，但辩称昊融公司的集团公司吉林昊融集团股份有限公司由于破产重整，将昊融公司资产划归吉林省中国银行，吉林省中国银行要求进行破产重整，昊融公司已向西乌旗法院提交破产重整申请，正通过法院走破产重整程序，现在没有钱偿还原告，待法院进入破产重整程序后由重整方负责偿还工程款。本院认为，被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原被告之间形成了合法的建设工程施工合同关系，被告应当依法支付拖欠原告的工程款7,495,000元。因被告现在并没有进入破产重整程序，故其抗辩理由不成立。对原告主张自2014年9月20日起按照中国人民银行同期贷款利率支付工程款利息的诉求，因原告建设施工的工程于2014年9月15日提交竣工验收报告，被告于2014年9月19日审核通过，工程已实际交付，根据相关法律规定，对原告主张欠付工程款利息的诉求本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：被告西乌珠穆沁旗昊融有色金属有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告锡林郭勒盟电力建设有限责任公司工程款7,495,000并支付逾期付款利息（从2014年9月20日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计息至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取32,132.50元，由被告西乌珠穆沁旗昊融有色金属有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员  宋向东二〇一九年十月十二日书记员  苏 静附相关法律法规：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执5044号 申请执行人：宁波华安担保有限公司（组织机构代码:799663533），住所地宁波市鄞州区福明路858号15-9。 法定代表人：陈爱华。 被执行人：江美丽，女，1965年8月13日出生住浙江省奉化市。 被执行人：邬富定，男，1958年5月24日出生住浙江省奉化区。 本院在执行申请执行人宁波华安担保有限公司与被执行人江美丽、邬富定追偿权纠纷一案中，查明被执行人江美丽、邬富定应支付申请执行人宁波华安担保有限公司执行款73987.4元及利息。经本院执行，已查封被执行人名下车辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索，并同意延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 车懿宗 审 判 员 崔志勇 审 判 员 胡 锐 二〇一九年十月二十一日 代书记员 励陈忠
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执4363号申请执行人：汪凤英，女，1953年1月11日出生汉族，住浙江省宁波市鄞州区。委托诉讼代理人：张波，女，1978年4月27日出生汉族，住浙江省宁波市鄞州区。被执行人：杨润芝，女，1971年5月14日出生汉族，住湖北省沙洋县。本院在执行申请执行人汪凤英与被执行人杨润芝房屋租赁合同纠纷一案中，查明被执行人杨润芝应支付申请执行人汪凤英执行款24000元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇一九年十月二十一日代书记员 周璐妍
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执22359号申请执行人东方先导糖酒有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区张杨路５７９号９楼９０５室。被执行人湛江甘化糖业有限公司，住所地广东省。法定代表人：刘玉德，执行董事。被执行人广东恒福糖业集团有限公司，住所地广东省雷州市。法定代表人：谭妃培。本院在执行东方先导糖酒有限公司与湛江甘化糖业有限公司、广东恒福糖业集团有限公司(2018)沪0115民初84625号买卖合同纠纷一案中，经查明，被执行人湛江甘化糖业有限公司、广东恒福糖业集团有限公司名下暂无银行存款、不动产、车辆、证券等财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索；此外，本院已依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单及限制高消费等制裁措施。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2018)沪0115民初84625号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  陈建军二〇一九年十月二十一日书记员  方 旭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0102执2330号申请执行人：兴业银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区文化路77号,统一社会信用代码912100007407840903。负责人：蔡斌，系该行行长。被执行人：董志杰，男，1987年7月18日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。被执行人：沈阳华显置业有限公司，住所地沈阳市苏家屯区蕙兰二街27，统一社会信用代码91210111696536347E申请执行人兴业银行股份有限公司沈阳分行与被执行人董志杰、沈阳华显置业有限公司金融借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2018）辽0102民初13287号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院提出执行申请，本院予以立案执行。本案在执行过程中，申请人兴业银行股份有限公司沈阳分行向本院提出撤回执行沈阳市和平区人民法院作出的（2018）辽0102民初13287号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第105条》之规定，裁定如下：（2018）辽0102民初13287号案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘皓天审判员  殷 菲审判员  于永江二〇一九年十月二十一日书记员  苗振宇
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1527民初3344号原告杨某，男，汉族，1968年8月2日生，住河南省淮滨县。被告陈某某，男，汉族，1956年1月21日生，住河南省淮滨县。原告杨某诉被告陈某某买卖合同纠纷一案，原告杨某于2019年9月9日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，依法由审判员蔡阳独任审理，于2019年10月11日公开开庭进行了审理。原告杨某、被告陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨某诉称，2010年8月24日原告给被告陈某某拉黄沙，经结算被告陈某某共欠货款一万六千三百元整，后经原告多次催要，被告一拖再拖至今分文未付。为此，原告向法院提起诉讼，要求：1、判令被告人一次性付清拖欠款一万六千三百元。2、由被告承担本案诉讼费用。被告陈某某辩称，中间有79车沙不是我收的，应该从欠款中扣除。原告杨某为了支持自己的诉求，向法庭提供以下证据加以证实：欠条1张。（欠条，欠到杨某沙款壹万陆仟三百元正，陈某某，10.8.24号）被告陈某某提交张文中出具的收条一张，具体内容是马清志收的79车沙。原告杨某的辩论意见是：张文中出具的收条跟我没有关系。本院根据原告的陈述、举证、诉求及庭审意见，对本案的事实确认如下：原告杨某给被告陈某某拉黄沙，被告陈某某于2010年8月24日向原告出具欠条一张。后经原告多次催要，被告未偿付。本院认为，原告杨某诉被告陈某某买卖合同纠纷一案，有被告陈某某给原告杨某出具的欠条佐证，其债权债务关系明确，现原告主张偿还，理由正当，应予支持。对被告陈某某辩称，中间有79车沙不是我收的，应该从欠款中扣除，其辩称未能够提供充分的证据来支持其主张，对其不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十八条的规定，判决如下：被告陈某某于本判决法律生效后十日内偿付原告杨某沙款16300元。案件受理费人民币104元，由被告陈某某承担。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及预交全额一审受理费数额的上诉费凭证（收款单位：河南省信阳市中级人民法院。账号：46×××16。开户行：兴业银行信阳分行），仅递交上诉状不递交上诉费预交凭证的，将在上诉期届满后第七日按自动撤回上诉处理。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 蔡 阳二〇一九年十月二十八日书记员 杨春红
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执21224号上海市浦东新区人民法院执行裁定书(2019)沪0115执21224号申请执行人李驰骋，男，1987年12月18日生，汉族，住四川省。被执行人上海浦东汉威阀门有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人苌俊强。申请执行人李驰骋依据上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的已发生法律效力的浦劳人仲(2018)办字第3201号调解书向本院申请执行，要求被执行人支付款项37322元。执行中，经查，因其他债权人对被执行人提出破产申请，上海铁路运输法院于2019年9月18日作出(2019)沪7107破58号民事裁定书，已裁定受理对被执行人上海浦东汉威阀门有限公司的破产清算申请，故本案依法应中止执行。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  闵浩德审判员  谈卫峰二〇一九年十月二十一日书记员  周 红审判长  马建军审判员  闵浩德审判员  谈卫峰二〇一九年十月二十三日书记员  周 红附：相关法律条文
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0302民初1498号之六 原告：王月红，女，1987年7月20日出生，汉族，住桂林市七星区。 被告：桂林市耀和置业有限公司，住所地：桂林市秀峰区翠竹路77号耀和荣裕小区10栋1、2层7、8、9号商铺，统一社会信用代码：9145030079433655X3。 法定代表人：林辉。 本院所审理的原告王月红与被告桂林市耀和置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告王月红于2019年10月14日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告桂林市耀和置业有限公司价值1520000元财产，并已提供担保。 经审查，本院认为，原告王月红的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被告桂林市耀和置业有限公司在广西桂林漓江农村合作银行琴潭支行的账号为36×××51。冻结期限：一年。 查封、冻结期间不得转移被查封的财产，不得对被查封、冻结财产设定权利负担，不得有妨碍财产保全的其他行为。 需要续行查封、冻结的，原告应当在查封、冻结期限届满前提前十日向本院提出续行查封、冻结的书面申请，否则导致财产被解除查封、冻结的法律后果由原告负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起五日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄日新 二〇一九年十月十五日 书记员  廖古玉
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0303民初1408号原告：徐明清，男，1958年11月16日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。委托诉讼代理人：陈新贺，十堰市张湾区东风法律服务所法律工作者。被告：何须太，男，1970年12月15日出生，汉族，户籍住址湖北省十堰市郧阳区，现住址不详。原告徐明清诉被告何须太民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月29日立案受理。因用其他方式无法向被告何须太送达诉讼文书，本院依法公告向其送达了民事起诉状副本、举证通知书、开庭传票、合议庭组成人员通知书等诉讼文书。公告期满后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐明清及委托诉讼代理人陈新贺到庭参加诉讼。被告何须太经本院公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐明清向本院提出诉讼请求：1.判令被告何须太向原告徐明清偿还借款本金100000元，并支付利息54000元,并计付利息至还清之日止。2.由被告何须太承担本案诉讼费用。事实和理由:2013年4月16日，被告何须太向我借款100000元，约定借款期限一年，月利息2%。借款到期后，被告何须太要求再使用一年。2015年4月16日，被告何须太就欠我的利息和欠款本金向我出具借条两份。至今被告何须太未向我偿还借款本息，为维护我的合法权益，请求法院判如前请。被告何须太未提供答辩。本院经审理认定事实如下：2013年4月16日，被告何须太向原告徐明清借款100000元，原告徐清明通过银行转账的方式向被告何须太支付了借款。双方约定借款期限一年，按月利率2%计付利息。一年期满后，被告何须太要求再续借一年。续借期限届满后，被告何须太未还本付息。经双方结算，被告何须太就2013年4月16日至2015年4月16日的利息53000元向原告徐明清出具借条一份，就尚欠的借款本金100000元加上提前计算的2015年4月16日至2016年4月16日的利息24000元，共计124000元向原告徐明清出借条一份。之后，被告何须太向原告徐明清还款40000元，并用原告徐明清应向其支付的修车费抵付了10000元，共计还款50000元，余款至今未还，故而原告徐明清诉至本院，诉讼请求如前所述。以上事实有原告徐明清的当庭陈述及向本院提交的《借条》两份、银行卡交易明细予以证实。本院认为，依据原告徐明清向被告何须太转款的银行记录，结合被告何须太向原告徐明清出具的《借条》两份,可以证实被告何须太向原告徐明清借款100000元，双方形成借贷关系，原告徐明清诉请被告何须太偿还借款本金100000元合法有据，本院予以支持。被告何须太已向原告徐明清偿还的50000元应抵充2013年4月16日至2015年5月16日的利息。综上,依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告何须太于本判决生效之日起十日内向原告徐明清偿还借款本金100000元及以100000元为本金自2015年5月17日起按月息2%计付至借款本金还清之日止的利息。如果被告何须太未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3380元由被告何须太负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判长  骆红梅审判员  杨晓建审判员  李 艳二〇一九年十月十日书记员  王 婷附：本判决适用的法律依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初42740号原告：上海赋励实业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：顾鹏，经理。委托诉讼代理人：赖时印。委托诉讼代理人：方方，上海市汇业律师事务所律师。被告：中国工商银行股份有限公司上海市张江支行，住所地上海市浦东新区。负责人：朱樑，行长。委托诉讼代理人：施秋苓，上海市佳信达律师事务所律师。委托诉讼代理人：金明睿，上海市佳信达律师事务所律师。第三人：陈涛金，男，1983年4月10日生，汉族,户籍地福建省建瓯市东峰镇东溪口村XXX号。原告上海赋励实业有限公司与被告中国工商银行股份有限公司上海市张江支行、第三人陈涛金案外人执行异议之诉一案，本院于2019年5月13日立案。原告上海赋励实业有限公司于2019年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告上海赋励实业有限公司向本院申请撤诉，经查，并无不当，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海赋励实业有限公司撤诉。案件受理费人民币5,770元，减半收取计人民币2,885元，由原告上海赋励实业有限公司负担。审 判 长  陆佳佳人民陪审员  刘鼎康人民陪审员  莫颖怡二〇一九年十月二十一日书 记 员  何林蕊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省开阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0121执1203号申请执行人开阳县农村信用合作联社，住所地贵州省开阳县城关镇西街，统一社会信用代码：91520121709599516。被执行人贵州开阳青禾茶业有限责任公司，住所地贵州省贵阳市开阳县禾丰乡祖阳坡，统一社会信用代码：915201215941883378。被执行人宋升国，男，1968年8月26日生，汉族，贵州开阳人，住贵州省开阳县。被执行人杨永梅，女，1971年7月20日生，苗族，贵州开阳人，住贵州省开阳县。本院在执行开阳县农村信用合作联社与贵州开阳青禾茶叶有限责任公司、宋升国、杨永梅借款合同纠纷一案中，被执行人贵州开阳青禾茶叶有限责任公司、宋升国、杨永梅应给付案件款2495121.78元，本案在执行过程中，双方达成执行和解，被执行人长期履行给付案款。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下:终结（2019）黔0121执1203号案件的执行。被执行人如不按执行和解履行，申请执行人持裁定书、判决书或调解书再予以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  韦忠华执行员  肖仕杰执行员  李 华二〇一九年十月二十二日书记员  秦小梅
江苏省南京市江宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0115刑初1252号 公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。 被告人张某，男，2001年1月11日出生。因本案于2019年3月29日被取保候审，同年10月22日经本院决定逮捕，同日由南京市公安局江宁分局执行逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。 被告人池某，女，1999年10月13日出生。因本案于2019年3月29日被取保候审。 公诉机关以宁江检诉刑诉[2019]1154号起诉书指控被告人张某、池某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年3月16日凌晨2时许，被告人张某、池某至南京市江宁区金宝市场D区101号欧洲站鞋店门口，趁无人之际，窃得被害人朱进伟娃娃机内现金人民币2900余元。2019年3月28日，被告人张某、池某被公安机关抓获归案，归案后如实供述盗窃的事实；已赔偿被害人经济损失。公诉机关认为被告人张某、池某具有如实供述、赔偿的量刑情节，建议判处被告人张某、池某拘役三个月至五个月，并处或单处罚金。 被告人张某、池某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张某、池某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人张某犯盗窃罪，判处拘役三个月，罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月22日起至2020年1月21日止。罚金已缴纳。） 被告人池某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千九百元。 （罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  洪超兰 二〇一九年十月二十二日 法官 助理  刘 敏 见习书记员  常 涵
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 （2019）浙0212执3497号 申请执行人：孙锋，男，1979年9月26日出生住宁波市鄞州区。 被执行人：圣明春，男，1981年3月26日出生住宁波市鄞州区。 本院在执行申请执行人孙锋与被执行人圣明春买卖合同纠纷一案中。执行过程中，双方已达成和解，申请人也同意本院已和解长期履行终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）浙0212执3497号案件的执行。 审 判 长 车懿宗 审 判 员 胡 锐 审 判 员 崔志勇 二〇一九年十月十七日 代书记员 励陈忠
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申11670号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）黄海明，男，住广西壮族自治区天等县。 委托代理人黄涛，广西凯商律师事务所律师。 委托代理人庄小梅，广西凯商律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）广西壮族自治区天等县人民政府。住所地：广西壮族自治区天等县天等镇和平路9号。 法定代表人麦成柱，县长。 原审第三人广西壮族自治区天等县自然资源局（原广西壮族自治区天等县国土资源局）。住所地：广西壮族自治区天等县天等镇天桃路76号。 法定代表人农保华，局长。 再审申请人黄海明因诉被申请人广西壮族自治区天等县人民政府（以下简称天等县政府）及原审第三人广西壮族自治区天等县自然资源局行政强制及行政赔偿一案，不服广西壮族自治区高级人民法院（2018）桂行终1114号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 黄海明以原审法院未对其损失组织司法鉴定，赔偿认定适用标准错误为由，请求：撤销二审判决及一审判决第二、三项，改判天等县政府赔偿申请人577000元。 本院经审查认为，一、二审法院已认定天等县政府未予补偿而直接实施强制清表行为程序违法。由于地上种植物已经灭失，客观上无法鉴定，一审法院参考广西壮族自治区崇左市林业局总工程师的专家意见，参照天政发〔2016〕11号《天等县人民政府关于调整我县城区征收（征用）土地补偿标准的通知》规定的补偿标准，酌定黄海明因强制清表所受到的损失为52310元，符合《最高人民法院关于适用的解释》第四十七条第三款之规定。二审判决驳回上诉，维持原判，并无不当，本院予以支持。黄海明的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。黄海明提供的照片等证据无法支持其有关天等县政府赔偿其577000元的再审请求。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回黄海明的再审申请。 审判长  田心则 审判员  杨志华 审判员  刘艾涛 二〇一九年十月三十一日 法官助理胡荣 书记员陈茂森
山东省临清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1581民初4001号之二 原告:山东临清农村商业银行股份有限公司。住所地：临清市古楼东街26号。 法定代表人：王怀瑞，职务：董事长。 被告:周广岩，男，1954年4月4日出生，汉族，农民，住临清市。 被告:曹学珍，女，1964年5月17日出生，汉族，农民，住临清市。 被告:路兰才，男，1971年5月8日出生，汉族，农民，住临清市。 被告:周艳群，女，1972年2月27日出生，汉族，农民，住临清市。 本院在审理原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告周广岩、曹学珍、路兰才、周艳群金融借款合同纠纷一案中,原告于2019年9月18日向本院提出财产保全申请，要求冻结四被告名下2.5万元的银行存款或查封相应价值的财产。本院于2019年9月19日作出（2019）鲁1581民初4001号之一民事裁定书，依法冻结被告路兰才、周艳群名下银行存款。 2019年10月12日，原告山东临清农村商业银行股份有限公司以借款人偿还清借款本金及利息为由申请撤诉，同时申请解除对被告路兰才、周艳群银行账户的冻结，本院认为原告的申请符合法律规定，依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下： 解除对被告路兰才、周艳群名下银行存款的查封。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  郑永彬 二〇一九年十月十二日 书记员  马腾越
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0102执2318号申请执行人：兴业银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区文化路77号，统一社会信用代码912100007407840903。负责人：蔡斌，该行行长。被执行人：沈阳，女，1988年11月29日出生，满族，住辽宁省凤城市。被执行人：刘运镪，男，1983年11月3日出生，汉族，住福建省闽清县。申请执行人兴业银行股份有限公司沈阳分行与被执行人沈阳、刘运镪金融借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2018）辽0102民初14366号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院提出执行申请，本院予以立案执行。本案在执行过程中，申请人兴业银行股份有限公司沈阳分行向本院提出撤回执行沈阳市和平区人民法院作出的（2018）辽0102民初14366号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第105条》之规定，裁定如下：（2018）辽0102民初14366号案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘皓天审判员  殷 菲审判员  于永江二〇一九年十月二十一日书记员  苗振宇
湖北省汉川市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0984民初2280号原告：彭xx，男，1970年8月15日生，汉族，汉川市人，住汉川市。被告：罗x，男，1979年9月7日生，汉族，汉川市人，住汉川市。被告：王x，男，1983年2月1日生，汉族，汉川市人，住汉川市。被告：汉川市xx市政工程有限公司。住所地，汉川市仙女山街道办事处下河沿。法定代表人：倪金松，经理。原告彭xx诉被告罗x、王x、汉川市xx市政工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告彭xx于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭xx在诉讼中申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告彭xx撤回起诉。本案件受理费减半后收取为421元，由原告彭xx负担。审 判 长  朱文涛审 判 员  张艳侠人民陪审员  袁端阳二〇一九年十月二十三日书 记 员  刘利芳
安徽省全椒县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1124民初3338号 原告：全椒县众成房地产开发有限公司，住所地全椒县城南大道北侧王曹小区二期SB1幢111商铺，统一社会信用代码91341124348765784F。 法定代表人：戴厚林，该公司总经理。 委托诉讼代理人：龚方明，安徽衡远律师事务所律师。 被告：刘荣，男，1992年8月9日出生，汉族，住安徽省全椒县。 被告：刘广友，男，1963年12月10日出生，汉族，住址同上。 上述两被告共同委托诉讼代理人：吕超，上海沃弗律师事务所律师。 原告全椒县众成房地产开发有限公司（以下简称众成房地产公司）与被告刘荣、刘广友返还原物纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告众成房地产公司委托诉讼代理人龚方明、被告刘荣、刘广友及其两被告委托诉讼代理人吕超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 众成房地产公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告搬出原告开发的全椒县襄河镇南屏路平安巷路XX号瑞景嘉园X幢X单元XXX室房屋，将此商品房返还原告；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是全椒县襄河镇南屏路平安巷路XX号XXXX小区的开发商，被告没有与原告签订《商品房买卖合同》，通过非法手段占用原告开发的全椒县襄河镇南屏路平安巷路XX号瑞景嘉园X幢X单元XXX室房屋，被告没有合法依据占用原告的商品房，原告告知被告如果购买此房的话，需与原告签订《商品房买卖合同》支付房款；如被告不购买此房，不签订商品房买卖合同，不支付房款，被告应搬出瑞景嘉园X幢X单元XXX室商品房，将商品房返还原告。但被告至今既不与原告签订商品房买卖合同，也不愿搬出原告开发的瑞景嘉园X幢X单元XXX室房屋，为了维护原告的合法权益。根据《中华人民共和国合同法》规定，请求法院判决支持原告的诉讼请求。 刘荣、刘广友辩称，不同意原告的诉讼请求，双方之间存在真实有效合法的商品房买卖关系，本案存在着以工程款抵扣房款的特殊情况，另外，本次的纠纷是因为原告公司内部纠纷导致的，这也是为什么被告至今无法办理相关手续的原因。请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下:2015年7月30日众成房地产公司成立，2016年4月16日众成房地产公司（建设单位）开发瑞景嘉园项目1#楼，工程用途住宅，施工单位全椒县教育建筑安装工程有限公司，竣工日期2018年10月12日。2017年至2019年2月12日刘某发担任众成房地产公司法定代表人。2019年2月13日，戴厚林担任众成房地产公司法定代表人。2017年5月17日，刘广友向众成房地产公司缴纳10000元定金，约定购买2幢401室。2017年6月2日，刘广友与众成房地产公司签订一份《瑞景洋房定购单》，约定该套商品房总房价653932元。自2017年1月14日至2018年5月29日，刘荣刘某发挂靠全椒县教育建筑安装工程有限公司施工瑞景嘉园项目部分工程供应黄沙、石子和水泥。2018年10月10日刘某发和刘荣签订以房屋冲抵购买材料协议书：一、众成房地产公司用XXXX小区X幢X单元XXX室（售价653932元）冲抵欠刘荣材料款，下剩的款等合伙人清算后偿还；二、商品房合同和发票在2019年春节后补办。涉及到税费由众成房地产公司负担。 另查明，刘广友系刘荣父亲。2019年4月12日，刘荣向众成房地产公司聘请的全椒县椒陵物业管理有限责任公司缴纳1000元装修保证金、三年的电梯使用费1800元、物业管理费等1998元后，刘荣从全椒县椒陵物业管理有限责任公司领取xx小区x幢x单元xx室钥匙，办理入住手续。2019年4月16日，刘荣与全椒县自来水厂签订xx小区x幢x单元xx室供水合同。现xx小区x幢x单元xx室已装修完毕，刘荣已居住在该房屋。2019年8月29日，全椒县市场监督管理局出具私营企业基本注册信息查询单载明：众成房地产公司有两名股东，分别是戴厚林（出资比例60）刘某发（出资比例40）。2019年，众成房地产公司内部产生矛盾，众成房地产公司以两被告未签订《商品房买卖合同》、未支付房款为由要求两被告返还占有的上述房屋，双方为此产生纠纷，故众成房地产公司起诉至本院。 上述事实，有当事人的陈述、皖（2019）全椒县不动产权第0XXXXX1号不动产权证、《工程竣工验收报告》、《竣工验收备案表》、全椒县椒陵物业管理有限责任公司证明、《瑞景洋房定购单》、收据、全椒县椒陵物业管理有限责任公司出具的收据三张、供水合同、私营企业基本注册信息查询单、企业信用信息公示报告、房屋冲抵购买材料协议书、黄沙、石子和水泥票据、证刘某发证言等证据在卷为证。 本院认为，民事法律行为是公民或法人设立、变更、终止民事权利和民事义务的合法行为，民事法律行为应当具备下列条件：行为人具有相应的民事行为能力，意思表示真实，不违反法律或者社会公共利益。本案中，刘广友与众成房地产公司签订一份《瑞景洋房定购单》并交纳10000元定金刘某发和刘荣签订《以房屋冲抵购买材料协议书》，是双方真实的意思表示，不违反法律规定刘某发作为众成房地产公司法定代表人和刘荣签订《以房屋冲抵购买材料协议书》，该协议对众成房地产公司具有法律效力。刘荣通过材料款抵扣涉案房款，向众成房地产公司聘请的全椒县椒陵物业管理有限责任公司交纳相关费用、领取钥匙、办理入住手续，刘荣入住xx小区x幢x单元xx室，属于合法占有。故本院对众成房地产公司要求刘广友、刘荣返还占有的涉案房屋的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第二百四十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回原告全椒县众成房地产开发有限公司的诉讼请求。 案件受理费80元，适用简易程序减半收取40元，由原告全椒县众成房地产开发有限公司承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  高朝银 二〇一九年十月十一日 书记员  唐 月 附：相关法律条文： 1、《中华人民共和国物权法》第二百四十一条基于合同关系等产生的占有，有关不动产或者动产的使用、收益、违约责任等，按照合同约定；合同没有约定或者约定不明确的，依照有关法律规定。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0204民初1681号之二原告：李如杰，男，汉族，1963年1月10日出生，住河南省开封市金明区。委托诉讼代理人：王东艳、杜岷洁，河南汴睿律师事务所律师，代理权限系特别授权。被告：河南巨力玻璃有限公司统一社会信用代码：914102007551713346法定代表人：马建越住所：开封市金杞路18号。被告：马建越，男，汉族，1963年9月18日生，住开封市鼓楼区。被告：***，男，汉族，1958年4月23日生，住开封市鼓楼区。被告：白桂良，男，回族，1963年1月28日生，住开封市顺河回族区。被告：金博，男，汉族，1964年5月4日生，住开封市鼓楼区。被告：肖肇瑄，男，汉族，1955年5月30日生，住开封市顺河回族区。被告：吴焕忠，男，汉族，1968年1月2日生，住开封市鼓楼区。被告：李伟民，男，汉族，1954年11月14日生，住开封市禹王台区。被告：杨俊海，男，汉族，1961年3月20日生，住开封市鼓楼区。被告：廖成永，男，汉族，1962年11月13日生，住开封市鼓楼区。原告李如杰诉被告河南巨力玻璃有限公司、马建越、***、白桂良、金博、肖肇瑄、吴焕忠、李伟民、杨俊海、廖成永民间借贷纠纷一案，根据本案案情，不适合使用简易程序审理，需转为普通程序进行审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  马玉宏二〇一九年十月二十五日书记员  张炎妍
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）浙0212执3568号曹海苗：关于申请执行人宁波市计划生育培训中心与被执行人曹海苗房屋租赁合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款及利息。宁波市鄞州区人民法院作出的（2016）浙0204民初2761号民事判决书[即执行案号:（2019）浙0212执3568号]已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院二〇一九年十月十五日
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书(2019)湘0602民初7762号原告：汪**，女，汉族，湖南省岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：杨铁，湖南琼武律师事务所律师。被告：岳阳金投置业有限公司，住所地：岳阳市。法定代表人：彭璐，董事长。委托诉讼代理人：刘丽娟，女，汉族，住武汉市武昌区，系该公司员工。原告汪**与被告岳阳金投置业有限公司（以下简称“金投置业”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪**的委托诉讼代理人杨铁，被告金投置业的委托诉讼代理人刘丽娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪**向本院提出诉讼请求：1、判决被告金投置业向原告支付违约金25244.89元（购房款852868元×万分之一×296天）；2、判令被告承担原告2018年11月至2019年8月期间的物业费；3、判决被告向原告公开道歉；4、判令由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年11月，原告与被告签订了一份商品房买卖合同，原告依约向被告支付了852868元购房款。至原告起诉之日，被告尚未将小区供电纳入国家电网正式供电，被告自建的临时供电系统三天两头停电，严重影响了原告的生活。被告金投置业辩称，1、答辩人已向被答辩人汪**交付符合合同约定的商品房，不应该支付违约金；2、答辩人已提供符合合同约定的商品房基础设施设备，没有任何违约行为；即便人民法院认定答辩人在约定期限内未提供达到交付条件的商品房基础设施设备，但被答辩人一直未交过电费，其本身没有任何损失，甚至从中受益，因此不应按照案涉商品房预售合同中的约定计算违约金，答辩人请求对违约金依法予以调低。查明的事实2016年12月18日，原告汪**与被告金投置业签订了一份商品房买卖合同。合同约定：原告购买被告开发的****小区*栋****房，房屋总价款852868元；出卖人应当在2018年10月31日前向买受人交付该商品房；逾期未超过180日,自本合同最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之一的违约金;商品房交付时供电设施纳入城市供电网络并正式供电；由出卖人负责办理开通手续并承担相关费用；如果在约定期限内基础设施设备未达到交付使用条件，若由于不可抗力因素导致上述基础设施在商品房交付后不具备使用条件或未能投入使用的，出卖人不承担违约责任；出卖人有责任有义务协调相关单位解决存在的问题，直至上述基础设施、公共配套达到使用条件。合同附件五中约定：供电在该商品房交付使用时；如果未达到使用条件，双方同意按以下方式处理：1、非出卖人自身原因导致上述基础设施在商品房交付后不具备使用条件或未能投入使用的，出卖人不承担违约责任。2、出卖人有责任有义务协调相关单位解决存在问题，直至上述基础设施、公共配套达到使用条件。另查明，被告按合同约定时间将该房屋交付原告使用。截至本案一审辩论终结，****小区业主与国网岳阳分公司未建立直接供用电关系，业主用电由被告的临时用电设施供应，存在停电的情况，被告未向原告收取过电费。判决的结果及理由本院认为，原告汪**与被告金投置业签订的商品房销售合同合法有效，被告应该交付给原告符合合同约定条件的房屋及符合约定的供电、供水等房屋相关配套设施。根据查明的事实，现被告所交付给原告的房屋没有建立正式居民供电系统，仅接入临时用电供业主使用，不符合合同要求，且已经影响了原告正常用电，被告未提供用电设施不符合交付条件非其自身原因导致的证据，应向原告承担相应的违约责任。原、被告未对用电不符合合同约定的违约责任方式进行约定，对原告要求被告按逾期交房违约责任方式承担违约责任的诉讼请求，本院不予支持。根据本案中被告违约的情形，结合原告的损失情况，本院酌情认定由被告支付原告违约金3000元。原告要求被告承担原告2018年11月至2019年8月期间的物业费，该诉求没有事实和法律依据，本院不予支持。原告要求被告向原告公开道歉，因本案系合同纠纷，不适用侵权责任的承担方式，对原告的此诉求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：一、限被告岳阳金投置业有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告汪**违约金3000元；如果未按判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回原告汪**的其他诉讼请求。本案案件受理费减半收取216元，由原告汪**承担190元，由被告岳阳金投置业有限公司承担26元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  吴琳二〇一九年十月二十三日书记员  江爽附相关法律法规《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区博白县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0923刑初423号 公诉机关博白县人民检察院 适用程序简易程序 被告人李剑锋，男，1968年3月10日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，初中文化，农民，住广西壮族自治区博白县。因本案，于2019年4月17日被博白县公安局决定行政拘留十四日；因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年4月30日被刑事拘留，同年5月15日被逮捕。 立案日期2019年9月2日 开庭日期2019年9月11日 指控意见广西壮族自治区博白县人民检察院以博检公诉刑诉〔2019〕346号起诉书指控被告人李剑锋犯寻衅滋事罪，有自首情节，建议判处被告人李剑锋有期徒刑十个月至一年。 辩护意见被告人李剑锋对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议,认罪并同意适用简易程序。 查明事实被告人李剑锋怀疑庞渝骏与其妻子廖伟英有不正当男女关系，且合伙骗其钱为由。于2019年4月3日17时许，持菜刀到博白县博白镇南州南路维派通信店处，用刀拍打庞渝骏面部，并用拳头殴打庞渝骏，造成庞渝骏颅顶皮下血肿，左面部皮下淤血，左下侧切牙松动，形成脑震荡。次日21时许，李剑锋再次到上述地点，持菜刀追砍庞渝骏的妻子吕秋，造成吕秋左下臂、左下颌软组织损伤，左尺骨下段后外侧骨折。经鉴定，庞渝骏、吕秋的伤情均属轻微伤。 2019年4月17日，被告人李剑锋主动向博白县公安局城南派出所投案，并如实交代其犯罪事实。 本院意见被告人李剑锋持械随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人李剑锋犯寻衅滋事罪的罪名成立。李剑锋主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。李剑锋承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处罚。 判决主文被告人李剑锋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月17日起至2020年4月16日止。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项和第（四）项及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条。 上诉权利如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本八份。 审 判 长  冯朝松 审 判 员  钟明正 人民陪审员  叶超锋 二〇一九年十月九日 法官 助理  叶逸岳 书 记 员  符雪婷 附：相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条第一款行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。 第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”： 致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的； （四）持凶器随意殴打他人的； 《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》: 第一条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。 （一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。 犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。 并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。 犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。 （二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。 犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。 共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。 犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。 第三条对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
吉林省松原市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉07刑终227号上诉人（原审自诉人）王小原审被告人代笠。吉林省长岭县人民法院审理原审自诉人王小指控被告人代笠犯侵占罪一案，于2019年8月29日作出（2019）吉0722刑初243号刑事裁定，驳回自诉人王小的起诉。自诉人王小不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审查终结。一审裁定认定，自诉人王小控诉被告人代笠犯侵占罪，但缺乏罪证，自诉人提不出补充证据，又不撤回起诉。经审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十四条之规定，裁定驳回自诉人王小对被告人代笠的起诉。上诉人王小上诉称：被告人收取了上诉人缴纳的契税和物业维修基金未向有关部门缴纳，经上诉人索要拒不返还，一审法院认定事实不清，因此请求撤销一审裁定，改判代笠侵占罪成立。本院认为，上诉人王小指控原审被告人代笠犯侵占罪的证据不足，缺乏罪证，不足以证明代笠构成侵占罪，原审裁定驳回王小的起诉适用法律正确，审判程序合法。上诉人王小的上诉理由经查不能成立，不予采信。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十条、第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 丛峰审判员王成伟审判员丁艺深二〇一九年十月二十四日书记员 薛            傲
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0302民初1499号之八 原告：徐晓娟，女，1984年10月18日出生，满族，住桂林市象山区。 原告：武宝珍，男，1986年11月1日出生，汉族，住桂林市象山区。 被告：桂林市耀和置业有限公司，住所地：桂林市秀峰区翠竹路77号耀和荣裕小区10栋1、2层7、8、9号商铺，统一社会信用代码：9145030079433655X3。 法定代表人：林辉。 本院所审理的原告徐晓娟、武宝珍与被告桂林市耀和置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告徐晓娟、武宝珍于2019年10月14日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告桂林市耀和置业有限公司价值1280000元财产，并已提供担保。 经审查，本院认为，原告徐晓娟、武宝珍的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被告桂林市耀和置业有限公司在桂林银行股份有限公司象山支行的账号为00×××10。冻结期限：一年。 查封、冻结期间不得转移被查封的财产，不得对被查封、冻结财产设定权利负担，不得有妨碍财产保全的其他行为。 需要续行查封、冻结的，原告应当在查封、冻结期限届满前提前十日向本院提出续行查封、冻结的书面申请，否则导致财产被解除查封、冻结的法律后果由原告负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起五日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄日新 二〇一九年十月十五日 书记员  廖古玉
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）浙0212执恢1530号陈国庆：关于申请执行人刘建军与被执行人陈国庆房屋买卖合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2016）浙0212民特206号民事裁定书[即执行案号:（2019）浙0212执恢1530号]已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院二〇一九年十月十六日
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0103民初8339号原告：广州市房屋安全管理所，住所地广州市越秀区中山四路246号信德商务大厦四楼。法定代表人：蒋祖生，职务：所长。委托代理人：吴全民，男，该公司职员。委托代理人：梁冠雄，男，该公司职员。被告：李鄂明，男，汉族，1960年7月7日出生，住广州市荔湾区。本院在审理原告广州市房屋安全管理所诉被告李鄂明房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2019年10月22日向本院提出了撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州市房屋安全管理所撤回起诉。本案受理费50元（已减半收取），由原告广州市房屋安全管理所负担。审判员  邱思陵二〇一九年十月二十二日书记员  吴 帆
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0102执2776号申请执行人：兴业银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区文化路77号,统一社会信用代码：912100007407840903。负责人：蔡斌，系该行行长。被执行人：佟悦，女，汉族，1984年7月9日出生，住沈阳市沈北新区。申请执行人兴业银行股份有限公司沈阳分行与被执行人佟悦金融借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2018）辽0102民初13609号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院提出执行申请，本院予以立案执行。本案在执行过程中，申请人兴业银行股份有限公司沈阳分行向本院提出撤回执行沈阳市和平区人民法院作出的（2018）辽0102民初13609号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第105条》之规定，裁定如下：（2018）辽0102民初13609号案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘皓天审判员  殷 菲审判员  于永江二〇一九年十月二十一日书记员  苗振宇
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执4419号申请执行人：宁波银行股份有限公司（组织机构代码为711192037）。住所地：宁波市鄞州区宁东路345号。法定代表人：陆华裕。委托诉讼代理人：徐江南、杨双红，浙江银偌律师事务所律师。被执行人：周达江，男，1962年7月13日出生汉族，住杭州市萧山区。本院在执行申请执行人宁波银行股份有限公司与被执行人周达江金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人周达江应支付申请执行人宁波银行股份有限公司执行款319599.97元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇一九年十月十七日代书记员 毛忆梦
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0982执恢67号被执行人：钱继强，男，1965年3月9日出生，汉族，湖北省安陆市人，小学文化程度，住湖北省安陆市。被执行人钱继强因犯危险驾驶罪一案，湖北省安陆市人民法院作出的(2019)鄂0982刑初41号刑事判决已经发生法律效力，被执行人钱继强应在判决生效后十日内缴纳罚金人民币5000元，但被执行人钱继强未履行缴纳罚金5000元的义务。在执行过程中被执行人钱继强已缴纳罚金3000元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结安陆市人民法院(2019)鄂0982刑初41号刑事判决书中涉罚金刑的执行；二、发现被执行人钱继强的财产有被隐匿、转移等情形的，依法追缴。本裁定送达后立即生效。审判长  赵咏梅审判员  宋 刚审判员  朱 珊二〇一九年十月二十九日书记员  高在波
安徽省马鞍山市花山区人民法院 行 政 判 决 书 （2019）皖0503行初60号 原告：当涂县爷爷家的粥铺，住所地当涂县。 经营者：彭华鼎，男，汉族，1993年2月15日生，住湖北省荆州市沙市区。 委托代理人：鲁绪文，安徽姑孰律师事务所律师。 委托代理人：詹孝翔，安徽姑孰律师事务所实习律师。 被告：马鞍山市人力资源和社会保障局，住所地安徽省马鞍山市。 法定代表人：李怀东，该局局长。 委托代理人：刘鹏，当涂县人力资源和社会保障局科员。 委托代理人：张书凯，安徽华冶律师事务所律师。 第三人：李福州，男，汉族，1996年5月27日生，住安徽省界首市。 委托代理人：籍宗璜，安徽夏商周律师事务所律师。 原告当涂县爷爷家的粥铺不服被告马鞍山市人力资源和社会保障局（以下简称马鞍山市人社局）作出的马鞍山（当涂）认定0406420180334号工伤认定决定一案，于2019年6月6日向本院提起行政诉讼。本院于当日受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告当涂县爷爷家的粥铺的委托代理人鲁绪文，被告马鞍山市人社局的委托代理人刘鹏、张书凯，第三人李福州的委托代理人籍宗璜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告马鞍山市人社局于2019年2月15日应李福州的申请作出马鞍山（当涂）认定0406420180334号工伤认定决定，认定李福州在上班途中发生非本人主要责任交通事故受伤，依据《工伤保险条例》第十四条第（六）项之规定，认定李福州受到的伤害为工伤。 原告当涂县爷爷家的粥铺诉称，被告马鞍山市人社局认定李福州系工伤没有事实依据，李福州发生事故不属于其上班途中。请求法院撤销被告马鞍山市人社局作出的马鞍山（当涂）认定0406420180334号工伤认定决定。原告提交工伤认定决定书一份，证明原告是在法定时效内提起诉讼。 被告马鞍山市人社局辩称，被告马鞍山市人社局作出的工伤认定决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序正当合法，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告马鞍山市人社局在法定举证期限内向本院提交了以下证据、依据： 第一组：1.李福州身份证复印件一份；2.企业注册信息查询单一份；3.事故见证人秦某、刘某的笔录及身份证复印件；4.道路交通事故认定书；5.单位与职工住地路线图；6.疾病诊断证明书及病历资料；7.工作收入证明；8.工伤认定询问笔录两份。上述证据证明原告与第三人之间存在劳动关系,同时证明第三人系在上班途中受到事故伤害。 第二组：1.工伤认定申请表；2.工伤认定申请受理决定书；3.工伤认定举证通知书及签收记录；4.工伤认定决定书及签收记录。上述证据证明被告马鞍山市人社局作出工伤认定行政行为程序合法。 第三人李福州同意被告马鞍山市人社局的答辩意见。 经庭审质证，原告当涂县爷爷家的粥铺对被告马鞍山市人社局提交证据材料质证意见为:对证据3，秦某证明李福州发生事故在10月2日，工伤询问笔录又讲记不清楚时间；对证据5认为是第三人制作，原告不清楚；对证据6认为与本案不具有关联性；其他证据无异议。经庭审质证，第三人李福州对被告马鞍山市人社局提交证据材料均无异议。 本院对上述证据认证如下：原被告提交的证据能够相互佐证，与本案均具有关联性，不违反法律规定，可以作为本案的定案依据。 经审理查明，李福州系当涂县爷爷家的粥铺职工。2018年10月2日8时23分许，李福州在前往当涂县爷爷家的粥铺上班途中发生交通事故受伤，经马鞍山市公安局交通警察支队122事故处理大队认定，李福州负本次事故次要责任。2019年2月15日，马鞍山市人社局应李福州的申请作出马鞍山（当涂）认定0406420180334号工伤认定决定，认定李福州在上班途中发生非本人主要责任交通事故受伤，依据《工伤保险条例》第十四条第（六）项之规定，认定李福州受到的伤害为工伤。 本院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款即“县级以上地方各级人民政府劳动保障行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作”的规定，本案被告马鞍山市人社局作为劳动保障行政机关，负有办理本行政区域内工伤保险事务的法定职责。《工伤保险条例》第十四条规定：“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：…（六）在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的”。通过现有证据可以认定，第三人李福州系在原告处工作，其受伤符合《工伤保险条例》第十四条第（六）款认定工伤的情形。本案被告经第三人申请，依法受理后，向作为用人单位的本案原告送达了举证通知，并经依法核实作出案涉工伤认定决定，其行政程序符合法律规定。原告当涂县爷爷家的粥铺虽对马鞍山市人社局认定李福州的受伤为工伤持有异议，但根据《工伤保险条例》的相关规定，职工认为系工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。当涂县爷爷家的粥铺在收到被告马鞍山市人社局送达的工伤认定举证通知书之后未能提供证据证明其主张，故应当承担举证不能的不利后果。综上，本案原告的诉讼主张，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下： 驳回原告当涂县爷爷家的粥铺的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告当涂县爷爷家的粥铺承担。 如不服本判决，可在接到判决书之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于马鞍山市中级人民法院。 审 判 长  杜谦 人民陪审员  曹静 人民陪审员  韦军 二〇一九年十月二十八日 书 记 员  邢慧 附：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0102执5475号申请执行人：兴业银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区文化路77号，组织机构代码：74078409-0。负责人：蔡斌，该行行长。被执行人：刘林，男，1993年2月21日出生，汉族，住内蒙古扎兰屯市。被执行人：沈阳市绿色家园房地产开发有限公司，住所地：沈阳市东陵区桃仙镇宁路村，统一社会信用代码：91210100764384649K。法定代表人：张廷海。申请执行人兴业银行股份有限公司沈阳分行与被执行人刘林、沈阳市绿色家园房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的(2018）辽0102民初15661号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院提出执行申请，本院予以立案执行。本案在执行过程中，申请人兴业银行股份有限公司沈阳分行向本院提出撤回执行沈阳市和平区人民法院作出的(2018）辽0102民初15661号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第105条》之规定，裁定如下：(2018）辽0102民初15661号民事判决书案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘皓天审判员  殷 菲审判员  于永江二〇一九年十月二十四日书记员  苗振宇
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执19607号(2019)沪0115执19607号申请执行人兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市。法定代表人郑海清。委托代理人杨霄，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人杨霄，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人钱建官，男，1966年8月22日生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人兴业消费金融股份公司依据已经发生法律效力的(2018)沪0115民初12847号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人钱建官归还借款164,372.16元(人民币，下同)，并支付自2018年4月15日起至清偿日止按年利率24%计算的逾期利息和自2018年11月18日起延迟履行期间的债务利息。在本案执行过程中，本院于2019年8月19日向被执行人钱建官发出执行通知书及财产报告令，责令其于2019年8月26日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人钱建官未在限定期限内履行义务并报告财产。本院依法查询了被执行人钱建官的房产、银行、证券、车辆等财产信息，均未发现可供执行的财产。申请执行人兴业消费金融股份公司没有提供被执行人钱建官的去向和可供执行财产的线索。本院于2019年8月26日冻结了被执行人钱建官的银行账户，并对其采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单等执行惩戒措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2018)沪0115民初12847号民事判决书的本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  闵浩德审判员  谈卫峰二〇一九年十月二十三日书记员  周 红附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1502民初4429号之二 原告：赵以超，男，1984年7月17日出生，汉族，初中文化，本市霍邱县人，住安徽省六安市霍邱县。 委托诉讼代理人：李阳，安徽中天恒（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙振宇，安徽中天恒律师事务所律师。 被告：六安市快洁渣土清理有限公司，住所地安徽省六安市裕安区振兴中央公馆7号楼1001室，统一社会信用代码91341500688128108Y。 法定代表人：何飞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭曼，女，汉族，1972年9月6日出生，小学文化，住安徽省六安市裕安区。 原告赵以超与被告六安市快洁渣土清理有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案，原告赵以超2019年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵以超申请撤回民事诉讼不违反法律规定，不损害社会公共利益和他人合法权益，不违背公序良俗，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告赵以超撤回起诉。 案件诉讼费26170元减半收取13085元，由原告赵以超负担。 审判员  陶宝华 二〇一九年十月二十九日 书记员  张帮荣 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执3406号申请执行人国家税务总局宁波市税务局第二稽查局，住所地宁波市高新区广贤路997号北楼3楼、4楼，组织机构代码:316958186。法定代表人卢姚华。被执行人宁波俊勉贸易有限公司，住所地宁波市镇海区招宝山街道平海路1188号，组织机构代码:MA281MLFX。法定代表人高晓伟。本院在执行申请执行人国家税务总局宁波市税务局第二稽查局与被执行人宁波俊勉贸易有限公司税务行政处理一案中，查明被执行人宁波俊勉贸易有限公司应支付申请执行人国家税务总局宁波市税务局第二稽查局执行款230406.7元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 磊审 判 员  徐小娟审 判 员  陈超明二〇一九年十月十二日代书记员  王立钒
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执4865号 申请执行人：宁波通商银行股份有限公司（组织机构代码:610257014），住所地浙江省宁波市鄞州区民安东路268号宁波国际金融中心A座1楼1号。 法定代表人：杨军。 被执行人：林金康，男，1964年10月15日出生住浙江省宁波市江东区。 本院在执行申请执行人宁波通商银行股份有限公司与被执行人林金康金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人林金康应支付申请执行人宁波通商银行股份有限公司执行款155080.74元及利息。经本院执行，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索，并同意延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 车懿宗 审 判 员 崔志勇 审 判 员 胡 锐 二〇一九年十月二十二日 代书记员 励陈忠
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0102执5495号申请执行人：兴业银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区文化路77号，组织机构代码：74078409-0。负责人：蔡斌，系该行行长被执行人：孙笠刚，男，1967年9月3日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被执行人：李辉，女，1970年8月24日出生，汉族，住住沈阳市铁西区。被执行人：**，男，1958年7月10日出生，汉族，住沈阳市于洪区，身份证申请执行人兴业银行股份有限公司沈阳分行与被执行人陶霞、孙淑萍、**、李辉、孙笠刚、李杰、孙素华、蔡书发金融借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2018）辽0102民初15673号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院提出执行申请，本院予以立案执行。本案在执行过程中，申请人兴业银行股份有限公司沈阳分行向本院提出撤回执行沈阳市和平区人民法院作出的（2018）辽0102民初15673号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第105条》之规定，裁定如下：（2018）辽0102民初15673号案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘皓天审判员  殷 菲审判员  于永江二〇一九年十月二十四日书记员  苗振宇