西安铁路运输法院 民 事 判 决 书  (2019)陕7102民初499号 原告：王国庆，男，汉族，住西安市雁塔区，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXX1311。委托诉讼代理人：何非，北京德恒（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张志清，北京德恒（西安）律师事务所律师。被告: 中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司， 深圳市福田区（南区）二期60层、59层5901，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX9683。主要林耸，负责人：，总经理。委托诉讼代理人：郭一杰，陕西迈盛律师事务所律师。原告王国庆与被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称“太平洋保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王国庆委托诉讼代理人何非、张志清、被告太平洋保险公司委托诉讼代理人郭一杰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王国庆向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告在交强险及商业险赔偿限额内赔偿原告医疗费149 887.08元、后续治疗费20 000元、住院伙食补助费4000元、护理费6000元、营养费2700元、误工费18 918元、残疾赔偿金133 276元、交通费1000元、精神抚慰金5000元，合计340 781.08元；2.本案的鉴定费2280元和诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年7月26日14时许，原告驾驶粤BXXXXX小型越野客车，沿高新四路由北向南行驶至高新四路万豪行政公寓酒店门前附近停车，后下车步行至车后时车辆后溜将原告撞伤，造成道路交通事故。事故发生后，原告被送往西安高新医院治疗，经诊断为：双侧多发多段肋骨骨折、双侧创伤性湿肺、左侧血气胸、右侧血胸、I型呼吸衰竭、左侧肩胛骨骨折、多发胸椎横突骨折、腰2-4腰椎压缩骨折及多处皮肤擦伤，原告住院40天。原告驾驶的车辆在被告太平洋保险公司投保有交强险和商业险，事故发生在保险期间内。根据事故发生的时间顺序，原告在事故发生时已经从司机身份转化为法律规定的第三人，按照《道路交通安全法》第七十六条的规定，应由保险公司进行理赔。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，望依法裁判。被告太平洋保险公司辩称：原告是侵权人又是被侵权人，逻辑关系不通。原告应有相应证据证明原告系车主允许的合法驾驶人，构成法律上被保险人的范畴，具有保险合同法律关系中的主体资格。肇事车辆投保人系杜文菁，其车辆在我司投保有交强险及限额为100万的商业三者险，含不计免赔。因本案侵权人系原告自己，其所受伤害是汽车造成的，汽车显然不能成为民事法律关系的主体，不存在原告转化成第三者的情况，故我司在本案中没有保险责任，对原告各项损失我司均不予承担，如原告有证据证明车辆技术方面的瑕疵或者缺陷应向车辆所有人行使权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交证据1.机动车驾驶证、行驶证；证明原告具备合格的驾驶资格，粤BXXXXX小型越野车为合格上路行驶的车辆。证据2. 交通事故认定书一份；证明原告被粤BXXXXX小型越野车撞伤造成交通事故的事实。证据3.西安高新医院诊断证明书、出院证、住院结账汇总清单；证明原告因此次交通事故受伤情况及住院治疗情况。证据4.机动车交通事故责任强制保险单、神行车保机动车保险单；证明车辆粤BXXXXX小型越野车在被告处投保交强险及商业险，事故发生在保险期间内，被告应当在保险赔偿限额内向原告进行赔付。证据5.王国庆在高新医院的住院病案共9页；证明原告王国庆事故发生时的受伤情况及在高新医院住院治疗过程。证据6.医疗费专用发票；证明原告因交通事故受伤严重，住院治疗40天，花费医疗费149 887.08元。后续还需要进行取出内固定的二次治疗。证据7.鉴定费票据、司法鉴定意见书，证明经鉴定本次事故造成原告九级伤残，后续治疗费20 000元，误工期180日、护理期60日、营养期90日，花费鉴定费2280元。证据8. 事故发生前6个月原告的工资流水；证明原告有固定收入，事故发生前6个月的月平均工资为3153元。被告对原告证据1-5真实性和证明目的均无异议，对证据6-8真实性认可，证明目的不认可，认为医疗费不应当由保险公司承担，鉴定意见涉及的赔偿项目不应当由保险公司承担，工资流水不能体现扣发情况，保险公司不应当承担误工费。经审查，本院对原告证据真实性予以确认。被告提交证据1.交强险保单、投保单及交强险条款；商业险保单、投保单、条款、免责事项说明书；证明交强险条款投保人经签字知晓，其中条款中约定交强险不赔偿机动车本车上人员以及被保险人，其中被保险人被定义为投保人及其允许的合法驾驶人，与行政法及交强险条例相互吻合，且保险人已提示说明到位；在机动车商业第三者责任保险示范条款第二十二条明确约定了保险人应予赔偿的情况，且有投保人的签字确认证明我司尽到了明确的说明义务。原告对被告证据真实性认可，证明目的不认可，认为原告从肇事车辆下车后已经失去了对车辆的控制，其身份已经转化为交强险中的受害人及商业险中的第三者，本案中原告是基于受害人与第三者两身份主张权利，并非被告所称被保险人或其允许的合法驾驶人。另，交强险和商业三者险的免责条款并不包括本案中的情况，所以保险公司应当赔偿，不能免责。本院审理认定的事实如下: 2018年7月26日14时许，原告驾驶粤BXXXXX小型越野客车，沿高新四路由北向南行驶至高新四路万豪行政公寓酒店门前附近停车，后下车步行至车后时车辆后溜将原告撞伤，造成道路交通事故。西安市公安局交警高新大队作出西公交高新认字[2018B]第072601号道路交通事故认定书，认定原告王国庆负事故全部责任。事故发生后，原告被送往西安高新医院住院治疗40天。经原告申请并由本院提请西安铁路运输中级法院委托，2019年9月4日，经陕西西安中恒法医司法鉴定所鉴定，原告伤残等级为九级、后续治疗费为20 000元、误工期为180天、护理期为60天、营养期为90天。另查明，粤BXXXXX号车辆车主为杜文菁，该车在被告处投保有机动车交通事故责任强制保险及限额为100万元的商业第三者责任保险，含不计免赔，本次事故发生在保险期内。本院认为，本案争议焦点为1.原告王国庆能否作为第三者在交强险和商业三者险限额内进行赔偿；2.原告王国庆各项请求是否合法是否应当得到支持。关于焦点1，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条规定，“本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本人人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，“投保人允许的驾驶人驾驶机动车致使投保人遭受损害，当事人请求承保较强的的保险公司在责任限额内予以赔偿的，人民法院应予支持，但投保人为本车人员除外。”机动车作为一种交通工具，任何人都不能永久地置身于机动车辆之上，故涉案机动车辆保险合同及法律规定中所涉及的“第三者”和“车上人员”均为特定时空条件下的临时身份，二者可以因特定时空条件的变化而变化。判断保险车辆发生意外事故而受害的人是否属于保险理赔的“第三者”，应以人在事故发生当时这一特定时间是否身处保险车辆之上为依据。本案中，在意外事故发生时，原告王国庆已经下车步行至车后，与车辆完全脱离，其已从车上人员转化为车外第三者，根据法律规定，交强险应在责任限额内赔偿，原告王国庆不应排除在第三者责任险之外，保险公司应在商业三者险限额内予以赔偿。关于焦点2，公民的生命健康权应受法律保护。根据事故认定书的责任划分，原告王国庆负事故全部责任，肇事车辆在被告太平洋保险公司投保交强险及限额为100万元的商业三者险，含不计免赔，事故发生在保险期限内。故原告损失应先由被告太平洋保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告太平洋保险公司在商业三者险限额内承担赔偿责任。本院确认原告所遭受的损失如下：1.医疗费，本院依据医疗费票据及病历确定医疗费为149 887.08元；2.住院伙食补助费，原告住院40天，其按照100元/天请求4000元并无不当，本院予以支持；3.营养费，经鉴定原告营养期为90天，酌定按照20元/天计算为1800元；4.后续治疗费，经鉴定原告后续治疗费为20 000元，本院予以支持；5.误工费，经鉴定原告误工期为180天，其请求误工费18 918元并无不当，本院予以支持；6.护理费，经鉴定原告护理期为60天，其按照100元/天请求护理费6000元并无不当，本院予以支持；7.交通费，原告未提交证据证明交通费情况，本院根据原告伤情及治疗情况酌定为400元；8.残疾赔偿金，经鉴定原告伤残等级为九级，其按2018年陕西省城镇居民人均可支配收入计算20年为133 276元并无不当，本院予以支持；9.精神损害抚慰金，酌定认可2000元；10.鉴定费 2280元，由原告自行承担，本院对原告请求不予支持。上述1-4项共计175 687.08元，由被告太平洋保险公司在交强险医疗费项下支付10 000元，剩余165 687.08元由被告太平洋保险公司在商业三者险限额内承担赔偿责任。上述5-9项共计160 594元，由被告太平洋保险公司在交强险死亡伤残项下支付110 000元，剩余50 594元由被告太平洋保险公司在商业三者险限额内承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告王国庆医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、护理费、误工费、伤残赔偿金、交通费、精神损害抚慰金共计120 000元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任保险限额内赔偿原告王国庆医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、护理费、误工费、伤残赔偿金、交通费、精神损害抚慰金共计216 281.08元；三、驳回原告王国庆的其他诉讼请求。案件受理费3223元，由原告王国庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按当事人人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。   审  判  员    赵  婧   二○一九年十月二十八日  书  记  员    鬲  博  1