海口市琼山区人民法院   民事判决书   (2019)琼0107民初2548号   原告：周美君，女，1991年2月15日出生，壮族，住海口市。   委托诉讼代理人：孙灵灵，海南宝岛律师事务所律师。   被告：杨文昌，男，1983年5月10日出生，汉族，住海口市。   被告：中国人民财产保险股份有限公司海南省分公司，住所地海口市龙华区。   负责人：徐青，该司总经理。   委托诉讼代理人：姜志凌，男，该司员工。   原告周美君与被告杨文昌、中国人民财产保险股份有限公司海南省分公司（以下简称人保财险海南省分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周美君及其委托诉讼代理人孙灵灵、被告杨文昌、被告人保财险海南省分公司的委托诉讼代理人姜志凌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告周美君向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决二被告赔偿原告各项损失共计40443.8元（医疗费443.89元、误工费14000元、护理费18000元、营养费6000元、交通费1000元、住院伙食补助费1000元）；二、本案的鉴定费1400元由被告杨文昌承担；三、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2019年1月4日被告杨文昌驾驶车牌号为×××的××路段时，碰撞到驾驶车牌为海口821389××路由南往北横过的原告周美君，导致原告受伤及两辆车辆受损的交通事故。之后原告被送往海南医学院第二附属医院接受治疗。   海口市公安局交通警察支队于2019年1月9日作出《交通事故认定书》，认定被告杨文昌在此次事故中负全部责任，原告无责任。   原告在住院治疗期间，被告垫付了相关医疗费用9088元。双方就其他赔偿项目协调多次未果，根据《道路交通安全法》及《道路交通安全法实施条例》，原告认为被告承担本次事故的全部责任，应当对此次事故中原告遭受的全部损失加以赔偿。此次的交通事故中原告造成的损失有：1、医疗费443.8元。2、误工费共计14000元。3、护理费共计18000元。4、营养费共计6000元。5、交通费1000元。6、住院伙食补助费1000元。   综上所述，为维护原告的合法权益，原告特诉至法院，恳请贵院依法裁判。   被告杨文昌辩称，事故发生后，我除了支付给原告的医疗费，还向其支付6000元，应予以扣除。其他与保险公司意见一致。   被告人保财险海南省分公司辩称，一、原告的各项主张：关于误工费，根据原告提供的劳动合同，其劳动合同在事故发生前已到期，终止时间是2019年1月1日，事故时间是2019年1月4日，所以其提交的证据不能证明其有误工损失，该项主张没有事实依据；关于护理费，原告主张300元/天过高，因原告的伤情不严重，按100元/天认可；营养费100元/天过高，按照司法实践，应当不超过50元/天；其交通费是广州的地铁票及海口往返广州的机票，与本案事故没有关系；住院伙食补助费没有异议；医疗费没有提供发票和用药清单，只有付款记录，无法证明和事故的关联性。二、我司承保肇事车的交强险和商业险100万，在事故发生后，已经向原告支付5000元医疗费，且已向被告杨文昌报销医疗费4001元，我司已在交强险医疗费限额内支付医疗费9001元，所以在剩余的保险限额内承担保险责任。   本院经审理认定事实如下：2019年1月4日15时15分，被告杨文昌驾驶×××的××路段时，碰撞到原告周美君驾驶车牌海口821389号二轮电动自行车沿该路段人行横道由南往北横过，造成原告周美君受伤、两方车辆受损的交通事故。2019年1月9日，海口市公安局交通警察支队作出第460107420190000045号《道路交通事故认定书》（简易程序），认定被告杨文昌负全部责任，原告周美君无责任。   事故发生当日，原告周美君被送到海南医学院第二附属医院住院治疗，入院诊断为：1、双侧创伤性湿肺；2、左侧第10-11后肋骨骨折伴软组织挫伤。原告于2019年1月14日出院，住院10天，产生住院医疗费8912.96元、门诊费1088.66元，共10001.62元，全部由二被告支付，其中：人保财险海南省分公司向医院垫付5000元、向被告杨文昌赔付4001元。   事故发生后，被告杨文昌通过微信向原告支付6000元。   在诉讼过程中，经原告周美君申请，本院委托海南医学院法医鉴定中心对原告的伤情进行鉴定。2019年7月10日，该中心作出海医法医鉴定中心[2019]法函字第57号《关于周美君的伤残等级及后续治疗费鉴定说明》，该份说明载明：关于周美君的伤残等级及后续治疗费鉴定，经与被鉴定人沟通，表示自愿放弃本次鉴定，故作退案处理。2019年7月11日，该中心作出海医法医鉴定中心[2019]临鉴字第591号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：周美君“三期”综合评定为：误工期120日，护理期60日，营养期60日，均从受伤之日起计算。原告自付鉴定费1400元。   另查明，被告杨文昌系×××小型客车车主，事故发生时为该车驾驶人。被告人保财险海南省分公司承保了×××的小型客车的机动车交通事故责任强制保险和商业三者险1000000元（含不计免赔），事故发生在保险期内。   原告周美君1991年2月15日出生，广西大化瑶族自治县人，为居民户口。海南省公安厅居住证上载明，居住地址为海口市××路房，有效期限为2018年2月6日至2019年2月6日。2018年1月1日，原告周美君与海南蓝纯实业有限公司签订《劳动合同》，主要内容为：乙方（周美君）担任仓库主管职务，合同期限从2018年1月11日至2019年1月1日止，工资不低于3000元，每月15日前以货币形式支付等。海南蓝纯实业有限公司出具的收入证明及工资表，载明原告月工资为3500元。   以上事实，有原告提供的身份证、常住人口登记卡、海南省公安厅居住证、住院病案、出院记录、病历记录、检验报告单、收费票据、460107420190000045号《道路交通事故认定书》、《劳动合同书》、工资表、收入证明、微信付款凭证、鉴定费发票；被告人保财险海南省分公司提供的支付回单，以及原、被告的陈述及庭审笔录在卷佐证，足以证实。   本院认为，一、对民事赔偿责任的认定。   本次交通事故的发生系被告杨文昌驾驶小轿车行经人行横道时，遇行人正在通过人行横道未能停车让行所造成，海口市公安局交通警察支队作出第460107420190000045号《道路交通事故认定书》，认定被告杨文昌负事故全部责任，原告周美君无责任。该认定书对本次交通事故的事实认定清楚，责任认定准确，本院予以采信并作为认定事实及当事人赔偿责任的依据。   根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定：“同时投保机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业第三者责任保险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……”的规定，因×××号车在被告人保财险海南省分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故本案原告的损失，应由被告人保财险海南省分公司在交强险承保限额内先予赔偿，超出交强险部分，先由被告人保财险海南省分公司在商业险内承担赔偿责任，仍有不足部分，才由被告杨文昌承担赔偿责任。   二、对原告主张的赔偿项目及数额的认定。   依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……”的规定，本案侵权行为发生在2019年1月4日、第一审法庭辩论终结时的时间是2019年8月27日，本案参照海南省统计局于2019年1月29日发布的“2018年海南省国民经济和社会发展统计公报”数据及海南省海口市中级人民法院《关于审理海口市道路交通事故人身损害赔偿案件若问题的意见（试行）》（以下简称），计算原告的人身损害赔偿数额，符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条的规定。本案的赔偿项目及数额经审核、认定如下：   1、医疗费,原告主张医药费443.89元，没有提供相应病历或医嘱，无法证明所购药品与本次交通事故治疗有关，故本院不予采纳。   2、住院伙食补助费1000元，住院伙食补助费按照我省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元/天计算，原告共住院10天，即100元/天×10天=1000元，对原告主张住院伙食补助费1000元，本院予以支持。   3、营养费3000元，原告伤情经鉴定营养期为60日，本院予以采纳，根据原告伤情，本院酌情确定营养费为50元/天，即50元/天×60天=3000元。对原告主张营养费6000元，超出部分，本院不予支持。   4、护理费7200元，原告伤情经鉴定护理期为60日，本院予以采纳。其护理费标准参照同等护理级别、护理期限的护工工资标准，原告未能提供护理人员收入状况及雇佣护工的证明，原告未提供护理人员收入状况及雇佣护工的证明，酌情以120元/天计算，故其护理费应为：120元/天×60天=7200元。对原告主张护理费18000元，超出部分，本院不予支持。   5、误工费14000元，原告伤情经鉴定误工期为120日，本院予以采纳。原告事故发生前在海南蓝纯实业有限公司担任仓库主管职务，月工资3500元，有用人单位出具的证明及工资单予以证实，故对原告主张误工费14000元（3500元/月÷30天×120天），本院予以支持。   6、交通费500元，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，票据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告主张交通费1000元，没有提交交通票据，但根据其就医情况及原告住所与就医地点的距离，酌情确定其交通费500元。对原告主张交通费1000元，超出部分，本院不予支持。   7、鉴定费1400元，原告伤情经鉴定，由原告自付鉴定费1400元，鉴定费属于原告因本次交通事故造成的损失。   以上1-7项损失共计27100元，其中第1-3项属于交强险医疗费用赔偿限额的赔偿项目，合计4000元；4-6属于交强险死亡伤残赔偿限额的赔偿项目，合计21700元；第7项属于本次交通事故造成的损失，合计1400元。   《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；……”。本案中，被告人保财险海南省分公司承保了×××号车的机动车交通事故责任强制保险，因被告人保财险海南省分公司已在交强险医疗费用10000元限额内赔付医疗费9001元，故应在该限额内再向原告赔付999元,在交强险死亡伤残赔偿110000元限额内向原告赔付21700元，共计22699元。超出交强险的部分4401元[（4000元-999元）+1400元]，由被告人保财险海南省分公司在商业三者险限额内向原告赔付。扣减被告杨文昌已支付给原告周美君的6000元后，被告人保财险海南省分公司应在交强险和商业三者险限额范围内赔付给原告共计21100元（22699元+4401-6000元）。   综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：   一、限被告中国人民财产保险股份有限公司海南省分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险赔偿限额内支付住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、鉴定费等各项费用共计21100元予原告周美君；   二、驳回原告周美君的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费500元，由原告周美君负担239元，被告中国人民财产保险股份有限公司海南省分公司承担261元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。          审  判  长  王云虹     人民陪审员   符策辉     人民陪审员   吴  林     二〇一九年十月十二日     书   记  员  许  静    附：本案适用法律条文：   1、《中华人民共和国侵权责任法》   第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。   根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。   2、《中华人民共和国道路交通安全法》   第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……   3、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》   第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。……。   4、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》   第十六条同时投保机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业第三者责任保险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿……。