wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0192执1468号申请执行人：张永亮，男，1988年11月5日出生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：刘建伟，男，1989年8月4日出生，汉族，住河南省中牟县。关于张永亮申请执行刘建伟借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0192民初929号民事判决书，于2019年8月26日向被执行人刘建伟发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款40，000元及利息。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：查封、扣押属于刘建伟所有的，与执行标的,40,000元及利息，案件受理费400元，申请执行费500元等额的财产，或扣留、提取、冻结、划拨等额的收入及银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田野二〇一九年十月十日法官助理刘晓露书记员张艳涛
文书内容山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0126执1364号之一申请执行人：李孝磊,男,1991年09月27日出生,汉族,农民，住商河县。被执行人：赵康,男,1991年08月05日出生,汉族,职工，住商河县。本院在执行李孝磊与赵康民间借贷纠纷一案中，李孝磊与赵康于2019年10月18日达成执行和解，被执行人赵康依照执行和解协议自动履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）鲁0126执1364号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尹志勇审判员  王兴宝            本件与原件核对无异      审判员  李 鑫二〇一九年十月十八日书记员  郑建卫
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初20455号原告：彭沛威，男，1954年7月5日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，被告：彭蒋送，男，1984年3月15日出生，汉族，身份证住址安徽省安庆市宿松县，原告彭沛威诉被告彭蒋送民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭沛威到庭参加了诉讼，被告彭蒋送因下落不明，经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告清偿借款本息合计11万元整。事实和理由：原告和被告是朋友关系，被告因接了装修工程，不够资金周转，就向原告借款10万元，还说过年前还清借款10万元整。但被告到现在都不还款，连手机都不通了。为了维护原告合法权益，依据我国法律有关规定，特提起本案诉讼。被告彭蒋送无答辩，也未提交任何证据。经审理查明：原、被告于2016年经朋友介绍认识。2018年4月，被告以缺乏生意周转为由向原告借款。原告于2018年5月15日向被告交付10万元现金，被告当场在其身份证复印件上签具《借条附条》，载明：“本人承诺2018年春节前还清彭沛威人民币拾万元整。借款人：彭蒋送。2018年5月15日。”该《借条附条》上有被告签名捺印。后因被告未能按期清偿上述借款，遂成讼。另外，在庭审中，原告称其每月可收取租金20000元，另有退休金2600元，原告全家每年可获得村集体分红300000元。原告确认其诉请包含本金100000元，利息10000元，其中利息是参照中国人民银行同期同类贷款利率从借条签具之日计算至本案起诉之日。以上事实有《借条附条》及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，原告为证实其与被告存在民间借贷关系，提交了《借条附条》予以证实，该《借条附条》上有被告签名捺印，足以证实原、被告之间存在借贷合意。原告称其以现金方式交付借款，原告提供的证据虽有一定瑕疵，但综合考虑原告的年龄、家庭收入等情况，原告以现金方式交付借款亦符合常理，且被告未在举证期限内对原告的主张进行抗辩，故本院对原告的主张予以采信。现借款期限已经届满，无证据证明被告已向原告归还本金，原告要求被告归还借款本金100000元，合理合法，本院予以支持。至于借款利息，原告主张的利息起算时间为借条签具之日（2018年5月15日）至起诉之日（2019年5月5日）。根据《借条附条》的约定，被告的还款期限为2018年春节前，结合《借条附条》形成时间，双方约定的还款时间应为2019年1月25日前。故原告主张的利息包含借期内利息和逾期利息两种。关于借期内利息，即2018年5月15日至2019年1月25日的利息，原、被告双方并未约定借期内的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的约定，原告要求被告支付借期内的利息缺乏依据，本院依法予以驳回。至于逾期利息，即2019年1月26日至2019年5月5日的利息，原告主张按中国人民银行同期同类贷款利率计收利息于法有据，本院依法予以支持。至于2019年5月5日之后的逾期利息，原告并未提出主张，本院依法不予调处。被告彭蒋送因下落不明，经本院公告送达，公告期满未到庭应诉，视为放弃行使自己的权利，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭蒋送于本判决生效之日起十日内归还原告彭沛威借款本金100000元并支付逾期利息（逾期利息以100000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2019年1月26日计算至2019年5月5日）；二、驳回原告彭沛威的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元由被告彭蒋送负担，并由被告彭蒋送于本判决生效之日起五日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院审 判 长  范晓玲人民陪审员  庄舜琴人民陪审员  聂清玉二〇一九年十月十二日书 记 员  吴子晴
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初41147号原告：韩红莲，女，1970年11月30日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：王一鸣，住同上。被告：孙中环，男，1965年9月22日出生，汉族，住上海市长宁区。原告韩红莲与被告孙中环财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。诉讼中，原告韩红莲以与被告达成和解且已支付赔偿款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告韩红莲撤诉。审判员  陈娟娟二〇一九年十月二十九日书记员  顾丹蓓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0104民初9700号原告：能鹏程，男，1990年5月28日出生，汉族，住郑州市经济技术开发区。委托诉讼代理人：孙军招，河南元慧律师事务所律师。被告：李合州，男，1968年8月15日出生，汉族，住河南省临颍县。原告能鹏程与被告李合州民间借贷纠纷一案。本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告能鹏程及其委托诉讼代理人孙军招到庭参加诉讼，被告李合州经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。能鹏程向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告借款本金5万元；2.判令被告支付违约金12000元；3.判令被告以5万元为基数按照年利率24%自2019年3月27日起支付借款利息至实际本息付清之日止；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月27日，被告向原告借款5万元，原告于同日通过手机银行向被告转账5万元。在原告的多次要求下，被告于2018年5月1日向原告出具借条一份，并在该份借条到期后，再次向原告出具借条，承诺如未能按时还款，自愿向原告支付违约金。现还款期限已经届满，但被告拒绝还款，故原告诉至法院，请求判如所请。李合州缺席，未做答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月27日，能鹏程通过手机银行向李合州转账支付5万元。2018年5月1日，李合州向能鹏程出具“借条”一张，内容为“今借到能鹏程现金伍万元整50000元，于2018年12月25日还款。”因李合州未按时还款，2019年5月1日，李合州再次向能鹏程出具“借条”一张，内容为“今借到能鹏程人民币50000元（伍万元），所有转账现金已经全部收到，约定2019年5月31日一次性偿还，如不能按期足额偿还借款，借款人应向出借人支付本金外，并支付违约金，按本金30%支付。”能鹏程称：其与李合州虽在借条中约定如逾期还款，按照本金30%支付违约金，但双方的本意是约定利息，故其要求李合州按照月利率2%自2018年3月27日起支付利息。本院认为，被告向原告出具借条，原告向被告支付出借款项，双方之间借贷关系成立，原告已经履行了支付出借款项的义务，被告应按时向原告偿还借款。被告未偿还借款的行为已经构成违约，应当承担继续履行的违约责任，故原告要求被告偿还借款本金5万元，本院予以支持。合同法规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。原、被告在“借条”约定，如被告逾期还款，应按照本金30%支付违约金，该约定明确具体，且不违反法律规定，故被告应承担向原告支付违约金15000元的违约责任，原告主张被告应按照月利率2%支付利息，因双方未约定利息，且利息计算至开庭时已经超出了双方约定的违约金的金额，故根据上述法律规定，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证和答辩的权利，由此产生的不利后果，由被告自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及相关法律规定，判决如下:被告李合州于本判决生效之日起十日内偿还原告能鹏程借款本金5万元并支付违约金15000元。驳回原告能鹏程的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1400元，公告费（以实际票据为准），由被告李合州负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  宋文梅人民陪审员  韩梅英人民陪审员  郭佳音二〇一九年十月八日书 记 员  吕亚星
陕西省泾阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0423民初3356号原告：陶某某，男，汉族。委托诉讼代理人：夏某某，四川科甲律师事务所律师。被告：陕西闽泰投资有限公司（以下简称闽泰公司）。法定代表人：刘某某，系该公司执行董事兼总经理。原告陶某某与被告陕西闽泰投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。本院经审查认为，原告提供的被告闽泰公司的住所地为西安市经开区XX城XX路XX大厦XX幢XX单元XX号。该地经本院核实并非被告闽泰公司的真实住所地。现因原告无法提交被告闽泰公司准确的住所地，本院无法对被告闽泰公司进行送达。故原告陶某某的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉应符合的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下:驳回原告陶某某的起诉。本案受理费2093元，予以退还原告陶某某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  马瑞文二〇一九年十月十二日书记员  晏 雯1
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0102民初8124号原告：济南沃硕商贸有限公司，住所地济南市。法定代表人：马明忠，执行董事兼总经理。被告：济南历下丰盛园海鲜酒店，住所地济南市。经营者：张鹏。原告济南沃硕商贸有限公司与被告济南历下丰盛园海鲜酒店买卖合同纠纷一案，原告济南沃硕商贸有限公司向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告济南历下丰盛园海鲜酒店的起诉。本院认为，经审查，该申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济南沃硕商贸有限公司撤回对被告济南历下丰盛园海鲜酒店的起诉。案件受理费920元，减半收取460元，由原告济南沃硕商贸有限公司负担。审判员  朱春晓二〇一九年十月十四日书记员  路文懿
山东省商河县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0126民初1758号 原告：王兴凯，男，汉族，商河县农民，现住商河县。 被告：王小龙，男，汉族，商河县农民，现下落不明， 原告王兴凯与被告王小龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月8日公开开庭进行了审理。原告王兴凯到庭参加诉讼，被告王小龙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王兴凯向本院提出诉讼请求：1.判令王小龙偿还借款350000元及利息（自2018年9月6日起按月息2%计算至判决生效日）；2.诉讼费由王小龙承担。事实和理由：王兴凯与王小龙经朋友介绍相识。2018年9月6日，王小龙以买油烟设备为由借王兴凯现金350000元，用期三个月。王兴凯与王小龙签订了借款合同，约定了借款期限、利息等。到期后，王兴凯多次催要，王小龙推脱至今并不接电话。为此，提起本次诉讼。 王小龙未作答辩。 王兴凯围绕诉讼请求依法提交了证据，根据王兴凯提交的证据及其当庭陈述，本院认定事实如下： 王兴凯提交借款合同一份，合同约定王小龙向王兴凯借款350000元，并于2018年9月6日现金支付给王小龙，借款期限自2018年9月6日至2018年12月6日，利息为月息2.4分。 王兴凯提交收据一份，该收据载明：“收据王小龙今收到王兴凯人民币叁拾伍万圆整（?350000万元）王小龙2018年9月6号”。该收据上并有捺印，其中王小龙将350000元误写为“350000万元”。 王兴凯主张，其与王小龙通过朋友邸志认识，王小龙以购买油烟设备为由向其借款340000元，其同意后，于2018年9月6日上午在邸志位于商河县尚河明郡小区的家中王小龙给王兴凯出具借款合同一份，并约定了借款还期时间及利息的支付方式。借款出具后于当天下午在齐鲁银行取款150000元（系王兴凯父亲王大保的银行卡，尾号为1876），并在银行直接交付给了王小龙。当天下午又在农业银行取款190000元（系王兴凯父亲王大保的银行卡，尾号为4570），当即就直接交付给了王小龙，上述共计340000元。借款金额为350000元，实际交付为340000元，王兴凯当时扣除了10000元作为借款利息。该款到期后，经催要王小龙一直推托，该款至今未予偿还。王兴凯提交王大保中国农业银行业务凭证一份和齐鲁银行的个人业务回单一份，证明王兴凯取款情况。另王兴凯提交了王小龙的身份证复印件一份。 王兴凯申请证人王某某出庭作证，庭审中王某某称，当时听说王小龙需要购买油烟设备向王兴凯借钱，王兴凯叫他一起去银行给王小龙取现金，当时王兴凯给付了王小龙340000元现金。在银行取款时王义龙与王兴凯看过王小龙的身份证，所以知道收钱的人是王小龙。王小龙在尚河明郡小区一朋友邸某某中说的需要购买油烟设备，当时王小龙给王兴凯出具过借款手续，但具体内容王某某没有看过，也不清楚王小龙是否偿还过王兴凯借款。 王兴凯当庭变更诉讼请求，要求王小龙偿还借款本金340000元及利息，利息以340000元为基数，自借款之日即2019年9月6日起至借款本金还清之日止，按照月息2%计算。 本院认为，王兴凯与王小龙于2019年9月6日签订借款合同，王兴凯于同日将借款340000元交付给王小龙，王小龙向王兴凯出具收据，双方之间的借款合同成立并生效。现王兴凯要求王小龙偿还借款本金340000元及利息，利息以340000元为基数，自借款之日即2019年9月6日起至借款本金还清之日止，按照月息2%计算。因王小龙未到庭应诉，也未提交证据证明已偿还该款，且王兴凯的该请求不违反法律规定，故本院对王兴凯的请求予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王小龙于本判决生效之日起十日内偿还原告王兴凯借款本金340000元及利息，利息以借款本金340000元为基数自2018年9月6日起至实际给付之日止按月利率2%计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6550元，由原告王兴凯承担187元，由被告王小龙承担6363元。因原告王兴凯已将上述案件受理费6550元预交本院，原告王兴凯同意在被告王小龙履行上述判决义务时一并结清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  杨春东 人民陪审员  郭宗山 人民陪审员  刘 波 二〇一九年十月八日 书 记 员  张 霞
云南省通海县人民法院行 政 裁 定 书（2019）云0423行审29号申请执行人通海县自然资源局。住所地：云南省玉溪市通海县政府新区晴岚路4号。负责人段金杰，任局长。委托代理人郑福阳，男，系通海县自然资源局工作人员。被执行人苏武德，男，1972年9月1日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。通海县国土资源局名称变更为通海县自然资源局。申请执行人通海县自然资源局向本院申请强制执行其于2019年6月14日作出的通自然资罚字[2019]70号《行政处罚决定书》。本院于2019年10月10日受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。通海县自然资源局认定，苏武德于2019年2月15日，未经依法批准，擅自占用寸村村民委员会四组苏家营奎阁处的集体土地施工建盖住房，目前己经建设完成一层住房。经通海县自然资源局委托通海杞麓房地产测绘事务有限公司进行实地勘验，占用的土地面积128.62平方米。占用的土地套合《通海县土地利用现状图局部》地类为水田,套合《通海县土地利用总体规划(2010-2020年)》为一般耕地。通海县自然资源局认为苏武德的上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、第六十二条之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《玉溪市国土资源行政处罚自由裁量权基准》第六条的规定，于2019年6月14日作出的通自然资罚字[2019]70号《行政处罚决定书》：责令苏武德退还非法占用的土地，限期20日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋。上述《行政处罚决定书》于2019年6月14日送达给苏武德。苏武德在法定的期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。通海县自然资源局于2019年8月15日向苏武德送达了通自然资罚催告[2019]54号《履行行政处罚决定催告书》。因苏武德仍未履行行政处罚决定，通海县自然资源局向本院申请强制执行：强制拆除苏武德在非法占用的土地上新建的房屋。上述事实，通海县自然资源局提供询问笔录、违法占地建盖房屋现状图、现场勘验笔录、通海杞麓房地产测绘事务有限公司测绘面积图、通海县土地利用现状图、通海县土地利用总体规划图(2010-2020年)、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、送达回证等证据予以证实。本院认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥的解释》第一百六十一条第一款：被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：（一）实施主体不具有行政主体资格；（二）明显缺乏事实根据的；（三）明显缺乏法律、法规依据的；（四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。根据《中华人民共和国土地管理法》第六十六条第一款、第七十七条的规定，通海县自然资源局系涉案土地事宜适格的执法主体。通海县自然资源局认定苏武德未经依法批准，擅自占用寸村村民委员会四组苏家营奎阁处的集体土地施工建盖住房，有询问笔录、测绘公司的勘测图等证据予以证实，认定事实清楚。苏武德的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，通海县自然资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条等法律法规作出的行政处罚决定，适用法律正确，并不存在上述法律规定的不准许执行的情形。苏武德在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政该项处罚决定，通海县自然资源局申请强制执行，符合法律规定，应予以准许。另，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十条规定：“行政机关依法作出要求当事人履行排除妨碍、恢复原状等义务的行政决定，当事人逾期不履行，经催告仍不履行，其后果已经或将危害交通安全、造成环境污染或者破坏自然资源的，行政机关可以代履行，或者委托没有利害关系的第三人代履行。”苏武德逾期拒不履行通海县自然资源局作出的行政处罚决定确定的义务，该局可以通过代履行的方式予以执行。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十条、第五十三条、第五十四条、第五十七条、第五十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行通海县自然资源局作出的通自然资罚字[2019]70号《行政处罚决定书》：拆除苏武德在非法占用的土地上新建的房屋。执行事项由通海县自然资源局负责协调组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向云南省玉溪市中级人民法院申请复议，也可以直接向云南省玉溪市中级人民法院申请复议。审 判 长  赵金霞审 判 员  沈长虹人民陪审员  普晓敏二〇一九年十月二十八日书 记 员  吴晓燕
贵州省独山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2726民初1327号 原告：卢建芬，女，1967年5月5日生，布依族，贵州省独山县人，住独山县。 被告：莫启碧，男，1962年2月7日生，布依族，贵州省荔波县人，住荔波县。 原告卢建芬与被告莫启碧健康权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卢建芬到庭参加诉讼，被告莫启碧经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卢建芬向本院提出诉讼请求：1.判决被告履行协议兑现原告赔偿款30000元；2.本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2017年3月，原告受雇在独山县××××村何某经营的矿粉厂做工，2018年3月10日，原告在装车时，被告莫启碧违规突然发动车子，导致原告从车上跌落摔伤锁骨断裂，经住院治疗后，2018年4月28日，原、被告及工厂老板何某三方就原告的损失达成《工伤赔偿协议书》，由被告莫启碧赔偿原告各项损失计50000元，定于协议签订之日支付20000元，在原告取钢板手术前支付20000元，在2019年4月前支付10000元；另由老板何某赔偿原告各项损失计10000元。事后，何某已兑现完毕，而被告仅赔付原告第一期20000元后，余款拖欠至今，原告多次向被告追索，被告总以各种理由推脱，近期，被告刻意回避原告，甚至无法联系，为维护原告合法权益，特提起诉讼。 被告莫启碧在法定期限内未提出答辩，未提供证据。 本院经审理认定事实如下：原告卢建芬受雇在独山县××××村何某经营的矿粉厂做工，2018年3月10日，原告在进行装车作业时，被告莫启碧违反安全操作规程突然发动车子，导致原告从车上跌落摔伤锁骨断裂，原告经住院治疗后，于2018年4月28日，与被告及工厂老板何某三方就损失问题达成《工伤赔偿协议书》，由被告莫启碧赔偿原告各项损失计50000元，定于协议签订之日支付20000元，在原告取钢板手术前支付20000元，在2019年4月前支付10000元；另由老板何某在协议签订之日赔偿原告各项损失计10000元。事后，工厂老板何某已赔付完毕，被告莫启碧仅赔付原告第一期20000元后，余款不再兑现，原告多次追索未果引起诉讼。 上述事实，有原告的陈述及提供的原、被告身份证明、《工伤赔偿协议书》、证人何某的证言等为据，该证据经庭审质证，符合证据规则，与本案具有关联性，可作为定案依据。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原、被告均系完全民事行为能力人，就原告在务工时因摔伤造成的人身损害赔偿共同签订的《工伤赔偿协议书》，为各方真实意思表示，没有违反法律的规定，该协议合法有效，具有法律约束力，且工厂老板已按协议赔付完毕，而被告本人也履行了第一期赔偿款项，故当事人应当按照约定履行完毕自己的义务，因此原告诉请被告赔付余款30000元，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告莫启碧在本判决生效后十日内依照协议赔偿原告卢建芬因摔伤产生的各项损失30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告莫启碧负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长  韦绍南 人民陪审员  何 强 人民陪审员  蒋兆新 二〇一九年十月三十日 书 记 员  许开俊
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0112民初3468号 原告：四川华怡科尔酒店物业管理有限公司，住四川省成都市龙泉驿区柏合镇芦溪路33号。 法定代表人：黄贵强。 委托诉讼代理人：何友贞，公司员工。 委托诉讼代理人：汤晓燕，公司员工。 被告：宋庆凯，男，汉族，1969年3月2日出生，住成都市成华区。 被告：陈明花，女，汉族，1977年9月24日出生，住成都市成华区。 原告四川华怡科尔酒店物业管理有限公司诉被告宋庆凯、陈明花物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案。原告四川华怡科尔酒店物业管理有限公司于2019年10月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。原告四川华怡科尔酒店物业管理有限公司申请撤诉，是对自己民事权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川华怡科尔酒店物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取329.50元，由原告四川华怡科尔酒店物业管理有限公司负担。 审 判 长  郑 恢 人民陪审员  汪广秀 人民陪审员  张 亮 二〇一九年十月十四日 书 记 员  陈仁刚
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤18民终2784号上诉人（原审原告）：清远市美亚宝铝业有限公司，住所地:清远市龙塘镇银盏收费站侧，统一社会信用代码：9144180274996715XX。法定代表人：梁国胜。委托诉讼代理人：黄静，广东群豪律师事务所专职律师。委托诉讼代理人：孔颖姿，广东群豪律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：张水华，男，汉族，1978年7月2日出生，住广东省英德市。委托诉讼代理人：谭秋桃，男，汉族，1969年9月4日出生，住湖南省。委托诉讼代理人：左都茂，男，汉族，1965年12月23日出生，住四川省德阳市旌阳区。上诉人清远市美亚宝铝业有限公司因与被上诉人张水华劳动合同纠纷一案，不服广东省清远市清城区人民法院（2019）粤1802民初2665号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行审理。本案审理过程中，上诉人清远市美亚宝铝业有限公司于2019年9月23日向本院递交了《撤回上诉申请书》，以其经过慎重考虑为由，申请撤回上诉。本院认为：上诉人清远市美亚宝铝业有限公司向本院申请撤回上诉，是其对自己民事权利的处分，没有损害对方当事人的利益，也没有损害国家、集体或者其他第三方的利益，符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人清远市美亚宝铝业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取为5元，由上诉人清远市美亚宝铝业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  卢永坚审判员  赵永华审判员  禹 莉二〇一九年十月十二日书记员  刘艳兰书记员  朱嘉轩
温州市鹿城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0302民初9615号 原告：温州昌丰汽车服务有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区温州大道华瑞园1幢704室。 法定代表人：曹婕婕。 委托诉讼代理人：温欣童，该公司职员。 被告：李良宇，男，1985年2月11日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 原告温州昌丰汽车服务有限公司诉被告李良宇追偿权纠纷一案，原告于2019年9月11日向法院提起诉讼，诉请：1.被告向原告支付代偿款41435.7元及逾期还款利息（利息自2019年2月25日起按月利率2%计算至履行完毕之日止）；2.诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定： 中国工商银行股份有限公司温州分行作为甲方，原告昌丰公司作为乙方，双方曾共同签订一份《信用卡购车分期付款金融服务合作协议》，确认乙方同意为办理分期付款业务的客户对甲方所负全部债务提供连带责任保证责任。 2018年10月8日，被告李良宇作为债务人及抵押人，中国工商银行股份有限公司温州市中支行（以下简称“工行市中支行”）作为债权人及抵押权人，双方共同签订一份《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》（以下简称“《分期付款合同》”）。该合同约定：李良宇向工行市中支行申请分期付款业务，并不可撤销地授权工行市中支行将透支资金支付至昌丰公司的账户中；透支金额为14万元，其中向工行市中支行申请办理本合同项下的透支分期付款业务取得透支资金124600元，用于支付李良宇向昌丰公司支付担保服务费的附加消费款15400元；李良宇向工行市中支行支付手续费14742元，透支资金及手续费的还款期数均为36期，以一月为一期，分期向工行市中支行偿还透支资金，李良宇应自透支次月起每月25日前将当期应偿还的透支资金足额存入信用卡账户，透支利息、复利、滞纳金、超限费等费用计收规则按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定执行。 2018年10月8日，原告昌丰公司作为担保人，被告李良宇作为被担保人（借款人），双方共同签订一份《担保合同》。《担保合同》约定：李良宇因购车需要向工行市中支行申请信用卡购车分期付款业务，请求昌丰公司代办并作为担保人。昌丰公司所担保的主债权为李良宇因购车与银行签订的牡丹信用卡透支分期付款合同而产生的债权；李良宇向银行申请信用卡购车分期付款透支金额为14万元，借款期限为3年；李良宇承诺按照昌丰公司规定的收费标准支付给昌丰公司分期付款业务服务费（含担保费及其他相关费用）15400元，该费用由李良宇向银行申请信用卡购车分期付款业务透支支付；贷款期限、还款方式、保证期限等按照李良宇与银行签订的分期付款合同约定执行;李良宇逾期还款，导致昌丰公司替其向银行代偿的，李良宇应当从代偿之日起5个工作日内偿还昌丰公司的代偿款，并支付自代偿之日起至实际付清之日止的逾期利息（按月利率2%计算）。 2018年10月10日，工行市中支行按照《分期付款合同》的约定向被告发放贷款14万元，并依被告的授权将贷款全部支付至原告账户。后因被告未按约偿付透支的银行贷款，原告为此于2019年2月25日、2019年6月25日分别向工行市中支行支付23182.76元、18252.94元，合计为被告代偿41435.7元。原告代偿后，被告未向原告支付代偿款。 另查明：2018年9月25日，昌丰公司为李良宇代付购车款138222元。 本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告要求李良宇自代偿之日起按月利率2%计算代偿款的利息，合法有据，本院予以支持。但原告所代偿的二笔款项23182.76元、18252.94元分别是在2019年2月25日、2019年6月25日支付，现原告主张自2019年2月25日起对二笔款项计算利息，于法不符，其中18252.94元代偿款应自实际支付之日即2019年6月25日起计息。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李良宇于本判决生效后十日内向原告温州昌丰汽车服务有限公司支付代偿款41435.7元及利息（其中23182.76元的利息从2019年2月25日起计算，其余18252.94元的利息从2019年6月25日起计算，均按月利率2%计算至代偿款履行完毕之日止）； 二、驳回原告温州昌丰汽车服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费960元，减半收取480元，由原告温州昌丰汽车服务有限公司负担30元，被告李良宇负担450元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员 金 春 二〇一九年十月十五日 书记员 黄诗诗
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1021执恢1196号 申请执行人：陈通建，男，1968年8月1日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：庄道川，男，1976年9月15日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人陈通建与被执行人庄道川买卖合同纠纷一案，执行依据（2012）台玉商初字第707号民事判决书，本案已执行完毕，现予结案。 二〇一九年十月二十四日
湖南省吉首市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘3101民初2474号原告：胡一涛，男，土家族，1988年9月27日出生，湖南省吉首市人，大专文化，自由职业，现住吉首市。原告：杜彦超，男，苗族，1984年2月20日出生，湖南省吉首市人，研究生，自由职业，现住湖南省长沙市开福区。两原告共同委托诉讼代理人：程柳泉，湖南共盛律师事务所律师。被告：刘雁飞，男，汉族，1988年2月17日出生，湖南省郴州市人，初中文化，自由职业，现住吉首市。委托诉讼代理人：向文玉，湖南民生律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭锴，湖南董艺律师事务所律师。第三人：湖南省顺然装饰有限公司。住所地：湖南省吉首市镇溪办事处武陵东路67号安居园小区二楼。法定代表人：胡一涛，该公司总经理。原告胡一涛、杜彦超诉被告刘雁飞、第三人湖南省顺然装饰有限公司（以下简称顺然公司）执行异议之诉纠纷一案，本院于2019年9月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡一涛及其委托诉讼代理人程柳泉，原告杜彦超的委托诉讼代理人程柳泉，被告刘雁飞的委托诉讼代理人向文玉、彭锴，第三人顺然公司法定代表人胡一涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡一涛、杜彦超向本院提出诉讼请求：1、判令不得追加原告为被执行人，并撤销吉首市人民法院（2019）湘3101执异69号执行裁定。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：被告与第三人买卖合同纠纷一案，已于2019年4月28日作出（2019）湘3101民初400号民事判决书，确认由第三人支付刘雁飞工程款25639元。同年9月19日，原告收到（2019）湘3101执异69号执行裁定，追加原告为被执行人，并限原告于裁定书送达之日起五日内向刘雁飞清偿债务。虽原告作为第三人股东，注册资本金100万元，各已实际认缴注册资本金10万元，但原告认缴注册资本金的期限至2048年12月31日届满。第三人在案外人处享有的债权足以清偿被告的债务，为维护原告的合法权益，特诉讼至法院，请求依法支持原告的诉请。被告刘雁飞辩称：被告与第三人纠纷因第三人无财产可供执行，已被法院裁定终结了本次执行。由于两原告未能足额缴纳注册资本金，依法应对第三人所欠被告债务承担连带清偿责任，故法院追加两原告为被执行人并无不当，应予支持。第三人顺然公司称：第三人在外所享有的债权足以清偿现尚欠被告的债务，无需两原告承担清偿责任。当事人为证明其主张向本院提交下列证据：原告的证据如下：证据1、（2019）湘3101执异69号执行裁定，拟证明追加原告为被执行人的事实。证据2、顺然公司章程及股东出资信息，拟证明原告认缴出资期限为2048年12月31日及原告已各实缴出资10万元。证据3、民事起诉状及（2019）湘3101民初213号《受理通知书》，拟证明第三人在案外人处享有的债权足以清偿被告债务的事实。证据4、（2019）湘3101民初213号《民事判决书》，拟证明第三人对案外人享有的债权金额已被确认，且足以清偿所欠被告债务的事实。被告刘雁飞提交的证据如下：证据1、（2019）湘3101执572号执行裁定书，拟证明被告与第三人所涉执行案件因第三人无财产可供执行已被吉首市人民法院终结本次执行程序。原告提交的第1、2号证据，被告提交的第1号证据为客观事实，且与本案具有关联性，本院予以采信。原告提交的第3、4号证据虽为客观事实，但与本案无关联性，本院不予采信。根据上述采信的证据，结合庭审查明的事实，本院确认以下法律事实：2019年4月28日，被告刘雁飞与第三人顺然公司买卖合同纠纷业经本院审理完结，在涉案裁判文书（2019）湘3101民初400号民事判决发生法律效力后，根据刘雁飞的申请，本院于2019年6月5日立案执行，执行过程中，经查询第三人顺然公司无财产可供执行，本院于2019年8月26日以（2019）湘3101执572号裁定终结本次执行程序。2019年9月3日，刘雁飞向本院提出异议，申请追加第三人顺然公司股东胡一涛、杜彦超为被执行人，本院于2019年9月11日作出（2019）湘3101执异69号民事裁定书：一、追加被申请人胡一涛、杜彦超为本案被执行人；二、限被执行人湖南省顺然装饰有限公司、胡一涛、杜彦超于裁定书送达之日起五日内向申请人刘雁飞清偿债务；三、逾期履行的，本院将依法强制执行。胡一涛、杜彦超不服，向本院提起诉讼。本院认为，本案为执行异议之诉。所涉诉请是两原告认为本案追加其为被执行人不当而产生的诉讼，针对的对象是本院裁定所确定的内容，争议焦点在于两原告是否应当被追加为被执行人。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”该条款所确定的是为了解决公司股东未能如实足额缴纳出资而致使债权人无法实现债权权利的救济。在本案中，由于第三人无财产可供执行，本院以（2019）湘3101执572号裁定终结本次执行程序。而两原告作为第三人顺然公司股东，未能足额出资，本院依据刘雁飞申请追加两原告为被执行人符合法律规定，并无不当，本院予以支持。原告以第三人对案外人享有债权足以清偿所欠被告债务不应当被追加为被执行人的辩解理由不成立，因该权利所涉法律文书并未发生效力，该法律事实与之前执行案件已被终结本次执行所确定第三人义务无关联，加之第三人对外所享有债权与其对外所涉债务额无法确定。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十三条之规定，判决如下：驳回原告胡一涛、杜彦超的诉讼请求。案件受理费100元，由原告胡一涛、杜彦超承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 长 王 维 国人民陪审员 张 明 付人民陪审员 田 林 松二〇一九年十月二十二日代理书记员 陈宇高翔相关法律条文：《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。第三十三条被申请人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）理由成立的，判决不得变更、追加被申请人为被执行人或者判决变更责任范围；（二）理由不成立的，判决驳回诉讼请求。诉讼期间，人民法院不得对被申请人争议范围内的财产进行处分。申请人请求人民法院继续执行并提供相应担保的，人民法院可以准许。
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0406执1432号 申请执行人：代军，男，1969年10月20日出生，汉族，无职业，住所地安徽省淮南市潘集区。 被执行人：何坤杰，男，1972年9月4日出生，汉族，无职业，住所地广东省中山市南区。 本院在执行代军与何坤杰合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人何坤杰的银行存款78188元，执行费1073元，以及延期付款的利息。 二、扣留、提取被执行人何坤杰的收入78188元，执行费1073元，以及延期付款的利息。 三、查封/扣押被执行人何坤杰的房产和车辆。 本裁定立即执行。 审判员  冯旭敏 二〇一九年十月二十三日 书记员  徐金婉
高唐县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1526执1983号之三 被执行人：陈立明，山东省武城县。 本院依据已经发生法律效力的高唐县人民法院(2019)鲁1526执1983号之三裁定书，于2019年10月16日向被执行人陈立明发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈立明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陈立明在中国工商银行16×××66账户内存款人民币599097.93元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭晓强 二〇一九年十月十六日 书记员  石冰心
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0903民初3760号 原告：桑玉祥，男，1984年12月24日出生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 委托诉讼代理人：商汉青，盐城市盐都区郭猛法律服务所法律工作者。 被告：戴广全，男，1978年12月12日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 原告桑玉祥与被告戴广全买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案受理后，依法由审判员朱文峰适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告桑玉祥的委托诉讼代理人商汉青到庭参加审理，被告戴广全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告桑玉祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还欠款人民币50000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告戴广全在2014年左右，陆续向我购买彩钢瓦材料，后与我结账，向我出具了一份50000元的欠条，但到期后，被告未还款，经多次催要未果，请求法院依法支持我的诉讼请求。 被告戴广全未答辩亦未提交证据。 根据原告桑玉祥的起诉及提供的证据，被告戴广全在答辩期间未提出异议。本院对原告桑玉祥提供的证据经审核认为，原告提供的证据真实、合法且与本案有关联，本院予以认定并作为定案依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年左右，被告戴广全先后多次向原告桑玉祥购买材料。2016年8月12日，双方结账，被告戴广全向原告桑玉祥出具了一份欠条，载明：“今欠桑玉祥人民币伍万元正（彩钢材料款）保证今年春节前还款贰万元正，剩余叁万元2017年春节前还清，如还不清本人愿以自己住房抵押。欠款人：戴广全”。欠条出具后，被告戴广全未能偿还前款，经原告桑玉祥多次催要未果，为此，原告桑玉祥诉至本院。 本院认为，原、被告双方之间的买卖行为，系当事人之间的真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，买卖合同双方应按照约定履行各自义务。本案中，原告桑玉祥向被告戴广全交付了货物，被告戴广全对未付货款亦向原告桑玉祥出具了欠条，在该欠条出具后，被告戴广全未按约偿还货款，应认定其违约，应向原告桑玉祥按约偿付货款。因此，本院对原告的诉讼请求，依法予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及相关法律法规之规定，判决如下： 被告戴广全在本判决生效后十日内偿付原告桑玉祥货款50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告戴广全负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院,同时向该院（汇款户名：江苏省盐城市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司盐城世纪大道支行，账号：52×××89）预交上诉案件受理费。 审 判 长  朱文峰 人民陪审员  郝苏保 人民陪审员  万巧云 二〇一九年十月三十一日 法官 助理  刘云鹏 书 记 员  张 卉 附录法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0221执1743号之六 申请执行人：三江侗族自治县农村信用社合作联社，住所地广西三江侗族自治县 法定代表人：肖有慧，该联社理事长。 申请执行人：广西柳江农村合作银行，住所地广西柳州市柳江区。 法定代表人：陈世健，该行董事长。 被执行人：来宾市芳方达投资开发有限责任公司，住所地来宾市。 法定代表人：韦先忠，董事长。 被执行人：柳江县优乐农资有限责任公司，住所地广西柳州市柳江区。 法定代表人：韦后富，总经理。 被执行人：骆芳梅，女，1975年8月1日出生，住所地广西来宾市兴宾区。 被执行人：韦先忠，男，1966年3月11日出生，住所地广西来宾市兴宾区。 被执行人：胡星亮，男，1966年12月25日出生，住所地广西来宾市兴宾区。 被执行人：谭贵，男，1968年6月8日出生，住所地南宁市青秀区。 被执行人：彭玉妹，女，1968年7月26日出生，住所地广西来宾市兴宾区。 被执行人：胡新芬，男，1970年11月8日出生，住所地广西来宾市兴宾区。 被执行人：朱国庄，男，1961年9月9日出生，住所地南宁市青秀区。 本院依据已经发生法律效力的本院于2017年12月29日作出的（2017）桂0221民初2671号民事调解书，于2019年10月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后七日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人彭玉妹在广西壮族自治区农村信用社联合社21×××18账户内存款人民币12600000.00元，冻结期限为十二个月。 二、冻结被执行人彭玉妹在中国邮政储蓄银行45×××42账户内存款人民币12600000.00元，冻结期限为十二个月。 三、冻结被执行人彭玉妹在财付通支付科技有限公司085XXX@wx.tenpay.com账户内存款人民币1162.17元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  韦作鼎 二〇一九年十月十二日 书记员  覃晓霜
吉林省双辽市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0382民初1737号 原告：赵志芳，男，1953年8月10日出生，汉族，个体，住吉林省双辽市。 被告：双辽市国峰水泥制品有限公司，住所地双辽市。 法定代表人：王明飞，经理。 原告赵志芳与被告双辽市国峰水泥制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月26日立案后，依法进行审理。 赵志芳向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告履行机动车买卖合同义务，协助原告办理机动车辆过户手续；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告将自有车辆卖给原告12台，分别为车号吉C69777、吉6A010、吉6A030、吉6A031、吉6A032、吉6A035、吉6A037、吉6A050、吉6A052、吉6A057、吉6A058、吉6A036，被告收到原告给付购车款后将车辆及其所有权证及其行车证交付原告，但原告多次找到被告要其协助办理过户，被告以各种理由推脱。现原告诉至法院，请求贵院判令协助原告办理机动车过户手续。 本院经审查认为，原告赵志芳起诉时主张与被告之间是买卖合同关系，但根据其提交的证据，即合作协议书，并没有体现车辆买卖内容，且原告也没有提供向被告交付车款的凭证，而根据原告在公安机关的询问笔录及我院对被告的询问，双方之间是合作关系，关于诉争12台车是原告在他人处代被告偿还欠款后赎回车辆，双方针对诉争12台车不存在转移所有权的意思表示，经向原告释明，原告坚持不变更诉讼请求，故本院认为，原告的起诉不符法定条件。 依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回赵志芳的起诉。 退还原告赵志芳诉讼费22800元，保全费5000元由赵志芳负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  刘丽杰 二〇一九年十月二十四日 书记员  尹立男
辽宁省凤城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0682民初1720号 原告：崔玲，女，1970年8月30日出生，汉族，教师，住凤城市。 被告：蔡宝凤，女，1960年12月14日出生，汉族，无业，住凤城市。 原告崔玲与被告蔡宝凤债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔玲到庭参加了诉讼，被告蔡宝凤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告崔玲诉称：被告于2016年11月19日向原告父亲崔国栋借款25000元，约定月息2分，2017年11月19日还款。2017年8月27日，崔国栋将债权转让给原告，现因被告仍欠5000元未还，故诉至人民法院，请求被告立即偿还借款5000元及利息，利息自2016年11月19日起按月息2分计算。 被告蔡宝凤未作答辩。 经审理查明：被告出具《借款协议书》一份，内容为：今与崔国栋协商同意每月支付利息2%（壹佰元每月2元）支付崔国栋利。若违约每月利息按4%（壹佰元每月4元）双倍支付，特立此据为凭。今借崔国栋人民币贰万元整，借款时间2016年11月19日，还款时间2017年11月19日，借款人蔡宝凤。2017年8月27日，案外人崔国栋出具《债权转让协议书》将其享有的对蔡宝凤的20000元借款及利息的债权转让给其长女崔玲。2018年1月20日，被告蔡宝凤偿还原告15000元，并出具欠据，写明：“欠崔玲伍仟元整”，被告签名并按手印。原告于2019年5月7日诉至法院，请求被告立即偿还借款5000元及利息（自2016年11月19日起按月息2分计算），案件受理费由被告承担。 本院所确认的上述事实，有当事人陈述、借条等在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为：被告蔡宝凤在与案外人崔国栋的借款协议上签字捺印，是对借款协议内容及借款事实的认可，证明被告与案外人崔国栋之间形成真实、有效的债权债务关系。因被告未按约定及时偿还该借款，后案外人崔国栋又将该20000元借款及利息的债权转让给本案原告崔玲。债权转让后，被告已向原告偿还15000元，并就尚欠的5000元借款出具欠据，是当事人的真实意思表示，故对原告崔玲请求被告蔡宝凤偿还5000元借款及利息的主张，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条等法律规定，判决如下： 被告蔡宝凤于本判决生效之日起十日内偿还原告崔玲借款人民币5000元及利息（利息自2016年11月19日起计算至借款还清之日止，按月息2分计算）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费800元，由被告蔡宝凤承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审 判 长  周 冰 人民陪审员  马恩辉 人民陪审员  王 芳 二〇一九年十月十七日 书 记 员  白 璐
河南省南召县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫1321民初3361号原告：陈克，女，汉族，1974年8月24日出生，住南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：王俊朝，南召县丹霞法律事务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司。统一社会信用代码：91411300779421924N。负责人：王建涛，任公司总经理职务。住所地：南阳市宛城区张衡东路33号2号楼门面房。委托诉讼代理人：张恰，河南吾衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：常征，河南吾衡律师事务所律师。案由：财产保险合同纠纷。原告向本院提出了诉讼请求：一、判令被告在机动车损失保险限额内赔偿原告车辆损失29910元、施救费1000元；二、在交强险和机动车第三者责任保险限额内赔偿原告垫付的赔偿款18577元、施救费1000元，合计50487元；三、本案诉讼费由被告承担。查明：2019年2月15日7时50分左右，原告的丈夫徐亚斌驾驶登记在原告陈克名下的豫Ｒ×××××号小型轿车沿G207自北向南行驶至1609公里+800米（南召县白土岗镇谢村路口）时，与石教良驾驶的豫Ｒ×××××号小型轿车相撞致使两车损坏，该事故经交管部门认定，徐亚斌负事故的全部责任。原告的车辆在被告处投有车辆损失险、机动车三者责任保险、交强险等，且不计免赔。该事故发生在保险期内，但原告车辆所造成的损失未获得赔偿，引发本案诉讼。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司于2019年10月30日之前，一次性支付本次交通事故造成的原告车辆维修费、施救费等费用共计40000元，原告在收到上述赔偿费用后，原、被告双方为此事再无其它纠纷。以上协议符合有关法律规定，本院依法予以确认。本案受理费1062元，减半收取531元，由原告陈克承担。本调解书经双方当事人签收后，既具有法律效力。审判员 李 璇二〇一九年十月十二日书记员 王大铭
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初9656号原告：陈永斋，男，回族，1973年1月10日出生，住所地青海省化隆县，委托代理人：伍艳萍，广东许铭丞律师事务所律师。被告：李志聪，男，汉族，1979年12月21日出生，住所地广东省罗定市，原告陈永斋诉被告李志聪租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈永斋及其委托代理人伍艳萍到庭参加了诉讼，被告李志聪下落不明，本院依法发出公告，公告期限届满，被告没有到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称原告承租被告位于新港××楼××号的店铺经营兰州拉面，双方所签订的商铺租赁合同约定租赁期限自2017年10月1日至2022年9月30日止。后因该店铺属于违章建筑遭广州市城管管理综合执法局海珠分局以“穗综海强拆字【2018】琶2679号”决定书进行强制拆除，导致原告与被告之间的租赁合同无法继续履行并产生赔偿争议，双方申请广州市海珠区琶洲国际会展区域人民调解委员会进行调解并达成(2018)穗海琶洲国际会展区域调字第3号《人民调解协议书》，调解协议如下：1、由乙方（被告）一次性赔偿甲方（原告）（包含甲方签订合同时支付乙方的合同保证金及水电保证金）人民币贰拾陆万五千元（265000元）：2经甲方同意乙方分两次支付以上赔偿款：2018年6月30日先支付人民币十万元至甲方银行账户，余下拾陆万五千元乙方于2018年7月28日前转至甲方银行账户。上述协议签订后，被告分别于2018年7月1日两次银行转账合计支付9万元、2018年7月6日转账支付1万元、2018年8月11日委托赖永洪分两次转账支付58000元、2018年8月被告本人微信转账支付2万元。至今，被告尚有赔偿余款87000元未支付给原告。故原告起诉要求：1、被告立即支付原告商铺租赁损失赔偿款87000元；2、被告赔偿因逾期支付上述款项给原告造成的损失3861元（自2018年7月29日开始起算至清偿完毕止，暂计至起诉之日，以87000为本金，按照年息6%标准计算利息）；3、本案诉讼费由被告承担。被告没有提出答辩意见和提交证据。经审理查明：原告（承租方、乙方）和李志勇（出租方、甲方）签订《商铺租赁合同》约定甲方租赁商铺给乙方，租赁期限自2017年10月1日至2022年9月30日止，租赁的地址为广州市海珠区新港东路66号之三一楼A1号，租金按以下标准支付：2017年10月1日至2018年9月30日是11000元每月，2018年10月1日至2019年9月30日是11550元每月，2019年10月1日至2020年9月30日是12127元每月，2020年10月1日至2021年9月30日12733元每月，2021年10月1日至2022年9月30日为13370元每月。原告主张李志勇是被告的哥哥，其是代表被告与原告签订租赁合同，原告主张涉案商铺的产权人为被告，但未提交证据证实。原告主张上述合同签订后，李志勇有按约定交付涉案商铺给原告使用，原告有按时交租给李志勇，2018年6月30日之前的租金已支付完毕。因该涉案店铺属于违章建筑，广州市城市管理综合执法局海珠分局于2018年6月27日发出强拆通知以“穗综海强拆字(2018)琶2679号的决定对涉案商铺进行强制拆除，导致原告与李志勇之间的租赁合同无法继续履行并产生赔偿争议，2018年6月30日，原告（甲方）、被告（乙方）经广州市海珠区琶洲国际会展区域人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：1、由乙方一次性赔偿甲方（包含甲方签订合同时支付乙方的合同保证金及水电保证金）人民币贰拾陆万伍仟元（265000元）。2、经甲方同意乙方分两次支付以上赔偿款：2018年6月30日先支付人民币拾万元（100000元）至甲方银行账户（账号：62×××71，开户人：陈永斋，开户银行：中国衣业银行），余下拾陆万伍仟元（165000元）乙方于2018年7月28日前转至甲方以上银行账户。3、上述店铺内所有物资设备归甲方所有，由甲方自行处理，与乙方无关。4、双方同意上述赔偿款项全部支付完毕后了解此案，双方签订的商铺租赁合同终止，双方不得再就此事向对方主张其他赔偿请求或追究任何法律责任。原告主张达成调解协议后，被告通过案外人账户及其本人账户共计赔付了178000元，余款没有赔付。原告为证明其主张主要提交了以下证据：1、人民调解协议；2、银行个人明细对账单；3、转账记录、微信收账凭证；4、租赁合同本院认为，原告主张被告应支付原告赔偿款265000元、已支付158000元，尚余87000元未支付的事实，有原告的陈述、原告提交的人民调解协议、转账凭证等证据证实，且被告未到庭提出抗辩意见也未提交证据反驳，本院予以认定。原告要求被告支付尚欠赔偿款87000元符合双方达成调解协议的约定，本院予以支持。由于原、被告在调解协议中约定的支付期间为2018年7月28日之前，现被告逾期未支付余款，故原告要求被告按年利率6%支付自2018年7月29日至被告实际支付之日止的利息，合法合理，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条之规定，判决如下：被告在本判决生效之日起五日内，向原告支付87000元及利息（按照本金87000元为基数、按照年利率6%的利率标准，从2018年7月29日起计至实际偿还之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2072元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  戴 璐人民陪审员  刘丛江人民陪审员  曹勤勉二〇一九年十月二十二日书 记 员  马智妍詹泽鑫
内蒙古自治区达拉特旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0621民初4237号原告于某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告吕某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告于某与被告吕某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法进行了审理。原告于某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告给付原告借款100000元。2、被告承担诉讼费。事实理由：2012年3月30日、被告向原告借款100000元，约定利息为月利率2.5%，经追要至今未付，原告诉至法院。本院审查认为，原告提起诉讼后，不能提供被告吕某准确地址信息，致无法找到该公司，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告于某的起诉。案件受理费1150元免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  李利生二〇一九年十月二十三日书记员  王莉平
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初83424号原告：杜泽南，男，2013年7月29日出生，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：胡竹华，上海创远律师事务所律师。被告：上海泽少文化发展有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：丁涛，职务不详。原告杜泽南诉被告上海泽少文化发展有限公司合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告杜泽南于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，经查系其真实意思表示，并无不当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杜泽南撤诉。(此页无正文)审判员  王蓓二〇一九年十月二十二日书记员  安珊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初21823号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，均为该司职员。被告：莫进标，男，1992年12月19日出生，汉族，住广东省阳江市江城区，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告莫进标借款合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员张敏娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：45000元。签约日期：2016年4月18日；借款期限：18个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.32%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。二、借款交付的情况：银联转账:44100元；交付时间：2016年4月18日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年6月3日尚欠本金余额12817.39元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金12817.39元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年6月4日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告莫进标向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金12817.39元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年6月4日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费144元，由被告莫进标负担。本判决为终审判决。审判员  张敏娟二〇一九年十月二十二日书记员  陈 璐计茹萍
四川省渠县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1725民初3403号 原告：陈家林，男，汉族，生于1943年1月25日，住四川省渠县。 委托诉讼代理人：唐海，男，汉族，生于1967年3月3日，四川渠县人。 被告：中铁八局集团有限公司，统一社会信用代码：91510100201973538N。 住所地：成都市金牛区金科东路68号 法定代表人：刘胜尧，职务：董事长。 本院在受理原告陈家林与被告中铁八局集团有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告陈家林经本院依法通知其缴纳诉讼费后，无正当理由未在规定的期限内缴纳，现依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 李庆国 二〇一九年十月十日 法官助理 杨志和 书 记 员 钟长江
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0126执667号之四申请执行人：山东鼎诚物流有限公司，住所地山东省济南市商河县永安街广电新村一楼16号商铺。法定代表人：陈守连，董事长。被执行人：山东华东线缆集团有限公司，住所地山东省东营市东营区徐州路59号。法定代表人：苏京祯，董事长。被执行人：山东博达特种电缆有限公司，住所地山东省东营市东营区南一路5号。法定代表人：闫平，总经理。被执行人：山东金圆铜业有限公司，住所地山东省东营市东营区徐州路59号。法定代表人：苏京祯，董事长。本院在执行山东鼎诚物流有限公司与山东华东线缆集团有限公司、山东博达特种电缆有限公司、山东金圆铜业有限公司借款合同纠纷一案中，山东鼎诚物流有限公司与山东华东线缆集团有限公司于2019年10月14日达成执行和解，被执行人山东华东线缆集团有限公司依照执行和解协议自动履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）鲁0126执667号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王兴华审判员  尹志勇审判员  王兴宝二〇一九年十月十五日书记员  郑建卫
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1424民初4731号原告：柘城县农村信用合作联社，住河南省柘城县和谐大街与未来大道交叉口西北角，统一社会信用代码9141142400587724X2。法定代表人：吴月英，职务，理事长。委托诉讼代理人：韩士君，男，1962年12月30日出生，汉族，住河南省柘城县，系该单位职工。被告：张瑞兰，女，1968年12月5日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：马召来，男，1973年12月3日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址柘城县马集乡马老家村组。原告柘城县农村信用合作联社诉被告张瑞兰、被告马召来民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法组成合议庭，于2019年10月21日公开开庭进行了审理。原告柘城县农村信用合作联社的委托诉讼代理人韩士君到庭参加诉讼，被告张瑞兰、被告马召来经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柘城县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告张瑞兰贷款本金50000元及其利息（按照月利率8.49‰，从2018年1月24日起计算至本金本息全部偿清之日止）、罚息（罚息自2019年7月25日起至本息全部偿清之日止，按照月利率12.735‰计算）及实现债权的其他费用；2.判令被告马召来承担连带清偿责任：3.本案诉讼费、律师费由被告承担。事实与理由：2018年1月24日，原告与被告张瑞兰签订了个人借款合同，被告张瑞兰在原告处申请贷款50000元，合同约定借款期限为18个月，从2018年1月24日至2019年7月24日，月利率为8.49‰，逾期还款罚息按原利率基础上加收50%。被告马召来自愿为该笔借款提供连带责任担保。现原告已如约发放借款，被告未按月偿还利息，经原告多次催收，被告以各种理由给予拖延。为维护自身合法权益，依据相关法律法规的规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告张瑞兰未答辩。被告马召来未答辩。本院经审理认定事实如下：被告张瑞兰因建设塑料大棚需要，于2018年1月24日与原告柘城县农村信用合作联社签订了个人借款合同一份，该借款合同约定借款期限18个月，自2018年1月24日起至2019年7月24日止，月利率8.49‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%的罚息。同时，被告马召来与原告柘城县农村信用合作联社签订保证合同一份，约定为该借款担保、保证范围为债务本金、利息、逾期利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式连带责任保证；保证期限为主债权履行期届满之日后两年。2018年1月24日被告张瑞兰向原告柘城县农村信用合作联社出具借款借据。该借款到期后，被告张瑞兰未有偿还，原告柘城县农村信用合作联社多次向被告催要，被告以各种理由给予拖延，原告诉讼来院。上述事实有当事人的陈述及原告提供的个人借款合同、借款自主支付申请书、保证合同、借款借据、担保人承诺书和单位证明在卷佐证。本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务的规定。本案中，被告张瑞兰因建设塑料大棚向原告柘城县农村信用合作联社借款5万元，并约定使用期限18个月，该款到期后被告张瑞兰未按照约定偿还该笔借款，因此原告柘城县农村信用合作联社诉请要求被告张瑞兰偿还本金及利息，借款事实清楚，证据充分，本院予以支持。对于原告柘城县农村信用合作联社诉请的罚息问题，按照借款合同的约定逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%的罚息，即12.735‰（8.49‰+8.49‰÷2）符合法律规定，本院予以支持。被告马召来与原告柘城县农村信用合作联社签订保证合同，系双方真实意思表示，属合法有效，根据《中华人民共和国担保法》第十八条当事人造保证合同中约定的保证人与债务人承担连带责任的为连带责任保证；连带保证责任的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任的规定，因此原告柘城县农村信用合作联社请求要求被告马召来承担连带清偿责任理由充分，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张瑞兰于本判决生效之日起十日内偿还原告柘城县农村信用合作联社借款本金50000元及利息（其中借期内利息从2018年1月24日起至2019年7月24日止，月利率按8.49‰计算；逾期利息自2019年7月25日起以借款本金50000元为基数按月利率12.735‰计算至本判决确定的被告张瑞兰实际履行义务完毕之日止）；二、被告马召来对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告张瑞兰、马召来负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  李洪亮人民陪审员  董迎起人民陪审员  皇志强二〇一九年十月二十二日书 记 员  尹 靓
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0702财保1079号申请人：王智俭被申请人：潍坊奥文房地产开发有限公司奎文分公司负责人：林显鸿被申请人：高密市学良新材料有限公司法定代表人：魏学良申请人王智俭与被申请人潍坊奥文房地产开发有限公司奎文分公司、高密市学良新材料有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请人于2019年10月21日向本院申请诉前财产保全,请求依法对被申请人的银行存款人民币260000元予以冻结，或同等价值财产予以查封、扣押,申请人向亚太财产保险有限公司投保诉讼财产保全责任保险（保单号：06020505130112812019000455）,亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款260000元或查封、扣押相应价值的财产。案件申请费1820元，由申请人王智俭预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 谭俊光二〇一九年十月二十一日代书记员 张 敏
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1021执3391号之二 申请执行人：林泮增，男，1947年10月18日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：林进光，男，1968年5月18日出生，汉族，住浙江省玉环市。 申请执行人林泮增与被执行人林进光民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1021民特1194号民事裁定已于2019年9月5日生效。经申请执行人申请，本院于2019年10月8日立案执行，并于次日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人57260元及利息，并负担申请执行费758.9元。 2019年10月21日，被执行人与申请执行人自行达成和解协议如下：一、由被执行人林进光支付申请执行人林泮增欠款共计50000元，此款分期支付：第一期于2019年10月24日前支付20000元；第二期于2020年4月30日前支付30000元；二、若被执行人按照上述协议履行义务，申请执行人自愿放弃剩余债权，并向本院出具结案证明，本案执行完毕；若被执行人未按本协议约定的内容按时足额履行付款义务，申请执行人有权依据原生效法律文书向法院申请恢复执行。 2019年10月23日，被执行人缴纳了执行款20000元、申请执行费758.9元，2019年10月25日，申请执行人自愿撤回执行申请。 本院认为，申请执行人向本院撤回强制执行申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。本案终结执行后，若被执行人违反双方达成的和解协议，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙1021执3391号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王华鑫审判员林晓辉审判员张辉 二〇一九年十月二十八日 代书记员 杨            静
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初9955号之一原告：上海中彦信息科技股份有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：葛永昌，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：韩颖，德恒上海律师事务所律师。委托诉讼代理人：张凤，德恒上海律师事务所律师。被告：北京酷乐互动信息技术有限公司，住所地北京市。法定代表人：付宇，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李红，上海瀚品律师事务所律师。本院受理原告上海中彦信息科技股份有限公司与被告北京酷乐互动信息技术有限公司侵害商标权、仿冒纠纷一案，本院于2019年5月17日立案。原告上海中彦信息科技股份有限公司以被告已经停止侵权行为，双方达成和解为由，于2019年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，并无不当,可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告上海中彦信息科技股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海中彦信息科技股份有限公司负担。审 判 长  金 滢审 判 员  王婷钰人民陪审员  吴奎丽二〇一九年十月二十五日书 记 员  卢思元附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）吉01民终2191号上诉人（原审被告）：于宝军，男，汉族，1979年8月8日出生，住吉林省榆树市。委托诉讼代理人：曹庆辉，榆树市市区法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：许福和，男，汉族，1976年10月23日出生，住吉林省榆树市。委托诉讼代理人：郝永旺（系许福和内弟），男，汉族，1986年7月16日出生，住吉林省榆树市。上诉人于宝军因与被上诉人许福和提供劳务者受害责任纠纷一案，不服吉林省榆树市人民法院（2018）吉0182民初4600号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开审理了本案。本案现已审理终结。于宝军上诉请求：一、请求撤销(2018)吉0182民初4600号民事判决。依法改判或者发回重审。二、本案一、二审诉讼费由许福和承担。事实和理由：一、本案一审遗漏被告导致判决错误。1、本案于宝军在吉林省巨富多安建筑工程有限公承建的北方药业建筑工地做活。因此于宝军是吉林省巨富多安建筑工程有限公司的雇佣人员。根据侵权责任法三十五条的规定，即使于宝军应该承担责任，该责任也应由吉林省巨富多安建筑工程有限公司承担。2、许福和坠落的消防井是吉林省巨富多安建筑工程有限公司施工并管理的。公司对许福和坠落的消防井疏于管理是造成本起事故的根本原因。公司在该消防井周边未设警示标志并且用苯扳覆盖，公司的这种行为具有很大的欺骗性，由于苯板承重能力有限，不能承载一个人的体重。如果不用苯板覆益人们可能绕行，由于苯板覆盖过往行人又不知道是苯板，所以许福和才落入消防井内，导致受伤。可见在本案中吉林省巨富多安建筑工程有限公司应该是本案被告，原审遗漏吉林省巨富多安建筑工程有限公司为被告程序违法。二、本案事实认定不清。许福和是通过董连增介绍并送到工地的，许福和到工地后还没有从事工作期间就掉入公司承建并管理的消防井内，因此于宝军对许福和不应承担责任。如果说许福和应该得到赔偿也应该由公司赔偿，与于宝军无关。三、请求二审法院判令许福和返还于宝军为其垫付的36000元医疗费。许福和辩称，一审法院判决正确，希望维持原审判决。许福和向一审法院起诉请求：一、请求判令于宝军赔偿许福和医药费50180.07元、伙食补助费1700.00元（17天×100元）、误工费15192.00元（126.60元×300天）、护理费15079.20元（125.66元×120天）、营养费9000.00元（100元×90天）、交通费2000.00元，以上合计人民币133929.27元。二、诉讼费、代理费、鉴定费由于宝军承担。一审法院认定事实：于宝军承包了由吉林省巨富多安建筑工程有限公司承建的北方药业建筑工地的电活部分。许福和通过别人介绍在该工地干力工活，当时与于宝军讲好每日工资120.00元。2018年3月19日许福和在建筑工地不慎坠入工地渗水井，致其右骨干骨粉碎性骨折。许福和受伤后于宝军将其送到榆树市医院住院治疗17天，共支付医药费50180.07元，其中于宝军垫付36000.00元。许福和好转出院后经立民司法鉴定所鉴定，结论为被鉴定人许福和后续治疗费约需人民币18000.00元。此次损伤的误工期以300日为宜；此次损伤的护理期以120日为宜；此次损伤的营养期以90日为宜。营养费日均标准建议参照住院伙食补助标准。一审法院认为，许福和与于宝军口头达成协议，许福和在于宝军承包的工地从事力工工作，双方之间形成了雇佣关系。许福和在雇佣活动中遭受到的人身损害，于宝军作为雇主应承担赔偿责任。因本案中许福和为完全民事行为能力人，其在工作时没有尽到安全注意义务，自身存在一定过错，根据本案的实际情况，赔偿责任比例划分为3：7。许福和请求的医药费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费均符合法律规定，应予支持，并且应按新的赔偿标准计算；对许福和请求的交通费应酌情保护500.00元为宜。许福和庭前申请撤回对吉林省巨富多安建筑工程有限公司的告诉符合法律规定，应准予。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，一审判决如下：一、被告于宝军于判决生效后立即赔偿原告许福和医疗费50180.07元、后续治疗费18000.00元、伙食补助费1700.00元（17天×100元）、误工费42330.00元（141.10元×300天）、护理费16814.40元（140.12元×120天）、营养费9000.00元（100元×90天）、交通费500.00元、律师代理费4000.00元、鉴定费3200.00元，以上合计人民币145724.47元的70％即102007.13元，扣除已支付的医药费36000.00元，应赔偿66007.13元。二、驳回原告的其他诉讼请求。一审案件受理费1490.00元，由被告于宝军负担1043.00元，原告负担447.00元。二审中，当事人均未提交新证据。经本院审理查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款的规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明”。根据一审、二审时双方当事人的举证及陈述，能够证明许福和与于宝军达成口头协议，许福和受雇于于宝军并在其工地上干活，双方为雇主与雇员的关系。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定,“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害,雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的,赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任,也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后,可以向第三人追偿”，故于宝军应当对许福和在雇佣活动中遭受的人身损害承担赔偿责任。一审审理过程中许福和申请撤回对吉林省巨富多安建筑工程公司的起诉，经审查符合法律规定，一审法院予以准许，故不属于遗漏被告，程序违法的情形。二审时于宝军主张许福和返还其垫付的医疗费36000.00元，因其在一审未予主张，故不属于本院二审的审理范围，本院不宜评判。该部分事项可另行告诉。综上，于宝军的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1450.00元，由于宝军负担。本判决为终审判决。审判长  董惟祎审判员  宫 平审判员  高 心二〇一九年十月三十一日书记员  何 珊
浙江省三门县人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙1022执2403号 本院在执行申请执行人邹新龙与被执行人三门县蔚鲜舫饭店、吴蔚蔚（2019）浙1022执2403号劳动争议仲裁一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下： 将三门县蔚鲜舫饭店、吴蔚蔚纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年十月九日
青海省互助土族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）青0223执659号申请执行人：赵文元,男，汉族,1964年4月29日出生,住甘肃省武威市凉州区。被执行人：张贵山,男，汉族,1982年6月23日出生,住互助县。本院执行的申请执行人赵文元与被执行人张贵山借款合同纠纷一案，申请人赵文元依据互助县人民法院作出的（2018）青0223民初816号民事调解书向本院申请执行，本院于2019年6月26日立案执行。2019年7月11日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、限制消费令，责令被执行人收到通知书后即日内履行生效法律文书所确定的义务，给付申请执行人案件款59825.2元并交纳本案执行费797元，被执行人签收后未按限定期限履行。本案在执行中采取执行措施如下：1、2019年7月4日本院对被执行人张贵山采取限制消费措施。2、2019年7月4日开始多次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人张贵山名下的银行存款信息，被执行人在多家银行有开户信息，其账户存款余额太少，不足以本案的执行。3、经网查被执行人张贵山名下有蒙xxx华泰特拉卡车一辆、鄂xxx猎豹车一辆，经询问申请人，申请人表示不要求法院对其名下车辆采取措施，也不要求执行其车辆。4、查明被执行人在监狱服刑，2019年7月11日到其服刑的监狱督促被执行人履行案件款。5、2019年8月28日到被执行人张贵山户口所在地村委会了解到被执行人家庭条件困难，无财产可供执行。6、2019年9月11日本院通过互助县不动产登记中心查询到被执行人张贵山名下无不动产登记信息。7、2019年9月19日本院通过互助县房产局查询到被执行人张贵山名下无房产登记信息。8、2019年10月23日，申请执行人无法提供其它可供执行的财产及线索，本院对申请执行人赵文元进行终本告知，申请人赵文元同意终结本次执行程序。9、2019年10月22日本院将被执行人张贵山纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，经本院穷尽执行措施后，被执行人张贵山名下无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，另查明被执行人在监狱服刑。经约谈，申请人同意本案终结本次执行程序。本案未能执行到位标的59825.2元，执行费797元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 星全鸿审 判 员 李永兴审 判 员 马秀英二〇一九年十月二十八日法官助理 王殿璋书 记 员 李生昌
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初16110号原告：王军，男，1988年6月7日出生，汉族，户籍所在地上海市长宁区。委托诉讼代理人：张年华，上海张年华律师事务所律师。被告：上海我爱我家房地产经纪有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：高志凌，执行董事。委托诉讼代理人：徐慧秋，女。委托诉讼代理人：傅巍波，男。原告王军诉被告上海我爱我家房地产经纪有限公司居间合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。审理中，原告王军向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告以需进一步收集证据为由，申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告王军撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告王军负担。审判员  孙佑正二〇一九年十月二十二日书记员  黄 鑫附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执2810号申请执行人：苏州市财运土石方工程有限公司。法定代表人：金文斌。被执行人：沈古全。申请执行人苏州市财运土石方工程有限公司与被执行人沈古全建筑设备租赁合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2018)苏0505民初2052号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人沈古全未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人苏州市财运土石方工程有限公司于2019年10月10日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的587736元，被执行人应负担的执行费8277元，合计596013元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人沈古全银行存款人民币596013元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  嵇建平二〇一九年十月十七日书记员  吴 坚
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初76477号原告：刘某，男，1989年10月9日生，汉族，住北京市。被告：王某某，女，1990年3月19日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：杜伟，北京德和衡(上海)律师事务所律师。原告刘某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2019年8月2日立案。原告刘某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在法律规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告刘某撤回起诉处理。审判员  赵文龙二〇一九年十月二十一日书记员  王 彪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执恢2082号申请执行人：长沙农村商业银行股份有限公司麓景支行，住所地：湖南省长沙岳麓区麓景路129号，负责人：周锦宇。被执行人：叶格秀，女，1967年5月23日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。本院在执行申请执行人长沙农村商业银行股份有限公司麓景支行与被执行人叶格秀金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人叶格秀在接到本院执行通知书后自动履行（2019）湘0104民初6380号民事判决书确定的给付义务，但被执行人叶格秀至今未予履行。现申请执行人长沙农村商业银行股份有限公司麓景支行申请拍卖被执行人叶格秀名下位于长沙市芙蓉区（权证号码：00××95）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖被执行人叶格秀名下位于长沙市长沙市芙蓉区（权证号码：00××95）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孟 亮审判员 肖和平审判员 尧 航二〇一九年十月二十九日法官助理张林焱书记员何晓燕
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0302民初3933号 原告：杨智锦，男，1978年4月20日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 被告：叶福添，男，1977年4月5日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 原告杨智锦诉被告叶福添民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨智锦到庭参加诉讼；被告叶福添经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨智锦向本院提出诉讼请求：一.请求依法判令叶福添偿还杨智锦借款人民币198815元及该款利息﹙自2018年3月18日起至起诉之日止按年利率6%计算，暂计为18000元﹚，并自起诉之日起按银行同期同类贷款利率四倍计算利息；二、本案的诉讼费由叶福添承担。庭审中，杨智锦变更诉讼请求第一点为：请求依法判令叶福添偿还杨智锦借款人民币198815元及该款自2018年3月18日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。事实与理由：杨智锦与叶福添系同学关系。叶福添于2017年12月17日之前，陆陆续续分三次以现金支付方式向杨智锦借款人民币6万元、10万元、38815元，共计198815元。2017年12月17日双方经结算，叶福添于当日出具给杨智锦《借条》一份，双方约定借款期限三个月，未约定借款利息。逾期后，杨智锦多次向叶福添催讨，叶福添以种种借口推托，借款至今分文未还。叶福添的行为严重侵犯了杨智锦的合法权益，恳请法院判如所诉。 叶福添未作答辩。 根据上述审查确认的证据和庭审情况，本院认定本案事实如下：叶福添于2017年12月17日向杨智锦借款人民币﹙以下币种同﹚198815元，叶福添于当日出具给杨智锦《借条》一份，内容为：“兹向杨智锦借款人民币壹拾玖万捌仟捌佰壹拾伍元﹙￥198815.-﹚.期限叁个月。﹙至2018年3月17日﹚特立此据。借款人：叶福添2017年12月17日3521011977×××××××× 133××××0189”。逾期后，因叶福添未能还款，杨智锦即于2019年8月6日向本院提起诉讼。 本院认为，叶福添尚欠杨智锦借款人民币198815元，此有叶福添出具的现仍由杨智锦持有的《借条》一份为凭，事实清楚、证据充分，权利、义务关系明确，应当予以清偿。杨智锦要求叶福添偿还借款合法有据，本院予以支持。杨智锦同时要求叶福添支付借款198815元自借款逾期之日﹙2018年3月18日﹚起至还清之日止按年利率6%计算的利息，此主张符合法律规定，本院亦予以支持。叶福添经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理和判决。据此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下： 叶福添应于本判决生效之日起十日内偿还杨智锦借款人民币198815元及该款自2018年3月18日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币4552.2元，减半收取计2276.1元，由叶福添负担。 申请执行的期限为二年。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  阮志娟 二〇一九年十月二十八日 书记员  罗静岚 附：本判决所适用的法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
青海省湟中县人民法院民事判决书（2019）青0122民初3874号原告：方富君，公民身份号码×××，女，藏族，1993年1月28日出生，农民，住青海省湟中县。被告：朱洪全，公民身份号码×××，男，汉族，1966年4月1日出生，农民，住青海省湟中县。原告方富君与被告朱洪全合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方富君、被告朱洪全均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方富君向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还原告押金10000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月，原、被告口头约定，被告将其经营的位于××县吉祥宾馆转让给原告经营，原告预付押金10000元。后原告将押金10000元通过微信转账的方式给付被告，被告向原告出具收条一份。因宾馆道路被封，双方未能签订合同。经双方协商，被告同意将押金10000元返还给原告，但实际至今未返还。被告朱洪全辩称，原告所述道路封闭与事实不符，只是对大货车进行了限行，来往的旅游大巴仍非常多。我于2019年2月24日将钥匙交给原告，原告称其要将宾馆再次转让给他人，不与我签订合同，直至7月份，我又自己重新经营涉案宾馆。当时我与原告约定的是押金20000元，但原告只向我支付10000元，我收到押金后未将宾馆转让给他人，最终双方未能签订合同，也给我造成了一定的经济损失，故押金不予返还。本院经审理认定事实如下：2018年11月，原告方富君与被告朱洪全达成口头协议，约定被告将其位于××县吉祥宾馆转让给原告方富君经营，双方于2019年4月15日签订转让合同，原告先行支付押金20000元。同年11月16日，原告通过微信转账的方式向被告支付押金10000元，被告出具收条一份。后原告以宾馆道路封闭及宾馆无消防手续会对其日后的经营造成影响为由，告知被告不再进行后续的转让事宜，并要求被告返还押金10000元。由此，双方未能签订转让协议。本院认为，首先，当事人在为订立合同而接触和磋商的过程中，应对合同标的物等相关合同事项进行充分了解，以便能够顺利达到订立合同的目的。本案中，原告方富君作为转让合同的受让方应详细了解转让标的物即吉祥宾馆的经营、消防等手续是否齐全，亦有权要求作为转让方的被告朱洪全出具所需手续。但原告未对以上事项进行审验核查，存在一定的过错。其次，原告以涉案宾馆所在的道路封闭为由中止磋商，拒绝订立合同，因其未能提供相应的证据证明，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，应承担不利后果。最后，被告在收到原告给付的押金后，丧失了与第三人订立合同的机会，因而原告的行为也给对方造成了一定的信赖利益损失。故对原告要求被告返还押金的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，为平等保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告方富君的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告方富君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审判员 王光祥 二〇一九年十月二十八日书记员 丁晓萍审理本案适用的法律条款《中华人民共和国合同法》第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0118民初5724号原告：熊春梅，女，1987年2月8生，汉族，住四川省泸县。委托诉讼代理人：曾令才，重庆市永川区来苏法律服务所法律工作者。被告：严永钢，男，1975年5月15日生，汉族，在重庆市永川区。被告：严秀英，女，1967年12月11日生，汉族，住重庆市永川区。熊春梅与严永钢、严秀英买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月23日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。熊春梅的委托诉讼代理人曾令才到庭参加了诉讼。严永钢、严秀英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案审理期间曾因管辖权异议扣除审限，现已审理终结。熊春梅付向本院提出诉讼请求：1.由严永钢、严秀英共同支付货款13450元；2.诉讼费由严永钢、严秀英共同负担。事实和理由：2017年5月12日至2017年8月7日期间，二被告因承揽装修业务在熊春梅处购买板材等材料。经结算，二被告尚欠货款13454元未支付。二被告至今未支付货款。严永钢、严秀英均未提供答辩意见。经审理查明认定事实如下：2018年4月23日，严秀英、“严永刚”出具欠条一张，载明：欠到百强材料款13450元。该欠条下方载明了严秀英和“严永刚”的身份证号码，身份证号码与本案二被告的身份证号码一致。另查明，熊春梅在重庆市永川区从事个体经营，经营范围为建材销售。庭审中，熊春梅陈述，欠条上的“严永刚”即是本案的严永钢。身份证号码系二被告提供后门市工作人员书写。因为熊春梅经营的门市出售德国百强生态板，所以欠条上载明的是欠百强的材料款。出具欠条后，二被告未支付过欠款。本院认为，熊春梅与严永钢、严秀英之间建立的买卖合同合法有效，双方均应按照约定履行各自的权利义务。现二被告未支付货款，熊春梅有权要求二被告支付货款，故本院对熊春梅要求二被告支付货款的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告严永钢、严秀英于本判决生效之日起五日内向原告熊春梅支付货款13450元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费140元，由被告严永钢、严秀英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  曾兰兰人民陪审员  徐 鸿人民陪审员  徐亚琴二〇一九年十月二十一日书 记 员  莫天芳
沽源县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0724执329号申请执行人徐金昌，住所地沽源县。被执行人史桂江，所在地张家口市桥西区。申请执行人徐金昌与被执行人史桂江民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）冀0724民初569号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年4月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、2019年4月25日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，查控到银行存款21万余元，已被其他法院冻结）；三、2019年5月5日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，查找到了被执行人的不动产，并轮候查封。四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年6月15日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、本案中查封的被执行人不动产，因系轮候查封，本案不具有处置权，并已经与首封法院沟通；六、2019年10月18日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行人有其他财产可供执行；七、2019年10月21日本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议；八、依法将被执行人史桂江限制高消费。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结沽源县人民法院作出的（2019）冀0724民初569号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判员  郭金宝二〇一九年十月二十一日书记员  郑晓猛
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申3755号再审申请人（一审被告）：岳银芳，女，1988年5月8日出生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：杨翰峥，河南昊展律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹建华，河南昊展律师事务所实习律师。再审申请人（一审被告）：刘世伟，男，1972年8月9日出生，汉族，住河南省滑县。委托诉讼代理人：李双强，河南秉初律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：济宁市宁宇聚氨酯有限公司，住所地山东省济宁市经济技术开发区呈祥路与嘉诚路交汇处路北。法定代表人：侯美书，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：高晨钟，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：门银霞，女，该公司工作人员。被申请人（一审被告、二审上诉人）：刘敬立，男，1979年2月19日出生，汉族，住河南省滑县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：安卫兵，男，1977年8月30日出生，汉族，住河南省滑县。被申请人（一审被告）：刘志昌，男，1979年6月3日出生，汉族，住河南省滑县。被申请人（一审被告）：刘志元，男，1989年1月10日出生，汉族，住河南省滑县。一审被告：罗晓焕，女，1989年4月14日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。再审申请人岳银芳、刘世伟因与被申请人济宁市宁宇聚氨酯有限公司（以下简称宁宇公司）、刘敬立、安卫兵、刘志昌、刘志元、一审被告罗晓焕买卖合同纠纷一案，不服山东省济宁市中级人民法院（2018）鲁08民终1351号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。岳银芳申请再审称，1.原判决认定的基本事实缺乏证据证明。一审判决认定岳银芳被借用银行账户事实错误。2.原判决适用法律错误。一审适用《最高人民法院关于出借银行账户的当事人是否应当承担民事责任问题的批复》时未进行批复中具体情形的划分，直接依照字面规定判令岳银芳承担连带清偿责任系适用法律错误。3.岳银芳轻信宁宇公司承诺不申请执行岳银芳，未提出上诉，二审后宁宇公司一改之前承诺，违反民法总则第七条，有违诚实信用原则。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。刘世伟申请再审称，1.有新的证据足以推翻原判决。刘世伟向宁宇公司转款行为是应刘志昌的请求，类似指示交付，而非出借个人银行账户。2.原判决认定基本事实缺乏证据证明。刘世伟对2016年4月27日转款后刘志昌和宁宇公司的业务往来和债务不知情，且无任何法律关系，即使刘世伟对刘志昌的债务承担连带责任，也只限于2016年4月10日债务的余额。3.原判决适用法律错误。一审认定既承担补充责任，又承担连带责任，前后矛盾。刘世伟只是使用自己资金替刘志昌进行资金周转，没有占用他人资金，没有与借用人合谋，利用账户套用第三人的资金，不应当对刘志昌的所有债务承担连带责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项的规定申请再审。宁宇公司提交意见称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应依法驳回再审申请。本院经审查认为，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度，当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。对于无正当理由未提起上诉且二审判决未改变一审判决对其权利义务判定的当事人，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将变相鼓励或放纵当事人滥用再审程序，从而使得特殊程序异化为普通程序，有违两审终审制的基本原则。本案再审申请人岳银芳、刘世伟均未在法定期限内提起上诉，是其对自身诉讼权利的放弃，且二审裁判结果为维持原判，未改变一审判决对其权利义务的判定。因此本院对岳银芳、刘世伟的再审申请事由依法不予审查。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回岳银芳、刘世伟的再审申请。审判长  李召亮审判员  崔志芹审判员  李金明二〇一九年十月十日法官助理柴华书记员王亚男
云南省祥云县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)云2923执506号 申请执行人：邹青江,男,1986年8月3日生,汉族，祥云县人，住祥云县。 被执行人：李艳芹,女,1985年9月1日生,汉族，祥云县人，住祥云县。 本院立案执行的邹青江与李艳芹民间借贷纠纷一案，执行标的为55000元。执行过程中，经查，被执行人名下无银行存款、无房产登记信息、车辆登记信息、工商登记信息，本院已将被执行人纳入失信人名单并限制高消费。经到被执行人住所地调查，被执行人已无其他财产可供执行，综上，本案属无财产可供执行的法定情形。本案执行标的55000元未能执行到位，征求申请执行人的意见，同意终结本次执行程序。据此依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨文静 二〇一九年十月二十九日 书记员  张学法