河北省霸州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1081民初5590号原告：河北霸州农村商业银行股份有限公司，住所地霸州市建设东道653号，统一社会信用代码91131081799570193J。法定代表人：马建群，系该公司董事长。委托诉讼代理人：程瑶，男，河北霸州农村商业银行股份有限公司职员。委托诉讼代理人：徐晶，河北腾驰律师事务所律师。被告：姚振春，男，1959年9月19日出生，汉族，住霸州。被告：梁贺荣，女，1957年1月27日出生，汉族，住霸州市。二被告委托诉讼代理人：王建章，河北贾俊清律师事务所律师。原告河北霸州农村商业银行股份有限公司与被告姚振春、梁贺荣借款合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐晶，被告姚振春及被告姚振春、梁贺荣委托诉讼代理人王建章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河北霸州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还原告贷款本金850,000元及至借款全部履行之日的利息；2、要求对被告姚振春的抵押物（证号：冀（2017）霸州市不动产权第0001220号、冀（2017）霸州市不动产权第0001218号）优先受偿。3、要求二被告承担全部诉讼费用。事实与理由：二被告系夫妻关系，被告姚振春于2018年4月25日向原告借款850,000元，由姚振春名下位于霸州市阿尔卡迪亚24-2-501证号为冀（2017）霸州市不动产权第0001220号与姚振春名下位于霸州市证号为冀（2017）霸州市不动产权第0001218号的房产提供抵押担保，贷款利率为年利率7.83%，期限至2019年4月19日。合同期满后原告多次向被告催收贷款本息，被告均以无款为由拖欠至今，为维护原告的合法权益，特向霸州市人民法院提起诉讼，截止起诉之日被告尚欠本金850,000元，利息还至2018年4月28日。请依法判令被告偿还原告借款本金850,000元，并按合同约定逾期贷款利率给付自欠息日至借款全部履行完毕之日的利息。被告姚振春、梁贺荣辩称，1、被告二人不承担任何清偿责任，被告二人与原告签订的借款及担保合同均属于无效合同，被告二人之间无任何理由向原告方借款，被告二人是退休干部和退休教师，有稳定的收入，向原告方的借款和担保并不是被告二人的真实意思表示，借款都是由郭万祥一手操办，郭万祥与原告方恶意串通，被告二人所有的签字均是在郭万祥和原告方的授意下所为，原告方并没有向被告二人解释贷款材料当中的记载内容，郭万祥与霸州市胜芳志兴制管有限公司伪造借款用途合同，借款全部由郭万祥支取，所还利息也由郭万祥进行偿还，被告二人是在2019年4月份原告方信贷员催要借款利息时，通过复印借款档案材料才知道被告二人既是借款人又是担保人，郭万祥当时是让被告二人进行担保，因此借款实际使用人应当是郭万祥，应当由其进行偿还，郭万祥与原告方霸州市胜芳志兴制管有限公司三方恶意串通致使贷款及利息无法偿还，使国家利益和被告二人的利益受到损害，因此双方之间的借款和担保合同应归于无效。原告向本院提供如下证据：1、原告的营业执照复印件、法定代表人身份证复印件、法定代表人身份证明书各一份，证明原告主体身份信息。2、2018年4月20日原告与被告姚振春、梁贺荣签订的合同编号为廊坊市霸州联社农信借字（2018）第33592018451657号个人借款合同一份，证明二被告向原告借款的金额、期限、利率。3、2018年4月20日原告与被告姚振春、梁贺荣签订的合同编号为：廊坊市霸州联社农信抵字（2018）第33592018573280号抵押合同、抵押财产清单、不动产权证书、不动产登记证明、抵押担保意见书各一份，证明被告姚振春以自己名下的房产对向原告的借款提供抵押担保；同时，被告梁贺荣作为财产共有人在抵押担保意见书中进行签字确认。4、2018年4月20日被告姚振春、梁贺荣出具的贷款申请一份及自然人短期借款申请书一份，证明二被告借款用途是用于因经营需要采购钢管，该笔借款应当属于夫妻共同债务，应当由夫妻共同偿还。5、借款借据一份，证明原告于2018年4月25日将贷款850,000元发放给被告姚振春，被告自借款之日偿还原告利息至2018年4月28日。6、二被告身份证复印件各一份，结婚证复印件一份，证明被告的主体身份。被告姚振春、梁贺荣发表质证意见，对证1，没意见。对证2、证3借款合同和担保合同中的签字确实是二被告的签字，但对原告方的证明目的有异议，被告二人的所有签字都是由郭万祥一手策划，被告二人与原告方信贷员根本不认识，只是在签订合同当日郭万祥带领被告二人来到原告处，原告方也没有向被告解释贷款材料当中记载的内容，被告二人的借款并不是真实意思表示。对证4，两份申请书中二被告的签字真实性认可，对证明目的不予认可，意见同证2、证3质证意见一致，并且两份申请书中的被告二人的手章，被告二人根本不知情，都是由郭万祥与原告方提前做好的手续。对证5，质证意见与证4质证意见相一致。对证6真实性无异议。被告姚振春、梁贺荣提供如下证据：1、2017年4月13日被告姚振春与原告方签订的借款合同复印件一份，证明本案2018年4月25日借款850,000元是2017年4月13日借款合同的延续。2、2017年4月13日东杨庄信用社贷款调查报告复印件一份，证实2017年贷款调查报告中家庭财产经营钢材销售投资420万元与事实不符，个体经营状况也与事实不符，均是由郭万祥与原告方恶意串通与伪造形成的。3、2017年4月13日东杨庄信用社贷款审查报告一份，证明与证据1证明目的相一致，审查报告内容与事实不符，对审查报告中第2项个体经营现状审查内容被告不知情，被告也没有参与2份报告的调查，均是由郭万祥与原告方恶意串通与伪造形成的。4、2017年4月18日贷款审批记录复印件一份，证实2017年贷款在审批中没有第一责任人的签字，属违规操作，是郭万祥与原告恶意串通。5、2017年4月13日钢管买卖合同复印件一份，2018年3月20日钢管买卖合同复印件一份，证实该两份买卖合同未有被告二人的签字，是郭万祥与原告方恶意串通所为。6、被告姚振春与原告方信贷员程瑶2019年8月9日通话录音记录一份，证实郭万祥2017年4月18日第一次在原告贷款后利息始终由郭万祥承担，2018年4月25日不属于新贷款，而是2017年4月18日贷款到期后倒合同贷款所致，2018年4月25日以后利息始终也由郭万祥来偿还，2019年4月19日程瑶才通知被告要求偿还利息，被告二人才知道合法权益受到损害。原告发表质证意见，对证1，认为与本案没有关联性，因为该合同与本案借款合同是两个不同的合同，二者之间没有必然联系，无法实现被告方的证明目的。对证2到证6，原告方是否对被告进行贷款调查不是认定合同效力的法定事由，如果存在审查义务也只是原告方内部管理方面的责任，与本案的合同效力没有任何关系。如果存在被告方主张的另有其他实际用款人的事实，二被告作为名义借款人也应当依照合同约定以及合同相对性的原则向原告承担还款责任，至于二被告是否为实际用款人与本案没有关联性，如果存在相关事实，二被告也应当在偿还原告贷款本息后另行向其他人提出相应主张，而不能以此作为本案中的抗辩事由，被告的证明目的无法实现。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据1、2、3、4、5、6的真实性，本院予以确认并在卷佐证，对被告提供的证据与本案缺乏关联性，本院不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告姚振春与梁贺荣系夫妻关系。2018年4月20日被告姚振春、梁贺荣共同向河北省霸州市农村信用联社提出贷款申请。2018年4月20日，被告姚振春、梁贺荣与河北省霸州市农村信用联社签订了借款合同，合同约定被告姚振春向河北省霸州市农村信用联社借款850,000元，年利率为7.83%，还款日期为2019年4月19日，逾期还款按合同约定利率上浮50%计收罚息至借款还清之日。2018年4月20日被告姚振春、梁贺荣与原告签订了抵押合同，被告姚振春以坐落在霸州市阿尔卡迪亚24-2-501不动产权证号为冀（2017）霸州市不动产权第0001220号和坐落在霸州市温泉小区北区1-4-102不动产权证号为冀（2017）霸州市不动产权第0001218号的不动产提供抵押担保，担保的范围为主合同项下本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、实现债权和担保权的一切费用。2018年4月25日在霸州市不动产登记局办理了抵押登记，不动产抵押登记证明编号为冀（2018）霸州市不动产证明第0002108号。合同签订后，河北省霸州市农村信用联社于2018年4月25日向被告姚振春发放了850,000元贷款。被告姚振春支付利息至2018年4月28日。借款到期后，被告姚振春未按照合同约定偿还借款本金，借款本金及剩余利息至今未偿付。2019年1月7日原告名称由河北省霸州市农村信用联社变更为河北霸州农村商业银行股份有限公司。本院认为，原告河北霸州农村商业银行股份有限公司与被告姚振春签订借款合同、抵押合同系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告按照合同约定向姚振春发放了850,000元贷款，被告姚振春未按照合同约定偿还原告借款本金和利息，属于违约，应当承担偿还原告借款本金和剩余利息的民事责任，借款逾期后按照约定支付逾期利息，即约定利息的1.5倍支付。被告姚振春与被告梁贺荣系夫妻关系，该笔债务发生在双方婚姻关系存续期间，梁贺荣同意借款，属夫妻共同债务，被告梁贺荣应承担共同清偿责任。被告姚振春与原告签订抵押合同，以坐落在霸州市阿尔卡迪亚24-2-501不动产权证号为冀（2017）霸州市不动产权第0001220号和坐落在霸州市温泉小区北区1-4-102不动产权证号为冀（2017）霸州市不动产权第0001218号的不动产为本案借款提供抵押担保，保证的范围包括借款本金、利息、违约金、赔偿金、应向原告支付的其他款项和原告实现债权与担保权利的费用，并办理抵押物登记，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款、第一百九十五条第一款的规定，原告依法对姚振春的上述抵押物享有与被告姚振春协议折价或者以拍卖、变卖所得的价款优先受偿的权利。二被告辩称借款合同不是其真实意思表示，对此本院认为，二被告作为完全民事行为能力人，向原告出具贷款申请，并在借款合同上签字，应承担相应民事责任，二被告未提供证据证实借款合同存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的情形，对该辩解本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款、第一百九十五条第一款、第一百九十八条之规定，判决如下：一、被告姚振春、梁贺荣偿还原告河北霸州农村商业银行股份有限公司借款本金850,000元，限本判决生效后七日内付清。二、被告姚振春、梁贺荣自2018年4月29日起以所欠原告河北霸州农村商业银行股份有限公司借款本金850,000元为基数按照年利率7.83%向原告支付利息至2019年4月19日，限本判决生效后七日内付清。三、被告姚振春、梁贺荣自2019年4月20日起以所欠原告河北霸州农村商业银行股份有限公司借款本金850,000元为基数按照年利率7.83%的1.5倍向原告支付逾期利息至本判决确定的借款本金还清之日，限本判决生效后七日内付清。四、被告姚振春、梁贺荣如果未按本判决确定的时间履行上述债务，原告河北霸州农村商业银行股份有限公司对被告姚振春所有的抵押在原告处的不动产权证号为冀（2017）霸州市不动产权第0001220号和不动产权证号为冀（2017）霸州市不动产权第0001218号的不动产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12,300元，减半收取计6,150元。由被告姚振春、梁贺荣承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  崔仰光二〇一九年十月八日书记员  胡**