文书内容重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0155民初4721号原告：周元明，男，生于1957年6月20日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。委托诉讼代理人：黄意邦，梁平区中心法律服务所法律工作者。被告：张耀全，男，生于1992年8月22日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告：安诚财产保险股份有限公司重庆市分公司梁平支公司，住所地重庆市梁平区梁山镇大河路171号一楼，统一社会信用代码915000003277542422。负责人：张华明，该公司经理。委托诉讼代理人：向桂英，女，生于1979年12月25日，汉族，重庆市万州区人，住重庆市万州区，系该公司员工。被告：梁平仙潭电器有限责任公司，住所地梁平区梁山街道名豪商贸区6幢楼，统一社会信用代码91500228745338647D。法定代表人：舒明芬，该公司总经理。原告周元明诉被告张耀全、安诚财产保险股份有限公司重庆分公司梁平支公司（以下简称安诚财保梁平支公司）、梁平仙潭电器有限责任公司（以下简称仙潭公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2019年8月9日立案受理后，依法由审判员郑娜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告周元明向本院提出诉讼请求：1、判令原告因交通事故造成的医疗费1269元、误工费6100元（61天×100元/天）、护理费7200元（60天×120天）、住院伙食补助费1860元（31天×60元/天）、交通费650元、营养费2000元、残疾赔偿金（包括被扶养人生活费）86350元（34889元/年×18年×10%+24154元/年×19.5年×10%÷2人）、康复费3000元、鉴定费2750元、精神抚慰金4000元，共计115179元，上述损失由被告安诚财保梁平支公司在交强险限额内优先赔付，不足部分在商业三者险范围赔偿，仍有不足部分由其余被告赔偿；2、案件诉讼费由被告承担。原告诉称事实及理由：2019年6月21日13时50分许，被告张耀全驾驶渝××号轻型普通货车（被告仙潭公司所有，投保于被告安诚财保梁平支公司）沿国道318线由蟠龙镇方向向梁平城区方向行驶，车行至318线1927公里600米路段时，与原告发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。经交警部门认定，被告张耀全承担事故全部责任，原告不承担责任。原告被120救护车送往梁平区人民医院住院至7月22日出院，共住院31天，伤情诊断为闭合性颅脑损伤轻型、左侧2-8肋骨骨折等。原告住院医疗费由被告支付。出院医嘱为一月内门诊随访复查等。出院后原告在外继续治疗和购买药品。原、被告就赔偿事宜协商未果，特诉至法院。被告张耀全辩称，我是被告仙潭公司员工，事故发生在履行职务期间。事故发生后为原告垫付的护理费是被告仙潭公司支付，住院生活费由我支付，但我同意本案中算作被告仙潭垫付，之后我再和被告仙潭公司结算。其余同意被告安诚财保梁平支公司的意见。被告安诚财保梁平支公司辩称，对交通事故事实无异议，被告张耀全驾驶机动车在我公司投保交强险、商业三者险100万元以及不计免赔险。事故发生后我公司为原告垫付医疗费1万元。非医保剔除比例已经与被告张耀全、仙潭公司协商一致按照15%剔除。医疗费凭正规发票报销，会诊费无正规发票不予认可。原告已经满60岁，未提供收入来源，因此不认可误工费。住院期间护理费，车主已经支付了，标准为100元/天，因此原告主张120元每天不认可。住院伙食补助费无异议，以实际住院天数为准。交通费请法院酌情考虑。营养费无医嘱，不认可。残疾赔偿金十级无异议，但应以农村标准主张，原告按城镇主张，建议居委会相关人员和原告到庭接受质询。被扶养人生活费，原告无收入来源，他妻子也未提供丧失劳动能力相关证据，不认可。康复费无异议。鉴定费不属于保险公司赔偿范畴。精神抚慰金主张过高，认可2000元。被告仙潭公司辩称，被告张耀全系我公司员工，事故发生在工作期间。事故发生后，被告张耀全为原告垫付的护理费是由我公司支付，住院生活费由被告张耀全支付，但我公司同意本案中算作我公司垫付，之后我公司再与被告张耀全结算，我公司还为原告垫付医疗费3053.16元。其余同意被告安诚财保梁平支公司的意见。经审理查明，2018年6月21日13时50分许，被告张耀全驾驶渝××号轻型普通货车，沿国道318线由蟠龙镇方向往梁平城区方向行驶至318线1927公里600米处时，与行人原告周元明发生刮撞，造成原告受伤及车辆受伤的交通事故。经梁平区公安局交通巡逻警察支队梁山勤务大队作出责任认定，被告张耀全承担事故全部责任，原告周元明不承担事故责任。原告受伤后被送往梁平区人民医院住院治疗31天，原告住院期间被告安诚财保梁平支公司为原告垫付医疗费10000元，其余住院医疗费由被告仙潭公司垫付。原告伤情诊断为闭合性颅脑损伤轻型、头皮擦挫伤、双侧额部硬模下积液、左侧第2、5-8肋骨骨折、多处软组织挫伤等，出院医嘱要求：1月内门诊随访复查头CT、肋骨骨折到胸外科随访等。案件审理过程中，原告申请对其伤残等级、康复费、护理时限及护理依赖程度进行鉴定。在本院主持下，原、被告共同选定重庆市獒鉴司法鉴定所进行鉴定。2019年10月8日重庆市獒鉴司法鉴定所出具鉴定意见书：1、周元明第2、5-8肋骨折目前已达十级伤残，2、周元明康复费约需人民币3000元，3、周元明伤后护理期为60天，4、周元明目前无护理依赖。原告周元明为此次鉴定向鉴定机构缴纳鉴定费2750元及专家会诊费300元。原告根据鉴定机构要求在重庆市第四人民医院检查用去检查费969元。原告周元明及其妻子舒自秀户口性质均为农村居民家庭户。原告周元明自2017年3月起居住在其女儿周先燕、女婿杨华购买的位于梁平区××街道××路××房屋中，并将农村承包田土自2017年3月3日转包给本村村民杨仁平耕种，日常有时帮助接送孙辈。另查明，被告张耀全系被告仙潭公司员工，事故发生在履行职务期间。被告仙潭公司为被告张耀全驾驶的渝F566D9号车辆在被告安诚财保梁平支公司投保有交强险、商业三者险100万元以及不计免赔险，事故发生在保险期内。事故发生后，被告仙潭公司在原告住院期间按照100元/天垫付32天护理费3200元及生活费700元。上述事实，有原、被告当庭相一致的陈述及由原告提交的交通事故责任认定书、疾病诊疗证明书、出院证、住院病历、交通费收条、驾驶证复印件、行驶证复印件、户口本、舒自秀身份证、周先燕身份证、房产证、土地转包协议、社区证明、检查费发票、专家会诊收据、鉴定费发票、鉴定交通费票据、司法鉴定意见书，被告张耀全提交的护理费收据、护工身份证复印件、护理证明，被告安诚财保梁平支公司提交的询问笔录在案证实。本院认为，梁平区公安局交通巡逻警察支队对本案交通事故作出的被告张耀全承担事故全部责任，原告周元明不承担事故责任的责任认定，认定双方均无异议，本院予以确认。被告张耀全应对原告周元明因本案交通事故造成的合理损失承担赔偿责任。由于被告张耀全系被告仙潭公司员工，事故发生在履行职务期间，其应承担的责任由被告仙潭公司承担。被告安诚财保梁平支公司作为被告张耀全驾驶车辆交强险、商业三者险承保公司，事故发生在保险期内，则原告周元明的各项损失先由被告安诚财保梁平支公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险部分由被告安诚财保梁平支公司在商业三者险保额内承担赔偿责任，仍有不足部分，由被告仙潭公司承担赔偿责任。原告周元明主张各项损失本院核定如下：1、医疗费，根据原告提交的原告自行支付的检查费发票核定共969元，根据被告协商一致意见剔除15%即145.35元作为非医保费用由被告仙潭公司承担。2、住院伙食补助费，原告主张住院31天按照60元/天计算，符合法律规定，本院予以支持，共计1860元。3、营养费，原告未提供加强营养医嘱，对原告该主张，本院不予支持。4、康复费，根据鉴定结论确定为3000元。5、误工费，原告年满60周岁，已将承包田土转包他人耕种，原告未提供证据证实原告仍有其他的劳动收入，且因本案交通事故导致收入减少，故本院对原告误工费主张，不予支持。6、护理费，经鉴定原告伤后护理期评定为60日，其中原告实际住院31天按照被告仙潭公司实际垫付100元/天计算，出院后29天原告主张按照120元/天计算，共计6580元。7、残疾赔偿金（包括被扶养人生活费），其中原告本人的残疾赔偿金部分，被告安诚财保梁平支公司提供询问笔录拟证实原告事故发生前在农村居住，该询问笔录系事故发生当天所作，原告因交通事故造成颅脑损伤，询问时是否有原告成年家属陪伴、原告本人是否有能力核实记录与原告陈述是否一致无法本院无法查实，且被告安诚财保梁平支公司未提供其他证据对该证据予以佐证，故本院对该询问笔录记录的原告长期居住地部分，不予采信。原告户口性质虽为农村户口，但原告提供了社区证明、房产证、转包协议证实事故发生前原告在城镇居住一年以上，并将承包地转包给他人耕种，原告日常在城镇帮助接送孙辈，符合参照城镇人口计算残疾赔偿金条件，按照重庆市2018年城镇居民人均可支配收入34889元/年计算18年，系数为10%，原告主张残疾赔偿金62800元，符合法律规定，本院予以支持。关于妻子舒自秀的被扶养人生活费，原告并未提供证据证实原告妻子已丧失劳动能力，且依靠原告作为其收入来源，故本院对原告主张的被扶养人生活费，不予支持。8、交通费，根据原告出院及参加鉴定时间、地点本院酌情认定共600元。9、精神抚慰金，根据原告因本案交通事故造成精神损害严重程度，本院酌情认定为3000元。10、鉴定费，原告向鉴定机构缴纳的专家会诊费300元，原告将该笔费用计入医疗费进行主张不妥，因该笔费用系因鉴定产生的合理费用应纳入本案赔偿范围，本院将该笔费用进行适当调整计入鉴定费，结合原告提交的鉴定费发票2750元，共计3050元，由于鉴定费用不属于保险赔偿项目，由被告仙潭公司承担。综上，原告因本案交通事故造成的损失纳入赔偿范围的共计81859元。上述纳入赔偿损失，由被告安诚财保梁平支公司在交强险及商业三者险范围内赔偿原告78663.65元；由被告仙潭公司赔偿原告非医保费用及鉴定费共计3195.35元。被告仙潭公司在原告住院期间为原告按照32天每天100元为原告垫付护理费3200元，但根据原告住院病历显示，原告实际住院时间为31天，故本院核定其中3100元应计算为被告仙潭公司垫付费用纳入扣减范围，多垫付的100元护理费由被告仙潭公司自行承担。原告对被告提交的护理证明提出异议，但原告认可被告在住院期间雇请护工照顾原告，对护理费收据真实性也无异议，故本原告对护理证明中证实垫付生活费700元部分予以采信。综上，本院核定本案中被告仙潭公司共为原告垫付护理费3100元、生活费700元，共计3800元。扣减后，原告需返还被告仙潭公司垫付费用604.65元。为减轻当事人诉累，原告需返还被告仙潭公司垫付费用，在被告安诚财保梁平支公司支付原告赔偿款中予以扣除，直接支付被告仙潭公司。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、由被告安诚财产保险股份有限公司重庆分公司梁平支公司赔偿原告周元明各项损失共计78059元，限本判决生效后10日内付清。二、由被告安诚财产保险股份有限公司重庆分公司梁平支公司支付被告梁平仙潭电器有限责任公司垫付费用604.65元，限本判决生效后10日内付清。三、驳回原告周元明其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费976元，减半收取488元，由原告周元明负担145元，由被告梁平仙潭电器有限责任公司负担343元，。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员 郑 娜二〇一九年十月三十日书记员 贺垠芝