湖南省花垣县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘3124民初957号原告:吴学斌。委托诉讼代理人：吴尚伟，湖南生元律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙利平。被告：龙书元。被告：杨鲲。原告吴学斌与被告龙书元、杨鲲民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴学斌的委托诉讼代理人龙利平，被告龙书元到庭参加了诉讼，被告杨鲲经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴学斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨鲲立即偿还原告借款本金34000元及逾期利息（利息从2019年3月29日起按年利率6%计算至还清之日止）；2.判令被告龙书元对上述款项承担连带清偿责任；3.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告吴学斌与被告杨鲲系朋友关系，2019年2月14日，被告杨鲲以资金周转为由向原告借款49000元，并同日出具了借条。借条载明：“今借到吴学斌现金49000元，于2019年3月29日前一次性还清。”被告龙书元自愿为该笔借款提供担保，并在借条上签字捺印。截止到2019年6月17日被告共偿还借款15000元。后原告多次向两被告催款未果。为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼。被告杨鲲未作答辩。被告龙书元辩称：借款是事实，但实际借款人是龙书元，书写借条的是杨琨；答辩人与被答辩人就利息问题双方约定月息按一角五分计算，当时为了让杨琨书写借条，告诉杨鲲借款约定的利息按月息五分计算，杨琨才同意书写借条。答辩人从借款之日起至2018年11月底每月向原告支付4500元利息，之后没有偿还利息及本金。借款分三次，于2019年2月14日向被答辩人出具49000元的总借条。截止2019年6月17日答辩人又向被答辩人还款15000元本金，被答辩人诉请的借款本金49000元中的9000元是之前欠的利息，不能加算至本金，故答辩人实际尚欠被答辩人25000元。原告吴学斌围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：证据1.原、被告身份证复印件，拟证明原、被告的身份信息及诉讼主体适格；证据2.借条复印件一份，拟证明被告杨鲲于2019年2月14日向原告吴学斌借款49000元，其母亲龙书元作为担保人在借条上签字。被告杨鲲未到庭，未发表质证意见。被告龙书元对原告吴学斌提交证据的真实性、合法性、关联性没有异议。被告龙书元就答辩主张向本院提交如下证据：证据1.2019年6月17日收条一张，拟证明被告已经偿还原告15000元借款本金。原告吴学斌对被告龙书元提交证据的真实性、合法性、关联性没有异议。本院经审查认为原告吴学斌提交的证据真实、合法，能形成证据链证明借款事实，对吴学斌提交的证据的真实性、合法性、关联性本院予以确认。被告龙书元的证据真实、合法，能形成证据链证明还款事实，对龙书元提交的证据的真实性、合法性、关联性本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2018年3月6日杨琨向原告借款10000元；2018年8月29日杨琨向原告借款20000元，龙书元为借款担保人；2018年6月29日龙书元向原告借款10000元；2018年7月18日龙书元向原告借款5000元，以上四笔借款均出具有借条。2019年2月14日杨琨向原告出具了一张总借条，龙书元为借款担保人，借条内容为：“今借到吴学斌现金49000元，于2019年3月29日前一次性还清”。2019年6月17日龙书元向吴学斌偿还借款15000元。另查明，被告龙书元与被告杨鲲系母子关系。本院认为，2019年2月14日被告杨琨向原告吴学斌出具借条，借条形式合法，原、被告间形成民间借贷法律关系。吴学斌陈述2019年2月14日借条是对之前四笔借款形成的总借条，被告龙书元对吴学斌的陈述予以认可，被告龙书元辩称借款49000元中其中9000元是之前欠的利息，但其未能提交证据证明该主张，应承担举证不能的法律后果，本院认定借款本金为49000元。2019年6月17日龙书元向原告偿还借款15000元，被告尚欠原告借款34000元。另外，龙书元辩称从借款之日起至2018年11月底每月向原告支付借款利息4500元，对该答辩意见亦未提交证据佐证，且借条中未明确约定借款利息，对龙书元主张的偿还借款利息的主张本院不予采信。双方当事人约定还款时间为2019年3月29日，被告在还款期限届满后只偿还借款15000元，原告要求被告按年利率6%支付逾期利息符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告杨鲲于本判决生效后十日内偿还原告吴学斌借款34000元及支付逾期利息（利息从2019年3月29日起计算至借款还清之日止，以34000元本金为计息基数，按年利率6%计算）；二、被告龙书元对上述款项承担连带偿还责任。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决指定履行期间届满之日起两年内，向本院申请强制执行。案件受理费650元，减半收取计325元，由被告龙书元、杨鲲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审判员 付 颖二〇一九年十月二十三日书记员 李昌雄附：本判决适用的法律法规及相关规定《中华人民共和国合同法》第一百九十六条【定义】借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十九条【保证方式没有约定或约定不明的推定】当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。