广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0118民初4298号原告：黄炽明，男，1989年10月18日出生，汉族，住广东省广州市增城区。委托诉讼代理人：潘家慧，广东绿儒律师事务所律师。被告：沈广良，男，1994年4月1日出生，汉族，住广东省广州市增城区。原告黄炽明与被告沈广良民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，依法裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄炽明及其委托诉讼代理人潘家慧到庭参加诉讼，被告沈广良经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄炽明向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金20万元及利息（利息从起诉之日起按年利率6%计算至还清款日止；2.判令被告向原告支付因本案支出的律师费15000元；3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告之间是朋友关系，被告因经营及生活的需要，多次向原告借款。2018年4月8日被告与原告签订《借款合同》，确认向原告借到7万元，2018年10月30日被告与原告签订《借款合同》，确认向原告借到4万元，2018年12月7日被告与原告签订《借款合同》，确认向原告借到4万元，2018年12月30日被告与原告签订《借款合同》，确认向原告借到5万元。被告在收到上述借款后，经原告多次要求被告归还全部借款，被告均以各种理由迟迟未能归还。为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼。被告沈广良未作答辩，亦未提交证据。原告围绕其诉讼请求提交了如下证据：《借款合同》四份、微信聊天记录、民事委托代理合同、律师费发票。被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告是同村朋友关系。2018年4月8日，原告（出借人）与被告（借款人）签订《借款合同》，约定借款人今向出借人借到款项人民币7万元，因借款人违约等原因致使出借人采取诉讼或其他方式实现债权的，借款人还应承担为此产生的律师费、差旅费、拍卖费、过户费等实现债权的费用等内容。2018年10月30日，原告（出借人）与被告（借款人）签订《借款合同》，约定借款人今向出借人借到款项人民币4万元，因借款人违约等原因致使出借人采取诉讼或其他方式实现债权的，借款人还应承担为此产生的律师费、差旅费、拍卖费、过户费等实现债权的费用等内容。2018年12月7日，原告（出借人）与被告（借款人）签订《借款合同》，约定借款人今向出借人借到款项人民币4万元，因借款人违约等原因致使出借人采取诉讼或其他方式实现债权的，借款人还应承担为此产生的律师费、差旅费、拍卖费、过户费等实现债权的费用等内容。2018年12月30日，原告（出借人）与被告（借款人）签订《借款合同》，约定借款人今向出借人借到款项人民币5万元，因借款人违约等原因致使出借人采取诉讼或其他方式实现债权的，借款人还应承担为此产生的律师费、差旅费、拍卖费、过户费等实现债权的费用等内容。2019年5月9日，原告为实现本案债权与广东绿儒律师事务所签订《民事委托合同》，约定原告委托广东绿儒律师事务所向法院提起诉讼，包括一审、二审及执行程序，律师服务费为15000元等内容。2019年8月27日，原告向广东绿儒律师事务所支付律师代理费15000元。庭审中，原告陈述四笔借款均是以现金方式交付给被告，双方没有约定借款期限和借款利息，但最后一次借款时被告承诺给3分月息，借款后被告共支付了18600元利息，未归还过本金。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，对当事人具有法律的约束力。原告主张其分四次共向被告出借款项20万元，除了向本院陈述借款经过外，还提交四份《借款合同》等到庭佐证，且《借款合同》均载明“借款人向出借人借到款项……”。在被告未到庭应诉答辩，亦未提交相反证据反驳原告诉讼主张的情况下，本院据此认定原告主张的债权债务关系成立。虽然原、被告没有明确约定借款期限，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告有权向被告主张权利，因无证据证明被告已经归还借款本金，故原告诉请被告归还借款本金20万元，理据充分，本院予以支持。对于利息的计算问题，虽然原告陈述被告在最后一次借款时承诺按月息3分向原告支付利息，但并未提交证据佐证，且四份《借款合同》均没有明确约定借款期限和借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告主张利息按年利率6%自起诉之日起计算至还清款项之日止，并未违反上述法律规定，本院予以支持。被告已经支付的18600元从中扣减。对于律师费的问题，原、被告双方在签订《借款合同》时已约定，如借款人违约导致出借人采取诉讼实现债权的，借款人还应承担律师费等，因此，原告主张由被告承担律师费，本院予以支持。鉴于原告主张的律师费包含一审、二审及执行程序，考虑到二审及执行程序未实际发生，也不一定必然发生，因此本院酌定律师费为8000元。综上所述，原告的诉讼请求，合法有据部分，本院予以支持，依据不足部分，本院予以驳回。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院根据已查明的事实，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告沈广良于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄炽明偿还借款本金200000元及利息（利息自2019年5月15日起按年利率6%计算至还清款项之日止，被告已经支付的18600元从中扣减）；二、被告沈广良于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄炽明支付律师费8000元；三、驳回原告黄炽明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4526元，由原告黄炽明负担148元，由被告沈广良负担4378元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王春融人民陪审员  刘敏倪人民陪审员  刘绍青二〇一九年十月三十一日书 记 员  谢柳雪附相关法律条文：1.《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。5.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。