wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0112民初10095号原告：广州市一斗福机械设备有限公司，住所地广州市黄埔区中山大道龙船塘商铺101-104号。法定代表人：甘泽民，该公司总经理。委托诉讼代理人：萧丽仪，广东杰信律师事务所律师。被告：彭城，男，1986年10月18日出生，汉族，住湖南省长沙县。原告广州市一斗福机械设备有限公司诉被告彭城租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州市一斗福机械设备有限公司的委托诉讼代理人萧丽仪到庭参加了诉讼。被告彭城经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付设备租赁款28020元及逾期利息(利息按日利率0.05%计算，从2017年11月1日起计算至付清日止)；2.本案所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月20日，原、被告签订《高空作业车租赁合同》，合同约定被告向原告租赁若干台自行式高空作业平台，具体租赁日期以进退场单为准，租赁期自2017年7月20日开始计算，每月租金为3500元。合同约定若被告未按时支付租金，原告有权向被告追偿租金罚息，罚息按每日0.05%计付。签订合同后，原告依照约定交付机械，但被告未按约定时间支付租赁款，构成违约，应向原告支付逾期利息。后经原告多次催收，被告均拒绝向原告支付租赁款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，特提起诉讼，请求法院依法审理，判准原告以上请求，维护原告的合法权益。被告未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告没有到庭，本院依法对原告提供的证据进行了审查并认定事实如下：2017年7月20日，原告与被告签订了一份《高空作业车租赁合同》，合同约定：被告向原告租赁自行式高空作业平台两台，租金为3500元/月/台，租赁期自2017年7月20日起。合同第九条约定：被告逾期支付租金的，罚息按所结欠租金总额，每日按0.05%支付罚息。原告提交了两张确认日期均为2017年10月13日的《租赁部设备交接确认单》，其中：编号为YDF0010970的确认单显示，被告对型号为460的设备进行了交接，备注部分有手写“2017.7.20—2017.10.12，7.20号以后的租金都未付”及被告签名；编号为YDF0010971的确认单显示，被告对型号为373#、609#的设备进行了交接，备注部分有手写“2017.7.20—2017.10.12，7月20日以后的租金都未付。2017.7.29—2017.10.12，7月29日以后的租金都未付。7.29日之后的费用全由彭城承担”及被告签名。原告主张按照上述《租赁部设备交接确认单》，被告实际共向其租赁了三台设备，其中两台的租期为2017年7月20日至10月12日，另外一台的租期为2017年7月29日至10月12日。本院认为，根据原告提供的《高空作业车租赁合同》以及《租赁部设备交接确认单》，本院认定原、被告之间存在租赁合同关系。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第二百二十六条规定：“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。”被告在《租赁部设备交接确认单》中确认租赁了三台设备，亦确认两台设备的租赁期间为2017年7月20日至10月12日、一台设备的租赁期间为2017年7月29日至10月12日且未付租金。按照双方在《高空作业车租赁合同》中约定的按3500元/月/台的租金标准计算，被告尚欠的租金金额应为28000元[（3500元×2个月+3500元÷30天×23天）×2+（3500元×2个月+3500元÷30天×14天）]。原告请求被告向其支付租赁款28020元，超出28000的部分本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告逾期支付租金，已构成违约。案涉设备租赁期至2017年10月12日，被告亦于2017年10月13日确认了欠付租金的期限，故现原告请求被告支付逾期付款利息，按合同约定的日利率0.05%标准，从2017年11月1日起算，未超出双方约定及法律规定，本院予以支持。利息计算的基数应为28000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告彭城于本判决生效之日起五日内向原告广州市一斗福机械设备有限公司支付设备租赁款28000元及逾期付款利息(以28000元为基数，按照每日0.05%的标准从2017年11月1日开始计算至款项实际付清之日止)；二、驳回原告广州市一斗福机械设备有限公司的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费367元，由被告彭城负担。（原告已预付了案件受理费，并同意由被告迳付原告。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  王桂江二〇一九年十月二十五日法官助理陈丹娜书记员谢思琪附：申请执行期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1728执1523号之五申请人：刘新美，女，1977年12月9日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人：刘喜平，男，1965年9月20日出生，汉族，住河南省遂平县。本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2019)豫1728民初2592号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘喜平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘喜平在财付通支付科技有限公司085e9858ef4111ddcb83a20a8@wx.tenpay.com账户内存款人民币824.55元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  袁毅二〇一九年十月二十三日书记员  李冰
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1102民初3599号原告：中国银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市长江路15号，统一社会信用代码91321100841466243P。负责人：彭成，该分行行长。委托诉讼代理人：吴超，江苏恒强律师事务所律师。被告：吕立，男，1976年2月24日出生，汉族，户籍地镇江市。本院在审理原告中国银行股份有限公司镇江分行与被告吕立信用卡纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司镇江分行于2019年10月22日以原、被告双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中国银行股份有限公司镇江分行申请撤诉符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司镇江分行撤回起诉。案件受理费减半收取478元，保全费720元，合计1198元，由原告中国银行股份有限公司镇江分行负担。审 判 长  景 欣人民陪审员  张自维人民陪审员  戴祥龙二〇一九年十月二十三日书 记 员  史方雅
云南省高级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2019）云刑辖578号楚雄州中级人民法院：楚雄州人民检察院提起公诉的被告人刘某涉嫌运输毒品一案，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，指定你院审判。二〇一九年十月二十四日
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申4810号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人寿保险股份有限公司济南市分公司，住所地山东省济南市市中区泺源大街236号。负责人：张美，总经理。委托诉讼代理人：孙光虎，山东祥天律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕栋，山东祥天律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨国林，男，1944年10月28日出生，汉族，住山东省济南市历城区。再审申请人中国人寿保险股份有限公司济南市分公司因与被申请人杨国林财产损害赔偿纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2018）鲁01民终7269号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，中国人寿保险股份有限公司济南市分公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  陈兴东审判员  李加付审判员  闫爱云二〇一九年十月二十四日法官助理法如春书记员史慧丽
江苏省泰州市姜堰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1204民初3833号 原告：苏果超市泰州姜堰有限公司，住所地泰州市姜堰区罗塘街道西大街190号，统一社会信用代码913212047431349823。 法定代表人：陈兵，该公司总经理。 委托诉讼代理人：申德龙，男，该公司工作人员。 被告：沈军，男，1981年6月23日出生，汉族，住泰州市姜堰区。 委托诉讼代理人：王薇，江苏锦泰律师事务所律师。 原告苏果超市泰州姜堰有限公司与被告沈军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案。原告于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告苏果超市泰州姜堰有限公司撤诉。 案件受理费2998元，减半收取计1499元，由原告苏果超市泰州姜堰有限公司负担。 审 判 长  钱忠兵 人民陪审员  王宏如 人民陪审员  周爱群 二〇一九年十月二十一日 法官 助理  钱 昀 书 记 员  霍雪梅 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省海伦市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1283民初3154号原告：沈健，男，1989年8月22日出生，汉族，住黑龙江省海伦市。委托诉讼代理人：董会民，黑龙江双惠律师事务所律师。被告：薛永生，男，1977年8月16日出生，汉族，住黑龙江省海伦市。原告沈健与被告薛永生买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月28日公开开庭进行了审理。原告沈健的委托诉讼代理人董会民到庭参加诉讼，被告薛永生经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈健向本院提出诉讼请求：1.要求被告薛永生立即偿还货款69000.00元；2.要求被告薛永生自2015年8月22日起至给付时止按年利率6%支付利息；3.诉讼费用由被告薛永生负担。事实和理由：原告沈健是沈永才（已去世）的儿子。沈永才生前，被告薛永生多次在沈永才处赊购苯板，共欠苯板款69000.00元，被告薛永生于2015年8月22日为沈永才出具欠据一份。2019年7月19日，沈永才去世，原告沈健作为第一顺位继承人依法继承了沈永才的上述债权。该款，原告沈健多次向被告薛永生索要，被告薛永生未予给付。被告薛永生未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告沈健系沈永才之子，沈永才于2019年7月19日去世。沈永才生前，被告薛永生多次在沈永才处赊购苯板。2015年8月22日，沈永才与被告薛永生结算，被告薛永生共欠苯板款69000.00元，被告薛永生为沈永才出具欠据一份，载明：“欠据，欠苯板款人民陆万玖仟元整，￥69000元整，欠款：薛永生，2015年8月22日。”本院于2019年8月27日作出（2019）黑1283民初2806号民事调解书，确认：沈永才生前遗有的债权凭证的债权610000.00元（其中债务人张德娟欠款100000.00元、勾海艳欠款49000.00元、薛永生欠款75000.00元、刘俊岭欠款127000.00元、薛永生欠款69000.00元、施宇欠款190000.00元）由原告沈健继承。该款，原告沈健多次向被告薛永生索要，被告薛永生未予给付。为证明其主张的事实，原告向本院提交了欠据原件一份份，用以证明被告薛永生欠原告沈健货款69000.00元的事实。该证据形式上具有合法性，内容上具有真实性，与待证事实存在关联性，能够与原告沈健陈述的事实相互印证，被告薛永生未提出抗辩和反驳意见，且放弃质证权利，予以采信。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，沈永才将货物交付给被告薛永生，被告薛永生为沈永才出具欠据，双方形成买卖合同法律关系，且依法发生法律效力。原告沈健依法继承该债权，被告薛永生有义务向原告沈健给付货款。被告薛永生未给付货款，原告沈健有权要求被告薛永生自其与沈永才结算货款之日起支付逾期付款违约金。原告沈健要求被告薛永生自2015年8月22日起至给付时止按年利率6%支付逾期付款违约金，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定。综上所述，原告沈健要求被告薛永生给付货款69000.00元，并自2015年8月22日起至给付时止按年利率6%支付逾期付款违约金的诉讼请求证据充分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告薛永生于本判决发生法律效力后，立即给付原告沈健货款69000.00元，并自2015年8月22日起至履行之日止按年利率6%支付逾期付款违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1525.00元，减半收取计762.50元，由被告薛永生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员 王 雪二〇一九年十月二十八日书记员 张滢絮
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0402民初10531号原告：谢剑威，男，汉族，1982年7月15日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区，被告：郑大鹏，男，汉族，1978年10月19日出生，住址：珠海市，本院受理上述原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求:1.请求判令被告立即向原告偿还所欠借款人民币5万元；2.请求判令被告自2018年3月9日逾期还款之日起至还清借款之日止按照年利率6%支付资金占用期间利息，暂计至2019年5月8日为3500元；3.请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年3月7日被告因急需资金向原告借款人民币5万元，汇入被告的朋友黄孝富，银行账户：62×××75，并口头承担于第二天即2018年3月8日当天将借款还清给原告。还款日期到了，被告未及时归还借款。从2018年3月8日起，原告多次向被告口头及微信催讨借款，被告找各种理由推脱，且被告多次承诺第二天或下周一定归还，经多次催讨依然未果。为维护原告的合法权益，依照《中华人民币共和国民事诉讼法》第108条规定，特向法院提出诉讼，恳请法院依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原被告之间没有签订书面的借款合同，经查实，原告将借款转账支付给了案外人“黄孝富”。从借贷法律关系构成的要件来看，基本要包含两方面：1、双方要有借贷的一致意思表示；2、要有借贷款项的实际支付。从以上查实的事实看，本案被告就不是本案借贷关系的适格主体，本案不符合民间借贷法律关系的构成，原告起诉主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告谢剑威的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  杨永峰二〇一九年十月二十九日（）书记员  何惠敏
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0112民初10421号原告：钟柱梁，男，1981年2月20日出生，汉族，住广州市黄埔区，被告：刘丽宜，女，1996年11月12日出生，汉族，住广州市黄埔区，原告钟柱梁诉被告刘丽宜民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案受理后依法适用简易程序，于2019年10月24日公开开庭进行了审理，原告钟柱梁及被告刘丽宜到庭参加诉讼，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告借款本息合计53000元（利息暂计至2018年11月15日，此后利息计至清偿之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月15日，被告自称急需现金使用，主动找到原告并提出向原告借款人民币五万元。原告将现金人民币五万元整出借给被告，被告收款后当场出具了借条。借条约定月利率2%，借期3个月，全部本息于2018年11月15日一次性付清。上述借款到期后，被告并没有依约还款。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判如所请。原告当庭变更第一项诉讼请求为：判令被告立即偿还原告借款本金50000元及利息（利息以50000元为本金，从2018年8月15日计至借款清偿之日止，暂计至2019年11月15日利息为3000元）。被告刘丽宜答辩称：借款金额是5000元而非50000元，当时是原告去银行打印回执回来让被告签名，原告当时让被告拿着钱按原告意思读下那段文字同时录下视频，录完视频钱就还给了原告，当天其实被告只拿到了5000元不到的现金，原告还扣了被告几百块钱，当时因为被告急需用钱才签下50000元的借条，原告说不签就不借钱给被告。该笔借款还签过5000元的借条，但是原告没有提供给法庭。经审理查明：被告于2018年8月15日向原告出具《借条》，载明被告借到原告50000元，用于资金周转，于2018年11月15日前还清借款，借款期间月利息为2%，同日被告在原告取款50000元的业务回执上签字确认收到原告现金50000元。原告向本院提供视频证据，视频内容为被告确认于2018年8月15日收到原告现金50000元。以上事实有原告提交的《借条》、取款回执、视频录像等证据予以证实。本院认为：本案是民间借贷纠纷。原告已向被告支付了借款本金50000元，且借款已于2018年11月15日到期，但被告刘丽宜并未如期归还借款本金，原告要求被告刘丽宜立即偿还全部借款本金50000元的诉求有事实与法律依据，本院予以支持。被告辩称其按原告的意思写下借条及录制视频，实际借款本金为5000元，但并未提供证据证明，且被告多次出具书面借条，亦无报警处理，被告作为一个完全民事行为能力人，应知晓在借条等文件上签名的法律后果，故本院对被告的抗辩主张不予采信。关于利息，双方在合同中约定借款期间内利息为每月2%，该利率没有超过法律规定的最高民间借贷利率标准，本院予以支持，且由于双方并未约定逾期利率，故原告有权要求被告以此利率标准计付逾期利息。关于利息起算时间，被告从未归还借款本金及利息，故利息的起算时间为借款之日即2018年8月15日。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：被告刘丽宜于本判决发生法律效力之日起十日内向原告钟柱梁偿还借款本金50000元并支付利息（自2018年8月15日起以未偿还本金为基数，按月利率2%计至款项还清日止）。如果被告刘丽宜未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费563元，由被告刘丽宜负担。本案案件受理费原告已预缴，本院不再退还，被告应在其履行本判决时迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  阮丹二〇一九年十月三十日法官助理杨泳珊书记员邓晖燕
广东省广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0117民初4670号原告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地：东莞市东城区东城中心东源路人保大厦，统一社会信用代码：91441900707836565X。法定代表人：杨松柏，职务总经理。委托诉讼代理人：王静诗，女，1990年12月4日出生，汉族，住广东省东莞市，是原告公司员工。被告：罗一和，男，1983年9月30日出生，汉族，住湖南省衡东县。被告：广州从化凯旋宫出租汽车有限公司，住所地：广州市从化区江埔街环市东路202号，统一社会信用代码：914401847349396828。法定代表人：刘维嘉。本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司诉被告罗一和、广州从化凯旋宫出租汽车有限公司保险人代位求偿权纠纷一案中，原告于2019年10月18日以原被告双方就赔偿事宜达成协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，因在庭审前原被告双方已达成调解协议，原告向本院提出撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司负担。审判员  黄柏灵二〇一九年十月二十四日法官助理岳素萍书记员冯家锐
江西省赣州市赣县区人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0721刑初187号公诉机关江西省赣州市赣县区人民检察院。被告人游永贵，男，1977年1月25日出生于江西省赣州市赣县区，汉族，初中文化，赣州品格家具有限公司法定代表人，家住江西省赣州市赣县区。因阻碍执行职务，于2019年3月19日被赣州市赣县区公安局行政拘留十日。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，于2019年7月31日被刑事拘留，同年8月9日被执行逮捕。现羁押于赣州市赣县区市看守所。指定辩护人周涛，江西明理（赣县）律师事务所律师。江西省赣州市赣县区人民检察院以赣县区检公诉刑诉〔2019〕201号起诉书指控被告人游永贵犯拒不执行判决、裁定罪，于2019年9月19日向本院提起公诉。本院于2019年9月19日立案受理,并依法适用普通程序，组成公开开庭进行了审理。赣州市赣县区人民检察院指派检察员邓文静出庭支持公诉，被告人游永贵及其指定辩护人周涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经本院审理查明：2013年9月3日，被告人游永贵向被害人曾某借款20万元，并出具借条一张，游永贵一直未履行还款义务，曾某多次催收未果之下将游永贵诉至赣县区人民法院。法院于2017年6月16日判决游永贵承担还款义务，并限游永贵于判决生效之日起七日内向被害人曾某归还借款本金及部分利息。2017年8月9日游永贵收到赣县区人民法院的民事判决书，但游永贵在判决生效后法定期限内未履行还款义务。2017年8月之前，被告人游永贵在赣县区法院涉多起已决民间借贷案件未履行，申请人包括曾传习、丁某、林某、钟某，总标的额为127.117万元。2017年9月6日游永贵在赣县洋塘工业园开发有限公司领取标准厂房调查补助款716908.52元，其未将领取的标准厂房调查补助款用于履行判决确定的还款义务，而全部转移挪作他用。被告人游永贵如实供述了上述事实，并自愿认罪认罚。另查明，2019年8月21日，被告人游永贵的近亲属已归还申请人丁某欠款10万元整。被告人游永贵因拒不履行生效的法律文书、虚假报告财产等，以申请人钟某、曾传习、林某、曾某、丁某案分别于2019年4月2日、4月15日、6月2日、6月17日、7月2日被司法拘留十五日；因阻碍执行职务，于2019年3月19日被赣州市赣县区公安局行政拘留十日。上述事实，被告人游永贵在开庭审理过程中亦无异议，且有证人曾某的证言，赣县区人民法院移送公安机关侦查函、案件移送审批表、移交侦查情况说明，证据清单，常住人口详细，普通执行案件立案审查、流程管理信息表，强制执行申请书，民事判决书，生效证明，执行通知书，报告财产令，财产查询反馈汇总表，执行案件财产调查情况报告，终结本次执行程序约谈申请人笔录，执行决定书，限制高消费令，执行裁定书，进账单，赣县洋塘标准厂房调查补助发放表，领条，招商引资项目合同书，财产查询反馈表，行政处罚决定书，行政拘留执行通知书，提审笔录，游永贵案件汇总表，借条，开庭笔录，执行拘留通知书，拘留决定书，归案经过，无违法犯罪记录证明，视听资料及制作说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人游永贵对人民法院依法作出的具有执行内容并已发生法律效力的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控的罪名成立。我国刑法规定，对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。被告人游永贵归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，其近亲属归还部分欠款，依法可以对其从轻处罚。被告人游永贵因阻碍执行职务于2019年3月19日被赣州市赣县区公安局行政拘留十日，根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第一款关于“违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。”的规定，可以折抵相应的刑期。公诉机关提出的对被告人游永贵判处有期徒刑十个月的量刑建议，与事实、法律相符，本院予以支持。辩护人提出被告人游永贵自愿认罪，具有坦白情节，偿还了部分债务，可对其从轻处罚的辩护意见，与事实、法律相符，本院予以采纳。辩护人还提出司法拘留应当折抵刑期，且可对其适用缓刑的辩护意见，经查，1998年4月17日开始实施的《最高人民法院＜关于审理拒不执行判决、裁定案件具体应用法律若干问题的解释＞》（法释[1998]6号）第八条第二款规定“人民法院依法对拒不执行判决、裁定的人定罪判刑，先行司法拘留的日期应当折抵刑期。”但该司法解释已被《最高人民法院关于废止1997年7月1日至2011年12月31日期间发布的部分司法解释和司法解释性质文件(第十批)的决定》于2013年4月8日废止，而2015年7月20日实施的《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2015〕16号）中并未该项内容的规定，故其先前的司法拘留不能折抵刑期，且因被告人游永贵涉案多，时间长，同时其有阻碍执行的行为，其拒不履行生效判决的情节严重，不宜对其适用缓刑，故辩护人提出的该辩护意见，与事实、法律不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第一款之规定，判决如下：被告人游永贵犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2019年7月31日起至2020年5月20日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  刘君琦人民陪审员  陈恒彪人民陪审员  谢彦萍二〇一九年十月三十一日书 记 员  罗 欢
吉林省镇赉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0821民初2283号 原告：张红娟，女，1974年1月24日出生，汉族，个体，现住镇赉县镇赉镇三街十五委二组。 被告：赵栓柱，男，1965年12月15日出生，蒙古族，农民，现住镇赉县莫莫格乡哈拉塔村羊场组。 原告张红娟与被告赵栓柱买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张红娟、被告赵栓柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张红娟向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告欠款共计28045元，并以本金9440元为基数从2017年5月30日起按照月利率1%计算利息至2017年11月1日、以本金9440元为基数从2017年11月2日起按照月利率2%计算利息至还清之日止；以本金18605元为基数从2018年12月30日起按照月利率2%计算利息至还清之日止。事实和理由：2017年5月20日，被告在原告经营的商店赊购化肥、农药、种子等农资，共计价款9440元，并向原告出具借据一枚。2017年6月份，被告在原告经营的商店赊购化肥、农药、种子等农资，共计欠款18605元，并于2018年12月30日向原告出具借据一枚。此款经原告多次索要，被告拒不给付。为维护原告合法权益，依法提起诉讼，请求人民法院支持原告诉讼请求。 赵栓柱辩称：2018年期间我没有在原告处赊购化肥，但在2017年期间我在原告经营的商店赊购过农资，对于2017年5月30日的枚借据我不认同。 张红娟围绕诉讼请求向法庭提供借据两枚，结合本院待证事实，本院对该证据予以确认并在卷佐证。 本院认定如下：2017年5月30日，被告在原告经营的的商店赊购农药、化肥等农资，价款总计9440元，并向原告出具借据一枚，还款时间为2017年11月1日前，约定借期内利息为1%，如逾期给付则逾期后按照月利率2%计算利息；2017年6月，被告再在原告经营的的商店赊购农药、化肥等农资，价款总计18605元，2018年12月30日，被告并向原告出具借据一枚，还款时间为2019年3月1日，双方约定如逾期给付则按照月利率2%计算利息。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告赵栓柱在原告张红娟处赊购农药、化肥等农资，双方之间就形成了合法的买卖合同关系，且被告向原告出具借据两枚。虽9440元的借据上面欠款人处有四人签字，但庭审中被告认可9440元的借据，其中欠款人包红梅系其妻子，欠款人赵晓芹系其妹妹，欠款人王艳军系其朋友，且被告承认该农资都是自己赊购并使用，故本院对于该借据予以采信。虽被告在庭审中提出18605元的借据系9440元借据产生的利息，但未能提供相应证据佐证，且被告承认该借据上的字系其本人签写。因此本院对于原告提出的证据予以采信。综上，原告要求被告给付欠款的请求符合法律规定，依法应予以支持。 关于利息的问题：因双方在两份借据上对利息已经约定，故原告要求以本金9440元为基数从2017年5月30日起按照月利率1%计算利息至2017年11月1日、以本金9440元为基数从2017年11月2日起按照月利率2%计算利息至还清之日止的诉讼请求；以本金18605元为基数从2018年12月30日起按照月利率2%计算利息至还清之日止的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告赵栓柱于本判决生效后5日内给付原告张红娟欠款28045元及利息（以本金9440元为基数从2017年5月30日起按照月利率1%计算利息至2017年11月1日、以本金9440元为基数从2017年11月2日起按照月利率2%计算利息至还清之日止；以本金18605元为基数从2017年12月30日起按照月利率2%计算利息至还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费251元，由被告赵栓柱负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  黄春雨 二〇一九年十月二十九日 书记员  纪续闯
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初26799号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广州市天河区华夏路26号2704、2705。法定代表人：邓金斌，总经理。委托诉讼代理人：田芳、陈明皓，均系广东正平天成律师事务所律师。被告：张华昌，男，1982年10月6日出生，汉族，住安徽省全椒县。第三人：易宝支付有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0435房间。法定代表人：唐彬。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司与被告张华昌、第三人易宝支付有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司的委托诉讼代理人田芳到庭参加了诉讼，被告张华昌、第三人易宝支付有限公司经本院合法传票传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司向本院提起诉讼请求：一、被告返还借款本金500元并支付利息（以本金500元为基数，自2017年6月19日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告签订《借款合同》，合同约定借款金额及借款期限、利率等。后原告通过第三人向被告支付借款500元，但截至起诉之日，被告未依约偿还借款本息，已构成违约。被告张华昌未答辩，亦未提交证据材料。第三人易宝支付有限公司未发表意见。经审理查明：原告与被告签订《借款合同》，约定：被告向原告借款用于生活消费支出；被告未依约还本付息的，被告除应支付本金、利息外，还应自逾期之日起按拖欠金额的每日1.2‰的标准向原告支付罚息；被告在运营平台注册账户并通过手机号码、银行卡号绑定和身份核实验证后激活账户，通过运营平台的账户发送借款指令并通过运营平台在线生成《借款合同》，被告在线点击“确认借款”视为被告本人对本合同的确认与签署；被告授权运营平台或运营平台指定的第三方从原告支付的借款本金中扣除服务费用，并指示运营平台将借款金额划转至被告指定的收支账户中，完成原告资金出借。2017年6月19日，原告通过第三人向被告支付500元，对此，原告提交易宝支付电子回单、易宝支付服务协议、易宝支付有限公司支付业务许可证、客户付款入账通知及第三人出具的《说明函》及附件予以证明。庭审中，原告称，被告借款后未偿还借款本息。经查，原告的企业法人营业执照载明的经营范围是软件和信息技术服务业。本院认为：原、被告签订的《借款合同》系双方当事人真实的意思表示，但原告向被告发放贷款系向不特定人群发放贷款，超出原告经营范围，案涉《借款合同》应属无效，被告因合同取得的款项应予返还。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对原告已支付款项的事实予以采信，故被告应向原告返还500元。另，鉴于借款合同无效，合同约定的利息、罚息等均属无效，但被告应向原告支付资金占用利息，故原告主张被告自2017年6月19日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准支付资金占用期间的利息有理，本院依法予以支持。被告张华昌经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院视其放弃相关抗辩权利并依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告张华昌于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司返还500元并支付利息（自2017年6月19日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张华昌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梅凯文人民陪审员  林 艳人民陪审员  李婉君二〇一九年十月二十九日书 记 员  许燕慧黎娟
湖北省大悟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0922民初2044号原告汪路路，男，汉族，1992年1月13日出生，湖北省大悟县人，居民，住大悟县。委托代理人万敏君，湖北勤才律师事务所律师。代理权限：特别授权，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解，申请执行，代收法律文书。被告程仁海，男，湖北省大悟县人，现住址不详。本院在审理原告汪路路与被告程仁海民间借贷纠纷一案中,因原告提供的被告信息，本院无法直接通知被告方应诉。现原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九规定的起诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条之规定，裁定如下：驳回原告汪路路的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  乔磊二〇一九年十月二十二日法官助理刘俊华书记员张萱
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院   民 事 判 决 书                             （2019）兵0501民初491号     原告：吴春霞，女，1961年8月5日出生，住新疆博乐市。   原告：单峰，男，1985年1月23日出生，住广东省深圳市。   原告：吴熙然，女，1983年6月2日出生，住新疆乌鲁木齐市。   原告：王桂兰，女，1931年5月7日出生，新疆住博乐市。   上述四原告共同委托诉讼代理人：单慧，女，1981年5月28日出生，住新疆博乐市。   原告：单慧，女，1981年5月28日出生，住新疆博乐市   被告：欧阳德明，男，1964年4月25日出生，住新疆博乐市。   被告：易秀梅，女，1964年2月27日出生，住新疆博乐市。   原告吴春霞、单峰、吴熙然、王桂兰、单慧与被告欧阳德明、易秀梅土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴春霞、单峰、吴熙然、王桂兰委托诉讼代理人单慧（亦是本案原告之一）、被告欧阳德明到庭参加诉讼。被告易秀梅经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，亦未提交书面答辩意见。本案现已缺席审理终结。   原告吴春霞、单峰、吴熙然、王桂兰、单慧向本院提起诉讼请求：1、请求判令被告返还土地承包费250000元；2、请求判令被告支付逾期付款利息50000元；3、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2010年3月18日，单海与被告签订土地转让协议，并支付转让款600000元。后该协议经双方协商解除，被告向单海退款350000元。2013年8月16日，单海意外身亡。2015年2月5日，被告欧阳德明向原告吴春霞出具欠条一张。后该款一直未予偿还，故原告诉至法院。    被告欧阳德明辩称，对原告的起诉没有意见，事实也认可。同意返还原告承包费250000元，对于逾期付款利息50000元亦无异议。   被告易秀梅经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，亦未提交书面答辩意见。   经审理查明，单海系原告吴春霞丈夫，原告单慧、单峰、吴熙然父亲，原告王桂兰儿子。2010年3月18日，单海与被告欧阳德明签订协议，约定欧阳德明将其位于第五师九十一团开发的1300亩荒地的使用权转让给单海。单海按照约定向被告欧阳德明支付部分转让款。后经单海、被告欧阳德明协商，双方均同意解除该协议，被告欧阳德明返还单海所支付的转让费。2013年8月16日，单海因意外身亡。2015年2月5日，被告欧阳德明向原告吴春霞出具欠条一张，载明：“今欠吴春霞现金250000元，大写贰拾伍万元整。注：本人以前与单海所有条据已无效，以本条据为准。”被告欧阳德明签字确认。后被告欧阳德明一直未偿还该款，故原告诉至法院。   另查，原告王桂兰、吴春霞、单峰、吴熙然于2013年8月23日，经博乐市公证处公证，将处理单海生前所有债权债务诉讼的权利委托于原告单慧。被告欧阳德明、易秀梅系夫妻关系。   认定上述事实的证据有博乐市公安局红星派出所户籍证明一份、单海与被告欧阳德明2010年3月18日签订的协议书一份、被告欧阳德明2015年2月5日出具的欠据一份、居民死亡医学证明书一份、博乐市公证处公证书一份及原告单慧、被告欧阳德明当庭陈述在卷证实。   本院认为，合法的债权债务关系受到法律保护。单海与被告欧阳德明签订协议后，经双方协商，被告欧阳德明同意向单海退还转让费。单海因意外身亡后，其债权债务由其母亲、妻子、子女继承，故被告欧阳德明应当向五原告返还该款。被告欧阳德明于2015年2月5日向原告吴春霞出具欠据，证实了欠款数额为250000元，且庭审中被告欧阳德明亦不持异议。故对原告要求被告返还250000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按照民间借贷利率。支付自2015年2月至2019年2月的逾期利息50000元，被告欧阳德明亦不持异议，且该要求未违反法律规定，故本院予以支持。被告易秀梅和被告欧阳德明系夫妻，应当对该债务承担共同还款责任。被告易秀梅经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为其对诉讼权利的放弃。   综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告欧阳德明、易秀梅于本判决生效之日起十日内返还原告吴春霞、单峰、吴熙然、王桂兰、单慧土地承包款250000元、逾期利息50000元，共计300000元。   如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费5800元，减半收取2900元，由被告欧阳德明、易秀梅承担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第五师中级人民法院。   审判员 孟庆辉     二 〇 一 九 年 十 月 二 十 七 日     书记员 蒋盼盼                 1
广东省广州市黄埔区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0112刑初1248号公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。被告人余佳炜，男，1994年1月5日出生于福建省建瓯市，汉族，文化程度初中，户籍地福建省建瓯市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年7月13日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于广东省广州市黄埔区看守所。辩护人黄卫斌，广东富來之正律师事务所律师。公诉机关以穗埔检刑诉[2019]1091号起诉书指控被告人余佳炜犯贩卖毒品罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月21日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员吴然出庭支持公诉，被告人余佳炜及其辩护人黄卫斌到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年7月12日18时许至13日10时许，购毒人员卢某经微信、电话向被告人余佳炜联系购买毒品冰毒，并以微信支付了毒资共计人民币1400元。被告人余佳炜以微信向“上家”支付了毒资人民币900元取得毒品后，于同月13日13时许，去至广州市天河区黄村街荔苑文化广场将2小包毒品(经称重、鉴定，净重分别为0.1克、0.21克，均检出甲基苯丙胺成分）贩卖给购毒人员卢某。交易完成后，公安人员当场抓获被告人余佳炜，依法扣押交易的毒品2小包，作案工具手机1部。公诉机关认为：被告人余佳炜贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人余佳炜归案后如实供述了自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人余佳炜具有吸毒的劣迹，酌情从重处罚。公诉机关建议对被告人余佳炜在有期徒刑七个月至十个月的幅度内量刑，并处罚金。提请本院依法判处。被告人余佳炜对公诉机关指控的事实及罪名无异议，表示认罪认罚。辩护人提出以下辩护意见:1.被告人余佳炜交易的毒品未流入社会，社会危害性较小。2.被告人余佳炜系初犯,主观恶性较小。3.被告人余佳炜归案后如实供述犯罪事实，积极配合司法机关调查取证，有坦白情节，且自愿认罪认罚，可以从宽处罚。4.被告人余佳炜的家庭有一定困难。综上，建议判处被告人余佳炜有期徒刑七个月，并处罚金。经审理查明:2019年7月12日18时许至13日10时许，购毒人员卢某在广州市黄埔区通过微信、电话向被告人余佳炜联系购买毒品冰毒，并以微信转账方式向余佳炜支付了毒资人民币1400元。被告人余佳炜向“上家”支付了毒资人民币900元取得毒品后，于同月13日13时许，去至广州市天河区黄村街荔苑文化广场将2小包毒品(经称重、鉴定，净重分别为0.1克、0.21克，均检出甲基苯丙胺成分）贩卖给购毒人员卢某。交易完成后，公安人员当场抓获被告人余佳炜，并扣押毒品2小包及作案工具手机1部。另查明：被告人余佳炜曾因吸毒于2014年10月15日被东莞市公安局处以行政拘留十五日;曾因吸毒于2015年6月22日被广州市公安局白云区分局处以行政拘留十五日，社区戒毒三年。经现场检测，被告人余佳炜的尿液检测样本中氯胺酮呈阳性。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的证人卢某的证言及辨认笔录、《现场勘验笔录》、现场照片、毒品照片、作案工具手机照片、微信聊天记录、微信转账截图、《搜查笔录》《称重取样笔录》《提取笔录》《扣押笔录》《扣押清单》、穗公（司）鉴（理化）字[2019]00950号《检验报告》《到案经过》《现场检测报告书》《行政处罚决定书》、户籍证明、被告人余佳炜的供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人余佳炜贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人余佳炜犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以支持。本案查明的量刑情节包括：1.被告人余佳炜归案后如实供述了自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。2.被告人余佳炜自愿认罪认罚，本院依法对其从宽处罚。3.被告人余佳炜有吸毒劣迹，本院酌情对其从重处罚。4.涉案毒品已被缴获，尚未流入社会造成实际危害，本院酌情对被告人余佳炜从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人余佳炜的罪责相适应，本院予以采纳。辩护人提出的辩护意见成立，本院予以采纳。辩护人提出的量刑建议与被告人余佳炜的罪责相适应，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条的规定，判决如下：一、被告人余佳炜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月13日起至2020年2月12日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起十五日内一次性向本院缴纳。）二、没收公安机关扣押的毒品甲基苯丙胺0.31克及作案工具iPhone手机1部（由广东省广州市公安局黄埔区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张庆国二〇一九年十月二十一日书记员  黄美联严秀娟附：本裁判主要法律依据《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0311民初5850号原告：武志林，男，汉族，1972年3月24日生，住河南省偃师市。委托代理人:王秋霞、张海宁（实习），河南开物律师事务所律师，特别授权。被告：洛阳伊滨区李村镇石罢社区居民委员会，住所地：洛阳市洛龙区李村镇石罢村。法定代表人：徐红智，居民委员会主任。（缺席）原告武志林诉被告洛阳伊滨区李村镇石罢社区居民委员会（以下简称石罢居委会）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法于2019年9月17日公开开庭进行审理，原告武志林及委托代理人王秋霞、张海宁到庭参加诉讼，被告石罢居委会经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款1486.16元及利息2232.86元；二、本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2002年4月1日，因被告开办的企业河南省偃师市窗纱厂缺少流动资金向原告借款2400元，约定利息为月息8.4‰，期限一年。因经营困难，只支付了部分本息，剩余款项一直未还。2004年该厂歇业停止经营，被告承诺借款由村里解决。原告多次找被告催要该款，被告一直以没钱、再等等为由至今不予还款。无奈，现只有诉至贵院，请贵院依法判决所请，以维权益。被告石罢居委会未提交任何答辩意见。经审理查明，被告石罢居委会开办了河南省偃师市窗纱厂，向原告借款2400元。2002年4月1日，河南省偃师市窗纱厂向原告出具收据一张，载明：今收到武志林交来人民币贰仟肆佰元正系付集资款，月息8.4‰，并加盖了河南省偃师市窗纱厂的财务专用章。2004年6月4日，案外人姬通海代原告武志林领取现金1440元整，在庭审中武志林认可已领取到该款项。另查明，2006年12月18日，偃师市工商行政管理局出具偃工商注处字（2006）第695号行政处罚决定书，决定吊销偃师市窗纱厂营业执照。2019年4月27日，被告石罢居委会现任主任徐红智出具证明一份，认可姬通海、姬振山、吉全安、王遂林、武志林、闫海超等人交了集资款。2004年4月6日村委将原窗纱厂厂房及设施交由他人承办，用租金偿还了集资款的一部分，并向集资户承诺，以后还清集资款的另一部分。又查明，2011年10月30日，洛阳伊洛工业园区管委会出具洛伊洛文【2011】249号文件载明：撤销石罢村村民委员会，设立石罢社区居民委员会。以上事实由当事人出具的收据、证明、文件、当事人陈述等证据在卷资证。本院认为，借款人应当按照约定偿还借款。被告石罢居委会为开办河南省偃师市窗纱厂向原告等人集资，由偃师市窗纱厂向原告出具2400元收据一份。后居委会向原告偿还借款现金1440元。偃师市窗纱厂被吊销营业执照后，被告石罢居委会现任主任徐红智承诺向集资户偿还剩余借款，故被告应当向原告偿还剩余借款本金960元。关于利息问题，双方约定按月息8.4‰计算，未超出法律规定，因此本院予以采纳。被告石罢居委会经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃了诉讼权利。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告洛阳伊滨区李村镇石罢社区居民委员会于本判决生效后十日内偿还原告武志林借款本金960元及利息（利息以2400元为本金，按照月息8.4‰自2002年4月1日起计算至2004年6月4日止；以960元为本金，按照月息8.4‰自2004年6月5日起计算至本金实际偿还之日止）；如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告洛阳伊滨区李村镇石罢社区居民委员会承担25元，由原告武志林承担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 张 静二〇一九年十月二十一日书记员 高梦雅
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0113民初6928号之一原告：李伟光，男，1980年6月15日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。被告：何铭铨，男，1979年6月7日出生，汉族，住广州市荔湾区。被告何铭铨的委托诉讼代理人：邓立庆，广东经国律师事务所律师.被告：吴海燕，女，1976年4月21日出生，汉族，住广东省普宁市。原告李伟光与被告何铭铨、吴海燕民间借贷纠纷一案，本案于2019年6月3日立案。2019年10月28日原告李伟光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按原告李伟光撤诉处理。案件受理费1356元（已减半收取），由原告李伟光负担。审 判 长  吴文涛人民陪审员  张凯涛人民陪审员  何飞云二〇一九年十月二十八日书 记 员  蔡施敏
广东省广州市黄埔区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0112刑初1329号公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。被告人陈某某，男，1997年12月16日出生，汉族，出生地广东省广州市，文化程度中专，住广东省广州市黄埔区。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年8月20日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕，现羁押于广东省广州市黄埔区看守所。公诉机关以穗埔检刑诉[2019]1193号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2019年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月30日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员孙靖出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年5月20日凌晨3时许，被告人陈某某酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车搭载被害人陈某1，沿378省道（位于广州市黄埔区内）中心绿化带以西第三条机动车道以59.74公里/小时的速度由北向南行驶至上行16公里138米处时，车辆在通过一沙井时发生爆胎，导致车辆失控，被告人陈某某、被害人陈某1及车辆均摔倒在地。后摔倒在地的被害人陈某1被黄某1驾驶的粤Ａ×××××重型自卸货车碾压，造成陈某1当场死亡。案发后，被告人陈某某向路过车辆求助，拨打120电话和留在现场等待警察前来处理。经广州市公安局交警支队黄埔大队认定和广州市公安局交警支队复核，被告人陈某某承担事故的主要责任，黄某1承担事故的次要责任，中新广州知识城财政投资建设项目管理中心（事发路段沙井的责任单位）承担事故的次要责任，被害人陈某1无责任。经抽血化验，被告人陈某某血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为110.81毫克/100毫升，经鉴定，被害人陈某1符合胸腹腔内多发严重损伤死亡，其全身损伤交通事故可以形成。案发后，被告人陈某某父亲陈某2向被害人陈某1家属赔偿人民币47000元。公诉机关认为：被告人陈某某违反交通运输管理法规，因而发生事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人陈某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚。公诉机关建议对被告人陈某某在有期徒刑九个月至一年三个月的幅度内处刑。提请本院依法判处。被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，恳请法庭对其从轻处罚。经审理查明，公诉机关指控被告人陈某某犯交通肇事罪的事实清楚，有证人黄某1、黄某2、陈某3、张某1、钟某、陈某2、马某、张某2、黎某、雷某、纪某的证言、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、抽血照片、《现场勘验笔录》、现场照片、监控录像截图、涉案车辆照片、道路交通事故现场图、《道路交通事故车辆痕迹检验笔录》、《道路交通事故车辆技术检验报告》、《道路交通事故车辆轮胎检验分析报告》、《道路交通事故车辆车速分析报告》、穗司鉴19010490502506、19010490502625号《司法鉴定意见书》、穗埔公（司）鉴（法病）字[2019]J-26号鉴定书、第440112120190000123号《道路交通事故认定书》、穗公交复字结论[2019]第000444号《道路交通事故复核结论》、居民死亡医学证明书、粤Ａ×××××号牌车辆行驶轨迹图及GPS定位表、广州市黄埔区水务设施管理所出具的《关于九龙大道井盖权属单位的说明》等材料、户籍材料、被告人陈某某的供述等证据予以证实，足以认定。另查明：被告人陈某某于2019年8月20日经公安人员电话传唤到案。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的广州市公安局交通警察支队黄埔大队出具的《到案经过》等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人陈某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人陈某某犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以支持。本案查明的量刑情节包括：1.被告人陈某某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，本院依法对其从轻处罚。2.被告人陈某某已支付部分赔偿款项，本院酌情对其从轻处罚。公诉机关就本案量刑情节提出的意见，本院已予以考虑。被告人陈某某自愿认罪认罚，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关的量刑建议幅度范围内对其从宽处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月20日起至2020年7月19日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。（此页无正文）审判员 靳 梦二〇一九年十月三十日书记员 林逢春刘翠霞附：本裁判的主要法律依据一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。二、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；……
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0112民初9354号原告：陈升，男，1990年10月12日出生，汉族，住湖北省蕲春县，被告：杨志明，男，1988年7月27日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区，被告：广州市优房装饰工程有限责任公司，住所地为广州市黄埔区漫林路81号商铺。法定代表人：杨志明。原告陈升诉被告杨志明、广州市优房装饰工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘光平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告杨志明、广州市优房装饰工程有限责任公司经本院依法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告陈升向本院提出诉讼请求：一、判令被告杨志明、广州市优房装饰工程有限责任公司立即支付所欠原告工程余款50800元，两被告对此欠款承担连带责任；二、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告陈升于2016年承接被告广州市优房装饰工程有限责任公司（系被告杨志明的一人公司）（证据1）位于绿地中央广场、太和绿地（汇创国际）和天河新天地的铝合金门窗物料及施工安装工程，三个工程结算价格189436元。该三个工程原告已按约定按时按量完成并竣工验收使用。剩余工程余款50800元两被告一直拖延不付，原告长期催讨未果。2019年1月22日，经原告催讨，被告杨志明写下《欠条》，承诺于2019至2020年度付清欠款。原告陈升就本案提交了广州市优房装饰工程有限责任公司企业信用信息工商报告，绿地中央广场、太和绿地（汇创国际）和天河新天地的《结算清单》，欠条、杨志明身份证复印件、证明等证据以证明其主张。被告杨志明庭后提交书面答辩意见称：本人是广州市优房装饰工程有限责任公司的法定代表人，确认本案50800元欠款，但是是公司欠款，与我无关，而且该欠款到期时间为2020年，现在还没到期。被告广州市优房装饰工程有限责任公司庭后提交书面答辩意见称：确认50800元欠款，但欠款未到期，2020年12月31日才到期，欠款是公司债务不是个人债务，公司现在经营困难，无法确认原告证据中的款项项目是否正确。两被告没有就本案提交证据。经审理查明：原告于2016年承接被告广州市优房装饰工程有限责任公司位于绿地中央广场、太和绿地（汇创国际）和天河新天地的铝合金门窗物料供应及施工安装工程，三个工程结算价格189436元。该三个工程原告已按约定按时按量完成并竣工验收。但被告广州市优房装饰工程有限责任公司并未向原告支付全部工程款项，2019年1月22日，经原告催讨，被告广州市优房装饰工程有限责任公司向原告出具欠条，确认还欠50800元劳务费用未还，约定于2019至2020年度还清。但经原告了解，被告公司经营不善，债务累累，偿债能力较低，故原告诉至法院，要求判如所请。另查，被告广州市优房装饰工程有限责任公司为被告杨志明个人独资公司。以上事实有原告证据、原告庭审陈述及两被告书面答辩意见证实。本院认为，综合原告证据、庭审陈述及两被告庭后答辩意见，本案原告提交的《欠款单》所载欠款已经两被告书面答辩意见确认，故本院对本案欠款事实予以确认，原告主张被告广州市优房装饰工程有限责任公司偿还本案欠款依据充分，本院予以支持。对于原告主张被告杨志明对本案欠款承担连带清偿责任。本院认为，被告广州市优房装饰工程有限责任公司是被告杨志明的自然人独资公司，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”被告杨志明未就其与被告广州市优房装饰工程有限责任公司财产分离情况提交证据予以证明，故原告主张被告杨志明对本案欠款承担连带清偿责任于法有据，本院予以支持。对于被告主张的本案欠款尚未到期，不应现在偿还。本院认为，因被告广州市优房装饰工程有限责任公司已同时拖欠多人欠款未还，也在近期屡经诉讼，偿债能力明显不足，实际已是通过其行为表示将不会履行本合同义务，故根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条：“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”故原告可以在债务到期前主张两被告承担违约责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告广州市优房装饰工程有限责任公司、杨志明于本判决生效之日起十日内连带支付原告陈升欠款50800元。如被告未按本判决指定期间履行给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费535元由被告杨志明、广州市优房装饰工程有限责任公司连带承担。限被告杨志明、广州市优房装饰工程有限责任公司于本判决生效之日起即日向本院缴纳前述案件受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  刘光平二〇一九年十月二十一日法官助理郭政乔书记员钟燕梨
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申4584号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王理清，男，1958年7月8日出生，汉族，住山东省青岛市崂山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：青岛北方石材有限责任公司，住所地山东省青岛市崂山区香山路12号滢海大厦B区1204。法定代表人：杨建民，董事长兼总经理。再审申请人王理清因与被申请人青岛北方石材有限责任公司（以下简称北方石材公司）劳动合同纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2018）鲁02民终8810号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王理清申请再审称，原审判决认定的“临时工”和“法不溯及既往”无事实证据证明，王理清提供的工资表可以证明在1977年至1982年，王理清在北方石材公司有5年劳动期限，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十四条的规定，应视为与用人单位签订无固定期限劳动合同。原审中伪造了“临时工”和“没有签订劳动合同”，伪造了“法不溯及既往”。综上,王理清根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，王理清在1977年10月至1982年8月期间在北方石材公司工作，1982年8月后王理清已不在北方石材公司工作，北方石材公司亦主张在1982年8月王理清离开公司后，北方石材公司与其没有任何关系，现王理清以《中华人民共和国劳动合同法》第十四条为法律依据主张其与北方石材公司自1977年10月1日至1982年8月30日存在劳动合同关系，因《中华人民共和国劳动合同法》系自2008年1月1日起施行，原审法院适用“法不溯及既往”的原则驳回王理清的诉讼请求并无不当。王理清主张原判决的主要证据系伪造，但其并未说明具体是哪份证据存在伪造，其亦未提交相关证据对此予以证明，对其该项主张，本院不予支持。综上，王理清的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王理清的再审申请。审判长  陈兴东审判员  李加付审判员  闫爱云二〇一九年十月二十三日法官助理法如春书记员史慧丽
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初6281号原告：广州市民政局房屋管理所，住所地广州市惠福东路554号。法定代表人：翟谷纲，职务所长。委托诉讼代理人：周月敏，广东岭南律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧阳兵，广东岭南律师事务所律师。被告：曾永安，男，1957年3月15日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。原告广州市民政局房屋管理所诉被告曾永安房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周月敏到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告之间关于广州市越秀区海珠南路xxx号地下房屋的房屋租赁关系于2019年7月18日解除；2.被告（含同住人员）立即将广州市越秀区海珠南路xxx号地下房屋腾空交还给原告；3.被告向原告支付从2012年6月1日起计至房屋租赁关系解除之日止即2019年7月18日止的租金（按每月275.70元的标准计算）及从2019年7月19日起计至实际腾空交还上述房屋之日止的房屋使用费（按每月275.70元的标准计算）；4.被告向原告支付逾期支付从2012年6月1日起计至2019年7月18日止的租金的违约金（以当月拖欠租金额为基数，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算，违约金以不超过拖欠租金总额为限）。事实与理由：原告系越秀区海珠南路濠畔街387号之一地下的合法出租人。2012年6月，被告向原告承租上述房屋居住至今，双方约定：每月租金为275.70元，租金按月结算，被告在每月的第15日前将当月的租金按现金或支票的付款方式缴付给原告。但被告入住上述房屋后，拒不缴纳租金，也拒绝与原告签订书面的租赁合同。原告多次致电催促被告交纳租金，但被告均不予理会。截至2018年12月31日累计79个月，拖欠租金为（275元×79=）21780.30元。原告认为，原告与被告已形成事实上的不定期租赁关系，被告承租房屋拖欠租金的行为已严重违反双方的约定，损害原告的合法权益。为维护原告的合法权益，原告特提起本案诉讼。本院于2019年3月25日向被告公告送达起诉状副本，被告没有到庭应诉，亦没有提交书面答辩意见。原告在庭审中保证其所提供的证据及所作的陈述均属实。原告所举的证据和所作的陈述因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，本院经核证后予以确认。根据原告的陈述、举证以及本院核证情况，本院查明以下事实：涉案房屋位于广州市越秀区海珠南路xxx号地下，是原告受广州市民政局委托代管的房屋。被告是公租房的租户。2009年5月20日，被告与原告签订《临迁协议书》，约定因被告承租原告管业的越秀区西华路照壁巷4号地下房屋年久失修需排危改造，被告同意临迁至涉案房屋居住，使用面积22.44平方米，房屋租金按照照壁巷4号地下尾房原租金交租，并定于2009年5月30日前搬出，临迁时间暂定为三年；等。2012年7月9日，被告向原告提交《报告》，申请不回迁至照壁巷4号地下房屋，要求永迁到涉案房屋居住。2014年11月5日，被告向原告提交《报告》，其中载明：被告租住涉案房屋，因房内周围漏水和日夜吵杂声影响精神严重，特要求调房。2017年3月7日，原告通过EMS全球邮政特快专递方式向被告寄送《房屋租金催缴通知书》（收件地址为涉案房屋的地址），其中载明：从2012年6月1日起至2016年12月31日止的欠缴租金114887.8元；请于2017年5月7日前缴清所欠租金；逾期不缴将根据租赁合同按日计收所欠租金额万分之五的违约金，如逾期3个月，原告有权终止合同并收回房屋等内容。2018年12月12日，被告签收原告向其发出的《火灾防范告知书》，其中载明租户地址为“濠畔街387号”。此外，根据原告提供的发票及租金计算表显示，原越秀区西华路照壁巷4号地下房屋的租金标准为每月40元；涉案房屋的租金标准为每月275.70元。庭审中，原告称：原、被告双方未就涉案房屋签订租赁合同；被告自2012年6月1日起居住涉案房屋，但未曾向原告支付租金或使用费；现涉案房屋由被告一人使用，没有转租；未发现被告在本市有其他房屋可供居住。本院认为：首先，被告因其原向原告承租的越秀区西华路照壁巷4号地下房屋年久失修需排危改造而临迁至涉案房屋并居住使用至今。双方没有签订租赁合同，也没有对租赁期限作出明确约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百三十二条、第二百三十六条的规定，双方之间为不定期租赁关系，出租人可以随时解除合同。因此，原告要求收回房屋依据充分，本院予以支持。原告在民事起诉状中要求“解除原、被告双方之间关于涉案房屋的租赁法律关系”，本院于2019年5月24日向被告公告送达起诉状副本，根据有关法律规定，自该公告发出之日起经过六十日即2019年5月24日即视为送达，故原、被告双方之间的不定期租赁合同关系于解除通知送达之日即2019年5月24日解除。原告主张双方不定期租赁合同关系解除的日期有误，本院予以纠正。同时，考虑到被告在本市无其他房屋可供居住，本院酌情被告应于本判决生效之日起半年内向原告腾空交还涉案房屋。因没有证据显示被告已向原告付清自2012年6月1日起的租金，原告现要求被告按每月275.70元标准计付租赁关系解除前的租金和租赁关系解除后至房屋收回之日止的房屋使用费合法有理，本院予以支持。此外，原告主张逾期支付租金的违约金，因缺乏合同依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十二条、第二百三十六条之规定，判决如下：一、原告广州市民政局房屋管理所与被告曾永安关于租赁广州市越秀区海珠南路xxx号地下房屋的租赁关系于2019年5月24日解除；二、被告曾永安（含同住人员）应于本判决发生法律效力之日起半年内，将广州市越秀区海珠南路xxx号地下房屋腾空交回给原告广州市民政局房屋管理所；三、被告曾永安应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州市民政局房屋管理所支付自2012年6月1日起至2019年5月24日止的租金(按275.70元/月的标准计)及自2019年5月25日起至本判决发生法律效力之日止的房屋使用费(按275.70元/月的标准计)。本判决发生法律效力之次日起，被告曾永安应按上述标准逐月支付房屋使用费给原告广州市民政局房屋管理所至将房屋腾空交回给原告广州市民政局房屋管理所时止；四、驳回原告广州市民政局房屋管理所的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费344元，由被告曾永安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期按自动撤回上诉处理。审 判 长  伍颖妍人民陪审员  江 琼人民陪审员  谈帼芳二〇一九年十月二十八日书 记 员  邓鸿明
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初21430号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼。负责人：张朝晖，行长。委托诉讼代理人：李罗胜、彭顺英，均系北京大成（广州）律师事务所律师。被告：王利荣，女，1982年3月29日出生，汉族，住黑龙江省铁力市。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告王利荣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人李罗胜到庭参加了诉讼。被告王利荣经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司广州分行诉称：被告向原告借款逾期未还。故诉请判令：一、被告立即向原告清偿贷款本金278346.95元及利息、复利【截至2019年10月14日的利息（含罚息）65458.13元、复利7047.68元；自2019年10月15日起计至实际清偿之日止的罚息以尚欠借款本金为基数，按年利率15.12%上浮50%计算】。二、被告承担本案全部诉讼费用。被告王利荣未答辩。经审理查明：2014年6月18日，原告与被告签订《个人信用额度贷款合同》，约定原告向被告提供可循环个人信用贷款额度，额度最高不超过100万元；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率等均以原告出具的具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；本合同项下授信发生欠息、逾期的、垫款的，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部授信本息，逾期罚息及复利利率均按贷款利率上浮50%计收。原告依约向被告发放贷款，贷款年利率为15.12%。被告借款后未依约还款，原告提供的《个人贷款业务贷款账户对账单》载明，截至2019年10月14日尚欠本金278346.95元、利息（含罚息）65458.13元、复利7047.68元。本院认为：原、被告签订的合同系双方当事人的真实意思表示，双方借款合同关系依法成立有效，双方均应依约履行。原告发放贷款后，被告未还款已构成违约，原告要求被告清偿全部尚欠借款本金及利息、罚息、复利有理，本院依法予以支持。被告王利荣经本院合法传唤，逾期未到庭，视为放弃相关抗辩权利，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王利荣于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还贷款本金278346.95元及利息、罚息、复利【截至2019年10月14日的利息（含罚息）65458.13元、复利7047.68元；自2019年10月15日起至实际清偿之日止，罚息以尚欠借款本金278346.95元为基数，按固定年利率15.12%再上浮50%计付，罚息不得计收复利】。如果被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6090元、保全费2118元，合计8208元，由被告王利荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梅凯文人民陪审员  粟丽萍人民陪审员  赵少卿二〇一九年十月二十九日书 记 员  许燕慧黎娟
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0522民初989号原告：梁秀成，男，1954年6月27日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，住桓仁满族自治县。原告：王永保，男，1951年2月26日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，住桓仁满族自治县。被告：李国勇，男，1972年11月19日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，住桓仁满族自治县。被告：梁吉国，男，1962年1月23日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，住服刑在辽阳。本院在审理原告梁秀成、王永保与被告李国勇、梁吉国买卖合同纠纷一案中，本院立案后，原告梁秀成、王永保于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁秀成、王永保要求撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梁秀成、王永保撤诉。案件受理费减半收取八百八十五元，由原告梁秀成、王永保负担。审 判 长  李云峰审 判 员  张炎旭人民陪审员  李化雷二〇一九年十月三十一日书 记 员  孙长月
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执2617号 申请执行人:宁夏开元建筑有限公司。 法定代表人：顾宁。 被执行人:焦献东,男,1989年7月6日出生,汉族,住宁夏回族自治区中卫市。身份证号：××× 依据本院作出的已经发生法律效力的（2018）宁0106民初173号民事判决书，申请执行人于2019年5月17日向本院申请执行。本案应执行标的52966元（含执行费684元）。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人焦献东无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2018）宁0106民初173号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王立军 审判员  秦慧超 审判员  杨天成 二〇一九年八月二十日 书记员  马 强
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执10756号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。 负责人：贺春林。 被执行人：裴宗勇，男，1973年7月23日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。 关于中国农业银行股份有限公司顺德分行与裴宗勇信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初10878号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告裴宗勇于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行归还透支款6732.77元、其他费用（滞纳金）402.3元并支付利息（至2015年12月7日的利息是1445.8元；另从2015年12月8日起至透支款清付之日止，以欠款本金按照每日万分之五计算）；二、本案诉讼费50元，由被告裴宗勇负担。因义务人裴宗勇未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行。本院于2019年8月7日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人裴宗勇仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的额为8680.87元（含执行费50元）及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人裴宗勇负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 杨 翀 执行员 周扬芷 执行员 刘远顺 二〇一九年十月二十四日 书记员 杨越强
福建省福清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0181刑初1394号 公诉机关福清市人民检察院。 被告人陈明，男，1976年11月19日出生，汉族，初中文化程度，无固定职业，住福建省福清市。因犯组织他人偷越国境罪于2000年7月20日被本院判处有期徒刑二年，刑期至2002年4月1日。因赌博于2013年6月18日被福清市公安局行政拘留五日。因犯危险驾驶罪于2017年2月21日被本院判处拘役三个月，缓刑五个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年5月11日被刑事拘留，同年5月14日转取保候审，同年10月30日被执行逮捕。现羁押于福清市看守所。 公诉机关以融检公诉刑诉〔2019〕1217号起诉书指控被告人陈明犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 2019年5月10日18时许，被告人陈明在福清市租住处饮酒后，乘坐他人驾驶的闽Ａ×××××号小型普通客车到福清市朋友住处。当日22时许，被告人陈明无证驾驶上述车辆从苍霞村出发，沿东大路经观音埔隧道进入福百路，行驶至音西街道××大道万达广场路段时，被公安民警当场查获。经检验，被告人陈明血样中乙醇含量为166.24ｍｇ／100ｍ1，属于醉酒驾驶。 公诉机关认为被告人陈明违反交通运输管理法规，无驾驶资格在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈明曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究，依法从重处罚。被告人陈明到案后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人陈明认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议对被告人陈明判处拘役二个月，并处罚金。 被告人陈明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 审理过程中，被告人陈明主动向本院预缴罚金人民币8000元。 第五十三条本院认为，公诉机关指控被告人陈明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈明被先行羁押4日，依法予以折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、的规定，判决如下： 被告人陈明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币八千元（已预缴）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人陈明的刑期自2019年10月30日起至2019年12月25日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李鸿兴 二〇一九年十月三十日 书记员  何敏慧
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0683民初3633号原告：王xx，男，1957年2月3日出生，汉族，居民，住莱州市。被告：中国xx财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市。原告王xx与被告中国xx财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本案以调解结案，不予上网公开。审判员  姬晓玲二〇一九年十月二十二日书记员  焦淑梅
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0412执2845号申请执行人：孙金贤，男，1978年7月31日生，汉族，住浙江省宁波市江东区。被执行人：顾时强，男，1977年9月16日生，汉族，住江苏省常州市武进区。申请执行人孙金贤与被执行人顾时强民间借贷纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的(2018)苏0412民初2637号民事判决书已发生法律效力，依该裁决：被执行人顾时强向申请执行人孙金贤支付执行款219550.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月3日立案受理。本院在执行过程中查明，被执行人无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务，未向本院如实报告其名下财产状况，为逃避执行，经法院多次传唤均未到庭配合调查。本院通过司法网络平台调查被执行人名下银行账户、车辆及房产等信息，无银行存款、车辆及房产等财产可供执行，本院已冻结被执行人名下银行账户，但无足额财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期，限制被执行人高消费，期限为无期。现被执行人无其他合适财产可供执行，本案强制执行到位0元，尚未执行到位标的219550.00元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录、工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何家亮审判员  戴 超审判员  陈 建二〇一九年十月二十二日书记员  胡酉臻
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0104民初12829号原告：陈惠卿，女，1936年8月12日出生，汉族，住广州市越秀区。委托诉讼代理人：李书华，内蒙古义源律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈志刚，内蒙古义源律师事务所律师。被告：陈郁壮，男，1960年4月11日出生，汉族，住广州市越秀区。原告陈惠卿诉被告陈郁壮物权保护纠纷一案，本院于2019年3月14日立案。原告广州市民政局房屋管理所向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈惠卿的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告陈惠卿撤诉。案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告陈惠卿负担。审判长  伍颖妍审判员  徐 娟审判员  李 博二〇一九年十月三十日书记员  邓鸿明
河北省赵县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0133民初1243号 原告：河北华泰纸业有限公司， 住所地：石家庄市赵县石塔西路工业一街。 统一社会信用代码：91130133754016535A 法定代表人：李刚，经理。 委托诉讼代理人：史占伟，河北冠宇律师事务所律师。 被告：沈阳雨林盛业设备租赁行（原名沈阳市金碧印刷厂）。 住所地：沈阳市经济技术开发区二十二路165号。 统一社会信用代码：91210106243230249A 经营者：赵霞，女，1980年8月10日出生，汉族，住辽宁省大连市。 被告：赵霞，女，1980年8月10日出生，汉族，住辽宁省大连市。 原告河北华泰纸业有限公司（以下简称华泰纸业）与被告沈阳雨林盛业设备租赁行、被告赵霞买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月8日公开开庭进行了审理。原告华泰纸业委托诉讼代理人史占伟到庭参加了诉讼，被告沈阳雨林盛业设备租赁行经营者赵霞、被告赵霞经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告华泰纸业向本院提出诉讼请求：一、要求二被告共同偿还原告货款965506.6元，并支付占用资金期间的利息截至起诉日106205.73元，合计1071712.33元，以后的利息仍按6%计算至还清款之日止；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方在2014年6月28日签订了一份《纸张购销合同》，合同约定：被告购买原告生产的47克新闻纸共计800吨，单价3900元/吨，货款总计3120000元，被告在货到30日内付清货款。截止到2017年3月24日，经双方核对账目，被告尚欠原告货款1115506.60元。被告给原告订立了《还款协议书》，双方在签订的《纸张购销合同》和《还款协议书》中都约定了发生争议由原告所在地人民法院管辖。到2017年6月1日被告支付货款200000元，至今尚欠原告货款965506.60元。经原告多次催要未果，在讨要过程中原告发现被告赵霞在2019年1月23日将沈阳金碧印刷厂变更为个人独资企业沈阳雨林盛业设备租赁行，赵霞是这个企业的股东和出资人，根据我国《公司法》、《个人独资企业法》的相关法律规定，二被告应共同连带偿还拖欠原告的货款。原告为依法维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。 二被告沈阳雨林盛业设备租赁行的经营者、被告赵霞未到庭答辩。 经审理查明，原告华泰纸业和原沈阳市金碧印刷厂在2014年6月28日签订了一份《纸张购销合同》，合同约定：被告购买原告生产的47克新闻纸共计800吨，单价3900元/吨，货款总计3120000元，被告在货到30日内付清货款。合同约定了产品名称、规格、型号、单价、数量、总货款以及结算时间、管辖地。原告华泰纸业与原沈阳市金碧印刷厂在2017年3月24日经双方核对账目，原沈阳市金碧印刷厂给原告订立了《还款协议书》，确认截止2017年3月24日原沈阳市金碧印刷厂欠华泰纸业货款1115506.60元。原沈阳市金碧印刷厂（乙方）在与原告华泰纸业（甲方）签订了还款协议书，协议约定：“第一条甲乙双方经对账，确认截止2017年3月24日乙方尚欠甲方货款人民币大写壹佰壹拾壹万伍仟伍佰零陆元陆角（1115506.60元）。第二条、由于乙方资金困难一直未履行还款义务，为了保障甲方的债权能早日实现，乙方承诺按下列方式偿还：1、乙方承诺于自5月起，每月最少向甲方继续按市场价格采购纸张2车，发纸前乙方须向甲方回款25万元，甲方可提供给乙方纸张，合计每月乙方最少向甲方回款50万元（五十万元）人民币。2、乙方在甲方于2017年3月24日前面的欠款偿还后，重新按照原有合同执行、、、、、、”。后在2017年6月1日原沈阳市金碧印刷厂向原告偿还货款200000元。 另查明，原沈阳市金碧印刷厂为个人独资企业，在2014年与原告华泰纸业发生业务关系时原沈阳市金碧印刷厂的投资人即赵霞。2019年1月23日被告赵霞将原沈阳市金碧印刷厂名称变更为沈阳雨林盛业设备租赁行，原沈阳市金碧印刷厂的投资人与变更后的沈阳雨林盛业设备租赁行经营者都是被告赵霞。原告起诉要求二被告共同偿还原告货款965506.6元，并支付占用资金期间的利息截至起诉日106205.73元，合计1071712.33元，以后的利息仍按6%计算至还清款之日止。被告沈阳雨林盛业设备租赁行、被告赵霞经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。 以上有《纸张购销合同》、《还款协议书》、国内支付业务收款回单、沈阳市铁西区市场监督管理部门企业登记档案等材料予以佐证。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告将货物交付于原沈阳市金碧印刷厂，有原沈阳市金碧印刷厂与原告华泰纸业所打的《纸张购销合同》和还款协议书为证，事实清楚，证据充分。被告沈阳雨林盛业设备租赁行由原沈阳市金碧印刷厂变更而来，原沈阳市金碧印刷厂的投资人与变更后的沈阳雨林盛业设备租赁行经营者都是被告赵霞。根据《民法通则》相关规定，应由变更后的沈阳雨林盛业设备租赁行承担法律责任，按照约定支付原告华泰纸业货款。被告沈阳雨林盛业设备租赁行没有付款，构成违约，应承担违约责任。根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故被告沈阳雨林盛业设备租赁行应以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍自2017年6月1日起至付款之日止给付原告华泰纸业违约金。2017年中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为4.35%，1.5倍利率为6.525%，现在原告要求被告支付占用期间的利息按照年利率6%计算（2016年6月1日-2019年4月15日）截止到起诉之日106205.73元，符合法律规定，本院予以支持。因为赵霞是被告沈阳雨林盛业设备租赁行的投资人，该租赁行是个人独资企业，根据《个人独资企业法》第二条规定：“本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，有一个自然人投资，财产为投资者个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体”。因此应由被告赵霞承担连带偿还责任。原告要求被告赵霞与被告沈阳雨林盛业设备租赁行共同承担还款责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下: 一、本判决生效后十日内，被告沈阳雨林盛业设备租赁行给付原告河北华泰纸业有限公司货款965506.6元及利息106205.73，合计1071712.33元（利息2016年6月1日-2019年4月15日，以后利息按货款965506.6元，年利率6%计付到履行完毕之日止）。 二、被告赵霞对上述货款承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14666元，由二被告共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  王风瑞 人民陪审员  殷平社 人民陪审员  韩存杰 二〇一九年十月二十一日 书 记 员  乔 许
河北省张北县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0722执996号之一申请执行人赵敏会，男，1958年4月19日出生，汉族，住河北省张北县。申请执行人叶英连，女，1964年8月2日出生，汉族，住河北省张北县。被执行人张海军，男，1971年9月13日出生，汉族，住河北省张北县。本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0722刑初18号刑事附带民事判决书，向被执行人张海军发出执行通知书，责令被执行人张海军限期内履行生效法律文书所确定的给付义务，但其至今未履行。为了维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张海军在金融机构的款项及其他债权161345.01元；二、冻结、划拨被执行人张海军迟延履行期间的债务利息及执行费；三、采取以上措施仍不足以履行法律文书所确定的义务，则依法查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人张海军相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  袁平二〇一九年十月三十一日书记员  张飞
云南省高级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2019）云刑辖580号楚雄州中级人民法院：楚雄州人民检察院提起公诉的被告人王某涉嫌受贿一案，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，指定你院审判。二〇一九年十月二十四日
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0405民初948号 原告：刘立强，男，1957年1月23日出生，汉族，住烟台市芝罘区。 委托诉讼代理人：李帅，山东贺成柱律师事务所律师。 被告：王宝成，男，1972年5月18日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 委托诉讼代理人：杨兆明，山东京杭律师事务所律师。 原告刘立强与被告王宝成不当得利纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘立强及委托诉讼代理人李帅、被告王宝成及委托诉讼代理人杨兆明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘立强向本院提出诉讼请求：1、判令被告王宝成返还原告刘立强不当得利款项人民币31万元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年6月，被告称自己为泥沟镇副镇长，可以帮原告承包修建泥沟镇新法庭工程，之后被告多次以做标书、走关系等理由要求原告向其支付31万元活动资金。原告支付完31万元后迟迟没有收到相关信息，后与被告联系时也已联系不到被告。后经打听才得知被告根本不是泥沟镇副镇长，也从未参与过建设泥沟镇新法庭的招投标，被告将31万元据为己有。原告得知自己被骗后多次要求被告返还该款项，2018年9月25日原告到台儿庄区纪检委信访，被告也承认从原告处索取31万元属实，但被告以种种理由拒不返还该款项。现为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 王宝成辩称，1.被告所收取的两次共计31万元系合法应得的修路工程分红款。2016年上半年，被告通过牛金祥认识了刘义，当时正赶上泥沟镇九里山公路修建公开招标，于是被告和刘义一起找有资质证书的单位挂靠投标承接工程项目。经过多方努力，最终通过安徽六安的潘亮找来了安徽惠农建设集团有限公司（以下简称惠农公司）的资质，一起合伙投资招标九里山路工程项目，并一举中标，但各项费用也支出了几十万元。因合伙人潘亮在其他工程项目的投入资金没能及时收回，临时撤出九里山路工程的合伙关系，但承诺允许继续使用惠农公司的建筑资质，并要求等九里山路工程完工后付给其10万元前期费用。在这期间刘义介绍说其堂哥刘立强有意参与合伙施工九里山路工程，经与刘立强面谈，刘立强承诺以九里山路工程总款额的7%作为前期跑腿支出的费用和工程利润分红。至此，原告刘立强也接手了九里山路工程项目。九里山路工程现早已完工，工程总造价达10782713元。被告认为，该工程系被告与原告等多人参与下协调、取得和完成，其中原告使用的惠农公司的建筑资质也是被告亲自与惠农公司签订了挂靠合同才取得的。没有被告及一帮人的合伙努力，原告不可能获得九里山路工程，原告应兑现其作出的承诺。2.被告所收取原告给付的31万元与建泥沟法庭毫无关系。被告与原告当时的确曾合伙投标泥沟法庭建设工程，但后来在招投标时未能中标，但被告从未拿建泥沟法庭之事与原告做过任何交易，更未因此而收过原告的任何钱物。综上所述，被告所收取原告给付的31万元是泥沟镇九里山路工程的分红款，与泥沟法庭的建设工程没有任何关系，请依法驳回原告的诉讼请求。 本院根据当事人的陈述及经审理确认的证据认定事实如下：原告刘立强于2016年6月10日、2016年6月28日和2016年7月15日分三次向被告王宝成所提供的银行账号分别转账4.5万元、10万元和16万元，合计30.5万元。被告王宝成对此亦予以认可。后原告刘立强要求被告王宝成退还上述款项至其银行账户，被告王宝成答应但未打款。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案系不当得利纠纷，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”，原告刘立强对被告王宝成取得其钱款31万元负有举证证明责任，被告王宝成对取得原告31万元钱款具有合法性负有举证证明责任。诉讼中，原告对被告从其处取得30.5万元已提供银行转账明细、与被告的短信联系内容及其他证据予以证实，且被告亦予以认可，对此本院予以确认。被告王宝成主张其从原告处取得的款项系台儿庄区泥沟镇九星山路道路工程的分红款，但未提供充足的证据予以证实，其申请证人出庭所作的证言相互矛盾且不符合常理惯例，无法作为有效证据使用，因此被告对其主张应承担举证不能的不利后果，对其主张本院不予支持。综上，被告未能提供充足证据证实其取得原告30.5万元钱款具有合法、合理性，其行为构成不当得利，其应当将取得的30.5万元返还给原告。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条,《中华人民共和国民法通则》第九十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告王宝成于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告刘立强不当得利款305000元。 二、驳回原告刘立强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5950元，减半收取2975元，由原告刘立强负担37.5元，由被告王宝成负担2937.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  刘广汉 二〇一九年十月二十五日 书记员  范珍珍
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0111民初17073号 原告：杨风芝，女，1944年7月1日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被告：吴国英，女，1965年2月1日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被告：吴煜，女，1986年9月18日出生，汉族，化安徽省合肥市包河区。 原告杨凤芝诉被告吴国英、吴煜民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案，后原告杨凤芝于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨凤芝的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告杨凤芝撤回起诉。 审判员  马峰才 二〇一九年十月二十三日 书记员  金采薇
吉林省东辽县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0422民初1609号 原告：中国农业银行股份有限公司东辽县支行，住所地东辽县白泉镇。 法定代表人：杨德毓，行长。 委托诉讼代理人：艾厚良，中国农业银行股份有限公司东辽县支行渭津支行客户经理。 被告：王国斌，男，1973年9月24日出生，住吉林省东辽县。 被告：王明祥，男，1966年7月14日出生，住吉林省东辽县。 被告：田晓东，男，1967年1月4日出生，住吉林省东辽县。 原告中国农业银行股份有限公司东辽县支行与被告王国斌、王明祥、田晓东金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人艾厚良到庭参加诉讼，被告王国斌、王明祥、田晓东经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国农业银行股份有限公司东辽县支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告王国斌立即偿还贷款本金69,751.58元，以及至实际还款日利息。王明祥、田晓东为借款人王国斌借款提供担保，故要求被告立即偿还所担保的全部贷款本息。2.承担本案全部诉讼费用及其他实现债权的全部费用。事实和理由：1、被告王国斌在我行申请贷款70,000元，并由被告王明祥、田晓东提供担保,贷款用途为多种经营（经商)，我行经过调查，给予被告王国斌授信金额70,000元，合同有效期限3年，可循环使用，使用一次期限1年，2018年1月16日被告汪国斌第四次用信70,000元，并于2019年1月15日到期，贷款到期后我行以多种方式多次找被告催要，被告均以种种理由拖欠至今未还，截止2019年9月2日此笔贷款尚欠本金69,751.58元及相应利息,故诉至贵院,要求被告立即偿还全部贷款本息，并承担全部诉讼费用及其他实现债权的全部费用。2、被告王明祥、田晓东均为借款人王国斌借款提供担保，故要求被告立即偿还所担保的全部贷款本息，并承担全部诉讼费用及其他实现债权的全部费用。 王国斌、王明祥、田晓东均未提出答辩、未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2016年1月28日,被告王国斌向原告申请贷款70,000元，并由被告王明祥、田晓东提供担保，贷款用途为多种经营（经商)。原告给予被告王国斌授信金额70,000元，双方签定《农户贷款借款合同》，合同约定：借款金额/可循环借款额度人民币70,000元；可循环方式自2016年1月28日起至2019年1月27日止（额度有效期），，借款人在可或循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期，其中自助循环借款额度人民币70,000元；借款用途多种经营（经商）；借款利率为固定利率，执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%；还款方式利随本清；担保方式为最高额保证，担保的债务余额为91,000元；保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任；保证期间为借款期限届满之日起二年；贷款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；借款人未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约之日起在借款执行利率基础上上浮100%计收罚息，直至本息清偿为止；贷款人依据中国人民银行规定计收复利。合同签定后原告于2018年1月16日向被告王国斌发放第四次借款70,000元，该款于2019年1月15日到期，逾期后被告王国斌仅以其银行卡存款余额248.42元偿还部分本金，尚欠本金69,751.58元及相应利息（利息金额：以借款本金69,751.58元为基数，按双方合同约定利率自2018年1月16日起计算至本判决发生法律效力之日止）至今未予偿还。 本院认为，原告与三被告签订的《农户贷款借款合同》是依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，受到法律保护，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告已按照合同约定于合同签定当日，即2018年1月16日向被告王国斌发放了第四次借款本金70,000.00元，被告王国斌亦应按照合同约定的借款期限、借款利率及时偿还借款本金与利息。按照合同约定，被告王国斌的借款期限是2018年1月16日至2019年1月15日，即应在借款期限届满前偿还借款，现借款已逾期，被告王国斌却未予还款，确已构成违约。现原告主张被告王国斌偿还借款本金69,751.58元及利息（利息金额：以借款本金69,751.58元为基数，按双方合同约定利率自2018年1月16日起计算至本判决发生法律效力之日止），已提供了相应的证据予以证明，双方约定的利率亦不违反法律规定，且被告王国斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出答辩及提供反驳证据，应当视为其已自行放弃了诉讼权利，本案依法缺席判决，故原告的该诉讼请求，符合事实及法律规定，本院应当予以支持。 被告王明祥、田晓东为被告王国斌向原告借款提供担保，原告与三被告签定合同已约定“保证方式为连带责任保证。保证期间为借款期限届满之日起二年。”按其合同约定，被告王明祥、田晓东的保证期间是2019年1月15日至2021年1月15日。现原告对被告王明祥、田晓东提起诉讼要求其承担连带保证责任，尚未超出双方合同约定的保证期间，原告已提供了充分有效的证据，且被告王明祥、田晓东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出答辩及提供反驳证据，应当视为其已自行放弃了诉讼权利，本案依法缺席判决，故原告的该诉讼请求符合事实与法律规定，本院予以支持。 综上所述，原告诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告王国斌于本判决发生法律效力之日后立即给付原告中国农业银行股份有限公司东辽县支行借款本金69,751.58元及利息（利息金额：以借款本金69,751.58元为基数，按双方合同约定利率自2018年1月16日起计算至本判决发生法律效力之日止）； 二、被告王明祥、田晓东对本判决主文第一项被告王国斌应当履行的还款义务承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费775元已减半收取，由王国斌、王明祥、田晓东负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判员 赵 娟 二〇一九年十月三十日 书记员 崔志鹏