文书内容广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书(2019)粤l323民初5241号原告：张某1，男，2004年10月5日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县，法定代理人：张某2（原告张某1父亲），男，1977年3月17日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县，法定代理人：徐某（原告张某1母亲），女，1976年11月8日出生，汉族，住广东省惠东县，委托诉讼代理人：曾平，广东金卓越律师事务所律师委托诉讼代理人：谢君，惠东县法律援助处工作人员。被告：周耀猛，男，1998年2月26日出生，汉族，广东省紫金县人，户籍地紫金县，被告：深圳市龙华区耀兴劳保店，经营场所深圳市龙华区龙华街道景龙社区建设路优品建筑3栋1单元11A。经营者：周振伦，1966年8月24日出生，汉族，户籍地广东省深圳市宝安区，现居住深圳市龙华区，被告：周振模，男，1976年8月19日出生，汉族，户籍地广东省紫金县，现居住惠东县大岭镇万松管理区岭南新村，被告：中国人寿财产保险股份有限公司惠州中心支公司，住所地惠州市江北文华一路2号大隆大厦二期14层01号。负责人：何明，总经理。委托诉讼代理人：王伟胜，中国人寿财产保险股份有限公司惠州中心支公司职员。原告张某1与被告周耀猛、深圳市龙华区耀兴劳保店、周振模、中国人寿财产保险股份有限公司惠州中心支公司（以下简称人寿财保惠州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，进行了审理，现已审理终结。原、被告诉辩争议原告张某1诉讼请求:2019年4月17日20时02分许，被告周耀猛驾驶粤Ｂ×××××号牌轻型厢式货车从惠东大岭往白花方向行驶，行至惠东县平山××路××大桥灯××处，与原告驾驶的两轮摩托发生碰撞，造成原告及车上人员张某受伤，其中张某经送惠东县人民医院抢救无效死亡，两车不同程度损坏的道路交通事故。事后，惠东县公安局交通警察大队于2019年5月14日作出惠公交认字441323【2019】第AN028号道路交通事故认定书，认定被告周耀猛承担事故的次要责任，原告承担事故的主要责任，张某不承担事故责任。事故后，原告被送往惠东城南医院抢救治疗，同日再转至惠东县人民医院进行住院治疗，直至2019年5月30日出院，共43天。原告认为，事故路段车辆限速为40KM/小时，而被告周耀猛驾驶的粤Ｂ×××××号牌轻型厢式货车，在行至红绿灯路口时，不但没有减速，行车速度竟达到60公里以上，严重违反相关规定，是本次事故的根本原因，因此，被告周耀猛，应在本次事故中与原告承担共同责任。原告因道路交通事故造成的：医疗费：136115.1元；辅助器具：298元；住院伙食补助费：43天×100元/天=4300元；护理费：100天×（3900元/月+4500元/月）=28000元；交通费：43天×30元/天＝1290元（酌情）；营养费：100天×100元/天=10000元；伤残赔偿金：40975元/年×10%×20年×（1+3%）=106535元；精神抚慰金：15000元；后续治疗费：27500元；鉴定费：3910元；以上合计332948.1元。诉讼请求：1.被告周耀猛、深圳市龙华区耀兴劳保店、周振模赔偿原告因交通事故所造成的医药费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费、护理费、交通费等合理费用226474.05元；2.被告人寿财保惠州中心支公司在第三者强制险保额份额内及第三者责任险限额内对上述赔偿款项优先赔付；3.本案诉讼费及其他相关费用由四被告共同承担。被告周耀猛、深圳市龙华区耀兴劳保店、周振模未到庭参加诉讼，未作书面答辩。被告人寿财保惠州中心支公司对原告诉讼请求争议为：1.医疗费，应扣除非医保用药核定损失，非医保用药按照医疗费总额10%计算。2.辅助器具费130元，予以认可，但是168元益生菌，不予认可。3、住院伙食费，予以认可；4、护理费，认可住院期间是43天，按照150元/天计算。原告主张28000元过高，请予以驳回。5、交通费，酌情500元为宜。6、营养费，主张1万元缺乏法律依据，以500元为宜。7、残疾赔偿金，原告构成三个十级伤残，伤残系数应当按照11.1计算。8、精神抚慰金，主张15000元过高。事故发生的主要原因是因原告本人，原告应当承担事故的主要责任，答辩人认为不应支持该费用。9、后续治疗费予以认可。10、鉴定费，该费用属于原告主张举证的费用，不应由答辩人承担。11、答辩人并非侵权责任人，不应承担诉讼费用。12、本次事故发生后，答辩人垫付了本案原告医疗费1万元，请求法院予以扣减。本院查明的事实本院经审理查明：2019年4月17日20时02分许，被告周耀猛驾驶粤Ｂ×××××号轻型厢式货车从惠东大岭往白花方向行驶，行至惠东县平山××路××大桥灯××处，与一辆由惠东平山华侨城五十米大道往大洲方向行驶由原告张某1驾驶的无号牌两轮摩托车（搭载张某）发生碰撞，造成原告张某1、张某受伤，其中张某经送惠东县人民医院抢救无效于当晚死亡，两车不同程度损坏的道路交通事故。惠东县公安局交通警察大队于2019年5月14日作出《道路交通事故认定书》（惠公交认定441323【2019】第AN028号），认定：张某1（原告）承担事故主要责任、周耀猛（被告）承担事故次要责任，张某不承担事故责任。事故发生后，原告张某1即日（2019年4月17日）被送往惠东县人民医院住院治疗，至2019年5月30日出院，住院43天。惠东县人民医院疾病证明书记载出院诊断：1.弥漫性轴索损伤；2.右额、颞叶、左侧基底节区挫裂伤……出院意见：出院后全休半年；2、住院期间陪人两人；3.出院后1年返院行左胫腓骨内固定拆除术（约1.2万元）；4.出院后注意营养，门诊随诊。期间，原告发生门诊医疗费124272.50元，依因治疗需要购买人血白蛋白960元、960元、960元、3840元、1977.60元、1920元，合共10617.6元。出院后，原告多次看门诊，发生门诊费用140.5元、170元、162元、524元、228.5元，共1225元。原告发生的上述治疗费用合共136115.1元，由原告支付。此外，原告在治疗期间购买腋拐一副支付款项130元、益生菌1盒支付款项168元共298元。广东中法司法鉴定所应原告张某1的父亲张某2委托对原告伤病关系、伤残等级及后续治疗费、护理期、营养期进行评定，于2019年7月25日作出《司法鉴定意见书》（粤中法[2019]临鉴字第07037号），鉴定意见：……（二）伤残等级评定如下：1.被鉴定人张某1颅脑多发性损伤遗留右侧额颞叶脑软化灶形成致残程度评定为十级伤残；2.被鉴定人张某1右侧第2、3、6—9肋骨骨折（共6根）致残程度评定为十级伤残；3.被鉴定人张某1左胫腓骨骨折内固定术后致残程度评定为十级伤残；……（四）被鉴定人张某1后续用于面部瘢痕整复术及左胫、腓骨骨折内固定物拆除术的治疗费用评定为27500（贰万柒仟伍佰）元人民币；（五）被鉴定人张某1从受伤之日起总护理期100日，营养期100日。鉴定费3910元，由原告支付。原告张某1系农业家庭户口。诉讼期间，原告提供惠东XX中学出具的证明，证明原告于2017年9月至2019年4月在惠东XX中学就读；提供房屋租赁合同（房屋出租方、甲方：崔某；房屋承租方、乙方：张某2【原告父亲】）、公民身份证复印件（崔某，公民身份号码）、房屋所有权证（权属人：崔某，房产座落：惠东平山红岭X区X巷X号）、收据（9张，2016年7月1日—2019年3月1日）、惠东平山街道红岭社区居民委员会出具的证明，证明原告随父亲租住在惠东县××岭南××区××号；提供惠州市宏华实业有限公司的企业机读档案登记资料、出具的收入证明、广东名智教育投资有限公司惠州分公司的企业机读档案登记资料、请假证明等资料，证明原告母亲为惠州市X实业有限公司员工、父亲张某2为广东X教育投资有限公司惠州分公司员工，父、母亲在原告住院期间均请假。被告周耀猛准驾资质：C1，系粤Ｂ×××××号轻型厢式货车的驾驶人，被告深圳市龙华区耀兴劳保店系粤Ｂ×××××号轻型厢式货车的登记所有人，被告周振模系粤Ｂ×××××号轻型厢式货车的实际使用人。被告周耀猛为被告周振模雇佣，事故发生时履行职务行为。粤Ｂ×××××号轻型厢式货车在被告人寿财保惠州中心支公司投保交强险和商业第三者责任保险限额100万元（不计免赔），事故发生在保险期限内。诉讼期间，原告张某1确认被告周耀猛、周振模支付款项3000元，被告人寿财保惠州中心支公司支付的款项10000元。事故中同一车辆受伤后死亡的死者张某的父、母亲张某、钟某于2019年7月1日向本院提起诉讼（案号【2019】粤1323民初3725号）。该案诉讼期间，本案原告张某1向本院提交个人声明，同意涉案粤Ｂ×××××号轻型厢式货车投保的交强险死亡伤残赔偿限额优先赔偿该案原告张某、钟某100000元。本院判决理由和结果本院认为：本案交通事故经交警部门作出事故认定书，原告张某1对该事故认定虽持异议，提供的证据不能证明被告周耀猛在事故发生时过错与原告相当应承担50%的责任，应承担举证不能的法律后果，因该事故认定未违反法律规定，本院予以采信，即认定原告张某1承担事故主要责任、被告周耀猛承担事故次要责任、张某（死者）不承担事故责任。据此，对于事故造成原告的损失，按事故责任由原告张某1承担70%，被告周耀猛承担30%。被告周耀猛为被告周振模雇佣，事故发生时履行职务行为，据此，被告周耀猛因事故造成张某死亡应承担的损失，由被告周振模承担。原告提供的证据不能证明被告深圳市龙华区耀兴劳保店对事故的发生有过错，应承担举证不能的法律后果，故被告深圳市龙华区耀兴劳保店不承担赔付责任。广东中法司法鉴定所具有鉴定资质，其应申请作出《司法鉴定意见书》（粤中法[2019]临鉴字第07037号）的鉴定意见，依据充分，本院予以采信，即：被鉴定人张某1颅脑多发性损伤遗留右侧额颞叶脑软化灶形成致残程度评定为十级伤残；被鉴定人张某1右侧第2、3、6—9肋骨骨折（共6根）致残程度评定为十级伤残；被鉴定人张某1左胫腓骨骨折内固定术后致残程度评定为十级伤残；被鉴定人张某1后续用于面部瘢痕整复术及左胫、腓骨骨折内固定物拆除术的治疗费用评定为27500（贰万柒仟伍佰）元人民币；被鉴定人张某1从受伤之日起总护理期100日，营养期100日。被告周耀猛具有准驾资质，驾驶的粤Ｂ×××××号轻型厢式货车在被告人寿财保惠州中心支公司投保交强险和商业第三者责任保险限额100万元（不计免赔），事故发生在保险期限内，故原告张某1与另案原告张某、钟某（【2019】粤1323民初3725号案）的损失，由被告人寿财保惠州中心支公司在交强险赔偿限额按各占比例予以赔偿（精神损害抚慰金优先赔付）；超出赔偿限额部分，由原告张某1承担70%、被告周振模承担30%，被告人寿财保惠州中心支公司对被告周振模承担部分，在商业第三者责任保险赔偿限额100万元范围内按各占比例先行赔付。关于医疗费及后续治疗费计算数额问题。原告发生的医疗费用合共136115.1元，由原告支付。后续治疗费，依鉴定意见，原告面部瘢痕整复术及左胫、腓骨骨折内固定物拆除术的治疗费用确定为27500元。关于原告护理费和住院伙食补助费计算数额问题。依医嘱及鉴定意见，酌定护理天数为100天，住院期间43天2人陪护，出院后57天1人陪护，护理费依本地护理标准及结合原告诉请，住院期间分别以3900元／月及4500元／月的标准计付，出院后护理标准依120元／天的计付，护理费为（3900元／月+4500元／月）÷30天×43天+120元／天×57天=18880元；住院伙食补助费，按实际住院天数计43天、100元／天计付，住院伙食补助费为l00元／天×43天=4300元。关于原告伤残赔偿金计算数额问题。原告系农业家庭户口，提供的证明、房屋租赁合同、公民身份证复印件、房屋所有权证、收据、证明等资料，足于证明原告于2017年9月至2019年4月在惠东XX中学就读，随父亲租住在惠东县××岭南××区××号，故原告请求伤残赔偿金按2018年度全省城镇居民人均可支配收入(一般地区)40975元／年计，予以支持和照准，伤残赔偿金为40975元／年×20年×12％=98340元。关于原告残疾辅助器具计算数额问题。原告在治疗期间购买腋拐一副支付的款项130元，有事实依据，予以支持。至于主张的购买益生菌支付的款项，可作为营养费酌情支持。关于原告交通费、营养费、精神损害抚慰金计算数额问题。根据原告的治疗需要，住院、转院的次数和路途长短，结合原告诉请，交通费酌情计1200元，营养费，除原告购买益生菌1盒的款项168元以外，再酌情支持600元，共768元。原告构成3个十级伤残，精神损害抚慰金酌情支持12000元。根据广东省2019年度人身损害赔偿计算标准，原告张某1损失共计303143.1元（具体赔偿清单及计算方式详见附表），被告人寿财保惠州中心支公司在交强险医疗赔偿限额内赔偿10000元（已赔付）；在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿10000元（精神损害抚慰金优先赔付），合共20000元。原告的余下损失277233.1元（不包含精神损害抚慰金余额2000元、鉴定费3910元）、精神损害抚慰金余额2000元，由被告周振模承担30%，即83169.93元、600元。扣减已赔付的3000元（先扣减精神损害抚慰金2000元），被告周振模赔付80769.93元，被告人寿财保惠州中心支公司在商业第三者责任保险赔偿限额100万元范围内对此款先行赔付。至于被告周耀猛、周振模已赔付的款项2400元（3000元-600元=2400元），可另行向保险公司申请理赔。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十条、第三十一条、第三十三条、第三十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司惠州中心支公司于本判决生效之日起5日内在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告张某110000元。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司惠州中心支公司于本判决生效之日起5日内在商业第三者责任保险赔偿限额100万元范围内先行赔付原告张某1损失80769.93元。三、驳回原告张某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2348元（原告申请缓至执行时缴交），由原告张某1负担1445元，被告周振模负担878元，被告中国人寿财产保险股份有限公司惠州中心支公司负担25元。鉴定费3910元，由原告张某1负担2737元、被告周振模负担1173元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判员  柯新强二〇一九年十月十六日法官助理邓梓均书记员陈宝怡附表：赔偿权利人损失数额认定表及赔偿表            赔偿项目              赔偿金额（元）              保险赔付金额（元）              事故责任人      赔付额（元）                  交强险              商业险                  1、医  疗  费                    136115.1              医疗费用赔偿限额              10000              126115.1                                2、后续医疗费              27500                            27500                                3、营  养  费              768                            768                                4、住院伙食       补助费              4300                            4300                                5、整  容  费                                                                          6、残疾赔偿金                    98340              死亡伤残赔偿限额                            98340                                7、死亡赔偿金                                                                          8、残疾辅助       器具费              130                            130                                9、被抚养人      生活费                                                                          10、丧  葬  费                                                                          11、交  通  费              1200                            1200                                12、住  宿  费                                                                          13、护  理  费              18880                            188880                                14、误  工  费                                                                          15、康  复  费                                                                          16精神损害抚慰金              12000              10000                            2000                  17、财产损伤                                  财产损失赔偿限额                                                                  18、鉴定费              3910                                                        3910                  19、其他损失                            20000                                                                                                          合    计              303143.1                    277233.1×      30%      =83169.93              2000×30%      =600      3910×30%      =1173