wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执19337号被执行人金涛，男，1985年1月22日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住址不详。原告李晓勇与被告金涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月23日作出(2018)沪0115民初15586号民事判决书，判决书确定由被告金涛归还原告李晓勇借款人民币640,000元及支付利息，并承担案件受理费10,534元。2019年8月7日审判庭对案件受理费10,534元移送执行。本院在执行中，于2019年8月12日向被执行人金涛发出执行通知书及财产报告令，但被执行人金涛未履行义务也未向本院报告财产，故本院已依法将被执行人金涛纳入失信人员名单并对其限制高消费。本院对被执行人金涛的财产进行了总对总查询，未发现有可供执行的财产，被执行人金涛目前去向不明，故案件难以执行到位。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2018)沪0115民初15586号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人金涛仍负有继续履行生效法律文书确定的义务，如日后被执行人金涛有可供执行的财产，可恢复本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李高忠审判员  朱恩平审判员  姚 琦二〇一九年十月二十二日书记员  周 红附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执23285号申请执行人汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人：黄必胜，总经理。被执行人谭勇，男，1973年4月23日出生，汉族，住江西省鹰潭市。本院在执行汇通信诚租赁有限公司与姓名融资租赁合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人谭勇有财产可供执行，申请执行人汇通信诚租赁有限公司亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余运所审判员  余运所审判员  胡 鑫二〇一九年十月二十二日书记员  秦 晋附：相关法律条文
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0102执4898号申请执行人：张孝竹女，1973年10月11日出生，汉族，住沈阳市和平区。被执行人：廉洪斌男，1970年4月17日出生，汉族，住沈阳市大东区。被执行人：沈阳云尚科技有限公司（统一社会信用代码：912101050996382814），住所地：沈阳市皇姑区岐山中路1号1335。法定代表人：曹凤来。申请执行人张孝竹与被执行人廉洪斌、沈阳云尚科技有限公司借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出(2017)辽0102民初1003号民事判决书，已经发生法律效力。故依据《中华人民共和国合同法》二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告廉洪斌及被告沈阳云尚科技有限公司于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告张孝竹借款本金373,099.84元及利息（从2016年1月11日起按月利率1%计算至实际给付之日止）；如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,900元，公告费800元，均由被告廉洪斌及被告沈阳云尚科技有限公司承担。本裁定送达后即发生法律效力。本案在执行过程中，向被执行人廉洪斌、沈阳云尚科技有限公司发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令。并查询了被执行人廉洪斌、沈阳云尚科技有限公司的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人廉洪斌、沈阳云尚科技有限公司纳入失信被执行人名单、限制高消费名单。并对申请执行人进行了终本约谈，对已查询财产情况告知申请人，并且得到申请人认同。另外，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 胡海英审判员 刘皓天二〇一九年十月十八日书记员 刘国帅
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初30967号原告：王宇轩，男，汉族，1989年12月11日出生，身份证住址广州市越秀区。被告：广州市大乾信息技术有限公司，住所地广州市天河区棠安路288-298号首层、二层局部广州市天盈建博汇建材市场二楼2128。法定代表人：罗凌。原告王宇轩诉被告广州市大乾信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年9月6日立案。原告王宇轩于2019年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王宇轩的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自身权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告王宇轩撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告王宇轩负担。审判长  陈艳玫审判员  张 艳审判员  李俊松二〇一九年十月十四日异法官助理朱晓瑾书记员王倩婷
文书内容175387018732500中华人民共和国辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书            签 发：              审判长意见：                        主审人意见：            沈阳市和平区人民法院民事裁定书(2019)辽0102财保3783号申请人：招商银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区十一纬路12号，统一社会信用代码：912100008175814019。负责人：王默涵，职务：行长。委托诉讼代理人：王健飞，男，1965年4月28日出生，汉族，系该行员工，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：杨嵩颀，男，1984年11月10日出生，汉族，系该行员工，住辽宁省大连市沙河口区。被申请人：涂双林，男，1972年2月22日出生，汉族，住浙江省长兴县。申请人招商银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人涂双林名下银行存款169507.2元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人招商银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人涂双林名下银行存款169507.2元予以冻结或查封、扣押其等值财产。案件申请费1368元，由招商银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 臧  宁二〇一九年十月十四日书记员 宇文思宁
江西省芦溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0323执225号之四 申请执行人:江西芦溪农村商业银行股份有限公司，住所地：芦溪县芦溪镇田心阁。统一社会信用代码91360300MA35G5M67M。 法定代表人:余卫萍。 被执行人:江西省富民服装制造有限公司，住所地：芦溪县科技工业园西区。统一社会信用代码913603236674807861。 法定代表人:曾庆明，执行董事。 被执行人：曾庆明，男，1963年4月23日出生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县。 被执行人：曾小霞，女，1985年10月10日出生，汉族，江西省芦溪县，住江西省萍乡市芦溪县。 申请执行人江西芦溪农村商业银行股份有限公司与被执行人江西省富民服装制造有限公司、曾庆明、曾小霞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月20日立案执行。在执行过程中，申请执行人江西芦溪农村商业银行股份有限公司于2019年10月15日向本院撤回执行申请，同意本院终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下： 终结江西省芦溪县人民法院（2018）赣0323民初1073号民事判决书的执行。 本裁定送达之日起两年内，申请执行人可向本院再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗利华 审判员  颜 强 审判员  胡丽芬 二〇一九年十月二十一日 书记员  黄 丰
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1972民初8676号之一原告：郑广强。委托诉讼代理人：徐耀宗，广东可园律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭小冰，广东可园律师事务所实习律师。被告：吴庆文。被告：黎国基。原告郑广强诉被告吴庆文、黎国基民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月19日立案，原告于2019年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑广强撤回对吴庆文、黎国基的起诉。本案诉讼费94元，由原告郑广强承担。审判长 钟 声审判员 宋 华审判员 胡 辉二〇一九年十月十一日书记员 曾文静
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1321执保1713号申请人：湖南双峰三一工程机械有限公司，住所地湖南省娄底市双峰县永丰镇经济开发区万宜路创业大厦。法定代表人：李练文，该公司董事长。委托诉讼代理人：李世威，该公司员工。被申请人：福建祥鑫贸易有限公司，住所地福建省三明市三元区富兴堡复船发18号2幢307室。法定代表人：余赵兴，该公司总经理。被申请人：余兆祥，男，1962年10月4日生，汉族，住福建省三明市三元区。被申请人：巫美珠，女，1974年6月5日生，汉族，住福建省三明市三元区。关于申请人与被申请人追偿权纠纷财产保全一案，双峰县人民法院作出的（2019）湘1321民初4833号民事裁定书已经发生法律效力。本案在执行过程中，本院依法冻结了被申请人余兆祥、巫美珠的银行账户存款。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：双峰县人民法院（2019）湘1321民初4833号民事裁定书已部分保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱才新二〇一九年十月十九日法官助理禹颖聪书记员龚玲
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0583民初16112号原告：尹彩霞，女，1985年2月15日出生，汉族，住江苏省昆山市。被告：何宗宝，男，1982年12月21日出生，汉族，住江苏省苏州市昆山市。被告：中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司，统一社会信用代码91320583711503827G，住所地昆山经济技术开发区长江南路1110号（1-6）、1108号、1112号。负责人：郭超，该公司总经理。委托诉讼代理人：卜贤生，北京志霖（昆山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：关振明，北京志霖（昆山）律师事务所律师。原告尹彩霞与被告何宗宝、被告中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。原告于2019年10月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告尹彩霞撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告尹彩霞负担。审判员  汤秋婷二〇一九年十月二十一日书记员  周玉燕
仁化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0224执540号申请执行人：韶关市中衍房地产开发有限公司。地址：韶关市丹霞山金霞小区A面。法定代表人：许明昆。被执行人：郑泽森，男，汉族，1988年4月25日出生，住广东省深圳市龙岗区。申请执行人韶关市中衍房地产开发有限公司与被执行人郑泽森房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，根据本案生效的（2017）粤0224民初905号民事判决书，被执行人郑泽森应于判决生效之日起十日内办理签收韶关市仁化县丹霞大道389号中衍丹霞山一号房产及办理不动产权转移登记手续，并承担案件受理费15149元、公告费260元。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，依据申请执行人的申请，本院于2019年9月10日立案执行。该案申请执行的事项是要求被执行人办理不动产权转移登记手续。经核查，办理不动产转移登记手续需买受人即被执行人亲自办理。另本院于2019年10月16日告知被执行人去办理上述房产的不动产权登记手续。经本院调查了解，申请执行人申请执行的主要目的是确认其已积极履行判决书确定的义务，不是其原因未能办理房产证。该案无需法院强制执行的事项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2019）粤0224执540号案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  温志裕审判员  秦艳华审判员  周远平二〇一九年十月二十四日书记员  刘欣卉
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0583民初14524号原告：吴昌荣，男，1983年6月29日生，汉族，住安徽省肥东县。委托诉讼代理人：李琳，上海旭灿律师事务所律师。被告：杨娟，女，1987年7月11日生，汉族，住江苏省昆山市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司,住所地江苏省苏州工业园区苏雅路158号,统一社会信用代码9132059473441320XA。负责人：黄垚，该公司总经理。委托诉讼代理人：汤晓莎，江苏辰海律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈薇，江苏辰海律师事务所实习律师。原告吴昌荣与被告杨娟、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称太保苏州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年8月14日公开开庭进行了审理。原告吴昌荣及其委托诉讼代理人李琳，被告杨娟，被告太保苏州分公司委托诉讼代理人汤晓莎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴昌荣向本院提起诉讼请求：1、依法判令被告赔偿各项损失合计352252元，被告太保苏州分公司在交强险范围内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险内先行赔偿，超出交强险部分由被告太保苏州分公司在商业险范围内赔偿；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年1月11日，原告与被告杨娟在昆山市前进路青阳路西侧路段处发生交通事故，原告在事故中受伤。交警部门认定原告负事故次要责任，被告杨娟负事故主要责任。事发时，被告杨娟驾驶车辆投保于被告太保苏州分公司。现因赔偿事宜，原告向法院起诉。被告杨娟辩称：对事故责任划分无异议，诉讼费我方不承担，我未垫付。被告太保苏州分公司辩称：对事故责任划分无异议，肇事车辆在我司投保交强险及商业险50万元（含不计免赔）。医疗费及辅助器具费票面金额合计为94101.19元，其中消化内科177元，外购药2张及医疗器具合计4903.9元，泰康人寿已受理的2张医疗费发票合计28766.41元应予以扣除，伙食费74.5元也应扣除。认可医疗费金额60179.38元。事发后我司垫付10000元，诉讼费及鉴定费不承担，商业险部分承担70%。本院经审理查明事实如下：2017年1月11日，原告与被告杨娟在昆山市前进路青阳路西侧路段处发生交通事故，原告在事故中受伤。交警部门认定原告负事故次要责任，被告杨娟负事故主要责任。被告杨娟驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车在被告太保苏州分公司投保交强险和商业险50万元（含不计免赔险）。事发后，被告太保苏州分公司垫付10000元医疗费。2019年3月21日，原告委托上海申远医学科技有限公司司法鉴定所对其伤残等级、误工时限、营养时限、护理时限进行鉴定。上海申远医学科技有限公司司法鉴定所于2019年4月10日出具鉴定意见书，认为原告因本案交通事故致左膝前交叉韧带重建术后构成十级残疾，误工时限为270日，护理时限为120日，营养期为120日。上述事实，由事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、鉴定意见书及当事人陈述证实，本院予以认定。本院认为：因生命、健康、身体遭受侵害的，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿相应损失。本次交通事故造成原告受伤，交警部门认定被告杨娟负事故主要责任，原告负事故次要责任，双方均驾驶机动车，故被告杨娟的责任比例为70%。事发时被告杨娟驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车在被告太保苏州分公司投保了交强险及商业三者险，故应由该保险公司在交强险范围内先行承担赔偿责任，不足部分在商业三者险责任内进行赔偿，仍有不足的，由被告杨娟予以赔偿。关于原告的损失，本院认定如下：医疗费93299.49元、住院伙食补助费2300元、营养费6000元、护理费12000元、精神损害抚慰金3500元、交通费1000元、鉴定费1950元、辅助器具费801.7元。关于误工费，根据原告提供的银行交易记录、王辉的证明、误工证明，原告主张以8660元/月计算误工费本院予以支持，结合鉴定意见书确定的误工期，误工费为77940元。被扶养人生活费，原告女儿吴某1（XXXX年XX月XX日生）为被扶养人，而原告另一女儿吴某2（XXXX年XX月XX日生）出生时间在原告发生事故一年多后，不符合被扶养人条件，根据有关残赔标准，被扶养人生活费为34511.25元。财产损失，原告提供证据不足以证明该费用，故不予支持。残疾赔偿金，原告在上海居住，可按照上海城镇标准赔偿，根据鉴定意见书确定的伤残级别，残疾赔偿金为136068元。律师代理费依据不足，不予支持。原告上述损失共计369370.44元。被告太保苏州分公司在交强险医疗费限额内赔付10000元，死亡伤残限额内赔付110000元，交强险合计赔付120000元。超出交强险部分249370.44元由被告太保苏州分公司在商业三者险部分按照70%的比例承担174559.31元。被告太保苏州分公司两险合计赔偿原告294559.31元。扣除被告太保苏州分公司已赔偿的10000元后，被告太保苏州分公司还应赔偿原告284559.31元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司赔偿原告吴昌荣284559.31元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决履行义务，权利人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定在法定期限内向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。执行期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费2162元，减半收取1081元，由原告吴昌荣承担324元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司承担757元。本案案件受理费原告吴昌荣已经预交，被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司在履行上述赔偿义务时就应负担的案件受理费一并支付原告吴昌荣。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。审判员  沈蓝二〇一九年十月二十二日书记员  陈翩
广东省阳江市江城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1702民初2035号原告：谭家庆，男，汉族，1974年12月12日生，住阳江市海陵岛试验区，委托代理人：杨仕广，广东众达成律师事务所律师。委托代理人：黄文倩，广东众达成律师事务所律师。被告：石德丰，男，1986年4月15日生，汉族，户籍地：阳江市江城区，经常居住地：阳江市江城区，被告：黄大桥，男，1976年5月25日，汉族，户籍地：阳江市江城区，经常居住地：阳江市江城区，被告：卢建果，男，1978年5月4日，汉族，户籍地：广东省阳西县，经常居住地：阳江市江城区，被告：佘海锋，男，1976年9月10日生，汉族，户籍地：阳江市江城区，经常居住地：阳江市江城区，上述四被告的共同委托代理人：袁海航，广东拓进律师事务所律师。第三人：阳江市索文餐饮策划管理有限公司。住所地：阳江市西平北路（即汽车总站旁边）阳江市创业商贸城1-2层商铺。法定代表人：卢扬锐。原告谭家庆诉被告石德丰、黄大桥、卢建果、佘海锋及第三人阳江市索文餐饮策划管理有限公司(以下简称索文公司)买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谭家庆的委托代理人黄文倩，被告石德丰、黄大桥、卢建果、佘海锋的共同委托代理人袁海航到庭参加诉讼；第三人索文公司经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭家庆向本院提出诉讼请求：一、判令被告石德丰、黄大桥、卢建果和佘海锋共同支付尚欠的货款965450元和利息（按月利率1.5%计算，从2018年9月21日起暂计至2019年8月7日的利息为169016元）给原告谭家庆；二、本案诉讼费用由四被告共同承担。事实与理由：原告谭家庆与被告石德丰、黄大桥、卢建果和佘海锋经常有买卖青岛纯生啤酒生意往来。2018年5月30日经原、被告双方结算，被告石德丰、黄大桥、卢建果和佘海锋与原告谭家庆签订了一份《结算单》，双方确认被告石德丰、黄大桥、卢建果和佘海锋尚欠原告谭家庆货款合计1066450元。经双方同意，此笔货款定于2018年9月20日前还清，如逾期偿还的，欠款人按照总金额的月利率1.5%支付逾期付款利息。签订《结算单》后，被告只于2018年5月30日支付了货款101000元，没有按约定付清尚欠的货款。根据《结算单》的约定，逾期付款利息按月利率1.5%计算，从2018年9月21日起计至2019年2月20日的利息为79984元。原告多次向被告催收欠款无果，为维护自身的合法利益，故诉至法院，希判如所请。本院查明：原告向本院提供《结算单》、《送货单》，拟证明四被告因经营需要向其购买青岛纯生啤酒，主张四被告在《结算单》对尚欠的货款签名确认，四被告应承担清偿尚欠货款的责任；上述《送货单》载明：收货单位：索吻（酒吧）；货名：青岛纯生（啤酒）；收货单位及经手人：黄婉玲、施琪、关晖映等；发货单位及经手人：海、李某。庭审中，四被告提供一份《终端购销和促销推广协议》，主张涉案货物是第三人购买的，该协议载明：合同双方主体分别是：甲方（经销商、卖方）：阳江市江城区源达酒行；乙方（终端、买方）：索文公司；丙方（保证人）：佘海锋、石德丰、黄大桥、孙泉友；乙方向甲方购买及甲方在乙方场所促销推广甲方酒类产品，丙方为乙方提供担保；供货品种：青岛品酒；收货地点：阳江索吻酒吧；收货人：孙泉友；合同还约定了价格、货款结算、违约责任等条款。阳江市江城区源达酒行在协议上的甲方处盖章确认，索文公司在协议上的乙方处盖章确认，佘海锋、石德丰、黄大桥、孙泉友在协议上的丙方处签名确认。又查明，阳江市江城区源达酒行是经工商部门登记的有字号的个体工商户，原告是其的经营者。本院认为：本案是买卖合同纠纷。原告向本院提供《结算单》、《送货单》，拟证明四被告因经营需要向原告购买青岛纯生啤酒，双方于2018年5月30日进行了结算，四被告签写《结算单》给原告收执。原告主张四被告在《结算单》上对尚欠的货款签名确认，四被告应承担清偿尚欠货款的责任；但根据原告提供的《送货单》结合四被告提供的《终端购销和促销推广协议》，涉案啤酒的卖方应是阳江市江城区源达酒行，而阳江市江城区源达酒行是经工商部门登记的有字号的个体工商户，谭家庆只是其经营者，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五十九条第一款“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。”之规定，本案应以阳江市江城区源达酒行为原告提起诉讼，谭家庆作为原告提起本案诉讼，属于原告主体不适格，应予以驳回起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五十九条第一款之规定，裁定如下：驳回原告谭家庆的起诉。本案受理费15117元（原告已预交），本院退回给原告谭家庆。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 长  梁胜光人民陪审员  冯宏竞人民陪审员  李泽文二〇一九年十月二十一日法官助理姜虹书记员邹婷婷附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。
安徽省霍山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1525民初2304号 申请人：安徽霍山县润泽生态农业有限公司，住所地安徽省霍山县但家庙镇但家庙村。 法定代表人：龚蕾,该公司总经理。 被申请人：六安市裕安区伊甸园油茶种植专业合作社，住所地安徽省六安市裕安区独山镇钱店村。 法定代表人：李必琼，该公司总经理。 申请人安徽霍山县润泽生态农业有限公司与被申请人六安市裕安区伊甸园油茶种植专业合作社合同纠纷一案，申请人安徽霍山县润泽生态农业有限公司于2019年10月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人六安市裕安区伊甸园油茶种植专业合作社的银行存款126417.75元进行冻结。申请人安徽霍山县润泽生态农业有限公司以中国人寿财产保险股份有限公司霍山县支公司的《诉讼财产保全责任保险保单》（保单号：8XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX）提供担保。 本院经审查认为：安徽霍山县润泽生态农业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下: 一、冻结被申请人六安市裕安区伊甸园油茶种植专业合作社在银行的存款126417.75元。 二、查封期限一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李庆树 二〇一九年十月三十一日 书记员  陈维钰
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1312执保940号 申请人：邵礼全，男，1964年11月7日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 被申请人：郁成军，男，1965年6月25日生，汉族，居民，住临沂市兰陵县。 本院在审理申请人邵礼全诉被申请人郁成军买卖合同纠纷一案中，申请人于2019年10月22日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人郁成军价值10万元的财产进行保全，并已提供担保。 本院认为，申请人邵礼全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人郁成军名下价值10万元的财产（详见查封、扣押清单）。 需要继续查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内提出继续查封、扣押、冻结的书面申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张立健 二〇一九年十月二十三日 书记员  高仁珠
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0102执2366号申请执行人沈阳市春辉多乐士五金建材商店，住所地沈阳市皇姑区陵东街道西窑村。被执行人潘鹤松，男，1981年4月29日出生，汉族，住沈阳市和平区申请执行人沈阳市春辉多乐士五金建材商店与被执行人潘鹤松买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）辽0102民初13597号民事判决书已经发生法律效力。权利人到本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，本院依法向银行、房产、土地、工商、证券、车管、公积金等部门查询，发现被执行人暂无可供执行财产，申请执行人不同意人民法院终结本次执行程序。依据生效的法律文书，被执行人仍有到期债务12075元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息尚未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭本裁定书及原生效法律文书，申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘皓天审判员  殷 飞审判员  于永江二〇一九年十月三十一日书记员  苗振宇
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执20205号申请执行人陈相友，男，1968年4月9日生，汉族，住浙江省临海市。委托代理人彭鹏，北京汉卓(上海)律师事务所。被执行人刘赵华，男，1990年10月15日生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人陈相友依据本院于2018年8月22日作出的(2018)沪0115民初29104号民事判决书，于2019年8月15日向本院申请执行，要求被执行人刘赵华归还借款人民币100,000元及以100,000元为基数，自2015年6月5日起至实际清偿日止按年利率6%的利息，并承担诉讼费2,619元。本院在执行中，于2019年8月22日向被执行人刘赵华发出执行通知书及财产报告令，但被执行人刘赵华未履行义务也未向本院报告财产，故本院已依法将被执行人刘赵华纳入失信人员名单并对其限制高消费。本院对被执行人刘赵华的财产进行了总对总查询，未发现有可供执行的财产，申请执行人陈相友也未向本院提供可供执行的财产线索，被执行人刘赵华目前去向不明，故案件难以执行到位。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2018)沪0115民初29104号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人刘赵华仍负有继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈相友有权要求被执行人刘赵华继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李高忠审判员  朱恩平审判员  姚 琦二〇一九年十月二十二日书记员  朱 玮附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0402民初4256号 原告：**，男，1978年1月3日出生，汉族，住枣庄市峄城区。 原告：孙晋永，男，1979年3月14日出生，汉族，住枣庄市市中区。 被告：王智兰，女，1936年11月12日出生，汉族，住枣庄。 第三人：孙景传，男，1951年2月出生，汉族，住峄城区。 原告**、孙晋永与被告王智兰、第三人孙景传案外人执行异议之诉一案，本院于2019年8月9日立案。原告**、孙晋永于2019年10月14日向本院提出撤回诉讼申请。 本院认为，原告**、孙晋永的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合撤诉的有关条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告**、孙晋永撤回起诉。 案件受理费3700元，减半收取1850元，由原告**、孙晋永负担。 审 判 员  曹利君 人民陪审员  崔茂安 人民陪审员  王德平 二〇一九年十月十四日 法官 助理  朱永辉 书 记 员  闫相坤
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执23270号申请执行人汇通信诚融资租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人黄必胜。被执行人刘永福，男，1968年5月20日出生，汉族，住宁夏固原市。本院在执行汇通信诚融资租赁有限公司与刘永福融资租赁合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人刘永福有财产可供执行，申请执行人汇通信诚融资租赁有限公司等亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余运所审判员  余运所审判员  胡 鑫二〇一九年十月二十二日书记员  秦 晋附：相关法律条文
广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0117民初4453号原告：张健,男,1992年6月11日出生,汉族,住广州市从化区。被告：胡嘉宾,男,1992年11月22日出生,汉族,住广州市从化区。原告张健与被告胡嘉宾民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用小额诉讼程序于2019年10月28日公开开庭进行了审理。原告张健到庭参加诉讼，被告胡嘉宾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告胡嘉宾归还本金4000元并支付利息,利息从2019年7月27日按年利率6%计算给原告；2.本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告是初中同学，被告分别向原告借了两笔钱共4000元，第一笔是2019年7月27日，被告称需1000元周转急用，原告在支付宝提现后通过微信转账给被告。同日，被告约原告出来宵夜，称经济困难再向原告借3000元周转，并口头承诺2019年8月8日前还给原告，原告再次通过微信转账3000元给被告。之后原告多次打电话要求被告还款未果，故诉至法院。被告胡嘉宾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2019年7月27日，原告从其本人的建设银行账户中通过微信转账分两笔共支付4000元给被告。原告主张上述款项性质系被告于2019年7月27日向其借款，原告通过微信转账支付的借款，并提供了中国建设银行个人活期账户交易明细、微信支付交易明细、微信聊天记录等证实其主张，另提供了电话录音光盘证实原告通过电话向被告催款。无证据显示被告向原告偿还过款项。本院认为，本案中原告主张被告向其借款4000元并提供了相应证据，被告未提供证据对原告的主张予以反驳，应承担举证不能的法律后果。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”。原告提供了证据证实其通过微信转账方式向被告交付了借款4000元，本院认定原告与被告之间的债权债务关系成立。无证据显示被告清偿过借款本金和利息给原告，原告起诉要求被告清偿借款本金4000元符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。虽然原告与被告未明确约定还款期限及逾期利率，但经原告通过诉讼催收后，被告仍未履行还款义务，故被告应从原告主张权利即起诉之日即2019年9月4日起至还清款项之日止按照本金4000元、年利率6%计付资金占用期间的利息给原告。被告胡嘉宾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告胡嘉宾应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张健清偿借款本金4000元及利息（自2019年9月4日起按年利率6%计付至还清款项之日止）；二、驳回原告张健的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（原告张健已预交），由被告胡嘉宾负担。本判决为终审判决。审判员  梁岸岚二〇一九年十月三十日书记员  胡 蔚
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执24423号申请执行人：张琨，男，1984年11月16日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：卓宝信息科技(上海)股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区郭守敬路XXX号XXX幢XXX-XXX室。法定代表人：孔福全。申请执行人张琨依据上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的已发生法律效力的浦劳人仲(2019)办字第7474号裁决书，于2019年10月21日向本院申请执行，要求被执行人卓宝信息科技(上海)股份有限公司支付人民币25,634元。执行中，被执行人卓宝信息科技(上海)股份有限公司未按照执行通知到庭履行义务和申报财产；本院通过上海市高院点对点查询系统和最高人民法院总对总查询系统向银行、证券登记结算中心、工商登记部门、不动产登记事物中心、上海市公安局车辆管理所发起查询，暂未发现被执行人名下有银行存款、车辆、证券等可供执行的财产线索。因被执行人逾期未履行生效法律文书，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，公布被执行人拒不履行生效法律文书的情形；申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应予以终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的已发生法律效力的浦劳人仲(2019)办字第7474号裁决书的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  陈建军审判员  孙 毅二〇一九年十月三十一日书记员  陈 喆附：相关法律条文
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执21242号申请执行人陆燕，住所地海市。被执行人刘广伟，户籍地辽宁省，现住江苏省昆山市。本院在收到当事人申请后，依法组成合议庭对本案进行办理，向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，并开展对被执行人的财产调查工作。在执行(2018)沪0115民初64981号原告陆燕与被告刘广伟民间借贷纠纷一案，经本院查明，被执行人名下暂无银行存款、不动产、车辆、证券等财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索；此外，本院已依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单及限制高消费等制裁措施。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务，本院对被执行人的制裁措施也继续生效。申请人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，经合议庭讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2018)沪0115民初64981号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  陈建军二〇一九年十月十日书记员  方 旭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0507民初1395号原告：沈敏华，男，1963年7月22日出生，汉族，住苏州市相城区。原告：陈念珍，女，1966年1月19日出生，汉族，住苏州市相城区。两原告共同委托诉讼代理人：沈泉生，苏州市相城区北桥法律服务所法律工作者。被告：刘雪峰,男，1975年12月11日出生，汉族,住江苏省苏州市相城区。原告沈敏华、陈念珍诉被告刘雪峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月26日立案受理后，依法由审判员唐丽宁适用简易程序审理。因被告刘雪峰下落不明，本案适用公告送达，本院依法裁定适用普通程序进行审理，并依法组成合议庭，因工作调整，由审判员干文建担任审判长并主审、人民陪审员冯建林、周忠浩参加评议组成合议庭，于2019年8月23日公开开庭进行了审理。原告沈敏华、陈念珍及其委托诉讼代理人沈泉生到庭参加诉讼，被告刘雪峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告沈敏华、陈念珍向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告立即归还借款人民币115万元整，并支付自2017年10月25日起至归还之日止按年利率24%计算的利息。2、诉讼费由被告承担。审理中，原告变更诉请，明确在本案中仅主张由刘雪峰出具给沈敏华的欠条中反映欠款35万元及该款自2017年10月26日起按年利率24%计算至归还之日至的利息。事实和理由：俩原告系夫妻关系。原、被告系朋友关系。被告多年经营拆旧收废业务，因经营需要，从2011年起陆续向俩原告求借流动资金。自2011年1月起至2016年6月，被告共向两原告借款人民币本金115万元。借款期间被告支付了部分利息。2017年10月18日，俩原告和被告对借款结账，被告确认收到第一原告人民币85万元整，收到第二原告人民币30万元整，并于同日写下“借条”和“借款收条”各一份。因在“借款收条”中未明确利息结算方式，于2017年10月25日再次和被告明确借款利率，被告于同日写下借条二份，再次明确向原告一分别借款30万元和55万元（其中承兑汇票34万元，现金1万元），并在借条中约定年利率按24%计算。为保证被告能履行还款义务，在写下“借条”的同时，双方另行签订了协议书一份，协议再次明确了总借款金额为人民币115万元，并约定每月按时支付以115万元本金为基数计算的年利率24%的利息和房产抵押等条款。自2017年10月18日结账，10月25日约定利息和签订协议后，经俩原告无数次催讨本金和利息，被告于2018年4月支付利息8万元，本金和其余应付利息不予支付。原告为维护自身的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告刘雪峰未作答辩。经审理查明，2017年10月25日，被告刘雪峰向沈敏华出具借条一份，载明“今借沈敏华人民币大写：叁拾伍万元整（350000元）。利息算2分计算：计人民币（柒仟元整）。借款人：刘雪峰，借款日期：2017年10月25日。”两原告主张上述350000元系通过承兑汇票340000元及现金10000元的方式支付被告刘雪峰，两原告为此举证有被告签字的银行承兑汇票复印件5份。原告沈敏华另举证案外人出具的收到上述银行承兑汇票的收条一份，以证实被告向原告沈敏华借款后，将该款项即承兑汇票34万交付于案外人的事实借款。该借条均由刘雪峰签字盖个人印章确认。两原告另持有刘雪峰于2017年10月18日、2017年10月25日出具的借条两份，借款金额分别为30万和50万，均有约定利息，其中50万借条与前述35万借条出具在同一张纸上。2017年10月25日，沈敏华、陈念珍与刘雪峰签订“借款另加房屋财产底压协议书”一份，载明：“由刘雪峰借沈敏华和陈念珍合计人民币：大写：壹佰壹拾伍万元整，小写：1150000元。为了保证良好合作和不失约归还款不失约定。1、刘雪峰由渭塘两套拆迁房：6期或刘雪峰由常熟壹套小产权房：大义镇一套和辛庄门面房其他。2、在借款未归回沈敏华和陈念珍其间不得转让或再次底压给其他人或自己出卖给他人的事情发生。如违反协议书由刘雪峰负全部法律责任。2、如又不良合作和无归回沈敏华和陈念珍人民币和失约的情况下。4、沈敏华和陈念珍可以占有或使用刘雪峰任何房产，如有争议，刘雪峰负全部法律责任。5、因刘雪峰和现在夫人于2017年5月份结婚，所以刘雪峰是婚前财产，所以他夫人可不迁字，一切事情无权干扰，其他家人也无权干扰。6、今后办房产证后再另写协议。7、如刘雪峰不安以上规定，沈敏华和陈念珍可以占有房产和住进刘雪峰房产，一切事情和责任于刘雪峰负担。特立此据。8、另加如果沈敏华和陈念珍需要刘雪峰归回本金，刘雪峰应无条件服从归回，不得有其他事情发生。9、壹仟2017年10月25日为证，所有欠条作废。10、从2017每月按借条按时付利息，本金从2017年10月10日开始，如果刘雪峰不按合同办事或有其他无能力归回本金可以按协议办理。保证人：刘雪峰，身份证号：，受益人：沈敏华、陈念珍，32052419630722451x。写于2017年10月25日开始。”审理中，两原告认可于2018年4月收到被告支付8万元，但认为系原、被告之间其他借贷关系产生的利息，在本案中所举的其他借款证据也可证实。如原告就其他借款向被告再行提起诉讼，该8万元应在其他借款本金或利息中扣除。以上事实由原告提供的原告身份证复印件、被告常住人口信息、结婚证复印件、借条、协议书及当事人陈述等附卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当予以清偿。两原告系夫妻关系，现在本案中主张借款系共同出借，予以准许。本案中，根据原告方举证的借条、承兑汇票复印件及原告陈述，本院认定刘雪峰向原告沈敏华借款34万元，两原告主张另有1万元系现金支付，因未提供证据证实，本院对此不予支持。关于两原告主张被告承担该款自2017年10月26日起按年利率24%计算至实际归还之日止的利息，符合法律规定，本院予以准许。因两原告所举其他证据在形式上显示原、被告之间尚有其他借贷往来，金额远高于8万元，故原告主张在另案中就该8万元结算的主张予以准许。被告刘雪峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为主动放弃答辩、质证等抗辩权利，应承担不利的法律后果。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘雪峰于本判决生效之日起十日内给付原告沈敏华、陈念珍借款340000元并承担该款自2017年10月26日起按年利率24计算至被告实际归还之日止的利息（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：中国建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32201997436050630022015057）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费为人民币6550元，保全费5000元，公告费600元，合计人民币12150元，由原告负担2730元，由被告负担9420元（被告负担部分，原告已自愿垫付，本院不再退还，由被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。审 判 长  干文建人民陪审员  冯建林人民陪审员  周忠浩二〇一九年十月三十一日书 记 员  姚 刚
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执3642号 申请执行人：中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司（组织机构代码:677689532），住所地宁波市海曙区灵桥路777号。 法定代表人：费剑锋。 被执行人：高国伟，男，1965年2月11日出生住宁波市鄞州区。 本院在执行申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司与被执行人高国伟保险人代位求偿权纠纷一案中，查明被执行人高国伟应支付申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司执行款93537.57元及利息。经本院执行，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索，并同意延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 车懿宗 审 判 员 崔志勇 审 判 员 胡 锐 二〇一九年十月三十日 代书记员 励陈忠
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初17077号原告：广州智慧港孵化器有限公司，住所地广州市天河区棠东毓南路13号E311A房，统一社会信用代码91440101MA5AQ8FC2R。法定代表人：蒋艳飞，总经理。委托代理人：李树茂，系广东知泓律师事务所律师。被告：广州鲸鲜达商业管理有限公司，住所地广州市天河区棠东毓南路15号G102房，统一社会信用代码91440101MA5AY1UT15。法定代表人：陈剑锋。原告广州智慧港孵化器有限公司诉被告广州鲸鲜达商业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，本案现已审理终结。案件事实一、合同约定的场地：广州市天河区棠东毓南路15号智慧港企业孵化基地第xx号单元（以下简称“涉案物业”）。二、合同约定的管理期限：2018年6月5日至2020年6月4日。三、合同约定的管理费及支付方式：每月管理费7710元，按自然月支付，每次缴款应在每月的最后一日前缴交下期费用。四、合同约定的逾期缴付管理费的违约责任：按日支付相当于应支付金额的1%作为违约金；原告向被告发出催款通知书7日后，被告未按通知规定交纳应交款项的，原告有权不经诉讼程序单方面解除合同，并有权扣收被告已向原告缴纳的全部款项作为违约金。五、其他需要说明的事项：原告称因被告拖欠涉案物业的管理费及租金等，其与出租人均向被告发出了解除合同通知，涉案物业已于2019年4月5日收回。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。六、原告的诉讼请求：1、被告向原告支付2019年2月5日至4月4日的管理费15420元；2、被告向原告支付逾期交纳管理费的违约金（以15420元为本金，按每日1%的标准计算，自2019年4月5日起计至清偿之日止）；3、被告承担本案诉讼费。判决结果本院认为：原告主张被告在双方约定的管理期限内拖欠了2019年2月5日至4月4日的管理费15420元(7710元×2)，因支付上述费用系被告的义务，应由被告举证证实，现被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证，应由被告承担举证不能的法律后果；故本院采信原告主张，即被告拖欠原告上述期间的管理费15420元。根据双方合同约定，被告每次缴款应在每月的最后一日前缴交下期费用，逾期缴交租金的，原告有权要求被告按日支付相当于应支付金额1%的违约金；现原告要求被告自2019年4月5日起支付逾期交纳2019年2月5日至4月4日管理费的违约金，并无不妥，本院予以支持；但就原告要求被告按1%/日的标准支付违约金，因本案中原告未举证证明其实际损失，故本院根据公平原则，酌情调整被告应向原告支付的违约金为以15420元为本金，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率上浮30%的标准计算，自2019年4月5日起计至清偿之日止，违约金以不超过本金为限。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告广州鲸鲜达商业管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州智慧港孵化器有限公司支付2019年2月5日至4月4日期间的管理费15420元。二、被告广州鲸鲜达商业管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州智慧港孵化器有限公司支付逾期交纳上述管理费的违约金（以15420元为本金，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率上浮30%的标准计算，自2019年4月5日起计至清偿之日止，违约金以不超过本金为限）。三、驳回原告广州智慧港孵化器有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费400元，由被告广州鲸鲜达商业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈穗芳人民陪审员  陈 娟人民陪审员  张黛乔二〇一九年十月二十四日书 记 员  邱莉晶
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0507执3467号申请执行人：苏州市苏新探矿工具厂，住所地江苏省苏州市相城区元和镇陆慕下塘街100号。投资人：朱文华。被执行人：苏州澄湖丝绒印花有限公司，住所地江苏省苏州市相城区阳澄湖镇枪堂村。法定代表人：孙明。申请执行人苏州市苏新探矿工具厂与被执行人苏州澄湖丝绒印花有限公司买卖合同纠纷一案，该案(2018)苏0507民初1562号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人苏州澄湖丝绒印花有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人苏州澄湖丝绒印花有限公司银行存款人民币127471.00元，或查封、扣押被执行人所有的相应价值财产。本裁定立即执行。审判员  路宽成二〇一九年十月十八日书记员  王 恒
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执14941号上海市浦东新区人民法院执行裁定书(2019)沪0115执14941号申请执行人：张天明，男，1959年5月1日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：上海同怀实业有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：邹振镛。被执行人：唐惠诚，男，1960年6月7日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：黄梅梅，女，1968年2月25日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：金荣重，男，1972年3月16日生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人张天明依据本院作出的(2018)沪0115民初20021号民事判决书于2019年6月27日向本院申请执行，要求被执行人上海同怀实业有限公司、唐惠诚、黄梅梅、金荣重支付人民币1,292,780元。执行中，本院通过上海市高院点对点查询系统和最高人民法院总对总查询系统向银行、证券登记结算中心、工商登记部门、不动产登记事务中心、上海市公安局车辆管理所，对被执行人名下财产进行集中查询，暂未发现被执行人上海同怀实业有限公司、唐惠诚、黄梅梅、金荣重有银行存款、房产、股票、车辆等可供执行的财产。因被执行人逾期未履行生效法律文书，本院根据申请执行人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单，公布被执行人拒不履行生效法律文书的情形；申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(八)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2018)沪0115民初20021号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人亦可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  孙 毅审判员  张 毅二〇一九年十月二十四日书记员  赵力锐审判长  杨军华审判员  孙 毅审判员  张 毅二〇一九年十月二十四日书记员  赵力锐附：相关法律条文
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执22431号申请执行人：郝金泽，男，1974年9月9日出生，汉族，户籍地安徽省。被执行人：程莉，女，1979年10月7日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：沈关珍，女，1953年7月11日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人郝金泽依据本院作出的(2019)沪0115民初9934号民事判决书，于2019年7月1日向本院申请执行，要求：一、被执行人程莉归还借款人民币15,000元、支付以15,000元为本金自2019年2月1日起至判决生效日止按银行同期贷款利率计算的逾期利息；二、被执行人沈关珍在被执行人程莉依法强制执行后仍不能履行的，对上述债务承担清偿责任；三、被执行人程莉、沈关珍加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2019年7月8日向被执行人程莉、沈关珍发出执行通知书及财产报告令，责令其履行判决书确定的义务并报告财产，但被执行人程莉、沈关珍未履行义务也未向本院报告财产，故本院依法将被执行人程莉、沈关珍纳入失信人员名单并对其限制高消费。在执行中，本院于2019年7月11日冻结了被执行人程莉、沈关珍名下银行账户(银行账户内无可供扣划的余额)，冻结期限银行账户为一年(申请执行人如需续冻请于冻结期限届满半个月之前向本院提出申请，否则逾期造成的相应法律后果由申请执行人承担)。另，本院于2019年10月9日预查封了被执行人程莉、沈关珍所有的现登记在上海XXXXXXXXX公司名下的位于上海市浦东新区陈春路XXX弄XXX号XXX室、XXX号XXX室、XXX号XXX室的房产，查封期限为三年。本院未查询到被执行人程莉、沈关珍其他可供执行的财产，申请执行人郝金泽也未向本院提供被执行人程莉、沈关珍可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初9934号民事判决书的本次执行程序。申请执行人郝金泽仍享有要求被执行人程莉、沈关珍继续履行债务的权利，被执行人程莉、沈关珍仍负有继续向申请执行人郝金泽履行的义务；若申请执行人郝金泽发现被执行人程莉、沈关珍有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李高忠审判员  朱恩平审判员  姚 琦二〇一九年十月十五日书记员  隋超武附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1323执2064号之二申请执行人杜冰被执行人杜新生本院依据已经发生法律效力的西峡县人民法院(2019)豫1323执2064号之二裁定书，已向被执行人杜新生发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杜新生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杜新生在中国银行263742989311CNY0账户内存款人民币495709.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王雷二〇一九年十月九日书记员  杨亮
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内2526民初840号原告杨某。被告段某。原告杨某诉被告段某买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨某、被告段某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2018年12月13日，原告将自己经营的“兄弟酒吧”转让给被告，双方签订“店面转让协议”，转让费为70，000.00元，当日被告向原告给付转让金50，000.00元，约定剩余20，000.00元于2019年6月1日前给付。到期后，原告要求被告给付上述20，000.00元，但被告拒绝给付。原告为维护自己合法权益，诉至贵院，依法裁决。诉讼请求：1、请求判令被告立即给付转让金尾款20,000.00元整；2、请求判令被告承担本案诉讼费及其他全部费用。被告辩称，双方店铺转让协议属实。未付转让金尾款20，000.00元因原告未缴纳取暖费，因此应该从转让费扣除取暖费。经审理查明，原告将自己经营的“兄弟音乐酒吧”转让给被告，在2018年12月13日原被告签订了《店面转让协议》，协议约定：甲方2018年12月12日将兄弟音乐酒吧转让给乙方经营使用，并保证乙方同等享用甲方在原有房屋租赁合同中所享用的权利和义务。转让后店铺现有的所有设备和物品全部归乙方，接手后的一切设备和物品维修和保养由乙方负责。2018年12月13日以前甲方经营兄弟音乐酒吧所有债务与乙方无关。乙方在2018年12月13日向甲方支付转让费柒万元整（70000.00元），剩于贰万元乙方在2019年6月1日前向甲方付清。甲方：杨某，乙方：段某。在双方签订协议时被告向原告支付了转让费50，000.00元，此后，因原告未付取暖费被告剩余转让金尾款20，000.00元至今未付。上述事实有店面转让协议、热费催缴通知单及当事人的当庭陈述相互印证，足以认定。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中原、被告签订的《店面转让协议》，是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对原、被告双方均具有法律约束力。根据该协议的约定，店面转让价为70，000.00元，签订协议时被告向原告支付50，000.00元，对此双方均无异议。原告主张被告给付转让金尾款20，000.00元诉求，被告抗辩认为原告未缴纳该房屋取暖费为由剩余转让费未付。审理中通过举证、质证无法确认被告提供的供热费催缴通知单是否涉案房屋的催缴通知单，并且被告未提供充分证据予以证明，故本院对该辩解意见不予采信。原告要求被告给付转让金尾款的诉求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告段某在本判决生效后十五日内给付原告杨某转让金20，000.00元。如未按判决书指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150.00元（原告已缴纳），由被告段某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员 敖登格日乐二〇一九年十月十一日书记员 鲍 宏 飞附：相关法律条款《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0502执2394号申请执行人河南安阳商都农村商业银行股份有限公司平原支行，住所地：安阳市文峰区紫薇大道西段64号。负责人：王书光。被执行人刘科，男，1978年10月7日出生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人马庆丰，男，1978年12月28日出生，汉族，住安阳市殷都区。被执行人张海香，女，1980年12月26日出生，汉族，住安阳市龙安区。被执行人尹国锋，男，1978年9月25日出生，汉族，住安阳市龙安区。本院在执行申请执行人河南安阳商都农村商业银行股份有限公司平原支行请执行被执行人刘科、马庆丰、张海香、尹国锋公证债权文书纠纷一案中，被执行人刘科、马庆丰、张海香、尹国锋拒不执行（2016）安文证经字第6196号公证书、（2018）豫安文证执字第44号执行证书所确定的义务，经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条规定，裁定如下：查封、冻结、划拨、扣押、提取被执行人刘科、马庆丰、张海香、尹国锋名下200000元银行存款或同等价值财产。本裁定送达后立即执行。审判员  郭阳二〇一九年十月八日书记员  张杨
江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1182民初2138号原告:常州市东方铸工材料有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地常州市新北区罗溪镇盛达路9号。法定代表人：吕平国，总经理。委托诉讼代理人：龚一平，公司员工。被告：扬中市乐丰机械铸造有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地扬中市西来桥镇北胜村14组。法定代表人：冯家喜，总经理。被告：冯家喜，男，1982年5月20日生，汉族，住河南省信阳市，现住扬中市。被告：陈永，女，1983年10月4日生，汉族，住扬中市。三被告共同委托诉讼代理人：耿志群，江苏常联律师事务所律师。原告常州市东方铸工材料有限公司（以下简称东方公司）与被告扬中市乐丰机械铸造有限公司（以下简称乐丰公司）、冯家喜、陈永买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月30日公开开庭进行了审理，后依法转为普通程序，于2019年8月26日再次公开开庭进行了审理。两次开庭，原告法定代表人吕平国及其委托诉讼代理人龚一平到庭参加诉讼，被告委托诉讼代理人耿志群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告货款本金401660元，并承担逾期付款利息（自起诉之日起至实际给付之日止，按年利率21.75%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年，被告乐丰公司因生产需要，向原告购买树脂覆膜砂，截至2019年3月18日经原告与被告乐丰公司对账，被告乐丰公司确认结欠原告货款397108元，对账后双方又签订购销合同一份，对之前所欠货款支付及后续供货进行明确约定。后因被告乐丰公司未及时支付欠款及后续货款，原告为维护自身合法权益，诉至法院。三被告辩称，第一，被告乐丰公司已按购销合同约定严格履行付款义务，不存在逾期付款的违约行为，原告与被告乐丰公司于2019年3月18日对账并签订购销合同后，原告继续向被告乐丰公司供货83798元，被告乐丰公司支付货款160000元，扣除83798元后，剩余的76202元为偿还之前欠款，截至原告起诉之日，被告乐丰公司并无逾期付款的违约行为，原告主张与事实不符；第二，被告乐丰公司已按合同约定支付货款，且并不存在违约行为，故原告无权要求被告一次性支付剩余全部欠款。综上，请求驳回原告的诉讼请求。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告乐丰公司自2015年起发生业务往来，原告向被告乐丰公司供应树脂覆膜砂产品，2019年3月18日，经原告与被告乐丰公司对账，被告乐丰公司确认结欠原告货款397108元。同日，原告与被告乐丰公司签订购销合同一份，约定原告继续向被告乐丰公司供应覆膜砂产品；货款支付方式为：当月货款下月5日前付清，对本合同欠被告乐丰公司欠原告的货款397108元，在本合同履行期间，每月归还2万元，直至还清；被告乐丰公司所有欠款由被告冯家喜夫妻俩承担连带支付责任；如被告乐丰公司逾期付款，按央行贷款利率5倍承担逾期付款利息。购销合同签订后，原告于2019年3月20日、3月29日两次合计向被告乐丰公司供货83798元，截至2019年5月29日，被告乐丰公司又陆续向原告支付货款合计159500元。庭审中，原告陈述因被告乐丰公司已搬离原经营场所，双方已不存在业务往来且被告乐丰公司目前经营状况恶化，故要求被告乐丰公司支付剩余全部欠款；被告陈述其并不存在经营恶化的情况且已按约支付所欠货款，原告要求支付全部欠款并承担违约金不符合合同约定。审理中，原告提供增值税发票一组及2019年2月27日、3月10日送货单两份，以证明原告与被告乐丰公司于2019年3月18日结账时并未结算2019年2月27日、3月10日两次送货金额；被告对此不予认可，认为2019年3月18日之前货款已全部结算。本院认为，原告向被告乐丰公司供应覆膜砂产品，双方之间的买卖合同关系依法成立，均应按约履行各自义务。根据原告与被告乐丰公司于2019年3月18日签订的购销合同约定，被告乐丰公司除应支付该购销合同往来款项外，每月5日前应向原告支付之前所欠货款20000元，直至之前欠款还清为止。本案中，原告与被告乐丰公司2019年3月18日购销合同签订后，原告依据该合同向被告乐丰公司供货83798元，被告乐丰公司亦陆续向原告支付货款合计159500元的事实，有双方当事人提供的证据和当庭陈述为据，本院予以认定。根据本院计算，被告乐丰公司除支付案涉购销合同项下货款外，已按每月20000元支付之前所欠原告货款至2019年6月5日，且结余15702元，故本院认定截至原告起诉之日，被告乐丰公司并不存在逾期付款的违约情形，原告要求被告支付剩余全部欠款并承担逾期付款利息的诉讼请求，本院不予支持，被告乐丰公司应继续给付原告欠款本金64298元（暂算至2019年10月5日，后续欠款按双方约定继续履行），被告冯家喜、陈永应对被告乐丰公司给付义务承担连带责任。关于原告提出其与被告乐丰公司在2019年3月18日进行结账时，因未出具增值税发票故双方未能对2019年2月27日、3月10日两次送货货款进行结算的陈述意见；被告乐丰公司陈述其与原告2019年3月18日之前货款均已结算，且原告未能及时开具增值税发票不能认定为货款结算的必要条件，故本院对原告的该点陈述意见不予采信。关于原告提出因被告乐丰公司经营场所变更，双方现已无业务往来且被告乐丰公司经营状况恶化，故要求被告乐丰公司支付全部欠款的陈述意见，案涉购销合同并未明确约定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告扬中市乐丰机械铸造有限公司应给付原告常州市东方铸工材料有限公司欠款本金64298元（暂算至2019年10月5日，后续欠款按双方约定继续履行），限于本判决生效后十日内付清；二、被告冯家喜、陈永应对被告扬中市乐丰机械铸造有限公司上述第一项给付义务承担连带清偿责任，限于本判决生效后十日内付清，其承担保证责任后，有权向被告扬中市乐丰机械铸造有限公司追偿。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7324元，保全费2770元，合计10094元，由原告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省镇江市中级人民法院预交相应上诉案件受理费，并在预交后三日内将交费凭证复印件提交本院，未按期交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理。审 判 长  聂道胜人民陪审员  张顺才人民陪审员  杭月琴二〇一九年十月二十二日法官 助理  邢小辉书 记 员  林 静
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0102民初796号原告：穆俊男，男，1987年1月3日出生，满族，住辽宁省灯塔市。委托诉讼代理人：任卓男，系辽宁圣瀛律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司丹东市分公司，住所地：丹东市振兴区青年大街79号，统一社会信用代码912106008200749297。负责人：李广研，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘颖，系辽宁同泽律师事务所律师。原告穆俊男诉被告中国人民财产保险股份有限公司丹东市分公司（以下简称“保险公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案受理后，依法由审判员臧宁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告穆俊男的委托代理人任卓男，被告保险公司的委托代理人刘颖均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告穆俊男向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付车辆损失款68904元，鉴定费3256元，共计72160元。2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由2018年10月28日张长广驾驶原告穆俊男所有的牌照为辽Ａ×××××车辆在沈阳市和平区南京南街与刁春波车辆发生事故，经交警出警认定原告车辆负全责。原告车辆在被告公司投保了车辆损失险，经沈阳市价业价格鉴证服务中心鉴定车辆损失费68904元，鉴定费3256元，共计72160元。特诉请人民法院依法保护原告合法权益。被告中国人民财产保险股份有限公司丹东市分公司辩称：承保的涉案车辆辽Ａ×××××在我公司下述的振安支公司投保，非我公司市公司承保，我公司为管理机构，不应承担赔偿责任，应由承保的支公司具有主体资格的振安支公司承担赔偿责任。另原告诉请主张的数额过高，还应提供实际维修的发票。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、原告为辽Ａ×××××机动车在被告处投保机动车商业保险，保险期限自2018年9月11日0时起至2019年1月23日0时止，其中机动车车辆损失险责任限额97,800元，并签有不计免赔特约条款。2、2018年10月28日17时24分许，赵长广驾驶原告穆俊男所有的牌照为辽Ａ×××××车辆在沈阳市和平区南京南街与刁春波驾驶车辆辽Ａ×××××发生事故，经沈阳市公安局交通警察支队和平二大队出警认定原告车辆负全责。3、经沈阳市公安局交通警察支队和平二大队委托具有鉴定资质的“沈阳市价业价格鉴证服务中心”作出（沈）价涉字（2018-和平二）第044号价格鉴定结论书，评定“……车辆损失68,904元”原告支付鉴定费3,256元。本院认为，本案交通事故发生于保险合同保险期间属于保险事故，原告投保的保单中明确盖有中国人民财产保险股份有限公司丹东市分公司承保专用章，故被告具有主体资格。原、被告就涉案机动车签订的保险合同，系双方真实意思表示，且不违反法律及强制性法规的规定，故合法有效，双方均应恪守履行。被投保车辆在保险期限内发生交通事故造成车损，被告中国人民财产保险股份有限公司丹东市分公司应当按保单的约定在机动车损失保险限额内对原告进行理赔。根据（沈）价涉字（2018-和平二）第044号价格鉴定结论书的鉴定意见，涉案机动车的鉴定车辆损失为68,904元。虽被告提出鉴定结论数额过高不予认可的意见，但因车辆损失鉴定系由沈阳市公安局交通警察支队和平二大队依法委托，在被告未提交相反证据的情况下，对被告该项抗辩，本院不予支持。因此，被告应赔偿原告车辆损失保险金68,904元。关于原告主张的车辆损失鉴定费。属于核实车辆发生的实际损失产生的必要、合理费用，原告提供了该项费用发票予以佐证，故对原告该项诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司丹东市分公司于本判决生效之日起十五日内支付原告穆俊男车辆损失保险金68,904元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司丹东市分公司于本判决生效之日起十五日内支付原告穆俊男鉴定费3,256元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费802元（已减半收取），由被告中国人民财产保险股份有限公司丹东市分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 臧  宁二〇一九年十月二十一日书记员 宇文思宁本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国保险法》第二十三条一款保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105财保1848号申请人杨群兴，男，汉族，1971年11月16日出生，住郑州市金水区。被申请人王亚洲，男，汉族，1975年1月9日出生，住河南省南阳市卧龙区。被申请人河南五朵山实业有限公司，住所地郑州市郑东新区普惠路78号1号楼11层85号。被申请人南召县五朵山客运索道有限公司，住所地南召县四棵树乡五朵山。被申请人南阳市五朵山旅游开发有限责任公司，住所地南召县四棵树乡五朵山景区。被申请人河南中利精细化工有限公司，住所地南召县产业集聚区黄洋南路与未来大道交叉口。申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款2400万元或查封其相应价值的其他财产。中国大地财产保险股份有限公司河南分公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人王亚洲、河南五朵山实业有限公司、南召县五朵山客运索道有限公司、南阳市五朵山旅游开发有限责任公司、河南中利精细化工有限公司银行存款2400万元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇一九年十月九日书记员  张丹华
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0102执4902号申请执行人：辛刚，男，1975年10月20日出生，汉族，住沈阳市和平区。被执行人：王景林，男，1976年8月22日出生，汉族，住福建省霞浦县。申请执行人辛刚与被执行人王景林买卖合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出（2019）辽0102民初282号民事判决书，已经发生法律效力。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王景林于本判决发生法律效力后3日内给付原告辛刚货款107，638元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2，452元，由被告王景林负担。本裁定送达后即发生法律效力。本案在执行过程中，向被执行人王景林发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令。并查询了被执行人王景林的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人王景林纳入失信被执行人名单、限制高消费名单。并对申请执行人进行了终本约谈，对已查询财产情况告知申请人，并且得到申请人认同。另外，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 胡海英审判员 刘皓天二〇一九年十月十八日书记员 刘国帅
山东省五莲县人民法院行 政 判 决 书(2019)鲁1121行初33号原告吴本昌，男，1950年11月17日出生，汉族，五莲县村民，住五莲县。委托代理人张朝，北京京平律师事务所律师。被告五莲县潮河镇人民政府，所在地址五莲县潮河镇驻地，统一社会信用代码11371121004521006T。法定代表人宋宗升，镇长。行政机关出庭负责人李洪文，五莲县潮河镇人民政府副镇长。委托代理人徐慧芬，五莲潮河法律服务所法律服务工作者。第三人国网山东省电力公司五莲县供电公司，所在地址五莲县城滨河路150号，统一社会信用代码91371121MA3C2AR037。负责人李志军，总经理。委托代理人吴玉华，山东扶平律师事务所律师。委托代理人康丽娜，国网山东省电力公司五莲县供电公司工作人员。原告吴本昌因要求确认被告五莲县潮河镇人民政府及第三人国网山东省电力公司五莲县供电公司断电行政行为违法，于2019年6月4日向本院提起行政诉讼。本院于2019年6月4日立案后，于2019年6月4日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年6月26日公开开庭审理了本案。原告吴本昌及委托代理人张朝，被告五莲县潮河镇人民政府的行政机关负责人李洪文、委托代理人徐慧芬及第三人国网山东省电力公司五莲县供电公司委托代理人吴玉华、康丽娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴本昌诉称，原告的房屋位于五莲县××村，因“白鹭湾科技金融小镇”建设项目的需要被纳入征收范围，因安置补偿不合理，原告未签订安置补偿协议。2019年5月25日，被告强制拆除供电设施对原告的房屋采取了停电行为，致使原告无法正常生活。原告认为被告强制拆除供电设施对原告房屋采取停电的违法行为，严重侵害了原告的合法权益。为此，原告依据《中华人民共和国行政诉讼法》相关规定特具状起诉，请求：一、依法判决确认被告对原告实施强行停电的行为违法，并责令其限期恢复供电；二、被告承担本案诉讼费用。原告吴本昌向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体适格；2、第三人企业工商信息查询复印件，证明第三人的诉讼主体资格适格；3、被告强制拆除供电设施，采取停电违法行为的视频光盘两份，证明被告采取强行停电的违法行为；4、吴启进与第三人国网山东省电力公司五莲县供电公司法人代表代表李志军的电话录音，证明原告供电的设施系被告强制拆除。被告五莲县潮河镇人民政府辩称，一、2018年陈家沟在经民主议事程序、村民自愿的法定程序后村庄搬迁，因大部分户的房屋已经拆除，剩余几户不经常居住在村里，村委会为了用电安全，到五莲县供电公司申请不再提供用电服务，电力公司受理后，根据电力管理将村配电设施拆除。陈家沟委会申请不再供电服务是本着居民生活安全、合法财产不受侵害的事实，该行为的事实答辩人没有参与；二、是否恢复供电由供电公司根据相关法律法规管理，原告对电力公司停止供电应根据《中华人民共和国电力法》之规定到相关部门主张权利；三、答辩人不承担诉讼费用。被告五莲县潮河镇人民政府及第三人国网山东省电力公司五莲县供电公司未提供证据。经庭审质证，被告五莲县潮河镇人民政府对原告提交的证据发表如下质证意见：证据1无异议；证据2内容不清楚，不发表意见；3、证据3视频材料和文字记录有异议，无法确认该视频的真实性、完整性，不予认可。无法证实视频的拍摄者，见证人，视频模糊，即使出现被告的工作人员也是被告派员在陈家沟对陈家沟委会工作进行帮助和支持，也无法证明该视频材料是否进行剪辑；证据4的通话录音属非法录音，对其真实性、合法性无法确认，也无法证实通话的双方当事人。第三人国网山东省电力公司五莲县供电公司对原告提交的证据发表以下意见:对证据1、2的真实性无异议；对证据3虽然有我方工作人员和车辆在其现场，但无法证明我方人员参与了拆除行为，对在场的其他人员身份我方不清楚，因此不知何人拆除了原告的供电实施；对证据4质证意见同被告质证意见。本院对各方当事人无异议的证据予以认定，对于原告提交的证据2第三人企业工商信息查询复印件，因第三人对该份证据的真实性无异议，本院予以直接认定。对于原告提交的证据3、4，均符合行政诉讼证据形式要件，被告及第三人未提供证据证实各自方的质证意见，本院对该两份证据予以认定。原告提供的4份证据形成证据链，相互佐证，足以认定被告五莲县潮河镇人民政府联合第三人国网山东省电力公司五莲县供电公司对原告房屋实施了强制断电的行为。经审理查明，山东白鹭湾有限公司因建设项目，需要使用五莲县潮河镇陈家沟的土地。2018年陈家沟根据上级给予的村庄搬迁安置政策，在经民主议事程序、村民自愿的前提下，决定全村统一搬迁。2018年底大部分村民已经搬迁，并将房屋拆除，未搬迁户不经常居住在村里，陈家沟村委会向被告五莲县潮河镇人民政府和第三人五莲县供电公司申请不再提供用电服务。2019年5月25日，被告五莲县潮河镇人民政府和第三人国网山东省电力公司五莲县供电公司强制拆除陈家沟的供电设施，对原告的房屋采取了停电行为。另查明，案件审理过程中，被告已为原告恢复了供电。本院认为，本案原告吴本昌起诉的是被告五莲县潮河镇人民政府对其房屋实施强制断电的事实行为，该事实行为被告及第三人对此均予以否认，但并未提交任何证据证明自己主张。原告所提交的证据视频光盘、电话录音可以相互印证，证明被告五莲县潮河镇人民政府对原告房屋实施了强制断电的事实行为。《中华人民共和国行政强制法》第四十三条第二款规定：“行政机关不得对居民生活采取停止供水、供电、供热、供燃气等方式迫使当事人履行相关行政决定。”故，被告对原告房屋实施强制断电的行为违法，另，被告五莲县潮河镇人民政府已为原告涉案房屋恢复供电，本案不再具备可撤销或恢复原状的情形。综上，依据《中华人民共和国行政强制法》第四十三条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条、第七十四条第二款第（一）项的规定，判决如下：确认被告五莲县潮河镇人民政府于2019年5月25日强制为原告吴本昌涉案房屋断电的行为违法。案件受理费50元，由原告五莲县潮河镇人民政府负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审 判 长  高显武审 判 员  李云峰人民陪审员  李永政二〇一九年十月二十五日法官助理于晓凤书记员王晓芳
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执24428号申请执行人：李文斌，男，1995年7月4日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：卓宝信息科技(上海)股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区郭守敬路XXX号XXX幢XXX-XXX室。法定代表人：孔福全。申请执行人李文斌依据上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的已发生法律效力的浦劳人仲(2019)办字第7599号裁决书，于2019年10月21日向本院申请执行，要求被执行人卓宝信息科技(上海)股份有限公司支付人民币9,874元。执行中，被执行人卓宝信息科技(上海)股份有限公司未按照执行通知到庭履行义务和申报财产；本院通过上海市高院点对点查询系统和最高人民法院总对总查询系统向银行、证券登记结算中心、工商登记部门、不动产登记事物中心、上海市公安局车辆管理所发起查询，暂未发现被执行人名下有银行存款、车辆、证券等可供执行的财产线索。因被执行人逾期未履行生效法律文书，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，公布被执行人拒不履行生效法律文书的情形；申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应予以终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的已发生法律效力的浦劳人仲(2019)办字第7599号裁决书，的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  陈建军审判员  孙 毅二〇一九年十月二十九日书记员  陈 喆附：相关法律条文
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执20218号申请执行人：王成明，男，1983年9月25日生，汉族，住安徽省。被执行人：郭兵，男，1985年4月17日生，汉族，住重庆市。申请执行人王成明依据本院作出的已发生法律效力的(2018)沪0115民初71098号民事判决书，于2019年8月15日向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人支付70,000元。本院于2019年8月21日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2019年8月29日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院将被执行人纳入失信人名单并限制其高消费。执行中，本院对被执行人的银行账户、房产、车辆、有价证券等集中调查后，已冻结被执行人的银行账户。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2018)沪0115民初71098号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  谈卫峰审判员  闵浩德二〇一九年十月十六日书记员  周 红附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执24257号申请执行人：邱明月，女，1993年8月20日生，汉族，住湖北省襄樊市。被执行人：卓宝信息科技(上海)股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区郭守敬路XXX号XXX幢22301-1569座。法定代表人：孔福全。申请执行人邱明月依据上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的已发生法律效力的浦劳人仲(2019)办字第5983号裁决书，于2019年10月18日向本院申请执行，要求被执行人卓宝信息科技(上海)股份有限公司支付人民币27,080.81元。执行中，被执行人卓宝信息科技(上海)股份有限公司未按照执行通知到庭履行义务和申报财产；本院通过上海市高院点对点查询系统和最高人民法院总对总查询系统向银行、证券登记结算中心、工商登记部门、不动产登记事物中心、上海市公安局车辆管理所发起查询，暂未发现被执行人名下有银行存款、车辆、证券等可供执行的财产线索。因被执行人逾期未履行生效法律文书，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，公布被执行人拒不履行生效法律文书的情形；申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应予以终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的已发生法律效力的浦劳人仲(2019)办字第5983号裁决书，的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  陈建军审判员  孙 毅二〇一九年十月二十九日书记员  陈 喆附：相关法律条文
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105财保1935号申请人广发银行股份有限公司郑州未来大道支行，住所地郑州市金水区顺河路99号院5号楼1-2层15号。法定代表人石俭。被申请人贾华池，男，汉族，1982年1月15日出生，住河南省南乐县。申请人广发银行股份有限公司郑州未来大道支行诉被申请人贾华池金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月16日作出（2018）豫0105财保1596号民事裁定，已经采取的保全措施是：查封了被申请人贾华池名下位于惠济区南阳路177号9号楼8层804房产（登记证明号：1509000568）。现申请人向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人贾华池名下位于惠济区南阳路177号9号楼8层804房产（登记证明号：1509000568）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇一九年十月二十三日书记员  张丹华
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0102执2505号申请执行人：兴业银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区文化路77号,统一社会信用代码：912100007407840903。负责人：蔡斌，该行行长。被执行人：于福，男，1976年3月1日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。申请执行人兴业银行股份有限公司沈阳分行与被执行人于福借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2018）辽0102民初13483号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，已向被执行人于福发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令，查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人于福纳入失信被执行人名单。经查，被执行人暂无可供执行财产,2019年10月15日对申请执行人进行约谈，对已查询财产情况告知申请人，并得到申请执行人认同，且申请执行人也未能提供被执行人可供立即执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供立即执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘皓天审判员  殷 菲审判员  于永江二〇一九年十月二十二日书记员  苗振宇
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院民事判决书（2019）新2327民初2190号原告：郭德明，男，1959年2月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县农业局家属院2号楼1单元501室，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。被告：张国军，男，1988年5月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县金海岸小区8号楼2单元202室，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。原告郭德明与被告张国军民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月29日公开开庭进行了审理。原告郭德明，被告张国军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭德明向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款161000元;2.本案诉讼费、邮寄费由被告承。事实与理由：2019年1月12日，被告张国军向原告借现金61000元，2019年1月18日被告张国军向原告借现金100000元，后经原告多次索要无果，特提起诉讼，望判令以上所请。被告张国军辩称，其第一次实际向原告郭德明借款45000元，第二次实际向原告郭德明借款58000元。双方因借款的事发生争执，报警后由派出所进行了处理。原告就其主张向本院提交借条两份，证明：被告分两次向原告借161000元。被告张国军认可两份借条均系其本人所书写，对两份借条的真实性认可。本院对原告提交的证据予以采信。被告张国军就其辩解向本院提交录音两份，证明：被告实际向原告借款103000元。原告郭德明认可录音是其与被告的对话，但无法证明被告的证明目的。经审理查明：2019年1月12日，被告张国军向原告郭德明借款，并向郭德明出具借条一份，载明：“今借到郭德明现金61000元（陆万壹仟元），借款日1月12日，于2019年1月23日还清”。2019年1月18日，被告张国军向原告郭德明借款，并向郭德明出具借条一份，载明：“今借到郭德明现金100000元（拾万元），借款日1月18日，于2019年1月23日还清”。在庭审中，被告张国军提交的关于形成61000元借条的手机录音显示：原、被告对话，其中原告郭德明在该录音0分33秒时明确表示对于张国军所述“只借款了45000元,打了61000元的条子”表示肯定。被告张国军提交的关于形成100000元借条的手机录音显示：原、被告对话，其中原告郭德明在该录音3分13秒时明确表示让被告张国军在借条中写明100000元,原告郭德明对于张国军所述“只借款了60000元,扣除了2000元的利息”表示肯定。录音中双方多次确认被告张国军前后共向原告借款105000元。本案的争议焦点为：被告张国军实际向原告郭德明借款金额如何确定？本院认为：原、被告之间达成的借款合同，系双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方应按约定全面履行各自的义务，被告张国军未按约定偿还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。关于被告张国军实际向原告郭德明借款金额的问题，根据被告张国军向本院提交的录音显示，其先后实际向郭德明借款105000元（45000元+60000元）。关于被告张国军辩解预告扣除了2000元利息的问题，根据张国军提供的第二段录音多次陈述实际向原告借款60000元，且在最后部分陈述共计向原告借款105000元，本院对其该项辩解不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告张国军于本判决生效之日起十日内偿还原告郭德明借款105000元；二、驳回原告郭德明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3520元，减半收取1760元，由原告郭德明负担616元,由被告张国军负担1144元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。审判员 陶新芳二〇一九年十月二十九日书记员 马永婷
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105财保1819号申请人交通银行股份有限公司河南省分行，住所地郑州市郑花路11号。代表人杨红英。被申请人陈广霞，女，汉族，1975年2月9日出生，住河南省杞县。被申请人河南和谐置业有限公司，住所地郑州经济技术开发区第八大街1号金沙湖会所204室。法定代表人李鲁坡。申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款545748.94元或查封其相应价值的其他财产。交通银行股份有限公司河南省分行以自有资产，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人陈广霞、河南和谐置业有限公司银行存款545748.94元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇一九年十月二十八日书记员  张丹华
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执19751号上海市浦东新区人民法院执行裁定书(2019)沪0115执19751号申请执行人张芹仙，女，1949年12月14日生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人张琴娟，女，1953年1月10日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人张根生，男，1940年10月31日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人张金生，男，1944年2月12日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人张进生，男，1946年8月9日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人张水生，男，1955年4月26日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人张华，男，1966年7月29日生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人张芹仙、张琴娟依据本院作出的已发生法律效力的(2018)沪0115民初15826号民事判决书，于2019年8月12日向本院申请执行，要求被执行人张根生、张金生、张进生、张水生、张华各支付申请人征收补偿分割款155,104元，并各支付案件受理费3,592元。本院于2019年8月14日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2019年8月21日履行生效法律文书确定的义务。本院在执行中，集中调查被执行人张根生、张金生、张进生、张水生、张华的银行存款、车辆、证券、房产等财产情况，依法冻结了被执行人的银行账户，未发现被执行人有足额可供执行的财产线索，本院根据申请执行人的申请依法将被执行人纳入失信人名单。本案暂不具备继续执行的条件，依法应予以终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(八)项之规定，裁定如下：终结本院作出的已发生法律效力的(2018)沪0115民初15826号民事判决书的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马建军审判员  闵浩德审判员  谈卫峰二〇一九年十月二十五日书记员  周 红审判长  马建军审判员  马建军审判员  谈卫峰二〇一九年十月二十八日书记员  王 辉附：相关法律条文
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2018）津02民初957号原告：姜明香，女，1959年10月19日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。委托代理人:李永民，黑龙江李永民律师事务所律师。被告：天津天保百恒投资有限公司，住所地天津港保税区京门大道xxx号x楼xxxx。法定代表人:刘玉和，执行董事。委托代理人刘佩明，男，该公司董事长。被告:刘佩明，男，1969年12月15日出生，汉族，住天津市西青区。被告:牟云河，男，1966年5月14日出生，汉族，住天津港保税区。原告姜明香与被告天津天保百恒投资有限公司(以下简称百恒公司）、刘佩明、牟云河民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜明香及其委托诉讼代理人李永民，被告刘佩明同时作为百恒公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告牟云河经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姜明香向本院提出诉讼请求：1.判令被告百恒公司偿还原告借款19000000元及利息9690000元（暂计算2017年4月1日至2018年8月31日，标准按照合同约定月利率3%，自2018年9月1日起至实际给付之日止的利息按合同约定月利率3%进行计算）。2.判决被告刘佩明、牟云河对上述款项承担连带给付责任。3.诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年3月30日原告姜明香与被告百恒公司签订了借款合同，约定由原告姜明香借款给被告百恒公司20000000元，借款期限自2017年4月1日至2017年9月30日，借款利息及逾期给付的利息为月息率3%。被告刘佩明、牟云河作为保证人，对上述借款承担连带保证责任。合同签订后原告姜明香向被告百恒公司汇款19000000元。借款到期后，被告百恒公司未能偿还借款本金及利息，被告刘佩明、牟云河作为保证人，未履行担保义务，故请求依法判令被告百恒公司及时偿还上述款项，被告刘佩明、牟云河作为连带保证人，对上述事项承担连带保证责任。百恒公司辩称，借款事实存在，借款本金实际是19000000元，但原告利息计算有误，归还利息一共2900000元，其中向原告归还1200000元，给案外人吴相平1700000元。刘佩明辩称，对承担连带责任没有异议。牟云河未作答辩。双方当事人围绕诉讼请求和抗辩理由依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方的质证意见记录在卷佐证。本院经审理查明，2017年3月30日原告姜明香与被告百恒公司、被告刘佩明、牟云河及石铁英签订《借款合同书》，约定由原告姜明香借款给被告百恒公司20000000元，借款期限自2017年4月1日至2017年9月30日，借款利息为月利率3%。被告刘佩明、牟云河及石铁英作为保证人，对上述借款承担连带保证责任。合同签订后原告姜明香通过工商银行分别于2017年4月1日向被告百恒公司汇款10000000元,2017年7月12日汇款5000000元，2017年7月25日汇款4000000元。被告百恒公司通过张雪楠账户自2017年4月1日至2017年7月6日向原告归还利息共计1200000元。借款到期后，被告百恒公司未能按照合同约定偿还借款本金及利息，被告刘佩明、牟云河作为保证人，亦未能够履行担保义务，故原告提起诉讼。另，被告百恒公司通过张雪楠账户自2017年4月1日至2017年10月18日向案外人吴相平账户汇款共计1700000元。被告百恒公司称该款项是归还的本案涉诉借款利息，原告对此不予认可。本院认为，2017年3月30日原告姜明香与被告百恒公司、被告刘佩明、牟云河及石铁英签订《借款合同书》，该合同是当事人真实的意思表示，并未违反法律规定，应依法确认有效。原告按照双方合同约定，通过银行电汇形式将款项打入被告百恒公司账号，原告作为借款方，履行了出借款项的义务，但被告百恒公司未按照合同约定履行还款义务，按照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。故被告百恒公司应当承担归还原告借款的责任。被告刘佩明、牟云河作为保证人，亦未能够履行担保义务，依照双方的合同约定及《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，被告刘佩明、牟云河对于被告百恒公司向原告借款承担连带保证责任。关于借款本金及利息的计算问题，2017年4月1日原告向被告百恒公司汇款10000000元，双方的约定月利率为3%，截止2017年7月6日，被告百恒公司按约定应归还利息为960000元，实际归还利息1200000元，多付利息240000元。多给付部分应从本金10000000元中扣除，即本金9760000元，利息自2017年7月7日起计算。因原告分别于2017年7月12日向被告百恒公司汇款5000000元，2017年7月25日向被告百恒公司汇款4000000元，利息计算应以原告实际汇款时起计算，并依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，按照年利率24%给付。关于被告百恒公司抗辩自2017年4月1日至2017年10月18日通过张雪楠账户向案外人吴相平账户汇款共计1700000元，该款项是归还的利息问题，因原告不予认可，且被告百恒公司又不能提供其他证据佐证向案外人吴相平汇款是归还本案涉诉利息，故对被告百恒公司的抗辩意见，本院不予采纳。综上所述，原告的请求部分成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告天津天保百恒投资有限公司于本判决生效后十日内偿还原告姜明香借款本金18760000元，并支付利息为：以本金9760000元为基数，自2017年7月7日起至实际给付之日止按年利率24%计算；以本金5000000元为基数，自2017年7月12日起至实际给付之日止按年利率24%计算；以本金4000000元为基数，自2017年7月25日起至实际给付之日止按年利率24%计算；二、被告刘佩明、牟云河对上述给付事项承担连带保证责任；三、驳回原告姜明香的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费185250元，由原告姜明香负担50890元。被告天津天保百恒投资有限公司、刘佩明、牟云河连带负担134360元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院。审 判 长  许素梅审 判 员  李 静人民陪审员  胡金荣二〇一九年十月二十一日法官助理王兴哲书记员苏彦文
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1973民初12443号原告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，经营场所：广东省东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦办公2001、2101号。负责人：陈青松，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁亢，广东君爵律师事务所律师。被告：马易农，原告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司与被告马易农保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年8月21日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司于2019年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司自愿撤回对被告马易农的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司撤诉。本案受理费25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司负担。审判员 刘 超二〇一九年十月二十一日书记员 袁嘉雯
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执23275号申请执行人汇通信诚融资租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人黄必胜。被执行人任宽，男，1966年11月7日出生，汉族，住四川省。本院在执行汇通信诚融资租赁有限公司与任宽融资租赁合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人任宽有财产可供执行，申请执行人汇通信诚融资租赁有限公司等亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余运所审判员  余运所审判员  胡 鑫二〇一九年十月二十二日书记员  秦 晋附：相关法律条文
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1523执恢586号 申请执行人：吴自扬，男，1973年8月28日出生，汉族，住舒城县。 被执行人：陈松，男，1981年10月29日出生，汉族，住合肥市蜀山区。 被执行人：徐娜，女，1983年8月20日出生，汉族，住合肥市蜀山区。 本院在执行申请执行人吴自扬与被执行人陈松、徐娜民间借贷纠纷一案中，被执行人陈松、徐娜至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人陈松、徐娜银行存款40万元，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 程 轲 审判员 宋万军 审判员 刘 明 二〇一九年十月十六日 书记员 许雅丽 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。 该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。 对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。