内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2019）内04民终3291号上诉人（一审被告）：王某1，男，1984年2月5日出生，公民身份号码×××，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：吕某、曹某，内蒙古昭乌达律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：张某，女，1980年9月30日出生，公民身份号码×××，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：夏某，内蒙古赤玉律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：郝某，男，1987年3月5日出生，公民身份号码×××，住内蒙古自治区赤峰市。被上诉人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司敖汉旗支公司，住所地内蒙古自治区赤峰市敖汉旗新惠镇新惠路。主要负责人：王某2，总经理。委托诉讼代理人：郭某，女。上诉人王某1因与被上诉人张某、郝某、中国人民财产保险股份有限公司敖汉旗支公司（以下简称人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，不服赤峰市红山区人民法院（2018）内0402民初4825号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。王某1的上诉请求：依法改判上诉人不承担责任，本案诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：一、一审法院认定事实不清，上诉人对于事故发生并无过错，不应承担赔偿责任。涉案事故发生当日，上诉人与被上诉人郝某一同饮酒，上诉人喝醉后独自上车，在车辆后排座椅上睡觉，处于醉酒昏睡状态，被上诉人郝某自行在上诉人处取走车钥匙，并未告知上诉人。上诉人自己并未驾驶车辆，更未将车钥匙交于郝某让其驾驶车辆，且对于郝某驾驶涉案车辆并不知情，不可能知晓和制止。赤峰市公安局红山区分局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》中认定郝某承担本次事故的全部责任，上诉人无责任。根据《侵权责任法》第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，车辆的所有人承担责任的情形仅限所有权人有过错，而本次事故上诉人并无过错，因此不应当承担赔偿责任。二、上诉人的车辆符合安全技术标准，且已在人保财险处投保了交强险、商业三者险、不计免赔率，限额50万，上诉人已经尽到车辆所有人应尽义务，对于事故发生无过错，不应承担责任。综上，请求贵院依法支持上诉人的上诉请求，维护上诉人合法权益。被上诉人张某答辩服判。被上诉人人保财险答辩服判。被上诉人郝某未提交书面答辩意见。张某向一审法院起诉请求：判令王某1、郝某、人保财险赔偿医疗费76442.55元、护理费6518.4元（按照日108.64元标准计算60天）、误工费27417.69元（按照日112.83元标准计算243天）、营养费9000元（按照日100元标准计算90天）、伤残赔偿金76610元（按照年收入38305元标准计算20年乘以系数10%）、精神抚慰金3000元、手机损失3000元、外购药品费1216.7元、鉴定费1870元，以上合计207775.34元。一审法院认定事实：张某与郝某、王某1、人保财险对此次交通事故的发生、责任认定、涉案×××号小型普通客车在人保财险的投保情况，均无异议，该院予以确认。张某受伤后，于2018年6月30日至2018年7月25日在赤峰学院附属医院住院治疗25天，出院诊断为右股骨干骨折等。支付医疗费76442.55元。诉讼中，张某向该院申请伤残等级、护理期、误工期、营养期评定，该院委托赤峰市医院司法鉴定所对其进行评定，该所于2019年3月11日作出赤医司法鉴定所【2019】临鉴字第030号鉴定意见书，评定张某的损伤为十级伤残、误工期限至鉴定前一日，即243日、护理期为60日、营养期为90日。支付鉴定费1870元。另查明，涉案×××号小型普通客车系王某1所有，王某1作为投保人在人保财险为×××号小型普通客车投保了交强险、商业三者险及不计免赔率，保险限额50万元。在投保中，人保财险均用黑色加重字体记载保险人已向投保人详细介绍并提供了投保险种所适用的条款，并对其中免除保险人责任的条款及法律后果向投保人作了明确说明，投保人签章处均有王某1的签名。王某1对此签名亦认可。该院依王某1申请调取了公安机关卷宗中询问笔录，笔录中并未有王某1与郝某之间关于涉案车辆锁匙是怎样交付的记载。一审法院认为，赤峰市公安局红山区分局交通警察大队于2018年7月6日作出红公交认字【2018】第093号道路交通事故认定书，认定郝某承担此次交通事故的全部责任，孙玉豹、王某1、张某无责任。张某现依该认定书主张机动车道路交通事故赔偿，故本案按机动车道路交通事故责任纠纷调整。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条：“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。”、第十一条：“保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。”之规定，饮酒驾驶系法律禁止性规定，人保财险提供的保险单及保险声明中有投保人王某1的签字确认，说明其公司已尽到就免责条款的提示说明义务。故根据保险合同约定，人保财险在商业三者险限额内不承担赔偿责任。王某1辩称其未允许郝某醉酒后驾驶其车辆，系郝某自行驾驶发生交通事故，根据现有证据不能证明其主张，故依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”之规定，王某1做为车辆所有人，未妥善保管车辆，致使郝某醉酒后驾驶发生交通事故，存有过错。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一项）：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列原则进行赔偿：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”之规定，确认由人保财险在交强险限额内先行承担赔偿责任，超出部分，根据过错程度，由郝某按照80%责任承担、王某1按照20%责任承担。张某主张的医疗费76442.55元、护理费6518.4元（按照日108.64元标准计算60天）、误工费27417.69元（按照日112.83元标准计算243天）、营养费9000元（按照日100元标准计算90天）、伤残赔偿金76610元（按照年收入38305元标准计算20年乘以系数10%）、精神抚慰金3000元，数额合理，在法律规定的范围内，该院予以支持；张某主张的手机损失3000元未提供证据证明，该院不予支持；张某主张的外购药品费1216.7元，不能证明与本案相关，故该院不予支持。以上合计198989元，由人保财险在交强险限额内赔付张某120000元、超出部分78989元由郝某按照80%责任赔付张某63191元、由王某1按照20%责任赔付张某15790元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、九十二条规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司敖汉旗支公司于本判决生效后十日内给付张某赔偿款120000元；二、郝某于本判决生效后十日内给付张某赔偿款63191元；三、王某1于本判决生效后十日内给付张某赔偿款15790元；四、驳回张某的其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。具体到本案，郝某在与王某1饮酒后，驾驶王某1所有的×××号小型普通客车发生交通事故，经道路交通事故认定书认定郝某承担此次交通事故的全部责任。王某1对自己所有且控制下的车辆未尽到妥善管理义务，是造成此次交通事故的原因之一，王某1对损害结果的发生存在一定过错，一审法院判决王某1承担相应的赔偿责任并无不妥。综上所述，王某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费195元，由王某1负担。本判决为终审判决。审判长 郭 宇审判员 徐书文审判员 苏力德 二0一九年十月九日书记员 苏日娜