广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0821民初2353号 原告：汤培明，男，2001年8月27日出生，汉族，居民，住广西平南县。 法定代理人：汤某（系汤培明之父），男，1980年4月17日出生，汉族，住广西平南县。 法定代理人：蒙某（系汤培明之母），女，1978年10月25日出生，汉族，住广西平南县。 委托诉讼代理人：林颂华，广西益国律师事务所律师。 被告：唐德雄，男，1987年7月17日出生，汉族，居民，住广西平南县。 委托诉讼代理人：粟雁，贵港市金格法律服务所法律工作者。 原告汤培明与被告唐德雄机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤培明的委托诉讼代理人林颂华，被告唐德雄的委托诉讼代理人粟雁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汤培明向本院提出诉讼请求：被告唐德雄赔偿82373.98元给原告汤培明。事实和理由：2016年10月5日22时16分，唐德雄驾驶登记于张彩梅名下的桂Ｋ×××××号小型普通客车从304省道往武林镇方向行驶，行至容武路大安派出所前路段，与从武林往304省道方向行驶由汤培明驾驶并搭乘赵惠的无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成汤培明、赵惠受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。平南县公安局交通警察大队接警后依法对事故调查处理，于2016年11月10日作出平公交事认字（大）第[2016]D474号道路交通事故认定书，认定唐德雄没有减速靠右行驶是造成事故的直接原因，负事故的全部责任，汤培明、赵惠无事故责任。桂Ｋ×××××号小型普通客车在中国平安财产保险股份有限公司玉林中心支公司投保交强险和商业三者险（赔偿限额为30万元，附不计免赔险）。汤培明受伤后被送到平南县第二人民医院抢救，之后在该院住院治疗至2017年1月1日出院。出院诊断汤培明的伤情为：一、右股骨中下段粉碎性骨折；二、右胫骨近端粉碎性骨折；三、右腓骨近端骨折；四、左侧股骨上段粉碎性骨折；五、左肱骨髁间骨折；六、左膝后交叉韧带止点骨折；七、左股骨髁间骨折并肘关节脱位；八、左尺桡骨远端骨折；九、重型颅脑损伤；十、胸部闭合性损伤；十一、闭合性腹部损伤；十二、左尺骨鹰嘴冠状突骨折；十三、左膝内侧副韧带断裂；十四、左膝半月板裂伤；十五、痔疮。住院期间汤培明的主要手术有：右股骨、右胫骨、左肱骨髁间、左尺桡骨的骨折切开复位内固定手术。脾切除、肝修补、胃修补及自体脾种植手术。2017年2月至2018年2月，汤培明先后多次回平南县第二人民医院复查，6月1-5日，汤培明到平南县第二人民医院拆除内固定物，用去医疗费8525.77元。 2017年3月9日，赵惠因本次事故为其损失向平南法院提起诉讼，平南法院于2017年10月24日作出（2017）桂0821民初865号民事判决书。唐德雄不服该判决向贵港中院提起上诉，贵港中院于2018年4月2日作出（2018）桂08民终66号民事判决书，确认由赵惠对其损失自行承担10％的民事赔偿责任，其余部分由唐德雄承担90％、汤培明承担10％的民事赔偿责任，判决平安玉林支公司在交强险医疗费用赔偿5000元，在死亡伤残赔偿限额赔偿27764.2元，在商业第三者责任险赔偿6334.14元给赵惠。该判决为终审判决并已发生法律效力。2018年4月4日，汤培明为其前期部分经济损失向本院提起诉讼，本院于2018年10月31日作出（2018）桂0821民初1106号民事判决书，判决平安玉林支公司赔偿314037.49元给汤培明。唐德雄不服判决提起上诉，贵港中院于2019年3月13日作出（2019）桂08民终19号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。 2018年7月13日，蒙某委托桂林市正诚司法鉴定中心对汤培明因道路交通事故受伤致残程度进行评定，该中心于同年7月20日作出桂林正诚司鉴中心[2018]临鉴字鉴定意见：汤培明因道路交通事故受伤致脾切除属七级伤残；致左膝关节功能丧失88.5％属八级伤残；致肝修补术后属十级伤残；致胃修补术后属十级伤残。参照《2019年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准计算，汤培明的损失有：医疗费8525.77元、住院伙食补助费400元、营养费4500元、外聘教授手术费5000元、护理费527.84元、残疾赔偿金124350元、精神损害抚慰金15000元、交通费300元、鉴定费1100元，合计159703.61元。汤培明的损失159703.61元先由交强险赔偿55048.16元（交强险120000元－赵惠案32761.2元-汤培明案32187.64元），不足部分为104655.45元（159703.61元-55048.16元），由唐德雄承担90％即94189.91元，其中由平安玉林支公司在商业三者险赔偿11815.93元（商业三者险赔偿限额300000元-赵惠案6334.14元-汤培明案281849.93元），由唐德雄赔偿82373.98元（94189.91元-11815.93元）。现平安玉林支公司承担的部分已理赔给汤培明，唐德雄承担的部分尚未赔偿给汤培明。为维护原告合法权益，特提起诉讼。 被告唐德雄辩称，原告的起诉超过诉讼时效。本次医疗费部分，原告在2018年6月5日已经确定其实际损失，2019年7月25日才提起诉讼已经超过了一年的时效；对伤残部分，原告自2018年7月20日已经确定伤残，于2019年7月25日提起诉讼也超过了诉讼时效。 本院经审理认定事实如下：2016年10月5日22时16分，唐德雄驾驶登记所有人为张彩梅的桂ＫＵＲ855号小型普通客车从304省道往平南县方向行驶，当车行驶至平南县大安镇容武路大安派出所前路段时，与从武林镇往304省道方向行驶的由汤培明驾驶并搭载赵惠的无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成汤培明和赵惠受伤、车辆损坏的道路交通事故。2016年11月10日，平南县公安局交通警察大队就本次事故作出平公交事认字（大）第[2016]D474号《道路交通事故认定书》，认定唐德雄在此事故中负全部责任；汤培明、赵惠在此事故中无责任。 2018年6月1日，原告汤培明到平南县第二人民医院住院拆除右股骨、胫骨、胫骨内固定物，于同年6月5日出院，住院4天用去医疗费8525.77元。2018年7月13日，原告法定代理人蒙某委托桂林市正诚司法鉴定中心对其因道路交通事故受伤致残程度进行评定。同年7月20日，该中心作出桂林正诚司鉴中心[2018]临鉴字第765号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：汤培明因道路交通事故受伤致脾切除属七级伤残；致左膝关节功能丧失88.5％属八级伤残；致肝修补术后属十级伤残；致胃修补术后属十级伤残。原告用去鉴定费1100元。 另查明，桂Ｋ×××××号小型普通客车在平安玉林支公司投保有交强险和不计免赔30万元商业三者险，本次事故发生在保险合同有效期间内。本次事故另一伤者赵惠为其损失于2017年3月9日向本院提起起诉，本院于2017年10月24日作出（2017）桂0821民初865号判决，确认唐德雄承担全部责任，判决平安玉林支公司在交强险赔偿32764.2元，在商业三者险赔偿10634.75元，共赔偿43398.95元给赵惠。唐德雄不服判决上诉，2018年4月2日，贵港中院作出（2018）桂08民终66号民事判决书，该判决确认唐德雄承担90％责任，汤培明承担10％责任。平安玉林支公司在交强险医疗费用赔偿限额赔偿5000元、在死亡伤残赔偿限额赔偿27764.2元，在商业第三者责任险限额内赔偿6334.14元给赵惠。汤培明于2018年4月4日向本院起诉，要求平安玉林支公司赔偿原告因本次交通事故造成的损失共382294.38元给汤培明，保险赔偿不足部分，由唐德雄、张彩梅承担。本院于2018年10月31日作出（2018）桂0821民初1106号判决，确认唐德雄承担90％责任，平安玉林支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿5000元、在死亡伤残赔偿限额内赔偿27187.56元，在商业险赔偿281849.93元，共赔偿314037.49元给汤培明。唐德雄不服判决提起上诉，贵港中院经审理后判决驳回上诉，维持原判。平安玉林支公司根据上述两案判决赔付后，交强险死亡伤残余额为55048.24元，商业第三者责任险余额为11815.93元。 上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、出入院记录及疾病证明书、住院收费收据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、（2018）桂0821民初1106号民事判决书、手术记录、（2019）桂08民终19号民事判决书及当事人陈述等予以证实，本院依法予以确认并在卷佐证。 关于原告合理合法的损失是多少的问题。本院结合本案有效证据，对原告的各项损失确认如下：原告主张住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金参照2019年度《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》中相关标准计算，本院予以支持。1.原告主张医疗费8525.77元，有医院出具的收费票据予以证实，且有出入院记录、疾病证明书予以佐证，本院依法予以支持；2.原告共住院4天，主张住院伙食补助费400元，护理费527.84元（131.96元/天×4天），符合法律规定，本院依法予以支持；3.原告主张营养费4500元，但原告出院医嘱没有“加强营养”的意见，不符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿责任若干问题的解释》第二十四条的规定，本院对原告该主张依法不予支持；4.原告主张外聘教授手术费5000元，因原告没有提供证据予以证实，本院依法不予支持；5.原告主张残疾赔偿金，有桂林市正诚司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》证实其构成一个七级伤残、一个八级伤残和二个十级伤残，赔偿指数为50％；原告定残时未满60周岁，主张残疾赔偿金计算20年为124350元（12435元/年×20年×50％）符合法律规定，本院依法予以支持；5.原告因本次交通事故构成多等级伤残，给原告造成了严重的精神损害，且原告汤培明在事故中无责任，结合当事人在事故中的过错程度及当地的生活水平，原告主张精神损害抚慰金15000元合理，本院依法予以支持；6.对于交通费，原告虽没能提供交通费票据证实其实际损失，但根据其受伤住院治疗及进行伤残鉴定确需产生交通费的事实，并结合发生交通费往返的路程，原告主张交通费300元合理，本院依法予以支持;7.原告主张鉴定费1100元，有鉴定机构出具的鉴定费票据予以证实，且该费用符合伤残评定的实际开支情况，本院依法予以支持。综上，原告的损失为：医疗费8525.77元、住院伙食补助费400元、护理费527.84元、残疾赔偿金124350元、精神损害抚慰金15000元、鉴定费1100元、交通费300元，合计共150203.61元。 关于原告的起诉是否超过诉讼时效的问题。根据2017年10月1日起施行的《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第一条规定：“民法总则施行后诉讼时效期间开始计算的，应当适用民法总则第一百八十八条关于三年诉讼时效期间的规定。当事人主张适用民法通则关于二年或一年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持”。本院确认本案原告的损失均产生于2018年6月之后，即在《中华人民共和国民法总则》施行后，根据上述法律规定，应当适用三年的诉讼时效的规定，故对被告抗辩适用一年诉讼时效的意见，因无法律依据，本院依法不予支持。 关于对原告的损失，被告如何承担赔偿责任的问题。业已生效的（2018）桂08民终66号民事判决书确认唐德雄承担90％的民事赔偿责任，汤培明承担10％的民事赔偿责任。该判决应作为本案赔偿责任划分的依据，平安玉林支公司在交强险死亡伤残余额为55048.24元，商业第三者责任险余额为11815.93元。因此，原告的损失先由平安玉林支公司赔偿66864.17元（55048.24元+11815.93元），该部分损失保险公司已理赔给原告。故保险赔偿不足部分83339.44元（150203.61元-66864.17元），由被告承担90％责任，即应赔偿75005.5元（83339.44元×90％）给原告汤培明。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、的规定，判决如下： 一、被告唐德雄赔偿75005.5元给原告汤培明； 二、驳回原告汤培明的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕（平南县人民法院标的款专用账户，开户行：中国邮政储蓄银行平南县支行。开户名称：平南县人民法院。账号：10×××88）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1860元，减半收取930元（原告已预交），由原告汤培明负担84元，被告唐德雄负担846元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费1860元（汇款至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16）。逾期不交也不提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员  王 燕 二〇一九年十月十七日 法官助理  黎钦月 书 记 员  张 娴