上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初30910号原告：王新凤，男，1955年5月9日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住美国。委托诉讼代理人：潘涛林，上海市沪一律师事务所律师。被告：张志华，男，1977年12月10日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住不详。第三人：丁永年，男，1953年11月19日出生，汉族，住上海市黄浦区肇周路XXX弄XXX号XXX室。第三人：顾建琴，女，1971年6月12日出生，汉族，住上海市浦东新区金晓路XXX弄XXX号XXX室。原告王新凤与被告张志华，第三人丁永年、顾建琴民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法适用普通程序，后于2019年9月25日公开开庭进行了审理。原告王新凤的委托诉讼代理人潘涛林，第三人丁永年、顾建琴到庭参加诉讼。被告张志华经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王新凤向本院提出诉讼请求：判令被告向原告归还借款10万元；判令被告向原告支付逾期利息，自2017年7月1日起计算至判决生效之日止，按照年利率6%计算。事实和理由：被告于2016年10月23日向原告借款25万元，由于原告要回美国，不便处理借款事务，故被告借条上写向第三人丁永年借款。“今借丁永年转账(人民币贰拾伍万元整)转我本人建设银行卡卡号为证(借期)以一个月为正(准)，如过期还叁拾万元整。”当日原告通过第三人顾建琴的银行账户转账给被告25万元。被告逾期未还，经催讨，被告于2017年3月7日还5万元，转账至丁永年账户。2017年5月26日，被告承诺借款本金为25万元，违约金增加至10万元，共计35万元。已还5万元，再还20万元，尚欠10万元，故又立借条一张写明借原告10万元，2017年6月底之前还清。当日被告还款20万元至原告银行账户，但10万元至今未还。后原告变更诉请为要求被告张志华归还违约金10万元。被告张志华未做答辩。第三人丁永年述称，同意原告的诉讼请求。第三人丁永年与原、被告系朋友关系。因原告在美国，为了方便第三人丁永年向被告催讨及接收被告向原告的还款，所以2016年10月的借条写成被告向第三人丁永年借款，实际是原告向被告出借了25万元。2017年3月7日，被告转账给第三人丁永年的5万元是归还原告的借款。第三人顾建琴述称，同意原告的诉讼请求。原告与第三人顾建琴系男女朋友关系，2016年10月23日第三人顾建琴转账给被告的25万元是替原告向被告交付的借款。对原告提供的证据材料：借条、中国建设银行转账凭条、工商银行借记卡账户历史明细清单，本院予以确认。根据上述证据材料及原告、第三人的庭审陈述，本院确认如下事实：原告王新凤、被告张志华与第三人丁永年系朋友关系，原告王新凤与第三人顾建琴系朋友关系。2016年10月23日，被告张志华出具《借条》：今借丁永年转账(人民币贰拾伍万元整)转我本人建设银行卡(XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)卡号为证。以一个月为整(原文为：正)，如过期还(叁拾万整)。同日，第三人顾建琴通过其建设银行卡(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)往被告张志华上述银行卡转账25万元。2017年3月7日，被告张志华向第三人丁永年工商银行账户(账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)转账5万元。2017年5月26日，被告张志华向原告王新凤工商银行账户(账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)转账20万元。2017年5月26日，被告张志华出具《借条》：今借王新凤人民币壹拾万元整，于2017年6月底之前还清。庭审中，第三人丁永年确认因原告长期在美国，为了方便第三人丁永年代原告向被告催讨，所以2016年10月23日的借条上写了被告向丁永年借款，实际款项的出借人系原告；2017年3月7日第三人丁永年收到被告转账的5万元是被告向原告归还的借款。第三人顾建琴确认，2016年10月23日顾建琴转账给被告的25万元是受原告委托向被告出借的款项，实际的出借人系原告。原告确认2017年5月26日借条上的10万元并未实际交付。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。借款人应当按照约定的期限返还借款。出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，原告委托第三人顾建琴向被告张志华转账25万元，原告已经履行交付义务，原、被告之间存在借贷法律关系。但2016年10月23日的《借条》，双方并未约定借款利息；约定的“如过期还叁拾万整”，其中超过借款本金的5万元应为违约金。2017年5月26日，被告再次出具《借条》，借款金额为10万元，但原告没有10万元钱款的交付事实，可见2017年5月26日的《借条》系双方对之前25万元借款的结算凭证，10万元系被告逾期还款，原、被告双方对于违约金的再次确认。原告变更诉请要求被告归还违约金10万元，并放弃对逾期利息的主张，系其真实意思表示。本院认为原告自愿降低诉请，减轻了被告的责任承担，本院予以准许。但应当指出的是，原告主张的违约金10万元超过了相关的规定，本院根据被告归还借款的时间予以调整，对于2017年3月7日之前的违约金以25万元为基数按照年利率24%予以调整；对于2017年3月8日至2017年5月26日的违约金以20万元为基数按照年利率24%予以调整，确认违约金为32,712.33元。应当指出的是，被告在本院向其公告送达起诉状副本及开庭传票的情况下，未到庭应诉，应视为被告放弃了对原告所主张之事实和提供的证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张志华于本判决生效之日起十日内支付原告王新凤违约金32,712.33元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,300元，由原告王新凤负担1,500元，被告张志华负担800元；公告费560元，由被告张志华负担。如不服本判决，原告王新凤可在判决书送达之日起三十日内，被告张志华可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长 钱 燕人民陪审员 董 鹏人民陪审员 葛惠萍二〇一九年十月三十日书 记 员 曾 乐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。