wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1481民初7081号原告：陈效伟，男，汉族，1970年8月12日出生，住河南省永城市。委托诉讼代理人：王忠齐、沙亚丽（实习），河南旺达律师事务所律师。被告：张早成，男，汉族，1991年7月18日出生，住河南省永城市东城区。委托诉讼代理人：李欣，河南旺达律师事务所律师。被告：田卉，男，汉族，1990年1月28日出生，住河南省永城市。委托诉讼代理人：李亚龙，河南旺达律师事务所律师。原告陈效伟与被告张早成、田卉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈效伟及其委托诉讼代理人王忠齐、被告张早成委托诉讼代理人李欣、被告田卉委托诉讼代理人李亚龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈效伟请求判令：1、请求依法判令被告田卉偿还原告陈效伟借款80000元及利息；2、被告张早成对上述债务承但连带还款责任。事实与理由：2017年11月14日，被告田卉向原告陈效伟借款80000元用于偿还车辆贷款，并出具了借条，口头约定月息5000元。借款到期后，被告未能按期履行还款义务，经原告催要，被告田卉于2018年6月14日重新向原告出具了80000元借条一份，被告张早成提供担保。因被告田卉一直未能偿还借款，原告特提起诉讼，请求判如所诉。被告田卉辩称：实际借款75000元，没有约定利息，已经偿还62000元。被告张早成辩称：实际借款75000元，没有约定利息，已经偿还62000元。经审理查明：2017年11月14日，被告田卉向原告陈效伟出具80000元的借条一份。2018年6月14日，被告田卉再次向原告陈效伟出具金额为80000元的借条一份，约定借期六个月，被告张早成提供担保。2018年6月28日，被告田卉向原告转账5000元，2018年6月29日，被告田卉向原告陈效伟转账3000元，2018年7月22日，被告田卉分两次向原告陈效伟转账4000元，2018年9月19日，被告田卉向原告陈效伟转账2000元，2018年10月19日，被告田卉向原告陈效伟转账2000元，2018年11月16日，被告田卉向原告陈效伟转账1000元，2018年11月26日，被告田卉向原告陈效伟转账1000元，2018年11月28日，被告田卉向原告陈效伟转账1000元。以上共计19000元。2019年1月23日，被告张早成向原告转账3000元，2019年2月22日，被告张早成向原告转账1000元，以上共计4000元。以上事实有二被告出具的借条、原、被告之间的转账记录及双方当事人当庭陈述在卷为证。本院认为，债务应当清偿。被告田卉向原告陈效伟出具80000元借条，且该借条是在原借款到期后换条时出具，其作为一名成年人，应清楚出具借条所可能引起的法律后果，在不能提供相反证据证明的情况下，对被告主张仅收到75000元的答辩意见本院不予采信，对上述借款被告应予偿还。被告提供了其向原告转账的银行交易记录，因部分转账发生在二被告重新向原告出具借条之前，对被告主张系偿还该笔借款的答辩意见本院不予采信。借条出具之后二被告共向原告转账23000元，在原告未能提供充分有效证据证明双方存在其他债权债务关系的情况下，应认定为还款。双方借条中并未明确约定利息，对原告要求被告按月息2%支付利息的诉讼请求本院不予支持。但在借款到期之后，被告应按年利率6%支付逾期付款利息。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告田卉偿还原告陈效伟借款57000元及利息（利息按年息6%计算，自2018年12月15日起，至还清之日止），于判决生效后十日内履行完毕；二、被告张早成对上述债务承但连带还款责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1044元（已减半），由被告田卉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  夏振亚二〇一九年十月二十九日书记员  张玉乾
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1781执634号之十申请执行人：张玲芳，女，生于1980年3月13日，土家族，住四川省成都市成华区。被执行人：汪崇敏，女，生于1987年3月19日，汉族，住四川省万源市太平镇。关于张玲芳与汪崇敏买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日冻结了被执行人汪崇敏在中国建设银行账户内存款人民币52.97元（该金额为实际冻结金额），现因被执行人自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人汪崇敏在中国建设银行账户内存款人民币10050.00元的冻结。本裁定送达后即发送法律效力。审判员 陈 磊二〇一九年十月二十九日书记员 李仁燕
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初23051号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼。负责人：张朝晖，该行行长。委托诉讼代理人：桂林丽，北京德和衡（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李国桐，北京德和衡（深圳）律师事务所律师。被告：张刚，男，1971年1月17日出生，汉族，身份证住址广州市番禺区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告张刚金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人桂林丽到庭，被告经本院合法传唤未到庭应诉，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1、判令被告归还原告剩余贷款本金51165.01元；2、判令被告支付拖欠利息1439.84元、本金罚息442.08元、利息复利50.74元（截至2019年4月28日止），并支付自2019年4月29日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金51165.01元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息1439.84元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计金额为53097.67元（截至2019年4月28日止）；3、判令被告支付原告为实现债权所支出的律师费2600元；4、判令如被告不履行上述第一、二、三项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为粤粤Ｂ×××××，发动机号为1301915的奥德赛牌小型普通客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告继续清偿；5、本案受理费1192元、保全费576元由被告承担。事实和理由：原告与本案被告签订《个人担保贷款合同》，合同签订后，原告依约发放了贷款，但本案被告未依约还款，成诉。被告无答辩，亦无提交证据。当事人围绕其诉讼请求，提交了《个人汽车消费贷款申请表》《个人担保贷款合同》《机动车登记证书》、个人借款借据、贷款罚息表、委托代理协议等证据。被告未到庭应诉，未对上述证据提出异议，视为其放弃相应的诉讼权利。本院对上述证据予以采信，并认定如下事实：2016年9月12日，平安银行股份有限公司广州东山支行（以下简称平安银行东山支行）（甲方、贷款人）与被告（乙方、借款人、丁方、抵押人）签订《个人担保贷款合同》，约定：贷款金额为193000元；贷款期限36个月，2016年9月2日起至2019年9月22日止；贷款利率为贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮236.8421%；还款方式为按期等额还款；贷款到期或提前到期，乙方未能按约定偿还贷款本息的，甲方有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息；对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，丁方自愿以其所有的本田奥德赛2.4手自一体豪华版[国4]汽车作为抵押物，抵押担保范围包括全部债务本金、利息、复利、罚息及实现债权的费用等；乙方违反合同规定的其应履行的任何义务，甲方有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已放的贷款本息并按约定要求支付相关费用，包括律师费、诉讼费等，并有权以上述抵押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿等。案涉汽车已办理抵押登记手续,机动车登记编号为粤Ｂ×××××，抵押权人名称为平安银行股份有限公司深圳时代金融支行。合同签订后，平安银行东山支行依约向被告发放了贷款193000元。被告未按合同约定还款，原告催收未果，遂诉至本院。截至2019年10月8日止，被告尚欠贷款本金23470.35元、利息881.12元、罚息900.22元，利息复利60.89元。另查明，为证明平安银行东山支行终止营业，原告承接其权利义务提出本案主张，原告向本院提交了：1、2017年12月4日，原告向广东银监局发出的编号为平银穗发[2017]190号《关于平安银行股份有限公司广州东山支行终止营业的请示》；2、2018年1月16日，中国银监会广东监管局作出的编号为粤银监[2018]19号《关于平安银行广州东山支行终止营业的批复》，内容为同意平安银行东山支行终止营业并注销其《金融许可证》，原告应妥善处理网点终止营业后的清理及善后工作等；3、原告向本院作出的《情况说明》，内容为平安银行东山支行停业后的业务、债权债务及诉讼、执行权利义务由原告承接。4、原告和平安银行股份有限公司深圳时代金融支行向本院作出的《情况说明》，内容为平安银行股份有限公司深圳时代金融支行转让对于被告名下的粤Ｂ×××××车辆的抵押权给原告。原告为证明律师费已实际发生，向本院提交了委托代理合同协议、律师费发票、请款明细单和银行进账单，其中委托案件请款明细表中载明：客户名称张刚，律师费2600元。本院认为，《个人担保贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容无违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立生效。平安银行东山支行已按《个人担保贷款合同》约定履行了发放贷款的义务，被告未能按合同约定履行还款付息义务构成违约，应承担违约责任。广东银监局于2018年1月16日作出《关于平安银行广州东山支行终止营业的批复》，批复同意平安银行东山支行终止营业并由原告妥善处理网点终止营业后的清理及善后工作，平安银行东山支行停业后的业务、债权债务及诉讼、执行权利义务由原告承接，因此原告依法有权向被告主张权利，原告要求被告偿还借款本息、承担律师费的诉讼请求符合合同与法律规定，本院予以支持。案涉汽车已办理抵押登记，抵押权人已将抵押权转让给原告，故在被告不履行还款义务时，原告有权就拍卖、变卖抵押车辆所得价款优先受偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条、第一百九十五条规定，判决如下：一、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告张刚向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还贷款本金23470.35元、利息881.12元及罚息、利息复利（计至2019年4月28日止的罚息为900.22元，利息复利为60.89元，自2019年4月29日起的罚息、利息复利按《个人担保贷款合同》约定的标准计算至款项还清之日止，罚息不得计收复利）；二、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告张刚向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费2600元；三、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告张刚向原告平安银行股份有限公司广州分行支付财产保全费576元；四、如被告张刚不履行上述项判决时，原告平安银行股份有限公司广州分行有权从依法处分被告张刚所有的牌号为粤Ｂ×××××车辆所得价款中优先受偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1192元，由被告张刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  肖 汉人民陪审员  梁竞伟人民陪审员  朱丽娟二〇一九年十月三十一日书 记 员  黎小田
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0118执5596号 本院受理的申请执行人陈海森申请执行被执行人杭州高晶服饰有限公司仲裁纠纷一案，广州市增城区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗增劳人仲案［2018］1823号仲裁裁决书已发生法律效力，经执行，扣划被执行人名下存款人民币7850元，扣除本案执行费50元后，余款人民币7800元已退回申请执行人，至此本案已作执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年十月十二日
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0825执3854号申请执行人：杨周，男，1964年5月15日出生，汉族，住温县。被执行人：孙亚坤，男，1977年4月18日出生，汉族，住温县。申请执行人杨周与被执行人孙亚坤买卖合同纠纷一案，本院（2018）豫0825民初1585号民事判决书已经生效，被执行人在限期内未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人孙亚坤名下有豫Ｈ×××××五菱牌机动车，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人孙亚坤名下豫Ｈ×××××五菱牌机动车。二、查封期限为二年。三、被执行人孙亚坤负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产;但因自己的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍诉讼的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内提出续行查封的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨建都审判员  黄海申审判员  王韶卿二〇一九年十月十七日书记员  刘建纯
成都市金牛区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0106刑初847号 公诉机关成都市金牛区人民检察院。 被告人李林，男，1969年6月1日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：四川省成都市金牛区。2012年6月因犯盗窃罪被四川省大英县人民法院判处拘役四个月；2017年3月23日因犯盗窃罪被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑八个月，2017年8月13日刑满释放。2019年4月11日因涉嫌盗窃犯罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，2019年5月14日由成都市金牛区人民检察院以涉嫌盗窃罪批准逮捕，次日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2019）757号起诉书指控被告人李林犯盗窃罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派代理检察员黄智德出庭支持公诉，被告人李林到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市金牛区人民检察院指控，2017年12月20日上午，被告人李林行至宁波市柳汀街办公室，趁无人之际，盗取被害人张某的红色女士挎包一个，内有现金4000元，汽车钥匙1把等。2019年2月28日，李林行至成都市金牛区，趁无人之际，盗取被害人刘某钱包一个，内有现金300元及卡地亚钻戒一枚等。经鉴定，雷诺科雷傲汽车钥匙价值1283元，卡地亚ＰＴ950钻戒价值14089元。2019年4月11日，李林被挡获。归案后，李林如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为李林已构成盗窃罪，系累犯，如实供述罪行，并自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金六千元。 上述事实，被告人李林在开庭审理过程中亦无异议。另查明，被盗的卡地亚ＰＴ950钻戒已经被追回。有受案登记表，到案经过，现场指认照片，扣押决定书、清单，发还物品清单，检验检测报告，价格认定结论书，现场图及方位示意图，现场照片，物证照片，监控视频截图，现场检测报告书，在逃人员登记表，情况说明，全国违法犯罪人员信息查询，刑事判决书及刑满释放证明书，户籍信息，指认笔录，辨认笔录，扣押笔录，证人赵某、李某、郭某证言，被害人刘某、张某的陈述，被告人李林的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。 被告人李林在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年内，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。 鉴于被告人李林归案后认罪态度较好，能如实供述主要犯罪事实，自愿认罪认罚，可以依法从轻处罚。 根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人李林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二Ｏ一九年四月十一日起至二Ｏ二Ｏ年六月十日止。罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、责令被告人李林退赔被害人张某红色女士挎包一个，现金5283元；退赔被害人刘某钱包一个，现金300元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 李 力 二〇一九年十月十四日 书记员 张朝辉 附：引用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初28094号原告：广发银行股份有限公司，住所地：广州市越秀区东风东路713号。法定代表人：王滨，董事长。委托诉讼代理人：黎清艳，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：张耀国，广东天穗律师事务所律师。被告：贺威龙，男，1989年01月24日出生，汉族，住所南宁市兴宁区。原告广发银行股份有限公司与被告贺威龙信用卡纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张耀国到庭参加诉讼，被告经合法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：52×××83。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守客户协议的约定。信用卡客户协议对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截止2018年12月24日，欠本金54197.44元、利息13407.42元及分期手续费5577.36元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2018年12月25日以后的利息按客户协议的约定计付至所有欠款清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡客户协议合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告贺威龙应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司偿还截至2018年12月24日的信用卡透支欠款本金54197.44元、利息13407.42元、分期手续费5577.36元以及从2018年12月25日起至清偿之日止的利息（按《广发银行信用卡客户协议(个人卡）》约定的标准计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2281元，被告贺威龙负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  杨育功人民陪审员  杨 娟人民陪审员  庞 微二〇一九年十月二十二日书 记 员  叶晓桐
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初10649号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。统一社会信用代码91310115676249009H。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：徐柳清，广东德法理律师事务所律师。被告：陈江艳，女，1981年9月30日出生，汉族，住所地广东省始兴县，原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈江艳信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐柳清到庭参加了诉讼。被告因下落不明，经本院依法公告，公告期限届满，没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××09。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、分期手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2019年3月6日，欠本金3211.01元以及利息420.86元。四、原告诉讼请求：1、被告偿还信用卡欠款本金3211.01元、利息420.86元（利息暂计至2019年3月6日）,利息按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定从2019年3月7日起计付到所有欠款清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金及利息符合合同约定与法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈江艳在本判决生效之日起十日内清还欠款本金3211.01元、利息420.86元及从2019年3月7日起至实际清偿之日止的利息（按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计付）给原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告陈江艳负担。上述受理费已由原告预缴，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费50元直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  邹 妍人民陪审员  杨二梅人民陪审员  刘穗民二〇一九年十月十六日书 记 员  沙柳聪林志邦
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初15753号申请人：浙江泰隆商业银行股份有限公司上海松江支行，住所地上海市松江区。负责人：张志军，行长。被申请人：李达超，男，1972年10月12日生，汉族，住浙江省临海市。被申请人：唐升波，男，1961年9月3日生，汉族，住上海市松江区。本院在审理原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海松江支行诉被告李达超、唐升波金融借款合同纠纷一案中，申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司上海松江支行于2019年10月12日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人李达超、唐升波银行存款1,026,861.88元，或查封、扣押其相应价值的财产。本院认为，申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司上海松江支行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：冻结被申请人李达超、唐升波银行存款1,026,861.88元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋慧二〇一九年十月十二日书记员  朱丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
内蒙古自治区杭锦旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0625民初1841号 原告：郝某，公务员，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告：王某。 原告郝某诉被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案，依法进行审理。 原告郝某向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款130000元；2.被告承担全部诉讼费用、保全费。事实和理由：被告于2017年8月1日向原告借款130000元，当时出具借条一张，后经催要，均未偿还，现原告诉至法院，请求依法判决。 本院经审查认为，原告郝某不能提供被告王某准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告王某送达地址，属被告不明确情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项，《诉讼费用交纳办法》第二十七条之规定，裁定如下： 驳回原告郝某的起诉。 案件受理费1450元，退还原告郝某。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。 审判员  夏美萍 二〇一九年十月二十九日 书记员  李瑞鹏
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初26392号原告：深圳市分时共享网络有限公司，住所深圳市福田区梅林街道上梅林越华路一号人保大院一楼整层，统一社会信用代码91440300MA5DE8FIX8。法定代表人：吴建明。委托诉讼代理人：孔标，该公司员工。被告：代雨涛，男，汉族，1994年2月3日出生，住址河南省潢川县，原告与被告租赁合同纠纷一案，本院依法适用普通程序开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告是深圳市一家从事共享汽车分时租赁的公司，2017年2月14日，被告同意了原告的《iGO我行用户服务协议》，并通过验证成为原告营运平台“iGO我行”的认证用户。2017年12月29日上午12点17分，被告在原告营运平台上下单租用了原告处粤Ｂ×××××车辆，同日晚上11点44分被告结束了租车订单，订单时长为11小时27分钟，行驶里程为38公里，共计产生租车费用为265.28元，但被告并未及时支付上述租车费用。后原告致电被告要求支付，至起诉之日被告仍未支付。为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、被告向原告支付租车费用265.28元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。原告当庭变更其第一项诉求金额为248.22元。被告未答辩，开庭时缺席。经审理查明，原告所述被告欠付租车费用事实与本院查明事实一致，本院予以确认。本院认为，原告与被告签订的《iGO我行用户服务协议》是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应遵照履行。原告提交的证据能一一对应，足以形成证据链证明被告尚欠原告租车费用248.22元，被告应予支付。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证及答辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告代雨涛于本判决生效之日起十日内向原告深圳市分时共享网络有限公司支付租车费用248.22元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 王  慧  贞人民陪审员 张  慧  英人民陪审员 景  志  平二〇一九年十月二十五日书 记 员 王宗宝（代）
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0114执4586号申请执行人：秦兴财，1963年2月25日出生，住沈阳市于洪区沙岭镇。被执行人：杨印学，男，1952年2月10日出生，汉族，住沈阳市于洪区沙岭镇。本院在申请执行人与被执行人刑事退赔执行一案中，向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2019）辽0114刑初69号刑事判决书所确定的被执行人应支付退赔款义务。本院向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，被执行人无可供执行财产，且自本案立案之日起至今已超过三个月。因被执行人未按照规定向本院申报财产，故拟对被执行人进行拘留，但经过对被执行人住所地及申请人提供的被执行人所在地进行查找，被执行人仍下落不明。经本院询问，申请执行人已无可提供被执行人财产线索，并对本院终结本次执行程序无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0114刑初69号刑事判决书退赔部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泽洋执行员  王 浩执行员  倪文超二〇一九年十月二十九日书记员  于 航
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0103民初8093号原告：广州市政通货运代理有限公司，住所地广东省广州市荔湾区西华路418号1112铺。法定代表人：卢鸿炼，该公司总经理。委托诉讼代理人：白永，广东德良律师事务所律师。被告:张志坚，男，1972年3月25日出生，汉族，住广东省广州市花都区。原告广州市政通货运代理有限公司与被告张志坚确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州市政通货运代理有限公司的委托诉讼代理人白永，被告张志坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州市政通货运代理有限公司向本院提出诉讼请求：1、确认原被告的劳动关系为2012年11月1日至2018年6月30日；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年初原告与案外人广州市川福物流有限公司（以下简称川福公司）达成由川福公司承接原告的业务及人员的协议。2018年6月间，原告与川福公司进行了交接并完成，原告的股东及原高管全部被任命为川福公司的高管，并在川福公司工作，人员和工作都由川福公司高管安排。自此，原告与被告之间的劳动关系在2018年6月30日终止，被告与川福公司自2018年7月1日开始建立劳动关系。被告张志坚辩称，对原告主张的入职时间2012年11月1日没有异议，不确认原告主张的解除劳动关系时间。被告不清楚原告与川福公司之间的业务转让及交接情况，被告是在2018年8月间才收到相关通知，得知变更劳动关系用工主体为川福公司，并在2018年9月1日与川福公司建立劳动关系，签订劳动合同。被告2018年7月、8月的工作地点和工作内容均没有发生变化，工资及社保均是由原告或原告旗下公司购买及发放，因此，我方认为与原告之间的劳动关系是在2018年8月30日才解除。本院经审理认定事实如下：被告于2012年11月1日入职原告处工作。2018年8月，原告通过微信群发出通知，通知员工在2018年8月间加入川福公司的钉钉群。川福公司人力资源中心在钉钉群中告知，川福公司将于9月1日开始使用钉钉办公软件。2018年9月1日，被告与川福公司签订劳动合同，合同期限为2018年9月1日至2019年8月31日。被告2017年8月至2018年11月期间的社保由原告旗下的广州市百升货运代理服务有限公司缴纳。原告主张其与被告的劳动关系于2018年6月30日终止，为此提供了川福公司营业执照、川福承接政通业务报告、分公司负责人任命书（李泽平）、公告（骏升公司）、川福成都分公司营业执照、公告（6月9日岗位调整）、关于停止代理合同的申请、分公司负责人任命书（曹克志）、川福沈阳分公司营业执照、钉钉系统截图。被告认为钉钉系统截图不能证明其离职时间，其他证据与本案无关。被告主张其与原告在2018年8月30日解除劳动关系，为此提供了其与川福公司的劳动合同、微信截图、南航及东航的航空运单、社保清单、川福股东关于公章的聊天记录。原告对上述证据真实性没有异议，但认为不能以劳动合同的签订时间为准，应以实际的工作内容确定。被告于2019年7月4日向广州市荔湾区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。2019年8月28日，该委员会作出穗荔劳人仲案（2019）875号仲裁裁决书，裁决：一、确认张志坚与广州市政通货运代理有限公司自2012年11月1日至2018年8月30日期间存在劳动关系；二、驳回张志坚其余的仲裁请求。原告对仲裁裁决不服，诉至本院。本院认为，原被告依法建立劳动关系，双方的合法权益均受到法律保护。双方对被告2012年11月1日入职时间无争议，本院予以确认。本案争议焦点为原被告何时解除劳动关系。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定：“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任”。因此，原告应对其与被告的劳动合同解除时间负责举证。本案中，原告提供的其或川福公司对外的声明及对高管的任命等证据，只能反映其与川福公司业务交接及相关人员任命问题，不能证明其与被告在2018年6月30日解除了劳动关系，更不能证明被告与川福公司在此时开始建立劳动关系，对此，原告应承担举证不能的不利后果，本院对原告要求确认其与被告的劳动关系到2018年6月30日止的请求不予支持，认定原告与被告之间的劳动关系在2018年8月30日解除。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，判决如下：一、确认原告广州市政通货运代理有限公司与被告张志坚在2012年11月1日至2018年8月30日期间存在劳动关系；二、驳回原告广州市政通货运代理有限公司的全部诉讼请求。案件受理费10元，由原告广州市政通货运代理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  杨文洁二〇一九年十月三十一日书记员  申婷婷欧文超
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0903民初5821号 原告：吕某（曾用名陈诗涵），女，2010年12月21日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 法定代理人：单某（吕某之母），女，1988年8月25日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 委托诉讼代理人：蔡成扣，盐城市亭湖区大洋法律服务所法律工作者。 被告：陈某，男，1989年12月30日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 委托诉讼代理人：李银生，江苏善合律师事务所律师。 原告吕某与被告陈某抚养费纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕某的法定代理人单某及其委托诉讼代理人蔡成扣，被告陈某及其委托诉讼代理人李银生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吕某向本院提出诉讼请求:1.判令被告从2019年1月1日起每月支付原告抚养费1500元；2.判令被告补付从2014年9月1日至2016年9月1日的教育费15000元；3.判令被告负担原告从2019年1月1日起医疗费、教育费的一半；4.请求判令被告补付2015年1月1日到2018年12月31日的抚养费20000元；5.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是陈某与单某的非婚生女。陈某与单某于2009年相识，2010年4月3日按农村风俗举行结婚仪式，未领取结婚证。2010年12月21日，原告出生后一直由母亲单某抚养，父亲陈某只给了几个月的抚养费。目前原告处于幼儿期，需要大量生活费用，母亲单某一个人抚养无法承受。故诉至法院，请求依法判决支持原告的诉讼请求。 被告陈某辩称，我认为我与原告不存在父女关系，我方申请进行亲子鉴定，在确定父女关系的前提下，要求原告归被告抚养。对原告的诉讼请求，原告主张的抚养费标准过高，从现在开始往后我每月只能承担500元，包括生活费、医疗费和教育费在内，前提是原告的母亲要配合行使探视权。对原告要求补付教育费15000元和医疗费20000元我不同意，原告的母亲为了给小孩改名，承诺这些费用由她承担。 本院经审理认定事实如下：原告吕某（曾用名陈诗涵）系单某与被告陈某的非婚生女儿，于2010年12月21日出生。2012年7月，陈某诉至本院，要求非婚生女孩陈诗涵随单某生活，陈某依法承担抚养费。本院经审理，于2012年10月25日作出（2012）都义民初字第0372号民事判决书，判决陈某与单某所生女孩陈诗涵随单某生活，陈某从2012年10月25日起每年承担女儿陈诗涵生活教育费5000元，于当年12月30日付清;生活教育费不足部分由单某负担。该判决书生效后，吕某已经向本院申请强制执行2015年至2019年的抚养费20000元。 庭审中，对陈某提出的亲子鉴定要求，原告的法定代理人单某表示因小孩年纪尚小，不同意亲子鉴定。 本院认为，父母对子女有抚养教育的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。本案中，本院生效法律文书已确定吕某系陈某与单某的非婚生女，现陈某要求进行亲子鉴定，对此吕某的法定代理人单某并不同意，且陈某也未能说明要求亲子鉴定的理由和依据，故本院不同意陈某的亲子鉴定申请。对原告的诉讼请求，因（2012）都义民初字第0372号民事判决书已经判决陈某支付生活教育费每年5000元，原告也已依据该民事判决书向本院申请强制执行2015年至2019年的抚养费20000元。现原告在本案中再次主张2014年9月1日至2016年9月1日的教育费15000元、2015年1月1日到2018年12月31日的抚养费20000元，系重复主张，本院依法不予支持。对原告要求被告从2019年1月1日起每月支付告抚养费1500元以及医疗费、教育费的一半，本院考虑到社会经济生活水平已发生较大变化，综合考虑原告的实际生活需要，结合本地的实际生活水平，酌情认定由陈某自起诉之日起负担吕某生活费每月800元，并负担医疗费及教育费的一半，直至原告独立生活时止。被告依法享有对原告探望的权利，原告的法定代理人有协助的义务。双方应本着有利于子女身心健康的原则，协商探望权行使的方式、时间，如协商不成，被告可依法另行主张权利。 据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款、第二十五条、第三十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告陈某自2019年8月起至原告吕某独立生活时止，每月支付原告吕某生活费800元，其中2019年8月、9月、10月的生活费合计2400元，于本判决生效后十日内付清，之后的生活费均于当月月底前付清；2019年8月起吕某的教育费、医疗费，凭有效票据由被告陈某负担一半，于每年的12月底前结清。 二、驳回原告吕某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费212元，减半收取106元，由被告陈某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。 审判员  卢建娅 二〇一九年十月二十八日 书记员  乐 园 附录法律条文 1.《中华人民共和国婚姻法》 第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。 第二十一条父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。 第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。 不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。 第三十七条第二款关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0406民初3859号 原告：蔡阳，男，1982年7月22日出生，汉族，淮南矿业集团煤炭销售中心职工，住安徽省淮南市潘集区。 委托诉讼代理人：徐学英，女，1962年10月5日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。系潘集区田集街道白云社区居民委员会推荐。 被告：姜福恩，男，1964年11月7日出生，汉族，潘一矿后勤服务中心伤病管理队职工，住安徽省淮南市潘集区。 原告蔡阳诉被告姜福恩民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告蔡阳于2019年10月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告蔡阳申请撤诉，不损害国家、集体或他人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许蔡阳撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由蔡阳负担。（蔡阳已交纳1725元，退还1700元） 审判员  胡彬 二〇一九年十月二十五日 书记员  袁媛
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1702执1602号申请执行人：马旺赛，男，1996年8月21日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：齐锡国，男，1986年9月4日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。申请执行人马旺赛与被执行人齐锡国商品房预约合同纠纷一案，菏泽市牡丹区人民法院于2019年4月15日作出的（2018）鲁1702民初6951号民事调解书已发生法律效力，因被执行人齐锡国未履行生效法律文书确定的义务，被执行人齐锡国偿还申请执行人马旺赛300000元。申请执行人马旺赛于2019年6月12日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本院于2019年6月12日对被执行人齐锡国的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。该案于2019年10月9日对被执行人进行第三次网络查控，也未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2019年6月18日作出（2019）鲁1702执1602号限制消费令，对被执行人齐锡国限制消费，于2019年6月18日作出（2019）鲁1702执1602号执行决定书，将被执行人齐锡国纳入失信被执行人名单。本院于2019年6月13日向申请人马旺赛发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供被执行人齐锡国可供执行的财产或财产状况，申请人马旺赛未能提供被执行人可供执行的财产或财产状况。本院于2019年10月22日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人。申请人尚有债权300000元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结菏泽市牡丹区人民法院（2018）鲁1702民初6951号民事调解的本次执行程序。对申请人尚未实现的债权300000元，应由被执行人继续偿还，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王立胜审判员  闫效东审判员  王清峰二〇一九年十月二十四日书记员  刘 舒
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0121民初4557号 原告：谭敏，女，1997年10月12日出生，汉族，住四川省西充县。 委托诉讼代理人：郭乔乔，四川蜀之锋律师事务所律师。 被告：成都优尚家装饰工程有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府三街19号1栋1单元4层402号。 法定代表人：张培武。 原告谭敏与被告成都优尚家装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，被告成都优尚家装饰工程有限公司下落不明，需要公告向其送达相关文书，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  雷山权 人民陪审员  廖振义 人民陪审员  何文芳 二〇一九年十月二十九日 书 记 员  薛 霜
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初24572号原告：中国建设银行股份有限公司广东省分行，住所地广州市东风中路509号。负责人：刘军，该分行行长。原告：中国建设银行股份有限公司广州越秀支行，住所地广州市越秀区东华南路166、168号首层、夹层、二至四层。负责人：石猛，该支行行长。两原告共同委托诉讼代理人：李敏琳，广东法则明律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：管修敬，广东法则明律师事务所律师。被告：蒙建光，男，1967年6月23日出生，汉族，身份证住址广州市海珠区。被告：谢丽腊，女，1981年9月22日出生，汉族，身份证住址湖南省茶陵县。原告中国建设银行股份有限公司广东省分行、中国建设银行股份有限公司广州越秀支行与被告蒙建光、谢丽腊金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。两原告的共同委托诉讼代理人李敏琳到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。两原告向本院提出诉讼请求：1、解除原告中国建设银行股份有限公司广东省分行与两被告于2014年8月21日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；2、两被告向原告中国建设银行股份有限公司广州越秀支行偿还借款本金132141.55元及该笔借款至债务清偿之日止的利息（含罚息、复利，暂计至2019年10月16日利息9425.29元，罚息326.46元，复利522.56元；从2019年10月17日起至债务清偿之日止按合同约定标准计算）；3、确认两原告对两被告所有的位于广州市黄埔区祥东环街X号X房的房产享有抵押权，两原告有权依法处分该房产并对所得价款优先受偿；4、两被告承担本案受理费3071元。事实与理由：本案两被告在履行合同中存在违约行为。两被告均无答辩，亦未提交证据材料。经审理查明：2014年8月21日，原告中国建设银行股份有限公司广东省分行（贷款人）与被告蒙建光（借款人、抵押人）、谢丽腊（借款人）签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定借款金额15万元，用于购买广州市黄埔区祥东环街X号X房，借款期限为2014年9月17日至2034年9月17日；贷款利率执行浮动利率，即在基准利率水平上上浮5%；借款逾期的，罚息利率为合同所执行贷款利率的水平上上浮50%；借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；解除与借款人的借贷关系，对于借款人未按时还清的任意一期借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的借款逾期罚息利率和约定的结息方式计收罚息和复利。贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费等）由借款人承担。合同还约定，抵押人以广州市黄埔区祥东环街X号X房向贷款人提供抵押担保，担保范围包括借款本金、利息（包括罚息和复利）、贷款人为实现债权和抵押权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费等）。合同还约定，本合同项下贷款发放后，贷款人将本合同项下的债权及抵押权交由中国建设银行股份有限公司广州越秀支行行使。经办单位有权以自己的名义负责本合同的实际履行、债务催收、提起诉讼、申请执行。贷款人对前款所述事项不再另行通知借款人。借款人已知悉、同意贷款人上述行为，并无异议。两原告未能提交他项权证等以证实双方对上述房产办理了抵押登记手续。合同签订后，原告依约发放了贷款15万元。借款人未依约还款。两原告主张，截止2019年10月16日，两被告尚欠原告借款本金132141.55元、利息9425.29元、罚息326.46元、复利522.56元。本院认为:本案当事人签订的《个人住房（商业用房）借款合同》内容意思表示真实、意志表达自由充分、其内容不违反我国法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效之约定，合同当事人均应恪守。原告已经履行了放款义务，借款人未按期履行还款义务，已构成违约。两原告主张解除合同，要求借款人偿还尚欠的贷款本息，合理合法，本院予以支持。两原告未能提交他项权证等能够证实双方办理了抵押手续的相关证据，对于两原告主张抵押权的诉请，本案不予支持。本案诉讼是因两被告违约所导致，故本案受理费应由两被告承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条之规定，判决如下：一、解除原告中国建设银行股份有限公司广东省分行与被告蒙建光、谢丽腊于2014年8月21日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》。二、被告蒙建光、谢丽腊应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司广州越秀支行偿还借款本金132141.55元及利息（含罚息、复利，暂计至2019年10月16日利息9425.29元，罚息326.46元，复利522.56元；自2019年10月17日起至债务清偿之日止按合同约定标准计算，罚息不得计复利）。三、驳回原告中国建设银行股份有限公司广东省分行、中国建设银行股份有限公司广州越秀支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3071元，由被告蒙建光、谢丽腊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按不服本判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。（本页无正文）审 判 长  杨斯淼人民陪审员  冯洁培人民陪审员  朱丽娟二〇一九年十月二十三日书 记 员  黎小田法庭记录员邹一民
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初19287号原告：广东华兴银行股份有限公司，住所地广东省汕头市龙湖区黄山路28号四层，主要经营场所地广东省广州市天河区天河路533号。法定代表人：周泽荣，董事长。委托诉讼代理人：闫阳、余悦，依次是广东法制盛邦律师事务所律师、实习律师。被告：关俊超，男，1984年10月27日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。原告广东华兴银行股份有限公司与被告关俊超金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人闫阳、余悦到庭参加了诉讼。被告关俊超经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广东华兴银行股份有限公司向本院提起诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还贷款本金43672.56元及利息、罚息、复利（截止至2019年9月17日利息1399.91元、罚息17426.55元、复利4358.56元，从2019年9月18日起的罚息以尚欠的贷款本金为基数、复利以尚欠的正常利息1399.91元为基数，均按合同约定的利率上浮50%计至被告实际清偿之日止）；2、判令被告承担本案律师费2000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。被告关俊超未答辩，亦未提交证据。经审理，查明事实如下：2015年7月13日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：原告向被告发放贷款400000元用于经营生产，借款期限为36个月，年利率为固定利率21%，还款方式为等额本息还款，被告未依约还款的，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部贷款本息，并要求支付原告为实现债权而支付的相关费用（包括但不限于律师费）；被告逾期归还贷款的，对逾期归还的本金自逾期之日起按合同约定的利率上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息按逾期罚息利率计收复利等条款。上述合同签订后，原告依约于2015年7月13日向被告关俊超发放贷款400000元，被告关俊超收到借款后未依约偿还借款，截止至2019年9月17日，被告关俊超尚欠原告借款本金43672.56元、利息1399.91元、罚息17426.55元、复利4358.56元。原告提交《委托诉讼/仲裁协议》、广东增值税专用发票（项目为律师费，发票号19142404），用以证明原告为追讨涉案借款支出2000元律师费用。本院认为：原告与被告签订的《个人信用贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容并未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，应依约履行。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金、利息、罚息、复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。但为有效降低实体经济的融资成本，原告主张的利息、罚息和复利之和总计应以不超过年利率24%为宜，故对原告计收的利息、罚息、复利总计超过年利率24%的部分不予支持并依法予以驳回。原告为实现本案债权支付的律师费依约应由被告负担，原告诉请主张符合法律规定，本院予以支持。被告关俊超经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告关俊超于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广东华兴银行股份有限公司偿还贷款本金43672.56元及利息、罚息、复利(截至2019年9月17日的利息、罚息和复利按照合同约定计算，同时段的利率总计不得超过年利率24%的标准；自2019年9月18日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定年利率上浮50%计收罚息，以尚欠利息为基数，按合同约定年利率上浮50%计收复利，但罚息和复利同时段的利率总计不得超过年利率24%的标准，罚息不得计收复利）；二、被告关俊超于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广东华兴银行股份有限公司赔付律师费2000元；三、驳回原告广东华兴银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1155元，由被告关俊超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  黄超兰人民陪审员  叶少冰人民陪审员  龙国权二〇一九年十月二十三日书 记 员  高诗韵
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初19467号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房。负责人：马勇，总经理。委托诉讼代理人：赵崇鹤，广东环球经纬律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄舒婷，广东环球经纬律师事务所实习律师。被告：易亚东，男，1980年3月23日出生，汉族，住湖北省蕲春县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心与被告易亚东信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵崇鹤、黄舒婷到庭参加诉讼。被告易亚东经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。查明的案件事实（一）信用卡申领时间及卡号：被告于2015年1月4日向原告申领了信用卡，卡号：40×××81。（二）信用卡（个人卡）领用合约订明：1、银行核发信用卡后，持卡人应按规定交纳年费；2、非现金交易在免息还款期50天内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则应支付全部透支款项自银行记账日起按日利率万分之五计至还款到账日的透支利息，并按月计收复利；3、办理信用卡取现须支付手续费，由记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；4、持卡人选择以最低还款额方式还款的，不享受免息还款期待遇，每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利；5、持卡人认可并接受领用合约载明或银行公示的收费标准。（三）欠款情况：截至2019年7月16日，拖欠信用卡本金85040.99元、利息17013.79元、分期手续费7250.88元、违约金24418.61元。（四）原告提出的诉讼请求：1.被告支付截至2019年7月16日的信用卡欠款本金85040.99元、利息17013.79元、分期手续费7250.88元、违约金24418.61元，及从次日起以上所主张的利息、违约金均按《信用卡领用合约》的规定计算至实际清偿之日止；2.被告支付本案全部诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告使用信用卡消费后，未按期清偿欠款，应承担清偿责任及违约责任。被告收到原告的证据材料后没有提出抗辩及举证反驳，视为放弃抗辩的权利。根据上述信用卡领用合约、章程和收费标准的约定，原告要求被告偿还信用卡欠款本金、利息（及之后的利息）及分期手续费的请求，符合合同约定与法律规定，本院予以支持。原告并未与被告就违约金的收取协商一致，因此，原告要求被告从2017年1月1日起支付违约金违反了《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定，本院不予支持。被告经本院合法传唤逾期未到庭，本案依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告易亚东于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心清偿截至2019年7月16日的信用卡欠款本金85040.99元、利息17013.79元、分期手续费7250.88元〔自次日起至所有欠款清偿之日止的利息，按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定计收〕；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2748元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心负担290元，由被告易亚东负担2458元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  何灿文人民陪审员  杨巧云人民陪审员  杨国峰二〇一九年十月十日书 记 员  邹志广
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0822执1354号之一 申请执行人：安徽怀宁农村商业银行股份有限公司石牌支行，住所地安徽省怀宁县，统一社会信用代码91340822557806300W。 负责人：李祥根，该支行行长。 被执行人：王结平，男，1980年09月17日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被执行人：涂丽，女，1982年12月24日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 本院在执行申请执行人安徽怀宁农村商业银行股份有限公司石牌支行与被执行人王结平、涂丽金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省怀宁县人民法院（2019）皖0822民初8号民事判决书，于2019年8月27日向上述被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人立即履行已生效法律文书确定的义务，但上述被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人涂丽的银行存款464986.79元。 本裁定立即执行。 审判员  韩丽丽 二〇一九年十月十六日 书记员  曹丽娅
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初30767号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：房伦，男，1980年9月13日出生，汉族，住所四川省中江县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告房伦小额借款合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期：2017年11月5日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.51%，实际履行每期分期手续费率1.51%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.10%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：17994元；交付时间：2017年11月6日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年8月30日尚欠本金余额11594.84元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金11594.84元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年8月31日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告房伦向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金11594.84元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年8月31日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费154元，由被告房伦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  杨育功人民陪审员  朱景贤人民陪审员  衣秀芬二〇一九年十月二十九日书 记 员  郭浩乾
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初30466号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：彭永良，男，1989年11月7日出生，汉族，住所湖南省浏阳市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告彭永良小额借款合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：18000元。签约日期：2018年4月9日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.59%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：18000元；交付时间：2018年4月9日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年7月9日尚欠本金余额15000元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金15000元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年7月10日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告彭永良向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金15000元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年7月10日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费272元，由被告彭永良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  彭志红人民陪审员  李敬淑人民陪审员  张珠玲二〇一九年十月三十一日书 记 员  廖文君
河南省灵宝市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1282刑初449号公诉机关灵宝市人民检察院。被告人张鹏杰，男，1998年5月22日出生，汉族，初中毕业，灵宝市国投金城冶金冶炼厂职工，户籍所在地灵宝市，现租住灵宝市。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年7月13日被灵宝市公安局刑事拘留，同年7月24日被逮捕。辩护人董川龙，河南崤函律师事务所律师。灵宝市人民检察院以三灵检一部刑诉[2019]83号起诉书指控被告人张鹏杰犯非法拘禁罪，于2019年10月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。灵宝市人民检察院指派检察员李彦彬出庭支持公诉，被告人张鹏杰及其辩护人董川龙到庭参加诉讼。现已审理终结。灵宝市人民检察院指控，被告人张鹏杰与被害人孙某3曾系男女朋友关系，2019年7月10日晚8时许，在灵宝市豫灵镇影剧院夜市，被告人张鹏杰强行将被害人孙某3带至其租住的灵宝市豫灵镇回民街阳光宾馆二楼278房间内，对孙某3进行殴打、用水果刀将被害人孙某3左手腕、右脚踝、右大腿处划伤、用皮带抽打孙某3头部、左胳膊等部位，被害人孙某3趁被告人张鹏杰不备逃跑至走廊，又被被告人张鹏杰追上再次强行拉回屋内，被告人张鹏杰用鞋带将孙某3双脚绑住、用啤酒喷洒孙某3，并将孙某3的衣服脱掉以防止其逃跑。2019年7月11日上午8时许，被害人孙某3趁被告人张鹏杰熟睡之机逃离。经鉴定，被害人孙某3的伤情被评定为轻微伤。上述事实，被告人张鹏杰在开庭审理过程中无异议。辩护人董川龙提出的辩护意见是：1、被告人张鹏杰系初犯、偶犯，酒后一时冲动殴打并非法拘禁被害人，其目的是想和被害人恢复恋爱关系，主观恶意较小；2、被告人张鹏杰到案以后认罪悔罪，并表示出狱后将竭尽所能赔偿被害人损失，建议对其从轻处罚。认定上述事实的证据如下：被害人孙某3的陈述，证人孙某1、孙某2、朱某的证言，现场勘验检查笔录、提取笔录、指认笔录、辨认笔录及照片，鉴定意见，书证户籍证明、抓获经过、报案材料、情况说明、破案报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张鹏杰以暴力殴打、胁迫等手段非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，应予惩处。公诉机关指控被告人张鹏杰犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张鹏杰在对被害人孙某3非法拘禁过程中，具有殴打、侮辱等情节，应当从重处罚。被告人张鹏杰到案后能够如实供述自己的罪行，签署认罪认罚具结书并同意公诉机关的量刑建议，可以从轻处罚。辩护人董川龙提出的辩护意见，理由正当，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人张鹏杰犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月13日起至2020年5月12日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  刘万胜二〇一九年十月二十九日书记员  王远帆
广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0117执2920号 申请执行人：彭峰，男，汉族，1971年9月5日出生，住广州市从化区。 被执行人：黄灿良，男，汉族，1972年11月13日出生，住广州市从化区。 被执行人：柯燕华，女，汉族，1979年2月28日出生，住广东省汕头市潮阳区。 关于彭峰与黄灿良、柯燕华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0184民初2368号法律文书已发生法律效力。因申请人于2019年8月29日向本院申请强制执行，要求被执行人清还借款100000元及其利息。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告以及限制消费令，责令被执行人在期限内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，被执行人未如实向本院报告其财产情况，存在逾期报告的情形，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施，并在被执行人住所地进行了必要的调查。 经本院采取上述执行措施后，被执行人无可供执行的财产。申请执行人在本案中已实现债权0元。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0117执2920号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 李 健 审判员 周 超 审判员 李长志 二〇一九年十月二十三日 书记员 谢宗奇
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执5240号之三被执行人张国强，河南省新密市。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院(2019)豫0102执5240号之三裁定书，于2019年10月09日向被执行人张国强发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张国强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张国强在中国银行253314182541CNY0账户内存款人民币229473.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚璐萌二〇一九年十月九日书记员  李慧茹
江苏省盐城市亭湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0902民初5508号 原告：夏定元，男，1976年5月5日生，住江苏省兴化市。 被告：黄欣，男，1989年8月9日生，住盐城市亭湖区。 原告夏定元与被告黄欣民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2019年10月17日公开开庭进行了审理。原告夏定元到庭参加诉讼，被告黄欣经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告夏定元向本院提出诉讼请求：判令被告黄欣归还原告借款本金10000元。事实和理由：2018年11月，被告向原告借款10000元，并出具借条。借款后被告一直未还款，经原告催要未果。请求依法判如所请。 被告黄欣未答辩。 本院经审理认定如下事实：被告经他人介绍与原告相识。2018年11，被告向原告借款10000元，并出具10000元借条，约定于2019年2月1日归还。逾期后，被告未还款，原告多次向被告要款未果。现原告无法联系被告。遂诉至本院。 上述事实，有黄欣出具的借条、原告支付借款的转帐记录及当事人的陈述予以证明，经庭审审理，本院予以确认。 本院认为：合法的债权应受法律的保护。被告黄欣向原告夏定元借款10000元，并出具借条，双方的民间借贷关系成立，本院予以确认。借款后经原告催要未还款，应承担相应的民事法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄欣应于本判决生效后十日内给付原告夏定元10000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告黄欣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，本院将依法报请该院按自动撤回上诉处理。 审 判 长  俞建中 人民陪审员  年根林 人民陪审员  刘立军 二〇一九年十月十七日 书 记 员  徐千喻
广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0117执恢547号 申请执行人：赖俊熹，男，汉族，1995年10月13日出生，住广州市从化区。 委托代理人：李敏宜，系申请执行人的母亲。 被执行人：邝庆华，男，汉族，1977年5月26日出生，住广州市从化区。 关于赖俊熹与邝庆华机动车交通事故责任纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2013）穗中法少民终字第214号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人赖俊熹向本院申请执行，要求被执行人赔偿163463.32元，被执行人先后履行了8350元、13398元、21770元（包含另案需赔偿给本案申请人的35786.05元），后因申请人同意被执行人作出的还款计划，终结本次执行；因被执行人未履行还款义务，申请人赖俊熹于2019年9月12日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人邝庆华赔偿155731.37元。 在执行过程中，申请执行人赖俊熹与被执行人邝庆华就（2019）粤0117执恢547号案执行案达成和解，双方一致同意:本次扣划款本案申请人与另案申请人林子舜按赔偿款比例进行分配，本案申请人赖俊熹得款20022元，另案申请人林子舜得款20078元；剩余未支付的赔偿款，被执行人每月15日前共支付1500元给两申请人，按比例本案申请人赖俊熹每月得款1000元，另案申请人林子舜得款500元，并解除对被执行人的银行账户的冻结。 本院认为，申请人与被执行人达成执行和解协议，履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第（一）项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0117执恢547号案件的执行。 一方当事人不履行或不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张冠军 审判员  周 超 审判员  李长志 二〇一九年十月二十九日 书记员  杨 静
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初22815号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层。法定代表人：王丹，董事长。委托代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：付文琼，女，1988年8月21日出生，汉族，住云南省曲靖市会泽县。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告付文琼金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托代理人詹毅到庭参加诉讼。被告付文琼经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2018年8月10日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》。（三）借款金额：88900元。（四）借款期限：37个月。（五）借款利率：固定利率，初始实际月利率12.99‰。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告于2018年8月13日向被告发放贷款88900元；被告从2018年10月13日开始未能依约足额还款，《未还款明细》载明：截止至2019年4月28日，被告尚欠借款本金87013.4元，利息7380.27元，罚息939.82元，复利520.24元。（九）原告诉讼请求：1、解除原、被告双方签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；2、被告偿还原告贷款本金87013.4元及其利息、罚息、复利（截止至2019年4月28日利息7380.27元，罚息939.82元，复利520.24元；自2019年4月29日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数按合同实际利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）；3、由被告承担全部诉讼费用。（十）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告之间的借款合同关系成立、有效，原告提供《未还款明细》证明被告截止至2019年4月28日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告要求提前解除合同，要求被告偿还截止至2019年4月28日止的贷款本金及其利息、罚息、复利的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2019年4月29日起至贷款实际清偿之日止的罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、解除原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告付文琼签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；二、被告付文琼于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金87013.4元及其利息、罚息、复利（截止至2019年4月28日，利息为7380.27元，罚息为939.82元，复利为520.24元；自2019年4月29日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利，罚息和复利总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利）；三、驳回原告广汽汇理汽车金融有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2220元，由被告付文琼承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  吴敏燕人民陪审员  刘香玲人民陪审员  李思音二〇一九年十月十日书 记 员  高诗韵
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0421执2023号申请执行人：陈某。被执行人：武某。本院依据已经发生法律效力的（2019）甘0421民初670号民事判决书，向被执行人武某发出执行通知书，责令被执行人武某立即履行生效法律文书确定的给付义务。但被执行人武某未按指定的期限履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对武某在银行账户上的存款30000元予以冻结、划拨，或对其等额收入予以扣留、提取，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  刘怀忠二〇一九年十月四日书记员  苏彦威
安徽省五河县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0322执1792号 申请人：刁美云,女,1970年8月17日出生,汉族,住安徽省蚌埠市五河县。 被执行人：朱广金,男,1980年7月12日出生,汉族,住江苏省南京市。 被执行人：陈腊梅,女,1981年1月21日出生,汉族,住江苏省南京市。 本院依据已经发生法律效力的五河县人民法院（2018）皖0322民初4061号法律文书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人朱广金、陈腊梅账户内案款人民419000元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张璟玉 二〇一九年十月十六日 书记员  门 畅 相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初25169号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏，女，该司职员。温天助，男，该司职员。被告：胡媛媛，女，1988年12月1日出生，汉族，住所地黑龙江省肇东市，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告胡媛媛借款合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用简易程序，由审判员李志勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人温天助到庭参加了诉讼。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年7月7日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360(不含)日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。二、借款交付的情况：银联转账:25800；交付时间：2016年7月7日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年8月31日尚欠本金余额14362.65元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金14362.65元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年3月1日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告胡媛媛向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金14362.65元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年3月1日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费189元，由被告胡媛媛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  李志勇二〇一九年十月二十九日书记员  刘志怡翁豌婷
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执恢881号之二 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码91340200686899339P，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东。 法定代表人：曹运文。 被执行人：董凯，男1989年08月01日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。 被执行人：于振芳，女1963年12月23日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与董凯、于振芳借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2018)皖0202民初5263号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 扣划被执行人董凯的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  丁永新 二〇一九年十月二十六日 书记员  万 珍
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0106刑初1619号公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。被告人许某某，男，汉族，1990年12月3日出生于广东省潮安县，文化程度初中，户籍住址广东省潮安县。因本案于2019年6月14日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月17日被取保候审。广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2019〕1634号起诉书指控被告人许某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员肖瑞出庭支持公诉。广东省广州市天河区人民检察院指控：2019年6月14日1时51分许，被告人许某某饮酒后驾驶粤Ｃ×××××号牌小型轿车途经本市天河区时被执勤民警查获，民警现场对其进行呼气酒精测试，结果为161.3mg/100mL，被告人许某某对结果无异议并签名确认，随后民警将其带至广州市天河区中医医院抽血备检。经送广东正孚法医毒物司法鉴定所检验，结果为：许某某血液中检出乙醇（酒精）成份，含量为130.4mg/100mL。公诉机关认为被告人许某某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院判处，建议判处被告人许某某拘役一个月至二个月，可适用缓刑，并处罚金，并列举了相关证据。被告人许某某对公诉机关指控的事实无异议，自愿认罪认罚，并提交了具结书。本院认为，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人许某某归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。根据被告人许某某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，判决如下：被告人许某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  李晓君二〇一九年十月二十九日书记员  戴凡宇
江苏省盐城市亭湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0902民初6894号 起诉人：仟汇融资租赁（上海）有限公司，住所地在上海。 法定代表人：刘威，该公司经理。 委托诉讼代理人：张铭，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。 2019年10月16日，本院收到起诉人仟汇融资租赁（上海）有限公司（以下简称仟汇上海公司）以戴广锋为被告的民事起诉状。起诉人仟汇上海公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付租金54274元，并承担逾期利息和违约金11940.28元（暂算至2019年3月6日，从2019年3月7日起，以全部未付租金为基数，按月利率2%计算至实际支付之日止）；2、支付律师费5427元；3、诉讼费用由被告承担；4、原告有权对被告名下苏Ｊ×××××抵押车辆依法申请拍卖、变卖，所得价款优先受偿原告的上述债权。事实和理由：原告与被告于2018年2月5日签订了融资租赁合同，合同约定原告以55000元的价格购买被告车辆，以售后回租的方式租赁给被告，租赁期限为12个月，被告应付原告租金59208元。合同签订生效后，原告通过陈允亮的账户将55000元以网银的方式转账给被告，被告共支付一期租金共计4934元后即拒绝支付剩余租金。从2018年4月7日起被告尚余54274元租金未予支付，原告多次催要，被告均予拒绝。根据融资租赁合同的约定，被告逾期未支付租金等费用，则承担按未支付部分日千分之五的违约金，另约定若被告未按合同约定履行，原告有权不通知被告即取回该租赁车辆，原告有权单方面解除该合同，且被告应立即偿还剩余的全部租金和其他所有应付款项并要求被告承担租金总额的30%作为违约金。另原告与被告于2018年2月5日签订了车辆抵押合同并于2018年2月7日办理了抵押登记，抵押合同约定了抵押物的担保范围包括了主合同项下被告应当支付的所有费用。被告的行为已经损害了原告的合法权益，原告特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，双方约定由合同签订地所属盐城市亭湖区人民法院管辖，但经本院核实，案涉合同签订地点为盐城市华邦国际西厦，不属于本院辖区，故本院对案涉争议无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条第四项、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第一项之规定，裁定如下： 对起诉人仟汇融资租赁（上海）有限公司的民事起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于盐城市中级人民法院。 审 判 长 郑朝芳 审 判 员 方玲玲 审 判 员 顾 飞 二〇一九年十月二十一日 法官助理 陈思聪 书 记 员 张 云 附录法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0706民初7867号原告:鲁成彬，男，1963年6月6日生，朝鲜族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：李保天。被告：连云港万山房地产开发有限公司，住所地连云港市。法定代表人：邵明银,该公司董事长。委托诉讼代理人：李愔。原告鲁成彬与被告连云港万山房地产开发有限公司（以下简称万山房地产公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于同年10月22日公开开庭进行了审理。原告鲁成彬及其委托诉讼代理人李保天、被告万山房地产公司委托诉讼代理人李愔到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告鲁成彬向本院提出诉讼请求：1、判令被告万山房地产公司偿还原告借款100万元及利息（2019年4月12日计算至实际给付之日）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告万山房地产公司于2016年9月12日向原告借款100万元，2018年11月12日应原告要求，双方签订一份借款协议，约定2019年5月12日还款。到期后，被告拒不还款，请求法院支持原告的诉讼请求。被告万山房地产公司向本院提出答辩意见：如原告能够举证证明双方形成借款合意即提交借款协议原件，并提交借款已经实际如数交付被告的银行汇款单证，且时间吻合，则被告对原告起诉的基本事实不持异议。经审理查明，2016年9月12日，原告鲁成彬通过中国银行账户向被告万山房地产公司转款100万元，双方于同年11月10日补签一份《借款协议》；2018年11月12日，双方又续签一份《借款协议》，约定：甲方（万山房地产公司）向乙方（鲁成彬）借款人民币壹佰万元正（￥1000000.00）；借款期限为半年，即2018年11月12日至2019年5月12日；按月付息，月息2%计算，本金在协议借款到期后一并一次性付清；双方还约定了其他事项。协议签订后，被告按约支付利息至2019年4月12日，以后利息没有支付，本金也未按约归还。原告经多次催讨未果而成诉。上述事实，有原告提供的中国银行转款凭证、进账单、2016年11月10日签订的《借款协议》复印件、2018年11月12日签订的《借款协议》原件等证据材料以及原告当庭陈述在案佐证，被告方基本不持异议，足以认定。本案诉讼期间，因鲁成彬申请，本院依法裁定冻结万山房地产公司银行存款130万元或查封其等值的其他财产。本院认为，原告鲁成彬与被告万山房地产公司之间存在100万元的民间借贷关系并合法有效。被告拖欠原告借款不还，应依法承担逾期付款违约责任。原告要求被告偿还拖欠的借款本金、利息，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告连云港万山房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告鲁成彬偿还借款100万元并按年利率24%支付占用利息（从2019年4月13日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，财产保全申请费5000元，合计18800元（原告已预交），由被告连云港万山房地产开发有限公司负担，于给付借款时一并付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。（此页无正文）审 判 长  王宝留人民陪审员  王莲娣人民陪审员  刘永新二〇一九年十月二十二日书 记 员  张 露法律条文及上诉须知附录一、法律条文(一)《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。(二)最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴纳凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0421执2155号申请执行人：甘肃靖远农村商业银行股份有限公司。被执行人：包某。本院依据已经发生法律效力的（2019）甘0421刑初100号民事判决书，向被执行人包某发出执行通知书，责令被执行人包某立即履行生效法律文书确定的给付义务。但被执行人包某未按指定的期限履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对包某在银行账户上的存款83854.5元予以冻结、划拨，或对其等额收入予以扣留、提取，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  张国秀二〇一九年十月二十四日书记员  赵广昊
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初13418号原告：王林燕，女，1985年8月25日出生,汉族,住所地广州市海珠区，被告：杜炳仲，男，1969年3月21日出生，汉族，住所地广州市白云区，原告王林燕诉被告杜炳仲民间借贷纠纷一案，本院2019年6月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王林燕到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院对本案进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告系朋友关系，被告因生活需要，于2019年3月4日至6月向原告借款5万元，并承诺于2019年5月4日归还。但期限过后，原告向被告追讨欠款，被告仍以各种理由为借口不还。故起诉请求判令：1、被告向原告归还借款人民币5万元及利息3000元(从借款日起，按照每天0.00066计算)；2、本案诉讼费由被告承担。被告没有提出答辩意见及提供证据。经审理查明：2019年3月4日，被告订立借款借据，订明本人杜炳仲现向王林燕借款人民币银行转账款项/现金5万元，定于2019年5月4日归还。同日，被告再签字收款收据，订明：兹收到王林燕借给本人杜炳仲银行转账款项/现金5万元。被告还将自己名下(占有10%份额)的广州市番禺区沙头街西环路406号裕兴大厦408房屋的不动产权证原件交给原告收执。签订借据后，原告以转账方式分别于2019年3月4日支付25000元、15000元，于2019年3月5日支付10000元给被告。之后，被告一直没有归还欠款给原告。原告追收债权无着，遂向法院起诉。本院认为：被告欠原告借款5万元的事实，有被告收取原告款项的转账记录，及被告订立的《借款借据》、《收款收据》为证证实，可予认定。被告作为借款人，应将借款5万元清偿给原告。因没有证据证明双方约定利息，故原告要求计付欠款利息，可从《借款借据》订明的还款期限届满次日即2019年5月5日起，按照中国人民银行规定的银行同期贷款基准利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告在本判决生效之日起10日内向原告清还借款本金5万元及利息(从2019年5月5日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行规定的银行同期贷款基准利率计算)。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1125元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  区伟斌人民陪审员  王 英人民陪审员  李绯虹二〇一九年十月二十三日书 记 员  廖钺铃李科慧
吉林省长春市绿园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0106民初2327号 原告：刘某，女，汉族，××××年×月×日生，住黑龙江省齐齐哈尔市。 法定监护人：姜晓杰，女，汉族，1980年7月2日生，住址同上。 被告：刘存库，男，汉族，1975年8月21日生，户籍地长春市绿园区。 原告刘某与被告刘存库抚养费纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，原告未能提供被告的准确送达地址和联系方式，本院无法向被告送达相关法律文书。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回刘某的起诉。 案件受理费1150.00元，退还原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 员  杨立春 人民陪审员  郭 力 人民陪审员  李凤香 二〇一九年十月三十日 书 记 员  石 峰
海南省东方市人民法院刑事判决书（2019）琼9007刑初337号海南省东方市人民法院刑事判决书（2019）琼9007刑初337号公诉机关海南省东方市人民检察院。被告人张天育，男，1989年7月1日出生，公民身份号码：×××，汉族，小学文化，农民，户籍所在地海南省东方市，住该市。因犯抢劫罪，于2012年8月27日被判处有期徒刑六年十一个月，并处罚金3000元，于2019年3月3日刑满释放；因涉嫌犯抢劫罪，于2019年6月13日被刑事拘留，于2019年6月27日被逮捕，现羁押于东方市看守所。东方市人民检察院以东检一刑诉〔2019〕91号起诉书指控被告人张天育犯抢劫罪，于2019年9月17日向本院提起公诉。本院经审查于2019年9月24日立案并依法组成合议庭，2019年10月9日公开开庭审理了本案，东方市人民检察院指派检察官王玉竹出庭支持公诉，被告人张天育到庭参加诉讼。现已审理终结。东方市人民检察院指控,2019年6月13日凌晨3时许，被告人张天育在东方市八所镇山海湾小区公路旁，看见汪某和孟某分别挎着包在公路上行走，便一直尾随。汪某和孟某发现后，因害怕便一直往前跑。张天育在山海湾小区广告牌花池处追上汪某和孟某，便用手在孟某身上翻找财物，汪某用手推开张天育，张天育反手将被害人汪某推倒在地，趁势抢走汪某随身挎着的内装一张身份证及若干化妆品的挎包后，逃离现场。同日4时许，东方市公安局民警在东方市山海湾小区附近将张天育抓获并追回汪某被抢挎包及包内物品。2019年6月18日，经东方市公安司法鉴定中心鉴定，汪某左膝盖的损伤未达轻微伤。公诉机关认为，被告人张天育以非法占有为目的，当场使用暴力劫取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人张天育曾犯抢劫罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条，系累犯，依法应当从重处罚；到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，系坦白，依法可以从轻处罚；针对未成年人实施抢劫，可以酌情从重处罚。综上所述，公诉机关建议判处被告人三年三个月有期徒刑，并处罚金5000元。提请本院依法判处。经审理查明，2019年6月13日凌晨3时许，被告人张天育在东方市八所镇汽车站至高铁站方向公路旁尾随挎包的汪某和孟某。汪某和孟某察觉后向前跑，张天育在山海湾小区广告牌花池处追上汪某和孟某，用手在孟某身上翻找财物，汪某用手推张天育，张天育反手将被害人汪某推倒在地，趁势抢走汪某随身挎着的内装一张身份证及若干化妆品的挎包，逃离现场。同日4时许，东方市公安局民警在山海湾小区附近将张天育抓获并追回汪某被抢挎包及包内物品。2019年6月18日，经东方市公安司法鉴定中心鉴定，汪某左膝盖的损伤未达轻微伤。上述事实，被告人张天育在开庭审理中亦无异议，并有《受案登记表》《常住人口信息》《到案经过》《扣押决定书》《扣押清单》《发还清单》、刑事判决书、《释放证明书》，证人孟某的证言，被害人汪某的陈述，《法医学人体损伤程度鉴定书》，现场勘验、辨认笔录等证据证实。本院予以确认。本院认为，被告人张天育以非法占有为目的，使用暴力劫取被害人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张天育曾犯抢劫罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后不足五年再次故意犯罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人针对未成年人实施抢劫，可以增加其刑罚量。被告人自愿签署认罪认罚具结悔过书，应当采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张天育犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月13日起至2022年9月12日止；罚金限本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长 黄翰绅人民陪审员 欧海蓉人民陪审员 符家收 二〇一九年十月九日书 记 员 方舒雯附：适用本案的法律条文内容《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。