福建省大田县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0425民初1172号 原告：刘春森，男，1990年6月4日出生，汉族，住福建省大田县。 被告：黄亚芬，女，1989年12月14日出生，汉族，住福建省漳州市台商投资区。 原告刘春森与被告黄亚芬民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用普通程序，于同年10月8日公开开庭进行了审理。原告刘春森到庭参加诉讼，被告黄亚芬经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘春森向本院提出诉讼请求：1.判决黄亚芬偿还刘春森借款130500元,支付利息31320元（按月利率2%计算，从2018年5月26日起至2019年5月25日止计12个月），合计161820元，并以130500元为基数按月利率2%向刘春森支付从2019年5月26日起至借款还清之日止的利息，利随本清;2.黄亚芬承担案件受理费。事实和理由：2017年6月8日，黄亚芬因资金需要向刘春森借款并出具借条一份，借条约定：黄亚芬向刘春森借款70000元，每月利息1400元，期限1个月。后刘春森依约履行了出借义务。2017年8月20日，黄亚芬再次向刘春森借款73125元，口头约定借款月利率2%，没有约定借款期限。当日，刘春森依约转账73125元给黄亚芬。借款后，黄亚芬未依约及时足额支付上述两笔借款的利息，仅支付利息至2017年11月。2018年1月，因刘春森急需用钱，同意免除黄亚芬尚未支付的利息，但黄亚芬应在2018年5月之前偿还全部借款本金，若没有偿还，则按剩余未偿还借款本金继续按月利率2%计算支付利息。但至2018年5月25日，黄亚芬仅偿还借款本金12500元，剩余借款本金130500元经刘春森多次催讨，黄亚芬均置之不理。截至2019年5月25日，黄亚芬尚欠刘春森借款本金130500元，利息31320元（按月利率2%计算，从2018年5月26日起至2019年5月25日止计12个月），合计161820元。 黄亚芬未作答辩。 刘春森围绕诉讼请求依法提交了借条一份、中国建设银行活期交易明细一份。黄亚芬经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证的权利。经审查，刘春森提交的上述证据具有真实性、合法性和关联性，可以作为认定本案事实的依据，本院依法予以确认并在卷佐证。 根据刘春森的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月8日，黄亚芬向刘春森借款70000元，并向刘春森出具借条一份，主要约定：借款期限1个月，利息每月1400元。当日，刘春森通过其建设银行账户向黄亚芬分别转账40000元、28600元，合计68600元。借款后，黄亚芬按约定的每月利息1400元支付利息至2017年10月。2017年8月20日，刘春森向黄亚芬分别转账10000元、4625元、10000元、10000元、10000元、28500元，合计73125元，其中28500元的款项转账时备注为借款。2018年1月至5月25日，黄亚芬偿还借款本金12500元。 因黄亚芬未到庭，对刘春森主张的本案借款本金数额及尚欠的利息问题，本院分析认定如下: 一、关于借款本金的数额。 虽然黄亚芬于2017年6月8日出具的借条中的款项为70000元，但刘春森于当日向黄亚芬实际转账支付的款项为68600元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的,应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”的规定,故该笔借款本金数额应以68600元认定。 关于刘春森主张的其于2017年8月20日向黄亚芬转账的73125元款项为黄亚芬向其的借款，刘春森对此仅提供银行的转账凭证予以证明，未能提供借条或欠条等债权凭证予以佐证，故刘春森对该笔款项成立借贷关系承担举证证明责任。借款关系的成立应当具有借款的合意。根据刘春森提供的转账记录，上述73125元款项，其中44625元刘春森系通过支付宝方式转账，另外28500元刘春森系通过银行转账并备注为借款。上述转账记录记载时间自2017年6月至8月，除了本案涉及的款项外，黄亚芬与刘春森另有款项往来，刘春森转账28500元款项时虽备注为借款，但该款项用途的备注系刘春森单方备注，未提供证据证明黄亚芬对此予以认可，且刘春森也未完整提供其与黄亚芬之间的转账记录，无法排除双方是否有其他经济往来，故无法认定该笔73125元的款项性质为借款。 二、关于借款利息的问题。 对上述68600元借款，借条约定按月利率2%支付利息，故黄亚芬每月应付利息为1372元。根据刘春森的陈述，黄亚芬借款后分别支付2017年7月至10月的利息各1400元，多支付的利息应当扣除本金，故截止2017年10月该笔借款本金为68484.6元。扣除黄亚芬已偿还的12500元借款本金，该笔借款尚欠本金为55984.6元，刘春森主张该笔借款自2018年5月26日至2019年5月25日期间按月利率2%计算的利息为13436.3元。 综上所述，黄亚芬应当向刘春森偿还尚欠的借款55984.6元，并应向刘春森支付该笔借款按月利率2%计算自2018年5月26日至2019年5月25日期间的利息13436.3元，及支付该笔借款自2019年5月26日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息。关于刘春森主张73125元款项为借款的诉讼请求，刘春森对此未提供相应的债权凭证予以佐证，且其提供的证据也不足以证明该款项性质为借款，故对刘春森的该诉讼请求，不予支持。黄亚芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其主动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、黄亚芬应于本判决发生法律效力后10日内向刘春森偿还借款55984.6元、支付利息13436.3元，合计69420.9元,并向刘春森支付以借款55984.6元为基数自2019年5月26日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息； 二、驳回刘春森的其他诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3536元，公告费560元，合计4096元，由刘春森负担2019元，黄亚芬负担2077元（含公告费560元）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审 判 长  罗世辉 人民陪审员  张峰梅 人民陪审员  廖明举 二〇一九年十月二十日 法官助理范书海 书记员林玉春 附：本案适用的相关法律条文及执行申请提示 1.《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2.《中华人民共和国合同法》 第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。 3.最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率的36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 4.《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外： （一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任； （二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。 5.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。