上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0151民初6205号原告：上海强生交运营运有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：黄宏，董事长。委托诉讼代理人：居兴德。委托诉讼代理人：施政东。被告：钱顺锋，男，1987年8月3日生，汉族，户籍地上海市崇明区。原告上海强生交运营运有限公司(以下简称“强生交运公司”)与被告钱顺锋车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用普通程序，于同年10月9日公开开庭进行了审理。原告强生交运公司的委托诉讼代理人居兴德、施政东到庭参加诉讼，被告钱顺锋经本院公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告强生交运公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告的车辆承包使用费及各类费用共计12,059.02元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告签订《劳动合同》和《小客车承包经营合同》，2018年5月开始被告因违反《小客车承包经营合同》的规定，拖欠车辆承包金等各类费用，并于2018年7月下旬不告而别，原告于2018年7月31日与被告解除劳动合同。2017年10月至2018年7月原告安排被告驾驶沪HMXXXX出租车营运。2018年5月应收被告车辆使用费8,942.77元，被告拖欠未付。2018年6月应收被告车辆承包使用费5,590.20元，被告缴纳了3800元，当月尚欠付1,790.20元。2018年7月应收被告车辆承包使用费4,007.05元，被告缴纳了3,097元，当月尚欠910.05元。2018年7月因被告交车时未将营运车辆汽油加满交班，并且有一轮胎漏气，接车人将沪HMXXXX车加满汽油并补胎后营运，汽油费401元，补休轮胎费15元。上述费用合计12,059.05元，经原告多次催讨，被告至今仍未交纳。据此，原告为维护自身合法权益，请求法院判如所请。被告钱顺锋未应诉、答辩。原告依法向本院提交如下证据：1、追偿权转让协议一份，据以证明被告欠付原告公司的承包金当时由原告公司施政东个人垫付，施政东与原告签订该份追偿权转让协议，表明施政东将向被告追偿承包金的权利转移给原告公司，由原告公司向被告追偿被告拖欠的承包金；2、上海市出租汽车行业小客车承包经营合同一份，据以证明原、被告之间签订了小客车承包经营合同，合同中约定了承包经营的相关事项；3、收据2份，付款凭单3份，现金收款单2份，据以证明2018年5月、6月、7月被告结欠的承包金已经由施政东垫付付清了；4、2018年5月31日被告出具的欠条一份，据以证明截止2018年5月31日被告拖欠原告8942.77元营收款；5、被告欠款明细表一份，据以证明被告欠付承包金11,643.02元(2018年5月被告欠付8,942.77元，2018年6月欠付1,790.2元，2018年7月欠付910.05元)，其他费用416元(补胎费15元，空油箱401元)，合计12,059.02元。被告钱顺锋对原告提交的证据未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月31日，原告强生交运公司(甲方)与被告钱顺锋(乙方)签订上海市出租汽车行业小客车承包经营合同，合同载明：本合同是由甲方购置车辆，招聘具有出租汽车营运资格的驾驶员承包经营，驾驶员每月支付承包金的承包经营合同；第二条承包期限：承包期限自2016年6月1日至2018年12月31日止；第五条承包金交付日期：乙方应在每月25日前，向甲方足额预缴次月承包金；第八条风险保证金和违约金：为保证本合同的如期履行和甲方车辆财产不受损害，乙方在与甲方签订本合同时，应向甲方支付风险保证金人民币5,000元整；第九条甲方的权利和义务：......十一、承包期满，乙方交回的车辆无损、设备齐全，各类费用结清，甲方应在一个月内将风险保证金退还乙方......；第十一条合同的解除：二、承包期内，乙方发生下列情况之一的，甲方有权解除合同：......(七)无特殊原因，经教育拒不缴纳承包金和其他应付费用的......。庭审中，原告确认被告已向原告缴纳了风险保证金5,000元，原告已向被告交付了牌号为沪HMXXXX车辆营运。2018年5月31日，被告出具欠条一份，载明“本人钱顺锋(身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX)，由于交不出营收款，于2018年5月31日亏欠上海市强生交运营运有限公司人民币8,942.77元整(大写：捌仟玖佰肆拾贰元柒角柒分正)，经双方协商，债务人必须于2018年8月31日前将欠款全部还清......。债务人：钱顺锋签字按印”。2018年6月15日原告出具收据一份载明“交款单位：钱顺锋，人民币(大写)：叁仟捌佰元正，收款事由：2018年5月营收款”。2018年7月6日，上海强生浦西出租汽车有限公司出具现金收款单，载明“车号HM2010，驾驶员钱顺锋2018年6月承包金5,590.20元，交款人施政东”。因被告只缴纳了3,800元，故被告当月拖欠1,790元承包金由施政东代为垫付。2018年7月20日因被告交车时未将营运车辆汽油加满交班，且有一轮胎漏气，接车人为被告钱顺锋营运车辆HM2010补胎垫付15元，为该车油箱加油垫付401元。2018年7月31日原告出具收据一份，载明“交款单位：钱顺锋，人民币(大写)：叁仟零玖拾柒元正，收款事由：2018年6月份营收。2018年8月6日，上海强生浦西出租汽车有限公司出具现金收款单，载明“HM2010，驾驶员钱顺锋2018年7月承包金4,007.05元，交款人施政东。因被告只缴纳了3,097元，故被告当月拖欠910.05元承包金由施政东代为垫付。2019年6月25日，原告公司办事员施政东(甲方)与原告强生交运公司(乙方)签订追偿权转让协议，载明“事由：丙方钱顺锋在职期间拖欠企业承包金，甲方施政东根据企业规定代为缴纳丙方的承包金。现甲方将向丙方追偿承包金的权利转移给乙方，由乙方委托代理人向法院提起诉讼，向丙方追偿其所拖欠的承包金。”原告确认被告钱顺锋2018年5月欠付承包金8,942.77元，2018年6月欠付承包金1,790.2元，2018年7月欠付承包金910.05元，合计欠付承包金11,643.02元。其他欠付费用：2018年7月补胎15元，空油箱401元，合计欠付其他费用416元，总计欠款12,059.02元。经原告多次催要无果，遂涉讼。本院认为，合法的承包合同关系受法律保护。被告钱顺锋结欠原告承包款及代付代缴费等的事实，有《小客车承包经营合同》、被告出具的欠条等证据为证，本院予以确认。被告经原告催要未及时还款，理应承担相应还款之责，故原告诉请合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告钱顺锋于本判决生效之日起十日内支付原告上海强生交运营运有限公司车辆承包使用费及各类费用(加油费、补胎费)共计12,059.02元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费计101元，由被告钱顺锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  沈 京审 判 员  樊家栋人民陪审员  施玉兰二〇一九年十月九日书 记 员  高端瑜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。