广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0118民初7670号原告：杨征，男，1989年10月23日出生，汉族，住广东省高州市。被告：陈家森，男，1989年9月25日出生，汉族，住广西博白县。被告：广州海鹏物流有限公司，住所地广东省广州市黄埔区南岗后山路41号103房。法定代表人：姚岚。被告：阳光财产保险股份有限公司广州市羊城支公司，住所地广东省广州市天河区林和东路281号7层自编02单元。负责人：王军伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡安昌，该公司员工。原告杨征诉被告陈家森、广州海鹏物流有限公司（以下简称海鹏公司）、阳光财产保险股份有限公司广州市羊城支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨征、被告保险公司的委托诉讼代理人胡安昌到庭参加诉讼，被告陈家森、海鹏公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨征向本院提出诉讼请求：1．判令三被告赔偿原告车辆修理期间的租车费用7500元及利息（利息从起诉之日起计至清偿之日止）；2．诉讼费由三被告承担。事实与理由：2019年8月1日11时47分，被告陈家森驾驶车牌号为粤Ｙ×××××的大型汽车，在广州市增城区荔新公路26号（新塘供电所门口）与原告驾驶的车牌号为粤Ｓ×××××的小型汽车，陈贵强驾驶车牌号为粤Ｂ×××××的小型汽车发生交通事故。被告陈家森在同车道行驶中，不按规定与前车保持必要的安全距离，负全部责任；原告无责任；陈贵强无责任。原告的粤Ｓ×××××号小型汽车在东莞市世奥奥迪汽车销售服务有限公司（4S店）修理，修理了26天（2019年8月1日至2019年8月26日），4S店工作人员于25日通知拿车，原告于2019年8月26日拿车，在26日拿车时车辆的倒车后视镜仍然存在问题，在店里等了一天才拿到车。原告车辆在修理期间，原告与朋友贺诗琴租车使用，每天租车费用为300元，共租车25天（2019年8月2日至2019年8月26日），合计花费7500元。被告陈家森在海鹏公司处任职，发生交通事故时被告陈家森正在运送混凝土，属于职务行为。被告海鹏公司所有的粤Ｙ×××××号大型汽车在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险，本次交通事故造成原告的损失，应先由被告保险公司在交强险和商业三者险赔偿限额内予以赔偿，不足部分，再由被告陈家森、海鹏公司承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，特起诉到法院，请求支持原告的诉讼请求。被告保险公司辩称：粤Ｙ×××××号大型汽车在我司投保了交强险以及商业三者险100万元（含不计免赔），该次事故发生在保险期间内。我司已经赔偿了原告车辆维修费53230元（其中在交强险财产损失赔偿限额内赔偿了2000元，在商业三者险赔偿限额内赔偿了51230元）。对于原告主张的租车费损失，属于商业三者险保险条款中第二十六条第（一）项约定的责任免除情形，属于间接损失，且我司已经提交了投保单以及投保单人声明，证明我司已经尽到提示与明确说明义务，据此，我司不同意原告主张的该项诉请。况且，原告的车辆系从朋友处租赁，并非通过正规途径租赁，对该租车价格费用，我司不予认可。被告陈家森、海鹏公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：2019年8月1日11时47分，被告陈家森驾驶车牌号为粤Ｙ×××××的大型汽车，在广州市增城区荔新公路26号与原告杨征驾驶的车牌号为粤Ｓ×××××的小型汽车，陈贵强驾驶车牌号为粤Ｂ×××××的小型汽车发生交通事故。2019年8月1日，广州市公安局交通警察支队增城大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告陈家森承担事故的全部责任，原告杨征无责任，陈贵强无责任。该次事故造成了粤Ｓ×××××号小型汽车受损，原告将该车送至东莞市世奥汽车销售服务有限公司（以下简称世奥公司）维修。根据世奥公司出具的结算单，载明进厂时间为2019年8月1日，完工时间为2019年8月25日。同时，根据原告提供的行驶证载明，粤Ｓ×××××号小型汽车的登记所有人为原告杨征。另查明，原告向本院提交一份《车辆租赁合同》，拟证实其向贺诗琴租赁车辆使用，每天车辆租赁费用为300元等事实。再查明，粤Ｓ×××××号小型汽车在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险，其中交强险财产损失赔偿限额为2000元，交强险无责任财产损失赔偿限额为100元）以及商业第三者责任险（以下简称商业三者险，赔偿限额为1000000元，含不计免赔），本案交通事故发生在保险期间内。在庭审中，原告述称如下事实：其驾驶的车辆与陈贵强驾驶的粤Ｂ×××××号小型汽车在事发时存在碰撞的情形；其与出租人贺诗琴是朋友关系。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，原告因该次交通事故造成的财产损失，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，对于公安机关交通管理部门作出的《道路交通事故认定书》，各方当事人均未提出异议，本院予以确认。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（四）款规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。”依照上述规定，原告主张适当的通常替代性交通工具的合理费用，依据充分，本院予以支持。被告保险公司认为该租车费用属于间接损失而不予赔偿的抗辩意见，违反上述法律规定，本院不予采纳。关于该项费用的具体数额问题，虽然原告提供了一份《车辆租赁合同》，但该合同并非原告与正规汽车租赁公司所签订，该合同中“贺诗琴”字样签名的真实性无法确认，且考虑到原告述称其与贺诗琴属于朋友关系等情况，基于上述事实，原告提供的《车辆租赁合同》并不足以证实其真实的租车费用。但考虑原告在车辆维修期间确实会产生一定的替代性交通工具费，故本院酌情参照一般性交通费补助标准100元/天计算。此外，根据世奥公司出具的结算单，可以证实原告的车辆维修时间为25天。据此，原告的替代性交通工具费应为2500元（100元/天×25天）。至于原告主张的利息损失，并不属于上述《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定的赔偿项目，该项主张缺乏法律依据，本院不予支持。由于被告保险公司已经在交强险赔偿限额内赔偿了原告车辆维修费2000元，故对于上述替代性交通工具费2500元，应由被告保险公司在商业三者险赔偿限额内予以赔偿。又因为原告承认其驾驶的车辆与陈贵强驾驶的粤Ｂ×××××号小型汽车存在碰撞的情形，即两辆机动车之间存在原因力，由此，承保粤Ｂ×××××号小型汽车的保险公司亦应在交强险无责任赔偿限额内赔偿原告财产损失100元。而本案中，原告并未主张承保粤Ｂ×××××号小型汽车的保险公司承担赔偿责任，是其对自身权利的处分，本院予以准许，但该100元的赔偿费用应在本案中予以扣减。在扣减后，被告保险公司还应在商业三者险赔偿限额内赔偿原告替代性交通工具费2400元（2500元-100元）。被告陈家森、海鹏公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司广州市羊城支公司于本判决发生法律效力之日起十日内，在商业三者险赔偿限额内赔偿原告杨征替代性交通工具费2400元；二、驳回原告杨征的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告杨征负担17天，由被告阳光财产保险股份有限公司广州市羊城支公司负担8元。原告杨征已经预交的受理费，由被告阳光财产保险股份有限公司广州市羊城支公司在履行上述判决义务的同时，直接支付8元给原告杨征，本院不予退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应当在递交上诉状之日起七日内，按不服本案判决的部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  温展翔二〇一九年十月二十九日书记员  陈英杰本判决所引用的法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。