广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初28033号原告：潘浩彬，男，1961年11月4日出生，汉族，住广东省广州市天河区。委托诉讼代理人：陈继军，广东法盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁健洋，广东法盛律师事务所实习律师。被告：谢国荣，男，1962年2月2日出生，汉族，住湖南省耒阳市。被告：谢六成，男，1988年8月12日出生，汉族，住广东省广州市天河区。委托诉讼代理人：卫保玉，广东集智求强律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴国公，广东集智求强律师事务所律师。被告：黎少华，女，1965年3月5日出生，汉族，住湖南省耒阳市。委托诉讼代理人：卫保玉，广东集智求强律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴国公，广东集智求强律师事务所律师。被告：广东天豪大酒店有限公司，住所地广东省广州市天河区科韵路大盛工业区A栋综合楼，统一社会信用代码91440000661456961E。法定代表人：谢国荣。原告潘浩彬与被告谢国荣、谢六成、黎少华、广东天豪大酒店有限公司（以下简称天豪公司）股权转让纠纷一案，本院于2018年11月27日立案后，依法适用普通程序，于2019年4月24日公开开庭进行了审理。原告潘浩彬的委托诉讼代理人陈继军、袁健洋，被告谢六成、黎少华的共同委托诉讼代理人卫保玉、吴国公到庭参加诉讼。被告谢国荣、天豪公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。潘浩彬向本院提出诉讼请求：1．判令被告谢国荣、谢六成、黎少华、天豪公司向我支付股权转让款6700000元（被告天豪公司承担的支付责任以3000000元为限），并从起诉之日起按中国人民银行公布的银行同期贷款利率向我支付股权转让款利息；2．判令被告谢国荣、谢六成、黎少华向我支付延期付款违约金人民币5187746.5元（以年利率24%计算，暂计至2018年8月16日），及至全部履行完毕之日止的违约金；3．判令被告谢国荣、谢六成、黎少华、天豪公司向我支付天豪公司股权过渡期间利润726654.3元；4．以上暂合计12614400.8元；5．被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：我是天豪公司的股东之一，持有公司33.75%的股权。2015年7月20日，天豪公司原股东潘浩彬、胡某某、向某某与被告谢国荣、谢六成签订《股权转让协议》（以下简称案涉协议），约定：1．我与胡某某、向某某将各自持有的天豪公司共计69.4%的股权转让给谢国荣、谢六成，转让价为27760000元；2．谢国荣、谢六成应在2015年8月31日前将全部股权转让款支付给转让方，其中应付我33.75%的股权对应的股权转让款为13500000元；3．如谢国荣、谢六成延期付款，应按应付金额的每日5‰向转让方支付延期付款违约金，且过渡期间（股权转让合同签订后至工商变更登记前）天豪公司的损益由各股东按股权比例分配；4．谢国荣、谢六成就股权转让款及违约金的支付向转让方承担连带清偿责任。案涉协议签订后，被告谢国荣、谢六成仅向转让人支付首期转让款6000000元（其中转给我的是2916000元），余款被拖欠。2015年8月22日，三转让方与被告谢国荣、谢六成签订《股权转让协议的补充规定》（以下简称补充协议一），同意谢国荣、谢六成将付款期限延期至2015年9月30日，但被告谢国荣、谢六成仍未按期支付。2016年1月12日，三转让方与被告谢国荣、谢六成签订《股权转让协议的补充协议（二）》（以下简称补充协议二），约定以下内容：1．同意于2016年1月12日办理股权变更登记手续，以便谢国荣、谢六成以股权作抵押向银行申请贷款；2．谢国荣、谢六成获得银行贷款后，向三转让方支付股权转让款15000000元；3．剩余6750000元股权转让款，由谢国荣、谢六成在2016年内分期支付给转让方，最后一次支付时间为2016年12月31日。补充协议二签订后，三转让方名下的天豪公司股权过户至被告谢国荣、谢六成名下，其二人随即将全部股权抵押给广州农商银行天河支行。我收到被告谢国荣、谢六成支付的股权转让款3884000元。被告谢国荣于2017年5月18日出具《欠条》，承诺2017年10月1日前全部归还欠款，但谢国荣仍未按期支付；2018年4月22日，被告天豪公司向我出具《协议》，自愿替被告谢国荣向我偿还股权转让款3000000元。截止至今，我共收到股权转让款6800000元，被告谢国荣、谢六成仍欠我股权转让款6700000元。经查，天豪公司在过渡期间（2015年7月20日至2015年12月31日）的利润为2153049.79元，我应分得的金额为726654.3元。被告谢国荣、谢六成受让了我持有的天豪公司的股权，却不按合同约定向我支付股权转让款，是一种恶意违约行为，除应向我支付欠付的股权转让金外，还应按合同约定向我支付逾期付款违约金。过渡期间及被告所欠股权转让款支付完毕之前天豪公司的利润依约应向我按原持股比例享有。被告黎少华是被告谢国荣的配偶，谢国荣所欠债务发生在夫妻关系存续期间，因夫妻共同生产经营而发生，属于夫妻共同债务，被告黎少华应与被告谢国荣共同承担清偿责任。被告天豪公司应在《协议》确定的范围内向我承担责任。基于以上事实，为维护我的合法权益，现起诉，望判如所诉。谢国荣未作答辩。谢六成辩称：不同意原告的诉讼请求，理由如下：1．对第1项诉讼请求，协议签订之后是谢国荣负责偿还股权转让款。我对偿还的具体金额不清楚，也不同意支付股权转让款6700000元。2．原告的第2项诉讼请求没有事实依据，我也不同意支付。3．关于第3项诉讼请求过渡期间的利润，我不同意支付，原告没有任何证据证明该期间的利润。综上，请求法院驳回原告的所有诉讼请求。黎少华辩称：原告将我列为本案的被告是没有法律依据的，我是本案不适格的被告，理由如下：1、原告及其他股东签订了案涉协议，股东之间的股权设立的协议与我无关。2、尽管我和谢国荣是夫妻关系，但是5个股东之间的股权变更不是我和谢国荣之间的夫妻共同债务，没有我和谢国荣共同签名或者我的事后签名追认，也没有进行追认包括通过电话、短信、微信、邮件等方式进行追认。所以该部分的股权转让和我无关，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的规定，这不是夫妻之间的共同债务。原告把我作为本案的被告是错误的。天豪公司未作答辩。经审理查明：2015年7月20日，潘浩彬（甲方、转让方）、案外人胡某某（乙方、转让方）及向某某（丙方、转让方）与谢国荣（丁方、受让方）、谢六成（戊方、受让方）签订案涉协议，确认各方均为天豪公司股东，天豪公司成立于2007年4月17日，注册资本为10000000元，甲方持有天豪公司33.75%股权，与乙方、丙方将三方合共持有天豪公司69.4%股权转让给丁方、戊方，转让价格为27760000元，分两期支付，第一期于2015年8月20日前支付6000000元，第二期于2015年8月31日前支付21760000元。转让方在受让方支付全部股权转让款后15个工作日内协助受让方办理工商变更登记。工商登记变更后，丁方、戊方各持有天豪公司50%股权。过渡期（即协议签订后至工商变更登记前）天豪公司的经营权由董事会享有，期间除支付日常运营资金外，未经董事会同意，公司资产、收入、其他收益等不能处置或分配；对财务、酒店管理人员的人事调配工作，须经董事会决定，过渡期间的酒店经营事务，由转让方监管。受让方未按期付清第二期股权转让款，逾期5天支付的，如转让方选择继续履行本协议的，受让方需按照应付款项日5‰支付延期付款违约金。如丁方、戊方未支付全部股权转让款的，过渡期间的损益由各股东按股份比例分配。甲方、乙方、丙方按照持有的天豪公司股份比例分配股权转让款、违约金。丁方、戊方就股权转让款及违约金的支付向甲方、乙方、丙方承担连带清偿责任。2015年8月22日，上述各方签订补充协议一，约定：第一期转让款6000000元已付清。第二期股权转让款付款时间延至2015年9月30日前支付21760000元。2016年1月12日，上述各方签订补充协议二，约定：为方便受让方办理抵押贷款，2016年1月12日各方签订《股权转让合同》提交工商行政管理局等国家有关部门用于办理股权变更登记。股权转让总价款27760000元是转让方税后所得。受让方还应向转让方支付21760000元，转让方同意受让方分期支付，第一期15000000元，由受让方向银行申请办理抵押贷款后，由银行直接将贷款15000000元支付给转让方；第二期6760000元，由受让方于2016年内按季度支付给转让方，分别是2016年3月31日前支付1000000元，2016年6月30日前支付1500000元，2016年9月30日前支付1500000元，2016年12月31日前支付2760000元。受让方在支付全部股权转让款后，方成为天豪公司69.4%股权实际所有人；在此之前，受让方是69.4%股权的代持人（其中丁方代持31.9%股权、戊方代持37.5%股权），转让方是持有天豪公司该部分股权的隐名股东（实际股东、实际持有人），转让方仍享有股东资格，是天豪公司董事会成员。如受让方逾期支付第二期任何一笔股权转让款，则天豪公司的经营权自动转为继续由董事会甲方、乙方、丙方享有。若银行未批准或未足额批准15000000元货款的、或受让方逾期半个月支付第二期任何一笔股权转让款等的，受让方应自条件成就之日起30日内按照转让方各人原持股比例，将股权变更至甲方、乙方、丙方名下。潘浩彬确认于2015年8月26日、2016年1月14日分别收到股权转让款2916000元、3884000元，合计6800000元。2016年2月5日，天豪公司股东变更登记为谢国荣、谢六成。2017年5月18日，谢国荣向潘浩彬出具欠条，载明：谢国荣与潘浩彬、潘某某是股份转让关系，总数9870000元，谢国荣承诺于2017年6月25日归还4000000元，余款于2017年10月1日全部归还，如有违反则无条件归还天豪公司所有股份，等。2018年4月22日，天豪公司向潘浩彬出具《协议》，载明：因谢国荣2015年末收购其公司时，尚欠潘浩彬股份余款未结清，现通过“广州地铁二十一号线借用天豪酒店停车场续期补偿款”进行还款。若地铁补偿款到位，天豪公司应优先偿还潘浩彬3000000元。潘浩彬提供了天豪公司加盖公章确认的2015年收入明细表，显示2015年7月21日至2015年12月31日天豪公司的净利润为2153049.79元，拟证明其应分配利润为726654.3元。本院认为：依法成立的合同受法律保护。根据案涉协议及相关补充协议的约定内容和付款进度，潘浩彬转让天豪公司33.75%股权应得的股权转让款为13500000元（33.75%÷69.4%×27760000元），潘浩彬确认收到股权转让款共6800000元，谢国荣、谢六成尚欠6700000元股权转让款未付。在潘浩彬要求继续支付剩余股权转让款且已完成股权变更登记，且在谢国荣、谢六成未提供相反证据的情况下，一方面，根据谢国荣、谢六成的付款进度可视为其支付余款的条件已于其第二次支付款项时即2016年1月14日成就；另一方面，谢国荣、谢六成在补充协议二签订后继续支付股权转让款的行为亦可视为其二人同意受让股权、继续支付股权转让款，协议各方当事人的履约行为已对补充协议二中“若银行未批准或未足额批准15000000元货款的、或受让方逾期半个月支付第二期任何一笔股权转让款等的，受让方应自条件成就之日起30日内按照转让方各人原持股比例，将股权变更至甲方、乙方、丙方名下”的约定内容进行了实际变更。因此，结合潘浩彬的诉讼请求和其主张金额的计算方式，谢国荣、谢六成理应向潘浩彬支付剩余的股权转让款6700000元及相应延期付款违约金{延期付款违约金以2916000元为计算基数，自2015年8月21日起至2015年8月25日止；以3411000元[（33.75%÷69.4%×15000000元）－3884000元]为计算基数，自2016年1月15日起；以486000元为计算基数，自2016年4月1日起；以729000元为计算基数，自2016年7月1日起；以729000元为计算基数，自2016年10月1日起；以1345000元为计算基数，自2017年1月1日起，均按年利率24%计付至实际清偿之日止}。故本院对于潘浩彬上述股权转让款及部分延期付款违约金的主张予以支持。对于潘浩彬超出上述范围的延期付款违约金部分主张，本院不予支持。谢六成是案涉股权的受让方，其辩称应由谢国荣负责偿还剩余的股权转让款，与事实不符，本院不予采纳。关于潘浩彬主张过渡期间的利润问题。潘浩彬虽然举证证明了2015年7月21日至2015年12月31日期间天豪公司的净利润，但根据案涉协议“过渡期（即协议签订后至工商变更登记前）天豪公司的经营权由董事会享有，期间除支付日常运营资金外，未经董事会同意，公司资产、收入、其他收益等不能处置或分配”的约定内容，潘浩彬未举证证明天豪公司董事会已同意分配上述期间的利润，故潘浩彬的该项主张证据不足，本院不予支持。关于黎少华的责任问题。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中，黎少华虽与谢国荣是夫妻关系，但谢国荣欠付潘浩彬的股权转让款属谢国荣以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，潘浩彬亦未能举证证明该债务是用于黎少华与谢国荣夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故该债务属于谢国荣的个人债务。潘浩彬以夫妻共同债务为由要求黎少华承担相应清偿责任，证据不足，本院不予支持。关于天豪公司的责任问题。潘浩彬未举证证明天豪公司已取得地铁补偿款，故其要求天豪公司在3000000元的范围内承担支付责任证据不足，本院不予支持。被告谢国荣、天豪公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：一、被告谢国荣、谢六成在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告潘浩彬支付股权转让款6700000元；二、被告谢国荣、谢六成在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告潘浩彬支付延期付款违约金（延期付款违约金以2916000元为计算基数，自2015年8月21日起至2015年8月25日止；以3411000元为计算基数，自2016年1月15日起；以486000元为计算基数，自2016年4月1日起；以729000元为计算基数，自2016年7月1日起；以729000元为计算基数，自2016年10月1日起；以1345000元为计算基数，自2017年1月1日起，均按年利率24%计付至实际清偿之日止）；三、驳回原告潘浩彬的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费97490元，财产保全申请费5000元，由原告潘浩彬负担17650元，被告谢国荣、谢六成负担84840元。服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘永纯人民陪审员  刘淑贞人民陪审员  樊明香二〇一九年十月十一日书 记 员  庞慧明陈朝霞