江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0903民初1193号 原告：刘从庆，男，1972年1月5日生，汉族，居民，住射阳县。 委托诉讼代理人：路光亮，江苏国磊律师事务所律师。 被告：陈卫平，男，1982年5月10日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 委托诉讼代理人：黄清，江苏行真律师事务所律师。 被告：尤于洪，男，1970年3月30日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 原告刘从庆与被告陈卫平、尤于洪提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年2月21日立案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘从庆及其委托诉讼代理人刘正华，被告陈卫平的委托诉讼代理人黄清，被告尤于洪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘从庆向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同赔偿原告医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、营养费等共计156672.38元，减去垫付的3700元，尚需赔偿152972.38元；2、诉讼费用由两被告承担。审理中，原告刘从庆变更诉讼请求为：1、判令被告陈卫平赔偿原告医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、营养费等共计156672.38元，减去垫付的3700元，尚需赔偿152972.38元；2、诉讼费用由被告陈卫平承担。事实与理由：我受雇于被告。2017年8月11日下午4时30分左右，我在装卸货物时，被告货车的高栏突然断落致使我摔下，双脚受伤。被告陈卫平先送我到山东黄岛骨科医院治疗，后转至射阳杨氏骨科医院、盐城市第三人民医院治疗，上述治疗产生的医疗费由被告陈卫平支付，工资是由被告尤于洪发放。此后，我又自行支付了部分医疗费用以及第二次取内固定的治疗费用。治疗结束后，我多次与被告协商赔偿事宜，但一直未能达成一致意见，遂诉至法院。 被告陈卫平辩称：一、原告受我雇佣担任货车驾驶员，我的货车是挂靠在无锡满天星运输有限公司，我是实际车主。我与被告尤于洪之间不存在合伙关系，由于被告尤于洪有物流门面，有时会给我提供货源，因此被告尤于洪有时会替我收取货款。为了方便，我会让被告尤于洪直接将货款支付给原告作为工资，被告尤于洪向原告支付的工资是我要求被告尤于洪代为支付的。二、原告是在青岛市黄岛区物流公司按照我的指示为我所有的货车装载货物时，不慎跌落摔伤的，并非是货车高栏突然断落导致原告受伤。因原告穿的是拖鞋，拖鞋易滑，所以原告对本次事故的发生有重大过错，应当承担主要责任。三、除了第二次手术费用外，原告的医疗费用均是我负担的，我还另外给了原告3700元，我要求一并处理。 被告尤于洪辩称：同被告陈卫平的辩称，我不是原告的雇主，被告陈卫平此次的货物运输也与我无关，请求法院依法处理。 当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。本院经审理查明：2017年8月11日，原告刘从庆在车牌号码为苏Ｂ×××××的大货车上整理货物时，从该货车上摔下致伤，遂被送至山东黄岛骨科医院治疗，被诊断为：1、左根骨骨折；2、右侧2、3、4跖骨骨折，期间产生的医疗费票据已遗失，该费用系由被告陈卫平支付。同年8月12日，原告刘从庆转至射阳杨氏骨科医院治疗。同年8月14日，原告刘从庆至盐城市第三人民医院住院治疗，住院期间自2017年8月14日起至同年9月1日止；治疗期间行左根骨骨折切开复位内固定术；出院诊断为：左根骨粉碎性骨折、右足第2、3、4跖骨头骨折；期间共产生医疗费18253.88元，该费用系被告陈卫平支付。2019年1月20日，原告刘从庆因左根骨骨折术后至盐城市第三人民医院住院治疗，住院期间自2019年1月20日起至同年1月28日止；治疗期间行跖骨内固定装置去除术；期间共产生医疗费6377.38元，该费用系原告刘从庆支付。此外，原告刘从庆因伤情数次复查及治疗产生的医疗费计765.37元，也由其自付。后原告刘从庆为赔偿事宜，遂诉至本院。 另查明，原告刘从庆、被告陈卫平均认可苏Ｂ×××××车辆实际所有人为被告陈卫平。事故发生后，除支付的医疗费18253.88外，被告陈卫平还向原告刘从庆支付了3700元。 审理中，根据原告刘从庆的申请，本院委托盐城市滨海县人民医院司法鉴定所对原告刘从庆的伤残等级、误工期限等进行鉴定，该所于2019年4月28日作出滨人医司鉴所[2019]临鉴字第118号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、被鉴定人刘从庆因外伤致左足跟骨粉碎性骨折术后，骨折畸形愈合评为十级残疾；余伤情尚不足评残。2、被鉴定人刘从庆伤后需给予护理90日（住院期间2人，出院后1人），营养90日，误工期限以240日为宜。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿关于适用法律若干问题的解释》第十一条规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中，原、被告双方对原告刘从庆系受被告陈卫平雇佣从事货车运输工作无异议，原告刘从庆系在为被告陈卫平提供劳务的过程中受伤，故应由接受劳务方即被告陈卫平承担赔偿责任。同时，原告刘从庆在工作过程中亦应尽到自身安全注意义务，其未能充分注意自身安全，对事故的发生亦有过错，可适当减轻被告陈卫平的赔偿责任，故本院酌情认定被告陈卫平承担90%的赔偿责任。关于原告刘从庆主张的各项损失问题，经审核认定如下：医疗费7142.75元；误工费，原告刘从庆主张4300元/月，虽被告陈卫平只认可4000元/月，但双方在对费用垫付情况进行陈述时，被告陈卫平认可了支付给原告刘从庆月工资4300元，故本院以4300元/月作为原告刘从庆的月工资标准。同时，因原、被告双方在审理中一致确认误工期限为210日，故本院以此标准计算原告刘从庆的误工期限，误工费为30100元（4300元/月×210天）；残疾赔偿金94400元、住院伙食补助费840元、护理费9440元、营养费1350元，被告陈卫平均无异议，本院予以认定；交通费酌定800元；上述费用合计144072.75元。因被告陈卫平承担90%的赔偿责任，故被告陈卫平应向原告刘从庆赔偿各项损失计129665.48元（144072.75元×0.9），扣除被告陈卫平已付的3700元，被告陈卫平尚需支付原告刘从庆各项赔偿费用计125965.48。此外，根据原告刘从庆的伤情，被告陈卫平还需支付精神抚慰金3000元。对原、被告的其他诉辩称，本院均不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿关于适用法律若干问题的解释》第十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告陈卫平赔偿原告刘从庆医疗费、残疾赔偿金、误工费等各项损失计125965.48元[（7142.75元﹢30100元﹢94400元﹢840元﹢9440元﹢1350元﹢800元）×0.9-3700元] 二、被告陈卫平赔偿原告刘从庆精神抚慰金3000元。 上述第一、二项费用合计128965.48元，于本判决生效后十日内履行完毕。 三、驳回原告刘从庆的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3360元，鉴定费1750元，合计5110元，由原告刘从庆负担336元，被告陈卫平负担4774元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（收款人：江苏省盐城市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司盐城城南支行，账号：52×××89）预交上诉案件受理费。 审 判 长  张登太 人民陪审员  杨蓓华 人民陪审员  钱祝兵 二〇一九年十月十五日 法官 助理  周 华 书 记 员  张 璐 附录法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 2.《中华人民共和国民法通则》 第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。 3.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿关于适用法律若干问题的解释》 第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人损损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。