广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初2105号原告：冯某1，男，2011年8月3日出生，汉族，住广东省阳西县，法定代理人：冯某2，男，1987年8月21日出生，汉族，住广东省阳西县，被告：东莞市东城新穗好百货商场，地址：广东省东莞市东城街道温塘横岭工业区2街1号，统一社会信用代码：92441900L6407110XU。经营者：张石城。被告：邓某，男，2006年12月27日出生，汉族，住河南省叶县，被告：赵晓鸽，女，1985年9月27日出生，汉族，住河南省叶县，被告：邓建勋，男，1978年4月11日出生，汉族，住江西省吉安市吉安县，原告冯某1诉被告东莞市东城区温塘横岭新穗好百货商场（以下简称“新穗好商场”）、邓某、赵晓鸽、邓建勋健康权纠纷一案，本院于2019年1月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年9月27日公开开庭进行了审理。原告的法定代理人冯某2到庭参加诉讼,被告新穗好商场、邓某、赵晓鸽、邓建勋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院诉请：一、被告连带赔偿医疗费、护具费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、通讯费、后续治疗费、精神损害抚慰金等共计66187.47元；二、本案诉讼费用由被告全部承担。原告庭审时明确其各项赔偿费用分别为医疗费30402.92元、后期复查康复费用5029.87元、误工费2500元、伙食费1500元、护理费1200元、交通费1500元、住宿费500元、营养费3500元、护具费1000元、生活费1000元、精神抚慰金10000元、康复后治疗刀疤美容费用5000元、律师费用1600元，撤回通讯费。事实与理由：2018年8月11日中午12时，原告当天购票在新穗好商场九娃儿童乐园入园玩耍，下午5时，被告邓某用力猛摇摆动转盘设备，严重违规使用，原告奶奶当时已经多次口头警告被告邓某不能用力猛摇转盘设备、会有危险，但被告邓某不听警告，多次与原告争吵，未认识到危险将要发生，儿童乐园工作人员没有得到足够的重视，严重缺乏安全意识，任被告邓某继续做出危害公共安全的行为，造成原告从设备上摔落导致右手骨折（尺骨桡骨闭合性骨折）。被告邓某为未成年人，其法定代理人赵晓鸽未能尽到安全监管义务，被告新穗好商场作为商场九娃儿童乐园的经营者，却无证经营，安全防护措施不足，相关工作人员安全管理意识不够，最终导致本次事件发生并造成人身损害，均应当对此承担连带赔偿责任。事故发生后被告新穗好商场工作人员没有第一时间送原告就医，耽误最佳的治疗时间，待原告父亲从深圳开车到来才送到东华医院确诊为骨折，家长考虑到在深圳工作，当晚23点开车回深圳儿童医院检查再次确诊骨折，凌晨2点安排住院治疗，早上7点半安排手术。原告不仅无法像往常一样前往学校学习读书，也无法参加大部分体育活动，身体活动严重受限制，身体上甚至镶有钢钉，后续需根据医嘱取出并接受康复治疗，此事故给原告造成了极大身体及精神损害，给原告家庭造成无法挽回的损失。事后原告的法定代理人多次找被告邓某的法定代理人赵晓鸽、被告新穗好商场协商赔偿事宜，两方相互推诿责任拒不赔偿。被告新穗好商场、邓某、赵晓鸽、邓建勋没有向本院提交答辩意见。经审理查明，2018年8月11日，原告在其奶奶陪同下在被告新穗好商场的九娃儿童乐园购票入园玩耍。在玩耍的过程中，被告邓某一直用力猛摇转盘设备，导致在玩转盘设备的原告跌落造成右手受伤。赵晓鸽为邓某的母亲，邓建勋为邓某的父亲，赵晓鸽与邓建勋已经于2009年3月4日办理离婚登记。原告受伤后，被其父亲冯某2送往东莞东华医院治疗，CT检查为右尺桡骨远段骨折，产生医疗费731.5元；后在2018年8月12日至2018年8月15日在深圳市儿童医院住院治疗，原告被诊断为“右尺桡骨远端双骨折”，产生门诊费45元、医疗费21518.87元，其中由基本医保统筹基金支付14869.22元；原告出院后半个月每隔一周在深圳儿童医院进行复查，三次共产生医疗费1218.06元；后于2018年11月13日至2018年11月16日在深圳市儿童医院住院治疗进行右尺骨、桡骨内固定装置取出手术，产生医疗费7056.48元，其中由基本医保统筹基金支付5918.83元。原告后于2018年11月18日至2018年12月15日期间在深圳市儿童医院复诊花费治疗费共642.87元。原告还于2018年8月28日定制医疗仪器器械肘关节支具花费1000元。原告就该次受伤未评到伤残等级。新穗好商场向本院提交一份协议书，协议书内容为“甲方：冯某2，乙方：新穗好百货九娃儿童乐园，甲方小孩在家长的陪同下，在新穗好百货九娃儿童乐园玩耍时被第三方小孩导致骨折一事，现在经双方协商一致，乙方新穗好百货九娃儿童乐园一次性赔偿甲方所有治疗费用和赔偿金：合计人民币20000元整，一次性终结赔偿，乙方不再负责任何赔偿甲方的责任包括其所有法律责任，但乙方必须协助甲方追溯导致甲方小孩骨折的第三方应负的法律责任”，落款处有甲方冯某2的签名，并备注已收款20000元整，乙方处有新穗好商场的工作人员欧阳龙的签名。原告确认上述协议的真实性。原告主张对于案涉事故造成原告的损失，原告方承担30%的责任，新穗好商场承担30%的责任，被告邓某及其父母应承担40%的责任。以上事实，有原告提交的事故现场视频、九娃儿童乐园入园收据、东华医院病历、CT急诊临时诊断报告、深圳市儿童医院住院小结、住院结算清单、深圳市儿童医院复诊病历记录、医疗费票据、与被告赵晓鸽的微信聊天记录，被告新穗好商场提交的协议书，以及本院的庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告新穗好商场、邓某、赵晓鸽、邓建勋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩意见，视为放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。根据原告提供的案涉事故现场视频显示，原告在新穗好商场九娃儿童乐园玩耍转盘设备时，因被告邓某不听劝阻一直猛摇转盘设备，导致原告从转盘设备上跌落摔伤。新穗好商场九娃儿童乐园作为收费的经营场所，其亦未尽到合理的监管义务。原告认为对于案涉事故的发生，原告的监护人没有照看好小孩亦存在过错，其主张案涉事故造成原告的损失，由原告方承担30%的责任，新穗好商场承担30%的责任，被告邓某及其父母应承担40%的责任合理，本院予以采纳。在本案事故中，邓某是直接侵权人，应当对冯某1的受伤承担相应责任。由于事发时邓某年仅11周岁，系限制民事行为能力人，故依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条第一款关于“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任”的规定，被告赵晓鸽、邓建勋作为邓某的监护人，在其未能举证证明其已尽到监护责任的情况下，应当对冯某1的受伤承担赔偿责任。因本案并无证据显示邓某有其独立的财产，故原告请求邓某向其承担赔偿责任缺乏依据，本院不予支持。以下对原告主张的因受伤产生的各项损失逐一分析：1、医疗费：原告产生医疗费用合计30569.91元，其中基本医保统筹基金支付20788.05元。未有证据证实侵权人已经基于社会保险机构的追偿承担了基本医保统筹基金支付20788.05元，故本院确定应予赔偿原告的医疗费为30569.91元。而原告请求医疗费30402.92元，是其对其自身权利的处分，本院对其主张的数额予以支持。2、护理费：原告主张受伤住院期间由其母亲护理，共住院6天，原告没有证据证明其母亲的收入情况，故本院按照100元/天的标准计算，具体为100元/天×6天=600元。3、交通费：原告主张因处理案涉事故、来往医院以及复查治疗期间都是由其父亲自行驾车，产生加油费1500元，根据原告门诊、住院及复查情况，结合其生活地点与事故发生地及医院的距离，本院酌定为1000元。4、住院期间伙食补助费：冯某1住院6天，按照100元/天的标准计算为600元。5、后期复查康复费用、康复后治疗刀疤美容费用：对于后期复查康复费用，根据原告提交的2018年11月18日至2018年12月15日期间复诊病历记录及医疗费票据，本院支持原告后期复查费642.87元，对于之后的复查康复费用及康复后治疗刀疤美容费用，原告没有证据证明为必然发生的费用，本院不予支持，可待发生后另行起诉。6、护具费：原告主张因受伤定制肘关节支具花费1000元，结合原告伤情，本院予以采信。7、营养费、精神损害抚慰金：原告未被评定伤残等级，亦未有医嘱需加强营养，其主张营养费、精神损害抚慰金缺乏依据，本院不予支持。8.误工费、生活费、律师费：原告主张误工费、生活费、律师费均缺乏依据，本院不予支持。9.住宿费：冯某1于2018年11月12日在深圳儿童医院住院，冯某1的父母及奶奶在医院附近住宿一晚产生的费用，本院酌情支持300元。综上，计算得冯某1因受伤造成的各项损失合计34545.79元，应由新穗好商场承担10363.74元，赵晓鸽、邓建勋承担13818.32元。新穗好商场已经就案涉事故与原告达成协议书，并支付了20000元，故无需再就本案向原告承担赔偿责任。虽然赵晓鸽、邓建勋已经离婚，但没有证据证明邓某与哪一方共同生活，赵晓鸽、邓建勋亦未提出反驳意见，故本院认定由赵晓鸽、邓建勋共同承担13818.32元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告赵晓鸽、邓建勋应自判决发生法律效力之日起三日内赔偿原告冯某1各项损失13818.32元；二、驳回原告冯某1的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1454.68元（原告已预交），由原告冯某1负担1150.98元，被告赵晓鸽、邓建勋负担303.7元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  王彩华人民陪审员  吴伟强人民陪审员  刘建辉二〇一九年十月十二日书 记 员  黄婉婷附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。