重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0192民初8485号原告：重庆美治消防设备有限公司，住所地重庆市北部新区云岗路2号2幢16-3，统一社会信用代码91500000327798034P。法定代表人：陈英，该公司总经理。委托诉讼代理人：廖正远，重庆万同律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓晓娟，重庆万同律师事务所律师。被告：湖北水都消防工程有限公司重庆荣昌分公司，住所地重庆市荣昌区昌州街道昌龙大道37号3幢10-11号，统一社会信用代码91500226MA5U88DF4A负责人：陈磊，该公司经理。被告：陈剑，男，1983年8月31日出生，汉族，住四川省内江市市中区。被告：湖北水都消防工程有限公司，住所地武汉市硚口区航空路3号特1-8号，统一社会信用代码91420104698323505N。法定代表人：王会根，该公司总经理。原告重庆美治消防设备有限公司（以下简称美治公司）与被告湖北水都消防工程有限公司重庆荣昌分公司（以下简称水都公司荣昌分公司）、陈剑、湖北水都消防工程有限公司（以下简称水都公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案受理后，依法由审判员陈劲松担任审判长，与审判员陈娟、付佃强组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邓晓娟到庭参加诉讼,被告水都公司荣昌分公司下落不明，经本院公告送达起诉状副本和开庭传票未到庭参加诉讼，被告陈剑、水都公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告美治公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告水都公司荣昌分公司向原告支付货款本金111967元及资金占用利息（以111967元基数，按中国人民银行公布的同期贷款利率上浮50%标准，从2018年6月21日起计算至付清之日止）；2.判令被告陈剑对第1项诉讼请求承担连带偿还责任；3.判令被告水都公司对第1项诉讼请求承担补充清偿责任；4.本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2017年7月至9月期间，原告与被告水都公司荣昌分公司签订五份《产品购销合同》，约定由原告向被告水都公司荣昌分公司供应火灾自动报警与消防联动控制系统，供应数量共计四套，合同价款共计191103元。合同签订后，原告依约向被告水都公司荣昌分公司交付了产品，并开具等额正规增值税发票。2018年6月20日，原告与被告水都公司荣昌分公司就差欠货款进行对账。对账函载明，截止2018年6月14日，被告水都公司荣昌分公司尚欠原告货款111967元（该金额为笔误，实际金额为191103元）。被告陈剑作为担保人在《对账函》上签字，并承诺于2018年6月底前支付货款40000元，尾款在2018年7月付清。被告陈剑作为涉案债务的担保人，应当就涉案债务承担连带偿还责任。同时，被告水都公司作为荣昌分公司的总公司，应对后者的债务承担补充清偿责任。后经原告多次催收，被告未还款，为维护原告合法权益，故诉至贵院，请求判如所请。被告水都公司荣昌分公司、陈剑、水都公司未做答辩。本院经审理认定事实如下:原告美治公司（供方）分别于2017年7月24日、2017年9月25日与被告水都公司荣昌分公司（需方）签订《产品购销合同》，约定供方就重庆人和园假日花市配套用房消防安装工程向需方提供火灾自动报警系统与消防联动控制系统。前一合同约定合同暂定总价款49011元，按需供货，2017年8月31日前支付清货款，收货人为陈剑。后一合同约定合同暂定总价款100元，2017年8月31日前支付清货款，收货人为熊小波。原告美治公司（供方）分别于2017年9月23日、2017年9月26日与被告水都公司荣昌分公司（需方）签订《产品购销合同》，约定供方就民主党派陈列馆特园消防系统工程向需方提供火灾自动报警系统与消防联动控制系统。前一合同约定合同暂定总价款69869元，货到付款，收货人为熊小波。后一合同约定合同暂定总价款80610元，货到付款，收货人为熊小波。2018年6月14日，原告美治公司向被告水都公司荣昌分公司发出《对账函》一份。该函载明，根据我公司的账面记载，截至2018年6月14日，我司对贵司的应收账余额为111967元，具体明细详见下表，请贵公司核对。如果存在任何差异，请在下方“差异金额及说明”栏填写差异金额及原因并加盖贵公司公章或财务专用章以便双方进一步核对；如果没有差异，请贵公司直接在“确认无误”栏填写“√”并予以盖章确认。本公司与贵公司的往来账项列明如下：人和园假日花市配套用房工程，签订时间2017年7月24日，应收账款余额56759元；民主党派陈列馆特园工程，签订时间2017年9月23日，应收账款余额55208元。合计111967元。2018年6月20日，被告水都公司荣昌分公司在回复意见“上述数据正确无误”栏括弧内打“√”，同时在“差异金额及说明”栏手写如下字样，“本人承诺在2018年6月底前支付货款¥40000元（肆万元整），剩余尾款预计在7月支付”。被告水都公司荣昌分公司在公章处加盖公司印章，被告陈剑在担保人签字处签名。2018年8月17日，受原告委托，原告委托诉讼代理人向被告水都公司荣昌分公司、陈剑、水都公司寄送支付欠款的律师函，要求被告按照《对账函》上确定的欠付金额111967元支付货款。另查明，被告水都公司荣昌分公司系被告水都公司经工商登记的分支机构。庭审中，原告举示发货清单明细表6份、重庆增值税发票20张、发票签收回执单4份，拟证明其履行了供货义务。本院认为，原告美治公司（供方）分别于2017年7月24日、2017年9月25日、2017年9月23日、2017年9月26日与被告水都公司荣昌分公司（需方）签订的四份《产品购销合同》系当事人真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，为有效合同。关于原告要求被告水都公司荣昌分公司支付货款111967元及资金占用利息的诉讼请求。本院认为，依法成立的合同，对原告与被告水都公司荣昌分公司均具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告按照合同约定向被告水都公司荣昌分公司提供火灾自动报警系统与消防联动控制系统，被告水都公司荣昌分公司理应按约定向原告支付货款。原告举示证据证明已将该合同项下货物交付被告水都公司荣昌分公司，被告水都公司荣昌分公司应按合同约定付款。2018年6月20日，原告与被告水都公司荣昌分公司对欠付金额进行了确认，现原告要求被告水都公司荣昌分公司按双方确认金额111967元进行付款，理应得到支持。关于资金占用利息。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，原告要求按中国人民银行公布的同期同类贷款利率上浮50%标准计算逾期付款损失，不违反法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告陈剑承担连带清偿责任的诉讼请求。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条规定，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条第一款规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案中，被告陈剑与原告并未约定保证方式，则应按照连带责任保证承担保证责任。同时，双方未约定保证担保的范围，则被告陈剑应对主债权和资金占用利息承担责任。双方未约定保证期间，原告在双方确认货款金额后六个月内要求被告陈剑承担保证责任。原告要求被告陈剑承担连带清偿责任，符合法律规定，故本院对原告的此一诉讼请求予以支持。关于原告要求被告水都公司承担补充责任的诉讼请求。《中华人民共和国公司法》第三条第一款规定，公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。第十四条第一款规定，公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。《中华人民共和国民法总则》第七十四条规定，法人可以依法设立分支机构。法律、行政法规规定分支机构应当登记的，依照其规定。分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。本案中，被告水都公司荣昌分公司系被告水都公司依法设立的分支机构，原告要求先以被告水都公司荣昌分公司管理的财产承担责任，不足以承担的，由被告水都公司承担具有法律依据，本院对原告的此一诉讼请求予以支持。被告水都公司荣昌分公司下落不明，经本院公告送达起诉状副本和开庭传票未到庭参加诉讼，被告陈剑、水都公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款，《中华人民共和国公司法》第三条第一款、第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，本院判决如下：一、被告湖北水都消防工程有限公司重庆荣昌分公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告重庆美治消防设备有限公司支付货款本金111967元及资金占用利息（以111967元基数，按中国人民银行公布的同期贷款利率上浮50%标准，从2018年6月21日起计算至付清之日止）。二、被告陈剑对本判决第一项债务承担连带清偿责任。三、被告湖北水都消防工程有限公司重庆荣昌分公司管理的财产不足以承担本判决第一项债务的，由被告湖北水都消防工程有限公司承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2743元，由被告湖北水都消防工程有限公司重庆荣昌分公司、陈剑、湖北水都消防工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 陈 劲 松审 判 员 陈  娟审 判 员 付 佃 强二〇一九年十月十六日法官助理 欧阳智鑫书 记 员 张 慧 敏