贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0523民初1276号原告：胡平，男，1970年10月29日出生，汉族，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市七星关区。委托代理人：李凌瑞，男，贵州靖毕律师事务所律师，系特别授权。委托代理人：成章，男，贵州靖毕律师事务所律师，系特别授权。被告：被告贵州迈瑞电力设施有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区绿地联盛国际第五号楼1单元13层13号房，统一社会信用代码：91520190560924471P。法定代表人：黄明江。原告胡平与被告贵州迈瑞电力设施有限公司（以下简称迈瑞公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院2019年4月2日立案后，依法适用普通程序于2019年10月8日公开开庭进行了审理。原告胡平及其委托代理人李凌瑞庭参加诉讼，被告迈瑞公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡平向本院提出诉讼请求：1.判令被告迈瑞公司支付原告工程款94556.14元。2.判令被告迈瑞公司支付原告延迟支付工程款利息，利息以94556.14元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际支付完毕之日为止。3.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告迈瑞公司通过公开比选的方式入选中国铁塔股份有限公司毕节市分公司2017年金沙县外市整治和维护改造单位，并签订《2017-毕节维护部-2017年中国铁塔股份有限公司毕节市分公司金沙县外市电整治和改造框架协议-贵州迈瑞电力》。2017年12月22日，原、被告签订《工程项目责任书》约定，被告将中国铁塔股份有限公司毕节市分公司2017年金沙县外市电整治采购项目的施工任务下达给作为工程项目负责人的原告完成。合同总价以最终结算为准，原告依约完成施工任务。经结算，被告尚欠付原告工程款94556.14元，原告多次向被告催收未果。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求法院支持如前诉请。被告迈瑞公司未作答辩。原告胡平为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1.原告身份证复印件。用以证明原告主体适格。2.2017-毕节维护部-2017年中国铁塔毕节市分公司金沙县外市电维护整治和改造框架协议-贵州迈瑞电力及补充合同、工程项目责任书、贵州增值税专用发票、履约保证金缴纳入账的通知、收据。用以证明原告挂靠被告取得2017-毕节维护部-2017年中国铁塔毕节市分公司金沙县外市电维护整治和改造项目的承建资格的事实。证明原告作为实际施工人向中国铁塔股份有限公司毕节市分公司缴纳了履约保证金，向中招国际招标有限公司贵州分公司缴纳中标服务费等费用的事实。3.CTC-GZBJ-2017-001781-BJ-0001号、0002号、0003号中国铁塔股份有限公司毕节市分公司订单三份。用以证明原告挂靠被告承接中国铁塔股份有限公司毕节市分公司三笔订单，经与中国铁塔股份有限公司毕节市分公司结算，三笔订单工程价款共计287959.57元的事实。4.ＣＴＣ-ＧＺＢＪ-2017-001781-ＢＪ-0001号、0002号、0003号中国铁塔股份有限公司毕节市分公司订单支付情况、银行流水。用以证明中国铁塔股份有限公司毕节市分公司已向被告公司支付工程款287959.54元，同时被告向原告合伙人张某支付工程款184764.61元，至今尚欠原告工程款94556.14元的事实。5.证人张某出庭作证证言：我和原告合伙做工程，合同是以已原告名义所签订的，我共收到迈瑞公司支付184764.61元，有流水账单为证。被告迈瑞公司未向本院提交证据。本院对证据的认定情况，对原告胡平举证的1-5号证据，被告迈瑞公司未到庭质证，视为其自动放弃其质证权利，上述证据来源合法、客观真实，且能相互印证，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：被告迈瑞公司与中国铁塔股份有限公司毕节市分公司签订《2017-毕节维护部-2017年中国铁塔股份有限公司毕节市分公司金沙县外市电整治和改造框架协议-贵州迈瑞电力》约定，被告迈瑞公为向中国铁塔股份有限公司毕节市分公司提供2017年中国铁塔股份有限公司毕节市分公司金沙县外市电维修整治服务。2017年12月22日，原、被告签订《工程项目责任书》约定：“甲方（被告迈瑞公司）将中国铁塔股份有限公司毕节市分公司2017年金沙县外市电整治采购项目施工任务下达给工程项目负责人（乙方）胡平，现双方友好协商明确相关内容及各自责任和权利如下：合同总价：以最终结算为据。工程项目内容：按甲方与建设单位签订的《施工合同》全部内容。甲乙双方履约责任：（1）按照双方约定乙方上交给甲方每次开票金额的2%管理费和每次开票总额的1%企业所得税，在每次工程款中扣除（管理费及税费），如果结算价超出合同金额，超出部分乙方按2%管理费与1%企业所得税交给甲方。（2）其他：本项目上缴给建设单位的履约保证金和安全保证金由乙方负责上缴，退还保证金归乙方，甲方不能克扣。”。同时查明，中国铁塔股份有限公司毕节市分公司（甲方）与被告迈瑞公司（乙方）通过订单编号分别为CTC-GZBJ-2017-001781-BJ-0001号、0002号、0003号三份订单结算，案涉工程项目价款合计为287959.57元。上述订单中注明：订单作为中国铁塔股份有限公司毕节市分公司与乙方签订的《框架协议》附件。甲乙双方一致确认，本订单受《框架协议》约束。与本订单有关争议按照《框架协议》的约定解决，订单加盖中国铁塔股份有限公司毕节市分公司及其法定代表人罗丹的印章及被告迈瑞公司的印章，同时中国铁塔股份有限公司毕节市分公司的部门负责人、经办人及被告迈瑞公司的授权代表胡平共同签字确认。2018年2月7日至2018年11月23日，中国铁塔股份有限公司毕节市分公司先后6次通过银行转账向被告迈瑞公司支付工程款合计287959.54元。2018年5月31日至2018年11月27日，被告迈瑞公司4次向原告合伙人张某的中国建设银行转账支付合计184764.61元，庭审中，张某明确表示其系与原告合伙做案涉工程，且该交易明细单中载明名称为毕节铁塔项目劳务费。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百七十二条：“总承包人或者勘察、设计、施工承包人经发包人同意，可以将自己承包的部分工作交由第三人完成。第三人就其完成的工作成果与总承包人或者者勘察、设计、施工承包人向发包人承担连带责任。承包人不得将其承包的全部建设工程转包给第三人或者将其承包的全部建设工程肢解以后以分包的名义分别转包给第三人。禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。”及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条：“承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。”的规定，结合被告迈瑞公司与中国铁塔股份有限公司毕节市分公司签订的《2017-毕节维护部-2017年中国铁塔股份有限公司毕节市分公司金沙县外市电整治和改造框架协议-贵州迈瑞电力》：“1.6乙方（被告迈瑞公司）存在下述情形之一，甲方有权取消其供销商资格：乙方擅自将本协议或具体合同/订单分包或转包给第三方的。”的约定，原、被告所签订的《工程项目责任书》应认定为无效合同，但案涉工程已完工，且中国铁塔股份有限公司毕节市分公司与被告迈瑞公司已结算并支付完毕。同时原告为证明其诉讼主张向本院提交了《2017-毕节维护部-2017年中国铁塔毕节市分公司金沙县外市电维护整治和改造框架协议-贵州迈瑞电力》及补充合同、《工程项目责任书》、贵州增值税专用发票、履约保证金缴纳入账的通知、收据及中国铁塔股份有限公司毕节市分公司订单三份等证据在卷为据，加之该《工程项目责任书》明确约定：“合同总价以最终结算为据。工程项目内容：按甲方与建设单位签订的《施工合同》全部内容。”，故原告以中国铁塔股份有限公司毕节市分公司与被告迈瑞公司的工程结算作为原、被告双方结算的依据，本院予以认定。案涉工程项目款合计为287959.57元，扣除被告迈瑞公司已支付原告的工程款184764.61元及原告应按约支付被告迈瑞公司2%管理费和1%企业所得税部分，即被告迈瑞公司尚欠原告工程款为（287959.57-184764.61）-287959.57×3%=94556.14元，被告迈瑞公司应及时予以支付。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”的规定，因原告未能举证证明原、被告双方所明确约定的付款时间，从而本院无法认定被告迈瑞公司逾期支付工程款的具体时间，原告胡平要求被告迈瑞公司以94556.14元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至工程款付清之日止，也未明确利息起算时间，故本院认定利息从起诉之日，即2019年4月2日起计算为妥。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第二、三款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第四条、第十七条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告贵州迈瑞电力设施有限公司于本判决生效后十日内支付原告胡平工程款94556.14元，并从2019年4月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至工程款付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1860元，公告费560元，合计2420元，由被告贵州迈瑞电力设施有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决即发生法律效力，当事人可在两年内向本院申请强制执行。审 判 长  姚 杰人民陪审员  兰洪慧人民陪审员  吴 烨二〇一九年十月三十日书 记 员  胡 鹏