江西省南昌市东湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0102刑初392号 公诉机关南昌市东湖区人民检察院。 被告人龚艳明（绰号“公鸡”），男，1992年10月20日出生于江西省南昌县，汉族，中专文化，个体户，住江西省南昌市西湖区，户籍所在地为江西省南昌县。2014年1月21日因犯寻衅滋事罪被南昌市西湖区人民法院判处有期徒刑六个月。2018年11月20日因涉嫌犯寻衅滋事罪被南昌市公安局东湖分局刑事拘留，2018年12月27日因涉嫌犯聚众斗殴罪被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 指定辩护人肖红红，南昌市东湖区司法局法律援助中心指派律师。 被告人万志强（绰号“小强”），男，1992年11月30日出生于江西省南昌县，汉族，初中文化，无业，住江西省南昌市西湖区，户籍所在地为江西省南昌市南昌县。2014年1月21日因犯寻衅滋事罪被南昌市西湖区人民法院判处有期徒刑六个月。2018年11月20日因涉嫌犯寻衅滋事罪被南昌市公安局东湖分局刑事拘留，2018年12月27日因涉嫌犯聚众斗殴罪被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 辩护人蔡方友、马振凯，系江西秦风律师事务所律师。 被告人雷宇，男，1993年3月6日出生于江西省南昌市，汉族，大学本科文化，无业，住江西省南昌市西湖区。2018年11月20日因涉嫌犯寻衅滋事罪被南昌市公安局东湖分局刑事拘留，2018年12月27日因涉嫌犯聚众斗殴罪被逮捕，现羁押于南昌市第一看守所。 辩护人吴清海，系江西心远律师事务所律师。 被告人陈鹏，化名“胡浩”，男，1991年4月17日出生于江西省南昌市，汉族，高中文化，江铃汽车股份有限公司职工，住江西省南昌市西湖区，户籍地为江西省南昌市西湖区。2016年5月19日因犯容留他人吸毒罪被南昌市西湖区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。2018年11月20日因涉嫌犯寻衅滋事罪被南昌市公安局东湖分局刑事拘留，2018年12月27日因涉嫌犯聚众斗殴罪被逮捕，现羁押于南昌市第一看守所。 指定辩护人成文，南昌市东湖区司法局法律援助中心指派律师。 被告人黄贤诚，男，1987年10月9日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，我爱我家房产中介职员，住江西省南昌市青云谱区，户籍所在地为江西省南昌市青云谱区。2016年3月26日因吸食毒品、容留他人吸毒被南昌市公安局青云谱分局合并行政拘留十日。2018年11月20日因涉嫌犯寻衅滋事罪被南昌市公安局东湖分局刑事拘留，2018年12月27日因涉嫌犯聚众斗殴罪被逮捕，现羁押于南昌市第一看守所。 指定辩护人杨琦，南昌市东湖区司法局法律援助中心指派律师。 被告人龚志勇，男，1985年11月27日出生于江西省南昌市，汉族，小学文化，无业，住江西省南昌市西湖区。2007年1月8日因非法携带管制刀具被南昌市公安局西湖分局行政拘留五日并处罚款人民币五百元；2012年2月13日因吸毒被南昌市公安局西湖分局行政罚款五百元；2013年7月31日因犯贩卖毒品罪被南昌市西湖区人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币七千元，于2018年7月6日刑满释放。2018年11月20日因涉嫌犯寻衅滋事罪被南昌市公安局东湖分局刑事拘留，2018年12月27日因涉嫌犯聚众斗殴罪被逮捕，现羁押于南昌市第一看守所。 指定辩护人吴鑫，南昌市东湖区司法局法律援助中心指派律师。 被告人张征武，男，1984年11月30日出生于江西省南昌市，汉族，高中文化，我爱我家房产中介职员，住江西省南昌市西湖区。2014年8月6日因犯故意伤害罪被南昌市东湖区人民法院判处拘役四个月。2018年11月20日因涉嫌犯寻衅滋事罪被南昌市公安局东湖分局刑事拘留，2018年12月27日因涉嫌犯聚众斗殴罪被逮捕，现羁押于南昌市第一看守所。 指定辩护人严浩，南昌市东湖区司法局法律援助中心指派律师。 被告人胡亮，男，1986年8月29日出生于江西省南昌市，汉族，中专文化，个体户，住江西省南昌市青云谱区，户籍所在地为江西省南昌市青云谱区。2018年7月16日因吸食毒品被南昌市公安局青云谱分局行政拘留十五日，同日被决定社区戒毒三年。2018年11月20日因涉嫌犯寻衅滋事罪被南昌市公安局东湖分局刑事拘留，2018年12月27日因涉嫌犯聚众斗殴罪被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 指定辩护人曹良海，南昌市东湖区司法局法律援助中心指派律师。 南昌市东湖区人民检察院以东检刑检刑诉[2019]394号起诉书、东检刑检刑变诉[2019]15号变更起诉决定书指控被告人龚艳明、万志强、雷宇、陈鹏、黄贤诚、龚志勇、张征武、胡亮犯聚众斗殴罪，分别于2019年4月19日、2019年7月22日向本院提起公诉。期间，公诉机关建议延期审理一次，获本院批准。本院依法组成合议庭并适用普通程序，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派检察员荣某出庭支持公诉，被告人龚艳明及指定辩护人肖红红、被告人万志强及其辩护人蔡方友、马振凯、被告人雷宇及其辩护人吴清海、被告人陈鹏及指定辩护人成文、被告人黄贤诚及指定辩护人杨琦、被告人龚志勇及指定辩护人吴鑫、被告人张征武及指定辩护人严浩、被告人胡亮及指定辩护人曹良海到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2018年9月28日23时左右，被告人陈鹏、黄贤诚、龚志勇、张征武、胡亮等人在本市东湖区民巷天籁网吧对面的小秦夜宵店吃夜宵时，因被告人黄贤诚经过被告人龚艳明、万志强、雷宇所在餐桌时，与被告人雷宇发生眼神对视，致被告人雷宇与胡亮发生口角，后被告人万志强持酒瓶上前时被被告人陈鹏等人劝阻，其后，被告人龚艳明、万志强、雷宇被劝退至天籁网吧门口，被告人龚艳明与被告人胡亮仍一直互相叫骂。后被告人龚艳明冲进夜宵店与被告人胡亮发生打斗，被告人万志强、雷宇随即亦冲进夜宵店，遂引发双方人员持酒瓶、凳子等互相殴打。 后被告人龚艳明、万志强跑出夜宵店并分别从民巷两头跑开，被告人雷宇跑出夜宵店后至对面天籁网吧门口，被告人胡亮、黄贤诚、陈鹏、龚志勇、张征武等人随即一起上前围住被告人雷宇并对其进行殴打，其中，被告人黄贤诚持凳子、被告人陈鹏用酒瓶、被告人龚志勇用凳子参与殴打被告人雷宇。 几分钟后，被告人陈鹏、龚志勇、张征武、胡亮等人先后离开现场。被告人万志强持凳子返回民巷口同其电话邀集的喻晨阳、熊志飞、罗强（均另案处理）会合时，见被告人黄贤诚正乘出租车准备离开，遂一起上前追打被告人黄贤诚，追至民德路雪贝尔店附近时将被告人黄贤诚抓住，并沿民德路将其强行带回民巷路口附近。期间，被告人万志强同喻晨阳、熊志飞、罗强一起对被告人黄贤诚进行殴打，被告人万志强用携带的凳子殴打被告人黄贤诚。后被告人龚艳明、雷宇先后同被告人万志强等人会合，被告人龚艳明持拖把，被告人雷宇用拳头亦先后对被告人黄贤诚进行殴打。 至当晚23时20分左右，被告人龚艳明、万志强、雷宇同被告人黄贤诚一起至南昌市公安局东湖分局滕王阁派出所，随后被告人胡亮、龚志勇亦主动至滕王阁派出所。同年11月19日，经民警电话传唤，被告人龚艳明、万志强、雷宇、陈鹏、黄贤诚、张征武、龚志勇、胡亮等人主动至滕王阁派出所。 被告人龚艳明、雷宇、黄贤诚在双方殴斗过程中被打伤。经南昌市东湖区公安司法鉴定中心鉴定，被告人龚艳明头顶部创长3.5cm，其损伤符合锐物作用时所致，损伤程度构成轻微伤；被告人雷宇右顶部软组织创，枕部及左颞枕部软组织挫伤，其损伤钝性外力作用可形成，损伤构成轻微伤；被告人黄贤诚右季肋区及左膝软组织挫伤，其损伤钝性外力作用可形成，损伤构成轻微伤；被告人陈鹏右肢多处软组织创，其损伤钝性外力作用可形成，损伤程度构成轻微伤；被告人张征武顶部软组织创，其损伤钝性外力作用形成，损伤程度构成轻微伤。 为支持上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了：1.被告人身份信息表、归案经过等书证；2.证人万某、秦某等人的证言；3.人体损伤程度鉴定意见书；4.辨认笔录；5.现场监控视频资料;6.被告人龚艳明、万志强、雷宇、陈鹏、黄贤诚、龚志勇、张征武、胡亮的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人万志强、龚艳明、雷宇与被告人陈鹏、黄贤诚、龚志勇、张征武、胡亮等人持械聚众斗殴，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项之规定，构成聚众斗殴罪。同时八被告人均具有《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第六十七条第一款之情节。被告人万志强、龚艳明、龚志勇同时具有《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款规定之情节。提请本院依法判处。 被告人龚艳明、万志强等八名被告人对公诉机关指控犯聚众斗殴罪的犯罪事实和罪名均无异议，并当庭表示自愿认罪。 被告人龚艳明的辩护人对起诉书指控被告人龚艳明犯聚众斗殴罪的犯罪事实及罪名均无异议，同时辩称被告人龚艳明有如下量刑情节：1.犯罪后主动投案，并如实供述，具有自首情节；2.双方达成谅解；3.本案与通常的聚众斗殴罪有明显区别，因口角引发，系偶犯。请求法院对其依法从轻或减轻处罚。 被告人万志强的辩护人对起诉书指控被告人万志强犯聚众斗殴罪的犯罪事实及罪名均无异议，同时辩称被告人万志强有如下量刑情节：1.本案系双方酒后口角所致，与典型聚众斗殴罪有所区别，情节较轻微，主观恶性不大；2.危害结果较轻，未造成恶劣影响；3.犯罪后主动投案，并如实供述，具有自首情节；4.双方已达成谅解。请求法院依法对其从轻或减轻处罚。 被告人雷宇的辩护人对起诉书指控被告人雷宇犯聚众斗殴罪的犯罪事实及罪名均无异议，同时辩称被告人雷宇具有如下量刑情节：1.犯罪后主动投案，并如实供述，具有自首情节；2.双方已达成谅解；3.系初犯、偶犯。请求法院依法对其从轻或减轻处罚。 被告人陈鹏的辩护人对起诉书指控被告人陈鹏犯聚众斗殴罪的犯罪事实及罪名均无异议，同时辩称被告人陈鹏具有如下量刑情节：1.犯罪后主动投案，并如如实供述，具有自首情节；2.主观恶性小，双方已达成谅解。请求法院依法对其从轻或减轻处罚。 被告人黄贤诚的辩护人对起诉书指控被告人黄贤诚犯聚众斗殴罪的犯罪事实及罪名均无异议，同时辩称被告人黄贤诚具有如下量刑情节：1.犯罪后主动投案，并如实供述，具有自首情节；2.双方已达成谅解协议；3.在聚众斗殴中对方也存在重大过错；4.系初犯、偶犯。请求法院依法对其从轻或减轻处罚。 被告人龚志勇的辩护人对起诉书指控被告人龚志勇犯聚众斗殴罪的犯罪事实及罪名均无异议，同时辩称被告人龚志勇具有如下量刑情节：1.犯罪后主动投案，并如实供述，具有自首情节；2.在共同实施犯罪中处于次要作用，系从犯；3.在聚众斗殴中对方存在重大过错；4.犯罪情节相对较轻微，双方已达成谅解。请求法院依法对其从轻或减轻处罚。 被告人张征武的辩护人对起诉书指控被告人张征武犯聚众斗殴罪的犯罪事实及罪名均无异议，同时辩称被告人张征武具有如下量刑情节：1.犯罪后主动投案，并如实供述，具有自首情节；2.张征武未使用器械斗殴，犯罪情节相对较轻微；3.双方已达成谅解。请求法院依法对其从轻或减轻处罚。 被告人胡亮的辩护人对起诉书指控被告人胡亮犯聚众斗殴罪的犯罪事实及罪名均无异议，同时辩称被告人胡亮具有如下量刑情节：1.犯罪后主动投案，并如实供述，具有自首情节；2.胡亮未持械参与斗殴，犯罪情节相对较轻微；3.双方已达成谅解。请求法院依法对其从轻或者减轻处罚。 经审理查明： 2018年9月28日23时左右，被告人陈鹏、黄贤诚、龚志勇、张征武、胡亮等人在本市东湖区民巷天籁网吧对面的小秦夜宵店吃夜宵时，因被告人黄贤诚经过被告人龚艳明、万志强、雷宇所在餐桌时，与被告人雷宇发生眼神对视，致被告人雷宇与胡亮发生口角，后被告人万志强持酒瓶上前时被被告人陈鹏等人劝阻，其后，被告人龚艳明、万志强、雷宇被劝退至天籁网吧门口，被告人龚艳明与被告人胡亮仍一直互相叫骂。后被告人龚艳明冲进夜宵店与被告人胡亮发生打斗，被告人万志强、雷宇随即亦冲进夜宵店，遂引发双方人员持酒瓶、凳子等互相殴打。 后被告人龚艳明、万志强跑出夜宵店并分别从民巷两头跑开，被告人雷宇跑出夜宵店后至对面天籁网吧门口，被告人胡亮、黄贤诚、陈鹏、龚志勇、张征武等人随即一起上前围住被告人雷宇并对其进行殴打，其中，被告人黄贤诚持凳子、被告人陈鹏用酒瓶、被告人龚志勇用凳子参与殴打被告人雷宇。 几分钟后，被告人陈鹏、龚志勇、张征武、胡亮等人先后离开现场。被告人万志强持凳子返回民巷口同其电话邀集的喻晨阳、熊志飞、罗强（均另案处理）会合时，见被告人黄贤诚正乘出租车准备离开，遂一起上前追打被告人黄贤诚，追至民德路雪贝尔店附近时将被告人黄贤诚抓住，并沿民德路将其强行带回民巷路口附近。期间，被告人万志强同喻晨阳、熊志飞、罗强一起对被告人黄贤诚进行殴打，被告人万志强用携带的凳子殴打被告人黄贤诚。后被告人龚艳明、雷宇先后同被告人万志强等人会合，被告人龚艳明持拖把，被告人雷宇用拳头亦先后对被告人黄贤诚进行殴打。 至当晚23时20分左右，被告人龚艳明、万志强、雷宇同被告人黄贤诚一起至南昌市公安局东湖分局滕王阁派出所，随后被告人胡亮、龚志勇亦主动至滕王阁派出所。同年11月19日，经民警电话传唤，被告人龚艳明、万志强、雷宇、陈鹏、黄贤诚、张征武、龚志勇、胡亮等人主动至滕王阁派出所。 被告人龚艳明、雷宇、黄贤诚、陈鹏、张征武在双方殴斗过程中被打伤。经南昌市东湖区公安司法鉴定中心鉴定，被告人龚艳明头顶部创长3.5cm，其损伤符合锐物作用时所致，其损伤程度构成轻微伤；被告人雷宇右顶部软组织创，枕部及左颞枕部软组织挫伤，其损伤钝性外力作用可形成，损伤构成轻微伤；被告人黄贤诚右季肋区及左膝软组织挫伤，其损伤钝性外力作用可形成，损伤构成轻微伤；陈鹏右肢多处软组织创，其损伤钝性外力作用可形成，损伤程度构成轻微伤；被告人张征武顶部软组织创，其损伤钝性外力作用形成，损伤程度构成轻微伤。 另查明，在本案审理过程中，参与聚众斗殴的本案八名被告人（斗殴双方当事人）自愿达成谅解协议，双方互相谅解，损失由双方自行承担。 上述事实，被告人龚艳明等八名被告人在开庭审理过程中均无异议，并有证人秦某、万某、熊某的证言，现场监控视频资料，辨认笔录，人体损伤鉴定程度意见书，（2013）西少刑初字第40号、（2013）西刑初字第333号、（2014）东刑初字第279号、（2016）赣0103刑初295号刑事判决书，行政处罚决定书、社区戒毒决定书，刑满释放证明，八名被告人的归案经过及情况说明、身份信息及供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人龚艳明、万志强、雷宇与被告人陈鹏、黄贤诚、龚志勇、张征武、胡亮等人持械聚众斗殴，造成五人轻微伤，扰乱公共秩序，八被告人的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项之规定，构成聚众斗殴罪。公诉机关指控八被告人犯聚众斗殴罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人龚志勇积极参与聚众斗殴并持凳子对对方人员实施伤害行为，辩护人辩称其系从犯的辩护意见与事实、法律规定不符，本院不予采纳。八名被告人犯罪后主动投案，并如实供述了自己的罪行，庭审中自愿认罚，系自首，依法可从轻或减轻处罚；案发后互殴双方自愿达成谅解，可对其酌情从轻处罚。各辩护人有关被告人具有自首和谅解情节的辩护意见与本案事实和法律规定相符，本院予以采纳。被告人龚艳明、万志强、龚志勇曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚；被告人陈鹏、张征武有犯罪前科，酌情从重处罚；被告人黄贤诚、胡亮有劣迹，酌情从重处罚。为此，根据八名被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第六十七条第一款、第六十五条第一款、第二十五条第一款的规定，判决如下： 一、被告人龚艳明犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年零九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年11月20日起至2021年8月19日止）。 二、被告人万志强犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年零九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年11月20日起至2021年8月19日止）。 三、被告人雷宇犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年零十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年11月20日起至2020年9月19日止）。 四、被告人陈鹏犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年零十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年11月20日起至2020年10月19日止）。 五、被告人黄贤诚犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年零十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年11月20日起至2020年9月19日止）。 六、被告人龚志勇犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年零六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年11月20日起至2021年5月19日止）。 七、被告人张征武犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年零十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年11月20日起至2020年10月19日止）。 八、被告人胡亮犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年零十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年11月20日起至2020年9月19日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李益庆 人民陪审员  魏竹子 人民陪审员  徐白茹 二〇一九年十月十日 书 记 员  华 超 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十二条第一款聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑： （一）多次聚众斗殴的； （二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的； （三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的； （四）持械聚众斗殴的。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。