北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0113民初21842号原告：天信达信息技术有限公司，住所地北京市顺义区后沙峪镇裕民大街7号，统一社会信用代码911101137109392904。法定代表人：柯永忠，董事长。委托诉讼代理人：李一凡，男，1989年12月18日出生，汉族，天信达信息技术有限公司员工。委托诉讼代理人：李梦，北京市竞天公诚律师事务所律师。被告：大成智慧能源科技股份有限公司，住所地陕西省西安市高新区沣惠南路20号华晶商务广场B座1幢1单元10801室，统一社会信用代码9161000078699339XU。法定代表人：赵越，董事长。委托诉讼代理人：冯倩，女，1981年12月25日出生，汉族，大成智慧能源科技股份有限公司员工。原告天信达信息技术有限公司（以下简称天信达公司）与被告大成智慧能源科技股份有限公司（以下简称大成智慧公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天信达公司的委托诉讼代理人李一凡、李梦，被告大成智慧公司的委托诉讼代理人冯倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天信达公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告货款1721900元及违约金172190元；2.请求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告与原告于2011年9月23日签订《西部机场集团航空物流（西安）有限公司货运前端预处理系统V5.0（CFPSV5.0）采购合同》，约定原告向被告提供货源前端预处理系统的使用权及为满足货运管理系统正常运行所提供的软件、硬件及服务，合同总金额1821900元。截止原告起诉前，被告仍剩余1721900元未支付，故诉至法院。被告大成智慧公司辩称，认可欠原告货款1721900元，但违约金过高，请求法院调整。本院经审理认定事实如下：2016年8月25日，陕西大成电力科技工程有限责任公司（以下简称大成电力公司）改名为大成智慧能源科技股份有限公司。2011年9月23日，大成电力公司与天信达公司签订《西部机场集团航空物流（西安）有限公司货运前端预处理系统V5.0（CFPSV5.0）采购合同》。合同约定天信达公司向大成电力公司提供货运前端预处理系统V5.0（CFPSV5.0）的事宜权及为满足货运管理系统正常运行所提供的软件、硬件及服务。合同总价款为1821900元。涉诉项目已竣工并交付使用。2017年6月14日，大成智慧公司向天信达公司出具付款说明，载明：“我公司在收到西安咸阳机场建设指挥部付款后，在付款手续齐全的前提下尽快安排支付给天信达信息技术有限公司。特此说明。大成智慧能源科技股份有限公司。2017年6月14日。”2019年5月14日，大成智慧公司（甲方）与天信达公司（乙方）签订《应收账款还款协议》约定：“1.2011年9月23日，甲乙双方就西部机场集团航空物流（西安）有限公司货运前端预处理系统V5.0开展技术、服务咨询等相关工作签订了《西部机场集团航空物流（西安）有限公司货运前端预处理系统V5.0（CFPSV5.0）采购合同》（以下简称“《采购合同》”），甲方在《采购合同》项下应当支付给乙方的全部费用共计人民币壹佰捌拾贰万壹仟玖佰元整（RMB1，821，900.00），经过乙方多次催缴，甲方尚有人民币壹佰柒拾贰万壹仟玖佰元整（RMB1，721，900.00）（以下简称“欠款”）未向乙方支付，甲乙双方对此不存在任何异议。2.《采购合同》项下乙方承担的工作已于2012年完成验收，乙方已履行完成《采购合同》项下的全部义务，《采购合同》项下约定的付款条件已成就。且双方确认，《采购合同》项下对应的最终用户已于2017年完成对项目的整体验收，项目全部款项亦已与甲方结清。现甲乙双方就甲方向乙方支付欠款事项达成如下还款安排：一、还款金额：人民币壹佰柒拾贰万壹仟玖佰元整（RMB1，721，900.00）。二、还款方式：分六期付款。三、还款时点及金额：第一期还款：甲方于2019年6月10日前向乙方支付贰拾万元整（RMB200，000.00）。第二期还款：甲方于2019年6月30日前向乙方支付叁拾万元整（RMB300，000.00）。第三期还款：甲方于2019年7月30日前向乙方支付叁拾万元整（RMB300，000.00）。第四期还款：甲方于2019年8月30日前向乙方支付叁拾万元整（RMB300，000.00）。第五期还款：甲方于2019年9月30日前向乙方支付叁拾万元整（RMB300，000.00）。第六期还款：甲方于2019年10月30日前向乙方支付叁拾贰万壹仟玖佰元整（RMB321,900.00），甲方付此笔款前乙方必须开具本合同剩余未开增值税专用发票（13%），小写RMB364,380.00大写叁拾陆万肆仟叁佰捌拾元整。四、甲方按期付讫上述六笔款项后，双方在《采购合同》项下的权利义务关系履行完毕。五、如甲方未履行或未按期履行本协议项下的任一一期还款义务，甲方应向乙方支付逾期未还款金额的10%作为违约金。甲方应于收到乙方向其发出违反本协议项下义务的书面通知后5日内向甲方支付前述违约金…”2019年6月14日，天信达公司向大成智慧公司发出付款通知函，通知其已经违反《应收账款还款协议》的约定，应当自收到通知函五日内，向天信达公司支付第一期欠款20万元及违约金2万元。庭审中，天信达公司称涉诉项目中尚有364380元发票未向大成智慧公司开具，将于2019年10月底前开具给大成智慧公司。庭审后，大成智慧公司向本院提交了天信达公司开具的364380元的发票复印件，证明天信达公司已经将上述发票开具并交付。庭审中，大成智慧公司称其并未偿还过《应收账款还款协议》约定的任何一笔款项。上述事实，有原告天信达公司提供的《采购合同》、《应收账款还款协议》、付款通知书、付款说明、服务责任书、竣工档案移交审核单及本院的庭审笔录等在案佐证。本院认为，天信达公司与大成智慧公司签订的《采购合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故真实合法有效，本院依法予以确认。《应收账款还款协议》从内容看，是双方对买卖合同履行后权利义务进行清理结算的合意，大成智慧公司理应履行承诺，如期给付货款。现大成智慧公司未按照约定向天信达公司支付欠款。故本院对天信达公司要求大成智慧公司支付欠款的诉讼请求予以支持。我国合同法规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。在天信达公司已经将《应收账款还款协议》中约定开具的发票交付给大成智慧公司的情况下，大成智慧公司仍未按《应收账款还款协议》的约定还款，应当承担违约责任。《应收账款还款协议》中对违约金约定不违反法律规定，故对于天信达公司有关违约金的主张，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告大成智慧能源科技股份有限公司支付原告天信达信息技术有限公司货款1721900元及违约金172190元，均于本判决生效之日起七日内执行。如果被告大成智慧能源科技股份有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10923元，由被告大成智慧能源科技股份有限公司负担，于本判决生效之日起七日内执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 高丽丽二〇一九年十月三十一日法官助理 王一笑书 记 员 马春阳