重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0242民初3560号原告：王菊珍，女，1965年10月02日出生，现住重庆市黔江区。原告：王满芝，女，1970年01月21日出生，现住重庆市酉阳县。原告：王晓琼，女，1974年02月11日出生，现住重庆市酉阳县。委托诉讼代理人：刘刚，重庆渝法律师事务所律师。原告：冉莉容，女，1973年05月09日出生，现住重庆市酉阳县。原告：王希宇，男，1999年09月05日出生，现住重庆市酉阳县。委托诉讼代理人：冉莉蓉，身份信息同前。被告：程九州，男，1969年02月08日出生，现住重庆市秀山县。被告：中国人民财产保险股份有限公司秀山支公司，住所地：重庆市秀山县中和街道凤翔路48号。统一社会信用代码：91500241753085707P。负责人：冉义华，该公司经理。委托诉讼代理人：吕春亮，重庆泽贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍沐川，重庆泽贤律师事务所实习律师。原告王菊珍、王满芝、王晓琼、冉莉容、王希宇与被告程九州、中国人民财产保险股份有限公司秀山支公司（以下简称中国人保公司秀山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年07月24日受理后，依法适用简易程序，于2019年9月24日公开开庭进行了审理。因漏列当事人，于2019年10月8日进行第二次开庭审理。原告王晓琼、王满芝及其委托诉讼代理人刘刚与被告程九州到庭参加诉讼。原告王菊珍与被告中国人保公司秀山支公司的委托诉讼代理人吕春亮、伍沐川参加2019年9月24日庭审。原告冉莉蓉、王希宇参加2019年10月8日庭审。被告中国人保公司秀山支公司经本院依法传票传唤，拒不参加2019年10月8日庭审，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告王菊珍、王满芝、王晓琼、冉莉容、王希宇向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告死亡赔偿金174445元、丧葬费40873元、办理丧葬支出的交通费3000元、办理丧葬支出的住宿费2000元、办理丧葬支出的误工损失3000元、其他合理费用1000元、精神损害抚慰金100000元，以上费用合计324318元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告王菊珍、王满芝、王晓琼系受害人唐太柳的女儿，原告冉莉容系受害人的儿媳，原告王希宇系受害人的孙子。2019年2月17日，被告程九州驾驶号牌为渝HJXXXX号的轻型货车沿国道G319线从秀山往龙潭集镇方向行驶。6时50分许，当其驾车行驶至重庆市酉阳县国道319线1884km+600m（龙潭镇青华路口路段）处时，车辆正前方碰撞行人唐太柳致其倒地，后唐太柳遭该车右前轮碾压，造成唐太柳当场死亡、车辆受损的交通事故。事发之后，酉阳县公安局交通巡逻警察大队于2019年4月8日作出的《道路交通事故认定书》（第50024212019XXXXXX号）。该事故认定书认定：由当事人程九州承担此次交通事故的全部责任，当事人唐太柳不承担此次交通事故的责任。另查明：渝HJXXXX号轻型货车已在被告中国人保公司秀山支公司投保机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业保险。综上所述，被告应对原告承担相应的损害赔偿责任。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告程九州辩称，其驾驶的肇事车辆已投保交强险和商业险，应由保险公司赔付。另请求保险公司径付其垫付费用50000元。被告中国人保公司秀山支公司辩称，对事故的发生和责任划分无异议。涉案车辆在被告保险公司投保交强险及商业险，对原告请求的的死亡赔偿金需要提供证据予以证明其赔偿标准，交通费、住宿费、其他合理费用均需要票据予以佐证，误工损失和精神损害抚慰金标准过高。被告保险公司不是侵权责任人，不应承担诉讼费，若前期有垫付费用要求在本案赔偿总额中予以扣除。本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。对于有争议的事实，本院认定如下：1.关于原告举示的死亡注销户口证明，拟证明唐太柳死亡日期为2019年2月17日，注销户口日期为2019年2月27日。被告中国人保公司秀山支公司质证认为，对该证据真实性无异议，但该证明上明确载明死者生前是务农，死亡赔偿金应按农村标准计算。被告程九州质证认为，与保险公司质证意见一致。本院对该组证据认定如下：该组证据证明死者的户口性质是务农，故对于该组证据的真实性予以采信。2.关于原告举示的XX镇XX社区居民委员会出具的证明，拟证明唐太柳与王学楼（1984年4月16日死亡）婚后生育四个子女，分别为：长女王菊珍，次子王儒东（2014年1月8日死亡），三女王满芝，四女王晓琼。被告中国人保公司秀山支公司质证认为，该组证据真实性有法院依法审查。被告程九州质证认为，与保险公司质证意见一致。本院对该组证据认定如下：居委会对于本社区人员的家庭情况予以了解，且加盖居委会公章，经办人签名，故对该证据予以采信。3.原告举示的中国邮政储蓄银行和中国农业银行的存折各一本，拟证明唐太柳生前收入是领取养老保险，并非务农。中国邮政储蓄银行的存折室领取社保的，中国农业银行的存折是抚恤金。被告中国人保公司秀山支公司质证认为，对该组证据真实性无异议，关联性法院审查，不能达到其证明目的。被告程九州质证认为，与保险公司质证意见一致。本院对该组证据认定如下：该组证据证明受害人生活来源是领取社保以及抚恤金，并非务农收入，且受害人生前居住地实际已划入龙潭镇城镇范围，其死亡赔偿金应按城镇居民标准计算。故本院对被告的质证意见不予采纳。4.关于被告程九州举示的秀山县清溪场镇政府、居委会出具的证明，拟证明程九州家庭困难。原告质证认为，与本案无关联性。被告中国人保公司秀山支公司质证认为，真实性法院依法审查。本院对该组证据认定如下：该组证据与本案无关联性，故本院该该组证据不予采信。5.关于被告程九州举示的秀山县交警队出具的抢救费用垫付通知书，拟证明垫付抢救费的通知的事实。原告质证认为，与本案无关联性。被告中国人保公司秀山支公司质证认为，对该组证据无异议。本院对该组证据认定如下：对该组证据予以采信，被告垫付费用50000元属实。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。对于当事人争议的焦点，本院评议如下：关于受害人的死亡赔偿金计算标准。本案受害人虽户口载明性质为务农，但在生前居住地早已并入龙潭镇城镇范围，其生活来源时领取社保及抚恤金，并非务农收入。故其死亡赔偿金应按城镇居民户口计算。关于原告的诉请的各项损失，本院认定如下：①关于死亡赔偿金，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条规定：“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”受害人唐太柳死亡时已满82周岁，故按城镇标准计算5年，原告主张174445元，符合法律规定，本院予以支持。②关于丧葬费，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定：“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。”原告主张40783元，符合法律规定，本院予以支持。③关于办理丧葬支出的交通费，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款规定：“受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”原告虽未提供相关票据予以佐证，但确系办理丧葬事宜所需，本院酌情支持1000元。④关于办理丧葬支出的住宿费，同理，本院酌情支持500元。⑤关于办理丧葬支出的误工损失，本院酌情支持1000元。⑥关于其他合理费用，本院酌情支持500元。⑦关于精神损害抚慰金，原告主张过高，本院酌情支持50000元。因本案各方当事人对重庆市酉阳土家族苗族自治县公安局交通巡逻警察大队作出的第50024212019XXXXXX号《道路交通事故认定书》认定的事实和责任划分无异议，故本案应由被告程九州承担本次事故的全部责任。同时涉案渝HJXXXX号轻型货车在被告中国人保公司秀山支公司投保交强险和商业险，故依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”故本案应按上述规定予以赔偿。关于被告中国人保公司秀山支公司辩称其不是侵权责任人，不应承担诉讼费的问题，因其在事故发生后未明确表示拒绝理赔，故本院对该抗辩理由予以支持。经本院确认，原告的损失如下：死亡赔偿金174445元、丧葬费40873元、办理丧葬支出的交通费1000元、办理丧葬支出的住宿费500元、办理丧葬支出的误工损失1000元、其他合理损失500元、精神损害抚慰金50000元，以上费用合计268318元。因被告程九州在受害人死亡后垫付50000元，故被告中国人保公司秀山支公司还应赔偿原告218318元（268318元-50000元=218318元）。在其承保范围内，原告的损失能够全部赔偿完毕，故其他侵权人不再承担赔偿责任。被告程九州垫付50000元由被告中国人保公司秀山支公司径付给程九州。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司秀山支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告王菊珍、王满芝、王晓琼、冉莉容、王希宇各项损失合计218318元；二、限被告中国人民财产保险股份有限公司秀山支公司于本判决生效之日起十五日内径付给被告程九州垫付费用50000元；三、驳回原告王菊珍、王满芝、王晓琼、冉莉容、王希宇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2022元，因适用简易程序审理减半收取1011元，由被告程九州负担，并于本判决生效后十五日内径付给原告王菊珍、王满芝、王晓琼、冉莉容、王希宇。退回原告王菊珍、王满芝、王晓琼、冉莉容、王希宇预交诉讼费1011元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 员 张兴宇二〇一九年十月十日法官助理 冉 强书 记 员 王鹤立