海南省儋州市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)琼9003民初5858号 原告：杨秀汉，男，1950年9月2日出生，汉族，住海南省儋州市。公民身份号码：×××。 委托诉讼代理人：杨海亮（系杨秀汉的儿子），住海南省儋州市。 委托诉讼代理人：曾雄，儋州市正大法律事务所法律工作者。 被告：石三槐，男，1980年5月20日出生，汉族，住海南省。公民身份号码：×××。 被告：吴敏业，男，1980年6月2日出生，汉族，住海南省儋州市。公民身份号码：×××。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司儋州支公司，住所地海南省儋州市那大镇农垦北路A08号。 负责人：吴承寿，该公司总经理。 委托诉讼代理人：曾祥钦，该公司工作人员。 原告杨秀汉与被告石三槐、吴敏业、中国太平洋财产保险股份有限公司儋州支公司（以下简称“太保财险儋州支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨秀汉的委托诉讼代理人杨海亮、曾雄、被告吴敏业到庭参加诉讼。被告石三槐、太保财险儋州支公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨秀汉向本院提出诉讼请求：1.判令被告一次性向原告赔偿医疗费310204.46元、住院伙食费9300元、护理费19158元、交通费5638.5元、租房费12000元、营养费4650元、精神损害抚慰金20000元，共计380950.96元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月19日7时50分许，被告石三槐驾驶×××中型自卸货车载砂石从儋州市东成镇往儋州市那大镇方向行驶在左二车首道上，途经美洋线21公里加400米路段道路中央花圃缺口调头时，适遇案外人谢某驾驶×××小型普通客车行驶在左一首车道上经此路段，因石三槐驾车违反标志调头行驶，致使×××小型普通客车前部右侧与×××中型自卸货车左侧前部发生接触，造成谢某、原告杨秀汉、案外人吴某受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。后交警部门作出道路交通事故认定书，认定被告石三槐承担承担全部责任，谢某、杨秀汉、吴某无事故责任。事故发生后，原告先后在海南西部中心医院、海南医学院附属医院、儋州市人民医院等医院治疗，2018年5月14日自儋州市人民医院出院，累计住院220日。后经海南医学院法医鉴定中心对原告的伤残等级等情况进行鉴定，鉴定结论为特重型开放性颅脑损伤术后遗留偏瘫，评定为二级伤残。原告出院后经过几个月后遗症未能康复，经海南西部中心医院建议原告前往广州中山大学附属第三医院检查并住院治疗，后又转院至广州仁爱康复医院继续住院治疗。被告应当向原告赔偿的损失包括：1.医疗费，原告在广州中山大学附属第三医院花去医疗费231436.08元，在广州仁爱康复医院花去医疗费46011.94元，在其他药店买药的费用310204.46元；2.护理费，原告在后续医疗期间住院93日，由妻子钟秀花和妻弟钟日光轮流护理，按照前次判决认定的护理费标准，原告护理费为19158元；3.租房费，因广州医院规定护理人员不能在病房睡觉，需自己在外租房，在广州租房最低价格为3000元一个月，租房四个月，租房费为12000元；4.营养费，按前次判决认定的营养费标准，住院93日营养费应为4650元；5.交通费为5638.5元；6.精神损害抚慰金，本次事故致原告二级伤残，后续治疗93日未能康复，造成终生残疾，故主张精神损害抚慰金为20000元。前次判决认定肇事车辆所有人为吴敏业，系雇主，石三槐是替吴敏业开车的司机，系雇员，根据相关法律规定，石三槐驾车致原告伤残，其赔偿责任依法由雇主吴敏业承担，太保财险儋州支公司为肇事车辆承保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和机动车第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”），其应当在保险责任范围内赔偿原告的各项损失，不足部分由被告吴敏业赔偿。综上，请法院依法判决并支持原告的诉讼请求。 被告吴敏业辩称，在前次诉讼中原告已要求精神损害抚慰金，故本次诉讼中原告不应当再要求该项赔偿，原告主张的住宿费等费用需要核实。 被告太保财险儋州支公司在所提交的书面答辩状中辩称：一、太保财险儋州支公司与被告吴敏业签订了保险合同，双方的权利义务受相关法律及保险合同的保护和约束。太保财险儋州支公司承保了×××车辆的交强险和商业三者险（保额500000元、不计免赔），仅在保险限额内承担保险合同责任。二、本案交通事故已经儋州市人民法院（2018）琼9003民初2575号民事案件审理查明并结案，太保财险儋州支公司在（2018）琼9003民初2575号案件诉讼前已支付原告医疗费260000元（交强险10000元、商业三者险250000元）及×××车辆的维修费19283元（交强险2000元、商业三者险17283元），后依（2018）琼9003民初2575号民事判决向原告赔付272717元，并依该判决书向谢某理赔70000元。太保财险儋州支公司的全部保险限额622000元已全部支付完毕，故太保财险儋州支公司不应再承担其他任何赔偿责任。 被告石三槐未作答辩。 本院经审理认定如下事实：本院在受理的（2018）琼9003民初2575号原告杨秀汉与被告石三槐、吴敏业、谢某、太保财险儋州支公司、中国人民财产保险股份有限公司海南省分公司（以下简称“人保财险海南分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案中已审理查明的事实为“2017年9月19日7时50分许，被告石三槐驾驶×××中型自卸货车载砂石从儋州市东成镇往儋州市那大镇方向行驶在左二车道上，途经美洋线21公里加400米路段在道路中央花圃缺口调头时，适遇被告谢某在后方驾驶×××小型普通客车搭载受害人杨秀汉等人行驶在左一车道上经此路段，因石三槐驾车违反标志标线调头行驶，致使×××小型普通客车前部右侧与×××中型自卸货车左侧偏前部发生接触，造成杨秀汉等人受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经儋州市公安局交通警察支队作出道路交通事故认定书，认定石三槐应承担事故的全部责任，谢某、杨秀汉无事故责任。×××中型自卸货车的所有人为被告吴敏业，事故发生时石三槐受吴敏业雇佣驾驶该车，该车在被告太保财险儋州支公司处投保了交强险和商业三者险（保额500000元、不计免赔），事故发生在保险期内。×××小型普通客车的所有人为谢某，该车在被告人保财险海南分公司处投保了车上人员责任险（乘客、保额10000元、不计免赔），事故发生在保险期内。杨秀汉受伤后于2017年9月19日至2017年9月29日在海南西部中心医院（儋州市第一人民医院）住院治疗，于2017年9月29日至2017年12月13日在海南医学院第二附属医院住院治疗，于2017年12月18日至2017年12月22日在儋州市人民医院住院治疗，于2017年12月22日至2018年2月10日在海南医学院第二附属医院住院治疗，于2018年2月22日至2018年2月26日在儋州市人民医院住院治疗（本次住院病历中的出院诊断部分记载有“低蛋白血症”），于2018年2月26日至2018年3月7日在海南医学院第二附属医院住院治疗，于2018年3月7日至2018年5月14日在儋州市人民医院住院治疗（本次住院病历中的出院诊断部分记载有“低蛋白血症”），累计住院220日，共计花去医疗费607147.02元（其中包含购买人血白蛋白的费用9370元、购买安宫牛黄丸的费用1120元）。经本院委托海南医学院法医鉴定中心对杨秀汉的伤残等级及误工期、护理期、营养期进行鉴定，该中心于2018年8月28日作出海医法医鉴定中心[2018]临鉴字第607号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人杨秀汉特重型开放性颅脑损伤术后遗留偏瘫（肌力2级）评定为二级伤残；2，被鉴定人杨秀汉因本次受伤治疗期间的三期综合评定为误工期365日、护理期365日、营养期365日，均从受伤之日起计算。杨秀汉支付了本次鉴定的鉴定费2200元。事故发生后，被告吴敏业已向原告赔偿20000元，被告谢某已为原告垫付医疗费用70000元，被告太保财险儋州支公司已向原告赔付260000元（其中包含交强险医疗费用项下的10000元和商业三者险项下的250000元）。此外，被告太保财险儋州支公司已为被告谢某的×××小型普通客车支付了维修费、施救费19283元（其中包含交强险财产损失项下的2000元和商业三者险项下的17283元）。另查明，原告杨秀汉的户籍登记地址在城镇，截止本案事故发生时其已年满67周岁”，本院已于2019年1月10日作出（2018）琼9003民初2575号民事判决，判决“一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司儋州支公司应于本判决生效之日起三十日内向原告杨秀汉赔偿各项损失共计272717元；二、被告吴敏业应于本判决生效之日起三十日内向原告杨秀汉赔偿各项损失共计445740.26元……”，该判决生效后，太保财险儋州支公司已向原告支付272717元（其中交强险部分110000元、商业三者险部分162717元），并已就谢某为原告垫付的70000元向谢某理赔支付，至此，太保财险儋州支公司为×××中型自卸货车所承保的交强险医疗费用和死亡伤残赔偿的120000元保险责任限额（10000元+110000元）、商业三者险500000元的保险责任限额（250000元+17283元+70000元+162717元）已全部赔付完毕。 原告在2018年5月14日自儋州市人民医院办理出院后，因后续治疗又于2018年8月27日至2018年9月21日在中山大学附属第三医院住院治疗、于2018年9月21日至2018年9月25日在广州仁爱天河医院住院治疗、于2018年9月25日至2018年10月29日在中山大学附属第三医院住院治疗、于2018年10月29日至2018年11月21日在中山大学附属第三医院住院治疗、于2018年11月21日至2018年12月21日在广州仁爱天河医院住院治疗，累计住院116日，共计花去医疗费310204.48元（其中包含购买佳膳膳食纤维、敷料、呼吸正压训练器、丹参多酚酸盐、注射用替加环素等的费用32756.44元），住院期间由其家属护理。在往返广州治疗期间，原告及随行家属共支出交通费用5638.5元。后，原告因其后续产生的医疗、交通、护理等费用以石三槐、吴敏业、太保财险儋州支公司为被告向本院提起诉讼，遂成本诉。 以上事实，有身份证、户口簿、住院病历、医疗收费票据、发票、火车票、汽车票、飞机票、支付回单等证据及本案庭审笔录和（2018）琼9003民初2575号民事判决书予以佐证，足资认定。 本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护，因过错侵犯公民上述合法权益的，应承担侵权责任。关于本案交通事故责任的承担，本院做出的（2018）琼9003民初2575号民事判决中已做分析，被告石三槐应对原告因本案交通事故所造成的损失承担100%的赔偿责任，同时，因事故发生时石三槐系受被告吴敏业雇佣驾驶车辆，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任……”的规定，石三槐在本次事故中所应承担责任的部分由接受劳务的吴敏业承担赔偿责任。被告太保财险儋州支公司为发生事故的×××中型自卸货车所承保的交强险和商业三者险的保险限额已全部赔付完毕，故其在本案中不再就原告的后续损失承担赔偿责任。 对被侵权人杨秀汉在本案中主张的后续部分各项损失，根据海南省统计局公布的上一年度相关统计数据，计算如下： 1、医疗费，经对原告提交的相关票据进行核算，原告后需住院治疗期间共花去医疗费用310204.48元，原告主张310204.46元较之核算的金额减少0.02元，视为其对自己权利的处分，本院予以照准。 2、住院伙食补助费，原告主张9300元，其实际住院116日，按照海南省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准计算应为100元/日×116日=11600元，原告主张的金额少于该标准，视为其对自己权利的处分，本院予以照准。 3、营养费，原告主张4650元，但并未提供证据证实其在医疗费用支出之外尚需额外增加营养，且原告住院期间购买膳食纤维的支出已计入其医疗费用中，故，原告另行单独主张营养费的诉请缺乏事实依据，对原告主张的该项损失本院不予支持。 4、护理费，原告主张19158元，因原告未提供证据证实护理人员的具体收入情况，也未提供医嘱等证据证实其住院期间需要一人以上的护理人员，故其护理费以1人护理为准并结合其实际住院天数并按照海南省2018年度私营居民服务、修理和其他服务业的年平均工资计算应为32220元÷365日×116日=10239.78元，对原告多主张的部分本院不予支持。 5、交通费，原告主张5638.5元，有交通费票据为凭，本院予以支持。 6、租房费，原告主张12000元，但并未就其该项主张提供租房合同、房租收据等证据证实，其主张的该项损失缺乏事实依据，本院不予支持。 7、精神损害抚慰金，原告主张20000元，关于原告因本案事故受到精神损害而应获得的精神损害抚慰金本院在（2018）琼9003民初2575号民事判决中已根据原告的诉请作出判决支持原告主张的20000元精神损害抚慰金，在该判决生效后，原告的伤残等级等受损害结果并未发生改变，其再次主张精神损害抚慰金于法无据，对其该项损失的主张本院不予支持。 原告因本次事故所受的上述后续各项损失共计335382.74元（310204.46元+9300元+10239.78元+5638.5元），该后续部分的损失应全部由被告吴敏业承担赔偿责任。 被告石三槐、太保财险儋州支公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告吴敏业应于本判决生效之日起三十日内向原告杨秀汉赔偿后续的各项损失共计335382.74元； 二、驳回原告杨秀汉的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1113元（原告已预付），由原告杨秀汉负担144元、由被告吴敏业负担969元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。 审 判 员 刘昊源 二〇一九年十月二十三日 法官助理 李春妹 书 记 员 甘林蕾 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 “上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。