wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0117民初4110号原告：广州市鸿凯物业服务有限公司，住所地：广州市从化区广东从化经济开发区高枝术产业园工业大道1号2412房。法定代表人：邓碧丽，该公司董事长。委托代理人：曾建贵，该公司员工。被告：梁英华，女，汉族，1975年11月2日出生，住河北省承德市丰宁满族自治县。被告：朗永刚，男，汉族，1977年4月16日出生，住河北省邯郸市广平县。原告广州市鸿凯物业服务有限公司诉被告梁英华、朗永刚物业服务合同纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序中的小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告广州市鸿凯物业服务有限公司的委托代理人曾建贵到庭参加了诉讼，被告陈淑华经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州市鸿凯物业服务有限公司诉讼请求：一、判令被告支付物业管理费、垃圾费、公摊电费人民币合计1954.6元，并支付滞纳金（按每月千分之三计算至还清时止，截至起诉时计算为11.72元）。二、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与广州市从化区星汇峰业主委员会签订了《物业管理合同》，约定由原告向星汇峰小区提供物业管理服务。原告提供物业服务的受益人为该物业的全体业主和使用人，受益人按房屋面积向原告支付物业管理费用，住宅管理费为1.6元/平方，垃圾费15元/房（政府代收），停车费为小区业主150元/月，缴费时间为每月15日前缴费（费用包含物业管理费、公共区域电费、家用水费、停车费），逾期缴纳的从次月起按每月应缴费用的千分之三缴纳滞纳金。被告系涉案房屋的业主，物业面积为76.81平方米，自2018年8月1日起未按约定缴纳管理服务费，现主张2018年8月1日至2019年7月31日共12个月的费用。具体为：物业管理费76.81平方×1.6元/每平方×12个月=1536元；垃圾费15元/月×12个月=180元；公摊电费（2018年7月1日至2019年4月30日）238.6元，滞纳金11.72元。原告为证明自己的主张，向本院提了下列证据：1、原告营业执照。2、物业管理合同（前期）。3、物业管理合同（正式）。4、费用催缴通知书及快递单。5、商品房预售合同、收楼程序确认单、收楼表格、承诺书、防火协议书、不动产登记查册表。6、管理费缴费明细单。被告梁英华、朗永刚无答辩。经审理查明：2018年7月30日，广州市星汇峰业主委员会（甲方）与原告广州市鸿凯物业服务有限公司（乙方）签订《物业管理合同书》，约定甲方委托乙方对广州市星汇峰小区（物业名称）进行物业管理，委托管理期限为叁个月，自2018年8月1日起到2018年10月31日止。双方又于2018年10月25日签订《物业管理合同书》，委托管理期限为叁年，自2018年11月1日起到2021年10月31日止。《物业管理合同书》约定：“第一条物业管理内容1.物业基本情况（1）物业类型：商住小区。（2）座落位置：从化区太平镇高技术产业园明珠路（街道）18号。建筑面积：19033.18平方米，绿化面积1454.82平方米。2.委托管理事项：（1）房屋建筑本体共用部分的养护和管理；（2）房屋建筑本体共用设备设施设备的养护、管理和运行服务；（3）本物业规划内附属管理范围的市政公用设施的养护和管理；（4）本物业规划内的附属配套服务设施的养护和管理；（5）公共环境的清洁卫生、垃圾的收集、清运；（6）交通、车辆行驶及停泊；（7）配合和协助当地公安机关进行安全监控和巡视等保安等工作（但不包含人身、财产保险保管责任）；（8）社区文化娱乐活动；（9）物业及物业管理档案、资料；（10）法规和政策规定及授权由物业管理公司管理的其他事项。……第三条物业管理服务费用和住宅公共维修基金1.物业管理服务费按双方协商的标准向业主（住用户）收取，即每月每平方米建筑面积商铺6元/平方，住宅1.6元/平方，垃圾费15元/户（政府代收），后期乙方可以根据经营情况自行调节；管理服务费标准的调整按每年当地政府公布的物价涨跌幅度调整；……”《不动产登记查册表》（房产登记号：从统字56386号）显示：广东从化太平镇明珠路18号2幢1梯704房建筑面积79.99平方米，产权人为被告梁英华、朗永刚，登记时间为2012年11月13日。两被告于2012年7月7日签订收楼表格等材料。故被告每月应缴纳的物业管理服务费为79.99平方米×1.6元/平方米=128元。本院认为：《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力……”。据此，原告与广州市星汇峰业主委员会签订的《物业管理合同书》对被告有约束力。原告受广州市星汇峰业主委员会委托，为广州市星汇峰小区提供了物业管理服务，被告作为业主，应依约定向原告支付物业服务费。现被告未举证证明其已履行向原告支付2018年8月1日至2019年7月31日期间的物业管理服务费的义务，已构成违约，原告请求被告支付该期间的物业管理服务费1536元（128元/月×12个月）、垃圾费180元（15元/月×12个月）、公摊电费283.3元有理，应予支持。《物业管理合同书》中未对违约金进行约定，但被告拖欠上述费用的行为，给原告造成了资金占用损失，原告主张按每月千分之三计算违约金合理，本院予以支持，但违约金应以不超过本金为限；公摊电费以拖欠总额为本金，从本金确定之日起计算。被告经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告梁英华、朗永刚应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告广州市鸿凯物业服务有限公司支付物业管理服务费1536元及违约金（每月的违约金以1536元为本金，分别从拖欠当月的次月1日起，按照每月千分之三利率计算至实际付清之日止，每月的违约金的总额以当月本金为限）。二、被告梁英华、朗永刚应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告广州市鸿凯物业服务有限公司支付垃圾费180元及违约金（每月的违约金以15元为本金，分别从拖欠当月的次月1日起，按照每月千分之三利率计算至实际付清之日止，每月的违约金的总额以当月本金为限）。三、被告梁英华、朗永刚应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告广州市鸿凯物业服务有限公司支付公摊电费283.3元及违约金（违约金以283.3元为本金，从2019年8月14日起，按照每月千分之三利率计算至实际付清之日止，总额以283.3元为限）。当事人如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告梁英华、朗永刚负担。本判决为终审判决。（此页无正文）审判员 欧阳燕桃二〇一九年十月十一日书记员 范 金 辉
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初25110号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏，女，该司职员。温天助，男，该司职员。被告：阴丽萍，女，1984年11月23日出生，汉族，住所地福建省清流县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告阴丽萍借款合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用简易程序，由审判员李志勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人温天助到庭参加了诉讼。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年6月25日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360(不含)日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。二、借款交付的情况：银联转账:25800；交付时间：2016年6月27日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年8月31日尚欠本金余额14504.66元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金14504.66元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年8月8日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告阴丽萍向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金14504.66元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年8月8日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费172元，由被告阴丽萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  李志勇二〇一九年十月二十九日书记员  刘志怡翁豌婷
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0503民初7073号 原告：陈保国，男，1956年4月2日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 委托诉讼代理人：林婷，福建中言律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴育彬，福建中言律师事务所律师。 被告：泉州市丰泽区泉秀城市房地产开发公司，住所地福建省泉州市丰泽区田安路大明花苑园村大厦3楼，统一社会信用代码3505031001153。 法定代表人：王灿祥，该公司总经理。 原告陈保国与被告泉州市丰泽区泉秀城市房地产开发公司（以下简称泉秀公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年6月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈保国的委托诉讼代理人吴育彬到庭参加诉讼，被告泉秀公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 陈保国向本院提出诉讼请求：1、判令泉秀公司履行协助陈保国办理址在丰泽区商品房的不动产权证书的义务；2、本案诉讼费用由泉秀公司承担。事实和理由：2001年12月19日，陈保国与泉秀公司签订一份《商品房买卖合同》，合同约定，陈保国向泉秀公司购买址在丰泽区间。合同总价款218893元。合同签订后，陈保国依约支付全部购房款，但泉秀公司未能依约在交房后365天内将办理权属登记需由泉秀公司提供的资料报产权登记机关备案，致使陈保国至今未能取得所购房产的不动产权属证明。 泉秀公司未作答辩。 陈保国围绕诉讼请求依法提交证据，泉秀公司未到庭，无法当庭质证，对陈保国提供的证据，本院予以确认并在卷佐证，并据以认定事实如下：2001年12月19日，陈保国与泉秀公司签订一份《商品房买卖合同》，合同约定陈保国向泉秀公司购买丰泽区云谷工业道路中段龙腾花苑小区第1幢304号商品房及1#楼108号储藏间，房屋总价款为218893元。合同第八条约定出卖人应当在2002年7月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格；合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。合同第二十四条约定商品房预售的，自本合同生效之日起30天内，由出卖人向泉州市房产交易所申请登记备案。合同下方有双方签印，并加盖泉州市房产交易管理所商品房销售监证科登记备案专用章。合同签订后，陈保国依约付清了房款，并于2002年年底实际入住诉争房屋。泉秀公司至今未向房管部门申请诉争楼房所在楼盘项目的首次登记，也未将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。 另查明，泉秀公司于2008年5月27日被吊销营业执照，至今未注销。 本院认为，诉争双方之间的商品房买卖合同关系事实清楚，有双方签订的《商品房买卖合同》为证，本院予以认定。根据《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条的规定，房屋的权属证明文件包括房屋所有权证及国有土地使用权证，诉争合同中约定的“权属登记”既包括房屋所有权登记，也包括国有土地使用权登记。根据合同约定，泉秀公司负有协助业主办理诉争房屋不动产权证书的义务。现泉秀公司未按合同约定履行协助办证义务，其行为已构成违约，陈保国有权要求泉秀公司履行协助办证义务。泉秀公司虽处于被吊销营业执照的经营状态，但至被注销登记前，该企业法人仍应视为存续，可以自己的名义进行诉讼活动，陈保国的诉求合理合法，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九条、第六十条第一款、第一百零七条，《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 泉州市丰泽区泉秀城市房地产开发公司应于本判决生效之日起十日内协助陈保国办理泉州市丰泽区商品房不动产权证书。 本案受理费100元，由泉州市丰泽区泉秀城市房地产开发公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  张慧颖 审 判 员  吕千虹 人民陪审员  邱佩华 二〇一九年十月二十三日 书 记 员  赖丽萍 附：主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第九条当事人订立合同，应当具有相应的民事权利能力和民事行为能力。 当事人依法可以委托代理人订立合同。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《城市房地产开发经营管理条例》 第三十三条预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1181执1171号之一申请执行人：缪玉平，女，汉族，1971年2月4日出生，住安徽省天长市。被执行人：蔡治友，男，汉族，1969年10月14日出生，住安徽省天长市。本院在执行缪玉平与蔡治友民间借贷纠纷一案中，责令被执行人立即履行天长市人民法院（2018）皖1181民初3298号民事判决书所确定义务，但被执行人至今未履行。本院以（2019）皖1181执1171号执行裁定查封了被执行人蔡治友所有的位于天长市安泰东方丽都6幢一单元301室的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人蔡治友所有的位于天长市安泰东方丽都6幢一单元301室的房产。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 文审判员 王 俊审判员 刘绪凯二〇一九年十月十日书记员 黄 蕾附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品。交有关单位按照国家规定的价格收购。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0114民初4904号原告：广州市美驰化妆品有限公司，住所地广东省广州市花都区花山镇两龙南街41号自编6号，统一社会信用代码：914401017640000007。法定代表人：陈培存，该公司董事长。委托诉讼代理人：范林志，该公司员工。被告：南昌富林森贸易有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区华南大道1号华南城一期物流2号交易广场C区-2-075室，统一社会信用代码：91360125MA35FFGQ40。法定代表人：熊诵斌。原告广州市美驰化妆品有限公司诉被告南昌富林森贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广州市美驰化妆品有限公司（以下简称美驰公司）的委托诉讼代理人范林志到庭参加诉讼，被告南昌富林森贸易有限公司（以下简称富林森公司）没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告美驰公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告富林森公司向原告美驰公司支付货款人民币81000元。2、判令被告富林森公司从起诉之日起至实际支付日止，以该货款为本金按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为标准向原告美驰公司支付利息。3、本案全部诉讼费用由被告富林森公司承担。事实和理由：被告富林森公司一直以来从事经销原告美驰公司欧贝斯产品，且双方签订了相关的经销协议。根据原、被告双方的约定，按照经销的品名、规格、型号、数量、单价等内容发货至被告所指定的收货地点和收货人。2017年，原、被告双方继续签订了经销协议，并确认被告尚有100000元铺底金（原告给予被告的货款，作为被告的周转资金）于2017年12月31日前无条件全额还清。在此合作期间，原告已按被告的订单及合同的约定履行了全部的责任和义务，但是，被告仍不依约履行合同约定的义务支付货款。2017年7月26日，被告向原告出具《还款计划书》，并确认除铺底金10万元外欠原告566915.54元，扣减2016年度的返利52390.75元以及补款30000元，被告实际欠原告484524.79元（不含铺底金），并承诺在2017年12月全部还清。2018年8月，原、被告双方继续签订还款协议，扣除未核销的进场费、年终返利、免费支持等费用，被告实际应付原告货款人民币221000元。截止起诉之日止，除被告已经支付的款项外尚欠原告逾期货款151000元。另被告富林森公司在2019年5月17日还款70000元给原告。被告富林森公司没有到庭应诉，亦没有提交书面答辩意见。经审理查明：被告富林森公司经销原告美驰公司的欧贝斯产品，双方签订了《2017年欧贝斯产品经销协议》，约定原告美驰公司授权被告富林森公司为江西省自有包场及永辉、旺中旺系统欧贝斯品牌系列产品的特约经销商。2017年7月26日，被告富林森公司签订《还款计划书》，确认被告富林森公司实际欠款484524.79元，并承诺还款计划为双方继续合作，还款期间补货为现款发货，2017年8月-11月每月还款10万元，2017年12月还款84524.79元。2018年8月27日，原告美驰公司与被告富林森公司签订了《还款协议》，双方确认被告富林森公司共欠原告美驰公司货款484522.23元，扣除未核销进场费等费用后，被告富林森公司实际应支付原告美驰公司货款为221000元，被告富林森公司承诺2018年9月30日前还款71000元、2018年10月31日前还款70000元及2018年11月30日前还款80000元。原告美驰公司陈述被告富林森公司已还款140000元，尚欠货款81000元未还。本院认为：原告美驰公司主张被告富林森公司尚欠货款81000元，为此提供《2017年欧贝斯产品经销协议》、《还款计划书》及《还款协议》为证，原告美驰公司所举证据无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，本院予以认定，故双方因买卖关系而形成的债权债务关系具体、明确，原告美驰公司诉求被告富林森公司支付货款81000元，合法合理，本院予以支持。被告富林森公司怠于履行付款义务，已构成违约，给原告美驰公司造成一定损失，原告美驰公司诉求被告富林森公司支付逾期利息，本院予以支持。原告美驰公司主张逾期利息从起诉之日即2019年4月24日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至还清款日止，本院亦予以支持。被告富林森公司经本院传票传唤，无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告南昌富林森贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市美驰化妆品有限公司支付货款81000元及利息（利息以81000元为基数，从2019年4月24日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至还清款日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3340元，由被告南昌富林森贸易有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  赖秋芳人民陪审员  江忠联人民陪审员  邱战平二〇一九年十月十二日书 记 员  汤婉斌
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0984执1674号申请执行人吴健，男，汉族，1974年3月14日出生，住所地河间市。被执行人娄纪锋，男，汉族，1975年5月10日出生，住所地河间市。本院在执行申请执行人吴健与被执行人娄纪锋民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人娄纪锋至今未履行生效的（2018）冀0984民初3135号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人娄纪锋银行存款82014元。二、以上冻结期限为一年，如需继续冻结，申请执行人应在冻结期限届满之日前30日内，向本院提出申请。本裁定立即执行。审判员  曹国征二〇一九年十月二十九日书记员  何建光
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0114民初4676号原告：广州市花都万穗小额贷款股份有限公司，住所地广州市花都区迎宾大道97号217房，统一社会信用代码91440101687656478T。法定代表人：方尤存。委托诉讼代理人：江嘉丽，该公司职员。委托诉讼代理人：杨颖妍，该公司职员。被告：杨汉枝，男，1973年9月30日出生，汉族，住广东省普宁市，被告：黄忠芳，女，1974年7月28日出生，汉族，住广东省雷州市，原告广州市花都万穗小额贷款股份有限公司（以下简称万穗公司）与被告杨汉枝、黄忠芳借款合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告万穗公司的委托诉讼代理人江嘉丽到庭参加诉讼，被告杨汉枝、黄忠芳经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。万穗公司向本院提出诉讼请求：1.杨汉枝、黄忠芳立即向万穗公司返还借款本金3340元并支付利息、违约金（利息自2017年7月6日起暂计至2019年2月27日为5217.33元，违约金自2017年8月5日起暂计至2019年2月27日为1907.14元，利息、违约金按照合同约定的计算方式以剩余本金为基数计至清偿之日止）；2.本案案件受理费由杨汉枝、黄忠芳共同承担。事实与理由：杨汉枝与原告于2016年9月1日签订编号为2016年-1-072号《纯信用借款合同》，向原告借款人民币20000元用于备用金，合同约定期限自2016年9月12日起至2017年9月5日止。根据《纯信用借款合同》第四条约定，每月利息按原始借款金额的13‰计算，为固定利率。还款方式具体见还款计划表。根据《纯信用借款合同》第七条约定，逾期还款期间为自逾期发生日起计算至清偿日止，逾期期间加收滞纳金，依据借款本金余额的0.1%按日计算滞纳金，滞纳金=本金余额×0.1%×逾期天数。黄忠芳在《还款计划表》、《共同借款人确认书》上共同借款人处签字，为上述借款的共同借款人。合同签订后，原告依约于2016年9月12日将上述借款发放至杨汉枝指定的账户。贷款发放后，杨汉枝、黄忠芳于2017年7月5日最后一次偿还到期本息，此后再未按合同约定履行还款义务。根据《纯信用借款合同》第十二条第（1）项的约定，借款人发生还款逾期十天以上的，贷款人有权视为合同到期并提前终止本合同，立即或限期收回已经发放的贷款本息。同时，根据《纯信用借款合同》第十五条约定，在合同到期或借款人依约视为到期时，贷款人因催收借款人逾期借款产生的费用支出（包括不限于诉讼费、律师费、差旅费、调查费、公证费、保全担保费等）,由借款人承担。请求法院支持原告全部诉讼请求，以保障原告合法权益。万穗公司围绕诉讼请求依法提交证据如下：1.《纯信用借款合同》；2.《还款计划表》、《共同借款人确认书》；3.《借据》及《客户回单》；4.《还款情况表》；5.结婚证复印件。杨汉枝、黄忠芳未作答辩，亦未提交证据。万穗公司提交的证据因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且万穗公司保证真实，本院经审查核证后予以确认。经审理查明，万穗公司诉称事实属实。另查明：1.杨汉枝、黄忠芳为夫妻关系，本案借款由杨汉枝向万穗公司申请，黄忠芳于借款同日即2016年9月1日向万穗公司出具《共同借款人确认书》。2.《还款计划表》约定借款本息自2016年10月5日起分12期于每月5日偿还。3.杨汉枝最后一次还款日期是2017年7月5日，万穗公司主张该款项足以抵扣其2017年7月5日的当期应还本息，故其从2017年7月6日起主张利息，从2017年8月5日起主张违约金。杨汉枝现尚欠借款本金3340元。本院认为：万穗公司依据《纯信用借款合同》的约定向杨汉枝放款20000元，已履行约定的义务。杨汉枝理应按约定还款。涉案借款期限已于2017年9月5日到期，杨汉枝至今尚未还清借款，已构成违约，万穗公司诉请杨汉枝偿还借款本金3340元，于法有据，本院予以支持。由于万穗公司属非金融贷款机构，故对万穗公司的贷款应参照民间借贷方式处理，利息、滞纳金的总额不应超过年利率24%。对万穗公司诉请杨汉枝、黄忠芳支付利息、滞纳金的诉讼请求，本院依法调整为：利息以3340元为基数，从2017年7月6日起按13‰/月计至付清日止；滞纳金以3340元为基数，从2017年8月5日起按0.1%/日计至付清日止，利息、滞纳金的总额以年利率24%为限。对超出部分，本院不予支持。黄忠芳在涉案《还款计划表》及《共同借款人确认书》上以共同借款人的身份签名确认，故黄忠芳作为共同借款人对上述债务应当承担共同清偿责任。杨汉枝、黄忠芳经本院合法传唤无正当理由不按时到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨汉枝、黄忠芳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市花都万穗小额贷款股份有限公司清偿借款本金3340元并支付利息、滞纳金（利息以3340元为基数，从2017年7月6日起按13‰/月计至付清日止；滞纳金以3340元为基数，从2017年8月5日起按0.1%/日计至付清日止，利息、滞纳金的总额以年利率24%为限）；二、驳回原告广州市花都万穗小额贷款股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付上述欠款，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费62元，由被告杨汉枝、黄忠芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  吴 优人民陪审员  朱晓英人民陪审员  朱小玲二〇一九年十月十七日书 记 员  杜晓嘉
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执30699号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：植家豪。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人植家豪小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初28949号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年7月22日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执30699号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇一九年十月三十日 书记员  郭绮娜
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽02民终4327号 上诉人（原审被告）：王水銮，男，1993年12月3日出生，汉族，住福建省福鼎市龙安开发区。 被上诉人（原审原告）：樊伟宾，男，1992年3月16日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：骆源琳，福建九信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林小丽，福建九信律师事务所律师。 上诉人王水銮因与被上诉人樊伟宾民间借贷纠纷一案，不服福建省厦门市海沧区人民法院（2018）闽0205民初2013号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本案审理过程中，上诉人王水銮未在法院指定的期限内缴纳上诉案件受理费，也未提出减、免、缓申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人王水銮自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 （王肖东） 审 判 员 （周宗良） 审 判 员 （许 莹） 二〇一九年十月十八日 书记员（ 姚 洁 ） 附：本案适用的法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0117民初3815号原告：广州禾卓信息科技有限公司，住所地广州市从化区江埔街河东北路28号之四第一层，统一社会信用代码：91440101MA59HWLWX2。法定代表人：谢彦雄，职务：总经理。委托诉讼代理人：李惠锋、刘世红，广东建助律师事务所律师。被告：吴继全，男，汉族，1966年9月15日出生，住广州市从化区。原告广州禾卓信息科技有限公司与被告吴继全停车服务合同纠纷一案，本院于2019年8月12日受理后，依法由审判员徐志成适用小额诉讼程序独任审判，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人李惠锋到庭参加了诉讼，被告吴继全经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付停车费1291元及滞纳金（滞纳金按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮百分之五十，从受理之日计至实际清偿之日止）；2、本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：原告获得了经营从化城区内建设路等42条路段咪表停车场的计费经营收益权，被告是粤Ａ×××××车辆车主，2018年6月27日至2019年1月2日期间，粤Ａ×××××车辆多次停放在原告经营的车位，产生1291元停车费。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见、证据材料，视为放弃答辩、举证、质证的权利。本院认为，本案是从化城区咪表停车服务合同系列纠纷案之一，本院已生效的（2019）粤0117民初642号民事判决书作为该系列纠纷案的首份判决书,已查明原告合法获得了经营从化城区内建设路等42条路段咪表停车场的计费经营收益权，判决车位使用人应支付停车费，并按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%的利率标准计算逾期利息。本案作为同类型系列案件，参照首份判决书处理。根据原告提交的停车记录单、光盘，本院核查了涉案车辆的停车时间、地点、次数、相片，该车辆于2018年2月27日至2019年7月12日期间，在中田路等多个路段的咪表车位停车85次，累计停车费1291元。被告作为该车车主，未及时支付停车费，已构成违约，且该行为给原告的经营行为和社会大众主动履约造成不良的社会影响，根据原告的诉请，结合（2019）粤0117民初642号民事判决书，本院统一对被告拖欠的停车费从本案受理之日（2019年8月12日）起计至实际清偿停车费之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%的利率标准计付逾期利息，对超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条、第二百七十二条、第二百八十二条之规定，判决如下：被告吴继全于本判决发生法律效力之日起三日内向原告广州禾卓信息技术有限公司支付停车费1291元及逾期利息（逾期利息以1291元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%的利率标准，从2019年8月12日起计算至实际还清款项之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（原告广州禾卓信息技术有限公司已预交），由被告吴继全负担。本判决为终审判决。审判员  徐志成二〇一九年十月十四日书记员  胡 蔚
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0706民初7478号原告：李建林，女，1963年3月1日出生，汉族，住连云港市开发区。委托诉讼代理人：滕岩，江苏和济律师事务所律师。被告：赵云米，女，1963年10月8日出生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：梁文清，男，1970年2月3日出生，汉族，住连云港市海州区。被告：连云港华龙房地产开发有限公司，住所地连云港市开发区朝阳镇朝阳路106号。法定代表人：孙勇，总经理。委托诉讼代理人：梁文清，公司员工。原告李建林与被告赵云米、连云港华龙房地产开发有限公司（以下简称华龙公司）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李建林及委托诉讼代理人滕岩，被告赵云米、华龙公司委托诉讼代理人梁文清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李建林向本院提出诉讼请求：1、请求判定被告给付原告借款300000元及利息（自起诉之日起到实际给付之日止按年利率6%计算）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2010年6月，被告因公司经营需要让原告向江苏农村信用社贷款30万元借给被告使用。2012年6月29日，原告将30万元转给被告赵云米。2012年6月30日，被告赵云米将30万元转入被告华龙公司。被告赵云米系被告华龙公司会计。后原告要求被告归还借款，被告承诺及时还款，但至今分文未付。现提起诉讼，请求依法判决。被告赵云米辩称，答辩人是被告华龙公司会计，转账行为是履行职务的行为，答辩人不应承担还款责任。被告华龙公司辩称，认可向原告借款30万元未还，公司目前经营困难，无力还款。本院经审理认定如下事实：2012年6月29日，原告李建林向连云港东方农村商业银行股份有限公司借款30万元，借款期限自2012年6月29日至2012年8月28日，被告华龙公司法定代表人孙勇为借款提供连带保证担保。同日，原告将所借30万元通过银行转账汇入被告赵云米账户，随即被告赵云米将30万元汇入被告华龙公司账户。2013年7月10日，案外人孙勇向原告出具证明一份，证明载明“李建林在东方银行贷款叁拾万元，为缴纳公司在该贷款额度中缩减。特此证明（与李本人无关）（转贷款由其签字）”。2014年7月16日，连云港东方农村商业银行股份有限公司向本院提起诉讼，要求李建林、孙勇连带偿还借款30万元及利息。诉讼中双方于2014年8月27日达成调解协议，本院作出（2014）海商初字第0683号民事调解书，调解书确认李建林、孙勇连带偿还连云港东方农村商业银行股份有限公司借款30万元及利息，自2014年9月起每月20日前给付5万元，直至还清借款本息。上述事实，有原告所举借款合同、民事调解书、证明、转账凭条、银行交易流水及当事人当庭陈述等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告华龙公司向原告借款300000元，原告向被告华龙公司交付借款后，被告华龙公司应当及时还款，被告未按约还款已构成违约，应当承担相应的违约责任。原告要求被告华龙公司给付借款300000元及相应利息，有事实及法律依据，本院予以支持。被告赵云米向被告华龙公司转款系履行职务的行为，相应的法律后果应由被告华龙公司承担，被告赵云米在本案中不承担还款责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告连云港华龙房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告李建林借款300000元及利息（自2019年8月19日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按照判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元（原告已预交），由被告连云港华龙房地产开发有限公司负担，于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。审判员  王明才二〇一九年十月二十五日书记员  孙小惠法律条文及上诉须知一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0902执1253号 申请执行人：郑红嫔，女，1966年10月23日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：陈坛寿，男，1978年7月29日出生，汉族，住福安市。 被执行人：胡建雄，男，1967年9月24日生，汉族，住福建省寿宁县。 被执行人：胡海杰，男，1995年3月14日出生，汉族，住寿宁县。 本院在执行申请执行人郑红嫔与被执行人陈坛寿、胡建雄、胡海杰民间借贷纠纷一案中，本院依法对被执行人采取了限制高消费、冻结了被执行人的车辆、查询了被执行人的房产、银行存款，均未发现其他有可供执行的财产线索。申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 颖 审判员 林锡铿 审判员 卢小洋 二〇一九年十月十日 书记员 陈小彬 附本案适用的主要法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初25435号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：庄细显，男，1981年09月21日出生，汉族，住福建省惠安县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告庄细显借款合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000.00元。签约日期：2017年05月10日；借款期限：24个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.32%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:43850.00元；交付时间：2017年05月10日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年08月31日尚欠本金余额17479.41元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金17479.41元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年08月25日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告庄细显向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金17479.41元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年08月25日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费173.00元，由被告庄细显负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  区伟斌二〇一九年十月三十日书记员  郭倩怡刘姗
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初23029号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼。负责人：张朝晖，该分行行长。委托诉讼代理人：桂林丽，北京德和衡（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李国桐，北京德和衡（深圳）律师事务所律师。被告：章竞娉，女，1987年10月14日出生，汉族，住所江西省上饶市鄱阳县。被告：符小龙，男，1980年10月16日出生，汉族，住所成都市青羊区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告章竞娉、被告符小龙金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人桂林丽到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告归还原告剩余贷款本金73009.10元；2.两被告支付拖欠利息5733.29元、罚息1876.97元、复利454.26元（截至2019年4月26日止），并支付自2019年4月27日起至债务清偿之日止按合同约定标准计算的罚息及复利；3.两被告支付原告为实现债权所支出的律师费2600元；4.如两被告不履行上述第一、二、三项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为粤Ｂ×××××车辆拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由两被告继续清偿；5.本案的受理费1892元、保全费856元均由两被告承担。事实与理由：两被告于2016年11月18日与原告签订《个人担保贷款合同》，约定贷款161000元，期限36个月，年利率18%，按月等额还款。但两被告未依约履行义务，经原告多次催讨无果，遂诉至法院。两被告无答辩，无提交证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了个人汽车贷款申请表、《个人担保贷款合同》、机动车登记证书、个人交易明细清单、贷款罚息表、数字签名验证报告、委托代理协议、律师费发票、欠款明细单、银行进账单、情况说明等证据，两被告未到庭应诉，视为放弃抗辩及质证的权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。对案件事实，本院认定如下：经审理查明：平安银行股份有限公司广州东山支行（甲方、贷款人）与两被告（乙方、借款人、抵押人）签订《个人担保贷款合同》约定：贷款金额161000元，贷款期限36个月，贷款利率按人民银行同期贷款基准利率上浮278.9474%，按期等额还款；贷款到期或提前到期，乙方未能按约定偿还贷款本息的，甲方有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；乙方违反合同规定的其应履行的任何义务，甲方有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息，并要求支付相关费用（律师费、诉讼费等），行使担保权利或者通过处分抵押物实现债权。抵押物为被告章竞娉名下车牌号为粤Ｂ×××××车辆,机动车登记证书显示上述车辆的抵押权人为平安银行股份有限公司深圳时代金融支行。平安银行股份有限公司深圳时代金融支行出具情况说明，表示车辆抵押权登记于其名下是由于抵押车辆为深圳号牌原因，原告系抵押车辆的抵押权人。合同签订后，原告依约向两被告发放了贷款161000元。两被告未依约还款，截至2019年4月26日，两被告尚欠原告借款本金73009.10元、利息5733.29元、罚息1876.97元、复利454.26元，成讼。原告在本案中委托了北京德和衡（深圳）律师事务所代理诉讼，产生律师费2600元。另原告在本案中申请了财产保全，支出保全费824元。另查，原告于2017年12月向中国银监会广东监管局提交关于平安银行股份有限公司广州东山支行终止营业的请示，中国银监会广东监管局于2018年1月批复同意，要求原告妥善处理网点终止后的清理及善后工作。本院认为：平安银行股份有限公司广州东山支行与两被告签订的《个人担保贷款合同》合法有效，双方均应遵守履行。平安银行股份有限公司广州东山支行已依约向两被告划付了贷款，两被告未能按合同约定还款，构成违约。平安银行股份有限公司广州东山支行终止营业后，其债权债务由原告承接，原告是本案适格当事人。原告要求两被告偿还贷款本息，并要求就抵押物优先受偿的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。贷款合同约定利率为人民银行同期贷款基准利率上浮278.9474%，而罚息、复利的计算标准又在贷款执行利率的基础上上浮50%，故原告主张的利息、罚息、复利的计算标准过高，本院将利息、罚息、复利的计算标准调整为合计以年利率24%为限，超出部分本院不予支持。本案诉讼系由两被告违约所致，由此造成原告诉讼保全费用支出，两被告应予以赔偿。关于原告主张的律师费，原告提交了委托代理合同及律师费转账凭证等证实该费用已实际发生，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条、第一百九十五条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告章竞娉、被告符小龙向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还贷款本金73009.10元并支付利息、罚息、复利（利息、复利、罚息按照《个人担保贷款合同》约定的计算方式计算至债务清偿之日止，且利息、罚息、复利合并计算标准以年利率24%为限；罚息不得计收复利）。二、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告章竞娉、被告符小龙向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费2600元。三、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告章竞娉、被告符小龙向原告平安银行股份有限公司广州分行支付财产保全费856元。四、被告章竞娉、被告符小龙不履行上述债务的，原告平安银行股份有限公司广州分行有权从拍卖或者变卖被告章竞娉名下的粤Ｂ×××××车辆所得价款中优先受偿。五、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1892元，由被告章竞娉、被告符小龙负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  潘 锋人民陪审员  易美红人民陪审员  李景裕二〇一九年十月三十一日书 记 员  刘荣耀
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执12308号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广州市海珠区广州大道南899号首层、2层。 负责人：黎敏，行长。 被执行人：唐正华，男，1982年6月25日出生，汉族，住湖南省宜章县。 原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行诉被告唐正华信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0105民初10934号民事判决书已发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司广州海珠支行向本院申请执行，要求被执行人唐正华清还透支本金、利息、手续费、案件受理费及迟延履行期间的债务利息，暂共计38704.84元。本院立案执行后，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人没有可供执行的财产。 鉴于被执行人未履行本案的义务且未申报财产，违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及非生活或者经营所必须的有关消费。 申请执行人表示法院无需前往被执行人住所地调查。 本院于2019年10月21日向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人确认本案的调查结果，且不能提供财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执12308号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 石 审判员 刘 婉 审判员 董广绪 二〇一九年十月××日 书记员 郑琳芳
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0721民初4526号 原告：王某，女，汉族，2006年12月15日出生，学生，住吉林省松原市 法定代理人：李某，女，汉族，1983年8月6日出生，住吉林省松原市宁江区 被告：王某某，男，汉族，1983年12月13日出生，工人，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 王某与王某某抚养费纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。原告王然于2019年10月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王某撤诉。 案件受理费本院已减半收取50元，由原告负担。 审判员  赵莉莉 二〇一九年十月十四日 书记员  吕金平
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0112民初5048号原告：龚辉林，女，1978年12月26日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：谭康，云南长水律师事务所律师，特别授权代理。被告：尹波，女，1981年10月23日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被告：张诚林，男，1979年3月11日出生，户籍所在地：云南省昆明市西山区。原告龚辉林与被告尹波、被告张诚林民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月20日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月6日公开开庭进行了审理。原告龚辉林及其委托诉讼代理人谭康到庭参加了诉讼，被告尹波、被告张诚林经本院公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、两被告承担连带责任共同返还原告借款本金300000元；2、两被告承担连带责任共同向原告支付自2017年9月7日起至还清本金之日止以本金300000元为基数以月利率2%计算的逾期利息，暂计算至2019年3月6日为108000元；3、两被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：两被告系夫妻，与原告经朋友介绍认识。2013年12月6日，两被告共同向原告借款300000元，约定月利率为2%，借款期限自2013年12月6日至2014年6月6日。当日，原告通过银行转账的方式向两被告支付借款，两被告向原告出具借条。后两被告未按时还款，多次出具借条，最后承诺于2018年12月30日前归还。两被告借款后，按月支付6000元至2017年9月6日，之后没有支付利息，也没有归还本金。本案没有产生保全费，原告不主张保全费。原告为维护合法权益，故诉至人民法院。被告尹波、被告张诚林没有提出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告尹波、被告张诚林经本院公告送达起诉状副本和开庭传票没有到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证的权利。原告提交的结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表、3份借条、公证书、购房定金协议、收据、银行卡明细账、业务申请书，本院予以确认并在案佐证。经审理，本院确认下列事实：被告尹波与被告张诚林于2011年1月25日登记结婚，于2015年9月18日登记离婚，于2015年9月29日复婚。2013年12月6日，两被告以借款人名义出具借条，载明：“今借到龚辉林人民币现金300000元整，月利息百分之贰，时限从2013年12月6日至2014年6月6日止。”当天，原告向被告张诚林转账300000元。后两被告未还款，被告尹波于2016年6月28日出具借条，约定借款300000元，期限半年。2018年3月16日，两被告再次以借款人名义出具借条，载明：“今借到龚辉林现金人民币300000元，于2018年12月30前归还。”庭审中，原告陈述：3份借条是针对同一笔借款出具，两被告已支付2013年12月6日至2017年9月6日每月6000元利息。本院认为，合法的借贷关系依法受到法律保护。原告向本院提交了借条及银行卡明细账，证实原告与两被告具有借款合意且原告实际出借了借款300000元，原告与两被告成立民间借贷法律关系，两被告作为共同借款人，应依约还款。借条约定月利息为2%，符合法律规定，两被告应依约支付利息。现借款期限已届满，两被告未举证证明履行了还款义务，其应承担举证不能的不利诉讼后果。原告自认两被告已支付2013年12月6日至2017年9月6日每月6000元利息，本院予以确认。原告要求两被告共同偿还借款本金300000元及该款自2017年9月7日至付清款项之日止按月利率2%计算利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。虽然两被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告尹波、被告张诚林于本判决生效后十日内共同偿还原告龚辉林借款本金300000元，并支付以借款本金300000元为基数自2017年9月7日起至付清款项之日止按月利率2%计算的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告延迟履行期间的债务利息。案件受理费7420元（原告已预交），由被告尹波、被告张诚林共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限是二年。审 判 长  徐 静人民陪审员  苏祖珍人民陪审员  朱跃元二〇一九年十月十八日书 记 员  刘俊毅
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初22650号 原告：重庆市分众小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道松石支路472号天一新城A组团5幢2-3，统一社会信用代码91500000MA5UP5LX78。 法定代表人：徐志刚，董事长。 委托诉讼代理人：严令，重庆华栋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨雪梅，重庆华栋律师事务所律师。 被告：寇兰英（曾用名：寇兰兰），女，汉族，1992年8月12日出生，住四川省营山县。 原告重庆市分众小额贷款有限公司（以下简称分众小贷公司）诉被告寇兰英民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月30日受理后，依法由审判员韩超适用简易程序（小额诉讼）独任审判，于2019年9月25日公开开庭进行了审理。原告分众小贷公司的委托诉讼代理人严令到庭参加诉讼，被告寇兰英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告分众小贷公司提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还贷款本金2307.59元，截至2019年5月13日的利息285.92元；2、判令被告立即支付自2019年5月14日起至贷款结清之日止利息及罚息（以尚欠的贷款本金2307.59元为基数，按照年利率24%计算至付清之日止）；3、判令被告立即支付原告律师费500元；4、本案诉讼费、保全费及实现债权的其他费用由被告承担。 事实与理由：2018年5月14日，被告寇兰英通过“还呗”APP向原告申请贷款，并与原告签订了《个人借款合同》（以下简称“合同”），合同约定原告为被告提供总额为2500元，期限为12个月的消费信贷，借款月利率为1.9992%；被告逾期偿还贷款的，原告有权按照合同约定计收违约金、罚息以及实现债权费用，其中违约金按到期应还贷款金额的百分之五计算，罚息按到期应还金额的千分之一按日收取。2018年5月14日，原告向被告指定的账户发放贷款2500元，但被告此后却未严格履行还款义务。原告认为，被告逾期偿还原告贷款本息的行为构成违约，原告现有权要求被告立即偿还全部贷款本息并承担相关费用。 被告寇兰英未作答辩。 本院经审理查明：被告寇兰英（乙方）于2018年5月14日通过“还呗”APP向原告分众小贷公司（甲方）申请借款并签订《个人借款合同》。主要约定：1、原告分众小贷公司为被告寇兰英提供总金额为2500元借款，借款利率为月利率1.9992%；2、借款期限自2018年5月14日起至2019年5月13日止，共12个月，采取等额本息、按月结息的还款方式，结息日为贷款发放对应日；3、乙方在还款日未及时足额偿还贷款本息的，应向甲方支付到期应还款额5%的违约金。逾期期间，乙方应按日向甲方支付到期应还款金额千分之一的罚息；4、乙方应承担为实现债权产生的律师费等费用。 原告按照约定于2018年5月14日将借款足额划入被告的指定账户。被告借款后偿还了1期借款，截至2019年5月13日，尚欠原告借款本金2307.59元以及利息285.92元。 另查明：原告为实现债权，委托重庆华栋律师事务所代理该诉讼，并已支付律师费500元。 本院认为：《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，除逾期利息约定外，其他内容不违反法律规定，合法有效，双方当事人均应当严格按照合同约定履行义务。原告已依法履行出借义务，被告借款后未按照约定还款，应承担相应的违约责任。《个人借款合同》约定的违约金和每日千分之一的罚息实质是逾期利息，该约定过高，现原告按照年利率24%主张逾期利息，对此本院予以确认。故对原告的第一、二项诉讼请求，本院予以支持。 原告依《个人借款合同》要求被告支付500元律师费的主张符合合同约定及法律规定，本院予以支持。 被告寇兰英经本院依法传唤未到庭应诉，应承担不举证、质证的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第一款之规定，判决如下： 一、被告寇兰英于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市分众小额贷款有限公司截至2019年5月13日的借款本金2307.59元、利息285.92元； 二、被告寇兰英于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司自2019年5月14日起至贷款结清之日止的罚息（以尚欠的贷款本金2307.59元为基数，按照年利率24%计算）； 三、被告寇兰英于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司律师费500元； 四、驳回原告重庆市分众小额贷款有限公司的其他诉讼请求。 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告寇兰英负担。 本判决为终审判决。 审判员  韩超 二〇一九年十月三十日 书记员  方露
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0581民初8399号 原告：张城，男，1986年10月24日出生，汉族，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：周俊宏，江苏世纪天合律师事务所律师。 被告：金刊，男，1992年12月12日出生，汉族，住江苏省常熟市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司，住所地江苏省常熟市海虞北路11号，统一社会信用代码91320581842097005B。 负责人：陆培剑。 委托诉讼代理人：崔承倩，江苏少平律师事务所律师。 原告张城与被告金刊、中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司（以下简称中保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法由审判员张晴适用简易程序，于2019年7月25日、9月27日公开开庭进行了审理。原告张城的委托诉讼代理人周俊宏、被告金刊、中保公司的委托诉讼代理人崔承倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张城向本院提出诉讼请求：1.判令两被告赔偿原告车损59900元；2.判令两被告赔偿原告公估费2995元。3.本案诉讼费由被告承担。 被告金刊辩称，对事故的发生和责任认定无异议，应当时保险公司承担。 被告中保公司辩称：对事故发生和责任认定无异议。原告主张的车损金额我方不认可，重新鉴定后的金额我公司认为过高。公估费不承担。诉讼费不承担。 本院经审理认定事实如下：2019年1月16日15时51分许，当事人金刊驾驶苏Ｄ×××××小型客车与张莉驾驶的苏Ｅ×××××小型客车在梅李镇其他道路（上行）2公里200米处相撞，致金刊、张莉车辆不同程度损坏。2019年1月16日，常熟市公安局交通警察大队出具交通事故书，认定金刊负事故全部责任；张莉不负事故责任。 另查明，苏Ｄ×××××小型客车登记车主为金刊，在中保公司投保了交强险和商业险100万元含不计免赔。苏Ｅ×××××小型客车的登记车主为张城，事故造成该车损坏，为此原告张城委托了江苏乐凡保险公估有限公司公估，定损金额为59900元。 审理中，本院根据中保公司申请，委托江苏方正保险公估有限公司对苏Ｅ×××××小型客车的损失进行公估，核定损失金额为50000元。原告向本院提交了汽车修理费发票、金额50000元。 本院认为，机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同在第三者责任商业保险范围内予以赔偿；仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本案系机动车之间发生交通事故，交警部门对事故现场进行调查后，认定金刊负该事故的全部责任，张莉不负事故责任，并无不当，本院予以采纳。故原告的损失应按江苏方正保险公估有限公司核定的损失金额50000元计算，由中保公司在保险责任范围内承担,原告张城委托评估鉴定的费用2995元由原告张城承担。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司赔偿原告张城车辆损失合计人民币50000元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入指定账户：开户名：常熟市人民法院；开户行：中国农业银行常熟方塔支行；账号：62×××68）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告张城的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取人民币686元，由被告金刊负担（原告同意其预交的案件诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付），公估费3400元，由被告中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司承担（已由该公司预交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审判员 张 晴 二〇一九年十月二十二日 书记员 周志洁
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0783民初5363号原告：潍坊三嘉担保投资有限公司，住所地：潍坊市奎文区四平路33号甲，统一社会信用代码：9137070578503279XG。法定代表人：马金刚，总经理。委托诉讼代理人：牟峰华，男，系原告公司职工。被告：刘鑫，男，1990年3月17日出生，汉族，住寿光市。原告潍坊三嘉担保投资有限公司与被告刘鑫追偿权纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潍坊三嘉担保投资有限公司的委托诉讼代理人牟峰华到庭参加诉讼，被告刘鑫经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。潍坊三嘉担保投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘鑫偿还原告垫付款13993.66元及资金占用费（自2016年2月29日起按银行同期贷款利率计算至实际履行之日止）;2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年2月12日，被告刘鑫与中国工商银行股份有限公司寿光支行签订个人购房借款/担保合同，向中国工商银行股份有限公司寿光支行贷款人民币49万元，用于购买位于寿光市美林花园4区18号楼2单元201室房产，贷款期限：15年。原告与被告于2009年2月12日签订委托担保服务合同，原告、被告、贷款银行于2009年2月12日签订债权转让协议，该笔贷款由原告承担连带保证责任。因被告刘鑫未按合同约定偿还借款，致使原告为其垫付银行欠款。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请依法判决。刘鑫未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了个人购房借款/担保合同、委托担保服务合同、债权转让协议、中国工商银行借款凭证、预售商品房抵押预告登记证、垫付款明细表、个人贷款逾期归还查询表、被告身份证复印件、户口本复印件、未婚声明复印件等作为证据，被告未予质证。对于原告提交的证据，本院认为具备客观真实性，且与本案相关联，本院确认为有效证据并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2009年2月12日,被告与中国工商银行股份有限公司寿光支行签订个人购房借款/担保合同一份，约定被告刘鑫因购买坐落于寿光市开发区东环路89号美林花园4区18#－2－201号的房屋，向中国工商银行股份有限公司寿光支行借款490000元，贷款期限为15年，实际放款日与到期日以借据为准。同日，原、被告双方签订委托担保服务合同，原、被告及中国工商银行股份有限公司寿光支行三方签订债权转让协议，约定原告为被告上述借款合同所约定的债务以及因被告违约而应向贷款人支付的违约金、损害赔偿金、贷款人实现其债权的费用向贷款人提供信用担保。如原告按贷款人要求为被告垫付后（包括银行提前收回贷款而垫付的），被告须直接向原告支付为之垫付的全部款项和垫付资金占用费（自垫付之日起按垫付资金额的日千分之三计算）以及原告实际产生的其他费用。双方还约定了其他事项。后被告未按期归还银行借款，原告按约定于2015年8月31日至2016年2月29日共计为被告偿还银行借款本息13993.66元,被告至今未还。本院认为，原告与被告及中国工商银行股份有限公司寿光支行签订的个人购房借款/担保合同、委托担保服务合同、债权转让协议均系各方当事人真实的意思表示，不违反法律规定，本院确认合法有效。原告按约定履行了担保责任，代被告垫付了借款本息，原告向被告追要该垫付款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告与被告关于垫付资金占用费的约定过高，原告主张按中国人民银行同期贷款利率支付垫付资金占用费，不违反法律规定，本院予以支持。被告刘鑫未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘鑫偿还原告潍坊三嘉担保投资有限公司垫付款13993.66元，并支付垫付资金占用费（以13993.66元为基数，自2016年2月29日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算），于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告刘鑫负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长 郝廷升人民陪审员王耀忠人民陪审员 朱    建    伟二〇一九年十月二十四日法官助理王武圣书记员杨扬
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1681执1090号 申请执行人：袁倩，女，1970年8月9日出生，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：广安佳文网络科技有限公司，住所地：四川省广安市岳池县九龙镇迎宾大道与建设路延伸段交叉路口东北侧瑞鼎.星都会9号商业1-8号。 法定代表人：贾先艳，该公司法定代表人。 申请执行人袁倩与被执行人广安佳文网络科技有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，华蓥市劳动人事争议仲裁委员会作出的华劳人仲案(2019)50号裁决书，已发生法律效力。即被执行人广安佳文网络科技有限公司应向申请执行人袁倩支付劳务费16917.40元及利息。因被执行人广安佳文网络科技有限公司(贾先艳)未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人袁倩于2019年10月14日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拔、扣留、提取被执行人广安佳文网络科技有限公司名下的银行存款及收入20000.00元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  王晓川 二〇一九年十月十五日 书记员  张洪海
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1881执1038号 申请执行人：安徽省宁国佳乐卫生用品有限公司，住所地安徽省宁国市兴盛路8号，统一社会信用代码9134188115342699P。 法定代表人：邓志祥，该公司总经理。 被执行人：宁国市冰洋农业发展有限公司，住所地宁国市中溪镇凤凰村，统一社会信用代码91341881358003118B。 法定代表人：叶翠萍，该公司执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人安徽省宁国佳乐卫生用品有限公司与被执行人宁国市冰洋农业发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，本院作出的(2019)皖1881民初1421号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年06月20日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人已履行部分义务且双方达成和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院作出的(2019)皖1881民初1421号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凤维新 二〇一九年十月二十三日 书记员  汪 璐
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初25884号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：杨艳，女，1980年10月20日出生，汉族，住广西柳州市城中区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告杨艳借款合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：40000.00元。签约日期：2016年01月11日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.34%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:36800.00元；交付时间：2016年01月11日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年09月30日尚欠本金余额18067.91元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金18067.91元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年12月13日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告杨艳向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金18067.91元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年12月13日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费280元，由被告杨艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  区伟斌二〇一九年十月三十日书记员  廖钺铃郭倩怡
江苏省扬州市江都区人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏1012刑初742号公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。被告人周卫明，男，1978年9月7日出生于江苏省淮安市楚州区，汉族，初中文化，无业，住江苏省扬州市江都区（户籍地在江苏省淮安市楚州区）。被告人周卫明曾因犯抢劫罪，于2002年9月20日被江苏省涟水县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。被告人周卫明因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月20日被刑事拘留，同年8月27日被取保候审。江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2019）763号起诉书指控被告人周卫明犯盗窃罪，于2019年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院指派检察员马荣涛出庭支持公诉，被告人周卫明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江苏省扬州市江都区人民检察院指控：2019年8月6日早晨，被告人周卫明驾驶机动三轮车到江苏省扬州市江都区丁伙镇人民南路红绿灯西侧空地上，窃得该空地上堆放的15m长全新水泥电线杆1根，经认定，该电线杆价格人民币2200元。被告人周卫明归案后能如实供述犯罪事实，并积极退出涉案赃款人民币2200元。上述事实，被告人周卫明在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭提供的未到庭证人高允楼、曹某、杨某等人的证言；被害单位代理人颜德军的陈述；被告人周卫明的供述与辩解；扬州市江都区公安局制作的辨认笔录、指认照片；扬州市江都区价格认定局出具的价格认定结论书；监控录像、视听资料及制作说明；扣押清单、扣押决定书；刑事判决书；抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周卫明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人周卫明案发后如实供述犯罪事实，是坦白，依法予以从轻处罚。被告人周卫明退出全部赃款，酌情予以从轻处罚。被告人周卫明归案后认罪认罚，依法予以从宽处理。被告人周卫明有前科劣迹，酌情予以从重处罚。公诉机关指控被告人周卫明犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以坦白、认罪认罚提请从轻处罚、从宽处理的理由成立，予以采纳。鉴于被告人周卫明认罪认罚，且案发后退出全部赃款，确有悔罪表现，依法可适用缓刑，并给予一定的考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人周卫明犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、被告人周卫明退出的赃款计人民币二千二百元发还被害单位国网江苏省电力有限公司扬州市江都区供电分公司。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蒋杂云二〇一九年十月二十八日书记员  樊 青文书附页：(2019)苏1012刑初742号案件所适用的法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。举报投诉方式：刑庭庭长帅立平电话号码：0514—86999351本案承办法官蒋杂云电话号码：0514—86999352法院监察室举报电话：0514—86999366
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执7035号之一 申请执行人刘金安,女,1968年10月26日出生,汉族,住湖北省洪湖市。 被执行人邓延斌,男,1970年8月11日出生,汉族,住重庆市万州区。 申请执行人刘金安与被执行人邓延斌借款合同纠纷一案，（2018）粤0113民初8695号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效判决，本院依申请立案强制执行，并向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行给付义务,亦未依法向本院申报财产。案件执行过程中，本院采取了以下执行措施： 一、冻结被执行人邓延斌名下银行存款账户,并扣划了存款5176.11元，退付申请执行人5126.11元，余款50元转为执行费； 二、向国土房管部门查询，证实被执行人邓延斌名下无任何房地产登记资料； 三、已于2019年10月23日查封被执行人邓延斌名下车牌号码为琼Ａ×××××的汽车，因该车下落不明，故暂未处置； 四、本院已依法将被执行人邓延斌列为失信被执行人并限制高消费。 此外，暂未发现被执行人邓延斌在本院辖区内有其他可供执行的财产。经征询申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行。 本院认为，经采取多种措施暂未发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 上述财产查封期限（如查封不动产的期限为三年，查封动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年，从查封之日起计）届满前，需延长查封、冻结期限的申请人应在期限届满前三十日前申请继续查封、冻结，否则将承担期限届满而解除查封的风险。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李森标 审判员  陈奕广 审判员  陈逸旋 二〇一九年十月二十九日 书记员  邓海峰
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0204民初4744号原告：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地大连市沙河口区会展路45号，统一社会信用代码：91210200726045910F。负责人：董军，行长。委托诉讼代理人：毕书敏，辽宁先河律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘泓圩，辽宁先河律师事务所律师。被告：孙全，男，汉族，1985年1月9日出生，住辽宁省营口市站前区。原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被告孙全金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月30日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人潘泓圩到庭参加了诉讼，被告孙全经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告孙全偿还原告借款本金人民币18000元及至最终还款日止的利息、罚息（暂算至2019年1月30日欠利息1582.54元、罚息439.55元）。事实与理由：原告与被告在线签订《个人“点即贷”借款合同》，约定：原告向被告提供人民币18000元个人消费贷款，贷款用途为住房装修，贷款期限1年，自2017年3月30日至2018年3月30日止。贷款执行年利率7.395%，贷款期间利率不作调整，还款方式为分期付息，到期一次性还本。逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。合同还约定如被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用即构成违约，原告有权宣布本合同项下被告已提用贷款部分的本息立即部分或者全部提前到期，未提用部分取消。被告违约的，原告有权自逾期之日起至清偿全部贷款本息之日止按逾期罚息利率计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告不能依照本合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由被告承担。上述合同签订后，原告于2017年3月30日向被告发放贷款18000元。现该笔贷款已经到期，被告未能偿还贷款本息。截至2019年1月30日，被告尚欠原告贷款本金人民币18000元，利息1582.54元、罚息439.55元。被告未能按约履行还款义务，原告曾数次要求其履行还款义务，但其至今仍未还款，故原告诉至法院。被告未提出书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了《个人“点即贷”借款合同》、打印明细、欠款明细、情况说明，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月30日，被告线上办理了《个人“点即贷”借款合同》业务，合同约定本合同贷款品种为个人消费贷款，贷款金额为人民币壹万捌仟元整，贷款用途为住房装修，贷款期限为1年，自2017年3月30日起至2018年3月30日止，本合同执行贷款年利率为7.395%，还款方式为分期付息，到期一次还本，每期还款日为28日，逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息日的贷款执行利率加收50%执行。合同还约定了双方其他权利义务。2017年3月30日，原告委托营口分行向被告发放贷款18000元。合同履行期间内，被告未按约定偿还利息。合同期满后，被告未按约定足额偿还借款本金，截至2019年1月30日，贷款余额18000元、利息为1582.54元、罚息439.55元。本院认为，原告与被告线上签订的《个人“点即贷”合同》，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同各方均应按合同约定，全面履行合同义务。原告按照合同约定向被告发放了贷款，被告应按合同约定的还款期限及时偿付借款本息，逾期偿付应承担相应的违约责任。被告在借款到期后，未按约定履行还款义务，系违约行为，理应立即履行还款义务，并承担相应的违约责任。原告依据合同约定要求被告偿还借款本金及利息、罚息的请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第四十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告孙全偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行借款本金18000元及至2019年1月30日的利息1582.54元、罚息439.55元；二、被告孙全给付原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行2019年1月31日起至欠款还清之日止的利息、罚息（按双方签订的《个人“点即贷”合同》约定的利率计算）。以上具有给付内容的条款，于本判决生效之日起二十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费301元、公告费600元（原告均已预付），由被告负担，给付原告时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  刘 洋人民陪审员  李淑艳人民陪审员  王 芳二〇一九年十月二十一日书 记 员  张彦勃附：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁02民初1483号之二 原告：恒丰银行股份有限公司青岛福州路支行，住所地青岛市市南区福州南路36号。 主要负责人：黄梦清，行长。 委托诉讼代理人：朱鹏、杨茜宁，山东诚功律师事务所律师。 被告：青岛西水国际贸易有限公司，住所地青岛保税区北京路天智国际大厦14楼H户。 破产管理人：东营天正清算事务所。 被告：盛泰集团有限公司，住所地东营市广饶县西水工业区。 破产管理人：东营天正清算事务所。 以上二被告共同委托诉讼代理人：李冰冰，破产管理人工作人员。 被告：兴源轮胎集团有限公司，住所地东营市广饶县西水工业区。 法定代表人：宋文广，董事长。 被告：宋文奇，男，汉族，1972年9月28日出生，住山东省广饶县。 被告：隋爱芹，女，汉族，1971年2月10日出生，住山东省广饶县。 被告：宋士德，男，汉族，1952年7月1日出生，住山东省广饶县。 被告：徐兰英，女，汉族，1947年1月8日出生，住山东省广饶县。 原告恒丰银行股份有限公司青岛福州路支行诉被告青岛西水国际贸易有限公司、盛泰集团有限公司、兴源轮胎集团有限公司、宋文奇、隋爱芹、宋士德、徐兰英金融借款合同纠纷一案,本院于2019年8月16日立案。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告青岛西水国际贸易有限公司偿还原告借款本金4436万元及实际偿还之日止的利息、复利、罚息（暂计至2019年6月17日为2886499.53元，2019年6月17日至实际清偿之日的利息、罚息、复息等仍按双方合同约定的标准计算）；2.判决七被告连带承担原告为实现债权支付的律师费462100元；3.判决被告盛泰集团有限公司、兴源轮胎集团有限公司、宋文奇、隋爱芹、宋士德、徐兰英就被告青岛西水国际贸易有限公司的债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费、保全费、公告费、送达费、差旅费等实现债权的费用由七被告承担。事实与理由：2017年9月30日，原告与被告青岛西水国际贸易有限公司签订《流动资金借款合同》（编号：2017年恒银青借字第140009300011号），合同约定被告青岛西水国际贸易有限公司向原告借款人民币4436万元用于偿还恒丰银行2016年恒银青借字第140008230021号合同项下借款人所欠贷款人贷款本金，借款期限自2017年9月30日至2018年9月30日。被告盛泰集团有限公司、被告兴源轮胎集团有限公司、被告宋文奇、被告隋爱芹分别与原告签订《最高额保证合同》，约定由该四被告对被告青岛西水国际贸易有限公司债务提供担保，并对保证范围、保证期间等进行了约定。被告宋士德、被告徐兰英曾与原告就2016年恒银青借字第140008230021号流动资金借款合同签订了《最高保证合同》。合同签订后，原告依约发放借款，但被告青岛西水国际贸易有限公司未按照合同约定履行还款义务，构成违约。依据借款合同约定，原告有权要求被告偿付本金、利息、罚息等以及为实现债权而支付的相关费用。为维护原告的合法权益，特起诉，望判如所请。 被告青岛西水国际贸易有限公司、盛泰集团有限公司共同答辩称：根据我国破产法第46条第2款规定，两被告的相应债权及连带责任应计算至其破产受理之日。根据破产法相关规定，在被告进入破产受理程序后，应由破产受理法院即广饶县人民法院管辖。 本院经审查认为：被告青岛西水国际贸易有限公司、盛泰集团有限公司均主张本案本院没有管辖权，应移送至山东省广饶县人民法院。根据《中华人民共和国破产法》第二十一条规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。2019年7月15日，山东省广饶县人民法院作出（2019）鲁0523破申7号民事裁定书，裁定受理盛泰集团有限公司破产重整一案。本案2019年8月16日立案时，山东省广饶县人民法院已经受理了盛泰集团有限公司破产申请，因此，本案应移送山东省广饶县人民法院处理。 综上，依照《中华人民共和国破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 本案移送山东省广饶县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  陈晓静 审判员  刘昭阳 审判员  林伟光 二〇一九年十月十二日 书记员  邱若璇
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执30803号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：孙骥。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人孙骥小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初29055号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年7月22日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执30803号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇一九年十月三十日 书记员  郭绮娜
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0204民初4488号 原告：吉林市广泽物业服务有限公司，住所地吉林省吉林市船营区黄旗路８号紫晶城二期Ａ区206楼。 法定代表人：范宏臣，该公司总经理。 委托诉讼代理人：林娇，女，该公司职员。 委托诉讼代理人：商湛博，吉林市鑫美律师事务所律师。 被告：冯洪义，男，1954年6月9日出生，住所吉林市。 原告吉林市广泽物业服务有限公司与被告冯洪义物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告吉林市广泽物业服务有限公司于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告吉林市广泽物业服务有限公司以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吉林市广泽物业服务有限公司撤回起诉。 审判员  赵学智 二〇一九年十月二十八日 书记员  曾彩萱
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初25858号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：许俊明，男，1976年10月19日出生，汉族，住山西省高平市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告许俊明借款合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：24000.00元。签约日期：2016年03月19日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:20640.00元；交付时间：2016年03月19日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年09月30日尚欠本金余额20640.00元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金20640.00元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年04月22日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告许俊明向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金20640.00元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年04月22日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费374元，由被告许俊明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  区伟斌二〇一九年十月三十日书记员  廖钺铃郭倩怡
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初27406号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：杨春雨，女，1975年12月25日出生，汉族，住所山西省大同市矿区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告杨春雨小额借款合同纠纷一案，本院于2019年6月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：18000元。签约日期：2018年9月28日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：按月利率2.97%计算；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算；日息低于1元的按照1元收取；1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：18000元；交付时间：2018年9月28日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年1月2日尚欠本金余额15421.31元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金15421.31元及利息、罚息及滞纳金（自2019年1月3日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告杨春雨向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金15421.31元及利息、罚息、滞纳金（从2019年1月3日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费231元，由被告杨春雨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  杨育功人民陪审员  黄少燕人民陪审员  庞 微二〇一九年十月二十二日书 记 员  刘达雄
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0102执840号被执行人赵蒙，女，汉族，1990年12月27日出生于江苏省南京市，汉族，高中文化，住江苏省南京市鼓楼区。被执行人赵蒙犯盗窃罪一案，本院作出的（2017）苏0102刑初××号刑事判决书已经发生法律效力，依法判决赵蒙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月；并处罚金人民币二千元。因被执行人赵蒙未履行该判决涉财产部分确定的义务，故本院于2019年4月19日立案执行。本案在执行过程中依法向被执行人赵蒙发出执行通知书及财产申报表等，要求被执行人在规定期限内自动履行完毕，但被执行人仍未履行。故本院向银行、工商、房产、土地、车辆等登记管理机关和金融机构发出查询书，调查被执行人的财产情况。经查，被执行人赵蒙下落不明，其并无其他银行存款、车辆、房产等财产可供执行且未发现有其他财产。上述事实，有各协助执行人出具的查询回执等证据证实。本院认为，本院作出的（2017）苏0102刑初××号刑事判决书涉财产部分现无执行可能，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0102刑初××号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人确有可供执行财产的，本院可恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  武圣祥执行员  石顺光执行员  沈 烈二〇一九年十月十八日书记员  李 艺
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0781执1784号 申请执行人:贾明刚，男，汉族，生于1974年8月18日，住四川省江油市。 被执行人：苏斌，男，汉族，生于1983年10月1日，住四川省江油市。 本院依据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院（2019）川0781民初1421号民事判决书，受理上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人苏斌的银行存款31000元（不含利息）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益； 二、案件受理费362.5元、执行费415元，一并从被执行人苏斌处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙红 二〇一九年十月二十一日 书记员  田雪
四川省自贡市贡井区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0303民初1269号 原告：自贡市晨星电子有限公司，住所地自流井区东兴寺街塘坎上居委会4组塘坎上路16号。 法定代表人：李杰。 委托诉讼代理人：冯学韩，男，1968年7月25日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。系自贡市晨星电子有限公司员工。 原告：郑维高，男，1976年9月5日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 委托诉讼代理人：冯学韩，男，1968年7月25日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。系自贡市晨星电子有限公司员工。 被告：自贡市勇恒实业有限公司，住所地自贡市沿滩区黄市镇凤凰村五组68号。 法定代表人：谢勇。 被告：谢勇，男，1973年4月21日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 原告自贡市晨星电子有限公司、郑维高与被告自贡市勇恒实业有限公司、谢勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告自贡市晨星电子有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告自贡市晨星电子有限公司撤回起诉处理。 审判员  张利平 二〇一九年十月二十五日 书记员  周 懋
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0104民初34995号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该司职员。委托诉讼代理人：张炫，该司职员。被告：晏建伟，男，1972年8月7日出生，汉族，住址：山西省太原市杏花岭区。本院在审理原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告晏建伟小额借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司撤诉。案件受理费212元减半收取为106元，由原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司负担。审 判 长  梁志斌人民陪审员  关 丽人民陪审员  黄顺玲二〇一九年十月九日书 记 员  胡晓晴
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2019）粤0192执48号申请执行人：广州复星云通小额贷款有限公司，住所地广东省广州市越秀区长堤大马路328号首层自编A区。法定代表人：辜校旭。委托代理人：李思君、左宗岭，均系上海融孚律师事务所律师。被执行人：周永松，男，1984年08月01日出生，汉族，住浙江省金华市永康市。本案在执行申请执行人广州复星云通小额贷款有限公司与被执行人周永松小额借款合同纠纷一案中，申请执行人广州复星云通小额贷款有限公司于2019年10月21日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2019)粤0192执48号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赖俊斌审 判 员 周 飞审 判 员 邓健贤二〇一九年十月二十八日法官助理 童 双书 记 员 莫晓恩
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0118执恢353号之一 申请执行人：叶庆祥，男，1962年07月27日出生，汉族，住所地广东省广州市增城区。 被执行人：广州长益房地产有限公司，住广州市增城区荔城街富宁路128号首层。 关于叶庆祥申请执行广州长益房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0183民初6126号民事判决书已发生法律效力，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令。 本案在执行过程中，本院依法轮候查封了被执行人广州长益房地产有限公司名下位于广州市增城区荔城街的房产共六套，上述房产由本院另案处理，本案将参与另案对上述房产的变现分配。同时，本院依据上述生效判决书的判决，依法通知广州市规划和自然资源管理局增城区分局协助申请执行人办理相关过户手续。另经本院对被执行人银行、车辆、工商登记部门进行查册，未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，本院已对被执行人进行限制消费惩戒，并且已向申请执行人告知上述执行情况。 本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。因此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0118执恢353号案终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产时，可以申请人民法院恢复强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  刘伟宗 审 判 员  黄伟明 人民陪审员  王桃金 二〇一九年十月二十八日 书 记 员  黄子康