云南省盈江县人民法院民 事 判 决 书（2019）云3123民初694号原告：张德银，男，汉族，1988年3月2日生，初中文化，务工，现住云南省梁河县。委托诉讼代理人：段托，云南昭明律师事务所律师，执业证号：15331201610874254，特别授权代理。被告：李庆荣，男，白族，1977年8月28日生，初中文化，经商，现住云南省盈江县。委托诉讼代理人：王真永，男，汉族，1967年4月17日生，现住云南省盈江县。特别授权代理。被告：盈江县大李汽车修理店，统一社会信用代码：92533123MA6KXWCP4F，住所地：云南省盈江县勐腊路532号。经营者：李庆荣，男，白族，1977年8月28日生，初中文化，经商，现住云南省盈江县。原告张德银与被告李庆荣、盈江县大李汽车修理店（以下简称大李汽修店）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年4月29日立案后，依法适用普通程序，分别于2019年7月3日、2019年9月9日两次公开开庭进行了审理。原告张德银及其委托诉讼代理人段托、被告李庆荣及其委托诉讼代理人王真永、被告大李汽修店经营者李庆荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张德银向本院提出诉讼请求：1.判令两被告支付原告各项损失共计人民币101,874元；2.案件受理费由被告承担。事实及理由：被告李庆荣因经营盈江县大李汽车修理店需要，从2017年10月雇佣原告从事进厂车辆发动机维修工作，双方未签订用工合同，每月按维修工时费（人工检查、修理费）的百分之七十计算提取工资，每月工资约伍仟至陆千不等。2017年11月10日在工作中，原告受被告安排晚上进行加班，拿汽车刹车片到切割机上进行切模、切割，但操作切割机的过程中，切割片断裂并飞溅到原告前额头，造成原告头皮撕裂，大量失血、伤口深达额骨，额骨可见油迹，污染严重并当场造成原告短时间休克的严重后果。后被告将原告送往盈江县人民医院进行治疗到医院时已是深夜近十一点，原告经过住院治疗后于2017年11月30日出院，共住院治疗二十天，期间由原告父母照料原告的生活起居，医疗费共计8,880元，由被告支付。原告出院后找到被告商谈赔偿事宜，但被告以已经支付医疗费为由拒不支付其他费用，包括原告受伤当月的工资也没有支付，经过数次协商未果。后原告回到梁河县家中休养，期间因头部疼痛昏迷一次，并于2018年2月15日送医梁河县人民医院，期间住院治疗十天于2018年2月25日出院，原告再次找到被告要求赔偿，但被告仍不愿意赔偿。后经德宏州求实司法鉴定机构鉴定确认原告面部残疾程度为十级伤残，听力障碍残疾程度为十级伤残，误工期为90日，护理期为60日，营养期为60日。原告认为，在本案中，被告作为雇主要求作为雇员的原告经常性的加班加点工作，在受伤当日也是加班到深夜十点，人困力乏，平时对使用切割机这样高危机械时，原告没有受到专业的培训，同时被告也没有提供任何防护措施。原告在回家休养的过程中昏迷也是因为之前的受伤未完全恢复导致的二次住院，鉴于此，对于原告受伤的情况，原告不存在任何过错，被告理当赔偿原告，承担如下各项损失：1、两个十级伤残赔偿金，按城镇标准计算损失，2017年城镇常住居民人均可支配收入30,996元×20年×0.11=68,191元；2、住院伙食补助费用，两次住院，盈江县人民医院20天，梁河县人民医院10天，30天×100元/天＝3,000元；3、医疗费：383元，4、误工费2017年11月10日至定残日2018年9月19日前一天，为312天×50元/天＝15,600元；4、护理费90天×50元/天＝4,500元；5、营养费60天×50元/天＝3,000元；6、交通费600元；7、精神损害赔偿金2,000元；8、劳务费4,600元；9、助听器3,000元，共计：101,874元。为维护农民工合法权益，特向法院提起诉讼。被告李庆荣、大李汽修店统一答辩称，2017年10月18日，原告张德银到其汽修店承揽修车事宜。经试用三天后，其同意原告在其修理店修车，双方达成协议“原告自备修理工具，其负责场地、水电费及材料。收入原告占七成，其占三成。”因原告称其身份证遗失，故双方未签订书面合同。2017年11月10日，原告不听他人劝阻，任意在切割机上打磨材料，引起切割片裂开，飞出的碎片打中原告左前额。其将原告送入盈江县人民医院进行治疗，安排人员进行护理，并支付了所有医疗费及护理费。原告在梁河县人民医院住院治疗系其他损伤所致，与本案无关。原告与被告之间系承揽合同关系，不是劳务关系，其不应当承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告张德银提交如下证据：1.原告身份证复印件1份。欲证明原告身份信息及具备诉讼主体资格。2.常住人口登记卡复印件1份、工作证明1份、证人证言及证人身份证各1份。欲证明原告为居民户，受伤前长期在重庆潼南区恒源电器维修部务工，其相关赔偿应以城镇标准计算。3.盈江县人民医院出院记录1份、病情证明书1份、收据1份。欲证明原告于2017年11月10日受伤住院，住院治疗20天，诊断为额部头皮撕脱伤，医疗费为8,800元，该费用被告已支付。4.照片2张。欲证明原告受伤后的头部、面部直观情况，有明显疤痕，对原告精神造成重大伤害。5.梁河县人民医院住院病案1份。欲证明原告于2018年2月15日因旧伤复发晕倒，后在梁河医院住院治疗10天。6.收据3份。欲证明2018年8月29日及2018年9月4日原告到德宏州人民医院进行复查，医疗费为383元。7.德宏州医疗集团证明书1份。欲证明原告于2018年9月18日到德宏州人民医院进行复查，被诊断为右耳中度神经性耳聋，医师建议佩戴助听器。8.德宏求实司法鉴定所鉴定意见书1份。欲证明2018年9月4日原告委托德宏求实司法鉴定所做伤残及三期鉴定，鉴定意见为：张德银面部的伤残听力障碍的残疾程度为十级伤残；误工期为90日，护理期为60日，营养期为60日。9.鉴定费发票1份。欲证明原告因鉴定支出1,800元。10.盈江县大理汽配修理厂维修单原件12份。欲证明被告欠原告劳务费4,600元未支付。11.证人尹某证言。主要内容为：其系被告大李汽修店的员工，原告受伤时是其送往医院的。其亲眼看到原告拿刹车片到切割机上打磨，然后切割片就坏了飞起来打到原告头部。其在大李汽修店工作了三年，与汽修店签过用工合同，刚开始的工资提成是70%，现在涨到80%。平时修理车辆所用的如扳手、钳子等小型工具系自备，大型修理工具由汽修店提供。按正常操作，切割机不能用于打磨材料。其认为，其与汽修店之间属于雇主与员工的关系。被告李庆荣、大李汽修店提交如下证据：1.营业执照1份。欲证明被告是合法的汽修经营修理。2.承揽合同1份。欲证明被告修理厂所有员工，都是跟原告一样是属于承揽关系的员工。3.原告发出的快手视频13页，及光碟2片。欲证明原告在盈江县人民医院出院后，一直都在干活上班及在各修理厂当修理工，完全没有存在误工的时间。4.原告在被告修理厂承揽修车的原始记录。欲证明原告与被告是真实的承揽关系，不是劳务关系。5.证人杨某证言。主要内容为：其原系大李汽修店的员工，与原告曾一起共事，原告的耳朵有点背，有时叫他有点听不见。其在汽修店上班按70%的提成计算工资。原告住院期间，由汽修店的赵师（赵灼全）在照顾他。6.证人郭某证言。主要内容为：其系大李汽修店的员工，原告在店里上班时，耳朵就有点背。本院依职权调取了如下证据：1.梁河县医疗保障局出具的关于张德银住院费不予报销的说明。主要内容为：原告张德银于2017年11月10日至11月30日，在盈江县人民医院住院期间的费用不在医保政策报销范围内。2.盈江县医疗保险管理中心出具的回函。主要内容为：2017年11月10日至11月30日，张德银在盈江县人民医院住院期间的费用属全自费结账出院。3.赵灼全询问笔录。主要内容为：其与李庆荣系亲戚关系，与张德银系工友关系。在张德银住院期间，其护理过18天，护理费由李庆荣支付。本院对原告提交的证据评判如下：根据被告李庆荣、大李汽修店的质证意见，本院对原告提交的证据1、3、4、9、10、11予以采信；对证据2中的常住人口登记卡的真实性予以采信，对该证据的证明观点，本院结合案情予以综合评判；对证据5、6、7的真实性予以采信，对其关联性本院结合案情予以综合评判；对证据8的真实性予以采信，对其证明观点本院结合案情予以综合评判。本院对被告李庆荣、大李汽修店提交的证据评判如下：根据原告的质证意见，本院对证据1、5、6予以采信；对证据2、3、4的真实性予以采信，对其证明观点，本院结合案情予以综合评判。本院对本院依职权调取的证据评判如下：根据原、被告的质证意见，对本院依职权调取的证据1、2予以采信；对证据3结合案情予以综合评判。根据审理和调查，本院确认如下法律事实：2017年10月21日，原告张德银受雇于被告大李汽修店，从事车辆修理工作，双方未签订书面合同。原告与被告李庆荣口头约定“原告自备小件修理工具，被告负责场地、水电费及材料，每月按维修工时费（人工检查、修理费）的百分之七十计算提取工资。”2017年11月10日，原告在使用切割机打磨刹车片时，切割片发生碎裂，碎片飞溅击中原告左前额，造成原告头皮撕裂，大量失血、伤口深达额骨，额骨可见油迹，污染严重并当场造成短时间休克。经在盈江县人民医院住院治疗20天后出院，所产生的医疗费8,800元已由被告李庆荣支付。原告称，其于2018年2月15日因头晕摔伤头部至脑震荡，至梁河县人民医院住院治疗10天，所产生的误工费应由被告承担。2018年8月29日及2018年9月4日原告到德宏州人民医院进行检查，产生医疗费为383元。2018年9月4日经德宏求实司法鉴定所鉴定，原告面部伤残程度为十级伤残，听力障碍的伤残程度为十级伤残；误工时限90日，护理时限60日，营养时限60日。其损失为：伤残赔偿金68,191元、住院伙食补助费用3,000元、医疗费383元、误工费15,600元、护理费4,500元、营养费3,000元、交通费600元、精神损害赔偿金2,000元、劳务费4,600元、助听器3,000元。因双方未能达成调解协议，原告为此向本院提起诉讼，请求判令被告李庆荣、大李汽修店共同赔偿其损失101,874元。本院认为，一、关于原告张德银与被告大李汽修店之间的法律关系。被告大李汽修店为原告及其他员工提供维修场地及大型维修设备、负责交纳水电费，虽然其与员工签订的是承揽合同，并按维修工时费给予员工70%－80%的提成作为工资，员工在工作时也有一定的自主性，但仍要接受被告大李汽修店的一定管理。其以提成作为工资支付方式系一种激励员工的管理模式，实质上并未改变其与员工之间的劳务关系，故本院确认原告张德银与被告大李汽修店之间的劳务关系成立。二、关于责任的承担及责任比例的划分。原告张德银系具有完全民事行为能力的成年人，且多年从事修理工作，对安全生产常识及存在的危险应有清晰的认知能力，其在明知切割机不能用于打磨的情况下，仍使用切割机进行打磨材料，导致损害结果的发生，其行为与造成的损害结果有直接的因果关系，应当承担主要责任；被告李庆荣未提供必要的安全防护措施，致原告损伤，与造成的损害结果有一定的因果关系，应当承担次要责任。被告大李汽修店系个体工商户，被告李庆荣作为被告大李汽修店的经营者，应对原告的损失承担相应赔偿责任。据此，本院认为，原、被告双方对原告受伤的后果应当由原告负主要责任，被告李庆荣负次要责任。结合本案的具体案情，由原告承担本案损失的70%，被告李庆荣承担本案损失的30%为宜。三、关于原告张德银损失的确定。1.医疗费。原告在盈江县人民医院治疗所产生的医疗费8,800元，已由被告进行支付，其余383元的医疗费用原告无证据证实与本案存在关联性，本院不予支持；2.误工费。根据鉴定机构出具的鉴定意见，原告的误工期为90天，原告主张50元/天的计算标准与实际情况相符，本院予以支持，即原告的误工费为50元/天×90天＝4,500元。3.护理费。根据鉴定机构出具的鉴定意见，原告的护理期为60天，原告主张50元/天的计算标准与实际情况相符，本院予以支持，即原告的护理费为50元/天×60天＝3,000元。被告提交的证据不足以证实赵灼全曾对原告进行护理，对其辩解本院不予采信。4.住院伙食补助费。参照2017年云南省道路交通事故人身损害赔偿标准，本院确认住院伙食补助费为100元/天。因原告无证据证实其在梁河县人民医院住院治疗10天与本案存在关联性，故该10天的住院伙食补助费本院不予支持。即住院伙食补助费为100元/天×20天＝2,000元。5.营养费。根据鉴定机构出具的鉴定意见，原告的营养期为60天，原告主张50元/天的计算标准与实际情况相符，本院予以支持，即原告的营养费为50元/天×60天＝3,000元。6.交通费。虽然原告未提交相应证据加以证实，但鉴于原告住院治疗期间及进行司法鉴定确实产生了一定的交通费，本院酌情确定交通费为200元。7.伤残赔偿金。鉴于原告无证据证实其听力障碍十级伤残与本案损害结果存在因果关系，故对其要求被告承担其听力障碍伤残赔偿的诉请，本院不予支持。另，原告提交的证据可以证实其已连续在城镇居住、生活满一年，故伤残赔偿金应按城镇居民标准计算。按原告所主张的2017年城镇常住居民人均可支配收入标准计算，即原告的伤残赔偿金为30,996元×20年×10%=61,992元。司法鉴定费1,800元，庭审中原告未将该项支出列入诉讼请求，本院不予处理；精神损害赔偿金无证据证实，本院不予支持；劳务费及助听器费用与本案无关，本院不予处理。上述原告的各项损失共计83,492元。根据本院划分的比例，原告张德银承担70%，即83,492元×70%≈58,444元；被告李庆荣承担30%，即83,492元－58,444元＝25,048元。核减被告李庆荣已垫付的医疗费8800元，即被告李庆荣还应当赔付原告16,248元。因此，对原告的诉请，本院在162,48元内予以支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条第一、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告李庆荣于判决生效后十五日内支付原告张德银各项损失16,248元。二、驳回原告张德银的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,000元，由原告张德银负担700元（已付），被告李庆荣负担300元（未付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  许焱焜审 判 员  王 晔人民陪审员  张应汉二〇一九年十月十五日书 记 员  欧上敏