内蒙古自治区太仆寺旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内2527民初1120号原告：郭某，现住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：耿某，内蒙古合志律师事务所律师。委托诉讼代理人：张某，内蒙古合志律师事务所律师。被告：陈某，现住内蒙古自治区。被告：何某，现住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：陈某，现住内蒙古自治区。被告：中华联合财产保险股份有限公司太仆寺旗支公司。负责人：李某。委托诉讼代理人：薛某，系该公司法律顾问。委托诉讼代理人：穆某。原告郭某与被告陈某、何某、中华联合财产保险股份有限公司太仆寺旗支公司（以下称“中华联合财产保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某委托诉讼代理人耿某、被告陈某、被告何某委托诉讼代理人陈某、被告中华联合财产保险公司委托诉讼代理人薛某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭某提出诉讼请求：1.判令被告保险公司在交强险限额内赔偿原告医疗费、营养费等122000元；2.判令被告陈某赔偿原告527998.08元，被告何某对上述债务承担连带给付责任；3.诉讼费、鉴定费由三被告承担。事实和理由：2018年12月27日6时30分许，原告沿着太仆寺旗宝昌镇建设大街由北向南行驶至事故地点时，被被告陈某酒后驾驶×××号小型轿车撞伤。经太仆寺旗公安局交管大队事故认定，被告陈某负本次交通事故全部责任，原告不承担责任。原告受伤后，先后在中国人民武装警察部队总医院和中国人民解放军总医院住院治疗累计16天，被诊断为颈椎外伤不全瘫、左锁骨骨折和多处软组织受伤，支出医疗费21万余元，被告陈某垫付1.15万元，剩余费用由原告支付。事故发生后因协商赔偿未果，故原告诉至本院，请求依法支持原告的诉请。原告郭某向法庭提交的赔偿明细：1.医疗费202468.56元（含4000元救护车费用）；2.住院期间伙食补助费1600元，即100元／天×16天；3.营养费22800元，即100元／天×228天（至定残日前一天）；4.后续治疗费（二次手术费）20000元；5.护理费29564.76元，即129.67元／天×228天（至定残日前一天）；6.误工费29564.76元，即129.67元／天×228天（至定残日前一天）；7.伤残赔偿金314101元，即38305元／年×20年×41﹪；8.精神抚慰金20500元，即50000元×41﹪；9.交通费（医疗产生2600元、鉴定产生1627元）4227元；10.住宿费192元；11.邮寄费用80元；12.摩托车修理费2150元；13.鉴定费2750元。被告陈某辩称，对交通事故的事实认可，赔偿金额请法庭依法确定，请求依法判决。被告何某的答辩意见与陈某一致。被告中华联合财产保险公司辩称，对本次交通事故事实无异议，被告何某作为被保险人与答辩人签订交强险保险合同，保险期限为2018年8月28日至2019年8月28日。一是承保车辆驾驶员醉酒驾驶×××号小型轿车肇事，依据何某与答辩人签订的保险合同，醉酒不属于交强险约定的赔偿范围，答辩人不承担赔偿责任。二是答辩人不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。最后，请求依法驳回原告全部诉讼请求。原告郭某在举证期限内向本庭提交证据材料：1.《道路交通事故认定书》一份，拟证明发生事故时间、地点及责任；2.中国人民武装警察部队总医院和中国人民解放军总医院住院病历2份、出院介绍信、诊断证明，拟证明原告被诊断为颈椎外伤不全瘫、左锁骨骨折和多处软组织受伤，住院天数分别为2天和14天；3.医疗费票据20张、救护车费用票据1张、两次住院费用清单，拟证明原告受伤支出医疗费；4.交通费票据20张，拟证明原告因就医治疗产生的交通费2600元，到呼市鉴定产生交通费1627元；5.住宿费票据1张，拟证明原告因鉴定产生住宿费192元；6.修理摩托车费用票据，拟证明原告支出修理费2150元；7.鉴定费发票，拟证明原告支出鉴定费2750元；8.邮寄票据2张，拟证明原告因病历和鉴定书邮寄产生费用80元；9.鉴定书一份和更正函1张，拟证明经鉴定原告右肩关节功能丧失25﹪以上评定为十级伤残、双上肌力评定为七级伤残；建议护理期及营养期至评残前一日；手术取出内固定装置约需20000元。经质证，被告中华联合财产保险公司对原告提供的证据认可，但认为依据交强险条款不应承担赔偿责任。被告陈某对原告提供的证据认可，被告何某的质证意与陈某一致。被告中华联合财产保险公司向法庭提交的证据材料：机动车交通事故责任强制保险单（副本）1张，拟证明被告何某系×××号小型轿车被保险人，已经尽到告知义务，而驾驶人被告陈某醉酒驾驶该车肇事，保险公司依据交强险保险条例第九条不承担赔偿责任。经质证，原告对保险公司提供的证据没有意见。被告陈某、何某对保险公司提供的证据认可。被告陈某、何某未向法庭提交证据。本院认证意见：郭某提供的证据客观真实、来源合法、与本案有关联性，应予采信。被告中华联合财产保险公司提交的证据客观真实、来源合法、与本案有关联性，但不能证明其反驳意见。经审理查明，2018年12月27日6时30分许，被告陈某酒后驾驶×××号小型轿车，沿太仆寺旗宝昌镇建设大街由北向南行驶至事故地点时，与原告郭某发生碰撞。经太仆寺旗公安局交管大队事故认定，被告陈某醉酒后驾驶机动车，负本次交通事故全部责任，原告郭某不承担责任。原告受伤后，先后在太仆寺旗医院、中国人民武装警察部队总医院和中国人民解放军总医院住院治疗，累计住院16天，被诊断为颈椎外伤不全瘫、左锁骨骨折和多处软组织受伤。原告诉至本院，请求依法支持原告的诉请。另查明，×××号小型轿车的所有人和被保险人系被告何某。被告陈某驾驶的×××号小型轿车在中华联合财产保险股份有限公司太仆寺旗支公司投保交强险，责任限额122000元，本案交通事故发生在保险期间内。还查明，原告郭某，1967年8月15日出生，治疗、住院期间，被告陈某分两次垫付其治疗费8000元（原告未主张）和11500元。诉讼中原告申请司法鉴定，经鉴定：郭某右肩关节功能丧失25﹪以上评定为十级伤残、双上肌力评定为七级伤残；建议护理期及营养期至评残前一日；手术取出内固定装置约需20000元。本庭确定原告郭某的各项损失为：1.医疗费202468.56元（含4000元救护车费用）；2.住院期间伙食补助费1600元，即100元／天×16天；3.营养费22800元，即100元／天×228天（至定残日前一天）；4.后续治疗费（二次手术费）20000元；5.护理费29564.76元，即129.67元／天×228天（至定残日前一天）；6.误工费29564.76元，即129.67元／天×228天（至定残日前一天）；7.伤残赔偿金314101元，即38305元／年×20年×41﹪；8.精神抚慰金20500元，即50000元×41﹪；9.交通费4227元；10.住宿费192元；11.邮寄费用80元；12.摩托车修理费2150元；13.鉴定费2750元。上述款项共计649998.08元，其中医疗费项下246868.56元，伤残项下398229.52元，财产损失2150元，鉴定费2750元。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定，“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”被告陈某驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期间内。本案中，被告中华联合财产保险公司应在机动车交通事故强制责任保险限额内医疗费项下赔偿原告郭某10000元、在伤残项下赔偿原告110000元、在财产损失项下赔偿原告2000元，共计122000元。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。被告陈某驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》规定，负交通事故的全部责任，肇事车辆×××号小型轿车的所有人系被告何某，原告未能举证证明机动车所有人何某有过错的情形，故被告何某不承担赔偿责任。所以被告陈某应对原告剩余损失525248.08元承担赔偿责任，扣除其已经垫付的费用11500元，即被告陈某应赔偿原告郭某513748.08元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司太仆寺旗支公司于本判决生效后十日内赔偿原告郭某医疗费、伤残赔偿金、财产损失等共计122000元；二、被告陈某于本判决生效后十日内赔偿原告郭某513748.08元；三、驳回原告郭某的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取750元、鉴定费2750元，共计3500元（原告已预交），由被告陈某承担3500元（于本判决生效后十日内给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员  张文彦二〇一九年十月二十五日书记员  顾明伟