广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0607民初3686号原告：郑亦英，男，1970年12月21日出生，汉族，住广东省阳西县，委托诉讼代理人：孙卓，广东顶匠律师事务所律师。委托诉讼代理人：常倩倩，广东顶匠律师事务所律师。被告：广东唯镁时代家居有限公司，住所地：广东省佛山市三水区乐平镇中心科技工业园规划B小区53号地（F6），统一社会信用代码：91440607MA523QJR7L。法定代表人：肖青山。委托诉讼代理人：欧冬花，广东华法（三水）律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖忆恒，男，1995年1月6日出生，汉族，住湖北省安陆市，系公司员工。原告郑亦英诉被告广东唯镁时代家居有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案受理后，依法由审判员翁晓炜适用简易程序公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告的委托诉讼代理人孙卓、常倩倩，被告的委托诉讼代理人欧冬花、廖忆恒到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1.解除《合同书》，被告向原告返还合作费和进货费共100000元及违约金（从2019年4月27日起至被告实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计息）；2.被告向原告赔偿损失101000元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2019年4月27日签订《合同书》，原告依约向被告支付100000元合作费，取得被告三星代理店的经营权，被告承诺配送6.8万元的出厂价样品及18800元品牌专用物料，并且承诺给原告租金补贴店员工资补贴3万元和运费补贴广告补贴4万元，并授权原告为阳西县唯镁家具系列产品的经营商。合同签订后，原告承租了阳西县县城××大道××号首层的商铺用于经营，花费租金17500元及装修费83500元，但被告没有向原告配送合格的货品，也没有给予其承诺的各项补贴，被告的货品质量严重不合格，被告已构成拒绝履行合同，导致原告无法经营运作。原告在诉讼中提供以下证据：1.合同书一份、收据两份，证明被告同意原告作为合作经营方，在约定区域内合作销售被告的“唯镁”家具系列产品，并按照被告的统一要求进行经营，原告向被告交纳100000元的合作费取得被告三星经营权的必要条件，被告承诺配送6.8万元的出厂价样品，及18800元品牌专用物料，并且被告承诺给原告租金补贴店员工资补贴3万元和运费补贴广告补贴4万元，被告授权原告为阳西县唯镁家具系列产品的经营商；2.报警回执一份，证明原告要求被告返还全部款项，被告拒绝；3.租铺面协议、收款收据各两份，证明原告如约承租了位于阳西县县城××大道××号首层的商铺用于经营被告的“唯镁”家具，花费了租房费用17500元；4.装修承包合同一份，证明原告为经营而装修店面支出装修费用83500元，被告拒绝履行合同，致使原告无法经营运作，全部投资无法收回，发生经济损失；5.现场照片一组，证明原告为经营而装修店面。6.照片十四张，证明产品质量有问题。被告辩称:1.答辩人认为不需赔偿原告任何损失，答辩人已按合同约定于2019年6月14日将价值为68025.5元（以出厂价为计算标准）产品向原告发出，原告已签收；2.答辩人交付的产品没有存在任何质量问题，答辩人无需承担任何违约责任，原告接收产品后，没有向答辩人反映产品存在质量问题。原告认为的厨柜存在质量问题，根本原因是由于其展厅的空间无法全部将该厨柜整体放置，而需要分开放置。被告不存在任何违约行为。被告在诉讼中提供以下证据：1．《合同》、《全铝家居订货清单》、《物流托运单》各一份，证明按照双方签订的《合同》第2-1条约定，被告须向原告发货的价值人民币6.8万元产品应为出厂价产品。同时，被告按照原告的定制要求，于2019年6月14日将价值为68025.50元产品向原告发送，原告也已对上述产品进行签收。被告并不存在违约行为，原告不应要求被告向其赔偿任何损失。2.唯镁公司员工胡齐武及原告的微信聊天记录、原告向被告告知的产品所谓质量问题的视频（光盘）及图片一组，证明根据双方签订的合同第7-2条约定，原告确认于2019年6月18日收到被告发送的价值68025.5元唯镁成品出厂价的产品，但其至2019年7月2日才告知被告产品存在质量问题，已经明显超过合同约定的质量异议期限。按照诚实信用原则，被告不应再为其提供产品维护义务。另证明，原告宣称的产品存在质量问题，根本原因是由于其展厅的空间无法全部将该橱柜整体放置，而需要分开放置，从而影响整体外观效果，并不是产品实际上的质量问题。因此，被告并没有存在任何违约行为，原告不应要求解除合同并要求被告承担损失。3．郑亦英与设计师聊天确认图纸记录一组，郑亦英与客服经理聊天记录一组，郑亦英图纸、郑亦英合同各一份，证明郑亦英收到货后，未提产品存在任何质量，我方与其协商后，他明确实质是无法接受合作方式，后我方明确可以多送货给他，以扶持其正常开业。我方是按照双方协商的要求来定制产品，而且我方已将产品交付，对于交付后的产品原告并未提及质量问题，只是表达有一个柜子放置不下。4．检验报告3份、合格证2张，证明我方交付的产品符合质量标准。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原、被告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。结合原、被告的一致陈述，本院确认以下基本事实：双方于2019年4月27日签订《合同书》，原告向被告支付10万元进货定金款，取得被告三星代理店的经营权，并授权原告在广东省××县经营被告生产的产品。该合同第2－1条约定：“乙方（原告）在本合同签订时一次性向甲方（被告）支付进货定金款10万元，此款作为乙方取得甲方三星代理店经营权的必要条件；乙方向甲方支付完毕进货定金款后，为了扶持乙方及时正常开业，促进乙方的业务发展，甲方向乙方负责提供人民币6.8万元的成品出厂价样品，同时配送价值18800元品牌专属物料，作为乙方布置展厅之样品及乙方启动当地市场营销使用，另外甲方给予乙方店面租金补贴、店员工资补贴3万元，运费补贴、广告补贴4万元的支持。”合同第3-2条约定：“乙方配发的特价商品和促销商品由甲方随机自主定价，乙方进货按甲方统一制定的经销级别供货价执行（详见合同附件——唯镁全铝家居价格表），所有产品除五金件、智能件外，均按重量计算，报价不含税及包装。”合同第5－2条约定：“甲乙双方约定相关奖励店面租金补贴、店员工资补贴、广告补贴、运费补贴及进货定金使用直接按照九二折进货抵扣，抵完为止”。合同第7－1条约定：“乙方在接到甲方及当地物流公司的提货通知后两日内必须将货物及时提走，否则视作该批次货物已由乙方全部接收。乙方若对货物品种、质量、数量等有异议，应在收到货物的三日内，向甲方以传真或信函的方式送达书面异议材料，否则视乙方无异议，因运输途中造成的损坏，依法由承运方负责处理和赔偿事宜。”合同7－2条约定：“甲方发往乙方货物，因生产质量问题，乙方在到货两天内以书面形式告知甲方，经甲方同意后方可退换，甲方收到退回货品经查验确认质量问题后可进行调换，调换产品的物流费用，由甲方承担。”双方于2019年5月22日在微信中确定按照68000元范围内进行发货。被告于2019年6月14日将价值为68025.5元的唯镁产品（以出厂价计算）向原告发出，包括定制衣柜、定制浴室柜、定制橱柜，其中定制橱柜（象牙白/金边）按出厂价计算为32199元。原告于2019年6月18日签收了上述产品。2019年7月2日，原告在微信中告知被告定制橱柜（象牙白/金边）不能正常放置，且陈述：“来回的车费，包吃包住，花3000块钱。等我这里量量了，现在摆不下来，放放一块儿放到前面去的，那你说好看啊。”原告在诉讼中主张其租赁店面于2020年6月9日前的每月租金3500元。本院认为：双方争议点主要是被告是否存在违约行为以致需要解除合同。本院具体分析如下：首先，根据双方签订的合同第2－1条约定确定该6.8万元的唯镁成品赠品应按出厂价计算，即按合同附件中约定的成品出厂价计算，且合同第5－2条约定：“甲乙双方约定相关奖励店面租金补贴、店员工资补贴、广告补贴、运费补贴及进货定金使用直接按照九二折进货抵扣，抵完为止。”该约定明确、合法，原告诉称被告应一次性支付租金补贴、店员工资补贴、广告补贴、运费补贴等理据不足，本院不予支持。其次，原告于2019年6月18日已收到被告的定制衣柜、定制浴室柜、定制橱柜，原告于2019年7月2日在微信中告知被告定制橱柜（象牙白/金边）不能放正常放置，且陈述：“来回的车费，包吃包住，花3000块钱。帮我这里量量了，现在摆不下来，放放一块儿放到前面去的，那你说好看啊。”由于安装需要时间，原告于2019年7月2日才对定制橱柜（象牙白/金边）的放置提出质量问题是合理的，且从双方微信对话及下单情况来看，双方在确定设计效果图时均未充分考虑该定制橱柜在现场实际放置的问题，故双方均应承担相应责任，本院结合该定制橱柜的价格及对原告的经营影响，酌情确定由被告向原告赔偿损失15000元。最后，对原告提出的其他质量问题，从双方微信记录来看，原告未在检验期间及合理期间内提出其他质量问题，且产品为定制品，原告也没有提供相应行业标准，本院对原告申请的鉴定不予同意，对原告主张的其他质量问题不予支持。综上，虽然双方在合作中存在一些纠纷，但未导致合同目的无法实现，原告主张解除合同的理据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告广东唯镁时代家居有限公司于本判决生效之日起十日内向原告郑亦英赔偿损失15000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取即2158元（原告已预交），由原告负担1997元，由被告负担161元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  翁晓炜二〇一九年十月二十二日书记员  程海敏