wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0116民初11268号原告：重庆高天物业管理有限公司，住所地重庆市江津区几江办事处东门转盘祥和大厦，统一社会信用代码915001167562463505。法定代表人：吕宗俊，总经理。委托诉讼代理人：游惠，公司员工。委托诉讼代理人：池祥梅，公司员工。被告：杜红，女，汉族，1975年1月24日出生，住重庆市江津区。原告重庆高天物业管理有限公司（简称高天物业公司）诉被告杜红物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用小额诉讼程序于2019年10月21日公开开庭进行了审理。原告高天物业公司的委托诉讼代理人游惠、池祥梅到庭参加了诉讼。被告杜红经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高天物业公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付为其垫付的绿化水费、单元路灯电费等18.60元；2.判决被告向原告支付拖欠的物业服务费1177.6元(2016年11月至2019年6月)；3.判决被告支付逾期未缴纳的物业服务费和绿化水费、单元路灯电费等的违约金282.09元(按物业服务合同的约定,从未缴纳物业管理费和水费、电费之日起按每日万分之五暂算至2019年6月20日)；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告杜红系重庆市江津区紫香庭小区2号楼X号房屋所有权人，于2016年9月接受原告的物业服务，原告根据与该小区所属的江津区几江街道南门社区签订的物业服务合同的约定，对该小区的物业进行了管理服务，履行了相应的义务。按合同约定，住宅(还房)按0.40元/平方米的标准计算收费，绿化用水费按小区实际消耗的数量半年分摊收取，单元路灯电费根据各自单元供电所发票，每两月按实际使用户数据实平均分摊收取。被告杜红每月应交纳的物业服务费为36.8元，但从2016年11月起至2019年6月拒交物业管理费、公摊水电费等，经原告多次催收和发律师催收函未果。为此，原告特提起诉讼，请求法院依法判决。被告杜红未作答辩。本院经审理认定如下事实：紫香庭小区未成立业主委员会，该小区曾由其他物业服务企业提供物业服务，后该物业服务企业终止服务。2016年8月25日，重庆市江津区几江街道办事处在紫香庭小区业主代表参与下，指导选聘高天物业公司为该小区提供物业服务。2016年8月26日，高天物业公司与江津区几江街道南门社区签订《紫香庭小区物业服务合同》，其中约定住宅物业服务费0.40元/月/平方米（建筑面积）；院庭灯、公共用水费等据实分摊；违约金按未交纳物业服务费总额的每日万分之五标准支付；合同期限自2016年8月26日起至2019年8月26日止。该物业服务合同在江津区国土资源和房屋管理局备案。杜红系紫香庭小区2号楼X号房屋所有权人，房屋建筑面积142.05平方米。杜红从2016年11月至2019年6月未缴纳物业服务费用，所欠费用为2016年11月至2019年6月期间的物业服务费1177.6元（36.8元/月×32个月）、路灯费和绿化水费18.60元，经高天物业公司发律师函等催收未果。本院认为：依法成立的合同对当事人具有法律约束力。未依法成立业主大会和选举产生业主委员会的，可以由街道办事处依法指定物业所在地社区居民委员会代行业主委员会职责。物业服务企业按约定提供了相应服务，业主接受服务后应当根据约定交纳物业服务费用。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。本案中，紫香庭小区未成立业主委员会，曾为该小区提供物业服务的物业服务企业终止提供服务后，该小区所在的南门社区居委会在街道办事处的指导和监督下，与高天物业公司签订了物业服务合同且已在江津区国土资源和房屋管理局备案，故该物业服务合同对物业服务企业和小区业主均产生约束力。高天物业公司签订物业服务合同后，在2016年11月至2019年6月期间为该小区提供了物业服务，杜红也享受了服务，应当按约定支付物业服务费。高天物业公司就其主张的物业服务费1177.6元，路灯费、绿化水费18.60元，有相应证据加以证明，本院予以支持。被告未按约定支付物业服务费用已构成违约，高天物业公司主张按照合同约定每日万分之五收取未缴纳费用的违约金共计282.09元，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不仅藐视法庭，同时也是对自身权利的放弃，不影响本院依法审理和判决。综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《物业管理条例》第十二条第二款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条、第二百七十四条第（八）项之规定，缺席判决如下：一、被告杜红在本判决生效后七日内支付原告重庆高天物业管理有限公司自2016年11月起至2019年6月期间的物业服务费、路灯费及绿化水费共计1478.29元；二、被告杜红在本判决生效后七日内支付原告重庆高天物业管理有限公司违约金282.09元。如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告杜红负担。此款原告已预缴，限被告在履行上述判决义务时一并转付原告案件受理费25元。本判决为终审判决。审 判 员 蔡佑彬二〇一九年十月二十四日法官助理 吴 笛书 记 员 刁 杰
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0102执1625号申请人：兴业银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区文化路77号。负责人：蔡斌，职务：行长。被申请人：胡红琳，女，1974年1月18日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。被申请人：张照华，男，1966年4月28日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。申请执行人兴业银行股份有限公司沈阳分行与被执行人胡红林、张照华纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2018）辽0102民初14362号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，已向被执行人胡红林、张照华发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令，查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人胡红林、张照华纳入失信被执行人名单。经查，被执行人暂无可供执行财产,2019年10月25日对申请执行人进行约谈，对已查询财产情况告知申请人，并得到申请执行人认同，且申请执行人也未能提供被执行人可供立即执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供立即执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘皓天审判员  殷 菲审判员  于永江二〇一九年十月三十日书记员  苗振宇
赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0703执1778号 申请执行人刘敏，男，1963年10月15日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。 被执行人陈超兵，男，1970年8月28日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。 本院于2016年8月18日作出的（2016）赣0703民初1940民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年8月8日向本院申请执行，本院于2019年8月8日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人陈超兵于2019年10月22日与申请执行人刘敏达成执行长期和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2016）赣0703民初1940民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  卢洪 二〇一九年十月二十四日 法官助理鄢凯 书记员曾冰
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1392民初1682号 原告：北京西国贸大物业管理有限公司临沂分公司，住所地临沂经济技术开发区芝麻墩街道滨河东路托斯卡纳小镇会所。 负责人：李云坚，总经理。 委托诉讼代理人：颜丙虎，山东隆泰律师事务所律师。 被告：杨建强，女，1991年4月9日生，汉族，住临沂经济技术开发区。 原告北京西国贸大物业管理有限公司临沂分公司与被告杨建强物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。原告北京西国贸大物业管理有限公司临沂分公司于2019年10月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告北京西国贸大物业管理有限公司临沂分公司撤回起诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告北京西国贸大物业管理有限公司临沂分公司撤诉。 案件受理费50元，减半后收取25元，由原告北京西国贸大物业管理有限公司临沂分公司负担。 审 判 长  蒋欣辰 人民陪审员  伊永峰 人民陪审员  朱爱红 二〇一九年十月十六日 书 记 员  刘 琳
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0115执4168号南京地铁资源开发有限责任公司、南京同曦房地产开发有限公司：南京地铁资源开发有限责任公司申请执行南京同曦房地产开发有限公司合作合同纠纷一案。根据已经发生法律效力的本院（2019）苏0115民初6072号民事判决（调解）书的内容，现已执行完毕。特此通知。二〇一九年十月二十八日
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1282执1506号被执行人：刘银烽，男，1988年7月28日出生于江苏省靖江市，住靖江市。本院执行刘银烽为罚金一案，本院于2019年4月9日作出（2019）苏1282刑初118号刑事判决已发生法律效力，依该判决书：被告人刘银烽犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。因被执行人刘银烽未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年5月29日立案受理。在执行过程中，1.本院于2019年6月3日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2019年5月29日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款，于2019年5月31日查封被执行人刘银烽名下的苏Ｍ×××××的比亚迪牌小型汽车一辆。3.本院于2019年5月30日向被执行人住所地、户籍地、××居住地靖江市不动产登记中心查询了被执行人名下的房产登记信息。未查找到被执行人有可供执行的房产。4.本院于2019年5月30日向被执行人住所地、户籍地、××居住地靖江市工商登记管理部门查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。5.执行过程中，本院于2019年8月1日发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.执行过程中，本院于2019年8月1日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。7.本院于2019年9月29日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏1282刑初118号刑事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。（依职权终本的：如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。）审判长  郭满秋审判员  马 瓒审判员  蔡明义二〇一九年十月二十二日书记员  陈 健
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0611民监12号原审原告：江苏畅想汽车租赁有限公司，住所地南通市崇川区汇金国际广场B座2306室，统一社会信用代码91320600MA1MYPK348。法定代表人：陆钟华，该公司总经理。原审被告：邹赛卫，男，汉族，1983年5月29日生，住启东市。原审被告：茅玲玲，女，汉族，1985年8月22日生，住启东市。原审原告江苏畅想汽车租赁有限公司与原审被告邹赛卫、茅玲玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月31日作出（2018）苏0611民初2058号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  韩明智审判员  陈锦丽审判员  王小燕二〇一九年十月二十四日书记员  刘 璐
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执23122号申请执行人华晨东亚汽车金融有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人吴小安。被执行人赵玉明，男，1962年2月2日生，汉族，户籍地云南省玉溪市。本院在执行申请执行人华晨东亚汽车金融有限公司与被执行人赵玉明金融借款合同纠纷一案过程中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查到赵玉明有财产可供执行。申请执行人华晨东亚汽车金融有限公司未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余运所审判员  胡 鑫审判员  顾 勤二〇一九年十月二十四日书记员  秦 晋附：相关法律条文
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1402执异347号异议人（被执行人）：刘淑萍，女，汉族，1974年5月16日生，住德州经济技术开发区。申请执行人：德州广威电子科技有限公司（以下简称广威公司）。法定代表人：甄国良，经理。本院在执行申请执行人广威公司与德州东烁生物科技有限公司、牟士瑞、刘淑萍追偿权纠纷一案中，异议人（被执行人）刘淑萍向本院提出书面异议，以未授权牟士瑞调解为由，请求驳回申请执行人的执行申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人（被执行人）刘淑萍称，异议人从没有委托牟士瑞参加诉讼，对（2016）鲁1402民初2552号民事调解书毫不知情，牟士瑞也从未提及。该调解书并非异议人的意思表示，是在异议人不知情的情况下由其他当事人达成的，并对异议人设定义务。对此，特提出异议，请求依法驳回申请执行人的申请。申请执行人广威公司辩称，（一）民事调解书是法院经原被告双方达成调解协议，并在调解笔录上签字确认而形成的，没有任何违法行为；（二）被告是夫妻关系，被告持有刘淑萍的委托书合情合理，异议人的异议不能成立。综上，请求法院驳回异议人的异议申请。查明，本院在审理广威公司与德州东烁生物科技有限公司、牟士瑞、刘淑萍追偿权纠纷一案中，牟士瑞向法庭提交了委托人为刘淑萍的授权委托书、刘淑萍的身份证复印件，委托牟士瑞为其代理人，特别授权参加诉讼。在法院调解过程中，牟士瑞参与并代刘淑萍签收（2016）鲁1402民初2552号民事调解书。2017年1月19日，经广威公司申请，本院立案执行。本院于2017年7月18日作出（2017）鲁1402执157号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。2019年5月5日，本院向被执行人刘淑萍送达（2017）鲁1402执157号执行通知书等法律文书。以上事实由授权委托书、身份证复印件、调解笔录、受送达人为刘淑萍的民事调解书送达回证、（2016）鲁1402民初2552号民事调解书、（2017）鲁1402执157号执行裁定书、留置送达执行通知书回执等在卷证实。本院认为，申请执行人在申请立案时，提交了法律规定应当提交的相关法律文书，民事调解书确定的权利义务明确具体，符合执行立案条件，本院立案并执行符合法律规定。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。本案异议人的异议是对审理程序中的审理行为提出的，其可通过但不限于审判监督程序予以救济。综上，异议人的异议申请不符合执行异议案件的受理条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：驳回异议人（被执行人）刘淑萍的执行异议申请。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向德州市中级人民法院申请复议。审 判 长  张宗巨人民陪审员  曹东昱人民陪审员  姜延文二〇一九年十月二十九日书 记 员  吴永旭
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0602民初2997号原告：王志伟，男，1987年1月30日出生，汉族，华容县人，住岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：谭正文，岳阳楼区正顺法律服务所法律服务工作者。被告：袁佳栋，男，1976年10月28日出生，汉族，岳阳市人，住岳阳市岳阳楼区。被告：余艳萍，女，1990年2月13日出生，汉族，岳阳市人，住岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：袁佳栋。原告王志伟与被告袁佳栋、被告余艳萍相邻关系纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王志伟的委托诉讼代理人谭正文，被告袁佳栋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王志伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告限期修复其房屋的漏水处，排除对原告房屋的漏水妨害并赔偿原告损失2万元(暂定，以实际鉴定为准);2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由:原告系岳阳楼区三眼桥办事处桃花山居委会民乐苑10栋501号住户，被告住原告家楼上。原告自2017年住进该房屋即发现楼上被告家一直漏水，导致原告家墙面大面积受损。原告多次找到被告要求其将漏水处修复，被告均置之不理。原告为维护自身合法权益，根据《民法通则》第八十三条“不动产的相邻各方，应当按照有利于生产、方便生活、团结互助公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、果光等方面的相邻关系。给相部方造成妨码或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。”之规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告袁佳栋、余艳萍辩称，本案已超过诉讼时效。漏水原因无法查明，原告损失与被告没有关系，对原告鉴定出的损失不予认可，不应承担赔偿责任。经审理查明：原告住岳阳楼区，被告住其楼上的601室。本案诉讼过程中，原告申请对房屋漏水原因和损失大小进行鉴定，本院准许。但委托鉴定过程中，原告又表示仅对损失大小进行鉴定，且未补充提交任何证据证明其房屋损失系被告房屋漏水所致。经鉴定，原告房屋粉刷费、垃圾清运费、防尘费等损失为2130元，粉刷房屋期间的租房费用为900元／月。上述事实有当事人陈述、报警登记表、房屋照片、评估报告、评估费发票、选择确定评估机构笔录等证据在案佐证。本院认为，原告对其主张的事实负有举证义务，其自行撤销对本案房屋漏水原因的鉴定申请，导致本院无法查明被告房屋的漏水情况及原因，难以确定被告对其损失是否具有过错，是否应承担赔偿责任，应承担其该行为所导致的不利后果。即对于原告房屋维修损失和租金损失，本院认为依现有证据无法判定是否是因被告房屋漏水所致，对其诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。综上，原告诉讼请求不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的司法解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下：驳回原告王志伟的诉讼请求。案件受理费150元，由原告王志伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  李钰婷二〇一九年十月八日书记员  胡 凯
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0611民初2070号原告：南通东源数控机床有限公司，住所地在南通市城港路299号，统一社会信用代码91320611758952013Y。法定代表人：施红星，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴梦雅、周炳成（实习），江苏紫琅律师事务所律师。被告：泰安华鲁锻压机床有限公司，住所地在山东省泰安市高新区一天门大街以北，统一社会信用代码91370900733707943G。法定代表人：梁涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭超，男，汉族，该公司职员。原告南通东源数控机床有限公司（以下简称东源公司）与被告泰安华鲁锻压机床有限公司（以下简称华鲁公司）居间合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东源公司委托诉讼代理人吴梦雅、周炳成、被告华鲁公司委托上诉代理人彭超到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告东源公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告信息费150000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告东源公司通过提供信息、商务运作、投标等工作，促成被告华鲁公司与上海晋金贸易有限公司（以下简称晋金公司）达成买卖合同一份，总价422万元。2015年7月29日，就原告应得居间报酬事宜，原、被告达成返利协议一份，约定被告收到晋金公司95%货款后，原告开具全额信息费发票给被告，被告支付原告信息费15万元。2019年1月19日，在被告已收取95%的价款后，原告按约开具了信息费发票并交付被告，但被告以资金紧张为由一再拖延支付，遂成此讼被告华鲁公司辩称，首先，案涉返利协议并非合同法确立的典型合同，属于无名合同范畴，而根据协议约定的内容来看，不能仅按居间合同的规定进行处理；其次，案涉返利协议明确约定原告应在被告设备的交货、验收、催收等方面给予积极配合，现货款虽已收回，但晋金公司在业务往来中一直存在逾期付款，原告在被告催要货款期间并未履行积极配合的义务，致使货款未能按时回收，给被告带来巨大损失。因此原告在未完全履行义务的情况下要求被告支付返利实属不当，依法应予驳回。原告东源公司为证明自己的诉讼主张，向本院递交以下证据：1.返利协议一份，拟证明原告作为居间人，就应得报酬事宜与被告达成协议的事实；2.增值税专用发票、发票收到证明各一份，拟证明原告依约开具信息费发票并交付被告的事实；3.致函一份，拟证明原告向被告催款的事实。被告华鲁公司为证明其抗辩主张，向本院递交以下证据：1.返利协议一份(同原告东源公司一致)，拟证明原告在协议成立后应当履行的义务内容；2.被告与晋金公司合同一份订立的《工业品买卖合同》一份，拟证明晋金公司应付的合同款项金额；3.被告与晋金公司往来账款凭据一份，拟证明晋金公司多次逾期付款的事实。经庭审质证，原、被告就对方所举证据的真实性均无异议，本院依法予以确认；关于证据的证明力，本院待后将结合判决说理一并论述。经审理查明，2015年7月22日，被告华鲁公司与晋金公司签订《工业品买卖合同》一份，约定由华鲁公司向晋金公司出售卷板机两台，价款合计422万元。合同签订后，华鲁公司按约履行了货物交付义务。同年7月29日，原告东源公司（乙方）与被告华鲁公司（甲方）签订《返利协议》一份，约定华鲁公司与晋金公司（丙方）签订的卷板机买卖合同，系由东源公司提供信息、前期交流、商务运作、投标，经双方协商，达成如下返利协议：一、返利金额：15万元。二、返利方式：甲方收到丙方95%货款后，乙方开具全额信息费发票给甲方，甲方支付乙方全额信息费（15万元）。三、乙方应在甲方设备的交货、验收、催款等方面给予积极配合，共同将货款及时回收。返利协议签订后，因华鲁公司截止2019年1月收取的货款金额比例达到95%，东源公司遂于2019年1月19日向华鲁公司开具了金额为15万元的信息费发票，并实际交付。然华鲁公司在收到发票后，未能按约履行返利协议确定的付款义务，东源公司多次催要未果。本院认为，案涉返利协议系原、被告的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立，合法有效。关于案涉返利协议的性质，本院认为，认定合同或协议的法律属性，不能仅根据合同或协议的名称直接作出判断，而应结合双方约定的具体内容进行综合分析。具体到本案而言，签订案涉《返利协议》前，原告东源公司已实际促成被告华鲁公司与晋金公司签订了《工业品买卖合同》，东源公司作为居间人已履行提供订立合同的媒介服务，完成了居间人的主要义务，案涉《返利协议》实为就东源公司应得居间报酬达成的支付协议，该协议属于居间合同项下的权利义务内容，故本案案由确定为居间合同纠纷并无不当。东源公司在华鲁公司实际收款比例达到95%后，开具金额为15万元的信息费发票并履行交付，已符合《返利协议》约定的支付条件，华鲁公司应在收到发票后向东源公司支付15万元，但经多次催要，其亦未能履行付款义务，东源公司现以诉讼方式主张华鲁公司立即支付结欠的15万元，具有事实依据，于法不悖，本院予以支持。关于华鲁公司提出的抗辩意见，本院认为《返利协议》约定的关于东源公司应在设备交货、验收、催款等方面给予积极配合，共同将货款及时回收等内容，应属于对居间人附随义务的约定，而非居间人的主合同义务。晋金公司虽存在逾期付款的行为，但该行为仅构成对《工业品买卖合同》的违约，现华鲁公司既未能举证证明东源公司怠于履行配合催款，也未能证明晋金公司的逾期付款行为与东源公司存有关联性，故华鲁公司的抗辩理由没有事实依据，本院不予采信。综上分析，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第四百二十四条、第四百二十六条之规定，判决如下：被告泰安华鲁锻压机床有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付原告南通东源数控机床有限公司15万元。如果被告泰安华鲁锻压机床有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元、保全费1295元，合计2945元，由被告泰安华鲁锻压机床有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3300元（户名：江苏省南通市中级人民法院账号：46×××65开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 员 朱陈李二〇一九年十月十七日法官助理 苏 冉书 记 员 陈晓霁
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1226民初4426号 原告：颍上县人从众网吧，住所地安徽省颍上县慎城镇城北新区解放北路与颍阳路交汇处新城新天地B#楼140、240铺，统一社会信用代码91341226MA2N7BJN9B。 法定代表人：蒋莉，该网吧执行董事。 委托诉讼代理人：韩光存，安徽慧民律师事务所律师。 被告：孙多龙，男，1968年10月22日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理原告颍上县人从众网吧与被告孙多龙追偿权纠纷一案,本院2019年6月25日立案后，颍上县人从众网吧将诉讼请求“依法判令被告偿还原告为其垫付的赔偿款等费用合计56112元”变更为“依法判令被告偿还原告为其垫付的赔偿款等费用10000元”。2019年10月8日，颍上县人从众网吧向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。颍上县人从众网吧的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项规定，裁定如下： 准许颍上县人从众网吧撤诉。 案件受理费1203元，因变更诉讼请求，应收50元，减半收取25元，由颍上县人从众网吧负担。 审 判 长  汪 宏 人民陪审员  李先坤 人民陪审员  汤 峰 二〇一九年十月九日 书 记 员  王 珊 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0204民初1442号原告：中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行。统一社会信用代码：91410200729608686E。住所地：开封市中山路北段134号。负责人：张朋，任行长。委托诉讼代理人：罗继波，河南论衡律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：张某某，57岁。原告中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行（以下简称农行鼓楼支行）与被告张某某信用卡纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗继波到庭参加诉讼，被告张某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告农行鼓楼支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还欠款本金、利息及逾期还款违约金合计人民币30228.29元（暂计算至2019年1月7日，至被告还清本息之日止）；2、本案的所有诉讼费用、律师费由被告承担。事实和理由：被告向原告信用卡中心申领信用卡使用，卡号为62×××15，截止2019年1月7日，该信用卡累计拖欠金额已达人民币30228.29元（以上未包括交易商家尚未送交发卡银行的消费账款），虽经原告多次催索，但被告迄今仍未偿清。现原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，诚望判如所请。被告张某某未到庭答辩，视为自动放弃答辩权利。经审理查明，被告张某某于2017年3月27日向原告申领农行金穗信用卡一张，同时表明已阅读理解了申请材料，并自愿遵守章程、领用合约的规定，并在申请表上签名确认。之后，原告向被告张某某发放了卡号为62×××15的金穗信用卡。依据原告提供的被告账户信息，显示：截至2019年1月7日，被告尚欠原告信用卡欠款本金22916元、利息5980.61元、逾期还款违约金1331.68元，以上共计30228.29元。以上事实有当事人的陈述、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约》及收费标准、被告账户基本信息打印件及庭审笔录等证据予以证明。本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。当事人应该按照约定履行自己的义务。本案中，原告与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》系双方真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人各方应当按照合约内容行使权利、履行义务。原告如约向被告发放了信用卡，被告开卡消费后，原、被告之间形成借贷关系，被告应当按照信用卡领用合约的规定及时偿还信用卡欠款，逾期不还的，应按约定及相关规定支付利息、违约金等费用。故对于原告要求被告张某某支付其信用卡透支的欠款本金、利息及违约金的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求由被告承担律师费的诉讼请求，因依据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告张某某支付原告中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行截至2019年1月7日的信用卡欠款30228.29元（包括本金22916元、利息5980.61元、逾期还款违约金1331.68元）。并支付自2019年1月8日起至欠款还清之日止期间的利息、逾期还款违约金（按照中国农业银行金穗贷记卡申请表及信用卡领用合约约定据实结算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费555元，公告费480元，由被告张某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于开封市中级人民法院。审判长  周建民审判员  李梦洁审判员  杨志华二〇一九年十月二十二日书记员  魏葆华
文书内容湖北省汉川市人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0984民初1987号原告：许瑞，男，1989年1月16日出生，汉族，汉川市人，住湖北省汉川市。被告：黄小涛，男，1985年6月7日出生，汉族，汉川市人，住湖北省汉川市。原告许瑞与被告黄小涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月22日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年9月11日公开开庭进行了审理。原告许瑞到庭参加诉讼，被告黄小涛经本院公告传唤后未到庭。本案现已审理终结。原告许瑞向本院提出诉讼请求，1.判令被告立即偿还借款23500元；2.被告承担案件诉讼费用。事实及理由，被告自2017年6月起，以做生意资金周转困难为由向原告借款，原告通过手机微信或者现金等形式，分数次借给被告23500元，但被告未兑现到原告服装厂上班的承诺，原告要求被告还款未果。2018年7月20日，被告向原告出具了一张借条，载明，因用于生意周转借款23500元，于2019年2月20日归还。但到期后，被告一直未还款。为此诉请法院依法判决。被告黄小涛在法定期限内未提出答辩，亦未向本院提交证据。原告根据其诉讼请求提交了原告身份信息、借条及微信转账记录等证据，被告未到庭提出异议。经审查，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据庭审查明，原告陈述基本属实。本院认为，根据原告提交的证据，加之被告未到庭，本院认为被告放弃答辩反驳的权利，原告陈述债款属实，被告未按时还款违约，应承担相应民事责任。原告要求被告偿还欠款的请求合法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄小涛应于本判决生效之日起3日内偿还所欠原告许瑞借款23500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费387元，由被告黄小涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  朱 涛人民陪审员  谭志工人民陪审员  熊龙飞二〇一九年十月二十九日书 记 员  刘金雨法律依据：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0213民初5505号原告：唐玉红，女，1979年3月26日出生，汉族，户籍地为辽宁省普兰店市，现住大连市金州区。被告：陈昕，女，1982年3月18日出生，汉族，身份证地址为吉林省白山市江源区。原告唐玉红与被告陈昕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐玉红到庭参加诉讼，被告陈昕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、要求对方给付借款11300元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月，被告向我借款6000元，2017年1月向我借款2000元，同年2月23日向我借款1300元，同年3月4日向我借款2000元，被告共计向我借款11300元。经多次向被告索要，对方于2019年1月8日给我打了一份借条，并约定于2019年5月1日前还钱，之后，被告违反约定，经多次向被告索要该款，被告一拖再拖，故诉至法院，请求判如所请。被告未提出答辩意见。经审理查明：被告陈昕自2016年始多次向原告唐玉红借款。2019年1月8日，被告为原告出具借条一份，内容为“今借到唐玉红现金11300元.于2019.5月1日前还钱身份证2206031982××××××××）”，该笔借款被告至今未还。本院所确认的上述事实，有原告提交的借条、账户明细和原告当庭陈述笔录在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告提供的被告为其出具的借条，可认定被告于原告处共计借款11300元的事实。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对自己享有的诉讼权利的放弃，原告要求被告偿还该笔款项的诉请本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条和《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第二百零六条规定，判决如下：被告陈昕于本判决生效后十日内偿还原告唐玉红借款11300元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40元（原告已预交），由被告陈昕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  贵馨二〇一九年十月二十三日书记员  张鑫
山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1524民初2706号原告：赵广英，女，1962年10月23日出生，汉族，住东阿县。委托诉讼代理人：姜会利，男，1969年10月1日出生，汉族，住山东省东阿县。被告：谷中峰，男，1970年1月12日出生，汉族，住东阿县。被告：安华农业保险股份有限公司聊城市中心支公司，住所地：聊城市经济技术开发区东昌东路南东苑办公楼1-2,2-2号。负责人：韩兵，职务：总经理。委托诉讼代理人：杨婷，该公司员工。原告赵广英与被告谷中峰、被告安华农业保险股份有限公司聊城市中心支公司（以下简称安华农保聊城支公司）、机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年9月5日公开开庭进行了审理。原告赵广英的委托诉讼代理人姜会利，被告谷中峰、被告安华农保聊城支公司的委托诉讼代理人杨婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵广英向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付医疗费等共计6万元；2.其他费用待评残后确定；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月3日11时许，谷中峰驾驶鲁Ｐ×××××车与原告驾驶的电动自行车相撞，造成赵广英受伤。事故认定书结论为，赵广英无责任，谷中峰负事故全部责任。鲁Ｐ×××××车投保于第二被告处，事故发生在保险期间。至今，被告没有赔偿，故诉至法院。被告谷中峰辩称：没有需要答辩的意见。被告安华农保聊城支公司辩称：对事故过程和责任认定无异议。鲁Ｐ×××××车在我公司投保了交强险及商业三者险100万并投保不计免赔。事故发生在保险期间，在被保险人提供真实有效的驾驶证、行驶证等证件且不存在保险免赔情形下，同意在交强险及商业险限额内承担原告合理合法的经济损失。不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。根据当事人的陈述、辩论以及举证质证意见，本院认定事实如下：2019年7月3日11时许，被告谷中峰驾驶鲁Ｐ×××××小型普通客车（该车在被告安华农保聊城支公司投保了交强险及商业三者险100万并投保不计免赔）沿东阿县大桥镇尹庄牡丹园路行驶至事故地点时，与原告赵广英驾驶的电动自行车发生碰撞，造成赵广英受伤，双方车辆损坏的交通事故。交警部门认定谷中峰承担事故的全部责任、赵广英无责任。2019年7月3日至2019年8月5日，赵广英在东阿县人民医院住院治疗，支付医疗费18124.94元。2019年7月3日、2019年8月1日，原告在东阿县人民医院门诊治疗，分别支出医疗费2814.16元，135.96元。上述医疗费共计21075元均由被告谷中峰垫付。经原告委托，2019年8月10日，聊城诺特锐司法鉴定所（2019）临鉴字第125号鉴定意见书认定：1、赵广英后续治疗费用需人民币14000元左右；2、赵广英之损伤误工期为一百五十天内（150天）；营养期为九十天内（90天）；伤后六十天（60天）内需陪护人员1名。原告支出鉴定费1500元。本院认为，公民的生命权、健康权、财产权均受法律保护。谷中峰与赵广英驾驶车辆发生交通事故造成赵广英受伤，车辆损坏属实。交警部门认定谷中峰承担事故的全部责任、赵广英无责任，本院予以确认。鲁Ｐ×××××小型普通客车在被告安华农保聊城支公司投保了交强险及商业三者险，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；…《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。依据上述规定，对原告造成的人身及财产损害，先由被告安华农保聊城支公司在交强险限额范围予以赔偿。超出交强险损失部分，被告安华农保聊城支公司应按保险合同在商业三者险限额内承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。本院确认原告损失为：1、医疗费21075元（18124.94元+2814.16元+135.96元），后续治疗费14000元；2、住院伙食补助费990元（33天×30元/天）；3、误工费11250元（150天×75元/天）；4、护理费4500元（60天×75元/天）；5、营养费2700元（90天×30元/天）；6、鉴定费1500元;7、交通费500元（据案情，本院酌定）；以上共计56515元。对于车损，原告同意按被告安华农保聊城支公司认定的车损数额予以赔偿，双方可另行处理。对原告超出上述认定损失部分的其他诉求，依法不予支持。综上，被告安华农保聊城支公司在交强险限额范围赔偿原告赵广英医疗费、误工费、护理费等各项损失共计22200元。超出交强险各项损失34315元，由被告安华农保聊城支公司在商业三者险限额内承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告安华农保聊城支公司于本判决书生效之日起十日内在交强险及商业三者险责任限额内赔偿原告赵广英各项损失共计56515元。二、原告赵广英于本判决生效之日起十日内退还被告谷中峰垫付款21075元；三、驳回原告赵广英的其他诉讼请求。以上过付款均通过东阿县人民法院账户过付，账户名称：东阿县人民法院，账号：9150115040942050001488，开户行：东阿农村商业银行股份有限公司郭铁支行，行号402471600013.转账时必须注明案号及对方当事人姓名。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告谷中峰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于聊城市中级人民法院。审判员  王红云二〇一九年十月十五日书记员  **阳
江西省都昌县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0428民初2021号原告：吴小青，女，1976年6月14日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。原告：钟春菊，女，1980年8月12日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。委托代理人陈正华，都昌县大树法律服务所法律工作者，特别授权。被告：周坚，男，1975年4月11日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。第三人：黄紫芳，女，1972年6月28日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。原告吴小青、钟春菊与被告周坚第三人黄紫芳债权转让合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴小青、原告钟春菊的委托代理人陈正华、第三人黄紫芳到庭参加诉讼，被告周坚经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。吴小青向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告承担代位清偿责任，向原告支付借款本金及逾期利息合计258089.25元（自2013年7月24日止2019年8月21日按月利率2%计算利息合计168098.25元），并自2019年8月22日起按年利率24%计算至债务清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年5月两原告与第三人委托理财合同纠纷一案，结合第三人无力还款、追偿费用、资金成本等因素，双方达成庭外和解，第三人以被告周坚于2013年向其借款本金9万元及逾期利息的债权转让给原告。经查，被告因湖口工地需资金周转，于2013年7月24日在第三人家中借得现金9万元，约定8分/月，并向第三人出具了借条，第三人向被告主张债权催收，被告均以工程款没有支付为由拖延至今。综上，原告认为第三人的债权合法有据，应受法律保护，请求法院支持以上诉请。被告周坚未到庭，未答辩。第三人黄紫芳认为，原告所述本金及利息20多万元归原告所有不予认可，我并非借了原告的钱，仅是承诺投资风险我承担，两原告投资失败后起诉我，我仅承担7.5万元，之后用被告周坚的借条其中的9万元用于偿还，两原告才撤诉。经审理查明，2013年7月24日，被告周坚因需资金周转向第三人黄紫芳借款9万元，并向其出具内容为“借条今借到黄紫芳人民币玖万元整（小写90000元），利息8分/月借款人：周坚2013.7.24”的借据一份。2019年5月原告吴小青、钟春菊委托第三人黄紫芳理财，第三人于2019年5月17日向原告吴小青出具内容为“今收到吴小青投资ST钱包款拾万元整。从投单一个月之内（20195.17-2019.6.17）出现风险，亏损部分由黄紫芳承担收款人：黄紫芳2019.5.17”的收据一份，同日黄紫芳又向原告钟春菊出具内容为“今收到钟春菊投资ST钱包款伍万元整。从投单一个月之内（2019.5.17-2019.6.17）出现风险，亏损部分由黄紫芳承担收款人：黄紫芳2019.5.17”之后出现亏损，原告吴小青、钟春菊分别于2019年6月18日向都昌县人民法院起诉第三人黄紫芳，经双方协商一致，原告吴小青、钟春菊于2019年8月13日向本院申请撤诉，本院裁定予以准许。原告吴小青、钟春菊（作为乙方）与第三人黄紫芳（作为甲方）于2019年8月12日签订一份债权转让协议，约定，自本协议签字的同时，甲方将2013年7月24日周坚（身份证号）出具的人民币玖万元的借条一份交付给乙方，并由乙方依法催收，用以抵付（2019）赣0428民初1452号与1453号委托理财合同一案中甲方可能承担的全部责任；甲方承诺并保证其转让的债权系合法、有效的债权；本次债权转让中对债务人的通知义务，由双方共同履行，但费用由乙方承担。之后，第三人黄紫芳以短信方式将上述债权转让协议拍照发送给被告周坚。以上事实，有原告提供的原告身份证复印件、借条复印件一份、债权转让协议一份、第三人与被告的微信聊天记录一份及原告、第三人的庭审陈述予以证明，被告周坚经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃举证、质证的权利。结合原告和第三人的庭审陈述，本院予以认定。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第七十九“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。”及第八十条“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。”的规定，综合本案案情，被告周坚于2013年7月24日向第三人黄紫芳借款9万元，被告周坚为债务人，黄紫芳为债权人，2019年8月12日，黄紫芳作为转让人与原告吴小青、钟春菊作为受让人签订债权转让协议一份，黄紫芳明确表示将其对周坚的9万元债权转让给两原告，且黄紫芳通过手机短信的方式将上述转让协议通知了被告周坚，综上，上述债权转让协议合法有效，并已通知债务人周坚，其对周坚产生法律效力。故两原告要求被告周坚归还借款9万元的诉请，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八十一条“债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。”的规定，综合本案，第三人黄紫芳认为其仅转让9万元的债权，利息与两原告没有关系。根据上述法律规定，黄紫芳与周坚之间的民间借贷合同中明确载明利息8分/月，黄紫芳并未向本院提供证据证明上述利息专属于其自身，故上述9万元债权的利息视为随9万元债权的转让，一并转让给两原告。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，月息8分超过年利率24%，超过部分不予支持，被告应还两原告利息131316.19元=9万元×0.24÷365天×2219天（自2013年7月24日起至2019年8月21日止）。原告吴小青、钟春菊的其他诉请，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法法》第七十九条、第八十条、第八十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、由被告周坚于本判决生效之日起三日内一次性归还原告吴小青、钟春菊借款90000元及利息131316.16元（以借款9万元为基数，自2013年7月24日按月利率2%的标准计算至2019年8月21日止），合计221316.16元二、自2019年8月22日起至清偿之日止的利息按月利率2%的标准另行计算；三、驳回原告吴小青、钟春菊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5261.7元，由被告周坚负担4512元，原告吴小青、钟春菊负担749.7元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  徐晓红二〇一九年十月十八日书记员  苏 美
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执23089号申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人CARLOSDEWAYNETREADWAY。被执行人聂玉华，男，1964年6月3日生，回族，户籍地云南省昆明市。本院在执行福特汽车金融(中国)有限公司与聂玉华金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查到聂玉华有财产可供执行，申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2019)沪0115民初38698号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余运所审判员  胡 鑫审判员  顾 勤二〇一九年十月二十一日书记员  秦 晋附：相关法律条文
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执4021号 申请执行人：邱甬，男，1985年12月24日出生住鄞州区。 被执行人：凌雷杰，男，1989年2月7日出生住海曙区。 本院在执行申请执行人邱甬与被执行人凌雷杰民间借贷纠纷一案中，查明被执行人凌雷杰应支付申请执行人邱甬执行款60000元及利息。经本院执行，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索，并同意延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 车懿宗 审 判 员 崔志勇 审 判 员 胡 锐 二〇一九年十月二十一日 代书记员 励陈忠
河南省郸城县人民法院行 政 裁 定 书(2019)豫1625行审169号申请执行人郸城县公安交通警察大队。统一社会信用代码:11411726MB1050624K负责人刘亚东，职务大队长。委托代理人张景，河南覃思律师事务所律师。被申请执行人孙昆昆，男，汉族，1994年11月9日生，住河南省郸城县。申请执行人郸城县公安交通警察大队向本院申请强制执行其于2019年3月10日作出的编号：411625-1102389252公安交通管理简易程序处罚决定书（以下简称行政处罚决定）。该行政处罚决定认定被处罚人孙昆昆违反了《中华人民共和国道路交通安全法》等有关法律、法规规定，决定予以50元罚款。逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。经审查，本院认为，郸城县公安交通警察大队申请强制执行该行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，应准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项，裁定如下：申请执行人郸城县公安交通警察大队申请强制执行的行政处罚决定给予被执行人孙昆昆罚款50元，加处罚款50元，共计罚款100元，本院准予强制执行。申请执行费50元，由被执行人孙昆昆负担。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 静审判员 李文静审判员 赵文学二〇一九年十月二十九日书记员 张晓枫
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0115执6145号申请执行人：赵奎奎，男，1987年8月16日生，汉族。被执行人：梁蓓，女，1980年9月7日生，汉族。委托代理人：孙爱国，江苏爱信律师事务所律师。赵奎奎与梁蓓民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0115民初17373号民事判决书已经生效。依该裁判：梁蓓于本判决发生法律效力之日起十日内返还赵奎奎借款本金450万元并支付利息（以450万元为基数，自2017年8月13日起按月利率1.25%计算至实际给付之日止）；赵奎奎有权对梁蓓所有的位于南京市建邺区所街169号10幢403室房屋折价、拍卖、变卖所得价款按抵押权顺序在500万元范围内优先受偿。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案收取案件受理费45500元，公告费560元，合计46060元，由梁蓓负担。因梁蓓未履行生效判决书确定的义务，赵奎奎向本院申请执行，本院于2018年10月24日立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2018年11月1日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、财产申报令、执行裁定书、传票、廉政监督卡等法律文书，督促被执行人履行义务，被执行人未按期履行义务，未申报财产，亦未到庭接受谈话。2、本案于2018年10月27日，2019年1月31日、4月28日、5月31日、7月31日、9月16日、10月4日、10月26日通过全国法院网络查控系统和点对点网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人梁蓓无车辆登记信息，本院冻结了被执行人的银行账户，暂时无法执行。3、因被执行人梁蓓未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院评估拍卖了被执行人梁蓓名下位于南京市××邺区所街××室不动产，现已拍卖完毕，拍卖所得985万元，因被执行人涉案较多，本案已申请参与分配。4、本院查封了被执行人被执行人梁蓓名下位于南京市××××幢不动产，因为是轮候查封，暂时无法处置。除上述财产外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产线索。5、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，同时对其限制高消费，并通过司法专邮的形式向被执行人发出执行决定书和限制高消费令。6、本院通知申请执行人到庭谈话，向其告知上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人对本院的执行过程没有异议，亦提供不出被执行人名下其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，已拍卖被执行人梁蓓名下房产一处，本案已申请参与分配。轮候查封了被执行人梁蓓名下房产一处，暂时无法执行。除上述财产外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。申请执行人认可本院的调查结果，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  霍 翔审 判 员  秦俊华审 判 员  郭 辉二〇一九年十月二十九日法官助理  刘 秀书 记 员  张 鹏
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1523执1657号 申请人：陈荣国，男，1973年2月4日出生，汉族，住安徽省舒城县。 申请人：金千发，男，1969年8月7日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被执行人：陶同书，男，1973年2月19日出生，汉族，住安徽省舒城县。 申请执行人陈荣国、金千发与被执行人陶同书追索劳动报酬纠纷一案，经本院审判作出的（2019）皖1523民初335号民事判决书规定判决如下：一、被告陶同书于判决生效之日起十日内给付原告陈荣国、金千发工资款23400元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计192元，由被告陶同书负担。该判决生效后，因被执行人陶同书未按此判决书确定期限履行义务，根据权利人陈荣国、金千发申请，本院于2019年8月14日立案执行。 立案执行后，本院向其送达了执行通知书、报告财产令、申报财产表与廉政监督卡等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人均未自觉履行。 在本案的执行过程中，执行人员主动发起网络系统调查，通过对人民法院与银行、不动产、车辆、工商登记和管理部门建立的联网系统核查，该案经过我院网络查控和传统查控之后，扣划陶同书执行款抵扣执行费254元，剩余392.18元执行款打入申请人账户，剩余款项未发现被执行人陶同书有其他存款、不动产、商业投资等财产或财产线索。 2019年9月17日，本院作出决定，将被执行人陶同书发出限制高消费令，进行高消费限制。2019年10月9月将被执行人陶同书纳入失信被执行人名单。2019年10月14日，本院将上述情况向申请执行人进行通报，并制作了谈话笔录。申请执行人陈荣国、金千发无法提供被执行人的财产或财产任何线索，认可法院调查结果，同意本院终结本案的本次执行程序。 本院认为，人民法院生效裁判文书应当得到切实的执行，胜诉当事人权益应如期得到兑现，但被执行人财务状况的客观限制，即被执行人有无可供执行的财产。因此，目前不具备执行条件，陷入执行不能阶段。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人陈荣国、金千发享有要求被执行人陶同书继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人陶同书负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  廖 源 人民陪审员  金泽高 人民陪审员  张红旗 二〇一九年十月十四日 书 记 员  刘 雨
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0902执1651号申请执行人：胡志友，男，1943年11月23日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。被执行人：唐必勇，男，1956年3月7日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。被执行人：李秀珍，女，1957年6月18日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区，系被告唐必勇之妻。本院在执行申请执行人胡志友与被执行人唐必勇、李秀珍借款合同纠纷一案中，因被执行人查无财产可供执行，申请执行人胡志友向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院(2018)鄂0902执1651号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冷炳勇二〇一九年十月二十七日书记员  唐宛军
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0105民初6404号原告：重庆上善电力工程有限公司，住所地重庆市江北区渝北三村30号39-9，统一社会信用代码91500105559022817F。法定代表人：龙文，总经理。委托诉讼代理人：何廷华，重庆鼎林律师事务所律师。被告：任莉，女，1984年7月5日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆上善电力工程有限公司（以下简称上善公司）与被告任莉民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上善公司的委托诉讼代理人何延华到庭参加诉讼，被告任莉经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上善公司向本院提出诉讼请求：1.判令任莉偿还借款本金40万元；2.任莉支付利息（以40万元为基数，自2018年1月1日起至付清之日，按月利率1%计算）。事实和理由：上善公司法定代表人龙文与任莉系朋友关系。2015年1月4日，任莉因家庭经济困难向上善公司借款40万元，上善公司通过银行转账向任莉支付了40万元借款，任莉也向上善公司出具《借条》，载明于当年2月28日前全额返还借款，未约定利息。后，任莉未返还借款。2017年2月28日，双方商定续约，并由任莉出具《借条（续）》，载明在当年12月31日前返还借款，否则按月利率1%计算利息。至今，任莉并未依照约定偿还借款本息，上善公司多次催收无果，遂诉至法院。被告任莉未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年1月4日，任莉以借款人身份出具《借条》，主要载明：今借到上善公司40万元，该款通过上善公司开户银行民生银行重庆江北支行在2015年1月4日网银转账40万元到借款人任莉的私人账户（开卡行：工行解放碑支行渝都储蓄所，持卡人：任莉）；借款人承诺在2015年2月28日前将该款项全额归还。上善公司法定代表人龙文在《借条》尾部空白处书写“同意借出”并签名，落款时间为2015年1月4日。同日，上善公司通过其民生银行账户向任莉的上述工行账户转款8笔，每笔5万元，合计40万元。2017年2月28日，任莉以借款人身份出具《借条（续）》，主要载明：2015年元月，我向上善公司借到了人民币40万元，现因我个人原因至今未归还。现再出具借条（续）一张，借款原因为原来借款的续借，金额为人民币40万元。本人承诺该借款在2017年12月31日前归还，期间内及时归还，不另外承担资金利息。如超过2017年12月31日未归还，则另行承担逾期的资金利息，资金利息标准为1%的月息，资金利息按日计息；逾期的时限为1年，即在2018年12月31日前归还借款及资金利息。上述事实，有《借条》、《借条（续）》、电子银行业务回单（付款）等书面证据及当事人陈述等证据在卷佐证，并经开庭质证，足以认定。本院认为，合法的民间借贷法律关系应受法律保护。任莉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证及答辩权利，其应自行承担相应不利法律后果；本院依法对上善公司举示的证据及关于任莉还款情况的陈述等内容予以确认，认定上善公司已经履行了出借40万元款项的义务，上善公司与任莉之间的民间借贷法律关系依法成立。在《借条》约定的借款期限到期后，任莉又出具《借条（续）》，将借款期限延长并承诺如超过2017年12月31日未归还借款，则另行承担按月利率1%计算的逾期资金利息，且逾期期限只有1年，在2018年12月31日须前归还借款及资金利息。现前述还款期限已经届满，而任莉逾期未偿还任何款项，其应返还上善公司借款并按其在《借条（续）》中的承诺支付逾期利息。因此，任莉应返还上善公司借款本金40万元并支付逾期利息（以40万元为基数，从2018年1月1日起至付清之日止，按月利率1%计算）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告任莉于本判决生效之日起十日内返还原告重庆上善电力工程有限公司借款本金40万元；被告任莉于本判决生效之日起十日内支付原告重庆上善电力工程有限公司逾期利息（以40万元为基数，从2018年1月1日起至付清之日止，按月利率1%计算，利随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7315元，由被告任莉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  李 蕊审 判 员  任中杰人民陪审员  何祖跃二〇一九年十月三十日法官 助理  易圣丰书 记 员  李 洁
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0201民初3600号原告：六盘水嘉年华房地产开发有限公司。法定代表人：庄作龙。委托诉讼代理人：庄树新。委托诉讼代理人：林鹏鹏。被告：蒋曼。委托诉讼代理人：田间，系贵州济元（水城）律师事务所律师。原告六盘水嘉年华房地产开发有限公司与被告蒋曼劳动争议纠纷一案，本院于2019年8月1日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告六盘水嘉年华房地产开发有限公司的委托诉讼代理人庄树新、林鹏鹏，被告蒋曼的委托诉讼代理人田间到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告六盘水嘉年华房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决原告不予支付被告经济补偿金33615及未提前通知解除劳动合同的工资4482元，合计38097元；2、本案诉讼费用被告承担。事实及理由：一、被告要求的经济补偿金计算不符合法律规定。根据《中华人民共和国劳动合同法》第47条第一款及第三款规定：经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月，六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前12个月的平均工资。被告在劳动合同解除前12个月的平均工资为4482元，劳动关系存续期间为2018年9月1日至2019年8月31日，依据法律规定只需支付1个月的经济补偿金。二、被告离职是因其自身原因。2019年2月25日，原告六盘水嘉年华房地产开发有限公司因公司业务调整，拟将被告分流至物业部门继续工作，但被告不服从公司安排，并主动要求解除劳动合同。原告与被告之间劳动关系的解除是劳动者主动提出而非用人单位提起，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条及第四十六条之规定，原告无义务提前通知且无需多支付一个月的工资。综上所述，六盘水市钟山区劳动人事争议仲裁委员会黔六钟劳人仲案字(2019]125号仲裁裁决书认定事实错误，适用法律错误。裁决书明确载明，当事人对裁决书不服的，可以在收到仲裁裁决书之日起15日内向六盘水市钟山区人民法院提起诉讼，为此，故诉至人民法院，请求依法判决。被告蒋曼辩称，一、原告的诉讼请求无事实及法律依据，应依法予以驳回；二、通过仲裁庭仲裁过程中，被告方出示的多份劳动合同关于项目工作时间调整的通知以及三个被告的银行流水，关于解除劳动合同的证明、原告方对三个被告工作时间的自认可以证实被告在仲裁庭的仲裁请求即支付的经济补偿金以及加班的工资、拖欠的工资，没有提前一个月告知解除劳动合同支付的工资都应当得到支持；三、本案中原告提起起诉完全是为了拖延，浪费司法资源，损害被告的合法权益，因此应当予以驳回原告的诉讼请求，支持被告方的仲裁请求。本案双方当事人围绕争议焦点依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：蒋曼于2011年11月14日进入原告处担任销售部执业顾问的工资。原告六盘水嘉年华房地产开发有限公司与被告蒋曼签订了《劳动合同》。2018年11月10日，六盘水嘉年华房地产开发有限公司于2018年11月10日作出公司通字[2018]13号文件《关于项目工作时间调整的通知》，决定：“从2018年11月17日起至2019年2月（春节前）取消周六、周日休息，全体员工正常上班”。蒋曼在六盘水嘉年华房地产开发有限公司处工作至2019年2月，2019年2月27日，六盘水嘉年华房地产开发有限公司向蒋曼发出《终止（解除）劳动合同证明书》，载明：“蒋曼同志：本单位与你签订的劳动合同，因项目各项工作已收尾结束，根据集团统一安排决定于2019年2月28日与你终止劳动合同”。后双方发生纠纷，蒋曼向六盘水市钟山区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。该委于2019年7月11日做出黔六钟劳人仲案字（2019）125号仲裁裁决书，双方不服，诉至本院。另，六盘水嘉年华房地产开发有限公司认可差欠蒋曼2019年1月、2月的工资，原告与被告认可每个月发放给被告的工资为4200元。本院认为，因六盘水嘉年华房地产开发有限公司已向蒋曼作出《终止（解除）劳动合同证明书》，且向蒋曼送达，双方劳动关系已解除。对蒋曼请求六盘水嘉年华房地产开发有限公司支付其2019年1-2月工资8400元的诉请，因双方认可蒋曼每月工资为4200元，六盘水嘉年华房地产开发有限公司认可该两个月的工资未发放，故本院予以支持。对蒋曼请求六盘水嘉年华房地产开发有限公司支付未提前通知解除劳动关系的补偿7299元的诉请，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条的规定，因六盘水嘉年华房地产开发有限公司未提前一个月向蒋曼提出解除劳动合同，应支付一个月工资，故本院予以支持4200元，超出部分不予支持。对蒋曼请求六盘水嘉年华房地产开发有限公司支付经济补偿金58392元的诉请，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第二款的规定，六盘水嘉年华房地产开发有限公司提出解除劳动合同，蒋曼认可解除的，符合支付经济补偿金的情形，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条的规定，根据蒋曼工作年限，六盘水嘉年华房地产开发有限公司应当向蒋曼支付解除劳动合同的经济补偿金为劳动合同解除前十二个月的平均工资计算7.5个月31500元。本院予以支持，超出部分不予支持。对蒋曼请求六盘水嘉年华房地产开发有限公司支付加班费及年休假未休工资14000元的诉请，根据六盘水嘉年华房地产开发有限公司作出的公司通字[2018]13号文件《关于项目工作时间调整的通知》，原告主张加班费的期间，系六盘水嘉年华房地产开发有限公司要求节假日不休息的期间，公司未举证证实该期间蒋曼实际未加班，且庭审中认可未支付过加班费，根据《中华人民共和国劳动法》第四十四条的规定，故应支付该期间的加班费。从2018年11月17日至2019年2月1日的周末休息日有22天，蒋曼工作日的工资为193元（4200元/月÷21.75天），周末休息日的工资为双倍工资则为8492元（193元/天×22天×200%），该期间包括元旦节法定假期1天，加班工资为579元（193元/天×1天×300%），年休未休假未举证证明，本院予以支持9071元，超出部分不予支持。对蒋曼请求六盘水嘉年华房地产开发有限公司支为其缴纳社会保险84129元的诉请，因缴纳社会保险是法定义务，不存在争议，不是劳动争议案件审理的范围，故不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十四条、第四十六条、第四十七条的规定，判决如下：一、原告六盘水嘉年华房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向被告蒋曼支付2019年1、2月工资8400元、提前通知解除劳动关系补偿4200元、经济补偿金31500元、加班费9071元；如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告六盘水嘉年华房地产开发有限公司的其他诉讼请求；三、驳回被告蒋曼的其他诉讼请求。案件受理费10元，因适用简易程序减半收取5元，由原告六盘水嘉年华房地产开发有限公司负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向六盘水市钟山区人民法院申请强制执行。审判员  曹思思二〇一九年十月三十一日法官助理孙海云书记员黄珊
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0213民初3730号原告：李堂本，男，1966年3月26日出生，汉族，住大连市金州区。委托诉讼代理人：张军伟，系大连金普新区竣翔法律服务所法律工作者。被告：王玉荣，女，1971年6月8日出生，汉族，户籍地黑龙江省兰西县，现住沈阳市和平区。原告李堂本与被告王玉荣买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案。现原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告李堂本的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李堂本撤诉。案件受理费130元（原告已预交），由李堂本负担。审判员  贵馨二〇一九年十月二十五日书记员  张鑫
安徽省霍山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1525执830号之一 申请执行人：宋某，男，1990年8月21日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 被执行人：翁某某，男，1973年9月23日出生，汉族，住安徽省霍山县。 本院依据(2018)皖1525民初2026号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定,裁定如下： 冻结、划拨被执行人翁某某银行存款114090元，如银行存款不足，查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的收入。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  童晓文 二〇一九年十月二十三日 书记员  黄 义 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务,人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务,人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0982执580号申请执行人:朱大锋，男，汉族，1978年3月29日出生，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。被执行人:蒋义东，男，汉族，1978年11月18日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。本院2019年5月6日立案执行申请执行人朱大锋与被执行人蒋义东租赁合同纠纷一案，依据已发生法律效力的湖北省安陆市人民法院(2017)鄂0982民初2069号民事调解书，被执行人蒋义东应支付申请执行人朱大锋租赁费215000元。在执行过程中，被执行人蒋义东已支付4890元，申请执行人朱大锋同意被执行人分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：一、终结湖北省安陆市人民法院(2019)鄂0982执580号案件的执行。二、如被执行人不按期履行，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵咏梅审判员  宋 刚审判员  朱 珊二〇一九年十月二十四日书记员  韩小红
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初25601号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：甄仕鹏，男，1984年09月06日出生，汉族，住广东省台山市，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告甄仕鹏借款合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：75000.00元。签约日期：2017年01月11日；借款期限：24个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.32%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:65700.00元；交付时间：2017年01月11日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年08月31日尚欠本金余额22894.11元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金22894.11元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年06月27日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告甄仕鹏向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金22894.11元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年06月27日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费268.00元，由被告甄仕鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  区伟斌二〇一九年十月三十日书记员  郭倩怡钟露
江苏省南京市江宁区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0115刑初114号公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。被告人杨志忠，男，1968年8月25日出生，系南京市江宁区易商通商行经营人。因本案于2018年9月28日被刑事拘留，2018年11月3日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。辩护人丁浩，江苏天喆律师事务所律师。江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉[2019]52号起诉书指控被告人杨志忠犯非法吸收公众存款罪，于2019年1月25日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同日立案。后经审查，本院发现本案不宜适用简易程序，于2019年3月11日转入普通程序。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派检察员戴海琼出庭支持公诉，被告人杨志忠及其辩护人丁浩均到庭参加诉讼。审理中，公诉机关以补充侦查为由，于2019年6月11日建议本案延期审理，并于2019年7月11日建议本案恢复审理。现已审理终结。经审理查明，2016年1月18日，被告人杨志忠在南京市江宁区注册成立南京市江宁区易商通商行。2016年6月1日，被告人杨志忠与易商通（北京）网络科技有限公司签订小微企业对接合同，成为易商通（北京）的县级运营服务中心。杨志忠以易商通（北京）的名义在南京市江宁区展开经营活动，通过口口相传等形式，向社会公开宣传，承诺投资“新业态”、“本地电商”等项目可获得高额返利，吸收社会不特定对象633人资金共计人民币6351.8万元，造成上述人员经济损失共计人民币13012397.65元。2018年9月28日，被告人杨志忠被公安机关抓获，到案后如实供述上述事实，并向公安机关提供线索侦破其他案件。另查明，公安机关已查封杨志忠以违法所得购买的房产2套并冻结部分钱款。上述事实，被告人杨志忠在开庭审理过程中亦无异议，并有同案人高志华等人的供述、证人杨皓霖等人的证言、搜查笔录、扣押及发还清单、工商登记资料、银行卡交易明细、审计鉴定报告、协助冻结财产通知书、协助查封通知书、常住人口基本信息、发破案经过及抓获经过、谅解书、立案决定书及公安机关出具的情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨志忠非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大且有其他严重情节，其行为已构成非法吸收公众存款罪。被告人杨志忠如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人杨志忠向公安机关提供重要线索，从而得以侦破其他案件，系立功，依法可以从轻处罚。被告人杨志忠取得部分投资人谅解，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人杨志忠犯非法吸收公众存款罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。关于辩护人提出的公诉机关指控的犯罪数额所依据的数据来源并非经合法程序取得的辩护意见，经查，公诉机关指控的数额系专业机构根据公安机关依法调取的客观数据审计得出，可以采信。上述辩护意见不能成立，本院不予采纳。辩护人提出的被告人杨志忠具有如实供述、立功、取得谅解等从轻处罚情节的辩护意见成立，本院予以采纳。为了维护金融秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人杨志忠犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年三个月，罚金人民币十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月28日起至2021年12月27日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）二、责令被告人杨志忠退赔被害人人民币13012397.65元（查封、冻结在案的财产经依法处置后发还被害人，执行时计入已退赔数额）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘耀东人民陪审员  刘业萍人民陪审员  杭祖文二〇一九年十月十日书 记 员  郑晶晶
河北省邢台县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0521执恢112号之一申请执行人：王平，男，汉族，住邢台市桥东区。被执行人邢台交通建材有限责任公司，住所地邢台县南石门镇皇台底村西南。法定代表人何永强，该公司经理。被执行人：张福杰，男，汉族，住邢台市桥西区。被执行人：潘汶，女，汉族，住址同上。本院在执行王平与邢台交通建材有限责任公司、张福杰、潘汶借款合同纠纷执行一案中，经查被执行人张福杰名下有号牌为冀Ｅ×××××的猛禽牌汽车、潘汶名下有号牌为冀Ｅ×××××福特牌汽车、冀Ｅ×××××大众牌汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于民事执行中财产调查若干问题的规定》第十六条规定，裁定如下：扣押被执行人张福杰名下号牌为冀Ｅ×××××的猛禽牌汽车一辆。扣押被执行人潘汶名下号牌为冀Ｅ×××××大众牌汽车、冀Ｅ×××××福特牌汽车各一辆。本裁定立即执行。审判员  徐延革二〇一九年十月二十三日书记员  胡军旗
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0983执3841号 申请执行人：陈香慧，女，1988年2月11日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省沧县。 被执行人：刘玉海，男，1971年1月9日出生，汉族，小学文化，农民，住河北省盐山县。 本院在执行申请执行人陈香慧与被执行人刘玉海机动车交通事故责任纠纷一案中，于2019年10月8日向被执行人刘玉海发出执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人刘玉海在（2019）冀0983民初3729号案件中有案件款92000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第３６条规定，裁定如下： 提取被执行人刘玉海在（2019）冀0983民初3729号案件中的案件款6050元。 本裁定立即执行。 审判员 白 戈 二〇一九年十月十日 书记员 孔维增
江苏省南京市江宁区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0115刑初939号公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。被告人谈某，男，1993年5月18日出生，劳务人员。因本案于2019年6月20日被取保候审，同年7月26日被继续取保候审，10月28日经本院决定逮捕，同日由南京市公安局江宁分局执行逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。辩护人高柳松，江苏东南律师事务所律师。江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉[2019]857号起诉书指控被告人谈某犯盗窃罪，于2019年7月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派检察员朱桂花出庭支持公诉，被告人谈某及辩护人高柳松均到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2019年2月7日凌晨，被告人谈某在南京市江宁区东山街道大里聚福城怡景园4幢510室，趁被害人吴某睡觉之机，采用登录被害人手机支付宝通过借呗借款并向其账户转账的方式，窃得被害人吴某人民币5000元。2019年6月20日，被告人谈某向公安机关投案，其已赔偿被害人经济损失并取得谅解。公诉机关针对上述指控向法庭提供了相应的证据，并认为被告人谈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定予以判处。被告人谈某辩称其从吴某手机内转钱吴某事先是知情的，其和吴某谈朋友期间曾多次给吴某钱，二人的钱是共同使用的，其不构成盗窃罪。辩护人提出如下辩护意见：被告人与被害人系同居关系，双方财产混同，涉案的5000元属于二人的共同财产，且被害人对于被告人转钱的行为是明知的，故谈某转账的行为不构成盗窃罪。经审理查明，2019年2月7日凌晨，被告人谈某在南京市江宁区东山街道大里聚福城怡景园4幢510室，趁被害人吴某睡觉之机，采用登录被害人手机支付宝账户通过借呗借款并向其账户转账的方式，窃得被害人吴某人民币5000元。2019年6月20日，被告人谈某向公安机关投案，其已赔偿被害人经济损失并取得谅解。上述事实，有下列经法庭举证、质证的主要证据证实。1、被告人谈某在侦查阶段的供述和辩解，证实其和吴某2018年7月份认识，一个多月后同居在一起，两人在一起时经济是独立的，房租是两人一起付的，平时吃饭、玩的时候有时她花钱，有时是其花钱。2019年2月份带吴某回家见父母，父母不同意，二人闹了矛盾。2月6日左右一天晚上，吴某睡着了，手机放在床头柜上，因为其借了不少网贷需要还信用卡，就从她的手机支付宝蚂蚁借呗里面套了5000元，转到了自己的支付宝里，然后把手机放回原处。因为当时双方经常吵架，其就没有和吴某说此事了。之后吴某的手机被其父亲砸了。2月10日双方在派出所协商处理，讲好给吴某7200元双方的事情到此为止，2月11日上午其父亲给了吴某7200元。过了一、两天，吴某发现其从支付宝里套了5000元，打电话给其，其同意还钱，但之后双方把手机号码换掉了。其父亲给的7200元是透支她信用卡的钱和赔偿她手机的钱，不包括这5000元。2、被害人吴某的陈述，证实2018年7月份其认识谈某，一个月后双方同居，房租两人都支付了一部分，平时一起生活、吃饭、玩的时候，双方都会付钱。2019年2月2日他们去谈某家，谈某的父母不同意他们在一起，他们就分手了。当时其信用卡欠了一万余元，谈某同意给这个钱。2月9日时谈某的父亲将其手机砸坏了。2月10日双方在铜山派出所协调，谈某家人给了其一半的现金，并签了协议，这钱包括交通银行信用卡的钱和手机损失。2月12日早上其打开支付宝发现蚂蚁借呗里在2019年2月7日凌晨1点多钟有借款5000元到了其支付宝余额，之后转账到了谈某的支付宝余额里了。其问了谈某，谈某也承认了此事，但说自己没有钱还。其对于这5000元的借款事先毫不知情，之前也没注意到支付宝借款的事情，之后才发现此事。微信聊天记录，证实吴某在微信里提到谈某的父亲将手机砸碎了其没有发现谈某偷用了自己的蚂蚁借呗，要求谈某归还其5000元。3、证人张某的证言，证实谈某和吴某租住了大里聚福城怡景园4幢510室，当时他们是和一个朋友一起租住的。其辨认笔录辨认了被告人谈某、吴某就是租其房子的人。4、支付宝交易记录，证实2019年2月7日1时6分，谈某从吴某支付宝内转走5000元。5、调解书、收条，证实谈某、吴某于2019年2月11日达成调解协议，约定谈某一次性支付吴某信用卡还款4000元、手机损坏3200元。谈某已支付该7200元。6、发破案及抓获经过，证实本案系被害人报警而案发，被告人谈某自行到公安机关投案。7、被告人户籍证明，证实被告人已成年，具有完全的刑事责任能力。8、谅解书，证实谈某已归还吴某5000元，吴某对谈某表示谅解。本院认为，被告人谈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人谈某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。关于被告人及辩护人提出的被害人明知被告人转账行为的辩解，经查，被告人在侦查阶段的供述、被害人的陈述、微信聊天记录可以证实被害人对于被告人从其支付宝内转出5000元事先不明知；关于辩护人提出的涉案的5000元属于二人的共同财产的辩护意见，经查，本案中的5000元系通过吴某支付宝内的借呗所获得的借款，不属于二人共同财产，故对上述辩护意见不予采纳。被告人谈某已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的判处被告人谈某拘役四个月至六个月、并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：被告人谈某犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月28日起至2020年2月27日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  洪超兰人民陪审员  李世闻人民陪审员  匡 燕二〇一九年十月二十八日书 记 员  郑晶晶
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0213民初5180号原告：**，男，1982年10月7日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。被告：刘若飞，男，1980年2月12日出生，汉族，住大连市金州区。被告：马媛媛，女，1981年11月29日出生，汉族，住大连市金州区。本院在审理原告**诉被告刘若飞、马媛媛合同纠纷一案中，原告**于2019年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条规定，裁定如下：准许**撤回对被告刘若飞、马媛媛的起诉。案件受理费210元（原告已预交），由原告**负担。审判员  史振红二〇一九年十月十六日书记员  田美环
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执4775号申请执行人：叶利青，女，1978年11月12日出生汉族，住宁波市江北区。被执行人：赵智卫，男，1975年2月7日出生汉族，住宁波市鄞州区。本院在执行申请执行人叶利青与被执行人赵智卫民间借贷纠纷一案中，查明被执行人赵智卫应支付申请执行人叶利青执行款26800元及利息。经查，本院已另案查封了被执行人名下的房地产，但抵押他人，本案无益处置。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇一九年十月二十五日代书记员 毛忆梦
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0623执1400号申请人：王太如，男，1947年7月20日生，汉族，住如东县。被执行人：蒋茂花，女，1970年5月1日生，汉族，住如东县。关于申请执行人王太如与被执行人蒋茂花非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月19日作出的（2019）苏0623民初212号民事判决书已发生法律效力。依据生效的民事判决书：被执行人蒋茂花于该判决生效后十五日内赔偿申请执行人王太如因该起交通事故造成的损失计240769元，已支付20834.3元，尚需赔偿219935元。案件受理费减半收取870元、鉴定费3700元，合计4570元，由申请执行人王太如负担1371元，被执行人蒋茂花负担3199元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年6月18日立案受理。本案本次申请执行的标的额为223134元，执行费3247元。本案在执行过程中，本院对被执行人的财产状况进行了调查并采取了以下执行措施：1.2019年6月21日，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行账户存款、车辆、证券等财产信息，未发现可供执行的财产。2.2019年7月3日，本院向被执行人蒋茂花邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等材料，被执行人未到庭亦未履行生效法律文书确定的义务。3.2019年7月9日，前往如东县不动产登记中心、南通市住房公积金管理中心如东管理部查询被执行人不动产、公积金信息，经查，被执行人名下无不动产、公积金登记信息。4.2019年7月25日，本院执行人员依法对被执行人蒋茂花位于如东县岔河镇振河村十七组4号的农村住宅进行了搜查，未搜查到可供执行的财产。同日，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对被执行人采取了司法拘留措施。5.2019年8月1日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院作出限制消费令，禁止被执行人实施高消费及非生活和工作必需的相关消费行为，并将其列入失信被执行人名单。6.2019年8月13日，再次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行账户存款、车辆、证券等财产信息，反馈结果与首次查询基本一致，未发现可供执行的财产，本院依法冻结被执行人银行账户、互联网银行账户（不足额）。7.2019年10月21日，前往判决书载明的被执行人户籍所在岔河镇振河村村委会调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。8.2019年10月21日，经与申请执行人终本约谈，告知本院在本案执行过程中采取的各项措施并征求对本案的执行意见。申请执行人无法提供被执行人的其他财产线索，认可本院的执行行为，同意本案终结本次执行程序。综上，本院已穷尽执行措施，申请执行人不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案本次执行程序应予终结。本案执行标的223134元及执行费3247元均未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有财产查询反馈汇总表、执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未获得可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供其他财产信息，本案本次执行程序应于终结。申请执行人今后仍享有要求被执行人继续履行清偿债务的权利，今后待发现被执行人有其他可供执行的财产时，申请执行人亦可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行清偿债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0623民初212号案件的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院递交异议申请书和副本一式三份，向本院提出异议。审判长 张 崴审判员 曹 锐审判员 周 斌二〇一九年十月二十三日书记员 朱晓亮
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1029民初1345号原告：中国建设银行股份有限公司东乡支行，住所地抚州市东乡区恒安西路65号，统一社会信用代码91361029862960945X。法定代表人：姜启春，系行长。委托诉讼代理人：刘乐，男，1989年01月05日出生，汉族，江西省人，住抚州市，特别授权代理。委托诉讼代理人：熊胜华，男，1972年12月11日出生，汉族，江西省人，住抚州市，特别授权代理。被告：李晨，男，1991年08月08日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江区。原告中国建设银行股份有限公司东乡支行与被告李晨借款合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司东乡支行委托诉讼代理人刘乐到庭参加诉讼，被告李晨经本院公告送达无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司东乡支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李晨归还原告借款本金2300元，利息354.84元（暂时计算至2019年6月19日），之后的利息按合同约定计算至本息还清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告诉称，被告李晨于2017年5月24日向原告中国建设银行股份有限公司东乡支行申请办理手机银行业务，同意遵守《中国建设银行股份有限公司电子银行个人客户服务协议》，并签署了业务回执，为其名下卡号为62×××81的中国建设银行借记卡开通了手机银行渠道服务。被告李晨在开通上述网上银行业务后，于2018年01月18日通过中国建设银行手机银行向原告申请了“快e贷”业务（贷款金额为2300元），并与原告签署了《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“借贷通”服务协议》，合同约定了借款额度有效期限为2018年01月18日至2019年01月18日，借款年利率为9%。目前该笔“快e贷”已逾期，经原告多次催收，被告于2019年01月18日还款0.37元，截止于2019年6月19日，被告尚欠原告借款本金2300元，利息354.84元，本息合计2654.84元。被告的行为已经构成违约，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。被告李晨未答辩。原告中国建设银行股份有限公司东乡支行为其主张在举证期限内提供如下证据：1、提供原告中国建设银行股份有限公司东乡支行营业执照、负责人身份证明，被告李晨身份证复印件，证明诉讼主体正确；2、提供个人电子银行服务申请表、《中国建设银行股份有限公司电子银行个人客户服务协议》，证明被告向原告申请开通手机银行服务；3、提供《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、贷款信息截屏、快贷支用记录资金流向，证明被告通过手机银行向我方借款了2300元，并且双方约定了借款期限一年和年利率9%；4、提供对账单，证明被告截止2019年9月29日，被告尚欠原告借款本金是2300元，利息209.5元，罚息237.99元，本息合计2747.49元。被告李晨既未提供答辩，也未出庭质证，视为放弃答辩、质证的权利。经审查，本院认为，原告中国建设银行股份有限公司东乡支行提供的证据均符合证据三性，足以证明本案事实，本院予以采纳。经审理查明：2017年5月24日，被告向原告申请开通电子银行。2018年1月18日，被告通过中国建设银行电子银行向原告申请办理了《中国建设银行“借贷通”服务协议》项下的“快e贷”业务，并签署了《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》。合同约定借款额度有效期间自2018年1月18日至2019年1月18日，借款额度为2300元，贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，年利率按照9%执行。贷款逾期的，罚息利率按照贷款利率水平上上浮50%。同时，被告于2018年1月18日通过手机银行足额支取了这笔贷款。之后被告2019年1月18日归还利息0.37元。截止2019年9月29日，被告尚欠原告借款本金是2300元，尚欠利息209.5元，尚欠罚息237.99元，本息合计2747.49元，后原告催要未果，遂诉至本院，要求判如所请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司东乡支行与被告李晨签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》，是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应合法有效。原告依约履行了发放贷款义务，根据双方的约定，现被告未向原告足额偿还借款及利息，已构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告偿还截止2019年9月29日尚欠的借款本金2300元，尚欠利息209.5元，尚欠罚息237.99元，本息合计2747.49元，合法有据，本院予以支持。被告李晨经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，由此导致不利后果，由被告自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告李晨于本判决生效后六十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司东乡支行借款本金2300元，利息209.5元，罚息237.99元，本息合计2747.49元（其中利息、罚息暂计算至2019年9月29日，以后的利息、罚息按合同约定计算至还清借款止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李晨承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费（户名：江西省抚州市中级人民法院，账号：14×××29，开户行：中国农业银行抚州抚河支行），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交给本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  艾文辉人民陪审员  张池元人民陪审员  吴晓明二〇一九年十月八日书 记 员  于 丽
安徽省滁州市南谯区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1103刑初237号公诉机关安徽省滁州市南谯区人民检察院。被告人黄毅，男，1975年6月2日出生于江苏省南京市，汉族,初中文化,驾驶员,居住地安徽省滁州市琅琊区。2019年9月29日因涉嫌犯危险驾驶罪经本院批准，同年10月2日由安徽省滁州市公安局公共交通分局逮捕。现羁押于滁州市看守所。辩护人王巍巍，安徽清流律师事务所律师。安徽省滁州市南谯区人民检察院以南检刑诉[2019]226号起诉书指控被告人黄毅犯危险驾驶罪，于2019年9月27日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省滁州市南谯区人民检察院指派检察员高某出庭支持公诉，被告人黄毅到庭参加诉讼。现已审理终结。安徽省滁州市南谯区人民检察院指控：2019年6月4日21时3分,被告人黄毅驾驶无牌二轮摩托车沿滁州市西涧路由南向北行驶至清流路口南100米处时,被执勤民警当场查获,现场呼吸式酒精含量检测为175mg/100ml,后带至皖东人民医院抽血。经依法鉴定，案发时黄毅血液中乙醇含量为196mg/100ml。公诉机关提供了相应的证据，认为应当以危险驾驶罪追究被告人黄毅的刑事责任，提请本院判处被告人黄毅拘役一个月至二个月，并处罚金。被告人黄毅对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。其辩护人辩称：被告人黄毅主观恶性小，没有发生事故，建议对被告人黄毅适用缓刑。经审理查明：2019年6月4日21时许,被告人黄毅驾驶无牌二轮摩托车沿滁州市西涧路由南向北行驶至清流路口南100米处时,被执勤民警当场查获。经依法鉴定：案发时，被告人黄毅血液中乙醇含量为196mg/100ml。2019年6月29日，经民警电话通知，被告人黄毅归案后，如实供述了其犯罪事实。上述事实，被告人黄毅在开庭审理过程中亦无异议，且有当事人血样提取登记表、司法检验报告书、现场勘查记录及刑事摄影照片等证据证实，足以认定。本院认为：被告人黄毅醉酒在道路上驾驶无牌机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予以支持。被告人黄毅经公安机关电话通知归案后，如实供述自己的犯罪事实，视为自首，依法可从轻处罚。被告人黄毅在公诉机关自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可从宽处理。公诉机关建议判处被告人黄毅拘役一个月至二个月、并处罚金的量刑意见恰当，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人黄毅犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金六千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月2日起至2019年12月1日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙倩倩二〇一九年十月十四日书记员  姚 瑶本案适用的相关法律条文如下：《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1322民初5831号 原告：赵颜凯，男，1969年6月13日生，汉族，住郯城县。 被告：李玉从，男，1967年5月30日生，汉族，住郯城县。 原告赵颜凯诉被告李玉从提供劳务者受害责任纠纷，本案于2019年8月29日立案。 本案在审理过程中，被告对原告庭审中提交的收到条“2018年6月15号”中的“1”是否为后期添加形成申请鉴定。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条规定，有下列情形之一的，中止诉讼：…（六）其他应当中止诉讼的情形，中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。本案被告申请笔迹鉴定，该鉴定结论直接影响案件结果，本案应待鉴定结构出具鉴定结论后再行开庭审理，故本案依法应当中止审理。 故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 长  冯少辉 审 判 员  于徐州 人民陪审员  季荣昌 二〇一九年十月二十八日 书 记 员  孙 柳
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0623执1317号申请执行人：江苏如东农村商业银行股份有限公司凌河支行，住所地如东县。被执行人：陈银张，男，1968年3月11日出生，汉族，住如东县。被执行人：陈亚兰，女，1967年2月1日出生，汉族，住如东县。被执行人：吴志林，男，1963年10月16日出生，汉族，住如东县。被执行人：徐艳，女，1968年7月21日出生，汉族，住如东县。申请执行人江苏如东农村商业银行股份有限公司凌河支行与被执行人陈银张、陈亚兰、吴志林、徐艳金融借款合同纠纷一案，本院（2018）苏0623民初3594号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、被告陈银张、陈亚兰于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告江苏如东农村商业银行股份有限公司凌河支行借款本金150000元。二、被告陈银张、陈亚兰于本判决发生法律效力之日起十日内共同支付原告江苏如东农村商业银行股份有限公司凌河支行利息1987.50元（计算至2018年7月3日）。自2018年7月4日起至实际清偿之日止的利息按照合同约定的借款逾期年利率9%上浮50%即13.5%继续计付。三、被告吴志林、徐艳对上述第一、二项给付义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1650元，诉讼保全费1320元，合计2970元，由被告陈银张、陈亚兰、吴志林、徐艳共同负担（原告同意已预交的不予退还，由四被告在履行时一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年6月3日立案执行，执行标的为人民币174889.18元，执行费为人民币2523.00元。执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等财产情况，除依法冻结并扣划了被执行人吴志林银行存款人民币40500.00元、陈银张少量银行存款、查封了被执行人吴志林名下所有的小型汽车一辆外，未发现有其它可供执行的财产线索；二、执行中，本院调查了解到被执行人陈银张、陈亚兰常年不在家，无法联系，徐艳的地址不明，无法核实，吴志林患有肺气肿，不宜对其采取拘留等措施；三、因三被执行人至今均未履行法律文书确定的义务，本院依法将三被执行人均纳入失信被执行人名单、限制了高消费；四、本院电话联系申请人，让其向本院提供被执行人的下落和可供执行的财产线索，申请人表示无法提供，鉴于此情况，现申请人同意终结本案本次执行程序，据此，本案本次执行程序应予终结，本案执行款174889.18未执行到位，执行费人民币2523.00元未执行到位。上述事实，有财产查询回执、电话笔录等证据证实。本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权采取了以下措施：一、依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等财产情况，除依法冻结并扣划了被执行人吴志林银行存款人民币40500.00元、陈银张少量银行存款、查封了被执行人吴志林名下所有的小型汽车一辆外，未发现有其它可供执行的财产线索；二、执行中，本院调查了解到被执行人陈银张、陈亚兰常年不在家，无法联系，徐艳的地址不明，无法核实，吴志林患有肺气肿，不宜对其采取拘留等措施；三、因三被执行人至今均未履行法律文书确定的义务，本院依法将三被执行人均纳入失信被执行人名单、限制了高消费；四、本院电话联系申请人，让其向本院提供被执行人的下落和可供执行的财产线索，申请人表示无法提供，鉴于此情况，现申请人同意终结本案本次执行程序，据此，本案本次执行程序应予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条第一款规定，裁定如下：一、终结本院（2019）苏0623执1317号案件的本次执行程序。二、如发现被执行人有可供执行的确认财产，申请人可向本院申请恢复执行。审判长 顾 宇审判员 周 斌审判员 潘惠慈二〇一九年十月二十八日书记员 黄天宇