wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初26186号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：陈锐，男，1989年10月17日出生，汉族，住安徽省霍山县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告陈锐借款合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000.00元。签约日期：2015年10月12日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.09%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:43500.00元；交付时间：2015年10月12日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年09月30日尚欠本金余额24380.07元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金24380.07元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年06月30日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈锐向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金24380.07元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年06月30日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费223元，由被告陈锐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  区伟斌二〇一九年十月三十日书记员  郭倩怡徐文慧
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0104民初6347号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：张超，河南智举律师事务所律师。委托诉讼代理人：李云，河南智举律师事务所律师。被告：赵丽君，女，1977年12月10日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安保险公司）与被告赵丽君追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安保险公司的委托诉讼代理人李云到庭参加诉讼，被告赵丽君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安保险公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告偿还理赔款17199.21元及逾期保费5451.74元；2、判令被告向原告支付违约金1719.92元（违约金以保险理赔款17199.21元为基数，自2018年9月29日起按照每日千分之一的标准暂计至2019年1月8日，实际主张至款项还清之日止）；3、判令被告承担原告律师费1500元；4、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告于2016年1月11日向中国农业银行股份有限公司借款，并向原告投保贷款保证保险。原告为被告签发了《个人贷款保证保险投保单》。该保单约定：被告如未能按照个人信用借款合同的约定偿还欠款的，则由原告对被保险人承担保险责任。因被告未按约定期限偿还借款。原告向中国农业银行股份有限公司进行了代偿，取得了中国农业银行股份有限公司在借款合同中的全部权利。原告多次向被告催收欠款，被告迟迟不履行还款义务。故诉至法院。被告赵丽君缺席，未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年1月8日，被告在平安保险公司投保平安个人贷款保证保险保险单，被保险人为中国农业银行股份有限公司郑州二七支行（以下简称农业银行二七支行），保证保险金额为95120元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；每月保费率为1.9%，每月保费金额为1520元，保费缴纳方式为每月按时缴纳，缴费日期为银行扣款之日。另，保险单载明特别约定为：投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行，保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等；未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费＋当期应缴保费×当期实际承保天数/30。2016年1月11日，赵丽君（借款人）与农业银行二七支行（贷款人）签订《个人担保借款合同》，主要约定：借款金额为80000元，借款用途为耐用消费品，借款期限36个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准；借款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之四十，以12个月为一个调整周期；采用自主支付方式的，贷款人将借款划入借款人在贷款人处开立的结算账户，账号/卡号62×××13；借款人与贷款人约定按照分期还款方式还本付息，以每一个月为一个周期还款，还款日为借款发放日对应日；借款人的还款账户为本合同约定的自主支付账户；借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止等。同日，农业银行二七支行向赵丽君的银行账户发放80000元贷款，并出具借款凭证，显示借款人赵丽君，借款日期2016年1月11日，到期日期2019年1月10日，还款方式为等额本息还款，还款日为每月11号，执行利率为6.65%，逾期利率为9.975%。后因赵丽君未按时履行合同约定的还款义务，自2018年6月11日开始逾期偿还借款并未支付保费，平安保险公司根据保险合同约定于2018年9月29日向农业银行二七支行支付保险代偿款17199.21元。农业银行二七支行向平安保险公司出具了《代偿债务确认书》。本院认为，被告与农业银行二七支行签订的《个人担保借款合同》以及原、被告签订的《平安个人贷款保证保险保险单》均系当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人应按照合同约定履行各自义务。农业银行二七支行按约将借款80000元发放给被告，被告应按合同约定按时足额向贷款人偿还借款本息。因其未向贷款人归还借款本息，原告作为保险人已代被告向贷款人偿还了借款本息17199.21元，根据《平安个人贷款保证保险保险单》的约定，被告应向原告归还全部理赔款和未付保费。被告自2018年6月11日开始欠付保费，至2018年9月29日原告理赔之日，未付保费3个月18天，按照保险单载明每月保费1520元计算为5451.74元（1520÷30×18＋1520×2＋1499.74），逾期保费数额为5451.74元。故原告主张被告偿还理赔款17199.21元并支付未付保费5451.74元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。保险单约定被告自理赔当日开始超过30天未归还理赔款项及支付保费的，应当向原告支付违约金。故原告主张被告支付自2018年9月29日起以保险理赔款为基数计算的违约金，理由正当，但保险单约定违约金标准过高，本院依法调整为年利率24%，原告主张超过的部分，本院不予支持。原告要求被告支付律师代理费1500元，但证据不足，本院对此不予支持。被告赵丽君缺席，视为对其诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果，应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赵丽君于本判决生效之日起十日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司代偿款17199.21元，并支付逾期保费5451.74元及违约金（以17199.21元为基数，按照年利率24%的标准，自2018年9月29日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费447元，由被告赵丽君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  曲东升人民陪审员  杨建明人民陪审员  蒲景枝二〇一九年十月九日法官助理何丹书记员孙仪璇
西 安 市 鄠 邑 区 人 民 法 院 西 安 市 鄠 邑 区 人 民 法 院民 事 判 决 书（2019）陕0118民初4463号原告：韩信义，男，1961年5月29日出生，汉族，农民，身份证号:610XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。被告：刘世强，男，1966年6月6日出生，汉族，农民，身份证号：513XXXXXXXXXXXXXXX，住咸阳市秦都区。被告：咸阳盛源劳务工程有限公司，住所地：咸阳市秦都区。法定代表人：袁小平，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘亚超，男，该公司员工。原告韩信义与被告刘世强、咸阳盛源劳务工程有限公司（以下简称盛源公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩信义与被告盛源公司之委托诉讼代理人刘亚超到庭参加诉讼，被告刘世强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，但其向本院寄交答辩状，本案现已审理终结。原告韩信义向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款10000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘世强系被告盛源公司位于西安市鄠邑区“大陆桥英郡”项目部经理，2019年5月9日，被告刘世强以该项目需要资金周转为由借取我10000元，并向我出具借条一张，承诺于2019年6月10前归还借款，并约定给付利息1000元，但承诺期满后，被告刘世强迟迟不予归还，故起诉要求被告刘世强归还借款本金10000元，不要求支付利息1000元，被告盛源公司对该款负连带清偿责任。被告刘世强辩称，借被告韩信义10000元属实，有借据为证，该借款系我个人借款，与被告盛源公司无关。被告盛源公司辩称，被告刘世强该借款行为与我公司无关，被告刘世强在承包大陆桥工程中是我公司的项目经理，公司没有授权他在外借款，现在该工程已经结束，我公司不知道他的该个人借款行为，故该借款与公司无关，应由被告刘世强本人偿还。本案经审理认定事实如下：2019年5月9日，被告刘世强向原告韩信义借款10000元，并出具借条一张，内容为：“今借到韩信义人民币壹万元整（10000.00） 利息壹仟元整.此款于6月10日前归还，合计：壹万壹仟元整（11000元）  刘世强 2019.5.9”。后原告持据索要无果，遂持前述诉称诉至本院。审理中，因被告刘世强未到庭参加诉讼，致本案无调解。上述事实，有原告韩信义提供的借条原件在卷佐证，本院予以确认。本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。根据法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案原、被告之间借款系自然人之间的借款关系，有被告刘世强向原告出具的借条在卷佐证，现原告韩信义持据要求被告刘世强归还借款，符合法律规定，应予支持；原告韩信义要求被告盛源公司对该款付连带清偿责任，因无证据证明该借款系被告刘世强履行职务时的职务行为，且被告刘世强表示该款系其个人借款，与盛源公司无关，故对原告韩信义该项主张不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：被告刘世强于本判决生效后十五日内给付原告韩信义借款本金10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告刘世强负担。因原告已预交，被告刘世强在给付原告上述款项时将应负担之诉讼费一并给付原告韩信义。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员   吴 燕 维 二0一九年十月八日                            书  记  员   王 倩 倩     1
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0111民初10462号申请人：天津雅鑫混凝土有限公司。住所地：天津滨海高新区塘沽海洋科技园塘黄路旁北侧。法定代表人：陈全红，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘旭文，该公司员工。代理权限：特别授权。被申请人：中建三局第三建设工程有限责任公司。住所地：武汉市洪山区关南园路2号。法定代表人：刘晓清，系该公司董事长。申请人天津雅鑫混凝土有限公司与被申请人中建三局第三建设工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人天津雅鑫混凝土有限公司于2019年10月28日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人中建三局第三建设工程有限责任公司的银行存款1825481.4元予以冻结或查封等额价值的其他财产。申请人以中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司提供的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院认为，申请人天津雅鑫混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人中建三局第三建设工程有限责任公司银行存款共计1825481.4元或者查封被申请人中建三局第三建设工程有限责任公司等额价值的其他财产，期限为一年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  杨庆九人民陪审员  冷 红人民陪审员  张 英二〇一九年十月二十八日书记 员代  梦 婷
江苏省灌云县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0723民初6111号 原告：陈慧，女，1983年3月6日出生，汉族，住灌云县。 被告：曹登波，男，1983年5月24日出生，汉族，住灌云县。 原告陈慧与被告曹登波民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈慧到庭参加诉讼、被告曹登波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈慧向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还原告借款7万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在2018年11月17日因做生意缺少资金周转，向原告借到现金人民币7万元整。到期后原告多次向被告催要，被告都不予理睬。特向法院起诉，请求支持原告诉讼请求。 被告曹登波未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了原告被告身份证复印件、2018年11月17日借条、中国农业银行银行卡交易明细清单等证据，本院经审查后予以确认。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院对案件事实依法认定如下：在2016年年底至2017年年底期间，被告曹登波多次向原告陈慧借款，双方在2018年11月17日经结算，被告向原告出具借条，借条载明：“今借陈慧人民币70000元整大写：（柒万元整），分三年付清，共36期，月付2000元，中途如有特殊情况，另行协商，每月20号打款，中途如超过三个月不付款，按70000付……”。被告借款后一直没有还款。 本院认为，债务应当清偿，合法成立的借贷关系依法应予保护。本案中，被告曹登波向原告陈慧借款人民币7万元并出具了借条，双方之间的借贷关系合法成立。被告向原告借款后未还款，原告要求被告返还借款7万元有事实与法律依据，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告曹登波于本判决生效后十日内向原告陈慧偿还借款人民币7万元。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费780元（已减半收取，原告已预交），由被告曹登波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费。上诉于江苏省连云港市中级人民法院。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审判员  黄海红 二〇一九年十月十二日 书记员  冯 丹 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）《中华人民共和国合同法》 第四十四条第一款：依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 （二）《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0382民初3483号原告：王洪吉，男，1973年7月14日生，汉族，邳州市外贸公司员工，住邳州市。委托诉讼代理人：王丽丽，江苏好佳律师事务所律师。被告：舒军，男，1978年4月1日生，汉族，无职业，住四川省井研县。原告王洪吉诉被告舒军民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月21日立案受理。依法适用普通程序，于同年9月2日公开开庭进行了审理。原告王洪吉及其委托诉讼代理人王丽丽到庭参加了诉讼。被告舒军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王洪吉向本院请求：1、判令被告偿还原告借款本金40万元及利息（以40万元为本金，按照年利率24%从2018年3月9日起计算至实际给付之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年3月9日，被告向原告借款本金40万元用于鞋厂生产，约定借期一年，月息3分，每月9号付利息壹万贰仟元，被告承诺于2019年3月9日还清。借款到期后，原告多次索要，被告以各种理由推托，毫无还款诚意。为维护原告权益，特具状至贵院，请求依法判令被告履行偿还义务。被告舒军未答辩。本院经审理认定事实如下：被告王洪吉与被告舒军系朋友关系。2018年2月8日，被告舒军因经营之需，向本案原告王洪吉借款，后原告王洪吉通过张兴奎账户分五次向被告舒军指定的账户转款计12万元。同年3月9日，被告舒军出具借据一张给原告，内容为：“借条今借王洪吉人民币肆拾万元整（400000.00元），用于鞋厂生产。借期一年，月利息3分，每月付利息壹万贰仟元。2019年3月9日还清本金（如合作愉快，借款可转为股份或继续付息使用，双方另行协商签订协议）”。借条出具后，原告于2018年3月10日通过周韩账户转给被告舒军账户28万元整。原告王洪吉以上共计出借人民币40万元。约定还款时间逾期后，被告舒军既未归还借款利息，也未归还借款本金，原告多次索要未果。遂于2019年3月21日诉至本院，请求判如上诉。诉讼中，因被告下落不明，本院于2019年5月28日发出公告，限其60内到庭应诉，提出答辩状和举证的期限分别为公告送达期满后的15日和30日内，并定于举证期满后的第三日上午9时在本院第十四法庭开庭审理，逾期将依法缺席判决，现已逾期。上述事实，有原告提供的身份证、借款借据、银行交易记录及本院庭审笔录在案证实。本院认为：本案被告舒军向原告王洪吉借款肆拾万元整，有其出具的借款借据和其指定的打款账户及银行转款凭据相互印证，本院依法予以确认。被告舒军未能按约归还借款本息，已构成违约。应承担全部偿还责任。原告按照年利率24%主张偿还借款利息，符合法律规定，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告舒军于判决书生效之日起十日内偿还原告王洪吉借款本金40万元及利息（本金40万元按年利率24%自2018年3月9日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8740元，公告费600元，合计9340元，由被告舒军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  汤步银人民陪审员  朱洪珍人民陪审员  于俊玲二〇一九年十月十五日书 记 员  乔 丹
镇江市润州区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏1111执恢820号中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行、陆文涛：申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行与被执行人许露信用卡纠纷一案，申请执行标的19211.61元。经本院立案受理，执行过程中，被执行人主动履行了判决书所确定的全部款项。至此，中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行向本院申请执行的本院（2018）苏1111民初1573号民事判决已全部执行完毕，现已结案。特此通知！二〇一九年十月十一日
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0102民初7208号 原告：陈飞扬，男，2000年4月1日生，彝族，住贵州省六枝特区。 被告：袁成，男，1992年4月5日生，汉族，住贵阳市南明区。 本院审理原告陈飞扬与被告袁成居间合同一案中，本院立案受理后，原告陈飞扬于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请未损害国家、集体及他人的合法权益。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下： 准许原告陈飞扬撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由陈飞扬负担。 审 判 长  李文玲 人民陪审员  程二元 人民陪审员  周 群 二〇一九年十月三十日 法官助理王静 书记员董利
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初26973号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广州市天河区华夏路26号2704、2705。法定代表人：邓金斌，总经理。委托诉讼代理人：田芳、陈明皓，均系广东正平天成律师事务所律师。被告：张杨杨，男，1992年7月13日出生，汉族，住河南省邓州市。第三人：易宝支付有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0435房间。法定代表人：唐彬。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司与被告张杨杨、第三人易宝支付有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司的委托诉讼代理人田芳到庭参加了诉讼，被告张杨杨、第三人易宝支付有限公司经本院合法传票传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司向本院提起诉讼请求：一、被告返还借款本金500元并支付利息（以本金500元为基数，自2017年6月25日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告签订《借款合同》，合同约定借款金额及借款期限、利率等。后原告通过第三人向被告支付借款500元，但截至起诉之日，被告未依约偿还借款本息，已构成违约。被告张杨杨未答辩，亦未提交证据材料。第三人易宝支付有限公司未发表意见。经审理查明：原告与被告签订《借款合同》，约定：被告向原告借款用于生活消费支出；被告未依约还本付息的，被告除应支付本金、利息外，还应自逾期之日起按拖欠金额的每日1.2‰的标准向原告支付罚息；被告在运营平台注册账户并通过手机号码、银行卡号绑定和身份核实验证后激活账户，通过运营平台的账户发送借款指令并通过运营平台在线生成《借款合同》，被告在线点击“确认借款”视为被告本人对本合同的确认与签署；被告授权运营平台或运营平台指定的第三方从原告支付的借款本金中扣除服务费用，并指示运营平台将借款金额划转至被告指定的收支账户中，完成原告资金出借。2017年6月25日，原告通过第三人向被告支付500元，对此，原告提交易宝支付电子回单、易宝支付服务协议、易宝支付有限公司支付业务许可证、客户付款入账通知及第三人出具的《说明函》及附件予以证明。庭审中，原告称，被告借款后未偿还借款本息。经查，原告的企业法人营业执照载明的经营范围是软件和信息技术服务业。本院认为：原、被告签订的《借款合同》系双方当事人真实的意思表示，但原告向被告发放贷款系向不特定人群发放贷款，超出原告经营范围，案涉《借款合同》应属无效，被告因合同取得的款项应予返还。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对原告已支付款项的事实予以采信，故被告应向原告返还500元。另，鉴于借款合同无效，合同约定的利息、罚息等均属无效，但被告应向原告支付资金占用利息，故原告主张被告自2017年6月25日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准支付资金占用期间的利息有理，本院依法予以支持。被告张杨杨经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院视其放弃相关抗辩权利并依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告张杨杨于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司返还500元并支付利息（自2017年6月25日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张杨杨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梅凯文人民陪审员  林 艳人民陪审员  李婉君二〇一九年十月二十九日书 记 员  许燕慧陈嘉慧
江苏省如东县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0623行审216号 申请执行人:南通市如东生态环境局，住所地如东县掘港镇泰山路26号。 负责人张必如，局长。 委托代理人何爱明。 委托代理人姚丽华。 被执行人:张恒兵。 申请执行人南通市如东生态环境局于2018年8月17日依据《中华人民共和国水污染防治法》第八十三条第三项之规定作出东环罚字[2018]237号行政处罚决定书，决定处罚如下:责令张恒兵立即改正将生猪养殖过程中产生的超标猪粪水利用渗坑进行排放的违法行为，在一个月内采取措施消除三个土塘对环境造成的污染，处罚款人民币150000元。罚款限于接到处罚决定书之日起十五日内缴纳，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人张恒兵在收到上述处罚决定后，停止了养殖，未缴纳罚款，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人南通市如东生态环境局向被执行人送达东环罚催[2019]74号履行处罚决定催告书，被执行人拒绝签收催告书，申请执行人依法进行了公告送达，被执行人仍未履行缴纳罚款的行政处罚决定。故申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定向本院申请强制执行：1、强制执行东环罚字[2018]237号行政处罚决定书，责令被执行人缴纳罚款人民币150000元；2、责令被执行人缴纳因逾期未缴纳罚款每日按罚款数额3%计算的加处罚款150000；3、被执行人承担执行费用。 本院受理后，依法组成合议庭审查认为，申请执行人南通市如东生态环境局作出的东环罚字[2018]237号行政处罚决定书，认定的事实清楚、适用法律正确、程序合法。此外，申请执行人一并申请执行加处罚款，每日按罚款数额的3%计算，根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款的规定，加处罚款或滞纳金的数额不得超过金钱给付义务的数额，故本案加处罚款额不得超过150000元。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条、第一百零一条第一款第（十四）项及最高人民法院关于对非诉执行案件“裁执分离”的相关意见精神之规定，裁定如下： 一、申请执行人南通市如东生态环境局申请强制执行的东环罚字[2018]237号行政处罚决定，本院准予强制执行。 二、执行事项：缴纳罚款人民币150000元和加处罚款人民币150000元，合计人民币300000元。 被执行人收到本裁定后按照东环罚字[2018]237号《行政处罚决定书》规定的履行方式立即履行，逾期不履行的，执行事项由本院依法强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  周 峰 审 判 员  顾 峰 人民陪审员  罗张琴 二〇一九年十月三十一日 法官 助理  高亚雷 书 记 员  秦建丽
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初26911号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广州市天河区华夏路26号2704、2705。法定代表人：邓金斌，总经理。委托诉讼代理人：田芳、陈明皓，均系广东正平天成律师事务所律师。被告：吴为宁，男，1984年10月22日出生，汉族，住广西北流市。第三人：易宝支付有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0435房间。法定代表人：唐彬。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司与被告吴为宁、第三人易宝支付有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司的委托诉讼代理人田芳到庭参加了诉讼，被告吴为宁、第三人易宝支付有限公司经本院合法传票传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司向本院提起诉讼请求：一、被告返还借款本金475.5元并支付利息（以本金475.5元为基数，自2017年6月8日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告签订《借款合同》，合同约定借款金额及借款期限、利率等。后原告通过第三人向被告支付借款475.5元，但截至起诉之日，被告未依约偿还借款本息，已构成违约。被告吴为宁未答辩，亦未提交证据材料。第三人易宝支付有限公司未发表意见。经审理查明：原告与被告签订《借款合同》，约定：被告向原告借款用于生活消费支出；被告未依约还本付息的，被告除应支付本金、利息外，还应自逾期之日起按拖欠金额的每日1.2‰的标准向原告支付罚息；被告在运营平台注册账户并通过手机号码、银行卡号绑定和身份核实验证后激活账户，通过运营平台的账户发送借款指令并通过运营平台在线生成《借款合同》，被告在线点击“确认借款”视为被告本人对本合同的确认与签署；被告授权运营平台或运营平台指定的第三方从原告支付的借款本金中扣除服务费用，并指示运营平台将借款金额划转至被告指定的收支账户中，完成原告资金出借。2017年6月8日，原告通过第三人向被告支付475.5元，对此，原告提交易宝支付电子回单、易宝支付服务协议、易宝支付有限公司支付业务许可证、客户付款入账通知及第三人出具的《说明函》及附件予以证明。庭审中，原告称，被告借款后未偿还借款本息。经查，原告的企业法人营业执照载明的经营范围是软件和信息技术服务业。本院认为：原、被告签订的《借款合同》系双方当事人真实的意思表示，但原告向被告发放贷款系向不特定人群发放贷款，超出原告经营范围，案涉《借款合同》应属无效，被告因合同取得的款项应予返还。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对原告已支付款项的事实予以采信，故被告应向原告返还475.5元。另，鉴于借款合同无效，合同约定的利息、罚息等均属无效，但被告应向原告支付资金占用利息，故原告主张被告自2017年6月8日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准支付资金占用期间的利息有理，本院依法予以支持。被告吴为宁经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院视其放弃相关抗辩权利并依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴为宁于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司返还475.5元并支付利息（自2017年6月8日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告吴为宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梅凯文人民陪审员  林 艳人民陪审员  李婉君二〇一九年十月二十九日书 记 员  许燕慧陈嘉慧
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初26645号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：吕卫钊，男，1985年8月1日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告吕卫钊小额借款合同纠纷一案，本院于2019年6月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：75000元。签约日期：2018年9月20日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款，每月还款额（本金+利息）为7521.17元。利息：合同约定每期利率为2.97%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：75000元；交付时间：2018年9月21日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年3月20日尚欠本金余额58630.59元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金58630.59元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年3月21日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告吕卫钊向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金58630.59元及利息、罚息、滞纳金（从2019年3月21日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1364元，由被告吕卫钊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  谢琼丽人民陪审员  陈赞明人民陪审员  曾建辉二〇一九年十月十一日书 记 员  梁桂兰
浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）浙03民终2985号上诉人（原审被告）：伍长敏，男，1979年10月16日出生，汉族，户籍地浙江省温州市瓯海区。被上诉人（原审原告）：郭锐，男，1974年10月8日出生，汉族，户籍地河南省息县。上诉人伍长敏为与被上诉人郭锐买卖合同纠纷一案，不服瓯海区人民法院（2019）浙0304民初3791号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年7月24日受理后，依法组成合议庭进行审理。经审查，合议庭决定不开庭审理。本案现已审理终结。上诉人伍长敏的上诉请求：撤销原判，发回重审或依法改判驳回郭锐的诉讼请求。事实与理由：一、伍长敏做为被告的诉讼主体不适格，原审认定伍长敏承担还款责任，与事实不符。原审认定：2015年至2016年间，伍长敏向郭锐购买鞋面布料，后于2017年5月15日双方经结算，双方仍有147000元货款未结清，伍长敏向郭锐出具欠条一张予以确认。伍长敏系温州市布达登鞋业有限公司（以下简称布达登公司）的法定代表人。布达登公司从事鞋类产品的生产，已成立多年。伍长敏在欠条单中的签字系职务行为，是履行法定代表人的职责，是代表布达登公司的行为。所欠郭锐的款项系单位所欠，不是伍长敏个人所欠。因此，本案承担偿还货款的主体是布达登公司，而不是伍长敏个人。二．郭锐未向布达登公司提供相应的税务发票。公司向郭锐购买原材料用于鞋类产品的生产，当时双方约定郭锐是要提供相应的税务发票，供公司进行做账之用。但郭锐至今也未提供该税务发票。即使在公司履行支付货款之后，郭锐也应当提供税务发票。被上诉人郭锐辩称：伍长敏以个人名义向郭锐购买鞋面布料，于2017年5月15日双方经结算，结欠货款14.7万元，有其出具的欠条为证，欠条清楚的写明伍长敏为欠款人。当时伍长敏虽然是布达登公司的法定代表人，但没有以公司名义或公司法定代表人身份与郭锐发生结算。原审认定事实清楚，证据充分。即使本案债务实际属原布达登公司的债务，但该公司己于2017年6月26日变更公司名称，伍长敏转让股权，公司未经清算变更为一人公司，伍长敏明显有转让股权逃避债务的嫌疑。原审中伍长敏不应诉，对郭锐的起诉未提出异议，请求二审驳回上诉，维持原判。郭锐起诉请求：伍长敏支付货款147000元并赔偿利息损失（从2018年11月16日起按中国人民银行同期同档次贷款基准年利率计算至实际履行之日止），后变更诉请为：判令伍长敏支付货款147000元并赔偿利息损失（从起诉之日起按年利率4.35%计算至实际履行之日止）。原审判决认定，2015年至2016年间，伍长敏向郭锐购买鞋面布料。2017年5月15日双方经结算，伍长敏尚欠郭锐货款147000元，伍长敏向郭锐出具欠条一张予以确认。此后，经伍长敏催讨，该款项至今未付。原审判决认为，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告伍长敏于本判决生效之日起十日内支付原告郭锐货款147000元并赔偿利息损失（从2019年5月9日起按年利率4.35%计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。本案受理费3240元，减半收取计1620元，由被告伍长敏负担。二审中各方当事人均没有提交证据。本院经审查当事人提供的证据，依法对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，郭锐原审中提交的欠条，能够证明本案买卖双方对交易形成的货款进行结算，伍长敏出具本案欠条确认截止2017年5月5日结欠郭锐货款147000元的事实。鉴于本案伍长敏是以欠款人的身份出具本案欠条，因此，原审认定伍长敏为本案欠条项下欠款的债务人，并无不当，故予以确认。伍长敏以其作为布达登公司的法定代表人，为履行职务行为，以公司法定代表人的身份出具本案欠条，并且，买卖的货款均是送至其公司为由，主张其无需对本案货款承担偿还责任的上诉观点，与其以个人名义在本案欠条上签名所确认的内容不符，故不予采纳。伍长敏认为郭锐尚未开具发票的，可以与郭锐另行解决，但以郭锐没有出具发票为由，主张其可以拒绝支付货款的观点，缺乏依据，故不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，实体处置妥当，依法应当维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费3240元，由上诉人伍长敏负担。本判决为终审判决。审 判 长 罗奇豪审 判 员 苏子文审 判 员 叶 恒二〇一九年十月十六日代书记员 周枫劭
江苏省灌云县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0723民初6130号 原告：陈怀江，男，汉族，1986年10月1日出生，住涟水县。 原告：陈怀宇，男，汉族，1985年9月2日出生，住涟水县。 两原告共同委托诉讼代理人：李杰，灌云县蓝天法律服务所法律工作者。 被告：江苏禧跃建设实业有限公司，统一社会信用代码91320192139951118B，住所地南京经济技术开发区恒达路3号科创基302室。 法定代表人：赵松学，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙炳友，该公司法律顾问。 原告陈怀江、陈怀宇与被告江苏禧跃建设实业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序于2019年10月24日公开开庭进行了审理。原告陈怀江及其委托诉讼代理人李杰（同时也是原告陈怀宇的委托诉讼代理人），被告江苏禧跃建设实业有限公司委托诉讼代理人孙炳友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈怀江、陈怀宇向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还保证金200000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2016年承包灌云县北部新城房屋建筑工程后，将部分工程分包给刘某包工包料，刘某又将其中部分工程承包给原告包清工，与原告订立建设工程施工合同，故被告要求原告向其交纳200000元保证金。原告于2016年12月28日向被告支付了200000元。后被告与刘某解除了承包合同，又将刘某承包的工程承包给穆道勇，穆道勇将未完成的工程承包给原告包清工。2019年春天，灌云县北部新城发包方与被告解除了建设工程合同，致使原告无法继续施工。但原告要求退还保证金时，被告一直未退还。为此，特诉至法院，请求维护原告合法权益。 被告江苏禧跃建设实业有限公司辩称，我公司和刘某之间有内部承包合同，我公司收到的是刘某的保证金，不是原告的保证金，原告陈怀宇向我公司的汇款应当是代刘某交纳的。待我公司与刘某结账完毕后，如我公司还欠刘某工程款或保证金，我公司同意退还刘某。我公司和原告之间没有合同关系，不同意将保证金退还给原告。另外，汇款单上的保证金是原告陈怀宇所汇，与原告陈怀江无关，原告陈怀江不是适格原告。综上，请求法院依法判决。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月14日，被告江苏禧跃建设实业有限公司（甲方）与刘某、何某（乙方）签订施工内部承包合同，将灌云县新城下车商品小区工程10#、14#楼土建、安装施工承包给乙方，合同总价款暂定7100000元，乙方在签订合同后三日内需按照8%合同价款交纳履约保证金，竣工验收合格后一次性返还保证金。 2016年12月28日，原告陈怀宇通过中国邮政储蓄银行向被告江苏禧跃建设实业有限公司汇款200000元。该款包含在刘某向被告交纳保证金的总额之内。 杨秀军系被告江苏禧跃建设实业有限公司指派的涉案工程项目经理。2018年4月4日，原告陈怀江与杨秀军交涉过程中，杨秀军承诺：只要好好做，把活做完，就退钱（20万）给你（原告陈怀江），但不认可原告陈怀宇（又名陈亮）。 2019年春节后，涉案工程发包方与被告解除建设工程施工合同，原告方退出施工。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。其一，原告无证据证明其与被告之间存在直接的合同关系；其二，原告自认系从刘某处分包瓦工工程（包清工）；其三，虽然原告陈怀宇直接向被告汇款200000元，但该款包含在刘某向被告交纳的保证金总额之内，属于代为履行，并非原告方直接向被告交纳保证金；其四，被告未经同意无权将应归属于刘某的保证金直接退还给他人，即使已经实际给付，也属于无权处分，何况并未履行。综上所述，对原告要求被告返还保证金200000元的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，本院依法不予支持。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告陈怀江、陈怀宇的诉讼请求。 案件受理费减半收取2150元，由原告陈怀江、陈怀宇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，账号：44×××94。 审判员  战传福 二〇一九年十月二十八日 书记员  杨善丽 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）《中华人民共和国合同法》 第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。 建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。 （二）《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初29852号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：兰颜飘，男，1984年10月26日出生，畲族，住所浙江省苍南县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告兰颜飘小额借款合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：15000元。签约日期：2017年8月31日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：12085.5元；交付时间：2017年8月31日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年12月2日尚欠本金余额9977.05元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金9977.05元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年12月3日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告兰颜飘向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金9977.05元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年12月3日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告兰颜飘负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘 阳人民陪审员  何燕芳人民陪审员  张杰贤二〇一九年十月二十九日书 记 员  谭美华
山东省微山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0826民初2455号原告：杜国强，男，1987年11月12日出生，汉族，住微山县。委托诉讼代理人：张敏，女，1964年8月18日出生，汉族，住微山县，系原告母亲。被告：李体峰，男，1959年8月8日出生，汉族，住微山县。被告：山东万鑫建设有限公司，住所地:桓台县唐山镇驻地，统一社会信用代码：91370321164426921F。法定代表人：庞允森，职务：董事长兼总经理。原告杜国强与被告李体峰、山东万鑫建设有限公司买卖合同纠纷一案。本院于2019年9月19日立案。原告于2019年10月30日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告山东万鑫建设有限公司的起诉。本院认为，原告杜国强的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杜国强撤回对被告山东万鑫建设有限公司的起诉。审判员  陈佳亿二〇一九年十月三十日法官助理白玉书记员俞芹
江苏省灌云县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0723民初5634号 原告：侍从树，男，1987年4月18日出生，汉族，住灌云县。 委托诉讼代理人：李怀志，灌云县侍庄法律服务所法律工作者。 被告：王雷，男，1971年12月11日出生，汉族，住灌云县。 委托诉讼代理人：成楠，灌云县东王集法律服务所法律工作者。 原告侍从树与被告王雷建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案受理后，依法适用简易程序于2019年10月16日公开开庭进行了审理。原告侍从树委托诉讼代理人李怀志、被告王雷及其委托诉讼代理人成楠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告侍从树向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告工程款共计人民币9740元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告因工地需要雇佣原告挖掘机为其施工，工程结束后，双方于2015年1月15日结算，被告欠原告9740元工程款，被告出具欠条一份给原告。该款经原告多次催要，被告均未给付。为此，原告依法提起诉讼，请求贵院支持原告的诉讼请求。 被告王雷辩称，被告对欠款事实无异议，但没有及时偿还是因为原告扣押被告钢板达一年之久，给被告造成了损失。综上，请求依法判决。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交欠条一份作为证据，经过被告质证，本院对侍从树提供的证据依法予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原告挖掘机为被告的工地施工，2015年1月15日，经双方结算，被告欠原告工程款16240元，被告出具欠条一张给原告，欠条载明：今欠挖机款计壹万陆仟贰佰肆拾元正，备注：扣除陆仟伍佰元。此后，被告未向原告支付欠款。 本院认为，原告与被告虽未签订书面工程施工合同，但双方之间形成事实施工合同关系。原告作为实际施工人已经实际完成工程施工，被告出具欠条给原告，足以证明被告认可原告的工程款数额，故被告应按照欠条中确定的所欠工程款计9740元给付原告。被告辩称没有给付欠款是因为原告扣押钢板给被告造成了损失，本院认为，被告此主张与本案不是同一法律关系，被告可另案主张权利，本案不作处理。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告王雷于本判决生效之日起十日内给付原告侍从树工程款9740元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告负担（原告已预交，由被告与判决主文一并向原告履行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农行苍梧支行营业部，账号：10×××94。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审 判 员 汤锦军 二〇一九年十月二十八日 法官助理 任晓娴 书 记 员 周岚岚 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。 附：履行账号 账户名称：灌云县人民法院 帐号：3207230011010000042540 开户行：江苏灌云农村商业银行股份有限公司营业部
成都市成华区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川0108行初149号 原告：江明荣，男，汉族，1981年4月25日出生，住江西省赣州市宁都县。 委托诉讼代理人：龚立燕，北京德恒（成都）律师事务所律师，特别授权。 被告：成都市成华区市场监督管理局，住所地成都市成华区航天路50号。 法定代表人：刘杰，局长。 第三人:成都萍都建筑劳务服务有限公司，住所地成都市成华区双林中横路12号。 法定代表人：江明荣。 本院在审理原告江明荣诉被告成都市成华区市场监督管理局，第三人成都萍都建筑劳务服务有限公司行政登记一案中，原告江明荣向本院申请撤诉。 本院认为，原告江明荣提出的撤诉申请自愿合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告江明荣撤回起诉。 案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告江明荣负担。 审 判 长  李戈军 人民陪审员  叶小蓉 人民陪审员  韩红红 二〇一九年十月二十九日 书 记 员  肖艳辉
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初21466号原告：时军令，男,1987年7月29日出生,汉族,身份证住址河南省新菜县,被告：罗成，男，1991年12月14日出生，汉族，身份证住址云南省昭通市永善县，原告时军令诉被告罗成民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告时军令到庭参加了诉讼，被告罗成因下落不明，经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款人民币17000元整；2.判令被告赔偿原告经济损失3000元；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原、被告系同事关系，故原告对被告的借款行为和信誉深信不疑。2019年4月17日，被告口头向原告借款2000元，原告以微信转账形式向被告支付借款。2019年4月21日上午10点左右，被告再次向原告借款15000元，被告称借款归还信用卡，原告询问还款时间，被告承诺于2019年4月21日下午15点前还清本次借款15000元及之前的借款2000元。原告遂以微信转账的形式向被告支付15000元。2019年4月21日下午13时，原告要求被告还款时，被告一直拖延时间不予归还。当天晚上20时左右，在张东晖、熊志斌、曾林古三人协调下，被告出具了具有法律依据的借条，承诺于2019年4月22日下午15点还清全部借款17000元，而被告逾期不还，且与原告失去联系，至今未还任何欠款。为维护原告合法权益，遂向法院提起诉讼。被告罗成无答辩，也未提交任何证据。经审理查明：原、被告原本系同事关系。原告提供的微信截图显示，原告曾通过微信转账形式向被告出借两笔借款，其中2019年4月17日出借2000元、2019年4月21日出具15000元。被告于2019年4月21日向原告签具《借条》，《借条》载明：“今本人罗成（532126199112141111）向时军令（）借现金人民币壹万柒仟元整，定于2019年4月22日15:00前还清，逾期不还，本人承担一切法律责任，并赔偿时军令相应的经济损失。借款人：罗成。2019年4月21日。中间人：张东晖、熊志斌、曾林古。”后因被告未能按期清偿到期借款，遂成讼。另外，原告在庭审中确认其要求被告赔偿的经济损失是指律师咨询费及误工费，原告未提供相应证据予以证实。以上事实有《借条》、微信转账截图及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，原告为证实其与被告存在民间借贷关系，提交了《借条》、微信转账截图等证据予以证实，上述证据足以证实原、被告之间存在借贷合意。原告主张其通过微信转账形式向被告交付17000元借款，并提供微信转账截图予以证实。原告虽然未能提交微信转账原始记录，但微信转账截图与《借条》内容相互印证，且被告未在举证期限内对原告的主张进行抗辩，故本院对原告的主张予以采信。现借款期限已经届满，无证据证明被告已向原告归还本金，原告要求被告归还借款本金17000元，合理合法，本院予以支持。至于原告主张的经济损失，原告确认其诉请的经济损失是指律师咨询费及误工费，原告的该项诉请缺乏事实和法律依据，本院依法予以驳回。被告罗成因下落不明，经本院公告送达，公告期满未到庭应诉，视为放弃行使自己的权利，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗成于本判决生效之日起十日内向原告时军令归还借款本金17000元；二、驳回原告时军令的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告时军令负担75元，被告罗成负担225元（被告罗成于本判决生效之日起五日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  范晓玲人民陪审员  杨红霞人民陪审员  杨 标二〇一九年十月十五日书 记 员  吴子晴
湖南省双峰县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)湘1321民初4430号 原告谢波，男，1988年2月6日生，汉族，双峰县人，公民身份号码432522198802063315，住湖南省双峰县印塘乡谢泥塘村新社村民组。 被告双峰县和一通信经营部，统一社会信用代码92431321MA4MGCJA7U，住所地双峰县永丰镇城中路178号。 法定代表人李长江，该公司经理。 委托代理人（全权代理）赵海滨，男，1990年3月19日生，汉族，双峰县人，公民身份号码432522199003192473，住湖南省双峰县花门镇军山村。 原告谢波与被告双峰县和一通信经营部合同纠纷一案,本院于2019年9月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年9月24日公开开庭进行了审理，原告谢波及被告双峰县和一通信经营部的全权代理人赵海滨到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告谢波向本院提出诉讼请求：请求判令被告双峰县和一通信经营部立即偿还原告电脑耗材款及维修费共计11065元。 被告双峰县和一通信经营部辩称：原告的起诉是实在的，被告是欠原告11065元，因被告法人代表李长江经营不善，现无力偿还。 本院经审理，确认以下案件事实：原告谢波系电脑维修员，从2017年9月开始，被告双峰县和一通信经营部法人代表李长江雇请原告谢波为其所有店面的电脑打印机等设备提供耗材及维修。至2019年7月，经双方结算，双峰县和一通信经营部共应支付原告谢波11065元。该款经原告多次催讨，被告分文未付，原告遂起诉至法院。 本院认为，原告谢波为双峰县和一通信经营部提供了服务，双方并进行了结算，被告理应支付原告劳务工资及材料款，被告拖欠不还，显属违约，原告的起诉符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告双峰县和一通信经营部偿还原告谢波欠款11065元； 限被告双峰县和一通信经营部在判决生效后十日内自觉履行，将上述款项汇入双峰县人民法院在华融湘江银行股份有限公司双峰县支行的账号76030311000001275，并注明本案案号。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费70元，由被告双峰县和一通信经营部负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 （本页无正文） 审 判 员  刘特华 二〇一九年十月八日 代理书记员  朱灿云
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初29369号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行，住所地广州市越秀区东风中路481号粤财大厦首层B区。法定代表人：吴东亮，职务行长。委托诉讼代理人：丁芳芳，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓雅琳，广东德能律师事务所律师。被告：黄耀文，男，1981年12月21日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行与被告黄耀文信用卡纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁芳芳到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡账户号：15×××61，对应信用卡卡号：62×××25和62×××41。根据浦发银行信用卡中心于2016年8月30日发布的《关于浦发银行信用卡系统优化升级的公告》，客户在该行的所有信用卡（特例卡产品除外）账户合并为一个账户进行管理，共享同一信用额度、每月合并出具一份账单、统一还款。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2019年6月6日，欠本金198757.60元、利息7977.26元、分期手续费23550.25元，逾期违约金3765.02元（自2019年4月4日起计算）。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2019年6月7日以后的利息、逾期还款违约金按领用合约的约定计算至款项还清之日止。五、中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。原告主张该行于2018年10月15日发出《关于修订上海浦东发展银行信用卡领用合约的公告》，对该行现有的信用卡领用合约进行修订和完善。新版领用合约明确约定逾期还款将计收违约金。公告告知持卡人在2018年12月1日之前未提出销户申请的，视为同意本次修改并将遵守新版领用合约。被告在上述期限内没有提出异议，也没有销户，应视为同意遵守新版领用合约的约定。新版领用合约于2018年12月1日生效。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。原告根据该行账户合并的管理规则，将被告在该行同一账户号下的所有信用卡欠款统一诉请清偿，本院予以认可。其中，对于逾期还款违约金的诉讼请求，鉴于原告仅采用单方公告方式告知收取违约金及计收标准，与人民银行通知要求“通过协议约定”的方式不符，故原告的该项诉请依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告黄耀文应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行偿还截至2019年6月6日的信用卡透支欠款本金198757.60元、利息7977.26元、分期手续费23550.25元以及从2019年6月7日起至清偿之日止的利息（按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡)领用合约》约定的标准计付）。二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4811元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行负担57元，被告黄耀文负担4754元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  谢琼丽人民陪审员  郭绮华人民陪审员  陈赞明二〇一九年十月二十九日书 记 员  何志强
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初34809号原告：云南国际信托有限公司，住所地云南省昆明市。法定代表人：甘煜，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王文利，上海申浩律师事务所律师。被告：管清巧，女，1976年12月11日出生，汉族，住福建省永安市。原告云南国际信托有限公司与被告管清巧借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王殿红到庭参加诉讼。被告管清巧经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款本金100,187元，支付原告利息662.90元，逾期利息25.54元(上述利息暂计算到2019年7月10日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息。事实和理由：2019年1月7日，原告与被告签署《云南信托普惠90号安吉单一资金信托贷款合同》，约定被告向原告贷款本金110,000元。原告按约放款后，被告未按约履行还款义务，构成违约。截至2019年7月10日，被告尚欠原告本金100,187元、利息662.90元、逾期利息25.54元，原告遂诉至法院。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明：2019年1月7日，原告与被告签署《云南信托普惠90号安吉单一资金信托贷款合同》及附件(合同编号：云信信2017-1362-DK(FM3819)一份，约定被告向原告贷款用于住房装修，贷款额度110,000元，贷款期限36个月，提款方式为分次提款，还款方式为按约等额本息，贷款利率15.88%/年；贷款起息日为贷款发放至借款人预留账户之日；贷款逾期期间为自逾期发生之日起计算至逾期款项清偿之日，从逾期之日起(含该日)按贷款利率上浮50%加收逾期罚息；发生下列任何一项或几项情形的，视为违约：未能按期、足额偿还贷款本息及其他应付款项的；……；违约发生时，原告有权采取包括但不限于下述措施：视情况要求被告立即提前清偿本协议项下的全部或部分债务(包括但不限于全部本息、逾期违约金及给乙方造成的全部损失)，无论债务是否到期；……。合同签订后，原告于2019年1月15日向被告发放贷款55,000元，于2019年1月25日向被告发放贷款55,000元，共计发放110,000元；被告自2019年7月21日开始逾期。审理中，原告确认2019年8月9日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，被告于2019年7月19日还款1,967.42元，截止2019年8月9日，被告尚欠原告借款本金98,919.50元、利息1,309.03元、逾期利息51.09元。另查明，《云南信托普惠90号安吉单一资金信托贷款合同》附件1“文书送达地址特别约定”：本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)的地址或居住地址为各方接收书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。被告在签字表中注明的地址为福建省永安市西洋镇吉岭村XXX号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《云南信托普惠90号安吉单一资金信托贷款合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《云南信托普惠90号安吉单一资金信托贷款合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告管清巧应于本判决生效之日起十日内归还原告云南国际信托有限公司借款本金98,919.50元；二、被告管清巧应于本判决生效之日起十日内支付原告云南国际信托有限公司至2019年8月9日止的利息1,309.03元、逾期利息51.09元，并以本金98,919.50元为基数按《云南信托普惠90号安吉单一资金信托贷款合同》及附件约定的利率支付原告云南国际信托有限公司从2019年8月10日起至实际清偿之日止的逾期利息。案件受理费2,317元，减半收取计1,158.50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  皮妍蓉二〇一九年十月十日书记员  黄丽燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0902执恢424号申请执行人：李金伟。被执行人：李艳平。本案执行申请人李金伟与被执行人李艳平借款合同纠纷一案中，濮阳市华龙区人民法院作出的（2018）豫0902民初6685号民事判决书，本院依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令，因被执行人未履行判决书确定义务，本院将其纳入失信人员名单。本院在调查过程中以网络查控的方式发现被执行人名下并无可供执行的财产，名下在公安部也无登记车辆信息，被执行人名下房产已拍卖。本院在联系申请人时，其本人也表示目前尚未发现被执行人有财产可供执行，其对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，依照《最高人民法院关于解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 ：李志捷审判员 ：冯志刚审判员 ：张喜超二〇一九年十月二十三日书记员 :杨明明
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初22377号原告：中国工商银行股份有限公司广州万通支行，住所地广州市越秀区白云路109号。法定代表人：郝鹏丽，职务行长。委托诉讼代理人：何宇虹，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈冬梅，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：林金果，男，1985年8月8日出生，汉族，住广东省雷州市。原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行与被告林金果信用卡纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何宇虹到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：52×××67。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、年费、超限费、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2018年4月26日,欠本金162753.77元、利息137164.03元，违约金11000元（自2017年1月1日起计算）。截止2016年12月31日，欠滞纳金7000元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2018年4月27日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止。五、中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。原告主张该行于2016年9月30日在其官网上发出《关于对我行服务价目表中部分信用卡服务项目进行调整的公告》，取消滞纳金收费项目，增加违约金收费项目，自2017年1月1日起施行。违约金的收费标准为按最低还款额未还部分的5%收取，每期最高500元人民币，或按协议约定收取。原领用合约第九条明确约定，乙方有权根据政府有关部门的相关规定调整透支利率、超限费和滞纳金，对于其他收费项目和收费标准，乙方有权根据《商业银行服务价格管理暂行办法》或其他适用法律法规、监管规定决定或调整。乙方如对上述关于透支利率、超限费、滞纳金及其他收费项目和收费标准进行调整的，将进行公告，公告期满即为生效，无需另行通知甲方。公告期内，甲方可以选择是否继续使用牡丹信用卡；甲方如不同意有关变更，可按照规定办理销户手续；公告期满，未办理销户手续的，视为甲方同意有关变更。同时，违约金的收费标准与滞纳金的收费标准一致，并未增加被告的负担。六、需要说明的问题：被告向原告申办信用卡，原告经审核后向被告发放卡号为52×××24的信用卡，其后因被告在使用过程中多次遗失卡片向原告申请挂失并换卡，原告依次向被告换发卡号为52×××42、52×××38、52×××60、52×××44、52×××59、52×××44、52×××06、52×××37、52×××67的新卡。在交易明细中挂失之前的交易记录仍以旧卡号记录，挂失之后的交易记录以新卡号记录。原告以换发后的新卡号52×××67来提起诉讼。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，对于逾期还款违约金的诉讼请求，原告仅以单方公告方式确定收取违约金及计收标准，不能视为与被告达成了协议，不符合中国人民银行的通知要求。故对原告有关逾期还款违约金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告林金果应于本判决生效之日起十日内，向原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行偿还截至2018年4月26日的信用卡透支欠款本金162753.77元、利息137164.03元，截止2016年12月31日的滞纳金7000元，以及从2018年4月27日起至清偿之日止的利息（按牡丹信用卡领用合约约定的标准计付）。二、驳回原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6069元，由原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行负担165元，被告林金果负担5904元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  谢琼丽人民陪审员  陈赞明人民陪审员  曾建辉二〇一九年十月九日书 记 员  梁桂兰
镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1111民监149号原审原告：刘广东，男，1973年2月15日生，汉族，住北京市大兴区。原审被告：徐飞，男，汉族，1974年12月30日生，住丹阳市。原审被告：朱伟锋，女，汉族，1977年1月2日生，住丹阳市。原审被告：丹阳市久力工具有限公司，住所地丹阳市司徒镇北大村吴塘。法定代表人：徐飞。原审被告：丹阳市玖宸工具有限公司，住所地丹阳市丹北镇后巷徐巷村。法定代表人：徐飞。原审原告刘广东与原审被告徐飞、朱伟锋、丹阳市久力工具有限公司、丹阳市玖宸工具有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日作出（2016）苏1111民初3683号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长  吴 翔审 判 员  叶志祥审 判 员  王 娟二〇一九年十月二十五日法官助理  焦增文书 记 员  梁 超
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0502民初3406号 原告：吴明军，男，汉族，1973年4月8日出生，住江西省上铙市，现住广西北海市银海区。 被告：翁毅，男，汉族，1986年11月14日出生，住广西省北海市海城区。 原告吴明军与被告翁毅民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴明军到庭参加诉讼，被告翁毅经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴明军向本院提出诉讼请求判令：被告翁毅归还原告借款本金3万元，并支付利息6000元（自2018年9月29日起计算具体利息全额按照银行同期贷款利率的四倍计算至本金还清之日起为止),截止至2019年7月29日为以上本金利息合计36000元。事实和理由：原被告系朋友关系，被告翁毅称生意需要资金周转，于2018年9月29日向原告借款人民币共3万元整，并向原告出具借条，约定还款期限自2018年9月29日至2018年10月29日，若未按时归还款，按每日千分之三支付违约金，按银行同期利率的四倍支付利息，并同意支付相关诉讼费和律师费。然还款期限届满后，被告未还款分文，事后原告多次向被告催讨，被告以各种理由拒绝还款，为此原告特向法院起诉，提出以上诉讼请求。 被告翁毅未作答辩，亦未提交证据。 经审理查明，2018年9月29日，被告向原告出具一份《借条》，载明被告向原告借款3万元，借款期限自2018年9月29日至2018年10月29日，若被告未能按期偿还借款，则按日千分之三计算违约金、按银行同期贷款利率的四倍支付利息给原告，此借款在北海市以银行转账方式支付。同日，原告向被告转账交付24900元。 案件审理中，原告主张案涉3万元借款中存在现金交付5100元的情况。 以上事实，有借条、汇款明细及庭审笔录等在卷证实。 本院认为：原告与被告翁毅之间的民间借贷关系，有原告出具的借条等在卷证实，对此本院予以确认。原告已依约履行出借义务，被告应按约履行还款义务，被告翁毅未能按约还款的行为已经构成违约，为此除应偿还借款本金3万元外，仍需向原告支付逾期还款的利息，双方当事人约定逾期则按银行同期贷款利率的四倍计付利息，该约定未超过法律规定的标准，对此本院予以支持。但利息应从被告逾期还款之日即2018年10月29日起计算为宜。 综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告翁毅须返还借款本金3万元及支付利息（利息以3万元为基数，按中国银行同期同类贷款利率的四倍，从2018年10月29日起计至实际清偿之日止）给原告吴明军。 案件受理费700元，减半收取计350元，由被告翁毅负担（该费用原告已向本院预交，被告须在支付上述款项时一并付还给原告）。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费700元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 陈军华 二〇一九年十月十五日 法官助理 黄乐婷 书 记 员 陈文姗
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0722民再85号原审原告：苗峻溢，男，1987年7月生，汉族，住东海县。原审被告：傅录自，男，1979年8月19日出生,汉族，住江苏省东海县。原审被告：付善虎，男，1970年12月3日出生,汉族，住江苏省东海县。原审原告苗峻溢与原审被告傅录自、付善虎民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月16日作出了(2015)连东民初字第2180号民事判决书已生效，经本院审判委员会讨论决定，于2019年10月24日作出（2019）苏0722民监71号民事裁定，再审本案，并依法另行组成合议庭，审查了本案。本案现已审查终结。原审原告苗峻溢曾向本院提出诉讼请求：判令两被告连带偿还借款40000元及其利息。事实和理由：被告因急需用钱，于2012年10月15日向原告借取现金40000元用于生意周转，有两被告共同出具的借条为证。但是对此借款虽经原告多次催要，两被告虽然口头答应偿还，但是一拖再拖，至今未还。本院经再审认为，原审原告苗峻溢在本案中提出的民间借贷案件可能涉嫌犯罪，故本案应当依法裁定驳回苗峻溢的起诉，移送至公安机关处理。综上，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第（三）款、第四百零七条第（二）款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、撤销本院(2015)连东民初字第2180号民事判决；二、驳回原审原告苗峻溢的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。审判长  卢长庆审判员  朱光明审判员  刘 勇二〇一九年十月二十八日书记员  于胜虎
江苏省镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1111民再53号原审原告：刘广东，男，1973年2月生，汉族，住北京市大兴区。原审被告：徐小伟，男，汉族，1972年11月生，住江苏省丹阳市。原审被告：束香，女，汉族，1973年4月生，住址同上。原审刘广东与原审被告徐小伟、束香民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日作出（2016）苏1111民初1325号民事判决，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年10月25日作出（2019）苏1111民监169号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院再审认为，涉案借贷行为涉嫌“套路贷”虚假诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条、第二百零七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条规定，裁定如下：一、撤销本院（2016）苏1111民初1325号民事判决；二、驳回原审原告刘广东的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  吴 翔审 判 员  叶志祥审 判 员  王 娟二〇一九年十月二十六日法官助理  焦增文书 记 员  梁 超上诉须知（2019）苏1111民再53号一、案件双方当事人对本字号裁定书不服的可以在收到本判决书之日起十日内向本院提交上诉状，上诉于镇江市中级人民法院。二、当事人提起上诉的，除提交书面上诉状外，必须在上诉期限内向镇江市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省镇江市中级人民法院开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处帐号：11×××61第二审法院地址：镇江市解放路21号三、上诉人预交上诉案件受理费后，必须在三日内将交费凭证复印件提交第一审法院审判庭。四、上诉人或受其委托代为交费的人向第一审法院审判庭提交交费凭证复印件时，应当在交费凭证复印件上注明所交费用是上诉案件受理费，并注明一审案件具体案号和上诉人姓名或名称。五、人民法院的法律文书，送达至当事人在一审起诉和答辩时填写的《法律文书送达地址确认书》中确定的地址，即为送达。受送达人自己提供或确认的送达地址不准确，拒不提供送达地址，送达地址变更未及时告知人民法院，导致法律文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。六、上诉人未按规定期限交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理。二〇一九年十月十六日
沽源县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0724执350号申请执行人刘源，住所地沽源县。被执行人史利锋，所在地内蒙古锡林郭勒盟锡林浩特市。被执行人正蓝旗恒耐尔新型保温材料有限责任公司，所在地正蓝旗上都镇敖包希热区3-3-393号。法定代表人：史利春。申请执行人刘源与被执行人史利锋、正蓝旗恒耐尔新型保温材料有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）冀0724民初126号民事判决书、调解书、裁决书，已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年4月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、2019年4月29日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查到被执行人财产；三、2019年5月30日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查到被执行人财产。四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年8月15日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、2019年10月18日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行人有其他财产可供执行；七、2019年10月21日本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议；八、依法将被执行人史利锋限制高消费。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结沽源县人民法院作出的（2019）冀0724民初126号民事判决书、调解书、裁定书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判员  郭金宝二〇一九年十月二十二日书记员  郑晓猛
和林格尔县人民法院   民事裁定书   （2019）内0123民初906号   原告王美丽，女，1982年10月12 日出生，个体。住和林格尔县。   被告郭瑞利，男，1973年5月29 日出生，农民。住清水河县。   原告王美丽诉被告郭瑞利民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月6日立案。原告王美丽于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告王美丽的撤诉申请符合有关法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准予原告王美丽撤诉。   案件受理费374元，由原告王美丽负担。       审判员   李  欣   人民陪审员   董 团 英   人民陪审员   刘 润 民       二〇一九年十月三十日      书记员   任 静         附：相关法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0503民初1431号 原告：熊莉萍，女，1987年1月5日出生，汉族，住广西北海市银海区。 委托诉讼代理人：孙峰，广东德城律师事务所律师。 被告：黄荣，男，1987年12月10日出生，汉族，住广西合浦县。 原告熊莉萍与被告黄荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月31日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告熊莉萍到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告熊莉萍向本院提出诉讼请求：一、判决被告向原告偿还借款本金1万元；二、判决被告支付利息和罚息共计400元（以借款本金1万元为基数，按月利率3%为标准从2018年6月3日起计算至还清本息之日起，先暂计算至起诉之日）；三、判决被告支付律师费3000元及因本案产生的所有后续费用；四、判决被告支付差旅费、食宿费6000元及因本案产生的所有后续差旅食宿费用。事实和理由：被告以急需资金周转为由向原告借款，双方签订一份《个人借款合同》，约定原告出借1万元给被告，借款期限自2018年6月3日起至2018年7月2日止，借款利率以借款本金为基数，按每月3%收取。如被告逾期未归还本息的，还应当按每日利率千分之二向原告支付罚息。同时还约定，如因被告违约，原告为实现债权而产生的所有费用包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、差旅费等均由被告承担。原告依约出借本金给被告后，被告未在指定的时间内还本付息。原告经多次催要，但被告以各种理由推脱拒不归还。原告认为，被告长期逃避债务，使原告的本金利息受到了严重损害。 被告黄荣未作答辩，未提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告黄荣经本院合法传唤，既不答辩也未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以确认。 综合全案证据，本院确认以下法律事实： 2018年6月3日，被告黄荣向原告熊莉萍出具一份《个人借款合同》，约定贷款金额：壹万元；贷款用途：资金周转；贷款期限：自2018年6月3日至2018年7月2日；贷款月利率为3%等。原告熊莉萍于2018年6月3日通过银行转账的方式，将借款10000元转账至被告黄荣名下的中国农业银行的账户。借款后，被告未在指定的时间内还本付息，原告向被告催讨借款未果。 以上事实，有原告提供《居民身份证》、《中国农业银行的银行流水》、《结婚证》及原告陈述等在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。根据《中华人民共和国合同法》规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告立据借到原告的款项后，没有在约定的期限内归还借款，已构成违约，应承担民事责任。据此，原告要求被告返还借款本金1万元，有事实根据和法律依据，本院予以支持；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的若干规定》第二十九条第一款的规定，原告主张按月息3%支付利息和罚息，超过法律规定，超过年利率24%的部分本院不予支持。利息应从原告逾期还款之日起计算，即从2018年6月3日起计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告黄荣应返还给原告熊莉萍借款本金10000元及相应利息（利息计算：按本金10000元，从2018年6月3日起按年利率24%计至清偿之日止）。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本案生效判决送达之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费142元，由被告黄荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后七日内预交上诉受理费142元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘 瑞 人民陪审员  傅辉雄 人民陪审员  梁少雄 二〇一九年十月二十八日 书 记 员  庞 霞 附本判决引用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省通海县人民法院行 政 裁 定 书（2019）云0423行审49号申请执行人通海县自然资源局。住所地：云南省玉溪市通海县政府新区晴岚路4号。负责人段金杰，任局长。委托代理人郑福阳，男，系通海县自然资源局工作人员。被执行人王艳萍，女，1975年1月1日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。通海县国土资源局名称变更为通海县自然资源局。申请执行人通海县自然资源局向本院申请强制执行其于2019年6月10日作出的通自然资罚字[2019]59号《行政处罚决定书》。本院于2019年10月14日受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。通海县自然资源局认定，王艳萍未经依法批准，擅自占用镇海村委会十一组螺丝地集体土地施工建盖简易住房，目前已经打好围墙部分建成。经通海县国土资源局委托通海杞麓房地产测绘事务有限公司进行实地勘验，占用的土地面积587.69平方米。占用的土地套合《通海县土地利用现状图局部所在图幅》地类为灌木林地，套合《通海县土地利用总体规划(2010-2020年)》为林地。通海县自然资源局认为王艳萍的上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、第六十二条之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《玉溪市国土资源行政处罚自由裁量权基准》第六条的规定，于2019年6月10日作出的通自然资罚字[2019]59号《行政处罚决定书》：责令王艳萍退还非法占用的土地587.69平方米，限期30日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋。上述《行政处罚决定书》于2019年6月10日送达给王艳萍。王艳萍在法定的期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。通海县自然资源局于2019年8月12日向王艳萍送达了《履行行政处罚决定催告书》，催告履行期限届满后，王艳萍仍未履行行政处罚决定，通海县自然资源局向本院申请强制执行：强制拆除王艳萍在非法占用的土地上新建的房屋。上述事实，通海县自然资源局提供询问笔录、违法占地建盖房屋现状图、现场勘验笔录、通海杞麓房地产测绘事务有限公司测绘面积图、通海县土地利用现状图、通海县土地利用总体规划图(2010-2020年)、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、送达回证等证据予以证实。本院认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥的解释》第一百六十一条第一款：被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：（一）实施主体不具有行政主体资格；（二）明显缺乏事实根据的；（三）明显缺乏法律、法规依据的；（四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。根据《中华人民共和国土地管理法》第六十六条第一款、第七十七条的规定，通海县自然资源局系涉案土地事宜适格的执法主体。通海县自然资源局认定王艳萍未经依法批准，擅自占用镇海村委会十一组螺丝地集体土地施工建盖简易住房，有询问笔录、违法占地现状图、测绘公司的勘测图等证据予以证实，认定事实清楚。王艳萍的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，通海县自然资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条等法律法规作出的行政处罚决定，适用法律正确，并不存在上述法律规定的不准许执行的情形。王艳萍申辩的内容，并不能反驳其未经依法批准，占用土地建盖简易住房的事实，本院不予采信。王艳萍在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政该项处罚决定，通海县自然资源局申请强制执行，符合法律规定，应予以准许。另，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十条规定：“行政机关依法作出要求当事人履行排除妨碍、恢复原状等义务的行政决定，当事人逾期不履行，经催告仍不履行，其后果已经或将危害交通安全、造成环境污染或者破坏自然资源的，行政机关可以代履行，或者委托没有利害关系的第三人代履行。”王艳萍逾期拒不履行通海县自然资源局作出的行政处罚决定确定的义务，该局可以通过代履行的方式予以执行。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十条、第五十三条、第五十四条、第五十七条、第五十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行通海县自然资源局作出的通自然资罚字[2019]59号《行政处罚决定书》：拆除王艳萍在非法占用的土地上新建的房屋。执行事项由通海县自然资源局负责协调组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向云南省玉溪市中级人民法院申请复议，也可以直接向云南省玉溪市中级人民法院申请复议。审 判 长  赵金霞审 判 员  沈长虹人民陪审员  李艳珍二〇一九年十月三十日书 记 员  吴晓燕
河南省新郑市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0184刑初759号公诉机关河南省新郑市人民检察院。被告人席胜飞，男，1994年4月16日出生于河南省中牟县，汉族，小学文化程度，无业，住河南省中牟县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2019年7月14日被新郑市公安局刑事拘留，于2019年7月24日由新郑市公安局执行逮捕。于2019年9月30日被本院取保候审。辩护人孟凯，河南郑韩大有律师事务所律师。河南省新郑市人民检察院以新检一部刑诉［2019］464号起诉书指控被告人席胜飞犯妨害公务罪，于2019年9月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。河南省新郑市人民检察院指派检察员柳向红出庭支持公诉，被告人席胜飞及辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省新郑市人民检察院指控，2019年7月12日22时许，在郑州新郑市龙湖镇祥安路鸿鹄路交叉口，新郑市公安局交巡警六中队民警吴某、马某及辅警冯伟、李某2、高秋莒设卡执勤时，发现驾驶车牌号为豫Ａ×××××的灰色五菱面包车的被告人席胜飞疑似酒驾、被告人席胜飞拒不下车配合检查并驾驶车辆逃窜，撞到拦截车辆的民警马某以及李某2，致使二人受伤。经新郑市公安局法医鉴定中心鉴定：马某的左侧下肢胫腓骨两处骨折损伤程度评定为轻伤一级，左侧肋骨2处骨折损伤程度评定为轻伤二级；李某2的伤评定为轻微伤。另查，1，2019年8月8日，被告人席胜飞家属赔偿被害人马某损失，并取得其谅解；2019年9月26日，被告人席胜飞已经赔偿被害人李某2损失并取得其谅解；2，经被告人席胜飞所在县级司法机关评估，被告人席胜飞具备适用社区矫正条件。针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人席胜飞的供述和辩解，被害人马某、李某2的陈述，证人吴某、李某1的证言证实被害人受伤的事实，人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、情况说明、身份证明、视听资料、户籍证明、前科证明、到案经过、侦破报告、接出警登记表、赔偿协议书，调解协议书、谅解书、社区矫正调查评估意见书等证据。并以被告人席胜飞具有初犯、当庭自愿认罪认罚、已赔偿被害人并取得谅解的量刑情节为由，建议对被告人席胜飞判处有期徒刑一年至二年，可以适用缓刑。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同。被告人席胜飞对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议。辩护人的辩护意见是席胜飞系初犯，坦白，自愿认罪认罚并积极赔偿被害人并取得谅解，建议对席胜飞适用缓刑。本院认为，被告人席胜飞以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。根据我国刑法规定，以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。对被告人席胜飞应当在上述法定刑幅度内判处刑罚。本院在对被告人席胜飞的量刑过程中，充分考虑了以下量刑情节：1、系初犯，可以酌情从轻处罚；2、当庭自愿认罪认罚，可以从轻处罚；3、已赔偿被害人损失并取得被害人谅解，应当从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人的辩护意见与庭审查明的事实一致，本院予以采纳。被告人席胜飞犯罪情节较轻，且平常表现良好，确有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所在社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第七十二条第一款、第三款，第六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：被告人席胜飞犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出书面上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  师俊杰人民陪审员  郭二贞人民陪审员  高 培二〇一九年十月二十四日代理书记员  王文君
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0111民初4095号原告：杜依成，男，1986年1月23日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被告：邱洪涛，男，1973年3月19日出生，汉族，辽宁省沈阳市铁西区。原告杜依成与被告邱洪涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜依成到庭参加诉讼，被告邱洪涛经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杜依成向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金46540元及利息，利息从2016年2月23日起按双方口头约定月利率1分计算至2019年6月10日共18600元总计65100元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月被告因资金周转需要向原告借款46540元，约定借款期过几天还，但迟迟未还，后在2016年2月23日写下借条。借款期限届满后，多次催要仍未还款，原告无奈，诉至法院，请求法院依法判决。邱洪涛未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月被告向原告借款46540元，2016年2月23日被告为原告出具借条一份，借条一内容为：今借款人民币肆万陆仟伍佰肆拾元整，借款人处被告签字。借款期限届满后。多次催要无果，原告诉至法院，请求法院依法判决。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院公告传票传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间的借款关系是在平等、自愿的基础上达成的，合法有效。现原告依据《借条》的约定，要求被告偿还借款46540元的诉讼请求，事实清楚、于法有据，本院予以支持。关于原告诉请的借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因原、被告双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，又未约定还款期限，故原告主张的利息应从其起诉之日起计算，至全部借款实际还清时止，按照年利率6%计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：邱洪涛于本判决发生法律效力之日起十日内偿还杜依成借款本金46540元及给付杜依成借款利息（自2019年6月11日起，以46540元为基数，按照年利率6%，计付至该笔借款实际还清之日止）。如果未按本判决确定的给付期限履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1428元，公告费560元，由邱洪涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 长  戎学忠人民陪审员  郭 婕人民陪审员  王秋月二〇一九年十月二十二日书 记 员  高 原
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0113民初3017号原告：安振强，男，1968年5月11日出生，汉族，住南京市栖霞区。委托诉讼代理人：戴志祥，江苏宁联律师事务所律师。被告：俞友，男，1985年9月5日出生，汉族，住南京市栖霞区五棵松46号，现住址不详。原告安振强与被告俞友民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月7日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2019年10月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人戴志祥到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金6万元及相应利息（自2017年11月1日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系朋友。2017年8月，被告以需要资金周转为由向原告借款6万元，并约定两个月内归还。原告通过妻子账户于2017年8月30日转款3万元，通过公司账户于2017年8月31日转款3万元。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不归还。为了保护自己的合法权益，故诉至法院请求判如所请。被告既未答辩，亦未参加本院庭审。经审理查明，2017年8月30日，原告通过银行汇款3万元至被告账户。8月31日，原告又通过其妻子郑某账户汇款3万元至被告账户。双方在微信交往中，被告认可借款事实，并称等12月份款到账就归还。本案在审理过程中，原告妻子郑某到庭，认可汇款的3万元系原告所有，由其主张权利。庭审中，原告称此款至今未还。上述事实，有借条、汇款凭证、当事人陈述等证据证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款6万元，有汇款凭证和被告微信认可。此后，原告催要此款，被告承诺到年底即归还，但被告并未兑现承诺，属于违约行为，故原告要求被告承担相应利息损失，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。根据此条规定，原告要求被告承担利息损失应当自逾期之日起，按照年利率6%承担利息。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未作书面答辩，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告俞友自本判决生效之日起10日内偿还原告安振强借款6万元及相应利息（以未付款为基数，自2018年1月1日起至实际还款之日止，按照年利率6%计算）。如当事人未按照本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行利息。案件受理费1406元，公告费560元，均由被告俞友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  许庆林人民陪审员  刘宏伟人民陪审员  刘 峰二〇一九年十月十九日法官 助理  段志成书 记 员  卜 艳