wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0502民初1540号 原告：赵伟，男，汉族，1980年11月20日出生，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。 原告：李玲，女，汉族，1981年1月23日出生，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。 共同委托诉讼代理人：李蓓，广西海盟律师事务所律师。 被告：北海湾春投资开发有限公司，住所地广西北海市西南大道、湖北路西侧北海东盟国际商贸城B地块，统一社会信用代码：914505006976331229。 法定代表人：邵有春。 委托诉讼代理人：邓泽涛，广西天惠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖文凯，广西天惠律师事务所律师。 原告赵伟、李玲与被告北海湾春投资开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵伟及其委托诉讼代理人李蓓、被告北海湾春投资开发有限公司的委托诉讼代理人邓泽涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵伟、李玲向本院提出诉讼请求，判令：1、解除两原告与被告于2014年12月7日签订的《商品房买卖合同》；2、被告向原告返还北海市商品房的购房款共202645元及支付利息51674.48元（利息计算：以202645元为基数，按年利率6%计算，从2014年12月8日起算，暂计至2019年3月7日，以后另计至被告返还全部房款之日止）。事实和理由：2014年12月7日，两原告购买被告开发的位于北海市商品房，房屋总价为202645元，双方签订了《商品房买卖合同》，两原告向被告支付了全部房款。合同约定，在案涉合同生效之日起30天内，由被告向北海市房地产交易中心申请登记备案；被告应在2015年12月31日将房屋交付原告使用。然而被告一直未为两原告办理案涉房屋的备案登记，交房期届满，两原告多次催促，被告以各种借口拒绝履行合同义务。为此，两原告特向法院起诉，提出以上诉讼请求。 被告北海湾春投资开发有限公司辩称：一、《商品房买卖合同》约定逾期交房合同继续履行，原告诉求解除合同没有事实和法律依据。1、根据商品房买卖合同附件五补充协议第九条约定，合同继续履行。2、在坚持以上意见的基础上，原告同时认为，原告提出解除合同的请求，也过了解除合同的行使期限；二、原告购买涉案商铺后将商铺出租给案外人北海湾春企业管理有限公司十年，并且兑现了从《商品房买卖合同》约定的交房日之日起三年的租金收益，本案抵押、查封不影响《商品房买卖合同》目的实现；三、即便本案《商品房买卖合同》解除，原告主张按照年利率6%赔偿损失没有事实和法律依据。1、《商品房买卖合同》已约定逾期交房导致合同解除的违约责任，即便考虑违约金，应按照合同约定。2、原告并未举证存在其他经济损失。综上所述，请求依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：2014年10月14日，原告赵伟与被告签订一份《东盟国际商贸城商铺认购协议书》，主要约定原告认购东盟国际商贸城商铺，总价合计202645元，原告同意支付认购金60794元。 2014年11月6日、2014年12月7日，原告赵伟分别向被告支付60794元、141851元，被告均出具《收据》予以确认。 2014年12月7日，两原告与被告共同签订一份《商品房买卖合同》（合同编号：DMGJ06-3391），主要约定1.原告购买被告开发的位于北海市房，建筑面积33.19平方米，总价款为202645元；2.付款方式为一次性付款；3.交付期限，被告应当在2015年12月31日前将符合合同约定的房屋交付给原告使用；4.逾期交房超过90日后，原告有权解除合同，原告解除合同的，被告应当自原告解除合同通知到达之日起30日内退还全部已付款，并按原告累计已付款的5%向原告支付违约金；5.合同还约定了其他内容。 2019年3月21日，北海市国土资源局出具一份《房屋交易与产权档案查询证明》，载明“截止至2019年3月21日14时51分，坐落于东盟国际商贸城的不动产现无抵押登记记录，查封登记记录如下：1.2015年5月14日北海市住房和城乡建设局来文暂停办理签约；2.2016年8月8日广西壮族自治区高级人民法院来文预查封；3.2018年8月2日广西壮族自治区高级人民法院来文续预查封”。 另查明，2016年1月1日，两原告（出租方、甲方）与被告（保证人）、案外人北海湾春企业管理有限公司（承租方、乙方）共同签订一份《商铺租赁合同》，主要约定1.租赁标的位于北海“北海东盟国际商贸城”商铺，租赁期限为十年，于2016年1月1日至2025年12月31日止；2.租金每年支付一次，前三年自2016年1月1日到2018年12月31日免收租金；3.甲方收到开发商商铺交付通知后七日内与乙方办理书面商铺使用权交接手续。 案件审理中，原被告均认可原告实际交付购房款为202645元，且双方未在案涉商品房买卖合同签订后办理合同备案手续。 以上事实，有定购协议书、商品房买卖合同、收据、查询证明及庭审笔录等在卷证实。 本院认为：原被告之间签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效的合同，双方均应恪守履行。合同签订后，原告依约向被告支付房屋首付款202645元，被告应按约于2015年12月31日履行交房义务，现被告未能按约交房，致使原告不能实现合同目的，因此两原告要求解除双方签订的《商品房买卖合同》的诉讼请求，符合法律规定，对此本院予以支持。合同解除后，被告因合同而收取的购房款202645元应返还给两原告。 另，双方当事人在合同中约定逾期交房的违约金为已付购房款的5%，现两原告主张该违约金的计算标准过低，应按年利率6%计算，被告则主张应按合同约定的标准计算。但考虑到两原告因被告违约产生的损失实际为资金占用期间的利息，因此原告要求按年利率6%的标准计算利息的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院对此亦予以支持。 综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十七条、第一百一十四条第二款之规定，判决如下： 一、解除原告赵伟、李玲与被告北海湾春投资开发有限公司于2014年12月7日签订的《商品房买卖合同》（合同编号：DMGJ06-3391）； 二、被告北海湾春投资开发有限公司须返还购房款202645元并支付利息（利息以202645元为基数，按年利率6%，从2014年12月8日起计至实际清偿之日止）给原告赵伟、李玲。 案件受理费5114.8元，由被告北海湾春投资开发有限公司负担（该费用原告已向本院预交，被告须在支付上述款项时一并付还给原告）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费5114.8元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018538498416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  陈军华 人民陪审员  张伟兰 人民陪审员  盘丽娜 二〇一九年十月十日 法官 助理  黄乐婷 书 记 员  陈文姗
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0204执3852号申请执行人：邱民，男，1962年9月15出生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：大连登喜来包装有限公司，住所地大连市金州区大魏家镇后石村。法定代表人：陈永恒。本院依据已发生法律效力的（2019）辽0204民初2112号民事判决书立案执行，因被执行人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人在金融机构的存款1300000元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁军二〇一九年十月二十一日书记员  钟帅
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初29857号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：朱金发，男，1990年11月20日出生，汉族，住所福建省莆田市秀屿区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告朱金发小额借款合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2017年1月13日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.65%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：40100元；交付时间：2017年1月20日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年1月12日尚欠本金余额6495.73元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金6495.73元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年1月13日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告朱金发向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金6495.73元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年1月13日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告朱金发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘 阳人民陪审员  何燕芳人民陪审员  张杰贤二〇一九年十月二十九日书 记 员  谭美华
兴城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1481执1066号申请人：钟仁达，男，1996年3月8日生，蒙古族，住内蒙古通辽市。居民身份证：1523221996××××××××。被执行人：辽宁鼎睿建筑安装工程有限公司。地址：辽宁省沈阳市沈河区市府大路371-1号4-10室。组织机构代码：31329736-X。法定代表人：柳春明。钟仁达申请执行辽宁鼎睿建筑安装工程有限公司劳务合同纠纷一案，兴城市人民法院于2018年12月25日作出的（2018）辽1481民初1273号民事判决书已经发生法律效力，本院于2019年7月24日立案执行。本院于2019年7月26日向被执行人辽宁鼎睿建筑安装工程有限公司送达执行通知书及财产报告令，责令其规定的限期内履行判决义务。在本院执行过程中，对被执行人辽宁鼎睿建筑安装工程有限公司的房产、银行理财产品、公积金、股息红利、收益类保险产品进行了查询，但被执行人辽宁鼎睿建筑安装工程有限公司无足额财产可供执行。本院将被执行人辽宁鼎睿建筑安装工程有限公司的法定代表人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结兴城市人民法院于2018年12月25日作出的（2018）辽1481民初1273号民事判决书，钟仁达与辽宁鼎睿建筑安装工程有限公司的本次执行程序。钟仁达发现被执行人辽宁鼎睿建筑安装工程有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠山审判员  杨晓东审判员  徐国峰二〇一九年十月二十九日书记员  周爽祎
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤18民终2800号上诉人（原审原告）：清远市美亚宝铝业有限公司，住所地:清远市龙塘镇银盏收费站侧，统一社会信用代码：9144180274996715XX。法定代表人：梁国胜。委托诉讼代理人：黄静，广东群豪律师事务所专职律师。委托诉讼代理人：孔颖姿，广东群豪律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：彭祥礼，男，汉族，1977年3月29日出生，住四川省蓬安县。委托诉讼代理人：谭秋桃，男，汉族，1969年9月4日出生，住湖南省。委托诉讼代理人：左都茂，男，汉族，1965年12月23日出生，住四川省德阳市旌阳区。上诉人清远市美亚宝铝业有限公司因与被上诉人彭祥礼劳动合同纠纷一案，不服广东省清远市清城区人民法院（2019）粤1802民初2823号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行审理。本案审理过程中，上诉人清远市美亚宝铝业有限公司于2019年9月23日向本院递交了《撤回上诉申请书》，以其经过慎重考虑为由，申请撤回上诉。本院认为：上诉人清远市美亚宝铝业有限公司向本院申请撤回上诉，是其对自己民事权利的处分，没有损害对方当事人的利益，也没有损害国家、集体或者其他第三方的利益，符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人清远市美亚宝铝业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取为5元，由上诉人清远市美亚宝铝业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  卢永坚审判员  赵永华审判员  禹 莉二〇一九年十月十二日书记员  刘艳兰书记员  朱嘉轩
青海省互助土族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）青0223民初2473号 原告：李秀清，女，1968年4月16日出生，汉族，住互助县威远镇西下街新宁苑小区1号楼1单元402室，粮农。 被告：曾国元，男，1968年3月23日出生，汉族，住互助县威远镇古城村赵家磨110号，粮农。 原告李秀清与被告曾国元财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月10日公开开庭进行了审理。原告李秀清，被告曾国元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李秀清向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告给付原告侵占房屋赔偿款120000元；二、案件受理费由被告承担。事实及理由：2011年9月8日经互助县人民法院（2011）互民初字第1003号《民事调解书》审结，该调解书：“第三项、共同财产北房8间、西房3间及家中全部生活用具归原告所有，原告给付被告财产补偿70000元，于2011年11月30日前付清”。因被告未按期履行生效法律文书确定的义务，原告于2011年12月27日向被告曾国元发出执行通知书，责令被告履行调解书的内容，2013年9月26日经互助县人民法院（2012）互执字第32号《民事裁定书》裁定：“将被执行人曾国元所有的自东向西北房4间，庄廓面积自东向西0．3亩，归李秀清所有。作价70000元交付申请执行人李秀清抵偿债务”。2019年6月初原告得知被告在未通知原告的情况下自行拆迁了原告的房屋。综上所述，原告认为被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，为维护原告的权益，现特向人民法院提起诉讼，请求人民法院以事实为根据，以法律为准绳，依法维护原告的合法权益，支持原告的各项诉讼请求。 曾国元辩称，原告所述事情不属实。我和被告办理离婚手续时法院调解财产全部归我所有，我给原告财产补偿款70000元，因我没有履行能力，原告申请强制执行时我同意将家中的房屋4间及0.3亩地归原告抵偿债务，原告也同意了抵偿债务的协议。现房屋4间和0.3亩地都有，只是1间房屋倒塌，村委给了危房改造我重新盖了。原告若愿意居住可以隔一堵墙开个门即可，若不愿意居住则变卖4间房屋和0.3亩地成为养老钱，我是愿意给付的。 原、被告均未提供证据。 根据原、被告双方陈述，法庭认定事实如下：2011年9月8日经互助县人民法院（2011）互民初字第1003号《民事调解书》审结，调解书第三项确定：“共同财产北房8间、西房3间及家中全部生活用具归原告所有，原告给付被告财产补偿款70000元，于2011年11月30日前付清”。因被告未按期履行给付义务，原告于2011年12月27日通过本院向被告曾国元发出执行通知书，责令被告履行调解书的内容。被告无履行能力。2013年9月26日经互助县人民法院（2012）互执字第32号《民事裁定书》裁定：“将被执行人曾国元所有的自东向西北房4间、庄廓面积自东向西0.3亩归李秀清所有，作价70000元交付申请执行人李秀清抵偿债务”。 本院认为，原告起诉被告侵占房屋的事实和理由不能成立，且无证据证明侵占事实。根据“谁主张、谁举证”的一般举证规则，当事人对于自己的主张有责任提供证据，原告未能提供证据证明，将承担举证不能的法律后果。故原告的诉讼请求不予支持。被告辩称，法院裁定的北房4间及0.3亩地愿意给付，并未侵权的理由成立，应予采信。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告李秀清的诉讼请求。 案件受理费1350.0元，由李秀清负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。 审判员  李三中 二〇一九年十月二十八日 书记员  张建勋
福建省宁德市蕉城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0902刑初522号 公诉机关宁德市蕉城区人民检察院。 被告人阮汶玮，男，1986年8月21日出生，福建省霞浦县人，汉族，大专文化，系某公司外联部高级主任，住宁德市东侨经济开发区，户籍地福建省霞浦县。因涉嫌犯强奸罪于2019年4月30日被宁德市公安局东侨经济开发区分局刑事拘留，同年5月15日因涉嫌犯强奸罪、危险驾驶罪被宁德市公安局东侨经济开发区分局执行逮捕。现羁押于宁德市看守所。 辩护人石福宁，福建石在律师事务所律师。 宁德市蕉城区人民检察院以蕉检公刑诉［2019］453号起诉书指控被告人阮汶玮犯强奸罪、危险驾驶罪，自愿认罪认罚，于2019年9月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因本案涉及个人隐私，依法不公开开庭审理了本案。宁德市蕉城区人民检察院指派检察员陈素珍、林毅出庭支持公诉，被告人阮汶玮及其辩护人石福宁到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 一、强奸 2019年4月29日21时许，被告人阮汶玮与朋友在宁德市东侨经济开发区冠云轩大厦“冠云精英俱乐部”ＫＴＶ喝酒，挑选坐台的被害人任某1陪酒。当晚22时许，被告人阮汶玮与被害人任某1一起先行离开。当晚22时30分许，被告人阮汶玮驾驶闽Ｊ×××××号小轿车与被害人任某1一起到达宁德市东侨经济开发区被害人任某1租住的单身公寓，二人进入房间后，被告人阮汶玮将灯关闭将被害人任某1推倒床上，脱其外裤、内裤，并脱掉自己外裤、内裤，欲强行与被害人任某1发生性关系，遭到被害人的反抗，因被告人阮汶玮自身不能及被害人的反抗而未果。之后，被害人任某1挣脱开被告人阮汶玮，跑到阳台呼救，被告人阮汶玮为制止被害人任某1呼救，用手击打任某1的头部三下。被害人任某1随手拿起阳台窗户旁边菜刀防卫，被告人阮汶玮上前将任某1手上菜刀夺下，用刀背击打任某1左侧肩膀，并要求任某1为其口交，遭拒绝。被告人阮汶玮见状遂放弃。经宁德市公安局物证鉴定所鉴定，被害人任某1的伤情属轻微伤。 2019年5月13日，被告人阮汶玮家属赔偿被害人任某1经济损失人民币5000元，取得被害人的谅解。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人任某1陈述及辨认笔录，证人林某、黄某、周某、肖某、谢某证言，被告人阮汶玮供述及辨认笔录，冠云音乐会所消费账单，公安机关检查笔录及照片，公安机关提取物证笔录及照片，公安机关提取微信笔录及微信转账记录，接警单，现场勘查笔录，现场照片，现场示意图，监控视听资料及其制作说明，温州天正司法鉴定所司法法医精神病鉴定意见书（温天司鉴所［2019］精鉴字第294号），宁德市公安局物证鉴定所检验报告（宁公鉴［2019］914号、915号），宁德市公安局物证鉴定所鉴定书（宁公鉴［2019］889号）及伤检照片，宁德市公安局物证鉴定所ＤＮＡ鉴定书（宁公鉴［2019］1015号），被害人谅解书等证据证实，足以认定。 二、危险驾驶 2019年4月29日22时许，被告人阮汶玮酒后驾驶闽Ｊ×××××号小轿车从宁德市东侨经济开发区冠云轩大厦沿福宁北路往宁德市区方向行驶，行驶至宁德市东侨经济开发区金域兰湾小区。当晚22时50分许，被告人阮汶玮在宁德市东侨经济开发区金域兰湾小区被宁德市公安局东侨经济开发区分局民警抓获。次日2时许，民警将被告人阮汶玮带至宁德市医院抽取血样。经福建正扬司法鉴定所鉴定，被告人阮汶玮血样中乙醇含量为89.7ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关现场调查记录，血样提取登记表及照片，机动车信息查询结果单，监控视听资料及制作说明，福建正扬司法鉴定所司法鉴定意见书（闽正扬司鉴所［2019］醇检字第359号），被害人任某1陈述，被告人阮汶玮供述，到案经过情况说明，公安机关常住人口基本信息，违法犯罪经历查询情况说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人阮汶玮违背妇女意志，采用暴力、胁迫手段，强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪；其还在道路上醉酒驾驶机动车，血液中乙醇含量为89.7ｍｇ／100ｍｌ，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人阮汶玮犯强奸罪、危险驾驶罪，依法实行数罪并罚。被告人阮汶玮在实施强奸犯罪过程中，由于意志以外的原因而未得逞，此节系犯罪未遂，可依法减轻处罚。归案后，被告人阮汶玮如实供述了犯罪事实，具有坦白情节，且自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。归案后，强奸一节其家属已赔偿被害人任某1经济损失并取得谅解，此节可酌情从轻处罚。辩护人石福宁关于被告人阮汶玮具有坦白情节、自愿认罪认罚，并赔偿被害人经济损失取得谅解的意见，与查明事实相符，予以采纳。公诉机关建议量刑执行有期徒刑一年三个月并处罚金。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人阮汶玮犯强奸罪，判处有期徒刑一年三个月；犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元；决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月30日起至2020年7月29日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  谢长权 人民陪审员  兰 芳 人民陪审员  钟岩梅 二〇一九年十月二十四日 书 记 员  何安望 附相关法律及司法解释条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十六条第一款以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
庄河市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0283民初3643号原告：王亮亮，男，1990年8月27日出生，汉族，户籍地河南省商水县，现住大连花园口经济区。委托诉讼代理人：曲勇，系辽宁环胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈仁偲，系辽宁环胜律师事务所律师。被告：陈莹，女，1982年1月25日出生，汉族，户籍地黑龙江省克山县。原告王亮亮诉被告陈莹买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王亮亮的委托诉讼代理人曲勇到庭参加了诉讼。被告陈莹经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付货款110000元，并承担货款自2015年8月31日起至实际给付之日止，按年利率6%计算的利息（至起诉时合计136400元）；二、诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年，被告从原告处购买电线、电缆总价值233241元，后给付货款123241元，约定余款110000元于2015年8月30日前付清。后被告违约未给付货款，经原告多次索要无果，现原告为维护自己合法权益，诉至法院，请求依法判决。被告陈莹未答辩。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月，被告陈莹在原告王亮亮处购买线缆，双方签订购销合同一份，约定了单价、金额、数量等。原告付货后，被告除已给付货款123241元外，尚欠110000元未付，双方约定于2015年8月30日付清。到期后，被告未依约给付。现原告诉至本院。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告陈莹拖欠原告货款未付构成违约，应承担违约责任。对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告陈莹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃应诉、答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈莹于本判决发生法律效力后10日内给付原告王亮亮货款110000元，并承担该货款自2015年8月31日起至实际给付之日止，按年利率6%计算的逾期付款违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费3588元（其中案件受理费3028元、公告费560元），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  金 平审 判 员  唐宗波人民陪审员  周昌晶二〇一九年十月八日书 记 员  许 怡
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初25868号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：伍显波，男，1991年08月16日出生，汉族，住湖南省宁远县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告伍显波借款合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000.00元。签约日期：2016年02月26日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.34%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:27600.00元；交付时间：2016年02月26日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年09月30日尚欠本金余额22999.67元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金22999.67元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年04月27日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告伍显波向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金22999.67元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年04月27日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费427元，由被告伍显波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  区伟斌二〇一九年十月三十日书记员  廖钺铃郭倩怡
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0104民初13608号原告：朱旭东，男，1966年12月27日出生，汉族，住浙江省义乌市。被告：上海颂和投资集团有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特北路XXX号302部位368室。法定代表人：李泽诚，职务不详。原告朱旭东与被告上海颂和投资集团有限公司(以下简称颂和公司)民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月11日公开开庭进行了审理，朱旭东到庭参加诉讼。颂和公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱旭东向本院提出诉讼请求：颂和公司归还借款本金60万元，并支付以60万元为基数、自2017年6月1日起算至实际履行日止、按月利率2%计算的利息。事实和理由：2015年8月31日，朱旭东与颂和公司签订《借款协议书》1份。约定：颂和公司向朱旭东借款60万元；借款期限自2015年8月31日至2016年2月28日；借款利率按月利率千分之二十执行，利息自借款发放之日起计算，以一个自然月为结算周期，次月开始的两个工作日内支付利息。同日，朱旭东使用其名下账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的中国农业银行卡通过POS转账方式转入颂和公司指定账户30万元，同时通过其配偶季某某名下账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的中国农业银行卡以同样方式转入颂和公司指定账户30万元。颂和公司出具金额为60万元的收款收据1份。后颂和公司按月支付利息，最后一笔利息的支付时间为2017年6月6日，共计支付21笔合计21.6万元利息。此后颂和公司不再支付利息，也未归还本金。现颂和公司已经停止经营，故诉至法院。颂和公司未作答辩。朱旭东围绕其诉请向本院提交了《借款协议书》，朱旭东、季某某名下的中国农业银行个人账户明细，收款收据、结婚证等证据，上述证据均经当庭出示，且与原件核对无异，本院予以确认并在案佐证。根据上述证据及当事人陈述，本院对朱旭东所述借款事实予以确认。关于利息，根据朱旭东提供的银行个人账户明细清单，本院确认朱旭东实际收到利息20笔，第一笔发生在2015年11月2日，金额为11600元，此后每月月初支付12000元，最后一笔于2017年6月6日支付，共计支付了利息23.96万元。本院认为，朱旭东与颂和公司签订《借款协议书》并实际交付了款项，双方形成合法有效的民间借贷关系，颂和公司理应按约还本付息。《借款协议书》约定的借款期限为2015年8月31日至2016年2月28日，到期后朱旭东未要求颂和公司还款，颂和公司仍按月支付利息，应视为双方合意延长借款期限。现颂和公司自2017年6月起既不支付利息，也未归还借款，已构成违约。朱旭东要求颂和公司归还本金并按照《借款协议书》约定的标准支付资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。审理中，颂和公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：上海颂和投资集团有限公司于本判决生效之日起十日内归还朱旭东借款本金60万元，并支付以60万元为基数、自2017年6月起算至实际偿还日止、按月利率2%计算的资金占用期间利息。案件受理费11,960元，由上海颂和投资集团有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  王 莉人民陪审员  祝建伟人民陪审员  王兰芳二〇一九年十月十七日书 记 员  张钰丹附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南阳市宛城区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫1302执2496号冯纬（申请执行人）、（被执行人）：冯纬与河南豪盛商贸有限公司租赁合同纠纷一案。经本院立案执行，现已执行到位。至此，冯纬（申请执行人）向本院申请执行的（2018）豫1302民初6346号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李蕊二〇一九年十月九日书记员  罗鑫
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初29891号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：王学智，男，1982年5月15日出生，汉族，住所西安市临潼区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告王学智小额借款合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：14000元。签约日期：2018年8月23日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：合同约定每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以罚息利率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：14000元；交付时间：2018年8月23日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年10月23日尚欠本金余额13013.53元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金13013.53元及利息、罚息及滞纳金（自2018年10月24日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王学智向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金13013.53元及利息、罚息、滞纳金（从2018年10月24日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费186元，由被告王学智负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘 阳人民陪审员  何燕芳人民陪审员  张杰贤二〇一九年十月二十九日书 记 员  谭美华
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0603执1271号之三申请执行人：闫继臣，男，1987年2月出生，汉族，住大庆市龙凤区。被执行人：李晓龙，男，1991年7月出生，汉族，住大庆市龙凤区。本院依据已生效的大庆市龙凤区人民法院做出的（2018）黑0603民初918号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今仍不履行。在本案执行过程中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人李晓龙房产。本裁定立即执行。审判员  杨增钊二〇一九年十月五日书记员  王 超
湖北省南漳县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0624民初1446号原告：南漳县周友风饲料店。经营地址：南漳县九集镇丁集街道。注册号：420624600314347.经营者：周友风，女，生于1966年8月1日，汉族，住南漳县。原告：李申洪，男，生于1968年8月11日，汉族，住南漳县。委托诉讼代理人：赵勇，南漳县九集镇法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：肖本炎，男，生于1968年4月13日，汉族，住南漳县。被告：刘宇，女，生于1975年1月12日，汉族，住南漳县。原告南漳县周友凤饲料店、李申洪与被告肖本炎、刘宇为买卖合同纠纷一案，于2019年6月10日向本院起诉，本院受理后，依法适用普通程序，于2019年10月9日公开开庭进行了审理。原告南漳县周友凤饲料店经营者周友风、李申洪及其委托诉讼代理人赵勇到庭参加诉讼，被告肖本炎、刘宇经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。南漳县周友风饲料店、李申洪向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决二被告立即支付原告饲料款41000元及利息（自起诉之日起按年利率6%支付至付清之日止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：周友风与李申洪系夫妻关系；二被告系夫妻关系。2013年农历正月至2014年10月28日，二被告先后在周友风经营的南漳县周友风饲料店赊购生猪饲料，累计欠饲料款65295元，此后，经原告方索要，截止2015年2月7日，被告肖本炎支付了原告猪饲料款24000元，下欠41295元，原告李申洪放弃了95元，尚欠41200元被告肖本炎无钱支付，给原告李申洪出具欠据一张，2017年8月26日，经原告方索要，被告刘宇仅支付原告饲料款200元，下欠41000元至今未付。被告肖本炎、刘宇未到庭参加诉讼，也没有向法庭提交书面答辩意见。经审理查明，周友风系南漳县周友风饲料店的经营者，原告李申洪与周友风系夫妻关系。被告肖本炎、刘宇系夫妻关系。二被告于2013年至2014年10月期间在南漳县××镇养猪，共在原告南漳县周友风饲料店赊购饲料65295元，此后被告肖本炎偿还原告饲料款24000元，下欠41295元，原告自愿放弃95元，尚欠41200元被告肖本炎于2015年2月7日给原告出具欠据1份。2017年8月26日，经原告索要，被告刘宇偿还200元，剩余41000元至今未付，为此，原告诉至本院。本院认为，被告在原告处购买饲料，双方之间形成买卖合同法律关系。原告履行交付饲料的义务后，被告肖本炎、刘宇负有按照约定支付货款的义务。被告未按约定时间及金额支付货款的行为，属违约行为，应当承担违约责任，故原告请求被告支付货款41000元及逾期支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告肖本炎、刘宇未到庭参加诉讼，视为对原告诉讼请求及所依据的事实及理由放弃抗辩的权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款的规定，判决如下（缺席）：被告肖本炎、刘宇于本判决生效之日起五日内支付原告南漳县周友凤饲料店、李申洪货款41000元及利息（自2019年6月10日起至实际付清之日止，以本金41000元为基数，按照年利率6%的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费825元，公告费700元，合计1525元，由被告肖本炎、刘宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  刘红英人民陪审员  肖大友人民陪审员  蒋福祖二〇一九年十月十日书 记 员  杨 柳
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0102民初8481号 原告：杨舒婕，女，1982年8月30日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 委托诉讼代理人：鲁培、胡光武，贵州群众律师事务所律师。 被告：解孟乐，男，1986年7月13日出生，汉族，住山东省济南市天桥区。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。 法定代表人：张勇。 委托诉讼代理人：向小军，贵州千载律师事务所律师。 原告杨舒婕与被告解孟乐、浙江淘宝网络有限公司肖像权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡光武、被告浙江淘宝网络有限公司委托诉讼代理人向小军到庭参加诉讼，被告解孟乐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨舒婕向本院提出诉讼请求：1.判令二被告消除影响，赔礼道歉；2.判令二被告赔偿损失15000元；3.判令二被告支付原告精神损害抚慰金1元；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与丈夫系个体工商户，该个体工商户名称为贵阳经开区新作经营部，登记的经营者为原告丈夫。经营部与新作品牌贵州总代理签订有《新作加盟协议》，出售新作品牌产品，由原告负责具体运营。在日常经营中，原告将自己试穿新作品牌产品的照片分享到朋友圈等作为宣传。2018年8月初，原告的顾客告知原告，在淘宝网上有原告穿着新作品牌的照片。经原告在淘宝网查看，发现名称为“柠檬拿铁C”的店铺盗用原告照片用于店铺产品宣传，该店铺也是出售新作品牌产品。经查询，“柠檬拿铁C”店主为被告解孟乐。综上，“柠檬拿铁C”未经原告允许，盗用原告照片用于店铺经营宣传，侵害了原告的合法权益。浙江淘宝网络有限公司作为淘宝网的运营者，也应承担相关责任。 被告解孟乐未作答辩。 被告浙江淘宝网络有限公司辩称，一、我方为提供信息发布平台的服务提供商，并非涉诉商品信息的发布者，因用户发布信息产生的法律后果由用户自行承担。二、我方在接到原告起诉之时，侵权行为已经不存在，因此，在侵权行为发生之时，我方根本不知情，对卖家的侵权行为，我方不存在主观过错，不应承担侵权责任。三、我方在接到法院的通知后，积极履行了自身披露义务。综上，我方不存在侵权行为，不承担侵权责任。 本院经审理认定事实如下：原告杨舒婕系“JUSTZZU”服饰系列产品的销售方，拍摄了相关照片用于销售服饰宣传。被告解孟乐在淘宝网经营网店“柠檬拿铁C”，该店销售商品有“JUSTZZU”服饰。原告杨舒婕发现被告解孟乐在未经同意的情况下在店铺“柠檬拿铁C”中使用了其拍摄的照片与商品供淘宝买家在线浏览。 另查，被告浙江淘宝网络有限公司已经提供被告解孟乐基本信息及联系方式，尽到其告知义务，并在收到原告投诉及起诉材料后，涉嫌侵权信息已经删除。 以上事实，有原告提交的《新作加盟协议》、照片、委托合同、发票，被告提交的公证书、涉诉通知截图以及当事人陈述为证，并经庭审质证属实，予以认定。 本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第一百条“公民享有肖像权，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像”之规定，被告解孟乐作为在天猫网上经营的商户，在未经原告同意的情况下，在自己经营的网店上以营利为目的擅自使用原告的照片，构成侵权，原告要求被告解孟乐消除影响、赔礼道歉，有事实和法律依据，本院予以支持。原告为本案支付了律师代理费8000元，该费用属于原告为制止其肖像权受侵犯所支付的合理开支，可认定为原告的财产损失，依法予以支持。原告未举证证明其因侵权所遭受的经营损失，也未举证证明被告解孟乐因此所获得的利益，故对原告要求被告解孟乐赔偿损失7000元的请求，本院不予支持。原告要求被告解孟乐赔偿精神损害抚慰金1元，因被告解孟乐侵犯原告肖像权的行为在一定程度上确实会导致原告的精神遭受损害，故原告主张精神损害赔偿，依法可予支持。被告浙江淘宝网络有限公司作为提供互联网信息服务平台，现无证据证明其与被告解孟乐共同实施了侵犯原告肖像权的行为，故对原告要求被告浙江淘宝网络有限公司承担共同侵权责任的请求，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、解孟乐于本判决生效后三日内向杨舒婕赔礼道歉； 二、解孟乐于本判决生效后三日内赔偿杨舒婕损失8000元； 三、解孟乐于本判决生效后三日内赔偿杨舒婕精神损害抚慰金1元； 四、驳回杨舒婕的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费176元，减半收取88元，由解孟乐负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  谭晓劲 二〇一九年十月八日 书记员  丁杨桦
湖北省安陆市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0982民初2023号原告：郑大新，男，1984年3月12日出生，汉族，务工，住安陆市。被告：程雄，男，1982年6月18日出生，汉族，住安陆市。原告郑大新与被告程雄民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑大新到庭参加诉讼，被告程雄经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑大新向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款20000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月30日被告程雄因经营资金紧张向原告郑大新借款20000元用于周转，利息按2分支付，后原告经催要无果，请求判决如所请。程雄未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年11月30日被告程雄向原告郑大新借款20000元，并于当日出具借条，借条中约定借期为一个月，但未约定利息。后原告经催要无果遂诉至本院。本院认为，被告程雄向原告郑大新借款20000元，原告郑大新按照约定出借，被告程雄也向原告郑大新出具了借据，原告郑大新与被告程雄之间构成借款合同关系。因原、被告约定还款时间，被告应当按照约定的期限返还借款，现被告逾期未还，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告程雄于本判决生效后三日内返还原告郑大新借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告程雄负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  沈华雄二〇一九年十月八日书记员  涂 博附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0507民初3754号原告：苏州市相城区蠡口华龙布艺店，住所地苏州市相城区元和街道华风物流有限公司A4-4号。经营者：朱宝香。委托诉讼代理人：张辉，江苏熠达律师事务所律师。委托诉讼代理人：匡小雨，江苏熠达律师事务所律师。被告：周川民，男，1985年02月02日生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。原告苏州市相城区蠡口华龙布艺店与被告周川民买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，由审判员唐灿适用简易程序审理，后因被告下落不明适用公告送达，故依法裁定转为普通程序进行审理。本院依法组成由审判员唐灿担任审判长并主审，人民陪审员曹凤珠、周云生参加评议的合议庭。本院于2019年10月8日公开开庭审理。原告苏州市相城区蠡口华龙布艺店委托诉讼代理人张辉到庭参加诉讼，被告周川民经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告苏州市相城区蠡口华龙布艺店向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即清偿所欠原告货款15400元；2、请求法院判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月18日，被告周川民因此前向原告苏州市相城区蠡口华龙布艺店购买沙发面料有未结货款，故于当日与原告对账后，向原告出具欠条作为欠款凭证。后原告多次向被告催要无果，今特向贵院提起诉讼，请求法院依法支持原告所有诉讼请求为感。被告周川民未到庭应诉答辩。原告苏州市相城区蠡口华龙布艺店围绕诉讼请求依法提交了欠条原件一份，被告周川民未应诉也未质证，本院经审核对原告提交证据的真实性及证明力均予以确认。依据当事人提交的证据及庭审陈述，本院认定案件事实如下：2018年1月18日，被告周川民向原告出具欠条一份，主要内容为：“今欠华龙布款壹万陆仟肆佰圆（￥16400.00元）”。被告周川民在欠款人处签字确认，并在欠款人处注明“已付1000元”。庭审中，原告苏州市相城区蠡口华龙布艺店陈述：原告向被告周川民提供沙发面料；被告欠付货款总额为16400元，在出具欠条当天已支付货款1000元，此后被告未再支付货款。本院认为：原告苏州市相城区蠡口华龙布艺店虽未提供其他证据进行佐证，但原告提交的欠条足以证明其与被告周川民存在买卖合同关系，且无证据证明买卖合同内容违反法律、行政法规的强制性规定，应认定该买卖合同关系依法有效，双方均应按约履行义务。被告周川民在出具欠条时尚欠15400元货款，应及时履行该笔付款义务。被告周川民经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩的权利，应自行承担相应的法律后果。在被告周川民未应诉举证的情况下，本院依据现有证据及举证规则对原告关于欠条出具后被告未付款的诉讼主张予以采信。据此，被告周川民应当立即清偿原告货款15400元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周川民应于本判决生效之日起十日内向原告苏州市相城区蠡口华龙布艺店支付货款人民币15400元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费185元，由被告周川民负担（被告负担的案件受理费，已由原告预交，且其同意由被告直接支付，故应由被告周川民于本判决生效之日起十日内支付给原告）。公告费600元，由被告周川民负担（被告应负担的公告费已由原告预交至人民法院新闻传媒总社，由被告在履行本判决时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时应向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（上诉案件受理费的数额由本院在收到上诉状之日起3日内，区分财产类和非财产类案件并结合当事人上诉请求数额计算出应预交的上诉费用，向上诉人催交）。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，户名：江苏省苏州市中级人民法院，账号：10×××76。审 判 长  唐 灿人民陪审员  曹凤珠人民陪审员  周云生二〇一九年十月十六日法官 助理  程起龙书 记 员  杨振东本案适用的法律法规：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0281民初5467号原告胡贤涛，男，1965年11月16日生，汉族。被告刘丹丹，女，1982年6月5日生，汉族。原告胡贤涛诉被告刘丹丹追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡贤涛到庭参加了诉讼。被告刘丹丹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡贤涛诉称，2013年至2014年间，被告在其承包工程过程中，雇请原告为其钢筋工。经结算，被告共欠原告钢筋工工资2800元未付，并于2017年9月10日向原告出具了欠条。故原告诉至法院，请求依法判令被告支付原告钢筋工工资2800元。原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：1、原、被告的身份信息。以证明原、被告诉讼主体适格。2、欠条。以证明被告共欠原告劳务工资2800元。被告刘丹丹未予答辩，亦未向本院提交任何证据。经庭审质证，被告刘丹丹未答辩，亦未出庭质证，应视为其对答辩和质证权利的放弃。本院对原告提交的证据1、2予以认定。经本院审理查明，2013年至2014年间，被告刘丹丹在其承包工程过程中，雇请原告胡贤涛为其钢筋工。经结算，被告共欠原告钢筋工工资2800元未付，并于2017年9月10日向原告出具了欠条。因被告拖欠至今未付，故而成讼。本院认为，劳动者取得报酬的权利受法律保护。被告刘丹丹共欠原告胡贤涛劳务工资2800元，有被告刘丹丹出具的欠条为证，应予认定。故原告胡贤涛要求被告刘丹丹支付其劳务工资2800元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘丹丹应在本判决生效之日起十五日内支付原告胡贤涛劳务工资2800元。如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元，由被告刘丹丹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  程良映二〇一九年十月二十八日书记员  曹青青
青海省海晏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）青2223执50号 申请人：马某某，男，回族，1968年1月25日生，系门源县人，现住：门源县青石嘴真红牙合西村。 被执行人：魏某某，男，汉族，1961年10月10日生，系海晏县人，现住：海晏县西海镇。 本院在执行马某某申请执行被执行人魏某某民间借贷纠纷一案，在执行过程中我院依法查询了被执行人账户中的存款、车辆、房产及土地等财产情况，查明被执行人无可供执行的财产且下落不明，申请人也无法提供被执行人的财产线索，无法举证，并已告知申请执行人，故本院依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定裁定如下： 对海晏县人民法院作出的（2018）青2223民初169号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  赵 宏 审 判 员  娄仲和 审 判 员  索晓军 二〇一九年十月十五日 法官助理  祁兴旺 书 记 员  孙白露
山东省淄博市博山区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0304民初2156号原告：郭某1，男，2009年3月2日出生，汉族，现住淄博市博山区。法定代理人：张某，女，1983年11月14日出生，汉族，现住淄博市博山区（系原告郭某1之母）。法定代理人：郭某2，男，1985年2月17日出生，汉族，现住淄博市博山区（系原告郭某1之父）。委托诉讼代理人：吕学兵，山东精正律师事务所律师。被告：徐某1，男，2010年10月20日出生，汉族，现住淄博市博山区。法定代理人：徐某2，男，1983年4月8日出生，汉族，现住淄博市博山区（系被告徐某1之父）。法定代理人：李某，女，1983年8月18日出生，汉族，现住淄博市博山区（系被告徐某1之母）。被告：徐某2，男，1983年4月8日出生，汉族，现住淄博市博山区。被告：李某，女，1983年8月18日出生，汉族，现住淄博市博山区。以上三被告共同委托诉讼代理人：刘雷，山东盛诚律师事务所律师。原告郭某1与被告徐某1、被告徐某2、被告李某健康权纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某1的法定代理人张某、郭某2及其委托诉讼代理人吕学兵，被告徐某2，被告李某，被告徐某1、徐某2、李某的共同委托诉讼代理人刘雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费等费用合计30000元，伤残赔偿待鉴定后另行增加；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月31日20点左右，原告郭某1在博山区广场处与泽泽由南往北运球时，被告徐某1突然从原告的右前方冲出抢球，用额头撞击到了郭某1的鼻子右侧，致使原告蹲坐在地，并造成了原告鼻子流血不止、右侧鼻梁塌陷。被告的行为给原告及其家庭带来了诸多不便，因被告徐某1系未成年人，根据相关法律规定应由其监护人承担赔偿责任。为此，原告诉至法院请求依法判决。被告徐某1、徐某2、李某共同辩称，原告所诉无事实及法律依据，整个事件的事实原告避重就轻，且整个过程原告在诉状中陈述不完整，被告徐某1在案件中并没有任何侵权行为，也没有任何过错。事发当晚，被告徐某1因原告郭某1的邀约在小区内南广场踢球，后原告发现广场内仍有两名踢球的朋友，于是叫着被告一块与他们组队，两两一队比赛踢球，被告徐某1与原告系一队，被告徐某1负责守门，事发时另一队的成员泽泽向原告发起足球的进攻，而原告与泽泽均处于奔跑中，跑向处于球门方的被告徐某1，而被告当时看见足球过来作为负责守门便下意识下蹲防守捡球，其处于静止的状态，并没有出现激烈奔跑的状态，因此，原告诉状中称被告突然冲出抢球与事实不符，从视频结束后被告一直捂着小腿附近说明当时被告下蹲捡球过程由于原告与另一球员泽泽的奔跑行为，与被告撞在一起，致使被告双腿跪地。因此，原告的伤情并不是被告徐某1造成，且被告在整个事件中没有任何过错。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告郭某1提供的如下证据：1、户籍登记卡两份；2、光盘一份（包含录像两段、录音一段）；5、医疗费单据四份，计款11188.88元；被告徐某1、徐某2、李某提供的如下证据：视频录像一份，上述证据经原、被告依次质证后，对其真实性均无异议，对上述证据的真实性本院依法予以确认，并在卷佐证。对各方当事人有争议的证据，本院认定如下：原告郭某1提供的3号证据诊断证明一份、4号证据住院病历一份，被告提出异议，主张原告存在过度医疗的情况，但原告所提供的上述证据客观真实、来源合法，与本案具有关联性，且被告未提供相关证据予以反驳，故对上述证据的证明效力，本院予以确认。本院依原告申请依职权调取淄博市公安局博山分局夏家庄派出所出警记录一份，经原、被告依次质证，对其真实性均无异议，对上述证据的证明效力，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告郭某1与被告徐某1均居住在淄博市博山区翡翠园小区。被告徐某2、李某系被告徐某1的父母。2019年5月31日晚20点左右，原告郭某1与被告徐某1在翡翠园小区南广场踢球时，原告郭某1的鼻子被被告徐某1顶伤。原告受伤后，到淄博市第一医院门诊及住院治疗7天，共发生医疗费11188.88元。经诊断，原告伤情为鼻骨骨折。从本院依职权调取的淄博市公安局博山分局夏家庄派出所的出警记录中可以证实，原告郭某1父母与被告徐某1父母就原告郭某1与被告徐某1踢球过程中所造成的原告郭某1伤情就医问题进行沟通，并约定第二天共同去医院就诊。本院认为，公民的合法权益受法律保护。依据原、被告提供的小区监控视频及本院依职权调取的公安机关出警记录可以证实，原告郭某1在踢球过程中，被被告徐某1顶伤鼻子的事实。踢足球是一项对抗强烈的体育运动，原告郭某1与被告徐某1作为限制民事行为能力人，二人自愿进行踢球活动，应当能够意识到踢球这项体育活动所具有的风险性。同时，原告郭某1与被告徐某1的监护人放任其二人在小区内从事踢球这一危险的体育运动，原、被告的法定监护人均没有尽到法定监护责任。本次事件中，没有证据证明被告徐某1存在主观故意及对运动规则的重大违反，也无证据证明原告郭某1存在过错。依据相关法律规定，受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失，故对于原告的损失，本院确定由被告徐某1承担50%的责任比例，由原告郭某1自行负担50%的责任比例。因被告徐某1系限制民事行为能力人，无价值较高的财产，其赔偿责任应由其监护人即本案被告徐某2、李某共同承担。被告徐某1不承担本案的民事赔偿责任。诉讼中，原告主张系被告徐某1突然冲出造成原告鼻子受伤，但原告所提供的证据无法证实其上述主张，本院依法不予采纳。同时，被告徐某1、徐某2、李某辩称原告伤情并不是被告徐某1造成，但三被告均未提供任何证据证实其主张，故对三被告的上述辩解，本院依法不予采纳。就原告主张的各项损失，本院认定如下：1、医疗费11188.88元，有原告提供的就诊医院出具的医疗费单据为证，确系原告因治疗本次事件造成的伤情所发生的必要费用，本院予以确认；2、住院伙食补助费210元，原告共计住院治疗7天，按照每天30元标准计算；3、护理费840元，原告住院7天，按照当地护工标准每天120元计算。原告主张今后治疗费待实际发生后另行主张，符合法律规定，本院予以确认。原告的上述损失共计12238.88元，被告徐某2、李某按照50%比例赔偿为医疗费5594.44元（11188.88元×50%）、住院伙食补助费105元（210元×50%）、护理费420元（840元×50%），共计6119.44元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条、第三十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条的规定，判决如下：一、被告徐某2、李某于本判决生效之日起十日内赔偿原告郭某1医疗费5594.44元、住院伙食补助费105元、护理费420元，共计6119.44元；二、被告徐某1不承担本案的民事赔偿责任；三、驳回原告郭某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，原告郭某1负担250元，被告徐某2、李某负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  徐雪二〇一九年十月二十五日法官助理陈晓凡书记员李雪莹
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0115执4999号申请执行人：杜伟,女,1983年10月6日生,汉族。被执行人：江苏时间廊家居集成有限公司（统一社会信用代码91320115MA1MJ5AE4F），住所地南京市麒麟科技创新园智汇路300号。法定代表人：周光云，执行董事。申请执行人杜伟与被执行人江苏时间廊家居集成有限公司（以下简称时间廊公司）劳动争议纠纷一案，南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会于2019年6月18日作出的宁宁劳人仲案字（2019）第1641-1651号仲裁调解书已经发生法律效力，依该裁判：一、江苏时间廊家居集成有限公司于2019年7月5日前一次性支付杜伟等11人调解款（包括但不限于工资、补偿金、社保补贴等）共计217216.83元整（其中杜伟为21258.7元），调解款将通过银行转账的形式转至原工资卡中。因时间廊公司未能履行义务，杜伟向本院申请执行。本院于2019年7月19日立案受理。执行过程中，本院经查询银行存款、车辆、不动产等信息，未发现时间廊公司名下有可供执行财产线索，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制其法定代表人和主要股东高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达即生效。审判长 霍 翔审判员 安东东审判员 郭 辉二〇一九年十月二十二日书记员 刘 飞
呼和浩特市赛罕区人民法院刑事判决书（2019）内0105刑初493号公诉机关呼和浩特市赛罕区人民检察院。被告人马某，女，出生于内蒙古自治区乌兰察布市，初中文化，无业，住呼和浩特市。2019年7月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被呼和浩特市公安局赛罕区分局决定监视居住。呼和浩特市赛罕区人民检察院以呼赛检二部刑诉（2019）438号起诉书指控被告人马某涉嫌犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，依法公开开庭审理了本案。呼和浩特市赛罕区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。呼和浩特市赛罕区人民检察院指控，2016年4月17日00时10分许，被告人马某驾驶×××号小型轿车，沿呼和浩特市赛罕区七纬路由西向东行驶至内蒙政府小院南侧时，与铁栅栏发生碰撞，造成车辆受损。经对被告人马某酒精含量检测报告分析158.35mg/100ml，系酒醉驾驶机动车。公诉机关提供了相关证据，据以认定被告人马某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人马某对起诉书指控的事实作了供认。经审理查明，2016年4月17日00时10分许，被告人马某驾驶×××号小型轿车，沿呼和浩特市赛罕区七纬路由西向东行驶至内蒙政府小院南侧时，与铁栅栏发生碰撞，造成车辆受损。经对被告人马某酒精含量检测报告分析158.35mg/100ml，系酒醉驾驶机动车。2019年9月12日，被告人马某自愿签署了《认罪认罚具结书》。上述事实有下列证据证实：到案经过、户籍证明、驾驶人及机动车信息查询单、被告人供述及辩解、证人证言、鉴定文书、视听资料。以上证据经当庭举证、质证，被告人马某均无异议。本院认为公诉机关所举证据来源合法、客观、相互印证，均予采信。本院认为，被告人马某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人马某自愿签署《认罪认罚具结书》，本院依法酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 袁 苑人民陪审员 许俊芳人民陪审员 杨焕萍 二○一九年十月十九日书 记 员 孙晓磊
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初39358号原告：上海南洋工贸有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：任慎平，总经理。委托诉讼代理人：**，上海达贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕艳，上海达贤律师事务所律师。被告：曹某，男，1981年6月3日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：孙某某，女，1954年9月27日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告上海南洋工贸有限公司与被告曹某、孙某某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用普通程序，由审判员许根华、人民陪审员顾凤瑾、张琳组成合议庭，于同年9月27日公开开庭进行了审理，原告上海南洋工贸有限公司的委托诉讼代理人**到庭参加诉讼，被告曹某、孙某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海南洋工贸有限公司向本院提出诉讼请求：被告曹某、孙某某在继承曹永法遗产实际价值范围内支付原告货款人民币142,160元、违约金14,216元，并按(2009)浦民二(商)初字第7737号判决加倍支付迟延履行期间的债务利息。事实和理由：曹某系曹永法的儿子、孙某某系曹永法的妻子。2010年，经法院判决确认上海南汇康桥铸造有限公司应给付原告货款142,160元并支付逾期付款违约金14,216元，曹永法承担连带清偿责任；如未按判决指定期限履行给付义务的，应加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理3,428元、公告费650元，合计4,078元，由上海南汇康桥铸造有限公司、曹永法负担。判决生效后，上海南汇康桥铸造有限公司、曹永法均未按判决履行给付义务。2012年8月，曹永法死亡。曹某、孙某某作为曹永法的继承人应在继承曹永法遗产实际价值范围内承担上述债务的清偿责任。如曹永法有其他继承人，原告不要求其他继承人承担责任。被告曹某、孙某某未具答辩，亦未向本院提供证据材料。鉴于被告曹某、孙某某未到庭应诉，本院对原告上海南洋工贸有限公司的陈述及提供的证据进行了审查。经审理，本院认定事实如下：被告孙某某与曹永法系夫妻、被告曹某系该二人的儿子。2010年3月10日，本院作出(2009)浦民二(商)初字第7737号民事判决，判决如下：“一、被告上海南汇康桥铸造有限公司应于本判决生效后十日内给付原告上海南洋工贸有限公司货款142,160元；二、被告上海南汇康桥铸造有限公司应于本判决生效后十日内偿付原告上海南洋工贸有限公司逾期付款违约金14,216元；三、被告曹永法对上述第一、二项被告上海南汇康桥铸造有限公司应支付原告上海南洋工贸有限公司之款承担连带清偿责任；被告曹永法承担保证责任后，有权向被告上海南汇康桥铸造有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”该判决已生效。原告于2010年6月向本院申请强制执行，本院于同年8月27日终结本次执行程序，执行到位金额为零。2012年8月23日，曹永法死亡。2019年5月，原告诉来本院，要求被告在继承曹永法遗产范围内向原告清偿上述判决确定的债务。以上事实，由当事人陈述，(2009)浦民二(商)初字第7737号民事判决书、户籍摘抄等证据证实。本院认为，曹永法与原告的债权债务关系已经生效判决确认，曹永法应按照判决履行清偿义务。根据法律规定，继承遗产应当清偿被继承人的债务，清偿债务以遗产实际价值为限。被告曹某、孙某某作为曹永法的法定继承人，因无证据证明该二人在继承开始后作出放弃继承的表示，故二被告应在继承曹永法遗产范围内清偿曹永法生前所负债务。因此，对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，放弃对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此可能产生的不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告曹某、孙某某于本判决生效之日起十日内在其继承曹永法遗产范围内支付原告上海南洋工贸有限公司货款、违约金共计156,376元，并支付(2009)浦民二(商)初字第7737号民事判决书确定的迟延履行期间的债务利息。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,427元(原告上海南洋工贸有限公司已预交)，由被告曹某、孙某某负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  许根华人民陪审员  顾凤瑾人民陪审员  张 琳二〇一九年十月三十日书 记 员  岑诗韵附：相关法律条文一、《中华人民共和国继承法》第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可不负偿还责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 判 决 书（2019）内0602民初4591号原告：于某1。委托代理人：王某，系内蒙古义盟律师事务所律师。被告：于某2。被告：侯某。原告于某1诉被告于某2、侯某追偿权纠纷一案，本院于2019年7月17日立案。依法由审判员郝银祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于某1的委托代理人王某、被告候瑞有到庭参加了诉讼，被告于某2经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，原告系被告于某2的弟弟，二被告系夫妻关系。原告与被告于某2各自均于2009年11月15日从鄂尔多斯市华研房地产开发有限责任公司购买了位于东胜区白领公寓的住房，后期办购房手续时是以鄂尔多斯市翌畅房地产开发有限公司的名义办理。后因被告于某2无力支付所欠的购房款，鄂尔多斯市翌畅房地产开发有限公司依法提起仲裁，裁决后又申请了强制执行，在执行过程中，原告将自己购房的首付款37万元代被告于某2支付了购房款，后被告未偿还，故诉至本院请求：1、判令二被告共同给付37万元，并按照同期银行贷款利率，承担37万元从2016年7月26日起至实际给付之日的利息，截止2019年7月16日的利息为52969元；2、由被告承担办案的案件受理费及其他相关费用。被告于某2辩称，被告与原告系姐弟关系，2009年11月15日，被告于某2与原告各自购买了一套位于东胜区白领公寓的住房，并各自交付了首批50%的购房款。被告接收了房屋并装修入住，原告未接收房屋。后因被告未能支付剩余购房款，开发商提起仲裁并申请法院执行，在执行过程中，因原告在开发商处的首付款无法退还，面临贬损甚至灭失的风险，遂提出用原告在开发商处的37万元首付款抵顶被告欠开发商的购房尾款，被告的房屋归原告所有，并答应给原告找补差价。被告出于姐弟情谊，就答应了原告的要求，帮助原告化解了债务风险。现原告诉至法院的做法违反了民法公序良俗的原则，于情理不合，原告主张欠款的诉讼请求应予驳回。被告与原告并未就该部分债务的还款期限及利息有过明确规定。退一步讲，如果说原告的上述答辩理由成立，即原告代被告履行了37万元购房尾款后，便享有了对被告相应的债权，被告尚可接受，但对原告诉请的利息部分不予认可，原告也没有任何证据证明双方就债务利息以及还款期限有所约定，故被告不应支付利息。被告侯某辩称，我不认可，我没有和原告借过钱，都是我老婆把我的钱借给了她的亲戚，没有经过我的同意，其他的事情我都没有参与，这全都是我老婆做的事情，我的妻子已经三年没有回过家，我认为这是他们家人串通好想要离婚夺我的家产才搞出这些事情。原告针对其诉讼请求及事实理由，向法庭提交以下证据：证据一、证据双重户口注销证明一份１页；证明问题：于红（身份证号：×××）与于某1（身份证号：×××）系同一人，因双重户，于红之户被注销。证据二、１、《和解协议》一份两页；２、鄂尔多斯市翌畅房地产开发有限公司证明一份１页；３、《白领公寓三期房屋认购协议》１份１页；４、收据一支。证明问题：被告因购买白领公寓８号楼２单元1205室房屋欠鄂尔多斯市翌畅房地产开发有限公司购房款，该公司依法申请仲裁后并申请了强制执行。在执行中，于2016年7月25日原告与被告于某2及该公司达成《和解协议》，原告将自己购买白领公寓房屋的首付款37万元代被告于某2支付了欠该公司的购房款。证据三、房产信息表一分１页。证明问题：二被告所购买的白领公寓８号楼２单元1205室已办理网签手续至被告于某2名下。证据四、婚姻信息表一份１页。证明问题：二被告系夫妻关系，二人于2008年5月6日登记结婚，该笔债务产生于夫妻婚姻存续期间，这笔债务属于夫妻共同债务。二被告庭审中均未向法庭提供证据。本院对原告提供的证据认定如下：原告提供：证据一系公安机构出具，本院予以确认。证据二符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。证据三是鄂尔多斯市不动产登记中心出具，本院予以确认。证据四是鄂尔多斯市杭锦旗民政局出具，本院予以确认。经审理查明，被告于某2、被告侯某系夫妻关系，二被告在婚姻关系存续期间以被告于某2的名义向鄂尔多斯市翌畅房地产开发有限公司购了一套房屋，二被告交了首付款，下欠38万元。鄂尔多斯市翌畅房地产开发有限公司向鄂尔多斯仲裁委员会申请仲裁：要求被告于某2给付下欠房款38万元及利息。2014年4月18日鄂尔多斯仲裁委员会裁决由被告于某2给付鄂尔多斯市翌畅房地产开发有限公司房款38万元及利息。仲裁书生效后，鄂尔多斯市翌畅房地产开发有限公司申请执行。2016年7月25日鄂尔多斯市翌畅房地产开发有限公司为甲方、原告于某1为丙方、被告于某2为乙方，三方达成和解协议。丙方（原告于某1）购买了甲方（鄂尔多斯市翌畅房地产开发有限公司）所有的的位××区房屋，首付37万元，现甲方（鄂尔多斯市翌畅房地产开发有限公司）和丙方（原告于某1）解除该买卖合同，其中丙方（原告于某1）已经支付首付款37万元，代乙方（被告于某2）偿还乙方（被告于某2）欠甲方（鄂尔多斯市翌畅房地产开发有限公司）的购房款，乙方（被告于某2）与丙方（原告于某1）的债权、债务关系自行协商解决。协议达成后，原告于某1将所得房屋退还鄂尔多斯市翌畅房地产开发有限公司，鄂尔多斯市翌畅房地产开发有限公司将原告于某1首付款37万元抵顶被告于某2尾欠购房款，形成代偿。本院认为，鄂尔多斯市翌畅房地产开发有限公司、原告于某1、被告于某2于2016年7月25日达成和解协议为有效协议，原告按约将自己首付购房款抵顶被告于某2购房尾欠款，形成代偿。二被告应当按约即时偿还原告。原告的诉讼请求予以支持，被告答辩理由不能成立。根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、被告于某2、被告侯某于本判决书发生法律效力之日起十日内给付原告于某1代偿款项37万元整。二、被告于某2、被告侯某于本判决书发生法律效力之日起十日内偿还原告于某1从起诉之日起至实际给付之日止代偿款项37万元整的利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。案件受理费3822元，保全费3520元，由二被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  郝银祥二〇一九年十月二十八日书记员  白 倩
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初13039号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。被告：李维维。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告李维维信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李维维系其行信用卡(帐号为：XXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币67,712.47元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 申 智二〇一九年十月二十四日书记员 张绵爽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0211民初17105号 原告：李玲莉，女，1984年4月27日出生，汉族，工人，住黄岛区。 委托诉讼代理人：林森，山东东标律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李亮，山东东标律师事务所实习律师。 被告：青岛三承电装有限公司。住所地：黄岛区。 法定代表人：梁赫默，董事长。 委托诉讼代理人：崔焕照，山东雅圣律师事务所律师。 原告李玲莉与被告青岛三承电装有限公司（以下简称三承电装）劳动争议纠纷一案，原告李玲莉诉请：1、判决被告支付原告违法解除劳动合同经济赔偿金40256元；2、诉讼费、律师费由被告承担。本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李玲莉之委托诉讼代理人林森、李亮，被告三承电装之委托诉讼代理人崔焕照到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经本院审理查明：原告李玲莉于2010年5月1日到被告三承电装工作，实际工作至2018年7月31日，之后未出勤。2018年8月8日三承电装以李玲莉旷工为由经过工会同意解除双方劳动关系。李玲莉在三承电装工作了8年3个月。 另查明：三承电装的规章制度规定旷工3天解除劳动合同，李玲莉签收了三承电装的规章制度。 三承电装提交2018年7月27日的公告，证明因为高温全公司的休假时间。2018年7月28日周六上班（7月30日调休），2018年7月29日休息，7月30日周一休息（7月28日调休），7月31日至8月2日年薪假。2018年8月3日周五休息（8月5日调休），8月4日周六休息，8月5日上班（8月3日调休）。李玲莉对该公告不认可，称，从公告上看不出来三承电装安排李玲莉调休了，因为公告在仲裁阶段未提交，不知道下发的具体时间，也看不出全体员工是否都调休了。正常来说，2018年8月5日是休息日，休息一天也不算是旷工。2018年8月6日至8月7日因为颈椎不好去看病了，和三承电装的小组长请假了，未提交证据。 本院认为，原告李玲莉无故于2018年8月5日至8月7日共计3天未上班，被告三承电装依据李玲莉签收的规章制度经过工会同意，解除了与李玲莉的劳动合同，合法有据，本院应予支持。李玲莉要求支付违法解除劳动合同赔偿金，于法无据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条、第八十七条之规定，判决如下： 驳回原告李玲莉要求被告青岛三承电装有限公司支付违法解除劳动合同经济赔偿金40256元的诉讼请求。 本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告李玲莉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  鲍广平 二〇一九年十月十五日 书记员  周婷婷
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0108民初162号 原告：贺亚东，男，汉族，1990年8月20日出生，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：郭明莉，上海段和段（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廉双辉，上海段和段（成都）律师事务所律师。 被告：成都金房集团有限公司，住所地四川省成都市营门口路48号6层601-607号。 法定代表人：王晓白。 委托诉讼代理人：马晓东，四川尚上律师事务所律师。 委托诉讼代理人：关向东，四川尚上律师事务所律师。 被告：成都名洋迪建筑装饰工程有限公司，住所地四川省成都市金牛区二环路西三段35号1幢6楼10号。 法定代表人：雍四文。 本院在审理原告贺亚东与被告成都金房集团有限公司、成都名洋迪建筑装饰工程有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案，原告贺亚东于2019年10月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贺亚东的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告贺亚东撤诉。 案件受理费400元，减半收取200元，由原告贺亚东承担。 审判员 杨 骥 二〇一九年十月十八日 书记员 唐肃峰
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初30010号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：吴从威，男，1988年8月11日出生，汉族，住江西省九江市九江县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告吴从威小额借款合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：40000元。签约日期：2018年2月8日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.62%，实际履行每期分期手续费率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：40000元；交付时间：2018年2月8日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年12月10日尚欠本金余额13193.41元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金13193.41元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年12月11日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告吴从威向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金13193.41元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年12月11日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费181元，由被告吴从威负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  谢琼丽人民陪审员  陈赞明人民陪审员  曾建辉二〇一九年十月三十日书 记 员  梁桂兰
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初19138号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市。法定代表人：吕辰，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭杰，男。委托诉讼代理人：胡健军，男。被告：上海妃尚服饰有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：袁圆。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告上海妃尚服饰有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年9月29日立案。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于2019年10月28日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤回起诉处理。审判员  王婷钰二〇一九年十月二十八日书记员  居义良附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1881执1527号 申请执行人：周龙娇，女，1988年10月17日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被执行人：熊发香，女，1970年8月8日出生，汉族，住安徽省宁国市凤形村Ａ区。 申请执行人周龙娇与被执行人熊发香民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)皖1881民初601号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人于2019年9月4日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人熊发香无可供执行财产，申请执行人也不能提供相关线索，且同意终结本次执行程序。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请执行债权，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结(2019)皖1881民初601号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  谈德军 人民陪审员  占家兵 人民陪审员  张保良 二〇一九年十月二十九日 书 记 员  郑 武
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初30474号反诉人：上海益恒置业有限公司，住所上海市闵行区浦江镇三鲁公路XXX弄XXX号。法定代表人：钱林，执行董事。委托诉讼代理人：任立民，北京市隆安律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：贺明圆，北京市隆安律师事务所上海分所律师。2019年9月29日，本院收到上海益恒置业有限公司(以下简称益恒置业公司)的反诉状。反诉人益恒置业公司向本院提出反诉请求：1.请求被反诉人上海欣赛物业管理服务有限公司向闵行区汇延路199弄小区的业主委员会移交以下物业管理资料：(1)竣工总平面图等相关文件；(2)物业服务企业建立和保存的相关资料；(3)物业服务期间形成的物业共用部分运行、维修、更新、改造和养护的有关资料；(4)公共收益的结余；(5)应当移交的其他资料和财物；以上具体内容详见反诉状。事实和理由：反诉人和被反诉人曾签订《前期物业服务合同》，由其委托被反诉人为其开发的住宅小区提供前期物业服务，根据合同约定，在合同终止时，被反诉人应将物业管理相关资料移交给业主委员会，如业主委员会尚未成立的，移交给其。目前上述合同已终止，相关小区的业主委员会也已成立，但经其多次催告，被反诉人均未完成前述资料的移交，致其遭受损失，也承担了来自业主委员会的巨大压力。根据《合同法》第64条规定和上述合同约定，涉案约定为“向第三人履行的合同”，被反诉人未履行此合同义务，故其依法提出反诉。本院经审查认为，法律规定，起诉必须符合下列条件：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。针对本案，反诉人明确涉案小区的业主委员会已成立，依涉案合同约定，在合同终止时，被反诉人应将物业管理的相关资料移交给业主委员会。现反诉人是要求被反诉人移交相关资料而非追究相应的违约责任，因合同约定在业主委员会成立后接受相关资料的主体是业主委员会，故反诉人与该反诉请求无直接利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十三条之规定，裁定如下：对上海益恒置业有限公司的反诉，本院不予受理。审判员 闵 郁二〇一九年十月十四日书记员 倪嫱薇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十三条反诉的当事人应当限于本诉的当事人的范围。反诉与本诉的诉讼请求基于相同法律关系、诉讼请求之间具有因果关系，或者反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实的，人民法院应当合并审理。反诉应由其他人民法院专属管辖，或者与本诉的诉讼标的及诉讼请求所依据的事实、理由无关联的，裁定不予受理，告知另行起诉。
南阳市宛城区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫1302执2497号魏浩然（申请执行人）、（被执行人）：魏浩然与河南豪盛商贸有限公司租赁合同纠纷一案。经本院立案执行，现已执行到位。至此，魏浩然（申请执行人）向本院申请执行的（2018）豫1302民初7586号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李蕊二〇一九年十月十日书记员  罗鑫
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0684民初1257号原告：迟荣祯，男，1969年10月28日出生，汉族，农民，住山东省长岛县。现住蓬莱市委托诉讼代理人：战志军，蓬莱海滨法律服务所法律工作者。被告：杨天宏，男，1972年11月11日出生，汉族，农民，住蓬莱市。被告：成文娟，女，1986年11月5日出生，汉族，农民，住武汉市。原告迟荣祯与被告杨天宏、成文娟买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月28日立案后，依法进行审理。原告迟荣祯向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿付货款27700元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告杨天宏、成文娟系夫妻关系。2016年春天，二被告购买原告加工的夏夷贝，货款计97700元，当时被告未付款。被告为原告出具欠条一张，并承担于2016年8月20日前付清。货款到期后，经原告多次追要，二被告陆续还款70000元，尚欠27700元至今未付。原告为维护自己的合法权益，现特起诉至法院。本院经审查认为，原告起诉状列写的被告信息不足以认定明确的被告，原告又未能对被告信息进行补正，故本案被告不明确，不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告迟荣祯的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  白丽红人民陪审员  王胜德人民陪审员  宫秀恒二〇一九年十月十日书 记 员  李 云
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民申987号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：岳志华，女，1968年9月14日出生，汉族，住云南省华宁县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：普东东，男，1989年11月17日生，汉族，住云南省华宁县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：普冬琼，女，1992年11月1日出生，汉族，住云南省华宁县。三再审申请人共同委托诉讼代理人：陆俊，云南陆和陆律师事务所律师。特别授权代理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：华宁县润物水利投资有限责任公司，住所地云南省华宁县宁州街道东门路1号。统一社会信用代码：91530424080439581R。法定代表人：姜洪，公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：李文国，云南法兮律师事务所律师。特别授权代理。一审第三人：史兴文，男，1964年11月11日出生，汉族，住云南省华宁县。再审申请人岳志华、普东东、普东琼因与被申请人华宁县润物水利投资有限责任公司（以下简称润物公司）及一审第三人史兴文确认劳动关系纠纷一案，不服云南省玉溪市中级人民法院（2017）云04民终648号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。岳志华、普东东、普冬琼申请再审称，(一)根据劳动和社会保障部劳社部发〔2005〕12号文件第四条规定,建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。本案中，申请人向原审法院提供的证据足以证明润物公司将工程发包给没有用工主体资格的第三人史兴文,润物公司系有施工资质的企业法人，其将工程分包给不具备用工主体资格的史兴文施工，应承担用工的主体责任，故死者普长生与润物公司存在劳动关系。本案不应适用最高人民法院法办（2011）442号《全国民事审判工作会议纪要》及云南省高级人民法院、云南省人力资源和社会保障厅《关于审理劳动人事争议案件若干问题的会议纪要》的精神。（二）原审判决适用《中华人民共和国合同法》第三条、《中华人民共和国劳动法》第十六条、第十七条等系适用法律错误。玉溪中院案情相似的前案生效判决与本案的判决结果截然相反，严重损害了申请人的合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，申请再审。本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》、劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》的相关规定，劳动者与用人单位应当签订书面劳动合同以明确双方存在劳动关系。本案中，第三人史兴文向润物公司承包涉案工程后雇请普长生等人到工地施工，普长生的工作由史兴文安排、管理，普长生的工资约定在工程完工后由史兴文支付。普长生并非润物公司招用，普长生与润物公司之间既未形成监督、管理的关系，也未形成人身及经济上的依附关系，普长生生前与润物公司之间不具备形成事实劳动关系的特征。据此，原审法院判决润物公司与岳志华之夫、普东东、普冬琼之父普长生之间生前不存在事实劳动关系并无不当。综上，岳志华、普东东、普冬琼的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回岳志华、普东东、普冬琼的再审申请。审判长 鲍蓉审判员杨雪娅审判员赵嘉琴二〇一九年十月二十三日法官助理魏扬华书记员陈柏福
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初22602号原告：广发银行股份有限公司，住所地广州市越秀区东风东路713号。法定代表人：王滨，职务董事长。委托诉讼代理人：洪晓洁，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：张耀国，广东天穗律师事务所律师。被告：李国祥，男，1961年11月22日出生，汉族，住湖北省天门市。原告广发银行股份有限公司与被告李国祥信用卡纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张耀国到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：52×××75。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2018年11月22日,欠本金79833.32元、利息6439.96元，分期手续费3051.41元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2018年11月23日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告李国祥应于本判决生效之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司偿还截至2018年11月22日的信用卡透支欠款本金79833.32元、利息6439.96元，分期手续费3051.41元，以及从2018年11月23日起至清偿之日止的利息（按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定的标准计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2232元（原告已预付），由原告广发银行股份有限公司负担199元，被告李国祥负担2033元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。（此页以下无正文）审 判 长  谢琼丽人民陪审员  曾建辉人民陪审员  陈赞明二〇一九年十月二十三日书 记 员  何志强
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0302民初3818号原告：高士传，男，1971年3月19日出生，汉族，住淄川区。被告：梁鹏，男，1973年4月16日出生，汉族，住淄川区。原告高士传与被告梁鹏劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序,于2019年10月10日公开开庭进行了审理。原告高士传到庭参加诉讼，被告梁鹏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高士传向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付劳务费6300.00元；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年6月2日，原、被告签订协议一份，约定原告自带小铲车为被告进行工程施工，劳务费380.00元/天；遇雨天及不可抗力，不能正常工作时，被告给付原告生活费200.00元/天。2019年6月19日，经双方对账，被告共欠原告劳务费6300.00元。原告多次催要，被告未支付。原告为维护其合法权益诉至法院，望判如所请。被告梁鹏缺席未答辩。经审理本院认定，2019年6月2日，被告梁鹏与原告高士传签订承租协议，约定被告租赁原告小铲车一部，连人带车进行工程施工；租赁费（劳务费）380.00元/天；遇雨天及不可抗力，不能正常工作时，被告给付原告生活费200.00元/天。原告高士传自2019年6月2日到6月19日工作共计18天，其中施工15天，计劳务费5700.00元；停工3天，计生活费600.00元，被告梁鹏共欠原告高士传劳务费6300.00元。确认以上事实，有原告提供的承租协议、欠条及原告当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原告高士传与被告梁鹏签订的承租协议合法有效，对双方均具有法律约束力。定作人应当按照协议约定支付劳务报酬。被告梁鹏欠原告高士传劳务费6300.00元，事实清楚，证据确凿，故原告高士传要求被告梁鹏支付劳务费6300.00元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告梁鹏于本判决生效之日起十日内支付原告高士传劳务费6300.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告梁鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员  孙娟二〇一九年十月十日代理书记员  池洁
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0151民初8221号原告：上海顶族实业有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：陆红兵，总经理。被告：上海龙园建设工程有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：徐勤，经理。被告：上海荣创混凝土制品有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：周政平。原告上海顶族实业有限公司与被告上海龙园建设工程有限公司、上海荣创混凝土制品有限公司债权人代位权纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后，原告于2019年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费减半收取87.5元，由原告负担。审判员  王怡二〇一九年十月二十一日书记员  张麟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙行终1655号上诉人（原审原告）王炳金，男，1974年4月23日出生，汉族，住浙江省新昌县。被上诉人（原审被告）浙江省人民政府，住所地浙江省杭州市西湖区省府路8号。法定代表人袁家军，省长。委托代理人陆敏文、邓晓群，浙江省人民政府工作人员。王炳金诉浙江省人民政府政府信息公开一案，杭州市中级人民法院2019年8月22日作出（2019）浙01行初263号行政判决。王炳金不服，向本院提出上诉。本院于2019年10月8日立案受理。本院经审查，本案一审判决书与《上诉案件交纳诉讼费用通知书》于2019年8月27日送达上诉人。根据判决书及通知书要求：上诉人应向浙江省高级人民法院预交上诉案件受理费50元，上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（专户名称：浙江省财政厅非税收入结算分户，账号：62×××63，开户银行：中国农业银行杭州西湖支行营业中心）。2019年10月29日经核查，上诉人未按规定的期限预交二审案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十一条之规定，裁定如下：对上诉人王炳金的上诉，按自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  吕柏超审判员  车勇进审判员  马良骥二〇一九年十月三十日书记员  吴 琳
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0104民初12960号原告：王钰玥，女，1996年6月3日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被告：黄晶晶，女，1995年2月19日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。委托诉讼代理人：岳凌，河南银基律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔振宇，郑州市管城区法宝法律服务所法律工作者。原告王钰玥与被告黄晶晶民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王钰玥、被告黄晶晶及其委托诉讼代理人孔振宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王钰玥向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告欠款十二万七千元（利息以借款本金为基数，自起诉之日起至实际还款日止，按月息二分计算）；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年7月23日，债务人黄晶晶分两次向原告借款七万七千元和五万元人民币，共计十二万七千元，并当场向原告写下欠条两份，约定在2019年6月1日之前还款。到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益，为了维护原告的合法权益，遂诉至法院。黄晶晶发表答辩意见如下:原被告之间不存在债权债务关系。其一，原告所主张要求被告偿还借款没有法律依据。其二，根据原告所提供的证据不能证明被告借款的事实成立，也不符合民间借款的实质性要件。其三，针对原告所提交的借条的证据不能证明被告收到原告的款项。其四，原告诉状所称一日内两次借款127000元与原告所提交的微信转账流水不相符，其提交的证据和诉称自相矛盾。其五，根据原告诉状所称借款的时间发生在2017年7月23日，原告当时仅21岁，刚大学毕业参加工作，同一天出借两次金额高达127000元，原告没有出借能力。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证,根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2017年7月23日，被告黄晶晶向原告王钰玥出具借条两份，其一载明：“本人黄晶晶于2017年7月23日借王钰玥人民币柒万柒仟圆整（小写77000），于2019年6月1日之前还清所有，如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。借款人：黄晶晶。”另一载明：“本人黄晶晶于2017年7月23日借王钰玥人民币伍万圆整（小写50000）,于2019年6月1日前还清所有，如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。借款人：黄晶晶。”另查明，2017年5月15日至2019年1月28日，原告王钰玥通过微信向被告黄晶晶转账28次，共计33552元。2015年10月14日至2018年12月26日，被告黄晶晶通过支付宝向原告王钰玥转账6次，计25700元，通过微信向原告转账18次，计7861.35元。共计33561.35元。本院认为，民间借贷是实践性合同，除应有双方的借贷合意，还应有实际的交付行为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告仅提交被告向其出具的欠条两份，对于欠条约定款项的交付，并未提交足够的证据予以证实。现有证据不足以证明原被告双方存在债权债务关系，原告所诉法律关系不成立。故原告要求被告偿还本金及利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十条规定，判决如下：驳回原告王钰玥的诉讼请求。案件受理费2480元，减半收取1240元，公告费300元，由原告王钰玥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  孟永红二〇一九年十月十六日法官助理王阳阳书记员周子雯