湖北省大悟县人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0922民初1961号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司大悟县支行。机构代码：67645263-X。住所地：大悟县城关镇瑞信广场一号楼。负责人：曾安珍，该支行行长。委托诉讼代理人：施星运，该公司职员。代理权限为特别授权：代为参加庭审，进行辩论，承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，签订调解协议，签收法律文书，申请执行，领取执行款项等一切事项。委托诉讼代理人：李亚林，湖北勤才律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：张小明，男，汉族，1977年10月23日出生，湖北省大悟县人，农民，住湖北省大悟县。被告：吴建梅，女，汉族，1976年8月23日出生，湖北省大悟县人，农民，住湖北省大悟县。（系被告张小明之妻）被告：吴熙畅，男，汉族，1965年6月29日出生，湖北省大悟县人，居民，住湖北省大悟县。被告：吴基昌，男，汉族，1958年9月9日出生，湖北省大悟县人，居民，住湖北省大悟县。原告中国邮政储蓄银行股份公司大悟县支行（以下简称邮政银行大悟支行）与被告张小明、吴建梅、吴熙畅、吴基昌金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案受理后，依法由审判员高帮增适用简易程序独任审理，于2019年10月25日公开开庭审理了此案。原告邮政银行大悟支行的委托代理人施星运、李亚林到庭参加诉讼。被告张小明、吴建梅、吴熙畅、吴基昌经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政银行大悟支行诉称，2018年5月17日原告与被告张小明、吴建梅签订《小额贷款借款合同》，被告在原告处贷款20万元，合同约定借款期限12个月，借款年利率15.3%，贷款用途为水泥砖厂资金周转。还款方式为阶段性等额本息还款法，合同第十二条约定不按期归还借款本金，从逾期之日加收30%罚息。同日，原告与被告吴熙畅、吴基昌签订《小额贷款最高额保证合同》，由被告吴熙畅、吴基昌为被告张小明、吴建梅的借款提供连带担保责任。2018年5月17日原告依约向被告张小明、吴建梅发放了贷款20万元。借款逾期后，被告张小明、吴建梅只偿还部分借款本金，尚欠借款本金135015元至今没有偿还。请求依法判令1、被告张小明、吴建梅偿还所欠原告贷款本金135015元及利息（自2019年2月17日起至还款之日止按年利率19.89%计算，该利率以约定利率加收30%）；2、判令被告吴熙畅、吴基昌对上述借款本息承担连带偿还责任；3、判令由被告承担全部诉讼费用。为支持其诉讼请求，原告邮政银行大悟支行向法庭提交的证据有：证据一：被告张小明、吴建梅、吴熙畅、吴基昌身份证复印件，张小明与吴建梅结婚证复印件。证明被告作为本案诉讼主体的基本信息及张小明与吴建梅系夫妻关系；证据二：贷款业务申请表一份。证明被告张小明、吴建梅向原告申请贷款的事实；证据三：《小额贷款额度借款合同》1份、《小额贷款最高额保证合同》2份、手工借据1份、贷款放款通知单1份。证明原告与被告张小明、吴建梅签订的合同依法成立并生效；被告吴熙畅、吴基昌为被告张小明、吴建梅在原告处贷款提供连带保证责任；原告依照合同约定履行了向被告张小明、吴建梅发放贷款的义务，被告张小明向原告出具了手工借据；证据四：银行系统截屏数据。证明被告张小明还款情况及开始逾期时间，利息付至2019年2月17日，拖欠原告贷款本金135015元。被告张小明没有答辩，没有向法庭提交证据，亦未到庭对原告的证据进行质证。被告吴建梅没有答辩，没有向法庭提交证据，亦未到庭对原告的证据进行质证。被告吴熙畅没有答辩，没有向法庭提交证据，亦未到庭对原告的证据进行质证。被告吴基昌没有答辩，没有向法庭提交证据，亦未到庭对原告的证据进行质证。根据证据的真实性、关联性、合法性特征，本院认为原告提交的证据，能够证明原告与被告张小明、吴建梅之间的金融借款合同关系及被告吴熙畅、吴基昌为该借款提供连带担保责任等相关事实，上述证据本院依法予以确认。通过对上述有效证据的分析与认定，结合法庭调查情况，本案的基本事实是：被告张小明、吴建梅系夫妻关系。2018年5月被告张小明、吴建梅向原告邮政银行大悟支行申请贷款用于经营水泥砖厂。2018年5月17日，原告与被告张小明、吴建梅签订《小额贷款额度借款合同》一份，合同载明：借款金额为20万元；贷款用途为水泥砖厂资金周转；借款期限12个月；借款年利率15.3%；还款方式为阶段性等额本息还款法。合同约定被告不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。同日，被告吴熙畅、吴基昌分别与原告签订《小额贷款最高额保证合同》，保证合同均约定担保债务为20万元，担保范围为债务人在主合同额度存续期内在主合同项下各项债务本金及利息、违约金、赔偿金等，担保期间为主债务履行期限届满之日后两年止。2018年5月17日原告依约向被告张小明、吴建梅发放贷款20万元，被告张小明在贷款借据上签字确认，借据载明：借款期限自2018年5月17日至2019年5月17日止。借款到期后，被告张小明、吴建梅只偿还部分借款及利息，经银行系统计算，借款利息已付至2019你2月17日止，剩余借款本金135015元及利息未偿还。原告遂向本院提起诉讼。本院认为，债务应当清偿，本案中，原告邮政银行大悟支行与被告张小明、吴建梅签订了《小额贷款额度借款合同》，合同约定了借款用途、利率、还款日期等内容，双方形成了金融借款合同关系，其合同是双方真实意思表示，不违背法律、法规的相关规定，该借款合同为合法有效合同。借款到期后，被告张小明、吴建梅未按双方约定履行还款义务，依法应承担清偿借款本金及利息的民事责任。依原告与被告吴熙畅、吴基昌签订的《小额贷款最高额保证合同》约定，被告吴熙畅、吴基昌应对被告张小明、吴建梅的借款承担连带清偿责任。因上述保证人没有约定保证份额，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。被告张小明、吴建梅、吴熙畅、吴基昌经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本案依法可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十六条、第二十一条之规定，判决如下：被告张小明、吴建梅于本判决生效后15日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大悟县支行借款本金人民币135015元及利息、逾期利息（借款期内按约定年利率15.3%计算；自借款逾期之日起至还款之日止按合同约定计算逾期利息）；被告吴熙畅、吴基昌对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3000元减半收取，由被告张小明、吴建梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件的上诉费用，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤诉处理。审判员  高帮增二〇一九年十月三十日法官助理曹凤钦书记员罗玉附适用条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任，没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十六条保证的方式有：（一）一般保证；（二）连带责任保证。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。