wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0102民初11473号原告:合肥市包河区百乐五金经营部，住所地安徽省合肥市包河区五里庙装饰城F2-119号，统一社会信用代码：92340111MA2NYGUW3U。经营者：郭恩文，男，汉族，1970年9月11日出生，住浙江省温岭市。被告：合肥菱湖家具有限公司，地址：安徽省合肥市瑶海区大兴镇兴集，统一社会信用代码：9134010014923514XW。法定代表人：赵卓华，总经理。原告合肥市包河区百乐五金经营部（以下简称“百乐经营部”）与被告合肥菱湖家具有限公司（以下简称“菱湖公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，依法由本院审判员王杜鹃，适用简易程序于2019年10月22日公开开庭进行了审理，原告经营者郭恩文到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理，现已审理终结。原告百乐经营部向本院提出诉讼请求：一、判令合肥菱湖家具有限公司给付合肥市包河区百乐五金经营部所欠货款114419元整及相应利息（利息暂计算至起诉之日起，按照年利率6%计算）；二、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年6月，被告合肥菱湖家具有限公司找到原告合肥市包河区百乐五金经营部向其配送五金货物，双方经2019年8月8日出具对账单：至2017年12月31日，原被告双方进行对账确认，被告合肥菱湖家具有限公司共欠原告合肥市包河区百乐五金经营部货款人民币114419元整。截至原告起诉之日，被告无视原告多次催讨，一直推脱还款。为维护原告合法权益，故向贵院提起诉讼，望判如所请。被告菱湖公司未抗辩也未提供证据。结合原告提交的证据和当庭陈述,本院经审理认定事实如下：原告百乐经营部长期为被告菱湖公司供应五金货物。2019年8月8日，原、被告双方结算，出具《对账单》一份，载明截至2017年12月31日，菱湖公司欠百乐经营部货款壹拾壹万肆仟肆佰壹拾玖元整，此金额为含税金额。对账单由郭恩文签字，菱湖公司加盖公章确认。上述事实，有原被告营业执照复印件、《对账单》、增值税发票及原告的当庭陈述等证据附卷佐证。本院认为：原、被告之间实属买卖合同关系,合同双方真实意思表示，合法有效。原告已按约定向被告交付了货物，履行了合同义务，菱湖公司应按约定向百乐经营部支付货款。根据《对账单》载明，菱湖公司尚欠百乐经营部到期货款114419元，菱湖公司对此并未抗辩否认也未提供证据反驳，故本院对该事实予以确认。原告百乐经营部诉请被告菱湖公司立即给付货款114419元，本院予以支持。诉请利息的计算标准符合法律规定，本院予以支持。被告菱湖公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自身抗辩权利予以放弃，依法应承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告合肥菱湖家具有限公司于本判决生效之日起十日内向原告合肥市包河区百乐五金经营部支付货款114419元及利息（以114419元为基数，按照年利率6%的标准从2019年8月8日起计至实际款清之日止。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2590元，减半收取1295元，由被告合肥菱湖家具有限公司负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  王杜鹃二〇一九年十月三十日书记员  王琳琳附本判决适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
铁岭市银州区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1202民初2337号原告：鑫吉旺融资担保有限公司，住所地铁岭经济开发区城南街熊谷阳光花园北区门市8号。法定代表人：任俐，系该公司总经理（未出庭）。委托代理人：寿加、姜慧（实习律师），系辽宁楚河律师事务所律师。代理权限：立案，收集提供证据，承认、放弃、变更诉讼请求，和解，调解，代收法律文书。被告：潘秋梅，女，1973年8月10日出生，汉族，住址铁岭市银州区。原告鑫吉旺融资担保有限公司（以下简称鑫吉旺担保公司）与被告潘秋梅追偿权纠纷一案，本院于2019年6月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鑫吉旺融资担保有限公司的委托代理人寿加、姜慧到庭参加了诉讼。被告潘秋梅经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鑫吉旺担保公司向本院提出诉讼请求：一、请人民法院依法判决被告潘秋梅偿还原告为其担保代偿的借款本金及利息150,329.49元；二、被告潘秋梅支付违约金45,098.85元；三、原告对被告提供反担保的抵押车辆优先受偿；四、与本案相关的费用由被告承担。事实与理由：2018年2月12日，被告潘秋梅以买车为由向铁岭银行申请借款金额为140,000元的车速贷，该笔借款由原告鑫吉旺公司作为保证人承担保证责任，三方签订了个人借款/担保合同（编号为C0N2018021200742)，借款期限自2018年2月12日至2019年2月12日，该笔借款由原告鑫吉旺融资担保有限公司（以下简称“鑫吉旺”）提供担保。同日，被告潘秋梅与原告鑫吉旺签定了《铁岭银行车速贷担保协议书》约定了原告为被告提供担保、被告以自有车辆为原告提供反担保，若被告未按时还款，应按照原告代偿款额的30%支付违约金，并另行签订了一份《抵押合同》，以确认用被告所有的车牌号为辽Ｍ×××××的丰田RAV4汽车作为抵押物为原告提供反担保。合同签订后，被告潘秋梅与铁岭银行制定了还款计划，约定每个月还利息758.8元，借款期限届满之日还本金及利息149,055.01元，但被告潘秋梅只履行了3个月的还款计划，2018年5月5日其就不再偿还借款利息，原告公司为避免损失扩大，代偿了自2018年5月5日至2019年2月12日的借款利息，共计6,737.84元。2019年5月13日，因被告潘秋梅未按照合同约定还款计划履行还款义务，且合同约定的还款期限届满，出借人铁岭银行按照合同约定要求原告公司承担保证责任，从原告公司的保证金账户中划扣143,591.65元保证金以偿还被告未还的借款本金及利息，根据担保法相关法律规定，原告鑫吉旺公司作为保证人代偿了被告潘秋梅的借款后，原告鑫吉旺公司有权向被告潘秋梅追偿。综上，为了维护原告的合法权益，故诉至贵院，请求人民法院依法支持原告诉讼请求。被告潘秋梅未答辩，亦未提交证据材料。经当事人举证和本院认证，并结合当事人的陈述，确认如下法律事实：2018年2月12日，原告鑫吉旺担保公司、被告潘秋梅、案外人铁岭银行微贷中心签订了《个人借款/担保合同》（编号：CON2018021200742），合同约定，借款人（被告潘秋梅）向铁岭银行微贷中心贷款，用于买车，贷款本金140,000元；贷款期限自2018年2月12日起至2019年2月12日止；贷款利率为月利率5.42‰；逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；还款方式为按月付息，一次性还本，还款日为每月5日，最后一期还款日为贷款到期日；保证人（原告鑫吉旺担保公司）为该笔借款提供全程连带责任保证担保。合同还约定了提前还款、贷款展期等其他事项。同日，原告与被告潘秋梅签订《铁岭银行车速贷担保协议书》、《抵押合同》，双方约定，被告潘秋梅将丰田RAV4车（车牌号为辽Ｍ×××××、发动机号为H428465、车架号为LFMJ34AF2E3046972）抵押给原告，向原告提供反担保，担保范围为原告代为偿还的本金、利息、违约金、损害赔偿金、交通费、误工费、律师费、诉讼费等相关费用；被告潘秋梅向原告交纳保证金人民币28,000元，以协议作为被告交纳保证金的收据，若出现延期还款，原告用保证金还款，直至还清全部分期为止；如果被告未按时偿还铁岭银行车速贷分期款项，被告应按原告代偿款额的30%支付违约金。同日，被告将涉诉车辆为原告办理了抵押登记。合同签订后，铁岭银行微贷中心按照合同约定向被告潘秋梅发放贷款。被告潘秋梅未按期足额还款。截止至2019年5月13日止，原告代被告偿还借款本息共计148,811.69元。上述事实，有原、被告签订的个人借款/担保合同、固定利率补充协议、还款计划表、车速贷担保协议书、抵押合同、注册登记摘要信息栏、铁岭银行出具的划扣函与通知函6份、保证金支取回单5张在卷为凭。上述证据材料已经本院庭审举证和审查，予以采信。本院认为，原告鑫吉旺担保公司与被告潘秋梅签订的《铁岭银行车速贷担保协议书》、《抵押合同》系双方真实意思表示，合法有效，应依法予以保护。被告未按期足额偿还借款本息，原告作为保证人代被告偿还借款本息后，有权向被告追偿，但应扣除被告交纳的保证金。对于原告要求被告偿还代偿借款本息150,329.49元的诉讼请求，经庭审举证，原告实际代偿借款本息数额为148,811.69元，扣除保证金28,000元，原告实际向被告追偿的借款本息为120,811.69元，对原告该项诉讼请求部分予以支持。对于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，原告与被告间为基于借款关系而形成的担保、反担保法律关系，应适用民间借贷利息的相关法律规定，原告与被告在合同中约定的违约金不应超过法律强制性规定，故被告按照月利率2%向原告支付违约金为宜，但违约金上限不超过双方约定的实际代偿借款本息数额的30%，对该项诉讼请求部分予以支持。对于原告要求对反担保车辆享有优先受偿权的诉讼请求，被告已同意将涉诉车辆抵押给原告作为反担保，并办理了抵押登记，对该项诉讼请求予以支持。被告潘秋梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法应缺席判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十五条、第一百八十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：一、被告潘秋梅于本判决生效后10日内偿还原告鑫吉旺融资担保有限公司代偿借款本息120,811.69元，并按月利率2%向原告鑫吉旺融资担保有限公司支付自2019年5月14日起至全部借款本金还清之日止的违约金，但违约金上限为36,243.51元（120,811.69元*30%）；二、原告鑫吉旺融资担保有限公司对被告潘秋梅名下的丰田RAV4车（车牌号为辽Ｍ×××××、发动机号为H428465、车架号为LFMJ34AF2E3046972）享有优先受偿权；三、驳回原告鑫吉旺融资担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4210元（原告鑫吉旺融资担保有限公司预交），由被告潘秋梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。上诉人在递交上诉状次日起7日内，向铁岭市中级人民法院（汇入中国建设银行沈阳崇宁支行“辽宁省财政厅非税收入财政专户”，账号21×××27-2027，并须注明预交上诉费当事人姓名或名称）交纳上诉费4210元，逾期交纳的，按撤回上诉处理。审 判 长  范秀娟人民陪审员  安 颖人民陪审员  王冬冬二〇一九年十月八日书 记 员  杨 航
湖北省南漳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0624执1105号 申请执行人：王彩霞，女，1983年5月21日出生，汉族，住南漳县。 被执行人：郭琳，女，1986年2月17日出生，汉族，住南漳县。 本院在执行申请执行人王彩霞与被执行人郭琳为民间借贷纠纷一案中，于2019年9月10日作出的（2019）鄂0624民特102号民事裁定书已经发生法律效力。被执行人郭琳未按生效法律文书确定的义务自动履行，故申请执行人王彩霞于2019年10月14日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人郭琳在财付通支付科技有限公司（账号085e9858e1e23bb85bd1038d1@wx.tenpay.com）存款人民币2000.00元,冻结期限为一年； 二、冻结被执行人郭琳在中国农业银行股份有限公司南漳城关分理处（账号62×××79）存款人民币40500.00元,冻结期限为一年； 三、冻结被执行人郭琳在中国民生银行股份有限公司襄阳襄城支行（账号50×××39）存款人民币40500.00元,冻结期限为一年； 四、冻结被执行人郭琳在中国建设银行股份有限公司南漳支行（账号62×××03）存款人民币40500.00元,冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴军 二〇一九年十月十八日 书记员  杨毅
内蒙古自治区武川县人民法院执行裁定书（2019）内0125执197号申请执行人：何海龙，男，个体，住呼和浩特市。被执行人：袁瑞，男，个体，住呼和浩特市。本院在执行何海龙申请执行袁瑞建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2019年4月17日向被执行人袁瑞送达了执行通知、财产申报表、报告财产令，但被执行人未实际履行。本院分别于2019年4月15日，2019年10月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人袁瑞的银行账户信息，冻结了相关银行及财付通账户。但没有财产可供执行。本院于2019年4月15日，2019年10月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人袁瑞的车辆登记信息，未查到车辆登记信息。本院在武川县不动产登记中心均未查询到袁瑞有房产登记信息。本院于2019年5月13日对被执行人袁瑞适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，于2019年10月9日将其纳入失信人员名单。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，本院于2019年10月9日电话约谈了申请人何海龙，何海龙同意终结本次执行程序，本院作出终结本次执行程序的裁定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结内蒙古自治区武川县人民法院（2018）内0125民初769号民事判决书的本次执行程序。二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次提出申请。再次申请不受执行时效期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 武 宁审判员 李 磊审判员 杨继林 二〇一九年十月十日书记员 陈 可附相关法条：《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经拍卖两次、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。eedQgBexsgdAfBfgdhAgeXgGfdhAgBgdef[fffhAgetBzfwdgdUgfy,goAgeLbkXeesgdZgffzf,foreeXfgfwr
沈阳市沈河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0103民初5830号 原告：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市沈河区大西路336号。 委托代理人：孟繁吉，辽宁盛恒律师事务所律师。 被告：马峰宴，女，1963年4月18日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。 本院在审理原告中信银行股份有限公司沈阳分行与被告马峰宴信用卡纠纷一案中，原告中信银行股份有限公司沈阳分行于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中信银行股份有限公司沈阳分行申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告中信银行股份有限公司沈阳分行撤回起诉。 案件受理费人民币390元（已减半），由原告中信银行股份有限公司沈阳分行负担。 审 判 长 郭 丽 人民陪审员 冯 凯 人民陪审员 高 璇 二〇一九年十月三十日 书 记 员 王盈月
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0114民初4168号 原告：张扬忠，男，1972年12月11日出生，汉族，住成都市新都区。 委托诉讼代理人：冯文建，四川法锐律师事务所律师。 被告：刘永德，男，1971年8月2日出生，汉族，住成都市新都区。 原告张扬忠与被告刘永德民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法适用普通程序由审判员陈善元、审判员唐韵、人民陪审员张心强组成合议庭，于2019年10月8日在本院泰兴人民法庭公开开庭进行了审理。原告张扬忠的委托诉讼代理人冯文建到庭参加诉讼，被告刘永德经本院公告送达民事起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票、合议庭组成人员通知书，期满后逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 张扬忠向本院提出诉讼请求：1．依法判令刘永德归还张扬忠借款20000元及利息（利息从2017年1月26日起算，按月利率2%计算至全部债务清偿完毕之日止）；2．依法判令刘永德承担实现债权的费用人民币6000元；3．依法判令刘永德承担本案所有诉讼费用。事实和理由：刘永德于2016年12月26日向张扬忠借款现金人民币20000元，张扬忠交付借款后，刘永德向张扬忠出具借条及收条，借款期限届满后，张扬忠多次催收未果，为维护自己的合法权益，特诉至人民法院，请求人民法院依法判决。 刘永德未到庭答辩，也未向本院提交书面意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对双方无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年12月26日刘永德向张扬忠出具《借条》，该《借条》载明：“今借到张扬忠现金人民币20000元，大写贰万元整用于周转，本借款期限为1个月（2016年12月26日至2017年1月25日止），若逾期未归还，我自愿承担张扬忠为实现全部债权所产生的全部费用（包括但不限于借款本金、利息（法律规定的最高限）、违约金、诉讼费、律师费等）。借款发生地在新都，借款人：刘永德，联系电话：139××××1155”。同日，刘永德向张扬忠出具了《收条》，该《收条》载明：“今收到张扬忠人民币20000元，大写贰万元正，备注：现金，收款人：刘永德”。 另查，张扬忠与四川法锐律师事务所签订《委托代理合同》，合同约定张扬忠与刘永德民间借贷纠纷一案，张扬忠委托四川法锐律师事务所的律师担任代理人，张扬忠指明要求并经四川法锐律师事务所同意，指派四川法锐律师事务所的冯文建律师作为张扬忠的一审代理人，固定费用为6000元。 本案在庭审过程中，张扬忠陈述借款20000元是给付的现金，是在新都清源茶楼给付的。 本院认为，刘永德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对张扬忠所举证据放弃了抗辩的权利。刘永德向张扬忠出具的《借条》及《收条》系刘永德的真实意思表示，未违反法律强制性规定，合法有效，本院予以确认。张扬忠当庭陈述给付刘永德借款的实际情况，本院予以采信，故刘永德应向张扬忠归还借款本金20000元。 关于逾期利息问题，《借条》中约定逾期未归还，刘永德自愿承担张扬忠为实现债权的利息（法律规定的最高限）。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”故本院认为逾期利息的计算标准约定明确，应按年利率24%计算。《借条》中载明了借款的期限截止时间为2017年1月25日，故逾期利息的起始日应从2017年1月26日起计算至借款还清之日止。 关于张扬忠诉请的实现债权的费用6000元，本案中，双方在《借条》中约定了逾期未归还借款，刘永德自愿承担为实现债权的律师费，但张扬忠只向本院提交了《委托代理合同》，并未提交给付律师费的相应凭证及律师事务所出具的律师费增值税发票予以佐证，故本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、刘永德于本判决生效之日起7日内向张扬忠归还借款本金20000元及逾期利息（逾期利息以借款本金20000元为基数，从2017年1月26日起计算至借款本金还清之日止，按年利率24%计付）； 二、驳回张扬忠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费450元，由刘永德负担346元，张扬忠负担104元（此款已由张扬忠垫付，刘永德在履行上述还款义务时一并向张扬忠付清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  陈善元 审 判 员  唐 韵 人民陪审员  张心强 二〇一九年十月十七日 书 记 员  袁萍萍
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2019）浙0192民初7329号?原告：深圳市美丽视界文化传播有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区东门街道深南东路3020号东门百货广场大厦西座楼13楼89-42。法定代表人：李国定。委托诉讼代理人：郭玲娟，浙江乾衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丽娇，北京才良（杭州）律师事务所律师。被告：北京搜狐互联网信息服务有限公司，住所地北京市北京城区海淀区科学院南路2号院3号楼11层1101。法定代表人：张朝阳，经理。委托诉讼代理人：李泽齐。被告：杭州昆仲网络技术有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥茂路16号1幢B座502室。法定代表人：王玫丽。原告深圳市美丽视界文化传播有限公司与被告北京搜狐互联网信息服务有限公司、杭州昆仲网络技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年8月23日立案。原告深圳市美丽视界文化传播有限公司于2019年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许深圳市美丽视界文化传播有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告深圳市美丽视界文化传播有限公司负担。???????STAR审判员蓝仙明二〇一九年十月十七日书记员  邵家奇
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执1682号之一 申请执行人：宁波通商银行股份有限公司（组织机构代码为610257014）。住所地：宁波市鄞州区民安东路268号宁波国际金融中心A座1楼1号。 法定代表人：杨军。 委托诉讼代理人：孙洁、何剑，浙江波宁律师事务所律师。 被执行人：吴邦，男，1988年12月25日出生汉族，住温岭市。 被执行人：颜璐，女，1988年3月10日出生汉族，住温岭市。 本院在执行申请执行人宁波通商银行股份有限公司与被执行人吴邦、颜璐金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人吴邦、颜璐应支付申请执行人宁波通商银行股份有限公司执行款118891.97元及利息。执行中，查封被执行人吴邦名下车辆一辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇一九年十月二十一日 代书记员 周璐妍
南昌铁路运输法院行 政 判 决 书（2019）赣7101行初1173号原告万毛芽，男，1948年7月14日出生，汉族，原住江西省南昌市西湖区前桶巷8号1单元301室，现住南昌市。被告江西省人力资源和社会保障厅，住所地江西省南昌市东湖区北京西路69号，统一社会信用代码11360000696068942A。负责人刘三秋，该厅厅长。委托代理人符翔，该厅养老保险处科员。委托代理人张宋娟，该厅政策法规处科员。第三人中国铁路南昌局集团有限公司南昌工务段，住所地江西省南昌市西湖区二七南路125号，统一社会信用代码91360100K19179819B。负责人管锋，该段段长。委托代理人李亮，该段工作人员。委托代理人马洪亮，中国铁路南昌局集团有限公司公司律师，工作证号11001201670847778。原告万毛芽诉被告江西省人力资源和社会保障厅（以下简称省人社厅）不履行法定职责一案，向本院提起行政诉讼。本院于2019年9月23日立案后，依法分别向被告及第三人送达起诉状副本、应诉通知书、参加诉讼通知书和举证通知书。本院依法组成合议庭，于2019年10月17日公开开庭审理了本案。原告万毛芽，被告省人社厅委托代理人张宋娟，第三人中国铁路南昌局集团有限公司南昌工务段（以下简称南昌工务段）委托代理人李亮、马洪亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万毛芽诉称，2019年5月26日，原告向被告邮寄书面申请，要求更正其出生年月等问题，但被告不予答复。被告无权无责更改职工的出生时间，出生时间应以本人职工档案和户籍档案中最先记载的出生时间为准，原告常住地户口的记载时间早于职工档案的记载时间，但是被告和第三人摒弃原告的户籍档案，仅依据原告的职工档案认定和更改原告出生时间为1947年7月14日，是违法的、错误的，该行为给原告在经济和精神上均造成了伤害。请求判令：1.被告履行纠正原告退休审批中的出生时间为1948年7月14日的法定职责；2.诉讼费用由被告承担。原告提供以下证据以支持其诉讼主张：1.原告身份证复印件，用以证明原告主体身份；2.圆通速递单复印件、签收单3.《关于向江西省人社厅申报更正出生年月等问题的申请》，用以证明原告向被告申请更正出生时间；4.南昌市青山湖区湖坊镇人民政府出具的《迁移证》5.南昌市青山湖区湖坊镇人民政府出具的《证明》6.原告小学毕业证复印件7.原告父亲履历，用以证明原告的出生时间1948年7月14日.原告提供以下依据以支持其诉讼主张：1.中组部、公安部、人力资源社会保障部发组通字[2016]39号《关于在干部人事档案审核工作中做好干部出生日期更正有关工作的通知》2.省劳动厅发赣劳计[1999]54号《关于认定职工出生时间问题的复函》。被告省人社厅答辩，1.2007年7月，第三人为原告申报办理退休，被告批准其领取基本养老金，做出的具体行政行为主体适格，程序合法；2.原告记载时间最早的档案中，记载其出生时间为1947年7月14日，根据“以本人档案最先记载的出生时间为准”的规定，被告认定其出生时间为1947年7月符合相关规定；3.原告在2007年办理退休手续，距今达十二年之久，超过了法律规定的诉讼时效。被告向本院提交了下列证据：1.原告的《离退休人员基本养老金待遇审批表》2.原告的《初中毕业生登记表》3.原告的《南昌航空工业学校新生入学登记表》，用以证明被告认定原告的出生时间为1947年7月符合规定。被告向本院提交了下列依据：1.国务院办公厅国办发[1999]10号《关于进一步做好国有企业下岗职工基本生活保障和企业离退休人员养老金发放》2.江西省劳动厅赣劳计[1998]28号《关于严格职工退休审批管理的通知》3.原劳动保障部劳社部发[1999]8号《关于制止和纠正违反国家规定办理企业职工提前退休有关问题的通知》。第三人述称，其同意被告的答辩意见。第三人未向本院提交证据。庭审质证中，原告对被告提交证据的三性均有异议，认为被告应根据原告户籍来确认出生时间。被告对原告提交证据1的三性无异议，对证据2、3的三性均有异议，对证据4、5、6、7的关联性有异议，第三人提交的原告职工档案中没有上述材料。第三人对原告提交证据1的三性无异议，对证据2、4、7的关联性有异议，对证据3的真实性有异议，对证据5的真实性、关联性有异议，对证据6的三性有异议；对被告提交证据的三性均无异议。本院对证据确认如下：原告所举证据4、5、6、7并非其本人职工档案中最先记载出生时间的材料，本院不予采信；原告所举其余证据及被告所举证据均真实、合法，且与本案待证事实有关，本院均予以采纳。经审理查明，原告万毛芽的职工档案中，最先记载万毛芽出生时间的为1964年7月的《初中毕业生登记表》，记载原告出生时间为1947年7月14日；次早的材料为《南昌航空工业学校新生入学登记表》，记载其出生时间亦为1947年7月14日。2007年8月，被告省人社厅受理第三人报批的万毛芽退休申请后，根据第三人提交的原告档案记录，认定原告出生时间为1947年7月，参加工作时间为1968年12月，核准原告退休并审核万毛芽的基本养老金金额。2019年5月26日，原告以被告错误认定其出生时间，向被告邮寄《关于向江西省人社厅申报更正出生年月等问题的申请》。被告收到申请后未答复。原告遂向本院提起诉讼。本院认为，被告省人社厅作为社会保障行政部门，负责本行政区域内的社会保险管理工作，依法享有对本辖区职工养老金待遇审批的法定职责。劳社部发[1999]8号《关于制止和纠正违反国家规定办理企业职工提前退休有关问题的通知》第二条第（二）项规定：“对职工出生时间的认定，实行居民身份证与职工档案相结合的办法。当本人身份证与档案记载的出生时间不一致时，以本人档案最先记载的出生时间为准。”本案中，原告档案中最先记载出生时间的档案材料为1964年7月的《初中毕业生登记表》，记载的出生时间为1947年7月14日，被告以原告档案最先记载的时间为原告办理退休审批手续，符合上述规定。根据原告提交的中组部、公安部、人力资源社会保障部发组通字[2016]39号《关于在干部人事档案审核工作中做好干部出生日期更正有关工作的通知》中“各级人力资源社会保障部门在干部退休时，对干部的出生日期以本人档案中组织人事部门审核认定的为准”的规定，被告于2007年8月对原告作出的退休审批，与该文件精神亦相符。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告万毛芽的诉讼请求。本案受理费50元，由原告万毛芽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南昌铁路运输中级法院。审 判 长  祁 雯人民陪审员  王惠珍人民陪审员  刘春香二〇一九年十月十七日书 记 员  黄 阳
广东省乳源瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0232民初1050号原告：吴东城，男，汉族，1973年12月24日出生，户籍地址：乳源瑶族自治县。被告：冯春强，男，汉族，1982年1月18日出生，户籍地址：乳源瑶族自治县。被告：王峰，男，汉族，1966年12月12日出生，户籍地址：乳源瑶族自治县。原告吴东城被告冯春强、王峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告吴东城到庭参加诉讼，被告冯春强、王峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴东城向本院提出诉讼请求：1、判令被告冯春强、王峰立即偿还借款本金壹万元整（￥10000元）给原告，并按借条约定每月2分计息从借款之日起至还清款止。暂计利息从2017年12月14日至2019年8月7日止的利息为3950元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告冯春强、王峰于2017年12月14日和我说因做生意资金周转困难急需要钱，于是出于帮朋友的心理，借了10000元人民币给被告，并写下借条一份，现我需要资金向被告催收多次，但被告不还，为维护我的合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。被告冯春强、王峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼亦未递交答辩状及相关证据。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月14日，被告冯春强向原告吴东城借款人民币10000元，并于当日立下《借条》给原告收执。《借条》内容为“今借到吴东城现金人民币壹万圆（10000.00元）此借款按每月2分息计算，还款时本息一起还，借款人：冯春强。担保人：王峰，2017.12.14.”。借款时双方既未约定还款期限也未约定担保方式与范围。但该款在原告要求被告偿还时，被告拒还。因而引起纠纷，原告向本院起诉，提出前述诉讼请求。本院认为，本案是民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者按照法律的规定履行义务”。第九十条“合法的借贷关系受法律保护”规定。本案中，被告冯春强向原告吴东城借款10000元，借款当日立下《借条》给原告收执，并在《借条》借款人处签名捺印确认，该《借条》内容清楚、明确，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。利息计算问题，由于《借条》中双方已经约定利息按每月2分计息，该约定亦没有违反法律规定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告请求被告冯春强支付利息，本院予以支持。借款利息应从2017年12月14日起以10000元为本金，按每月2%利率计算利息至本判决确定的履行之日止。关关于被告王峰是否对涉案款项承担担保责任的问题，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带保证承担保证责任”；第二十一条第二款“当事人对保证担保范围没有约定或者约定不明的，保证人应当对全部债务承担责任”；第二十六条第一款“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任”的规定，本案被告王峰作为担保人，其与原告吴东城未约定保证方式、范围以及保证期间，其应当对全部债务承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：限被告冯春强于本判决发生法律效力之日起十日内一次性归还原告吴东城借款本金10000元，并自2017年12月14日起以借款10000元为本金按月利率2%计付利息给原告至本判决确定的履行之日止；被告王峰对上述第一判项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费74元，由被告冯春强、王峰连带负担。本判决为终审判决。审判员  赵良峰二〇一九年十月九日法官助理林梓云书记员叶倩
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0602民初11258号原告：胡某，男，汉族，大专文化，住凉州。被告：朱某，男，汉族，住武威市凉州区。原告胡某与被告朱某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。原告胡某于2019年10月17日以被告下落不明为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡某的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡某撤回起诉。案件受理费230元，减半收取115元，由原告胡某负担。审判员  陈玉迪二〇一九年十月十七日书记员  李 超
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0523执2531号申请执行人淄博爱尔玛消防器材有限公司，住所地临淄区稷下街道王家村工业园。法定代表人蔡相英，该公司董事长。被执行人山东胜星化工有限公司，住所地广饶县大王经济开发区胜利路3号。法定代表人李广均，该公司董事长兼总经理。广饶县人民法院于2019年5月22日作出的（2019）鲁0523民初2014号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人山东胜星化工有限公司在山东广饶农村商业银行股份有限公司张官分理处217XXXX003账户存款300239.00元（账户余额2179.81元；实际控制2179.81元）。冻结期限12个月。(从2019年10月22日起至2020年10月22日止)申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满15日前向本院提出续行冻结的书面申请，若逾期未提出申请，将自行承担相应后果；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  张东亮二〇一九年十月二十二日法官助理冯向勇书记员杨梦雨
青海省格尔木市人民法院   民事判决书   （2019）青2801民初3028号   原告：韩保山，男，1964年5月20日生，回族，住格尔木市。   委托诉讼代理人：韩晓峰（系原告韩保山之子），男，1994年10月18日生，回族，格尔木市飞天宾馆员工，住格尔木市。   被告：高学林，男，1971年2月24日生，汉族，个体，住四川省崇州市。   原告韩保山与被告高学林民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩保山及其委托诉讼代理人韩晓峰到庭参加诉讼，被告高学林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告韩保山向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还借款530000元；二、判决被告承担借款530000元自2017年4月8日至还清期间每月10000元的利息；三、诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告放弃其第二项诉讼请求，不再要求被告承担借款530000元自2017年4月8日至还清期间每月10000元的利息。事实与理由：2014年，被告经常去原告经营的宾馆住宿，二人认识后于2015年6月7日，被告称在西藏那曲承包了一项400多万的工程，还差500000元，向原告借款并承诺原告不用参与工程管理，等年底结账后给原告200000元利润。因原告当时没有那么多钱，就找到宾馆会计马思梅，马思梅通过转账借给原告200000元，后原告通过农业银行将该款转给被告，在2015年6月8日或9日，在格尔木市飞天宾馆原告的办公室里又借给被告现金210000元，被告向原告出具了一份金额为610000元的借条。后被告陆续向原告偿还了80000元。2017年4月8日，由于诉讼时效快到了，被告又给原告重新出具了一份借条，并将原有的借条撕毁。因原告向马思梅的借款200000元尚未归还，且200000元的利润中有100000元是马思梅的，故原告让马思梅找被告要钱，对此有双方的短信记录。原、被告在借款之前没有任何经济往来，借款后双方仅合伙在吉生龙的矿上采矿，但被告干了两三个月就退出了。因原告宾馆有土地证和房产证，被告称可以做房地产，但是最后也没有做成。2018年3月31日，被告给原告出具一份承诺书，认可从原告处借款，借款数额以借条上记载的为准，上有证明人马思梅签字。后经原告多次索要，被告以各种理由推拖不付，现亦无法与被告取得联系。无奈，特起诉致法院，以维护原告的合法权益。   被告高学林辩称，请求人民法院依法驳回原告不合法的诉讼请求。被告没有向原告借款610000元及利息。被告2016年并没有需要大额现金的地方，原告也不可能借那么多钱给被告。2016年期间，原、被告系有合作关系的朋友。被告没有见过原告向法院提供的借据，但被告记忆中并没有向原告借过那么大额的钱，如果有被告打的借据，那一定是在被告喝酒喝多了的情况下或其他不知情的条件下打的。被告要求原告提供借款的证据（银行转账记录凭证）。因为那两年被告经常喝醉酒。出现过几次项目上弄错账目（被告签了相关字据，过段时间才发现错误的事）。原告说2017年4月8日被告给过原告80000元，被告具体记不清了，原、被告当时是合作关系（合作开采过吉生龙的矿山和房地产项目）。若给过原告80000元钱那一定有转账记录。因为双方合作期间相互给钱一定会通过转账留下凭证，以便日后算账时有依据。被告认为原告如果没有实际借款的证据，原、被告是合作关系。原告对被告没有事实的诉讼，被告将对该事件报警处理,追究原告虚假诉讼之过错。被告请求查清原告2016年是否给被告有借款之实。   经本院审理认定事实如下：银行卡取款凭条（银行打印）显示：2015年6月8日，原告韩保山卡号为×××向被告高学林卡号为×××的银行卡转账200000元。2017年4月8日，被告高学林向原告韩保山出具借条，其内容为“今借到韩保山现金陆拾壹万元（610000元）已付捌万元（80000元）剩余伍拾叁万元（530000元）从打条之日起每月付壹万利息。”并注明身份证号×××及电话133XXXXXXXX,185XXXXXXXX。2018年3月31日，被告高学林给原告韩保山出具承诺书，其内容为“借韩保山现金陆拾万左右，按借款单子为准，承诺两个月内付清”，上有证明人马思梅签字。   本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告虽向原告出具了借款金额为610000元的借条，但通过原告的银行卡取款凭条及原告自认，原告仅向被告借款410000元，且被告已偿还80000元，故被告应向原告偿还剩余借款330000元，对原告超出部分的主张，本院不予支持。被告无证据证实借据是其在醉酒或其他不知情的情况下所出具，且被告在2017年4月8日给原告出具借条后，又于2018年3月31日出具还款承诺书，故被告以未向原告借款为由要求驳回原告诉讼请求的理由不能成立，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：   被告高学林于判决生效之日起十日内偿还原告韩保山借款330000元。   如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费9100元（原告韩保山已预交），减半收取计4550元，由原告韩保山负担1425元，由被告高学林负担3125元，于判决生效之日起七日内向本院交纳。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。   审判员 商惜华     二○一九年十月十六日   书记员 张 婧
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初22986号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，组织机构代码71788459-5。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，系广东伟邦律师事务所律师。被告：饶笛，男，1982年8月28日出生，汉族，住江西省南昌市新建县。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告饶笛金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告饶笛经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年8月11日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：Br-B009624000号。（三）借款金额：99330元。（四）借款期限：37个月。（五）借款利率：固定利率，初始实际月利率11.33‰。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告于2017年8月14日向被告发放贷款99330元。被告借款后，未能依约还本付息。《未还款明细》载明：截止至2019年9月15日，被告尚欠借款本金69034.05元，利息7406.11元，罚息3001.54元，复利780.04元。（九）抵押担保：抵押物为赣Ａ×××××丰田牌小型轿车，2017年8月14日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十）原告诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金69034.05元及其利息、罚息、复利（截止至2019年9月15日利息7406.11元，罚息3001.54元，复利780.04元；自2019年9月16日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数按合同实际利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）；2、原告对被告所有的车牌号为赣Ａ×××××的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3、解除编号为Br-B009624000号《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；4、由被告承担全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告之间的借款合同关系成立、有效，原告提供《未还款明细》证明被告截止至2019年9月15日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告主张解除合同及要求被告偿还截止至2019年9月15日止的贷款本金及其利息、罚息、复利，主张对抵押车辆享有优先受偿权的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2019年9月16日起至贷款实际清偿之日止的罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、解除原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告饶笛签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（合同编号：Br-B009624000）；二、被告饶笛于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金69034.05元及其利息、罚息、复利（截止至2019年9月15日，利息为7406.11元，罚息为3001.54元，复利为780.04元；自2019年9月16日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利，罚息和复利总计不得超过年利率24%；逾期罚息不得计收复利）；三、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告饶笛抵押的赣Ａ×××××丰田牌小型轿车的所得价款享有优先受偿权;四、驳回原告广汽汇理汽车金融有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1680元，由被告饶笛承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈俊雅人民陪审员  王 刚人民陪审员  沈全秀二〇一九年十月十六日书 记 员  葛 军
广州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2018）粤7101行审8172-1号 本院2018年11月22日对申请执行人广州市国土资源和规划委员会申请强制执行被执行人张声佑履行广州市国土资源和规划委员会作出的云国土行处［2017］672号《土地违法案件行政处罚决定书》一案作出的（2018）粤7101行审8172号《行政裁定书》中，文字上存在笔误，应予补正，现裁定如下： 原行政裁定书中第3页第4行“云国土行处［2017］788号”，现更正为“云国土行处［2017］672号”；原行政裁定书中第3页第6行“云国土行处［2017］788号”，现更正为“云国土行处［2017］672号”。 审判长 向 宏 审判员 章晓玲 审判员 杨忠良 二〇一九年十月十四日 书记员 钟小洪
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1402民初8111号原告：柴东平，男，1981年1月17日出生，回族，住商丘市。委托代理人：陈辉，河南荣赫律师事务所律师。被告：徐亭，男，汉族，1969年8月6日出生，住商丘市。委托代理人：赵爱东，河南六方律师事务所律师。原告柴东平诉被告徐亭民间借贷纠纷一案，于2019年8月2日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序审理，于2019年8月29日公开开庭审理了本案。原告委托代理人陈辉、被告委托代理人赵爱东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告柴东平诉称，2015年3月30日、4月1日，原告向被告出借300万元，2018年8月7日，原、被告经结算被告尚欠原告202万元，双方约定被告在2019年6月30日前向原告清偿借款，如果被告未在规定的期限内足额清偿借款，余额自2018年8月5日按照月息2分计算利息直至完全清偿。现约定的清偿日期已过，被告直到今日也没有偿还，要求被告偿还原告借款202万元及其利息。原告向本院提交的证据有：1、借条2张。证明被告向原告出具共计318万元借条。2、银行转账回单3张。证明原告在2015年3月30日、4月1日共向被告任法人的、并实际控制的永城市昌达农机有限公司账户转账共计300万元。3、原、被告亲笔签名的协议书1张。证明2018年8月7日原、被告经实际结算，被告尚欠原告202万元，及不能到期清偿借款按照月息2%计息的内容。被告徐亭辩称，原、被告借款属实，但在2018年结算时被告没有核对给原告的转账流水，在结算后被告经核对给原告的转账流水为254.3万元，能够证明被告已经偿还了254.3万元，结算写的202万元并不是真实的欠款，应当扣除被告的还款，按照剩余数额偿还原告。本院根据原告陈述及原告向本院提交的证据认定以下案件事实，被告于2015年3月30日、4月1日分别给原告出具216万元、106万元借条，原告分别于2015年3月30日、4月1日给原告主张借款200万元、100万元。2018年8月7日原、被告经结算达成协议书，协议书约定，一、经甲、乙双方本金及利息结算确认，截止至2018年8月5日乙方尚欠甲方借款共计人民币202万元整。甲方放弃2万元，乙方只需偿还人民币们200万元整。二、乙方于2019年6月30前向甲方清偿借款200万元。三、如乙方未在规定期限内足额清偿借款，余款按照月息2分计算利息自2018年8月5日直至清偿完毕。四、因履行本协议产生诉讼的，由甲方所在地管辖。本院认为，原告提交有借条、转账凭证、协议书，被告对借款200万元有偿还责任。关于原告主张的借款利息，被告应当按照协议书约定支付借款利息，对原告要求被告偿还借款200万元及其利息（借款200万元的利息自2018年8月5日至实际付清借款之日止，按照月利率2%计算）请求，应予支持。关于原告主张的另外2万元借款，原告在签订协议书时已经放弃，对其请求不予支持。关于被告主张已经偿还原告254.3万元，结算写的202万元并不是真实的欠款，被告未提交相应证据，对该主张不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，判决如下：一、被告徐亭于本判决书生效之日起十日内偿还原告柴东平借款200万元及其利息（借款利息自2018年8月5日至实际付清借款之日止，按照月利率2%计算）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费11480元，被告徐亭负担11400元，原告柴东平负担80元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  姜继亮二〇一九年十月二十五日书记员  李 昊
安徽省霍山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019)皖1525民初2005号 原告：胡洋，男，汉族，1985年6月7日出生，住安徽省霍山县。 被告：万会会（曾用名万会慧），女，汉族，1992年8月18日出生，住安徽省霍山县。 原告胡洋与被告万会会民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡洋、被告万会会均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡洋向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还借款12500元；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：2018年11月,被告万会会因急需用钱,向原告胡洋的朋友郭军借钱,郭军当时即向被告万会会出借了10000元,后被告万会会准备再次向郭军借款20000元,但当时郭军手头紧张,一时无钱出借,于是立即联系自己的朋友胡洋,让胡洋作为出借人借款给万会会20000元,因多年的朋友关系,原告没有拒绝。并于2018年11月18日胡洋当着郭军的面,直接将20000元现金出借给了万会会,为了便于日后还款,在三方在场的情况下,郭军将被告万会会起先向自己所借的10000元借条,予以作废,由被告万会会向原告胡洋出具了一张30000元的借条,借条载明借款期限为30天,并承诺在2018年12月18日前一次性还清本息。借款到期后,被告万会会通过郭军分期向胡洋和郭军偿还借款,共计还款17500元,剩余12500元至今仍未偿还，原告胡洋和郭军多次催要未果,遂依法起诉。 万会会在庭审中辩称，借30000元是事实，第一次10000元，第二次20000元，借条是拿钱之后打给原告胡洋的，钱是郭军与胡洋一起借给被告的。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：郭军与原被告双方均是朋友关系，原被告之间并不熟悉，原被告之间的借贷款项往来均是通过郭军转手的。2018年11月份，被告万会会向郭军借款10000元，后又通过郭军向原告胡洋借款20000元，2018年11月18日，被告万会会向原告胡洋出具借条一份，载明“今借到胡洋人民币叁万元整（30000元），该借款为周转，使用期限为30天，即在2018年12月18日前本息一次性还清”等。2018年11月22日，原告微信转账给郭军1500元，11月27日转账3000元，12月6日转账10000元，12月7日转账1500元，12月12日转账1000元，12月20日转账3000元，12月22日转账1000元，12月26日转账1000元，2019年6月12日转账500元，合计转账22500元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告万会会借款30000元并出具借条一张，事实清楚、证据确凿，且万会会本人对借款事实并无异议，本院予以确认。因原被告双方的借贷款项往来均是通过第三人郭军转手的，原被告双方及郭军对此均无异议，因此，被告万会会在出具借条以后向郭军的转账可视为对借款的偿还，故本案中万会会借款30000元，已偿还22500元，仍需偿还7500元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条规定，判决如下： 一、万会会于本判决生效之日起十日内偿还胡洋借款7500元； 二、驳回胡洋其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费110元，减半收取计55元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  余家胜 二〇一九年十月十七日 书记员  汪毓琛 附相关法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0106刑初1455号公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。被告人王自顺，男，1996年8月26日出生于湖南省桑植县，土家族，文化程度大专，户籍住址湖南省张家界市桑植县。因本案于2019年5月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。辩护人郭先志，广东品杰律师事务所律师。广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2019〕1296号起诉书指控被告人王自顺犯故意伤害罪，于2019年9月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派检察员肖晚霞出庭支持公诉。被告人王自顺及其辩护人郭先志均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年4月30日23时许，被告人王自顺为报复被害人吕某1，和柳某、陈某2、向某（均另案处理）前往本市天河区华观路万科云某C1栋416房纹身工作室，期间被告人王自顺使用工作室内的玻璃烟灰缸及椅子殴打被害人，致被害人右额骨骨折、顶枕部头皮创（长度1.0cm）、右眼部挫伤（经鉴定，伤情评定为轻伤二级）。2019年5月24日，被告人被抓获归案。公诉机关认为被告人王自顺的行为已经构成故意伤害罪，提请本院判处，并列举了相关证据。被告人王自顺对公诉机关指控的事实无异议并表示认罪。辩护人提出以下辩护意见：1.对指控事实及罪名无异议，认为被告人王自顺归案后向公安机关如实交代了自己的犯罪事实，具有坦白情节，认罪悔罪态度较好；2.被害人吕某1对被告人王自顺的女友实施性骚扰，引发本案，存在重大过错；3.被告人王自顺是在校大学生，年龄较小、因法律意识淡薄，一时冲动实施本案伤害行为，是初犯、偶犯，主观恶性及社会危害性较小；4.被告人王自顺案发后已赔偿被害人吕某1并获得谅解。综上，建议法庭对被告人王自顺从轻处罚。经审理查明：被告人王自顺听女友曹某称被被害人吕某1性骚扰，遂于2019年4月30日23时许，纠集柳某、陈某2、向某（均另案处理）等人到吕某1经营的广州市天河区华观路万科云某C1栋416房纹身工作室找被害人理论，期间被告人王自顺使用工作室内的玻璃烟灰缸及椅子殴打被害人吕某1，致吕某1右额骨骨折、顶枕部头皮创（长度1.0cm）、右眼部挫伤（经鉴定，其伤情评定为轻伤二级）。2019年5月24日，被告人王自顺被抓获归案。在本案审理过程中，被告人王自顺的家属代为赔偿被害人吕某1人民币4万元，被害人吕某1对被告人王自顺表示谅解。上述事实，有被害人吕某1的陈述及辨认笔录，证人陈某1、吕某2、曹某、苏某的证言及辨认笔录，受理报警登记表、受案登记表、立案决定书，抓获经过、到案经过，监控录像及截图、微信聊天记录截图，现场照片、作案工具照片，现场勘验检查工作记录，病历材料、司法鉴定意见书，接受证据清单、学生信息登记表、学生证复印件、证明，收据、谅解书，情况说明，现场检测报告书及检测结果照片，被告人王自顺的户籍材料、供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。关于辩护人辩称被害人吕某1对被告人王自顺的女友曹某实施性骚扰，对本案发生存在过错的意见。经查，现仅有曹某的证言称曾被吕某1性骚扰，但吕某1均予以否认，现无其他证据佐证，现有证据不足以证实吕某1对曹某实施过性骚扰。故辩护人的上述意见本院不予采纳。本院认为：被告人王自顺持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应对其适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。被告人王自顺归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，已赔偿被害人并获得谅解，可以从轻处罚。辩护人建议对被告人王自顺从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人王自顺犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年5月24日起至2019年11月23日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 凯人民陪审员  卓燕君人民陪审员  肖致富二〇一九年十月三十一日书 记 员  李丹丹
安徽省利辛县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1623民初4472号原告：安徽利辛农村商业银行股份有限公司，住所地：利辛县文州路630号，统一社会信用代码：91341600152302649X（1-1）。法定代表人：卢一运，董事长。委托诉讼代理人：李芬，该单位员工。被告：吴成林，男，1965年1月9日出生，汉族，安徽省亳州市人，住安徽省亳州市谯城区。原告安徽利辛农村商业银行股份有限公司（以下简称利辛农商银行）与被告吴成林金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告利辛农商银行委托诉讼代理人李芬到庭参加诉讼，被告吴成林经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。利辛农商银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告吴成林偿还贷款本金50000元，利息8599.72元，合计58599.72元（利息算至2019年5月16日，以后产生的利息按约定利率计算至贷款结清为止）；2.要求被告吴成林承担本案一切诉讼费用。事实和理由：被告吴成林于2018年2月2日因资金需求从网上向我行申请办理易贷卡贷款500000元，经过审查相关手续符合贷款条件后于2018年2月2日审批并从网上发放给被告吴成林贷款50000元，期限一年，2019年2月2日到期。借款到期后，被告吴成林却没有如期偿还借款，经多次催要，被告在没有正当理由的情况下，拒不还款。故原告诉至本院，请求支持其诉讼请求。`被告吴成林未到庭，未答辩，未举证。原告围绕其诉讼请求依法提交的证据有：1.原告营业执照、法定代表人身份证明书、委托人身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；2.个人档案信息借款人身份证号，证明借款人真实身份；3.借款担保合同、借据信息浏览、操作记录，证明被告欠款事实。当事人围绕诉讼请求提交了证据，经庭审举证、质证，被告吴成林未到庭，视为放弃质证权，经审查，对利辛农商银行提交证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月1日，吴成林向利辛农商银行申请办理易贷卡贷款500000元，经利辛农商行审查相关手续，于当日审批给吴成林贷款本金50000元。吴成林同日申请办理手机电子银行业务，绑定账号为62×××49。2018年2月2日，吴成林通过手机电子银行与利辛农商银行签订合同编号：借字9902029818000043号的个人额度借款（担保）合同。合同约定利辛农商银行向吴成林提供借款额度为人民币50000元，为可循环使用。借款额度有效期间自2018年2月2日至2021年2月2日。本合同项下使用“易贷卡”通过电子渠道申请放款时，单笔借款期限不得超过12个月。约定单笔的贷款利率为年息11.9625%，借款人未按时还清的任意一期借款本金和利息，利辛农商银行有权自逾期之日起至拖欠本金息全部清偿之日止，按约定利率加收50%的罚息利率计算利息，还款方式为到期一次性还本付息。合同生效后，利辛农商银行于2018年2月2日依约向借款人吴成林账号62×××49发放贷款50000元，借款到期日为2019年2月2日。借款到期后，被告吴成林没有履行还款义务。经原告催要，被告吴成林至今未付，截至2019年5月16日，拖欠借款本金50000元及利息8599.72元。故原告诉讼至本院，请求支持其诉讼请求。本院认为：利辛农商银行与借款人吴成林签订《利辛农商银行个人借款（担保）合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效。在合同履行中吴成林未按合同约定履行还款义务，构成违约，应按照约定履行还款义务。利辛农商银行的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴成林于判决生效后五日内偿还原告安徽利辛农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息8599.72元（利息计算至2019年5月16日，之后利息按合同约定标准计算至此笔借款全部结清为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1265元，由被告吴成林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  张海涛人民陪审员  宣文敏人民陪审员  刘丽君二〇一九年十月三十一日书 记 员  胡冰倩附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0102民初11495号原告：狄玲，女，1969年5月25日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被告：倪斌，男，1967年12月23日出生，汉族，住上海市普陀区。本院在审理原告狄玲与被告倪斌房屋租赁合同纠纷一案中，原告狄玲于2019年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告狄玲的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五)项、第三款的规定，裁定如下：准许原告狄玲撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告狄玲承担。（本页无正文）审判员 方 芳二〇一九年十月十二日书记员 胡晓君
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终1466号上诉人（原审原告、反诉被告）：罗加久，男，1980年2月15日出生，汉族，住址：河南省安阳市殷都区。被上诉人（原审被告、反诉原告）：周世海，男，1959年2月17日出生，汉族，住址：沈阳市和平区。委托诉讼代理人：韩冰，辽宁卓跞律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：周毅，男，1983年7月8日出生，汉族，住址：沈阳市和平区。委托诉讼代理人：韩冰，辽宁卓跞律师事务所律师。上诉人罗加久因与被上诉人周世海、周毅房屋买卖合同纠纷一案，不服沈阳经济技术开发区人民法院（2018）辽0191民初4902号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。在本院审理过程中，2020年1月13日，上诉人罗加久向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人罗加久的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人罗加久撤回上诉。二审案件受理费7209元，减半收取3604.5元，由上诉人罗加久负担。本裁定为终审裁定。审判长  单立审判员  王虹审判员  杨帆二〇一九年十月二十日法官助理唐屾书记员薛彤本案裁决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省韶关市曲江区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0205民初1274号原告：胡玉强，男，1964年1月30日出生，汉族，住广东省广州市海珠区，委托诉讼代理人：张小伟，广东品杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：资辉宇，广东品杰律师事务所律师。被告：张婷，女，1981年1月1日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区，现下落不明。原告胡玉强与被告张婷民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡玉强及其委托诉讼代理人资辉宇到庭参加诉讼，被告张婷经本院公告送达开庭传票，公告期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付借款700000元；2、判令被告支付逾期利息（从2017年10月1日起以700000元为基数按年利率24%计至清偿之日止，暂计至起诉之日为280000元）；3、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年2月1日，被告向原告借款700000元，并立具借条一张，借条内容为：“今借到胡玉强人民币柒拾万元正，每月利息按3%支付，每月30号支付利息（3分利息）”。之后，被告一直没有偿还借款，为维护自身合法权益，原告遂根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定向本院提起诉讼，望判如所请。被告张婷未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2013年2月1日，被告张婷出具借条一张交原告胡玉强收执，借条具体内容为：“今借到胡玉强人民币柒拾万元正，每月利息按3%支付，每月30号支付利息（3分利息）。此据。借款人：张婷。2013.2.1”，借条上未约定借款期限。同日，原告通过其名下的中国农业银行账户（卡号：62×××13）以银行卡转账方式转账700000元到被告名下银行账户（卡号：62×××72）。之后，经多次催收未果后，原告遂提起本案诉讼要求还本付息。以上事实，有借条、庭审笔录等证实，并经审理在案。本院认为，原告胡玉强主张被告张婷拖欠借款本金700000元，提供了金额为700000元的借条以及中国农业银行银行卡转账记录予以佐证，事实清楚，双方的债权债务关系明确。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条：“民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。”第一百七十六条：“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”的规定，原告作为债权人向被告主张归还尚欠借款本金700000元，符合法律规定，本院予以支持。至于借款利息的问题。借条上约定每月利息按3%支付，未约定借款期限，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告诉请从2017年10月1日起按年利率24%计算利息，未违反法律规定，本院予以确认，计息本金为700000元，利息计算至本判决确定的履行之日止。被告张婷经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦没有提供证据反驳原告的诉请，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条：“被告应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明其对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见。”的规定，被告放弃举证、质证和进行法庭辩论的权利，应承担不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告张婷欠原告胡玉强借款本金700000元及利息（从2017年10月1日起以借款本金700000元为基数按年利率24%计至本判决确定的履行之日止），应于本判决生效之日起十日内清偿给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费13600元，公告费560元，合计14160元，由被告张婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判长  吴志明审判员  廖新娇审判员  杨建芬二〇一九年十月二十九日书记员  杨 楠
文书内容内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0783执1609号之三申请执行人张仁厚，男，1975年9月出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。被执行人李宝，男，1981年10月出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。申请执行人张仁厚与被申请执行人李宝民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的扎兰屯市人民法院(2019)内0783执1609号之三执行裁定书，于2019年10月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人李宝在内蒙古自治区农村信用合作联社银行账户内存款人民币2550.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛多智二〇一九年十月十一日书记员  丁学军附：本裁定所依据的相关法律第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0206民初5025号之一 原告：华中棉纺（青岛）有限公司,住所地：山东省青岛市保税港区曼谷路51号汽车大厦2层251号（B）,统一社会信用代码：91370220MA3N45JXXD。 法定代表人：田旭东，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李翼涛，浙江永为律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱军，该公司员工。 被告：宁波安能吉能源贸易有限公司，注册地：浙江省宁波市北仑区梅山盐场1号办公楼八号446室，主要办事机构所在地：浙江省宁波市江北区长兴路996号前洋之星广场1号地块1号楼6层。统一社会信用代码：913302065915601725。 法定代表人：刘志宝，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周京津，浙江合创律师事务所律师。 原告华中棉纺（青岛）有限公司与被告宁波安能吉能源贸易有限公司（以下简称“安能吉公司”）、宁波宏盛富通供应链管理有限公司（以下简称“富通公司”）、宁波宏盛甬玖电子商务有限公司（以下简称“甬玖公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案。 原告诉称：因与富通公司、甬玖公司合作开展棉纱垫资代采业务，原告与富通公司、甬玖公司指定的供应商即安能吉公司建立起合作关系，并于2018年9月26日与安能吉公司签订一份编号为ANJHT18925001的《宁波安能吉能源贸易有限公司订购合同》。原告按约向安能吉公司支付货款19670928元，但安能吉公司并未向原告提供任何有效的提货文件或证明货物转至原告名下的文件。原告向安能吉公司发送《催促履约函》，期限届满，安能吉公司依然未交付货物。因此，原告向安能吉公司发送《解除合同通知书》，解除涉案订购合同，要求安能吉公司返还已支付的全部货款并赔偿损失。原告与富通公司、甬玖公司签订的《棉纱买卖框架协议》第二条约定，安能吉公司不退还甲方支付的货款或定金所带来的一切损失，均由富通公司、甬玖公司负责赔偿，三被告至今未偿还任何款项。故依法起诉请求：1.确认原告与被告安能吉公司签订的编号为ANJHT18925001的《宁波安能吉能源贸易有限公司订购合同》被解除；2.判令被告安能吉公司返还原告基于前述订购合同而向其支付的货款19670928元，并向原告支付资金占用期间的利息；3.判令三位被告承担本案全部诉讼费用。 被告宁波安能吉能源贸易有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为其与原告签订的《宁波安能吉能源贸易有限公司订购合同》第八条约定，本案由安能吉公司所在地法院管辖，安能吉公司注册地虽系宁波市北仑区，但该地仅是注册地，从未实际经营。安能吉公司原实际经营地为宁波市鄞州区汇亚国际，现实际经营地位宁波市江北区前洋E商小镇。据此，根据安能吉公司住所地来判断，北仑法院对本案无权管辖。故本案应移送至有管辖权的宁波市鄞州区人民法院或宁波市江北区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。原告与安能吉公司签订的《宁波安能吉能源贸易有限公司订购合同》第八条约定“纠纷解决方式：因本合同引起的纠纷，甲乙双方应协商解决，协商不成的，双方均可向甲方所在地法院提出诉讼解决。”合同中的甲方即安能吉公司。在该合同签章处列明安能吉公司的单位地址为宁波市鄞州区天童北路1107号2202室，该地址系合同双方对“甲方所在地”的确认，双方协议选择安能吉公司当时的住所地人民法院管辖系真实意思表示，且不违反级别管辖和专属管辖的相关规定，约定应属有效。故本案应由宁波市鄞州区人民法院管辖。现被告要求将本案移送至宁波市鄞州区人民法院审理，原告亦无异议，故本院对被告提出的管辖异议予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下： 被告宁波安能吉能源贸易有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送宁波市鄞州区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判长  王成勇 审判员  孟雪丛 审判员  林春凤 二〇一九年十月二十五日 法官助理宛江涛 书记员陈柳宏
江西省莲花县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0321执恢38号申请执行人：文桂媛，女，汉族，1972年8月11日出生，住址：江西省莲花县。被执行人：吴祥龙，男，汉族，1972年3月8日出生，住址：江西省吉安市吉州区。被执行人：姜建蓉，女，汉族，1973年3月15日出生，住址：江西省吉安市吉州区.文桂媛与吴祥龙、姜建蓉民间借贷纠纷一案因被执行人吴祥龙、姜建蓉的抵押财产无法处置，本院于2019年5月28日作出终结执行裁定，现被执行人吴祥龙、姜建蓉的财产可处置，本院依职权于2019年7月23日恢复该案的执行。本院在执行过程中，责令被执行人吴祥龙、姜建蓉向申请执行人文桂媛归还借款45万元及利息，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年1月25日裁定拍卖被执行人吴祥龙、姜建蓉所有的坐落于莲花县琴亭镇滨河路（西V2区1—12号）房号1—1—1301（房屋所有权证号：莲房权证琴字第××号，面积148.97平方米）的房产，该被拍卖房产于2019年9月10日至2019年9月12日以70万元的起拍价在莲花县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上进行公开拍卖，因无人报名竞买而流拍，经申请执行人文桂媛同意将该房产以起拍价抵偿申请执行人的债务，本院于2019年9月17日裁定将被执行人所有坐落于莲花县琴亭镇滨河路（西V2区1—12号）房号1—1—1301（房屋所有权证号：莲房权证琴字第××号，面积148.97平方米）的房产以拍卖流拍价70万元元交付申请执行人抵偿债务，本案以物抵债70万元后，还差欠申请人部分利息及诉讼费，本案并未全部执行完毕，经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求待被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘亚球审判员  刘 亮审判员  刘新平二〇一九年十月二十五日书记员  施丽芳
辽宁省营口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽08执75号申请执行人倪忠贵，男，1977年10月27日出生，汉族，现住辽宁省大石桥市。被执行人孙昌满（曾用名孙洋），男，1987年12月4日出生，汉族，捕前住辽宁省大石桥市。现服役中。本院在执行申请执行人倪忠贵与被执行人孙昌满刑事附带民事赔偿一案，已发生法律效力的辽宁省营口市中级人民法院作出的（2017）辽08刑初10号刑事附带民事判决书判决第六项“被告孙昌满赔偿附带民事诉讼原告人倪忠贵物质损失合计人民币9440元。”在执行过程中，本院依法对被执行人孙昌满的财产进行了查证，被执行人在工商部门、不动产登记中心、收益类保险公司、金融证券部门、公积金管理中心暂无财产信息登记,亦暂无有关被执行人生产经营、收入、股权、债权等方面的信息。本院认为，本案被执行人孙昌满目前暂无财产可供执行财产，且申请执行人倪忠贵在指定期限内不能提供财产可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，并且申请执行人倪忠贵同意本案终结本次执行程序，本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结辽宁省营口市中级人民法院（2017）辽08刑初10号刑事附带民事判决书第六项的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李勇祚审判员  谢培勇审判员  宁晓东二〇一九年十月二十九日法官助理李铭浩书记员李亚桥
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初22993号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，组织机构代码71788459-5。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，系广东伟邦律师事务所律师。被告：刘伟，男，1991年8月26日出生，汉族，住宁夏固原市原州区。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告刘伟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告刘伟经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年1月19日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：Br-A850823000号。（三）借款金额：71280元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：固定利率，初始实际月利率10.83‰。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告于2017年1月20日向被告发放贷款71280元。被告借款后，未能依约还本付息。《未还款明细》载明：截止至2019年9月15日，被告尚欠借款本金69650.24元，利息13977.42元，罚息13898.07元，复利4293.07元。（九）抵押担保：抵押物为宁Ａ×××××丰田牌小型轿车，2017年1月23日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十）原告诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金69650.24元及其利息、罚息、复利（截止至2019年9月15日利息13977.42元，罚息13898.07元，复利4293.07元；自2019年9月16日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数按合同实际利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）；2、原告对被告所有的车牌号为宁Ａ×××××的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3、解除编号为Br-A850823000号《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；4、由被告承担全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告之间的借款合同关系成立、有效，原告提供《未还款明细》证明被告截止至2019年9月15日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告主张解除合同及要求被告偿还截止至2019年9月15日止的贷款本金及其利息、罚息、复利，主张对抵押车辆享有优先受偿权的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2019年9月16日起至贷款实际清偿之日止的罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、解除原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告刘伟签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（合同编号：Br-A850823000）；二、被告刘伟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金69650.24元及其利息、罚息、复利（截止至2019年9月15日，利息为13977.42元，罚息为13898.07元，复利为4293.07元；自2019年9月16日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利，罚息和复利总计不得超过年利率24%；逾期罚息不得计收复利）；三、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告刘伟抵押的宁Ａ×××××丰田牌小型轿车的所得价款享有优先受偿权;四、驳回原告广汽汇理汽车金融有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2199元，由被告刘伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈俊雅人民陪审员  王 刚人民陪审员  沈全秀二〇一九年十月十六日书 记 员  葛 军
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初9361号原告：张继心，女，汉族，1993年2月20日生，住商丘市。被告：程晓亮，男，汉族，住商丘市睢阳区。原告张继心诉被告程晓亮民间借贷纠纷一案，于2019年9月3日向本院提起诉讼，本院受理后，依法通知原告预交案件受理费，原告未按通知书交纳案件受理费，也未提出减、缓、免交申请，本案应依法按自动撤诉处理。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  姜继亮二〇一九年十月二十六日书记员  李 昊
广东省仁化县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0224民初536号原告：高磊，男，汉族，1986年9月4日出生，住河南省泌阳县，委托诉讼代理人：黄蓉，系广东都汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭家贤，系广东都汇律师事务所律师。被告：刘永红，男，汉族，1974年1月24日出生，住广东省仁化县，被告：刘永胜，男，1979年10月12日出生，住广东省仁化县，原告高磊与被告刘永红、刘永胜民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高磊的委托诉讼代理人黄蓉、郭家贤到庭参加了诉讼，被告刘永红、刘永胜经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘永红偿还原告借款本金80000元及利息14347.4元（利息以80000元为本金，按年利率6%从2016年6月16日暂计至2019年6月11日，之后的利息按上述利率计至实际还清借款之日止）；2、被告刘永胜对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由两被告负担。事实和理由：被告刘永红因生意资金周转困难，于2014年10月15日向原告借款50000元，并出具《欠条》一份；又于2015年3月27日向原告借款30000元，并出具《借条》一份。2016年2月5日，被告刘永红同意将上述两笔欠款转成一笔借款80000元，并向原告重新出具一份《借据》。《借据》载明，借款日期为2016年2月5日至2016年6月15日，担保人：刘永胜、周宝娥，并注明：如刘永红无能力偿还借款80000元，由担保人承担刘永红借款80000元整。借期届满后，原告多次要求被告刘永红偿还借款无果。原告特向法院起诉要求原告偿还借款，并要求被告刘永胜对上述债务向原告承担连带清偿责任。被告刘永红、刘永胜未向本院提供证据及答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提交的证据，本院认定如下：证据1借据，证据2光盘（录音），证据3欠条，证据4借条，证据5魏永吉、刘永胜证明，证据6录音文字版（2019.5.25），证据7录音文字版（2019.6.13）及光盘。原告提交的上述证据能够相互印证，结合全案相关事实及证据，本院对被告刘永红向原告借款80000元，被告刘永胜对该债务提供担保的事实予以确认。本院经审理认定事实如下：原告与被告刘永红是朋友关系，被告刘永红、刘永胜是兄弟关系。被告刘永红因资金周转困难向原告借款后，于2014年10月15日向原告出具《欠条》载明：“今欠高磊现金人民币（大写）伍万元正（小写）￥50000元。欠款人签名：刘永红。身份证号码：。地址：河村南街新区27巷20号。日期：2014.10.15。担保人签名：魏永吉。”被告刘永红又于2015年3月27日向原告出具《借条》载明：“今借高磊现金人民币（大写）叁万元正（小写）￥30000元。欠款人签名：刘永红。身份证号码：：广东省仁化县长江镇木溪村岗头岭。日期：2015.3.27。担保人签名：魏永吉。身份证号码：。日期。日期：2015.3.27”2016年2月5日，被告刘永红同意将上述两笔欠款合成一笔借款80000元，并向原告重新出具一份《借据》。《借据》载明，借款日期2016年2月5日至2016年6月15日止，担保人：刘永胜、周宝娥，并注明：如刘永红无能力偿还借款80000元，由担保人承担刘永红借款80000元整。《借据》约定的借期届满后，经原告多次向被告刘永红催讨未果，原告特起诉至本院要求被告刘永红偿还借款本金及利息，并要求被告刘永胜对该债务承担连带保证责任。本院认为，一、被告刘永红向原告借款80000元的事实，有被告刘永红立下的《欠条》、《借条》、《借据》为凭，结合原告提交的相关证据及相关事实，本院予以确认。原、被告在《借据》中约定借款日期2016年2月5日至2016年6月15日止，现约定的借期已届满，由于被告未提交证据证明已偿还借款，原告请求被告偿还借款，理由充分，本院予以支持。二、利息问题。原、被告在《借据》中既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告要求被告刘永红自2016年6月16日起按照年利率6%支付利息，符合法律规定，理由充分，本院予以支持。三、担保责任问题。被告刘永胜在《借据》中，为其哥哥刘永红的债务提供担保，亲笔备注其担保人身份，并签字捺印确认，但未就保证方式作出约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，原告要求被告刘永胜对被告刘永红的上述债务承担连带保证责任，符合法律规定，理由充分，本院予以支持。被告刘永红、刘永胜经本院依法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，本院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告刘永红于本判决生效之日起五日内偿还原告高磊借款本金80000元及利息（利息以借款本金80000元为基数，自2016年6月16日起按年利率6%计至本判决确定履行之日止）；二、被告刘永胜对被告刘永红的上述债务承担连带清偿责任；在承担保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的追偿权；三、驳回原告高磊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2159元（原告已经预交），由被告刘永红负担。当事人需负担部分，限于本判决生效之日起五日内予以支付预交诉讼费一方。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  周远平人民陪审员  饶昌胜人民陪审员  谭余能二〇一九年十月二十四日书 记 员  罗海聪
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申11104号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曾金洪，男，1949年1月23日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福建省莆田市涵江区人民政府。住所地：福建省莆田市涵江区兴涵街1号。 法定代表人：连向红，该区人民政府区长。 再审申请人曾金洪诉被申请人福建省莆田市涵江区人民政府（以下简称涵江区政府）土地行政强制一案，福建省莆田市中级人民法院于2018年12月28日作出（2018）闽03行初504号行政裁定：驳回曾金洪的起诉。曾金洪不服提起上诉后，福建省高级人民法院于2019年3月19日作出（2019）闽行终149号行政裁定：驳回上诉，维持原裁定。曾金洪仍不服，在法定期限内向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 曾金洪向本院申请再审，请求：撤销二审行政裁定，指令一审法院继续审理。其申请再审的主要事实和理由为：一、其提供的在案证据足以证明诉讼双方当事人主体适格。二、原审两级法院裁定驳回起诉的理由不成立，应当依法予以撤销。其一审提交的证据2《核查挖毁果树、耕地的是谁？》、证据3《涵江区西河公园征地项目补偿明细表》、证据4《银行存单》，已经载明征地拆迁的事实。 本院认为：曾金洪一审诉讼请求为请求确认涵江区政府于2018年5月22日挖毁其位于村“月八”的责任田（菜地），实施强制交付土地的行政行为违法。本案中，曾金洪所诉称的“月八”责任田位于涵江区西河公园征地范围内，其已经签字确认《涵江区西河公园征地项目补偿明细表》并领取案涉土地的征地补偿款。且在案证据不能证明系涵江区政府实施了堆放行为。故一审裁定驳回曾金洪的起诉，二审裁定驳回上诉，维持原裁定，并无不当。 综上，曾金洪的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人曾金洪的再审申请。 审判长  蔚强 审判员  何君 审判员  王岩 二〇一九年十月三十一日 法官助理林清兴 书记员甫明
福建省福安市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)闽0981刑初460号 公诉机关福安市人民检察院。 被告人刘灼光，男，1968年7月19日出生于福建省福安市，汉族，小学文化，无职业，住福安市,因涉嫌犯盗窃罪于2019年5月17日被福安市公安局刑事拘留，同月24日变更强制措施为取保候审。同年9月4日经福安市人民检察院决定，由福安市公安局执行取保候审。 福安市人民检察院以安检公刑诉[2019]345号起诉书指控被告人刘灼光犯盗窃罪，于2019年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福安市人民检察院指派检察员吴建华出庭支持公诉，被告人刘灼光到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控,2019年4月29日晚，被告人刘灼光借在被害人王用强位于福安市家中当护工之便，趁王用强父亲熟睡之机，进入卧室内用钥匙打开室内桌子的中间抽屉，盗走被害人王用强放在抽屉内的现金15000元。 2019年5月17日，被告人刘灼光在福安市金山大厦门口被抓获归案，民警从其处扣押款项9524.8元，并于次日发还被害人王用强。 2019年6月25日，被告人刘灼光家属赔偿被害人王用强经济损失5475.2元，取得对方谅解。 公诉机关认为，被告人刘灼光以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人刘灼光有期徒刑六个月至九个月。公诉机关提交了被害人王用强的陈述、福安市公安局制作的现场勘验笔录、现场示意图、现场照片、辨认笔录、人身检查笔录等勘验、检查、辨认笔录，福安市公安局出具的到案经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单，违法犯罪信息查询登记表、谅解书、户籍证明及被告人刘灼光的供述、辨认笔录等证据证实,足以认定。 被告人刘灼光对起诉指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人刘灼光以非法占有为目的，秘密窃取他人财物15000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘灼光在归案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，且已赔偿被害人损失，取得谅解，依法可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第十四条之规定，判决如下： 被告人刘灼光犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币15000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月31日起至2020年7月23日止。） （罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。 审判员  陈华斌 二〇一九年十月三十一日                            本件与原本核对无异                书记员  林津津 附注： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。 盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1302民初4491号原告：杜某，男，汉族，1996年6月9日出生，宿州市人，住宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：刘刚，安徽君光律师事务所律师。委托诉讼代理人：李先义，安徽君光律师事务所律师被告：陈某，女，汉族，1991年1月23日出生，宿州市人，住宿州市埇桥区，现住宿州市埇桥区。原告杜某诉被告陈某婚约财产纠纷一案，本院于2019年4月17日立案受理后，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，由宿州市埇桥区人民法院审判员梅厚龙独任审理。原告杜某及其委托诉讼代理人李先义，被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告彩礼款75272元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告相识、相处后确立婚约关系。在双方相处、订婚及举办婚礼期间，原告按被告的要求先后给付被告见面礼11000元、过启订婚现金50000元、改口礼2000元、价值7272元的戒指一枚及价值5000元的烟酒礼品等财物，共计75272元。原、被告于××××年××月××日举办婚礼，双方一直未办理结婚登记手续。同居期间，被告脾气不好，经常因琐事与原告发生矛盾，2018年初，被告出走与原告分居，原告多次寻找被告未果给被告的彩礼及礼品等财物，被告理应退还但拒不退还。为此，原告具状法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告陈某辩称，订婚是49000元，见面礼11000元是事实，改口礼我收到2000元，我母亲给原告1000元。烟酒具体的数额我不知道。戒指是事实，交给我了，但是我走的时候没有拿走。原告的彩礼我带回去共同生活的时候花了。原告称没有找到我不是事实，2018年6月份我们还有联系，我们至今仅仅是婆媳矛盾，但是双方没有调解好。现在我们都有各自的生活，没有和好的可能。本院经审理认定事实如下：2017年初原告与被告相识、相处后确立婚约关系。在双方相处、订婚及举办婚礼期间，原告按被告的要求先后给付被告见面礼11000元、过启订婚现金50000元（被告只认可49000元）、改口礼2000元、价值7272元的戒指一枚及烟酒礼品等财物大约5000元，计款75272元。原、被告于××××年××月××日举办婚礼，双方一直未办理结婚登记手续。同居期间，原、被告经常因琐事与原告发生矛盾，2018年初，被告出走与原告分居，原告多次寻找被告未果给被告的彩礼及礼品等财物要求返还，被告称彩礼已在共同生活期间花了，不同意退还。为此，原告具状法院，请求依法判决被告返还原告彩礼款75272元。本院认为，被告陈某与原告杜某因订婚及举办婚礼期间被告陈某收受原告的彩礼及戒指折款7万余元，有原告申请的证人证词及原被告的当庭陈述为凭，因此，原告请求被告返还彩礼的请求，本院予以支持。庭审时，被告辩称原、被告举行婚礼后共同生活期间彩礼已用于生活开支。因此，被告返还彩礼只能酌情适当予以返还，本院酌定被告应返还原告的彩礼及戒指折款以3万元为宜。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告陈某于本判决生效后十日内给付原告杜某彩礼款30000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费840元，由被告陈某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一式五份，同时交纳上诉费1680元，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  梅厚龙二〇一九年十月十六日书记员  朱思远
文书内容内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0783执1609号之一申请执行人张仁厚，男，1975年9月出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。被执行人李宝，男，1981年10月出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。申请执行人张仁厚与被申请执行人李宝民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的扎兰屯市人民法院(2019)内0783执1609号之一执行裁定书，于2019年10月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人李宝在中国建设银行账户内存款人民币2550.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛多智二〇一九年十月十一日书记员  丁学军附：本裁定所依据的相关法律第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1302民初3098号原告：王士雷，男，汉族，1978年4月28日出生，住宿州市埇桥区祁县。委托诉讼代理人：时朝义，男，汉族，1970年9月12日出生，住宿州市埇桥区。被告：宿州市第一人民医院，住所地宿州市银河一路26号。委托诉讼代理人：吴安徽、秦泽地，安徽黄淮律师事务所律师。原告王士雷诉被告宿州市第一人民医院医疗责任纠纷一案,原告于2019年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告王士雷撤回起诉。案件受理费5800元减半收取为2900元，由原告负担。审判员  朱群芳二〇一九年十月十二日书记员  孟雯迪
广东省恩平市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0785民初2679号原告：恩平市合兴建材经营部，住所地：恩平市325国道东安经济开发区恩平市富华印刷厂的厂房1幢。经营者：谭伟鹏。委托诉讼代理人：郑英杰，广东定海针律师事务所律师。被告：梁裕明，男，住恩平市荣誉市。被告：甄兴新，男，住恩平市锦江大道中73号国际新城别墅区。原告恩平市合兴建材经营部与被告梁裕明、甄兴新买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告恩平市合兴建材经营部于2019年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有处分自己诉讼行为的权利，原告恩平市合兴建材经营部的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告恩平市合兴建材经营部撤诉。案件受理费437.64元(已由原告恩平市合兴建材经营部预交)，由原告恩平市合兴建材经营部负担。审判员  莫妙丹二〇一九年十月三十日法官助理李美欣书记员莫博文
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0107执4422号 成都市时代物业管理有限责任公司： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2018)川0107民初6686号民事判决书，于2019年7月4日立案受理成都市时代物业管理有限责任公司申请执行姜小燕物业服务合同纠纷一案。经本院强制执行，现已全部执结。 特此通知 二〇一九年十月二十五日
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初23008号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，组织机构代码71788459-5。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，系广东伟邦律师事务所律师。被告：郭霞，女，1990年2月9日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。被告：吴永强，男，1989年2月14日出生，汉族，住湖南省桃江县。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告郭霞、吴永强金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告郭霞、吴永强经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2014年8月5日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：Br-A275268001号。（三）借款金额：81060元。（四）借款期限：48个月。（五）借款利率：浮动利率，初始实际月利率10.58‰。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告于2014年8月6日向被告发放贷款81060元。被告借款后，未能依约还本付息。《未还款明细》载明：截止至2019年9月15日，被告尚欠借款本金6210.06元，利息107.6元，罚息1244元，复利21.99元。（九）抵押担保：抵押物为湘Ｈ×××××广汽菲亚特牌小型轿车，2014年8月6日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十）原告诉讼请求：1、两被告偿还原告贷款本金6210.06元及其利息、罚息、复利（截止至2019年9月15日利息107.6元，罚息1244元，复利21.99元；自2019年9月16日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数按合同实际利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）；2、原告对被告郭霞所有的车牌号为湘Ｈ×××××的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3、由两被告承担全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：两被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告之间的借款合同关系成立、有效，被告吴永强作为共同借款人，应共同承担还款责任。原告提供《未还款明细》证明两被告截止至2019年9月15日的欠款事实，两被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告要求两被告偿还截止至2019年9月15日止的贷款本金及其利息、罚息、复利，主张对抵押车辆享有优先受偿权的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2019年9月16日起至贷款实际清偿之日止的罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。两被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告郭霞、吴永强于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金6210.06元及其利息、罚息、复利（截止至2019年9月15日，利息为107.6元，罚息为1244元，复利为21.99元；自2019年9月16日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利，罚息和复利总计不得超过年利率24%；逾期罚息不得计收复利）；二、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告郭霞抵押的湘Ｈ×××××广汽菲亚特牌小型轿车的所得价款享有优先受偿权;三、驳回原告广汽汇理汽车金融有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告郭霞、吴永强共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈俊雅人民陪审员  王 刚人民陪审员  沈全秀二〇一九年十月十六日书 记 员  葛 军