wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初8329号原告：平安银行股份有限公司昆明分行住所地：昆明市五华区青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层,统一社会信用代码91530100753579897K。负责人：潘瑞才，行长。委托诉讼代理人：魏可,北京大成（昆明）律师事务所律师，一般授权代理。委托诉讼代理人：刘浪涛,北京大成（昆明）律师事务所律师，一般授权代理。被告：张成琼，女，汉族，1980年5月28日出生，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。原告平安银行股份有限公司昆明分行（以下简称平安银行）与被告张成琼金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人魏可到庭参加诉讼，被告张成琼经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张成琼归还原告剩余贷款本金42177.28元；2、判令被告张成琼支付拖欠利息1098.76元、罚息648.66元、复利85.03元（截至2019年3月18日止），并支付自2019年3月19日起至本息全部清偿之日止的罚息及复利，以剩余贷款本金42177.28元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付罚息，以拖欠利息1098.76元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付复利，总计诉讼标的为44009.73元（截至2019年3月18日止）；3、判令如被告张成琼不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就被告所有的车牌号为云Ａ×××××、发动机号为DW7660的大众汽车牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告张成琼继续清偿；4、本案的诉讼费由被告张成琼承担。事实和理由：原告与被告张成琼于2017年6月15日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为6.2万元；贷款期限为36个月，自2017年6月16日起至2020年6月16日止；现贷款年利率为8.3%，为固定利率；贷款用于购买汽车；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；被告张成琼同意将其所有的牌号为云Ａ×××××、发动机号为DW7660的大众汽车牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2018年7月16日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。为保护原告的合法权益，特提起诉讼。被告张成琼未做答辩。原告平安银行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告张成琼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃对原告平安银行所举证据抗辩的权利。原告平安银行提交的证据，内容上能够证明其主张的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月15日，原告平安银行与被告张成琼签订了《个人担保贷款合同》，合同约定：贷款金额陆万贰仟元整；贷款期限36个月；贷款利率为年利率8.3%；贷款利率的调整方式为固定利率；贷款用途为购买汽车；还款方式为按期等额还款（具体为按月还款）；贷款到期或提前到期，被告张成琼未能按约定偿还贷款本息的，原告平安银行有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；原告有权就被告所有的车牌号为云Ａ×××××、发动机号为DW7660的大众汽车牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围为被告张成琼所应承担的全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用；被告张成琼违反本合同规定的其应履行的任何义务，或被告张成琼明确表示或以自己的行为表明不履行其在本合同项下的任何义务，原告平安银行有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于原告平安银行为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用以及原告平安银行有权依法将该抵押物折价或以拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿。合同签订后，原告平安银行按约向被告张成琼发放了贷款62000元，并于2017年7月11日办理了上述车辆抵押登记。被告张成琼于2018年7月16日逾期还款。截至2019年3月18日，被告张成琼尚欠原告平安银行贷款本金42177.28元、利息1098.76元、罚息648.66元、复利85.03元。本院认为，原告平安银行与被告张成琼签订的《个人担保贷款合同》系双方真实意思表示，合同内容不违反国家法律规定，属合法有效的合同，应受法律保护，各方均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。原告平安银行已依约发放了贷款，但被告张成琼未按约还款，已构成违约，故本院对原告平安银行诉请被告张成琼偿还截至2019年3月18日的贷款本金42177.28元、利息1098.76元、罚息648.66元、复利85.03元予以支持。同时，被告张成琼应当按照合同约定偿还自2019年3月19日起至还清款项之日止的逾期利息(罚息)、复利。被告张成琼以其所有的车牌号为云Ａ×××××、发动机号为DW7660的大众汽车牌小型轿车为贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记，抵押权成立，故原告平安银行有权对抵押物实现抵押权，从抵押物拍卖、变卖所得价款中优先受偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张成琼于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行偿还截至2019年3月18日的贷款本金42177.28元、利息1098.76元、罚息648.66元、复利85.03元，并支付上述欠款本金自2019年3月19日起至还清款项之日止的逾期利息及欠付利息的复利（按合同约定的贷款利率上浮50%计算）;二、若被告张成琼到期不能履行上述债务，原告平安银行股份有限公司昆明分行有权以被告张成琼所有的车牌号为云Ａ×××××、发动机号为DW7660的大众汽车牌小型轿车拍卖、变卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由被告张成琼负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  张策群人民陪审员  张 莉人民陪审员  张 银二〇一九年十月十四日书 记 员  毕 润
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0523执1802号之三被执行人王爱党，住汤阴县。本院依据已经发生法律效力的汤阴县人民法院(2019)豫0523执1802号之三裁定书，于2019年10月30日向被执行人王爱党发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王爱党至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王爱党在中国银行帐户内存款人民币5580.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  屈克勇二〇一九年十月三十日书记员  冯存良
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0803民初1106号原告：高某某，男，汉族，1969年10月2日出生，住营口市西市区。被告：营口经济技术开发区泰达物流有限公司，住所地营口市鲅鱼圈卢屯卜村。法定代表人：张艳峰，系公司法人。诉讼委托代理人：苗翠竹，系公司员工。被告：中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦10。法定代表人：王玮，系公司负责人。诉讼委托代理人：许虎，系公司员工。原告高某某与被告营口经济技术开发区泰达物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告高某某，被告营口经济技术开发区泰达物流有限公司诉讼委托代理人苗翠竹到庭参加了诉讼，被告中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告高某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿出租车误工费经济损失费11100元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由如下：2018年10月24日万21时30分左右，原告驾驶辽Ｈ×××××出租车行驶在营盖公路红旗海天路口附近，由北向南行驶，被由高华臣驾驶的辽Ｈ×××××、辽Ｈ×××××的大挂车追尾，出租车受损严重，营口市交通警察支队沿海大队和平安财险营口支公司出险，现场《道路交通事故认定书》高华臣驾驶的辽Ｈ×××××、辽Ｈ×××××的大挂车瞭望不够，没有保持安全距离负全部责任，事故损失由平安财险营口支公司负责赔付。出租车由营口市老边区东风悦达起亚艺鑫佳盛4S店负责维修，维修工时37个工作日，出租车系原告个人产权，是旅客运输车辆，修车误工给原告造成了经济损失。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条的规定，要求被告给予误工损失赔偿修车37天*300元/天=11100元，诉讼费由被告承担。被告营口经济技术开发区泰达物流有限公司辩称，我认为这件事情已经都结案了。被告中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司辩称，一、本次事故，被保险人为营口经济技术开发区泰达物流有限公司在我单位投保交强险和商业三者险100万（不计免赔）一份，我方将在核实证件有效的情形下在承保范围内予赔付。二、根据原告的诉讼请求，我单位依法答辩如下：我公司对事实和责任的划分无异议，且我司已赔付原告车辆损失。1、原告诉请的车辆停运损失11100元，明显过高，应当以事实为依据主张；2、在交通事故责任认定过程中，各方达成调解由保险公司赔偿双方车损及人伤，且事故双方签字应当认定为民事合同成立，在合同中并未存在车辆维修的误工费损失，应当认定各方履行合同内容后案件一次性结案；3、在该事故中我司已赔付原告高某某误工费等人伤损失，原告再次起诉车辆维修误工费设计重复索赔，应当不予支持；4、原告诉请车辆，属于商业第三者责任险保险合同约定内容中第二十六条下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿第一款规定“被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、驾驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断…以及其他各种间接损失”根据保险合同约定保险公司不负责赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定事实如下：2018年10月24日万21时30分左右，原告驾驶辽Ｈ×××××出租车行驶在营盖公路红旗海天路口附近，由北向南行驶，被由高华臣驾驶的辽Ｈ×××××、辽Ｈ×××××的大挂车追尾，出租车受损严重，经营口市公安局交通警察支队出具的第1007号道理交通事故认定书（简易程序）认定肇事司机高华臣负全部责任，原告高某某无责任。被告中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司已赔付原告修车钱19250元、医药费700元、拖车费800元、误工费500元。另查，肇事车辆辽Ｈ×××××、辽Ｈ×××××在被告中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司同时投保了交通事故强制责任保险、商业三者险100万元（不计免赔）。本院认为，公民的合法权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。交通部门作出的道路交通事故认定书内容客观，合法有效，本院依法予以采信。肇事车辆同时投保了交强险和商业三者险，应当先于交强险限额内赔偿，不足部分由商业三者险根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。关于原告提出的出租车误工经济损失费，本院认为确因交通肇事而发生，且为原告实际损失，被告应予赔偿。原告提出的车辆停运损失为11100元，数额过高，应按照辽宁省2018年度道路交通人身事故损害赔偿标准中的交通运输、仓储和邮政业年平均工资为71873元，日平均工资71873/365=196.91元赔偿，故本院确认原告高某某车辆停运损失为196.91*37=7285.67元。被告中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司的商业第三者责任险保险合同约定内容中第二十六条明确规定“被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、驾驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断…以及其他各种间接损失”根据保险合同约定保险公司不负责赔偿。综上，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条之规定判决如下：一、被告营口经济技术开发区泰达物流有限公司于判决生效之日起十日内赔偿原告高某某经济损失7285.67元。二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的欠款利息。案件受理费78元，由被告营口经济技术开发区泰达物流有限公司负担。（原告已预交）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  娄英伟人民陪审员  张景慧人民陪审员  万 兵二〇一九年十月三十日法官助理陈琳琳书记员崔发隆
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0111执3105号 申请执行人：杭州富阳洞桥镇广陵纸箱厂，统一社会信用代码：91330183732010239L，住所地：杭州市富阳区洞桥镇三溪村枫林。 投资人：章军宝。 被执行人：杭州双晟能源科技有限公司，统一社会信用代码：913301093219164827，住所地：杭州市萧山区金城路1038号创业中心9－18室。 法定代表人：林彩娥。 申请执行人杭州富阳洞桥镇广陵纸箱厂与被执行人杭州双晟能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018）浙0111民初7555号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请人杭州富阳洞桥镇广陵纸箱厂向本院申请强制执行。本院于2019年7月17日立案执行。执行标的为被执行人杭州双晟能源科技有限公司支付申请人杭州富阳洞桥镇广陵纸箱厂货款33349.53元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并支付本案诉讼费634元。 执行立案后，本院2019年7月22日向被执行人杭州双晟能源科技有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杭州双晟能源科技有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人杭州双晟能源科技有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州双晟能源科技有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下无存款，无车辆及不动产登记信息，无有价证券。截至2019年10月29日，本案尚未执行到案款。暂未发现被执行人杭州双晟能源科技有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杭州双晟能源科技有限公司拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人杭州双晟能源科技有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州富阳洞桥镇广陵纸箱厂。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杭州双晟能源科技有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0111执3105号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 喻敏 二〇一九年十月二十九日 代书记员 黄露
湖北省孝感市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)鄂09刑更475号罪犯彭传发，男，1972年4月20日出生于湖北省云梦县，汉族，小学文化程度。原户籍所在地:湖北省云梦县。现在湖北省孝感监狱服刑。湖北省云梦县人民法院于2017年5月27日作出(2017)鄂0923刑初48号刑事判决,认定被告人彭传发犯故意伤害罪，判处其有期徒刑三年五个月。刑期自2016年11月25日起至2020年4月24日止。判决发生法律效力后，于2017年6月19日交付湖北省孝感监狱执行。执行机关湖北省孝感监狱对罪犯彭传发向本院提出减刑建议，报请本院减去其余刑。本院于2019年10月8日立案后对上述减刑建议向社会进行了裁前公示，5日内无人提出异议。湖北省孝感市人民检察院对湖北省孝感监狱向其抄送的上述减刑建议进行审查后，向本院提出了书面《提请减刑检察意见书》,建议本院依法裁定对罪犯彭传发减去余刑。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省孝感监狱提出，罪犯彭传发在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。因此获得2018年2月表扬、2018年8月表扬、2019年4月表扬。减刑起始期已过一年，确有悔改表现，符合减刑条件，建议本院减去余刑。经审理查明，罪犯彭传发在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在本次报请减刑的考核期内共获得3个表扬。上述事实，有湖北省孝感监狱报请对该犯减刑的原审刑事判决书、《减刑建议书》、《罪犯奖励审批表》、《监区对该犯呈报减刑的讨论记录》、《监狱评审委员会和监狱长办公会对该犯减刑的意见》等证据予以证实。本院认为，罪犯彭传发在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，减刑起始期已过一年，符合减刑条件，可依法予以减刑。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款、第三款、第四款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯彭传发的刑罚减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谭光剑审判员  汪育华审判员  王 华二〇一九年十月十五日书记员  李 静附：法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条审理减刑、假释案件,应当组成合议庭,可以采取书面审理方式,但下列案件应当开庭审理:(一)因罪犯有重大立功表现提请减刑的;(二)提请减刑的起始时间、间隔时间或者减刑幅度不符合一般规定的；（三）社会影响重大或者社会关注度高的；（四）公示期间收到投诉意见的；（五）人民检察院有异议的；（六）有必要开庭审理的其他案件。最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。第三条第一款“确有悔改表现”是指同时具备以下条件：（一）认罪悔罪；（二）遵守法律法规及监规，接受教育改造；（三）积极参加思想、文化、职业技术教育；（四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。第六条第一款被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。第二款确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。第三款被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。第四款罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和减刑间隔时间的限制。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节，原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况，罪犯退赃退赔等情况。第十六条第一款人民法院审理减刑，假释案件，应当按照下列情形分别处理：(一)被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；(二)被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；(三)被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0115民监321号原审原告：戴蕾，女，1986年3月4日生，汉族。原审被告：刘晓鹏，男，1996年6月28日生，汉族。原审原告戴蕾与原审被告刘晓鹏民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)江宁开民初字第01694号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  史朝霞审判员  王加骥审判员  逯雅娟二〇一九年十月二十六日书记员  郝 欣
湖北省孝感市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂09刑更535号罪犯郭显平，男，1990年5月28日出生于四川省万源市，汉族，小学文化程度，现在湖北省孝感监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于2013年9月29日作出(2013)临中刑初字第254号刑事判决，认定被告人郭显平犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。刑期自2013年1月2日起至2028年1月1日止。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行期间，本院于2015年8月5日、2017年9月19日分别裁定各减去有期徒刑五个月。刑期至2027年3月1日止。执行机关湖北省孝感监狱于2019年10月9日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯郭显平减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省孝感监狱提出，罪犯郭显平在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯郭显平在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬，且其罚金已全部缴纳。认定的依据有：湖北省孝感监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、罚没款缴纳凭证。本院认为，罪犯郭显平在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极政治学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯郭显平的刑罚减去有期徒刑九个月。刑期自2013年1月2日起至2026年6月1日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭建新审判员  汪育华审判员  王 华二〇一九年十月二十一日书记员  王 珍
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初12807号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码：91310000786713482M。负责人：张东，总经理。委托诉讼代理人：陈锐，云南云元律师事务所律师，特别授权代理。被告：**，男，汉族，1979年8月24日生，身份地址：昆明市五华区同心路41号60幢1单元103室，现住址：昆明市官渡区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告**信用卡纠纷一案，本院于2019年7月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年9月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈锐到庭参加诉讼，被告**经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院对其依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币100787.91元（截止2019年2月3日，欠款本金86944.54元，利息3523.55元，违约金10304.82元，杂费15元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费用全部由被告承担。事实及理由：被告**自2008年11月10日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为43×××76。截止2019年2月3日止累计欠款共计人民币100787.91元未给付。原告自2018年12月3日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，诉至法院，请依法裁判。被告**未到庭、未作答辩。原告招商银行股份有限公司信用卡中心为支持其诉讼请求，向本院提交了三组证据：证据一：被告身份证复印件；证据二：招商银行信用卡通用申请表、信用卡领用合约；证据三：持卡人账单查询。以上证据用于证明被告向原告申办信用卡及持卡消费未按约还款等事实。被告**经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃对原告所举证据抗辩的权利。经本院审查，原告提交的证据形式合法，内容真实，内容上能够证明其主张的事实，本院予以确认并在卷佐证。被告**未提交证据。经本院审理，认定事实如下：2008年10月30日，被告向原告申请办理信用卡，填写了申请表，并阅读了《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》，领用合约中已经明确了招商银行信用卡收费标准，利息按日息万分之五计算；滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算，对分期手续费，取现手续费，年费等都作了明确约定。之后，原告向被告发放了卡号为43×××76的信用卡一张。被告在领取该信用卡进行了透支消费后，未按时偿还透支的金额。截止2019年2月3日，被告**尚欠原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡本金86944.54元、利息3523.55元、杂费15元、违约金10304.82元。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种借贷业务。被告**向原告招商银行股份有限公司信用卡中心申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项，其与原告之间形成了借款合同关系。该合同未违反法律禁止性规定，是双方当事人真实意思表示，合法有效。信用卡领用合约和章程已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金、取现手续费、分期手续费等费用，被告在申请办理信用卡时，认可信用卡领用合约和章程内容，即受银行信用卡领用合约和章程的约束。对原告招商银行股份有限公司信用卡中心要求被告**偿还截止2019年2月3日的透支的信用卡本金86944.54元、利息3523.55元、杂费15元，并支付从2019年2月4日至实际还清贷款之日的利息的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持；对原告主张的自2019年2月4日起至实际清偿之日止的费用，因庭审中原告明确表示被告所持信用卡已经报停，只能还款，不能消费，故费用不会产生，本院对此不予支持；对原告要求被告支付截止2019年2月3日的违约金10304.82元的诉讼请求，根据中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》，滞纳金自2017年1月1日起正式取消,对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，本案中原被告双方对违约金未签订变更协议，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告**在本判决生效后十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡本金人民币86944.54元及截止2019年2月3日的利息3523.55元、杂费15元。并按领用合约约定的利率计算自2019年2月4日至实际还清贷款之日的利息。二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2316元，减半收取1158元，由被告**承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行,申请强制执行的期限为两年。审判员 赵 刚二〇一九年十月九日书记员 李艳青
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初7996号原告：平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，系该分行行长委托诉讼代理人：刘峰，辽宁法大律师事务所律师。被告：黄志冰，男，汉族，1978年11月27日生，住福建省仙游县原告平安银行股份有限公司大连分行与被告黄志冰金融借款合同纠纷一案，本院于受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司大连分行的委托诉讼代理人刘峰到庭参加了诉讼，被告黄志冰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款本金380,000元及至2019年6月11日的利息（含罚息）37,809.9元，复利1,598.94元。合计本金及欠息共419,408.84元；之后的利息（含罚息、复利）按合同约定计至贷款本息全部清偿之日止；2、判令被告承担本案的相关诉讼费用。事实和理由：2014年1月，原告与被告签订《个人信用额度贷款合同》（以下简称《贷款合同》），合同约定：原告向被告方发放信用额度贷款，额度金额最高不超过人民币100万元；额度期限最长不超过10年；额度项下单笔贷款期限3个月；贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，按借款实际天数计息；贷款逾期罚息及复利按《贷款合同》普遍性条款第七条7.2项中第（7）款约定计算。额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付及还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。上述借款合同生效后，原告依照合同约定向被告发放贷款，但被告未按约定履行还款义务，该笔贷款出现逾期，虽经原告多次催缴，被告至起诉之日仍未偿还逾期贷款本息。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告黄志冰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对相关证据进行了审查。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。经审理查明，2014年1月19日，原告平安银行股份有限公司大连分行（额度授予人、乙方）与被告黄志冰（额度申请人、甲方）签订《个人信用额度贷款合同》，合同约定：个人信用额度是指乙方根据本合同为甲方提供的可连续、循环使用的个人信用贷款金额之和的最高限额，额度金额不超过人民币100万元，具体额度金额以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整；贷款期限采用上限管理且最长不超过10年，具体额度期限以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整。额度项下单笔贷款的起始日日期必须在额度限度内，且终止日期不可以超出额度期限。贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息。额度项下单笔贷款还款方式甲方可在允许范围内自主选择、申请；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。具体贷款业务合同形式包括但不限于出账确认书、网上银行、手机银行、数据电文等。并约定：本合同项下授权发生欠息、逾期，垫款或甲方未按双方约定的用途使用授信资金；或甲方违反本合同约定的其他履行的任何义务，乙方有权停止或终止发放本合同项下尚未发放的任何款项；有权宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金；费用包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用。贷款到期或提前到期，甲方未能按照约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。合同签订后，原告于2018年11月5日、2018年11月29日、2018年12月26日分9笔共向被告发放贷款380，000元，但被告未按期足额偿还贷款本息，自2019年1月21日开始贷款开始出现逾期，截止2019年6月11日，被告尚拖欠原告借款本金380,000元、利息（含罚息）37,809.9元，复利1,598.94元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告与被告黄志冰签订的《个人信用额度贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，当属合法有效，原、被告之间的借款合同关系成立。被告向原告申请贷款，并同意接受所签订的合同中条款的约束，在其使用原告提供的款项后，理应按约及时履行相应的合同义务，不履行或履行义务有瑕疵，应承担相应的违约责任。截止2019年6月11日，被告已拖欠原告借款本金380,000元、利息（含罚息）37,809.9元，复利1,598.94元，构成违约，故原告要求被告偿还所欠本金及相应利息（含罚息）、复利，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告要求被告支付自2019年6月12日起至欠款还清之日止按《个人信用额度贷款合同》中约定的利率计算的借款利息一节，应计付至本判决确定的给付之日止。被告黄志冰经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交答辩意见，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄志冰偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金380,000元；二、被告黄志冰给付原告平安银行股份有限公司大连分行截止2019年6月11日的借款利息（含罚息）37,809.9元，复利1,598.94元；三、被告黄志冰自2019年6月12日起至本判决确定的给付之日止，按所签订的《个人信用额度贷款合同》中约定的利率给付原告平安银行股份有限公司大连分行借款利息、复利；上列一至三项中被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费7590元，由被告黄志冰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  刘 军人民陪审员  王秀丽人民陪审员  李 芬二〇一九年十月二十八日书 记 员  陈婉婷
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0115民77号原审原告：吴正峰，男，1978年9月10日出生，汉族。原审被告：李昌东，男，1977年1月28日生，汉族。原审被告：陶莉莉，女，1983年6月23日生，汉族。原审原告吴正峰与原审被告李昌东、陶莉莉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0115民1219号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长 王加骥审 判 员 朱忠林审 判 员 张扣成二〇一九年十月十五日法官助理 高艳艳书 记 员 王立佳
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0902民初4815号 原告：章晓浩，男，1986年3月24日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被告：福建中豪房地产开发有限公司，住所地福建省宁德东侨经济技术开发区天湖东路10号201室。 工商登记法定代表人：肖兰香。 原告章晓浩与被告福建中豪房地产开发有限公司（以下简称中豪公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年9月12日立案受理。 章晓浩诉称，2018年12月1日，中豪公司聘用章晓浩从事安保工作，并与章晓浩签订《聘用合同书》，约定：合同期限从2018年12月1日至2019年6月30日止，每月工资8000元。合同签订后，章晓浩依约履行工作职责，但中豪公司一直未依约支付工资。合同到期后，中豪公司未与章晓浩续签书面劳动合同，但章晓浩一直在中豪公司工作，双方至今仍保持劳动关系。2019年7月26日，章晓浩向宁德劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求中豪公司支付工资，解除劳动合同。2019年9月2日，宁德劳动人事争议仲裁委员会以中豪公司股东会决议中“选举肖兰香为公司法定代表人的内容无效，证据不予采信”为由，作出宁劳仲案（2019）67号仲裁裁决书，裁定驳回章晓浩的仲裁请求。经了解，中豪公司工商登记法定代表人仍为肖兰香。章晓浩向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告双方于2018年12月1日签订的《聘用合同书》；2.中豪公司立即支付章晓浩2018年12月1日至2019年6月30日期间工资56000元；3.中豪公司双倍支付章晓浩2017年7月1日至9月12日工资38400元；4.中豪公司赔偿章晓浩一个月工资经济补偿8000元。 本院经审查认为，因温岭大江投资有限公司申请对本案被告中豪公司的破产重整，宁德市中级人民法院于2019年8月30日作出（2019）09破申5号民事裁定书，裁定受理了温岭大江投资有限公司对中豪公司的破产重整申请。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”的规定，本案应移送受理破产案件申请的宁德市中级人民法院管辖审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定，裁定如下： 本案移送宁德市中级人民法院管辖处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  陈丽平 二〇一九年十月十日 书记员  卢文慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 《中华人民共和国企业破产法》 第二十一条人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。 -4-
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执2070号被执行人：兴化市洪建建材有限公司，住所地兴化市。法定代表人：夏洪建。被执行人兴化市洪建建材有限公司犯合同诈骗罪一案，本院作出的（2018）苏1281刑初77号刑事判决书已发生法律效力，依该判决：一、被执行人兴化市洪建建材有限公司犯合同诈骗罪，判处罚金人民币三十万元。二、未退出的赃款人民币二千四百四十七万八千二百八十四元按涉案数额向被告人予以追缴，与已退出的十三万元一并发还相关被害人。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：本院于2019年5月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、限制高消费令，但被执行人未实际履行；2019年5月9日查询被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、工商登记信息、车辆登记信息，未发现被执行人可供执行的财产；2019年5月9日向江苏省不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的不动产；2019年10月28日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款，未发现被执行人有可供执行的财产信息；2019年10月30日将被执行人纳入失信被执行人名单,对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷证实。在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，未能查到可供执行财产，并已将其纳入失信被执行人名单，本次执行程序依法应予终结。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、裁定如下：终结本院（2018）苏1281刑初77号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后随时追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘加防审判员  朱卫群审判员  卢国祥二〇一九年十月三十日书记员  徐 萍
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0322民初4402号 原告：张香兆，女，1962年12月6日出生，汉族，住福建省仙游县。 被告：吴申兵，男，1971年11月16日出生，汉族，住福建省仙游县。 原告张香兆与被告吴申兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张香兆到庭参加诉讼，被告吴申兵经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张香兆向本院提出诉讼请求：判令吴申兵偿还借款40000元及利息，利息计算办法，以本金40000元为基数自2013年12月27日起按月利率2%计至偿清借款之日止。事实和理由：吴申兵因经商需要于2013年12月27日向张香兆借款40000元，约定月利率按2%计息，吴申兵出具借条一份。 吴申兵未向本院提出答辩意见。 经审理查明，吴申兵以经商需资金为由于2013年12月27日向张香兆借款40000元，借款未约定借款期限，借条上约定月利率3%。上述事实，有张香兆的陈述及其提供的借条一份证实，且吴申兵也未提出答辩反驳，故本院对上述事实予以确认。 本院认为，吴申兵向张香兆借款40000元，有张香兆提供的借条为凭，借款事实清楚，证据充分，借贷关系合法有效。借款未约定借款期限，张香兆有权请求吴申兵偿还借款及支付自借款之日起按年利率24%计算的利息。被告吴申兵经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 吴申兵应于本判决生效之日起十日内偿还给张香兆借款本金40000元及支付利息，利息计算方法为：以借款本金40000元为基数，自2013年12月27日起至吴申兵还清借款本金之日止按年利率24%计算。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2240元，公告费560元，合计2800元，由吴申兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  陈茂宁 人民陪审员  张玉凤 人民陪审员  蒋玉楼 二〇一九年十月八日 书 记 员  朱 琳 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省大悟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0922民初909号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司大悟县支行统一社会信用代码9142092267645263X7。住所地：大悟县府前街瑞信时代广场1号楼。负责人曾安珍，系该行行长。委托代理人施星运，系该行职工，代理权限：特别授权，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代领法律文书。被告：付升，男，1981年5月10日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住大悟县，被告：李玲丽，女，1977年12月24日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住址同上，系被告付升妻子，被告：幸家文，男，1959年10月9日出生，汉族，湖北省大悟县人，住大悟县，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大悟县支行与被告付升、李玲丽、幸家文金融借款合同纠纷一案,本院定于2019年10月8日开庭，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大悟县支行经传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大悟县支行撤诉处理。案件受理费60元，减半收取30元，由原告承担。审 判 长  高翔审 判 员  乔磊人民陪审员  陈榕二〇一九年十月八日法官助理刘俊华书记员张萱
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初6030号原告：中信银行股份有限公司昆明武成支行，统一社会信用代码：91530000790269353P。住所：云南省昆明市人民中路昊鑫望湖城1号商铺。负责人：胡骅，行长。委托诉讼代理人：陈先林，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被告：邹艳，女，汉族，1987年5月9日出生，身份证住址为云南省红河哈尼族彝族自治州建水县。原告中信银行股份有限公司昆明武成支行与被告邹艳信用卡纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈先林到庭参加诉讼。被告邹艳经本院公告传唤未到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付信用卡贷款余额24188.96元,贷款本金22500元、零售利息137.75元、分期手续费1113元、年费0元、违约金438.21元、滞纳金0元、杂费0元、现金利息0元、取现手续费0元（截止2019年1月10日），以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2.判令被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款，经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。被告邹艳未到庭，亦未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告邹艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为被告邹艳放弃对原告所举证据行使抗辩的权利。原告提交的证据形式合法，内容真实，能够证明原告主张的事实，故本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月29日，被告向原告提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表中所附的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》载明了使用信用卡发生欠款的还款办法及其利息、滞纳金的计收标准，即利息按日息万分之五计算；滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%计算。被告在该申请表上签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡或个贷产品的相关信息，愿意遵守领用合同或个贷条款的各项规则。”后原告将主信用卡交付被告使用。后被告再次向原告申领信用卡，原告将卡号为62×××01的虚拟信用卡交付给被告。被告用卡后，出现逾期还款。庭审中原告陈述被告于2018年11月1日出现逾期。截至2019年1月10日，被告尚欠原告欠款本金22500元、零售利息137.75元、分期手续费1113元。本院认为，被告向原告申领信用卡，并明确表示愿意遵守领用合约等相关条款的约束，原告经审核后向被告发放了信用卡，由此，被告与原告之间就信用卡的申领、使用及款项归还即形成了信用卡合同法律关系，该合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应恪守履约。被告持卡透支消费后应及时还清欠款，其未按时履行还款义务，显属违约，应当承担相应的违约责任。原告要求被告偿还信用卡欠款本金、零售利息、分期手续费，符合领用合约的约定和法律规定，本院予以支持。关于原告主张的违约金，因领用合约中对此并无约定，且无证据证明原、被告对违约金的收取达成了协议约定，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告邹艳于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司昆明武成支行欠款本金22500元及截至2019年1月10日的零售利息137.75元、分期手续费1113元，并支付上述欠款本金自2019年1月11日起至实际清偿之日止的利息、分期手续费【按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算】；驳回原告中信银行股份有限公司昆明武成支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费405元，由被告邹艳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  胡 颖审 判 员  杨 婧人民陪审员  陈建云二〇一九年十月十六日书 记 员  赵一瑾
山东省烟台市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁06执他4号申请执行人：郝卫刚，男，1978年6月3日出生，汉族，住烟台市芝罘区。申请执行人：滕天虹，女，1946年9月17日出生，汉族，住烟台市芝罘区。申请执行人：马建立，男，1957年2月14日出生，汉族，住烟台市芝罘区。申请执行人：王建波，女，1962年5月11日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：烟台开发区鑫兴经济发展总公司，住所地烟台经济技术开发区杨家台子居委会。法定代表人：曾繁强，经理。被执行人：曾繁强，男，1964年3月27日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。原告郝卫刚等563人与被告烟台开发区鑫兴经济发展总公司、曾繁强、第三人山东信东投资有限公司、徐先海、邵波民间借贷纠纷一案，烟台市芝罘区人民法院于2019年1月4日作出（2017）鲁0602民初7403号民事判决，2019年8月7日郝卫刚、滕天虹、马建立、王建波就该判决确定的其本人享有的债权向烟台市芝罘区人民法院申请强制执行，烟台市芝罘区人民法院于2019年8月27日以（2019）鲁0602执2656号案件立案执行。因执行工作需要，根据案件具体情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：烟台市芝罘区人民法院（2017）鲁0602民初7403号民事判决确定的郝卫刚、滕天虹、马建立、王建波享有的债权由烟台经济技术开发区人民法院执行。烟台市芝罘区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送烟台经济技术开发人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  王守远审判员  门 伟审判员  王莉莉二〇一九年十月二十八日书记员  潘姝卉
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1881执1486号 申请执行人：魏雪峰，男，1973年2月8日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被执行人：周建明，男，1975年11月25日出生，汉族，住安徽省宁国市。 申请执行人魏雪峰与被执行人周建明民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月29日作出（2019）皖1881民初1874号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年6月7日向本院申请执行，要求被执行人支付案件执行款20000元及利息，以及本案诉讼费150元，本案在执行过程中，已执行到0元。 经本院调查查明，被执行人下落不明，暂无财产可供执行，本案应按终结本次执行程序结案。依照相关规定，本次执行程序应予终结。待查询到新的可供执行财产，可依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行剩余债权，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖1881民初1874号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张晓根 人民审判员  占家兵 人民审判员  张保良 二〇一九年十月三十一日 书 记 员  晋 军
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0115民监335号原审原告：佘国雷，男，1990年1月9日生，汉族。原审被告：刁吉斌，男，1984年10月14日生，汉族。原审原告佘国雷与原审被告刁吉斌民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)苏0115民初3824号民事调解，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长  吕润进审判员  朱忠林审判员  逯雅娟二〇一九年十月二十六日书记员  王立佳
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0115民监283号原审原告：杨彦，男，1985年3月1日生，汉族。原审被告：刘有兵，男，汉族，1978年7月17日生。原审原告杨彦与原审被告刘有兵民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)苏0115民初12541号民事裁定，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：本案由本院再审。审判长  史朝霞审判员  王加骥审判员  逯雅娟二〇一九年十月二十六日书记员  郝 欣
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0982执保445号之一 申请人：徐雪勇，男，1973年4月21日出生，汉族，住樟树市。 被申请人：何春猛，男，1963年2月26日出生，汉族，住樟树市。 被申请人：熊云珍，女，1966年10月8日出生，汉族，住樟树市。 申请人徐雪勇与被申请人何春猛、熊云珍民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日作出（2019）赣0982执保445号财产保全的裁定。现因申请人申请解除对被申请人何春猛、熊云珍采取的财产保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人何春猛、熊云珍的财产保全措施。 本裁定书送达后立即执行。 审判长  杨卫东 审判员  朱志军 审判员  谢 辉 二〇一九年十月三十一日 书记员  蒋旺旺
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初6638号原告：平安银行股份有限公司昆明分行，住所地：昆明市青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层，统一社会信用代码91530100753579897K。法定代表人：潘瑞才，系该分行行长。委托诉讼代理人：章晓琳、杨丹凤（实习律师），云南上首律师事务所律师，一般授权代理。被告：把朝云，男，汉族，1968年8月15日生，住址：云南省昆明市嵩明县。原告平安银行股份有限公司昆明分行（以下简称平安银行昆明分行）与被告把朝云金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月8日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人章晓琳到庭参加了诉讼，被告把朝云经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告偿还贷款本金51693.84元及自逾期之日起至全部贷款还清之日止的利息及复利，暂计算至2018年7月20日的利息为30648.93元、复利8887.17元。二、判令被告承担原告为实现债权所支付的律师费1000元。三、判令本案诉讼费、保全费、公告费、担保费、邮寄费21元等费用由被告承担。事实和理由：被告于2014年4月28日在原告处申请办理个人信用贷款合同并签订了《个人信用贷款合同》（以下简称“合同”），原被告双方约定：1、贷款金额为人民币150000元；贷款用途为购家私电器；3、贷款期限为36个月；4、贷款利率为固定月利率1.69%；5、还款方式为按月等额还本付息。双方还对违约责任、争议解决方式等进行了明确约定。随后，原告根据被告的付款委托将约定款项通过银行转账的方式支付到被告或其指定的账户，但被告未按合同约定还款，经原告多次催要被告均不予回复。截止到2018年7月20日被告累计拖欠贷款本金、利息、复利共计人民币92229.94元未偿还原告。原告认为，被告一直未按约定偿还贷款本金及利息，且原告多次催收无果。根据原、被告双方的合同约定及相关法律规定，被告的行为已经构成违约，除应依约承担还本付息义务外，还应承担罚息及原告为实现债权而支出的诉讼费、保全费、律师费等费用。为维护原告的合法权益，诉至法院。被告把朝云未到庭，未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了四组证据即：证据一：个人信用贷款合同，证据二：个人贷款出账凭证；证据三：律师费发票；证据四：银行对账单。以上证据用以证明被告向原告借款、未按约定还款等事实。被告把朝云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃对原告所举证据抗辩的权利。经本院审查，原告提交的证据形式合法，内容真实，内容上能够证明被告向原告贷款及未按约定还款的事实，故本院予以采纳。经本院审理，认定事实如下：2014年4月28日,原告平安银行昆明分行与被告把朝云签订了编号为“平银昆明个信贷字2014第RL20140430000067号”的《个人信用贷款合同》。合同约定，原告给予被告150000元的贷款,贷款用途为购家私电器，贷款期限为36个月，自2014年4月30日起至2017年4月28日，贷款执行固定月利率1.69%（即年利率为20.28%），同时约定，如有任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，逾期则按约定利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；同时由被告承担原告为实现债权所产生的律师费等费用。贷款合同签订后，原告于2014年4月30日向被告把朝云发放了150000元贷款。起初，被告均能按时归还贷款，但自2016年6月20日起，被告未能按约还款。截止2019年9月18日，被告把朝云尚欠原告贷款本金51693.84元及相应的利息（含罚息）、复利未归还。本院认为，原告平安银行股份有限公司昆明分行与被告把朝云签订《个人信用贷款合同》系当事人双方真实意思表示，属合法有效的合同，应受法律保护，各方均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。原告平安银行昆明分行依约履行了发放贷款的义务，而被告把朝云未按合同约定履行还款义务，已构成违约。双方在合同中对违约责任有明确约定，故对原告要求被告把朝云偿还贷款本金51693.84元的诉讼请求，本院予以支持；对原告主张的自逾期之日起至全部款项清偿之日止的逾期利息（含罚息）及复利的请求，经本院审查，因按合同约定的固定年利率20.28%上浮50%已经超过年利率24%，故本院将逾期利息调整为按年利率24%计算，且不支持复利。对原告要求被告支付1000元律师费及21元邮寄费的诉讼请求，因该费用是被告未按期履行归还贷款义务发生的，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条，第一百四十四的规定，判决如下：一、被告把朝云于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行偿还贷款本金51693.84元，并承担以上述贷款本金为基数按年利率24%计算自2016年6月20日起至实际清偿之日的逾期利息。二、被告把朝云于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行支付律师费人民币1000元，邮寄费21元。三、驳回原告平安银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2106元，由被告把朝云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长 赵 刚人民陪审员 张 莉人民陪审员 赵芸平二〇一九年十月二十三日书 记 员 李艳青
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0115民监350号原审原告：佘国雷，男，1990年1月9日生，汉族。原审被告：任才兵，男，1975年2月5日出生，汉族。原审被告：**，女，1975年3月10日出生。原审原告佘国雷与原审被告任才兵、**民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)苏0115民初5836号民事调解，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原民事调解的执行。审判长  吕润进审判员  朱忠林审判员  逯雅娟二〇一九年十月二十六日书记员  王立佳
宁波市奉化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0213执1226号之二 申请执行人：庄建岳，男，1979年8月28日出生，汉族，住宁波市奉化区。 委托代理人：沈江威，浙江求是行律师事务所律师。 被执行人：傅洁，女，1989年2月1日出生，汉族，住宁波市奉化区。 申请执行人庄建岳与被执行人傅洁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0213民初5170号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年4月24日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人傅洁支付申请执行人庄建岳执行款43000元及相应利息，并负担受理费875元，执行费545元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1.网络查询发现被执行人有银行存款，已冻结。 2.网络查询未发现被执行人有车辆。 3.网络查询未发现被执行人有股权投资。 4.查询未发现被执行人有房地产信息。 5.对被执行人依法予以查找，但未能发现及传唤被执行人。 6.因被执行人傅洁未履行生效法律文书确定的义务，本院对未履行生效法律文书确定的义务的被执行人傅洁纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及非生活或者经营必须的有关消费。 本次执行过程中，冻结了被执行人傅洁名下财付通账户，但实际余额较小，本案不宜处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆、工商查询回执、执行裁定书等证据在卷证实。 本院认为，被执行人傅洁目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  仇飞龙 审判员  李水正 审判员  周 贞 二〇一九年十月十七日 书记员  周梅舟
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初6665号原告：杨春莲，1996年3月25日出生，汉族，住广西壮族自治区乐业县。被告：熊胜芳，女，1985年9月28日出生，汉族，住湖北省赤壁市。原告杨春莲与被告熊胜芳劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月21日立案，原告于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理期间，原告自愿提出撤诉申请，系其对自身诉讼权利的处分，与法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杨春莲撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨春莲负担（原告已预交）。审判长  卢钊洪审判员  邱 岳审判员  吴柏强二〇一九年十月二十八日书记员  曾晓佳
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0115民监357号原审原告：佘国雷，男，1990年1月9日生，汉族。原审被告：张军，男，1981年12月20日生，汉族，居民。原审原告佘国雷与原审被告张军民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)苏0115民初1832号民事调解，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长  吕润进审判员  朱忠林审判员  逯雅娟二〇一九年十月二十六日书记员  王立佳
内蒙古苏尼特右旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内2524民初428号原告：孟某，乌兰察布市人，住内蒙古乌兰察布市。被告：内蒙古高等级公路建设开发有限责任公司乌兰察布市分公司赛汉塔拉北收费所。所长：刘玉成,系该所所长。被告：内蒙古高等级公路建设开发有限责任公司乌兰察布市分公司。法定代表人：关某。被告：内蒙古聚英人力资源服务中心。法定代表人：包某，系该公司负责人。委托诉讼代理人：王某，山西黄河（呼和浩特）律师事务所律师。本院在审理原告孟某诉被告内蒙古高等级公路建设开发有限责任公司乌兰察布市分公司赛汉塔拉北收费所、内蒙古高等级公路建设开发有限责任公司乌兰察布市分公司、内蒙古聚英人力资源服务中心劳动争议纠纷一案中，原告与被告经苏尼特右旗劳动仲裁委员会达成和解，向本院提出撤诉申请，经查，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孟某撤回起诉。案件受理费10.00元，原告预交3412.00院，按照法律规定减半收取即5.00元，由原告孟某负担。审判员  周卫东二〇一九年十月十日书记员  于喜梅
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102民初16608号起诉人：云南睿德工贸有限公司，统一社会信用代码：91530000795194389W。住所：云南省昆明市二环西路572号。法定代表人：廖凯，总经理。委托诉讼代理人：马雨琦，女，汉族，1997年2月5日出生，身份证住址为吉林省吉林市龙潭区，系公司员工，特别授权代理。2019年10月25日，本院收到云南睿德工贸有限公司的起诉状。起诉人云南睿德工贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除云南睿德工贸有限公司与王应周于2018年12月签订的《产品买卖合同》；2.判令王应周向云南睿德工贸有限公司返还所购型号为SY265的挖掘机一台；3.判令王应周向云南睿德工贸有限公司支付设备使用费16.5万元（已扣除已支付的9.6万元）；4.判令王应周向云南睿德工贸有限公司支付逾期付款的违约金6735.5元；5.判令王应周承担全部诉讼费用，包括但不限于案件受理费、保全费、保全担保费、邮寄费、公告费等。事实和理由：2018年12月，起诉人与王应周签订《产品买卖合同》及《（终端）分期还款承诺书》，分期购买起诉人型号为SY265挖掘机一台，合同总价70万元，70万元分24期即2019年2月至2021年1月按月支付给起诉人。合同约定，在王应周付清所有款项前，机器设备的所有权属于起诉人。若王应周逾期付款的，应支付违约金，且起诉人有权要求王应周提前支付全部剩余款项，可以行使对设备的所有权要求王应周返还机器设备。王应周累计逾期三期以上支付货款，起诉人有权直接解除合同。合同签订后，起诉人依约交付设备，但王应周从2019年5月起多次逾期支付货款，截止至2019年2月被告仍有五期分期款未打款。经起诉人多次催促后，其至今未能按照合同约定履行义务，已严重损害起诉人的合法权益。为此，起诉人特诉至本院，要求依法判决。本院经审查认为，本案起诉人与王应周签订的《产品买卖合同》第十四条第一款虽约定：“因履行本合同产生的争议，由双方协商解决，协商不成向合同签订地人民法院提起诉讼”，但合同仅约定签订地点为昆明，未明确具体在昆明何处，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十条：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖”之规定，本案根据管辖协议无法确定管辖法院，故管辖协议无效，因合同纠纷提起的诉讼，应由王应周住所地或者合同履行地人民法院管辖，本院对该案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百二十四条第四款规定，裁定如下：对云南睿德工贸有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 胡 颖二〇一九年十月三十一日书记员 赵一瑾
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103财保557号申请人中国建设银行股份有限公司重庆中山路支行，住所地重庆市渝中区中山三路130号，统一社会信用代码91500000902835816Q。负责人曹颖。委托代理人毛燕萍，重庆丽达律师事务所律师。被申请人重庆龙琦建设工程有限公司，住所地重庆市南岸区南坪江南大道7号1栋4-19号，统一社会信用代码91500108590523302J。法定代表人王庆。被申请人刘峻秀，女，汉族，1981年11月24日出生，重庆市南岸区。申请人中国建设银行股份有限公司重庆中山路支行与被申请人重庆龙琦建设工程有限公司、刘峻秀金融借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司重庆中山路支行于2019年10月31日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人价值1250000元的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人中国建设银行股份有限公司重庆中山路支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：对申请人中国建设银行股份有限公司重庆中山路支行提出的诉前财产保全申请予以立案执行。诉前财产保全申请费5000元已由申请人中国建设银行股份有限公司重庆中山路支行缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 何琦二〇一九年十月三十一日法官助理 许楠书 记 员 王露
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0703刑初283号 公诉机关广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院。 被告人梁厚宝，男，1985年3月28日出生，壮族，广西钦州市人，初中文化，无业，住广西钦州市钦北区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2019年4月13日被刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现羁押于钦州市看守所。 广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院以钦北检刑诉[2019]242号起诉书指控被告人梁厚宝犯贩卖毒品罪，于2019年9月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年9月24日公开开庭进行了审理。钦州市钦北区人民检察院指派检察员胡小玲出庭支持公诉，被告人梁厚宝到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年3月至4月期间，被告人梁厚宝先后五次贩卖毒品海洛因，得款合计350元，具体如下： 1、2019年3月底的某天，梁厚宝在钦州市钦北区大寺镇宿禾村委附近向吸毒人员梁某贩卖毒品海洛因1次，得款50元； 2、2019年4月10日16时许，梁厚宝在钦州市钦北区大寺镇广琅村村口小卖部附近向吸毒人员卜某贩卖毒品海洛因1次，得款100元； 3、2019年4月10日20时许，梁厚宝在钦州市钦北区糖厂附近向吸毒人员梁某贩卖毒品海洛因1次，得款50元； 4、2019年4月11日12时许，梁厚宝在钦州市钦北区邮政银行对面的巷子内向吸毒人员黄某1贩卖毒品海洛因1次，得款50元； 5、2019年4月12日12时许，梁厚宝在钦州市钦北区大寺镇那学村路口附近向吸毒人员张某贩卖毒品海洛因1小包，得款100元。交易完成后，二人被公安民警当场抓获。公安民警从张某身上查获毒品可疑物1小包（净重0.10克），在梁厚宝身上查获毒品可疑物6小包。经检验，从上述毒品可疑物中均检出海洛因成分。 以上事实，被告人梁厚宝在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、办案说明、人员基本信息表、行政处罚决定书、扣押清单，证人张某、梁某、卜某、黄某1证言，被告人梁厚宝的供述，钦公物鉴（理化）字[2019]109号检验报告，现场勘查笔录、辨认（现场）笔录、称量笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人梁厚宝明知是毒品而多次贩卖给他人，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人梁厚宝犯贩卖毒品罪成立。被告人梁厚宝贩卖毒品海洛因五次，根据《最高人民法院》第四条第（一）项的规定，属于“情节严重”情形，依法应判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。被告人梁厚宝归案后能如实供述其罪行，自愿认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据被告人梁厚宝的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款以及《最高人民法院》第四条第（一）项的规定，判决如下： 一、被告人梁厚宝犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月13日起至2022年4月12日止,罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）; 二、追缴被告人梁厚宝违法所得人民币350元，没收上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  邱瑛淇 人民陪审员  麦 俐 人民陪审员  林丽莉 二〇一九年十月十五日 书 记 员  赖宇杨 附：本案相关的法律条文如下： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一款、第四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院》第四条 走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”： （一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的； （二）在戒毒场所、监管场所贩卖毒品的； （三）向在校学生贩卖毒品的； （四）组织、利用残疾人、严重疾病患者、怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女走私、贩卖、运输、制造毒品的； （五）国家工作人员走私、贩卖、运输、制造毒品的； （六）其他情节严重的情形。
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102民初6694号原告：平安银行股份有限公司昆明分行，住所地：昆明市青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层，统一社会信用代码91530100753579897K。法定代表人：潘瑞才，系该分行行长。委托诉讼代理人：史冬梅，云南上首律师事务所律师，一般授权代理。被告：赵晓军，男，汉族，1972年11月10日生，住址：云南省昆明市五华区。原告平安银行股份有限公司昆明分行诉被告赵晓军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，在该案件审理期间，原被告双方已私下协商解决，原告平安银行股份有限公司昆明分行于2019年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司昆明分行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司昆明分行撤回起诉。案件受理费人民币1106元，减半收取553元，由原告平安银行股份有限公司昆明分行承担。审 判 长 赵 刚人民陪审员 张 莉人民陪审员 赵芸平二〇一九年十月八日书 记 员 李艳青
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1326执3102号之八申请执行人:高伟。被执行人：赵霞。本院在执行高伟与赵霞民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人赵霞在财付通有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵霞在财付通的存款4475.93元,实际冻结2443.53元。期限为一年。本裁定立即执行。审判员 王 伟二〇一九年十月二十三日书记员 陈贵华
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1303民初6344号原告南阳市明欣物业服务有限公司。法定代表人明军，任公司经理。住所地：南阳市高新区新世纪建材综合市场15号楼3层7号。委托代理人宋汉生、张洁（实习），河南佑邦律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告**，男，汉族，1973年3月5日出生，住南阳市。本院受理原告南阳市明欣物业服务有限公司与被告**物业服务合同纠纷一案，审理过程中，原告于2019年10月8日以被告现已私下协商解决为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的理由正当，符合撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告南阳市明欣物业服务有限公司撤回起诉。诉讼费25元，由原告南阳市明欣物业服务有限公司负担。审判员  李靖玥二〇一九年十月八日书记员  李 楠
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0305民初4615号原告：尚军虎，男，1976年3月3日出生，汉族，初中文化程度，河南省洛阳市人，农民，住洛阳市涧西区。委托诉讼代理人：尚春丽，女，1988年8月9日出生，汉族，初中文化程度，河南省洛阳市人，农民，住洛阳市涧西区。（系原告母亲）被告：于麒麟，男，1999年1月5日出生，汉族，住新安县。被告：永诚财产保险股份有限公司三门峡支公司，住所地：三门峡市陕州区绣领路与府后路交汇处新锦绣苑小区3号商住楼2单元1、2层东户；负责人：赵志丹，职务：总经理。委托诉讼代理人：**，该公司员工，代理权限：特别授权。被告：于璐，女，1990年2月17日出生，汉族，住新安县。本院在审理原告尚军虎诉被告于麒麟、永诚财产保险股份有限公司三门峡支公司、于璐为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告尚军虎于2019年10月17日向本院提出对被告于麒麟、永诚财产保险股份有限公司三门峡支公司、于璐撤回诉讼的申请。本院认为,原告尚军虎的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告尚军虎撤回对被告于麒麟、永诚财产保险股份有限公司三门峡支公司、于璐的起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告于麒麟承担。审判员 张 奕二〇一九年十月十七日书记员 郭钰东
广东省汕头市澄海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0515民初1469号之一原告：汕头市新星物业管理有限公司，住所地汕头市天山北路1号新星家园第六幢一层11号房。法定代表人：胡励红，总经理。委托诉讼代理人：信义，广东粤威律师事务所律师。委托诉讼代理人：张旋，广东粤威律师事务所实习律师。被告：方某，女，1984年1月15日出生，汉族，住汕头市澄海区。原告汕头市新星物业管理有限公司诉被告方某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案。原告汕头市新星物业管理有限公司于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告汕头市新星物业管理有限公司申请撤诉，不违反法律规定，可予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告汕头市新星物业管理有限公司撤诉。案件受理费240元，减半收取计120元，由原告汕头市新星物业管理有限公司负担。审 判 长  郑怀彬代理审判员  许晓燕代理审判员  黄文贤二〇一九年十月三十一日书 记 员  徐妙珊
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1102民初3506号原告：镇江方略科技咨询有限公司，统一社会信用代码913211020710805464，住所地镇江市京口区解放路18号创业指导中心4楼-5楼。法定代表人：孙正民。委托诉讼代理人：常立，江苏力挽律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫钧，江苏力挽律师事务所律师。被告：盐城市一九五九体育发展有限公司，统一社会信用代码91320913MA1MQ6X90U,住所地盐城市城南新区新都街道新都西路3号创美家一至三楼。法定代表人：葛红梅。原告镇江方略科技咨询有限公司与被告盐城市一九五九体育发展有限公司委托合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。原告镇江方略科技咨询有限公司于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告镇江方略科技咨询有限公司撤诉。案件受理费减半收取275元，由原告镇江方略科技咨询有限公司负担。审 判 员 邱凯二〇一九年十月二十三日法官助理 何洋书 记 员 於联
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0115民监247号原审原告：李俊，男，1972年10月10日生，汉族。原审被告：沈志亮，男，1955年9月1日生，汉族。原审原告李俊与原审被告沈志亮民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)苏0115民初1938号民事裁定，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审。审判长  史朝霞审判员  王加骥审判员  逯雅娟二〇一九年十月二十六日书记员  郝 欣
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0802执2203号 关于杨强申请执行解凤柱、承德市万星酒店管理有限公司、承德龙德祥装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案执行，并于2019年10月18日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十月十八日
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0683民初7071号原告：曹某，男，1933年出生，汉族，住莱州市。被告：胡某，女，1942年出生，汉族，住莱州市。原告曹某与被告胡某离婚纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  王书国二〇一九年十月二十四日书记员  李坤岭
昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初5499号原告：中信银行股份有限公司昆明武成支行，营业场所云南省昆明市人民中路昊鑫望湖城1号商铺，统一社会信用代码91530000790269353P。负责人:胡骅，行长。委托诉讼代理人：张婧、李夏甜甜，云南煜辉律师事务所律师，特别授权代理。被告：董仕围，男，汉族，1982年10月23日生，住云南省临沧市临翔区。原告中信银行股份有限公司昆明武成支行诉被告董仕围信用卡纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司昆明武成支行的委托诉讼代理人张婧到庭参加诉讼，被告董仕围经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司昆明武成支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还信用卡贷款余额63520.9元，其中，贷款本金52669.73元，零售利息3161.63元，分期手续费1550.4元，年费0元，杂费0元，现金利息0元，取现手续费0元,滞纳金0元（截止2016年12月31日），自2017年1月1日起至2019年1月27日止的违约金6139.14元，并支付从2019年1月28日起清偿之日的利息、违约金（利息、违约金按《中信银行信用卡领用合约》规定的日利率万分之五计算）；2.判令被告支付本案案件受理费。事实及理由：被告于2013年9月3日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为62×××00。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生贷款余额63520.9元（截止2019年1月27日），经原告多次催告，被告仍不归还。为维护自身的合法权益，原告特向法院提起诉讼。被告未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。本院经审理确认以下事实：2013年9月2日，被告向原告申请办理信用卡，并与原告签订《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，协议约定办理的信用卡利息按日息万分之五计算，按月计收复利，滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%计算。后原告将卡号为62×××00的信用卡交付给被告，被告用卡后，未按约定按期还款。截至2019年1月27日，被告欠原告贷款本金52669.73元，零售利息3161.63元，分期手续费1550.4元。以上查明事实，有《中信银行信用卡（个人卡）领用合同》、中信银行信用卡申请表、交易流水等证据在卷佐证。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项，其与原告之间形成了信用卡合同法律关系。该合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告持卡透支消费后应及时还清欠款，其未按时履行还款义务，显属违约，应当承担相应的违约责任，故原告要求被告偿还截至2019年1月27日的贷款本金52669.73元，零售利息3161.63元，分期手续费1550.4元，从2019年1月28日起至清偿之日的利息，有事实依据和法律依据，本院予以支持。关于原告要求被告支付自2017年1月1日起至实际清偿之日止按每期最低还款额未还部分的5%计算违约金的诉讼请求，因领用合约中对此并无约定，且无证据证明原、被告对违约金的收取达成协议，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告董仕围于本判决生效后十日内归还原告中信银行股份有限公司昆明武成支行信用卡尚欠的贷款本金人民币52669.73元，零售利息人民币3161.63元，分期手续费人民币1550.4元，以及上述借款本金自2019年1月28日起至实际清偿之日止的利息（按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）；二、驳回原告中信银行股份有限公司昆明武成支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币1388元，由被告董仕围负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  李兴元人民陪审员  张 莉人民陪审员  张 银二〇一九年十月十六日书 记 员  刘虹妤
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0902执1160号申请执行人梁香莲，女，1972年10月3日出生，汉族，住湖北省孝昌县。被执行人唐胜清，男，1978年10月28日出生，汉族，住广州市萝岗区。本院在执行申请执行人梁香莲与被执行人唐胜清借款合同纠纷一案中，经司法网络总对总查询及传统查询，约谈申请执行人后发现被执行人无其他可供执行财产，且本院已将被执行人限制其高消费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结(2019)鄂0902民初1766号民事调解书的本次执行程序。二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冷炳勇二〇一九年十月十日书记员  严忆琪
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0902执恢253号申请执行人曹华金，男，1959年4月5日出生，汉族，应城市人，住应城市。被执行人湖北五洲正大轴业制造有限公司。法定代表人：陈春清，该公司总经理。本院在执行申请执行人曹华金与被执行人湖北五洲正大轴业制造有限公司借款合同纠纷一案中，经司法网络总对总查询及传统查询，约谈申请执行人后发现被执行人无其他可供执行财产，且本院已将被执行人限制其高消费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结(2015)鄂孝南民初字第01447号号民事判决书的本次执行程序。二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冷炳勇二〇一九年十月十日书记员  严忆琪
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0110民初12749号 原告：童水波，男，1991年2月1日出生，汉族，住杭州市余杭区。 原告：赵威鑫，男，1987年2月28日出生，汉族，住浙江省玉环县。 二原告共同委托诉讼代理人：黄闻韬，浙江恕仁律师事务所律师。 被告：费骏午，男，1978年7月20日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被告：方杭美，女，1982年9月3日出生，汉族，住杭州市余杭区。 二被告共同委托诉讼代理人：沈来发，杭州市上城区小营法律服务所法律服务工作者。 原告童水波、赵威鑫（下称二原告）为与被告费骏午、方杭美（下称二被告）民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案受理后，依法由审判员陈自勇独任审判，于2019年8月29日公开开庭进行了审理。二原告共同委托诉讼代理人黄闻韬和二被告共同委托诉讼代理人沈来发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 二原告起诉称：被告费骏午因经营饭店需要，自2018年3月11日起陆续向二原告借款8次，借款金额共计3660000元。被告费骏午每次借款均与二原告签订了《借款合同》，约定了借款利息、违约金等借款条款。同时，被告费骏午的妻子即被告方杭美自愿作为保证人为被告费骏午的借贷行为提供无限连带保证。二原告依约履行，于每次签订《借款合同》的当日向被告费骏午转账，收到借款后被告费骏午向二原告出具款项收讫的借据。后经原告多次催讨，二被告均以各种理由推诿。为此，二原告诉至法院，诉讼请求：1、判令二被告归还借款3660000元及利息（利息按年利率24%计算到实际付款之日，暂计算至2019年7月3日为506485元）；2、判令二被告承担本案律师费20000元、全部诉讼费用及财产保全费用。 二原告为支持其诉请主张，向本院提交下列证据材料： 1、借款合同8份，用以证明被告费骏午自2018年3月11日以来向二原告借款总计3660000元，双方存在借贷合意，并签订合同，对借款利息、违约金等事项进行了约定且被告方杭美自愿为被告费骏午的借贷行为提供无限连带保证的事实。 2、网上银行电子回单10份，用以证明二原告已经向被告费骏午转账各期借款，被告费骏午知晓并实际收到借款的事实。 3、借据8份，证明同上。 二被告答辩称：二原告在借款前收取了加快费、家访费50000元；放贷合同系格式合同；借款期限30天特别短，连续放贷且一贷多次支付；二被告归还利息，支付本金给指定案外人；交付借款时已预扣利息，三笔合计370000元；实际支付利息高于合同约定利息的4倍，达到9分；在二被告无力偿还时，二原告派人上门威胁、滋扰等手段讨债；原告童水波系职业放贷人。 为证明自己的答辩主张，二被告向本院提交下列证据材料： 1、加快费、家访费明细表1份（共5页），用以证明二被告实际支付原告童水波加快费、家访费51750元的事实。 2、被告费骏午借款、还息明细表1份（共69页），用以证明二被告按照合同约定的月利率2%计算，已支付（43笔）全部利息58686.67元，即3660000元（合同借款）-370000元（砍头息）-886273.33元（9%高利贷冲抵本金）-58686.67元（已还利息）-51750元（加快费、家访费）=2293290元（尚欠金额）；合计尚欠借款2293290元的事实。 3、原告童水波指定不同的支付还款账号1份（共4页），用以证明被告费骏午在支付利息和归还本金时，原告童水波指定不同的人和账号（童水波、童伟、赵威鑫、童云珍、陈翔），致使被告费骏午违约和难以计算还款账目的事实。 4、杭州市余杭区人民法院浙0110民初9476号、6518号、3499号、1465号四案号1份（共2页），用以证明原告童水波系职业放贷人，从事非法金融业务的事实。 5、证人证言1份（共1页），用以证明2019年7月3日、2019年7月8日，在二被告无力偿还的情况下，童伟带着二人对被告费骏午老婆承包的饭店地主大院进行威胁、滋扰、纠缠、哄闹、聚众造势等手段讨债，导致该店停业四天的事实。 6、二被告陈述1份（共1页），用以证明被告方杭美在童伟的引诱威逼下在八份空白借款格式合同上签名，5分钟不到就签完了，合同并无合同内容，对债务担保并不知情的事实。 二原告提供的证据材料，二被告质证后认为，对证据1的关联性无异议，但对合法性、真实性和待证事实不认可，这是格式合同，只签了名字、数额和利息，其他的都是二被告签的；对证据2的真实性、关联性无异议，但对证明对象有异议；对证据3的关联性无异议，但对合法性、真实性不予认可。 二被告提交的证据材料，二原告质证后认为，对证据1的三性均有异议，计算方式是二被告单方面提出的，未得到二原告的认可；对证据2，其中涉及多个账户，这些无法证明这些账户是二原告指定还款的；对证据3的真实性有异议，章是打印的，不是盖的，关联性有异议，其中涉及到的账户与本案借款还款无关；对证据4的真实性无异议，但对关联性和证明目的有异议，与二原告相关的发生在2016年和2017年，并不符合二被告说的出借行为具有反复性经常性，是合法的；对证据5-6，证人证言应有本人到场，对三性均有异议。 经本院审核，二原告提交的证据材料1-3和二被告提交的证据材料1-3，符合证据的形式要件，本院结合借款双方当事人的其他陈述予以综合认定；二被告提交的证据材料4-6，没有证明效力或与本案没有关联性，不作为证据使用。 根据当事人的陈述和提供的有效证据，本院审理查明本案事实与二原告诉称的事实相一致。 另查明，二被告已支付利息58686.67元，归还本金886273.33元（9%利率冲抵本金），借款前预先扣除本金370000元，支付其他费用51750元，尚欠二原告借款本金2293290元。 本院认为，二原告与二被告之间的民间借贷保证关系成立，本院予以确认。二被告未及时履行还款保证义务是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。现原告要求二被告承担还款保证责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。但被告费骏午已支付的款项应当按照先抵利息、后抵本金的顺序予以扣除。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告费骏午归还原告童水波、赵威鑫借款2293290元，于本判决生效后十日内付清。 二、被告费骏午支付原告童水波、赵威鑫借款利息304860.80元（利息分段分额按月利率2%计算至2019年7月3日止，自2019年7月4日起至借款还清之日止的利息（以借款2293290元为基数，按照月利率2%另行计付，利随本清），于本判决生效后十日内付清。 三、被告方杭美对上述第一、二项承担连带清偿责任。 四、驳回原告童水波、赵威鑫的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费40292元，减半收取20146元，由原告童水波、赵威鑫共同负担6353元，由被告费骏午、方杭美共同负担13793元。 原告童水波、赵威鑫于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告费骏午、方杭美于本判决生效后七日内，向本院交纳应承担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  陈自勇 二〇一九年九月二十五日 法官助理靳涛 书记员马鑫彬
宁波市江北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0205执1551号 申请执行人：乌家旺，男，1983年11月7日出生，住宁波市江北区。 被执行人：胡孝体，女，1997年7月29日出生，住宁波市北仑区。 申请执行人乌家旺与被执行人胡孝体民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0205民初217号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年08月20日立案执行。执行标的为被执行人胡孝体支付申请执行人乌家旺借款本金30000元，支付自2017年12月27日起至实际履行日止以尚欠借款本金为基数按月利率2%计算的利息，并赔偿申请执行人乌家旺律师费2500元。负担案件受理费805元，执行费387.5元。 执行立案后，本院于2019年08月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡孝体的银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地（或经营场所）对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明了以下情况并采取了以下措施： 1、截止2020年02月26日，本院已对被执行人胡孝体银行账户予以冻结。但实际冻结金额过少，暂不宜扣划。 2、被执行人胡孝体名下无车辆登记信息。 3、被执行人胡孝体名下无不动产登记信息。 4、被执行人胡孝体名下无股权、有价证券、社保、公积金等登记信息。 5、于2019年08月26日传唤被执行人胡孝体到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。本院已在东方专栏网站发布了悬赏执行公告。 6、鉴于被执行人胡孝体拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人胡孝体作出司法拘留15天，罚款1000元的决定。同时已对被执行人胡孝体采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 截止2020年02月26日，本案未执行到执行款，且未发现被执行人有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人乌家旺，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人胡孝体暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0205执1551号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 杨玉新 二〇一九年十月十日 代书记员 李 兴
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0114执5082号申请执行人：中国建设银行股份有限公司沈阳于洪支行，住沈阳市于洪区。法定代表人：戴刚，系该行行长。被执行人：宫润伟，男，1958年4月22日出生，汉族，现住沈阳市和平区。本院在执行申请人中国建设银行股份有限公司沈阳于洪支行与被执行人宫润伟借款合同纠纷一案中，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。于收案后7日内向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2018）辽0114民初11983号民事判决书所确定的欠款给付义务。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳于洪支行申请法院撤回本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第1项规定，裁定如下：终结（2019）辽0114执5082号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘福成执行员  董文强执行员  喻 为二〇一九年十月三十一日书记员  姬明旭
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0326执4140号 申请执行人:潘中杰，男，1980年12月29日出生，住浙江省平阳县。 被执行人:廖进起，男，1978年7月22日出生，住浙江省平阳县。 申请执行人潘中杰与被执行人廖进起民间借贷纠纷一案，被执行人廖进起已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十月三十日
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0683民初6333号原告：申xx，男，1975年12月15日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：xx有限公司烟台中心支公司,住所地：烟台市莱山区。法定代表人：王xx，总经理。原告申xx与被告xx有限公司烟台中心支公司财产保险合同纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  刘廷进二〇一九年十月九日书记员  徐银璐
广西壮族自治区百色市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂10执54号 申请执行人：广西中小企业融资担保有限公司（曾用名广西中上企业信用担保有限公司)，住所地：广西南宁市金浦路2号名都大厦13楼。 法定代表人：邱宗跃，该公司董事长。 被执行人：平果亚洲铝业有限公司，住所地：广西平果县工业园。 法定代表人：刘孟军，该公司董事长。 被执行人：平果亚洲铝合金门窗有限公司，住所地：广西平果县江面区亚洲铝业有限公司内。 法定代表人：刘孟军，该公司董事长。 被执行人：广西金平果铝业有限公司，住所地：广西平果县江南区工业区。 法定代表人：刘孟军，该公司董事长。 被执行人：刘孟军，男，1967年4月14日出生，汉族，原住广东省佛山市南海区。 申请执行人广西中小企业融资担保有限公司（以下简称：中小企业担保公司）与被执行人平果亚洲铝业有限公司（以下简称：亚洲铝业公司）、被执行人平果亚洲铝合金门窗有限公司（以下简称：铝合金门窗公司）、被执行人广西金平果铝业有限公司（以下简称：金平果公司）、被执行人刘孟军追偿权纠纷一案。 本院在执行中小企业担保公司与被执行人亚洲铝业公司、铝合金门窗公司、金平果公司、刘孟军追偿权纠纷一案过程中，本院于2019年5月24日作出（2019）桂10破申1号民事裁定书，裁定受理平果亚洲铝业有限公司的破产清算申请。本案被执行人平果亚洲铝业有限公司已经进入破产清算程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行)》第一百零五条的规定，裁定如下： 终结本案的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李荣想 审判员  林超师 审判员  麻永彤 二0一九年十月十五月 书记员  班臻珍
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0115民监358号原审原告：佘国雷，男，1990年1月9日生，汉族。原审被告：钟跃庆，男，1994年12月6日生，汉族。原审原告佘国雷与原审被告钟跃庆民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)苏0115民初13704号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  吕润进审判员  朱忠林审判员  逯雅娟二〇一九年十月二十六日书记员  王立佳
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1304执1777号 申请执行人：涂军，女，汉族，生于1969年11月22日，住四川省成都市武侯区。 委托诉讼代理人：田军，四川鑫中云事务所律师。 被执行人：王国君，男，汉族，生于1970年11月10日，住四川省南充市高坪区。 被执行人：雷仕明，男，汉族，生于1960年2月8日，住四川省成都市武侯区。 被执行人：廖进，男，汉族，生于1960年1月4日，住四川省阆中市。 本院在执行涂军与王国君、雷仕明、廖进借款合同纠纷一案中，因被执行人王国君、雷仕明、廖进未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王国君、雷仕明、廖进的银行存款2592000元，冻结期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前二十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  任凌云 二〇一九年十月二十九日 书记员  陈 青 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0243民初3778号原告：杨正权，男，1967年12月4日出生，土家族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：马清东，男，1983年3月20日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告杨正权与被告马清东追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨正权到庭参加诉讼，被告马清东经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨正权向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告人工工资6971元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告2015年在被告承建的青海省西宁市和谐家园工地做工。被告欠下原告人工工资6971元，于2016年12月12日写下欠条一张，并约定于2016腊月28日之内付清。原告多次催讨，被告拒不归还，后又于2018年2月27日再次写下欠条一张，并承诺于2018年8月份之内付清，直至今日被告都未归还。被告马清东未到庭，也未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了欠条一张。本案经审理查明：2015年，被告雇请原告在青海省西宁市和谐家园工地做工，后经结算，被告欠原告劳务费6971元，被告于2016年12月12日写下欠条一张，欠条载明：“今欠西宁和谐家园工地工人工程款如下：赵奎39673.8元、付美健6497元、周淑军3132元、周月楼2638元、杨正权6971元、陈世强29540元、李坤术12201元，合计115152.8元，此款定于2016年腊月28日之内付清，如逾期未付，本人愿承担一切法律后果”，被告至今仍未支付原告劳务费6971元。本院认为，原、被告之间形成劳务关系，原告为被告提供劳务，被告理应支付所欠劳务费，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告马清东支付原告杨正权劳务费6971元，限于本判决生效后十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元（已由原告杨正权预交），由被告马清东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  王 充人民陪审员  毛廷太人民陪审员  周 全二〇一九年十月二十八日书 记 员  陈锦娴
山东省烟台市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁06执他6号申请执行人：姜福玲，女，1970年9月10日出生，汉族，住海阳市。申请执行人：刑云霞，女，1954年1月1日出生，汉族，住烟台市芝罘区。申请执行人：马术宏，男，1958年6月24日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：山东瑞泽生物科技股份有限公司，住所地烟台经济技术开发区八角。法定代表人：刘珍华，总经理。被执行人：山东鸿瑞生物科技集团有限公司，住所地烟台市芝罘区北马路75号三水大厦。法定代表人：迟鹏，总经理。被执行人：刘珍华，女，1979年4月24日出生，汉族，住烟台市莱山区。被执行人：王丽丽，女，1983年2月21日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：孙忠菊，女，1952年9月23日出生，汉族，住烟台市牟平区。被执行人：姜云健，男，1975年8月22日出生，汉族，住烟台市牟平区。原告邢云霞等46人与被告山东瑞泽生物科技股份有限公司、山东鸿瑞生物科技集团有限公司、刘珍华、王丽丽、孙忠菊、姜云健、第三人山东信东投资有限公司民间借贷纠纷一案，烟台市芝罘区人民法院于2019年3月8日作出（2017）鲁0602民初7516号民事判决，2019年8月16日姜福玲、刑云霞、马术宏就该判决确定的其本人享有的债权向烟台市芝罘区人民法院申请强制执行，烟台市芝罘区人民法院于2019年8月27日以（2019）鲁0602执2659号案件立案执行。因执行工作需要，根据案件具体情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：烟台市芝罘区人民法院（2017）鲁0602民初7516号民事判决确定的姜福玲、刑云霞、马术宏享有的债权由烟台经济技术开发区人民法院执行。烟台市芝罘区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送烟台经济技术开发人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  王守远审判员  门 伟审判员  王莉莉二〇一九年十月二十八日书记员  潘姝卉