福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初9779号 原告：厦门知林装饰设计工程有限公司，住所地福建省厦门市湖里区枋湖工业区1号3楼304单元，统一社会信用代码91350206MA345XNXXA。 法定代表人：张文智，该公司总经理。 委托诉讼代理人：林勇柱，福建鹭锴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林泽锴，福建鹭锴律师事务所实习律师。 被告：程宇怀，男，1971年1月6日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 委托诉讼代理人：江建明，福建典格律师事务所律师。 被告：陈厚景，男，1973年9月18日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 原告厦门知林装饰设计工程有限公司（以下简称知林公司）与被告程宇怀、陈厚景装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年5月14日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。知林公司的委托诉讼代理人林勇柱，程宇怀的委托诉讼代理人江建明均到庭参加诉讼。陈厚景经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 知林公司向本院提出诉讼请求：1.程宇怀、陈厚景支付知林公司装修余款33000元，并自起诉日起按年利率24%计算支付利息至实际还款日；2.程宇怀、陈厚景承担知林公司为实现债权支出的律师代理费6000元。事实与理由：程宇怀于2017年11月25日向陈建文租赁莲岳路8号111、112、113号房屋开设餐饮店，并于2017年12月8日在工商局登记成立“厦门市思明区程宇怀餐饮店”。程宇怀及陈厚景为装修该店面通过其员工余伟萍与知林公司签订《施工合同》，该店面对外挂招牌为“白乐天火锅店”。知林公司依约完成了装修，并投入使用。程宇怀、陈厚景未能结清尾款，于2018年12月9日共同向知林公司法定代表人张文智出具《欠条》，明确尚欠装修尾款53000元，于2019年2月1日前付清，但二被告至今仅支付了2万元，尚有33000元未付，经过多次催讨未果。 程宇怀辩称，一、程宇怀不是本案的适格被告，依法应当驳回知林公司对程宇怀的起诉。厦门市思明区程宇怀餐饮店工商登记中的经营者为程宇怀，但实际经营者共有七人，各方共同签订了《餐饮业合作经营协议书》约定由程宇怀作为营业执照上的负责人。与知林公司签订《施工合同》的并非程宇怀，而是另一名合伙人余伟萍。程宇怀于2018年12月9日出具《欠条》的行为，是履行职务行为，该笔款项亦是装修上述餐饮店而产生的欠款，并非程宇怀个人欠款，应当由餐饮店负责偿还。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人”。本案中，餐饮店已登记字号并领取营业执照，应当以登记的字号为当事人，同时注明经营者的基本信息，并且，因为该餐饮店的实际经营者共有七人，所以，该七位合伙人都应作为共同诉讼人，应当追加其他合伙人共同参与诉讼。二、知林公司主张的按年利率24%计算利息的诉讼请求，没有事实和法律依据，依法应当驳回。主张的律师代理费6000元明显过高，不应支持。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。陈厚景经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应视为放弃对前述证据发表质证意见的权利。对于到庭当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年11月25日，程宇怀与案外人郑毅红、陈建文签订房屋租赁合同，由程宇怀承租厦门市思明区莲岳路8号111、112、113单元房屋，房屋用途为餐饮。2017年12月9日，程宇怀以自己作为经营者，注册名称为“厦门市思明区程宇怀餐饮店”的普通个体户，经营住所登记为“厦门市思明区莲岳路8号111、112、113单元”。 “厦门市思明区程宇怀餐饮店”以“厦门白乐天火锅店”作为经营招牌开展经营活动。为经营需要，知林公司于2017年12月开始对厦门市思明区莲岳路8号111、112、113单元房屋进行了装修并将装修工程交付使用。 知林公司作为承包方、乙方，签订一份《厦门知林装饰设计工程有限公司施工合同》，合同发包方、甲方记载为“厦门白乐天火锅店”，约定承包方式为包工包料，工程日期2017年12月10日到2018年1月15日，工程价款41万元。合同落款“甲方”签章处的签名为“余伟萍”。知林公司主张余伟萍系程宇怀的员工，程宇怀主张余伟萍系厦门市思明区程宇怀餐饮店的合伙人。 2018年12月9日，程宇怀、陈厚景作为欠款人向知林公司法定代表人张文智出具一张《白乐天火锅店装修尾款欠条》，载明：经双方结算，截止本欠条出具之日，本人结欠债权人本息合计53000元。本人承诺于年2月1日前向债权人归还全部欠款。如未按期足额归还欠款，则每个月按照欠款总金额的%计算违约金，至还清欠款之日止。债权人为实现该欠款所支出的必要费用（包含但不限于律师费、诉讼费、差旅费等）全部由本人承担等。 另查明，因本案诉讼，知林公司委托律师参加诉讼支出律师费6000元。 审理中，知林公司及程宇怀均确认尚欠知林公司装修厦门市思明区莲岳路8号111、112、113号单元房屋装修尾款33000元，但程宇怀主张该欠款为厦门市思明区程宇怀餐饮店的欠款，应由厦门市思明区程宇怀餐饮店的全体合伙人共同承担，提供一份《餐饮业合作经营协议书》，拟证明厦门市思明区程宇怀餐饮店系由程宇怀、陈厚景、余伟萍等七人合作经营，相关欠款应由七人共同承担。知林公司明确其系依程宇怀、陈厚景出具的《白乐天火锅店装修尾款欠条》提起本案诉讼，要求程宇怀、陈厚景承担偿还欠款等相关责任，并明确其不向余伟萍主张权利。知林公司法定代表人张文智亦到庭确认案涉的装修尾款33000元系知林公司的债权。 本院认为，知林公司以程宇怀、陈厚景出具的《白乐天火锅店装修尾款欠条》提起本案诉讼，程宇怀、陈厚景出具欠条确认所欠债务的行为，构成债务承担，应就其二人所确认的相应债务承担还款责任。知林公司要求程宇怀、陈厚景偿还尚欠装修尾款33000元并要求二人根据欠条承诺承担律师费用6000元符合法律规定，应予支持。双方欠条并未就逾期付款利息作出约定，知林公司要求程宇怀、陈厚景按照年利率24%支付利息缺乏依据。鉴于程宇怀、陈厚景未依约偿还欠款，程宇怀、陈厚景应自起诉之日起按照年利率6%向知林公司支付资金占用利息。程宇怀、陈厚景系以自己的名义确认负担债务，且厦门市思明区程宇怀餐饮店亦为个体工商户，程宇怀主张其在欠条上签字系职务行为，缺乏事实及法律依据。至于程宇怀、陈厚景与其他合伙人就所欠债务如何承担，应由程宇怀、陈厚景根据合伙协议的约定另行向其他合伙人主张。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告程宇怀、陈厚景于本判决生效之日起十日内向原告厦门知林装饰设计工程有限公司支付装修余款33000元及利息（照年利率6%，自2019年5月14日起计算至实际支付之日止）； 二、被告程宇怀、陈厚景于本判决生效之日起十日内向原告厦门知林装饰设计工程有限公司支付律师费6000元； 三、驳回原告厦门知林装饰设计工程有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费775元，由原告厦门知林装饰设计工程有限公司负担75元，被告程宇怀、陈厚景负担700元。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长 （刘远萍） 人民陪审员 （卢敬锋） 人民陪审员 （许 宁） 二〇一九年十月二十三日 法官助理（王昕） 代书记员（ 蔡奇 特） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。