江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0581民初7444号 原告：王安善，男，1963年10月25日出生，汉族，住山西省汾阳市。系王晓宇父亲。 原告：李巧兰，女，1962年10月3日出生，汉族，住山西省汾阳市。系王晓宇母亲。 原告：张艳，女，1990年3月6日出生，汉族，住山西省榆社县。系王晓宇妻子。 原告：王某1，女，2012年1月5日出生，汉族，住山西省榆社县。系王晓宇女儿。 法定代理人：张艳，女，1990年3月6日出生，汉族，住山西省榆社县。 原告：王某2，男，2015年10月25日出生，汉族，住山西省汾阳市。系王晓宇儿子。 法定代理人：张艳，女，1990年3月6日出生，汉族，住山西省榆社县。 上述五原告共同委托诉讼代理人：王旭峰，男，1988年9月10日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。系王晓宇哥哥。 上述五原告共同委托诉讼代理人：阚国锋，江苏正和正律师事务所律师。 被告：于小琴，女，1990年8月12日出生，汉族，户籍地江苏省海安县，现住常熟市。 委托诉讼代理人：孟凡建，上海深度律师事务所律师。 被告：常熟市东南街道苏锋村村民委员会，住所地常熟市高新技术产业开发区银环路。 法定代表人：范忠林，村主任。 委托诉讼代理人：武金乾、吕凌宇，江苏世纪天合律师事务所律师。 原告王安善、李巧兰、张艳、王某1、王某2与被告于小琴、常熟市东南街道苏锋村村民委员会（以下简称苏锋村委会）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年6月5日立案受理，依法由审判员何斌适用简易程序于同年7月15日、7月19日公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭于同年9月30日、10月12日公开开庭进行了审理。原告王安善、李巧兰、张艳及五原告共同委托诉讼代理人王旭峰、阚国锋，被告于小琴及其委托诉讼代理人孟凡建，被告苏锋村委会的委托诉讼代理人武金乾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王安善、李巧兰、张艳、王某1、王某2向本院提出诉讼请求:要求被告赔偿原告损失775213.50元。事实和理由：2019年4月24日晚，被告于小琴驾车将醉酒的王晓宇从KTV接至她所居住的金仓花园一区内，两人在车内待了将近半个小时后，被告于小琴扔下处于醉酒状态躺在副驾驶座位上的王晓宇独自离开。当晚，王晓宇家属多次通过电话联系王晓宇未果，次日上午选择报警。经过警方与家属多日寻找搜索，于同年4月27日上午在苏家滃河找到早已溺亡的王晓宇遗体。事发前，王晓宇与友人在KTV唱歌，被告于小琴主动打电话给王晓宇，后驾车将刚饮酒结束的王晓宇接出，她应当尽到合理的注意及安全保障义务，但被告于小琴在明知王晓宇处于严重醉酒状态的情况下，还将他留在单独留在车内，显然具有明显的过错。事发当晚，王晓宇家属多次拨打王晓宇电话均未有人接听，而当时王晓宇两部手机均由被告于小琴掌控，在这种情况下被告于小琴应当意识到王晓宇并未安全回家，其非但不接听电话，亦未采取任何积极的措施，放任王晓宇出现意外的可能性存在。直至第二天中午11点左右，被告于小琴无奈之下（王晓宇家属已经通过手机定位寻找到手机方位）才将王晓宇的两部手机归还给他家属，并将王晓宇与她在一起并失踪的情况告诉家属。被告于小琴对事态的发展及处理存在明显的过错，在发现王晓宇失踪后没有及时与王晓宇家属联系，没有及时报警，错失了寻找王晓宇的最佳时机，被告于小琴没有尽到合理的照看义务，致使醉酒的王晓宇走失溺亡，被告于小琴对王晓宇的死亡应承担主要的赔偿责任。事发地点为苏家滃河，河流两岸异常陡峭，河边道路崎岖难行，河道边上必经之路有一个仅有约1米宽的窄桥且没有任何防护栏，具有相当的危险性，河流附近未见任何安全警示标志及保护措施，这也是事故发生的一个原因，被告苏锋村委会作为该河段的管理者未对事发地点河流尽到其应尽的管理责任，也应当承担一定的赔偿责任。王晓宇事发时处于明显醉酒状态，他作为成年人也应当承担一定的责任，要求两被告共承担50%的赔偿责任。原告为维护自身合法权益，故向法院起诉。 被告于小琴辩称：事发当天，被告于小琴并未参与饮酒，被告于小琴将王晓宇送回家系好意施惠行为，并无安全送达的义务。王晓宇在车上和同事裴磊打了电话，李宗善在笔录中说感觉王晓宇没有喝多，徐某在笔录中也说到王晓宇在当晚7点47分发了微信朋友圈，王晓宇下车地点距离事发地点较远，这些都说明王晓宇当晚并未醉酒，否则他也不可能行走较长的距离，对于一个未醉酒的人，被告于小琴并无照顾的义务。王晓宇死亡原因未知，不能排除自杀等其他可能性，即使王晓宇不慎落水，其作为成年人应自担责任。当晚，被告于小琴按照王晓宇的要求将车停在安全地点后为他购买矿泉水，被告于小琴下车时还特意将车门锁好防止外人进入，被告于小琴返回车辆时发现王晓宇不在车里后不仅自己积极寻找，还第一时间通知王晓宇的同事兼室友吴某，并和吴某一起寻找至深夜，且通过吴某联系了王晓宇的家人，在多方寻找未果后第二天也立即前往派出所报警，被告于小琴已尽到了注意照顾义务。王晓宇的死亡与被告于小琴之间不存在任何因果关系，被告于小琴也无任何过错，不应当承担赔偿责任。要求驳回原告对被告于小琴的诉讼请求。 被告苏锋村委会辩称：事发地点河段属市级河道，不属于被告苏锋村委会管理范围，被告苏锋村委会也未实施侵权行为，不应承担任何赔偿责任。要求驳回原告对被告苏锋村委会的诉讼请求。 经审理查明：2019年4月24日晚8时15分许，被告于小琴至KTV将醉酒的王晓宇（1990年8月23日出生）接走，被告于小琴驾车乘王晓宇至位于常熟市金仓花园一区被告于小琴的租处附近停车，两人在车内停留了一会儿，8时40分许，被告于小琴下车至附近商店去购买矿泉水，被告于小琴离开后不久王晓宇下车摇摇晃晃地向金仓花园一区外正在修路的常昆公路走去。9时许，被告于小琴返回其车后发现王晓宇不见，找寻无果后，被告于小琴于9时4分拨打了与原告李巧兰同租一房的吴某电话，让吴某询问了原告李巧兰，被告于小琴得知王晓宇未回来后又让吴某和她一起去寻找了王晓宇，但未找到。第二天上午10时47分，被告于小琴拨打了原告张艳电话，告知王晓宇和她一起后失踪的情况，并让原告张艳向派出所调取事发地附近的监控录像。当天及第三天经多方找寻仍未找到王晓宇。4月27日上午8时40分许，王旭峰、吴某及徐某在苏家滃桥西侧的苏家滃河里发现了已经溺亡的王晓宇（该处距离王晓宇下车地点不到2公里），8时53分许，公安机关接到王晓宇同事报警后赶到现场并进行了勘察，经现场勘察，王晓宇体表无外伤，符合溺水死亡症状。 另查明：2019年4月25日14时42分，被告于小琴就事情经过向公安机关进行了陈述：王晓宇系其同事。昨天晚上，王晓宇和其他同事一起在金仓的东南饭店吃完晚饭，后来又去了东南邻里的KTV唱歌，大概8点15分左右，其在东南邻里楼下接到了他，然后其开车送他到了金仓花园一区5层楼房东南面的绿化带边上，因为他喝了很多酒，其当时停下车子后，还故意把车门锁了，只开了窗户，然后到金仓花园一区南门外的超市去买水了，来回大概10分钟左右，他人就不见了，当时他的2个手机还在车子座位上。然后，其就在附近找了很久，直到11点多才回家。到了今天凌晨2点多钟，其发现他的家人不断在打他电话，其估计他还没有回家，其就继续出门找，一直找到这会来报警。其认识王晓宇三年半了，其初进公司时，他给了其很多生活上的帮助，慢慢地开始想要跟其好，其知道他有家室，也明确跟他提过双方不可能，但相处过程中还是有些暧昧。就在昨天白天的时候，其又跟他明确说过不可能在一起的话，然后他就变得很沮丧，还说昨晚要喝酒，直到其接到他，发现他已经喝得烂醉了。 同日，吴某就事情经过向公安机关进行了陈述：昨天晚上8点其才下班，当晚7点27分，其看到同事王晓宇在微信朋友圈里发了个视频，他跟李某、裴磊等几个同事在KTV唱歌。当晚9点左右，其接到同事于小琴的电话，问其有无看到王晓宇，因为其住在金仓花园四区，跟王晓宇母亲一起租住在同一个房子里，其就问了王晓宇的母亲，王晓宇是否过来了，他母亲回答说没见过王晓宇。然后于小琴就把其叫了出去，告诉其王晓宇人不见了，让其帮助一起寻找，其坐着于小琴的车子，先去了金仓花园一区王晓宇刚开始不见的位置附近找了，接着又去了王晓宇金领公寓住处及附近找了，一圈下来大概用了30分钟，都没找到人。然后于小琴把其送回了家，接着其骑着自己的电瓶车到附近金仓花园二区的李某家里去尝试找找，还是没找到，回来时遇到还在路上找人的于小琴，其就骑其电瓶车载着于小琴一起又跑了一趟金仓花园一区和金领公寓，最后实在找不到就放弃了，回去的时候大概已经是当晚11点了。王晓宇失踪前其并未发现他有什么异常。 同日，原告张艳就事情经过向公安机关进行了陈述：昨天晚上，王晓宇和其说他晚饭在外面吃，大概6点多他又发微信跟其说到东南邻里唱歌，之后不久其再发什么信息给他，他就再无回应，之后，一晚上没有回家。其今天上午去东南邻里查看监控，一个女的叫余小青（于小琴）打其电话，说王晓宇昨天和她在一起，大概在金仓花园一区那里她去给他买一瓶水，回去之后就不见了王晓宇，王晓宇的两个手机都在她车里，让其和她一起到派出所找（查看监控）。 同日，李某就事情经过向公安机关进行了陈述：王晓宇是其同事，也是其主管。昨天晚上，其和王晓宇、裴磊等人一起在东南饭店吃了晚饭，期间其几个人喝了酒，王晓宇大概喝了半斤白酒，其也喝了半斤白酒。其等人吃完后又去了东南邻里中心的K秀纯KKTV找了一个包厢喝啤酒唱歌，王晓宇在KTV那边也喝了酒，其也继续喝了啤酒，其酒量不好，后来其就喝吐喝多了，在那边歇着，后来到了晚上8点多的时候，王晓宇接了一个电话后就离开了，之后其他人也就离开了。昨晚吃饭唱歌是王晓宇组织的，王晓宇酒量蛮好的，昨晚王晓宇酒喝得不少，但感觉他没喝多。 4月27日，吴某就事情经过又向公安机关进行了陈述：4月24日晚上21时07分，其当时在金仓花园四区62号出租屋内休息，突然接到一个陌生电话，其接通了以后，对方是一个女的，她先问其是不是吴某，其说是的，她说她是于小琴，是其同事。其问她什么事，她让其去看一下王晓宇是否在家，王晓宇是个二房东，其租住的地方就是他租下来的，王晓宇也是其同事还是其主管，其就问王晓宇母亲王晓宇有无回来，她说没有，其就对那个女的说王晓宇没有回来，她让其出来帮忙找一下，她说她在其小区后面的马路上等其，其就出去了。她带其到金仓花园一区西面一个公厕旁边，她说王晓宇就在那里下车的，她对其说王晓宇下车小便，他又说口渴，她就出去给王晓宇买水了，回来后发现王晓宇不见了，她找了一圈找不到就打其电话了。其两人就一起在停车的附近找，找了附近的两个公厕，还有路边的绿化带，她又开车在附近找了找，没有发现王晓宇，其两人就又到金领公寓，王晓宇在那里有套房子，其两人都知道的，她下车看了看，其在车上没有下车，她发现没有就又上了车，其就用其手机给张艳发了一个微信的语音，问王晓宇有无回来，张艳回复说没有。过了一会儿，其在车里副驾驶位置上发现了王晓宇的2部手机，其当时想王晓宇这么大人了，应该没有什么事，就让于小琴送其回住处了。这期间，其两人找了大约30分钟左右，因为其不知道王晓宇和于小琴什么关系，她也没有说，其也不好问，她只让其帮着找，其看找不到就回去了。其下车时，于小琴告诉其这事不要对任何人讲，说完其就回住处了。当晚22时16分左右，其在住处想想不放心，其就通过微信问另一个同事李某有无看见王晓宇，没有回复，其就问另外一个同事要了李某的电话，打电话过去问，还是没有打通，其就骑着电动车出去找李某，在途中遇见于小琴，她还在找王晓宇，后来其到了李某在金仓花园二区的住处，他没有锁门，其进去后发现他醉得叫不醒了，其出来时于小琴让其带她再去找王晓宇，其两人又到了金仓花园一区附近找了一会儿，还是没有找到，其两人又去了金领公寓楼下，仍没有找到，后来其就回去了。在二楼其见到李巧兰，她对其说王晓宇不见了，想让其看看王晓宇在不在车里，其说他的车在金仓花园四区那里，然后她就一个人去看了，其就睡了。第二天早上8点其到了单位，单位里好几个人都知道王晓宇不见了，当天下午16时开始，其单位同事就自发到上述地点寻找，26日也去找，今天8点多，同事徐某、王旭峰和其三个人又去上述地点找，在金仓花园一区西面的一个铁桥下面附近的河里，发现河里有一个人头，其看旁边有一条大船绑着一条小船，其解下小船，划过去看，发现是王晓宇的尸体，其就下水把尸体捞上来，有一个同事瞿晓东就打电话报警了。现在王晓宇的家属要求公安机关把于小琴控制起来，说其当晚没有对他们说实话，要负一定的责任，其当晚没有对李巧兰说，也是考虑到怕影响王晓宇的家庭，因为其不知道王晓宇和于小琴是什么关系。 同日，徐某就事情经过向公安机关进行了陈述：这个月25日早上大概8点多，其同事王晓宇没有来上班，其就听同事说昨天晚上王晓宇喝完酒后人就失踪了，刚知道的时候其等人还没有帮忙出去找，但是其听说王晓宇的家属已经在外面找了，也到派出所寻求调取监控了，派出所的人告诉王晓宇的家属说王晓宇最终消失在苏锋村附近，之后，监控就看不到了。其听说这情况之后，几个同事在当天下午4点半下班之后就自发的到苏锋村寻找，但是一直没有找到，直到今天早上8点40分左右，其、吴某还有王旭峰在苏锋村南面的小河里发现有一具浮尸，但看不到是谁，只能看到一点头发浮在水面上，当时河边有一艘小船，吴某就划着这艘小船到这具浮尸边上，他用手将这具浮尸翻了过来，这才确定是王晓宇，之后，吴某就把王晓宇的尸体拉到了河边。24日晚上19时27分王晓宇在微信朋友圈里发送了在KTV唱歌喝酒的视频。 又查明，原告王安善、李巧兰共生育王晓峰、王旭峰、王晓宇和王妍4名子女。 再查明，发现王晓宇遗体处的苏家滃河河段为市级河道。 审理中，原告认为其因王晓宇死亡造成的损失有死亡赔偿金944000元、精神损害抚慰金50000元、丧葬费36342元（72684元/年÷2）、被扶养人生活费515585元（王安善29462元/年×20年÷4人+李巧兰29462元/年×20年÷4人+王某129462元/年×11年÷2人+王某229462元/年×15年÷2人）、受害人亲属办理丧葬事宜的费用4500元（500元/天×3人×3次），合计1550427元，要求被告赔偿775213.50元。原告李巧兰表示：事发当天晚上6点左右，王晓宇打电话告诉其晚上他在外面吃饭，不回来了，后来他去了KTV，还问其是否咳嗽，9点后其就联系不上他了。9点多，住在其旁边房间的吴某接到电话，吴某和其说厂里有事找吴某，让吴某去厂里（后来其才知道其实是于小琴打吴某电话，于小琴就在楼下）。因为一直联系不到王晓宇其就着急了，其骑着电瓶车出去找，并且一直拨打王晓宇2部手机，1部手机关机，1部手机无人接听，其先后去了东南饭店、KTV、其住处附近及金领公寓寻找，都没有找到人，后半夜其到金领公寓，在王晓宇床上躺了一会儿，没有睡着，早上7点多其和吴某说，早上上班看到王晓宇和其说一下，其又继续寻找，后来其和张艳去调取通话记录但没有调到，其又和张艳一起去东南派出所报警，其又与王晓宇的同事卢伟、张艳去东南邻里查看监控，卢伟对其说早上6点多接到一个手机归属地为南通的电话，认为王晓宇失踪可能与这个电话有关，不到11点时，张艳接到了这个南通的电话（于小琴电话），说要送还王晓宇的手机，张艳说你是谁打我电话，对方说通过同事找到张艳的号码，对方承认是她接走王晓宇的。双方见面后，其就坐在于小琴的车上，不让她走，后来其又让于小琴开着车载着其沿王晓宇走的路线再走了一遍，其问她王晓宇能到哪里去，她说他身上没钱，不可能住宾馆，可能回家了，其就与于小琴一起回家去看，还是没有找到，12点左右其把于小琴送到派出所，其又去于小琴停车的地方去找，其看到旁边的汽修厂有一个监控，其求人家让其看了监控，其看到王晓宇下了车，其就沿途找。原告张艳表示：事发当天晚上，王晓宇下班后在外面吃晚饭，到了8点半就联系不上了，其就一直打王晓宇电话，电话通的但没人接。其在家带小孩，李巧兰和其妹夫出去寻找王晓宇，没有找到，问了与王晓宇晚上一起喝酒的同事，他们说他喝醉了，也不知道到哪里去了，当天晚上没有找到。第二天早上其和李巧兰先去调取通话记录，但没有调到，8点多其与李巧兰又去东南派出所报警了，其在上午10点多接到于小琴的电话，她说帮其找人，给其王晓宇手机，于小琴带着其等人去金领公寓寻找，没有找到，其等人就将于小琴拉到派出所，后来就才一个一个去看监控，看到于小琴停车的地方，王晓宇下车了，当时王晓宇走路不稳，东倒西歪的，之后就看不到了。吴某没有告诉其和李巧兰关于他与于小琴一起去找王晓宇的情况，一直到出事的时候其都不知道王晓宇与于小琴的关系。 对原告主张的各项费用，被告苏锋村委会除认为王安善不符合被扶养人法定条件外，对其他费用没有异议。被告于小琴就事情经过向法庭进行了陈述：出事那天晚上，王晓宇喝酒后向其发送微信，说晚上见一面，其同意了。8点多，其下班后打了王晓宇电话，说其开车等在东南邻里KTV外面，从打电话到其接到王晓宇大概10分钟，接到后其说要送他回家，王晓宇在车上接了同事裴磊的电话，电话内容其不太清楚，王晓宇对其说他不回家，他要去李巧兰那里，途中王晓宇又说他口渴，王晓宇指挥其将车开到其住的附近停了下来，停下来后双方在车上坐了不到20分钟，期间，王晓宇还下车撒尿，他又说口渴，其就去给他买水，从王晓宇上车到其买水期间，王晓宇除了下车撒尿其余时间都躺在副驾驶的位置上，大部分时间其感觉他像是睡着了一样，有时自言自语其也听不懂，其平时不喝酒，也未见过醉酒的样子，其不知道他酒有无喝多。其去买水的时候只带了其手机及车钥匙，其把车门锁起来了，其还拿手拉了一下车门，之所以锁车门因为其包放在车里及王晓宇躺在车里。其买水回来后发现王晓宇不见了，其到附近看了一下，没有人，其看到他的2部手机放在副驾驶的位置上，其就开始走着到处找他，花坛、厕所都找过，没有找到。9点10分左右，其拨打吴某电话，让吴某看看王晓宇有无回李巧兰处，吴某说没有，其就开车接了吴某，一起先在李巧兰住的小区寻找，没有找到，又去王晓宇住处，一路看一路找，后来其想到王晓宇可能去位于金仓花园四区的饭店，因为王晓宇的车停在那里，他可能睡在车里，去了后没有找到，期间，其和吴某还去王晓宇的老乡那里找了，有的时候其和吴某一起找，有时分开找，找到当晚11点多，因为白天还要上班，吴某说王晓宇睡一觉就好了，不用担心，其还让吴某将王晓宇的手机带走，第二天上班给王晓宇，但吴某没有要，其和吴某就分开了。其回去后就洗漱睡觉了，在其找人时，其没有关注王晓宇手机的动静。次日凌晨两点多，因为其房间的灯开着，其没有睡的太沉，其醒后想，如果他在哪里睡觉，也应该醒了，其又出去在金仓花园一区、四区附近及他停车附近找，其没有去王晓宇落水的地点找，那里较远，也很荒凉，其根本没想到王晓宇会到那里去。其从凌晨两点多开着车一直找到凌晨三点半，没有找到。凌晨三点半，其将车停在王晓宇车旁边，在车里睡了一会儿，天亮了其继续去找，其去了离王晓宇住处很近的凯悦酒店及附近旅馆去找，没有找到，其又回到其住处及东南邻里中心去找，也没有找到，后来其就去其住的小区物业调取监控，物业说要去村委会才能调，早上8点多其就去了村委会，村委会说要去派出所调，其去派出所时看到李巧兰和张艳在派出所，她们坐在那里，其就回去了。当天早上6点多其曾打电话给卢伟，问王晓宇是否去他那里了，他说没有。当天早上7点前其知道王晓宇要送小孩上学，其也去了王晓宇住的小区门口等，一直等到8点多也没等到。期间其还给吴某打过电话问王晓宇有无去上班。其从派出所出来后又到昆承湖附近去找，因为之前王晓宇约其去那里散过心，没有找到。其又回到派出所调取监控，派出所说只有近亲属才能调取，大概10点半左右其就给张艳打了电话，告诉她王晓宇昨天和其在一起，现在找不到了，让张艳和其一起去调取监控，之后，其就和张艳、李巧兰及卢伟见了面，见面之后又一起去金领公寓、金仓花园这些地方找，然后又一起去派出所调取监控，后来其就一直在派出所。其在事发当晚打电话给吴某让吴某查看王晓宇是否回家时并未让吴某将王晓宇不见的情况告知王晓宇家属，直到4月25日上午10点47分其打电话给张艳时才将王晓宇与其在一起并失踪的情况告诉王晓宇家属。 以上事实，有接处警工作登记表、询问笔录、现场监控视频、常住人口登记卡（表）、出生医学证明、结婚证、证明、居民死亡医学证明书、殡葬证、户口注销证明、语音详单、业务凭据、照片及本案庭审笔录、调查笔录等证据证实。 本院认为：从事住宿、餐饮、娱乐等经营活动或者其他社会活动的自然人、法人、其他组织，未尽合理限度范围内的安全保障义务致使他人遭受人身损害，赔偿权利人请求其承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持。本案中，王晓宇作为完全民事行为能力人，醉酒后溺水死亡，其应对自身死亡后果承担主要责任。被告于小琴将醉酒的王晓宇从KVT场所接走，被告于小琴对王晓宇负有安全保障义务，应有效地照顾、护送或保证王晓宇的安全，被告于小琴在发现王晓宇走失后，虽进行了寻找，却未找到王晓宇，其未在第一时间报警并通知王晓宇家属以提高搜索的有效性，被告于小琴对王晓宇的死亡具有一定的过错，应承担10%的赔偿责任。被告于小琴否认事发时王晓宇处于醉酒状态，明显与事实不符，本院对此不予采信。被告于小琴认为王晓宇存在自杀等其他可能性，其未提供证据材料对此予以证实，本院对被告于小琴该抗辩意见亦不予采信。王晓宇溺水河段并非被告苏锋村委会所管理河道，原告要求被告苏锋村委会承担赔偿责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。对原告所主张的赔偿费用，关于死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费，原告分别主张944000、50000元、36342元，王晓宇因本次事故死亡，本院分别予以认定。关于被扶养人生活费，原告主张515585元，王安善不符合被扶养人法定条件，根据王晓宇被扶养人和扶养人情况，本院认定为449295.50元。关于受害人亲属办理丧葬事宜的费用，原告主张4500元，本院酌定为2000元。综上，原告的损失共计1481637.50元，应由被告于小琴按10%比例赔偿148163.75元。据此，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第十七条、第十八条之规定，判决如下： 一、被告于小琴赔偿原告王安善、李巧兰、张艳、王某1、王某2损失人民币148163.75元，于本判决生效后十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××67）。 二、驳回原告王安善、李巧兰、张艳、王某1、王某2的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4276元，由原告王安善、李巧兰、张艳、王某1、王某2负担3459元，由被告于小琴负担817元（原告同意其预交的案件受理费中由被告于小琴负担部分，由被告于小琴向其直接支付，本院不再退还，由被告于小琴在本判决生效后十日内直接给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。 审 判 长  何 斌 人民陪审员  王惠兰 人民陪审员  王婉珠 二〇一九年十月二十八日 书 记 员  伍 毅