北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0113民初3959号原告：刘刚，男，1970年4月8日出生，汉族，户籍所在地河北省三河市燕郊开发区，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被告：北京金地格林物业管理有限公司顺义分公司，经营场所：北京市顺义区大孙各庄镇府前东街9号-318，统一社会信用代码×××。负责人：常秋生，总经理。委托诉讼代理人：贺怀磊，女，1989年7月7日出生，汉族，北京金地格林物业管理有限公司顺义分公司职员，住天津市南开区罗江路罗江东里10-1-13号。委托诉讼代理人：侯国华，男，1973年4月16日出生，汉族，北京金地格林物业管理有限公司顺义分公司职员，住北京市顺义区金地中央世家小区7号楼B一层-09号。原告刘刚与被告北京金地格林物业管理有限公司顺义分公司（以下简称“金地公司”）身体权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘刚，被告金地公司委托诉讼代理人贺怀磊、侯国华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘刚向本院提出诉讼请求：1.金地公司赔偿刘刚误工费44200元、年底奖金5000元、晋级工资损失5000元、交通费500元、医疗费300元、精神损失费200元；2.案件受理费由金地公司负担。事实和理由：2018年1月16日早晨7点半左右，刘刚骑自行车送孩子上学后，在进入小区大门时受到保安王德耀的阻拦，当刘刚离开大门后，遭到保安的追打。其中一拳打在刘刚的左耳上，刘刚感觉眼前一黑疼痛难忍。刘刚的左踝骨骨折正在养伤期间还没有痊愈又加重了伤情。之后刘刚报警，×派出所警察调取小区监控视频后带走了保安，并给予3日拘留的处罚。经过几次和金地公司协商，金地公司认为保安已经被警察处理，事情已经结束，拒绝接受刘刚所提要求。由于保安年龄比较小，刚参加工作不懂事，经济赔偿刘刚不予追究，金地公司对人员管理，教育存在问题，应承担全部侵权赔偿责任。由于刘刚从事的工作是高空特殊工种，对身体有特殊的要求，高空工作气压变化对耳朵影响是比较大的，在追打躲闪过程中加重了左踝骨骨折病情，对以后从事该工作留下了隐患。从1月16日到3月8日一直在家中休息。刘刚的月平均收入为26000元，休息51天应赔偿误工费44200元，影响年底奖金在5000元以上，影响晋级工资5000元以上，产生交通费、部分医疗费。精神损失费1000元，故，刘刚诉至法院。被告金地公司辩称：一、刘刚的诉讼请求已经超过诉讼时效。根据《民法通则》第一百三十六条的规定，本案事发时间为2018年1月16日，刘刚的起诉时间为2019年1月23日，已经超过诉讼时效。二、刘刚亦存在过错，应当承担主要责任。根据《侵权责任法》第二十六条、第二十七条的规定，事发经过监控录像、实际情况、派出所处理过程中均可知，刘刚先行对保安王德耀进行辱骂，发生争吵后发生肢体冲突。刘刚作为成年人，应对自己挑起事端的行为承担责任。三、金地公司不是本案的适格被告，作为物业服务企业，对于事件发生并无过错，并未实施任何侵权行为，不符合侵权行为必须有的法律要件。金地公司作为物业服务企业，职责为管理小区公共设施设备，不对业主人身安全承担任何保证等责任。作为企业，无法也未曾实施任何侵权行为，刘刚应向实际侵权人王德耀主张权利。四、金地公司本着物业服务精神，已经尽到人道主义义务，在事发时为刘刚垫付医药费，并在事件发生时配合公安机关处理事件。事发时，金地公司前往医院，主动为刘刚支付了医药费，配合公安机关调取事发监控录像，与侵权人王德耀进行沟通配合调解，尽到了人道主义义务。五、本案实际侵权人为王德耀，王德耀已经因侵权行为付出了相应的代价，此事件已经公安机关解决处理完成。在公安机关对事件处理过程中，刘刚就曾高额索要赔偿金，公安机关明示医院检查报告无异议，伤情未达轻伤，建议适当进行关怀调解解决即可，但刘刚坚持索要高额赔偿金，在发现侵权人王德耀经济贫困无法支付其理想金额后，又将金地公司告上法庭，实属讹诈。六、2018年1月16日事发当日，报警后就医医院为北京市顺义区空港医院，病历记录里载明耳部CT正常，软组织挫伤，病假三天，建议休息三天。经过多日，刘刚前往另一家医院北京首都国际机场医院看病，所看与事发无关病症。刘刚工作单位为首都机场，其后续看病、开药、假条出具医院均为北京首都国际机场医院，不认可刘刚提交证据的真实性。2018年1月18日北京首都国际机场医院处方所开药物为治疗消化不良、呼吸道疾病及失眠等症药物。2018年1月22日，北京首都国际机场医院只开具假条，未见挂号条、诊断证明、开药记录，假条上诊断建议软组织挫伤，建议休息一周。2018年1月31日该医院出具的诊断证明书有两张，一张所写左外踝撕脱骨折，另一张所写高血压、失眠，未见挂号条、诊断证明、开药记录。2018年3月1日，该医院门诊病历记录写明患者主诉左外踝骨折11个月复查，久站后自觉左外踝轻度疼痛。由上可见，刘刚在北京首都国际机场医院就诊完整性、真实性存疑，所治疗的病症均与侵权事件无关，恶意诉讼，提供虚假证据材料。七、刘刚称2018年1月16日至3月8日一直在家休息，产生误工费、年底奖金、晋级工资、交通费、医疗费、精神损失费，但休息原因并非因侵权事件引起，是其2017年发生的工伤事件引起。综上所述，应当驳回刘刚的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年1月16日早晨7时30分许，刘刚在进入其所居住小区即北京市×小区时因进门问题与金地公司保安王德耀发生口角，王德耀遂用拳头将刘刚左耳打伤，刘刚报警后，警察将王德耀带走，后金地公司保安队长带着刘刚去空港医院看病，医药费由金地公司垫付。2018年1月16日，北京市顺义区空港医院出具《疾病诊断书》。其上载明：“刘刚，男，47岁，扼要病情及诊断：左耳外伤。治疗建议：建议休息叁天。”2018年1月19日，北京市顺义区空港医院出具《疾病诊断书》。其上载明：“刘刚，男，47岁，扼要病情及诊断：左耳外伤。治疗建议：休息叁日。”2018年1月22日，北京首都国际机场医院出具《诊断证明书》，其上载明：“刘刚，男，48岁，诊断及建议：1.耳外伤；2.软组织挫伤；3.疼痛。建议休息壹周。”2018年1月31日，北京首都国际机场医院出具《诊断证明书》，其上载明：“刘刚，男，48岁，诊断及建议：高血压、失眠、休息叁天。”2018年1月31日，北京首都国际机场医院出具《诊断证明书》，其上载明：“刘刚，男，48岁，诊断及建议：左外踝撕脱骨折（陈旧性），休息壹个月，不适随诊。”2018年3月1日，北京首都国际机场医院出具《诊断证明书》，其上载明：“刘刚，男，48岁，诊断及建议：左外踝撕脱骨折（陈旧性），休息壹个月，不适随诊。”就2018年3月1日左外踝撕脱骨折（陈旧性），休息壹个月一事，刘刚陈述王德耀殴打刘刚时，造成刘刚的左外踝软组织撕拖，脚踝再次受伤。经询问，金地公司就刘刚陈述不持异议。经本院询问，刘刚主张医药费系其在药店买药产生，没有相关证据予以证明。2018年11月20日，刘刚在本院据与本案相同事实、理由进行起诉。后刘刚撤回起诉，本院裁定予以准许。刘刚提交中国国际航空股份有限公司空中保卫支队出具的《收入证明》一份，其上载明：“兹证明刘刚先生（身份证号：×××），在本单位担任安全员职务，其上一年度月平均收入为26000元。本单位对上述收入证明愿承担法律责任。特此证明。”并提交其2016年12月至2017年12月的银行卡明细。刘刚提交其2017年6月13日的工伤登记信息，其上载明：“刘刚，负伤时间：2017.04.08，工伤类型：因工负伤，认定部位或职业病名称：左外踝撕脱骨折。”金地公司认可该证据的真实性，不认可证明目的，主张刘刚休息系工伤疾病引起的。刘刚提交其飞行报告，拟证明飞航班的记录，在2018年1月16日至3月7日刘刚在家休息。金地公司不认可该证据的真实性、关联性以及证明目的。金地公司提交履职案情报告书及承诺书，拟证明金地公司对员工进行管理，已经尽到了管理义务。刘刚认可该证据的真实性，不认可证明目的。上述事实有双方当事人人陈述、《诊断证明书》、《收入证明、银行流水、王德耀殴打他人案卷等证据在案佐证。本院认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。王德耀系金地公司保安人员，王德耀在履职期间将刘刚打伤，金地公司应当赔偿刘刚因受伤减少的误工损失，就误工费数额，本院根据刘刚误工的天数及收入标准予以确定。就交通费数额，刘刚未提交证据予以证明，本院根据刘刚就医情况，酌情予以确定。就刘刚主张的医疗费，因刘刚未提交证据予以证明，本院不予支持。就刘刚主张的精神损失费，于法无据，本院不予支持。另，刘刚主张奖金损失以及晋级工资损失，因刘刚提交的证据不足以证明该项损失。就刘刚该项诉请，本院予以驳回。金地公司主张刘刚起诉超过诉讼时效，因刘刚于2018年11月20日，在本院据与本案相同事实、理由进行起诉，诉讼时效发生中断，故，金地公司该辩称意见，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条之规定，判决如下：一、被告北京金地格林物业管理有限公司顺义分公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告刘刚误工费、交通费共计四万四千四百二十六元；二、驳回原告刘刚的其他诉讼请求。如果被告北京金地格林物业管理有限公司顺义分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法（2012年修正）》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千一百八十元，由原告刘刚负担二百六十九元（已交纳），由被告北京金地格林物业管理有限公司顺义分公司负担九百一十一元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王竞隆人民陪审员  秦海艳人民陪审员  李福旺二〇一九年十月二十八日书 记 员  常 怡