云南省瑞丽市人民法院民 事 判 决 书（2019）云3102民初1246号原告：徐小民，男，汉族，1968年3月12日出生，身份证住址浙江省开化县，现住云南省德宏州瑞丽市。委托诉讼代理人：张云贤，云南虹源律师事务所律师，执业证号15331200811766550，代理权限为特别授权代理。被告：彭武成，男，景颇族，1989年5月5日出生，身份证住址（现住）云南省德宏傣族景颇族自治州陇川县护国乡杉木笼村民委员会杉木龙二组。委托诉讼代理人：王建昌，新元法律服务所法律服务工作者，执业证号325920011202599，代理权限为特别授权代理。原告徐小民与被告彭武成民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐小民及其委托诉讼代理人张云贤，被告彭武成及其委托诉讼代理人王建昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐小民向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金300000元，并支付借款利息，利息按月息2分计算，自2018年4月16日起直到归还本金300000元为止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2017年9月27日，被告开始向原告借款，原告于2017年9月27日向被告出借款项1000元、2018年1月13日出借15000元、2019年2月9日出借19000元、2018年2月4日出借45000元、50000元、2018年4月16日出借170000元，以上款项共计300000元。因为双方是朋友关系，当时没有出具借条，直到2018年10月26日，被告才向原告出具了一份《借条》，并约定2019年1月27日还款，如2019年1月27日还款，原告就不收取被告的利息，如果到期不还款，被告必须支付约定的利息，每天1000元。因为双方利息的约定已经超过了法律的规定，原告主张按每月2分计算到300000元本金归还为止。原告多次索要无果，为维护自身的合法权益，只能依法向人民法院提起诉讼。被告彭武成辩称：1、被答辩人与答辩人的借贷关系不成立，依据被答辩人提交的《借条》足以证实被答辩人在起诉陈述中隐瞒了客观事实，不能仅凭一张《借条》就简单的认定本案的借贷关系成立。应当审查清楚本案的基础法律关系，查清该《借条》产生的原因，不能将违法行为合法化。该《借条》存在瑕疵，且被答辩人无合理的解释，不能据此认定借款事实。民间借贷纠纷中出借人提供借条起诉借款人归还借款，借条在形式及内容上均存在诸多不符合正常书写规范和生活常理之处，在证据上具有明显的瑕疵，真实性受到合理的怀疑，且被答辩人举证没有做到合理的解释。该借条便不具备证明借款事实存在的效力，双方之间的借贷关系不能成立；2、关于《借条》效力的认定。依据被答辩人提交的借条予以证实，被答辩人没有借款的行为，且故意隐瞒客观事实真相。双方之间的借贷关系不能成立。自2017年9月27日起，被答辩人与答辩人是长期合作做木材生意的关系，期间，答辩人出售给被答辩人木材有柚木20吨、花梨木7吨，被答辩人分期共支付答辩人30余万元的木材款及相关的费用。驾驶员李某、张开革可以为此作证，证实其运送木材的运费1800元均是由被答辩人本人于2017年12月25日通过微信支付的方式支付的；3、本案中，被答辩人提交的《借条》是在违法的情况下取得的。2018年10月26日，被答辩人伙同七人跟踪答辩人在瑞丽市岛村委会喊板寨子强行拦截答辩人，并使用了非法手段威胁强迫答辩人在被答辩人写好的所谓的《借条》上签字，答辩人的身份信息都是错误的，答辩人也没有在该《借条》上签订还款日期，《借条》上的相关内容也是被答辩人事先书写好的，《借条》上的见证人使用的是假名，综上，被答辩人与答辩人之间的借贷关系不能成立，《借条》是被答辩人编造的非法债务，不应受到法律保护。被答辩人应当承担举证不能的责任；3、依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，本案双方之间的借贷关系不成立，被答辩人对利息的主张也于法无据；4、本案的诉讼费用应当由被答辩人自行承担，依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》人民法院应当查明案件事实，依法保护答辩人的合法权益，作出公正的判决。原告为证明其诉讼请求，向本院提交了以下三组证据：一、原告身份证复印件一份，居住证发放回执复印件一份，欲证明：原告的诉讼主体资格适格。二、2018年10月26日《借条》原件一份，欲证明：被告分六次向原告出借30万元，双方并约定了还款时间、利息支付时间以及利率的计算。三、银行打款凭证一份，欲证明：30万元分六次打款，利息应从最后一次打款开始算起。被告对其抗辩理由，向本院提交了证人李某、张开革的当庭证人证言，欲证明：两位证人帮被告拉木料，运费也是由原告向证人支付的，故可以证实本案涉及的款项是木材款，原、被告之间也不是民间借贷关系。经质证，被告对原告提交的第一组的真实性、合法性、关联性无异议；对第二组证据不认可，《借条》上的内容不是被告书写的，骆驼不是真名，也不知道是谁，借款人没有签署借款日期，借条签署的地点是在寨子里，被告是受胁迫签的借条，当时被告因为时间关系没有去报案；对第三组证据的真实性没有异议，对证明内容不认可，这些款项都是原告向被告支付的部分购买木材的预付款及木材款，随后被告申请的证人会证明该事实。原告对被告提交的两位证人证言均不予认可，证人陈述的内容与本案的民间借贷关系无关联性，证人所做的是虚假证词，被告的目的是为了逃避债务。本院认为，原告提交的以上三组证据来源真实、合法有效，内容不违反法律法规的强制性、效力性规定，能够形成证据链证明本案的案件事实，与本案具有直接关联性，本院予以采信并在卷佐证。被告提交的两位证人证言，因无相关书面证据相佐证，该证言不能单独作为认定事实的依据，本院不予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经朋友介绍认识，被告因资金周转向原告借款，原告于2017年9月27日向被告分别转账支付1000元、20000元，2018年1月13日转账支付15000元，2018年2月4日分别转账付45000元、50000元，2018年2月9日转账支付19000元，2018年4月16日转账支付170000元，以上转账支付款项共计320000元。被告并于2018年10月26日向原告出具《借条》，上载明：兹有彭武成向徐小民借到人民币叁拾万元整（￥300000.00），彭武成承诺在2019年1月27日前归还本金，如到期未还，徐小民有权收取相应利息，双方约定按每日壹仟元计息。借款人：彭武成，身份证号：5331241989××××××××，见证人：骆驼、吴四贵。还款期限届满，原告多次向被告催讨借款无果，起诉至本院，请求解决。上述事实，有转账凭证及被告出具的《借条》在卷佐证。本院根据当事人的诉辩主张及举证情况，将本案的争议焦点归纳为：（一）原、被告之间的借贷关系是否成立并合法有效；（二）被告应否清偿原告借款本金并承担相应的利息。本院认为，（一）关于原、被告之间的借贷关系是否成立并合法有效的问题，本院认为：民间借贷关系是指当事人一方按照约定将一定种类和数量的货币转移给他方，他方于一定期限后返还货币的协议而产生的法律关系。民间借贷具有实践性特征，法律关系的成立，不仅要有当事人的合意，还要有交付款项的事实。本案中，原、被告双方对借款合意的事实有原告向被告的转账凭证及被告向原告出具的《借条》在卷佐证。按照交易习惯，出借人提供借据及转账凭证的，可视为其已完成了举证责任，应认定交付借款事实的存在。被告辩称双方之间不存在借贷关系，所转账款项系木材买卖款项，《借条》系在受胁迫的前提下签订的抗辩理由，因被告未能提交充足有效的证据证明，被告的抗辩理由不能成立，本院不予支持。综上，原、被告之间的借贷关系成立并生效；（二）关于被告应否清偿原告借款本金并承担相应的利息的问题。本院认为：民事活动应该遵循诚实信用原则，被告向原告出具的《借条》合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，原告已经履行了出借款项的义务，被告应按约定履行还款义务。故原告诉请被告偿还欠款300000元的诉讼请求成立，本院予以支持。关于利息的问题，本案原、被告双方约定了逾期借款利息为“每日壹仟元”，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。故原告诉请被告支付其自2018年4月16日起按月利率2%计付利息，本院予以部分支持，被告应以尚欠本金为基数，按月利率2%向原告支付借款利息，自2019年1月28日起计算至实际清偿之日止。综上所述，原告的诉讼请求部分成立，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条判决如下：一、被告彭武成于判决生效之日起十日内偿还原告徐小民借款本金300000.00元，被告彭武成并以尚欠付原告徐小民借款本金为基数，按月利率2%向原告徐小民支付借款利息，自2019年1月28日起计算至实际清偿之日止；二、驳回原告徐小民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7330.00元，减半收取3665.00元，由原告徐小民负担509元，被告彭武成负担3156元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德宏州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有履行义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后二年内申请本院强制执行。审判员  朱湘林二〇一九年十月九日书记员  郭 辉附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。