贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0302民初6482号原告：贵州群力发科技开发有限公司，住所地贵州省遵义市南部新区龙坑办龙坑社区半面组。统一社会信用代码91520321053304147B。法定代表人：李远逊，经理。委托诉讼代理人：黄仁权，重庆坤驷律师事务所律师。委托诉讼代理人：未敏，重庆坤驷律师事务所律师。被告：贵州棕楠建筑工程有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金阳南路景怡东苑超市1层22号。统一社会信用代码91520190095024039T。法定代表人：蒋才福。委托诉讼代理人：郭显泰，公司员工。被告：张斌，男，1967年2月27日出生，土家族，住贵州省思南县。原告贵州群力发科技开发有限公司（以下简称群力发公司）与被告贵州棕楠建筑工程有限公司（以下简称棕楠公司）、张斌租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告群力发公司的委托诉讼代理人未敏、被告棕楠公司的委托诉讼代理人郭显泰、张斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告群力发公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原告与被告间签订的《新型建筑插槽式钢管模板支撑架材料租赁合同》；2、请求判令被告向原告支付截至2019年5月15日的租金（含上下车费、维修费和赔偿费）计人民币62153元；3、请求判令被告向原告支付自2016年12月6日起至欠款全部付清之日止的违约金（以应付未付款项为基数，按月利率2%的标准计算）；4、请求判令被告向原告支付原告为实现债权而支付的律师费、律师差旅费共计8000元；5、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告贵州棕楠建筑工程有限公司因承建水城县城市棚户区改造工程朝阳棚户区建设项目工程建设需要，于2016年9月6日与原告签订《新型建筑插槽式钢管模板支撑架材料租赁合同》，由原告负责给被告提供建筑物资，合同就租金标准、付款时间、违约责任作出了明确的约定。合同约定发生争议交由甲方所在地（遵义市播州区人民法院）或合同签订地（遵义市红花岗区人民法院）法院解决。原告依约履行协议，而被告却未按时全面履行给付义务。租赁合同约定，合同签订经办人对本合同项下债务承担连带责任。因此，张斌作为合同签订经办人，应当对贵州棕楠建筑工程有限公司债务承担连带责任。原告多次催要无果，为维护原告的合法权益，根据原合同中约定的条款，依据我国有关法律，特具状至贵院，恳请支持。被告棕楠公司辩称，1、我单位于2018年4月1日组织内部管理人员参与水城县城市棚户区改造工程朝阳棚户区建设项目工程建设，其中委派“任俊”担任我公司驻现场的材料员，主要负责材料的采购、管理、收货、发货，统计材料的使用、损失情况，并向公司汇报；有义务对材料款项的结算事宜及时向公司材料部进行汇报，但不具备办理结算材料款项的权利。进场施工后，由于贵州群力发科技开发有限公司快拆架管件已经在现场使用的实际情况，双方本着实事求是，共商共赢的目的，达成一致协议，由我单位支付10万元内架工程款一次性解决2018年4月1日前期程联强、张新宇班组拖欠内架工程款事宜。2、贵州群力发科技开发有限公司出具的每期（每个月）“建筑周转材料租金结算表”表明我单位对其货物的实际使用情况是存在的，并由我公司材料管理人员“任俊”签署的“退货单”为证。但是在结算表中每期都有我公司材料管理人员（作为租用单位负责人）“任俊”署名，首先是不符合我公司现场管理实际情况的，也是不符合事实的，“任俊”是不知晓“结算表”中所列的合计租用款项的，对前期他人产生的债务是不清楚的；其次，出租单位负责人前期是：蒋涛、黄永强，后期只有“黄永强”，且为机打，负责人变更并未明确告知我公司，可知当时经办此事的并非是“出租单位的负责人”，而应是其公司下属办事人员，与经办结算事实不符；再次，“建筑周转材料租金结算表”中现在看来是有租用单位的材料管理人员签字，但是该结算表并未加盖租用和出租双方任何一方的公章，因此更表明并不是双方真实情况的反应。综上，棕楠公司并未欠付贵州群力发科技开发有限公司快拆架工程款；事实是，在棕楠公司与贵州群力发科技开发有限公司办完快拆架的移交和赔偿及维修事宜后，贵州群力发科技开发有限公司并未委派结算人员与我单位结算人员进行对接，完成工程结算。在该项租赁合同履行过程中，贵州群力发科技开发有限公司实际应退还棕楠公司23875.40元。所以，原告请求事项背离事实真相，缺少法律依据，请予以驳回。被告张斌辩称，答辩人并非是2016年9月6日被答辩人与贵州棕楠建筑工程有限公司签订的《新型建筑插槽式钢管模板支撑架材料租赁合同》的签订经办人，不对贵州棕楠建筑工程有限公司债务承担连带责任。原因如下：根据被答辩人2018年1月6日书写的终止合同协议，签订于2016年9月6日的《新型建筑插槽式钢管模板支撑架材料租赁合同》的签订经办人是杨定勇而非答辩人。二、答辩人仅仅是按照贵州棕楠建筑工程有限公司的指示与被答辩人进行工作上的交涉，所做的工作仅仅是职务行为，根据《民法总则》第四十三条规定：“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。”最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见>第58条规定：“企业法人的法定代表人和其他工作人员，以法人名义从事的经营活动，给他人造成经济损失的，企业法人应当承担民事责任。”《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第四十二条：“法人或者其他组织的工作人员因职务行为或者授权行为发生的诉讼，该法人或其组织为当事人。”故答辩人不应当是被答辩人提起的民事诉讼的当事人。综上所诉，本案中答辩人的被告资格不适格，其既无事实依据，亦无法律依据，故恳请合议庭采纳答辩人的答辩意见，驳回被答辩人对答辩人的起诉。本院经审理认定以下事实：2016年9月6日，原告与被告签订《贵州群力发科技开发有限公司新型建筑插槽式钢管模板支撑架材料租赁合同》，约定由原告提供建筑物资，并对租金标准、付款时间、违约责任做了约定，其中合同第八条第三项约定了，被告的法定代表人和合同签订经办人为本合同项下的债务承担连带保证责任，该合同被告签订人为张斌。合同签订后，原告按约定提供了租赁物。被告在使用租赁物后被告支付17万元租金，双方于2019年5月5日结算，被告的现场管理人任俊出具结算表，结算表显示被告差欠原告62153元。以上事实，有原、被告双方的陈述，原告提供的《租赁合同》、《发货单》、《退货单》、被告提交的《支付凭证》等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。本院认为，原告要求解除《新型建筑插槽式钢管模板支撑架材料租赁合同》的请求，因被告未按合同的约定及时支付租赁费，致使合同的目的不能实现，故对原告的该请求本院予以支持。对原告要求被告支付拖欠的租金62153元的请求，因《新型建筑插槽式钢管模板支撑架材料租赁合同》的承租方为被告，该合同对被告具有约束力，原告按合同的约定向被告提供了租赁物，被告使用了该租赁物，在《结算表》上有被告的现场管理人任俊签字，上述情况表明被告在使用原告租赁物后还差欠原告租赁款项未支付，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的违约金实质是资金占用的损失，被告没有按合同约定及时支付租金，客观上已造成原告资金占用的损失，本院酌定支持原告主张的违约金，依据合同的约定以及结算时间，租金62153元的利息应从2019年5月15日起年利率6%计算至款项付清之日止。对原告主张的律师费，因原告并未提交律师费发票，本院不予支持。对原告要求被告张斌承担连带责任的请求，被告张斌作为被告棕楠公司的代表在《新型建筑插槽式钢管模板支撑架材料租赁合同》上署名，合同又约定被告的法定代表人和合同签订经办人为本合同项下的债务承担连带保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，应视为被告张斌为连带保证人。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、解除原告贵州群力发科技开发有限公司与被告贵州棕楠建筑工程有限公司于2016年9月6日签订的《新型建筑插槽式钢管模板支撑架材料租赁合同》；二、由被告贵州棕楠建筑工程有限公司、张斌于本判决生效后十日内支付原告贵州群力发科技开发有限公司租金62153元及利息（从2019年5月15日起按年利率6%计算至款项付清之日止）如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。案件受理费675元，由被告贵州棕楠建筑工程有限公司、张斌承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。审判员  谢军二〇一九年十月二十五日法官助理张婕书记员张铮