浙江省江山市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0881民初3087号 原告：王高友，男，1947年7月9日出生，汉族，住江山市。 委托诉讼代理人：王秋红，女，系原告的女儿。 被告：王冬冬，男，1984年9月10日出生，汉族，住江山市。 委托诉讼代理人：毛苏华，浙江五正律师事务所律师。 原告王高友与被告王冬冬赡养费纠纷一案，本院于2019年7月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年8月20日公开开庭进行了审理，因案件复杂，本院依法裁定转为普通程序，组成合议庭于2019年10月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王秋红，被告委托诉讼代理人毛苏华到庭参加了两次庭审，被告王冬冬到庭参加了2019年8月20日的开庭审理。本案现已审理终结。 原告王高友向法院提出诉讼请求：1.被告支付原告2017年4月至2019年6月的赡养费16200元；2.被告从2019年7月开始每月支付原告生活费600元、护理费625元、血液透析费700元；3.被告支付原告2019年6月6日前的医疗费28722.50元，之后原告产生的医疗费由被告承担四分之一；4.本案诉讼费由被告承担。在审理过程中，原告认为其居住的房子即将被法院执行，后期将产生租房费用，要求被告承担租房费用的四分之一。事实与理由：原告与龚衰凤英共生育三女，分别为王秋媚、王秋红、王秋芬。后原告与龚衰凤英离婚。原告与姜日英结婚，生育一子王某。现各子女均已成家立业。原告三十年前就患有糖尿病、高血压。自2015年开始，原告病情加重。2017年7月31日，原告因病情严重入院治疗，原告病情经诊断为慢性肾脏病5期、肾性贫血，2型糖尿病、高血压病、冠状动脉粥样硬化性心脏病等。自2015年6月至2019年6月6日，原告花费了巨额的医疗费用，报销后个人仍支付了114890元。自2017年8月开始，原告每星期需做三次血透，每次费用为150-300元。上述医疗费用被告不但不予支付，且原告在生病期间，被告对原告不闻不问。现原告因年岁渐高，自己一人无法生活，需他人照顾，每月需支付护理费2500元。原告认为被告系原告的儿子，应该尽赡养义务。 被告王某辩称:1.被告一直在赡养父母亲，原告一直居住在被告的房子里，被告已经支付了医疗费8万元，与原告生活在一起时，一直由被告支付抚养费。如果原告要求被告承担各项费用，原告居住在被告房屋内相应的房租费用也应当由各子女分摊。2.原告的起诉不符合支付抚养费的法律要件。原告有生活费来源，其中有公司股权转让款60万元，一次性收取了湖溪里王秋红房款30万元，其他的子女均有固定的住房，固定的收入，被告现在没有固定的收入、职业、住房，双方发生矛盾后，原告将被告及原告妻子赶出家门，他们另行租房居住。原告申请被告执行100万元购房款，唯一的房屋正在被拍卖，其中被告还要归还银行60万元本息。同时，原告占有了姜日英交通事故赔偿款9万元。原告借款的60万元本息，由被告偿还，被告是借款偿还的，现在每月分期付款从银行借款，每个月要还4000元本息。所以原告并不符合生活困难特征，不应当要求被告赡养。3.双方是从2017年5月住房过户到被告名下，因为原告的起诉要求支付购房款而引起一系列的矛盾。原告提出购房款100万元的起诉引起多个诉讼，请求法庭召集村社、亲属对该案进行大调解，以达到大家和睦相处、互助的家庭关系，仅仅解决赡养纠纷解决不了他们之间的矛盾。4.被告殴打原告不是事实，原告对姜日英经常有殴打的行为。 为证明其主张，原告提供的了下列证据材料： 1.特殊病种证2份，证明原告患有糖尿病和尿毒症，有该特种证在做血透的时候，费用可以直接减掉。 被告无异议。 2.社保证明复印件1份，证明2015年6月1日至2019年5月8日原告花费的医疗费，其中个人支付109590.59元。 被告对真实性没有异议，但认为大部分费用是由被告支付的。 3.医疗费发票81张，证明原告的医疗费，这些费用已经自动减过，已不能再报销。 被告对真实性无异议，2万多的费用不能全部都由被告承担，被告应该只承担四分之一。 4.浙江大学医学院附属第一医院出院记录、江山市人民医院出院记录、衢州市人民医院、江山市中医院ICU出院记录，证明原告治疗情况。 被告对原告的治疗没有意见。 5.银行转账凭证17张，证明这几年原告三个女儿支付给原告的生活费以及不能报销的医疗费开支，一开始三个人加起来一个月2500元。 被告认为，对形式上的真实性无异议，但是这个支付的是什么钱无法证明，而且与本案无关，赡养案子是生活困难，成年子女要对年老的人赡养，超过生活必须部分是子女自愿给的。 6.银行业务凭证2张、个人账户明细5页、社保证明1张、打印明细单1张，证明被告王某出示的医疗发票中的款项是原告女儿支付的，不是被告支付的。 被告认为，银行转账明细与本案无关，从社保证明来看，个人支付的总共是12万元，平分到个人是3万元。医疗费即使有女儿垫付的部分，最后结算是被告去结算的，原告报销之后，大家在家里也是经过结算的。 7.支付宝打印件，证明电费是原告三个女儿交的。 被告对真实性无异议，即使是王秋芬交的电费，但与本案无关。 为证明其主张，被告向本院提供并出示了下列证据材料： 1.不动产查询记录1份，证明原告、姜日英有两处房产，一处是路垄村，一处是湖溪里74号，湖溪里74号是原告转给王秋红的，原告收了30万元房款，原告有收入来源，有能力支付费用。 原告认为，湖溪里的房子是原告在十多年前卖给王秋红的，王秋红给原告30万元，是因为当时原告为了把路垄村的房子买回来。 2.离婚协议书复印件1份，证明临江花苑的房子归姜日英所有，原告为配合过户已经把房子转给被告了，被告为原告提供了住房，原告一个人独占在这个房子，所以原告不需要赡养。 原告认为，原告和姜日英已经复婚了，原告是需要人照顾的，希望姜日英可以回去。 3.结算业务申请书、贷款发放通知单、分户明细对账单、转账凭证、被告不动产查询记录、天眼查、房屋租赁合同等复印材料及交通事故认定书、2016年9月21日客户回单联、赔偿义务人证明、205张医疗费发票，证明2016年3月30日原告向农村信用社借取了60万元，这笔钱由被告支付，原告不具有需被告支付赡养费的形式，被告为原告支付了巨额债务，不需要被告另行支付赡养费。原告查封了被告的房屋，是矛盾的起因，原告到现在还享有一百万的债权。爆破公司的全部股权转让款60万元由原告收取。被告现在是租房居住的，生活困难，无力承担赡养费。姜日英有9万元赔偿款在原告处。被告为购买临江花苑房屋已支付了相应款项，现原告要求被告支付100万元，被告已经丧失了赡养能力。被告支付原告100万元后，原告也有收入来源。被告支付了原告2015年6月1日至2019年5月8日期间的医疗费8万元，若这期间的医疗费原告要求被告支付，应该把这8万元用来冲抵。 原告提出，被告提交的很多发票是预收发票，而且这些发票是被告偷去的，这些发票都是原告及女儿出的，方式是刷卡、支付宝、现金。本案与姜日英的离婚案无关。当时家庭会议就规定说房子谁买，父母还是住在这个房子里，房子市值是不止这个价钱的。被告现在开的是五十多万的奥迪，不会无力支付赡养费。原告没有独占姜日英的赔偿款，当时确实是原告去处理事故，钱也有拿回来给姜日英，但是这个钱是用于家庭开支的，而且与本案无关。 4.农商行拨款凭证、电费明细，证明法院执行局已经执行了被告66900元的执行款，其中4万多支付给原告了；原告一个人住在江滨路50幢，从电费消耗来看，他的实际生活水平高于实际生活需要，被告为原告提供了住房，原告有自己的生活来源。 原告认为，这些电费是根据被告的账户自己去打印出来的，这些钱是原告女儿出的。 本院对原、被告没有异议的证据，予以确认，双方对原告的健康状况及治疗情况没有异议，对此本院予以确认。就双方有异议的被告是否没有赡养能力，被告是否一直履行赡养，是否已经支付了8万多元医疗费及原告是否经济宽裕、原告是否侵占姜日英的交通事故赔偿款等，本院认为，被告提供的证据仅能反映原告有100万元债权及经手处理了姜日英交通事故事项，尚不能反映原告侵占姜日英的交通事故赔偿款及被告没有赡养能力等事实，对此本院不予认定。就被告是否已经支付了8万多元医疗费问题，本院认为，被告虽然提交了医疗费发票，但就发票内容，在法庭询问阶段，被告就法院询问的医疗费发票组成回答“住院时间我记不到了”，而原告委托诉讼代理人王秋红在住院时间及医疗费金额上能做到接近发票记载的陈述，与原告提供的证据6可以相互印证，故本院认定该医疗发票的款项实际由原告及女儿支付的事实。本院对双方有异议的证据中与上述本院分析一致的证据材料，予以认定，部分与本案赡养案件无关的主张如60万元借款问题，因被告已经另行提出诉讼，本院不再进行分析，不在本案中作出具体认定。 经审理，本院认定本案事实如下： 原告与龚衰凤英共生育三女，分别为王秋媚、王秋红、王秋芬。后原告与龚衰凤英离婚。原告与姜日英结婚，生育一子王某。现原告身患慢性肾衰竭、高钾血症、2型糖尿、高血压等多种疾病，自2015年6月1日至2019年8月20日共发生医疗费用429次，合计327545.01元，其中个人支付121854.42元。 本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或者生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案原告因身患多种疾病，要求被告履行赡养义务，符合法律规定。原告要求被告支付四分之一医疗费用及2017年4月至2019年6月的赡养费16200元，本院予以支持。原告主张其需要护理费，被告认为原告在日常生活中并不需要护理，且其本人可以过去护理，不同意支付护理费，本院认为双方对原告的病情没有异议，参照原告做血透的频率每周3-4次及本地住院期间护理费计算标准，认为原告主张的每月2500元的护理费，符合原告的治疗需要及本地生活水平，故对原告要求被告支付四分之一每月625元护理费的请求，予以支持。因原告的护理费及医疗费已经另行计算，故就原告要求的生活费，考虑原告有四个子女，酌情支持每月300元。就原告主张的血液透析费，因该费用最终会反映在医疗费中，且本院已支持原告要求被告承担四分之一医疗费的请求，故对该请求不予支持。就原告要求的租房费用，因该费用尚未实际发生，且房屋处置之后，原告的100万债权即可得到实现，原告亦具备了一定的支付能力，故本院对该项费用暂不予支持。综上，原告合理的诉讼请求，本院予以支持，被告合理的辩称，本院予以采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下： 一、被告王某支付原告王高友2017年4月至2019年6月的赡养费16200元、2019年8月20日之前的医疗费30463.60元，共计46663.60元，限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕； 二、被告王某自2019年7月起每月支付原告王高友生活费300元、护理费625元，其中2019年7月至10月的3700元限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，2019年11月起的费用限于每月的15日前履行完毕； 三、被告王某自2019年8月21日起支付原告王高友医疗费（凭医疗发票结算）的四分之一，每季度结算支付一次，限于每年的3月30日、6月30日、9月30日、12月30日前支付完毕； 四、驳回原告王高友的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费80元，由被告王某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 长  徐素风 人民陪审员  童爱玉 人民陪审员  程洋冰 二〇一九年十月二十四日 书 记 员  徐琪涵