成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0108民初435号 原告：秦加政，男，汉族，1947年6月25日出生，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：龚琳，四川蜀坤律师事务所律师，特别授权。 被告：冉定君，男，汉族，1963年9月11日出生，住四川省苍溪县。 被告：杨秀明，女，汉族，1963年4月9日出生，住四川省苍溪县。 原告秦加政与被告冉定君、杨秀明民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月9日受理后，依法适用简易程序，由审判员张红实行独任审判，于2019年6月18日公开开庭进行了审理，原告秦加政及其委托诉讼代理人龚琳，被告冉定君到庭参加了诉讼，被告杨秀明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告秦加政向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还原告借款本金1614万元整；2、判令二被告立即支付原告到期未归还借款利息388万元整（利息以1614万元为基数，按照年利率24%的标准，从2012年8月22日起计算至2013年8月21日止）。事实与理由：二被告系夫妻，二被告因承建四川兴能新材剑门工业园区场坪工程，急需启动资金和工程款，遂向原告借款。2012年7月15日，经原、被告协商，二被告以被告冉定君的名义与原告签订《借款协议》约定借款期限及借款利率为月息三分。协议签订后，原告按照被告冉定君的要求，将借款本金1614万元分五次通过银行转账及现金方式支付给了被告，被告收款后向原告出具了部分《借条》。借款期限届满，原告多次催促二被告还款无果，经双方结算，被告冉定君于2016年10月24日对2012年8月22日、10月1日、11月16日的借款重新向原告出具《借条》一张，并承诺在两年内分期还清全部借款。上述债务基于二被告共同意思表示，将借款用于生产经营及家庭生活，且被告杨秀明从中受益，属于夫妻共同债务。原告多次催告二被告还款未果，遂诉至法院提出上述诉讼请求。 被告冉定君辩称：对原告主张的借款本金1614万元有异议，借款本金应为1164万元，原告于2012年9月25日向被告冉定君转账300万元，被告已经转回给了原告，原告于2012年11月30日向被告冉定君转账150万元并非借款，而是原告与案外人黄官寿合作项目所交纳了保证金，被告收到该150万元后，转给陈翼龙，陈翼龙后来退还给了原告。 被告杨秀明未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2012年7月15日，被告冉定君（甲方、借款人）与原告秦加政（乙方、出借人）签订《借款协议》，主要约定：甲方2012年5月3日与重庆黔程建设集团有限公司签订了《工程（劳务）协作合同》是借款的原因和还款的保障；甲方因该工程需要资金向乙方借款，用于启动资金和工程款，甲方应当单独出具借条，乙方凭借条，作为要求甲方还款的凭证，无需转款凭据佐证。借款利率，月息三分；还款期限：四川兴能新材剑门工业园区场坪工程结算付款后一个月内，甲方有义务向乙方告知工程结算情况，否则承担借款总额10%违约金，借条的还款期限与本合同不一致的，以本合同约定为准。 2012年8月22日，冉定君出具《借条》一张，载明：今借到秦加政人民币864万元整。2012年10月1日，冉定君出具《借条》一张，载明：借到秦加政人民币100万元整。2012年11月16日，冉定君出具《借条》一张，载明：今借到秦加政人民币200万元整，注：（现金）。2016年10月24日，冉定君出具《借条》一张，载明：今借到秦加政人民币2800万元整（共三张借条，2012.8.22借8640000元，2012.11.16借条2000000元，2012.10.1借条1000000元），以上三张借条作为原始依据，以这次借条为准。 2016年10月24日，冉定君出具《还款计划》，载明：我冉定君，身份证：5108241963××××××××，于2012年8月22日0至2012年11月16日分三次借秦加政5110231947××××××××人民币壹仟壹佰陆拾肆万元整（2012.8.22借8640000元，2012.10.1借1000000元，2012.11.16借2000000元）用于工程支付，现结算本息共肆仟万元整。经双方协议约定，债权方秦加政同意减让壹仟贰佰万元整，应欠秦加政贰仟捌佰万元整。我计划两年内还清借款，如我积极两年还清此款，秦加政主动愿意再减一年利息（28000000按月2%利息算），也就是672万元整，从现在2016年10月24日起28000000元按月息2%算。本人愿两年内还清，如两年内未还清利息按算无勉，2017年春节前还100万。 审理中，原告举出2012年9月25日由原告向冉定君转账300万元的转账凭证，以及2012年11月30日由原告向冉定君转账150万元的转账凭证，拟证明二被告除欠原告借款本金1164万元外，还欠原告借款本金450万元，累计欠原告借款本金1614万元。 审理中，冉定君认可上述1164万元系借款本金，但不认可450万元系借款，原告转给被告的300万元，被告转回给了原告，原告转给被告的150万元系原告与案外人黄官寿合作项目所交纳的保证金，被告收到该150万元后，转给陈翼龙，陈翼龙后来退还给了原告。 上述事实有经庭审举证、质证的下列证据证实：原、被告身份信息；《借款协议》一份、《借条》四张；《还款计划》一份；转账凭证两张；原、被告的陈述及庭审笔录等。 本院认为，原告秦加政与被告冉定君签订的《借款协议》以及被告冉定君向原告秦加政出具的四张《借条》与《还款计划》，系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，双方当事人均应按照约定履行各自义务。关于借款具体数额，被告出具的四张《借条》载明借款金额分别为864万元、100万元、200万元，共计1164万元，被告出具的《还款计划》载明分三次借款1164万元，四张《借条》与《还款计划》载明的金额相互印证，证实借款金额为1164万元，虽然该1164万元原告并未举出转账凭证，但根据双方签订《借款协议》，原告主张被告还款以被告出具的借条为凭，无需转款凭据佐证，且被告对该1164万元借款本金无异议，故对原告主张被告归还1164万元借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告主张于2012年9月25日转账的300万元，以及于2012年11月30日转账的150万元为借款，对于该二笔款项，被告并未出具借条，同时在2016年10月14日被告向原告出具的《还款计划》中也未提及，不能证明该450万元属于借款，对于原告主张被告归还该450万元借款，缺乏事实依据，本院不予支持。关于借款利息，原告主张以1614万元为基数，按照年利率24%的标准，从2012年8月22日计算至2013年8月21日。本院认为，利息应当以1164万元为基数，并以1164万元中的第三笔款项200万元的借条出具时间即2012年11月16日为利息起算日，计算至原告主张的2013年8月21日止，利息标准按照原告主张的年利率24%计算。据此计算利息应当为2157280元。 关于被告杨秀明是否应当承担还款责任的问题。被告杨秀明虽然与被告冉定君系夫妻，但杨秀明并未在借条上签字，且原告也未举证证明案涉借款用于二被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于二被告夫妻双方共同意思表示，故对原告主张被告杨秀明承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。 被告杨秀明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，不影响本院根据本案事实和证据，依法作出认定。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告冉定君于本判决生效之日起十日内向原告秦加政归还借款本金11640000元并支付利息2157280元； 二、驳回原告秦加政的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费141900元，减半收取70950元由被告冉定君负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  张红 二〇一九年十月二十二日 书记员  王玲