广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0118民初2947号原告:单榕江，男，1986年6月1日出生，汉族，住所地广州市增城区。委托诉讼代理人：陈天军，广东穗益律师事务所律师。委托诉讼代理人：何梦诗，广东穗益律师事务所律师。被告:梁翠贞,女,1968年9月8日出生,汉族,住广州市白云区。被告:梁玉澄,男,1965年10月30日出生,汉族,住深圳市罗湖区。原告单榕江诉被告梁翠贞、梁玉澄加工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告单榕江的委托诉讼代理人陈天军、何梦诗到庭参加诉讼，被告梁翠贞、梁玉澄经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告单榕江诉称：原告与两被告存在加工关系，由原告为被告提供服装洗水加工服务。2017年11月19日，双方签订《还款计划协议书》，约定两被告依据协议按期支付加工费给原告，并约定违约金为每日计收万分之五。但债务到期后，两被告拒不履行还款义务。为此，为维护原告合法权益，特向法院起诉请求判令：1、两被告向原告偿还加工费人民币414425元及违约金（从2018年2月1日起按0.05%/日计算至付清款日止，暂计至2019年3月18日为84957.13元）；2、本案诉讼费用由两被告承担。原告为证明其主张成立，向本院提交了以下证据：1、原、被告身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体资格；2、《还款计划协议书》一份，证明双方存在加工关系并由两被告作出分期付清加工费的事实；3、《还款承诺及保证》一份，证明经与被告再次对账确认仍拖欠原告加工费合共414425元的情况。被告梁翠贞、梁玉澄未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见和证据。经审理查明：原告持有被告梁翠贞、梁玉澄签名确认的《还款计划协议书》一份，当中以原告为甲方、被告梁翠贞、梁玉澄为乙方，内容主要约定：经甲、乙双方协商一致，就乙方欠甲方服装洗水加工费相关事宜和还款时间达成如下协议：1、乙方需在2017年11月22日前付50000元货款给甲方（大写人民币伍万元）；2、乙方需在2017年11月30日前付清2017年8月尾款126025元（大写人民币壹拾贰万陆仟零贰拾伍元）；3、乙方需在2017年12月31日前付清2017年9月货款给甲方，小计100000元（大写人民币壹拾万元正）；4、乙方需在2018年1月31日前付清2017年10月-11月货款给甲方，小计：289310元（大写人民币贰拾玖万玖仟叁佰壹拾元）；5、乙方如果未能按本协议的约定时间向甲方还清欠款，甲方有权向乙方追偿所欠的货款并每日计收万分之五的违约金，直至乙方还清所欠的洗水加工费。6、本协议经甲、乙双方签字生效，受法律保护。（以对数为准）。庭审中，原告述称案涉《还款计划协议书》是双方对2017年8月至11月期间交易产生加工费合共565335元的清偿协议，当中记载的“以对数为准”是主要对最后11月份加工费的具体金额需再次核算，后双方也进行了再次对账，并确定加工费金额为524425元，但并无签订书面凭据；期间两被告曾通过广州市世港服装有限公司及其亲属分三次支付案涉加工费合共11万元，对剩余加工费至今未曾支付；承认因被告未继续还款而其后为使被告能主动还款，在2018年6月份与被告梁玉澄签订了一份还款承诺保证，确认在扣除已付款的剩余加工费合共414425元，并作出按每月1.5万元至2万元进度，于2020年6月20日前还清的承诺保证，逾期还款违约金按1%/月计算；而至今两被告均未支付过任何款项；并明确诉请利息是按从《还款计划协议书》约定的最后一期还款届满日即2018年2月1日起按每日万分之五标准计算。而依照原告持有的《还款承诺及保证》，内容主要是确认共欠债权人单榕江的洗水加工费414425元，保证在2020年6月20日前还清全部欠款，还款进度按15000-20000元/月，还款日期为每月30日前；约定任何一期未按期的，视为余下欠款全部到期，且从欠款之日2018年7月20日起按1%/月标准支付违约金等；并由被告梁玉澄在保证人项栏上签名捺印确认，落款日期为2018年6月14日。另查，2019年4月8日，原告向本院申请诉讼财产保全并提供了担保，经本院审查并作出了（2019）粤0118民初2947号民事裁定书，裁定冻结被申请人梁翠贞、梁玉澄的银行存款499382.13元，或查封、扣押等值的其它财产。为此，原告预交保全费3016.91元。本院认为：依照原告持由两被告签名确认的涉案《还款计划协议书》，当中载明“乙方欠甲方服装洗水加工费”，并对各项加工费作出了分期付清的承诺，则对原告与两被告之间存在债权债务关系，本院予以确认。根据案涉《还款计划协议书》中虽然备注有“以对数为准”的内容，原告主张是对最后交易月份产生的加工费需再次核算，且双方也曾作出了再次对账确认加工费总额为524425元，后亦以此进行计算应付款余额；鉴于原告持有由被告梁玉澄签署确认的《还款承诺及保证》，当中明确欠款总额为414425元，故对原告主张双方已进行了再次核算并确定了最终欠款金额的事实，本院予以采信。现原告主张两被告仍尚欠加工费债务414425元未予清偿，鉴于两被告经本院合法传唤未到庭应诉，亦至今未以其他方式提出有关异议，故在无其他相反证据反驳的情况下，对原告请求两被告清偿案涉加工费债务414425元，本院予以支持。至于逾期利息问题。虽然案涉《还款计划协议书》约定未依协议还款按每日计收万分之五违约金，但原告承认因被告未继续还款而曾与被告梁玉澄签订《还款承诺及保证》，则双方对原签订的《还款计划协议书》的付款期限进行了补充变更，亦虽然当中仅存在被告梁玉澄的签名确认，但基于两被告为共同债务人，双方也是针对整体债务所作出的协议承诺，且为原告所接收持有；则该承诺协议可产生约束力，双方应予遵循履行。故原告请求按《还款计划协议书》约定计算逾期违约金欠妥，而依照原告持有的《还款承诺及保证》约定任何一期未按期的，视为余下欠款全部到期，且从欠款之日2018年7月20日起按1%/月标准支付违约金；则案涉逾期利息应自2018年7月20日起按1%/月标准计算至付清款日止为宜。对原告请求利息的超过部分，本院不予支持。综上，被告梁翠贞、梁玉澄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告梁翠贞、梁玉澄于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告单榕江支付加工费414425元及逾期利息（以未付款金额为基数，自2018年7月20日起按月利率1%标准计算至付清款日止）；二、驳回原告单榕江的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8790元（原告已预交），由被告梁翠贞、梁玉澄负担7878元，原告单榕江负担912元；财产保全费3016.91元（原告已预交），由被告梁翠贞、梁玉澄负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应当在递交上诉状之日起七日内，按不服本案判决的部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  吴文山人民陪审员  湛鸿铁人民陪审员  陈颖波二〇一九年十月二十一日书 记 员  李志雯附本判决相关法律规定《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。