安徽省巢湖市人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0181民初3915号原告：张后珍，女，1958年8月6日出生，汉族，住安徽省巢湖市。委托诉讼代理人：周霞，安徽焦纪明律师事务所律师。被告：张锐，男，1996年10月10日出生，汉族，住安徽省巢湖市。被告：中国大平洋财产保险股份有限公司南京分公司，住所地南京市秦淮区龙蟠中路439号，统一社会信用代码913201005850650606。负责人：鲍康，该公司总经理。委托诉讼代理人：倪贵凤，江苏金景律师事务所律师。原告张后珍诉被告张锐、中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司（以下简称“太平洋财险南京分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月14日受理后，依法由审判员闻庆平独任审判，公开开庭进行了审理。原告张后珍的委托诉讼代理人周霞、被告太平洋财险南京分公司的委托诉讼代理人倪贵凤到庭参加诉讼，被告张锐经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张后珍诉称：2018年5月16日15时30分，被告张锐驾驶皖Ａ×××××号小型客车，行驶至208省道0007公里500米时因操作不当碰撞到行人张后珍，致张后珍受伤、车某及张后珍手机损坏的道路交通事故。事故经交警部门处理，认定被告张锐负事故的全部责任，张后珍无责任。皖Ａ×××××号肇事车某在被告太平洋财险南京分公司处投保了交强险和商业三者险等险种。现原告因本起事故产生相关损失未获赔偿，遂诉至法院，请求：1、判令被告赔偿原告各项损失合计119664.53元（医药费378.93元、住院伙食补助费4250元、营养费4500元、护理费7972.8元、误工费18000元、交通费1000元、伤残赔偿金53184.8元、精神抚慰金16000元、鉴定费1430元、手机损失费200元、被抚养人生活费12748元）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告张锐未到庭，未答辩。被告太平洋财险南京分公司辩称：1、对于本起事故发生的事实以及责任划分均无异议，肇事车某在我公司投保有交强险及最高限额为100万元的商业三者险，并投保不计免赔，本起事故发生在保险期限内，我司在交强险范围内先行支付10000元；2、我司并非直接侵权人，故不承担诉讼费、鉴定费；3、医药费需扣除10%的非医保费用；4、原告自行委托的伤残鉴定，待保险公司审查其鉴定检材并对原告复勘后再行决定是否申请重新鉴定。经审理查明：2018年5月16日15时30分，被告张锐驾驶皖Ａ×××××号小型客车，行驶至208省道0007公里500米时因操作不当碰撞到行人张后珍，致张后珍受伤、车某及张后珍手机损坏的道路交通事故。事故经交警部门处理，认定被告张锐负事故的全部责任，张后珍无责任。事发当日，原告因伤被送往合肥市骨科医院住院治疗，共住院62天（出院记录及费用汇总清单均载明），原告自行支付门诊检查费用135.4元，出院医嘱建议：右肘关节功能锻炼一个月来院复诊、加强营养、不适随访等；2018年10月27日，原告因本起事故所致伤情再次在合肥市骨科医院住院治疗，共住院23天（出院记录及费用汇总清单均载明），原告自行支付门诊及检查费用144.4元，出院医嘱建议：功能锻炼、不适随访等。皖Ａ×××××号事故车某在被告太平洋财险南京分公司处投保了交强险和最高限额为100万元的商业三者险，并投保不计免赔，本起事故发生在保险期限内，被告太平洋财险南京分公司已在交强险范围内先行垫付10000元。2018年12月19日，原告伤情经安徽三康司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：“被鉴定人张后珍交通事故致右肘关节损伤遗留功能障碍评定为九级伤残。被鉴定人张后珍本次外伤误工期限180日为宜，护理期限60日为宜，营养期限90日为宜。”原告为此次鉴定支付鉴定费1430元。本案在审理过程中，被告太平洋财险南京分公司申请对原告伤残等级进行重新鉴定，2019年9月5日，安徽新莱蒂克司法鉴定中心对原告伤情进行重新鉴定并出具《司法鉴定意见书》，鉴定结论为“被鉴定人张后珍因道路交通事故致右尺骨鹰嘴及冠状突粉碎性骨折，遗留右肘关节被动活动功能丧失25%以上的后遗症，评定为人体损伤十级伤残。”被告太平洋财险南京分公司为此次鉴定支付鉴定费970元。上述事实，有双方当事人陈述、书证、鉴定意见书等载卷佐证，其事实清楚，足以认定。本院认为：被告张锐驾驶车某发生交通事故，导致原告受伤、车某及手机损坏，且被告张锐负本起事故的全部责任，故被告张锐理应对原告的相关损失承担民事侵权赔偿责任；被告太平洋财险南京分公司作为肇事车某相应保险的承保单位，应在法律法规规定及保险合同约定范围内承担赔偿责任。原告对伤残等级重新鉴定意见提出异议认为原告伤情在两次鉴定间隔期间存在一定的恢复，故重新鉴定的结论对原告有失公允，本院认为，该重新鉴定意见系鉴定机构在依据专业知识对原告伤情进行综合评定的基础上作出的，其程序合法、依据充分、内容客观，原告的抗辩不足以推翻该重新鉴定结论，本院不予采信。原告合理损失分析如下：1、原告因本起事故受伤自行支付医疗费279.8元，有医疗费发票、出院记录等证据载卷佐证，本院予以支持；原告另有一张外购用药发票金额为99.13元，因无病历及医嘱佐证，故本院不予支持；被告保险公司抗辩称应扣除10%非医保用药，但保险公司未举证证明非医保用药的具体项目和数额，故对其抗辩，本院不予采纳；2、原告两次住院共计85天，故原告主张住院伙食补助费4250元（85天×50元/天）合理，本院予以支持；3、原告的营养期经鉴定为90日，故原告主张营养费4500元合理，本院予以支持；4、原告的护理期经鉴定为60日，故原告的护理费应为7408.8元（60天×123.48元/天），原告主张过高部分，本院予以核减；5、原告的误工期经鉴定为180天，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”之规定，原告于事故发生前一直在家务农，从事农业生产，故原告主张按100元/天计算其误工损失即18000元（100元/天×180天）合理，本院予以支持；5、原告的手机在本起事故中受损，在事故认定书中明确记载，原告主张手机损失200元合理，本院予以支持；6、原告因本起事故致伤经重新鉴定构成十级伤残，且在事故中无责任，故本院酌定其精神抚慰金为8000元，原告主张过高部分，本院予以核减；7、原告张后珍于首次评残前一日年满60周岁，原告伤情经重新鉴定确定为十级伤残，原告按农村标准主张残疾赔偿金，本院予以确认，故其残疾赔偿金应为27992元（13996元/年×20年×10%），本院予以支持；8、原告伤情经重新鉴定确定为十级伤残，故其主张被扶养人生活费，本院不予支持；9、原告主张鉴定费1430元，其中770元系伤残鉴定费用，660元系“三期”期限鉴定费用，因伤残等级的重新鉴定意见已推翻原鉴定意见，故原告支付的伤残鉴定费用770元，由原告自行负担，另“三期”期限鉴定费用660元系原告为确定损失而产生的合理费用，由被告保险公司在商业三者险范围内予以赔付；10、原告主张交通费1000元，虽举证不充分，考虑到原告受伤后治疗情况，原告主张合理，本院予以支持；综上，原告的合理损失为72290.6元。其中，交强险部分赔偿71630.6元（医疗限额部分9029.8元+伤残限额部分62400.8元+财产限额部分200元），超过交强险部分660元（即鉴定费660元），由保险公司在商业三者险范围全额赔付。被告保险公司垫付的10000元不在本案原告诉请范围内，本案不予处理。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《安徽省高级人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件若干问题的指导意见》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告张后珍71630.6元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司在其承保的机动车第三者责任保险限额内赔偿原告张后珍660元；三、驳回原告张后珍的其他诉讼请求。上述具有给付内容项，均与本判决生效后五日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2690元，减半收取1345元，原告张后珍负担540元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司负担805元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  闻庆平二〇一九年十月二十二日书记员  俞 青附：本判决所依据法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错的，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。四、《安徽省高级人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件若干问题的指导意见》第二十四条从事农业生产的农村居民受害人误工费可以参照上一年度安徽省农林牧渔行业职工平均工资计算。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。