wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0302民初8588号原告：李学华，男，汉族，1977年5月1日生，住贵州省遵义市湄潭县。被告：遵义市金广厦建筑工程有限责任公司，住所地贵州省遵义市红花岗区子尹路碧云山庄A幢2号2楼。法定代表人：陈琴，总经理。委托诉讼代理人：刘志祥，项目部管理人员。原告李学华与被告遵义市金广厦建筑工程有限责任公司（以下简称遵义金广厦公司）租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案受理；依法适用简易程序公开开庭进行了审理；原告李学华、被告遵义金广厦公司委托诉讼代理人刘志祥到庭参加诉讼；本案现已审理终结。原告李学华向本院提起诉讼请求：1、请求判令被告立即支付原告挖机租赁费62500元；2、本案诉讼费由被告承担。其主张的事实及理由为：2018年9月16日，被告因工程所需与原告签订了《设备租赁协议》，由原告为其提供挖机作业，月租金32000元/台/月，付款方式为每月支付，协议对其他事项进行了约定。但被告在租赁期间未按约定按约支付，租赁期满后经原、被告于2019年3月17日结算租赁费共计829300元，已付766800元，尚欠62500元，后经原告多次催收，被告均未支付；为此，特向人民法院提起诉讼。被告遵义金广厦公司辩称，我公司认可尚欠原告的挖机租赁费62500元，租赁费总金额82万余元，我公司已实际支付了76万余元，大部分租赁费已经支付；因前期公司开销太大，政府的工程款也没有收到，目前我公司无法支付，若政府支付款项到位我公司即支付给原告，即使政府未支付，我公司也同意在农历的过年前支付该款给原告。本院经审理认定事实如下：2018年9月16日，原告李学华与被告遵义金广厦公司签订《设备租赁协议》，约定被告向原告租赁挖机作业，月租金32000元/台/月，付款方式为月底结账并按月支付，协议还对其他事项进行了约定。原告李学华在该协议乙方处签名、捺印，被告在该协议甲方处加盖公司印章并有吕*模签名、捺印。2019年3月17日，经原告与被告项目部出纳吴洪桥结算，挖机租赁费共计829300元，已付766800元，尚欠62500元，被告在该结算单上加盖公司印章。后经原告催收被告至今未支付尚欠款项62500元。现原告遂以前述理由诉来本院，并提起上述诉讼请求。本院认为，原告李学华因挖机出租使用与被告遵义金广厦公司签订《设备租赁协议》，原、被告双方对此均予以认可，根据《中华人民共和国合同法》第十条：“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。”、第四十四条第一款：“依法成立的合同，自成立时生效。”、第二百一十二条：“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。”的规定，故原、被告之间构成了法律上的租赁合同关系，对此本院予以确认；后经原告与被告项目出纳结算，确认被告尚欠原告租赁费62500元，根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”、第二百二十六条：“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。”的规定，被告尚欠原告的租赁费用，有其项目出纳出具的结算单并加盖其公司印章为据，被告亦当庭认可，故对原告李学华主张被告遵义金广厦公司支付租赁费62500元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条第一款、第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：由被告遵义市金广厦建筑工程有限责任公司于本判决生效之日起二十日内支付原告李学华租赁费人民币62500元。如未在判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1360元，已减半收取680元，由被告遵义市金广厦建筑工程有限责任公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于遵义市中级人民法院。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。审判员  姚远二〇一九年十月二十五日法官助理陈璐书记员李阳红
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0424执1989号之一申请执行人徐其良，男，1961年7月21日出生，住海盐县。被执行人龚旭燕，女，1980年4月22日出生，住义乌市。申请执行人徐其良与被执行人龚旭燕买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0424民初5371号民事判决书已发生法律效力。因被执行人龚旭燕未自觉履行判决确定的义务，申请执行人徐其良向本院申请强制执行。本院于2019年7月4日立案执行。申请执行标的金额为78435.34元。执行立案后，本院于2019年7月10日向被执行人龚旭燕发送了执行通知书、报告财产令等执行文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人龚旭燕的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人无银行存款，无车辆登记信息，其虽有房产登记但属与他人共有，其他法院已先行查封，故本案中本院不予处置。截止2019年10月23日，本案执行标的已执行到位零元，未执行78435.34元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人龚旭燕拒不履行，本院已对其发出了限制消费令，并采取了拘留的执行措施（未抓获）。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人徐其良，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人龚旭燕暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  姜达明二〇一九年十月二十三日书记员  陶齐凯
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0204民初1787号原告：中国工商银行股份有限公司开封分行。统一社会信用代码：9141020096847024XT。住所地：开封市丁角街88号。负责人王振，行长。委托诉讼代理人：李倩、王兴华（实习），河南英泰律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：李龙，男，汉族，1983年1月30日出生，大专文化，河南省兰考县人，系兰考县生态公园服务中心职员，住河南省兰考县。原告中国工商银行股份有限公司开封分行（以下简称工行开封分行）与被告李龙信用卡纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李倩、王兴华，被告李龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行开封分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿逾期信用卡欠款共计102284.89元（本金、利息等均暂计算至2019年5月10日，之后的本金、利息等费用按照信用卡申请表的约定计算）；2、判令被告承担本案受理费、保全费、公告费、律师代理费等相关费用。事实和理由：2017年3月28日，被告在原告处申请办理信用卡，并填写了信用卡申请表，该申请表背面的合约约定了利息和收费：信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五。对账单及还款约定：甲方（被告）应在乙方（原告）指定的到期还款日之前及时偿还欠款，还款以乙方记账日为准，如甲方在到期还款日之前未能偿付最低还款的，则视为逾期，甲方除按照乙方规定支付透支利息外，还需按最低还款额未偿还部分的5%支付违约金，甲方向乙方申请分期付款业务应遵守乙方分期付款业务相关规则，分期付款扣款金额入账后将全额计入当期账单的最大还款额。乙方可根据甲方的交易、还款记录情况、资信状况变化或突变性欺诈风险等情况，取消剩余期数分期付款，并将剩余款项一次性计入甲方信用卡账户，甲方应按当期对账单在到期还款日前一次性偿还。另，工商银行按照个贷卡定制分期业务申请书内容自动办理消费转分期业务，分期手续费以发卡行最新公布手续费率为准。合约签订后，原告如约给被告发放信用卡，卡号为：62×××26。被告收到信用卡并开通使用，进行消费。后被告多次逾期，拒不归还信用卡欠款，原告多次催收，被告仍不履行，截止到2019年5月10日，被告累计所欠本金及利息等共计102284.89元。原告为维护自身合法权益，诉至法院。庭审中原告明确第二项请求为仅要求被告承担本案受理费，其他费用放弃请求。被告李龙辩称，当时确实借了这一笔钱，因为做生意赔了，不是不想还，现在确实没有能力偿还。经审理查明，2017年3月28日，被告李龙向原告申请办理工银信用卡并填写了《工银信用卡申请表》及《个人贷记卡定制分期业务申请书》。按上述申请表及申请书约定，该卡系定制分期信用卡，如发生交易金额在600元至10000元，则自动分期6期；如交易金额在10000元至30000元，则自动分期12期；如交易金额在30000元至50000元，则自动分期24期；如交易金额在50000元以上，则自动分期36期。分期手续费以原告最新公布的手续费率为准。透支后，透支金额自动分期并扣除手续费，如被告无法在账单到期日前及时还款，还应每月支付滞纳金及逾期利息，滞纳金及逾期利息计算标准以原告公布的费率为准，其中滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最高500元。合同签订后，原告向被告发放了信用卡，卡号为：62×××26。2017年6月10日，被告持卡进行刷卡消费100000元，原告在扣除10000元手续费后，对被告消费的100000元自动分期36期（首期还款金额为2805元，下余35期每期2777元）。因被告未在到期还款日及时还款，于2017年11月10日开始产生滞纳金，后产生利息。依据原告提交的历史明细，2018年1月17日之前被告偿还滞纳金274.86元。现原告以被告未按约定按时还款，尚欠原告信用卡欠款本金80299.29元,自2018年1月17日至2019年5月10日期间的利息14643.86元、滞纳金7341.74元，以上共计102284.89元及2019年5月10日之后的利息、滞纳金未还为由诉至本院。上述事实有当事人陈述、工银信用卡申请表、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、牡丹信用卡领用合约（个人卡）、信用卡收费标准、信用卡明细及庭审笔录等证据予以证实。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告向原告申请办理信用卡，原、被告双方之间并订立信用卡合约，是双方的真实意思表示，属有效协议，双方均应按照约定全面履行自己的义务。原告按约向被告发放了信用卡，被告开卡消费后，原、被告之间形成借贷关系，被告应当按照约定偿还信用卡欠款，逾期不还的，应按约定及相关规定支付利息。故对于原告要求被告偿还其信用卡透支的欠款本金、利息的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张滞纳金的诉讼请求，根据2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，该通知已明确：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息”。因原、被告双方签订的领用合约未约定违约金，双方也未按上述通知的规定签订新的领用合约或约定违约金，故对2017年1月1日后信用卡消费收取滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。对于被告已偿还的274.86元滞纳金，应在未还的本金中予以扣除，故被告未偿还的本金为80024.43元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告李龙偿还原告中国工商银行股份有限公司开封分行信用卡欠款本金80024.43元及自2018年1月17日起至实际清偿之日止的利息（按照本案所涉工银信用卡申请表及信用卡领用合约等约定据实结算）。二、驳回原告中国工商银行股份有限公司开封分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2346元，减半收取计1173元，原告负担50元，被告负担1123元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员  李梦洁二〇一九年十月三十一日书记员  刘 洋
广东省汕头市濠江区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0512刑初159号公诉机关汕头市濠江区人民检察院。被告人陈某某，男，汉族，1986年9月12日出生，广西恭城瑶族自治县人，小学文化程度，户籍登记地址广西恭城瑶族自治县***********，暂住广东省汕头市濠江区*******员工宿舍，公民身份号码450************932。因未取得驾驶证驾驶非汽车类机动车等行为，于2019年10月20日被汕头市公安局交通警察支队濠江大队决定罚款1200元；因本案涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月19日被羁押，2019年10月20日被刑事拘留。现羁押于汕头市看守所。汕头市濠江区人民检察院以汕濠检刑诉〔2019〕150号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2019年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市濠江区人民检察院指派检察员肖聪出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月19日20时42分许，被告人陈某某酒后无证驾驶一辆无号牌二轮摩托车从汕头市濠江区****沙县小吃店出发往汕头市濠江区*********方向行驶，途经汕头市濠江区*******交界路段时，被汕头市公安局交警支队濠江大队执勤民警查获。经汕头市********检验，被告人陈某某血液的乙醇含量为96毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车。另查明，被告人陈某某没有驾驶机动车的资格，属于无驾驶资格驾驶机动车。上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中无异议，且有物证无号牌二轮摩托车（附照片）；发破案经过、查获经过、户籍材料、行政处罚决定书等书证材料；鉴定意见；现场检查记录、辨认笔录等；视听资料；被告人陈某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某无视国法，违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人陈某某未取得驾驶证驾驶非汽车类机动车，应从重处罚；鉴于被告人陈某某归案后能主动交代其所犯罪行，当庭认罪，可给予从轻处罚。公诉机关建议对被告人陈某某判处一个月以上一个月十五日以下拘役，并处罚金的量刑意见，本院予以采纳。根据被告人陈某某的犯罪性质、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（五）项之规定，判决如下：被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月19日起至2019年11月18日止；罚金应当在本判决发生法律效力之日起10日内向本院缴交。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。肖少光员判审二〇一九年十月二十八日郑晓斌员记书附：本判决适用法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的。
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0326执2071号之一申请执行人:浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地平阳县鳌江镇吉祥路100号，组织机构代码778260532。法定代表:人黄明云。被执行人:林宣鹏，男，1968年6月29日出生，住平阳县。被执行人:杨洪发，男，1960年1月26日出生，住平阳县，现住平阳县。被执行人:陈再锋，男，1977年5月13日出生，住平阳县，现住平阳县。申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被执行人林宣鹏、杨洪发、陈再锋金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0326民初1902号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年5月14日立案执行。被执行人林宣鹏、杨洪发、陈再锋偿还申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司70000元及利息，并负担案件受理费775元、保全费320元、申请执行费950元。执行立案后，本院于2019年5月22日向被执行人林宣鹏、杨洪发、陈再锋发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林宣鹏、杨洪发、陈再锋的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明、控制、处置被执行人财产如下：被执行人名下无银行存款和有价证券。此外被执行人无其他可供执行财产。鉴于被执行人林宣鹏、杨洪发、陈再锋拒不履行又未向本院报告财产情况，本院已对被执行人林宣鹏、杨洪发、陈再锋作出司法拘留的决定。同时已对被执行人林宣鹏、杨洪发、陈再锋采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。综上，被执行人林宣鹏、杨洪发、陈再锋暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0326执2071号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  谢作概审判员  钱成丰审判员  徐澄钊二〇一九年十月三十日书记员  孔苗苗
宁波市奉化区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0213执恢429号 申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波奉化支行 被执行人周瑶国、邬志芬、沈立新、蒋红萍、奉化市胜家制衣厂 本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波奉化支行与被执行人周瑶国等金融借款合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十月二十五日
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1021执2561号 申请执行人：魏灿炬，男，1969年3月23日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。 被执行人：董晓锋，男，1980年3月11日出生，汉族，住浙江省玉环市。 申请执行人魏灿炬与被执行人董晓锋追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）浙1021民特826号民事裁定已于2019年7月5日生效。经申请执行人申请，本院于2019年7月25日立案执行，并于2019年7月31日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款7900元及利息，并负担申请执行费50元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，其于2019年10月21日向本院报告财产，经本院核实确实与实际情况一致。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本院依法对被执行人进行实地查找无果，向被执行人住所地村委会工作人员调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人住所地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人拒不申报财产，本院依法决定对其罚款1000元，并采取司法拘留措施，上述罚款被执行人尚未缴纳；已提请公安机关协助控制被执行人，现仍未控制到案。 二、被执行人董晓锋在玉环市城关中心小学的工资、奖金及其他收入已被本院另案裁定冻结，目前处于蓄冻状态。被执行人董晓锋开设的公积金账户已被本院另案裁定冻结，但暂不符合提取条件，未予提取。 三、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有房地产、银行存款、股权、车辆、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 四、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。 五、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，因其违反财产报告制度，将其纳入全国法院失信被执行人名单。另查明，被执行人在本院另有多起债务纠纷未履行。 经以上执行调查及措施，本院于2019年10月16日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有可供执行财产线索时再向法院申请执行。现申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序提出异议。 本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙1021执2561号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王华鑫 审 判 员 林晓辉 审 判 员 张 辉 二〇一九年十月二十七日 代书记员 连晓艳
安徽省霍山县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1525民初1702号 原告：安徽霍山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省霍山县迎驾木道西56号。 法定代表人：彭先海，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐根苗，安徽华人（六安）律师事务所律师。 被告：钱济洵，男，1985年9月3日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 原告安徽霍山农村商业银行股份有限公司（简称霍山农商行）与被告钱济洵金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霍山农商行的委托诉讼代理人徐根苗到庭参加诉讼。被告钱济洵经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告霍山农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告钱济洵偿还原告贷款本金100000元，利息10469.79元（其中：自2018年1月15日至2019年1月15日期间按6.09%利率标准计算利息为6090元；按9.135%利率标准计算利息为4379.79元，后顺延至款项结清之日），合计110469.79元；2.本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2018年1月15日，被告与原告签订《安徽霍山农村商业银行“金农易贷.福农卡”个人额度借款（担保)合同》，约定被告钱济洵向原告借款100000元，年利率6.09%，逾期罚息按利率上浮40%计算，借款期限自2018年1月15日起至2019年1月15日止，期满后一次性还本付息。同日，原告向被告所有的6215508416300066910的“金农易贷卡”实际发放借款100000元，履行贷款出借义务。2019年1月15日，上述借款期限届满后，原告分别于2019年2月18日、3月27日两次催告被告履行还款义务，被告至今仍未还款，其行为严重侵害了原告合法权益。据此，原告根据相应法律规定，诉至法院，请求支持。 原告霍山农商行向本院提交了以下证据：1、原告营业执照复印件、被告身份证复印件、户口本复印件、结婚证复印件，证明原被告主体适格。2、安徽霍山农村商业银行“公职人员易贷卡”申请表、《安徽霍山农村商业银行“金农易贷.福农卡”个人额度借款（担保）合同》、借款凭证，证明原被告之间签订借款合同、原告依合同约定向被告发放借款的事实，以及双方对借款金额、借款期限、利率等做出具体明确的约定。3、贷款催收通知单、利息计算表，证明原告分别于2019年2月18日、3月27日向被告钱济洵催收案涉贷款、以及截至2019年6月30日被告已累计拖欠贷款本息10469.79元的事实。 被告钱济洵未作答辩，也未提供证据。 本院认为，原告的证据具有真实性，合法性，关联性，能够证明案件事实，本院予以认定。 本院经审理认定事实如下：原告诉请的事实中，除逾期罚息为贷款利率上浮50%外，其余事实属实，由其提交的证据佐证，确凿充分，本院予以确认。 本院认为，原被告签订的《安徽霍山农村商业银行“金农易贷.福农卡”个人额度借款（担保）合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已按约定发放贷款，被告亦应按约履行还款义务。被告未按期还款，已构成违约，原告诉请被告还本付息，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告钱济洵于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽霍山农村商业银行股份有限公司贷款本金100000元并支付利息（2018年1月15日至2019年1月15日期间的利息按年利率6.09%计算，2019年1月16日起至贷款付清之日止的利息按年利率6.09%上浮50%计算），款交本院转付（开户名：霍山县人民法院执行庭，账号：12×××67，开户行：中国农业银行股份有限公司霍山城郊分理处，汇款单注明案号）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2510元，减半收取计1255元，由被告钱济洵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  姚道龙 二〇一九年十月十日 书记员  陈方君 附：法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省卢氏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1224民初3398号原告：杨润五，男，1965年2月27日生，汉族，住卢氏县。被告：杭州远致园林市政工程有限公司。住所地：杭州市余杭区余杭经济开发区新颜路西侧天荷路北。法定代表人：张勇，任执行董事。本院在审理原告杨润五诉被告杭州远致园林市政工程有限公司劳务合同纠纷一案中，被告杭州远致园林市政工程有限公司向本院提出管辖权异议申请，认为该案应由被告住所地即杭州市余杭区人民法院审理。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案系劳务合同纠纷，合同履行地位于卢氏××××镇，故卢氏县人民法院具备管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告杭州远致园林市政工程有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审 判 长  杨文波人民陪审员  郭志东人民陪审员  李聪娥二〇一九年十月二十二日书 记 员  朱江芳
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0107民初11370号原告：张鑫，男，1953年11月24日生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托代理人：郑达超，重庆雄明律师事务所律师。被告：钟应珍，女，1963年6月12日生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托代理人：蒋丽，重庆市南岸区涂山法律服务所法律工作者。原告张鑫诉被告钟应珍民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张鑫委托代理人郑达超、被告钟应珍委托代理人蒋丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张鑫向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金5万元，并按年利率6%支付自2019年2月26日起至本金清偿完毕时利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因经营生意所需，于2019年2月23日向原告借款1万元，于2019年2月26日向原告借款4万元。被告于2019年2月26日出原告出具借条一张，原告分别于2019年2月23日、26日将前述借款交付给被告。被告借款后，经原告多次催收无果，特起诉至法院，请求判如所请。被告钟应珍辩称：借款发生在双方婚姻关系存续期间，双方离婚时，原告已经承诺不要求被告偿还借款；借条未约定利息，原告主张利息没有依据。本院经审理认定如下事实：2019年2月21日，原告与被告签订《婚前协议》，主要约定：双方各自婚前的经济、存款、房产等均属一方婚前财产，另外一方不得享有，各自的人情礼金自行支付；婚后两人的经济收入属夫妻共同财产。次日，原告与被告登记结婚。2019年2月26日，被告出具借条，载明“今借到丈夫张鑫婚前财产人民币5万元”。2019年4月11日，原告与被告协议离婚，双方签订的离婚协议书中“债权债务的处理”一栏处显示为“无”。庭审中，被告认可收到借款5万元，认为双方在离婚时，原告已承诺不要求被告偿还，所以离婚协议中“债权债务的处理”一栏才显示为“无”。原告称未承诺不要求被告偿还借款，离婚协议中“债权债务的处理”一栏显示为“无”，意思是双方对外不存在债权债务需要处理。上述事实，有借条、婚前协议、离婚协议、账户对账单及当事人陈述等证据在案为凭，并经本院审查属实，足以认定。本院认为：被告虽在婚姻关系存续期间向原告借款5万元，但根据借条显示，该5万元来源于原告婚前个人财产，并不属于夫妻共同财产，故被告应当偿还该借款。被告抗辩离婚时，原告承诺不要求被告偿还借款，未举示充分有效证据予以证明；依一般社会经验法则，离婚协议中对债权债务的处理，通常是涉及夫妻双方对外部第三人债权债务问题时，双方协商如何处理的约定；免除债务是重大事项，其意思表示须以明确、无争议的方式作出，不能仅凭主观推测来判断债权人是否具有这一意思表示。被告仅根据离婚协议中对债权债务的处理来推断原告具有免除本案债务的意思表示，证据不足，本院对此不予采纳，对原告诉请被告归还借款5万元，予以支持。关于逾期利息，原告并未举证证明双方约定了还款期限、借期内利率、逾期利率等，考虑到原告实际损失，本院酌情从原告起诉日（2019年5月6日）起，按年利率6%主张至还清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告钟应珍于本判决生效之日起五日内偿还原告张鑫借款5万元，并以5万元为基数，从2019年5月6日起，按年利率6%支付逾期利息至还清之日止；二、驳回原告张鑫的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1050元，由被告钟应珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  蒋陆军人民陪审员  罗 梅人民陪审员  郭长红二〇一九年十月三十日法官 助理  刘章平书 记 员  杨小梅
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0825执3671号之五申请执行人：郑涛，男，1987年10月1日出生，汉族，住温县。被执行人：温县海旺弘亚庄园酒店有限公司，住所地：温县温泉镇觉世头村。统一社会信用代码：91410825562484449G。法定代表人：任沛旺。被执行人：任海旺，男，1980年1月7日出生，汉族，住温县。被执行人：孙香珍，女，1981年12月3日出生，汉族，住温县。关于执行申请人郑涛与被执行人温县海旺弘亚庄园酒店有限公司、任海旺、孙香珍民间借贷纠纷一案，被执行人孙香珍在本院（2019）豫0825执3671号执行通知书规定的期限内仍未履行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙香珍在中国建设银行存款287.92元，冻结期限为一年。本裁定送达后立即生效。审判长  牛卫平审判员  杨太平审判员  杨得坡二〇一九年十月十四日书记员  董书晴
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0112民初2804号原告：周荣泽，男，1978年8月28日生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。委托诉讼代理人：白其毓，贵阳市乌当区水田法律服务所法律工作者。被告：包良敏，女，1970年7月5日生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。原告周荣泽与被告包良敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告周荣泽及其委托代理人白其毓，被告包良敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周荣泽向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即归还原告借款5.7万元，并从2018年2月27日起，按年利率24%支付利息至该款还清时止（截至起诉之日的利息为19380元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告在百宜乡卫生院认识。2017年3月6日，被告称其做工程需资金周转为由向原告借款，原告考虑到被告有正式工作，加上双方也较熟，遂将1.7万元现金借给被告，被告也向原告出具了借条。同年10月16日，被告再次找到原告称其所做工程还需资金周转，并恳请原告支持，提出向原告借款4万元，原告遂将4万元现金借给被告，被告也向原告出具了借款凭证，并承诺该款于2018年2月27日归还。借款到期后，原告多次要求被告履行还款义务，但被告均未能履行还款义务。因此，为维护原告合法权益，特诉至人民法院，要求如前诉请。被告包良敏辩称,1998年10月，因原告被人打伤到乌当区卫生院抢救，是她抢救的，为此与原告认识。2016年9月14日，因缺乏生活资金周转及小贷公司利息，向原告借款3000元，并非原告所称是工程需要周转资金。借款时，双方并未明确利息，当时原告称利息并不高。借款后，被告于2018年6月24日归还了原告1000元，原告称其利息为一天100元，实属高利贷。当时原告只给被告3000元，并未给被告1.7万元。后原告多次在被告工作地方催讨，被告被迫于2017年10月16日写4万元的借条给原告，被告为了不影响工作环境，及生活不受影响，迫于无奈才写了借条给原告，但被告并未收到4万元现金。经审理查明，被告原系乌当区卫生院医务人员，原告曾因被他人打伤前往该院就医，被告为原告治疗，为此原告与被告相识并熟悉。2017年3月6日，被告向原告出具借条一份，内容为“今借到周泽荣人民币壹万柒仟元整，￥17000.00元，借款人：包良敏，2017.3.6”。2017年10月16日，被告向原告出具借条一份，内容为“今借到周泽荣人民币肆万元整，￥40000元整，于2018年2月27日归还，超过日期后果自负。借款时间为2017.10.16，今借人：包良敏，2017.10.16”。庭审中，被告对两份借条系其亲笔所写无异议，但其辩称系原告强迫她所写，并辩称未实际收到两份借条载明的借款。上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提交的借条2份等证据在卷佐证，并经庭审质证属实，可以确认。本院认为，依法成立的合同有效，受法律保护，合同当事人应当按照合同约定行使权利和履行义务。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告要求被告返还借款于法有据，本院予以支持。对于原告主张的利息问题，因2份借条均未约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”之规定，对原告主张的利息，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条之规定，判决如下：一、被告包良敏于本判决生效之日起十日内返还原告周荣泽借款57000元；二、驳回原告周荣泽其余诉讼请求。案件受理费855元，由原告周荣泽负担217元，被告包良敏负担638元（该费原告已预交，被告负担的部分在支付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，本判决发生法律效力。当事人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定于判决书确认的履行期限届满之日起两年内申请执行。审判员  李照黔二〇一九年十月十五日书记员  陈发鹃
河北省曲周县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0435执277号之一申请执行人：骆如义，男，1952年8月1日出生，汉族，现住曲周县。委托诉讼代理人：袁富强，河北道申律师事务所律师。被执行人：张向东，男，1968年12月13日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。关于申请执行人骆如义与被执行人张向东民间借贷纠纷一案，邯郸市中级人民法院作出的（2019）冀04民终31号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人骆如义于2019年4月10日在本院申请立案执行，要求被执行人返还本金248.2万元及利息125.08万和自2017年7月1日起以248.23万元本金为基数，按月利率2%计算，直至债务偿还完毕之日止的利息，并负担案件执行费39800元和案件受理费23423元。1、在执行过程中，本院依法给被执行人送达了执行通知书、报告财产令和执行告知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行。2、本院于2019年4月12日、2019年9月2日通过全国总对总网络查询了被执行人名下的银行存款信息，仅有零星存款，对其账户进行冻结，未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、不动产、证券和工商信息，未发现被执行人有可供执行的财产。通过线下传统查询，未发现被执行人名下房产、公积金和财产性收益可供执行的财产信息。4、因张向东具体下落不明，故未采取拘留措施。5、本院于2019年10月8日至被××人居住地××山区××市场街××号进行调查，向当地周围群众了解被执行人的财产状况、线索，了解到被执行人张向东不常在本地居住，可能因涉嫌犯罪被控制，具体情况不详。6、在执行过程中，本院于2019年9月2日将被执行人张向东纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院分别于2019年9月29日通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索。经征求申请执行人意见，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽调查措施，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务及在发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李俊福审判员  杨鹏飞审判员  王仲雷二〇一九年十月八日书记员  马 可
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2071刑初2563号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人唐永聪（绰号“山鸡”），男，1990年10月30日出生，公民身份号码：513************21X，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省开江县***********。因犯盗窃罪于2012年12月18日被中山市第二人民法院判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币二千元，2015年1月6日刑满释放；因犯盗窃罪于2018年6月6日被中山市第二人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，2018年9月21日刑满释放。因本案于2019年7月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月27日被逮捕，现押于中山市看守所。被告人李再兵（绰号“拐子”），男，1982年9月17日出生，公民身份号码：422************454，土家族，小学文化，无业，户籍所在地湖北省利川市***********。因犯盗窃罪于2009年3月13日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2009年4月3日刑满释放；因犯盗窃罪、抢劫罪于2012年12月18日被中山市第二人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元，2015年9月7日刑满释放；因犯盗窃罪于2018年3月7日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元，2018年12月4日刑满释放。因本案于2019年7月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月27日被逮捕，现押于中山市看守所。中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2019〕2463号起诉书指控被告人唐永聪、李再兵犯盗窃罪，于2019年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人唐永聪、李再兵已接受中山市法律援助处指派的陈伟俊律师为其提供法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员谢静出庭支持公诉，被告人唐永聪、李再兵到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年7月22日零时许，被告人唐永聪、李再兵经商量盗窃后，驾驶一辆助力车到中山市港口镇西街社区*******，见该出租屋的大门未关，被告人唐永聪进入楼梯间将被害人邱宗乾停放在该处的易鹰牌助力车推出，后二被告人一起将车推至三角镇结民村一小卖部停车棚。经核价，被盗助力车价值人民币1500元。当天凌晨1时许，被告人唐永聪、李再兵再次到上述出租屋，采用相同方式将被害人邱潮权停放在该处的兆润牌助力车盗走，后停放在朋友陶家豪位于民众镇丽豪花园33栋的住处楼下。经核价，被盗助力车价值人民币1400元。2019年7月23日晚上8时许，被告人唐永聪、李再兵在三角镇被抓获，后公安人员在上述地点缴获助力车二辆。归案后，被告人唐永聪、李再兵均如实供述自己的罪行。助力车已发还给两名被害人。上述犯罪事实，被告人唐永聪、李再兵在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人唐永聪、李再兵无视国家法律，以非法占有为目的，共同盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人唐永聪、李再兵是累犯，依法应当从重处罚。被告人唐永聪、李再兵有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第十四条之规定，判决如下：一、被告人唐永聪犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月23日起至2020年5月22日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）二、被告人李再兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月23日起至2020年5月22日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曾昀昕二〇一九年十月二十三日书记员  阮妙柱李美红
湖北省南漳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0624执1148号 申请执行人：曾祥芳，女，1972年6月20日出生，汉族，住南漳县。 被执行人：别晓英，女，1969年2月22日出生，汉族，住南漳县。 关于申请执行人曾祥芳与被执行人别晓英为民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月9日作出的（2019）鄂0624民初1540号民事判决，已经发生法律效力。被执行人别晓英未按生效法律文书确定的义务自动履行，故申请执行人曾祥芳于2019年10月18日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人别晓英在工行湖北省南漳支行（账号18×××50）存款人民币63515.00元,冻结期限为一年； 二、冻结被执行人别晓英在南漳农商行营业部（账号81×××38）存款人民币63515.00元,冻结期限为一年； 三、冻结被执行人别晓英在财付通支付科技有限公司（账号085e985xxxxxxxxxxx34ac@wx.tenpay.com）存款人民币685.20元,冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴军 二〇一九年十月二十二日 书记员  杨毅
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1021执2284号 申请执行人：耿礼宾，男，1975年7月22日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：卓旦忠，男，1970年11月25日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：樊书娜，女，1977年12月6日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人耿礼宾与被执行人卓旦忠、樊书娜追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙1021民初615号民事判决已于2019年3月26日生效。经申请执行人申请，本院于2019年7月2日立案执行，并于2019年7月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款203188.89元及利息，并负担申请执行费2947.83元、案件受理费2174元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 本院依法对被执行人进行实地查找无果，向被执行人住所地村委会工作人员调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人住所地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人拒不申报财产，本院依法决定对其各罚款1000元，并采取司法拘留措施，上述罚款被执行人尚未缴纳；已提请公安机关协助控制被执行人，现仍未控制到案。 二、被执行人卓春生使用的坐落于玉环市清港镇鹤新村的土地使用权(玉集用2003字第00505号)及被执行人卓旦忠使用的坐落于玉环市清港镇鹤新村的土地使用权(玉集用2003字第00504号)已被本院另案裁定查封，因上述土地使用权系集体性质，暂无法处置。本院本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人樊书娜有房地产登记信息。 三、被执行人卓春生在玉环威尔达铜业有限公司处享有的出资额125万元占比25%的股权及其在玉环申展机械有限公司处享有的出资额12万元占比25%的股权已被本院另案裁定查封，因上述公司已经停产歇业，查无股权评估所需会计账册等材料，无法处置上述股权。本院查无被执行人樊书娜有股权可供执行。 四、本院前往台州市住房公积金管理中心玉环分中心，查询被执行人公积金开户情况，查无被执行人开户信息。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有银行存款、车辆、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 五、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并依法启动对其采取限制出入境措施。因其违反财产报告制度，将其纳入全国法院失信被执行人名单。另查明，被执行人在本院另有多起债务纠纷未履行。 经以上执行调查及措施，本院于2019年9月26日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有可供执行财产线索时再向法院申请执行。现申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序提出异议。 本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙1021执2284号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王华鑫 审 判 员 林晓辉 审 判 员 张 辉 二〇一九年十月二十一日 代书记员 连晓艳
广东省汕头市濠江区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0512刑初137号公诉机关汕头市濠江区人民检察院。被告人林某某，男，汉族，1973年5月11日出生，广东省汕头市人，初中文化程度，户籍所在地广东省汕头市潮阳区************，公民身份号码440************613。曾因犯抢劫罪被深圳市中级人民法院判处有期徒刑五年，刑期从1997年4月16日至2002年4月15日止，2000年12月8日假释释放。因本案于2018年12月27日被执行刑事拘留，2019年2月1日被逮捕。现羁押于汕头市看守所。辩护人李少文，广东子墨律师事务所律师。汕头市濠江区人民检察院以汕濠检刑诉〔2019〕128号起诉书指控被告人林某某犯伪造公司印章罪，于2019年9月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年10月10日公开开庭审理了本案。汕头市濠江区人民检察院指派检察员郑木泉出庭支持公诉，被告人林某某及其辩护人李少文，被害单位广东某田建设有限公司的委托代理人肖红霞均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2010年5月10日，广东某田建设有限公司（原称汕头市某田建筑有限公司，下称某田公司）与厦门某宏铝制品有限公司陆丰分公司签订《陆丰某宏雅苑商住综合楼施工承包合同》，被告人林某某在上述合同落款的承包人法定代表人处签名，并负责承建陆丰某宏雅苑商住综合楼工程项目。在承建上述工程期间，被告人林某某未经某田公司授权同意，伪造了1枚“汕头市某田建筑有限公司陆丰某宏雅苑商住楼综合楼项目部”印章，并于2010年7月15日使用该伪造印章与陆丰市某源混凝土有限公司签订《陆丰市某源混凝土有限公司预拌砼销售合同》，造成某田司于2015年5月15日被陆丰市人民法院判决〔（2014）汕陆法民二初第4号民事判决书〕承担连带清偿责任；使用该伪造印章与张某某签订采购钢筋材料的购销合同，事后拖欠张某某钢筋货款，造成广东某田建设有限公司于2017年10月20日被陆丰市人民法院判决〔（2017）粤15民终206号民事判决书〕承当连带清偿责任。同时，被告人林某某还使用该伪造印章在委托书2份、承诺书1份、收取厦门某宏铝制有限公司陆丰分公司工程款的收据上盖章。被告人林某某对公诉机关指控的犯罪事实及定罪没有异议，当庭认罪，要求给予从轻处罚。被告人林某某的辩护人认为，1、对公诉机关指控被告人林某某的行为构成伪造公司印章罪的定性无异议；2、被告人林某某归案后如实交代其所犯罪行，当庭认罪，系坦白，可给予从轻处罚；3、被告人林某某自愿认罪，确有悔罪表现，可酌情给予从轻处罚。上述事实，有受案登记表、发破案经过、户籍证明、承包合同、民事判决书等书证材料；证人陈某某、张某某、黄某某证言；被害人黄某1的陈述；鉴定意见；被告人林某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林某某无视国家法律，未经某田公司授权，故意伪造某田公司印章，侵犯了某田公司正常的经营活动并造成其经济损失，其行为已构成伪造公司印章罪。公诉机关指控被告人林某某犯伪造公司印章罪的罪名成立。被告人林某某有犯罪前科，应酌定从重处罚；被告人林某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，依法给予从轻处罚。辩护人的辩护意见，理据充分，本院予以采纳。根据被告人林某某的犯罪性质、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人林某某犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月27日起至2019年12月26日止；罚金应当在本判决发生法律效力之日起10日内向本院缴交。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。杨育礼长判审肖少光员判审陈翠屏员判审二〇一九年十月十五日黄绿茵员记书附：本判决适用法律条文《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
浙江省天台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1023民初4533号 原告：袁爱飞，女，1960年10月23日出生，汉族，住天台县。 被告：刘志江，男，1965年5月3日出生，汉族，住天台县。 原告袁爱飞与被告刘志江民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序于2019年9月17日公开开庭进行了审理。原告袁爱飞到庭参加诉讼，被告刘志江经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告袁爱飞向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告利息3500元。事实和理由：原告经人介绍认识被告，2019年1月6日，被告向原告借款25600元，约定月利率按2%计算，但借款后被告并未按约还本付息。2019年6月5日，原被告达成和解，被告在2019年8月19日向原告付清了借款本金，但利息一直未付。利息是从2019年1月6日起按月利率2%计算至2019年8月19日为3500元。原告多次催讨未果。 被告刘志江庭后辩称，袁爱飞起诉要求我归还借款及利息。诉调工作室调解员电话联系我，我说我自己跟袁爱飞联系，联系时我明确如果不算利息，愿意调解，如果算利息，不愿意调解。然后到调解室写协议时，袁爱飞也没有提出要我付利息。在第一期付款时我没有按期，袁爱飞向法院申请执行，冻结我的账户，又提出要求我付利息。我向别人借了钱付清了所有欠款。因调解协议约定不付利息，现在又要我付利息，我不同意。另，执行局收了我逾期期间的利息170元。 本院经审查认为，被告刘志江曾欠原告借款25600元及利息，经天台县人民调解委员会诉调对接工作室调解员主持调解自愿达成协议，并经司法确认，且该案已执行完毕。现原告袁爱飞又要求被告刘志江按借条约定支付利息没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 驳回原告袁爱飞的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。 审 判 员 齐慧霞 二〇一九年十月二十二日 代书记员 陈晶晶
达拉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0621执898号 申请执行人王五女，曾用名王英，女，汉族，1973年4月26日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人贺如，男，汉族，1977年2月10日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人田彩霞，女，汉族，1980年3月26日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市。 本院在执行王五女与贺如、田彩霞民间借贷纠纷一案中，因申请执行人王五女与被执行人贺如、田彩霞就该案已自行协商处理，故申请执行人王五女于二〇一九年十月十七日向本院提出撤回该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结达拉特旗人民法院（2016）内0621民初5028号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王敬渊 审判员  刘 娜 审判员  杨怡萱 二〇一九年十月十七日 书记员  郭敬梓
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1021执1530号之一 申请执行人：玉环县江南电镀厂，住所地玉环市沙门镇滨港工业城采贝路19号。 法定代表人：黄品良，厂长。 委托诉讼代理人：马新丽，浙江靖宇律师事务所律师。 被执行人：潘晓云，男，1960年7月4日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人玉环县江南电镀厂与被执行人潘晓云承揽合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙1021民特1431号民事裁定已于2019年11月27日生效。经申请执行人申请，本院于2019年5月6日立案执行，并于2019年5月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款142263.33元及利息，并负担申请执行费2033.95元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 本院依法对被执行人进行实地查找无果，向被执行人住所地村委会工作人员调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人住所地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人拒不申报财产，本院依法决定对其司法拘留并罚款1000元，现已提请公安机关协助控制被执行人，但仍未控制到案，上述罚款被执行人尚未缴纳。 本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有银行存款、车辆、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。本院前往台州市住房公积金管理中心玉环分中心，查询被执行人公积金开户情况，查无被执行人开户信息。 2019年5月13日，本院查封了被执行人潘晓云所有的位于玉环市××沙岙村的土地使用权（玉集用1994字第00121094号）。该宗地为集体用地，申请执行人书面表示不要求处置。 2019年5月14日，本院冻结了被执行人潘晓云在玉环吉博机械有限公司享有的出资额98万元占比100%的股权，因无股权评估所需的会计账册等材料，申请执行人不要求变价处置。 2019年9月12日，本院通过总队总财产网络查控系统扣划了被执行人的存款共12378.73元，申请执行人于2019年9月24日领取该笔执行款。 鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，因其违反财产报告制度，已将其纳入全国法院失信被执行人名单。 2019年9月30日，申请执行人书面同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙1021执1530号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 毛秋佳 二〇一九年十月十日 代书记员 曾皇曜
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0381财保240号 申请人：陈弦，女，1977年5月21日出生汉族，住瑞安市。 委托诉讼代理人：周春妮，浙江哲昌律师事务所律师。 被申请人：林玲玲，女，1978年10月6日出生汉族，住瑞安市。 申请人陈弦与被申请人林玲玲申请诉前财产保全一案，申请人陈弦于2019年10月16日向本院申请诉前财产保全，要求对登记在被申请人林玲玲名下的坐落于瑞安市的房产【产权证号：瑞安市房权证瑞（房）字第××】予以保全，并已提供担保。 本院认为，申请人陈弦的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封登记在被申请人林玲玲名下的坐落于瑞安市的房产【产权证号：瑞安市房权证瑞（房）字第××】，查封期间不得办理转让过户、设定抵押等手续（期限为采取保全措施之日起三年，期满未申请续封则自动解除）。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人陈弦在本院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 周昕昕 二〇一九年十月十六日 代书记员 陈 璇
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初49200号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：孙鹏,北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：陈仁典，男，1971年1月18日出生，住福建省泉州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈仁典信用卡纠纷一案,本院于2019年10月12日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币69,042.47元。原告诉称,被告陈仁典系其行信用卡持卡人，截止至2019年9月17日被告利用该卡透支原告资金累计人民币69,042.47元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇一九年十月二十一日书记员  郑晓娴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0705民初3214号原告：丁同山，男，1974年4月23日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。委托诉讼代理人：宋俊，安徽景旺律师事务所律师。被告：查小明，男，1965年10月9日出生，汉族，户籍地安徽省铜陵市。原告丁同山与被告查小明民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁同山委托诉讼代理人宋俊到庭参加诉讼，被告查小明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丁同山向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金20万以及利息266997.78元（以本金20万元为基数，按照银行同期贷款利率四倍从2013年5月13日计算至2019年6月4日，后续利息按照银行同期贷款利率四倍计算至实际清偿之日止），本息合计466997.78元；2.本案的诉讼等费用由被告承担。诉讼过程中原告明确表示撤回本案有关利息的诉讼请求。事实和理由：原、被告双方系朋友关系，2013年被告向原告借钱，说是为了购买货物。原告在2013年5月13日通过银行账户向被告汇款20万元，双方约定利息按照中国银行同期贷款利率四倍计算。截止到2017年11月22日，原、被告双方通过微信再次对该笔借款事实确认，并承诺会尽快还款。现原告开始催要被告归还借款，被告迟迟不予归还，严重损害了原告的合法权益。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法公断。查小明未作辩称。本院经审理认定事实如下：被告查小明于2013年5月13日向原告丁同山借款20万元，丁同山通过转账方式支付借款。现原告诉至本院要求被告还款。另，2017年11月22日原、被告通过微信商谈归还借款20万元事宜。本院认为，原、被告之间的借款合同关系依法成立并生效，该合同对双方当事人均具约束力。原告提供的证据证明原告和被告查小明之间存在债权债务关系，被告查小明应返还借款20万元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告查小明自本判决生效之日起十日内偿还原告丁同山借款20万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8305元，由原告丁同山负担4005元，被告查小明负担4300元，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审 判 长 凡 宗 雨审 判 员 周   泽人民陪审员 张 学 府二〇一九年十月二十二日书 记 员 洪艳（代）附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0527执1720号之一申请执行人：付书臣，男，1968年4月15日生，汉族，住内黄县。被执行人：陈俊明，男，1972年6月29日生，汉族，住内黄县。本院在执行付书臣申请执行陈俊明民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人陈俊明在财付通支付科技有限公司有存。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈俊明在财付通支付科技有限公司085e9858e52957095a26272c9@wx.tenpay.com账户内存款人民币4173.05元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  都怀文二〇一九年十月十四日书记员  李 栋
河北省辛集市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0181民初2587号 原告：朱朝华，男，1973年4月9日出生，汉族，住辛集市。 委托诉讼代理人：秦利军、张森利，河北勤邦律师事务所律师。 被告：张义明，男，1981年7月16日出生，汉族，住辛集市。 原告朱朝华与被告张义明买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱朝华及其委托诉讼代理人秦利军到庭参加诉讼，被告张义明经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告朱朝华向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告货款531614元及利息（自2018年3月18日起每天加息326元，直至付清为止）;2.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告系辛集市京州幸福城项目的实际施工人，2014年被告向原告采购钢筋，原告如约向被告供货后，被告一直未支付货款。后经双方对账，被告于2018年3月17日出具欠条，截止到2018年3月17|日，被告共拖欠原告钢筋款531614元。后经原告多次催要，被告拒不支付货款。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法公正裁决。 被告张义明未到庭，未提交书面答辩。 原告围绕诉讼请求依法提供被告书写的欠条一张，该欠条载明：“截止到2018年3月17号，欠朱朝华钢筋款：531614元（伍拾叁万壹仟陆佰壹拾肆元）。从2018年3月18号起每天加息326元。欠款人：张义明，130181198107165710，2018、3、17”。被告无故未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利和质证权利，对于原告提供的欠条，本院予以认定。 本院认为，被告购买原告的钢筋后，应及时向原告支付货款，无故拖延，显属违约，故原告要求被告立即支付货款531164元并依约支付利息的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张义明于本判决生效后五日内给付原告朱朝华钢筋款531164元整及利息（利息自2018年3月18日起至全部付清之日止，按每日326元计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9116元，减半收取计4558元，由被告张义明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  高振锁 二〇一九年九月二十七日 书记员  王亚森 ——
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1204民初2525号原告：李耀佳，男，1961年9月27日出生，汉族，住肇庆市高要区，被告：李烜杰，男，1983年10月6日出生，汉族，住肇庆市高要区（户籍地肇庆市高要区），被告：林钻好，女，1960年10月12日出生，汉族，住肇庆市高要区，被告：李志养，男，1959年6月24日出生，住肇庆市（户籍地肇庆市高要区），三被告的共同委托代理人：肖永胜，广东华生律师事务所律师。原告李耀佳诉被告李烜杰、李志养、林钻好民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程度，公开开庭进行了审理。原告李耀佳，被告李烜杰、李志养以及被告林钻好的共同委托代理人肖永胜均庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李耀佳向本院提出诉讼请求：1、判令三被告归还借款本金20万元并自起诉之日起按6%年利率计算利息至清偿日止；2、本案受理费用由三被告负担。事实与理由：2009年10月14日，李恒杰、高要市金利固都五金制品厂因经营五金厂需要资金周转为由，而向原告借款20万元，本人以现金方式借款给被告后，被告立下借据，并加盖了高要市金利固都五金厂的公章。林钻好是高要市金利固都五金制品厂的经营者，该厂于2011年12月26日已申请注销。李志养与林钻好是夫妻关系，此借款是发生在他们夫妻关系期间共同经营个体户，故此，应共同偿还借款。经原告多次向被告追收，仍未归还。为此，特向贵院提起诉讼。被告李烜杰答辩称，我方请求原告举证证明所借款项20万元的来源及交付方式，以证明诉请是否成立，我分13次支付给原告50500元，原告提供的欠据是我私自盖的，是没有经李志养同意的，应依法驳回原告对李志养的诉讼请求。被告李志养答辩称，李志养对于李烜杰向原告借款的事情完全不知情，公章是私自印盖的，我也没有在借据上签名的，李志养与林钻好的经济是独自管理的。被告林钻好：林钻好对李烜杰向原告借款的事情不知情，也没有在欠据上签名，与李志养的经济是互相独立的，林钻好与本案无关，请求依法驳回原告对林钻好的诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原、被告两家是世交，双是同姓兄弟叔伯。被告李烜杰因资金周转困难于2009年10月14日向李耀佳借款20万元，李烜杰向李耀佳立下《欠据》一份，内容为“现高要市金利镇固都五金厂（法人：林钻好）的动产与不动产作质压（押）担保，向李耀借款现金贰拾万元下。（小写：￥200000元）。借款人：李烜杰（签名盖指模），身份证号码：因业务发展，现向XXX借到人民币贰万元整（小写￥20000元），定于30日还清，逾期不还清光给司法部门处理，并以本人名下所固有资产作为抵押，借款人立此为据。借款人：李烜杰（签名盖指模）身份证号码。地址：广东省高要市金利镇永庆路福庆巷9号（盖有高要市金利镇固都五金厂公章）。日期：2009年10月14日（本欠据一式两份，各执一份）”。借款后，被告李烜杰自2013年10月20日起至2019年1月23日，共分十三次向李耀佳归还了50500元，原告每次收到李烜杰的款项，均立下收“李烜杰XX元，李耀佳，XXX年X月X日”的字据。2019年8月20日，原告以被告未能归还借款为由，诉至本院成讼。庭审中，李耀佳放弃对李志养、林钻好的起诉。李耀佳、李烜杰双方陈述此款是以现金方式借给李烜杰的。另查明：高要市金利镇固都五金厂是个体工商户，经营者了林钻好。该厂于2011年12月26日因经营不善而申请注销。本院根据原告李耀佳的申请，于2019年10月8日作出（2019）粤1204民初2525号民事裁定书，通过法院执行网络系统的查控，依法查封了李烜杰、李志养、林钻好的财产（以法院执行网络系统查控系统查控清单为准）。本院认为：本案是民间借贷纠纷。原、被告双方对借款本金20万元没有异议，且有《欠据》为证，本院予以确认。争议焦点是：双方对李耀佳自2013年3月至2019年1月间收取了李烜杰的50500元款项是作为利息归还还是本金支付的问题。从李耀佳提供的《欠据》上的内容可知，双方没有约定借款利息，也没有约定还款时间。况且，李烜杰提供李耀佳每次的收款收据均没有注明是收取利息的，只立下“收到李烜杰现金（或款项）XXX元”。综合双方的证据，本院确认李烜杰支付给李耀佳的款项是作为本金支付。故此，应从借款20万元中扣除还款50500元，李烜杰尚欠李耀佳本金149500元。李耀佳称其收取的50500元是作为支付利息，但又未能提供证据证明，属举证不能，应承担相应的法律后果。对于李耀佳诉请自起诉之日起按中国人民银行6%年利率计收利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息,出借人主张支付借期内利息的,人民法院不予支持。”以及第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。”的规定，本院对李耀佳请求自起诉日（2019年9月3日）起计算利息的诉请应予支持。经本院主持调解，李耀佳与李烜杰双方无法达成调解协议。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：被告李烜杰在本判决发生法律效力之日起十日内归还借款人民币149500元及利息（以149500元为本金，自2019年9月3日起按中国人民银行的年利率6%计算至清偿日止）原告李耀佳；驳回原告李耀佳的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，财产保全申请费1520元，合共3670元，由原告李耀佳负担1200元，由被告李烜杰负担2470元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  徐海球二〇一九年十月三十日书记员  张女焕
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0112执异84号异议人(被执行人)：王中山，男，1951年6月16日生，汉族，农民，户籍地长春市双阳区，住长春市双阳区。委托代理人：王强，男，1972年3月16日生，汉族，个体，户籍地长春市双阳区，住长春市双阳区，系异议人之子。申请执行人：孙振祥，男，1961年10月16日生，汉族，个体，住长春市。被执行人：长春市双阳区第二建筑工程公司。住所地长春市双阳区嵩山路748号。法定代表人：张立益。本院在执行申请执行人孙振祥与被执行人王中山、长春市双阳区第二建筑工程公司承揽合同纠纷执行一案中，王中山向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭，进行了书面审查。现已审查终结。异议人王中山称，请求：1、解除被双阳区法院查封的王中山名下的在齐家镇农村信用社的综合直补账户（账户号0710508011009800xxxxxx），该账户于2017年1月12日变更为0710508011009800xxxxxx；2、解除被法院查封的王中山名下的在双阳邮政储蓄银行的养老优待金账户（账户号6210982400006xxxxxx）。事实与理由：申请人系农村老年人，夫妻身体都患有疾病、心脏病、脑梗等，以老年优待金和农村综合补贴为生活唯一来源，也没有住房。王中山名下的农业综合直补是维持本人及妻子的生活来源。王中山名下的老年优待金连有病就医的费用都不够。综上所述，上述二项经济收入来源是国家对种地农户的惠农补贴，老年金是国家对老年人的优待生活补贴，是国家民生工程，有专属性，不得用于偿还债务或截留他人用，因侵犯申请人的权利，特此申请解除查封。本院经审查查明，申请执行人孙振祥与被执行人王中山、长春市双阳区第二建筑工程公司承揽合同纠纷执行一案，执行依据为吉林省长春市中级人民法院作出的（2014）长民四终字第547号民事判决书，判决内容为：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费844元，由上诉人王中山负担。长春市双阳区人民法院（2014）双民初字第934号民事判决书判决内容为：一、被告王中山于本判决生效后立即给付原告孙振祥工程款41743元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率从2003年12月4日起计算至判决书生效时止），并由被告长春市双阳区第二建筑工程公司承担连带给付责任。二、驳回原告孙振祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元，退回875元后，由原告负担75元，被告王中山负担800元，给付时间同上。长春市双阳区第二建筑工程公司对被告王中山负担部分承担连带给付责任。判决书生效后，被告未履行还款义务，申请执行人于2014年12月29日向本院申请强制执行，经审查符合立案条件，本院于同日立案，执行案号为（2014）双执字第865号。因被执行人无可供执行财产，2015年6月25日，本院裁定本案终结本次执行。2019年1月8日，本院恢复对吉林省长春市中级人民法院作出的（2014）长民四终字第547号民事判决书的执行，执行案号为（2019）吉0112执恢4号。2019年7月4日，本院经网络查询冻结被执行人王中山在中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市明江街支行账号为6210982400006xxxxxx的银行卡。2019年7月17日，本院作出（2019）吉0112执恢4号执行裁定书，裁定：依法冻结或提取被执行人王中山、长春市双阳区第二建筑工程公司的银行存款41743.00元及利息（利息未计算）。2019年9月19日，本院依法冻结被执行人王中山名下在吉林双阳农村商业银行长岭支行账号为0710508011009800xxxxxx的存折户。本院认为，本院执行程序合法，依法作出的执行裁定书符合法律规定。但鉴于冻结的异议人在中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市明江街支行账号为6210982400006xxxxxx的银行卡该银行账户确系异议人的农保账户。农保制度是劳动者在年老时按照养老保险费缴纳状况享受基本养老保险待遇的农村社会保障制度，目的在于保障劳动者的基本生活，具有专款性质，应予以解除。异议人在吉林双阳农村商业银行长岭支行账号为0710508011009800xxxxxx的存折户为粮食直接补贴账户。对于粮食直补，国家的补贴原则为“谁种地补给谁”。经询问，异议人王中山及其家人已不再耕种其名下的耕地，故对其要求解除该存折户冻结的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下:一、解除本院对异议人王中山在中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市明江街支行账号为6210982400006xxxxxx的银行卡该银行账户确系异议人的农保账户的冻结。二、驳回异议人的其他异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向吉林省长春市中级人民法院申请复议。审 判 长  魏文文人民陪审员  钟文珠人民陪审员  赵兴学二〇一九年十月三十日书 记 员  黄 琼
广东省仁化县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0224刑初129号公诉机关广东省仁化县人民检察院。被告人钟俊杰，男，1990年6月8日出生于广东省仁化县，公民身份号码：440************858，汉族，高中文化，汽车销售员，户籍所在地：仁化县*****，住仁化县**************。其因涉嫌犯诈骗罪于2019年2月25日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕，现羁押于仁化县看守所。辩护人蒙克荣，广东丹霞律师事务所律师。仁化县人民检察院以韶仁检刑诉[2019]125号起诉书指控被告人钟俊杰犯诈骗罪，于2019年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。仁化县人民检察院指派检察员赖仁桥出庭支持公诉，被告人钟俊杰及其辩护人蒙克荣均到庭参加了诉讼。现已审理终结。仁化县人民检察院指控，2017年9月至10月份期间，被告人钟俊杰以办理购车业务为由骗取被害人苏伟锋、黄平、何颖堃等人购车款共228000元人民币（下同）。具体犯罪事实如下：1、2017年9月7日，被害人苏伟锋委托被告人钟俊杰订购一辆一汽丰田的威驰牌小轿车，并于当天下午通过支付宝向钟俊杰支付40000元，后钟俊杰联系金融公司为苏伟锋提供50000元贷款，该笔贷款审批通过后直接转入钟俊杰账户。轿车购回后，钟俊杰因资金周转问题，隐瞒苏伟锋将购车资料进行窜改，并把轿车转卖给他人，将卖车款用于还债。后钟俊杰编造各种理由拖延交付车辆，直到10月30日，苏伟锋无法联系钟俊杰。2、2017年10月12日，被害人黄平委托钟俊杰帮忙购买一台本田CRV牌越野车，并通过银行转账支付了10000元订金。钟俊杰向黄平承诺于2017年10月25日前交付车辆。但实际上钟俊杰并未订购车辆，10月26日后，黄平无法联系到钟俊杰。3、2017年10月20日，被害人何颖堃向被告人钟俊杰订购一辆本田飞度牌轿车，当时钟俊杰的资金链已断，为骗取何颖堃的购车款来还债钟俊杰接受订单。何颖堃当天通过微信转账给钟俊杰订金10000元。21日，何颖堃改订一辆丰田雷凌轿车，并转账118000元购车款给钟俊杰。钟俊杰收取上述款项后直接用于还债，并未订购车辆。随后，钟俊杰潜逃外地。上述事实，被告人及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表、立案决定书、归案经过、户籍证明、违法犯罪记录情况说明、购车发票、微信转账记录、银行交易明细、情况说明、谅解书等书证，有被害人苏伟锋、黄平、何颖堃的陈述，证人**、谢熙杰、陈少华、钟永成、冯作鹏、邓强庭、邹勇等人的证言，现场勘查笔录、图、照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钟俊杰以非法占有为目的，利用办理购车业务之机，用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名正确，应予支持。被告人钟俊杰在归案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚；且其家属能积极退赔被害人的经济损失，并取得谅解，亦可酌情从轻处罚；但被告人多次实施诈骗，本院在量刑时予以考虑。辩护人提出被告人具有认罪悔罪、赔偿谅解、无前科等从轻处罚情节的辩护意见，理由充分，予以采纳；但辩护人提出被告人可适用缓刑的辩护意见，根据本案的犯罪事实、性质、情节、后果等，不宜对被告人适用缓刑。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人钟俊杰犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月25日起至2022年2月24日止，罚金限其于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向韶关市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  梁 娟人民陪审员  沈碧云人民陪审员  胡 文二〇一九年十月八日书 记 员  罗 婷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。法规标题中华人民共和国刑法(1997修订)制定机关全国人民代表大会效力等级法律公布日期1997.03.14时效性已被修改第二百六十六条【诈骗罪】诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0304民初7650号原告：曹磊，男，1987年2月1日出生，汉族，住安徽省青阳县。委托诉讼代理人：沈宏辉、林胜庆，浙江学优律师事务所律师。被告：温州新联实业股份有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海区梧田街道蛟凤北路5号A栋四楼。统一社会信用代码：91330300329913032F。法定代表人：叶国强。第三人：温州市天利金属制造有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海经济开发区蛟凤北路5号。统一社会信用代码：913303047245343905。法定代表人：潘晓宇。原告曹磊与被告温州新联实业股份有限公司，第三人温州市天利金属制造有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案。原告曹磊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告曹磊撤回起诉处理。审判员  周回回二〇一九年十月九日书记员  李 娴
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初21939号之一原告广东天福连锁商业集团有限公司，住所地东莞市南城区车站路1号天福大厦2楼，统一社会信用代码×××30Ｐ。法定代表人欧阳华金。委托代理人徐义诗，广东盾元律师事务所律师。被告肖孟，男，汉族，1981年2月9日出生，身份证住址湖南省武冈市，本院在审理上列原告诉被告侵害商标权纠纷一案中，原告于2019年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告广东天福连锁商业集团有限公司撤回对本案的起诉。本案案件受理费人民币1300元，因原告变更诉讼请求，故本院收取25元，由原告承担；原告多预交的1275元，本院予以退回。审 判 长  苑广玲人民陪审员  张 颖人民陪审员  廖妙红二〇一九年十月八日书 记 员  刘新业
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0381民初10474号 原告：黄志勇，男，1976年2月28日出生，汉族，住瑞安市。 委托诉讼代理人：娄雪,北京盈科（温州）律师事务所律师。 被告：潘建勇，男，1970年4月20日出生，汉族，住温州市瓯海区。 原告黄志勇与被告潘建勇买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月16日公开开庭进行了审理。原告黄志勇的委托诉讼代理人娄雪到庭参加诉讼，被告潘建勇经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄志勇向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告货款51800元及逾期付款的利息损失（以所欠货款为本金，利率以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，自2019年4月18日起计算至实际履行完毕之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月13日，原告黄志勇向被告潘建勇采购休闲鞋，货款合计51800元。当日，原告向被告支付定金4000元。同年3月23日、3月26日，原告通过转账的方式向被告支付剩余货款。但被告接受货款后未能如约向原告交付休闲鞋。2019年4月2日，被告出具欠条，承诺于2019年4月17日向原告返还货款51800元。后经原告多次催讨，被告至今尚未还款。 被告潘建勇未作答辩。 本院认为，原告主张的事实，被告潘建勇未提出异议，且有微信聊天记录、欠条等证据在卷佐证，本院予以确认。被告潘建勇已向原告出具返还货款的欠条，应视为双方已解除合同并就返还价款达成一致意见。现被告逾期不履行欠条约定的还款义务，原告主张自逾期之日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准即年利率6.525%计算赔偿逾期付款的利息损失，于法有据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告潘建勇于本判决生效之日起十日内返还原告黄志勇货款51800元并支付逾期付款的利息损失（以51800元为基数，自2019年4月18日起按年利率6.525%计算至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1095元，减半收取计547.5元，由被告潘建勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 员 涂圣通 二〇一九年十月十六日 代书记员 章伊瑞
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1702执5404号申请执行人驻马店市星光汽车租赁有限公司，住所地：驻马店市刘阁街道淮河大道与香山路交叉口东南侧。统一社会信用代码：91411702590844499P。法定代表人沈付聚，经理。被执行人张恒彬，男，1979年9月17日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人驻马店市星光汽车租赁有限公司与被执行人张恒彬合同纠纷一案，申请执行人于2019年10月10日申请执行。因被执行人张恒彬未履行已经发生法律效力的（2019）豫1702民初7700号民事调解书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张恒彬的银行存款及收入140000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘永春审判员  赵 波审判员  王 军二〇一九年十月十四日书记员  彭浩然
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执恢292号之一 申请执行人邓锦明，男，1977年11月13日出生，汉族，住广州市番禺区。 被执行人李润棠，男，1971年2月28日出生，汉族，住广州市南沙区。 被执行人陈笑金，女，1973年9月12日出生，汉族，住广州市南沙区。 申请执行人邓锦明与被执行人李润棠、陈笑金民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0113民初5948号《民事判决书》已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人向申请执行人偿还借款本金15万元及利息，并承担案件受理费3300元。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2019年4月26日立案执行。 本案在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、经以被执行人住所地为送达地址，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按期履行义务。 二、经向本院辖区的多家银行查询被执行人的存款登记情况，但均未发现有被执行人有相应的存款登记记录。 三、经向本院辖区的车管部门查询，未发现被执行人有相应的车辆登记记录。 四、经向本院辖区的国土部门查询，未发现被执行人有相应的房产登记记录。 五、按照申请执行人提供的财产线索，本院已查封广州市南沙区横沥镇义沙村民委员会、股份合作经济社股份分配收入，但因该村暂时未有分配，故需待该村有分配时才能扣划和处理。 六、本院已将被执行人列入全国失信被执行人名单并限制其进行高消费活动。 申请执行人未能向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。 本院认为，经采取多种执行措施也未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。待履行条件成就时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈逸旋 审判员  梁伟强 审判员  李森标 二〇一九年十月二十八日 书记员  邓颖珊
安徽省和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0523执1167号 申请执行人：安徽和县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省和县历阳镇历阳西路155号，组织机构代码15380023-6。 法定代表人：胡孝平，公司董事长。 被执行人：陈飞，男，1987年9月20日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被执行人：陈树业，男，1963年8月25日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 本院在执行安徽和县农村商业银行股份有限公司与陈飞、陈树业金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人有不动产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人陈飞位于和县历阳镇素琴雅筑15幢205室不动产，期限三年。 本裁定立即执行。 审判员  江勇 二〇一九年十月十七日 书记员  李豪
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0402执398号之一申请执行人郭福羲，男，1968年11月11日生，汉族，住所地平顶山市新华区。被执行人东风润滑油有限公司，住所地许昌市魏武大道东侧许由路3666号。法定代表人李怡飞，系该公司总经理。关于郭福羲与东风润滑油有限公司民间借贷纠纷一案，我院作出的(2018)豫0402民初3317号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。根据申请执行人的申请，本院于2019年3月19日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院已依法向被执行人东风润滑油有限公司送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产，本院邮寄送达以上文书。2、因被执行人东风润滑油有限公司不履行生效法律文书所确定的义务，本院已向被执行人东风润滑油有限公司邮寄送达限制高消费令、执行决定书，将东风润滑油有限公司纳为失信被执行人并限制被执行人高消费。3、该案在执行过程中，本院通过网络查控系统及线下相关部门查询被执行人东风润滑油有限公司的存款、车辆、不动产等其他财产信息，发现东风润滑油有限公司名下在浦发银行许昌莲城支行开设的尾号0424的账户内有20523.83元，该账户已被郑州高新技术产业开发区人民法院于2019年1月4日依法冻结，本院已采取轮候冻结措施，其他未发现被执行人东风润滑油有限公司有可供执行的财产。4、2019年10月23日，本院向申请执行人委托代理律师通报了案件的执行情况和财产调查情况。申请人委托代理律师不能提供被执行人东风润滑油有限公司名下可供执行财产线索，申请人委托代理律师表示因东风润滑油有限公司股东涉嫌抽逃出资，已向平顶山市新华区人民法院提交执行异议申请追加东风润滑油有限公司相关股东为被执行人，执行异议案件正在审查中，本院已告知该案拟将终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为8033729.67元及利息。本院认为，本案中申请人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知书、责令报告财产等法律文书，将东风润滑油有限公司纳为失信被执行人并限制被执行人高消费。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序的条件，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员 吴 红执行员 宋亚辉执行员 武鹏飞二〇一九年十月二十三日书记员 尹 陆
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0303执4108号 申请执行人张翠花，女，1968年11月22日出生，汉族，淄博市生态环境局张店分局科员，住张店区。 被执行人许娜，女，1986年8月26日出生，汉族，淄博宏拓房产投资咨询有限公司总经理，住淄博高新区。 被执行人张业斌，男，1981年4月3日出生，汉族，个体经营者，住淄博高新区。 被执行人淄博宏拓房产投资咨询有限公司，住所地张店区华光路200号0907。 法定代表人：许娜，总经理。 本院依据已经发生法律效力的淄博市张店区人民法院（2019）鲁0303民初5266号民事调解书，责令被执行人履行该民事调解书确定的法律义务，但被执行人未按调解书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人许娜、张业斌、淄博宏拓房产投资咨询有限公司银行（或其他金融机构）的存款400000.00元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值其他财产，从中支付欠款。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  李永梅 二〇一九年十月二十五日 书记员  耿佳玉
贵州省遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0302执1763号申请执行人:遵义市红花岗区兴汇融小额贷款有限责任公司，住所地贵州省遵义市红花岗区新华路社区服务大楼5楼。统一社会信用代码：91520300314295606D。法定代表人：刘萍，公司经理。被执行人：何永会，女，1965年3月21日生，汉族，贵州省遵义市人，户籍住址贵州省遵义市红花岗区。被执行人：任君，男，1964年10月25日生，汉族，贵州省遵义市人，户籍住址贵州省播州区。与何永会系夫妻关系。被执行人：任佳杰，男，1987年5月13日生，汉族，贵州省遵义市人，户籍住址贵州省遵义市红花岗区。被执行人：赵丹，女，1987年3月9日生，汉族，贵州省贵阳市人，户籍住址贵州省贵阳市南明区。申请执行人遵义市红花岗区兴汇融小额贷款有限责任公司依据生效的本院(2018)黔0302民初6550号民事判决书，向本院申请强制执行，申请执行内容：由被执行人支付申请执行人借款250000元及利息（按月利率2%标准自2018年5月27日起至借款清偿完毕之日止），承担案件受理费5050元、保全费1820元、公告费400元，承担案件执行费3650元。本院在执行中，通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，发现被执行人名下的银行账户有少量存款，已经扣划27453.90元。申请执行人遵义市红花岗区兴汇融小额贷款有限责任公司于2019年10月18日申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结执行本院（2019）黔0302执1763号申请执行人遵义市红花岗区兴汇融小额贷款有限责任公司申请执行何永会、任君、任佳杰、赵丹借款合同纠纷一案。本裁定书送达后立即生效。审判员  梁仕刚二〇一九年十月十八日书记员  王世英
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0115民初7396号原告：刘永生，男，汉族，1973年12月13日生，住贵州省贵阳市乌当区。委托诉讼代理人：孟庆云、王正江，贵州天筑律师事务所律师。被告：深圳两江汇商业保理有限公司，统一社会信用代码：91440300MA5D9R7B5Y，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：张峻滔。被告：唐廷烨，男，汉族，1963年10月20日出生，住所地：重庆市北碚区。被告：王玉文，女，汉族，1964年09月02日出生，住所地：重庆市北碚区。第三人：贵州信达阳光投资咨询有限责任公司，统一社会信用代码：915201036754337289，住所地：贵州省贵阳市云岩区友谊路230号B组团D幢2夹层。法定代表人：郝某。原告刘永生因与被告深圳两江汇商业保理有限公司、唐廷烨、王玉文，第三人贵州信达阳光投资咨询有限责任公司借款合同纠纷一案,本院于2019年08月19日立案。原告向本院提出诉讼请求：1、判令三被告向原告连带承担担保责任偿还借款本金106,700.00元及利息2,815.67元（利息从2018年11月21日暂计算至2019年02月23日，并从2019年02月24日起以106,700.00元为基数按照年利率17.4%计算至所有借款还清之日止）；2、本案诉讼费用由三被告承担。经审查，本案所涉借款合同纠纷，因涉嫌犯罪，已由贵州省贵阳市公安局云岩分局作为刑事案件立案侦查（筑云公（刑）立字【2019】845号）。本院认为：根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。本案所涉借款合同纠纷应移送公安机关，对原告的起诉，应裁定驳回。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告刘永生的起诉。案件受理费1,245.00元，退还原告刘永生。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  黄余二〇一九年十月十五日法官助理张雯书记员黄荣
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0184执4762号申请执行人：唐保亮，男，1971年9月8日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：王小勇，男，1973年2月13日出生，汉族，住河南省新郑市。本院在执行唐保亮与王小勇买卖合同纠纷一案，于2019年10月11日向被执行人王小勇发出执行通知书，责令被执行人王小勇履行法律文书所确定的义务,但被执行人王小勇至今未履行给付义务。经查，被执行人王小勇名下有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王小勇银行存款177654.00元及利息、诉讼费、执行费等（具体以协助执行通知书为准），或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产。需要续行查封、冻结、扣押的，应当在查封、冻结、扣押期限届满前三十日内向本院提出续行查封、冻结、扣押的书面申请。否则，因逾期未提出查封、冻结、扣押申请，造成查封、冻结、扣押自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。本裁定立即执行。审判长  刘松林审判员  王锦程审判员  陈瑞甫二〇一九年十月十二日书记员  王现民
湖南省邵阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0523民申6号再审申请人（原审被告）：唐胜果，男，1962年6月29日出生，汉族，住湖南省邵阳县。委托诉讼代理人：王贵余，邵阳县联合法律服务所法律工作者。被申请人（原审原告）：康静强，男，1955年4月16日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。再审申请人唐胜果因与被申请人康静强合伙协议纠纷一案，不服本院（2016）湘0523民初1692号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。唐胜果申请再审称，再审申请人与被申请人系合伙承包工程，只是在合伙协议中未准确表述相关公司的全称，以致在网络上查有到相关公司的情况。但双方签订合伙协议后，再审申请人实际履行了合伙事务，实际承包的浏阳湘峰置业开发有限公司的浏阳市养生养老园道路建设工程并组织进行了施工，只是由于国家政策限制和压缩高尔夫球场的建设，在施工过程中遇到很多的障碍，施工进度缓慢，未按期完成承包工程。且该工程建成后，建设方以种种理由不与承包方结算，以致该工程款一直未付，再审申请人与被申请人的合伙投资也无法结算和兑付。原审判决未查清事实，仅凭被申请人提供的湖南雨果高尔夫建设有限公司和湖南湘峰置业有限公司的信息错误，在工商行政管理部门查不到该信息就草率地认定再审申请人在与被申请人签订合同时存在欺诈而作出错误判决。请求撤销邵阳县人民法院（2016）湘0523民初1692号民事判决书，并依法重新作出判决。被申请人康静强未提交相关意见。本院认为，本案再审申请人唐胜果与被申请人康静强在《合伙承包湖南浏阳市养生养老园道路建设协议书》第二条约定：“合伙经营项目和承包范围：合伙承包运作湖南雨果高尔夫建设有限公司承包的湖南湘烽置业有限公司浏阳养生养老园项目单项球场道路建设工程”。工商部门查询，查不到“湖南雨果高尔夫建设有限公司”和“湖南湘烽置业有限公司”的登记信息，现再审申请人提交相关证据证明上述公司名称全称系“湖南雨果高尔夫工程建设有限公司”和“浏阳湘烽置业开发有限公司”，并提交了相关证据证明再审申请人曾履行了双方的合伙协议，原判决以合伙合同上的公司不存在为由，认定再审申请人在签订合同时存在欺诈的事实有误。在此情况下，唐胜果要求对本院进行再审，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，并经本院审判委员会研究决定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长  吕 尚审 判 员  唐 恒人民陪审员  唐治华二〇一九年十月二十四日法官助理黎敏岚书记员陈桂萍
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0184执4865号申请执行人：郑州广发石材有限公司新郑分公司，住所地新郑市薛店镇郑州国际石材工业园第七大街厂房702号。负责人：徐正龙，公司经理。被执行人：河南华昊装饰设计工程有限公司，住所地郑州市惠济区南阳路144号。法定代表人：郭小营，总经理。被执行人：郭小营，男，1977年10月13日出生，汉族，住郑州市惠济区。本院在执行郑州广发石材有限公司新郑分公司与河南华昊装饰设计工程有限公司、郭小营买卖合同纠纷一案中，于2019年10月12日向被执行人河南华昊装饰设计工程有限公司、郭小营发出执行通知书、报告财产令，责令其于2019年10月15日前按照（2019）豫0184民初5984号民事调解书所确定的还款义务履行完毕，但被执行人河南华昊装饰设计工程有限公司、郭小营至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人河南华昊装饰设计工程有限公司、郭小营银行存款3000000元，或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员 刘松林二〇一九年十月十五日书记员代 创 业
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1424执恢76号申请执行人：张昌杰，男，1980年6月29日出生，汉族，住河南省柘城县。被执行人：张清超，男，1967年12月21日出生，汉族，住河南省柘城县。被执行人：姬玉玲，女，1968年6月12日出生，汉族，住柘城县。关于本院执行的申请执行人张昌杰与被执行人张清超、姬玉玲借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫1424民初2551号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人张清超、姬玉玲未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张昌杰申请强制执行，本院于2019年5月28日依法立案恢复执行。在执行过程中，依法向被执行人张清超、姬玉玲送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人执行风险告知书等法律文书，并发布失信决定书、限制消费令等惩戒措施对其进行信用惩戒和限制高消费的行为，并依法调取户籍、村委证明、张贴悬赏公告查找被执行人张清超、姬玉玲的下落。后经依法查询银行存款、房产、不动产、城乡居民养老保险、公积金、户籍地村委等相关部门均未发现被执行人张清超、姬玉玲有可供执行的财产，且申请执行人张昌杰未能提供被执行人张清超、姬玉玲有可供执行的财产。经本院对申请执行人张昌杰进行终结本次执行程序约谈，申请执行人张昌杰同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1424执恢76号案的本次执行程序。终结本次执行程序后五年内，本院将每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋远涛审判员  皇永超审判员  李雪峰二〇一九年十月十七日书记员  刘洋洋