广东省连州市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1882民初1372号原告：张国良，男，汉族，1974年11月19日出生，身份证地址广东省连州市。委托代理人：王积长，广东北湖律师事务所律师。被告：刘国华，男，汉族，1980年4月20日出生，户籍地址广东省阳山县。现住广东省连州市。被告：廖慧丽，女，汉族，1979年12月22日出生，现住广东省连州市。原告张国良诉被告刘国华、廖慧丽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令两被告共同向原告支付欠款182800元和相应的利息（利息从2016年6月1日起按银行同期贷款年利率4倍计算至付清本息时止）。二、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：原告与被告1系朋友关系，原告与被告1于2012年签订《连州市富华宾馆经营权租用承包合同》，由原告将位于连州市城的富华宾馆发包给被告承包经营。两被告经营酒店两年左右，因被告违约，在双方协商一致情况下，于2014年7月25日签订一份《关于解除连州市富华宾馆经营权租用承包合同的协议》解除被告经营承包权，并约定被告向原告支付拖欠租金415000元和另行赔偿违约金200000元，合计615000元。因被告未按时支付该款，2015年12月30日，双方签订一份《还款计划》约定被告分期支付欠款，逾期还款按银行借贷利率四倍计算利息。之后，被告前4个月能够按时归还欠款，至2016年3月份己归还欠款40万元，余215000元被告未按时偿还。经原告多次催促，被告于2016年7月28日归还10000元；同年10月初再次催促被告，被告于2016年10月3、4日又归还7200元；2017年春节期间原告又催促被告还钱，被告于2017年3月10日、11日再次归还15000元；之后不论原告如何催促被告还款但被告总以各种理由拒绝，故被告仍欠原告215000元-10000元-7200元-15000元=182800元，至今未归还。原告认为，两被告系夫妻关系，虽然由被告1签订《连州市富华宾馆经营权租用承包合同》，但两被告共同经营连州市城的富华宾馆，且无论是被告1经营或被告2经营酒店的行为，均属于两被告家庭投资经营行为，该经营行为产生的债权或债务均应当由两被告共同承担。据此，为维护原告合法权益，根据《民事诉讼法》的规定，诉求被告偿还欠款，请求法院依法支持原告的诉讼请求。原告提供证据如下：1、原告身份证复印件；2、被告刘国华常驻人口基本信息；3、连州市富华宾馆经营权租用承包合同；4、关于解除连州市富华宾馆经营权租用承包合同的协议；5、还款计划；6、微信转账截图；7、两被告结婚登记审查处理表。被告无提出答辩，也无提交证据。经审理查明：原告与被告刘国华系朋友关系，原告与被告刘国华于2012年9月1日签订《连州市富华宾馆经营权租用承包合同》，由原告将位于连州市城的富华宾馆发包给被告承包经营。2014年7月25日原告与被告刘国华签订《关于解除连州市富华宾馆经营权租用承包合同的协议》解除被告经营承包权，约定“被告向原告支付拖欠租用承包款415000元、赔偿违约金200000元，合计615000元”。并协议确定由于被告违约及提出解除租用承包合同，被告支付保证金30万元归原告所有，无需退回。因被告未依时支付上述应付款，2015年12月30日原告与被告刘国华签订《还款计划》约定被告分6期支付615000元，逾期还款按银行同期借贷利率四倍计算利息。此后，被告前4个月按时付款，至2016年3月己付款400000元，剩余215000元被告未按时支付。经原告催促，被告于2016年7月28日支付10000元，同年10月3日、4日共支付7200元，2017年3月10日、11日支付15000元。此后，被告未再付款。被告尚欠原告182800元(即215000元-10000元-7200元-15000元)。原告提供结婚登记审查处理表证实两被告于2009年7月7日登记结婚（结婚证字号粤连州结字010902826），系夫妻关系。本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，原告提供的证据事实清楚，语句文字无歧义，足以认定被告违约且尚欠原告182800元。债务产生于两被告夫妻关系存续期间，原告请求判令被告两人共同支付欠款182800元，理由充分，于法有据，本院予以支持。而原告请求从2016年6月1日（即最后一期付款期满的次日）起按银行同期贷款年利率4倍计算至付清本息时止，本院认为，参照2015年9月1日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》［法释（2015）18号］第三十三条“本规定公布施行后，最高人民法院于1991年8月13日发布的《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》同时废止；最高人民法院以前发布的司法解释与本规定不一致的，不再适用”，原《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》曾规定“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”，由于该司法解释已废止不再适用，从2015年9月1日起施行上述［法释（2015）18号］新司法解释，而现行新司法解释条款中没有“银行同类贷款利率的四倍”为合法性条文。同时，被告应付615000元中，已包含约定被告向原告赔偿违约金200000元，足以满足原告所受损失。再参照上述［法释（2015）18号］新司法解释“第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。因此，原告利息请求，本院不予支持。被告未提出抗辩意见无到庭参加诉讼，放弃诉讼权利，视为其认可原告诉称事实及原告已提交证据证明的事实。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条第一款之规定，判决如下：一、被告刘国华、廖慧丽应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告张国良支付租用承包款及违约金共182800元。二、驳回原告其他诉讼请求。本案受理费1978元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  唐彬诚二〇一九年十月二十二日书记员  吴亚桐本案适用法律及司法解释条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。受送达人能够证明自己在诉讼文书送达的过程中没有过错的，不适用前款规定。