四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1402民初4033号 原告：重庆市鲜优嘉农副产品有限责任公司，住所：重庆市江津区双福街道珊瑚大道6号双福国际农贸城大溪沿河内街6a区二层2-044号，统一社会信用代码：91500116MA5YYYBX5W。 法定代表人：黄美渊。 委托诉讼代理人：杨博，重庆金牧锦扬律师事务所律师。 被告：眉山市雄伟吉盛物流有限公司，住所：眉山市东坡区三苏大道501号，统一社会信用代码：91511402326958569Q。 法定代表人：徐伟。 委托诉讼代理人：刘熙，男，1973年11月1日出生，汉族，系该公司员工。 被告：杨志，男，1969年7月20日出生，汉族，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：肖问福，四川洪运律师事务所律师。 原告重庆市鲜优嘉农副产品有限责任公司与被告眉山市雄伟吉盛物流有限公司、杨志公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆市鲜优嘉农副产品有限责任公司的诉讼代理人杨博、被告眉山市雄伟吉盛物流有限公司的诉讼代理人刘熙、被告杨志及其诉讼代理人肖问福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告重庆市鲜优嘉农副产品有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告眉山市雄伟吉盛物流有限公司给付原告违约造成的损失130，489.32元及从2019年8月28日起按年利率5.5%计算至付清之日止的利息；2.被告杨志对上述给付义务承担连带责任。事实和理由：原告与西双版纳自贡川运信息部詹小华为多年合作关系。2019年7月28日，原告与詹小华签订了《西双版纳自贡川运信息部运输合同》约定从老挝运输香蕉到重庆。詹小华安排眉山市雄伟吉盛物流有限公司运输，驾车司机为杨志。杨志驾车于2019年7月29日装运了价值21，540元的纸箱，于2019年8月2日又装运了价值108，949.32元的香蕉。随后，杨志电话告知车辆受损并要求赔偿修理费70，000元，否则就不把货物运到重庆。原告拒绝了无理要求并一再提醒杨志要严格按合同要求准时运达目的地。期间，原告亦一直与詹小华和眉山市雄伟吉盛物流有限公司联系，希望事情不要变得无法控制。后杨志将货物运到眉山市，原告又到眉山市协调，但一直未见到货物。原告认为，香蕉购买价及纸箱购买价合计为130，489.32元。原告在运输过程中无任何过错，被告未将货物及时安全送至目的地，被告违约。承运人应对货物损失承担赔偿责任，吉盛公司为承运车辆登记车主，应承担赔偿责任。杨志为实际运输人，应对运输违约损失承担连带赔偿责任。杨志提交的证据不能证明其损失系在本次运输中发生，且车辆损失亦非托运人过错造成，应由承运人自行承担。 被告眉山市雄伟吉盛物流有限公司辩称，承运车辆川Ｚ×××××于2019年3月3日已卖给王某并交付。按规定，交付车辆后相关民事责任应由王某承担。请求驳回对我公司的诉请。 被告杨志辩称，杨志经信息部介绍为原告从老挝运输纸箱与香蕉至重庆。2019年7月29日，杨志在老挝装运好纸箱后，前往指定地点运输香蕉，途中遭遇洪水，车辆被严重浸泡受损。杨志立即将损失情况告知信息部，在从信息部得知货主信息后，立即与货主联系，但电话一直无人接听。杨志在当地对车辆进行了临时修复后，于2019年8月2日继续装运香蕉。因老挝当地车辆修理技术差，车辆行驶中不断出现故障，只好边走边修。在车辆进入云南后，杨志电话通知信息部要求货主来车在景洪进行货物转运，协商处理损失事宜，但信息部态度蛮横，认为被告的损失与其毫无关系，并威胁杨志说走不出西双版纳。为此，杨志向云南景洪派出所报警。后为保证车辆及人身安全，在征得原告方合伙人同意后，杨志将带病车辆开回眉山进行修理，前后花去修理费37，711元。原告方亦同意来眉山转运香蕉。双方及信息部人员到达眉山后，因损失处理问题发生分歧，原告方向眉山警方报警控告杨志涉嫌侵占罪，直接离开了眉山。由于天气炎热，香蕉无法保存，为减少损失，杨志致电原告方要求立即处理香蕉，原告方授权杨志进行处理，但在杨志将香蕉运至乐山批发市场处理时，原告方指使信息部又向乐山警方报警，阻止杨志处理香蕉，致使该批香蕉几乎全部烂掉。杨志认为，原告方及信息部对损失的产生及扩大存在重大过错，应承担由此引起的损失。原告方主张的13万余元损失不实。在香蕉处理通话中，原告方明确告知，该批货物损失13万元包括运费，除去运费为11万元多。车辆损失因不可抗力引起，因境外运输杨志投保的车损险等失效，按惯例一般应由承运人承担，同时按照双方约定，原告方应当赔偿杨志车辆修理费37，711元。综上，原告方的请求没有法律和事实依据，应当依法予以驳回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人对真实性无异议的原告与被告身份信息、《西双版纳自贡川运信息部运输合同》及其附件行驶证和驾驶证、国内货物运输保险单、老挝广龙纸箱送货单、耀正农业投资有限公司销售单和装车登记表、报警值班日志、报警证明、照片、眉山市东坡区雄伟汽车修理厂结算单和发票、通话录音整理材料、接报处警登记表，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的《购销合同》和证明，被告有异议，本院认为与本案判决结果无关联，本院不予评判并不予采纳。对被告方提交的《车辆买卖合同》和收条、书面证明材料、老挝车辆检修费用单，本院认为与本案判决结果无关联，本院不予评判并不予采纳。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月28日，原告重庆市鲜优嘉农副产品有限责任公司与被告眉山市雄伟吉盛物流有限公司通过中介人詹小华签订了《西双版纳自贡川运信息部运输合同》约定：托运人何老板，承运人眉山市雄伟吉盛物流有限公司，行驶证号川Ｚ×××××，挂车号川Ｚ×××××；承运货物香蕉，装货地址勐南，卸货地址重庆；托运人申报装卸货物地址不详细、时间不准确、造成承运人超里程行使、装货落空、错送货物以及错报货物名称、重量、数量、性质、体积、货物手续不全，或在货物中谎报、夹带禁运物品在运输中被扣留被罚款，一切责任和经济损失由托运人承担。承运人对承运的货物全过程负责，适时检查、妥善保管。注意防潮、防火、防丢失。如遇不可抗力等情况应及时电告收发、货方，造成的损失由承托双方当事人协商解决。如货物在运输工程中发生毁损、灭失承运人承担损害赔偿责任。装货前，当面办好货物交接手续。发车后途中的各种费用由承运人负担等。签订合同后，杨志驾车行驶出境于2019年7月29日装运了价值21，540元的纸箱，于2019年8月2日又装运了价值108，949.32元的香蕉。随后，杨志电话告知原告因装运好纸箱前往指定地点运输香蕉途中遭遇洪水，车辆被严重浸泡受损并要求赔偿修理费，原告拒绝协商赔付并要求杨志将货物准时运达重庆交货。后杨志于2019年8月8日将货物运至眉山市，原告又到眉山市协调转运未果。2019年8月12日，杨志将货物运至乐山市出卖，詹雅婷报警，经警方处理，原告与杨志均同意将货物送回眉山处理。最后，被告方将货物出售处理。 本院认为，货物运输合同是承运人将货物运输到约定地点，托运人或者收货人支付运输费用的合同。承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任。本案中，被告眉山市雄伟吉盛物流有限公司与原告签订货物运输合同后，应当按照约定将货物运至重庆交货。但却因协商车辆受损费用未果后未将货物运至重庆，经原告一再要求均未交货并将货物运至眉山处理，应当依法承担损害赔偿责任。被告抗辩货物灭失是因不可抗力和托运人的过错与查明的事实不符。因此，原告主张被告眉山市雄伟吉盛物流有限公司给付原告违约造成的损失130，489.32元，依法应当予以支持。原告主张被告杨志就货物损失及利息承担连带责任无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第三百一十一条规定，判决如下： 一、被告眉山市雄伟吉盛物流有限公司于本判决生效后30日内支付原告重庆市鲜优嘉农副产品有限责任公司货物损失130，489.32元； 二、驳回原告重庆市鲜优嘉农副产品有限责任公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1455元，由原告重庆市鲜优嘉农副产品有限责任公司负担55元，被告眉山市雄伟吉盛物流有限公司负担1400元。 如不服本判决，可以自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  沈志全 二〇一九年十月二十五日 书记员  杨 娟