河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0181民初6073号原告：张朝甫，男，1970年4月15日出生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：**飞，巩义市弘扬法律服务所法律工作者。被告：巩义市建筑工程公司，住所地河南省巩义市区新市街33号。统一社会信用代码：91410181170485098A。法定代表人：张建敏，任总经理。委托诉讼代理人：莫琳辉，河南形象律师事务所律师。委托诉讼代理人：路尧，河南形象律师事务所实习律师。被告：逯宜尊，男，1962年11月1日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：巩义市上庄煤矿有限责任公司，住所地河南省巩义市涉村镇上庄村。统一社会信用代码：914101815724587384。法定代表人：狄文宾。委托诉讼代理人：席红霞，河南魁达律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏继昌，河南魁达律师事务所律师。原告张朝甫与被告巩义市建筑工程公司（以下简称建筑公司）、逯宜尊、巩义市上庄煤矿有限责任公司（以下简称上庄煤矿）合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张朝甫及其委托诉讼代理人**飞、被告建筑公司委托诉讼代理人莫琳辉、被告上庄煤矿委托诉讼代理人魏继昌到庭参加诉讼，被告逯宜尊经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张朝甫向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告建筑公司和逯宜尊共同支付原告工程款601200元及利息，被告上庄煤矿在欠付工程款范围内承担清偿责任；2．本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告将利息计算方式明确为从2015年2月15日起至实际付款之日止按同期银行贷款利率计算。事实与理由：2011年7月份，原告到被告建筑公司承建的被告上庄煤矿4号公寓楼承包主体工程的劳务，经协商，原告与被告指定的委托代理人即项目部经理被告逯宜尊签订工程施工合同一份，合同约定了工程名称、地点、计量计价、承包方式、工期等内容，后原告带领工人进行施工，该工程于2012年1月份完工。完工后原告一直找被告讨要欠款，在2015年2月15日经双方核算后，被告建筑公司给原告出具601200元工程款收据一份，备注由被告上庄煤矿将该款转给原告，并注明该收据10天有效期。后原告持该收据找被告上庄煤矿要求付款，被告上庄煤矿以原告与其没有合同关系为由拒绝支付。被告所欠原告的工程款分文未付，原告为维护合法权益，诉至法院，请求判令如诉。建筑公司辩称，1．被告建筑公司没有与原告签订任何劳务合同，被告上庄煤矿生活区4号楼建设工程是被告逯宜尊以被告建筑公司名义承建的工程，被告逯宜尊是实际施工人，被告建筑公司没有收取任何费用，也没有授权被告逯宜尊与原告签订劳务合同，被告逯宜尊与原告签订的合同与被告建筑公司没有关系，被告建筑公司不应承担任何责任。2．原告所诉601200元没有证据证明其履行了施工合同。2015年2月15日，被告逯宜尊的妻子让被告建筑公司为逯宜尊向被告上庄煤矿要款开具了601200元的收据，并指定款转给原告，所以开具收据并不是为了证明原告的欠款而开具，且开具收据时原告承若此后出现经济纠纷自愿承担一切责任，这说明原债权债务关系已经终结，转由原告与被告上庄煤矿形成新的债权债务关系，被告建筑公司不应承担任何责任。收据上注明有效期为10天，但到期后原告并未交回收据，说明原告认可和上庄煤矿的债权债务关系，已与被告建筑公司无关。3．本案已超诉讼时效。2015年8月24日法院准许原告撤诉后，原告未向被告建筑公司主张权利。截止2019年1月3日，已经超过诉讼时效，原告已丧失胜诉权利。被告建筑公司要求依法驳回原告的诉讼请求。上庄煤矿辩称，被告上庄煤矿不认识原告，也没有与原告签订任何合同，上庄煤矿是与建筑公司签订的合同，并且已经履行完毕，没有欠付工程款，原告不能突破合同相对性原则，被告上庄煤矿不应承担责任。本案也超过了诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。逯宜尊缺席未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2011年4月15日，建筑公司与上庄煤矿签订《建设工程施工合同》一份，逯宜尊在合同后边建筑公司的委托代理人处签名，上庄煤矿和建筑公司也分别在合同后边加盖了合同专用章和公章予以确认。该合同约定：上庄煤矿将其生活区4号楼建筑工程发包给建筑公司承建，工程结构为5层砖混结构，工程具体内容为土建部分、电气部分、其他部分；承包方包工包料，按发包方施工图纸施工，工程完工后以双方认可的实际发生工程量结合完工期限计算工程款；合同签订之日开工，全部工程应在2011年8月30日前完成；同时合同还对工程验收、工程结算、付款办法、其他事项等做了约定。合同签订后，2011年7月25日，逯宜尊与原告补签《工程施工劳务合同》一份，约定：逯宜尊将上庄煤矿4号公寓楼的基础垫层开始至主体结顶全部工程发包给原告，原告包工不包料，按实际面积基础加一层计算，杂工按90元／天结算，混凝土垫层至主体结顶按每平方米105元结算；工期从2011年7月15日开始，逯宜尊对工程施工时的质量进度进行监督和检查，并提供斗车、平板车三级配电箱以上材料；原告按照施工图纸和技术交底施工，服从指挥，遵守各种管理制度，自备常用工具，严禁无证人员上岗；主体封顶付总款的95％，余款粉刷结束一次付清等，逯宜尊和原告在合同后面甲方、乙方处签名确认。后原告带人对上庄煤矿4号公寓楼进行施工，至2012年初工程结束，原告和逯宜尊没有当即结算。2012年5月28日，逯宜尊向上庄煤矿交付4号公寓楼工程，2013年10月1日，上庄煤矿和逯宜尊进行工程结算，4号公寓楼建筑面积3738.1平方米，工程价款为5612406.66元，其中主体工程2330221.06元，装饰工程1700991.87元，电气安装工程495277.01元，给排水工程525048.25元，采暖工程293384.52元，土方工程267483.95元。逯宜尊在交工验收报告上施工单位一栏内及工程结算书施工单位负责人处签名确认。原告完工后逯宜尊一直未与原告结算也未付款，2015年1月26日，原告找逯宜尊催要，逯宜尊给原告出具授权委托书一份，载明上庄煤矿生活区4号楼工人工资结算601200元及代收款一事，逯宜尊同意全权委托原告代为向建筑公司和上庄煤矿结算收取款项。原告和逯宜尊的妻子杨能持该委托书到建筑公司催要，建筑公司于2015年2月15日给原告出具收据一份，载明今收到上庄煤矿4号楼工程款（此款转张朝甫）601200元，并注明此收据有效期10天。该收据出具当天，逯宜尊的妻子杨能在建筑公司内部支款凭单后面支款人处签名确认。后原告又持该收据到上庄煤矿要款，被告知上庄煤矿不欠建筑公司工程款，有效期10天到期后，原告既没有从上庄煤矿要到工程款也未将收据交回建筑公司。2015年上半年原告将建筑公司和逯宜尊诉至本院，后原告撤诉，本院于2015年8月24日制作（2015）巩民初字第1343-2号民事裁定书准许原告撤诉。2019年1月14日，原告将建筑公司、逯宜尊、上庄煤矿诉至本院，后原告又申请撤诉，2019年6月12日本院以（2019）豫0181民初638号之一民事裁定书准许原告撤回起诉。另查明：2013年10月1日上庄煤矿和逯宜尊进行工程结算后，截止2015年2月14日上庄煤矿已将工程款5612406.66元全部支付完毕，其中一部分工程款经逯宜尊给付，一部分工程款经逯宜尊的妻子杨能给付，一部分工程款转账至建筑公司账户给付，建筑公司收到上庄煤矿转款后，如数转付给逯宜尊及其妻子杨能，由逯宜尊及其妻子杨能在建筑公司内部支款凭单后面支款人处签名确认。同时查明：建筑公司提交的公司文件显示，项目部负责人无权对外签订分包合同、劳务合同，私自对外签订合同，造成一切后果，由项目部负责人承担。如需签订，需要经过公司同意，加盖公章后生效。2015年2月5日，建筑公司已为原告出具收据，让原告持收据至上庄煤矿要账，但原告不慎将收据丢失，要求建筑公司重新开具收据，并为建筑公司写下证明，保证以后出现经济纠纷，原告自愿承担一切责任。在此保证下，2015年2月15日，建筑公司又给原告出具了上述收据一份。原告在（2015）巩民初字第1343号案件庭审过程中，认可逯宜尊是借用建筑公司资质签订的合同，同时承认逯宜尊给原告出具的委托书中载明的601200元中包含工程款和借款利息，但原告没有提交其与逯宜尊结算的详细清单。本院认为，上庄煤矿将涉案工程发包给具有建筑资质的建筑公司，并已将全部工程款结算后支付完毕，上庄煤矿对原告所诉工程欠款不应承担付款责任。建筑公司虽然在其与上庄煤矿签订的合同上加盖公章，但没有在逯宜尊与原告签订的合同上加盖公章，且从逯宜尊同上庄煤矿工程结算书上签字、逯宜尊及其妻子杨能从上庄煤矿和建筑公司签字将全部工程款取走、原告在（2015）巩民初字第1343号案件庭审过程中认可逯宜尊借用建筑公司资质签订合同、原告同逯宜尊个人结算、原告认可逯宜尊出具的委托书中载明的601200元除包含工程款外还有借款利息而建筑公司不欠原告借款利息、原告给建筑公司出具的保证以后出现经济纠纷原告自愿承担一切责任的保证证明等种种证据综合证明，案涉工程实际施工人为逯宜尊；同时，原告于2015年8月24日第一次撤诉后至2019年1月14日第二次提起诉讼，期间已经超过3年诉讼期间，建筑公司对本案超诉讼时效的抗辩理由成立。基于以上两方面原因，本院对原告要求建筑公司承担责任的诉讼请求，不予支持。基于逯宜尊为涉案工程实际施工人，其与原告直接签订了《工程施工劳务合同》，逯宜尊及其妻子收取了全部工程款，同时逯宜尊签名认可了原告的工程款和借款利息，在原告诉讼过程中，逯宜尊没有对原告的工程款和借款利息及诉讼时效提出抗辩，故原告要求逯宜尊对其所诉601200元及利息承担付款责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告逯宜尊于本判决生效之日起10日内支付原告张朝甫601200元及该款从2015年2月15日起至实际付款之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计算的利息；二、驳回原告张朝甫的其他诉讼请求。如果被告逯宜尊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9812元，由被告逯宜尊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  蔡金辉人民陪审员  张丽彩人民陪审员  韩开颜二〇一九年十月二十五日书 记 员  李晶晶附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。