安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1321民初3933号原告：贾建祥，男，1952年6月15日出生，汉族，住安徽省砀山县。委托诉讼代理人：王振宇，萧县黄口镇法律服务所法律工作者。被告：梁俊龙，男，1971年2月2日出生，汉族，住安徽省砀山县。委托诉讼代理人：史经伟，安徽民之声律师事务所律师。原告贾建祥与被告梁俊龙提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2019年09月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾建祥及委托诉讼代理人王振宇，被告梁俊龙的委托诉讼代理人史经纬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。贾建祥向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费、交通费、后续治疗费、伤残赔偿金、精神抚慰金及鉴定费等合计157461元（192461.75-35000）元；2.本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由:2018年7月2日上午9时许,贾建祥在建房施工中，由于梁俊龙吊楼板操作不慎，将在平房顶置放楼板的贾建祥碰到摔落在地。贾建祥被送往砀山县人民医院救治，住院3天，花费医疗费4174.9元。砀山县人民医院要求八万元才可做手术，因家人操办不够八万元，2018年7月5日贾建祥转入砀山县远大医院继续治疗，住院33天，花费医疗费42759.05元。2019年1月8日，贾建祥在砀山县人民医院复查花费756.9元。贾建祥伤情经安徽明德司法鉴定所鉴定构成八级伤残和十级伤残。误工期150日、护理期90日、营养期120日，后续治疗费约15000元。梁俊龙已支付35000元，余款157461.75元至今拒付，请支持原告诉讼请求。梁俊龙辩称，原告的诉请无事实和法律依据，应当驳回其诉讼请求。原、被告双方针对该起事故已于2018年7月6日在砀山县公安局的主持下，经公安民警及其他多方人员参与和见证，达成了赔偿调解协议，明确约定由被告梁俊龙一次性赔偿原告贾建祥医疗费及其他费用共计35000元，原告以后的治疗费用与被告无关，且双方互不追究对方法律责任，该款已履行完毕；在协议合法有效的前提下，即使超出协议约定进行判处，原告贾建祥亦具有重大过错，其应当自行承担80%或90%的过错责任。贾建祥不仅其自行组建的施工作业队无建筑企业资质，其作为负责人亦未取得相应的执业资格，且在作业过程中，没有发放相应的安全防护用具和防护服装，自身居然也没有佩戴，更未购买相应的意外保险；原告诉求的赔偿数额超出协议外的被告不予认可，即使能够判处原告也应提供赔偿清单。本院经审理认定事实如下：贾建祥承包了案外人刘建强家的自建民房的平房起脊工程。为了工程的顺利施工，贾建祥租用了梁俊龙的小型吊车用于吊置楼板。2018年7月2日，梁俊龙在吊楼板过程中由于操作不慎，将正在平房房顶放置楼板的贾建祥撞击到地面。贾建祥受伤后被送往砀山县人民医院住院3天，于2019年7月5日转入砀山县远大医院治疗。7月10日行左侧多发肋骨骨折切开复位内固定术+左侧锁骨骨折切开复位，共住院34天。2018年7月6日梁俊龙与贾建祥的女婿肖开永在砀山县城关分局民警刘建设、贾建祥所在村村长赵大方、贾建祥的亲属汪政法的主持下达成调解协议书，协议约定：梁俊龙一次性赔偿贾建祥各项费用共计35000元，贾建祥以后的治疗费用与梁俊龙无关；双方互不追究对方的法律责任。该35000元已履行完毕。2018年7月17日贾建祥以侵权责任纠纷为由向砀山县人民法院提起诉讼，（2018）皖1321民初2612号民事判决书判决梁俊龙赔偿贾建祥15317.99元。梁俊龙不服向宿州市中级人民法院提起上诉，（2018）皖13民终2919号民事裁定书以事实不清为由撤销了安徽省砀山县人民法院（2018）皖1321民初2612号民事判决书，发回安徽省砀山县人民法院重审。砀山县人民法院在（2019）皖1321民初219号案件中，贾建祥撤回了起诉。2019年3月15日贾建祥以确认合同无效为由向砀山县人民法院提起诉讼，后撤诉。2019年7月12日以合同纠纷为由向砀山县人民法院提起诉讼，（2019）皖1321民初1658号民事判决书以肖开永代签调解协议属无权代理为由判决驳回贾建祥的诉讼请求。梁俊龙不服向宿州市中级人民法院提起上诉，（2019）皖13民终2578号案件中，贾建祥撤回了一审起诉。本院认为：依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案关键证据是2018年7月6日梁俊龙与肖开永签订的调解协议，该协议是否有效是认定梁俊龙是否应承担赔偿责任的关键。关于调解协议的效力问题，首先，《中华人民共和国合同法》第四十九条规定：行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。2018年7月6日梁俊龙与贾建祥的女婿肖开永在砀山县城关分局工作人员刘建设、贾建祥所在村村长赵大方、贾建祥的亲属汪政法的主持下达成调解协议，该协议约定梁俊龙一次性给付贾建祥赔偿款35000元且已履行完毕，有肖开永代签的贾建祥的签字。现贾建祥否认授权给肖开永为其代签协议，本院认为，即使肖开永没有代理权，但在贾建祥本人受伤住院无法亲自到场的情况下，在公安机关工作人员、所在村村干部及贾建祥的亲属的见证下，由贾建祥的近亲属肖开永代签协议的行为，梁俊龙有理由相信肖开永是有代理权的，该代理行为有效，即调解协议内容有效。其次，肖开永将该调解协议内容告知贾建祥后，尽管贾建祥现否认该调解协议的效力，但从上述贾建祥的几次起诉、撤诉的行为来看，其撤诉行为是对权利的放弃，应视为其未主张过权利。而贾建祥在得知35000元不足以满足其损失，有失公平的情况下，应及时有效行使权利，但贾建祥并未在一年内行使合同撤销权，视为对调解协议内容及效力的认可。综上，在调解协议有效、赔偿款已履行完毕的前提下，贾建祥再以提供劳务者致害责任纠纷为由要求梁俊龙赔偿，不应得到支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第四十九条、第六十条，《中华人民共和国民法通则》第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告贾建祥的诉讼请求。案件受理费1725元，由原告贾建祥负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  **二〇一九年十月二十四日法官助理李芳频书记员姬撑附本案适用的法律、法规条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第四十九条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民法通则》第五十九条下列民事行为，一方有权请求人民法院或者仲裁机关予以变更或者撤销：（一）行为人对行为内容有重大误解的；（二）显失公平的。被撤销的民事行为从行为开始起无效。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。