福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0206民初9310号 原告：余征，女，汉族，1978年3月19日出生，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：李朝晖，福建联合信实律师事务所执业律师。 被告：罗诚勇，男，汉族，1958年7月16日出生，住福建省厦门市湖里区。 被告：罗欢，男，汉族，1988年8月17日出生，住福建省厦门市湖里区。 二被告共同委托诉讼代理人：许锦聪，福建嘉禾嘉律师事务所执业律师。 原告余征与被告罗诚勇、罗欢买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余征的委托诉讼代理人李朝晖，被告罗诚勇、罗欢及其共同的委托诉讼代理人许锦聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 余征向本院提出诉讼请求：1.罗诚勇、罗欢立即退还余征货款132270元及利息(按中国人民银行同期贷款基准年利率4.75%计算，自2016年7月21日起，计至实际付款之日止）；2.罗诚勇、罗欢立即支付给余征赔偿金296800元及利息（按中国人民银行同期贷款基准年利率4.75%计算，自2016年7月21日起，计至实际付款之日止）；3.罗诚勇、罗欢立即支付余征因做公证所需的公证费用11000元。事实和理由：罗诚勇、罗欢系父子，两人共同在厦门市湖里区东渡路源昌大厦102号之8经营“天佑枸酱居”销售酒品。2015年9月至2016年7月，余征经朋友介绍先后7次在罗诚勇、罗欢经营场所里购买26箱53°酱香型飞天茅台酒，共支付货款132270元。2016年7月，余征怀疑向罗诚勇、罗欢购买的可能是假酒。2016年7月21日，余征向罗诚勇、罗欢维权，罗诚勇、罗欢亲口承认其所售白酒系假53°酱香型飞天茅台酒，并当场向余征出具了一份承诺函，载明：罗诚勇、罗欢共卖给余征26箱假53°酱香型飞天茅台酒，自愿按假一赔三的规定赔偿余征396800元，经协商双方自愿将金额赔偿定为300000元整，并承诺2016年8月2日前还清；承诺函上还写明购买清单及总货款为132270元。鉴于将赔偿金396800元调整为300000元，是因为罗诚勇、罗欢均承诺2016年8月2日前还清，现罗诚勇、罗欢不仅货款分文未退，赔偿金也仅支付了100000元，故余征现要求罗诚勇、罗欢仍按商品价款的三倍即396800元赔偿给余征并退还购酒全款132270元。另外，余征为维权委托厦门鹭江公证处进行证据保全，共支出公证费11000元，该费用应由罗诚勇、罗欢承担。 罗诚勇、罗欢辩称，1.本案并非一般意义上的损害消费者权益的买卖合同纠纷，而一起恶意操纵的敲诈勒索和肆意陷害的虚假诉讼。罗诚勇是经人介绍认识余征的，认识之后将自己工作室珍藏的酒给余征品尝，余征之后要求罗诚勇将酒转让给她，罗诚勇先后转让了16箱给余征，转让价在市场上是便宜的，并未谋求任何利益。2016年7月6日，余征为敲诈罗诚勇，假装要拜访罗诚勇，要求再转让10箱茅台酒，余征等人把酒拿走后要求罗诚勇一起去银行办理转账手续，罗诚勇由于要照看场所就让罗欢去，余征将51000元转到罗欢代收的银行卡上，之后两人一起回到了罗诚勇的工作室，余征指挥同行的律师、公证人员某给10箱茅台酒贴上标签并拍照、贴封条，并将酒带回公证处。2016年7月21日上午，罗诚勇、罗欢在余征的胁迫下写下了承诺书并在当天支付了50000元。2.余征系因侵犯商标权而起诉罗诚勇、罗欢，应先行进行侵犯商标权的诉讼，才能认定侵权的事实，而提起侵犯商标权诉讼的主体应为贵州茅台酒股份有限公司而非余征余征。认定是否侵犯商标权的责任主体是国家确认的监定机构，查封侵权产品的部门不是公证处。3.余征送检鉴定的只有10箱酒，却向罗诚勇、罗欢索取26箱的酒款和罚款，缺乏事实和法律依据。余征转让取得的10箱酒与前面取得的16箱酒并不是同一个批次的酒，16箱酒余征已经畅饮殆尽，是否为假冒注册商标的酒，双方均不得而知。4.罗诚勇、罗欢不是诉争货物的经营者亦是受害者，“天佑枸酱居”并非答辩人罗诚勇的酒品经营场所，而是其与朋友进行书法交流时的活动交谊场所，场所内的茶叶、酒品并未对外进行销售，朋友如果喜欢也是在未谋求利益的情况下进行的有偿转让，不存在经营之说。罗欢是一楼“聚赏咖啡”的经营者，有市场监督管理局颁发的合法经营执照，其虽与罗诚勇是父子关系，但和“天佑枸酱居”活动场所以及诉争的酒品没有任何关系，余征将罗欢列为共同被告，显然是适用主体错误。综上，请求依法驳回余征对罗诚勇、罗欢的全部诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院组织当事人进行了本案全部证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月21日，罗诚勇、罗欢共同向余征出具一份承诺书，载明：2015年9月24日至2016年7月6日，罗诚勇、罗欢共卖余征共计26箱假53°酱香型飞天茅台酒（总价款132270元），本人自愿按照《消协法》假一赔三的规定赔偿余征396800元，经协商双方自愿将金额赔偿定为300000元，此事清结（承诺2016年8月2日前还清）。上述承诺书出具后，罗欢分别于2016年7月21日、2016年7月23日各向余征支付50000元赔偿款，合计100000万元。 上述承诺书中载明的26箱酒，其中有10箱系余征2016年7月6日购买，款项51000元支付至罗欢的银行卡，该10箱酒由厦门市市场监督管理局委托贵州茅台酒股份有限公司进行鉴定，鉴定结论为：该送鉴贵州茅台酒不是我公司生产和包装出口，属假冒我公司注册商标。 本院认为，余征提交的承诺书系余征与罗诚勇、罗欢的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的规定，合法有效。罗诚勇、罗欢抗辩承诺书系在余征胁迫下所写，但未举证证明，本院不予采信。罗诚勇、罗欢在承诺书中明确其出售给余征的26箱53°酱香型飞天茅台酒系假酒，且其中的十箱酒经鉴定为假冒注册商标，双方自愿选择适用《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定，于法不悖，本院予以确认。罗诚勇、罗欢辩称本案不适用《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定，没有依据，本院不予采信。余征根据《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定，要求罗诚勇、罗欢退还货款132270元，有事实和法律依据，本院予以支持。承诺书中载明罗诚勇、罗欢应赔偿余征396800元，经协商将赔偿金额定为300000元，罗诚勇、罗欢应在2016年8月2日前付清，现约定的付款时间已经届满，罗诚勇、罗欢仅支付赔偿金100000元，应向余征支付剩余赔偿金200000元，余征以罗诚勇、罗欢没有按时支付赔偿金为由要求按396800元的金额计算赔偿金，没有依据，本院不予支持。余征还要求罗诚勇、罗欢支付货款和赔偿金的利息，赔偿金和利息都属于违约金的范围，余征并未举证证明除了约定的赔偿金之外，其还有其他损失，故余征的该项诉求，没有事实和法律依据，本院不予支持。余征另要求罗诚勇、罗欢支付其做公证支出的公证费用11000元，双方并未对该费用作出约定，余征的该项诉求没有依据，本院亦不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条、第三条、第五十四条、第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、罗诚勇、罗欢于本判决生效之日起十日内，向余征退还货款132270元； 二、罗诚勇、罗欢于本判决生效之日起十日内，向余征支付赔偿金200000元； 三、驳回余征的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8812元，减半收取计4406元，由余征负担1495元，罗诚勇、罗欢负担2921元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员  李林娴 二〇一九年十月十六日 书记员  陈瑜玲 附页： 本案适用的法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国消费者权益保护法》 第二条消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护；本法未作规定的，受其他有关法律、法规保护。 第三条经营者为消费者提供其生产、销售的商品或者提供服务，应当遵守本法；本法未作规定的，应当遵守其他有关法律、法规。 第五十二条经营者提供商品或者服务，造成消费者财产损害的，应当依照法律规定或者当事人约定承担修理、重作、更换、退货、补足商品数量、退还货款和服务费用或者赔偿损失等民事责任。 第五十五条经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。 经营者明知商品或者服务存在缺陷，仍然向消费者提供，造成消费者或者其他受害人死亡或者健康严重损害的，受害人有权要求经营者依照本法第四十九条、第五十一条等法律规定赔偿损失，并有权要求所受损失二倍以下的惩罚性赔偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。