河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0402民初2052号 原告：刘东，男，1983年6月15日出生，汉族，系邯郸市中心医院CT室主治医生，住邯郸市邯山区。 委托诉讼代理人：赵鹏，河北十力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于世杰，河北十力律师事务所律师。 被告：程宏远，男，1985年7月28日出生，汉族，无业，住邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人：张领坡，河北驰舟律师事务所律师。 原告刘东与被告程宏远合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月30日公开开庭进行了审理。原告刘东及其委托诉讼代理人赵鹏、于世杰，被告程宏远委托诉讼代理人张领坡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘东向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款350000元，并支付自2018年10月1日起至清偿完毕之日止，按350000元本金、年利率6%计算资金占用期间的利息；2、请求依法判决原告对质押物积家牌手表享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年，原、被告以刘某的名义向邯郸银行借款500000元，约定借款期限1年，还款方式为每月付息，到期还本，由原告、被告、涂瑞国、康少峰对该笔借款承担连带责任保证，分别与邯郸银行签订了相应的《保证合同》。借款到账后，由原告使用200000元，被告使用300000元。借款到期后，该笔借款未能正常还款，原、被告经协商签订协议书，该协议书约定，原告拟将上述借款全额清偿，被告所使用的300000元及原告代其偿还的利息、罚息共计350000元整作为被告向原告的借款，自签订协议之日起三个月内偿还，并约定被告自愿将其所有的积家牌手表作为质押物，如到期未偿还，原告就该质押物享有优先受偿权，不足的部分由被告继续清偿，协议签订后，原告如约向邯郸银行偿还了全部款项，邯郸银行出具了证明予以认可。截止目前，被告对该笔款项仍然没有向原告清偿，经多次协商无果。无奈之下，原告为了维护自身合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》等相关法律规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告程宏远辩称，1.原告没有向被告出具已经清偿贷款的任何材料。2.银行贷款应根据贷款合同、担保合同由四担保人共同承担责任。3.根据原告与被告所签订的协议书，原告应就该手表评估价受偿，现在原告方并未对手表进行估价受偿，其诉讼请求没有事实根据和法律依据。请求人民法院依法驳回原告诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。刘东提供证据如下：1.原告身份证复印件，证明原告身份。2.协议书，证明本案借款事实和发生的背景，即以刘某名义贷款，刘东使用20万元，程宏远使用30万元，并约定了借款金额质权设立等相关内容。3.邯郸银行出具的证明两份，证明以刘某名义借款一事，刘东已经按照协议书的约定偿还了所有的借款本金和罚息。刘东的出借行为已经履行。4.刘某的邯郸银行和建设银行的银行流水两份，证明2016年4月12日50万元借款收到后，立即支付给程宏远指定的成安县宏顺福贸易有限公司，4天后于2016年4月16日被告通过朋友薛超凡的账户将原告使用的20万元打至刘某账户。5.短信聊天记录，证明刘某和程宏远的聊天记录，证明程宏远认可前述事实。6.证人刘某的当庭证言。7.邯郸银行微贷中心2016年度还款计划，证明根据上面显示程宏远应当偿还的本金对应的利息。 被告质证意见：对证据1无异议。对证据2在银行贷款过程中，贷款程序均不是刘东和程宏远的意思表示。根据原告举证该贷款违背金融管理方面的实名制制度，专款专用制度，所以我方认为原、被告所签协议属于无效协议。该协议没有其他担保人签字，且从银行流水显示被告个人并未收到银行的款项。原告也是该银行贷款的担保人，应承担相应法律责任。对证据3从证据形式上看该两份证明属于单位的证人证言，按照法律规定证人应当出庭作证，证人不出庭其证言不应采信。该两份证明无任何负责人签字，无法证明其真实性，且微贷中心不是企业法人，不能代表法人行为，该证明不具有法律效力，不具备合法性。且原告未提供与银行签订的贷款合同、担保合同，贷款到账的单据以及偿还贷款的银行流水证明，因此我们对证据的真实性、合法性、关联性均有异议，不应作为定案的证据。对证据4该流水信息没有任何负责人的签字，不能证明与被告有关联性。对证据5不能证明与本案有关联性。对证据6证人与原告存在亲属关系，其所述没有相应的证据予以认证，我们认为其证言不应采信。对证据7没有任何单位盖章和责任人签字，我对证据的真实性、合法性、关联性均有异议。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院综合予以认定。根据当事人陈述及所确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月12日刘某向邯郸银行股份有限公司微贷中心签订《借款合同》（编号为gd201604076163），邯郸银行股份有限公司微贷中心向刘某出具jj201604076163借据一张，借款金额50万元，期限一年，每月付息，到期还本。同日涂瑞国、刘东、康少峰、程宏远四人分别与邯郸银行股份有限公司微贷中心签订编号为gd201604076163010001、gd201604076163010002、gd201604076163010003、gd201604076163010004《保证合同》。邯郸银行股份有限公司微贷中心于同日向刘某发放贷款，刘某同日将该款转入成安县宏顺福贸易有限公司。2016年4月16日程宏远指示薛超凡向刘某转款20万元。该笔银行借款实际由刘东使用20万元，由程宏远使用30万元，即该笔贷款的实际借款人为刘东与程宏远。借款到期后未清偿。2018年6月30日，刘东（甲方）与程宏远（乙方）签订《协议书》一份，内容为：“双方于2016年4月12日共同向邯郸银行贷款，甲方使用20万元，乙方使用30万元，双方各自负担银行贷款利息，贷款到期后双方各自偿还贷款本金。现甲方拟将银行贷款全额清偿，乙方所使用的贷款30万元及甲方代乙方偿付的利息、罚息作为向甲方的借款，故订立本协议。二、借款金额及利息约定双方确定借款金额为三十五万元（即甲方代乙方向银行所偿还的本息额）；三、就上述借款额，乙方程宏远自愿将其所有的积家牌××乙方保证该表及相关发票的真实性）质押给甲方，自签订本协议之日起三个月内，由乙方按照本协议确认借款金额向甲方清偿，如逾期还款，则甲方就该手表评估价款有优先受偿权，不足部分由乙方继续清偿直至清偿全部款项。四、本协议一式两份，自双方签字之日起生效。双方各执一份。如遇争议，由甲方所在地人民法院管辖。”该协议由甲方刘东与乙方程宏远签字并按手印。《协议书》签订后，程宏远将协议书中约定的“积家”牌手表交付给刘东完成质押。2018年8月29日，刘东清偿了借款本金497721.81元，2018年11月9日清偿了借款利息及罚息100340.70元，截至2018年11月9日该笔贷款本息全部结清。由于程宏远未按约定还款，刘东诉至本院，诉请如前。 本院认为，刘东与程宏远之间签订的《协议书》系双方真实意思表示，内容合法有效，对双方具有法律约束力，原告刘东可据此向程宏远主张还款义务。根据邯郸银行股份有限公司微贷中心出具的两份证明，可以证明刘东已按《协议书》约定履行义务，故被告程宏远应按照协议书的约定履行偿还借款义务。因被告程宏远未偿还过借款，故原告刘东主张被告程宏远偿还借款350000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，根据原告刘东与被告程宏远签订的《协议书》，双方未就利息进行约定，故参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。根据原告刘东与被告程宏远签订的《协议书》，可以视为程宏远于2018年6月30日向刘东借款35万元，借款期限为三个月，借款到期日为2018年9月30日，故自2018年10月1日原告刘东可向程宏远主张借款逾期之日起的资金占用利息，以350000元本金为基数，按照年利率6%计算，原告刘东的该项诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第六十三条、第六十四条第二款规定，结合原告刘东与被告程宏远签订的《协议书》约定，被告程宏远将其所有的“积家”牌手表质押给刘东并移交给原告刘东占有作为债权的担保，质押成立并生效，在被告程宏远未能按照约定偿还借款时，原告与刘东有权就被告程宏远质押的动产“积家”牌手表折价或者以拍卖或者变卖该手表的价款优先受偿。原告的第二项诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国担保法》第六十三条、第六十四条第二款规定，判决如下： 一、被告程宏远自本判决生效之日起十日内偿还原告刘东借款本金350000元并支付自2018年10月1日起至借款实际清偿之日止，以本金350000元为基数按照年利率6%计算的资金占用期间的利息； 二、原告刘东对被告程宏远所有的“积家”牌手表折价或者对拍卖、变卖该“积家”牌手的价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6760元，减半收取计3380元，由被告程宏远负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  朱国强 二〇一九年十月八日 书记员  潘晓赛 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国担保法》 第六十三条本法所称动产质押，是指债务人或者第三人将其动产移交债权人占有，将该动产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该动产折价或者以拍卖、变卖该动产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为出质人，债权人为质权人，移交的动产为质物。 第六十四条出质人和质权人应当以书面形式订立质押合同。 质押合同自质物移交于质权人占有时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。