广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0112民初9267号原告：孙玉荣，女，1972年1月31日出生，汉族，住河南省安阳市北关区，委托诉讼代理人：郝月玲、谢营祥，江苏恒则律师事务所律师。被告：张哲（曾用名张旻洁），女，1987年8月27日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区，委托诉讼代理人：田进春，广东瑞迪安律师事务所律师。委托诉讼代理人：兰凤，广东瑞迪安律师事务所实习律师。原告孙玉荣与被告张哲买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案受理后依法适用简易程序公开开庭审理了本案。孙玉荣的委托诉讼代理人谢营祥，张哲的委托诉讼代理人田进春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙玉荣向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告的买卖合同；2、判令被告返还原告货款55860元及利息（自2018年1月1日起，按年利率6%计算至实际支付之日止）；3、判令被告承担诉讼费。事实与理由：2017年8月，原告向被告订购7500箱仁和足贴，2017年6月15日至2017年8月7日，原告向被告共打款285000元，被告按照原告索要的品类随要随发，且被告承诺协助原告出货。但截至2018年1月1日，被告的仁和足贴品类供应不足，仍有24.5箱仁和足贴未向原告发货，对应货款为55860元，也未向原告退款，被告构成根本违约，故原告诉至法院，请求支持其全部诉讼请求。张哲口头辩称：1、案涉产品是由深圳仁和药业有限公司负责生产，该公司是具有合法资质、合法手续的药品生产上市公司，故案涉产品完全符合国家的相关规定。被告隶属于广州兆奔生物科技有限公司，该公司是案涉产品的独家经销商，依据市场需求和销售情况向深圳仁和药业有限公司下单。2、如原被告之间构成买卖合同关系，该买卖合同自原告向被告支付合同款项时成立，且合同合法有效，合同成立生效后，双方都要依照合同履行，在没有出现影响实现合同目的的严重违约事件出现时，任何一方都不得随意解除。在合同没有解除的情况下，被告不存在返还货款的义务。3、原被告买卖合同关系具有特殊性，是由原告按照被告的销售级别进行选择付款，并享受相应级别的进货价，在这种模式下，货物本来就只是暂存在公司，公司按照原告的指令及需求进行发货，原告可选择一次性或者部分提货，还可以选择指令公司直接将货物发给原告的买家客户。总而言之，自原告向被告支付货款之时，双方的买卖合同成立，原告随即取得其所支付货款对应数量货物的所有权，此时公司也有义务按照原告的付款金额向仁和药业公司下订单，在整个销售过程中，公司只是代存和发货，对货物没有所有权。4、原告之所以没有按照自己的销售情况进行小批量分批进货，而是一次性支付285000元锁定相应价值货物，其目的是为了享受更优惠的批发价格，兆奔公司与张哲也是一样，向仁和药业公司下订单的数量越大，则享受的出厂价越优惠。在这个层层销售的链条里，各方都要对自己所下订单承担相应的风险。原告作为一个成年人在进行市场经营活动时，应当考量商业风险，并具备一定的抵御能力，然后谨慎选择投资，同时积极开阔销售渠道。案涉标的占比不到总合同金额的20%，且公司不存在没有库存和不生产的情况，只是存在个别品类缺货，被告自2018年就多次要求原告提货，是原告拒绝提货，原告现要求退款，不符合双方约定。因此，原被告的买卖关系履行过程中没有出现被告违约的情形，原告完全是因为自身的原因不想继续开展案涉产品的项目才单方提出解除合同，原告的请求没有合同及法律依据，被告没有义务向原告返还货款，请求法庭驳回原告的所有诉请。原告围绕诉讼请求依法提交了支付购货款记录、足贴价目表、微信聊天记录截图、微信账号信息、微信聊天记录完整视频、（2018）粤0112民初4161号《民事判决书》及部分庭审笔录、解除债权转让协议及通知等作为证据，被告依法提交了微信聊天记录截图作为证据。本院组织当事人进行了证据交换及质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对当事人有异议的证据，本院将根据庭审情况和查明的事实综合认定。经审理查明：原告孙玉荣与被告张哲均明确双方之间虽未签订书面买卖合同，但存在事实上的买卖交易关系，案涉产品仁和足贴有三个品种即薰衣草、玫瑰及生姜，通过层层代理销售的方式进行销售，张哲是孙玉荣的上一级代理商。孙玉荣主张自2017年6月15日至8月7日，分多次向张哲通过微信、支付宝或银行转账，共计支付了285000元。张哲确认收到孙玉荣分多次支付的总计285000元，已发货229140元。根据原被告的微信聊天记录，2018年1月期间，孙玉荣向张哲表示货质量有问题，不再提货，张哲则催促孙玉荣提货。另根据张哲与另案原告包华的微信聊天记录，2018年6月，包华向张哲表示要生姜足贴，玫瑰和薰衣草足贴没人要；张哲表示只有几箱玫瑰的，其他都是薰衣草的，生姜的很早之前就断货了。孙玉荣述称，案涉产品分三个品种，由被告根据原告下单的品种、数量、时间进行发货，自2018年1月开始，被告表示生姜足贴缺货，无法按照原告的需求供应货物，故原告不想继续交易，要求被告退回货款55860元。张哲述称，原告付款后即可根据需求随时提货，案涉产品有三个品种，双方未约定每一品种的发货数量，但需要三个品种配比发货，每次发货均由原告指定以一定的配比进行发货，即使存在所需品种缺货的情况，也只是短期缺货，现原告尚有55860元货物未提，被告可以继续发货，但不清楚是否三个品种均可足量供应。另查明，原告于2019年7月31日向本院起诉提出解除合同等上述诉讼请求，本院于2019年8月13日向被告送达了原告的起诉状副本等诉讼文书。本院认为：原告孙玉荣与被告张哲之间虽未签订书面合同，但根据原被告的陈述及双方的实际交易行为，本院依法认定双方之间就涉案足贴产品的买卖合同关系成立。本案的争议焦点在于原告是否有权解除合同及要求被告退回货款55860元。首先，原被告并未签订书面合同，亦未明确约定交易金额及交易数量，关于被告辩称双方是一次性预付款买卖，并无相关证据证实，本院不予采信。其次，原被告均确认在实际交易中被告根据原告的指令发货，案涉足贴产品有三个品种，被告主张三个品种需要配比发货，但并无证据证实；现有的证据证明被告在2018年6月就明确表示生姜足贴早已断货，现原告主张被告无法按照原告的需求供货，被告亦表示不清楚是否三个品种均可足量供应，故在被告无法满足原告发货指令的情形下，原告有权停止交易。因此，原告因被告未能按原告需求履行供货义务，不能实现合同目的，而主张解除合同、退还剩余货款55860元，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告于2019年8月13日收到了原告的起诉状副本等诉讼文书，视为原告主张解除合同的通知送达被告，故双方的买卖合同自该日予以解除。原告起诉要求被告退回货款，被告一直未有退回，应支付资金占用期间利息，利息应自原告主张权利之日起计算，原告诉请利息自2018年1月1日起算，于法无据。利息的计算标准可参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项确定。因此，被告应向原告退回货款55860元，并自2019年7月31日起，按照年利率6%向原告计付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第四项、第九十六条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告孙玉荣与被告张哲的买卖合同自2019年8月13日起解除；二、被告张哲在本判决生效之日起十日内向原告孙玉荣退回货款55860元及利息（以55860元为本金，自2019年7月31日起至清偿之日止，按照年利率6%计付）；三、驳回原告孙玉荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费598元，由被告张哲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  李娜二〇一九年十月二十八日法官助理王春梅书记员廖茜茹附一：本案判决主要法律依据《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二条当事人未以书面形式或者口头形式订立合同，但从双方从事的民事行为能够推定双方有订立合同意愿的，人民法院可以认定是以合同法第十条第一款中的“其他形式”订立的合同。但法律另有规定的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。附二：申请执行事项根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”在本判决生效后，一方当事人未按判决履行义务，对方当事人可以在上述期限内向法院申请执行，逾期申请的，法院将不予受理。