广东省珠海市金湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0404民初1496号原告:邱江伟，男，汉族，1986年1月13日出生，身份证住址：广东省高州市，现住珠海市。被告：李顺，男，汉族，1991年9月5日出生，身份证住址：广东省珠海市金湾区，现住广州市天河区。原告邱江伟与被告李顺民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月17日公开开庭进行了审理。原告邱江伟、被告李顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱江伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告尚欠借款本金42,003元；2.判令被告支付原告利息3150元（自2018年7月19日至2019年7月19日，按年利率5.1%计算）。事实和理由：原告与被告于2015年4月认识，是公司的上下级关系。2018年7月，被告以还贷款为由向原告借款。原告于2018年7月19日贷款63,000元，被收取了手续费7560元，原告将余款55,439元出借给了被告，且被告口头承诺此63,000元所产生的利息、手续费均由被告承担。2018年9月底，被告开始旷工，至今无法联系。因此，原告提出本案诉讼，请求法院判如所请。原告邱江伟向本院提交了以下证据：中国建设银行个人活期账户交易明细、手机银行转账记录。被告李顺辩称，原告诉请数额属实，被告同意按其诉讼请求支付欠款本金和利息。被告李顺未向本院提交证据材料。本院经审理认定事实如下：原告提交中国建设银行个人活期账户交易明细，显示2018年7月19日，原告通过个贷系统贷款了63,000元，后微信转账了7560元，向被告转账55,439元。庭审中，原告称与被告是同事关系，被告因车被撞坏需要费用维修所以向其借款，不清楚被告后来将借款用于何处。2018年7月19日，原告通过被告介绍的贷款中介使用建设银行APP贷款了63,000元，扣除手续费后实际到账55,439元，被告承诺按照63,000元偿还借款并承担所有利息。双方口头约定，被告于2018年9月偿还借款本金及利息，年利率为5.1%，没有约定违约责任。被告父亲于2018年11月15日已代被告向原告偿还借款本金21,000元，尚欠借款本金42,000元。原告主张利息按照年利率5.1%，从2018年7月19日计算至2019年7月19日。被告称借款的用途是资金周转，对原告上述所述的出借过程无异议，原告所贷款项扣除中介费后只剩55,439元已经转给被告，被告同意按照63,000元作为借款本金并承担相关贷款利息，不清楚具体的贷款利率，双方未约定借款期限、违约责任。被告父亲确于2018年11月15日代被告向原告偿还了借款本金21,000元，尚欠借款本金42,000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告向其借款本金63,000元，已偿还21,000元，尚欠借款本金42,000元，提供了中国建设银行个人活期账户交易明细和手机银行转账记录予以佐证，被告对此予以认可。《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”原、被告在庭审中均确认，原告通过贷款中介贷款了63,000元，被扣除手续费7561元，被告实际收到55,439元，原告被扣除的手续费7561元显然属于原告与贷款中介之间预扣或变相预扣利息部分，不能计入原告出借给被告的借款本金，故本院仅确认被告实收的55,439元为借款本金。因被告已经偿还21,000元，故被告尚欠借款本金为55,439元-21,000元=34,439元。原告主张双方口头约定借款期限至2018年9月，但未向本院提交证据，且被告称双方未约定借款期限，故本案借款视为对借款期限没有约定。鉴于原告起诉请求被告返还借款，视为原告向被告催告还款，被告在庭审中亦表示同意还款，故原告请求被告返还尚欠借款本金，符合法律规定，本院予以支持，但尚欠借款本金数额以本院认定的34,439元为准。关于利息。原告主张被告应自借款之日起支付利息按照年利率5.1%计算，被告认可原告该诉求，且该标准不违反法律法规的强制性规定，本院予以确认。如上所述，原告自2018年7月19日出借借款55,439元，被告父亲于2018年11月15日代为偿还21,000元，因此，2018年7月19日至2018年11月15日的利息，应以55,439元为计算基数。此后，被告未再还款，故从2018年11月16日起的利息应以34,439元为计算基数，原告在本案主张利息计算至2019年7月19日，本院予以照准。因此，被告应支付原告的利息为：（55,439元×5.1%÷365天×120天）+（34,439元×5.1%÷365天×246天）=2113.31元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告李顺于本判决生效之日起十日内偿还原告邱江伟借款本金人民币34,439元；二、被告李顺于本判决生效之日起十日内向原告邱江伟支付利息人民币2113.31元；三、驳回原告邱江伟其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币928元，由原告邱江伟负担人民币178元，由被告李顺负担750元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  梁蔓冰人民陪审员  肖晓丽人民陪审员  赵鹏健二〇一九年十月二十六日法官助理谢潇潇书记员邓锦辉附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。