河北省邢台市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0503民初1232号原告：张俊河，男，1965年8月15日出生，汉族，住河北省邢台市桥西区。原告：朱金梅，女，1963年12月19日出生，汉族，住址同上，与原告张俊河系夫妻关系。二原告共同委托诉讼代理人：贾丽娜，女，河北宣威律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：武文英，女，河北宣威律师事务所律师。被告：邢台新君粤餐饮有限公司，住所地邢台市桥西区钢铁北路225号，统一社会信用代码911305036892894218。法定代表人：胡美玲，该公司董事。委托诉讼代理人：李绍锦，男,1977年6月22日出生，汉族，住邢台市桥西区，系该公司总经理。委托诉讼代理人：高俊学，河北鑫旺律师事务所律师。被告：郭卫军，男，1971年3月3日出生，汉族，住邢台市桥西区。原告张俊河、朱金梅与被告邢台新君粤餐饮有限公司（以下简称新君粤公司）、郭卫军借款合同纠纷一案，本院于2018年4月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。二原告共同委托诉讼代理人贾丽娜、武文英，被告新君粤公司委托诉讼代理人李绍锦、高俊学，被告郭卫军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张俊河、朱金梅向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院判令二被告共同偿还原告借款本金5，000，000元及利息（自2014年5月9日起至还清本息之日至）2、诉讼费由被告承担。事实和理由:2011年6月10日，邢台市云海鹏天阁餐饮有限公司（现变更名称为邢台新君粤餐饮有限公司）由于经营资金周转困难向原告张俊河、朱金梅夫妇借款3，000，000元，约定利息为月息二分。借款于当日由朱金梅账户转入郭卫军账户（农行：62×××18）。截止到2014年5月9日，尚欠利息2，100，000元，本息合计5，100，000元。当日，原告张俊河与邢台市云海鹏天阁餐饮有限公司经结算签订5，000，000元（原告放弃100，000元利息）借款协议，约定利息为月息二分。此后被告一直未支付本息。2017年9月2日被告郭卫军（邢台市云海鹏天阁餐饮有限公司法定代表人）出具借款确认书一份，确认至2017年8月9日，被告拖欠本金5，000，000元，利息3，900，000元，本息合计8，900，000元。后原告多次要求被告偿还欠款，被告均无故推脱，无奈原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。原告张俊河、朱金梅为证明其主张向本院提交了如下证据：1、张俊河与朱金梅结婚证复印件；2、邢台新君粤餐饮有限公司工商登记信息一份；3、中国农业银行业务回单一份；4、借款协议复印件一份；5、借款确认书复印件一份。被告新君粤公司辩称，我公司与原告所诉的债务没有关系，我公司不应当承担偿还责任。因为我公司的股东赵雪君和被告郭卫军签订了协议书，郭卫军将邢台市云海鹏天阁餐饮有限公司转让给我方，转让前的债权债务由郭卫军来承担。被告新君粤公司向本院提交如下证据：1、赵雪君和郭卫军于2017年9月8号签订的协议书一份；2、房屋租赁合同一份；3、邢台市云海鹏天阁餐饮有限公司工商注册材料，变更登记材料各一份，新君粤公司营业执照一份，新君粤公司审计报告一份，企业名称变更核准通知书一份；4、邢台市桥西区人民法院（2019）冀0503民初1229号民事判决书、邢台市中级人民法院（2019）冀05民终2324号民事判决书各一份。被告郭卫军辩称，原告起诉我借款5，000，000元，其中含利息2，000，000元，借款情况属实，我尽力偿还。被告新君粤公司答辩的情况属实。被告郭卫军未向本院提交证据。本院依法从邢台市桥西区行政审批局调取了邢台新君粤餐饮有限公司工商登记材料。本院经审理认定事实如下：被告郭卫军系原邢台市云海鹏天阁餐饮有限公司的实际控制人。2011年6月10日，被告郭卫军向二原告借款，原告朱金梅通过其中国农业银行账户（账号：62×××15）向被告郭卫军中国农业银行账户（账号：62×××18）转款3，000，000元。2014年5月9日经双方对账，被告郭卫军尚欠二原告借款本金3，000，000元，利息2，000，000元。后被告以邢台市云海鹏天阁餐饮有限公司的名义与原告签订借款协议，协议约定：邢台市云海鹏天阁餐饮有限公司（乙方）向张俊河（乙方）借款人民币5，000，000元，利息为月息2分，于2016年5月10日前还清借款，借款期限2年，自2014年5月9日起至2016年6月9日止。邢台市云海鹏天阁餐饮有限公司在该协议上加盖了公章，被告郭卫军在该协议上签名。因被告郭卫军未按约定偿还借款本息，2017年9月2日，被告又向原告出具借款确认书，该确认书载明：“郭卫军于2014年5月9日借张俊河现金5，000，000元整，利息2分，截止到2017年8月9日，郭卫军拖欠借款本息合计8，900，000元”。被告郭卫军和其妻子李英在借款确认书上签名并捺印。在出具借款确认书后，被告郭卫军仍未向原告偿还借款本息，故二原告诉至法院。另查明，邢台市云海鹏天阁餐饮有限公司于2009年5月27日成立，实际控制人为被告郭卫军。2017年9月8日，被告郭卫军与赵雪君（现新君粤公司的实际控制人）、程倩签订协议书，协议书约定:郭卫军（乙方）将邢台市云海鹏天阁餐饮有限公司转让给赵雪君（甲方）；乙方确认邢台市云海鹏天阁餐饮有限公司无对外担保，资产未对任何人设定抵押，无对外借款、无欠税和未处理的行政处罚事项；本酒店转让前的债权债务由乙方享有和负担。签订协议书后，受让方于2017年10月11日将邢台市云海鹏天阁餐饮有限公司更名为邢台新君粤餐饮有限公司。本院认为，一、合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告郭卫军向原告张俊河、朱金梅借款的事实，由原告提交的中国农业银行业务回单、借款协议、借款确认书为证，并且被告郭卫军对借款的事实也不持异议。该借贷关系并未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。原告张俊河、朱金梅向被告郭卫军出借借款本金，被告郭卫军亦应按照约定还本付息。因被告郭卫军已于2017年9月8日将邢台市云海鹏天阁餐饮有限公司整体转让给赵雪君，后受让方将公司名称更名为邢台新君粤餐饮有限公司，本案二原告所诉欠款系受让方受让前由被告郭卫军经营原邢台市云海鹏天阁餐饮有限公司所形成的债务，根据郭卫军与赵雪君的协议约定，邢台市云海鹏天阁餐饮有限公司转让前的债务由郭卫军负担，被告郭卫军与其妻李英所出具的借款确认书也证实该笔借款系被告郭卫军个人债务。故二原告要求被告新君粤公司承担还款责任无事实和法律依据，本院不予支持。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”。根据上述规定，二原告要求被告偿还借款本金5，000，000元，并按月息2分支付利息，该本息之和已超过二原告向被告最初出借的借款本金3，000，000元与以借款本金3，000，000元为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，故本院不予支持。被告郭卫军向二原告偿还借款本金数额应为3，000，000元，并应以借款本金3，000，000元为基数，按照年利率24%计算向二原告支付利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：一、被告郭卫军于本判决生效之日起十日内偿还原告张俊河、朱金梅借款本金3，000，000元，并支付利息（利息以3，000，000元为基数，自2011年6月10日起按照年利率24%计算至借款本金实际偿还完毕之日止）。二、驳回原告张俊河、朱金梅其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费46，800元，由被告郭卫军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判长  刘泽洪审判员  徐文涛审判员  赵立东二〇一九年十月十八日书记员  张笑笑