wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省永嘉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0324刑初1003号 公诉机关 永嘉县人民检察院 罪名 危险驾驶罪 起诉书号 温永检二部刑诉〔2019〕111号 被告人基本情况 被告人马玲华，男，汉族，小学文化，务工，住玉环市。曾因犯危险驾驶罪，于2015年11月25日被浙江省玉环县人民法院判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币5000元。现又涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月19日被查获，次日被刑事拘留。现羁押于永嘉县看守所。 指控的犯罪事实 2019年9月19日14时14分许，被告人马玲华饮酒后无证驾驶浙Ｃ×××××小型普通客车，途经永嘉县雁楠公路35公里0米路段处时，被民警设卡查获。经理化检验，被告人马玲华的血液中检出乙醇成分，其含量为144mg/100ml。 辩护意见 被告人马玲华对指控的犯罪事实没有异议，并自愿认罪认罚。 本院认为 被告人马玲华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人马玲华曾因醉酒驾驶机动车受过刑事追究又无驾驶资格驾驶机动车，予以酌情从重处罚。鉴于被告人马玲华归案后如实供述自己的罪行，并且自愿认罪认罚，决定予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。 判决依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款。 判决结果 被告人马玲华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月19日起至2019年12月18日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李世伟 二〇一九年十月八日 书记员  谢真杰 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
河北省三河市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1082民初4377号原告：河北三河农村商业银行股份有限公司，住所地三河泃阳西大街5号（富达购物中心西侧）,统一社会信用代码91131082798433787C。法定代表人：牛新元，董事长。委托诉讼代理人：訾伟，男，1980年11月13日出生，汉族，住三河市燕郊开发区，系该公司员工。委托诉讼代理人：方晓博，男，1980年4月7日出生，汉族，住三河市，系该公司员工。被告：牛丽娜，女，1980年12月17日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。被告：唐雪岩，男，1981年2月12日出生，满族，住三河市燕郊开发区。原告河北三河农村商业银行股份有限公司与被告牛丽娜、唐雪岩借款合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告河北三河农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人訾伟到庭参加诉讼，被告牛丽娜、被告唐雪岩经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河北三河农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告牛丽娜偿还贷款本金5000000元、利息282485.59元(截止到2019年4月9日）及至借款还清之日的利息，利随本清;被告唐雪岩承担连带责任。2、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告牛丽娜于2018年6月7日向我行借款人民币5000000元，用途购家具，利率8.265%，2019年1月6日到期，被告唐雪岩承担连带责任。借款到期后，被告拒不偿还，被告自2018年9月21日至2019年4月9日已欠贷款利息282485.59元，故提起诉讼，要求被告偿还贷款本金及利息共计5282485.59元及至借款还清之日的利息，利随本清并承担诉讼费用。被告牛丽娜、唐雪岩均未提出书面答辩意见。原告河北三河农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、《个人循环额度借款合同》、《最高额抵押合同》，证明被告牛丽娜向原告借款5000000元，并用房屋提供抵押担保。2、2018年6月7日的借款借据、放款通知书，证明原告于2018年6月7日为被告牛丽娜发放借款5000000元。3、抵押承诺书、承担连带责任承诺书、被告牛丽娜、唐雪岩的结婚证复印件，证明被告唐雪岩对被告牛丽娜的借款承担连带责任。本院经审理认定事实如下：2017年1月24日，原告河北三河农村商业银行股份有限公司与被告牛丽娜签订了《个人循环额度借款合同》，合同约定，借款人为牛丽娜，贷款人为三河市农村信用合作联社迎宾路信用社，借款额度5000000元，利率按照中国人民银行公布的贷款基准利率上浮90%，借款期内如遇基准利率调整，利率调整方式为按日调整，对未用信部分在用信时执行调整后的利率，本合同项下所有借款实行固定利率，借款用途为购买木材，合同中的贷款按日计息，如借款人不能按照合同约定的结息日付息，则次日起支付复利。同时双方约定，若借款人出现未按约定使用借款、未按期归还贷款本息等违约情形，贷款人可宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还所有到期及未到期债务本金、利息、费用，借款到期，对借款人未按时还清的利息按合同约定的贷款利率方式计收利息和复利。同日原告与被告牛丽娜、唐雪岩签订了《最高额抵押合同》，约定被告唐雪岩自愿为被告牛丽娜在《个人循环额度借款合同》中所负有的债务提供抵押担保。签订合同当日，被告唐雪岩为原告出具了承担连带责任承诺书，承诺为被告牛丽娜的贷款承担连带责任。2018年6月7日，被告牛丽娜在借款额度有效期内正常借款，原告为被告牛丽娜发放借款5000000元，双方在借款借据中约定借款期限自2018年6月7日至2019年1月6日，利率为月利率8.265%，按季结息。被告收到原告借款后自2018年9月21日逾期还息，截至2019年4月9日共欠原告利息282485.59元，本息合计5282485.59元。另查明，贷款人三河市农村信用合作联社迎宾路信用社于2019年1月31日变更名称为河北三河农村商业银行股份有限公司。以上事实有原告提交的前述证据予以佐证，本院予以确认。本院认为，公民、法人之间的合法债权债务关系应受法律保护。原告河北三河农村商业银行股份有限公司与被告牛丽娜签订的《个人循环额度借款合同》、《最高额抵押合同》系双方的真实意思表示，且无违反法律、行政法规强制性规定之情形，应认定合同合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告河北三河农村商业银行股份有限公司按照合同约定向被告牛丽娜发放了贷款，但被告牛丽娜自2018年9月21日起未按照合同约定按期足额还款，发生逾期，构成了违约。现原告主张被告牛丽娜偿还全部贷款本息，被告唐雪岩对此承担连带责任，被告牛丽娜、唐雪岩未到庭参加诉讼，放弃了抗辩、举证、质证等相关诉讼权利，本院合理推定原告的主张成立，被告牛丽娜拖欠原告的借款本息理应予以偿还，同时被告唐雪岩作为连带责任保证人，应承担连带保证责任，故对原告的主张，本院予以维护。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告牛丽娜自本判决生效后二十日内偿还原告河北三河农村商业银行股份有限公司借款本息共计人民币5282485.59元，并自2019年4月10日起，按照合同约定向原告支付利息至借款本息还清之日止；二、被告唐雪岩对被告牛丽娜的前述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费48777元，由被告牛丽娜负担（于本判决生效后三日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 长  杨澜涛人民陪审员  郝亚周人民陪审员  郝嘉龙二〇一九年十月十四日法官助理王艳丽书记员郭子莹
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执1342号 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行，住所地金华市宾虹路1258号，组织机构代码:699526451。 法定代表人金战新。 被执行人张莉，女，1960年8月10日出生，住浙江省金华市婺城区三江街道宾虹路705号2幢4单元701室，公民身份号码:330702196008101282。 被执行人许璀，女，1983年4月4日出生，住浙江省金华市婺城区三江街道宾虹路705号2幢4单元701室，公民身份号码:330702198304040428。 被执行人许广源，男，1955年10月3日出生，住浙江省金华市婺城区三江街道宾虹路705号2幢4单元701室，公民身份号码:330702195510030411。 被执行人诸葛军，男，1975年10月16日出生，住浙江省金华市婺城区三江街道滨江路253弄9幢2单元102室，公民身份号码:330702197510166019。 本院在执行申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行与被执行人张莉、许璀、许广源、诸葛军金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，目前已履行16000元，因该协议需较长时间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0702执1342号案件执行。当事人不履行执行和解协议的，则申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条和《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》的规定在二年内再次申请执行（申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算）或提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈高明 执行员  胡鼎力 执行员  虞 帆 二〇一九年十月三十日 书记员  朱博汇
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0108执1998号 申请执行人杭州市滨江区人力资源和社会保障局，住所地杭州市滨江区人民政府大楼六楼。 法定代表人胡也静。 被执行人杭州皕鲜科技有限公司，住所地杭州市滨江区长河街道越达巷79号1幢6层2单元601室，统一社会信用代码91330108MA28TL6R2W。 法定代表人高星星。 申请执行人杭州市滨江区人力资源和社会保障局与被执行人杭州皕鲜科技有限公司行政非诉纠纷一案，本院作出的（2019）浙0108行审97号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人杭州市滨江区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行，本院于2019年6月20日立案执行。申请执行人杭州市滨江区人力资源和社会保障局要求被执行人杭州皕鲜科技有限公司支付案款5554.91元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．通过网络查控系统查询被执行人杭州皕鲜科技有限公司银行存款，被执行人杭州皕鲜科技有限公司暂无银行大额存款。 2．通过网络查控系统查询被执行人杭州皕鲜科技有限公司不动产登记情况，经查被执行人名下无不动产登记信息。 3．通过网络查控系统查询被执行人杭州皕鲜科技有限公司机动车登记情况，经查被执行人名下无机动车登记信息。 4．通过网络查控系统查询被执行人杭州皕鲜科技有限公司股权、证券登记情况，经查被执行人名下无股权、证券登记信息。 5．于2019年6月21日向被执行人杭州皕鲜科技有限公司发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施。 6．于2019年7月1日传唤被执行人杭州皕鲜科技有限公司到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。 7.于2019年9月25日对被执行人杭州皕鲜科技有限公司进行调查。 8．于2019年10月9日依法将被执行人杭州皕鲜科技有限公司纳入失信被执行人名单。 9.在（2019）浙0108执1995号案件中将被执行人杭州皕鲜科技有限公司移送破产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知申请执行人杭州市滨江区人力资源和社会保障局。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 截止到2019年10月25日，被执行人杭州皕鲜科技有限公司尚应支付案款5554.91元，并承担执行费50元。 综上，被执行人杭州皕鲜科技有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0108执1998号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  胡广航 二〇一九年十月二十五日 书记员  陶 聪
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1402民初3020号原告：德州市嘉安物业管理有限公司，住所地：德州市德城区东方红路31号1号楼。法定代表人：王嘉文，经理。委托诉讼代理人：王怀鑫，德州德城宏大法律服务所，法律工作者，特别授权代理。被告：韩桂芳，女，汉族，1960年2月19日出生，住德城区。原告德州市嘉安物业管理有限公司（以下简称嘉安物业公司）与被告韩桂芳物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法公开开庭进行了审理。原告嘉安物业公司的委托诉讼代理人王怀鑫、被告韩桂芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告嘉安物业公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告物业费及滞纳金共计2025元；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由:2016年12月27日，原告与被告小区的业主委员会签订了《物业管理委托合同》，约定居民住宅每平方米0.4元，每年一、六月份收费。逾期缴费的，按收费金额的日5‰收取滞纳金。被告房屋面积71.89平方米，被告至今尚欠原告2018年（405元）、2019年（405元）两年的物业费810元，按照合同约定，拖欠两年的物业费滞纳金为1215元，以上合计2025元。原告多次催收未果，故提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。被告韩桂芳辩称：我没有交2018年和2019年物业费，原因是物业没有修我们楼道的下水道，是我们自己掏钱修的，如果物业能够把我们所住楼的下水道维修好，我会交物业费。希望物业出面给我们协调一下，把2号楼1楼的走道疏通开，方便我们进出。另，我不同意交滞纳金。本案经审理认定事实如下：1、被告韩桂芳系山东省德州市德城区宏力小区2号楼3单元402室的房产业主，房产建筑面积为71.89平方米。2、2016年12月27日，嘉安物业公司与宏力小区业主委员会签订《物业管理委托合同》，约定嘉安物业公司为宏力小区业主提供物业服务，合同第一条至第五条约定服务内容：小区保洁；公共区域秩序维护、安全防范的管理；物业共有部位、共有设施、设备的日常运行、维护、养护；业主水电暖设施等方面的简单维修等服务。服务期限自2017年1月1日至2017年12月31日，到期可以续签合同。另在合同第六条约定：物业管理费收费标准为：居民住宅每平方米0.4元，按房屋建筑面积计算；垃圾处理费每户每月另收5元；物业费每半年为一期，每年收取两次，每年1、6月份收费，逾期缴费的，按收费金额的日5‰收取滞纳金。2017年12月22日，2019年1月10日，嘉安物业公司与宏力小区业主委员会又两次续签了上述物业服务合同。被告韩桂芳自2018年1月21日起未交纳物业服务费，截止到2019年6月16日，被告共欠原告物业服务费810元。2019年4月2日，原告在被告门上张贴书面催收通知，被告仍未交纳物业服务费。本院认为，原告嘉安物业公司与被告所居住的宏力小区的业主委员会签订的《物业管理委托合同》,是双方当事人的真实意思表示，本院依法确认为有效合同，双方应按约履行。合同订立后，嘉安物业公司按照合同约定履行了物业管理服务义务，被告韩桂芳作为业主之一，接受了嘉安物业公司提供的服务后，亦应按照上述物业管理服务合同的约定履行付费义务。被告拖欠2018年1月21日起至2020年1月20日期间的物业服务费810元未付，构成违约。原告要求被告支付拖欠的物业服务费810元及逾期违约金，符合法律规定，应予支持。被告韩桂芳辩称嘉安物业公司不修下水道等问题，不应作为拒绝缴纳物业费的理由，应向原告建议要求维修，原告亦应积极给予被告修缮维护。关于逾期违约金的计算问题，嘉安物业公司与宏力小区业主委员会在《物业管理委托合同》中约定逾期违约金“逾期缴费的，按收费金额的日5‰”计算，该标准过高，原告亦未举证证明因被告违约给原告造成的具体损失，根据我国对违约金采取以补偿性为主、惩罚性为辅的立法原则，综合考虑被告违约行为的情节、过错程度以及给原告造成的损失等因素，本院对违约金的确定根据公平原则依法进行调整，被告应向原告支付自2018年1月21日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日的利息作为违约金。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：被告韩桂芳给付原告德州市嘉安物业管理有限公司物业服务费810元及逾期违约金（以810元为基数，自2018年1月21日起至清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算），于判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告韩桂芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。（本页无正文）审判员  高燕二〇一九年十月八日法官助理石倓书记员曲会会
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更6084号罪犯彭敬，男，1981年8月23日出生，汉族，小学文化，贵州省纳雍县人，住贵州省纳雍县。现在浙江省第三监狱服刑。浙江省武义县人民法院于2017年5月25日作出（2017）浙0723刑初165号刑事判决，以被告人彭敬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，该犯于2017年6月22日被交付执行。执行机关浙江省第三监狱提出减刑建议，于2019年10月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第三监狱认为，罪犯彭敬在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯彭敬在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯彭敬在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯彭敬减去有期徒刑九个月（刑期自2016年12月1日起至2019年11月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  祝惠忠审判员  唐海波ggz二〇一九年十月二十八日书记员  朱勤超
浙江省磐安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0727民初1536号 原告：磐安县鼎盛装饰材料店，住所地磐安县安文街道文溪中路35号。 经营者：杨威威，男，汉族，1988年3月20日出生，住磐安县。 被告：陈杰，男，汉族，1993年2月21日出生，住磐安县。 被告：陈天凑，男，汉族，1963年8月12日出生，住磐安县。 被告：陈惠芬，女，汉族，1965年3月7日出生，住磐安县。 原告磐安县鼎盛装饰材料店诉被告陈杰、陈天凑、陈惠芬买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。原告磐安县鼎盛装饰材料店经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告磐安县鼎盛装饰材料店撤诉处理。 案件受理费257元（已减半），由原告磐安县鼎盛装饰材料店负担。 审 判 员 马其六 二〇一九年十月二十三日 法官助理陈莉丹 代书记员 吴菲菲
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0303民初3899号原告：温州市龙湾永中亿鹏腻子粉加工厂，住所地：温州市龙湾区永中街道丰台村强丰街95号，统一社会信用代码：92330303MA286PGXOD。经营者：滕碎兰，女，汉族，1971年7月14日出生，住浙江省永嘉县。委托诉讼代理人（特别授权）：朱景国，男，汉族，1968年6月7日出生，住温州市龙湾区。系原告员工。被告：肖绪炉，男，汉族，1977年11月16日出生，住湖北省阳新县。原告温州市龙湾永中亿鹏腻子粉加工厂为与被告肖绪炉买卖合同纠纷一案，于2019年6月13日诉至本院，本院于同日受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2019年10月9日公开开庭进行了审理。原告温州市龙湾永中亿鹏腻子粉加工厂的委托诉讼代理人朱景国到庭参加诉讼。被告肖绪炉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭也未提交答辩状及证据。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付货款9670元及逾期付款利息损失（此息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算，自起诉之日起至判决确定履行完毕之日止）；2、本案受理费由被告承担。本院经审理认定：原告龙湾永中亿鹏腻子粉加工厂与被告肖绪炉有腻子粉买卖关系。被告肖绪炉共四次向原告温州市龙湾永中亿鹏腻子粉加工厂购买腻子粉。分别于2018年9月26日两次向原告购买腻子粉各4吨，货款均为2320元，2018年9月22日向原告购买腻子粉5吨，货款3000元。2018年10月8日向原告购买腻子粉3.5吨，货款2030元，尚欠原告货款共计9670元，由四份送货单为凭，送货单上载明的收货单位均为肖绪炉，且收货人处有被告肖绪炉签名或有经手人“贺小娥、袁恒云”代为的签名，经催付，被告未偿付任何款项。本院认为，原告温州市龙湾永中亿鹏腻子粉加工厂与被告肖绪炉之间形成的买卖关系，系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行各自的义务。被告肖绪炉尚欠原告9670元，事实清楚、证据充分，应予偿还。现原告温州市龙湾永中亿鹏腻子粉加工厂要求被告肖绪炉支付货款9670元及其利息损失（自2019年6月13日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至履行完毕之日止），本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告肖绪炉应于本判决生效之日起十日内支付原告温州市龙湾永中亿鹏腻子粉加工厂货款9670元及其利息损失（自2019年6月13日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费400元，合计450元，由被告肖绪炉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  黄跃锋人民陪审员  叶时钦人民陪审员  杨建国二〇一九年十月九日代书 记员  王 莉
山东省昌乐县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0725刑初470号公诉机关山东省昌乐县人民检察院。被告人杨爱华，男，汉族，1979年2月28日出生于山东省青州市，初中文化，住山东省青州市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年1月18日被刑事拘留，同年1月21日被取保候审。辩护人于璐，山东潍青律师事务所律师。山东省昌乐县人民检察院以乐检一部刑诉（2019）44号起诉书指控被告人杨爱华犯交通肇事罪，于2019年8月15日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于同年9月11日公开开庭审理了本案。山东省昌乐县人民检察院指派检察员杨翠花出庭支持公诉，被告人杨爱华及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省昌乐县人民检察院指控：2018年12月22日17时33分许，被告人杨爱华驾驶鲁Ｇ×××××轻型普通货车沿宝通街自西向东行驶至尧沟马家冢子村路段时，与由南向北横过道路的行人岳龙文相撞，造成岳龙文受伤，送医院抢救无效死亡，事故发生后杨爱华驾车逃逸。经昌乐县公安局交警大队勘查认定，被告人杨爱华承担事故的全部责任。针对指控的上述事实，公诉机关提供了证人证言、道路交通事故责任认定书、户籍证明等书证、被告人的供述和辩解等证据，认为被告人杨爱华的行为构成交通肇事罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，对被告人在有期徒刑二年至四年之间量刑。被告人杨爱华对指控的犯罪事实无异议并自愿认罪。其辩护人提出对被告人减轻处罚的辩护意见，理由是：（1）主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首；（2）认罪、悔罪、系初犯、偶犯，平时表现良好；（3）积极赔偿被害人家属经济损失，并取得谅解。经审理查明，2018年12月22日17时33分许，被告人杨爱华驾驶鲁Ｇ×××××轻型普通货车沿宝通街自西向东行驶至尧沟马家冢子村路段时，与由南向北横过道路的行人岳龙文相撞，造成岳龙文受伤，送医院抢救无效死亡，事故发生后杨爱华驾车逃逸。经昌乐县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人杨爱华承担事故的全部责任。另查明，2018年12月23日，被告人杨爱华主动到公安机关投案，到案后如实供述自己的犯罪事实。被告人杨爱华已赔偿被害人家属经济损失，并取得被害人家属的谅解。上述事实，被告人杨爱华在开庭审理过程中无异议，并有证人王某、岳某、赵某的证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、现场图、道路交通事故认定书、鉴定文书、驾驶人信息查询结果单、交通司法鉴定意见书、居民死亡医学证明、尸体处理书、当事人血样提取登记表、鉴定意见通知书、收到条、办案说明、无犯罪记录证明、户籍证明、谅解书、收到条、被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨爱华违反道路交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，且肇事后逃逸。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，予以确认。鉴于被告人主动到公安机关投案，到案后能如实供述自己的犯罪事实，系自首，可依法减轻处罚。被告人取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人杨爱华犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。杨爱华回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  鞠成东人民陪审员  吴荫宝人民陪审员  刘良廷二〇一九年十月二十五日法官助理于晓蒙书记员秦晓彤
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更5951号罪犯邓杰，男，1968年8月15日出生，汉族，初中文化，四川省江安县人，住四川省江安县。现在浙江省十里丰监狱服刑。四川省宜宾市中级人民法院于2014年7月14日作出(2014)宜中刑二终字第78号刑事判决，以贩卖毒品罪判处被告人邓杰有期徒刑九年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，该犯于2014年7月29日被交付执行。在刑罚执行过程中，经四川省乐山市中级人民法院裁定减去该犯有期徒刑六个月。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2019年10月8日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯邓杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯邓杰在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯系累犯，已履行财产刑人民币1600元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯邓杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯邓杰减去有期徒刑八个月（刑期自2013年10月11日起至2021年8月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  祝惠忠审判员  唐海波ggz二〇一九年十月二十八日法官助理方金泉书记员朱勤超
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0192民初9075号 原告：杭州快版科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区西溪路525号A楼东区111室。 法定代表人：刘素珍，经理。 被告：北京嘉轩文化传媒有限公司，住所地北京市朝阳区延静里中街3号17号楼(德乾信源孵化器a257号)。 法定代表人：康荣荣，经理。 原告杭州快版科技有限公司与被告北京嘉轩文化传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。杭州快版科技有限公司以当事人达成和解为由，于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 本案按杭州快版科技有限公司撤回起诉处理。 案件受理费减半收取计25元，由原告杭州快版科技有限公司负担。 审判员  蓝仙明 二〇一九年十月二十九日 书记员  郭小萌
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0103执2467号之一 被执行人章树炎，男，1982年1月15日出生，住杭州市萧山区。 被执行人曾海艳，女，1986年12月19日出生，住杭州市萧山区。 章树炎、曾海艳犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2019）浙0103刑初33号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2019年7月26日立案执行。执行标的为追缴被执行人曾海艳的违法所得900元，被执行人曾海艳缴纳罚金6000元，被执行人章树炎缴纳罚金4000元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取了限制高消费的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查，查明：被执行人章树炎名下有可供执行的有效存款，本院已将4000元作为其应缴纳的罚金扣划执行；被执行人曾海艳名下无银行存款、车辆、不动产和其他财产信息，且正在服刑，暂无可供执行的有效财产。上述执行情况有相关财产查询回执予以证实。 截至2019年10月24日，被执行人章树炎已缴纳罚金4000元；被执行人曾海艳未履行判决确定的义务。本院认为，在本次执行过程中，暂未发现被执行人曾海艳有可供执行的有效财产，但被执行人曾海艳仍负有继续履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 詹琳玲审判员谈敏审判员石敏 二〇一九年十月二十四日 代书记员 许     捡     梅
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0681民初7177号原告：赵云飞，男，1959年1月24日生，汉族，住启东市。被告：启东市北新镇三和村村委会，住所地启东市北新镇三和村。负责人：王春花。委托诉讼代理人：周海滨、彭丽，江苏周海滨律师事务所律师。原告赵云飞与被告启东市北新镇三和村村委会（以下简称三和村村委会）土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年9月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵云飞、被告三和村村委会委托诉讼代理人彭丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵云飞向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告0.95亩承包地及该0.95亩土地出让费997.50元（0.95亩×1050元/亩）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告原有土地2.6亩，但被告三和村村委会支部书记不按规定办事，只给了自己1.75亩土地，三和村村委会之前的账册可以佐证。原告至被告处复印先前的土地承包清册，被告负责人不允许，称只能由法院前来调查取证。原告土地原本2.6亩，现只有1.75亩，少了0.95亩，按土地出让费每亩1050元计算，被告结欠原告997.5元。原告作为一农民，现无奈诉至贵院，请求依法裁判。被告三和村村委会辩称，原告向法院提出的两项诉请，均没有任何事实及法律依据。原告原有土地为1.9亩，原告起诉状中所称的2.6亩不是事实，二轮承包土地期间原告的承包地为1.9亩，2015年土地确权时经过实际测量承包土地为2.12亩，后办理土地承包经营权证书时确定的面积也是2.12亩，所以原告并未有2.6亩的土地，因此，不存在被告返还原告0.95亩土地并支付其土地出让费的事实，故请求法院驳回原告的诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2016年11月22日，原告赵云飞与被告三和村村委会签订农村土地承包合同（家庭承包方式），其中载明，原告承包的土地一共分为五块，名称分别为：赵云飞宅前、柏新美宅前、姜忠兴宅前、魏志兴宅前、施元昌宅后，原承包合同载明的面积分别为0.310亩、0.170亩、0.770亩、0.510亩、0.140亩，合计1.900亩；而实测面积分别为0.520亩、0.170亩、0.780亩、0.510亩、0.140亩，合计2.120亩，故原告承包土地确权面积为2.120亩；合同其他事项中载明，本合同自签订之日生效，原签订的家庭承包合同一律解除；原告赵云飞在承包方代表处签字确认。该农村土地承包合同中载明的上述内容与承包地块示意图、承包土地分户明细所载内容相一致。上述事实，有原被告提供的农村土地承包合同一份，土地承包经营权证书、承包地块示意图、承包土地分户明细及到庭当事人的庭审陈述等证据，足以证实。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但是法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。在本案中，原告赵云飞主张其承包经营的土地应为2.6亩，而根据其提供的证据来看，只能证明原告赵云飞现享有承包经营权的土地面积为2.120亩，赵云飞户先前享有承包经营权的土地面积为1.90亩，且被告提供的证据也证明了上述事实，故本院对此予以确认。综上，原告向本院提出的诉讼请求，因并无相应事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告赵云飞对被告启东市北新镇三和村村委会的诉讼请求。本案受理费100元，减半收取50元（原告已预交），由原告赵云飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费100元（该院开户行户名：江苏省南通市中级人民法院；开户银行：中国银行南通市濠南路支行；账号：46×××65）。审 判 员 施恩银二〇一九年十月二十九日法官助理 王晓龙书 记 员 龚婷婷
浙江省文成县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0328民初2669号 原告：卿文建，男，1967年3月15日出生，汉族，户籍所在地四川省内江市东兴区。 委托诉讼代理人：朱裕丽，浙江嘉瑞成（永嘉）律师事务所律师。 被告：文成县信中建筑材料有限公司，住所地文成县大峃镇大峃街1号二楼，统一社会信用代码91330328598520034Y。 法定代表人：胡晓星。 本院在审理原告卿文建与被告文成县信中建筑材料有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，原告卿文建于2019年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，现原告卿文建以双方已达成调解协议为由申请撤诉，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告卿文建撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，保全费1495.61元，合计1500.61元，均由原告卿文建负担（已交纳） 审 判 员 白莉莉 二〇一九年十月二十六日 代书记员 朱晓冬
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院   民事裁定书   （2019）内0421民初7340号   原告：乌某，男，1974年8月14日出生，公民身份号码×××。   被告：萨某，男，1985年7月4日出生，公民身份号码×××。   原告乌某与被告萨某财产损害赔偿纠纷一案，原告于2019年10月16日向本院提出申请撤回对该案的起诉。   经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告撤回起诉。   案件受理费25元，邮寄费22元，均由原告负担。   审判员 吴   婷     二〇一九年十月十六日   书记员 陈乌日丽嘎
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更5943号罪犯林增荣，男，1962年1月4日出生，汉族，高中文化，浙江省温岭市人，住浙江省温岭市。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省温岭市人民法院于2016年11月5日作出(2015)台温刑初字第1402号刑事判决，以挪用资金罪、职务侵占罪、故意伤害罪、串通投标罪判处被告人林增荣有期徒刑十一年，并处罚金人民币30000元，没收个人财产人民币100000元。判决生效后，该犯于2016年12月7日交付执行。浙江省温岭市人民法院于2019年1月11日作出(2018)浙1081刑再2号刑事判决，维持浙江省温岭市人民法院（2015）台温刑初字第1402号刑事判决的定罪量刑部分，责令原审被告人林增荣退还违法所得23781029.6元。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2019年10月8日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯林增荣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯林增荣在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币130000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯林增荣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯林增荣减去有期徒刑五个月（刑期自2014年8月16日起至2025年3月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  郑关新审判员  祝惠忠审判员  唐海波ggz二〇一九年十月二十八日法官助理方金泉书记员朱勤超
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0109民初8858号之一 原告李鑫力，男，1953年12月22日出生，汉族，住杭州市滨江区。 被告杭州居易行房产经纪有限公司，。 法定代表人衡鸿彬。 本院在审理原告李鑫力诉被告杭州居易行房产经纪有限公司居间合同纠纷一案中，原告于2019年10月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告李鑫力在本案宣判前自愿申请撤回对被告杭州居易行房产经纪有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许李鑫力撤回对杭州居易行房产经纪有限公司的起诉。 案件受理费426元，减半收取213元，由李鑫力负担。 审 判 长  严 樱 人民陪审员  吴晓敏 人民陪审员  李凤娟 二〇一九年十月二十一日 书 记 员  夏亦惠
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0591民初8936号原告:苏州雅尼斯精密机械有限公司，住所地苏州工业园区扬绣路29号3号厂房204室。法定代表人：赵士亮，该公司总经理。被告：苏州蒙泰电子科技有限公司，住所地吴江经济技术开发区淞南村三组。法定代表人：纪文。原告苏州雅尼斯精密机械有限公司（以下简称雅尼斯公司）诉被告苏州蒙泰电子科技有限公司（以下简称蒙泰公司）加工合同纠纷一案，本院于2019年7月24日受理后，依法由审判员王贤成适用简易程序，于2019年9月25日公开开庭进行了审理。原告雅尼斯公司的法定代表人赵士亮到庭参加诉讼，被告蒙泰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告雅尼斯公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付加工费24508.81元及逾期利息暂计4411.59元(以24508.81元为基数，自起诉日起按同期银行贷款利率支付至履行日)；2、诉讼费用由被告承担。庭审中，原告雅尼斯公司明确诉请第1项诉讼请求为：判令被告支付加工费24508.81元及逾期利息(以24508.81元为基数，自起诉日2019年7月24日起按同期银行贷款利率支付至实际付清之日止)。事实与理由：2016年3月至2016年5月原告根据被告要求加工金属零件，原告将加工产品送交被告后，由被告在送货单上签收，原告当月开具增值税发票交于被告。现被告拖欠加工费合计人民币24508.81元。原告为维护自身合法权益，特诉至法院。被告蒙泰公司庭审后提交答辩状称，原告拖延交期，且无法确保交付的产品符合品质要求，导致被告交货其客户迟延，损失订单，造成严重经济损失。从增值税发票可见，被告发给原告的材料，支撑套250件（锻件）单价28元，合计7000元；接板25件单价110元，合计2750元，上述总计9750元。此订单因交期严重延迟并被客户罚款。此部分材料原告至今未归还被告，理应从应付款中扣除。经审理查明，2016年3月至2016年5月，原告雅尼斯公司根据被告蒙泰公司的要求加工金属零件，原告雅尼斯公司将加工后的产品送货给被告蒙泰公司，由被告蒙泰公司在送货单上签字确认。2016年3月、4月、5月，原告雅尼斯公司向被告蒙泰公司送货金额分别为14734.51元、6528.72元、3245.58元，每月月底，原告雅尼斯公司按照当月送货总金额向被告蒙泰公司开具增值税发票。经询问，原告雅尼斯公司称原、被告之前没有签订书面合同，被告通过邮件或电话的方式通知原告有货物需要加工，原告现场去拿图纸或材料。结算是账期三个月，开票后3个月付款，最后一笔款项被告应于2016年8月支付给原告，至今被告没有支付过任何款项。以上事实有当事人提供的增值税发票、送货单、对账单以及当事人在庭审中陈述等证据予以证实。本院认为，原告提供的增值税发票、送货单、对账单以及当事人在庭审中陈述等证据能够相互印证，组成完整证据链，可以确认其真实性，原、被告之间的加工合同关系依法成立且有效。2016年3月、4月、5月，原告向被告交付的货物金额分别为14734.51元、6528.72元、3245.58元，原告按照每月的送货总金额向被告开具了增值税发票，被告在送货单上均签字确认。庭审中，原告称被告从未支付过任何款项，被告亦未到庭就送货金额、开票金额、未付款事宜提出异议并举证证明，并且，鉴于被告在庭审之后提交的答辩意见中主张的损失或扣款事宜可以另行主张，故原告主张其已向被告完成交货义务，被告应向原告支付货款24508.81元，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告未按约支付货款，存在违约行为，理应承担违约责任。原告主张被告应向其支付逾期利息（以24508.81元为基数，自起诉之日即2019年7月24日起至实际清偿之日止，按中国银行公布的同期银行贷款利率计算），具有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃相应诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告苏州蒙泰电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告苏州雅尼斯精密机械有限公司支付货款24508.81元并支付相应利息损失（以24508.81元为基数，自起诉之日2019年7月24日起至实际清偿之日止，按中国银行公布的同期银行贷款利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费262元，保全费309元，两项合计571元，由被告苏州蒙泰电子科技有限公司负担。此款已由原告预交，法院不再退还，被告负担的费用于履行判决确定的给付义务时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。审 判 员 王贤成二〇一九年十月十七日法官助理 范凌杰书 记 员 戴 静附录：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0104执2226号 申请执行人：黄玲，女，1981年出生，汉族，住成都市锦江区。 被执行人:冯婷婷，女，1990年出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。 本院在执行黄玲与冯婷婷民间借贷纠纷一案中，因申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院通过网络执行查控系统查询，也未能查找到被执行人有可供执行的财产。经本院告知申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。本院决定将被执行人纳入限制高消费名单。本院确认申请执行人黄玲有借款本金199100元及利息、案件受理费2893.5元未受偿。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 海 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇一九年十月二十九日 书记员 汪丽红
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁01刑更2913号罪犯郑某某，男，1964年3月17日出生于福建省福清市，汉族，大学文化，现在山东省济南监狱服刑。二〇一七年四月二十六日，山东省济南高新技术产业开发区人民法院作出(2016)鲁0191刑初104号刑事判决，以被告人郑某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币二十万元。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省济南监狱于2019年9月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省济南监狱提出，罪犯郑某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯郑某某在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯郑某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬4次。本院认为，罪犯郑某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：对罪犯郑某某减去有期徒刑五个月（刑期至2030年5月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢家晋审判员  瞿守印审判员  赵从明二〇一九年十月二十一日书记员  李双玉
杭州互联网法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0192民初6492号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，营业场所浙江省杭州市延安路129号。 负责人：何卫海，行长。 委托诉讼代理人：孔海涛、刘慧，浙江永大联合律师事务所律师。 被告：刘阳，男，1991年5年27日出生，汉族，住山西省平定县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行与被告刘阳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月3日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孔海涛到庭参加诉讼，被告刘阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告向原告归还贷款本金13377.43元；2.支付期内利息241.34元、逾期利息819.43元、复利16.09元（逾期利息、复利暂计至2019年7月15日，要求按13.05%/年的标准计收至贷款本息还清之日止）。 经审理查明：2016年3月22日，被告在原告处开立账户，卡号62×××77。 2018年3月12日，被告通过网络与原告签订《个人“点即贷”借款合同》一份，约定：贷款金额为39000元；贷款期限自2018年3月12日起至2019年3月12日止；贷款年利率为8.7%；贷款起息日为贷款发放日；日利率=年利率/360；被告授权原告将贷款资金发放至被告名下账号为62×××77上海浦东发展银行账户内且该账户为还款账户；还款方式为等额本息；每期还款日为每月12日；对被告未按合同约定日期归还贷款本金或利息的，原告有权按合同约定的逾期罚息利率计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。合同另对通知送达等进行了约定。2018年3月12日，原告向被告发放借款39000元。截至2019年7月15日，被告尚欠借款本金13377.43元、利息241.34元、罚息819.43元、复利16.09元。 以上事实，由原告提交的借款合同、开卡记录、流水、计算清单、被告身份信息及当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，原、被告之间的《个人“点即贷”借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律规定，应属合法有效。原告已经依约履行发放贷款义务，被告应当依约履行还款并且支付利息的义务，逾期还款应当承担违约责任。原告要求被告归还借款本金并且支付利息、罚息、复利的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃庭审中的抗辩、举证、质证权利。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘阳于本判决生效之日起十日内返还原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行借款本金13377.43元； 二、被告刘阳于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行利息241.34元、罚息819.43元、复利16.09元（暂计算至2019年7月15日，后续罚息以未归还本金为基数，复利以未归还利息为基数，按合同约定利率计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计89元，由被告刘阳负担。 原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告刘阳于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员 郭 彤 二〇一九年十月三十日 书记员 王赛君
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0106民初7282号 原告:张茹新，男，1988年3月2日出生，汉族，宁夏海原县人，平安保险代理人，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。 被告:岳芳萍，女，1989年9月20日出生，汉族，甘肃秦安人，平安保险代理人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 原告张茹新与被告岳芳萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张茹新到庭参加了诉讼，被告岳芳萍经本院公告传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张茹新向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款17520元；2、请求法院依法判令被告偿还原告借款17520元的逾期利息共计:3153.6元(计息日期2018.8.27-2019.5.27，共计9个月利息)本息合计:20673.6元(具体利息以被告实际逾期天数计算，并要求被告支付至还清所有借款为止);3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告张茹新与被告岳芳萍系中国平安人寿保险股份有限公司宁夏分公司的同事，被告岳芳萍于2018年8月27日以生活困难、需要资金短期周转偿还行用卡借款、女儿需要支付学费等为由，向原告张茹新借款共计:18871元，原告张茹新分两次手机银行转账和微信转账的方式给被告借了款，后被告用公司发的车补钱和礼品折价给原告张茹新还了1350元，其余下剩借款17520元于2018年8月27日为原告张茹新打了借条，并承诺在2019年5月30号前全部还清所有借款及利息。然借款期限已届满，原告向被告催要借款时，被告岳芳萍玩起了失踪，不接电话，原告认为:被告的行为违反了相关《民法》等相关法律规定，侵害了其合法权益，为维护自身权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》等的相关规定，特向贵院提起民事诉讼，请求判如所请。 被告岳芳萍经本院公告传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系同事关系。2018年8月被告以生活困难需要资金周转偿还信用卡及支付女儿学费等为由，向原告陆续借款18871元。原告分别用手机银行和微信转账的方式支付给被告，此后被告用单位的补助款及礼品折价给原告偿还了1350元。下剩借款17521元经原告催要，2018年8月27日被告给原告出具借条一张，承诺于2019年5月30日前还清全部借款17520元，自出具借条之日起按月利率2%计算利息，直至本金及利息全部偿还完毕，并通过微信将借条发给原告。逾期被告未按约偿还借款及利息，原告经多次催要，被告现下落不明，原告经催要无果遂诉至本院，请求依法判如所请。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告向原告借款17520元，有原告给被告转款的凭证及被告出具的借条予以证实，事实清楚，证据充分，被告应当偿还原告的借款。现原告请求被告偿付17520元的主张，本院予以支持。原告请求被告支付2018年8月27日至2019年5月27日的利息3153.6元符合双方的约定，本院予以支持。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩的权利，由此造成的不利后果由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告岳芳萍于本判决生效后十日内偿还原告张茹新的借款17520元及利息3153.6元，共计20673.6元。2019年5月27日后的利息按月息2%计至付清止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。 案件受理费316元，公告费600元，由被告岳芳萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审 判 长  李建东 人民陪审员  史 成 人民陪审员  鲍艳华 二〇一九年十月二十四日 法官 助理  （袁芳 书 记 员  沈天豪 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执恢2226号 申请执行人台州银行股份有限公司温州瑞安支行，住所地瑞安市罗阳大道562-580号（双号）1-2层。 负责人蔡灯卫。 被执行人郑丽萍，女，汉族，1963年12月14日出生，住瑞安市。 被执行人周蓓蓓，女，汉族，1987年1月1日出生，住瑞安市。 被执行人张传奎，男，汉族，1967年11月17日出生，住瑞安市。 申请执行人台州银行股份有限公司温州瑞安支行与被执行人郑丽萍、周蓓蓓、张传奎金融借款合同纠纷一案，本院作出的民事判决判决书已于2016年10月31日发生法律效力。申请执行人于2017年2月20日向本院申请执行，因三被执行人无财产可供执行，本院于2017年10月09日裁定该次执行程序终结。2019年7月30日，本院立案恢复调查三被执行人在银行及其他金融机构的存款情况。 在本次恢复执行过程中，本院依职权通过网络查控系统向各金融机构查询被执行人的存款情况，划拨被执行人周蓓蓓名下在中国建设银行帐户内资金2294.77元，该款先行清偿本案案件受理费，三被执行人在银行及其他金融机构内其他帐户内仅有小额资金，无执行价值。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0381执恢2226号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 代理执行员 陈 帅 二〇一九年十月二十四日 代书 记员 赵圣杰
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁01刑更2881号罪犯贾某某，男，1990年5月24日出生于山西省太原市，汉族，小学文化，现在山东省济南监狱服刑。二〇一七年二月七日，山东省济南市中级人民法院作出（2016）鲁01刑初15号刑事判决，以被告人贾某某犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，没收个人财产人民币五万元。二〇一七年六月十三日，山东省高级人民法院以(2017)鲁刑终132号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省济南监狱于2019年9月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省济南监狱提出，罪犯贾某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯贾某某在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯贾某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬4次，本次履行全额没收个人财产人民币五万元。本院认为，罪犯贾某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：对罪犯贾某某减去有期徒刑八个月（刑期至2029年8月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢家晋审判员  瞿守印审判员  赵从明二〇一九年十月二十一日书记员  李双玉
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0402民初5904号 原告：蒋学伟，男，1974年4月15日出生，汉族，住浙江省嘉善县。 委托代理人：沈中山、严嘉诚，浙江子城律师事务所律师。 被告:嘉兴市号外品牌设计股份有限公司，住所地：浙江省嘉兴市城北路590号斜角洋桥南面综合楼101室，统一社会信用代码：91330400071606624Q。 法定代表人：赵国栋。 被告:赵国栋，男，1978年1月22日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被告：王爱卿，男，1983年11月17日出生，汉族，住浙江省浦江县。 原告蒋学伟诉被告嘉兴号外品牌设计股份有限公司（以下简称号外公司）、赵国栋、王爱卿追偿权纠纷一案，本院于2019年8月8日立案受理后，于2019年10月8日公开开庭进行了审理。原告蒋学伟及其委托代理人严嘉诚到庭参加诉讼，被告号外公司、赵国栋、王爱卿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告蒋学伟向本院提出诉请：1.被告号外公司立即偿还原告代偿款1006868.48元，并赔偿逾期付款利息损失（以1006868.48元为基数，自2019年4月16日起按年利率6%计算至实际款清之日止）；2.原告的共同连带责任保证人被告赵国栋、王爱卿对被告嘉兴号外公司上述不能清偿债务部分，依法承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2018年4月23日，被告号外公司与案外人浙江泰隆商业银行股份有限公司嘉兴分行（以下简称泰隆银行）签订编号为：（330900122180423）浙泰商银（流借）字第（0134580050）号《流动资金借款合同》一份，借款本金共计人民币100万元整，月利率为7.5‰的固定利率，合同期内不调整。原告同被告赵国栋、王爱卿与泰隆银行于2018年4月23日签订编号为（330900122180423）浙泰商银（高保）字第（0134580050）号《最高额保证合同》一份，约定对被告号外公司与泰隆银行签订的上述《流动资金借款合同》在2018年4月23日至2020年4月16日期间发生的主债权、利息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用等范围内，提供最高额125万元的最高额保证担保。被告号外公司上述100万元贷款到期后，未能按约偿还，被告赵国栋、王爱卿也未履行保证责任。经泰隆银行催讨，原告作为保证人代被告号外公司于2019年4月16日偿还借款本息共计人民币1006868.48元。 三被告未作答辩。 原告围绕诉请提交了浙江泰隆商业银行股份有限公司流动资金借款合同、浙江泰隆商业银行股份有限公司最高额保证合同、泰隆银行个人取款商业凭证、贷款归还商业拼争、代偿证明等证据，本院均予以认定并在卷佐证。三被告未到庭质证，亦未提供证据。 本院经审理，认定案件事实与原告诉称的一致。 本院认为，本案系一起追偿权纠纷一案。现因被告号外公司未按约归还银行债务，导致原告履行偿债责任，原告有权行使追偿权，要求被告号外公司归还代偿款1006868.48元，并承担自原告代付之日起的利息损失。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》的规定，两个以上保证人对同一债务同时或分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按内部约定的比例分担，没有约定的，平均分担。根据上述规定可知，原告在向被告号外公司不能追偿部分，由原告及被告赵国栋、王爱卿平均承担，原告要求由被告赵国栋、王爱卿对被告号外公司不能清偿部分承担连带清偿责任没有法律依据，本院不予支持。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未答辩和提供证据，视为对一审抗辩权的放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条、第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告嘉兴号外品牌设计股份有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告蒋学伟代偿款1006868.48元及资金占用损失（以1006868.48元为基数，自2019年4月16日起按年利率6%计算至被告清偿日止）； 二、被告赵国栋、王爱卿分别对被告嘉兴号外品牌设计股份有限公司上述付款义务不能清偿部分的三分之一向原告承担还款责任； 三、驳回原告蒋学伟的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取6931元，财产保全费5000元，合计11931元，由被告嘉兴号外品牌设计股份有限公司、赵国栋、王爱卿负担，于判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员 陈 前 二〇一九年十月十九日 书记员 徐佳凤
杭州互联网法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0192民初6499号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，营业场所浙江省杭州市延安路129号。 负责人：何卫海，行长。 委托诉讼代理人：孔海涛、刘慧，浙江永大联合律师事务所律师。 被告：朱彪林，男，1990年5月12日出生，汉族，住江西省余干县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行与被告朱彪林金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月3日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孔海涛到庭参加诉讼，被告朱彪林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告向原告归还贷款本金11000元；2.支付期内利息67.06元、逾期利息3284.3元、复利20.01元（逾期利息、复利暂计至2019年7月15日，要求按11.0925%/年的标准计收至贷款本息还清之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。 经审理查明：2014年5月28日，被告在原告处开立账户，并开通手机银行、网上银行等业务，卡号62×××97。 2015年11月18日，被告通过网络与原告签订《个人“点即贷”借款合同》一份，约定：贷款金额为11000元；贷款期限自2015年11月18日起至2016年11月18日止；贷款年利率为7.395%；贷款起息日为贷款发放日；日利率=年利率/360；被告授权原告将贷款资金发放至被告名下账号为62×××97上海浦东发展银行账户内且该账户为还款账户；还款方式为分期付息，到期一次还本；每期还款日为每月18日；对被告未按合同约定日期归还贷款本金或利息的，原告有权按合同约定的逾期罚息利率计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。合同另对通知送达等进行了约定。2015年11月18日，原告向被告发放借款11000元。截至2019年7月15日，被告尚欠借款本金11000元、利息67.06元、罚息3284.3元、复利20.01元。 以上事实，由原告提交的借款合同、开卡记录、流水、计算清单、被告身份信息及当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，原、被告之间的《个人“点即贷”借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律规定，应属合法有效。原告已经依约履行发放贷款义务，被告应当依约履行还款并且支付利息的义务，逾期还款应当承担违约责任。原告要求被告归还借款本金并且支付利息、罚息、复利的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃庭审中的抗辩、举证、质证权利。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告朱彪林于本判决生效之日起十日内返还原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行借款本金11000元； 二、被告朱彪林于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行利息67.06元、罚息3284.3元、复利20.01元（暂计算至2019年7月15日，后续罚息以未归还本金为基数，复利以未归还利息为基数，按合同约定利率计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计80元，由被告朱彪林负担。 原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告朱彪林于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员 郭 彤 二〇一九年十月三十日 书记员 王赛君
浙江省三门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1022执1361号之二 申请执行人：周磊，男，1990年7月13日出生，住浙江省三门县。 被执行人：何黎斌，男，1988年12月29日出生，住浙江省三门县。 被执行人：王紫燕，女，1992年10月1日出生，住浙江省三门县。 申请执行人周磊与被执行人何黎斌、王紫燕民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2018）浙1022民初5511号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年05月06日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等，责令被执行人何黎斌在通知书送达之日起支付给申请执行人周磊借款本金20000元及利息，利息自2018年4月8日起按月利率2%计算至款项付清之日止。并加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人王紫燕对上述款项承担连带清偿责任。被执行人王紫燕承担保证责任后，依法有权向被执行人何黎斌追偿。由被执行人何黎斌、王紫燕负担案件受理费150元，申请执行费200元。被执行王紫燕已履行6031.12元。被执行人至今未履行余款及受理费、诉讼费。 本案在执行过程中于2019年5月7日，点对点、总对总查询了被执行人的公安、工商、民政、房产、银行等信息，未发现可执行财产。2019年5月14日，到被执行人住所地查找被执行人的下落及财产信息，未发现可执行财产。2019年5月15日，调查了被执行人的公积金信息，未发现可执行财产。2019年5月20日，将被执行人纳入失信被执行人名单并已短信告知申请执行人。2019年5月24日，因拒不履行对被执行人作出拘留决定并发起网上布控。2019年6月3日，对被执行人限制出入境。2019年6月4日，因拒不申报财产对被执行人作出拘留决定。2019年7月4日，将被执行人的护照作废。2019年8月16日，总对总查询了被执行人的财产信息，未发现可执行财产。同日，告知申请执行人本案的相关执行情况，并向其了解被执行人的财产信息。2019年10月29日，本案被执行人外出下落不明，暂无可执行财产，申请执行人申请本院暂缓对本案的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  胡伟华 二〇一九年十月二十九日 书记员  俞尧东
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘01执2359号申请执行人：长沙银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B座。法定代表人：朱玉国，董事长。委托代理人：于冬冬，张英，湖南金厚律师事务所律师。被执行人：陈建安，女，汉族，1962年6月20日出生，住所地湖南省株洲市石峰区。申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人陈建安信用卡纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的[2016]长仲裁字第1730号裁决书已生效，申请执行人长沙银行股份有限公司于2019年10月10日向本院申请执行，本院同日立案执行。执行中查明，被执行人陈建安住所地在本省株洲市，不属于长沙市辖区范围。申请执行人长沙银行股份有限公司亦未提交被执行人在长沙市辖区内有财产的线索。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条规定，法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第一条规定，申请执行人向被执行的财产所在地人民法院申请执行的，应当提供该人民法院辖区有可供执行财产的证明材料。鉴于本案被执行人不在本院辖区内，且申请执行人未能提供被执行人在本院辖区内有可供执行财产的证明材料，故该案件不属于本院管辖，申请执行人可以向被执行人住所地人民法院申请执行或者提供被执行人在本院辖区有可供执行的财产后，在法定期限内向本院另行申请执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十四条第二款、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（十三）项之规定，裁定如下：终结长沙仲裁委员会作出的[2016]长仲裁字第1730号裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谭德良审判员  蔡旭辉审判员  许运清二〇一九年十月十五日书记员  郭 锴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第一条申请执行人向被执行的财产所在地人民法院申请执行的，应当提供该人民法院辖区有可供执行财产的证明材料。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁01刑更2880号罪犯孙某某，男，1965年6月28日出生于山东省济南市，汉族，小学文化，现在山东省济南监狱服刑。二〇一六年十一月三十日，山东省济南市市中区人民法院作出(2016)鲁0103刑初365号刑事判决，以被告人孙某某犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省济南监狱于2019年9月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省济南监狱提出，罪犯孙某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯孙某某在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯孙某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次。本院认为，罪犯孙某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：对罪犯孙某某减去有期徒刑五个月（刑期至2022年12月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢家晋审判员  瞿守印审判员  赵从明二〇一九年十月二十一日书记员  李双玉
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1003执2217号之一申请执行人蒋艳君，女，1974年4月18日出生，住台州市黄岩区。被执行人任浩，男，1986年12月13日出生，住台州市黄岩区。申请执行人蒋艳君与被执行人任浩为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1003民初2202号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蒋艳君向本院申请强制执行，本院于2019年05月30日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人蒋艳君执行款人民币200000元，支付利息及迟延履行期间的利息，并负担案件受理费2150元、申请执行费2900元。立案执行后，本院于2019年05月31日向被执行人任浩发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人任浩履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人任浩未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人任浩的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下：1、被执行人任浩在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、通过网络查控系统查询被执行人任浩不动产登记情况，查明被执行人任浩有位于台州市黄岩区××街道塔水桥村××号的房地产，上述房产经本院另案拍卖处理，本案依法参与该拍卖款的分配，本案申请执行人分配受偿76078元。3、通过网络查控系统查询被执行人任浩机动车登记情况，经查被执行人任浩名下无机动车登记信息。4、通过网络查控系统查询被执行人任浩股权登记情况，经查，被执行人任浩在台州市黄岩龙川模具有限公司处享有99%的股权投资，本院依法另案进行了冻结，但台州市黄岩龙川模具有限公司目前生产经营、资产负债等情况不详，一时难以调查、收集到上述股权评估拍卖所需的近三年企业账册凭证、资产负债表、现金流量表等财产报表及企业资产明细,上述股权投资有无处置价值亦难以明确，须经专业机构评估才能确定是否具有执行价值。本院告知申请执行人应在五日内向本院提交书面处置申请并预交评估拍卖等费用，否则视为申请执行人认为该股权无执行价值，无需处置，但申请执行人逾期未提交。5、通过网络查控系统查询被执行人任浩的金融理财产品信息。经查被执行人任浩名下无金融理财产品信息。6、通过网络查控系统查询被执行人任浩的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人任浩的因私普通护照、往来港澳通行证予以作废。另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下：1、经向台州市公积金管理中心黄岩分中心进行现场调查，未发现被执行人任浩开立有住房公积金帐户。2、经向被执行人任浩居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人任浩有其他可供执行的财产线索。3、本院经依法予以实地现场查找，未能发现及传唤被执行人任浩。4、因被执行人任浩拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人任浩纳入失信被执行人名单及对被执行人任浩采取媒体曝光及限制消费措施。并对被执行人任浩作出司法拘留决定并提请公安机关协助控制被执行人。本院在执行涉及被执行人任浩的其他系列案件中，另案对任浩被执行人予以罚款1000元故本案不再作相应的强制执行措施。经查，截止目前，截止目前，被执行人任浩在本院另有14件执行案件未履行。截止目前，本案已执行到执行款81128元，优先偿付诉讼费、执行费后，本案申请执行人实现了债权76078元。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人任浩的其他财产线索。本院约谈申请执行人要求其提供被执行人任浩可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人蒋艳君，申请执行人未有异议，并申请本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、冻结执行裁定、现场调查笔录、约谈笔录、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人任浩目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人蒋艳君亦申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1003执2217号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 柯澄川二〇一九年十月十八日代书记员 张卫敏
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更5942号罪犯胡本元，男，1965年11月4日出生，汉族，初中文化，四川省自贡市人，住四川省自贡市自流井区。现在浙江省十里丰监狱服刑。四川省自贡市自流井区人民法院于2017年2月28日作出(2017)川0302刑初第12号刑事判决，以贩卖毒品罪判处被告人胡本元有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，该犯于2017年3月21日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2019年10月8日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯胡本元在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯胡本元在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯系累犯、毒品再犯、多次被追究刑事责任。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯胡本元在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。其系累犯、毒品再犯、多次被追究刑事责任，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯胡本元减去有期徒刑五个月（刑期自2016年12月7日起至2023年7月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  祝惠忠审判员  唐海波ggz二〇一九年十月二十八日法官助理方金泉书记员朱勤超
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁01刑更2858号罪犯吴某某，男，1965年4月27日出生于山东省淄博市，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。二〇一七年六月七日，山东省淄博市博山区人民法院作出(2017)鲁0304刑初第15号刑事判决，以被告人吴某某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八年四个月，并处罚金人民币八万元。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省济南监狱于2019年9月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省济南监狱提出，罪犯吴某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯吴某某在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯吴某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬4次。本院认为，罪犯吴某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：对罪犯吴某某减去有期徒刑五个月（刑期至2024年4月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢家晋审判员  瞿守印审判员  赵从明二〇一九年十月二十一日书记员  李双玉
浙江省武义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0723执804号 申请执行人中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地杭州市开元路19-1、19-2号，组织机构代码:720083756。 法定代表人史杰文。 被执行人武义县鑫鑫金属制品有限公司，住所地武义县茭道镇（二期）工业功能区，组织机构代码:776468962。 法定代表人应华安。 被执行人应华安，男，1974年2月16日出生，住浙江省永康市。 被执行人吕虹，女，1975年11月26日出生，住浙江省永康市。 关于申请执行人中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人武义县鑫鑫金属制品有限公司、应华安、吕虹金融借款合同纠纷一案，（2018）浙0723民初2082号调解书已发生法律效力。申请执行人中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司于2019年04月18日向本院申请执行，要求被执行人武义县鑫鑫金属制品有限公司、应华安、吕虹支付执行款19040000元及利息。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人未支付执行款。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人武义县鑫鑫金属制品有限公司、应华安、吕虹的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人武义县鑫鑫金属制品有限公司、应华安、吕虹有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。本院已发函征询开发区、国土部门，暂未符合处置条，件申请执行人中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。 本院认为，被执行人暂未符合处置条件，申请执行人中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0723执804号案终结本次执行程序。申请执行人中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司今后若发现被执行人武义县鑫鑫金属制品有限公司、应华安、吕虹有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。 审 判 长 郭六一审判员鲍圣锴审判员王国达 二〇一九年十月二十一日 代书记员 叶      建      莉
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0602民初10664号原告：深圳市声影网络科技有限公司。住所地：广东省深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602号。法定代表人：李健，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵芳，北京炜衡（烟台）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王若冰，北京炜衡（烟台）律师事务所实习律师。被告：芝罘区特特练歌房。住所地：山东省烟台市芝罘区。经营者：曹秋兰。委托诉讼代理人：王晓利，芝罘区特特练歌房工作人员。原告深圳市声影网络科技有限公司与被告烟台市特特练歌房著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵芳到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品，赔偿原告经济损失1500元；2.被告承担所有诉讼费用。事实和理由：原告依法取得了《爱情走不远》《黄昏放牛》《好想开开心心过一天》《继续舞动》《人生胡同》5首音乐电视作品完整著作权，有权以自己的名义对外授权许可使用，对侵权行为进行调查、取证、和解和诉讼。被告未经原告许可，在未支付著作权使用费的情况下，以营利为目的，在其经营的场所内以卡拉OK方式向客户提供涉案作品的点播服务。被告未经许可复制原告音乐电视作品并进行营利性放映，侵犯了原告的复制权、放映权，给原告造成经济损失，应当承担侵权责任。被告辩称，被告向山东天河世纪文化传播有限公司交付过版权使用费，原告不应起诉被告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年11月1日，原告与广州新时代影音公司（以下简称新时代公司）签订《影音作品购买转让协议》一份，约定新时代公司自愿以包括涉案5首歌曲在内的自身拥有的报有合法版权的影音版权资源永久且全权独家转让给原告。原告以权利受让人身份依法取得了新时代公司授权的涉案音乐电视作品的著作权。该事实已由广州知识产权法院（2016）粤73民终42号民事判决书确认。原告提供的南京出版传媒集团、南京音像出版社出版的《经典流行歌曲专辑》DVD中载明，涉案5首音乐电视作品的版权人为原告，著作权登记号为：国作登字第2012-B-00066111号。经当庭播放比对，原告在本案中主张权利的音乐电视作品《爱情走不远》《黄昏放牛》《好想开开心心过一天》《继续舞动》《人生胡同》包括在上述作品中且内容一致。2018年12月24日18时20分，江西省赣州市阳明公证处公证员刘有华、公证人员干翔宇随原告委托的赣州兴弘知识产权代理有限公司工作人员崔宏亮、刘宾来到烟台市芝罘区南尧新都汇四楼宝乐迪主题KTV，目睹崔宏亮、刘宾以普通消费者的身份来到该KTV包厢消费（该包厢门上可见“805”标识），由刘宾对安置在包厢内的歌曲点播机进行操作，并于18时23分打开摄像机，插入新的内存卡对依次播放的《轻轻的告诉你》、《悄悄蒙上你的眼睛》等共50首歌曲播放过程进行同步录像（歌曲清单详见附件一《工作记录》），录像于18时59分结束，刘宾即时将上述内存卡卸下交由公证人员干翔宇保管。该录像所得视频文件在公证处刻录成光盘封存于附件袋内。刘宾对该场所外观及内部状况进行了拍照（照片详见附件二），崔宏亮支付了消费费用后取得刷卡消费凭证及《山东省国家税务局通用定额发票发票联》（盖有“芝罘区特特练歌房发票专用章”字样的印章）各两张，一并交由公证人员干翔宇保管。根据上述事实，公证人员进行了现场公证，并据此制作了（2018）赣虔阳证内字第1107号公证书。该公证书中共有50首音乐电视作品名称，包括涉案被控侵权的音乐电视作品。经当庭播放比对，原告点播的涉案被控侵权音乐电视作品与原告权利作品在名称、表演者、音源、音像内容等方面均一致。另查，被告曾与音集协、山东天合世纪文化传输有限公司签订过著作权许可合同并向音集协交纳过著作权使用费。本院认为，原告与新时代公司于2007年11月1日签订的《影音作品购买转让协议》已由广州知识产权法院（2016）粤73民终42号民事判决确认合法有效，原告依法取得了新时代公司授权的涉案音乐电视作品的著作权，有权许可他人行使著作权并收取报酬，并向侵权使用者提起诉讼；原告作为本案原告主体适格，其合法权益应受法律保护。《中华人民共和国著作权法》第四十八条规定，未经著作权人许可，放映、广播、汇编其作品的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。本案中，被告未经权利人许可，向消费者提供以点播形式使用涉案音乐电视作品的商业性服务，侵犯了原告享有的涉案音乐电视作品的放映权，被告依法应承担赔偿损失的责任。本案原告与音集协属于不同的权利主体，音集协依据其与被告之间订立的合同收取著作权使用费与本案并无关联性，被告以已向音集协交纳版权费为由抗辩不应承担本案侵权责任没有法律依据，本院不予采纳。关于赔偿数额，由于原、被告均未能提供直接证据证明被告的侵权行为给原告造成的实际损失以及被告的实际获利，故本院参考相关作品的使用费标准，综合考虑原告主张被侵权音乐电视作品的数量、被告的经营规模、侵权方式、侵权持续时间、主观过错及其经营地所在区域的收入水平和消费水平等因素，酌情确定赔偿数额为1500元。综上，依据《中华人民共和国著作权法》第八条第一款、第十条第一款第（十）项、第二款、第十一条、第十五条第一款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款规定，判决如下：一、限被告烟台市特特练歌房立即停止侵犯原告深圳市声影网络科技有限公司对涉案《爱情走不远》《黄昏放牛》《好想开开心心过一天》《继续舞动》《人生胡同》5首作品享有的复制权、放映权的行为，立即从曲库中删除上述5首作品。二、限被告烟台市特特练歌房于本判决生效之日起10日内赔偿给原告深圳市声影网络科技有限公司经济损失1500元（包括为制止侵权行为所支出的合理费用）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告烟台市特特练歌房负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本7份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  张岱松人民陪审员  牟少慧人民陪审员  宁雯静二〇一九年十月二十九日书 记 员  张馨月
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1023执3669号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司天台县支行根据（2019）浙1023民督554号裁定书申请执行被执行人杨周晓、陈莺莺、周广钵为申请支付令一案，经本院执行，被执行人杨周晓、陈莺莺、周广钵已向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司天台县支行履行全部债务，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案标的执行完毕。 天台县人民法院 二〇一九年十月三十一日
浙江省文成县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0328刑初141号 公诉机关浙江省文成县人民检察院。 被告人刘少苹，女，1978年7月9日出生于浙江省文成县，汉族，高中文化，经商，住浙江省文成县。因本案于2019年2月13日被文成县公安局刑事拘留，同年3月22日经文成县人民检察院批准，同日被文成县公安局逮捕，同年6月5日被文成县人民检察院变更为取保候审。 辩护人严永斌，浙江诚意律师事务所律师。 文成县人民检察院以文检公诉刑诉〔2019〕180号起诉书指控被告人刘少苹犯诈骗罪，于2019年9月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。文成县人民检察院指派检察员陈伟银出庭支持公诉，被告人刘少苹及其辩护人严永斌到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2016年10月至2018年7月期间，被告人刘少苹作为文成县健康药品零售有限公司经营者，冒用参保人夏某2、朱某1、刘某2、林某1、林某2、刘某1、潘某1、苏某1、苏某2、朱某3等人的社保卡，就医配药，骗取医保基金58000余元。 被告人刘少苹于2019年2月12日在本县珊溪镇文成健康药品零售有限公司内被民警抓获归案，其到案后如实供述了自己的罪行。 被告人刘少苹家属分别于2019年5月24日、10月15日代为退出违法所得人民币57742元、528元。 上述事实，被告人刘少苹在开庭审理过程中无异议，并有经质证无异议的被告人刘少苹的供述和辩解；证人林某1、林某2、刘某1、刘某2、刘某3、夏某1、潘某1、苏某1、苏某2、苏某3、苏某3、夏某2、朱某1、朱某2、朱某3、顾某、刘某4、袁某、范某、潘某2、赵某、黄某1、刘某5、夏某3等人的证言；社保卡购药、就诊记录；辨认笔录；市民卡、移动硬盘、笔记本；前科情况核实证明、健康体检报告、社保卡消费记录、户籍证明、全国常住人口信息打印单、培训记录、扣押决定书、扣押清单、情况说明、浙江省代收罚没款专用票据、抓获经过等予以证实，足以认定。 本院认为，被告人刘少苹以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相的方法骗取公私财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘少苹到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且已退出违法所得，本院予以从轻处罚；其诈骗医疗款物，酌情予以从重处罚；其自愿认罪认罚，本院予以从宽处理。公诉机关建议判处被告人刘少苹有期徒刑一年六个月至一年九个月，并处罚金，并可适用缓刑的量刑建议恰当，本院予以采纳。辩护人提出的相关从轻的辩护意见，理由成立，本院予以采纳。根据被告人刘少苹犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人刘少苹犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 二、被告人刘少苹退出的违法所得人民币58270元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 （此页无正文） 审 判 员 肖若楼 二〇一九年十月十五日 代书记员 戴乐笑
浙江省天台县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙1023刑初408号 公诉机关天台县人民检察院。 被告人徐仕枫，男，1992年4月22日出生于河南省安阳市，汉族，小学文化，务工，住河南省安阳市龙安区。2015年6月25日因犯非法组织卖血罪被上海市长宁区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2018年2月2日因犯故意伤害罪被河南省安阳县人民法院判处有期徒刑六个月，2018年3月3日刑满释放。2019年8月1日因本案被天台县公安局刑事拘留，同年9月2日经天台县人民检察院批准被逮捕。现羁押于天台县看守所。 天台县人民检察院以天检一部刑诉[2019]18号起诉书指控被告人徐仕枫犯诈骗罪，于2019年10月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天台县人民检察院指派检察员丁发出庭支持公诉，被告人徐仕枫到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年5月27日，董某（未满十六周岁）以王者荣耀刷单形式骗取赵某的微信号，后借用被告人徐仕枫手机登录该微信号，并向赵某的微信好友发送诈骗信息，因没人回复信息董某遂将手机还给徐仕枫，但该微信号仍登录在徐仕枫手机上。徐仕枫拿回手机后发现被害人丁某1在微信上回复信息，于是以该微信号对账限额为由，向被害人丁某1骗取人民币3000元（以下币种同），其发微信欲再骗2000元，被害人丁某1意识到被诈骗未支付。 2019年7月31日，被告人徐仕枫被传唤到案，后如实供述了自己的犯罪事实，并协助公安机关抓获犯罪嫌疑人一名。天台县公安局从徐仕枫处扣押3000元，并发还丁某1。 2019年9月27日，被告人徐仕枫自愿签署《认罪认罚具结书》。 上述事实，被告人徐仕枫在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的在卷供述，被害人丁某1的陈述，证人董某、赵某、丁某2的证言，扣押照片，《扣押决定书》，《扣押清单》，《发还清单》，《提取笔录》，《接受证据清单》，《银行卡交易明细清单》，《随案移送清单》，《前科劣迹情况说明》，《刑事判决书》，《归案经过》，《户籍证明》等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人徐仕枫以非法占有为目的,以虚构事实、隐瞒真相的方法,利用电信网络骗取他人财物,数额较大,其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑,刑罚执行完毕以后,在五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪,是累犯,依法应当从重处罚。被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，并能自愿认罪认罚,且有立功情节，依法可以从轻处罚。被告人已退赔被害人的经济损失，酌情予以从轻处罚。从被告人处扣押的作案工具手机一部依法应予以没收。综上所述,依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定,判决如下： 一、被告人徐仕枫犯诈骗罪,判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币一千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即被告人徐仕枫的刑期自2019年8月1日起至2020年1月31日止；罚金限判决生效之日起一个月内缴纳)。 二、没收从被告人徐仕枫处扣押的作案工具手机一部。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 张胭镧 二〇一九年十月十六日 代书记员 陈 颖 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物,数额较大的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的,处三年以上十年以下有期徒刑,并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的,处十年以上有期徒刑或者无期徒刑,并处罚金或者没收财产。本法另有规定的,依照规定。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 …… 第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。 第六十七条 …… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节,但是如实供述自己罪行的,可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行,避免特别严重后果发生的,可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物,应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产,应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物,应当予以没收。没收的财物和罚金,一律上缴国库,不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初10733号 原告：宁波市江东房产物业有限公司（统一社会信用代码为913302041442057938）。住所地：宁波市鄞州区东方商贸中心5幢34号（10-4）-（10-8）。法律文书送达地址：宁波市鄞州区鄞县大道1357号广博国贸中心402。 法定代表人：徐峰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：龚海峰，浙江共业律师事务所律师。 被告：曾国建，男，1959年12月27日出生汉族，住宁波市鄞州区。法律文书送达地址：宁波市鄞州区华严街77号晶华明园7幢501室。 原告宁波市江东房产物业有限公司（以下简称江东房产公司）为与被告曾清贤物权保护纠纷一案，于2019年7月11日向本院起诉。后原告申请将被告变更为曾清贤的父亲曾国建，本院依法予以准许。原告请求判令：1.被告向原告支付2018年8月16日至2019年5月15日期间的房屋占有使用费22500元（实际计算至腾退之日）；2.被告立即腾退原告所有的黄栀花巷45号房屋。事实和理由：2014年5月15日，原告与案外人宁波远恒房地产投资管理有限公司（以下简称远恒公司）签订《江东房管处部分房产整体租赁合同》，将涉案房屋打包出租给远恒公司。2017年8月15日，被告与远恒公司签订《房屋租赁合同》，由被告承租位于黄栀花巷45号71.6平方米房屋，租期自2017年8月16日至2019年5月15日，年租金标准为30000元。2018年7月26日，宁波市鄞州区人民法院作出（2017）浙0102民初7354号民事判决，判决原告与远恒公司的租赁关系自2017年9月21日起解除。被告在2017年9月22日起至今，一直在使用租赁房屋。鉴于原告与远恒公司的租赁关系已于2017年9月21日解除，那么被告占有使用原告所有的房屋就没有合法的依据，其长期占有使用原告房屋且在2018年8月16日起未向原告及远恒公司支付任何占有使用费，侵害了原告的合法权益。 被告曾国建答辩称，1.原告资格有疑问。其是与远恒公司签订的《房屋租赁合同》，远恒公司与原告之间的事情没有人通知过其。2.其确实接到过原告的电话，对方自称房东，要收房租、订合同。但其对原告的身份表示怀疑。其患有高血压和严重的糖尿病，脑梗两次，眼神不好，行动不便；其也不知道去哪里找原告，原告只打电话通知其也是不合规的。最后一个电话中，双方说好下午去黄栀花巷，其去了，但等了一个下午，对方却没来。3.原告诉请的费用不应当支付，涉案房屋根本没法使用。其在租金外支付了中介费1500元，押金2500元，拟开一家修热水器的修理部，但房屋漏水、不通电，没法使用。因不通电，其从隔壁拉了根很细的电线，电线天天烧掉。租房后没多久，其就发现房屋漏水，报修后等了两周才有人来修，也只是看了一下，说明后天派人过来。后来有人来修过，说修好了，但根本没有修好。一整排房屋当时只剩涉案房屋没有出租，周围进出的居民都问其为什么要租涉案房屋，因为漏水修不好的。约2018年底、2019年初，其才知道涉案房屋修不好的，因为结构有问题。4.对《房屋租赁合同》没有异议，其已按合同约定支付了两次房租，共30000元。5.押金其自己会去处理的，不在本案中主张，不同意在本案中抵扣租金，因为认为租金不需要支付。 本院经审理认定以下事实：原告原名宁波市江东房产物业总公司，于2018年11月12日更名为宁波市江东房产物业有限公司，系涉案宁波市鄞州区黄栀花巷45号房屋的所有权人，该房屋系直管公房。2014年5月15日，原宁波市江东区房地产管理处（现为宁波市鄞州区房屋管理中心）与远恒公司签订《江东房管处部分房产整体租赁合同》，将包括涉案房屋在内的多处房产打包出租给远恒公司。2017年8月15日，被告与远恒公司签订《房屋租赁合同》，由被告承租位于黄栀花巷45号约71.6平方米房屋，租期自2017年8月16日起至2019年5月15日止，自2017年8月16日起至2018年8月15日止年租金为30000元，自2018年8月16日起至2019年5月15日止9个月租金22500元，租金半年一付，先付后用；押金为2500元。2018年7月26日，本院作出（2017）浙0102民初7354号民事判决，判决宁波市鄞州区房屋管理中心与远恒公司的租赁关系自2017年9月21日起解除，远恒公司向宁波市鄞州区房屋管理中心支付至2018年5月31日止的租金、占有使用费。 被告承租涉案房屋后，已支付2017年8月16日起至2018年8月15日止的年租金30000元，但并未实际营业。在本院2019年10月10日现场勘验中，涉案房屋未通电，房屋进门右侧开关处、进门左侧整排墙面、天井处北侧大梁和东侧墙面均有严重的漏水、霉变痕迹，办公室北侧一小块地面有积水。 以上事实由原告提供的《江东房管处部分房产整体租赁合同》、（2017）浙0212民初7354号民事判决书、《房屋租赁合同》、宁波市鄞州汇科会计师事务所出具的《宁波市鄞州区房屋管理中心与宁波远恒房地产投资管理有限公司因解除租赁合同对涉及的租金结算执行商定程序的报告》、房产证、企业名称变更核准通知书等证据，本院组织的现场勘验，以及原、被告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为：出租人和承租人（转租人）的房屋租赁合同解除，出租人基于物权请求负有腾房义务的次承租人支付逾期腾房占有使用费的，人民法院应予支持。原告系涉案黄栀花巷45号房屋的所有权人，依法享有对该房屋占有、使用、收益和处分的权利。因承租人（转租人）远恒公司与被告曾国建的转租合同是以远恒公司的租赁权存在为基础的，而远恒公司与宁波市鄞州区房屋管理中心的房屋租赁关系自2017年9月21日起解除，故之后远恒公司与被告间的转租关系也归于消灭，被告继续占有使用涉案房屋，构成无权占有，被告应当将涉案房屋返还原告，并支付房屋占有使用费。占有使用费的支付标准，因原告和被告之间并无合同约定，原告主张按远恒公司与被告之间《房屋租赁合同》约定的标准支付，缺乏依据，本院不予采纳。本院综合房屋漏水情况、水电情况、经营环境、周边同等地段租金水平等因素，酌定涉案房屋占有使用费为每年15000元。据此，自2018年8月16日暂计算至2019年5月15日为11250元。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下： 一、限被告曾国建于本判决生效后十日内支付原告宁波市江东房产物业有限公司房屋占有使用费11250元（自2018年8月16日暂计至2019年5月15日，之后按每年15000元的标准继续计算至实际腾房之日止）； 二、被告曾国建于本判决生效后十日内腾退宁波市鄞州区黄栀花巷45号房屋； 三、驳回原告宁波市江东房产物业有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费363元，减半收取181.5元，由原告宁波市江东房产物业有限公司和被告曾国建各负担90.75元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 陈雯雯 二〇一九年十月三十日 代书记员 朱梦艺