wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0118执恢49号 申请执行人：新余粤稳肆号投资管理合伙企业（有限合伙），地址江西省新余市渝水区劳动北路42号（新余市仙来区管委会）。 执行事务合伙人：南方不良资产经营管理（广东）有限公司。 被执行人：增城市康泰水产珍禽综合养殖场，地址广东省广州市增城区朱村街山田村第七经济合作社过佳路。 法定代表人：汤良庭。 被执行人：汤良庭，男，汉族，1967年5月30日出生，住广东省广州市增城区。 被执行人：吴肖冰，女，汉族，1969年7月11日出生，住广东省广州市增城区。 本院在执行申请执行人新余粤稳肆号投资管理合伙企业（有限合伙）与被执行人增城市康泰水产珍禽综合养殖场、汤良庭、吴肖冰借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2015）穗增法民二初字第381号民事判决书，向被执行人发出执行通知书及财产报告令，但被执行人仍不按生效文书确定的义务履行，也未向本院申报财产。经查，本院执行的（2019）粤0118执恢45号执行案件处置被执行人增城市康泰水产珍禽综合养殖场名下位于增城市经济技术开发区4163.25平方米土地使用权（增经国用总字第1600046号）及位于增城市经济技术开发区9173平方米土地使用权（增经国用总字1997第1600047号），本案待处置后分配。经《全国法院网络执行查控系统》、《广州天平执行司法查控系统》查询，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤0118执恢49号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  徐国光 人民陪审员  邱绮敬 人民陪审员  王桃金 二〇一九年十月九日 书 记 员  汤奇锋
山东省商河县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁0126行初36号 原告：商河县吉隆肉牛养殖专业合作社。地址:商河县。 法定代表人：刘玉禄，社长。 委托代理人：何德宝，山东商诚律师事务所律师。 被告：商河县农业农村局。 法定代表人：田海峰，局长。 原告商河县吉隆肉牛养殖专业合作社诉商河县农业农村局履行农用地备案法定职责一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告于2019年10月30日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告在审理过程中自愿申请撤回起诉，系对自己权利的处分，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准予原告商河县吉隆肉牛养殖专业合作社撤回起诉。 案件受理费25元，由原告商河县吉隆肉牛养殖专业合作社负担。 审 判 员 强丽红 二〇一九年十月三十日 本件与原件核对无异 法官助理 宋立杨 书 记 员 尹 莹
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执5128号之十被执行人王五成，郑州市经济技术开发区。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院(2019)豫0102执5128号之十裁定书，于2019年10月09日向被执行人王五成发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王五成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王五成在河南省农村信用社联合社007×××01账户内存款人民币663189.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚璐萌二〇一九年十月九日书记员  李慧茹
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0111民初3771号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳苏家屯支行，住所地沈阳市苏家屯区雪松路。负责人：马媛，该行行长。委托诉讼代理人：张欣，女，该行副经理。被告：刘国杰，女，1976年10月1日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区，户籍地辽宁省本溪满族自治县。原告中国建设银行股份有限公司沈阳苏家屯支行（以下简称建行苏家屯支行）与被告刘国杰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行苏家屯支行的委托诉讼代理人张欣到庭参加诉讼。被告刘国杰经本院依法公告传唤，现公告期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行苏家屯支行向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告偿还截止2019年5月13日所欠我行贷款本金151900元及利息25429.89元，共计177329.89元以及全部贷款清偿之日止所产生的利息；2.请求人民法院依法判令被告承担本案的相关诉讼费用。事实和理由：2017年3月21日，原、被告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》以及《中国建设银行借贷通服务协议》，约定建行提供20200元借款额度，有效期自2017年3月21日至2018年3月21日，在额度有效期内，借款人可根据需要申请借款，经银行同意后通过已签约开通的“借贷通”服务功能自助支用贷款并可随借随还，贷款种类为“快e贷”，还款方式为一次性还本付息，签约银行卡号为62×××24，签约贷款账户为21001044000600000001145535。2017年3月21日，被告申请支用贷款20200元。2018年3月21日，借款额度到期后，被告没有如约结清拖欠的全部贷款本息，截至2019年5月13日，被告仍拖欠该笔贷款本金20200元，利息3612.28元。2017年4月17日，原、被告签约《中国建设银行“快e贷”借款合同》以及《中国建设银行借贷通服务协议》，约定建行提供82300元借款额度，有效期自2017年4月17日至2018年4月17日，在额度有效期内，借款人可根据需要申请借款，经银行同意后通过已签约开通的“借贷通”服务功能自助支用贷款并可随借随还，贷款种类为“快e贷”，还款方式为一次性还本付息，签约银行卡号为62×××24，签约贷款账户为21001044000600000001193973。2017年4月17日，被告申请支用贷款82300元，2018年4月17日，借款额度到期后，被告没有如约结清拖欠的全部贷款本息。截至2019年5月13日，被告仍拖欠该笔贷款本金82300元，利息14034.73元。2017年6月6日，被告与原告签约《中国建设银行“快e贷”借款合同》以及《中国建设银行借贷通服务协议》，约定建行提供49400元借款额度，有效期自2017年6月6日至2018年6月6日，在额度有效期内，借款人可根据需要申请借款，经银行同意后通过已签约开通的“借贷通”服务功能自助支用贷款并可随借随还，贷款种类为“快e贷”，还款方式为一次性还本付息，签约银行卡号为62×××24，签约贷款账户为21001044000600000001253373。2017年6月6日，被告申请支用贷款49400元。2018年6月6日借款额度到期后，被告没有如约结清拖欠的全部贷款本息。截至2019年5月13日，被告仍拖欠该笔贷款本金49400元，利息7782.88元。上述贷款经原告催要无果，故诉至法院。被告刘国杰未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年3月21日，原、被告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行借贷通服务协议》，约定原告向被告提供20200元借款额度，有效期自2017年3月21日至2018年3月21日，贷款种类为“快e贷”，还款方式为一次性还本付息，签约银行卡号为62×××24，签约贷款账户为21001044000600000001145535。2017年3月21日，被告申请支用贷款20200元。2018年3月21日借款额度到期后，被告未如约结清拖欠的全部贷款本息，截至2019年5月13日，被告拖欠贷款本金20200元、利息3612.28元。2017年4月17日，原、被告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行借贷通服务协议》，约定原告向被告提供82300元借款额度，有效期自2017年4月17日至2018年4月17日，贷款种类为“快e贷”，还款方式为一次性还本付息，签约银行卡号为62×××24，签约贷款账户为21001044000600000001193973。2017年4月17日，被告申请支用贷款82300元。2018年4月17日借款额度到期后，被告未如约结清拖欠的全部贷款本息。截至2019年5月13日，被告拖欠该笔贷款本金82300元、利息14034.73元。2017年6月6日，被告与原告签约《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行借贷通服务协议》，约定原告向被告提供49400元借款额度，有效期自2017年6月6日至2018年6月6日，贷款种类为“快e贷”，还款方式为一次性还本付息，签约银行卡号为62×××24，签约贷款账户为21001044000600000001253373。2017年6月6日，被告申请支用贷款49400元。2018年6月6日借款额度到期后，被告未如约结清拖欠的全部贷款本息。截至2019年5月13日，被告仍拖欠该笔贷款本金49400元、利息7782.88元。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告刘国杰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院通过审查原告提供的证据来认定本案的相关事实。原、被告分别于2017年3月21日、2017年4月17日、2017年6月6日签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行借贷通服务协议》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，均为合法有效。被告刘国杰未按照约定偿还借款的行为已构成违约，应承担违约责任。原告的诉讼请求符合合同约定，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求符合相关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘国杰于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司沈阳苏家屯支行贷款本金151900元、利息25429.89元，合计177329.89元；二、被告刘国杰于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司沈阳苏家屯支行贷款利息（从2019年5月14日起至实际款清之日止），具体数额以银行会计结算系统自动记账记录为准。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3846元，公告费560元，由被告刘国杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  孙皎人民陪审员  郭婕人民陪审员  律丹二〇一九年十月十日书 记 员  宋茜
云南省永胜县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0722民初668号原告：中国农业银行股份有限公司永胜县支行。住所地：永胜县永北镇文明北路2号。负责人：张国华，行长。委托诉讼代理人（特别授权）：高吉祥，云南灵源律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：谭会昌，男，汉族，1977年5月22日出生，大学文化，云南省永胜县人，农行员工，住永胜县。被告：王仙福，男，汉族，1964年11月12日生，云南省永胜县人，农民，住永胜县。被告：王和贵，男，汉族，1963年8月19日生，云南省永胜县人，农民，住永胜县。原告中国农业银行股份有限公司永胜县支行（以下简称：农业银行）与被告王仙福、王和贵借款合同纠纷一案，本院于2019年5月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年10月10日公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理人高吉祥、谭会昌到庭参加诉讼，被告王仙福、王和贵经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告农业银行向本院提出诉讼请求：一、判令被告王仙福、王和贵连带偿还借款本金50000元、利息31301.74元（利息己计算至2019年03月08日，从2019年03月09日起至借款本金实际偿还完毕之日止的利息另计）；本息合计81301.74元；二、判令被告承担律师费3000元;三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年4月1日，被告王仙福向原告申请生产经营借款50000元。同日，被告王仙福、王和贵及杜中荣签订《联保借款协议书》，采用贷款联合担保的方式组成联合担保组，联合担保组全体成员对成员间的贷款承担连带担保责任。2011年4月7日，原告与被告王仙福签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定：原告向被告王仙福发放借款50000元，用款方式为自助可循环方式，还款方式为按季结息，到期一次性还本，借款期限36个月。合同签订后，原告依约发放了贷款，但被告王仙福却未按约定履行还本付息的义务，被告王和贵也不履行担保义务，至今已逾期60个月，截至2019年3月8日，被告王仙福尚欠借款本金50000元，利息31301.74元。为维护合法权益，提出上述请求。被告王仙福、王和贵未出庭应诉，亦未提交答辩意见。针对争执焦点，原告农业银行向本院提交如下证据材料：1.营业执照1页，拟证明原告诉讼主体资格。2.被告的身份证、户口册、银行卡，拟证明被告方的身份情况。3.贷款业务申请表、面谈记录，拟证明被告王仙福向原告申请贷款50000元。4.联保借款协议书、承诺书，拟证明被告王仙福、王和贵及杜中荣组成联合担保组，联合担保组全体成员对成员间的贷款承担连带保证责任。5.借款合同、借款凭证，拟证明原、被告签订借款合同后，原告向被告王仙福发放借款50000元的事实。6.催收通知书共10份，拟证明原告向被告催收借款的事实。7.利息计算清单，拟证明被告王仙福尚欠借款本金50000元、利息31301.74元的事实。本院审查认为，原告提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，予以采信。被告王仙福、王和贵未向本院提交证据材料。综上，根据原、被告陈述及审查确认的证据，本院认定本案法律事实如下：2011年4月11日，被告王仙福、王和贵及案外人杜中荣签订《联保借款协议书》，协议约定：被告王仙福、王和贵及案外人杜中荣组成小额贷款联合担保组向原告申请贷款，以各自名义向原告共贷款15万元，其中被告王仙福贷款50000元，被告王和贵贷款50000元，案外人杜中荣贷款50000元；联合担保组对成员间的贷款承担连带担保责任，任何一方未能按借款合同的约定在贷款归还期限届满前归还贷款的，原告有权要求联保成员任何一方归还到期贷款。2011年4月7日，被告王仙福与原告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定：借款金额为50000元，借款用途为葡萄种植，贷款人在额度有效期2011年4月7日至2014年4月6日内向借款人提供借款，借款人可随借随还；借款利率为在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%；还款方式为按季结息，到期一次还本；结息日为每季度末的20日；担保方式为最高额保证，担保范围为借款本金、利息、罚息、复利等贷款人为实现债权和担保权的费用；保证期间为借款期限届满之日起二年。被告王仙福在借款合同上借款人处签名捺印，被告王和贵及案外人杜中荣在保证人处签名捺印。借款合同签订后，原告向被告王仙福发放贷款50000元。借款期限届满后，被告王仙福未履行还款义务，至2019年3月8日，被告王仙福尚欠借款本金50000元、利息31301.74元，合计81301.74元。期间，原告多次要求被告王仙福、王和贵承担还款责任，并向其发出债务逾期催收通知书及担保人履行责任通知书，因多次催要未果，原告遂诉至本院，提出前述诉请。另审理查明，小额贷款联合担保组成员即借款保证人杜中荣已去世，本院于2019年9月16日裁定驳回了原告对杜中荣的起诉。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告与被告王仙福在平等自愿的基础上订立了借款合同，合同内容不违反法律、法规的禁止性规定，借贷关系依法成立，合法有效，受法律保护。借款合同签订后，原告履行了发放借款的义务，被告王仙福却未按合同约定偿还借款，其行为违反了双方的约定，现原告要求被告王仙福偿还借款本金具有事实和法律依据，依法应予以支持。关于利息，原、被告约定借款利率为在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%，原告提交的记账凭证载明利率为8.203%，超期利率为10.6639%，计算至2019年3月8日被告王仙福尚欠利息31301.74元，该款被告王仙福应按约定给付。之后的借款利息应给付至借款本金实际清偿之日止。关于保证责任，被告王仙福、王和贵及案外人杜中荣签订《联保借款协议书》，约定联合担保组对成员间的贷款承担连带担保责任，该约定不违反法律规定，保证合同依法成立，合法有效，原告要求被告王和贵承担连带偿还责任，符合法律规定，予以支持。关于律师代理费，因原告未向本院提交其与律师事务所签订的委托协议及已支付律师代理费的凭证，故对其要求的律师代理费不予支持。被告王仙福、王和贵经本院传唤未到庭应诉，依法缺席审理。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王仙福于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司永胜县支行借款本金50000元、利息31301.74元，合计81301.74元。（利息已计算至2019年3月8日。2019年3月9日起的利息按借款合同约定计算至借款还清之日止）。二、被告王和贵对上述款项承担连带清偿责任。三、驳回原告中国农业银行股份有限公司永胜县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付的金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1832元，由被告王仙福、王和贵负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至云南省丽江市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审判长 黎 勇审判员 陈正芳审判员 杨永合二〇一九年十月十八日书记员 汤春林
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1322执3179号申请人：杨瑞娟，女，1970年6月15日生，汉族，住方城县。被执行人：张延恒，男，1980年5月7日生，汉族，住方城县。关于杨瑞娟申请执行张延恒为借款合同纠纷一案，河南省方城县人民法院作出的（2019）豫1322民初1160号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人张延恒未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。依照《中华人共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人张延恒名下的银行存款及其他款项或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务、利息及本案有关费用。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈豪亮代理审判员  韩 冰代理审判员  扈栋增二〇一九年十月三十日书 记 员  张 博
陕西省渭南市中级人民法院执 行 裁 定 书                                                           （2019陕05执216号 被执行人：杨某某，男，汉族，小学文化，1984年XX月XX日出生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住四川省万源市XX镇XX村XX组，农民。被执行人杨某某犯抢劫罪被判处没收个人全部财产一案，本院作出的（2017）陕05刑初58号刑事判决书已经发生法律效力。2019年6月5日本院移送立案执行，该案执行中，经全国网络查询系统查询，被执行人杨某某名下无任何财产。2019年8月1日委托四川省万源市人民法院对被执行人杨某某名下财产进行传统查询，亦未发现被执行人杨某某有任何可供执行财产。杨某某正在服刑期间，名下无任何财产。鉴于被执行人无任何可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）陕05执216号本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人杨某某具备履行能力，可对该案恢复执行，不受执行期限的限制。 审  判  长    万  宏  革   审  判  员    王  亚  民   审  判  员    连      玲  二Ο一九年十月三十日    书  记  员    陈  晓  茜1
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0311民初491号 原告：雁山区雷姐蔬菜粮油批发配送中心。住所地：广西桂林市雁山区良丰路11号雁山区廉租房小区5栋1号2号门面。 经营者：莫良俭，男，1977年8月17日出生，汉族，住广西临桂县。 委托诉讼代理人：秦子琪,广西嘉合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雷彩凤,系莫良俭妻子，1981年10月5日出生，汉族，住广西临桂县。 被告：雁山区友鼎记麻辣香锅餐馆。住所地：桂林市雁山区雁中路雁山新城第2栋一层8号门面。 经营者：赵伟林。 被告：赵伟林，男，1985年3月2日出生，汉族，住广西灵川县。 被告：潘慧琼，女，1987年3月22日出生，汉族，住广西灵川县，系被告赵伟林妻子。 原告雁山区雷姐蔬菜粮油批发配送中心（以下简称：雷姐配送中心）与被告雁山区友鼎记麻辣香锅餐馆（以下简称：友鼎记餐馆）、赵伟林、潘慧琼买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月16日受理后，公开开庭进行了审理。原告雷姐配送中心及委托诉讼代理人秦子琪、雷彩凤到庭参加诉讼，被告友鼎记餐馆、赵伟林、潘慧琼经合法传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审判，现已审理终结。 原告雷姐配送中心向本院提出诉讼请求：1、判决被告友鼎记餐馆向原告支付货款50353元；2、判决被告友鼎记餐馆向原告支付以50353元为基数，从2019年8月15日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础计算逾期付款利息至债务实际清偿完毕之日止;3、判决赵伟林、潘慧琼对第1项、第2项诉讼请求的债务承担连带责任；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月，原告与被告之间建立买卖合同关系，约定由原告向被告提供大米、各类蔬菜等食材，被告应向原告支付货款。2018年4月至2019年1月期间，被告通过微信号向原告发送需要的货物数量，被告收到订单后向原告派送相应货物并通过微信对账结算。之后被告陆续支付了部分货款，经核算，被告至今尚欠原告货款50353元。原告认为，原告与被告之间的买卖合同关系真实有效且已实际履行，被告应当向原告支付所欠的50353元货款。虽原告多次催促被告支付货款，但被告至今未履行合同义务。依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，被告应当向原告支付违约金直至债务实际清偿完毕之日止。现原告提起诉讼，请求人民法院判如所请。 原告对其主张事实在举证期限内提供的证据有： 1、181××××5568移动电话号码查询截图、视频，证明181××××5568是潘慧琼实名登记的电话号码，该号码绑定的微信号“×××”是潘慧琼使用； 2、发货单、微信聊天记录，证明原告向被告提供了货物，原告通过微信与被告使用的微信号×××对账，双方确认自2018年4月至2019年1月期间向原告购买货物共产生货款59581.5元，被告已支付9228.5元，尚有50353元货款尚未支付； 3、短信截图，证明原告于2019年8月7日再次催告被告支付50353元货款； 4、结婚登记档案证明、人员基本信息，证明被告赵伟林与被告潘慧琼是夫妻关系，二人应当对本案的债务承担连带责任； 5、中国电信预存款受理回执单，证明181××××5568号码是被告潘慧琼实名登记的号码； 6、证人证言，证明原、被告之间存在买卖关系，被告向原告购买货物，被告应该向原告支付货款； 7、货款统计表，证明2018年4月至2019年1月期间被告向原告购买货物共产生货款59581.5元，被告已经支付9228.5元，尚有50353元货款未支付。 被告友鼎记餐馆未答辩，在举证期限内未提供证据。 被告赵伟林未答辩，在举证期限内未提供证据。 被告潘慧琼未答辩，在举证期限内未提供证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十一条、第六十八条的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告友鼎记餐馆、赵伟林、潘慧琼经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，本院视为其已自行放弃答辩和质证的权利。 经过开庭质证，本院认为，原告提交的证据及证人证言较为完整，客观真实，本院予以认定，作为定案依据。 综合全案证据及原告当庭陈述，本院确认以下法律事实：被告赵伟林、潘慧琼系夫妻关系。夫妻二人在经营友鼎记餐馆期间，于2018年4月，与原告建立蔬菜、粮油等供应买卖关系，约定由原告向被告提供大米、各类蔬菜等食材，被告向原告支付货款。2018年4月至2019年1月期间，被告通过微信号向原告发送需要的货物数量，被告收到订单后向原告派送相应货物并通过微信对账结算。至2019年1月，原告配送给被告的货物价款共计59581.5元，之后被告陆续支付货款9228.5元，尚有50353元货款未支付。原、被告经协商，被告未能付款。为此引起纠纷，原告起诉至法院，判如所请。 本院认为，公民在从事民事活动中，应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则，必须遵守法律。原告按照约定将货物派送给被告，履行了约定义务，被告应当在收到原告货物后，正确履行给付义务，按约定与原告进行结算，支付货款。时至开庭，被告经本院多次要求其与原告对货款进行结算，但被告未与配合，且无故不到法庭参加诉讼。故本院对于原告主张的货款50353元，予以认定；原告要求被告给付欠款50353元的利息，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，本院予以支持。被告依法应当承担给付原告货款和偿付利息的责任。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告雁山区友鼎记麻辣香锅餐馆、赵伟林、潘慧琼给付原告雁山区雷姐蔬菜粮油批发配送中心货款人民币50353元及利息（利息按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率从2019年8月15日起计算，至付清欠款时止）。 案件受理费人民币1085元，适用简易程序，减半收取529元，由被告雁山区友鼎记麻辣香锅餐馆、赵伟林、潘慧琼负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1085元，（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 员 郭建华 二〇一九年十月十五日 法官助理 胡 琳 代书记员 唐凡竣
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初18937号 原告：江义洪，男，1967年10月1日出生，汉族，住重庆市两江新区。 被告：伍先祥，男，1969年2月10日出生，汉族，住重庆市开州区。 原告江义洪与被告伍先祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月9日公开开庭进行了审理。原告江义洪到庭参加诉讼，被告伍先祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告江义洪向本院提出诉讼请求：1．判决被告向原告偿还借款本金5万元；2．判决被告向原告支付借款利息（以5万元为基数，自2019年7月26日起按年利率6%计算至付清时止）；3．判决被告承担本案的案件受理费。事实和理由：2017年7月10日，被告向原告借款5万元，并向原告出具《借条》载明：今借到江义洪现金小写50000元，借款人伍先祥签字捺印。当日，原告向被告支付现金五万元。后被告未履行还款义务。 被告伍先祥未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年6月16日，原告通过其配偶邓小红的银行账户取款5万元支付给被告，被告于2017年7月10日向原告补充出具《借条》一张，载明：今借到江义洪现金小写50000元。借款人伍先祥签字捺印。 上述事实，有原告举示的借条、中国建设银行个人活期明细结果、结婚证、原告的陈述等证据在卷证实。 本院认为，原告向被告提供借款5万元，双方因此成立民间借贷法律关系。该借贷关系真实、合法、有效，应受法律保护。《借条》虽未约定借款期限，但作为债权人，原告依法有权催告被告在合理期限内还款，故对原告要求被告返还借款本金5万元的请求予以支持。 对于利息问题。双方在《借条》未约定借款期限和支付利息，根据现行法律和司法解释规定，原告无权主张借期内利息，仅有权按照年利率6%主张逾期利息。对于逾期利息起时间，鉴于原告未提供证据证明其在本院立案前向被告限定过还款期限，本院依法确定从被告伍先祥在本案中的答辩期限届满次日即2019年9月18日起计算。 被告伍先祥未到庭应诉答辩及举证、质证，视为其自动放弃上述诉讼权利，依法应当承担相应的不利后果。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告伍先祥于本判决生效之日起十日内返还原告江义洪借款本金5万元； 二、被告伍先祥于本判决生效之日起十日内支付原告江义洪逾期利息（以5万元为基数，从2019年9月18日起年利率6%计算至本清为止，利随本清）； 三、驳回原告江义洪的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，由被告伍先祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  张雪竹 二〇一九年十月二十三日 书记员  马中念
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初25821号原告：中国工商银行股份有限公司广州万通支行，住所地广州市越秀区白云路109号。负责人：郝鹏丽，行长。委托诉讼代理人：王玲，广东厚诚律师事务所律师。被告：马海冰，男，1989年6月27日出生，汉族，住所湖南省隆回县。原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行与被告马海冰信用卡纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王玲到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭应诉，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告清偿透支欠款本金4734.48元及利息、违约金（计至2019年4月12日止，利息为6855.44元、违约金为5000元，从2019年4月13日起至全部欠款实际清偿之日止的利息、违约金按申请表、领用合约及章程的约定计付）；2.被告承担本案受理费。事实和理由：被告在原告处办理信用卡，领卡后发生透支欠款。经原告多次向被告催收欠款，被告不履行还款义务，构成违约。被告无答辩，无提交证据。原告围绕其诉讼请求，提交了信用卡申请表、牡丹信用卡领用合约（个人卡）、关于修订《中国工商银行牡丹信用卡章程》的公告、中国工商银行牡丹信用卡章程、欠款明细表、账户截图及牡丹卡对账单等证据。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩及质证的权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。对案件事实，本院认定如下：被告向原告申领信用卡，表示知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》，已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，自愿遵守合约的规定。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》订明：被告除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准；被告在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；被告使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；被告可按照原告对账单标明的最低还款额还款；被告按照最低还款额规定还款的，原告只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；被告连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止其牡丹信用卡的使用;原告对被告不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从被告账户中扣收，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。原告经审查向被告核发信用卡（卡号62×××87）。被告在使用该卡过程中出现透支，截至2019年4月12日止，被告尚欠透支本金4734.48元、利息6855.44元未还，成讼。中国工商银行股份有限公司于2016年11月15日在其官网发布《关于修订的公告》，公告新的《中国工商银行牡丹信用卡章程》自2017年1月1日起正式实施，工行此前及此后发行的牡丹信用卡均适用新《章程》。《中国工商银行牡丹信用卡章程》载明，持卡人可按照对账单标明的最低还款额还款；按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的一定比例支付违约金；违约金比例按照发卡机构公布的服务价目表执行。另查，中国人民银行于2016年4月15日发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准；本通知自2017年1月1日起实施，此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。原告在本案中未提供其与被告约定计收逾期还款违约金的证据。本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的领用合约履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息符合法律规定和合同约定，本院予以支持。原告以发布公告的方式对其信用卡收费项目进行调整，对于持卡人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，应按照最低还款额未还部分的一定比例支付违约金，原告计收违约金所采用的公告告知方式，与人民银行通知要求的“通过协议约定”的方式不符，故原告要求从2017年1月1日起计收逾期还款违约金，依据不充分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告马海冰向原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行偿还信用卡项下透支款本金4734.48元及利息（计至2019年4月12日止的利息为6855.44元，从2019年4月13日起的利息按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》订明的标准计算至款项还清之日止）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费215元，由原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行负担65元，被告马海冰负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  潘 锋人民陪审员  陶茂娟人民陪审员  资光荣二〇一九年十月三十一日书 记 员  刘荣耀
阳江市江城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1702执3555号 本院在执行申请执行人陈奇活与被执行人林亮记（公民身份号码：441702198305104418）民间借贷纠纷一案中，被执行人已自觉履行完毕本院作出的（2019）粤1702民初2827号民事判决所确定的还款义务，本案作执结结案。 特此通知 二〇一九年十月二十一日
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0118执4315号 申请执行人：梁文俊，男，1996年10月25日出生，汉族，住广州市黄埔区。 被执行人：陈培生，男，1995年6月21日出生，汉族，住广东省广州市增城区。 本院在执行申请执行人梁文俊与被执行人陈培生责令退赔一案中，被执行人陈培生至今未履行本院作出的（2018）粤0118刑初1711号刑事判决书确定的义务。经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院和广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产登记等信息，以及委托被执行人住所地的居民委员会对被执行人住所地的财产状况进行调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人没有向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经本院约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  魏总房 人民陪审员  邱绮敬 人民陪审员  梁冰冰 二〇一九年十月二十四日 书 记 员  潘远超
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0152执1794号之一申请执行人:徐敏，女，1981年3月14日出生，汉族，住贵州省黔西县。被执行人:张建生，男，1976年4月17日出生，汉族，住重庆市合川区。被执行人:刘苹，女，1974年4月25日出生，汉族，住重庆市北碚区。申请执行人徐敏与被执行人张建生、刘苹借款合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案受理。依据已经发生法律效力的(2018）渝0152民初7686号民事判决书，依法向二被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票，责令其履行生效法律文书确定的向申请执行人支付280000元及利息以及限期申报财产并到法院接受询问。在规定的期限内，二被执行人既未自动履行义务、申报财产，又未前来接受询问，本院依法对其限制高消费并纳入失信被执行人名单。在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产信息进行了查询，查明二被执行人除刘苹有位于重庆市合川区房屋外无其他可供执行的财产。本院查封了上述房屋后，因该房屋有抵押，拍卖后无剩余价值，申请执行人徐敏不申请处置。本院认为，申请执行人徐敏不申请处置被执行人刘苹的房屋，二被执行人现无可供执行财产，经合议庭合议，终结本案本次执行程序。本院亦已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、二被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序及其依据和法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人未对的执行和拟终结本案本次执行程序提出异议。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，每六个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询五年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。申请执行人发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0152执1794号案的本次执行程序。本案执行标的280000元，已经执行的债权数额0元。本院查封的被执行人刘苹位于重庆市合川区房屋于2022年7月7日到期。申请执行人若要申请继续查控上述财产，需在到期前一个月向本院提出书面申请，逾期不申请，自行承担不利后果。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受《中华人民共和国民事诉讼法》有关申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 钟道川审 判 员 刘 波审 判 员 朱 海二〇一九年十月二十八日法官助理 王 波书 记 员 蒋 娟
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初25899号原告：中国工商银行股份有限公司广州万通支行，住所地广东省广州市越秀区白云路109号。负责人：郝鹏丽，行长。委托诉讼代理人：王玲，广东厚诚律师事务所律师。被告：曹德服，男，1962年12月10日出生，汉族，住所辽宁省辽阳市白塔区。原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行与被告曹德服信用卡纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王玲到庭参加诉讼。被告曹德服经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告清偿透支欠款本金179660.7元、利息290192.14元，滞纳金15850元，违约金8500元，总计494202.84元（暂计至2019年9月1日止，滞纳金计收至2016年12月31日，从2019年9月2日起至全部欠款实际清偿之日止的利息、违约金按申请表领用合约及章程的约定计付）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在原告处办理信用卡，领卡后发生透支欠款，被告不履行还款义务，构成违约。被告未答辩，未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡章程的约定。信用卡章程对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为43×××43的信用卡。该卡在使用过程中出现透支，截至2019年9月1日，欠本金179660.7元、利息290192.14元、滞纳金15850元（截止至2016年12月31日）、违约金8500元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。中国人民银行于2016年4月15日发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准；本通知自2017年1月1日起实施，此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。原告在庭审中明确其与被告未就收取违约金达成新的书面约定。本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的领用合约履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息及计算至2016年12月31日的滞纳金符合法律规定和合同约定，本院予以支持。原告未与被告书面约定收取违约金，原告关于违约金的诉请依据不充分，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告曹德服向原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行偿还信用卡项下透支款本金179660.7元及滞纳金15850元、利息（截止至2019年9月1日的利息为290192.14元，从2019年9月2日起的利息按中国工商银行牡丹信用卡章程订明的标准计算至款项还清之日止）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8300元，由原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行负担151元，由被告曹德服负担8149元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  唐 娜人民陪审员  陶茂娟人民陪审员  吴玉珍二〇一九年十月二十九日书 记 员  韦昇瑜法庭记录文柴
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0802执恢382号申请执行人：缪凤杰，女性，住白城市。被执行人：刘学俭，男性，住白城市。本院在执行申请执行人缪凤杰与被执行人刘学俭机动车交通事故责任纠纷一案中，现当事人达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：白城市洮北区人民法院（2019）吉0802执恢382号案件终结执行。如被执行人具备执行条件，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹永光审判员  李 瑞审判员  李亚军二〇一九年十月二十八日书记员  傅帮喜
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执7200号 申请执行人：广州市番禺区人民法院,住广州市番禺区沙头街桥兴大道733号。 被执行人：广东我的家电商贸易有限公司，住广州市番禺区南村镇板桥兴南大道715号之六301房。 法定代表人：陈锦杰。 关于广州市番禺区人民法院执行广东我的家电商贸易有限公司诉讼费一案，（2018）粤0113民初4577号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院以（2019）粤0113执7200号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的存款、车辆、不动产、证券等财产。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供，本院已作出限制消费令对被执行人限制高消费，已将被执行人列入全国失信被执行人名单进行限制。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0113执7200号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎碧云 审判员  胡 洁 审判员  易 洁 二〇一九年十月二十五日 书记员  区楚欣
内蒙古自治区达拉特旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0621财保109号 申请人王梅女，女，汉族，1976年2月5日出生，现住内蒙古。 被申请人郭世强，男，汉族，1973年6月24日出生，现住内蒙古 申请人王梅女因与被申请人郭世强民间借贷纠纷，申请人于2019年10月21日向本院提出财产保全的申请，保全标的10万元，要求对被申请人郭世强的房产予以查封。申请人已向本院提供在中国大地财产保险股份有限公司所投保的财产保全保单保函担保。 经审查，本院认为，申请p人王梅女的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人郭世强的房产予以查封。 查封期限为三年，若申请续封，请在查封期限届满一个月前向本院书面提起续查封申请，逾期后果自负。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  邱涛 二〇一九年十月二十二日 书记员  王乐
广东省龙门县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1324执605号 张招军、陈平： 申请执行人张招军与被执行人陈平劳务合同纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知！ 二〇一九年十月十四日
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初22722号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托代理人：曾志辉、黄翠婷，分别系广东增法律师事务所律师、实习律师。被告：凌锻军，男，1985年2月6日出生，汉族，住广东省梅州市梅县区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告凌锻军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曾志辉、黄翠婷到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同名称：《个人信用贷款合同》。（二）签订时间：2017年11月8日。（三）借款金额：100000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还款法。（七）逾期罚息利率：按本合同约定的利率加50%计收罚息。（八）合同违约条款：甲方（被告，下同）未按本合同约定按时足额偿还贷款本息构成违约，乙方（原告，下同）有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。甲方应承担乙方为实现债权所发生的一切费用（包括但不限于律师费等）。（九）合同履行：原告于2017年11月8日向被告发放了贷款68000元，之后被告没有依约还款。（十）欠款金额：截止2019年9月20日，被告尚欠借款本金46096.79元、利息（含罚息）6202.42元、复利117.81元。（十一）律师费：原告与广东增法律师事务所签订《平安银行零售委托清收协议》；原告向该所实际支付本案律师费500元，并取得律师费发票。（十二）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金46096.79元及其利息、逾期利息[截止至2019年9月20日利息（含罚息）6202.42元，复利117.81元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担案件诉讼费用；3、被告承担本案律师费500元。（十三）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为：原告与被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2019年9月20日止的利息、罚息和复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2019年9月21日起至贷款实际清偿之日止的利息、罚息和复利总计应不超过年利率24%，超出部分本院不予支持。原告要求被告支付律师费500元，提供了《平安银行零售委托清收协议》及律师费发票予以证明，本院予以支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告凌锻军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金46096.79元及其利息、罚息、复利［截止至2019年9月20日，利息（含罚息）6202.42元、复利117.81元，次日起至实际清偿之日止的罚息，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的利率上浮50%计付，利息、罚息、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%］；二、被告凌锻军于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1042元，由被告凌锻军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  周颖瑜人民陪审员  刘香玲人民陪审员  叶少冰二〇一九年十月十四日书 记 员  邹志广
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初22724号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托代理人：曾志辉、黄翠婷，分别系广东增法律师事务所律师、实习律师。被告：班小玲，女，1971年2月4日出生，汉族，住广西钦州市钦南区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告班小玲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曾志辉、黄翠婷到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同名称：《个人信用贷款合同》。（二）签订时间：2018年2月7日。（三）借款金额：500000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还款法。（七）逾期罚息利率：按本合同约定的利率加50%计收罚息。（八）合同违约条款：甲方（被告，下同）未按本合同约定按时足额偿还贷款本息构成违约，乙方（原告，下同）有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。甲方应承担乙方为实现债权所发生的一切费用（包括但不限于律师费等）。（九）合同履行：原告于2018年2月7日向被告发放了贷款500000元，之后被告没有依约还款。（十）欠款金额：截止2019年9月20日，被告尚欠借款本金387289.62元、利息（含罚息）52647.07元、复利1075.79元。（十一）律师费：原告与广东增法律师事务所签订《平安银行零售委托清收协议》；原告向该所实际支付本案律师费500元，并取得律师费发票。（十二）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金387289.62元及其利息、逾期利息[截止至2019年9月20日利息（含罚息）52647.07元，复利1075.79元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担案件诉讼费用；3、被告承担本案律师费500元。（十三）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为：原告与被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2019年9月20日止的利息、罚息和复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2019年9月21日起至贷款实际清偿之日止的利息、罚息和复利总计应不超过年利率24%，超出部分本院不予支持。原告要求被告支付律师费500元，提供了《平安银行零售委托清收协议》及律师费发票予以证明，本院予以支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告班小玲于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金387289.62元及其利息、罚息、复利［截止至2019年9月20日，利息（含罚息）52647.07元、复利1075.79元，次日起至实际清偿之日止的罚息，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的利率上浮50%计付，利息、罚息、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%］；二、被告班小玲于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7516元，由被告班小玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  周颖瑜人民陪审员  刘香玲人民陪审员  叶少冰二〇一九年十月十四日书 记 员  邹志广
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0235民初3764号原告：黄云成，男，1963年7月28日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：冉孟于，男，1965年6月9日出生，汉族，住重庆市万州区。被告：蔡开翠，女，1970年5月4日出生，汉族，住四川省梁县。原告黄云成与被告冉孟于、蔡开翠民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄云成到庭参加诉讼。被告冉孟于、蔡开翠经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。黄云成向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还原告借款本金45000.00元，并支付已产生的利息21420.00元，合计66420.00元；2.判令二被告支付利息（以45000.00元为基数，按月利率2%从2019年6月2日起计付至付清之日止）；3.判令二被告负担原告支出的律师服务费3000.00元。事实及理由：2017年，被告冉孟于雇请原告为其工地上的管理人员，被告因资金周转困难陆续向原告借款共计45000.00元。2017年6月7日，被告冉孟于给原告出具借条，约定月利率3%，2018年1月15日偿还。后被告未还本付息。原告多次索要，被告冉孟于于2018年12月25日又重新给原告出具借条，约定月利率2%，如违约律师服务费等由被告负担，其妻蔡开翠作为担保人在借条上签字。至今二被告未向原告偿还任何本息，现原告依法起诉，请裁判。冉孟于、蔡开翠未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告与被告冉孟于经案外人张百万介绍认识。2017年被告在江西承包地板装修，雇请原告从事管理。2017年5月至6月期间，被告因资金周转陆续向原告借款，2017年6月7日，经双方结算后被告给原告出具借条一张，载明：“借款人冉孟于于2017年6月7日向出借人黄云成借到现金人民币为肆万伍仟元整，（￥45000.00元），借款期限12月，月利息3%，于2018年1月15日归还本息，如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任（律师费、保全费、执行费、起诉费等等及全部费用），则由重庆市云阳县人民法院起诉。”被告冉孟于在借款人处签名并捺指印予以确认。2018年初被告向原告转款2000.00元。2018年12月25日，被告冉孟于重新给原告出具借条一张，载明：“借款人冉孟于于2017年6月7日向出借人黄云成借到现金人民币大写：捌万陆仟伍佰伍拾元整，小写：￥86550.00元。借款期限为2017年12月底，如不能按时归还，诉讼为云阳县人民法院，并承担利率2%，直到付清为止，诉讼费、保全费、律师费等一切费用。”被告冉孟于在借款人处签名并捺指印予以确认，被告蔡开翠在担保人处签名并捺指印予以确认。后被告未偿付原告借款本息。审理中原告自认两张借条为同一笔借款，2018年12月25日的借条中借款本金为45000.00元，其余为利息。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告冉孟于两次给原告出具借条，结合原告的陈述，本院认定被告冉孟于向原告借款45000.00元的事实成立，被告冉孟于应当偿还原告借款并支付利息。被告蔡开翠作为担保人在借条上签名，依法应当承担连带清偿责任。原、被告在2018年12月25日的借条中变更借款月利率为2%，不违反法律规定，本院予以确认。对于被告已支付的2000.00元，本院以先息后本的原则处理。经本院计算，截止2019年6月1日，被告应支付原告的利息为45000.00元*2%/30*725天=21750.00元，扣除被告已支付的2000.00元，被告实欠原告利息为19750.00元，现原告主张利息为21420.00元，对于超出的部分，本院不予支持。原告主张律师费3000.00元，未向本院提供证据，其请求本院不予支持。综上所述，本院对原告的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冉孟于在本判决生效后十日内偿还原告黄云成借款本金45000.00元、支付截止2019年6月1日的利息19750.00元；并从2019年6月2日起以45000.00元为基数，按月利率2%向原告黄云成支付利息至借款本金付清时止；被告蔡开翠承担连带清偿责任；驳回原告黄云成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1536.00元，公告费560.00元均由被告冉孟于、蔡开翠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  李中云人民陪审员  唐清英人民陪审员  王小玲二〇一九年十月二十四日书 记 员  向童瑶
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初23071号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，组织机构代码71788459-5。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，系广东伟邦律师事务所律师。被告：何炳桓，男，1988年8月20日出生，汉族，住湖北省蕲春县。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告何炳桓金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告何炳桓经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2016年1月22日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：Br-A540289001号。（三）借款金额：69480元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：固定利率，初始实际月利率10.83‰。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告于2016年2月1日向被告发放贷款69480元，被告从2018年9月1日开始未能依约足额还款，《未还款明细》载明：截止至2019年9月15日，被告尚欠借款本金12469.81元、利息370.8元、罚息1993.29元、复利61.76元。（九）抵押担保：抵押物为鄂Ａ×××××凌派牌小型轿车，2016年3月14日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十）原告诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金12469.81元及其利息、罚息、复利（截止至2019年9月15日利息370.8元，罚息1993.29元，复利61.76元；自2019年9月16日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数按合同实际利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）；2、原告对被告所有的车牌号为鄂Ａ×××××的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3、由被告承担全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告之间的借款合同关系成立、有效，原告提供《未还款明细》证明被告截止至2019年9月15日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告要求被告偿还截止至2019年9月15日止的贷款本金及其利息、罚息、复利，主张对抵押车辆享有优先受偿权的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2019年9月16日起至贷款实际清偿之日止的罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告何炳桓于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金12469.81元及其利息、罚息、复利（截止至2019年9月15日，利息为370.8元，罚息为1993.29元，复利为61.76元；自2019年9月16日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利，罚息和复利总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利）；二、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告何炳桓抵押的鄂Ａ×××××凌派牌小型轿车的所得价款享有优先受偿权;三、驳回原告广汽汇理汽车金融有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费140元，由被告何炳桓承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈俊雅人民陪审员  何伟赞人民陪审员  何 桔二〇一九年十月十四日书 记 员  葛 军
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初28128号原告：广发银行股份有限公司，住所地：广州市越秀区东风东路713号。法定代表人：王滨，董事长。委托诉讼代理人：黎清艳，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：张耀国，广东天穗律师事务所律师。被告：张丽芳，女，1968年05月30日出生，汉族，住所广东省台山市。原告广发银行股份有限公司与被告张丽芳信用卡纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张耀国到庭参加诉讼，被告经合法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××07。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守客户协议的约定。信用卡客户协议对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截止2019年01月08日，欠本金146311.38元、利息16500.38元及分期手续费26936.88元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2019年01月09日以后的利息按客户协议的约定计付至所有欠款清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡客户协议合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告张丽芳应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司偿还截至2019年01月08日的信用卡透支欠款本金146311.38元、利息16500.38元、分期手续费26936.88元以及从2019年01月09日起至清偿之日止的利息（按《广发银行信用卡客户协议(个人卡）》约定的标准计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4459元，被告张丽芳负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  杨育功人民陪审员  杨 娟人民陪审员  庞 微二〇一九年十月二十二日书 记 员  叶晓桐
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执30768号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：牟维宾。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人牟维宾小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初29019号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年7月22日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执30768号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇一九年十月三十日 书记员  郭绮娜
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初3379号原告：邹红霞，女，1983年11月23日出生，汉族，身份证住址广州市海珠区。委托代理人：邹宏仕，男，1963年6月10日出生，系原告的父亲。被告：龚韵，女，1981年9月28日出生，汉族，身份证住址广州市荔湾区。被告：黎钦，女，1962年12月6日出生，汉族，身份证住址湖北省公安县。被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，地址广州市天河区体育东路160号15、16、17、27、28楼。负责人：石合群，总经理。原告邹红霞与被告龚韵、黎钦、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邹红霞的委托代理人邹宏仕、被告龚韵、黎钦到庭参加诉讼，被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹红霞诉称：因被告龚韵原因导致交通事故，交警部门已作事故认定书，认定龚韵承担事故全部责任。故请求法院判令三被告支付交通事故赔偿款19825.24元（医疗费90.08元、营养费2000元，交通费317元，精神损害抚慰金5000元，误工费10869.16元、自动单车修理费用950元，皮鞋费用599元）。被告龚韵辩称：当时发生意外后我第一时间就带原告进行检查，之后就与保险公司进行协商，我方认为本案应由保险公司理赔。被告黎钦辩称：与被告龚韵意见一致。被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司提交书面答辩状辩称：确认龚韵在我司购买了交强险和第三者责任险（限额为50万元，含不计免赔），我司同意在责任限额内承担赔偿责任。原告各项损失数额不合理。经审理查明：2018年11月16日11时36分，被告龚韵驾驶粤Ａ×××××号牌小型轿车（该车所有认为被告黎钦，在中国平安财产保险股份有限公司广东分公司投保了交强险及限额为500000元的第三者责任险，含不计免赔）由永胜上沙由南往东转进入东华南路时，遇原告推行无号牌电动自行车，结果粤Ａ×××××号小型轿车与无号牌自行车发生碰撞并与原告身体碰撞，造成两车损坏及原告轻微受伤。同日，广州市公安局交通警察支队越秀大队对此作出《道路交通该事故认定书》，认定被告龚韵疏忽安全驾驶，承担事故全部责任，原告无责任。本案庭审中，原告为证明其主张提交证据如下：一、挂号费票据三张及医疗费发票一张，合计90.08元；二、病假单三张，显示医嘱建议原告2018年11月16日至2018年12月2日全休；三、前进车店开具的收款收据，显示原告因修车支出950元；四、交通费发票若干，原告主张为其看病及维权支付的交通费。五、中交第四航务工程勘察设计院有限公司出具的《工资扣减证明》，内容为原告在该公司工作，至2018年11月16日至2018年12月2日因交通事故导致无法上班，此期间扣减工资奖金共计10869.16元。六、皮鞋照片两张。另，原告当庭撤回精神损害抚慰金的请求。本院认为：因被告龚韵疏忽安全驾驶导致原告受伤，被告龚韵应对原告各项损失承担赔偿责任。因涉案车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司购买了交强险，故原告各项损失应由被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司在交强险限额中予以赔付。关于原告各项损失，本院认定如下：一、医疗费90.08元由票据为证，对此本院予以确认；二、营养费，原告伤情较轻未住院治疗，且无医嘱要求加强营养，故对此本院不予支持。三、交通费，原告主张维权之交通费不属于直接损失，对此本院不予支持，考虑原告门诊治疗确会导致交通费支出，对此本院酌定为150元。四、原告撤回精神损害抚慰金的请求，对此本院不予调处。五、误工费10869.16元，原告主张的误工费有医嘱及单位开具的证明为据，对此本院予以支持。六、电动单车修理费950元，有票据为证，本院予以支持。七、皮鞋费用599元，原告未提交发票或其他证据证明其该项损失，对此本院不予支持。被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司应在交强险医疗费分项赔付医疗费90.08元，在交强险死亡伤残赔偿分项赔付交通费150元、误工费10869.16元，在交强险财产损失分项中赔付电动单车修理费950元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司应在本判决发生法律效力之日起三日内在交强险医疗费分项向原告邹红霞赔付医疗费90.08元，在交强险死亡伤残赔偿分项向原告邹红霞赔付交通费150元、误工费10869.16元，在交强险财产损失分项中向原告邹红霞赔付电动单车修理费950元。二、驳回原告邹红霞其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元（原告已预付），由原告邹红霞负担198元，被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司负担302元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  钟尉函人民陪审员  钱卫光人民陪审员  李 敏二〇一九年十月二十九日书 记 员  张 钊庭审记录伍耀颢
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0111刑初3032号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人丁新民，男，1960年1月10日出生，汉族，出生地江西省丰城市，文化程度初中，户籍住址江西省丰城市。因本案于2019年7月2日被羁押，同日被刑事拘留，2019年8月6日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2019〕2827号起诉书，指控被告人丁新民犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2019年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员辛欣出庭支持公诉，被告人丁新民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年5月起，被告人丁新民为非法牟利，在本市白云区松洲街某巷其经营的百货店内贩卖淫秽光碟。2019年7月2日，民警在上址抓获丁新民，当场缴获淫秽光碟252张。经鉴定，上述光碟中有251张有淫秽性交影像。公诉机关认为被告人丁新民以牟利为目的，贩卖淫秽物品，应以贩卖淫秽物品牟利罪追究其刑事责任，且认为，被告人丁新民犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚；犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关提请本院依法判处并建议判处被告人丁新民拘役四个月至六个月，并处罚金一千元。被告人丁新民对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中对本案的证据材料亦无异议请求从轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人丁新民犯贩卖淫秽物品牟利罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人丁新民犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚；犯罪后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。本院综合被告人犯罪行为的性质、情节、危害后果及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人丁新民犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月2日起至2019年11月1日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳）。二、缴获的赃物光碟252张（详见扣押清单），予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  林丽虹二〇一九年十月十六日书记员  曾佩雯附：有关法律规定《中华人民共和国刑法》第三百六十三条以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。为他人提供书号，出版淫秽书刊的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；明知他人用于出版淫秽书刊而提供书号的，依照前款的规定处罚。
甘肃省临夏市人民法院民事裁定书（2019）甘2901民初1692号原告：临夏市供热公司。法定代表人：马某。委托诉讼代理人：杨某。被告：蒋某，住临夏市。原告临夏市供热公司诉被告蒋某供热热力合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案。原告临夏市供热公司于2019年10月17日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告临夏市供热公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告临夏市供热公司承担。审 判 长 陶淑珍审 判 员 马建良人民陪审员 宋晓雪 二〇一九年十月十八日书 记 员 马伊宁
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执9245号之一 申请执行人：焦淑娟，女，汉族，1992年12月11日出生，住广东省高要市。 被执行人：广州盛盈汇电子商务股份有限公司,住所地广州市白云区白云湖街龙湖石脚路自编88号C、D栋。 法定代表人：龙涛。 关于申请执行人焦淑娟依据已经发生法律效力的穗海劳人仲案字（2019）1047号仲裁调解书申请执行被执行人广州盛盈汇电子商务股份有限公司劳动纠纷一案，申请执行人要求被执行人清还欠款5109.12元。本院于2019年7月2日立案执行并于立案后向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息并至被执行人位于广州市白云区白云湖龙湖石脚路自编88号C、D栋的工商注册地进行调查，依据财产调查结果，本院依法采取了下列执行措施：1、额度冻结了被执行人名下在中国建设银行广州东环支行账号为44×××34_1的账户；2、轮候冻结了被执行人名下在中国银行广州海珠支行账号为66×××00的账户；3、额度冻结了被执行人名下在九江银行广州分行账号为58×××04的账户；4、扣划了被执行人名下银行存款共计121113.08元；5、冻结了被执行人持有的广州原鲜农业有限公司的股权。因被执行人在本院有其他未结执行案件，故上述执行款需依分配发还申请执行人。上述股权缺乏评估资料，暂不能处置。除此之外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已对被执行人及其法定代表人龙涛、被执行人分支机构的法定代表人龙捷采取限制消费的执行措施。另外，本院已向申请执行人发出终本约谈通知书，但申请执行人未在指定期间内提供被执行人有其他财产可供执行的证据。 本院认为，经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执9245号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 贾 岚 审判员 邱时迁 审判员 周 博 二〇一九年十月三十日 书记员 徐欣欣
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执5133号 被执行人：张建榜,男,1990年8月12日出生,汉族,住福建省漳州市诏安县。 （2018）粤0113刑初804号《刑事判决书》已经发生法律效力。该判决确定被执行人张建榜罚金100000元。本院刑事审判庭依法移送执行，本院以（2019）粤0113执5133号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人张建榜发出《执行通知书》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有履行上述生效判决，亦未依法向本院申报财产。本院采取了查询被执行人的银行存款、不动产和机动车登记资料等强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，被害人亦未能提供被执行人的其他财产线索供本案执行，本院已对张建榜采取限制高消费措施。 本院认为，经采取多种措施也未能发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王文娟 审判员  陈奕广 审判员  胡 洁 二〇一九年十月十七日 书记员  凌楚婷
青海省民和回族土族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）青0222执880号 申请执行人：民和回族土族自治县硖门镇赵家山村村民委员会。负责人：赵恒玺，该村委会主任。 被执行人：青海广源畜牧科技有限公司。法定代表人：陈汝（曾用名陈寿），该公司总经理。委托诉讼代理人：王文成，该公司职员 本院于2018年11月23日立案执行的民和回族土族自治县硖门镇赵家山村村民委员会与青海广源畜牧科技有限公司民间借贷纠纷一案，民和县人民法院作出了（2017）青0222民初1112号民事判决书，确定被执行人青海广源畜牧科技有限公司返还民和回族土族自治县硖门镇赵家山村村民委员会入股金（本金）82万元；被执行人青海广源畜牧科技有限公司给付民和回族土族自治县硖门镇赵家山村村民委员会2014年至2016年三年分红款（利息）393600元。案件受理费15722元，由青海广源畜牧科技有限公司负担。以上共计1229332元执行款。到期后被执行人未履行判决书所确定的义务。2018年11月19日申请人申请执行。 本院在执行中查明，青海广源畜牧科技有限公司名下财产在民和县新民乡千户湾住所地的办公楼及厂房、设备，对以上财产本院依法查封、评估后并在网上拍卖、变卖，对青海广源畜牧科技有限公司名下其他财产本院穷尽执行措施均无果。对该公司法定代表人陈汝采取强制措施后，陈汝履行了部分案款，后下落不明。本院通过陈汝留下的电话联系未果，随后本院又通过短信通知的方式督促陈汝尽快履行义务。本院已将被指执行人青海广源畜牧科技有限公司及法定代表人陈汝限制高消费并纳入失信被执行人名单。根据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》（试行）第一条第三项的规定“已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置”。第五项“被执行人下落不明的，已依法予以查找”、第四条第一项的规定“本规定第一条第三项中的发现的财产不能处置，包括下列情形:被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的”。现该案网拍程序已结束，民和县硖门镇赵家山村村委会也不接受青海广源畜牧科技有限公司在民和县新民乡千户湾住所地的办公楼及厂房、设备等财产。本院认为，本案中本院已穷尽执行措施，财产调查中查明被执行人确无其它可供执行的财产，本次执行程序无法继续执行，另征求申请人意见，申请人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》（试行）第一条第三项、第五项的规定、第四条第一项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 卜作民审判员穆浩军 审判员 李       军 二〇一九年十月二十三日 书记员 李   鸿   鹏
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初3945号原告：中国银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广州市番禺区市桥清河东路338号。负责人：黄海明。委托诉讼代理人：吴志华，广东金联律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴健伟，广东金联律师事务所实习人员。被告：魏俊兴，男，1993年5月5日出生，汉族，住广州市增城区。原告中国银行股份有限公司广州番禺支行诉被告魏俊兴金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴志华到庭，被告魏俊兴经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司广州番禺支行向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的《中国银行信用卡分期业务借款协议》；2、被告向原告偿还贷款本金163317元、手续费27813元及利息、还款违约金（暂计至2019年1月23日，利息209.35元、还款违约金602.22元，2019年1月24日起利息按照按月计收复利、日利率万分之五的标准计算至欠款清偿之日，还款违约金按每月最低还款额未还部分的5%按月计收的标准计至欠款清偿之日止）；3、被告承担本案诉讼费。被告魏俊兴无答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月6日，原、被告签订《中国银行信用卡分期业务借款协议》及附件，约定：原告向被告授予信用卡额度20万元，分60期偿还，手续费34000元，按月还款；如逾期还款，被告须按信用卡领用合约支付利息及违约金，原告有权采取解除合同、宣告合同项下所有欠款全部提前到期等措施，并有权要求损失赔偿。被告签署的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2017年版）》规定：持卡人在每期到期还款日前全数清偿当期欠款，则免收透支利息，否则按日息万分之五支付透支利息，透支利息按月计收复利。如到期还款日前偿还金额未达到当期最低还款额，应按当期不足最低还款额部分的5%支付违约金。当日，原告向被告发放信用卡额度贷款20万元。被告2018年12月起逾期还款。原告遂诉至本院。被告现尚欠贷款本金163317元、手续费27813元及利息、还款违约金（暂计至2019年1月23日，利息209.35元、还款违约金602.22元）。本院认为，原、被告签订的《中国银行信用卡分期业务借款协议》，主体适格，内容合法，意思表示真实，合法有效，对双方均有约束力。被告未依约还款，已构成违约。原告主张解除协议、借款提前到期，符合双方在协议中的约定，本院予以支持。被告应向原告偿还欠款本金163317元、手续费27813元及利息、还款违约金（暂计至2019年1月23日，利息209.35元、还款违约金602.22元；2019年1月24日起至还清之日的利息按每日万分之五、按月计收复利的标准计付，违约金按每月最低还款额未还部分的5%计付）。需说明的是，最低还款额应以原分期计划为基础确定，而不应以提前到期后的全部欠款为基础确定。被告经本院按其合同中确认的诉讼文书送达地址送达，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告中国银行股份有限公司广州番禺支行与被告魏俊兴于2017年12月6日签订的《中国银行信用卡分期业务借款协议》；二、被告魏俊兴于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国银行股份有限公司广州番禺支行清偿欠款本金163317元、手续费27813元及利息、还款违约金（暂计至2019年1月23日，利息209.35元、还款违约金602.22元；2019年1月24日起至还清之日的利息按每日万分之五、按月计收复利的标准计付，违约金按每月最低还款额未还部分的5%计付）。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4139元，由被告魏俊兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。（本页无正文）审 判 长  申 燕人民陪审员  朱湛亮人民陪审员  梁健滔二〇一九年十月三十日书 记 员  杨嘉瑜
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初19771号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：乐军莲，女，1972年9月9日出生，汉族，住杭州市萧山区，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告乐军莲借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000.00元。签约日期：2016年3月31日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:43000.00元；交付时间：2016年03月31日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年07月31日尚欠本金余额10141.99元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金10141.99元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年02月11日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告乐军莲向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金10141.99元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年02月11日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费103元，由被告乐军莲负担。本判决为终审判决。审判员  伍婧楚二〇一九年十月三十日书记员  陈韵怡廖钺铃
山西省文水县人民法院民事判决书（2019）晋1121民初1565号原告：刘某，男，汉族，山西省文水县人。 被告：郭某，男，汉族，山西省文水县人。原告刘某与被告郭某不当得利纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告郭某经合法传唤未到庭，本案现已依法缺席审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还人民币50000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月31日，原告因醉驾被文水县交警队抓获，原告的同学韩某找到“艺杰艺术教育培训学校”（位于文水县城内）的朋友俊俊（小名），俊俊说被告能办理此事。通过俊俊介绍，韩某见到被告。被告说给他30000元，他保证原告的驾照（A本）能原封不动地拿回来。4月1日上午，原告的妻子温某、堂兄刘春生跟韩某到“艺杰艺术教育培训学校”见到被告并给了被告20000元，同时约定事情办完后再付10000元。同日下午，原告办理取保候审手续。4月6日，被告给韩某打电话说钱不够，原告跟韩某及朋友李建威又给了被告15000元。4月29日下午，被告说钱不够，原告夫妻二人、韩某、郝某又给了被告15000元。被告三次累计收取原告现金50000元。后多次与被告协商未果。被告郭某未提交书面答辩及相关证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1.刘春生证言及身份证复印件一份、韩某证言二份及身份证复印件、温某证言一份及身份证复印件、郝某证言一份及身份证复印件、李建威证言及身份证复印件，证明原告给付被告50000元的事实；2.微信截图及照片，韩某与被告聊天记录证明原告给付被告50000元的原因；照片证明原告第一次给付被告钱的时候所拍的照片；3.三段录音，证明原告三次给付被告钱的过程。证人韩某、温某、郝某出庭证明原告给付被告50000元的事实。本院根据证人出庭证词，结合其他相关证据综合分析，对证人证词的真实性予以确认，并在卷佐证。被告郭某未到庭参加诉讼，视为对原告证据质证权利的放弃。根据当事人陈述及庭审确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月31日，原告刘某因醉驾被文水县交警队查获，驾照被扣留。原告的同学韩某经人介绍找到被告郭某，委托被告将原告驾照原证取回。2019年4月1日上午，温某（与原告系同居关系）、刘春生、韩某到艺杰艺术教育培训学校将20000元交给被告。2019年4月6日，原告刘某、韩某、李建威又给了被告15000元。2019年4月29日，原告刘某、温某、韩某、郝某又给了被告15000元。被告三次累计收取原告现金50000元。原告刘某因委托被告办理事项未达所愿，多次与被告协商退款事宜未果。为此提起诉讼。本院认为，原、被告之间的委托合同，违反法律规定属无效合同，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，合同被确认无效后当事人依照该合同取得的财产应当返还给对方。故原告要求被告返还50000元的主张予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下：被告郭某于判决生效后十五日内返还原告刘某50000元。案件受理费525元，由被告郭某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。   审判员  刘亚萍    二〇一九年十月八日书记 员王美红
赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0703执935号 申请人吴彩爱，男，1971年11月19日生，汉族，福建省宁化县人，住福建省宁化县。 被执行人严来夫，男，1978年5月30日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。 申请人吴彩爱依据已发生法律效力的赣州市南康区人民法院（2018）赣0703民初3670号民事判决书于2019年5月8日向本院申请执行。本院于2019年5月8日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人严来夫至今未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院于2019年5月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其期限内履行法律文书确定的义务。2019年5月9日本院通过网络执行查控系统及传统查询方式调查被执行人可供执行的财产，发现被执行人严来夫暂无可供执行的财产。2019年10月15日，本院前往赣州市南康区蓉江街道办事处东门社区寻找被执行人严来夫，经查被执行人严来夫在社区中属于空挂户，无可供执行的财产。2019年10月30日本院依职权将被执行人严来夫纳入限制高消费人员名单。本案申请执行人申请执行标的1.25565万元，截至2019年10月31日未执行1.25565万元。2019年10月31日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  袁长宣 审 判 员  卢 洪 审 判 员  黄敬敏 二〇一九年十月三十一日 代理书记员  邱全乐
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0502民初2842号 原告：中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行，营业场所广西北海市北部湾西路27号，统一社会信用代码：91450500763062146L。 负责人：曾斌，行长。 委托代理人：王启雨，广西海鑫律师事务所律师。 委托代理人：胡振江，广西海鑫律师事务所律师。 被告：欧标才，男，汉族，1981年9月20日出生，住广东省罗定市。 被告：广西亿海房地产开发有限公司，住所地广西北海市广东路1号澜泊湾小区售楼部，统一社会信用代码：914505006998808488。 法定代表人：高书坦，执行董事。 原告中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行诉被告欧标才、广西亿海房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王启雨到庭参加诉讼，被告欧标才、广西亿海房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告欧标才签订的《个人购房借款/担保合同》；2、被告欧标才归还原告借款本金516702.34元及拖欠利息6703.14元（利息暂从2019年1月15日计至2019年3月21日，以后续计）；3、被告欧标才承担原告为实现债权发生的律师费23936.22元；4、原告对被告欧标才名下位于北海市房屋享有优先受偿权；5、被告广西亿海房地产开发有限公司对被告欧标才的上述债务承担连带清偿责任。 事实和理由：2016年1月13日，原告与被告欧标才签订《个人购房借款/担保合同》，约定被告欧标才以位于北海市房屋作抵押向原告贷款539000元，被告广西亿海房地产开发有限公司作保证人。合同签订后，原告依约向被告欧标才发放贷款，但自2016年6月15日起被告欧标才未按期足额还款，截止2019年3月21日，被告欧标才已累计超过六期未按约足额还款，已构成违约，原告遂向法院起诉。 被告欧标才、广西亿海房地产开发有限公司未作答辩，未提交证据。 经审理查明：2016年1月13日，原告与二被告签订一份《个人购房借款/担保合同》（合同编号为：A房信购字北海分行云南路支行2016年0142号），约定被告欧标才向原告借款539000元用于购买位于北海市房屋，并以该房屋为借款作抵押担保（于2016年3月10日办理预购商品房抵押权预告登记），借款期限为30年，实际放款日与到期日以借款凭证为准，按中国人民银行同期同档次贷款利率上浮5%计算利息，采取按月等额本息还款法，逾期罚息按合同约定利率加收50%，若借款人有连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息等违约情形的，贷款人有权要求借款人纠正违约行为、解除合同、宣布合同项下借款立即到期、赔偿损失等，贷款人为实现债权而产生的费用（含律师费）由借款人承担。被告广西亿海房地产开发有限公司为借款作阶段性连带责任保证，保证范围为本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、贷款人为实现债权的费用。保证期间为本合同项下贷款到期之日起两年，贷款人依据合同宣布贷款提前到期的，保证期间为贷款提前到期之日起两年。若正式抵押登记手续办理完毕，贷款人收到正式抵押登记的房屋他项权证书的，保证人保证责任免除。合同还对其他权利义务作了约定。 2016年3月11日，原告依约向被告欧标才发放借款539000元。但被告欧标才未按期足额还款，截至2019年3月21日，被告欧标才尚欠借款本金516702.34元、利息6703.14元。另查明，原告因本案诉讼支出律师代理服务费23936.22元。 上述事实，有《个人购房借款/担保合同》、个人借款凭证、自营历史明细列表、房屋预告登记证明书、律师费发票及庭审笔录等在卷证实。 本院认为：原、被告签订的《个人购房借款/担保合同》，是双方在平等自愿的基础上签订，是当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。本案原告已依约将借款发放给被告欧标才，已履行出借义务，但被告欧标才未按合同约定履行还款义务，其行为已构成违约，合同解除条件已成就，故原告主张解除借款合同并要求被告欧标才提前偿还相应的借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的律师代理服务费，对费用的负担，当事人已作约定，且该费用未超过广西律师服务收费标准，对此，本院予以支持。被告广西亿海房地产开发有限公司为案涉借款的连带责任保证人，保证期间内，应对本案债务承担连带还款的保证责任，依据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，原告的该部分诉讼请求，合法有据，本院予以支持。案涉抵押房屋，未办理抵押登记，抵押权未设立，原告要求对抵押物享有优先受偿权，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国物权法》第二十条、第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行与被告欧标才、广西亿海房地产开发有限公司于2016年1月13日签订的《个人购房借款/担保合同》（合同编号为：A房信购字北海分行云南路支行2016年0142号）； 二、被告欧标才归还借款本金516702.34元及支付利息6703.14元[利息计算：按涉案《个人购房借款/担保合同》（合同编号为：A房信购字北海分行云南路支行2016年0142号）约定的执行标准，暂计至2019年3月21日，以后利息按涉案合同约定的执行标准计至实际清偿之日止]给原告中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行； 三、被告欧标才赔偿原告中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行为实现本案债权而支出的律师代理服务费23936.22元； 四、被告广西亿海房地产开发有限公司对上述第二项、第三项债务承担连带清偿保证责任，被告广西亿海房地产开发有限公司承担保证责任后，有权向被告欧标才追偿； 五、驳回原告中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行的其他诉讼请求。 案件受理费4786.71元，由二被告共同负担（该费用原告已向本院预交，被告在偿还上述款项的同时一并支付给原告）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费9573.42元（收款单位:广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  李文斌 二〇一九年十月十日 书记员  易忠远
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖1881执4314号 申请执行人：朱鑫，女，1988年6月11日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被执行人：邓建辉，男，1989年5月8日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 本院在执行朱鑫与被执行人邓建辉民间借贷纠纷一案中，因被执行人已履行部分义务且双方达成和解协议长期履行，本院依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结对(2018)皖1881民初4314号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凤维新 二〇一九年十月二十九日 书记员  盛子杰
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0903民初6157号 原告：陈书琴，女，1969年9月21日出生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。 委托诉讼代理人：孙晓明，男，盐城市亭湖区先锋法律服务所法律工作者。 被告：江苏洁威物业管理有限公司，住所地在盐城市大庆中路150号三楼305室。 法定代表人：孙加秀，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：蒋娜、孙仁荣，江苏昊业律师事务所律师。 原告陈书琴与被告江苏洁威物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。 经本院审查认为，陈书琴等三人起诉江苏洁威物业管理有限公司劳动争议纠纷，三原告均要求1、依法判令被告支付违法解除劳动关系经济赔偿金；2、被告支付原告最低工资差额；3、被告支付原告单休日加班工资。起诉的标的是同一种类，符合人民法院合并审理的情形，且经当事人同意。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定、裁定如下： 本案并入本院（2019）苏0903民初6154号案件审理。 审判员  陈晓辉 二〇一九年十月十一日 书记员  孙 绘
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0702执恢309号申请执行人中国建设银行股份有限公司松原分行，住所地宁江区.法定代表人：徐强，行长。被执行人玛卓丹，女，1991年10月12日生，蒙古族，现住宁江区。被执行人陶航，男，1968年9月8日生，蒙古族，个体工商户。现住前郭县。被执行人张立波，女，1968年9月5日生，汉族，个体工商户，现住前郭县。申请执行人中国建设银行股份有限公司松原分行与被执行人玛卓丹、陶航、张立波金融借款纠纷一案，吉林省松原市宁江区人民法院于2016年10月16日作出（2016）吉0702民初字第4276号民事调解书，内容如下：一、被告玛卓丹给付原告中国建设银行股份有限公司松原分行借款本金259915.33元，具体给付方式：于2016年10月30日前给付原告借款本金50000元；剩余借款本金209915.33元于2016年12月30日前一次性给付完毕。上述借款自2016年6月12日起至给付之日止按照合同约定罚息利率（6.63％上浮50％）计算给付利息。二、原告中国建设银行股份有限公司松原分行对被告陶航、张立波设定的抵押物享有优先受偿权。案件受理费5247元，减半收取2623.5元，由被告承担；剩余2623.5元，由本院退还给原告。该调解书发生法律效力后，申请执行人于2016年11月17日向本院申请执行。本院于当日立案。执行中，申请人要求对被执行人工资及抵押的房产进行保全处置。申请人同意分期长期付款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达之日起发生法律效力。审判员  欧英伟二〇一九年十月三十一日书记员  曹世鹏
甘肃省环县人民法院结 案 通 知 书（2019）甘1022执1510号申请执行人叶梅琴，女，1956年3月15日出生，甘肃省环县人。被执行人王建国，男，1987年6月14日出生，甘肃省环县人。申请执行人叶梅琴与被执行人王建国健康权纠纷一案，甘肃省环县人民法院作出（2019）甘1022民初1438号民事判决书已发生法律效力，被执行人拒不履行人民法院已生效的法律文书所确定的内容。申请执行人叶梅琴于2019年8月5日申请环县人民法院强制执行，申请由被执行人王建国向申请执行人叶梅琴赔偿医疗费3455.36元，误工费1139.10元，护理费1139.10元，住院伙食补助费280元，交通费728元，住宿费249.20元，共计6990.76元；案件受理费200元，由被执行人王建国负担140元。本院依法受理。在执行过程中，被执行人履行清所有案件款，使案件得以全部执行。本院认为，甘肃省环县人民法院作出（2019）甘1022民初1438号民事判决书确定的内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：甘肃省环县人民法院作出（2019）甘1022民初1438号民事判决书确定的内容已执行完毕，本案予以结案。二〇一九年十月二十五日
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0421执2179号申请执行人：张某。被执行人：马某。本院依据已经发生法律效力的（2019）甘0421民初992号民事判决书，向被执行人马某发出执行通知书，责令被执行人马某立即履行生效法律文书确定的给付义务。但被执行人马某未按指定的期限履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对马某在银行账户上的存款45000元予以冻结、划拨，或对其等额收入予以扣留、提取，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  刘怀忠二〇一九年十月二十八日书记员  苏彦威