wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省太原市迎泽区人民法院刑事判决书（2019）晋0106刑初945号公诉机关太原市迎泽区人民检察院。被告人马亚舟,男,1991年12月4日出生于河南省项城市,汉族,初中文化,无业,户籍所在地河南省项城市。2016年5月9日因违规使用明火作业,且无相应的消防措施（本案）被太原市公安局迎泽分局行政拘留五日。2019年5月23日，被告人马亚舟在河南省林州市高速口向太原市公安局迎泽分局郝庄刑警队民警投案，被民警带回太原。因涉嫌犯失火罪于2019年5月24日被刑事拘留，2019年6月26日被逮捕。现羁押于太原市第二看守所。辩护人李敏敏，山西恒一律师事务所律师。太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑刑诉[2019]935号起诉书指控被告人马亚舟犯失火罪，于2019年9月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员张超出庭支持公诉。被告人马亚舟及其辩护人李敏敏均到庭参加了诉讼。现已审理终结。太原市迎泽区人民检察院指控，2016年5月8日16时许,被告人马亚舟与其哥哥马舟(已判刑)在太原市迎泽区西太堡街百圆裤业院内违规使用液化气喷灯,在无相应的消防措施下进行防水作业时不慎引发火灾,过火面积近2000平方米,造成13间仓库、14家租户大部分库存商品及7户居民住宅内部分物品被毁。经太原市迎泽区公安消防大队火灾事故认定书认定,起火原因为马舟、马亚舟在小平房房顶使用液化气喷灯进行防水处理作业不慎引发火灾。经山西家豪司法鉴定中心鉴定,直接财产损失9108750元人民币。另查明，2019年5月23日，被告人马亚舟经家属规劝向太原市公安局迎泽分局郝庄刑警队投案。上述事实，被告人马亚舟在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人马亚舟的供述，到案经过（2019年5月23日，被告人马亚舟经家属规劝在河南省林州市高速口向太原市公安局迎泽分局郝庄刑警队民警投案。），被害人郜某、岳某、刘某的询问笔录、证人郭某、安某、侯某的证言（三人均证实，2016年5月8日下午4点左右，发现在太原市迎泽区西太堡街百园裤业库房西面一间小平房的房顶上有人用喷灯做过防水，5时20分许小平房着火，火势蔓延很快，之后119过来进行了灭火。），同案犯马舟的供述（2016年5月8日16时许，马舟和弟弟马亚舟一起在太原市迎泽区西太堡街百园裤业院内一平房上用喷灯火烤油毡的方式对房顶做了防水，16时40分做完离开，17时许时发现做防水的房子着火了。），涉案工具照片及监控视频，消防接警出动报告单，太原市公安消防支队迎泽区大队、大营盘中队出具的火灾扑救报告及事故调查报告，火灾现场勘验笔录及灾后辨认照片，行政处罚决定书，同案犯判决书，火灾事故认定书（火灾起火原因为马舟、马亚舟在小平房房顶使用液化气喷灯进行防水处理作业不慎引发火灾。），山西家豪司法鉴定中心出具的火灾造成直接财产损失的司法评估意见书（造成直接损失价值为9108750元）、认罪认罚具结书，户籍证明，嫌疑人基本情况调查表等证据证实，证据之间能够相互印证，足以认定。辩护人提出如下辩护意见：1、被告人马亚舟有自首情节。2、被告人马亚舟受雇于马舟，起辅助作用，系从犯。3、引起火灾不是马亚舟主观故意造成。综上，建议判处其缓刑。本院认为，被告人马亚舟伙同他人使用液化气喷灯进行防水处理作业时，不慎引发火灾，造成严重后果，其行为危害公共安全，构成失火罪。公诉机关的指控成立。被告人马舟案发后主动投案，如实供述罪行，认罪认罚，系自首，可以减轻处罚。辩护人提出被告人马亚舟与同案犯马舟雇佣关系，系从犯，建议对被告人判处缓刑。经查，结合被告人马亚舟及同案马舟的供述、证人证言、火灾事故认定书证实，案发当时被告人马亚舟与同案马舟均违规使用液化气喷灯进行防水处理作业不慎引发火灾,被告人马舟与马亚舟共同实施犯罪行为，造成损失达900余万元。对辩护人的上述辩护意见不予采纳，辩护人提出的其它辩护意见酌情予以考虑。故依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十一条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人马亚舟犯失火罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵刑期五日，即自2019年5月23日起至2021年5月17日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 柴 喆人民陪审员 庹龚博人民陪审员 薛玉龙 二〇一九年十月十七日书 记 员 苏亚昆
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2019）浙0192民初5745号原告：卞毓芳，女，1963年4月16日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：杭州临安太洋贸易有限公司，住所地浙江省杭州市临安区锦北街道马溪路409(1幢2楼)。法定代表人：周海峰。原告卞毓芳（以下简称原告）与被告杭州临安太洋贸易有限公司（以下简称被告）网络购物合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序，于同年9月19日公开开庭进行了审理。原告,被告的法定代表人周海峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费用18000元。事实与理由：淘宝名“t_1514337734705_0448”（买家id：3374734976）为原告所有，淘宝店铺名“棠品旗舰店”为被告注册经营。2018年12月24日，原告在被告店铺内下单购买“核桃仁枸杞黑芝麻营养糕点切糕500g传统点心零食麦芽红糖零食糕点”1件，共计支付18.50元，订单号为305307393945737649。2018年12月24日，被告通过申通快递快递发货。2018年12月25日，原告收到案涉产品。12月26日,原告因吃了被告出售的暗藏红枣核的芝麻核桃枸杞糕导致咬坏牙齿，原告当即将此情况告知被告,要求被告妥善处理,赔偿医疗费用。被告置之不理,随后原告向天猫平台投诉,天猫客服联系了被告,告知原告:被告拒绝赔付,天猫客服无权要求卖家赔付,原告只能通过法律途径维权,解决问题。被告答辩称，被告是做电商的，如果顾客说有问题，被告客服第一时间肯定是不否认，然后去处理问题，因为都是涉及20来元钱的东西，一般来说，买家不满意的情况下，被告要么退货退款，要么就是稍微退几块钱来处理掉的。双方围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。当事人有异议的证据，本院认定如下：原告提交的证据，1、“交易订单信息”、“交易日志”、“交易快照””，被告对三性无异议，本院予以确认。2、“GB7099—2015食品安全国家标准糕点、面包”，被告对真实性无异议，本院对真实性予以确认。3、“芝麻核桃枸杞糕暗藏红枣导致咬坏牙齿”，被告对三性有异议，经审查，本院对阿里旺旺聊天记录的形式真实性予以确认，对内容真实性不予认定；咬坏牙齿的照片无法核实真实性；就医材料，该证据内容潦草，难以辨别；该组证据整体并不能形成完整的证据链证实原告的牙齿脱掉系因被告销售的案涉产品中含有的红枣核所致，故本院对该组证据的关联性均不予认定。被告提交的证据，1、“产品网页信息”、“旺旺设置”，原告对三性有异议，经审查，“产品网页信息”并非交易快照，不能从该证据看出原告在购买案涉产品时，被告对案涉产品的宣传情况，故本院不予认定；“旺旺设置”，与本案不具有关联性，本院亦不予认定。2、“产品质检报告”，原告对三性有异议，经审查，该产品质检报告中显示的产品生产者与交易快照上的生产者信息不一致，该证据与本案不具有关联性，本院不予认定；3、“售后过程”，原告对真实性无异议，但认为被告仅截取了原告整个售后维权过程的一部分，并没有反映整个售后维权全过程和详细情况并且被告截图的证据要证明什么问题也无法知晓。经审查，原告虽称被告仅截取了部分售后过程，但未提交所谓完整的“维权记录”，故本院对该证据的真实性予以确认，并根据所载内容认定本案相关事实。本院经审理认定事实如下：2018年12月24日，原告使淘宝会员名“t_1514337734705_0448”，在被告经营的天猫店铺“棠品旗舰店”，购买“核桃仁枸杞黑芝麻营养糕点切糕500g传统点心零食麦芽红糖零食糕点”（以下简称案涉产品）1件，支付货款18.5元，订单编号305307393945737649。被告通过申通快递（物流单号:3391985610020）向原告发货，2019年1月10日，该订单显示确认收货，双方交易完成。同日，原告申请退款，被告同意退款申请，退款成功。案涉产品的交易快照记载：名称：营养膏；配料：黑芝麻、核桃仁、枸杞、红枣片、葡萄干、麦芽糖、植物油等；生产日期：新鲜制作；保质期：120天；储存方法：25℃以下密封保存。2018年12月26日，原告通过阿里旺旺与被告客服发生如下对话：“核桃仁枸杞黑芝麻糕收到，这里面怎么会有硬核？咬坏了我一个牙齿”。“亲亲，应该是红枣核哦。”“你写的是核桃枸杞黑芝麻，为何放入红枣核，吃坏了我的牙，你看怎么处理？”“您之前也买过吧？不知道有红枣吗？”“没有吃到过红枣核的，哪有糕里藏红枣核害人的？”“亲亲，这个核是难免的呢。机器弄不可能完全没有呢。”本院认为，原告通过网络平台从被告处购买产品，双方成立网络购物合同关系，该网络购物合同关系系双方当事人真实意思表示，内容未违反有关法律法规的强制规定，属合法有效。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第一款规定：“消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制。先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。”原告诉称其因食用涉案糕点含有的红枣核咬坏牙齿，但涉案产品交易快照中记载的产品配料含有红枣片，仅凭事后与天猫客服的聊天记录并不能证明涉案糕点中含有红枣核，退一步说，即使涉案糕点中含有红枣核，原告也未提交有效证据证明系因涉案糕点的红枣核导致其牙齿脱落。再退一步讲，即便认定被告因销售不符合食品安全标准的产品导致原告牙齿脱落，原告也未举证证实因被告违约给其造成损失的具体金额，原告在庭审中称18000元是其补牙的费用，但其同时称其尚未补上脱落的牙齿，也就是说上述金额尚未实际发生。综上所述，原告在本案中未提交基本的有效证据证实被告存在销售不安全食品的违约行为，也未提交有效证据证实因被告销售不安全食品给其造成的实际损失。原告的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第一款，中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告卞毓芳的诉讼请求。案件受理费减半收取计125元，由原告卞毓芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  熊俊丽二〇一九年十月十一日书记员  沈榆昕
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执2894号申请执行人：苏州美罗百货高新区购物中心有限公司被执行人：单巧霞申请执行人苏州美罗百货高新区购物中心有限公司与被执行人单巧霞房屋租赁合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2018)苏0505民初7297号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人单巧霞未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人苏州美罗百货高新区购物中心有限公司于2019年10月17日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的524301.9元，被执行人应负担的执行费7643元，合计531944.9元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人单巧霞银行存款人民币531944.9元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  嵇建平二〇一九年十月二十三日书记员  叶 倩
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1281民初7253号原告:何某，女，1991年8月3日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：顾其英，兴化市昭阳法律事务所法律工作者。被告：夏某，男，1982年12月14日生，汉族，住兴化市。原告何某与被告夏某离婚纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。原告何某于2019年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何某主动申请撤回起诉，不违反法律规定，本院依法照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告何某撤回起诉。案件受理费减半收取120元，由原告何某负担。审判员  许志兰二〇一九年十月二十四日书记员  翟 慧
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 原告：王学高，男，1965年9月8日生，汉族，保险公司经理，住安徽省来安县新安镇瓦岗村柿元组35号。 被告：王兆喜，男，1958年12月20日生，汉族，住安徽省来安县舜山镇复兴村张岗组33号。 王学高根据已发生法律效力的安徽省来安县人民法院作出的民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2019年10月8日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人王兆喜在（2019）皖1122执1565号执行通知书指定的期限内履行指定的义务； 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人的银行存款人民币104445元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产，或根据情节轻重予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  唐明翠 二〇一九年十月九日 书记员  韩 兰
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0305执1872号申请执行人王磊,男,1969年10月16日生,汉族，住徐州市贾汪区。被执行人王培权,男,1968年11月23日生,汉族，住徐州市贾汪区。申请执行人王磊与被执行人王培权建设工程合同纠纷一案，本院依法审理，作出的（2018）苏0305民初640号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2018年8月1日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币96088元。被执行人依法应承担执行费1341元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1.本院于2018年8月7日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院分别于2018年8月2日、10月29日、11月26日、2019年5月8日、9月11日通过“点对点”、“总对总”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。经查，被执行人名下无大额存款，无车辆及证券等信息。3.本院于2018年8月向贾汪不动产登记管理交易中心提请查询房产信息，查询无信息。4.本院向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息。5、本院通知申请执行人到庭将没有查找到被执行人可供执行的财产及线索的调查结果告知申请执行人，申请执行人未到庭，亦未提供据证明被执行人有财产可供执行。本案已执行到位金额0元，未执行到位金额96088元。申请执行人未到庭表示同意终结本次执行程序，亦无证据证明被执行人有其他财产可供执行。本案在穷尽财产调查措施之后，没有查找到被执行人其他可供执行的财产或财产线索，经合议庭审查评议核实，本案已符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。当事人及利害关系人在裁定书送达之日起60日内，未收到裁定书的，应当自知道或者应当知道人民法院终结执行之日起60日内,有向本院提出异议、申请恢复执行的权利。执行长  李徐州执行员  贺夫建执行员  赵 丹二〇一九年十月二十四日书记员  闫 振
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0104民初10231号原告：程薇烨，女，1992年11月4月出生，汉族，住天津市南开区。被告：尚易腾达(天津)商贸有限公司，住所地天津市东丽区平盈路8号服务滨海委5009-32室。法定代表人：赵凯。被告：赵凯，男，1976年6月2日出生，汉族，住天津市西青区。原告程薇烨与被告尚易腾达（天津）商贸有限公司、被告赵凯装饰装修合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。本裁定送达后即生效。审 判 长  郝家琨人民陪审员  杨胜利人民陪审员  赵 旭二〇一九年十月八日书 记 员  谭嘉欣附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0582民初10966号 原告：晋江荣森新材料科技有限公司，住所地晋江市陈埭宫口村**路300号，统一社会信用代码913505825633778054。 法定代表人：林金曙，该公司总经理。 委托诉讼代理人：苏汇通、刘沿鑫，福建君伟律师事务所律师。 被告：陈增祥，男，1983年4月24日出生，汉族，住泉州市泉港区。 原告晋江荣森新材料科技有限公司（下称荣森公司）与被告陈增祥买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人苏汇通到庭参加诉讼，被告经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告荣森公司向本院提出诉讼请求：被告支付货款116048元及自起诉之日起至实际清偿之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。事实和理由：被告向原告购买反光材料，于2018年12月10日结欠原告货款116048元，后被告未再付款。 被告陈增祥未作答辩。 原告荣森公司围绕诉讼请求依法提交了证据。对证据和事实，本院认定如下： 原告所述的案件基本事实属实，有其提供的结欠款凭证等证据证实。 综上所述，原告荣森公司与被告陈增祥公司之间的买卖合同关系合法有效，受法律保护。被告怠于履行付款义务，原告有权要求被告支付尚欠款项并承担违约责任。原告起诉至今，被告仍未能给付货款，已构成逾期还款，由此给原告造成的利息损失，被告应予承担。利息损失应从2019年9月4日(即起诉之日)起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告陈增祥经本院传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈增祥应于判决生效之日起十日内支付原告晋江荣森新材料科技有限公司货款116048元及自2019年9月4日起至付款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2621元，减半收取1310.5元，被告陈增祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  陈艺婷 （） 二〇一九年十月十七日 书记员  陈佳凤 附件一：本案所适用的法律法规及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2019）浙0192民初6471号原告：浙江网商银行股份有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区学院路28-38号德力西大厦1幢15-17层。法定代表人：胡晓明，总裁。委托诉讼代理人：陈婕，北京大成（杭州）律师事务所律师。被告：金伟晓，女，1977年2月22日出生，汉族，住浙江省临海市。原告浙江网商银行股份有限公司（以下简称网商银行）与被告金伟晓金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月2日公开开庭进行了审理。原告网商银行的委托诉讼代理人陈婕到庭参加诉讼，被告金伟晓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告网商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还贷款本金203122.89元，并支付利息15550.48元、罚息及复利11014.02元（暂计算至2019年7月10日，此后利息损失按合同约定计算至被告实际清偿之日止）；2.判令被告支付原告为实现债权支出的律师费1500元；3.判令被告承担本案诉讼费用。经审理查明：被告经支付宝实名认证后与原告在线签订编号为201809211112601003000000707012610856LC、201811171112601003000000707017102767LC、201812041112601003000000707018454470LC的《经营性贷款合同》各1份（以下分别简称合同一、合同二、合同三），合同签订时间分别为2018年9月21日（合同一）、2018年11月17日（合同二）、2018年12月4日（合同三），约定：贷款金额：35000元（合同一）、50000元（合同二）、128500（合同三）；贷款期限：自贷款发放之日起至2019年9月21日（合同一）、2019年11月21日（合同二、合同三)；贷款初始日利率为0.05%；实际日利率为0.05%；还款方式为等额本金；借款人收款账户为支付宝账户：182××××1304（合同一、合同三）、6222081207004542954（合同二），还款日为自贷款发放之日起每月21日；贷款利息均自贷款发放日起（含发放日）计算，按日计息；贷款逾期的罚息利率为贷款初始日利率水平上加收50%；如被告未能按期归还贷款本金，原告有权自逾期之日起按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息，对被告未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同另对借款提前到期、实现债权费用的承担、法律文书送达地址及方式等进行了约定。合同签订后，原告按约向被告发放贷款35000元（合同一）、50000元（合同二）、128500（合同三），共计213500元。案涉借款已于2018年12月21日逾期。2019年2月1日，原告向被告宣布案涉借款提前到期。截至2019年7月10日，被告共欠借款本金203122.89元、利息15550.48元、罚息及复利9790.24元，具体如下：合同一项下借款本金29166.68元、本金利息2245.84元、罚息及复利1680.67元（按年利率24%计算）；合同二项下借款本金45456.21元、本金利息3420.84元、罚息及复利1884.79元（按年利率24%计算）；合同三项下借款本金128500元、本金利息9883.8元、罚息及复利6224.78元（按年利率24%计算）。原告为实现债权支出律师代理费1500元。以上事实有原告提交的被告支付宝实名认证信息、贷款合同、放款记录、财务明细汇总、还款流水、催告记录、律师费发票及当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为，原、被告签订的借款合同系双方真实的意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应依法确认有效。被告应向原告归还贷款借款本金及支付利息，否则应承担相应民事责任。原告主张的罚息年化利率超过了24%，本院予以调整。原告要求被告归还本金并支付利息及合理罚息、复利的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告要求被告承担律师费，符合合同约定，费用亦属合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃庭审中的抗辩、举证、质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告金伟晓于本判决生效之日起十日内返还原告浙江网商银行股份有限公司借款本金29166.68元，并支付本金利息2245.84元、罚息及复利1680.67元（暂计算至2019年7月10日，此后罚息及复利按编号为201809211112601003000000707012610856LC的《经营性贷款合同》约定计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限）；二、被告金伟晓于本判决生效之日起十日内返还原告浙江网商银行股份有限公司借款本金45456.21元，并支付本金利息3420.84元、罚息及复利1884.79元（暂计算至2019年7月10日，此后罚息及复利按编号为201811171112601003000000707017102767LC的《经营性贷款合同》约定计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限）；三、被告金伟晓于本判决生效之日起十日内返还原告浙江网商银行股份有限公司借款本金128500元，并支付本金利息9883.8元、罚息及复利6224.78元（暂计算至2019年7月10日，此后罚息及复利按编号为201812041112601003000000707018454470LC的《经营性贷款合同》约定计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限）；四、被告金伟晓于本判决生效之日起十日内支付原告浙江网商银行股份有限公司律师代理费1500元；五、驳回原告浙江网商银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2384元，由原告浙江网商银行股份有限公司负担13元，被告金伟晓负担2371元。原告浙江网商银行股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告金伟晓于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 郭 彤二〇一九年十月三十日书记员 王赛君
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1102民初4038号原告：高敬亭，男，1979年6月5日出生，汉族，现住衡水市桃城区。原告：杨春英，女，1981年1月8日出生，汉族，现住址同上，与高敬亭系夫妻关系。被告：河北博宏房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥西区槐安西路260号乐橙商务广场C座1603室。法定代表人：李芹玲，总经理。委托诉讼代理人：田永刚，河北高能律师事务所律师。原告高敬亭、杨春英与被告河北博宏房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付逾期交房违约金44412.44元（违约金自2013年10月31日起计算，其中2013年11月1日至2016年11月17日以143200元为基数，2016年11月18日以后以333200元为基数，按照日万分之一计算至被告实际履行交房义务之日为止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。原告高敬亭与杨春英、被告委托诉讼代理人田永刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定事实如下：2013年6月18日，原、被告签定《商品房买卖合同》一份，约定二原告购买被告位于衡水市××街××号“在水一方”西区17号楼2单元1802室房产一套，房款333200元；原告于2013年2月6日应付30%计109200元，贷款60%计190000元，其余10%计34000元待配套设施全部竣工并经有买受人代表参加验收并确认合格后收取；被告于2013年10月31日前交付房屋。合同第九条约定，除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将商品房交付买受人使用，按下列第1.2种方式处理：1.（2）逾期超过30日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之1（该比率应不小于第（1）项中的比率）的违约金。原告于2013年1月26日交款10000元，2013年2月6日交款133200元，以上共计交款143200元。2016年11月18日，原告于中国工商银行股份有限公司衡水新华支行贷款190000元汇至被告银行账户，共计交房款333200元。被告至法庭辩论终结前仍未交付房屋。以上事实有当事人的陈述、前述证据及庭审笔录在卷为据。证据已经当庭出示质证。本院认为，原、被告之间签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按照合同的约定履行义务。根据合同约定，被告应于2013年10月31日前交付房屋，但被告未能履行交房的义务，已属违约，依法应当承担违约责任。故原告要求被告支付违约金的主张，合法有据，应予支持。被告称系因原告未能及时办理贷款致房屋未能如期交付，未提交有效证据证实，不予确认。2013年10月31日系合同约定的交房日期，但被告至今仍未交房，故被告应当支付原告违约金。违约金分段计算，以143200元为基数，自2013年11月1日计算至2016年11月17日，共1112天，按日万分之一计算，为15923.84元；以333200元为基数，自2016年11月18日至开庭之日即2019年9月6日，共1022天，按日万分之一计算，为34053元，故违约金共计49977元。原告的剩余损失可待实际发生后另行主张。被告辩称，因原告不能及时向贷款银行提交贷款资料造成原告贷款不能及时发放到被告账户，原告亦应承担违约责任，应支付被告逾期交款违约金21166元。被告不能提交证据证实其主张，不予认定。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十五条、第一百三十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：被告河北博宏房地产开发有限公司于本判决生效后七日内支付原告高敬亭、杨春英自2013年11月1日至2019年9月6日的逾期交房违约金49977元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因简易程序审理减半收取计525元，由被告河北博宏房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于衡水市中级人民法院。审判员  崔舒文二〇一九年十月二十四日法官助理刘文静书记员孙瑞星
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申4735号再审申请人（一审被告、二审上诉人）吴军平，男，1978年9月18日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：徐琨鹏，河南法铎律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：高福珍，女，1943年12月21日出生，汉族，住山东省济南市历城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东利财投资有限公司，住所地山东省济南市历城区山大南路23号海辰大厦一层、二层。法定代表人：林景安，经理。再审申请人吴军平因与被申请人高福珍、山东利财投资有限公司（以下简称利财公司）民间借贷纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2018）鲁01民终3989号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吴军平申请再审称，一、二审法院对利财公司与各储户《还款协议》效力的认定缺乏事实和法律依据。从内容形式上《还款协议》主体是利财公司与各储户及吴军平通过协商达成共识，而不是利财公司的单方承诺和保证。该协议利财公司没有法人签字和加盖公章，也就是说利财公司并不认同该协议，因此该协议缺乏成立的要件，应当认定协议无效。原审认定“一审法院对原告要求被告利财公司还其27万元借款的诉讼请求，予以支持”属于认定事实错误。（2015）历城刑初字第387号刑事判决书已认定利财公司欠高福珍的本金是254100元，而不是270000元，原审法院对已生效的判决所认定的事实不予认定明显错误，再审法院也应予以纠正。根据《担保法》第二十六条第一款的规定，吴军平的保证期间系利财公司承诺还款到期后六个月内，即便《还款协议》有效，本案的前两笔承诺还款期至高福珍起诉已经超过了法定期间，吴军平应当免除相应的保证责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定申请再审。本院经审查认为，根据原审查明事实，虽利财公司负责人王顺轻已被认定构成非法吸收公众存款罪并判处刑事处罚，不能以此否定借款合同的效力，借款合同并无《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的无效情形。吴军平与包括高福珍在内的多名出借人签订《还款协议》并签字确认，由吴军平对利财公司所欠出借人的债务承担保证责任，双方之间的担保合同关系事实清楚，意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。利财公司向高福珍出具收据的事实，证明利财公司与高福珍存在借款合同关系，基于该借款合同关系，吴军平在《还款协议》中以担保人身份签字，其与高福珍之间的担保合同关系成立。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条规定，当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间从最后一期履行期限届满之日起计算。《还款协议》约定最后一期还款日期为2015年7月20日前，高福珍在保证期间起诉主张吴军平承担保证责任，符合《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定。因此，原审认定吴军平对利财公司的涉案债务承担连带清偿责任并无不当。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。吴军平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吴军平的再审申请。审判长  李加付审判员  闫爱云审判员  司晓伟二〇一九年十月二十二日法官助理梅贺书记员史慧丽
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0113民初8351号原告:喻廷婷，女，畲族，1991年4月13日出生，住贵州省贵阳市白云区。委托诉讼代理人：周茂江，男，1966年12月26日生，住贵州省贵阳市白云区。委托诉讼代理人：宋茂松，男，1965年10月5日生，住贵州省遵义县。被告：贵阳合纵置业有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区南湖新区云中路米兰春天五期营销中心，统一社会信用代码：915201007952982255。法定代表人：余悦瀚，男,汉族,1995年8月7日生。委托诉讼代理人：田甜，女，1995年8月21日生，土家族，系该公司员工。原告喻廷婷与被告贵阳合纵置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周茂江、宋茂松，被告委托诉讼代理人田甜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付自2017年12月30日起至被告实际办理转移登记文书之日止的违约金（以购房款401892元为基数，按照购房款的每日万分之一标准计算，暂计算至2019年9月30日，共计638天，合计金额25641元）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月30日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于贵阳市白云区房屋，购房款共计401892元。双方在合同第二十二条明确约定被告在2017年12月30日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付原告，并约定了如逾期办理，被告按日向原告支付已付购房款的0.01%的违约金。合同签订后，原告已经向被告付清全部购房款，但被告截止目前一直未向原告办理房屋转移登记手续，经原告多次催促仍未履行合同义务，故原告诉至法院，诉请如前。被告辩称，1、根据双方签订的买卖合同及补充协议，房屋应自实际交付之日起24个月内办理转移登记手续；2、补充协议中约定逾期办证违约金不能超过总房款的1%，系不存在排除买受人对违约金享有的权利，也不存在减轻被告承担的责任，1%的上限合法有效，法律规定，违约金与实际损失基本平衡，合同双方对违约金进行调整，合法有效，本案考虑合同双方因逾期办理转移登记，不会对购房者造成损失，故约定违约金的上限，该约定合法有限；3、总房款的1%上限，足以覆盖购房者的损失，本案原告在庭审中并未证明其因逾期办证所造成的损失，且损失是多少，若直接认定补充协议不合理的减轻了被告方的责任，基于该认定的判决后果是本案的原告在没有任何损失的前提下将获得巨额利益，被告因此遭受重大损失，不符合公平原则；4、被告已经采取合理的方式提请原告注意补充协议中减轻被告公司承担责任的条款，原告在此情况下，仍然同意签署补充协议，就应该受到补充协议的约束。被告对原告陈述的购房及已付清房款等事实无异议，本院予以确认。另查明，双方签订的《商品房买卖合同》第二十二条约定，出卖人承诺在2017年12月30日前取得案涉商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人，约定日期起60日以后仍不能交付，买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款0.01%的违约金；第二十九条约定：“双方可以根据具体情况对本合同中未约定、约定不明或不适用的内容签订书面补充协议进行变更或补充，但补充协议中含有不合理地减轻或者免除本合同中约定应当由出卖人承担的责任，或者不合理地加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以本合同为准”。该合同附件十二《补充协议》第十一条关于房屋登记（对合同二十二条的补充）第6项约定，“出卖人承诺在买受人交齐办理产权过户手续所需的所有资料以及相关税费后的二十四个月内为买受人办理完毕产权过户手续，但是由于不可抗力或者买受人逾期付款以及逾期提供相关资料和文件或者政府行为造成产权过户手续不能按期办理完毕的除外。如果因出卖人未能办理完毕产权过户手续，出卖人应自产权办理延期之日起按已付房款的日万分之一向买受人支付违约金，违约金累计最高不超过总房款的1%，并继续为买受人办理完毕产权过户手续……”。另，案涉房屋被告至今未取得所有权初始登记。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案原、被告签订《商品房买卖合同》后，原告依约按时足额支付了购房款，被告也应按约取得该商品房的所有权初始登记并将办理该商品房转移登记的有关文书交付原告，但被告至今未取得该商品房所有权初始登记，更无法向原告交付有关文书办理转移登记，被告应当按照合同约定从逾期之日起按日计算向原告支付逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金至其履行该项义务时止。在办理产权过户前被告首先应取得该商品房所有权初始登记，由于被告至今尚未取得商品房所有权初始登记，且消防验收至今未通过，已经构成违约应承担违约责任。对于被告提出的交房之日起24个月内办理转移登记手续的辩解意见，由于双方合同中明确约定办理房屋转移登记手续的时间为2017年12月30日前，故对于该辩解意见，本院不予采纳。对被告关于该项违约金最高不超过总房款的1%的辩解意见，因该补充协议系格式条款，被告没有尽到提示义务，且该补充协议的约定明显不合理地减轻了出卖人即被告的义务，根据双方合同第二十九条对补充协议的限制，该约定无效，被告的该项辩解意见本院也不予采纳。截止2019年9月30日，被告逾期共计638天，原告应得到支持的违约金为401892元×0.01%/天×638天＝25640.71元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十九条、第四十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告贵阳合纵置业有限公司于本判决生效后十日内向原告喻廷婷支付逾期交付办理商品房转移登记的有关文书的违约金（截止2019年9月30日为25640.71元，2019年10月1日起继续以40.19元/日计算至被告贵阳合纵置业有限公司向原告喻廷婷交付办理商品房转移登记的有关文书之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费221元（已减半，原告已预交），由被告贵阳合纵置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  胥勇二〇一九年十月二十八日法官助理陈美姣书记员秦芝芝
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2019）浙0192民初5995号原告：中国建设银行股份有限公司杭州经济技术开发区支行，营业场所杭州经济技术开发区裕园公寓9幢(西)?。负责人：杨杰：行长。委托诉讼代理人：陈赛波，陈翌暘，浙江纳祺律师事务所。被告：赵学亮，男，1985年3月18日出生，汉族，住河北省平山县。原告中国建设银行股份有限公司杭州经济技术开发区支行与被告赵学亮金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案受理后，依法适用简易程序于2019年9月4日公开开庭进行了审理。原告建设银行杭州经济技术开发区支行的委托诉讼代理人陈赛波到庭参加诉讼，被告赵学亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还原告编号为330617727-0063-20181612031项下借款本金18000元，并支付期内利息1642.5元，罚息及复利合计1099.21元（罚息、复利暂计至2019年3月26日止，此后按合同约定另计至本息结清之日）；2.请求判令被告支付原告实现债权费用（律师费）人民币1000元；3.请求判令被告承担本案的诉讼费。经审理查明：2016年10月8日，被告在原告处开卡并开通个人电子银行，卡号为62×××64。原告与被告通过数据电文形式签订了编号为330617727-0063-20181612031的《中国建设银行“快e贷”借款合同》(含附件《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》)、《中国建设银行“借贷通”服务协议》各一份，约定：签约银行卡号为62×××64,借款额度18000元，借款额度有效期间自2017年10月31日至2018年10月31日，采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，贷款年利率为9%；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，到期日为借款额度到期日；借款的约定还款日为借款额度到期日；还款方法为随借随还，剩余贷款本息在额度到期日一次性清偿;对于借款人未按时还清借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和合同约定的结息方式计收罚息和复利（如有）。合同另对借款提前到期、实现债权费用的承担、法律文书送达地址及方式等进行了约定。2017年10月30日，被告支取18000元。2018年10月31日，借款到期，被告赵学亮未按约还本付息。截止2019年3月26日，尚欠借款本金18000元、期内利息1642.5元、罚息985.5元、复利89.93元。原告为实现债权支出律师代理费1000元。以上事实有原告建设银行杭州经济技术开发区支行提交的借款合同、被告身份信息、服务协议、资金流向一览表、对账单、开卡材料、委托代理协议及发票等证据及当事人陈述在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及服务协议系双方真实的意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应依法确认有效。被告应向原告归还借款本金及利息，否则承担相应民事责任。根据中国人民银行相关规定，复利应以不能按时支付的利息为基数，罚息不能作为复利计算的基数。原告主张复利计算基数包含罚息，本院予以调整。原告要求被告归还本金并支付利息、罚息及合理部分复利的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告承担律师费，符合合同约定，费用亦属合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃庭审中的抗辩、举证、质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵学亮于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司杭州经济技术开发区支行借款本金18000元;二、被告赵学亮于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司杭州经济技术开发区支行截至2019年3月26日的利息1642.5元、罚息985.5元、复利89.93元；（自2019年3月27日起，罚息以未归还本金为基数，利息复利以未归还利息为基数，均按合同约定利率计算至实际清偿之日止）；三、被告赵学亮于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司杭州经济技术开发区支行为实现债权支出的律师代理费1000元;四、驳回原告中国建设银行股份有限公司杭州经济技术开发区支行的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计172元，由原告中国建设银行股份有限公司杭州经济技术开发区支行负担1元，被告赵学亮负担171元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审判员 郭 彤二〇一九年十月十七日书记员 王赛君
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2019）浙0192民初7352号?原告：深圳市美丽视界文化传播有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区东门街道深南东路3020号东门百货广场大厦西座楼13楼89-42。法定代表人：李国定，经理。委托诉讼代理人：陈丽娇、周雨轩，北京才良（杭州）律师事务所律师。被告：杭州三台山文化创意有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区转塘街道叶埠桥村东山里22号2号楼。法定代表人：李红峰，经理。原告深圳市美丽视界文化传播有限公司与被告杭州三台山文化创意有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年8月23日立案。原告深圳市美丽视界文化传播有限公司于2019年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许深圳市美丽视界文化传播有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告深圳市美丽视界文化传播有限公司负担。???????STAR审判员蓝仙明二〇一九年十月二十四日书记员  郭小萌
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0581民初7499号申请人：林州市圣达物流运业有限公司，住所地林州市车辆管理所南200米处。法定代表人：郭晓峰，该公司经理。委托诉讼代理人：郝建周，安阳市林州市博开法律服务所法律工作者。被申请人：元瑞平，女，汉族，1985年2月3日出生,住林州市。被申请人：任永强，男，汉族，1986年9月20日出生,住林州市。本院受理申请人林州市圣达物流运业有限公司申请保全案件，请求对被申请人元瑞平、任永强二人名下银行存款共计67750元或等额价值的动产、不动产冻结、查封、扣押。由中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司提供诉讼财产保全责任保险担保。本院经审查认为，申请人林州市圣达物流运业有限公司提出的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人元瑞平、任永强二人名下银行存款共计67750元或查封、扣押等额价值的动产、不动产，冻结期限为一年。案件受理费720元，由申请人林州市圣达物流运业有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  贾永增二〇一九年十月二十二日书记员  王 雪
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申5031号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司，住所地山东省淄博市张店区人民西路14号。负责人：段玉宏，经理。委托诉讼代理人：李绍伟，山东强威律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：田文风，女，1953年6月21日出生，汉族，无业，现住山东省淄博市临淄区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：淄博市傅山宇通汽车服务有限公司(原傅山汽车修理厂)，住所地山东省淄博高新区民营工业园二期内。法定代表人：胡友正，总经理。再审申请人中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司因与被申请人田文风、淄博市傅山宇通汽车服务有限公司返还原物纠纷一案，不服山东省淄博市中级人民法院（2018）鲁03民终3370号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律确有错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定申请再审。本院经审查认为，中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司的申请再审事由和理由与其上诉理由基本一致，关于淄博市傅山宇通汽车服务有限公司应否向田文风赔偿113391元辆损失的问题，中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司对田文风的损失应否承担连带赔偿责任的问题，以及关于涉案车辆的车损数额问题，二审判决已经作为焦点问题进行了详细的阐述和充分的论证，本院对二审的观点予以认可，不再进行赘述。综上，中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司的再审申请。审判长 张 磊审判员 王 园审判员 董运平二〇一九年十月二十三日书记员 于 卉
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0214民初8748号之一原告：泰安正泰建筑塑料模壳有限公司，住所地泰安高新区汶苑工业园，统一社会信用代码：9137090057394325X3。法定代表人：杨亚军，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘振，山东鲁衡律师事务所律师。被告：青岛地华房地产开发有限公司，住所地山东省青岛市高新区和源路216号6号楼101室，统一社会信用代码：913702225577115636。法定代表人：祝义财，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭真，男，1980年6月5日出生，汉族，住青岛市城阳区，系该公司员工。第三人：江苏翔森建设工程有限公司，住所地淮安市淮阴区长江东路25号（7-2），统一社会信用代码：91320804140083442B。法定代表人：邓洪武，该公司董事长。委托诉讼代理人：王咏，男，1988年3月26日出生，汉族，户籍所在地河南省扶沟县，系该公司员工。本院在审理原告泰安正泰建筑塑料模壳有限公司与被告青岛地华房地产开发有限公司、第三人江苏翔森建设工程有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2019年10月31日向本院提交书面申请书，申请撤回对被告青岛地华房地产开发有限公司、第三人江苏翔森建设工程有限公司的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告泰安正泰建筑塑料模壳有限公司撤回起诉。案件受理费11330元，减半收取5665元，保全费4285元，由原告负担。审 判 长  顾 伟审 判 员  景艳丽人民陪审员  张 欣二〇一九年十月三十一日书 记 员  刘 锋
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0114民初2852号原告：张庆来，住南京市雨花台区。被告：张金龙，住南京市雨花台区。委托诉讼代理人：张某，住南京市雨花台区。被告：张秀宝，住南京市雨花台区。原告张庆来与被告张金龙、张秀宝房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张庆来，被告张金龙、张秀宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张庆来向本院提出诉讼请求：1.判令被告遵守合同第四条配合办理南京市雨花台区xx路169号xx苑36幢2单元106室房屋过户手续；2.两被告支付违约金20万元；3.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年3月15日，原告张庆来与被告张金龙签订了房屋买卖契约书，约定由原告向两被告支付肆拾肆万伍仟元整，购买南京市雨花台区，面积最终以产权证面积为准，不再加减价款。原告己于2015年3月15日一次付清购房款肆拾肆万伍仟元整，两被告是父子关系，于2015年3月15日向原告交付了房屋。因为是拆迁安置房小区，暂无产权证，必须满足一定年限才能办理过户。双方约定，待两被告办理好房产证后，两个月内配合原告办理房屋过户手续。双方办理完交付手续后，原告张庆来一直居住在xx苑36栋2单元106室。2018年开始，朝阳西苑陆续开始办理房产证，原告多次请求两被告父子二人协助办理过户手续，二人一再拒绝配合过户，要求再给十万元才配合过户，否则不会配合过户，有通话录音为证。原告认为，两被告的行为与社会主义核心价值观诚信背道而驰，己经构成违约，严重侵害了原告的合法权益，影响原告办理户口迁移，社保缴纳，子女上学工作，医保迁移，生病报销等问题，给原告造成很大损失与不便。被告张金龙辩称，被告到房产局咨询过，因名下只有一套房子，不好卖。原告的子女上学不存在问题，不受影响。如房子需要过户，应按照现在的价钱和原告过户，再支付3万元。被告张秀宝辩称，其作为被告不适格的。原告不是本地人，不具有房屋的买卖资格，双方合同明显不公平，是以合法目的掩盖非法目的，被告申请撤销房屋的交易。原告围绕诉讼请求依法提交了《房屋买卖合同》、收据、收条、转款记录、意向购房协议书、录音光盘等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，两被告对上述证据真实性均予以认可，言明购房款确已收到。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年3月15日，原告张庆来与被告张金龙签订了《房屋买卖合同》，约定被告张金龙将位于南京市雨花台区转让给原告，房屋总售价44.5万元整，房屋面积71.39平方米，最终以政府房屋监管部门实丈面积为准，超出或减少面积，双方均不再支付。合同中产权登记及过户约定，在案涉房屋已办理到被告名下产权证等手续后，自原告向被告提出办理产权过户请求之日起三十日内，被告须无条件协助原告办理相关手续。原告于2015年3月22日支付了购房款44.5万元（其中实际支付44.17万元，另有0.33万元从被告房租收益中扣除）。被告张金龙随后向原告交付了房屋，原告目前实际居住案涉房屋内。因案涉房屋属于拆迁安置房，需满足一定年限才能办理产权证，现案涉房屋已于2018年10月18日登记至被告张金龙名下。本院认为，原告张庆来与被告张金龙签订的《房屋买卖合同》，系双方真实的意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照协议履行。原告已按约支付了购房款，被告张金龙应按约履行案涉房屋产权变更登记义务。关于原告主张两被告支付违约金20万元的诉请，因案涉房屋属于拆迁安置房，被告在签订《房屋买卖合同》向原告交付了房屋，原告实际居住使用至今。该拆迁安置房屋的产权登记按照相关政策，需要满足一定年限后，方可进行办理产权登记。考虑到案涉房屋的性质、升值的现状及被告的行为并未对原告造成实际损失，亦未影响原告正常居住使用该房屋等情况，本院对原告另行主张的违约金，依法不予支持。被告张金龙的答辩意见缺乏事实和法律依据，本院依法不予采纳。被告张秀宝并非为本案合同方，其辩称非为适格被告的答辩意见，具有事实和法律依据，本院依法予以采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告张金龙于本判决生效之日起三十日内协助原告张庆来办理南京市雨花台区雄风169号36幢二单元106室房屋变更登记手续，变更登记至原告张庆来名下；二、驳回原告张庆来的其他诉讼请求。本案案件受理费7975元，保全费2745元，合计10720元（原告张庆来已预交），由被告张金龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  胡正义人民陪审员  严国桂人民陪审员  梁 佳二〇一九年十月十一日法官 助理  蔡 童书 记 员  陈志育
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0523民初4378号原告：遵义晨阳物业管理有限责任公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区北京路统建18栋4单元2楼，统一社会信用代码：91520300785454036F。法定代表人：谢勇，系该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：李岳柱，男，贵州乾锋律师事务所律师。被告：黄丽，女，1984年10月15日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。原告遵义晨阳物业管理有限责任公司与被告黄丽物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告于2019年10月24日向本院提出撤回起诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告遵义晨阳物业管理有限责任公司向本院提出撤回起诉申请，不违反法律法规和社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告遵义晨阳物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费60.00元，减半收取30.00元（已减半收取），由原告遵义晨阳物业管理有限责任公司承担。审判员 何 旭二〇一九年十月二十四日书记员 向永芳
南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0105民初460号原告：广发银行股份有限公司南京分行，住所地在本市建邺区江东中路238号。负责人：祁一飞，广发银行股份有限公司南京分行行长。委托诉讼代理人:吴悦，江苏联创伟业律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶庆林，江苏联创伟业律师事务所律师。被告：洪永再，男，汉族，1978年10月4日生，户籍地为福建省南安市。原告广发银行股份有限公司南京分行（以下简称广发银行南京分行）与被告洪永再信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行南京分行的委托诉讼代理人吴悦到庭参加诉讼，被告洪永再经本院公告送达开庭传票，未到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行南京分行向本院提出诉讼请求：1.被告归还欠款本金157833.32元，并支付截止2018年7月4日的利息1597.24元、违约金3737.99元、其他手续费23950.19元，及按照《广发银行信用卡客户协议》、《广发银行信用卡章程》的约定支付自2018年7月5日起至实际清偿之日止的利息、费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理了信用卡。被告在使用过程中严重透支。依据约定原告有权要求被告归还欠款本金、利息及其他费用。被告洪永再未答辩。经审理查明，2015年4月15日，被告向原告申请办理信用卡一张。约定：透支利息利率为日万分之五，按月计收复利；还款日为每月24日。《财智金产品服务协议》约定：甲方可根据与乙方的约定按账单月分摊收取分期手续费，每账单月分摊的手续费等于甲方核准发放的金额乘以手续费费率除以期数，手续费费率根据乙方的风险情况及甲方提供给乙方的综合服务成本而定，具体的手续费费率在乙方申请财智金业务时通过包括但不限于书面、电话录音、短信、网上银行确认、手机银行等移动终端确认或自助终端确认等方式与乙方约定。消费分期还款业务（“样样行”分期还款手续费）、账单分期手续费、透支转账分期还款业务（“财智金”分期手续费），客户可按业务类别选分3/6/12/18/24/30/36/48/60期等，每账单月为1期，不同期数手续费标准不同，每期手续费率按分期还款总金额的固定比例计收，该比例因合作商场或客户的资质不同而异；银行根据不同产品一次收取或按账单月分摊收取分期还款手续费，手续费率区间0%-1%，如果分期还款手续费分摊到账单月收取的，客户提前偿还所有分期本金时需缴付未还本金及未付分期还款手续费。中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金、超限费。2016年11月1日，广发银行股份有限公司决定自2017年1月1日起取消“滞纳金”及“超限费”项目；对未按时偿还最低还款额的收取违约金，违约金按照每期账单最低还款额未还清部分的5%收取，个人单币最低20元人民币。另查明，被告办理了样样行分期、财智金分期业务，该金额未占用被告的消费额度，但包含在诉请中的本金中。被告持卡消费后自2018年2月25日起开始逾期。庭审中，原告陈述，截止2018年7月4日，被告尚欠本金157833.32元、利息1597.24元、违约金3737.99元、其他手续费23950.19元。以上事实，有原告的当庭陈述、信用卡申请表、交易明细、欠款构成表、银行公告、财智金产品协议及划款截屏等证据予以证实。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，被告向原告申请办理信用卡，并予以消费，但被告未按约定履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告有权依合同约定要求被告偿还消费本金157833.32元，并支付利息及相应的费用，但利息及相应的费用总和以不超过年利率24%为准。关于违约金的诉讼请求，当事人双方在信用卡申领合同文件中均未约定，且《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”本案中，发卡机构与持卡人就违约金是否收取及收取方式和标准均未达成协议，故原告的该项诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告洪永再于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司南京分行本金157833.32元及利息、费用（利息、费用按照信用卡客户协议、信用卡章程的约定，违约金除外，自2018年2月25日起至实际清偿之日止，但利息及费用的总和以不超过年利率24%计算。未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）。二、驳回原告广发银行股份有限公司南京分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4042元，公告费600元，总计4642元，由被告洪永再负担（此款由被告于本判决生效之日起十日内支付给原告，以抵原告预交的诉讼费用）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费4042元。审 判 长  曾牛平人民陪审员  吴 琳人民陪审员  王玉兰二〇一九年十月八日法官 助理  刘 艳书 记 员  傅 晗
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0723民监48号原审原告：曾海艳原审被告：丁维礼原审被告：徐玉龙原审原告曾海艳与原审被告丁维礼、徐玉龙劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月23日作出的（2019）苏0723民初6464号民事裁定书，已经发生法律效力。本院院长提交审委会进行讨论，该民事裁定书不存在错误，应终结再审审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案终结再审审查。审判长  马生鑫审判员  边 进审判员  李 莉二〇一九年十月二十五日书记员  张 雪法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项裁定适用于下列范围；（六）中止或者终结诉讼。
烟台市牟平区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0612民初1939号原告：于某，女。被告：初某，男。原告于某与被告初某离婚纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。判决内容不公开。审判员  宫兆伟二〇一九年十月二十日书记员  刘秦羽
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申4741号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：孙兆强,男,1959年12月23日出生,汉族,淄博华绵制衣有限公司职工,现住山东省淄博市张店区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：淄博华绵制衣股份有限公司，住所地山东省淄博市博山区颜北路126号。法定代表人：高延民，董事长。再审申请人孙兆强因与被申请人淄博华绵制衣股份有限公司劳动合同纠纷一案，不服山东省淄博市中级人民法院（2018）鲁03民终4224号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明，原审判决认定事实的主要证据是伪造的，原判决遗漏或者超出诉讼请求，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（三）项、第（十一）项的规定申请再审。本院经审查认为，孙兆强的申请再审事由和理由与其上诉理由基本一致，关于孙兆强诉淄博华绵制衣股份有限公司支付其被扣年终奖7266元及100%的赔偿金7266元应否支持的问题，二审判决已经作为焦点问题进行了详细的阐述和充分的论证，本院对二审的观点予以认可，不再进行赘述。关于孙兆强称“原审判决认定事实的主要证据是伪造的”问题，孙兆强对此主张未提交证据支持。关于孙兆强称“原判决遗漏或者超出诉讼请求”的问题，原审系判决驳回孙兆强的诉讼请求，不存在遗漏或者超出诉讼请求的问题，孙兆强该申请事由无事实依据。综上所述，孙兆强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（三）项、第（十一）项的规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回孙兆强的再审申请。审判长 张 磊审判员 王 园审判员 董运平二〇一九年十月二十三日书记员 于 卉
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0221执恢280号 中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行、韦正扬、韦惠云、韦惠青: 本院在申请执行人中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行与被执行人韦正扬、韦惠云、韦惠青借款合同纠纷一案呈，经查被执行人韦惠青、韦惠云、韦正扬已自动履行义务，执行金额为45373.1元，且申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年十月十六日
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）甘0271刑初315号 公诉机关嘉峪关市城区人民检察院。 被告人龚小东，男，1984年1月12日出生于甘肃省敦煌市，汉族，大专文化，原系甘肃省水利厅讨赖河流域水资源管理局职工，户籍地嘉峪关市。因涉嫌妨害公务罪于2018年11月2日被嘉峪关市公安局刑事拘留，同年11月7日被嘉峪关市公安局取保候审，2019年9月12日被嘉峪关市城区人民检察院取保候审。 辩护人严连奎，甘肃嘉煌律师事务所律师。 嘉峪关市城区人民检察院以嘉城检公诉刑诉（2019）269号起诉书指控被告人龚小东犯妨害公务罪，于2019年9月30日向本院提起公诉。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉峪关市城区人民检察院指派检察员王云基出庭支持公诉。被告人龚小东及其辩护人严连奎到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年11月1日23时许，被告人龚小东在嘉峪关市××区口酒后扰民，他人报警。嘉峪关市朝阳派出所民警刘某、协警季某在处警过程中，龚小东抗拒执法，在辱骂和厮打过程中与协警季某倒在地上，导致季某左尺骨冠突粉碎性骨折、左肱骨下段及尺骨鹰嘴多发撕脱骨折，经鉴定为轻伤一级。后龚小东被公安机关电话传唤到案。 案发后，被告人龚小东已赔偿季某所受损失并取得谅解。 上述事实，被告人龚小东在开庭审理过程中无异议，并有被害人季某的陈述笔录、证人刘某、侯某、常某、龚某、洪某的证言笔录、身体检查笔录、辨认笔录及照片、现场勘验笔录、现场方位示意图、甘肃省人民医院疾病诊断证明书、嘉峪关市第一人民医院CT检查报告单、甘肃省人民医院住院病案、嘉峪关市公安司法鉴定中心鉴定书、到案经过、工作证明、收条、谅解书及被告人龚小东的供述笔录予以证实，足以认定。 本院认为，被告人龚小东采用暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应当承担刑事责任。公诉机关指控被告人龚小东犯妨害公务罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。辩护人关于案发后被告人龚小东自动投案，如实供述所犯罪行，有自首情节，并且积极赔偿被害人所受损失，取得谅解，系初犯、偶犯，具有从轻处罚量刑情节的辩护意见成立。根据被告人龚小东的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下： 被告人龚小东犯妨害公务罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省嘉峪关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 杜建丽 二〇一九年十月十八日 法官助理 张焕雯 书 记 员 鲁 鑫
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）浙0192民初8522号原告：陈忍恒，男，1988年7月5日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：保定白沟新城邱荻超市，住所地河北省高碑店市白沟镇富民大街304号。经营者：邱荻。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：蒋凡。原告陈忍恒与被告保定白沟新城邱荻超市、浙江淘宝网络有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2019年9月30日立案。陈忍恒以当事人达成和解为由，于2019年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈忍恒撤诉。案件受理费减半收取计106元，由原告陈忍恒负担。审判员  熊俊丽二〇一九年十月十七日书记员  沈榆昕
山东省临清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1581民初3330号之一 原告山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地临清市古楼东街26号。 法定代表人王怀瑞，董事长。 被告郇黎明，男，1972年10月16日出生，汉族，住临清市。 被告赵金蕾，女，1973年12月29日出生，汉族，住临清市。 被告周忠亮，男，1974年4月20日出生，汉族，住临清市。 被告郭新利，男，1981年1月16日出生，汉族，住临清市。 被告郇利军，女，1977年6月23日出生，汉族，住临清市。 本院在审理原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告郇黎明、赵金蕾、周忠亮、郭新利、郇利军金融借款合同纠纷一案中，本院受理后，依法适用简易程序进行审理。因部分当事人下落不明，本院认为，本案不宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 将本案转为普通程序审理。 审 判 长  张爱虎 人民陪审员  王绍贞 人民陪审员  张志朝 二〇一九年十月十八日 书 记 员  崔红颜
云南省盈江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云3123民初1480号原告：宁斌，女，汉族，1997年09月20日生，中专文化，户籍地湖南省邵东县，现住盈江县。被告：吴丽卡，女，汉族，1988年07月07日生，户籍地及现地址浙江省温岭市。原告宁斌与被告吴丽卡合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告宁斌于2019年10月22日以“被告吴丽卡已私下和我达成协议，并且已退还我剩余学费”为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁斌在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宁斌撤回对被告吴丽卡的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁斌负担（已付），退还原告宁斌25元。审判员  张国盈二〇一九年十月二十二日书记员  徐嘉锴
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0114执1548号申请执行人：程胜，住南京市江宁区。被执行人：王雪丽，住南京市雨花台区。被执行人：王培彬，住南京市江宁区。程胜与王雪丽、王培彬追偿权纠纷一案，江苏省南京市中级人民法院作出的（2019）苏014民终3126号民事判决书已经发生效力，依该判决：一、王雪丽应于本判决生效之日起十日内偿还程胜借款21.5万元及利息和资金占用费用（自2016年1月10日起至2016年6月20日止，以21.5万元为基数，按中华人民银行同期贷款利率的四倍支付利息。自2016年6月21日起至本判决确定的给付之日止，以21.5万元和前述利息为基数，按年利率6%的标准支付资金占用费用），王培彬对上述给付义务承担连带责任；二、王培彬应于本判决生效之日起十日内偿还程胜借款15万元及利息和资金占用费用（自2015年11月22日起至2016年6月20日止，以15万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息。自2016年6月21日起至本判决确定的给付之日止，以15万元和前述利息为基数，按年利率6%的标准支付资金占用费用）。一审案件受理费8050元，减半收取4025元，保全费2820元，共计6845元，由程胜负担599元，王雪丽负担3679元，王培彬负担2567元。因两被执行人未履行生效判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月11日立案受理。执行过程中，被执行人王雪丽履行了全部给付义务，对于被执行王雪丽部分已全部执行完毕。本院依法对被执行人王培彬采取了如下措施：1.本院于2019年7月15日向被执行人王培彬发出传票、报告财产令、执行通知书，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，被执行人王培彬在指定的时间未到本院说明情况，亦未履行义务。2、2019年7月12日、2019年8月26日、2019年10月14日，本院依法通过法院执行案件管理系统对被执行人王培彬名下的银行账户进行了三次查控，根据反馈结果，被执行人王培彬名下账户均被其他案件首轮冻结，本院均已轮候冻结。3、经南京市不动产档案管理中心反馈，被执行人王培彬名下无不动产可供执行。4、2019年8月27日，本院轮候查封被执行人王培彬名下苏Ａ×××××汽车一辆，但款能未实际控制。5、2019年10月14日，本院依法作出执行决定书，将被执行人王培彬纳入失信被执行人名单。6、2019年10月14日，对被执行人王培彬采取限制高消费的措施。7、2019年10月14日，本院前往被执行人王培彬住址南京市××区市政天元城檀香座xx室调查，拘传被执行人王培彬未果。8、2019年8月26日，本院依法与申请人程胜谈话，释明法律规定，告知其执行情况和协助本院查控执行的法律义务，告知其本案执行情况和协助本院查控执行的法律义务，被执行人王培彬如暂时无可供执行的财产，案件将终结本次执行程序。待有财产可供执行时，予以恢复执行，其有异议复议权。申请人程胜提供不出可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。被执行人王培彬名下暂无可供执行的财产，申请人也提供不出可供执行的财产线索，经申请人同意，本院依法终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡卫方审判员  李筱艳审判员  苏 泰二〇一九年十月十八日书记员  刘颖异
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1103民初3972号 原告:熊接花，女，1987年8月16日出生，汉族，住冷水滩区。 委托诉讼代理人：熊天，男，1956年3月5日出生，汉族，住址广东省珠海市香洲区，系村委推荐。 被告：湖南恒惠饲料有限公司，地址冷水滩区林荫路。 法定代表人：陈清泉，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：王姣，系湖南弘一（永州）律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：湖南恒惠饲料有限公司东安分公司，地址东安县白牙市镇杨家村一组。 负责人：陈平鸿，男，系该公司负责人。 原告熊接花与被告湖南恒惠饲料有限公司（以下简称恒惠公司）、被告湖南恒惠饲料有限公司东安分公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊接花及委托诉讼代理人、被告湖南恒惠饲料有限公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告连带给付我油糠货款234106元及逾期付款损失35116元（具体从2017年1月1日起按贷款利率的1.5倍计算至付清之日止）；2、诉讼费用全部由被告共同承担。 事实与理由：2015年下半年起，恒惠公司就开始与我形成油糠买卖合同关系，被告不断购买我的油糠制作饲料，我每次供货后，被告未按时支付货款，直到2016年12月28日恒惠公司与我对此前发生油糠买卖合同的下欠货款情况进行了结账，我与恒惠公司共同确认“至2016年12月28日止，恒惠公司共欠我货款23.141511万元”，此后，虽然我与被告的油糠买卖合同关系一直还在继续，但都陆续付清、欠数不多，即我与被告之间的油糠买卖合同履行中，加上2016年12月28日之后欠我的油糠货款2691.28元，被告一共欠我油糠货款23.410639万元。2019年6月下旬我去找恒惠公司要债时，股东刘琼给了我一份《湖南恒惠饲料有限公司往来对账单》、《湖南恒惠饲料有限公司付款计划》，明确至今共欠我油糠货款23.410639万元，并备注“油糠货款”，因被告拖欠货款至今，给我造成了很大损失，现在为维护自身权益，特诉至贵院，请求依法支持我的诉讼请求。开庭审理时，原告将逾期付款损失变更为50786元。 被告湖南恒惠饲料有限公司辩称：不同意原告变更诉讼请求。截止2016年12月28日原告认为我们的欠款是23.410639万元，但是恒惠公司分别在2017年给付给熊接花9万元，2018年付给原告67558元，共计157558元，熊接花的货款包含欧吉专的85905元货款，公司只欠熊接花157558元，公司在2017年至2018年已将货款全部结清了，我们公司只提供了往来账单查询，没有签订付款计划，我们公司是不承担赔偿责任的；逾期付款损失应当是实际损失，我们公司已全部付清，不存在损失；诉讼费由原告承担。 本院经审理查明，原告熊接花从2015年起至2016年12年12月止持续向被告恒惠公司供应油糠，被告恒惠公司仅支付了其中部分货款。2016年12月28日，经双方结算，被告恒惠公司向原告熊接花出具了一份《供应商往来账查询第一页》，该查询单显示：“名称：2297_熊接花，范围：2016.11.01至2016.12.31，应付账款231415.11元”。被告在查询单上加盖了财务专用章，原告在查询单上注明：“此余额包含欧吉专3月份转来的85905元，余额共计231415.11元。熊接花2016.12.28”。之后被告恒惠公司支付给原告熊接花货款明细如下：2017年6月8日59980元，2017年7月14日30000元，2018年5月15日10780元，2018年5月24日7200元，2018年5月25日5148元，2018年6月29日5340元，2018年7月10日12940元，2018年7月16日9800元，2018年8月29日7320元，2018年9月11日9000元，共计157508元。2016年12月26日，案外人欧吉专出具《证明》一份：“我2015年11月共出售给湖南恒惠饲料有限公司三车油糠，分别为18.87Ｔ，19.82Ｔ，16.37Ｔ，共计货款为85905元（捌万伍仟玖佰零伍元）。该货款湖南恒惠饲料有限公司欠着我的，我已将债权全部转让给了熊接花，由湖南恒惠饲料有限公司支付给熊接花，特此证明。欧吉专（现住冷水滩区，东安县芦洪市人）2016.12.26号”。 另查明，被告湖南恒惠饲料有限公司东安分公司是被告湖南恒惠饲料有限公司的分公司，无独立法人资格。 本院认为，本案争议的焦点为：1.案外人欧吉专的债权是否转让给原告熊接花。《中华人民共和国合同法》第八十条规定“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”本案当中，原告对案外人欧吉专的转让债权是否履行了通知义务没有提供证据证实，但被告恒惠公司在查询单上已经将拖欠案外人欧吉专的货款85905元全部计入原告名下的应付款，可以认定案外人已经履行了通知义务，该债权转让成立，被告恒惠公司应当将案外人的债权向原告熊接花履行。2.本案债务是否履行。被告恒惠公司辩称已支付货款157558元，原告熊接花认为该货款是被告恒惠公司支付2016年12月30日以后拖欠的新货款。在原告没有提供充分的证据证实的情况下，该货款应当先行支付本案已结算的货款。被告恒惠公司购买原告油糠后应当按照约定的数额支付价款，由于被告恒惠公司没有足额付清价款，应承担违约责任。原告要求被告按照银行贷款利率1.5倍赔偿逾期付款损失符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告湖南恒惠饲料有限公司东安分公司承担连带责任，不符合法律规定，本院不予支持。 根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十九条、判决如下： 一、限被告湖南省恒惠饲料有限公司在本判决生效后十日内支付原告熊接花货款73907.11元及逾期付款损失（从2017年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率1.5倍计算，利随本清）。 二、驳回原告其他诉讼请求。 本案受理费5338元，减半收取2669元，由被告湖南省恒惠饲料有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审判员  刘小龙 二〇一九年十月二十二日 书记员  蒋 羿
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）浙0192民初8173号原告：陈乔伊，女，1994年12月11日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。被告：杨炎，男，1995年10月12日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告陈乔伊与被告杨炎网络购物合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。原告陈乔伊于2019年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈乔伊撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告陈乔伊负担。审判员  熊俊丽二〇一九年十月十八日书记员  沈榆昕
杭州互联网法院执 行 裁 定 书(2019)浙0192执371号申请执行人：杭州市桐庐县浙富小额贷款股份有限公司，住所地浙江省杭州市桐庐县分水镇东门雅苑东区3幢109、109-2室。法定代表人：夏军,董事长。被执行人：王永刚，男，1973年4月27日出生，汉族，住河南省周口市商水县。申请执行人杭州市桐庐县浙富小额贷款股份有限公司与被执行人王永刚小额借款合同纠纷一案，申请执行人杭州市桐庐县浙富小额贷款股份有限公司依据本院（2019）浙0192民初783号民事判决书向本院申请执行，本院于2019年8月29日立案执行，执行标的金额为9743.91元及相应的迟延履行期间的债务利息。本案执行过程中，本院向被执行人王永刚送达了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。并通过网络执行查控系统和现场调查对被执行人王永刚的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，未查找到有可供执行的财产。申请执行人杭州市桐庐县浙富小额贷款股份有限公司未能提供被执行人王永刚有可供执行的财产。截止2019年10月22日，本案的执行标的全部未能执行到位。鉴于被执行人王永刚不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人王永刚采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其处以罚金1000元。本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王江桥审判员  潘 晓审判员  郭 彤二〇一九年十月二十二日书记员  曹瀚靖
广西壮族自治区博白县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0923刑初505号 公诉机关博白县人民检察院。 适用程序简易程序 被告人被告人沈义伟，男，1956年7月18日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，小学文化，农民，住博白县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年6月20日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。 辩护人辩护人关瑞，广西杜坤律师事务所律师。 立案日期2019年10月8日 开庭日期2019年10月18日 指控意见博白县人民检察院以博检公诉刑诉﹝2019﹞413号起诉书指控被告人沈义伟犯故意伤害罪，建议判处有期徒刑六个月至八个月。 辩护意见被告人沈义伟对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有意见，认罚并同意适用简易程序。 辩护人关瑞提出:1.被害方有过错；2.被告人沈义伟有自首情节，愿意赔偿受害人经济损失，认罪认罚。请求对被告人沈义伟从轻处罚。 查明事实2019年5月22日10时许，被告人沈义伟等人在博白县沙陂镇沙陂村下沙窝队沈义猛在建房屋处，因土地纠纷与沈义猛、刘燕发生争吵，争吵中刘燕用之前准备好的尿水泼向沈义伟等人，后沈义伟持铁棍将刘燕左手打伤，致刘燕左桡骨远端骨折。经鉴定，刘燕所受损伤程度评定为轻伤二级。2019年6月20日，被告人沈义伟向公安机关投案，接受讯问时如实供述自己的罪行。 另查明，2019年10月24日，被告人沈义伟的亲属与受害人刘燕达成赔偿协议，被告人沈义伟一次性赔偿医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等经济损失8000元给刘燕，刘燕对被告人沈义伟的犯罪行为予以谅解，请求法院对沈义伟的犯罪行为从轻处罚，并对本案附带民事诉讼提出撤诉申请。有调解协议、谅解书、撤诉申请书、收条等证据证实。 评析意见对辩护人关瑞提出的辩护意见评析如下：1.被害人刘燕是否有过错。经查，被害人刘燕等人与沈义伟等人因土地纠纷问题发生争吵后，刘燕不能冷静处理，冲动之下先行用尿水泼向沈义伟等人，沈义伟在被刘燕用尿水泼到身上的情况下持铁棍将刘燕打致轻伤，足以证明本案是在被害人刘燕用污秽之物泼向沈义伟等人，其泼尿的不道德行为激化矛盾，引发本案，对辩护人提出的被害人刘燕有过错的辩护意见予以采纳。2.辩护人提出的被告人沈义伟有自首情节、愿意赔偿受害人经济损失、认罪认罚，请求对被告人从轻处罚的辩护意见与查明事实和法律规定相符，予以采纳。 本院意见被告人沈义伟故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人沈义伟犯故意伤害罪的罪名成立。被告人沈义伟犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚；积极赔偿受害人经济损失，取得受害人的谅解，可酌情从轻处罚。沈义伟自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。 判决主文被告人沈义伟犯故意伤害罪，判处拘役五个月。 （刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月20日起至2019年11月19日止。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条和第三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 上诉权利如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审判员  沈洁虹 二〇一九年十月二十四日 书记员  原健生
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0212执恢1602号 周国祥： 关于申请执行人屠建国与被执行人周国祥民间借贷纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2014）甬鄞姜商初字第00088号民事判决书[即执行案号:（2019）浙0212执恢1602号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇一九年十月三十日
杭州互联网法院执 行 裁 定 书（2019）浙0192执84号申请执行人中国建设银行股份有限公司杭州萧山支行，住所地杭州市萧山区人民路213号，组织机构代码:84350037X。法定代表人童建荣。被执行人种李江，男，1989年4月20日出生，住四川省洪雅县。原告中国建设银行股份有限公司杭州萧山支行与种李江金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)浙0192民初9503号民事判决，已经发生法律效力。因义务人未按判决履行义务，权利人于2019年04月24日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为75577.38元，执行费1033.66元。在本案执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，未查找到有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产及其下落。截止2019年10月18日，被执行人全部未执行到位。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：本院（2019）浙0192执84号案终结本次执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王江桥审判员  潘 晓审判员  郭 彤二〇一九年十月十八日书记员  魏宇轩
四川省射洪县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0922执1030号之四申请执行人：周鹏，男，1990年5月2日出生，汉族，浙江省乐清市仙溪镇居民。被执行人：曾雄，男，1968年10月17日出生，汉族，四川省射洪县居民。被执行人：曾强，男，1971年10月10日出生，汉族，四川省南充市顺庆区居民。被执行人：赵静，女，1993年11月12日出生，汉族，四川省射洪县居民。本院在执行周鹏与赵静、曾强、曾雄民间借贷纠纷一案中。经查，被执行人曾强在遂宁银行股份有限公司射洪支行有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人曾雄在遂宁市商业银行账户内存款人民币380548.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 罗 彪二〇一九年十月二十五日书记员 师延兴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：罗彪联系方式：08256192636
云南省南涧彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019)云2926民初833号原告：罗秀兰，女，1966年4月11日生，汉族，云南省弥渡县人，农民，住弥渡县。被告：张如旺，男，1975年3月7日生，汉族，云南省南涧县人，农民，住南涧县。被告：鲁成义，男，1985年5月29日生，汉族，云南省南涧县人，农民，住南涧县。原告罗秀兰诉被告张如旺、鲁成义民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月12日受理后，依法组成合议庭进行审理。因被告张如旺外出无法联系，本院于2019年8月6日在被告张如旺住所地无量山镇红星村委会、被告张如旺家中以及本院公告栏张贴公告，向被告张如旺送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、诉讼风险提示及权利义务告知书、合议庭成员通知书和开庭传票，限其自公告之日起60日内来本院领取，逾期则视为送达，答辩期和举证期为公告期届满后15日。前述期限届满后，本院于2019年10月25日公开开庭审理了本案。原告罗秀兰、被告鲁成义到庭参加诉讼。被告张如旺未到庭参加诉讼，亦未向本院说明理由。本案现已审理终结。原告诉称：原告和被告鲁成义早年就认识，2017年10月10日，经被告鲁成义介绍，被告张如旺称银行借款到期，还款资金不足，向原告借款40000元，当天在原告家里，原告支付给被告张如旺现金20000元，通过转帐方式将另外20000元转至被告张如旺银行帐户，被告张如旺在原告提供的借条上填写了相关内容，并在借款人、借款金额上签名按了手印，被告鲁成义作为担保人在担保人一栏签名按手印。借条约定，被告张如旺于2017年10月12日还清全部借款，担保人的担保期限至该借款还清为止。借款到期后，被告张如旺一直未归还借款，原告也多次催要，但被告一直拖延分文未归还，现被告张如旺已不知去向。原被告之间民间借贷合同合法有效，被告张如旺应按照法律规定偿还借款本息，担保人应对借款本息承担连带清偿责任。为维护自身合法权益，原告只有诉至人民法院，请求判令，一、被告张如旺归还借款本金38800元，并支付自2017年10月13日起至还清欠款之日止按月利率5‰计算的利息；二、被告鲁成义对上述借款本息承担连带清偿责任。被告张如旺未向本院递交答辩状。被告鲁成义辩称：2017年10月10日，被告鲁成义介绍被告张如旺借款40000元属实，借款期限三天，原告扣下1200元的利息后，支付给被告张如旺借款38800元。被告张如旺不归还借款，原告就应早处理，现在才处理不合理，原告当时找不到被告张如旺，可以找被告鲁成义。现在被告张如旺已主动和家里联系了，原告要尽快找到被告张如旺，找到被告张如旺后，若被告张如旺真的还不了了，被告鲁成义才可以承担担保责任，现在让被告鲁成义归还欠款，被告鲁成义也没有钱，无法归还。原告就其诉讼主张向本院提交下列证据：第一组，原告身份证复印件1份，用以证明原告的自然情况；第二组，借条原件1份，用以证明被告张如旺向原告借款40000元，借款期限为3天，被告鲁成义承担连带责任担保的事实；第三组，本院（2019）云2926民初278号民事裁定书原件1份，用以证明原告曾提起诉诉讼，后以需进一步收集证据为由撤回起诉的事实。经质证，被告鲁成义无异议。二被告未向本院提交证据。本院经审查认为，原告提交的证据，与本案有关联，且能与原告陈述相印证，予以确认，作为认定案件法律事实的依据。根据以上确认的证据和当事人陈述，本院确认以下法律事实：两被告相识，原告与被告鲁成义认识。2017年10月10日，被告张如旺因资金周转需要，通过被告鲁成义介绍向原告借款40000元，当天原告预先扣下利息1200元后，将借款38800元支付给被告张如旺，被告张如旺向原告出具借条，借条言明借款40000元，借款期限3天，即从2017年10月10日至2017年10月12日，借款期限届满后由被告张如旺一次性归还，被告鲁成义承担连带责任担保，担保期限至该借款还清为止。被告张如旺在借款人栏后签名捺印，被告鲁成义在担保人栏后签名捺印。借款期限届满后，二被告未归还借款，原告经催要未果，于2019年2月28日向本院提起诉讼，后原告以需要进一步收集证据为由，于2019年6月13日撤回了起诉。本院认为：原告与被告张如旺之间属于民间借贷关系，被告张如旺向原告借款，原告将借款支付给被告张如旺，双方签订的借条依法生效，应受法律保护，被告张如旺应按约归还借款。根据法律规定，双方约定还款期限的，被告张如旺应按期归还，被告张如旺未按期还款已构成违约，故对原告要求被告张如旺归还借款的诉讼请求，依法予以支持。关于借款金额的确定问题。借条虽载借款金额为40000元，但原告预先扣除利息1200元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”之规定，该案实际借款应确定为38800元，故对原告要求归还借款本金38800元的诉请，本院予以支持。关于原告诉请的利息问题。被告不按约定期限归还借款，已构成违约，根据法律规定其应承担逾期利息，原告与被告张如旺在借条中未约定利息，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利息或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，对原告关于要求被告张如旺按月利率5‰（年利率6%）支付自2017年10月13日起至借款还清之日止的利息的诉讼请求，本院依法予以支持。关于被告鲁成义应否承担连带责任问题。被告鲁成义为该债务提供担保，与原告构成保证合同关系。根据借条所载，被告鲁成义应当对该笔借款承担连带保证责任，而原告起诉系在保证期间内，故对原告要求被告鲁成义对该笔借款承担连带保证责任的诉讼请求，依法予以支持。被告鲁成义承担连带清偿责任后，有权向被告张如旺追偿。被告张如旺经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院说明理由，依法应视为其无正当理由拒不到庭，其不到庭参加诉讼，本院依法可缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张如旺归还原告罗秀兰借款本金人民币38800元，并按年利率6%支付自2017年10月13日起至借款还清之日止的利息，限于判决生效之日起30日内履行。二、被告鲁成义对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费905元，由被告张如旺、鲁成义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。双方当事人逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审 判 长  周宜丽人民陪审员  李成林人民陪审员  何 霖二〇一九年十月二十五日书 记 员  鲁泽生
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初14234号原告：王增菊，女，汉族，1974年5月18日出生，身份证住址广东省中山市东区，委托诉讼代理人：何玲玲，广东孚道律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢榕，广东孚道律师事务所律师。被告：杨德才，男，汉族，1966年2月28日出生，身份证住北京市海淀区上园村3号楼东11楼422号，原告王增菊诉被告杨德才民间借贷纠纷一案,本院于2019年5月28日立案受理后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王增菊委托诉讼代理人谢榕到庭参加诉讼。被告杨德才经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王增菊向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还借款212684.8元及利息（自2018年6月1日起计至被告实际清偿日止，以借款本金212684.8元为基数，按月利率千分之十计算）。事实和理由：2016年中旬，被告因资金周转需要多次向原告借款，原告分别于2016年7月10日通过银行转账方式向被告支付借款50000元；2016年8月29日通过支付宝转账方式向被告支付借款40000元；2016年9月1日通过银行转账方式向被告支付借款140000元。2016年9月1日，被告向原告出具《借条》一份，被告明确表示已借到原告230000元整，借期为6个月，自2016年9月1日起至2017年3月1日止，借期内借款利息按月利率千分之六计算；被告承诺在借款期限届满后一并还清借款及利息，否则按月利率千分之十计付逾期还款利息。借款期限届满后，被告并未按约向原告清偿任何借款及利息。经原告多次催告，被告于2018年4月、5月向原告偿还60000元，该款项抵冲完利息后剩余部分用于抵冲借款木金，现被告尚欠原告借款本金212684.80元及2018年6月1日至2019年5月31日止的借款利息25522.18元。被告杨德才经本院合法传唤，未到庭参加诉讼也未向本院提供任何证据。原告围绕诉讼请求提交了证据，本院核对后附卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告述称与被告系亲戚关系，被告因资金周转原因向原告借款。原告分别于2016年7月10日、同年8月29日、同年9月1日通过银行转账方式向被告支付5万元、4万元、14万元,共计支付23万元。2016年9月1日，被告向原告出具《借条》,确认收到原告借款23万元，并约定借款期间六个月，即自2016年9月1日起至2017年3月1日止；借款期间借款月利率为6‰，借期期满时借款本金与利息一并还清；如到期未还，被告应按月利率10‰计付逾期利息。借款期届满后，被告分别于2018年4月14日向原告还款1万元、同年4月17日还款4万元、同年5月11日还款1万元，共计还款6万元。该还款用于抵扣借款期内利息以及相应逾期利息后，被告尚欠原告借款本金212684.8元及从2018年6月1日起按月利率10‰计算的逾期利息。本院认为，合法借贷关系受法律保护。原告主张被告尚欠其借款212684.8元以及从2018年6月1日起计的利息，提供了由被告书写的《借条》、支付借款的银行转账流水等证据佐证，本院予以采信，双方形成民间借贷合同关系。被告未依约还款，构成违约，应承担相应民事责任。原告诉请被告偿还借款本金212684.8元以及从2018年6月1日起按月利率10‰计算至借款清偿之日止的逾期利息，不违反双方约定及法律规定，本院予以支持。被告杨德才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,亦未说明正当理由,视为放弃质证和抗辩的权利，由此产生的诉讼风险将由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨德才于本判决发生法律效力之日起七日内向原告王增菊清偿借款212684.8元以及逾期利息（计算方法：以212684.8元为基数，从2018年6月1日起按月利率千分之十计算至借款还清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4873元（原告王增菊已预交），由被告杨德才负担（被告杨德才于本判决生效之日起七日内迳付原告王增菊）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  林佩坚人民陪审员  彭 红人民陪审员  李 舒二〇一九年十月二十三日书 记 员  雷绮婷杨慧娴
贵州省罗甸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2728民初982号 原告：王某甲，男，1968年8月18日出生，汉族，贵州省罗甸县人，住罗甸县，居民。 原告：王某乙，女，2000年7月7日出生，汉族，贵州省罗甸县人，住罗甸县，居民。 原告：王某丙，男，1996年12月4日出生，汉族，贵州省罗甸县人，住罗甸县，居民。 原告：敖某某，女，1939年7月20日出生，汉族，贵州省罗甸县人，住罗甸县，居民。 被告：罗甸县边阳镇达上村村民委员会，住所地：贵州省罗甸县边阳镇达上村。 法定代表人：邓政坤，系村主任。 关于原告敖某某、王某甲、王某乙、王某丙与被告罗甸县边阳镇达上村村民委员会确认劳动关系纠纷一案，法院受理后，原告敖某某、王某甲、王某乙、王某丙未在法律规定的期限内缴纳诉讼费。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款规定，裁定如下： 该案按撤诉处理。 审 判 长 许  维  友 人民陪审员 张  晓  雷 人民陪审员 朱  秀  英 二〇一九年十月八日 书 记 员 班积磊（代）
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民初11464号 原告：叶华平，女，1976年5月21日出生汉族，住宁波市鄞州区。 委托代理人：王恒妮，浙江同舟律师事务所律师。 被告：张莉莉，女，1987年10月6日出生汉族，住宁波市鄞州区。 本院在审理原告叶华平与被告张莉莉名誉权纠纷一案，原告于2019年10月21日向本院申请撤回对本案的起诉。 本院认为，原告的申请符合民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告叶华平撤回起诉。 案件受理费1808元，减收半取904元，由原告叶华平负担。 审 判 员 缪苗 二〇一九年十月二十三日 代书记员 陈玲
兴城市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1481民初3052号原告：李艳辉，女，1974年7月18日出生，汉族，个体，群众，住兴城市。委托诉讼代理人：周汉勇，系辽宁斯特律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司。住所地：葫芦岛市龙港区锦葫路中段。统一社会信用代码：91211400736738390E。负责人：马谦，男，1978年3月4日出生，汉族，系该公司经理，住抚顺市新抚区。委托诉讼代理人：丁晓鹏，男，1977年3月31日出生，满族，系该公司职员，住葫芦岛市连山区。原告李艳辉与被告中国太平洋财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司追偿权纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月22日公开开庭进行了审理。原告李艳辉及其委托诉讼代理人周汉勇、被告中国太平洋财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司委托诉讼代理人丁晓鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李艳辉向本院提出诉讼请求：1、要求被告在交强险赔偿限额内给付原告代为其向死者无名氏亲属赔偿的死亡赔偿金11万元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年5月3日23时许，原告驾驶辽Ｐ×××××号小型轿车，沿丹绥线由西向东行驶至1224公里加400米附近，与行人（无名氏）相撞，造成行人当场死亡的交通事故。此次事故经兴城市公安局交通管理大队认定，原告承担事故的全部责任。在兴城市人民法院刑事庭审理原告交通肇事一案期间，原告已将赔偿死者70万元的赔偿款交付给兴城市人民法院，最后原告被判处缓刑。因原告所有的肇事车辆辽Ｐ×××××号小型轿车于2018年6月26日在被告处投保了交强险，事故发生时处在保险期间内，被告保险公司应在交强险限额内赔偿死者11万元。现原告已将应由被告赔偿给死者亲属的11万元赔偿了，原告诉讼至法院要求被告给付原告代为其赔偿的交强险11万元。中国太平洋财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司辩称，原告驾驶的肇事车辆在我公司投保了交强险，原告在交通事故中肇事逃逸造成无名氏死亡是事实，且事故发生在保险期间。根据最高院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第26条规定，被侵权人因道路交通事故死亡，无近亲属或者近亲属不明，未经法律授权的机关或者有关组织向人民法院起诉主张死亡赔偿金的，人民法院不予受理。侵权人以已向未经法律授权的机关或者有关组织支付死亡赔偿金为理由，请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院不予支持。被侵权人因道路交通事故死亡，无近亲属或者近亲属不明，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的单位或者个人，请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。综上，原告在本起案件中并不符合以上条件，故保险公司不同意赔偿原告请求赔偿的损失。本院经审理认定事实如下：2019年5月3日23时10分许，原告酒后驾驶辽Ｐ×××××号小型轿车，沿丹绥线由西向东行驶至1224公里加400米附近路段时，与无名氏相撞，造成车辆损坏，无名氏当场死亡的交通事故。事故发生后，原告驾驶车辆逃逸。2017年6月10日，兴城市公安局交通警察大队作出第211481120190000046号道路交通事故认定书认定原告承担此事故的全部责任，无名氏无事故责任。原告驾驶的肇事车辆在被告投保了交强险，事故发生在保险期间。由于原告的行为构成交通肇事罪，本院刑事审判庭在审理原告交通肇事一案中，原告已赔偿了死者无名氏死亡的经济损失70万元（包括死亡赔偿金），此赔偿款原告已交付给本院，由本院提存。原告赔偿死者无名氏经济损失后，要求被告给付其代为其赔偿的死亡赔偿金11万元，被告以各种理由拒不给付，原告诉讼至本院请求被告给付其代为向死者无名氏赔偿的死亡赔偿金11万元。原告提供了道路交通事故认定书、我院（2019）辽1481刑初183号刑事判决书复印件、葫芦岛农商银行业务凭证复印件、动车交通事故责任强制保险单复印件、车辆行驶证复印件等以及各方当事人的陈述笔录载卷为凭，上述证据经过公开质证及本院的审查，符合证据的要求，应作为认定案件事实的证据，本院予以采信。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金，被扶养人生活费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由侵权人按照责任比例赔偿。原告、被告对道路交通事故认定书无异议，故本院对道路交通事故认定书予以采信，原告承担此事故的全部责任，原告应赔偿死者无名氏死亡的经济损失。原告驾驶的肇事车辆在被告投保了交强险，事故发生在保险期间，原告的赔偿责任由被告在交强险赔偿限额内承担，不足部分由原告赔偿。原告赔偿死者无名氏的经济损失为死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等其他合理经济损失。死者无名氏死亡赔偿金的赔偿数额，按照2019年度辽宁省道路交通事故城镇居民或农村常住居民标准计算均超过11万元，此款首先应由被告在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿。原告已经将被告应该赔偿给死者无名氏的死亡赔偿金11万元交付给本院，由本院提存，原告有权向被告追偿，被告应给付原告替其赔偿死者无名氏的死亡赔偿金11万元，故本案的立案案由财产保险合同纠纷明显不当，应变更为追偿权纠纷。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十六条、《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十七条、第二十九条规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险死亡伤残赔偿限额项下给付原告李艳辉赔偿款110000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  张忠臣人民陪审员  孙 蕊人民陪审员  闵首军二〇一九年十月二十八日法官助理张芳书记员王维