山东省济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0102民初4610号 原告：山东省企业融资担保有限公司，住所地济南市。 法定代表人：石广超，董事长。 委托诉讼代理人：赵福彬，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。 被告：山东省博兴县名扬新型材料有限公司，住所地滨州市博兴县。 法定代表人：魏长起，执行董事。 被告：山东舜鑫达新型建材有限公司，住所地滨州市博兴县。 法定代表人：马洪军，执行董事兼总经理。 被告：山东鲁茂新材料有限公司，住所地滨州市博兴县。 法定代表人：李爱梅，经理。 被告：滨州天虹电器有限公司，住所地滨州市博兴县。 法定代表人：傅建梅，执行董事兼经理。 被告：魏月军，男，1963年4月25日出生，汉族，住山东省博兴县 被告：王金英，女，1962年5月29日出生，汉族，住山东省博兴县 被告：傅明，男，1986年2月1日出生，汉族，户籍地淄博市 被告：程何香，女，1983年12月6日出生，汉族，户籍地淄博市 被告：魏长起，男，1938年8月8日出生，汉族，住山东省博兴县 被告：魏高氏，女，1935年12月29日出生，汉族，住山东省博兴县 原告山东省企业融资担保有限公司（以下简称山东担保公司）与被告山东省博兴县名扬新型材料有限公司（以下简称名扬公司）、山东舜鑫达新型建材有限公司（以下简称舜鑫达公司）、山东鲁茂新材料有限公司（以下简称鲁茂公司）、滨州天虹电器有限公司（以下简称天虹公司）、魏月军、王金英、傅明、程何香、魏长起、魏高氏追偿权纠纷一案，本院于2019年4月30日受理后，依法适用普通程序，于2019年8月29日公开开庭进行了审理。原告山东担保公司的委托诉讼代理人赵福彬到庭参加诉讼，被告名扬公司、舜鑫达公司、鲁茂公司、天虹公司、魏月军、王金英、傅明、程何香、魏长起、魏高氏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东担保公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告名扬公司偿还原告为其代偿的借款15729933.68元及代偿利息（以15729933.68元为基数，按照日万分之五自2019年3月7日计算至还清之日）；2、判令被告名扬公司支付原告违约金1575993.37元；3、判令被告舜鑫达公司、鲁茂公司、天虹公司、魏月军、王金英、傅明、程何香、魏长起、魏高氏对上述1、2项债务承担连带清偿责任；4、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年9月18日，被告名扬公司与招商银行股份有限公司济南分行（以下简称招商银行）签订《借款合同》，约定招商银行发放贷款1500万元，期限6个月，自2017年9月18日至2018年3月17日。同日，原告山东担保公司和招商银行签订《保证合同》，山东担保公司为名扬公司向招商银行借款提供连带责任保证担保。同日，被告名扬公司和原告山东担保公司签订《委托担保合同》，约定如被告名扬公司未按照主合同的约定或相关承诺履行所有义务和责任，导致原告承担担保责任的，应按代偿金额的10%支付违约金，并自代偿之日起至偿还全部代偿金额之日止，按照代偿金额的万分之五每日计算利息。同日，舜鑫达公司、鲁茂公司、天虹公司、魏月军、王金英、傅明、程何香、魏长起、魏高氏出具《不可撤销的反担保函》，为原告的担保提供连带责任的反担保，反担保范围包括全部代偿金、违约金、代偿款应计利息和为实现债权发生的全部费用。同日，招商银行发放贷款1500万元。2019年3月7日，原告为被告名扬公司代偿逾期的贷款本息以及垫付的诉讼费用共计15759933.68元。至今被告仅偿还3万元，尚有15729933.68元未支付。被告的违约行为给原告造成巨大经济损失，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判决。 原告山东担保公司为支持其主张，向本院提交了下列证据： 证据1、借款合同、保证合同，证明2017年9月18日被告名扬公司与招商银行签订借款合同，约定招商银行发放贷款1500万元，期限6个月，自2017年9月18日至2018年3月17日，固定利率，全国银行间同业拆借中心公布的贷款基准利率加92个基点；同日，原告和招商银行签订保证合同，原告为名扬公司向招商银行借款提供连带责任保证担保； 证据2、委托担保合同，证明2017年9月18日被告名扬公司和原告签订委托担保合同，第六条第一款约定若名扬公司未严格按照主合同的约定或相关承诺履行所有义务和责任，导致原告承担担保责任的，应按原告代偿金额的10%支付违约金；并自代偿之日起至偿还全部代偿金额之日止，按照代偿金额的万分之五每日计算，向原告支付代偿款利息； 证据3、不可撤销的反担保函6份，证明2017年9月18日，舜鑫达公司、鲁茂公司、天虹公司、魏月军、王金英、傅明、程何香、魏长起、魏高氏出具不可撤销的反担保函，为原告的担保提供连带责任的反担保，反担保范围包括全部代偿金、违约金、代偿款应计算利息和为实现债权发生的全部费用； 证据4、还款证明以及银行付款回单，证明2019年3月7日，原告为被告名扬公司代偿逾期的贷款本息以及垫付的诉讼费用共计15759933.68元； 证据5、证明1份，证明山东省再担保集团股份有限公司所付15759933.68元为受原告委托所付。 被告名扬公司、舜鑫达公司、鲁茂公司、天虹公司、魏月军、王金英、傅明、程何香、魏长起、魏高氏未答辩，亦未向本院提交证据。 经庭审调查，本院对原告提供的证据作为有效证据予以确认。 根据上述有效证据确认的事实及庭审查明的事实，本院综合确认事实如下： 2017年9月18日，被告名扬公司（借款人、乙方）与案外人招商银行（贷款人、甲方）签订借款合同，约定名扬公司贷款1500万元，期限6个月，自2017年9月18日至2018年3月17日；固定利率，定价日前1个工作日全国银行间同业拆借中心公布的贷款基准利率（LPR）为基准利率，或加92个基本点（BPs）；乙方未按期偿还贷款的，对其未偿还部分从逾期之日起改按在原利率基础上加收50%计息。招商银行在合同上加盖合同专用章，被告名扬公司在合同上盖章。 同日，原告山东担保公司（保证人、乙方）和招商银行（贷款人、甲方）签订保证合同，原告为名扬公司向招商银行借款以保证方式提供担保；担保范围为：乙方承担甲方逾期不能收回的贷款本金及利息的连带保证责任，对逾期无法收回的贷款本金及利息，乙方在收到甲方的代偿通知书之日起5个工作日内，调查核实后，向甲方履行未收回贷款本金及利息的清偿责任，乙方的保证期间为本合同签订之日起至主债务履行期届满之日另加两年，乙方的保证方式为连带责任保证。原告在合同上加盖公章，招商银行在合同上加盖合同专用章。 2017年9月18日，原告山东担保公司（甲方、主合同保证人）与被告名扬公司（乙方、主合同债务人）签订委托担保合同，合同约定甲方同意为乙方向招商银行申请的贷款业务提供担保；乙方应按1500万元的2.2%向甲方支付担保费，乙方需甲方担保的债务期限为6个月；乙方违反本合同约定导致甲方承担保证责任的，应按甲方代偿金额的10%向甲方支付违约金；并自甲方代偿之日起至乙方偿还甲方全部代偿金额之日止，按照代偿金额的万分之五每日计算，向甲方支付代偿款利息；如乙方未履行主合同义务或相关承诺导致甲方代偿的，甲方有权向乙方立即追偿下列款项：甲方代乙方偿付的全部款项、本合同约定的违约金及代偿款利息，甲方为实现债权而发生的全部费用（包括但不限于交通费、住宿费、查询资料费、调查取证费、公证费、诉讼费、律师费、财产保全费等），因乙方给甲方造成损失，而应赔偿给甲方的其他款项。原告与被告名扬公司分别在该合同上盖章。 2017年9月18日，在签订委托担保合同的同时，被告舜鑫达公司、鲁茂公司、天虹公司、魏月军、王金英、傅明、程何香、魏长起、魏高氏分别向原告山东担保公司出具《不可撤销的反担保函》，同意为被告名扬公司的债务向原告提供反担保，反担保范围为原告代名扬公司偿付的全部代偿款，上述委托担保合同中约定的债务人应承担的违约金、代偿款应计利息及其他费用等，原告为实现债权而发生的全部费用（包括但不限于交通费、住宿费、查询资料费、调查取证费、公证费、诉讼费、律师费、财产保全费、评估费、拍卖费、抵押物过户需缴纳的各项税费等）；反担保保证方式为连带责任保证；反担保保证期间为自原告承担保证责任代被告名扬公司偿还债务之日起两年。 庭审中，原告称2017年9月18日招商银行向被告名扬公司放款1500万元，借款期限到期后，被告名扬公司未偿还，招商银行通过诉讼途径主张的权利，以上未举证证明。 2019年3月7日，案外人山东省再担保集团股份有限公司受原告的委托，向招商银行以银行转账方式代偿名扬公司的款项15759933.68元。原告称山东省再担保集团股份有限公司系其公司的母公司即股东。2019年3月8日，招商银行出具还款证明，证明2019年3月7日原告为名扬公司代偿贷款本息及招商银行垫付诉讼费用共计15759933.68元。原告自认被告已偿还3万元，尚欠15729933.68元未还。 本院认为，被告名扬公司、舜鑫达公司、鲁茂公司、天虹公司、魏月军、王金英、傅明、程何香、魏长起、魏高氏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和对原告证据进行质证的权利。本案当事人自愿签订的借款合同、保证合同、委托担保合同、不可撤销的反担保函均合法有效。 关于原告主张的代偿款。本院认为，被告名扬公司未按时偿还招商银行借款本息，原告证据4、5足以证明原告已委托山东省再担保集团股份有限公司向招商银行支付了代偿款15759933.68元，原告有权向其追偿。原告自认被告已偿还3万元，本院对此予以认定，故被告名扬公司应偿还原告代偿款15729933.68元。 关于原告主张的违约金及代偿利息，涉案委托担保合同中约定按代偿金额的10%支付违约金及按代偿金额的日利率万分之五支付利息，因原告自认被告已还3万元，故本院确定违约金及利息均以15729933.68元为基数进行计算。根据合同法及相关司法解释规定，原告可同时主张违约金及利息，但两者之和不得超出法律规定的上限。本案中，原、被告的涉案委托担保合同已约定违约金比例，自2019年3月7日起至2020年3月6日止，该期间的违约金1572993.37元可折算上述期间之违约金，上述期间的利息，应以代偿款15729933.68元为基数，按年利率14%计算，原告主张超出部分，理由欠当，本院不予支持。原告主张自2020年3月7日至实际给付之日的利息，有合同依据，本院予以支持。 被告舜鑫达公司、鲁茂公司、天虹公司、魏月军、王金英、傅明、程何香、魏长起、魏高氏自愿为被告名扬公司的债务向原告提供连带反担保，应对上述债务承担连带清偿责任。 综上，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告山东省博兴县名扬新型材料有限公司支付原告山东省企业融资担保有限公司代偿款15729933.68元，于本判决生效之日起10日内付清； 二、被告山东省博兴县名扬新型材料有限公司支付原告山东省企业融资担保有限公司违约金1572993.37元，于本判决生效之日起10日内付清； 三、被告山东省博兴县名扬新型材料有限公司支付原告山东省企业融资担保有限公司利息，以15729933.68元为基数，自2019年3月7日起至2020年3月6日至，按年利率14%计算； 四、被告山东省博兴县名扬新型材料有限公司支付原告山东省企业融资担保有限公司利息，以15729933.68元为基数，自2020年3月7日起至实际给付之日止，按万分之五/日计算； 五、被告山东舜鑫达新型建材有限公司、山东鲁茂新材料有限公司、滨州天虹电器有限公司、魏月军、王金英、傅明、程何香、魏长起、魏高氏对上述一至四条款项承担连带清偿责任； 六、驳回原告山东省企业融资担保有限公司的其他诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费125640元、财产保全费5000元，均由被告山东省博兴县名扬新型材料有限公司、山东舜鑫达新型建材有限公司、山东鲁茂新材料有限公司、滨州天虹电器有限公司、魏月军、王金英、傅明、程何香、魏长起、魏高氏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  段勇强 人民陪审员  宋伟琴 人民陪审员  于吉平 二〇一九年十月三十日 书 记 员  张孝雅