wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0151民初9254号申请人：上海辰昕农业发展有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：袁嘉国，执行董事。委托诉讼代理人：张熙，上海尚宝律师事务所律师。委托诉讼代理人：戚啸贤，上海尚宝律师事务所律师。被申请人：上海向前肉类副食品有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：毛向前，执行董事。被申请人：毛向前，男，1963年6月11日生，汉族，住江苏省姜堰市。原告上海辰昕农业发展有限公司诉被告上海向前肉类副食品有限公司、毛向前买卖合同纠纷一案，申请人上海辰昕农业发展有限公司于2019年10月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海向前肉类副食品有限公司、毛向前名下的存款人民币5,223,077.6元或查封、扣押其他等额财产，并提供案外人丁某某名下位于上海市浦东新区栖山路XXX弄XXX号XXX室房屋一套、案外人杨某某名下位于上海市杨浦区国年路XXX弄XXX号XXX室房屋一套作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封或冻结被申请人上海向前肉类副食品有限公司、毛向前名下的存款人民币5,223,077.6元查封、扣押相应价值的其他财产。冻结存款的，期限为一年；查封、扣押动产的，期限为二年；查封不动产的，期限为三年；二、查封案外人丁某某名下位于上海市浦东新区栖山路XXX弄XXX号XXX室房屋一套，查封期限为三年；三、查封案外人杨某某名下位于上海市杨浦区国年路XXX弄XXX号XXX室房屋一套，查封期限为三年。案件申请费人民币5,000元，由申请人上海辰昕农业发展有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。审判员  茅玲玲二〇一九年十月十二日书记员  王晓晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财务。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
内蒙古自治区卓资县人民法院民事裁定书（2019）内0921民初970号原告：任某，现住:内蒙古乌兰察布市卓资县，系小刀牌二轮电动车骑乘人。被告：刘某，现住:内蒙古乌兰察布市卓资县，系雅迪牌二轮电动自行车骑乘人。被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，统一社会信用代码：***。负责人：石某。委托代理人：桂某。本院在审理原告任某诉被告刘某、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告任某于2019年10月28日向本院提出撤诉申请，申请撤销对被告刘某、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司的诉讼。本院认为，原告申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告任某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取后由原告承担。审判员 王海旺 二0一九年十月三十一日书记员 刘晓婷
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0204民初4715号原告：谭力，男，汉族，1972年11月16日出生，中国石油大连石化公司主管，住大连市甘井子区。委托诉讼代理人：卓宏茂，辽宁新华律师事务所律师。委托诉讼代理人：李成，辽宁新华律师事务所实习人员。被告：丑鹏，女，汉族，1974年9月24日出生，住大连市沙河口区。原告谭力与被告丑鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月30日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谭力及其委托诉讼代理人卓宏茂、李成到庭参加诉讼，被告丑鹏经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告310000元及利息损失18000元，共计328000元。事实和理由：2018年6月14日，被告出具承诺书，承诺：本人所欠谭力信用卡及货款钱共计320000元，于2018年6月30日归还5000元，于2018年7月30日归还30000元，于2018年8月30日归还50000元，余款235000元于2018年9月30日一次还清。此后，被告于2018年还款10000元，其余至今未付。故提出如上诉请。被告未提供书面答辩意见。经审理查明，原告与被告系朋友关系。2018年6月14日，被告向原告出具承诺书，载明“本人丑鹏承诺所欠谭力信用卡以及货款钱共计（6.5万元+22万元+3.4万元）=32万元，于2018年6月30日归还5000元，于2018年7月30日归还30000元，于2018年8月30日归还50000元，余下款23.5万元于2018年9月30日一次还清。以此条为准，以前所打欠条作废。”，原告陈述被告在出具该承诺书之后仅于2018年付款10000元，其余至今未付。原告陈述该承诺书中所记载的货款为220000元，实际是原告替被告采购货物而垫付的款项，系被告对原告的欠款。被告曾经使用原告的信用卡进行透支消费，且没有及时足额偿还款项，原告自行对信用卡透支的款项进行了偿还。上述事实，有原告提供的起诉状、承诺书以及原告当庭陈述笔录在案为凭，且经当庭质证和本院的审查，应予采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告使用原告信用卡透支且未足额偿还款项，原告自行偿还款项；原告替被告采购货物垫付货款，被告于2018年6月14日出具承诺书确认欠款金额为320000元，且同意归还该320000元，故被告应当按照承诺的期限履行其承诺的还款义务，但被告在出具承诺书之后，仅偿还10000元，而对于余款310000元未予偿还，现原告主张被告给付310000元，具有事实和法律依据的，本院予以支持。关于原告按照年利率6%的标准主张利息一节，本院认为，双方没有约定借款利息，被告没有在其承诺的2018年9月30日之前归还全部款项，必然造成原告因资金被占用发生利息损失，现原告按照年利率6%的标准要求被告支付逾期还款利息，具有法律依据，因双方约定的最终还款日期为2018年9月30日，故逾期利息应自2018年10月1日起开始计算。又因被告至今仍未付清全部款项，现原告要求被告利息支付至2019年9月30日，具有事实依据，但以310000元为基数计算，年利率6%的利息应为18600元，现原告主张18000元，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条、第二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告丑鹏偿还原告谭力欠款310000元；二、被告给付原告2018年10月1日至2019年9月30日期间的利息18000元。上述具有履行内容的条款，均于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费6220元、公告费600元（原告均已预交），由被告负担，给付时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  孙 莹人民陪审员  李淑艳人民陪审员  丛丽波二〇一九年十月二十二日书 记 员  张彦勃附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0118执4124号之四 申请执行人：广州智千纺织品有限公司，住所地广州市增城区。 法定代表人：陈景文。 被执行人：叶仕雄，男，1986年5月21日出生，汉族，住广东省龙川县。 本院在执行申请执行人广州智千纺织品有限公司与被执行人叶仕雄买卖合同纠纷一案中，被执行人至今未履行本院作出的（2019）粤0118民初395号民事判决书确定的义务。经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院和广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产登记等信息，以及委托被执行人住所地的村民委员会对被执行人住所地的财产状况进行调查，除了冻结、划拨了被执行人银行帐户的存款外，均未发现被执行供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人人有其他可没有向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经本院约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审 判 长  苏伯昌 人民陪审员  王桃金 人民陪审员  邱绮敬 二〇一九年十月二十一日 书 记 员  陈 翔
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执11491号 申请执行人：李贺东，男，汉族，1977年11月5日出生，住安徽省霍邱县。 委托代理人:黄文琪，系广东禅信律师事务所律师。 被执行人：佛山市富阳物流股份有限公司，住所地：广东省佛山市南海区九江镇梅圳村委会珠二环高速公路与龙高公路交汇处广佛壹号商贸物流城A栋118A-121A、118B-121B,统一社会信用代码：91440605398188591F。 法定代表人：茹国建。 关于申请执行人李贺东与被执行人佛山市富阳物流股份有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初1710号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人退还押金8000元、支付以8000元为本金从2017年10月1日起至实际履行付款义务之日止按中国人民银行同期（一年期）贷款利率计算的利息及案件受理费25元。因被执行人没有按期履行上述生效判决确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求执行被执行人上述款项及相应的迟延履行债务利息。本院于2019年7月10日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等，并通过全国法院网络执行查控系统、佛山市财产查控网及关联案件对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，依法扣划被执行人银行存款，并强制被执行人存款，据此在（2019）粤0605执11486号案中执行得款共38187.12元。该款在关联案即（2019）粤0605执11501号、（2019）粤0605执11500号、（2019）粤0605执11499号、（2019）粤0605执11498号、（2019）粤0605执11496号、（2019）粤0605执11495号、（2019）粤0605执11492号、（2019）粤0605执11491号、（2019）粤0605执11488号、（2019）粤0605执11486号案中分配。其中，本案分配得款4067.46元，扣除本案执行费50元后，余款4017.46元已退还予申请执行人。另查，被执行人名下有粤Ｙ×××××号车、粤Ｙ×××××号车各一辆，本院均已在关联案（2019）粤0605执11486号案及（2019）粤0605执15337号案中查封，但均去向不明，暂未能扣押处理。本院已依法对被执行人采取限制高消费、列为失信被执行人等措施。但除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院告知申请执行人上述执行情况，但申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。 本院认为，案经执行，本案分配得款4067.46元，扣除本案执行费50元后，申请执行人已执行得款4017.46元。除此之外，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，故本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨宇鹏 执行员  黄钻贤 执行员  郭艺文 二〇一九年十月十八日 书记员  何啟浩
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤01刑终1808号原公诉机关广州市海珠区人民检察院。上诉人（原审被告人）余选武，男，1973年2月6日出生，汉族，出生地湖北省仙桃市，文化程度初中，户籍地址湖北省仙桃市。因本案于2018年8月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月20日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。广州市海珠区人民法院审理广州市海珠区人民检察院指控原审被告人余选武犯敲诈勒索罪一案，适用普通程序，于2019年7月15日作出（2019）粤0105刑初661号刑事判决，认定被告人余选武犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人余选武不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人余选武申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人余选武犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人余选武申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人余选武撤回上诉。广州市海珠区人民法院（2019）粤0105刑初661号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 幸 福审判员 平文林审判员 何春竹二〇一九年十月二十九日书记员 张诗渊赖倩萍
福建省福州市鼓楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0102刑初724号 公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。 被告人张祖晓，男，1973年7月9日出生，汉族，本科文化，，住福建省福州市鼓楼区。2019年7月12日因本案被刑事拘留，同年7月15日转取保候审，同年10月11日被执行逮捕。现羁押于福州市第一看守所。 辩护人王光勇、林志钦，福建建达律师事务所律师。 福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公诉刑诉〔2019〕706号起诉书指控被告人张祖晓犯危险驾驶罪，于2019年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市鼓楼区人民检察院指派检察员龚博出庭支持公诉，被告人张祖晓及其辩护人王光勇、林志钦到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年7月11日20时47分许，被告人张祖晓酒后驾驶闽Ａ×××××号小型普通客车沿古田路由西往东行驶至福州市鼓楼区古田路广达路口西侧时，碰撞隔离护栏，造成车辆及护栏损坏的交通事故，后被公安民警当场查获。经鉴定：被告人张祖晓血样中的乙醇含量为193.5ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为被告人张祖晓的行为已构成危险驾驶罪，且具有已赔偿护栏损失的量刑情节，建议判处被告人张祖晓拘役二个月，并处罚金人民币三千元。同时提交了被告人张祖晓的供述与辩解、证人周某的证言、视频光盘、当事人血样（尿样）提取登记表、呼气酒精含量测试条及记录表、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通安全违法行为处理通知书、福建南方司法鉴定中心出具的［2019］醇鉴字第907号、［2019］毒鉴字第1701号《司法鉴定意见书》、福建森海价格评估有限公司出具的森海评［2019］124号价格评估意见书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书、公安交通管理行政处罚决定书、被告人张祖晓驾驶证复印件、驾驶证信息、机动车行驶证复印件、车辆信息、福建省政府非税收入票据、抓获经过、到案经过、户籍材料、违法犯罪经历查询记录以及相关辨认笔录、照片等证据证实。 被告人张祖晓对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，对公诉机关指控被告人张祖晓犯危险驾驶罪的事实和罪名没有异议，但认为被告人张祖晓到案后能如实供述自己的罪行，认罪悔罪、系初犯、偶犯，人身危险性较小，且发生的事故只造成车辆和护栏损坏，未对行人造成受伤的严重后果，恳请法院对其从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案涉隔离护栏损失经鉴定为人民币4760元，被告人张祖晓案发后已赔偿上述损失。 本院认为，被告人张祖晓在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张祖晓犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人张祖晓如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，且已赔偿护栏损失，可以从轻处罚。被告人张祖晓醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，应当从重处罚。辩护人辩护意见中的合理部分予以采纳。公诉机关的量刑建议予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人张祖晓犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月11日起至2019年12月6日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  罗增湧 二〇一九年十月十一日 书记员  林 萍 附本案判决依据的主要法律条文： 1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105民初20504号原告：姚立文，男，1964年9月21日出生，汉族，户籍地辽宁省阜新蒙古族自治县。被告：山西平顺大红袍开发有限公司，住所地山西省长治市平顺县青羊镇山南底村。法定代表人：韩丽军。被告：宏润海川（北京）投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：严磊。原告姚立文（以下简称原告）与被告山西平顺大红袍开发有限公司、被告宏润海川（北京）投资管理有限公司、民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月12日立案。2019年9月20日，原告姚立文经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告姚立文撤诉处理。审 判 员  陈 峰二〇一九年十月二十三日法官助理  孙善户书 记 员  王鹏宇
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初22514号原告：广州银行股份有限公司，住所地广州市天河区珠江东路30号。法定代表人：黄子励，董事长。委托诉讼代理人：黄少国，广东安华理达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈宝珊，广东安华理达律师事务所律师。被告：李雅丽，女，1972年9月15日出生，汉族，住浙江省仙居县。原告广州银行股份有限公司与被告李雅丽信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄少国、陈宝珊到庭参加诉讼。被告李雅丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即偿还截至2018年11月15日的信用卡欠款本金9924.52元、利息4694.17元、滞纳金351.92元、违约金16307.29元、手续费92.9元，及从次日起以上所主张的利息、违约金均按《广州银行信用卡领用合约》的规定计算至实际清偿之日止；2．判令被告承担本案全部诉讼费用。事实理由：被告向原告申领了信用卡，被告在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重，至今仍未全额清偿。被告未答辩，亦未提供证据材料。经审理查明：被告向原告申请信用卡并填写了申请表，原告经审核后向被告核发了卡号为62×××35的信用卡一张。《广州银行信用卡领用合约》约定：1、非现金交易自记账日到到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，并按月计收复利；2、预借现金交易不享受免息还款期待遇，由记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止；3、选择最低还款额方式还款不享受免息还款期待遇，如持卡人未于还款日前还清最低还款额，除应支付利息外，还应支付滞纳金，支付比例为最低还款额未还部分的5%。被告使用信用卡后未按约还款，截至2018年11月15日，被告拖欠欠款本金9924.52元、利息4694.17元、滞纳金351.92元、违约金16307.29元、手续费92.9元。另查明：《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》明确规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本院认为：被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解合约的内容，故原告与被告之间的信用卡合同关系成立、有效。被告使用信用卡后未按期向原告偿还欠款构成违约，应承担违约责任。被告收到原告的证据材料后没有提出抗辩及举证反驳，视为放弃抗辩的权利，本院对原告主张的欠款事实予以确认。根据本院查明的事实，原告要求被告偿还信用卡欠款本金、利息（及之后的利息）、截止至2016年12月31日的滞纳金及手续费的诉请符合合同约定与法律规定，本院予以支持。原告并未与被告就违约金的收取协商一致，原告要求被告支付违约金违反了《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定，本院不予支持。被告经本院合法传唤逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李雅丽于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司偿还截止至2018年11月15日的欠款本金9924.52元、利息4694.17元、滞纳金351.92元、手续费92.9元（自次日起至实际清偿之日止的利息以尚欠的借款本金为基数，按每日万分之五计算）；二、驳回原告广州银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费580元，由原告广州银行股份有限公司负担210元，由被告李雅丽负担370元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  何灿文人民陪审员  邓燕宏人民陪审员  何晓芬二〇一九年十月二十八日书 记 员  梁颖祺
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0235民初4840号原告：杨宗明，男，1968年9月7日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：房彦利，女，1989年6月16日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告杨宗明与被告房彦利民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月22日立案，依法适用普通程序，于2019年10月30日公开开庭进行了审理。原告杨宗明到庭参加诉讼，被告房彦利经公告传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告归还借款本金人民币15000.00元，并自2014年9月30日始按月利率2%计付，息随本清；二、判令诉讼费用由被告房彦利承担。庭审中被告变更第一项诉讼请求为：判令被告向原告归还借款本金人民币15000.00元，并自2014年12月3日始按月利率2%计付，息随本清；事实和理由：2014年12月3日，被告房彦利称其房屋装修急需资金，向原告借15000.00元人民币，口头约定还款日期为2014年年底，月利率2%，并出具书面借条一张。还款日期到期后，被告未及时归还借款。2015年初，原告多次向被告催讨借款，被告说其手头没有钱无法按时归还借款；2016、2017、2018、2019年期间原告多次催讨未果。期间，被告多次变换手机号码和工作地点，原告通过多种渠道和形式向被告催讨借款，被告态度一次比一次恶劣，还恶言对待。之后被告变换了电话，拉黑了原告微信。根据最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见的规定：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同期贷款利率的四倍。根据双方《借款协议》约定和《中华人民共和国民事诉讼法》第25条、第108条规定，特提起诉讼，清贵院依法支持原告的诉讼请求。原告认为：被告从原告处借款，依法应当承担还本付息义务。被告房彦利未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。原告围绕其诉讼请求提交了借条原件，打款记录等证据。本院审查认为，原告提交的上述证据形式合法，内容真实，且能相互印证，应予采信。本院经审理认定事实如下：2014年12月3日，被告房彦利向原告杨宗明借款15000.00元。同日，被告给原告出具借条一张，载明“我于2014年12月3日向杨宗明借款壹万伍仟元整（15000.00元），借款人：房彦利”。当日，原告通过银行给被告转款15000.00元。该款至今未偿还原告。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款并出具了借条，原告亦向被告交付了借款，其借款合同依法成立，原、被告之间的债权债务关系明确、合法，被告应当按照约定按期还款。《中华人民共和国合同法》第二百二十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张从借款之日即2014年12月3日起按月利率2%计算利息至付清时止，但其提交的借条中并未约定利率标准，也未约定还款时间，亦未提交证据证明双方对借款利率及还款期限有口头约定，且原告在借条下方对借款利率标准及还款时间的批注，未提交证据证明此批注系原、被告双方对借款利率标准及还款时间的合意，故对原告主张的利息标准及利息起算时间本院不予支持。被告至今未支付原告全部借款，已构成违约，应对未支付部分承担违约责任，即赔偿原告逾期还款的资金利息损失，根据前述法律规定，本院酌定从原告起诉之日即2019年7月22日起按年利率6%计算资金占用期间利息至付清时止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告房彦利在本判决生效后十日内偿还原告杨宗明借款本金15000.00元，并从2019年7月22日起按年利率6%计付利息至付清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费578.00元，由被告房彦利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  王显光人民陪审员  侯燕明人民陪审员  唐清英二〇一九年十月三十日书 记 员  贾 颖
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初12273号原告：中山市泰达物业管理有限公司，住所地广东省中山市石岐区博爱三路9号1幢四层1-422室之一，统一社会信用代码91442000570170271D。法定代表人：徐慧泉，总经理。委托诉讼代理人：马国辉，该司员工。被告：林嘉雯，女，1995年9月9日出生，汉族，身份证住址广东省陆丰市，原告中山市泰达物业管理有限公司（以下简称为泰达物业公司）诉被告林嘉雯财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年5月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告泰达物业公司委托诉讼代理人马国辉到庭参加诉讼。被告林嘉雯经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泰达物业公司向本院提出诉讼请求：被告林嘉雯向原告泰达物业公司返还装修保证金13080元。事实与理由：被告林嘉雯于2017年3月1日入职原告泰达物业公司所服务的项目中山市三乡镇金域名苑小区，岗位为前台及收银，与原告泰达物业公司签订了劳动合同。被告林嘉雯入职以来，利用收银的职务便利，在未征得原告泰达物业公司同意的情形下，将“中山市泰达物业管理有限公司金域名苑管理中心”印章私自在收据上加盖并出示给业主，私自收取金域名苑小区业主的装修保证金（押金）拒不上交，窃为己有。所涉费用合计13080元，已由原告泰达物业公司代为返还给业主。被告林嘉雯于2017年6月18日因其自身原因提出辞职申请，后正式离职。原告泰达物业公司的利益因被告林嘉雯自身的过错受损，为此诉至法院。被告林嘉雯未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：泰达物业公司系广东新粤物业有限公司（以下简称为新粤物业公司）的子公司，为中山市三乡镇东安金域名苑商住小区提供物业管理服务。2017年2月25日，林嘉雯入职新粤物业公司，由该司安排在泰达物业公司金域名苑管理中心工作，任收费岗一职。2017年4月14日，林嘉雯出具承诺书，内容为：因其个人对财务政策不熟悉，在2017年4月6日发现遗失了5张手写收据，编号为3195820、3195825、3195829、3195830、3195831，无论日后其在职还是离职，因上述5张收据产生的一切后果由其承担。同年6月18日，林嘉雯离职并与新粤物业公司进行离职交接，交还保险箱钥匙1把、工牌1个。此后，泰达物业公司以林嘉雯在职期间侵占了金域名苑小区业主的装修保证金为由，诉至本院，主张前述实体权利。诉讼中，泰达物业公司提交了以下证据：1.编号为3195829、3195830的2张收据（客户联）原件，收款内容为9栋2单元201、202房装修押金共4800元，收款时间为2017年3月29日，收据加盖了“泰达物业公司金域名苑管理中心”印章。泰达物业公司称该款项系林嘉雯直接向9栋2单元201、202房业主杨宾强收取后，没有上交给泰达物业公司。2.编号为0005743、0005559、0005561、0005324、0005328的5张收款收据（红色联）原件，收款内容为7栋101房装修按金2080元、9栋601房装修按金2120元、35/36卡装修按金4080元，收款时间分别为2016年9月23日、2016年8月12日、2016年7月10日，收据加盖了“泰达物业公司金域名苑管理中心”印章。泰达物业公司称林嘉雯通过费用报销单的方式从泰达物业公司处领取上述款项合计8280元后，应分别退回给业主刘亚芝、韦李光、杜阮球，但林嘉雯未予退回，据为己有。对此泰达物业公司提交了费用报销单、按金退办手续表、有经办人“林嘉雯”签名的粘贴单等证实。3.落款签名为“杨宾强”、“刘亚芝”、“韦李光”、“杜阮球”等人的承诺书，落款时间为2017年11月，内容为：本人是中山市三乡镇东安金域名苑小区业主，已正常缴纳装修押金并按程序申报装修手续且已完工，但本人至今并未收到押金退还。泰达物业公司称因部分业主要求退还装修保证金，其才知道林嘉雯私占了13080元，业主向泰达物业公司出具承诺书后，泰达物业公司已将装修保证金退还给业主，并收回了业主所持有的装修保证金收据原件。本院认为，本案为财产损害赔偿纠纷。林嘉雯侵占泰达物业公司款项13080元的事实，有泰达物业公司提交的收款收据客户联原件、林嘉雯出具的承诺书、按金退办审批材料等证实，前述证据已形成较完整的证据链，在林嘉雯没有证据予以推翻的情况下，本院对泰达物业公司所主张的事实予以认定。林嘉雯的行为已侵害了泰达物业公司的财产权益，其应向泰达物业公司返还装修保证金13080元。泰达物业公司的诉讼请求，事实清楚、理据充分，本院予以支持。林嘉雯经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告林嘉雯于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市泰达物业管理有限公司返还款项13080元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费127元（原告中山市泰达物业管理有限公司已预交），由被告林嘉雯负担并于本判决生效之日起七日内直接向原告中山市泰达物业管理有限公司返还。如不服本判决，应于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  李静敏人民陪审员  何颖珊人民陪审员  冯艳玲二〇一九年十月十日书 记 员  李泳瑜书 记 员  阮嘉琪
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0118执2929号 申请执行人：颜俊国，男，1971年10月5日出生，住湖南省衡南县。 被执行人：广州市欣捷服装有限公司，住所地广州市增城区。 法定代表人：蒲小军。 本院在执行申请执行人颜俊国与被执行人广州市欣捷服装有限公司加工合同纠纷一案中，被执行人至今未履行本院作出的（2019）粤0118民初523号民事判决书确定的义务。经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院和广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产登记等信息，以及委托被执行人住所地的村民委员会对被执行人住所地的财产状况进行调查，除了冻结、划拨了被执行人银行帐户的存款外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人没有向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经本院约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  苏伯昌 人民陪审员  王桃金 人民陪审员  邱绮敬 二〇一九年十月十四日 书 记 员  陈 翔
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0602民初10969号原告：武威荣和祥物业有限公司。法定代表人：蔺某，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹某，该公司物业主管经理。被告：王某，男，汉族，住凉州。本院在审理原告武威荣和祥物业有限公司诉被告王某物业服务合同纠纷一案中，武威荣和祥物业有限公司于2019年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，武威荣和祥物业有限公司申请撤诉，系对民事诉讼权利的自由处分，其请求符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许武威荣和祥物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由武威荣和祥物业有限公司负担。审判员  尹宏杰二〇一九年十月十五日书记员  甘丽娟
海口市美兰区人民法院   执行裁定书   （2019）琼0108执1316号之一   被执行人：陈景峰，男，汉族，1965年6月5日出生，住海口市美兰区。   本院在（2017）琼0108刑初590号刑事判决已发生法律效力后据此向陈景峰发出通知书，责令其向本院缴纳罚金600000元、违法所得880000元。因被执行人陈景峰未主动履行上述义务，本院立案执行被执行人陈景峰财产刑一案，并于2019年6月12日送达被执行人送达报告财产令，责令其向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人陈景峰至今仍未履行上述罚金、赃款缴纳义务，也未向本院报告财产情况。   在执行过程中，本院通过法院执行系统对被执行人陈景峰名下银行（含互联网银行）存款、证券、工商信息、不动产及车辆等财产信息进行线上查询，并向国土和房产管理部门、住房公积金管理部门对被执行人名下不动产、公积金账户余额进行查询。经查找，被执行人陈景峰名下无不动产（含预售）、车辆登记信息，公积金、银行账户中的余额不足以缴清本案罚金；本院前往被执行人户籍所在地海口市××区查找被执行人陈景峰的财产登记信息，但未有所获。   本院已冻结被执行人陈景峰的若干银行账户，并从其公积金、银行账户中扣划回209399.62元作为罚金上缴国库。经与海口市美兰区人民检察院核实，该院已依据（2017）琼0108刑初590号刑事判决将案外人刘某退出的违法所得2万元予以没收、上缴国库。   因被执行人陈景峰未缴清（2017）琼0108刑初590号刑事判决对其所处的罚金，且违反报告财产制度，本院已对其采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。   依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   本院发现被执行人的可供执行财产，可依职权恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   ）     {文书日期}     附相关法律条文：   《最高人民法院关于适用的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0110执4647号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：周明强，该支行行长。委托诉讼代理人：姚遥，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。被执行人：黄慧萍，男，汉族，1964年6月12日出生，户籍所在地上海市浦东新区。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行申请执行黄慧萍信用卡纠纷一案，申请人于2019年10月8日向本院申请强制执行，要求被执行人支付款项36.95元及逾期利息、罚息。2019年10月16日，申请执行人书面向本院申请撤销本次执行。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自身权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结(2018)沪0110民初10495号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑旭珏审判员  王 莹审判员  胡伟东二〇一九年十月二十二日书记员  王旭初附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初26421号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：卢建杰，男，1985年04月11日出生，汉族，住山东省潍坊市奎文区，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告卢建杰借款合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：48000.00元。签约日期：2017年05月20日；借款期限：24个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.32%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:42096.00元；交付时间：2017年05月22日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年09月30日尚欠本金余额14671.01元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金14671.01元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年09月23日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告卢建杰向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金14671.01元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年09月23日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费129.00元，由被告卢建杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  区伟斌二〇一九年十月三十日书记员  郭倩怡张丹涵
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0105刑初1381号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人蔡某波，男，1991年12月4日出生，汉族，广东省雷州市人，文化程度大专，户籍地广东省雷州市。因本案于2019年6月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。辩护人赵捷，国信信扬律师事务所律师。广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2019]1427号起诉书指控被告人蔡某波犯盗窃罪，于2019年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员江园出庭支持公诉，被告人蔡某波及其辩护人赵捷到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明：2019年6月22日2时许，被告人蔡某波去到广州市海珠区某洲六街十六巷8号204房门口，趁房门未锁紧、被害人熟睡之机，推门进入室内进行翻找，盗窃得被害人刘某放在抽屉里的人民币500元。2019年6月23日0时许，被告人蔡某波再次去到上址伺机盗窃，发现被害人已搬走，于是离开。2019年6月25日，被告人蔡某波被抓获到案。另查明，案发后，被告人蔡某波家属已代为退还赃款，被告人蔡某波已获得被害人刘某的谅解。上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人蔡某波在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。案件审理中，被告人蔡某波表示自愿认罪认罚，并提交了认罪认罚具结书。本院认为，被告人蔡某波的行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。惟被告人蔡某波实施的第二宗盗窃系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人蔡某波已退回赃款并获得被害人谅解，酌情从轻处罚。被告人蔡某波自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见在公诉机关的量刑建议的幅度范围内，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关的量刑建议的幅度范围内从宽处罚。辩护人据此提出的请求对被告人蔡某波从轻处罚的相关辩护意见有理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：一、被告人蔡某波犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月25日起至2019年12月24日止），并处罚金人民币一千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内向本院缴纳）。二、扣押的纸巾一张予以没收（由广州市公安局海珠区分局代为执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  韦晓明人民陪审员  叶雪玲人民陪审员  陈少东二〇一九年十月十八日书 记 员  林晓佳唐秀懿
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1781执629号之十四申请执行人：蒲某某，男，1993年5月19日出生，汉族，住四川省万源市庙子乡。被执行人：李某某，女，1995年11月10日出生，汉族，住四川省万源市庙坡乡。关于申请执行人蒲某某与被执行人李某某婚约财产纠纷一案，本院于2019年10月16日冻结了被执行人李某某在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币119.74元（该金额为实际冻结金额），现因被执行人自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人李某某在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币30807.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 磊二〇一九年十月二十九日书记员 李仁燕
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0113民初10581号原告：贾彦斌，男，1983年5月26日出生，汉族，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：李长河，陕西菲格律师事务所律师。被告：赵兴楼，男，1978年12月8日出生，汉族，住渭南市富平县。被告：周葱香，女，1982年6月1日出生，汉族，住渭南市富平县。被告：林刚，男，1983年9月6日出生，汉族，住陕西省富平县。本院在审理原告贾彦斌与被告赵兴楼、周葱香、林刚民间借贷纠纷一案，原告贾彦斌于2019年10月14日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贾彦斌自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贾彦斌撤诉。本案案件受理费11115元，减半后由原告贾彦斌承担5557.5元。审 判 长  朱 华人民陪审员  张效军人民陪审员  黄小文二〇一九年十月十四日书 记 员  魏 艳打印：扈艳红校对：张雅坤2019年月日送达1
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1322民初4234号 原告：梁德，男，1950年6月2日生，汉族，居民，住安徽省宿州市萧县。 委托诉讼代理人：张朝霞，女，1951年8月19日生，汉族，居民，住安徽省宿州市萧县。 被告：梁夫华，男，1949年9月15日生，汉族，居民，住安徽省宿州市萧县。 原告梁德与被告梁夫华财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告梁德的委托诉讼代理人张朝霞到庭参加了诉讼，被告梁夫华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁德向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告梁夫华赔偿原告梁德房产损失费10000元；2、依法判令被告梁夫华赔偿原告梁德杨树款9000元。事实与理由：原告梁德之祖父梁道芝遗有三间土墙草顶房屋和约1.4亩宅基地，宅基地上有60棵树，应由其三个儿子（长子梁桂元、次子梁连元、三子梁福祥）继承。原告梁德之父梁连元早年去世，原告梁德应分得梁连元应分得的份额即一间房屋、4分七厘宅基地、杨树20棵。没有继承权的被告梁夫华在20年前将原告梁德祖父遗留的三间房屋扒掉、60棵杨树卖掉，收益归自己所有。多年来，原告梁德多次向被告梁夫华索要未果。 被告梁夫华既未答辩，亦未向本院提交证据。 原告梁德围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告梁德所举证据认定如下：1、身份证复印件一份，证明原告梁德的诉讼主体资格，复印件与原件核对无异，本院对其真实性予以认定；2、照片一组，证明损害的树木与房子，无其他证据相佐证，本院对其关联性不予认定；3、萧县马井镇曲里铺村民委员会出具的协调意见复印件一份，证明老宅基地北头未使用面积由梁安和梁德共同使用，无其他证据相佐证，本院对该证据的合法性不予认定；4、萧县马井镇曲里铺村民委员会出具的证明复印件一份，证明被告梁夫华在未有征得小组村民同意的情况下，将宅基地上的几十棵大树卖掉、三间房子扒掉，无其他证据相佐证，本院对其合法性不予认定；5、户口本复印件一份，证明梁德与梁安的关系，无其他证据相佐证，本院对其合法性不予认定；6、萧县人民政府信访局邮局回执复印件一份，证明没有超过诉讼时效，无其他证据相佐证，本院对其合法性不予认定。 本院认为：庭审中，原告梁德所提交证据不足以证明被告梁夫华的行为致使原告梁德遭受的经济损失为19000元。原告梁德要求被告梁夫华赔偿经济损失19000元的诉讼请求，本院依法不予支持。 综上所述，原告梁德要求被告梁夫华赔偿经济损失19000元的诉讼请求，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告梁德要求被告梁夫华赔偿经济损失19000元的诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，由原告梁德承担。 如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州 市中级人民法院。 审 判 长  李文明 人民陪审员  吴义清 人民陪审员  郝 侠 二〇一九年十月二十一日 书 记 员  任晓龙 附：本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初23736号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。法定代表人：王军。委托代理人：曾静仪、周穗芳，分别系广东海际明律师事务所律师、实习律师。被告：廖石成，男，1960年1月14日出生，汉族，住广东省广州市从化区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告廖石成金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人曾静仪到庭参加诉讼。被告廖石成经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2016年1月11日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2016第RL20160113000068号。（三）借款金额：250000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还款。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2016年1月13日发放贷款250000元，被告从2019年1月13日开始未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2019年9月20日，被告尚欠原告借款本金4625.67元、利息(含罚息)95.54元。（九）律师费：，原告与案外人广东海际明律师事务所签订了《委托诉讼仲裁清收协议》；原告支付了律师费500元，律师费发票号码190××××0924。（十）现明确诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金4625.67元及其利息、逾期利息[截止至2019年9月20日利息（含罚息）95.54元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费500元；3、被告承担案件诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2019年9月20日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2019年9月20日止的利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2019年9月21日起至贷款实际清偿之日止的罚息总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告廖石成经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告廖石成于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金4625.67元及其利息、逾期利息[截止至2019年9月20日，利息（含利息、罚息）95.54元；自2019年9月21日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]；二、被告廖石成于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元，由被告廖石成承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  黄超兰人民陪审员  曹 霞人民陪审员  张 军二〇一九年十月十日书 记 员  邹志广
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执29841号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：钱丽琴。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人钱丽琴小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初21502号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年7月19日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执29841号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇一九年十月三十日 书记员  郭绮娜
丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1102民初4273号 原告：季美雄，男，1948年1月25日出生，汉族，住丽水市莲都区。 委托代理人（特别授权）：吴宗福，丽水市莲都区政通法律服务所法律工作者。 被告：杨剑飞，男，1947年12月5日出生，汉族，住丽水市莲都区。 原告季美雄与被告杨剑飞民间借贷纠纷一案，于2019年7月11日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员朱欢独任审判，于2019年8月3日公开开庭进行了审理。原告季美雄的委托代理人吴宗福、被告杨剑飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告季美雄诉称：原、被告系朋友关系，2015年1月5日被告以生意周转为由向原告借取2000000元人民币，并约定月利率为1.2%，未约定还款期限。被告于同日写下借条一份，原告通过银行转账向被告账号汇入借款人民币2000000元。被告借得款项后，仅如约支付利息至2016年4月底。后又于2019年5月25日归还原告了人民币150000元，其余利息及本金经原告多次催讨，被告一再拖延毫无偿还之诚意，遂起纠纷。为此，请求：一、判令被告杨剑飞立即偿还原告季美雄借款本金人民币2000000元，以及从2016年5月1日起至款项还清日止按月利率1.2%计算的利息。至起诉日暂计利息为912000元（扣除2019年5月25日归还人民币150000元），暂计本息为人民币2786000元。二、本案诉讼费用由被告承担。 被告杨剑飞辩称：对借款事实没异议，人民币150000元是归还本金，希望后续能减免利息。 经审理查明：2015年1月5日，被告杨剑飞向原告季美雄出具借条一份，约定被告向原告借款人民币2000000元，利息按照月利率1.2%计算，每月1号支付利息人民币24000元。但原、被告双方未约定借款期限。原告于同日通过银行转账的方式将借款本金人民币2000000元汇至被告账户。借款后，被告仅支付利息至2016年4月底，2016年5月开始就未如期支付利息。2019年5月23日到24日，被告又再次归还原告借款人民币150000元，剩余借款本息至今未予归。 本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原、被告的身份信息、借条、收条、中国工商银行个人业务凭证、中国工商银行明细清单及当事人庭审陈述。 本院认为：被告杨剑飞出具借条向原告季美雄借款，系当事人真实意思表示，该借贷关系成立。被告杨剑飞借款后未及时归还借款，属违约，应承担相应的违约责任。原告诉请要求被告归还借款本金并支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告杨剑飞抗辩，2019年5月归还的款项人民币150000元系归还借款本金而非利息，结合本案双方的举证情况，本院认为被告的前述抗辩缺乏事实和法律依据，故本院依法不予采纳。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下： 被告杨剑飞于本判决生效之日起十五日内归还原告季美雄借款本金人民币2000000元并支付利息（利息自2016年5月1日起按月利率1.2%计算至上述款项还清之日止，并扣除被告杨剑飞已经支付的利息人民币150000元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费29088元，减半收取14544元，由被告杨剑飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员  朱 欢 二〇一九年十月八日 代书记员  黄晶晶
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0702执2172号被执行人冯广业，男，1985年4月10日生，汉族，现羁押于监狱。第三人冯俊青，男，1972年4月6日生，汉族，住长春市。被执行人冯广业、第三人冯俊青追缴赃物纠纷一案，本院于2017年9月5日作出了（2017）吉0702刑初273号刑事判决，内容如下：对涉案赃物予以追缴，返还被害人。该判决发生法律效力后，移送强制执行。本院在执行过程中查明，涉案赃物在第三人冯俊青处，经被害人申请要求对涉案赃物进行查封。被害人同意返还赃物。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达之日起发生法律效力。审判员  欧英伟二〇一九年十月三十一日书记员  曹世鹏
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0903民初6642号 原告：盐城市某某木业有限公司，住所地盐城市盐都区龙冈镇盐兴中路18号。 法定代表人：顾爱林，经理。 被告：江苏某某机械股份有限公司，住所地盐城市盐都区盐龙街道秦川南路9号。 法定代表人：吴文杰，董事长。 原告盐城市某某木业有限公司（以下简称某某公司）与被告江苏某某机械股份有限公司（以下简称某某公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案受理后，依法由审判员蒋为华适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告某某公司法定代表人顾爱林到庭参加了诉讼。被告某某公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告某某公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告某某公司支付货款21500元，并承担违约金10000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月6日，我公司与被告签订购销合同，由被告某某公司向我公司购买包装箱计24000元。合同订立后，我公司按约履行了义务，但被告某某公司仅支付了货款2500元，余款21500元至今未付。现请求人民法院依法判决。 被告某某公司未作答辩，亦未提交证据。 原告某某公司围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、2018年9月6日购销合同一份；2、增值税发票一份。对原告某某公司提交的证据，被告某某公司在答辩期内未提出异议。本院经质证后认为，原告某某公司提交的证据具有真实性、合法性及与待证事实间的关联性，可以认定并作为定案的依据。 根据当事人提交的证据，经庭审质证，本院可以确认下列事实：2018年9月6日，原告某某公司与被告某某公司签订购销合同一份，约定由被告某某公司向原告某某公司购买包装箱，总价款为240000元；签订合同时预付百分之四十，包装结束和票到后全部付清；如有一方违约，罚款10000元。合同签订后，某某公司预付了2500元，原告某某公司按约履行了包装义务。后某某公司向某某公司催要剩余货款未果，遂诉至本院。 本院认为，债务应当清偿。原告某某公司与被告某某公司间买卖行为，不违背国家法律及行政法规的强制性规定，属有效民事行为。被告某某公司未能按合同约定支付货款，引起讼争，应承担全部违约责任。故原告某某公司要求被告某某公司支付货款21500元，并承担违约金的请求，本院予以支持。双方约定违约金为10000元，该约定的标准过高，本院依法调整为6450元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、江苏某某机械股份有限公司支付原告盐城市某某木业有限公司货款21500元，并承担违约金6450元，限于本判决生效后十日内履行完毕。 二、驳回原告盐城市某某木业有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费588元，减半收取294元，财产保全费335元，合计629元，由被告江苏某某机械股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 员 蒋为华 二〇一九年十月二十四日 法官助理 张 玉 书 记 员 王 婧 附录法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0102民初4698号原告：中信银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。负责人：孙波，行长。委托诉讼代理人：吴磊，山东海扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：董新涛，山东海扬律师事务所律师。被告：孙百亮，男，1984年11月3日出生，汉族，住山东省龙口市被告：刘伟，女，1984年9月12日出生，汉族，住济南市被告：济南鲁班百融置业有限公司，住所地济南市。法定代表人：钮苏昊，董事长。原告中信银行股份有限公司济南分行与被告孙百亮、刘伟、济南鲁班百融置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案。原告中信银行股份有限公司济南分行于2019年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中信银行股份有限公司济南分行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司济南分行撤回对被告孙百亮、刘伟、济南鲁班百融置业有限公司的起诉。案件受理费人民币25240元，减半收取计12620元，保全费5000元，由原告中信银行股份有限公司济南分行负担。审 判 长  王先胜人民陪审员  丁 惠人民陪审员  赵洪玲二〇一九年十月十一日书 记 员  王 珂
浙江省湖州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙05执107号之一 申请执行人：北京盛元承安资产管理有限公司，住所地：北京市朝阳区建国门外大街乙12号双子座大厦东塔10层A118室，统一社会信用代码：330276755。 法定代表人：冯波，该公司总经理。 被执行人：詹胜杰，男，1993年6月26日出生，汉族，住址：浙江省安吉县。 本院在执行申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司与被执行人詹胜杰商事仲裁纠纷一案过程中，申请执行人于2019年10月28日向本院提交撤回执行的书面申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙05执107号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  冯新林 审判员  王一辉 审判员  方 勇 二〇一九年十月三十一日 书记员  黄麟娟
山东省平邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1326民初5545号 原告：闫皛，女，1960年8月14日生，汉族，住平邑县。 原告：王庆波，男，1960年9月4日生，汉族，住平邑县。 二原告委托诉讼代理人：王玉朋，平邑东蒙律师事务所律师。 被告：侯登云，女，1984年1月15日生，汉族，住平邑县。 委托诉讼代理人：吴开喜，平邑县卞桥法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：常寿松，山东正之源律师事务所律师。 原告闫皛、王庆波与被告侯登云民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告闫皛、王庆波提出申请要求撤回其诉讼请求。 本院认为，原告闫皛、王庆波的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告闫皛、王庆波撤回其诉讼请求。 案件受理费7300元，减半收取3650元，由闫皛、王庆波负担。 审判员  刘现廷 二〇一九年十月十日 书记员  任振国
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0113执5482号 本院执行罗芷晴申请执行广州市番禺区大龙街竹山村民委员会、广州市番禺区大龙街竹山村股份合作经济社行政非诉执行一案，经本院强制执行，被执行人广州市番禺区大龙街竹山村民委员会、广州市番禺区大龙街竹山村股份合作经济社已履行了本案全部义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年十月十日
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初38684号原告：广州瀚信置业有限公司，住所地广州市天河区石牌西路横街16号首层2房，统一社会信用代码91440101687685906R。法定代表人：何展桃，经理。委托诉讼代理人：叶莹，公司职员。委托诉讼代理人：方艳，公司职员。被告：刘某，男，1985年3月9日出生，汉族，住湖北省赤壁市。原告广州瀚信置业有限公司与被告刘某居间合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。原告广州瀚信置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州瀚信置业有限公司撤回起诉处理。审判员  林小红二〇一九年十月三十日书记员  杨旻熹
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2401执恢385号申请执行人：崔龙，男，1983年9月5日生，朝鲜族，现住吉林省延吉市天池路。被执行人：延吉市喜元钓具商店，经营场所为吉林省延吉市进学街。经营者：元善姬，女，1971年9月22日生，朝鲜族，现住吉林省延吉市进学街。被执行人:元善姬，女，1971年9月22日生，朝鲜族，现住吉林省延吉市进学街。本院在执行申请执行人崔龙与被执行人延吉市喜元钓具商店、元善姬民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成如下协议：1、崔龙撤回再审申请；2、案外人元容石偿还其女儿元善姬欠崔龙的债务人民币130000元；3、协议签订之日偿还20000元；4、2019年11月开始，每月最低偿还5000元；5、2020年10月31日之前，偿还全部债务；6、崔龙将本案所涉自己保管的全部渔具自行移交给元容石；7、案外人崔东和对本案债务承担连带保证责任。申请执行人崔龙以达成和解协议为由，将本案撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：终结本院（2016）吉2401民初7657号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 金 勇二〇一九年十月十七日书记员 王一鸣
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初24130号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，任职董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，均为该司职员。被告：陈龙，男，1972年12月4日出生，汉族，住广西梧州市蝶山区，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告陈龙借款合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用简易程序，由本院审判员曹子彦独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年5月18日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：25800元；交付时间：2016年5月19日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年8月31日尚欠本金余额15996.05元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩、无举证，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金15996.05元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年12月2日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈龙向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金15996.05元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年12月2日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费234元由被告陈龙负担。被告陈龙应在本判决生效之日起10日内将其应负担的受理费交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  曹子彦二〇一九年十月三十日书记员  杨晓燕付璇
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0681民初5377号原告于洋，女，1965年12月17日出生，汉族，无业，户籍所在地东港市，现住东港市。委托代理人杨世彬，东港市新兴法律服务所法律工作者。被告姜世宽，男，1954年11月4日出生，汉族，农民，户籍所在地东港市。委托代理人国显洋，辽宁方浩律师事务所律师。原告于洋与被告姜世宽生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邵国令独任审判，公开开庭进行了审理。原告于洋及委托代理人杨世彬、被告姜世宽及委托代理人国显洋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系邻居关系，2018年10月3日13时至14时许，原、被告二人因琐事发生争吵，被告将原告殴打致作国，原告因伤在东港市中心医院住院治疗8天，出院后休治7天。原告共花费医疗费8045.7元，其他损失有住院伙食补助费：400元（50元／天×8天），护理费923.92元（115.49元／天×8天），误工费705元（47元／天×15天），交通费32元（4元／天×8天），共计10106.62元。该起纠纷经东港市前阳公安派出所调处未果，故原告诉至法院，要求被告赔偿原告经济损失人民币10106.62元；诉讼费由被告承担。被告辩称，原告的诉求无事实及法律依据，被告没有殴打原告，其损害及损失与原告无因果关系，故被告不同意赔偿。另外，原告虚构事实进行恶意诉讼，被告将另行主张权利。经审理查明，原、被告系邻居关系。2018年10月3日13时左右，被告家人在院子里扒苞米窝，原告于洋因被告家将苞米窝堆放在原告院墙边上，便与被告家人发生争吵，原告于洋就上去把苞米窝往道上扔，被告家人就把苞米窝往原告身上扔。被告出来后，上前将原告戴的帽子拽了下来，扔在地上，原告便回家去。原告于当日到东港市中心医院住院治疗，出院诊断为“颅脑外伤、脑震荡、颈部外伤、腹部外伤、胸部外伤、周身多处软组织挫伤”等，住院8天，花医疗费8044.89元（其中住院医疗费7306.09元，门诊医疗费738.80元），原告提出其损伤是被告姜世宽所致，被告姜世宽予以否认。纠纷发生后，经东港市公安局前阳公安派出所调解未果，故原告诉至本院，要求被告赔偿其经济损失10106.62元。本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、证人证言、诊断书、药费收据等证明材料在卷为凭，上述证明材料已经开庭质证及本院的审查，可以采信。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，原告诉称其受伤系被告行为所致，结合原告提供的诊断书、病历等材料，通过观看被告所提供的视频图像，原告提供的证据尚不能证明其损伤系被告所致。故在现有的证据情形下，原告要求被告赔偿其损失的诉讼请求无事实依据，依法应予驳回。依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下:驳回原告于洋对被告姜世宽的诉讼请求。案件受理费30元,由原告自行承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  邵国令二〇一九年十月二十一日书记员  张 健
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初21955号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：庄汉有，广东银沐律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭矛，广东银沐律师事务所律师。被告：甘志锐，男，1975年9月16日出生，汉族，住广西岑溪市。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告甘志锐金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人庄汉有到庭参加诉讼。被告甘志锐经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年6月9日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》。（三）借款金额：48000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2017年6月9日发放贷款48000元，被告未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2019年10月11日，被告尚欠原告借款本金24585.27元，利息(含罚息)3345.18元、复利265.91元。（九）律师费：原告与案外人广东银沐律师事务所签订《平安银行零售委托清收协议》，原告向该所实际支付本案律师费500元，并取得律师费发票。（十）原告诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金24585.27元及其利息、逾期利息[截止至2019年10月11日利息(含罚息)3345.18元、复利265.91元；从2019年10月12日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2.被告承担本案律师费500元；3.被告承担本案全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2019年10月11日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2019年10月11日止的利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2019年10月12日起至贷款实际清偿之日止的罚息总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告甘志锐经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告甘志锐于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金24585.27元及其利息、逾期利息[截止至2019年10月11日，利息（含罚息）为3345.18元，复利为265.91元；自2019年10月12日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]；二、被告甘志锐于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费470元，由被告甘志锐承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  龙 帅人民陪审员  刘香玲人民陪审员  何晓芬二〇一九年十月三十一日书 记 员  葛 军
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1002执2546号申请执行人：江西省临川美佛儿国际学校。被执行人：施守春，男，汉族，1972年9月11日出生，户籍所在地福建省抚州市鼓楼区。江西省临川美佛儿国际学校依据已发生法律效力的抚州市临川区人民法院审理案号（2019）赣1002刑初24号刑事判决书、抚州市中级人民法院（2019）赣10刑终145号刑事裁定书于2019年10月17日向本院申请执行。本院于2019年10月17日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人施守春未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，没有查找到可供执行的财产。因本案被执行人现羁押在抚州市看守所，且被执行人无财产可供执行。2019年10月30日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行4200万元，截至2019年10月31日已执行0元，未执行4200万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年10月31日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周根诚人民陪审员  万园秀人民陪审员  张水兰二〇一九年十月三十一日书 记 员  蔡 潇
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初30434号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码91440300779880581E。法定代表人：李健，总经理。委托诉讼代理人：肖园园，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：广州市河棠月色娱乐有限公司，住所地广州市天河区中山大道西路1132号201房，统一社会信用代码914401010880997104。法定代表人：陈喜鹏。原告深圳市声影网络科技有限公司与被告广州市河棠月色娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告深圳市声影网络科技有限公司的委托诉讼代理人肖园园到庭参加诉讼。被告广州市河棠月色娱乐有限公司经本院传票传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告停止使用涉案曲目《黄昏放牛》；2.被告赔偿原告损失及合理开支10000元（含取证费、律师费等合理费用）。事实和理由：原告继受取得原广州市新时代影音公司（以下简称新时代公司）的所有影音版权，被告未经许可，以营利为目的，在其经营场所向消费者提供涉案曲目的点唱服务，应承担损害赔偿责任。庭审中，原告明确就涉案音乐电视主张复制权、放映权，若涉案音乐电视不属于以类似摄制电影的方法创作的作品，就以录像制品主张复制权。被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。查明事实一、涉案音乐电视名称：《黄昏放牛》；二、著作权权属相关事实：包含涉案音乐电视的《经典流行歌曲专辑》封套、著作权登记证书均载明版权人为原告；原告与新时代公司签订的《影音作品购买转让协议》约定自2007年11月1日受让取得包括涉案音乐电视在内所有影音的著作权权利，转让协议被（2016）粤73民终42号民事判决认定合法有效；三、被控侵权事实：被告在其经营的“河棠月色量贩式KTV”点歌设备中收录了涉案音乐电视，原告以（2018）赣虔阳证内字第592号公证书保全了点播过程。经播放比对，被控侵权音乐电视与原告主张权利的音乐电视画面、音乐基本一致；四、被告的经营性质和规模：被告系有限责任公司，成立于2014年1月8日，注册资本为138万元，经营范围为中餐服务、歌舞厅娱乐活动等；五、被控侵权音乐电视的来源：未提交证据证明；六、被告是否已删除涉案音乐电视：未提交证据证明；七、原告因被告侵权行为所遭受的实际损失：无法查明；八、被告侵权行为的违法所得：无法查明；九、原告主张其为制止侵权行为的开支项目：保全费、知识产权中介代理费、律师费、公证费、差旅费及复印费，均未提供票据；十、其他：原告就（2018）赣虔阳证内字第592号公证书所涉及的音乐电视向本院提起系列案件诉讼。判决结果涉案音乐电视没有呈现具体的故事情节，仅是对演唱者演唱歌曲的机械性地录制与再现，不具有独创性，不足以认定为著作权法规定的以类似摄制电影方法创作的作品，应属于录像制品。原告提交的合法出版物、著作权登记证书及转让协议能相互佐证，在无相反证明的情况下，本院认定原告经新时代公司受让取得涉案音乐电视的复制权等权利。被告未经原告许可，在其经营场所内复制涉案音乐电视并以卡拉OK形式向公众放映，侵害了原告享有的复制权，应承担停止侵权并赔偿经济损失的民事责任。鉴于原告因被告的侵权行为所遭受的实际损失以及被告因侵权行为所获得的利益的具体数额均无足够证据证实，本院综合考虑涉案音乐电视的类型、知名度，被告使用涉案音乐电视的方式、经营规模、涉案场所位置及消费水平、主观过错程度以及原告为本案诉讼所支出的费用的必要性和合理性等因素，酌情确定赔偿数额。对于超出部分数额，本院不予支持。被告经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第四十二条、第四十八条第（四）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第五条第（三）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款及第二款、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告广州市河棠月色娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日立即停止侵害原告深圳市声影网络科技有限公司就涉案音乐电视《黄昏放牛》所享有的复制权的行为，并将上述音乐电视从其曲库中删除；二、被告广州市河棠月色娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告深圳市声影网络科技有限公司经济损失包括为制止侵权行为支付的合理开支共计500元；三、驳回原告深圳市声影网络科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告广州市河棠月色娱乐有限公司负担（被告于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳该费用）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。审 判 长  吴志翔人民陪审员  房书文人民陪审员  于宏文二〇一九年十月二十八日书 记 员  李月芸
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0902民初3208号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，统一社会信用代码914403000515489145，住所地深圳市福田区。法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈亚洲，阜宁县板湖法律服务所法律工作者。被告：李京文，男，1966年12月2日生，住盐城市亭湖区。本院在审理原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告李京文追偿权纠纷一案中，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2019年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司自愿撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。审 判 长  韩顾莉人民陪审员  蔡荣莉人民陪审员  刘立军二〇一九年十月十四日书 记 员  姚 曦
山西省山阴县人民法院执 行 通 知 书(2019)晋0621执464号李孟元：你与李秀花生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的(2019)已发生法律效力。申请执行人李秀花于二Ｏ一九年十月十六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年十月十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你在本院发出执行通知书之日起三日内履行下列义务：一、赔偿李秀花相关费用19076.94元。二、负担案件受理费186元，申请费189元。开户银行：山阴县太行村镇银行股份有限公司账户名称：山阴县人民法院账号：119101201110501263特此通知。审判员  徐景宏二〇一九年十月十六日书记员  黄 丽风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
甘肃省兰州市安宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0105民初1179号 原告：兰州居然之家立达家居建材有限公司，住所地兰州市安宁区北滨河西路1216号，统一社会信用代码916201003322319647。 法定代表人：张达，系公司董事长。 委托诉讼代理人：王爱琴，系公司法务专员。 委托诉讼代理人：任超平，系公司法务专员。 被告:李信毅，男，汉族，1979年12月17日出生，户籍地：甘肃省兰州市城关区，现住不祥。 原告兰州居然之家立达家居建材有限公司与被告李信毅房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月30日立案后，依法适用简易程序。因本案为公告送达，不宜使用简易程序，转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告兰州居然之家立达家居建材有限公司的委托诉讼代理人王爱琴、任超平到庭参加了诉讼，被告李信毅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告兰州居然之家立达家居建材有限公司向本院提出的诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付拖欠的租金等费用139290元；2.判令被告立即向原告支付拖欠的租金等费用的滞纳金48751元（自2018年5月1日计算至2019年4月15日止，计350天，以延迟交纳租金等费用的1‰计算，最终以被告实际付款之日为准；以上两项费用共计188041元）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月1日，原、被告签订《居然之家招商合同》一份，约定由被告承租原告居然之家立达店2-83#商铺，建筑面积240.25㎡，用于经营德莱宝牌产品；租期为一年，自2017年5月1日起至2018年4月30日止，居然之家立达公司提供公用物业配套服务，由被告支付物业管理费并按月支付市场管理费；合同约定总费用共计151290元。如被告违约支付租金、物业费、市场管理费，每逾期一日，应按迟延未支付费用总额的1‰向原告支付滞纳金等。合同签订后，被告仅向原告交纳了相关费用12000元。截止合同履行完毕，被告违约拖欠各项费用共计188041元，长达350天，原告多次口头或书面通知被告交纳拖欠费用，但被告均以各种理由拖延，故诉至法院。 被告李信毅因缺席未予答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了《居然之家招商合同》、市场收据拟证明原、被告签订的合同内容及被告欠付原告租金、物业管理费、市场管理费等的依据，原告已尽到了自己的举证责任，因被告未到庭参加诉讼，放弃其作为被告的答辩和反驳权利，为最大程度保护原告的合法权益，故对证据的真实性及证明目的，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：2017年5月1日，原、被告双方签订《居然之家招商合同》一份，约定：“甲方（原告）将位于兰州市兰州立达店一号楼二层，面积为240.25㎡（公摊系数为1.25），摊位号为JM39-1-2-83#的场地租赁租给乙方（被告）用于商业经营；乙方（被告）向甲方（原告）支付场地租金及相关管理费用，并接受甲方（原告）的统一管理。乙方（被告）的产品经营类别为吊顶，主经营品牌为德莱宝牌。租赁期限自2017年5月1日至2018年4月30日，共计365天。自2017年5月1日至2018年4月30日每平方米日租金2.50元，共219229.95元，合同期内乙方（被告）共计应支付租金121013.93元。”合同签订后，被告未按时向原告缴纳房租。第五条约定甲方（原告）为乙方（被告）提供空调、保洁、保安等公用物业配套服务，乙方（被告）应向甲方支付物业管理费，支付标准：自2017年5月1日至2018年4月30日，每平方米物业管理费8元，共计23064元。第六条约定：乙方应于每月15日之前按上月销售额的1%缴纳市场管理费。乙方租赁摊位的保底销售额为每月601元。截止2018年4月30日，被告已支付12000元，被告共欠原告租赁费、物业管理费、市场管理费共计139290元。 另查明，2016年9月11日，被告向原告缴纳诚意金20000元，其中20000元转至为合同保证金。原告当庭表示愿意将20000元的合同保证金冲抵涉案房租。 本院认为：原、被告签订的《居然之家招商合同》是双方真实意思表示，合法有效，且合同明确约定了租赁期限、租金及违约责任，双方均应按照合同约定履行己方义务。原告要求被告支付拖欠的欠原告租赁费、物业管理费、市场管理费共计139290元的诉请，因合同已对上述费用有明确约定，故本院予以支持。因被告已向原告交纳合同保证金20000元，原告亦同意将该笔费用冲抵租金，故被告应支付原告租赁费、物业管理费、市场管理费共计119290元。原告要求被告支付滞纳金48751元的诉请，因滞纳金不属于民事案件中约定的范畴，故对原告的该项诉讼请求本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定判决如下： 一、被告李信毅于本判决生效之日起十日内向原告兰州居然之家立达家居建材有限公司支付租赁费、物业管理费、市场管理费共计119290元； 二、驳回原告兰州居然之家立达家居建材有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费3410元，由原告兰州居然之家立达家居建材有限公司承担1705元，被告李信毅承担1705元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 本判决书发生法律效力后，义务方在履行期限内拒不履行判决书的，权利方应当在2年内向本院申请执行。逾期申请的视为放弃执行。 审 判 长 李雯君 审 判 员 刘 琛 审 判 员 刘惠娟 二〇一九年十月十日 法官助理 田 天 书 记 员 赵文妍
广州互联网法院民 事 判 决 书（2019）粤0192民初23457号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路171号南沙金融大厦11楼1101之一J30。法定代表人：林茂新，该公司董事长。委托代理人：刘懿，女，该公司工作人员。被告：吕祥，男，1986年2月24日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。原告中邮消费金融有限公司与被告吕祥金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘懿到庭参加了诉讼，被告吕祥经传票传唤无正当理由没有上线参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、贷款产品情况：涉案贷款产品为原告经营的“邮你贷”。借款人通过上传身份证正反面、完成活体检测、实时拍摄人脸照片等方式进行实名认证和身份核验；还需绑定银行收款账户，通过银联四要素鉴权服务审核借款人提供的个人身份信息与其提供的绑定银行账户信息是否匹配。贷款审核通过后，借款人需在线确认并同步生成包含各项贷款要素的贷款确认书，该确认书包含借款人的电子签名。北京天威诚信电子商务服务有限公司出具《天威诚信数字认证中心数字签名验证意见书》证明电子签名的有效性及贷款确认书签署后未被改动。二、借款合同的约定情况：借款人：吕祥，申请贷款日：2018年10月30日。审批结果确认日期：2018年10月30日。贷款金额：100600元，贷款利率：日利率0.042%。还款期数（月）：36，每月还款额：3493.25元。违约金：借款人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本金、利息、手续费及其他相关费用时，应就欠付款项支付违约金，按逾期的期数收取，每期收取标准为欠付款项的5%且不少于50元。三、原告发放贷款情况：2018年10月30日，向被告名下的银行账户转账100600元。四、被告还款及欠款情况：被告未按期还款，截至逾期还款日2018年12月1日，尚欠贷款本金余额100600元及相应的利息、违约金。五、原告的诉讼请求：1.判令被告偿还原告贷款本金100600元及利息、违约金（自逾期还款之日至款项实际清偿之日止，合并按年利率24%的标准计算）。2.被告承担本案诉讼费用。六、需要说明的其他事项：被告未答辩亦未对原告的证据发表质证意见，视为其自行放弃相应的诉讼权利。裁判理由与结果本院认为，本案为签订和履行均在互联网上完成的金融借款合同纠纷。原告通过人脸识别、四要素鉴权等对被告身份进行核验，原告提供的贷款确认书上有被告的电子签章且该签名已经过天威公司认证，上述证据已经形成完整的证据链；因此原告与被告签署的贷款协议和贷款确认书是双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、违约金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：被告吕祥于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中邮消费金融有限公司清偿本金100600元及从2018年12月1日至实际清偿之日止的利息、违约金（以尚欠本金为基数，合并按年利率24%的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1323元，由被告吕祥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  伍慧鸣二〇一九年十月十八日法官助理李超梅书记员莫宇桐
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执13193号之一 申请执行人：何赛，男，1988年10月16日出生，汉族，住沈阳市和平区。 被执行人：广州爱社区酒店管理有限公司，住所地广州市越秀区东风西路132-2号505房。 法定代表人：黄灏。 被执行人：黄灏，男，1983年10月26日出生，汉族，住广州市越秀区。 申请人何赛诉被申请人广州爱社区酒店管理有限公司劳动争议一案，广州市海珠区人民法院作出的(2019)粤0105民初5978号民事判决书已发生法律效力。权利人何赛于2019年10月9日向本院申请执行，要求被执行人广州爱社区酒店管理有限公司下述款项:1.装修费28000元；2.违约金4746元；3.受理费618.7元;4.加倍支付迟延履行期间的利息。本院于2019年10月9日立案执行。 在执行过程中，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管部门、支付宝、财付通、京东等发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人广州爱社区酒店管理有限公司没有可供执行的财产。 在执行过程中，本院依法向广州市越秀区市场监督管理局调取被执行人广州爱社区酒店管理有限公司档案材料，显示被执行人广州爱社区酒店管理有限公司为有限责任公司（自然人独资），成立日期为2017年6月21日，股东为黄灏，其中黄灏认缴出资额为500万元，登记状态为在营（开业）企业。根据国家企业信用信息公示系统《企业信用信息公司报告》和工商档案显示，并无股东黄灏的实缴出资额情况。 经审查，本案中被执行人广州爱社区酒店管理有限公司财产不足以清偿债务，不能履行裁决书确定的义务的情况下，其股东黄灏应当以其个人的财产在尚未缴纳出资的范围内予以清偿。本院已裁定追加黄灏为本案被执行人。随后，本院再次通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人黄灏名下的财产信息，在(2019)粤0105执9196号案中上述部门的回复显示被执行人黄灏名下浦发银行账户82×××89有存款6082.31元，冻结期限为2019年9月24日至2020年9月24日。光大银行账户77×××55有存款2172.20元，冻结期限为2019年9月24日至2020年9月24日。本院已在(2019)粤0105执9196号案中扣划上述金额共8254.51元，其中7081.10元转入受理费案（2019）粤0105执10687号，1173.03元平均分至14件案，每案可分得83.78元，扣除执行费50元，每案申请执行人可领取33.78元，余额0.11元转入（2019）粤0105执9196号案，申请人可在2019年10月28日前提交银行卡复印件给本院以便领取款项，复印件上写明开户名、开户行、账号。被执行人黄灏名下有车牌号码为粤Ｄ×××××、粤Ａ×××××的汽车两辆，本院已在(2019)粤0105执9196号案中向所属的车辆管理所发出协助执行通知书查封上述车辆，目前尚未收到回复。除上述财产外，被执行人名下没有其他可供执行的财产。 本院于2019年9月5日到广州爱社区酒店管理有限公司的住所地进行调查，该地管理人员回复上述三公司一直没有在此经营，不知其去向。 因被执行人广州爱社区酒店管理有限公司、黄灏未履行生效法律文书确定的义务，并具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的情形，本院已将被执行人纳入失信名单，并发出限制消费令。 鉴于此，本院已向申请执行人发出终本约谈通知书，申请执行人逾期不能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经执行，本院已执得款项1173.03元，被执行人黄灏名下车辆因无法实际控制暂无法处理，除上述财产外未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0105执13193号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 石 审判员 刘 婉 审判员 董广绪 二〇一九年十月三十日 书记员 卿美容
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1602民初4455号 原告：滨州市泰源房地产开发有限公司，住所地滨州市黄河一路399号，工商注册号371600228013324。 委托诉讼代理人：邱士凯，山东莫同律师事务所律师。 被告：成永秋，女，1973年2月13日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。 原告滨州市泰源房地产开发有限公司与被告成永秋追偿权纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。滨州市泰源房地产开发有限公司于2019年10月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，滨州市泰源房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许滨州市泰源房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费630.10元、减半收取计315.05元，由滨州市泰源房地产开发有限公司负担。 审 判 长  吕建军 人民陪审员  薛现和 人民陪审员  于庆林 二〇一九年十月十一日 书 记 员  董汝汝
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0104民初26991号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：李星，女，1979年4月11日出生，汉族，身份证住址黑龙江省鹤岗市向阳区。本院在审理原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司诉被告李星小额借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司撤回起诉。案件受理费减半收取424元，由原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司负担（已付）。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  罗祝芬人民陪审员  张建明二〇一九年十月八日书 记 员  史浩炀
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初15853号之一原告：王标，男，1985年2月2日出生，汉族，住广州市越秀区。委托诉讼代理人：郭明,系广东九剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓彩燕,系广东九剑律师事务所律师。被告：广州卓居企业管理合伙企业（有限合伙），住所地广州市天河区思成路23号自编505、506、507房，统一社会信用代码91440101MA59FC8R0X。法定代表人：陈湘。委托诉讼代理人：杨柳,系湖北知微恪晟律师事务所律师。被告：刘小平，男，1958年1月11日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：杨柳,系湖北知微恪晟律师事务所律师。被告：广州卓居智能科技有限公司，住所地广州市天河区高普路95号D栋501，统一社会信用代码91440106587621956G。法定代表人：余珊珊。委托诉讼代理人：林燕霞,系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：尹新远，男，1987年9月21日出生，汉族，住江西省南昌市。被告：余珊珊，男，1982年2月15日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。委托诉讼代理人：林燕霞,系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：陈湘，男，1985年10月12日出生，汉族，住湖南省攸县。委托诉讼代理人：林燕霞,系北京市盈科（广州）律师事务所律师。原告王标与被告广州卓居企业管理合伙企业（有限合伙）、刘小平、广州卓居智能科技有限公司、尹新远、余珊珊、陈湘股权转让纠纷一案,本院于2019年5月17日立案。原告于2019年9月28日向本院申请撤回本案起诉。本院认为：原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王标撤回对本案的起诉。本案的受理费11380元，减半收取5690元，保全费4310元，均由原告王标负担（原告已向本院预缴受理费11380元，保全费4310元，本院予以退回5690元）。审 判 长  何 莹人民陪审员  伍建红人民陪审员  张黛乔二〇一九年十月十一日法官助理赖嘉涛书记员郭晶惠
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0783民初1500号原告：寿光市教育和体育局。住所地：寿光市洛城街道豪苑路18号科技大厦。统一社会信用代码：113707830042248881。法定代表人：李玉明，局长。委托诉讼代理人：王秀云，山东联邦律师事务所，律师。被告：李林，男，住寿光市。被告：阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市寒亭区民主街7909号孵化器1号。统一社会信用代码：913707007823470087。负责人：国光，总经理。委托诉讼代理人：李祥增，山东万信律师事务所，律师。原告寿光市教育和体育局与被告李林、阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司追偿权纠纷一案，本院于2019年3月8日立案。原告于2019年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告寿光市教育和体育局撤回起诉。案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告寿光市教育和体育局负担。审 判 长  李树光审 判 员  刘海军人民陪审员  李宗军二〇一九年十月十八日书 记 员  韩晓杰
山东省商河县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0126刑初203号 公诉机关山东省商河县人民检察院。 被告人孔某某，男，1974年11月15日出生，满族，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县， 辩护人于进龙，山东撼岳律师事务所律师。 公诉机关以商河检一部刑诉〔2019〕70号起诉书指控被告人孔某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2018年12月22日23时许，被告人孔某某为盗窃财物步行至商河县田园路某某某某建筑工地生活区，其先进入生活区板房二楼的房间，秘密窃取向某某的“依波”牌手表1块、红牛饮料1罐，后又进入另一处板房一楼房间内，在盗窃贾某某的“VIVO”牌手机时，被正在该房间睡觉的郑某某发现，郑某某大喊一声，孔某某拿着手机惊慌逃跑，并将手机藏匿于板房窗台上，把盗窃而来的手表丢弃、饮料喝掉。后孔某某被贾某某等人抓获并移交公安机关。经商河县价格认证中心鉴定，孔某某盗窃的“依波”牌手表价值人民币800元，“VIVO”牌手机价值人民币2449元。红牛饮料市价人民币6元，盗窃财物总价值人民币3255元。孔某某到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被盗的“VIVO”牌手机被找回并返还，孔某某亲属代为退赔被害人向某某经济损失人民币900元，并取得了向某某谅解。公诉机关认为被告人的行为构成盗窃罪，且具有坦白、积极退赔并取得谅解、认罪认罚等从轻处罚的情节，建议判处被告人拘役四个月至五个月，并处罚金，适用缓刑。 被告人孔某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人孔某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对辩护人请求法庭对被告人孔某某从轻处罚并适用缓刑的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人孔某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币四千元（罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。 审判员  王玉亭 二〇一九年十月二十三日 书记员  袁电波