湖南省麻阳苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1226民初953号 原告：麻阳民茂塑料筐厂，住所地湖南省麻阳苗族自治县高村镇东坡坳，注册号：431226600076310。 经营者：滕召全，系该厂厂长。 委托诉讼代理人：张学来（特别授权），怀化市鹤城区金鹰法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：栗总常，怀化市鹤城区金鹰法律服务所法律工作者。 被告：国网湖南省电力有限公司麻阳县供电分公司，住所地湖南省怀化市麻阳苗族自治县高村镇五一西路021号，统一社会信用代码：91431226MA4L2T8C22。 法定代表人：黄进，系该公司经理。 委托诉讼代理人：田某（特别授权），男，住湖南省麻阳苗族自治县，系该公司综合管理部副主任。 委托诉讼代理人：覃朝阳，湖南正发律师事务所律师。 原告麻阳民茂塑料筐厂与被告国网湖南省电力有限公司麻阳县供电分公司供用电合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告经营者及委托诉讼代理人，被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告麻阳民茂塑料筐厂向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告国网湖南省电力有限公司麻阳县供电分公司立即对原告麻阳民茂塑料筐厂恢复供电；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：麻阳民茂塑料筐厂位于麻阳苗族自治县高村镇东坡坳，属湖南省电力公司麻阳分公司供电营业区范围。自2012年4月建厂以来，一直由麻阳分公司供电，从未发生过供、用电纠纷。2019年4月22日因属生产淡季，原告依法依规向被告申请暂停供电两个月，获被告单位批准，停电期限至2019年6月21日。按常规停电期限届满即自动恢复供电，但原告厂内仍无电源。6月27日原告向被告单位提出书面申请，请求恢复供电，却一直遭到拒绝。被告麻阳电力分公司对本营业区内的用户拒绝供电，违反了我国《电力法》第二十六条之规定。为保证生产用电，防止损失扩大，特向法院起诉。 被告国网湖南省电力有限公司麻阳县供电分公司辩称：一、原告已违反合同约定，并涉嫌窃电；二、被告停止给原告供电符合合同约定和法律规定。1、原告绕越供电人用电计量装置用电；2、原告拒不补交电费和支付违约金。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对于有争议的证据，本院认定如下： 被告提交：1、《高压供用电合同》复印件一份，经核对与原件无异，欲证明被告与原告之间存在供用电合同关系，原告绕越用电计量装置，已违反合同的约定和法律规定，被告采取停电措施和追缴电费的行为符合法律规定。原告对合同真实性有异议，即对公章及负责人签名存在异议。本院认为该份合同盖有原告的公章及其负责人签名，原告虽对该份证据的真实性有异议，但未对印章及签名申请司法鉴定，亦未提供其他相关证据予以反驳，故本院对该份证据予以采信。2、国网麻阳县供电公司用电检查停电通知书，经核对与原件无异，欲证明原告的电能计量装置B相互感器电流回路被破坏断开用电，属于绕越用电计量装置行为，被告停止供电符合合同和法律规定。原告对该份证据的关联性有异议，认为该份证据没有主管领导的批准，且2019年1月15日并没有停电，所有该份证据无效。本院认为该组证据能与第3、5、6、7、8号证据相互印证，本院对原告的电能计量装置B相互感器电流回路被破坏断开用电，造成B相用电量未计量的事实予以采信。对于原告认为该通知书未经主管领导批准而无效，因领导是否批准属于其公司内部管理程序问题，并不会导致其公司对外作出的民事行为无效。3、照片复印件三组(共十六张），欲证明在原告有关人员在场的情况下，被告单位相关人员与电力行政监察大队人员对其计量装置进行现场检查，发现电能计量装置B相互感器电流回路被破坏断开用电。原告认为该组证据与本案无关联，无法证明原告偷电。本院认为该组证据能与第2、6、7、8号证据相互印证，对该组证据予以采信。4、电力用户用电采集系统图、电流曲线图及曲线数据、相关数据的说明各一份，欲证明从2017年7月1日至2019年1月7日原告的电能计量装置B相互感器电流回路被破坏断开用电，一直处于未计量状态，属于绕越用电计量装置行为，已严重违反合同约定和法律规定。原告对该组证据的三性均持异议，认为该组证据的数据无法证明是原告工厂，互感器电流不正常是被告造成，不能作为停电的依据。本院认为该组证据能与第3、5、6、7号证据相互印证，本院予以采信。5、长沙三园电力咨询有限公司出具的长沙三园（2019）电鉴字第22号电力技术鉴定意见复印件一份，经核对与原件无异，欲证明（1）原告电能计量装置B相互感器电流回路被破坏断开用电，导致2017年7月1日至2019年1月7日窃电电量为394871.7Kwh，总金额为254178.91元。（2）原告因电能计量装置B相互感器电流回路断开用电，应追补电量为859.5kwh，补交电费553.26元。（3）原告的行为属于窃电行为，与第4号证据相互印证。原告对该证据的真实性无异议，对合法性、关联性有异议，认为应当通知原、被告双方一起委托鉴定，不是违法停电的依据。本院认为该份鉴定系第三方即麻阳苗族自治县电力行政监察大队委托鉴定，鉴定程序合法，依据充分，原告既未申请重新鉴定，亦未提出鉴定意见中存在的缺陷及相关依据，故本院对因原告工厂电计量装置B相互感器电路回流被断开造成电量损失的事实予以采信。6、麻阳县电力行政监察大队的证明原件一份，欲证明原告的行为疑似窃电行为。原告认为该份证据不能证明原告偷电,并且当时并没有停电。本院认为该份证据只能证明原告工厂电能计量装置电流互感器B相电流回路被破坏断开用电，造成B相用电量未计量的事实。7、证人滕召庆、李昌友、张凯的当庭证言，欲证明有原告人员在场的情况下，被告和麻阳县电力行政监察大队进行了检查，发现互感器B相被人为缠上胶布，造成无法计量。原告对证言的真实性有异议，认为三位证人均是被告单位的员工，与被告存在利害关系。本院认为该组证据能与第3、6、8号证据相互印证，本院对该组证据予以采信。8、视频资料录像（U盘）一个，欲证明B相互感器有胶布缠绕，造成互感器电流回路被破坏断电以及给原告送达停电通知书的事实，电流器进行了重装并测量已恢复了正常。原告对该证据的三性均持异议，认为视频不完整，无法证明是原告人为造成。本院认为该组证据能与庭审中被告提交的第2、3、6、7号证据相互印证，对原告工厂内B相互感器有胶布缠绕，造成互感器电流回路被破坏断电以及给原告送达停电通知书的事实予以采信。9、麻阳民茂塑料筐厂案情简介、国网怀化供电公司用电检查整改通知书、国网怀化供电公司国网麻阳县供电公司用电检查现场停电通知书各一份，2019年7月2日视频资料、2019年7月11日音频资料U盘一个，欲证明麻阳苗族自治县高村供电所和客户中心及电力监察大队催缴因B相电量损失应当补交的电费，但是原告方拒缴的情况。原告认为该组证据均超过了举证期限，三份书面证据是事后伪造的，原告没有收到过停电通知书。关于视频，因原告拨打投诉电话，被告来回访所拍摄的，反映了原告不存在偷电的事实，也与本案原告要求恢复供电的诉讼请求没有关联性。本院认为被告提交的视频、音频内容能反映被告两次向原告催缴电量损失费用，原告拒绝缴纳的事实。对于原告提出证据超过举证期限，本院认为该组证据系本院为查明案件事实，责令被告提交，是本院依职权调取的证据,不受举证期限限制。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年8月9日，原告作为用电人与被告作为供电人签订《高压供用电合同》，合同约定：1、用电人用电地址位于麻阳苗族自治县谷达坡乡谷达坡村；2、电费按月结算，结算时间为每月10日，用电人应在每月28日前结清全部电费；3、绕越供电人用电计量装置用电、拒不在期限内交付违约用电引起的费用的等，供电人可当即中止供电。2019年1月7日，被告及麻阳苗族自治县电力行政监察大队工作人员一起对原告进行用电检查，发现原告电能计量装置电流互感器B相电流缺失，电能计量装置电流互感器B相电流回路破坏断开用黑胶布缠绕，造成B相用电量未计量。次日，被告给原告下达《用电检查停电通知书》，内容为：原告B相电流互感器损坏，造成B相电量不计量，现对原告实施整改，并对损失电量进行追补，停电时间为2019年1月15日。2019年7月20日，麻阳苗族自治县电力行政监察大队委托长沙三原电力咨询有限公司对原告用电计量装置是否存在计量错误及造成的电能不明损失进行鉴定。2019年8月5日，长沙三园电力咨询有限公司出具电力技术鉴定意见书，鉴定麻阳民茂塑料筐厂用户因电能计量装置B相互感器电流回路被破坏断开用电，造成电量损失。2019年7月2日、7月11日被告两次与原告协商，要求原告补交该损失电量的电费，原告仍未将所欠电费补交，被告据此向原告停止供电后，至今仍未恢复。 本院认为，原告麻阳民茂塑料筐厂与被告国网湖南省电力有限公司麻阳县供电分公司之间形成的供用电合同关系合法有效，原告麻阳民茂塑料筐厂用电后应当向被告国网湖南省电力有限公司麻阳县供电分公司支付电费。根据《中华人民共和国合同法》第一百八十二条“用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定即时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。”的规定，被告国网湖南省电力有限公司麻阳县供电分公司发现原告麻阳民茂塑料筐厂电能计量装置电流互感器B相用电量未计量，导致电量损失，要求原告麻阳民茂塑料筐厂补交造成电量损失的电费，原告麻阳民茂塑料筐厂经催告仍未补交电费，被告国网湖南省电力有限公司麻阳县供电分公司以此采取中止供电的行为是正当的。因此，原告麻阳民茂塑料筐厂在未补交电费的情况下，要求被告国网湖南省电力有限公司麻阳县供电分公司恢复供电的理由不成立，本院不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百七十六条、第一百八十二条之规定,判决如下： 驳回原告麻阳民茂塑料筐厂的全部诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告麻阳民茂塑料筐厂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员 滕明建 二〇一九年十月二十一日 法官助理 胡峥峥 书 记 员 刘云昊