江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0115民初790号原告：李石留，女，1957年5月17日生，汉族。原告：艾晓霞，女，1983年9月15日生，汉族。原告：艾晓冬，男，1985年11月23日生，汉族。以上三原告共同委托诉讼代理人：李海冬、刘胜（实习），江苏恒冠律师事务所律师。原告：艾冬霞，女，1987年9月23日生，汉族。委托诉讼代理人：王仁桃、刘胜（实习），江苏恒冠律师事务所律师。被告：江苏顺丰速运有限公司（统一社会信用代码91320115728377951X，以下简称顺丰公司），住所地在南京市江宁区菲尼克斯路70号20栋2、3、4层（江宁开发区）。法定代表人：徐前，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈鑫，公司员工，男，1979年4月17日生，汉族。被告：南京联顺装卸搬运有限公司（统一社会信用代码91320115302624070E，以下简称联顺公司），住所地在南京市江宁区兴苑路18号学府世家10幢913室。法定代表人：周献琪，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙亚飞、许焕，江苏君劭律师事务所律师。原告李石留、艾晓冬、艾晓霞、艾冬霞诉被告顺丰公司、联顺公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2019年2月26日、2019年6月24日两次公开开庭进行了审理。原告艾晓冬、艾晓霞及其与原告李石留共同委托诉讼代理人李海冬、刘胜，原告艾冬霞及委托诉讼代理人王仁桃、刘胜，被告顺丰公司委托诉讼代理人陈鑫，被告联顺公司法定代表人周献琪及委托诉讼代理人孙亚飞（第一次）、许焕（第二次）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李石留、艾晓冬、艾晓霞、艾冬霞诉称：2018年9月，其亲属艾金旗到被告顺丰公司江宁中转厂从事快递搬运工作，工作时间为每日晚上7时到第二天早上7时，长期夜间工作且工作两个月有余未安排休息。2018年11月12日早上6时40分许，艾金旗在上班期间突发不适，被送至医院抢救无效，于当天16时30分死亡，死亡原因为猝死。四原告因本次事故损失：死亡赔偿金660800元、丧葬费27393.45元、精神损害抚慰金35000元、被扶养人李石留生活费55085.27元、交通费2100元、家属误工费14000元，合计794378.72元。后四原告多次与被告协商赔偿问题未果，现诉至法院，请求判令二被告赔偿其损失794378.72元（二被告承担70%的责任）并承担本案诉讼费用。被告顺丰公司辩称：艾金旗并非其公司雇佣的员工，事故发生地点并非在其公司厂区，其不应承担事故责任。被告联顺公司辩称：艾金旗死亡原因是猝死，其死亡是属于自身机能变化的结果，并非源自外界因素，不属于侵权法意义上的损害后果，与其公司不存在法律上的关系；事发后派出所及其公司要求对死者进行尸检，但原告没有同意，原告就艾金旗的死亡与其提供劳务有因果关系举证不足，要求其公司承担责任无事实及法律依据；其公司对艾金旗已经尽到及时合理救治义务，对艾金旗的死亡并无过错；艾金旗系在其公司从事顺丰快递信函分检工作，工作强度小，劳务费按天结算，其劳务工资已结算；其公司为抢救艾金旗支付抢救费5446.37元，应由原告承担。综上，原告要求其公司承担赔偿责任无法律上的因果关系，其公司已履行合理救治义务，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2018年9月1日被告联顺公司与被告顺丰公司签订《快件作业服务合同》一份，约定由联顺公司为顺丰公司提供快件处理业务服务，服务区域为：网点名称速运事业群苏沪分拨区南京江宁中转场。2018年10月1日，联顺公司雇佣原告李石留、艾晓冬、艾晓霞、艾冬霞亲属艾金旗在该网点从事快递分捡工作，其工作时间段为夜班12个小时。2018年11月12日早上6时51分许，艾金旗工作结束，准备下班时突然感到胸口发闷，气不顺，蹲在一边，遂有人报告组长李向阳（艾金旗外甥），李向阳赶到现场询问艾金旗怎么样？艾金旗指着说心口不舒服。因急救车无法进入厂区，李向阳遂指示工人将艾金旗搀扶出车间安检门，到车间外面的车棚处，并询问艾金旗是否去医院？艾金旗回答不用去了，在这里坐一会儿，工作中的一点儿小摩擦，气不顺，并让其去买藿香正气水，李向阳遂到药店买药。7时8分许，艾金旗被搀扶至车棚处，后病情恶化至昏迷状态。联顺公司遂拨打120急救电话，后见情况紧急，其法定代表人自行安排人员及车辆，于7时28分许将艾金旗抬上车辆。途中，联顺公司拨打110电话要求警察开通绿色通道，并闯红灯将艾金话旗送往南京医联大学附属逸夫医院救治。但艾金旗经医院抢救无效，于当天死亡，死亡原因经医院诊断为猝死。另查明，艾金旗生于1957年12月28日，原告李石留系艾金旗妻子，原告艾晓冬系艾金旗儿子，原告艾晓霞、艾冬霞系艾金旗女儿。四原告因艾金旗死亡损失：医疗费5446.37元（系联顺公司支付）、死亡赔偿金944000元、丧葬费39870.5元、亲属处理丧葬事宜误工费及交通费6000元（本院酌定）、精神损害抚慰金50000元，合计1045316.87元。审理中，四原告主张被扶养人李石留生活费55085.27元，未能举证证明李石留丧失劳动能力，需艾金旗扶养。另查明，联顺公司在雇佣艾金旗时未对其进行体检。艾金旗死亡后，被告联顺公司及派出所要求对死者进行尸检，原告方未予同意。上述事实，有《快件作业服务合同》、考勤表、工资说明、家属关系证明、户口簿、病历、医疗费发票、接处警工作登记表、接处警详细信息、死亡证明书、教师资格证、社会保障卡、微信支付记录、视频资料、证人证言及当事人陈述等证据证实。本院认为：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，原告李石留、艾晓冬、艾晓霞、艾冬霞亲属艾金旗为被告联顺公司提供劳务，由联顺公司考勤并支付劳务工资，故联顺公司系接受劳务的一方，艾金旗系提供劳务的一方。四原告要求被告顺丰公司承担责任，无事实及法律依据，本院不予支持。本案中，艾金旗的死亡原因经医院诊断为猝死，而被告联顺公司及派出所要求对死者进行尸检，原告方未予同意，故艾金旗死亡的最主要原因在于其自身。纵观艾金旗身体感觉不适后整个救治过程，联顺公司从发现艾金旗身体异常到采取措施及安排车辆送至医院，并无不当，没有过错；而艾金旗因工作中的摩擦感到气不顺既非其死亡原因，又不能归错于联顺公司，故联顺公司不应承担上述责任。但艾金旗工作时时逢“双十一”快递业务高峰期，从事夜班12小时的快递分捡工作属于工作强度较大的劳务，而艾金旗已过退休年龄，联顺公司安排其从事高强度劳务工作应考虑其身体状况，进行必要的身体检查，联顺公司未对艾金旗进行体检即安排高强度工作，亦未合理安排作息，导致艾金旗从事与其身体状况不符的劳务工作，系艾金旗猝死的诱发因素之一，对此，联顺公司具有一定的过错，应当承担与其过错相当的赔偿责任。根据双方的过错大小，本院酌定四原告因艾金旗死亡造成的损失由联顺公司承担15%的赔偿责任，其余损失由四原告自行承担。四原告主张被扶养人李石留生活费55085.27元，未能举证证明李石留丧失劳动能力，需艾金旗扶养，本院不予支持。对于四原告主张的各项损失中合理部分，本院予以支持，过高的部分，本院不予支持。被告联顺公司已支付的费用，应予以扣除。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、原告李石留、艾晓冬、艾晓霞、艾冬霞因艾金旗死亡造成的各项损失由被告联顺公司赔偿151351.16元（1045316.87元×15%－5446.37元），于本判决发生法律效力之日起10日付清；二、驳回原告李石留、艾晓冬、艾晓霞、艾冬霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4106元，由原告李石留、艾晓冬、艾晓霞、艾冬霞负担3490元，由被告联顺公司负担616元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  张才冰人民陪审员  祁长保人民陪审员  李照智二〇一九年十月二十八日书 记 员  殷 悦