四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1521民初1562号 原告:宜宾市南溪区金坤小额贷款有限公司，统一社会信用代码91511503309404767F,住所地四川省宜宾市南溪区南溪街道凯丽香江10号楼3层3-2号。 委托诉讼代理人：郭芳莉，四川契合律师事务所，执业证号15115201611700173。 委托诉讼代理人：朱垚轲，四川契合律师事务所，执业证号15115201811047843。 被告：朱超，男，汉族，1975年9月18日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：雷有军，女，汉族，1980年11月17日出生，住址四川省宜宾市翠屏区。 被告：重庆腾鲁建筑安装工程有限公司宜宾分公司，住 所地宜宾市叙州区南岸商贸路107号1幢1-6层，统一社会信用代码91511502558218797E。 负责人：黄勇。 被告：李春权，男，汉族，1969年7月11日出生，住址四川省宜宾市翠屏区。 被告：肖开兰，女，汉族，1979年10月8日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：黄河，男，汉族，1972年12月19日出生，住四川省宜宾市叙州区。 被告：杨自聪，女，汉族，1982年5月7日出生，住四川省宜宾市叙州区。 原告宜宾市南溪区金坤小额贷款有限公司（以下简称:金坤公司）与被告朱超、雷有军、重庆腾鲁建筑安装工程有限公司宜宾分公司、李春权、肖开兰、黄河、杨自聪借款合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金坤公司的诉讼代理人郭芳莉、朱垚轲，被告朱超、李春权、黄河到庭参加诉讼。被告雷有军、重庆腾鲁建筑安装工程有限公司宜宾分公司、肖开兰、杨自聪经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告金坤公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱超、雷有军立即偿还原告借款本金2000万元；2、判令被告朱超、雷有军立即支付原告至付清全款之日止的借款利息、罚息、复息（以2000万元本金，按合同约定月利率1%计算利息以及按合同利率加收50%罚息，自2018年7月1日暂计算至2019年2月28日，利息计1620000元，罚息计810000元；对利息、罚息按合同利率加收50%复息，自2018年7月1日暂计算至2019年2月28日，复息计153874.39元，总金额暂计算为2583874.39元；3.判令被告朱超、被告雷有军支付原告为实现债权所产生的律师代理费；4.判令原告有权就上述债务以被告三质押的工程回购款（宜宾市翠屏区“两线一环”风貌整治”项目第二个5000万元结算点的第三期工程回购款、第三个5000万元结算点的第三期工程回购款）优先受偿；5.判令被告李春权及肖开兰、被告黄河及杨自聪对前述1-3项被告朱超、被告雷有军的支付义务承担连带保证责任；6.判令7被告承担本案诉讼费、保全费、公告费。事实和理由，被告朱超与被告雷有军二人系夫妻关系。因个人经营资金需求，经二被告自行申请，二被告与原告方于2017年6月30日协商签订了2017（宜坤授字）0630001号《授信合同》，合同约定：授信人（原告）同意向受信人（被告一、被告二）提供授信，授信最高额度为人民币（大写）贰仟万元。授信期限为2017年6月30日起至2018年6月29日止。在合同项下授信额度和授信期限内，授信人同意为授信人办理贷款或其他业务时，双方应另行签订相应的借款合同或其他业务合同。基于上述2017（宜坤授字）0630001号《授信合同》，被告一、被告二又与原告协商一致，分别签订了2017（宜坤借字）063001-01号、2017（宜坤借字）063001-02号、2017（宜坤借字）063001-03号《个人借款合同》，分别借款人民币捌佰万元整、柒佰万元整、伍佰万元整，总计人民币贰仟万元整。除具体借款金额不同外，三份《个人借款合同》对借款种类、期限、用途、借款利率和计息、贷款偿还、违约责任等事项约定一致：上述三笔借款为短期借款，借款期限为自2017年6月30日起至2018年6月29日止，借款用途为个人经营性贷款。合同项下借款利率为月利率，按固定月利率1.0%执行，在借款期限内，该利率保持不变。贷款利息自贷款发放到借款人指定的账户之日起算，借款人按到期一次性还本付息，按月付息的方式偿还贷款本息。借款人到期未偿还本合同项下本金及利息的，贷款人有权要求借款人限期清偿，贷款人对借款人逾期借款按合同利率加收50%的罚息，并对未支付利息加收50%的复息。2017年6月30日，被告三重庆腾鲁建筑安装工程有限公司宜宾分公司又与原告签订了2017（宜坤最高质子）0630001号《最高额质押合同》，约定原告为质权人，被告三为出质人，质权人作为授信人依据编号2017（宜坤授字）0630001号《授信合同》向受信人被告以朱超、被告二雷有军提供授信，出质人自愿为受信人自2017年6月30日起至2018年6月29日（与授信期限一致）止，依上述《授信合同》与质权人订立一系列主合同而实际形成的债务的最高余额折合人民币（大写：贰仟万元）提供最高质押。质押担保范围为主合同项下全部债务本金及利息（包括复利、逾期利息及罚息）、违约金、损害赔偿金、债务人应向债权人支付的其他款项、质权人实现债权和质权而发生的费用等。质押物为重庆腾鲁建筑安装工程有限公司宜宾分公司应收宜宾市翠屏区国有资产管理有限责任公司（以下简称“宜宾资管公司”）宜宾市翠屏区“两线一环.风貌整治“项目第二个5000万元结算点的第三期工程回购款一笔，第三个5000万元结算点的第三期工程回购款一笔，各1500万元，总计人民币叁仟万元整。该两笔工程回购款重庆腾鲁公司已书面委托宜宾资管公司在主合同债务未偿还前，将该笔工程回购款直接支付给原告，宜宾资管公司出具书面承诺，承诺按委托约定转款。上述工程回购款已于2017年7月10日办理质押登记。2017年6月30日，被告四李春权、被告五肖开兰（二人系夫妻关系）又与原告签订了2017（宜坤最高保字）0630001-01号《最高额保证合同》，约定二被告自愿为受信人被告一、二自2017年6月30日起至2018年6月29日止，依据2017（宜坤授字）0630001号《授信合同》与债权人订立一系列主合同而实际形成的债务最高本金余额合计人民币贰仟万元提供最高额保证担保。保证范围为主债权权确定日前（包括当日）发生的主债权及其持续至保证人承担责任时产生的利息（包括利息、逾期利息及罚息）、违约金、损害赔偿金、和实现债权的费用等。保证期间根据上述《授信合同》项下签订的各主合同约定的债务履行期限分别计算，每一合同向下的保证期间自该主合同约定的债务履行期限届满之日起，计算至全部主合同中最晚到期的主合同约定的债务履行期限届满之日后两年止。保证方式为连带责任保证。2017年6月30日，被告六、七黄河、杨子聪（二人系夫妻关系）又与原告签订了2017（宜坤最高保字）0630001-02号《最高额保证合同》，约定二被告自愿为受信人被告一、二自2017年6月30日起至2018年6月29日止，依据2017（宜坤授字）0630001号《授信合同》与债权人订立一系列主合同而形成的债务最高本金余额合计人民币贰仟万元提供最高额保证担保。保证范围为主债权确定日前（包括当日）发生的主债权及其持续至保证人承担责任时产生的利息（包括复利、逾期利息及罚息）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证期间根据上述《授信合同》项下签订的各主合同约定的债务履行期限届满之日起，计算至全部主合同中最晚到期的主合同约定的债务履行期限届满之日后两年止。保证方式为连带责任保证。上述合同签订后，原告方依约履行了己方的出借义务，于2017年7月7日向被告一朱超的银行账户转账支付1500万元、2017年8月8日向被告一朱超的银行账户支付1500万元、2017年8月8日向被告一朱超账户转账支付500万元，总计金额为贰仟万元整。但被告一朱超、被告二雷有军在上述借款于2018年6月29日到期后，并未依约归还借款本息；被告三、四、五、六、七未依约履行相应担保义务。故向法院申请诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。庭审中，原告认可被告朱超于2019年3月20日偿还原告借款450万元本金。 被告朱超、李春权、黄河辩称：借款是事实，2019年3月20日已偿还了600万元，具体利率计算标准依照合同约定；现在资金困难，希望原告延长还款期限。 被告雷有军、重庆腾鲁建筑安装工程有限公司宜宾分公司、肖开兰、杨自聪未作答辩。 当事人围绕案件事实向本院提交了原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证复印件及工商登记信息复印件；《授信合同》、《借款合同》、《告知书》复印件；朱超、雷有军转账复印件，朱超、雷有军签名捺印的借款收据复印件；《最高额质押合同》、《授权书》、《委托书》、《确认书》复印件；《最高额保证合同》复印件、担保告知书复印件等证据，本院组织当事人进行了举证、质证，对当事人无异议的证据本院依法予以确认，对当事人有异议的证据本院进行了审查，并依法在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2017年6月30日，金坤公司与被告朱超、雷有军签订《授信合同》【合同编号：2017（宜坤授字）0630001号】，约定原告向二被告授信额度2000万元。授信期限自2017年6月30日起至2018年6月29日止，在此期限内金坤公司同意为二被告办理贷款业务，双方需另行签订借款合同。同日，金坤公司与被告朱超、雷有军签订三份《个人借款合同》【合同编号：2017（宜坤授字）0630001号-01号】、【合同编号：2017（宜坤授字）0630001号-02号】、【合同编号：2017（宜坤授字）0630001号-03号】，约定二被告向金坤公司借款800万元、700万元、500万元，共计2000万元。借款期限自2017年6月30日起至2018年6月29日止。借款期限以借款凭证为准；借款利率为固定月利率1%，按月结息，结息日为每月第十五日，借款到期一次性偿还本金。对违约及违约责任约定为：借款人到期未偿还借款本金及利息的，贷款人对借款人逾期借款按合同利率加收50%的罚息，并对未支付利息按合同利率加收50%的复息。 同日，金坤公司与被告重庆腾鲁建筑安装工程有限公司宜宾分公司签订《最高额质押合同》【合同编号：2017（宜坤最高质字）0630001号】，约定：重庆腾鲁建筑安装工程有限公司宜宾分公司应收宜宾市翠屏区国有资产管理有限责任公司“宜宾市翠屏区“两线一环”风貌整治”项目第二个5000万元结算点的第三期工程回购款（壹仟伍佰万），应收宜宾市翠屏区国有资产管理有限责任公司“宜宾市翠屏区“两线一环”风貌整治”项目第三个5000万元结算点的第三期工程回购款（壹仟伍佰万），共计3000万元，为上述《个人借款合同》项下债务提供质押担保，担保范围包括主合同项下全部债务本金及利息（包括复利、逾期利息及罚息）、违约金、损害赔偿金、债务人应支付的其他款项、债权人实现债权的费用等；并约定：无论质权人对主合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押等担保方式），不论其他担保是否由债务人自己所提供、债权人是否向其他担保人提出权利主张，出质人在本合同项下的担保责任均不因此减免，质权人均可直接要求出质人依照本合同约定承担保证责任。2017年7月10日，金坤公司与重庆腾鲁建筑安装工程有限公司宜宾分公司在中国人民银行征信中心动产权属同意登记就案涉应收款办理了出质登记，登记证明编号：03704083000445331699。 同日，被告李春权、肖开兰，被告黄河、杨自聪分别与金坤公司签订《最高额保证合同》，合同编号分别是：【2017（宜坤最高保字）0630001号-01号】、【2017（宜坤最高保字）0630001号-02号】，承诺对被告朱超、雷有军在上述《个人借款合同》项下的债务（本金2000万元）承担保证责任，保证方式为：连带责任保证，如保证人为多人的，其相互之间承担连带共同保证责任，若主合同的担保既有保证担保，又有物的担保，保证人对物的担保范围仍承担连带清偿责任。保证范围为：债务本金、利息（包括复利、逾期利息及罚息）、损害赔偿金、债务人应支付的其他款项、债权人实现债权的费用等；保证期间为主合同确定的债务到期之日起两年。并约定：无论债权人人对主合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押等担保方式），不论其他担保是否由债务人自己所提供、债权人是否向其他担保人提出权利主张，债权人在本合同项下的担保责任均不因此减免，债权人均可直接要求保证人依照本合同约定承担保证责任。 2017年7月7日，金坤公司向被告朱超账户发放贷款1500万元，2017年8月8日，金坤公司向被告朱超账户发放贷款500万元，以上合计2000万元。被告朱超、雷有军当日分别出具三份《借款收据》，确认收到本案借款2000万元，并确认1500万元借款期限为2017年7月7日起至2018年6月29日止，500万元借款期限为2017年8月8日起至2018年6月29日止。后被告朱超、雷有军偿还原告利息至2018年6月30日。2019年3月20日，被告朱超、雷有军偿还原告借款本金450万元。《个人借款合同》约定的借款到期之日届满后，朱超、雷有军未能按约支付利息及归还其余借款本金。 本院认为，原告金坤公司与被告朱超、雷有军签订的《授信合同》、《个人借款合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，双方成立合法有效的借款合同关系。原告按合同约定向朱超、雷有军发放了2000万元借款，借款期限已届满，已偿还450万元，尚应偿还借款本金1550万元。被告朱超、雷有军自2018年7月1日起未偿还原告利息，合同约定借期内利率为1%，罚息利率为借款利率上浮50%即月利率1.5%，该约定符合法律规定，因此朱超、雷有军应按月利率1.5%向金坤公司支付原告2000万元借款逾期后即2018年7月1日起至2019年3月20日的罚息以及1550万元借款自2019年3月21日起至偿还完本金之日止罚息。但对于复利，只能计算至借款期限届满之日，借款期限届满后的利息应当为罚息，而罚息不能重复计收复利。 原告与各担保人签订的《最高额质押合同》、《保证合同》均系各方当事人的真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，金坤公司与各担保人之间成立合法有效的担保合同关系，各担保人应当按照合同约定承担担保责任。重庆腾鲁建筑安装工程有限公司宜宾分公司为案涉借款提供质押担保，其提供的应收款已进行出质登记，质押权已依法设立。对案涉《个人借款合同》项下的债权，金坤公司可以以质押登记的质押物与上述出质人协议作价或以拍卖、变卖该质押物的价款优先受偿。原、被告之间的《最高额质押合同》、《保证合同》中均约定不论债权人对主合同项下的债权是否拥有其他担保，不论其他担保是否由债务人自己所提供，债权人有权自行决定行使债权的顺序，因此金坤公司有权按照合同约定自行决定实现债权的顺序。 李春权、肖开兰、黄河、杨自聪同意为朱超、雷有军在上述《个人借款合同》项下的债务承担连带责任保证担保，金坤公司在保证期间向本院提起诉讼，向上述保证人主张承担保证责任，因此，李春权、肖开兰、黄河、杨自聪应对朱超、雷有军的案涉债务承担连带清偿责任。 金坤公司主张被告承担律师服务费，但未提交其支付律师服务费的依据，本院对该项诉讼请求依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十六条、第二百零八条、第二百二十一条、第二百二十三条、第二百二十八条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款，和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告朱超、雷有军于本判决生效之日起十日内向原告宜宾市南溪区金坤小额贷款有限公司偿还借款本金1550万元及利息、罚息（利息、罚息的计算方法为：以本金2000万元为基数，从2018年7月1日起计算至2019年3月20日；以1550万元本金为基数从2019年3月21日起计算至至本金付清之日止，以月利率1.5%为标准进行计算。）。若未按本判决确定的本金给付之日给付本金，上述罚息计算至本金付清之日止）； 二、被告李春权、肖开兰、黄河、杨自聪对本判决第一判项确定的债务承担连带清偿责任； 三、被告朱超、雷有军到期未履行本判决第一判项确定的债务，原告宜宾市南溪区金坤小额贷款有限公司可以与被告重庆腾鲁建筑安装工程有限公司宜宾分公司协议以质押登记（登记证明编号：03704083000445331699）所载明的质押物，折价或者以拍卖、变卖该质押物所得的价款优先受偿，上述质押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告重庆腾鲁建筑安装工程有限公司所有，不足部分由被告朱超、雷有军、李春权、肖开兰、黄河、杨自聪连带清偿； 四、驳回原告宜宾市南溪区金坤小额贷款有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费154719元，由被告朱超、雷有军、重庆腾鲁建筑安装工程有限公司宜宾分公司、李春权、肖开兰、黄河、杨自聪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判长 杨 红 审判员 王士雨 审判员 彭乃松 二〇一九年十月十日 书记员 罗诗语