广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0225民初第1838号 原告：石寿荪，男，1949年8月4日出生，汉族，住融水苗族自治县。 被告：路善建，男，1970年10月12日出生，汉族，住融水苗族自治县。 原告石寿荪与被告路善建民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石寿荪、被告路善建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 石寿荪向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告所有借款320000元。事实和理由：由于被告从事建筑行业，一时资金断链周转不过来，靠借贷维系是不可诟非的，因此诚信履约是经营的命脉。然而被告却自毁诚信。1、被告于2018年6月28日向原告借款120000元，原告还款日是2019年6月28日，现己逾期未还。2、被告先于2018年4月11日向原告借款100000元，原是还款日期为2020年4月11日。3、被告又于2018年7月26日向原告借款100000元，并增加借款利息内容每月3000元，但却没有按月兑现。原定还款日期为2020年7月25日。虽然上述借款合约2、3没有到期，但由于被告没有按到期借款合约偿还每月利息付给原告，已是违约，足以证明被告没有还款能力。4、近期法院己冻结查封被告资产和不动产更证明被告在没能力偿还原告借款320000元。以上事实，依据《中华人民共和国民法通则》有关规定，恳请法院作出公正裁决。 路善建辨称：原告的诉讼请求没有事实和法律依据，事实如下:1、原告提供的2018年6月28日的“借条”内容明确约定:付款方式转账信用社。原告实际借款是96000元，没有借款120000元，而且无利息约定。2、原告提供的2018年4月11日的“借条”明确约定:借款日期暂定两年，从2018年4月11日至2020年4月11日止。付款方式:银行转账。原告没有提供银行转账的凭证。原告有伪造证据行为，该借条内容原告已私自补填上利息每月叁仟元，被告不予认可。该借款没有到期，原告无权利请求偿还该借款。3、原告提供的2018年7月26日的“借条”内容明确约定借款期从2018年7月26日起至2020年7月25日止。实际借款为97000元，被告实际没有借款100000元。该借款没有到期，原告无权请求偿还该借款。 4、被告已偿还78600元给原告:(1)2018年5月9日偿还3000元;(2)2018年6月1日偿还1000元;(3)2018年6月7日偿还600元;(4)2018年6月13日偿还3000元;(5)2018年7月7日偿还3000元;(6)2018年7月28日偿还3600元;(7)2018年8月8日偿还3000元;(8)2018年10月10日偿还15000元;(9)2018年10月24日偿还10800元;(10)2018年11月10日偿还3600元;(11)2019年11月27日偿还2000元;(12)2019年7月2日偿还30000元。据此证明原告陈述的内容确有违背事实行为和牟利行为，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，特请求人民法院依法支持被告的答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据，本院认定如下： 一、石寿荪提供的证据：1、2018年4月11日借条，证明2018年4月11日被告借了原告100000元，利息每月3000元，借款日期暂定两年即从2018年4月11日至2020年4月11日止，借款方式：银行转账，上面写有被告的身份号码及手印，实际转账97000元，当时商量好从借款中扣除当月的利息。2、2018年6月28日借条，证明被告向原告借款120000元。3、2018年7月26日借条，证明被告向原告借款100000元，约定每月利息3000元，借款期限二年。路善建对上述证据提出异议，认为证据1、3的借款未到约定的还款期限，证据1的利息是原告加上的，不予认可，证据3的实际借款是97000元，利息也超过银行规定的利率，超过的部分不受法律保护；路善建认为证据2实际借款是96000元，双方没有约定利息，对金额120000元不予认可。本院认为，上述证据1、3约定的还款期限未到，原告不能提前提起诉讼，待双方约定的还款期限到期后，原告可分别提起诉讼，故证据1、3本院不予采纳；上述证据2通过银行转账是96000元，本院予以采信，借条上的借款金额120000元原告不能提供相关证据证实，故借条上的借款金额120000元本院不予采信。 二、路善建提供的证据：银行活期存款历史明细查询7页，证明：被告于2018年5月9日偿还3000元、2018年6月1日偿还1000元、2018年6月7日偿还600元、2018年6月13日偿还3000元、2018年7月7日偿还3000元、2018年7月28日偿还3600元、2018年8月8日偿还3000元、2018年10月10日偿还15000元、2018年10月24日偿还10800元、2018年11月10日偿还3600元、2019年1月27日偿还2000元、2019年7月2日偿还30000元，共计已偿还原告78600元。2018年6月28日为借款96000元。2018年7月27日为借款97000元。石寿荪对上述证据的真实性无异议，但认为被告是偿还约定的利息而不是本金。本院认为，从偿还时间看，被告于2018年5月9日开始偿还3000元，而本案借款96000元的时间是2018年6月28日，还款时间不可能早于借款时间，被告也不能提供相关证据证实其还款78600元是偿还本案借款96000元的本金，因此，本院对石寿荪的质证意见予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月28日，路善建因建筑工程需要向石寿荪借款，石寿荪打印好借条格式，由路善建填写空格内容并在空格处按捺手印，借款金额填写为120000元，约定2019年6月28日还款。当天，石寿荪通过信用社转账96000元给路善建。借款到期后，路善建拒不还款，石寿荪遂向本院提起诉讼。证式000管理识，经过一出庭参加诉讼。当事人提交的证据进行质证的 本院认为，本案中，依法应当处理到期债务，对于未到期债务，依法应当不予处理。2018年6月28日路善建向石寿荪借款，借贷关系明确，依法应当按照约定偿还欠款。本案2018年6月28日的实际借款为96000元，路善建应当将96000元偿还给石寿荪。借条上填写的金额为120000元，由于石寿荪不能举证印证，由其承担对其不利的法律后果。2018年4月11日的借条和2018年7月26日的借条约定的还款时间未到，本院依法在本案中不予处理，待上述借条还款期限分别到期后，原告可分别提起诉讼。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条规定，判决如下： 被告路善建向原告石寿荪偿还欠款96000元。 案件受理费6100元，减半收取计3050元，由原告石寿荪负担2120元，被告谢息洪负担930元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审判员  李若柳 二〇一九年十月二十四日 书记员  黄粲杰 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。