wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0102民初4765号原告：马秀云，女，汉族，1947年10月6日出生，住址：沈阳市和平区。被告：辽宁战友房地产开发有限公司，住所地沈阳市和平区新华路111号，注册号210100000090664。法定代表人：屈德祥。原告马秀云与被告辽宁战友房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张伟担任审判长，与人民陪审员魏晓萍、蔡军组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，原告马秀云到庭参加诉讼。被告辽宁战友房地产开发有限公司经本院公告送达期满未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告马秀云诉称，本人于2007年5月14日在辽宁战友房地产开发有限公司开发的位于和平区的风尚时尚购物广场购买的产权商铺，档号为Y24，总金额4万元整，产权为40年。购买之日起返租给风尚购物广场经营，并承诺于2007年12月营业。但至今为止，被告承诺的产权商铺从未营业及交付使用，至今未给办理产权证。据此为由，被告辽宁战友房地产开发有限公司违反原、被告签订的商品房买卖合同，故原告诉至法院。诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的《商品房买卖合同》；2、判令被告退还原告的全部购房款4万元；3、诉讼费、公告费由被告承担。被告辽宁战友房地产开发有限公司经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：原告马秀云与被告辽宁战友房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于沈阳市和平区新华路111号三层Y24号商铺，建筑面积3.16平方米，总价款为40000元。合同签订后，被告交纳了购房款40000元，被告于2007年5月14日为原告开具了收款收据。但诉争商铺被告至今未交付原告使用，故原告起诉来院。上述事实，有原告向法庭提供的《商品房买卖合同》、《商铺租赁协议》、收款收据等证据及原告当庭陈述笔录在卷佐证，已经法院审查，予以确认。本院认为：根据民事诉讼法的有关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告所诉的案件事实予以认定。原、被告签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应遵守诚信原则，恪守履行。原告作为买方已依约交付了购房款，被告作为卖方至今未交付诉争商铺，已构成严重违约，致原告合同目的无法实现，该情形符合合同法规定当事人可以解除合同的条件，故双方签订的合同应予解除，被告应全额返还原告交纳的购房款40000元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条一款、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告马秀云与被告辽宁战友房地产开发有限公司就沈阳市和平区新华路111号三层Y24号商铺签订的《商品房买卖合同》；二、被告辽宁战友房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告马秀云已交纳购房款40000元；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费800元（原告已预交）、公告费800元（原告已预交），均由被告辽宁战友房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数的提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  张 伟人民陪审员  魏晓萍人民陪审员  蔡 军二〇一九年十月十四日书 记 员  郭潇月本案判决依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第九十四条：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。《中华人民共和国合同法》第九十七条：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执异690号 异议人（利害关系人）杨长球，男，1960年9月2日出生，香港永久性居民。 申请执行人陈亮，男，汉族，1981年6月26日出生，住址广东省深圳市宝安区。 委托代理人袁仲刚，广东朗正律师事务所律师。 委托代理人衷颖，广东朗正律师事务所律师。 被执行人黄钟汉，男，汉族，1970年8月26日出生，住址广东省深圳市福田区。 本院在执行上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案中，利害关系人杨长球对本院不带租约拍卖被执行人名下位于深圳市宝安区xxxx号房产（以下简称“涉案房产”）不服，向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人称，异议人已于2018年8月28日签订了租赁合同，合法承租涉案房产，租期从2018年9月1日至2038年8月31日，也办理了房屋租赁登记，该合同合法有效。此外，双方后续于2019年8月1日签订了补充协议，更改了租期为6年等内容。涉案房产抵押权人于2018年8月31日出具同意房产出租证明书，并未损害抵押权人的利益，异议人有行使优先购买权的意向。请求认可异议人对涉案房产的租约，保障异议人的优先购买权。 申请执行人辩称，涉案房产至今未交付异议人使用，也未实际支付租金及租赁期间的管理费等。同意出租证明书签订时间也晚于租赁合同签订日期，且约定租金明显低于市场价。请求驳回异议人的请求。 本院查明，上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院(2019)粤0304民初14868号调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理，案号为（2019）粤0304执16326号。 执行过程中，本院于2019年7月8日作出执行裁定书，决定对涉案房产不带租约进行拍卖。利害关系人杨长球不服，遂向本院提出书面异议。异议人提交了租赁合同、补充协议、同意出租证明等材料，其中签订于2018年8月27日的租赁合同载明异议人承租涉案房产，租期为二十年，租金每月6日之前支付；签订于2019年8月1日的补充协议约定租期变更为六年；深圳农村商业银行福永支行出具的同意出租证明书签订日期为2018年8月31日。 本院认为，执行过程中对拟处分房产是否附有真实的租赁关系的审查，需以审慎的标准进行审查，以排除恶意阻碍执行的情形。本案中，异议人主张与被执行人存在租赁关系，显然不能采信。从合同内容看，异议人与被执行人黄钟汉签订长达20年的租赁合同，明显不符合生活常理。异议人也没有按月支付租金的记录，与合同约定不符，且没有提交证据证明其实际居住，故，异议人提交的证据均不能充分证明其与被执行人之间存在真实的租赁合同关系。异议人虽提交其之后于2019年8月1日的补充协议对租期进行了变更，但协议系在本院决定拍卖涉案房产之后签订，不能对抗申请执行人。 至于异议人主张涉案房产抵押权人同意出租，但其提交的同意出租证明书晚于租赁合同签订日期，且即使抵押权人同意出租，但该意思表示仅系同意被执行人对涉案房产的使用、收益作出处置，并不产生租赁权对抗已登记抵押权的效力，只要该租赁权继续存在将阻碍抵押权实现的，应当依法涤除后再进行拍卖。综上所述，异议人要求保障其租赁权利并带租约拍卖的主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回杨长球的异议请求。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向本院提交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省深圳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  王 飞 人民陪审员  王月娥 人民陪审员  刘利影 二〇一九年十月九日 书 记 员  黄思端
山东省高唐县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1526执772号之二 申请执行人：杨付军，男，1969年2月5日出生，汉族，住山东省高唐县。 被执行人：高唐县科达电子有限公司，住所地山东省高唐县金城路东段北侧503号。 法定代表人：韩勇，该公司总经理。 被执行人：韩勇，男，1975年6月23日出生，汉族，住山东省高唐县。 被执行人：张春霞，女，1976年6月23日出生，汉族，住山东省高唐县。 被执行人：石家庄大城房地产开发有限责任公司高唐分公司，住所地山东省高唐县金城路北侧。 负责人：范立川，该公司总经理。 本院在执行申请执行人杨付军与被执行人高唐县科达电子有限公司、韩勇、张春霞、石家庄大城房地产开发有限责任公司高唐分公司租赁合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年2月2日以(2018)鲁1526执保129号裁定书对韩勇、张春霞名下位于高唐县X小区X号楼X单元X室房产进行了查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人韩勇、张春霞名下位于高唐县X小区X号楼X单元X室房产（含车库）一处。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林宏昌 审判员  孔凡章 审判员  王良军 二〇一九年十月二十八日 书记员  田晓倩
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0104民初7986号 原告：周宇航，男，1990年2月25日出生，汉族，现住石家庄市鹿泉区。 被告：王晓慧，男，1994年9月2日出生，汉族，现住石家庄市鹿泉区。 原告周宇航与被告王晓慧机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告周宇航于2019年10月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周宇航的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周宇航撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告周宇航承担。 审判员  赵晓渝 二〇一九年十月十四日 书记员  赵 蕾
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初9210号原告：深圳五星车联网科技股份有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道同胜社区华繁路110号嘉安达大厦309，统一社会信用代码9144030033533853XP。委托诉讼代理人：王颖，河南豫和律师事务所律师。被告：曾建钦，男，1982年2月4日出生，汉族，住址福建省厦门市集美区，原告深圳五星车联网科技股份有限公司与被告曾建钦服务合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告深圳五星车联网科技股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳五星车联网科技股份有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许深圳五星车联网科技股份有限公司撤诉。案件受理费50.0元，深圳五星车联网科技股份有限公司未预缴。审判长 廖灵觉人民陪审员吴镔彬人民陪审员袁丽琼二〇一九年十月九日书记员 李    静    （    兼    ）
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1204民初5642号原告：刘爱红，女，1970年9月5日出生，汉族，住泰州市海陵区。诉讼代表人：邓苗，女，1982年4月12日出生，汉族，住泰州市姜堰区。诉讼代表人：周萍，女，1972年5月20日出生，汉族，住泰州市海陵区。被告：泰州市天时利服装有限公司。法定代表人：杨秋华，该公司总经理。原告刘爱红与被告泰州市天时利服装有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年8月16日立案。2019年10月9日，原告刘爱红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按原告刘爱红自动撤诉处理。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。审 判 员  单 洁二〇一九年十月十六日法官助理  祁凌云书 记 员  王梦婷
陕西省米脂县人民法院   民事判决书   (2019)陕0827民初272号   原告:张帅，男，1984年11月6日生，汉族，居民，住米脂县银河小区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：李亭，男，1982年2月4日生，汉族，居民，住榆林市，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告:陕西乐家电视购物有限责任公司，住所地：西安市碑林区。   法定代表人：马小平，系该公司总理。   原告张帅与被告陕西乐家电视购物有限责任公司电视购物合同纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月10日公开开庭进行了审理。原告张帅及其委托诉讼代理人李亭到庭参加诉讼，被告陕西乐家电视购物有限责任公司法定代表人马小平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。   张帅向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告购物款2086元，依据《消费者权益保护法》第55条赔偿6258元，合计8344元。2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告于2018年5月9日通过电视购物向被告订购了“北海红树林烤海鸭蛋”7组，单价：298元，合计支出：2086元。被告通过京东物流发货至米脂县银河小区，原告签收。被告在电视购物做促销活动中宣传该鸭蛋有延缓衰老、软化清理血管、增强记忆力等神奇功效，原告受其广告宣传诱导后订购了本案涉案产品。原告将涉案产品食用后感觉涉案产品并没有被告在促销中宣传的那么神奇，随后原告经过查询得知涉案产品只是普通产品，根据我国《食品安全法》相关规定普通食品并不存在被告所称这些神奇的功效，我国《广告法》也明确禁止对普通食品有疾病预防、治疗等功效进行宣传。被告的经营行为明显对原告造成了误导和欺诈，侵害了原告的合法权益。故原告依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条、《消费者权益保护法》的规定提起民事诉讼，主张权利，望得到法律的支持。   被告陕西乐家电视购物有限责任公司辩称，一、被告并无欺诈销售行为且原告未依法履行举证义务，应依法驳回原告诉请。根据《民事诉讼法》第六十四条关于举证责任之规定，如原告主张被告存在欺诈性销售行为，应依法向法院提供相应证据，证明被告在销售时进行海鸭蛋有延缓衰老、软化清理血管的宣传行为，以及食用海鸭蛋并没有此益处。但从原告庭前所交到证据可见，原告并未履行此举证义务，应依法承担举证不能的不利后果，驳回其诉讼请求。二、原告不是消法意义上的“消费者”，购买涉案商品不是为了生活消费而是为了牟利，其行为不应得到法律支持。仅从公开渠道可查询与被告直接相关的案件（2017）陕0602民初6043号、（2018）陕0602民初1060号、（2019）陕0103民初2682号、（2019）陕103民初2683号、（2019）陕06民终811号即可发现，原告及其在前述案件中的代理人李亭，经常性、常年性的分别或单独进行“打假”活动，将消费维权变为获取“经济收入”的一种经济活动，而本案也明显系其又一次有针对性的“职业打假”。因此，原告系利用惩罚性赔偿为自身牟利并借机对商家进行敲诈的职业打假人乃职业打假“团伙”，非消费者权益保护法保护范围内的普通消费者，作为知假买假的职业打假人而言，原告并不存在主观上受到欺诈的情形，也不存在因经营者故意告知虚假情况或故意隐瞒真实情况而作出错误意思表示。故退而言之，即便贵院审查认定被告在销售时的宣传确有不当，作为职业打假人的原告也不应获得惩罚性赔偿，而应依法驳回其诉请。三、被告的销售行为是否符合广告的宣传要求与本案无关。原告援引的《广告法》与本案无关，并非审理本案所适用的法律依据。广告宣传是否虚假、是否属于欺诈销售，与广告宣传是否符合规定是两个完全不同的法律概念。只有前者才落入《消费者权益保护法》的保护与惩罚范围，也只有违反了前者才会有根据《费者权益保护法》产生的退一赔三的法律后果，原告援引该法规主张退一赔三的显然没有法律依据，不应予以支持。综上，原告的诉请既不符合基本事实，也没有法律证据，恳请贵院依法驳回，保护被告的合法权益。   原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的购物票据、促销图片、涉案商品图片、包装图片，被告未出庭质证，视为对该证据的认可，故本院依法予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张帅于2018年5月9日通过电视购物向被告订购了“北海红树林烤海鸭蛋”7组，单价：298元，共计花费：2086元。现原告认为被告向其出售产品时存在欺诈行为，故请求判令被告退还原告购物款2086元，并赔偿6258元，合计8344元。   本院认为，电视购物合同纠纷是指出卖人以电视台的专门购物频道或节目为平台发出要约，买受人通过电话等方式作出承诺，双方形成合意而订立的买卖合同。本案涉诉纠纷是原告通过电视购物的方式向被告购买北海红树林烤海鸭蛋而产生，所以本案案由买卖合同纠纷应变更为电视购物合同纠纷。原告认为被告向其销售的鸭蛋没有被告广告宣传的延缓衰老等功效，且法律明确禁止食品广告不得涉及疾病预防、治疗功能，因此被告的经营行为明显构成对原告的误导和欺诈，故向被告主张退还原告购物款及三倍赔偿的诉请。所谓欺诈是指一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示。根据《食品安全法》第七十三条：“食品广告的内容应当真实合法，不得含有虚假内容，不得涉及疾病预防、治疗功能。食品生产经营者对食品广告内容的真实性、合法性负责。”以及《消费者权益保护法》第五十五条第一款规定：“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。”故对其主张被告退还购物款及三倍赔偿的诉请，本院依法予以支持。被告认为其销售涉案产品时并无欺诈行为的辩解理由，因其未向法庭提交涉案产品的销售广告内容予以佐证，故对其辩解理由不予采纳。   综上所诉，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第二款，《中华人民共和国食品安全法》第七十三条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下。   一、被告陕西乐家电视购物有限责任公司于本判决生效之日起十日内退还给原告张帅货款2086元。   二、被告陕西乐家电视购物有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告张帅赔偿款6258元。   案件受理费50元，减半收取25元，由被告陕西乐家电视购物有限责任公司承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。       审判员   魏红梅                                       二0一九年十月十六日     书记员   高于桀          1
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0902执963号申请执行人：郭卫，男，1977年5月13日出生，汉族，孝感市人，住孝感市城区。被执行人：邱佳磊，男，1985年7月17日出生，汉族，孝感市人，住孝感市城区。本院在执行郭卫诉被告邱佳磊借款合同纠纷一案中，经司法网络总对总查询及传统查询，约谈申请执行人后发现被执行人无可供执行财产，且本院已将被执行人发布为失信被执行人，并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结(2016)鄂0902民初1025号民事调解书的本次执行程序。二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周良文审判员  孙建新审判员  熊远福二〇一九年十月十八日书记员  杨 明
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0118执6473号 本院受理的申请执行人黄亮申请执行被执行人广州市创豪纺织洗涤印染有限公司劳动争议纠纷一案，广东省广州市中级人民法院作出的（2019）粤01民终13244、13245号民事调解书已发生法律效力，经执行，本案已作执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年十月三十日
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0185执4079号之一申请执行人：吴亚楠，男，1990年6月18日出生，汉族，住河南省登封市。被执行人：朱仲基，男，1995年5月1日出生，汉族，住河南省登封市。申请执行人吴亚楠与被执行人朱仲基民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）豫0185民初5642号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人朱仲基未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人朱仲基名下的中国银行登封支行营业部存款（详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇一九年十月十六日书记员 王朵朵
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0118执5905号 本院受理的申请执行人陈扬浩申请执行被执行人杨运模生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2019）粤0118民初4581号民事判决书已发生法律效力，经执行，扣划被执行人名下存款人民币63495.61元，扣除本案执行费827元及案件受理费700元后，余款人民币61968.61元已退回申请执行人，至此本案已作执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年十月二十三日
湖南省长沙市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘01行终1005号上诉人（原审原告）李治国，男，1977年5月4日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。被上诉人（原审被告）长沙市自然资源和规划局，住所地湖南省长沙市岳麓区岳麓大道218号市政府第二办公楼九楼。法定代表人冯意刚，局长。上诉人李治国因与被上诉人长沙市自然资源和规划局行政行为一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2019）湘0104行初204号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审原告李治国诉称：长沙市自然资源和规划局及长沙市人民政府负责人行政不作为，渎职失职，包庇芙蓉区规划部门、芙蓉区政府及芙蓉区国土部门负责人、芙蓉区征地拆迁事务所负责人及相关单位行政乱作为，贪污腐败，弄虚造假，渎职失职。长沙市自然资源和规划局及长沙市人民政府滥用职权制作弄虚造假违法违纪并发布多份不真实造假违法内容，弄虚作假的征地公告及意见和实施公告（市政府[2005]第014号征用土地公告，长政拆[2003]002号、市国土局[2006]第l24号征求意见公告及实施公告等）。其中弄虚造假、违法依据湖南省人民委员会1958年7月3日的会办综字第663号，639号文件征地审批单弄虚造假，没有省政府，国务院一书四方案和征地拆迁补偿安置方案等审批单及审批手续，违法强征湖南农业大学教学实验场2768.92亩集体土地基本农田、农用地、耕地、实验稻田土地和720户宅基地土地及地上的房屋和生产生活设施、青苗等土地为建设用地并违法违纪征地拆迁。长沙市自然资源和规划局及芙蓉区国土分局和征地拆迁事务所负责人涉黑涉恶，充当保护伞，伙同湖南农业大学及相关行政单位丧尽天良，无法无天，弄虚作假将湖南农业大学原教学实验场2768.92亩集体土地基本农田、稻田、菜地、桔园、茶园、水面和720户宅基地土地及地上的房屋和生产生活设施，青苗等造假强占强征为建设用地征用，划拨为国有土地用做建设用地。弄虚造假，欺下瞒上违法违纪签订多份违法征地拆迁委托协议，贪污腐败，打击报复迫害李治国。请求：1.确认长沙市自然资源和规划局不作为，弄虚作假违法征地拆迁，严重损害人民群众利益和其合法权益，要求赔偿1145万元，责令长沙市自然资源和规划局依法履行行政职责；2.确认长沙市自然资源和规划局充当保护伞，贪污征地拆迁款并打击报复李治国，严重损害人民群众利益和其合法权益，要求赔偿1712万元，责令长沙市自然资源和规划局依法履行行政职责。原审法院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、第（四）项之规定，原告提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据，应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第九条规定，行政机关及其工作人员在行使行政职权过程中存在非法侵犯人身权、财产权的情形的，应当给予赔偿。赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或提起行政诉讼时一并提出。本案中李治国虽然提起了行政赔偿请求，但并未明确长沙市自然资源和规划局的何种行政违法行为侵犯其合法权益。李治国主张长沙市自然资源和规划局存在贪污征地拆迁款、滥用职权、弄虚作假违法征地拆迁、充当保护伞、包庇芙蓉区拆迁事务所贪污征地补偿款，打击迫害李治国等违法行为并要求赔偿巨额赔偿金，但其所述的上述违法行为均不属于人民法院行政诉讼受案范围。李治国提起本案诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回李治国的起诉。李治国不服上述裁定，向本院提起上诉称：其提交的证据足以证明长沙市自然资源和规划局没有依法履行征地拆迁等职责，腐败违法，渎职失职，包庇伙同湖南农业大学违法实施征地拆迁，严重损害人民群众和其合法权益。原审裁定认定事实不清，适用法律错误，枉法裁判。请求确认原审裁定违法，指令长沙铁路运输法院重新审理本案；确认长沙市自然资源和规划局行政不作为，没有依法履行征地拆迁等职责，违法充当保护伞，严重损害人民群众利益和其合法权益并要求赔偿1.12亿。长沙市自然资源和规划局未提交书面答辩意见。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）、第（四）项规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，根据李治国的起诉状及相关证据材料，无法确定其诉讼请求针对的是长沙市自然资源和规划局的何种行政行为，经原审法院释明后，其仍未明确其诉讼请求；其主张长沙市自然资源和规划局存在贪污征地拆迁款、充当保护伞、对其进行打击迫害等行为，均不属于行政诉讼的受案范围；其提起的行政赔偿请求，亦缺乏基本的事实根据。故李治国提起的本案诉讼不符合上述规定的起诉条件。原审依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回李治国的起诉，适用法律正确，依法应予维持。李治国的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审判长 周 永审判员 戴 莉审判员 傅美容二〇一九年十月三十一日书记员 杨月婵附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
福建省莆田市城厢区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)闽0302刑初727号 公诉机关莆田市城厢区人民检察院。 被告人张熙棋，男，出生于福建省莆田市，汉族，小学文化，经商，住莆田市秀屿区，曾因犯容留他人吸毒罪，于2007年9月24日被本院判处有期徒刑八个月，同年12月25日刑满释放；又因犯故意伤害罪、强迫他人吸毒罪、容留他人吸毒罪，于2010年2月8日被本院判处有期徒刑八年，2016年1月9日刑满释放；再因犯非法拘禁罪，于2018年4月16日被莆田市荔城区人民法院判处有期徒刑十个月，同年8月10日刑满释放。现因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年3月30日被抓获，2019年4月2日被刑事拘留，同月16日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。 莆田市城厢区人民检察院以莆城检公刑诉〔2019〕627号起诉书指控被告人张熙棋犯交通肇事罪，于2019年9月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派检察员黄艾婧出庭支持公诉，被告人张熙棋到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年3月9日23时0时许，被告人张熙棋无证驾驶闽Ｂ×××××小型轿车沿荔城路由市政府往万达广场方向行驶，途经莆田市城厢区时，碰撞正在通过人行横道的行人被害人吴某1，事故发生后，被告人张熙棋驾车逃离现场，并联系林某要求其找人充当司机到现场处理交通事故。随后，同案人杨城武（另案处理）驾驶闽Ｂ×××××小型汽车途经上述路段时，碰撞碾压已倒地的处于濒死期状态的被害人吴某1，造成被害人吴某1当场死亡的交通事故。经鉴定，被害人吴某1系交通事故致严重颅脑损伤而死亡；闽Ｂ×××××小型轿车前杠下端与被害人吴某1右小腿中段发生第一接触碰撞后，吴瞬间腾空，并急速向闽Ｂ×××××小型轿车前部位置倾倒，上身砸到闽Ｂ×××××小型轿车前盖和前挡玻璃，吴因受到闽Ｂ×××××小型轿车（继续向前行驶）前挡玻璃的反作用力，最终抛起并摔落到第一车道上遗留了第一滩血迹，后闽Ｂ×××××小型汽车在第一车道上与躺着的行人吴某1发生刮擦碰撞并伴有碾压、拖拽后遗留了第二滩血迹。被害人吴某1形成身体损伤有二次经过过程，第一次为头部损伤，第二次为肝脏损伤，其二次损伤的病理改变显示，第二次损伤造成肝脏挫裂伤后吴的腹腔内无积血、创面无凝血块形成、生活反应不明显，说明机体已处于濒死期状态（接近死亡），故被害人吴某1的死亡原因为第一次损伤造成颅脑损伤引起死亡。经莆田市公安局城厢分局交警大队认定，被告人张熙棋、同案人杨城武分别负事故的全部责任，被害人吴某1无责任。2019年3月30日12时许，被告人张熙棋在闽赣收费站被公安民警抓获。 上述事实，被告人张熙棋在开庭审理过程中亦无异议，且有证人林某、吴某2、陈某、刘某、杨某、吴某3的证言，事故责任认定书，现场勘验笔录，现场图及现场照片，法医病理司法鉴定意见书、交通事故车辆痕迹鉴定意见书及鉴定意见通知书，监控录像，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，户籍证明，到案经过及破案报告书，强制措施，同案人杨城武及被告人张熙棋的供述等证据证实，足以认定。因被告人张熙棋驾驶闽Ｂ×××××小型轿车与被害人吴某1发生碰撞后，吴已处于濒死期状态，且事故发生后，被告人张熙棋驾车离开，并未保护现场。经鉴定，被害人吴某1系交通事故致严重颅脑损伤而死亡，故被告人张熙棋关于吴死亡的直接原因系同案人杨城武造成的辩解，与庭审查明的事实不符，不予采信。 另查明，邵武市公安局洪墩派出所民警在闽赣收费站开展查缉吸毒人员专项工作时，对一辆小型轿车进行例行检查，发现车上一男子神色慌张，且经询问身份不肯回答。后公安民警使用警务通查询发现该男子为交通肇事在逃人员即本案被告人张熙棋，后将其抓获。 本院认为，被告人张熙棋违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生致一人死亡的重大交通事故，并负事故全部责任，且在交通运输肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张熙棋无证驾驶，酌情从重处罚；但其归案后能如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人张熙棋在被公安机关查获时并未向公安民警表明身份或其系回莆田投案的情况，故其关于系回莆田投案自首的途中被查获，具有自首情节的辩解，缺乏依据，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第三条的规定，判决如下： 被告人张熙棋犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年三个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月30日起至2023年6月29日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  黄 爽 人民陪审员  吴双海 人民陪审员  林 晶 二〇一九年十月二十一日 书 记 员  陈建英 附引用法律的条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人，被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； （二）死亡三人以上，负事故同等责任的； （三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。 交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚： （一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的； （二）无驾驶资格驾驶机动车辆的； （三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的； （四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的； （五）严重超载驾驶的； （六）为逃避法律追究逃离事故现场的。 第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。    第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1202执1622号申请执行人：铁岭财京公用事业有限公司，住所地铁岭市新区金沙江路12号。法定代表人：孙长林，该公司经理。被执行人：铁岭兴隆百货有限公司，住所地铁岭市银州区工人街八委。法定代表人：裴勇，该公司管理经理。申请执行人广东劳斯顿实业发展有限公司与被执行人铁岭兴隆百货有限公司借款合同纠纷一案，铁岭市银州区人民法院作出的（2019）辽1202民初1814号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人铁岭兴隆百货有限公司未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本院执行过程中，依法向被执行人铁岭兴隆百货有限公司发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人铁岭兴隆百货有限公司立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，同时对被执行人铁岭兴隆百货有限公司法定代表人采取限制高消费措施，但被执行人未履行义务也未如实申报财产。经网络查询，被执行人铁岭兴隆百货有限公司在银行有帐户，但余额不足以清偿本案债务。被执行人铁岭兴隆百货有限公司名下无其他银行存款、网络银行存款、股权可供执行。另外，经现场调查，被执行人铁岭兴隆百货有限公司无住房公积金、收益类保险等。本院于2019年7月22日轮候查封了执行人铁岭兴隆百货有限公司所有的18处房屋的产籍，因该18处房产均有抵押与查封，暂不能处置。本院将上述执行情况及被执行人铁岭兴隆百货有限公司的财产调查情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人铁岭兴隆百货有限公司其他可供执行财产的线索。本院认为：申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已穷饿尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结铁岭市银州区人民法院（2018）辽1202民初1814号民事判决的本次执行程序;终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 军审判员 于 波审判员 闫利剑二〇一九年十月二十二日书记员 郑龙峰
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0281民初3430号原告：瓦房店市四通滚子加工厂，住所地瓦房店市祝华办事处三家村。注册号：2102813208503。法定代表人：孙军，该厂厂长。委托诉讼代理人：张勇，辽宁健坤律师事务所律师。被告：大连瓦房店轴承产业园区管理委员会，住所地瓦房店市祝丰街北段606号。统一社会信用代码：112102817560673016。法定代表人：汪文峰，该委员会主任。委托诉讼代理人：梁云武，男，1963年10月26日生，汉族，系该管委会工作人员，现住瓦房店市。委托诉讼代理人：于人凤，辽宁昌信律师事务所律师。原告瓦房店市四通滚子加工厂诉被告大连瓦房店轴承产业园区管理委员会合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张勇、被告委托诉讼代理人梁云武、于人凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。瓦房店市四通滚子加工厂向本院提出诉讼请求:1、请求法院依法判决解除原、被告于2009年11月20日签订的《合同书》；2、请求法院依法判决被告赔偿原告经济损失暂定为1万元（具体损失额以司法鉴定为准）；3、请求法院判决被告赔偿原告停工损失2160000元，2007年11月23日，原、被告签订了动迁补偿协议书，在协议当中双方曾经约定了，有一个停工损失，停工损失实际是一年24万元，后双方又于2009年11月20日签订了合同书，合同约定被告要为原告划拨交付土地是5336平方米，从2009年11月20日起至起诉日，按照9年计算，每年24万元×9年即是2160000元；4、诉讼费由被告承担。事实理由：因大连深蓝重工有限公司建设的需要，将原告已办理完农转用手续的八亩土地划入大连深蓝重工有限公司项目用地。原、被告于2007年11月23日签订了《动迁补偿协议书》，协议约定被告给予原告房屋建筑物补偿款877728元、停工损失240000元，设备拆除、搬迁、安装费173629元。原、被告又于2009年11月20日签订了《合同书》。合同约定被告为原告规划5336平方米土地。上述合同签订之后，被告未按合同约定履行义务，至今未向原告划拨、交付上述5336平方米土地。因被告严重违约行为，导致原告自2009年11月20日至今9年的停产损失达2160000元。被告的上述行为属于根本性违约，原告的合同目的不能实现。被告原名称为瓦房店市祝华工业园区管理委员会，现更名为大连瓦房店轴承产业园区管理委员会。原告为保护合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判决，支持原告诉讼请求。大连瓦房店轴承产业园区管理委员会辩称：不同意原告的诉讼请求，具体如下：原告与被告于2009年11月20日签订的《合同书》系原被告双方签订的框架协议，合同签订后原告应与被告积极协商，就规划土地具体问题达成一致并签订相应协议，但案涉合同书签订后，原告一直未与被告就规划土地具体问题进行协商，故该合同书中的土地规划问题不具有可操作性，无法履行。原告在上述合同书签订后从未向被告主张过权利，故原被告双方均以实际行为表明不再履行该合同书，该合同书事实上早已解除。另外，原告行使合同解除权已超过法律规定的期限，按照民法总则的规定，解除权的存续期间自权利人知道或者应当知道权利产生之日起计算，不适用有关诉讼时效中止、中断和延长的规定，存续期间届满，解除权权利消灭。参照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条第二款的规定，法律没有规定或者当事人没有约定，经对方当事人催告后，解除权行使的合理期限为三个月。对方当事人没有催告的，解除权应当在解除权发生之日起一年内行使;逾期不行使的，解除权消灭。在本案中，原告并未对被告进行过催告，至原告提起本案诉讼，解除权已经消灭。故在解除权已经消灭的情况下，原告起诉要求赔偿损失已经超过诉讼时效，不应获得支持。不同意原告要求被告承担经济损失、停工损失及诉讼费的请求，被告未向原告提供土地系因为原告不配合就规划土地与被告进行协商，导致案涉合同书无法履行，因此即使有损失也应由原告自行承担。退一步讲，假如是由于被告原因未能及时提供土地，案涉合同书中第八条也明确约定“开工时间同步顺延”，故按照合同约定应当顺延的情况下势必不能开工建设，也不能竣工投产、达产，故原告所称的经济损失、停工损失并不存在，原告要求上述费用缺乏事实及法律依据，应当予以驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年11月23日，原告与瓦房店市祝华工业园区工程建设办公室签订《动迁补偿协议书》，约定动迁对象为原告厂房和设备，被动迁地址原告厂房坐落于祝华工业园区三家村“深蓝重工”项目规划用地范围内，补偿范围为房屋建筑物，停工损失、设备拆除、搬迁、安装费用。2009年11月20日，原告与被告签订《合同书》，祝华工业园区2003年4月，因大连深蓝重工有限公司建设需要，将原告已办理完农转用手续的8亩土地划入大连深蓝重工有限公司项目用地，并承诺在园区其他合适位置按园区招商引资政策为其重新选址，祝华工业园区在规划区内为原告规划5336平方米土地，用于轴承生产项目建设，具体以规划图纸为准，并享受园区招商引资政策，开工日期2010年4月，竣工日期为2011年10月……现原、被告未重新选址，被告未提供规划图纸。本院认为，合同当事人应当按照约定履行权利义务。2009年11月20日原被告双方签订的合同中承诺为原告重新选址，但到目前为止未进行选址，被告庭审中表示土地具体协商后可交付，即表明其愿意继续履行合同。合同解除或双方协商，或有约定，或符合法定解除条件，被告继续履行合同，原告的合同目的并非不能实现，原告请求解除无事实依据，应当驳回。原告请求停工损失从签订合同之日起2009年11月20日起计算，因新址的选定及建设需要时间，原告在动迁时应当预见，被告在动迁时已经给付相应的停工损失，故其请求无事实依据。本案应当驳回原告的诉讼请求。另原告提供（2015）瓦民初字第7662号民事判决及（2017）辽02民终713号民事判决，该案与本案存在不同之处在土地已经确认并有规划图纸，已经确认的土地交付他人使用，致使合同目的无法实现。故与本案并非完全相同。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、九十一条第一项之规定，判决如下：驳回原告瓦房店市四通滚子加工厂的诉讼请求。案件受理费24260元，由原告瓦房店市四通滚子加工厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  王丽娜人民陪审员  姜国杰人民陪审员  沈德军二〇一九年十月三十日书 记 员  王 楠
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0114民初6898号原告：曹士国，男，1979年4月20日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：张自强，天津翠亨律师事务所律师。被告：天津泰益德置业有限公司，地址天津市武清区开发区福源道18号526-2（集中办公区）法定代表人：王静，总经理。委托诉讼代理人：刘雨生，天津津北斗律师事务所律师原告曹士国与被告天津泰益德置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹士国的委托诉讼代理人张自强、被告天津泰益德置业有限公司的委托诉讼代理人刘雨生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹士国向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告给付原告已付款利息56475元、违约金36461元，合计92936元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告与被告签署《天津市商品房买卖合同》，合同约定由原告购买被告开发的位于武清区房屋一套，被告应于2018年9月30日前将验收合格的房屋交付给原告。原告按约履行了付款义务，被告却逾期交付房屋。根据合同约定原告有权向被告追究已付款利息和违约金。原告就此事多次向被告主张权利，但被告均已各种理由推脱责任，拒不赔偿。天津泰益德置业有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求，请求人民法院依法驳回。本案买卖合同形成后，因政府职能部门下发的治理污染、治理空气等强制停工共计201天，根据合同约定以及我国合同法规定政府停工应认为不可抗力，交房日期应顺延201天，被告在2019年3月5日通知原告收房，已经经过被告的努力提前交房了，所以被告不应当承担逾期交房的违约责任。本院经审理认定事实如下：原、被告于2017年10月29日签订《天津市商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的武清区黄庄街翠亨路东侧翠庭园8-2-401房屋；房屋总价款2695507元；交房日期为2018年9月30日前。逾期交房在90日内的，原告有权向被告追究已付房款利息，利息自合同约定被告交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算；超过90日期限的，按附件六《补充合同》第二条2.1.7款处理，该条规定，出卖人逾期交房超过30日的，合同继续履行，逾期30日内部分，出卖人应按买受人已经支付的房款的银行同期贷款利率向买受人支付利息；逾期超过30天的部分，出卖人应按买受人实际支付的房款计付存款利息，利息约定交房时间第31日起至实际交付之日止，按银行同期存款基准利率计算。合同附件六补充合同第5.3条5.4条约定，遇为遵守、配合政府的法规、政策的变化或因政府部门或有关政府机构的行为而引致和延误或其他不能预见、不能避免或不能克服的客观情况时，房屋交付期限将按不可抗力情况实际发生天数顺延，但出卖人应事后及时向买受人书面告知发生的特殊情况，因此原因导致出卖人逾期交付房屋的，出卖人免除相应的赔偿责任。合同签订后，原告依约交付被告房款2695507元；2019年3月8日，原告向被告补交面积差房款1164元。在合同履行中，因环境治理政府停工原因，被告未能如约向原告交房，被告于2018年8月10日、11日给原告发了致歉信及手机短信，告知原告因环境治理等原因，导致工期延误180余天，不能按合同约定日期交房，交房日期顺延至2019年3月29日前。2019年1月31日被告取得涉案房屋的准许交付使用证。2019年2月22日，被告通知原告2019年3月5日交房，3月8日原告接收了房屋。现原告以被告逾期交房为由诉至本院，要求被告依约赔偿原告损失。审理中对于政府部门停工，被告提交了证据7至证据17证明停工天数。经质证，原告对证据7至证据16均不认可，但未提交相反证据加以证明，本院对上述证据的真实性予以确认。本院认为，本案争议焦点为被告延期交房是否存在免责事由。原、被告签订的《天津市商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告依约履行了合同义务，被告未依约向原告交付房屋，应承担违约责任。本案中被告主张的免责事由成立部分，交房日期应当按实际停工天数顺延。被告证据七《武清区美丽武清建设一号工程总指挥部文件》为停工17天的证据，2017年8月25日下发，要求停工期为2017年8月25日至9月10日，此阶段原、被告尚未签订合同，此证与本案无关。被告证据八《天津市武清区建设工程质量安全监督管理支队通知》为停工166天的证据，2017年9月5日下发，要求停工期为从2017年10月份至2018年3月份。而原、被告双方是于2017年10月29日签订的《天津市商品房买卖合同》，此时已在停工期间，被告应当对交房期限能够预见，因此，该通知不能作为被告免责证据。证据九《关于做好大气污染防控工作的紧急通知》为停工3天的证据，2018年8月17日下发，自2018年8月29日至8月31日停工；证据十《关于进一步强化8月份空气质量保障工作的紧急通知》为停工15天的证据，2018年8月17日下发，要求停工期为自2018年8月17日至8月31日；证据九、证据十的停工期为被告不可预见的，依据合同属免责事由。证据九的3天与证据十的停工期间重合，不予计算。被告逾期交房的期间为2018年10月1日至原告主张的2019年3月5日，因该期间存在政府强制停工天数15天，故被告应赔偿原告的天数为141天。综上所述，原告的部分请求符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条规定，判决如下：一、被告天津泰益德置业有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告曹士国利息45924.70元（2695507元×4.35%÷360天×141天）、违约金22237.93元[（2695507元×4.35%÷360天×30天）＋（2695507元×1.5%÷360天×111天）]，合计68162.63元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告曹士国的其他诉讼请求。案件受理费2124元，减半收取1062元，由原告曹士国负担283元，被告天津泰益德置业有限公司负担779元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 孙 刚二〇一九年十月三十日书记员 齐月元附：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，收法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
江西省湖口县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0429民初1203号 原告：张小强，男，1979年10月8日出生，汉族，江西省湖口县人，住所地为江西省九江市湖口县。 被告：叶锦霞，男，1974年6月3日出生，汉族，江西省湖口县人，住所地为江西省九江市湖口县。 原告张小强与被告叶锦霞劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张小强到庭参加诉讼，被告叶锦霞经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张小强向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付原告2016年安装水电工资欠款33800元及欠款利息。2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年2月9日，原告在被告工地从事水电安装工作，至2016年底尚欠工程款33800元，并出具欠条一张。该款经多次催讨，被告拒不支付，为维护自身的合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告叶锦霞经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。 根据当事人提交的证据和当庭陈述，本院认定以下事实：2016年2月9日至2016年底原告张小强为被告叶锦霞承接的房屋室内装修工程进行水电安装，安装工作完成后，被告未与原告结清工资，所欠工资经原告每年催讨，后叶锦霞于2019年2月3日向张小强出具欠条一份，载明“今日欠电工张小强工资33800元整，中秋节前付一半”。该欠款至今分文未付。 以上事实，有原告提交的欠条原件及当事人当庭陈述在卷佐证。 本院认为，合同是平等主体之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告张小强为被告叶锦霞提供水电安装服务，当原告张小强按照被告的指令完成水电安装工作时，被告本应依双方约定支付相应的劳务报酬，双方经过协商，被告向原告出具欠款后，未兑现自己的承诺给付劳务工资，已属违约，应承担相应的民事责任。故原告请求返还欠款的诉讼请求，本院予以支持。 关于原告张小强请求支付工资利息的主张，本院认为，双方在欠条上没有约定利息，原告主张支付欠款期及逾期利息，无法律依据，故对原告请求支付工资利息的主张，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下： 一、限被告叶锦霞于本判决生效后十日内支付原告张小强劳务工资人民币33800元整。 二、驳回原告张小强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取人民币322.5元，由被告叶锦霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  刘少波 二〇一九年十月二十八日 书记员  夏 莹
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0111执异54号 案外人：狄昌宜，女，1966年3月13日生，汉族，住南京市浦口区。 申请执行人：杨飞，男，1987年3月28日生，汉族，住南京市浦口区。 委托诉讼代理人：王爱国，江苏举措律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆学东，男，1968年11月6日生，汉族，住南京市鼓楼区。 被执行人：耿果河，男，1970年9月17日生，汉族，住南京市浦口区。 被执行人：江苏君鼎建筑工程有限公司,住所地南京市浦口区。 法定代表人：耿果河，总经理。 本院在执行杨飞申请执行耿果河、江苏君鼎建筑工程有限公司（以下简称君鼎公司）民间借贷纠纷一案过程中，异议人狄昌宜向本院提出书面异议。本院立案后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经审查查明，2018年8月17日，本院对杨飞诉被告耿果河、君鼎公司民间借贷纠纷一案，作出（2018）苏0111民初659号民事判决：耿果河、君鼎公司于判决生效之日起十日内向杨飞返还借款人民币2000000元并支付利息（利息的计算：以2000000元为本金，自2018年1月22日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。宣判后，君鼎公司不服，上诉于南京市中级人民法院，南京市中级人民法院于2019年3月5日作出（2018）苏01民终10617号民事判决，驳回上诉，维持原判。 根据杨飞的申请，本院于2019年5月6日立案执行，案号为（2019）苏0111执1638号。案件执行过程中，杨飞申请拍卖耿果河、君鼎公司名下的办公楼及别墅。10月9日，本院作出拍卖公告：依法评估、拍卖、变卖耿果河、君鼎公司名下位于浦口区桥林工业园内浦口区丹桂路10号的别墅。 异议人狄昌宜提出异议称，1.位于浦口区桥林工业园内浦口区丹桂路10号的别墅不是君鼎公司的固定资产，属于异议人个人所有。强制执行的不动产系耿果河、异议人于1996年前后个人出资建造，该不动产没有作为投资成为君鼎公司的固定资产，且所有出资为个人，也与公司无关。后因公司办公需要，二人将该不动产无偿借与君鼎公司使用，2016年，耿果河与异议人离婚时，双方经协商，已对夫妻共同财产、债务进行了分割。其中办公楼、别墅归异议人所有。对此，区民政局已备案在册。为保证公司正常运营，仍由公司继续使用，但是并不能说明该不动产系公司资产。耿果河与杨飞的借款行为，发生于2017年，即发生在耿果河与异议人离婚之后，该笔借款不属于夫妻共同借款；2.案涉借贷系耿果河个人行为，与君鼎公司无关。君鼎公司已向江苏省高级人民法院申请再审。综上，杨飞申请拍卖属于异议人的办公楼。别墅没有法律依据。应当立即停止执行。为证明其主张，异议人提交了下列证据：1.离婚证及离婚协议，离婚协议中载明：位于浦口区桥林工业园丹桂路的现君鼎公司地块的土地（约7.8亩）、办公楼（共六层）、厂房，别墅（共计5600平方米），全部归狄宜昌一人所有……；2.江苏省高级人民法院受理案件通知书及合议庭组成人员通知书，用以证明江苏省高级人民法院对君鼎公司申请再审与杨飞、耿果河民间借贷纠纷案已立案审查。 本院认为，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。异议人主张案涉别墅归其所有，却不能提供相关权属证书，其主张不能成立。另，异议人并非君鼎公司，无权代表君鼎公司作出意思表示，且当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。综上，异议人要求停止执行，无事实和法律依据，其异议应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 驳回狄昌宜的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。 审 判 长 吕太如 审 判 员 彭小铮 审 判 员 刘 英 法官助理 周 超 二〇一九年十月十二日 书 记 员 竺 箐
陕西省米脂县人民法院   民 事 判 决 书   （2019）陕0827民初404号   原告：艾茸茸，女，1990年3月4日生，汉族，居民，住米脂县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：艾绳玉，男，1956年5月8日生，汉族，居民，住米脂县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：姜三光，（曾用名姜纯川），男，1961年11月30日出生，汉族，居民，住米脂县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   原告艾茸茸与被告姜三光民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告艾茸茸经合法传唤未到庭，其委托诉讼代理人艾绳玉、被告姜三光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告艾茸茸向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金30000元及利息；2、并由被告承担案件受理费。事实和理由： 被告以承包工程为由向原告贷款，原告于2018年2月29日向被告出借贷款30000元，约定月利率为1.0%，后经原告多次催要，被告以种种理由拖延，未偿还欠款。原告无奈，诉至法院。请求依法判决，保护原告的合法权益。   被告姜三光辩称，借款是事实。   原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的贷款条据，其来源合法，内容客观，且被告质证无异议，本院依法予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月29日，被告姜三光以承包工程为由向原告借款人民币30000元。被告将2018年3月1日之前利息结清后，被告又重新向原告出具贷款条据一支，其内容为：“今代（贷）到，艾茸茸人币叁万元正（30000.00元），利息壹分，姜纯川，2018年2月29日”。之后，被告再未向原告偿还过借款本金及利息。现原告诉讼来院，请求判令被告偿还借款本金及利息。   本院认为，原告艾茸茸与被告姜三光签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，应为有效合同。原告向被告交付借款后，被告姜三光作为贷款人，理应按照合同约定履行偿还借款的义务。借款条据中双方未约定还款期限，原告可在合理期间向被告主张权利，故原告的诉讼请求依法予以支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：    由被告姜三光于本判决生效后十日内偿还原告艾茸茸借款本金30000元及利息（利息从2018年3月1日起按10‰的月利率计算至还清之日止）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费550元，公告费300元，由被告姜三光承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。         审判长  何建民   审判员  魏红梅   人民陪审员  周媛         二○一九年十月八日     书记员  高于桀          1
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0105民初6704号申请人：余卫国，男，1971年8月6日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区，委托诉讼代理人：邓浪，湖北知途律师事务所律师，一般授权代理。被申请人：周翠敏，女，1975年10月24日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区，被申请人：陈其辉，女，1974年12月29日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区卓尔优势企业总部基地一、二期（高层创意空间）3号楼B、C座栋2单元3层3号房，申请人余卫国与被申请人周翠敏、被申请人陈其辉买卖合同纠纷一案，申请人余卫国于2019年10月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人周翠敏、被申请人陈其辉的银行账上资金181,000元予以冻结或查封其他相应价值的财产，中国大地财产保险股份有限公司武汉中心支公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函作为诉讼保全措施的担保。本院经审查认为，申请人余卫国的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人周翠敏、被申请人陈其辉的银行账上资金181,000元或查封其他相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  祝旖旎二〇一九年十月二十九日法官助理龚平怡然书记员唐新悦
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申4097号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张忠林，男。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：凤城凤凰山矿泉水有限公司。法定代表人:蔺厚志，该公司经理。再审申请人张忠林因与被申请人凤城凤凰山矿泉水有限公司（以下简称凤凰山矿泉水公司）劳动争议一案，不服丹东市中级人民法院（2019）辽06民终458号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张忠林申请再审称，其每月基本工资2050元，奖金每年18000元，总计工资每月应为3550元。凤凰山矿泉水公司应给张忠林缴纳社会保险金，现其拒不缴纳，应依法给予补偿按月工资3550元的20%缴纳，即每月缴纳710元，每年应交8520元，张忠林工作年限16年，应给缴纳136320元。故原判决认定事实有误，适用法律错误。综上，张忠林依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。凤凰山矿泉水公司提交意见称，原判决认定事实正确，适用法律准确，审判程序合法。张忠林要求按月工资3550元计算及要求凤凰山矿泉水公司缴纳社会保险金的请求无事实根据。综上，应依法驳回张忠林的再审申请。本院经审查认为，关于张忠林主张每年18000元奖金应作为每月工资的一部分计算一节。根据原审查明的事实，2002年4月张忠林到凤凰山矿泉水公司从事管理工作，每月固定工资，按月发放，2015年4月起张忠林月工资为2050元。“月工资”是指当月固定、实际发放的标准工资，而年终奖不属于标准工资范畴，故张忠林的该项再审申请事由，不能成立。关于张忠林要求凤凰山矿泉水公司应给其未缴纳社会保险的赔偿金一节。根据《最高人民法院》第一条的规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的人民法院应予受理。张忠林的该项主张并不符合上述司法解释规定的条件，其再审申请事由，本院不予支持。综上，张忠林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回张忠林的再审申请。审判长 王 双审判员 米继东审判员 张云涌二〇一九年十月三十日法官助理张靖书记员辛颖
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1204民初5625号原告：缪志存，女，1977年12月7日出生，汉族，住泰州市海陵区。诉讼代表人：邓苗，女，1982年4月12日出生，汉族，住泰州市姜堰区。诉讼代表人：周萍，女，1972年5月20日出生，汉族，住泰州市海陵区。被告：泰州市天时利服装有限公司。法定代表人：杨秋华，该公司总经理。原告缪志存与被告泰州市天时利服装有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年8月16日立案。2019年10月9日，原告缪志存经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告缪志存自动撤诉处理。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。审 判 员  杨 京二〇一九年十月十六日法官助理  祁凌云书 记 员  王梦婷
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1502民初5679号 原告：吴自强，男，1992年3月28日出生，汉族，户籍地安徽省六安市，住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人（特别授权）：孙光璞，安徽大别山律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：张丽，安徽大别山律师事务所实习律师。 被告：六安市安兴置业有限公司，住所地安徽省六安市金安区淠望路与南屏路交汇处，统一社会信用代码91341500577075453G。 法定代表人：程长江，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：孙婉莹，安徽协利律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：范国平，安徽协利律师事务所律师。 被告：安徽安兴华安物业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市庐阳区长江中路363号B座6层，统一社会信用代码913400007790871960。 法定代表人：张观华，该公司总经理。 被告：安徽安兴华安物业管理有限责任公司六安分公司，住所地安徽省六安市解放路与佛子岭路交叉口恒生阳光城65号楼4层，统一社会信用代码91341500698976370P。 负责人：**，该公司总经理。 以上两被告的共同委托诉讼代理人（特别授权）：董孝庆，该公司员工。 原告吴自强与被告六安市安兴置业有限公司、安徽安兴华安物业管理有限责任公司、安徽安兴华安物业管理有限责任公司六安分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年9月6日立案。原告吴自强于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴自强要求撤诉的申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴自强撤诉。 案件受理费970元，减半收取计485元，由原告吴自负担。 审判员  殷向阳 二〇一九年十月三十日 书记员  段晓强 附本案相关法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1002民初5045号原告：河南新和昌物业服务有限公司，住所地在河南省郑州市惠济区农业路南天明路西怡丰新都汇3号楼一层西。法定代表人：马进。委托诉讼代理人：袁乾坤，该公司法务。被告：周鹏，男，1992年11月13日出生，汉族，住扬州市。河南新和昌物业服务有限公司与被告周鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案，原告河南新和昌物业服务有限公司于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其对诉讼权利的合理处置，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南新和昌物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 员 谈文荣二〇一九年十月二十四日法官助理 刘伟伟书 记 员 侯 健
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初9477号原告:曾凡艳，女，1975年8月28日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。被告：大连贝贝鲸鱼咨询服务有限公司，住大连市中山区昆明街101号地上一层09号。法定代表人：王守仁，系该公司负责人。原告曾凡艳与被告大连贝贝鲸鱼咨询服务有限公司（以下简称贝贝鲸鱼公司）服务合同纠纷一案，本院2019年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾凡艳到庭参加诉讼，被告贝贝鲸鱼公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曾凡艳向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的课程销售协议（编号：DLZS-1000xxx）;2.判令被告返还剩余课程费2100元。事实理由：原、被告于2019年6月5日在贝贝鲸鱼亲子游泳中心办理价值3220元的1对3游泳课程32节，并签订课程销售协议。原告于2019年8月9日接到贝贝鲸鱼客服电话通知，由于爱橙堡事件导致本店关闭不能继续营业。门口贴的通告说8月25日前研讨后续经营解决办法。直至今日一直联系不上客服，电话不接听，微信也无回复。原告认为被告不能履行合同，要求被告返还所交的2100元款项。本院对原告提供的证据进行了审查，予以确认并在卷佐证。认定事实如下：2019年6月25日，原告曾凡艳与贝贝鲸鱼公司签订《贝贝鲸亲子游泳中心课程销售协议》（编号：DLZS-1000xxx），约定原告在被告处购买32节游泳课程，价格3220元。当日，原告向被告交纳3220元，被告向原告出具《收据》。原告共计用11次游泳卡，剩余21次未用，剩余金额2100元。2019年7月，被告因与商场发生纠纷停止营业至今。本院认为，原告曾凡艳与被告贝贝鲸鱼公司签订的《贝贝鲸亲子游泳中心课程销售协议》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，当属合法有效。双方应按合同约定各自履行相应义务。现因被告原因致使合同不能继续履行，应承担违约责任。故原告要求解除服务合同、返还服务费2100元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告贝贝鲸鱼公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、终止原告曾凡艳与被告大连贝贝鲸鱼咨询服务有限公司签订的《贝贝鲸亲子游泳中心课程销售协议》的履行；二、被告退还原告会员服务费2100元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由大连贝贝鲸鱼咨询服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  钱有志二〇一九年十月十八日书记员  陈婉婷
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0104执2697号之二申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区。法定代表人：杜小明，董事长。委托代理人：陈赢，男，系浙江凝睿汽车销售服务有限公司员工。被执行人：李善良，男，1979年1月15日出生，汉族，住安徽省当涂县。申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人李善良追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）苏0104民初10480号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书，被执行人应履行以下法律义务：一、支付申请执行人代偿款73174.03元及利息（自2017年6月20日起至实际给付之日止，按日利率万分之六计算）；二、负担案件受理费1068元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年5月21日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，冻结被执行人名下财付通账户余额222.14元，申请执行人不要求扣划；被执行人名下若干银行账户留有余额，但金额均较小，申请执行人不要求冻结、扣划；被执行人名下车牌号为皖Ｅ×××××的车辆，本院已委托马鞍山市花山区人民法院代为查封，但未实际控制；此外未发现可供执行的财产；3、对被执行人限制高消费；4、对被执行人依法予以查找未果；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起已经超过三个月，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但除申请执行人不要求扣划的财付通存款、不要求冻结、扣划的银行存款及无法处置的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  叶运思审 判 员  杨厚林审 判 员  朱学礼二〇一九年十月十四日见习书记员  焦 健
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0104执4172号申请执行人：江苏中隆汇非融资性担保有限公司，住所地江苏省苏州市。法定代表人：张宗辰，董事长。委托代理人：叶黎静，北京市京师（南京）律师事务所律师。被执行人：南京多地达商贸有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区。法定代表人:石志孟。被执行人：南京城亚五金机电供应站，住所地江苏省南京市。经营者：刘体琼,女，1966年4月4日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。被执行人：石志孟，男，1968年5月10日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。被执行人：刘体琼，女，1966年4月4日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。申请执行人江苏中隆汇非融资性担保有限公司与被执行人南京多地达商贸有限公司、南京城亚五金机电供应站、石志孟、刘体琼追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）苏0104民初12578号民事判决已发生法律效力。依据生效判决，被执行人应履行以下法律义务：一、被执行人南京多地达商贸有限公司支付申请执行人633202.48元及利息（自2018年8月17日起至实际清偿之日止，以38286.87元为基数，按年利率24%计算利息；自2018年9月17日起至实际清偿之日止，以38331.82元为基数，按年利率24%计算利息；自2018年9月21日起至实际清偿之日止，以37842.41元为基数，按年利率24%计算利息；自2018年11月7日起至实际清偿之日止，以38156.36元为基数，按年利率24%计算利息；自2018年11月22日起至实际清偿之日止，以37877.13元为基数，按年利率24%计算利息；自2019年1月4日起至实际清偿之日止，以38103.85元为基数，按年利率24%计算利息；自2019年1月21日起至实际清偿之日止，以37842.41元为基数，按年利率24%计算利息；自2019年2月21日起至实际清偿之日止，以37842.41元为基数，按年利率24%计算利息；自2019年3月29日起至实际清偿之日止，以37999.05元为基数，按年利率24%计算利息；自2019年4月26日起至实际清偿之日止，以37946.73元为基数，按年利率24%计算利息；自2019年4月29日起至实际清偿之日止，以252973.44元为基数，按年利率24%计算利息；应付利息为上述利息之和）；二、被执行人南京城亚五金机电供应站、石志孟、刘体琼对上述第一项判决主文所确定的被执行人南京多地达商贸有限公司的债务承担连带清偿责任；三、被执行人南京多地达商贸有限公司、石志孟、刘体琼负担案件受理费及财产保全申请费合计15132元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年9月6日立案执行。在执行过程中，申请执行人江苏中隆汇非融资性担保有限公司撤回本案的执行申请。本院认为，当事人有权处分其民事权利，现申请执行人自愿撤回执行申请，是对其民事权利的自愿处分，于法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2019）苏0104执4172号案件的执行。如被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人可以再次申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审 判 长  夏 婕审 判 员  喻向东审 判 员  唐修荣二〇一九年十月二十六日见习书记员  黄姗姗
黑龙江省宁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑1084民初1433号 原告：曹雪莹，女，1967年4月25日出生，住宁安市。 被告：许磊，男，1986年6月1日出生，住宁安市。 被告：马洪苹，女，1989年4月26日出生，住宁安市。 原告曹雪莹与被告许磊、马洪苹买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹雪莹到庭参加诉讼，被告许磊、马洪苹经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹雪莹向本院提出诉讼请求：1.判令被告许磊、马洪苹给付原告装饰材料款8700元；自2017年3月28日起按月1%计算利息至给付之日；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2012年12月份，被告许磊、马洪苹在原告处赊购装饰材料，经原告多次催要一直未还。2017年3月28日，二被告给原告出具了一张借据，并约定月利息1%。为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告许磊、马洪苹未作答辩。 根据原告的陈述意见，归纳本案审理重点：原告曹雪莹与被告许磊、马洪苹之间的买卖合同关系是否存在。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据认定如下： 1.借据一份、2.宁安市X村民委员会证明二份及询问笔录一份。本院认为，该证据能够证明被告许磊、马洪苹在原告处赊购8700元的装修材料，二被告系夫妻关系，婚后一直在宁安市卧龙朝鲜族乡罗城沟村居住，二被告于2015年3月离开其居住村，失去联系，下落不明的事实，客观、真实，予以采信。 被告许磊、马洪苹未举证。 根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定本案事实如下： 被告许磊、马洪苹于2012年12月份在原告曹雪莹处赊购了8700元的装饰材料，经原告多次索要，二被告于2017年3月28日给原告出具了一份借据，写明借装饰材料款8700元，月息为1%，二被告在借款人处签名。另查明，二被告系夫妻关系，婚后一直居住在宁安市卧龙朝鲜族乡罗城沟村，于2015年3月离开居住村，失去联系，至今下落不明。 本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护，出卖人按照约定交付货物后，买受人应当履行给付货款的义务。被告许磊、马洪苹购买了原告曹雪莹的装饰材料，并给原告出具借据。二被告欠原告装饰材料款的事实成立，原、被告之间形成买卖合同关系。经原告索要该款，二被告未能在合理期限内履行给付货款的义务，侵害了原告的合法权益。故原告要求二被告给付装饰材料款及利息的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，原告曹雪莹要求被告许磊、马洪苹给付8700元装饰材料款；自2017年3月28日起按月利率1%计算利息至偿还之日止的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条规定,判决如下: 被告许磊、马洪苹于本判决发生法律效力之日起给付原告曹雪莹装饰材料款8700元；自2017年3月28日起按月利率1%计算利息至偿还之日止。 如果未按判决规定的期间履行给付义务,应当依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 案件受理50元、公告费560元，由被告许磊、马洪苹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审 判 长  乔巨国 审 判 员  金尚哲 人民陪审员  刘有民 二〇一九年十月十七日 法官 助理  郑丽萍 书 记 员  张龙喜
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1603民初1997号原告：**，男，汉族，住东营市河口区。委托诉讼代理人：王朋志，山东英天（沾化）律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司，住所地山西省吕梁市离石区新华街73号，统一社会信用代码：911411007515347671。法定代表人：王贵生，职务经理。委托诉讼代理人：**飞，系该公司员工。原告**与被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司（以下称人保吕梁分公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告**向本院提出诉讼请求：依法判令被告理赔原告事故总损失117280元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月17日2时10分许，代国勇驾驶原告所有的车牌号为鲁Ｒ×××××重型半挂牵引车沿S312由南向北行驶至富源街道魏家桥村附近时，与前方顺行李海涛驾驶的鲁Ｍ×××××重型牵引车发生追尾相撞，致两车不同程度损坏。滨州市公安局沾化分局交通警察大队认定代国勇承担事故的全部责任。原告的车辆损失严重，并支付施救费等费用。鲁Ｒ×××××重型半挂牵引车在被告处投有交强险和商业险三者及车损险，被告应当在保险限额内赔偿原告的各项损失。原被告就损失调解未果，故诉至贵院，望法院依法判令。被告人保吕梁分公司辩称，1.鉴定价格偏高，高于市面价格10%；2.其他无异议。经审理查明，2018年10月28日，原告在被告处为其所有的号牌鲁Ｒ×××××重型半挂牵引车投保了机动车交通事故责任强制保险、机动车车辆损失险和第三者责任险等险种，约定保险期限自2018年10月28日零时起至2019年10月27日止。其中机动车车辆损失险赔偿限额为181200元。保险合同签订后，原告缴纳保险费15992.84元。2019年1月12日，原告与巨野县顺航运输有限公司签订车辆挂靠协议，原告将其鲁Ｒ×××××货车挂靠在该公司名下经营。2019年7月17日2时10分许，代国勇驾驶原告所有的车牌号为鲁Ｒ×××××重型半挂牵引车沿S312由南向北行驶至富源街道魏家桥村附近时，与前方顺行李海涛驾驶的鲁Ｍ×××××重型牵引车发生追尾相撞，致两车不同程度损坏。滨州市公安局沾化分局交通警察大队认定代国勇承担事故的全部责任。经滨州市光正二手车鉴定评估有限公司鉴定，原告车辆鲁Ｒ×××××车损为108780元，原告支付鉴定费5500元、施救费3000元。事故发生在保险期间内。上述事实有车辆挂靠协议、机动车登记证书、事故认定书、保险单、鉴定评估意见书、票据、当事人陈述在案证实。本院认为，原告车辆在保险期间内发生事故，被告应按保险合同约定予以赔偿。对原告的车损108780元，是法定鉴定机构做出的结论，本院予以认定。对原告支付的鉴定费、施救费属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，本院予以认定。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司于本判决生效之日后十日内付给原告**保险金117280元（其中车损108780元、鉴定费5500元、施救费3000元）。案件受理费2645元，由被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  李忠信人民陪审员  邵云东人民陪审员  苏拥军二〇一九年十月八日书 记 员  王雅慧
河北省邯郸市永年区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0408执430号之二 申请执行人：李进社，男，生于1956年1月25日，汉族，住邯郸市永年区。 被执行人：李永杰，男，生于1986年3月3日，汉族，住邯郸市永年区。 被执行人：武晓敏，女，生于1984年9月10日，汉族，住邯郸市永年区。 本院在执行申请执行人李进社与被执行人李永杰、武晓敏借款合同纠纷一案中，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结河北省邯郸市永年区人民法院作出的（2017）冀0428民初458号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  段聚兵 二〇一九年十月七日 书记员  张广鹏
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民事判决书（2019）宁0302民初160号原告：周某，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：柴某，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。原告周某与被告柴某民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告周某到庭参加了诉讼，被告柴某经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告周某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金20000元、利息11200元（按月利率2分计息，自2016年8月27日计算至2018年12月26日）及之后利息（按月利率2%计息，自2018年12月27日计算至付清为止）；2.本案案件受理费用由被告承担。事实与理由：2016年8月27日，被告以缺乏资金为由向原告借款20000元。被告在原告支付20000元现金后，给原告出具20000元借条一张,口头约定：借款期限2-3个月；借款月利率5%。但借款到期后，经原告多次催要，被告至今分文未付。被告柴某未作答辩。原告围绕诉讼请求依法向法院提交借条（原件）一张，证明2016年8月27日，被告柴某向原告借款20000元的事实。经审查，原告的证据能证明案件的基本事实，故对原告证据的证明效力，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告主张的事实予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据及原告的陈述，能证实被告柴某向原告借款20000元的事实,故原告要求被告柴某偿还借款20000元的诉请，本院予以支持。因原、被告未书面约定借款期限及借款利率，原告也未提交口头约定借款利率的相应证据，且被告未到庭，对借款利率无法核实，故原告要求被告按月利率2%计息，自2016年8月27日至付清为止向原告支付利息的诉请，无事实和法律依据，故对原告的该诉请，本院不予支持。被告虽未到庭，但根据庭审查明的事实，依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告柴某偿还原告周某借款20000元，限被告柴某于判决生效后一次性付清；二、驳回原告周某的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费580元、公告费600元，共计1180元，由被告柴某承担971元，原告周某自行负担209元。如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长 唐金凤人民陪审员 张 茜人民陪审员 马永梅 二〇一九年十月十二日书记员 白 杰附：本案相关法律释明表《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人申请执行的，须持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执恢2338号 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行，地址广东省深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。 负责人杨志群。 被执行人王建，男，汉族，1969年7月24日出生，身份证住址深圳市龙岗区。 关于上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院（2017）粤0304民初11629号民事判决书已生效，确定被执行人应于判决生效之日起十日内向申请执行人偿还贷款本金51417.89元、利息及罚息10278.83元、复利（利息、罚息、复利暂计至2017年3月23日。此后利息、罚息按合同约定计至贷款实际清偿之日止；复利以开始逾期日起拖欠的各期应还未还利息为基数，按罚息利率计算，自各期未还利息逾期之日起计至各期利息实际清偿之日止，且逾期日之后有偿还复利的，相应已还金额应从上述计算所得复利金额中相应抵扣）、案件受理费1370元，未按期履行应当加倍支付迟延履行期间的债务利息及其他相关费用。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请恢复强制执行[原执行案号（2019）粤0304执2962号]，本院于2019年9月11日依法立案执行。 在原执行过程中，本院依据（2019）粤0304执2930-2999号执行裁定书查封被执行人王建名下丰田牌粤Ｂ×××××号和粤Ｂ×××××号车辆，均查封至2021年3月10日。 现被执行人与申请执行人达成和解，被执行人已向申请执行人支付和解款项49618.31元，申请执行人亦向本院提交结案申请，本案债权债务已结清。案件受理费1370元及申请执行费644.27元由被执行人负担，已由被执行人缴纳。本院认为，本案债权债务已结清，申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现，本案依法予以执行结案，并对上述被查封车辆依法予以解封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项规定，裁定如下： 一、广东省深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初11629号判决书执行完毕，本案依法予以结案[原执行案号（2019）粤0304执2962号]。 二、解除对被执行人王建名下丰田牌粤Ｂ×××××号和粤Ｂ×××××号车辆的查封。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长  王丽娟 执行员  黄碧波 执行员  张伟刚 二〇一九年十月八日 书记员  蔡镇奋
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0627执2814号 申请执行人中信银行股份有限公司鄂尔多斯分行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区鄂托克西街28号安达大厦。 负责人：杨丽雯，该分行行长。 被执行人刘学刚，男，汉族，鄂尔多斯市东胜区提香草堂工艺品经销店店长，户籍地黑龙江省龙江县，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人祁艳杰，女，汉族，鄂尔多斯市东胜区提香草堂工艺品经销店职员，户籍地内蒙古赤峰市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人鄂尔多斯宇基房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区铁西家和苑写字楼。 法定代表人郝利强，系该公司董事长。 本院在执行中信银行股份有限公司鄂尔多斯分行与刘学刚、祁艳杰、鄂尔多斯宇基房地产开发有限责任公司金融借款纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，且申请执行人中信银行股份有限公司鄂尔多斯分行提出书面申请撤回（2017）内0627民初4306号民事判决书的执行依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）内0627执2814号案件的执行。 如被执行人不按和解协议履行，申请人可持本裁定书在和解协议最后一次履行之日起两年内申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  孟令志 代理审判员  刘益荣 代理审判员  屈鹏飞 二〇一九年十月二十九日 书 记 员  张梦梦
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)湘0105民初5051号 原告：唐敏，女，1981年5月6日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。 委托诉讼代理人：肖斌，湖南湘达律师事务所律师。 被告：卢璐，女，1990年4月9日出生，汉族，住湖南省新化县。 委托诉讼代理人：李蓄洪，男，1991年12月20日出生，汉族，住广州市。 第三人：黄润崎，男，1967年9月25日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。 原告唐敏诉被告卢璐、第三人黄润崎案外人执行异议之诉纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员廖梦菲担任审判长，人民陪审员潘月华与陈文艺组成合议庭，由代理书记员张凡担任庭审记录。原告唐敏及其委托诉讼代理人肖斌，被告卢璐的委托诉讼代理人李蓄洪均到庭参加诉讼，第三人黄润崎经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告唐敏向本院提出诉讼请求：1、判令原告与第三人黄润崎之间的租赁合同合法有效，原告享有租赁使用权；2、执行标的（梦泽园雅园8号102号别墅，产权证为长房权证芙蓉字第××号），租赁期间为2015年1月至2035年12月，租金20年一次性付清，为100万元整。此外，第三人黄润崎个人欠雷春香、廖文贤、吕国文、郭孝宝四人借款，由唐敏代黄润崎还款，所还现金作为梦泽园房屋20年租金。2015年2月，原告唐敏向雷春香、廖文贤、吕国文、郭孝宝转账100万元，以此抵扣房屋租金。被告卢璐与第三人黄润崎民间借贷纠纷一案，经贵院作出的（2019）湘0105执252号执行裁定书，裁定拍卖被执行人黄润崎名下位于梦泽园雅园8号102别墅。2019年3月26日，贵院对该房屋发布第一次拍卖公告，公告情况说明栏在“有无租赁合同”处写明无。原告认为其与第三人黄润崎签订租赁合同，支付租赁费并占有，法院在拍卖时应将此租赁合同一并公示，原告提出执行异议，被贵院驳回原告执行异议申请，原告认为原告与第三人黄润崎签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，不违反法律或社会公共利益，该协议合法有效，原告已履行付款义务，且已实际占有。为维护原告合法权益，诉至法院，恳请判若所请。 被告卢璐辩称，不认可该房屋租赁合同，原告与第三人黄润崎长期生活在涉案房屋中，并且生育两个小孩，虽无夫妻之名但有夫妻之实，原告未付房租，协议上所写的原告代第三人偿还100万元是拖延时间阻碍执法，租户不可能帮房东还债，以租抵债不符合要求，在执行现场时，第三人也表示房子是跟老婆与孩子一起居住的，没有出租。 第三人黄润崎经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2018年8月4日，本院对被告卢璐与第三人黄润崎民间借贷纠纷一案作出（2018）湘0105民初2077号民事判决，判决主文为：一、黄润崎在判决书生效之日起7日内偿还卢璐借款本金200万元及利息（利息自2017年11月25日起按年利率24%计算至债务实际清偿之日止）；二、黄润崎在判决书生效之日起7日内支付卢璐律师费35000元。判决生效后，卢璐申请人民法院强制执行，在（2019）湘0105执252号案件执行过程中，本院作出（2019）湘0105执252号之一执行裁定书，裁定拍卖被执行人黄润崎名下位于湖南省长沙市，并在本院发布第一次拍卖公告的情况说明栏第5项“有无租赁合同”处载明“无”。原告唐敏认为本院的执行行为侵害原告的在先租赁，故于2019年4月29日申请执行异议，本院于2019年5月27日作出（2019）湘0105执异50号执行裁定书，驳回原告唐敏的执行异议申请。原告唐敏不服，向本院提起案外人执行异议之诉，并提交一份于2014年12月20日签订的打印版《房屋租赁合同》，该合同约定原告唐敏承租第三人黄润崎名下位于长沙市（长房权证芙蓉字第××）房屋，租赁期限为2015年1月1日至2035年12月30日，租金20年一次性付清为100万元，并特别约定黄润崎个人欠雷春香、廖文贤、吕国文、郭孝宝四人借款，由唐敏代黄润崎还款，所还现金作为梦泽园房屋20年租金。该租赁合同没有原告唐敏与第三人黄润崎的签名，仅加盖双方私章，原告分别于2015年2月18日、2017年12月11日向雷春香、廖文贤、吕国文、郭孝宝四人账户转入120万元，有银行流水佐证，其中，从原告唐敏转入郭孝宝账户的20万元在备注上载明为代黄润崎还款。 另查明，原告与第三人黄润崎长期共同生活在涉案房屋中，双方虽未办理结婚证，但共同生育2个小孩。第三人黄润崎在（2019）湘0105执252号执行案中表示涉案房屋是其与老婆孩子一起居住，原告唐敏也在（2019）湘0105执252号执行案中表示愿意偿还（2018）湘0105民初2077号一案的200万元债务，并陈述了还款方案。 以上事实，有房屋租赁合同、（2019）湘0105执异50号执行裁定书、银行流水、梦泽园物管处证明、询问笔录、当事人陈述及庭审笔录等证据在卷佐证。 本院认为，本案争议焦点为：原告唐敏与第三人黄润崎之间签订的《房屋租赁合同》真实性认定问题。针对上述争议焦点，本院评析如下：首先，原告唐敏与第三人黄润崎之间虽未办理结婚证，但长期生活在涉案房屋中，并且生育两个小孩，双方之间关系特殊；其次，根据《房屋租赁合同》约定租期20年，租金交付方式为一次性支付100万元，由唐敏代黄润崎偿还尚欠案外人雷春香、廖文贤、吕国文、郭孝宝的四人借款，但原告分别于2015年2月18日、2017年12月11日向雷春香、廖文贤、吕国文、郭孝宝四人代付120万元，与该租赁合同约定的代付金额与代付方式均不符，且租赁合同内容简单，对双方权利义务、违约责任等基本条款均未有约定，也没有原告与第三人黄润崎的个人签名，仅加盖双方私章，签署时间还是打印版本。综上，该《房屋租赁合同》的签订不符合一般常理判断以及正常租赁习惯。原告提供的证据不足以证明该《房屋租赁合同》的真实性。原告就执行标的（长沙市［长房权证芙蓉字第××］）不享有足以排除强制执行的民事权益，本院予以驳回原告的诉讼请求。第三人黄润崎经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。 综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条、第二百二十七条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百一十二条第一款第（二）项之规定，判决如下： 驳回原告唐敏的诉讼请求。 本案受理费40元，公告费560元，合计600元，由原告唐敏承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 长  廖梦菲 人民陪审员  潘月华 人民陪审员  陈文艺 二〇一九年十月十一日 法官 助理  陈 飞 代理书记员  张 凡
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初9479号原告:高峰，女，汉族，1989年5月22日生，住辽宁省西丰县。被告：大连贝贝鲸鱼咨询服务有限公司，住大连市中山区昆明街101号地上一层09号。法定代表人：王守仁，系该公司负责人。原告高峰与被告大连贝贝鲸鱼咨询服务有限公司服务合同纠纷一案，本院2019年9月26日立案后，依法由本院审判员郭发增独任审判，公开开庭进行了审理。原告高峰到庭参加诉讼，被告大连贝贝鲸鱼咨询服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高峰向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除双方的课程销售协议;2、请求判令被告向原告返还剩余课程费人民币7100元；3、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2019年4月26日签订课程销售协议，在2019年8月7日接到贝贝鲸鱼客服电话通知，由于爱橙堡事件导致本店关闭不能继续营业。门口贴的通告说8月25日前研讨后续经营解决办法。直至今日一直联系不上客服，电话不接听，微信也无回复。原告方认为，被告不能履行合同，要求被告返还所交7100元款项。被告大连贝贝鲸鱼咨询服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查。对无异议的证据，予以确认并在卷佐证。认定事实如下：2019年1月1日，原告高峰与大连贝贝鲸鱼咨询服务有限公司（以下简称“贝贝鲸鱼公司”）签订《贝贝鲸亲子游泳中心课程销售协议》，约定：原告为其孩子购买游泳课程，价格8000元。当日，原告向被告交纳8000元，贝贝鲸鱼公司向原告出具《收据》。2019年7月，贝贝鲸鱼公司因与商场发生纠纷停止营业至今。被告已使用9节课时，现剩余71节课，被告应返还原告会员服务费7100元（8000元/80节*71节）。本院认为，原告高峰与被告签订的《贝贝鲸亲子游泳中心课程销售协议》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，当属合法有效。双方均应按合同约定各自履行相应义务，现因被告原因致使合同不能继续履行，应承担违约责任。故原告要求解除服务合同、返还服务费7100元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告贝贝鲸鱼公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、终止原告高峰与被告大连贝贝鲸鱼咨询服务有限公司间签订的《贝贝鲸亲子游泳中心课程销售协议》的履行；二、被告大连贝贝鲸鱼咨询服务有限公司退还原告高峰会员服务费7100元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  郭发增二〇一九年十月十八日书记员  陈婉婷
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0982执952号申请执行人:肖志富，男，1979年6月19日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。被执行人:安能（安陆）生物质热电有限公司。住所地：安陆市金秋大道95号。法定代表人：王楠，该公司董事长。被执行人：安能热电集团有限公司。住所地：湖北省武汉市武昌区中北路1号。法定代表人：王楠，该公司董事长。本院2019年7月26日立案执行的申请执行人肖志富与被执行人安能（安陆）生物质热电有限公司、安能热电集团有限公司买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的湖北省安陆市人民法院（2019）鄂0982民初743号民事判决书，被执行人安能（安陆）生物质热电有限公司应支付申请执行人肖志富货款3318317.8元，并赔偿逾期付款损失(逾期付款损失以3318317.80元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，自2018年10月22日起付至货款实际付清之日止)，被执行人安能热电集团有限公司承担连带清偿责任。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院经过财产调查，依法对被执行人安能（安陆）生物质热电有限公司位于安陆市金秋大道北端101室的房产（权证号：安陆市房权证字第××号）进行了轮候查封，再未发现有其他可供执行的财产，本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供新的财产线索，申请执行人暂时没有财产线索提供。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵咏梅审判员  宋 刚审判员  朱 珊二〇一九年十月二十一日书记员  韩小红
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0102民初12657号原告：张玉欣，女，1951年2月6日出生，汉族，住天津市河东区。被告：张曼。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市河东支公司。原告张玉欣与被告张曼、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河东支公司机动车交通事故责任纠纷一案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，不同意预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张玉欣撤回起诉处理。审判员  张峥二〇一九年十月二十八日法官助理王又可书记员杨天爽
河北省唐山市路北区人民法院行政裁定书（2019）冀0203行初347号起诉人甄凤阁，女，1963年7月22日生，汉族，现住唐山市玉田县。起诉人张丫丫，女，1986年2月3日生，汉族，现住唐山市玉田县。2019年10月18日，本院收到甄凤阁、张丫丫的起诉状，其请求被起诉人唐山市自然资源和规划局撤销唐山市人民政府为第三人郑凤芹之夫张浩利及其家庭颁发的土地承包经营权证书。本院于2019年10月22日通知起诉人变更被起诉人为唐山市人民政府，起诉人同意。经审查，本院认为，本院对县级以上地方人民政府所做的行政行为提起的行政诉讼不具有管辖权，本案依法应不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项之规定，裁定如下：对起诉人甄凤阁、张丫丫的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长 刘连军 二○一九年十月三十日法官助理 吴 蕾书 记 员 高 欣
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1204民再6号原审原告：邬成丰，男，1983年6月19日出生，汉族，住浙江省宁海县。原审被告：夏秀红，女，1969年9月3日出生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。原审原告邬成丰与原审被告夏秀红民间借贷纠纷一案，本院（2017）苏1204民初967号民事判决，已发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年10月13日作出（2019）苏1204民监11号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。邬成丰向本院起诉请求：1.依法判令夏秀红支付邬成丰借款本金40560元及利息（自2015年10月1日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）；2、律师费3000元及诉讼费由夏秀红承担。本院原审判决：夏秀红于本判决生效后十日内偿还邬成丰借款本金38500元，并支付利息（自2015年10月1日起至实际给付之日止，按年利率10.15%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费814元，公告费600元，合计1414元，由夏秀红负担（邬成丰同意其预交的案件受理费814元本院不再退还，由夏秀红在本判决生效之日起十日内向邬成丰支付）。本院再审审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。涉案借款涉嫌存在假借民间借贷之名，通过“制造资金虚假给付”、“故意设置违约陷阱，处置抵押物”、“诱使借款人在空白借款合同上签字”等方式，采用虚假诉讼的手段非法占有公私财物的“套路贷”犯罪嫌疑，故本案涉嫌经济犯罪，不属于人民法院受理民事案件的范围，应当裁定驳回起诉，移送公安机关处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二百零七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2017）苏1204民初967号民事判决书。二、驳回邬成丰的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长 曹士平审 判 员 薛 艳审 判 员 陈晓红二〇一九年十月十四日法官助理 孙素华书 记 员 沈 悦附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。