wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0112民初8449号 原告：于本营，男，1988年7月19日出生，满族，住辽宁省抚顺市新宾满族自治县。 委托代理人：徐永芳，系辽宁欣合律师事务所律师。 被告：袁野，男，1984年4月21日出生，住沈阳市和平区。 原告于本营与被告袁野民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月21日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于本营及委托代理人徐永芳到庭参加了诉讼，被告袁野经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金2.5万元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，被告从2017年开始分多次向原告借款，原告以微信转账的形式给被告打款，截止至2018年3月26日尚欠原告27,000元，并出具欠条一份，欠条承诺于2018年5月1日前一次性还清欠款，到期后被告迟迟不归还该笔欠款，原告多次催要，被告于2018年7月21日以微信转账方式还给原告2,000元后没有偿还原告剩余欠款，故原告为索要欠款25,000元，诉讼来院。 被告袁野未到庭应诉答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了借据、账单详情等证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月26日被告袁野向原告出具借据一份，借据记载被告于2018年3月26日向原告借款27,000元，于2018年5月1日前一次性归还。 另查明，2017年4月25日原告微信转账给被告2,000元，2017年7月16日原告微信转账给被告2,000元，2017年8月10日原告微信转账给被告6,000元，2018年1月9日原告微信转账给被告17,000元，2018年7月21日被告向原告转账2,000元。 本院认为，债务应当清偿。被告袁野经合法传唤未到庭应诉，应视为其放弃了辩论与质证的权利，应依法对原告提供的借据、转账记录等证据予以采信，故原告要求被告偿还借款25,000元的诉讼请求符合法律规定，应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告袁野于判决生效后三日内给付原告于本营欠款本金2.5万元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425元，公告费800元，由被告袁野承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  程世刚 人民陪审员  李洪侠 人民陪审员  申 琳 二〇一九年十月十八日 书 记 员  赵 勃 附本案判决适用的相关法律规定 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省东至县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1721执1043号之一 申请执行人：东至县广播电视台，住所地：安徽省池州市东至县尧渡镇政务新区。 法定代表人：罗授龙，台长。 被执行人:宛勤，男，汉族，1978年10月15日出生，住安徽省合肥市庐江县。 本院在执行东至县广播电视台与宛勤承包合同纠纷一案过程中，因申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，且履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）皖1721执1043号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  汪磊 二〇一九年十月十日 书记员  杨旭
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0405民初1865号 原告：周忠刚，男，1976年6月16日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被告：贺启，男，1975年7月29日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 委托诉讼代理人：闫振国，山东贺成柱律师事务所律师。 在审理原告周忠刚与被告贺启劳务合同纠纷一案中，原告于2019年10月28日向本院提出撤诉申请，同时申请解除对被告贺启银行存款49700元的冻结或其他相应价值财物的查封。 本院认为，原告周忠刚的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 一、准许原告周忠刚撤回起诉。 二、解除对被告贺启银行存款49700元的冻结或其他相应价值财物的查封。 案件受理费减半收取521元，保全费571元，共计1092元，由原告周忠刚负担。 审判员  刘锋 二〇一九年十月二十八日 书记员  张佳
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）浙0192民初5986号原告：浙商银行股份有限公司济南分行，营业场所山东省济南市历下区黑虎泉西路185号。负责人：张强，行长。委托诉讼代理人：李保明，银行职员。被告：杨明雨，男，1989年10月20日出生，汉族，住山东省嘉祥县。原告浙商银行股份有限公司济南分行与被告杨明雨金融借款合同纠纷一案,本院于2019年7月24日立案。原告浙商银行股份有限公司盐城分行于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许浙商银行股份有限公司济南分行撤诉。案件受理费减半收取计25元（已预缴1365元），由浙商银行股份有限公司济南分行负担。审判员 郭 彤二〇一九年十月二十三日书记员 王赛君
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔02民终1527号上诉人（原审被告）：崔同辉，男，1971年2月8日生，汉族，住贵州省水城县。上诉人（原审被告）：周朝军，男，1983年1月6日生，汉族，住贵州省水城县。委托诉讼代理人：万宽书，系贵州省水城县中心法律事务所法律工作者，执业证号：32409132100166。委托诉讼代理人：向尧，系贵州省水城县中心法律服务所法律工作者，执业证号：32409171100163。被上诉人（原审原告）:马庆粉，女，1970年1月3日生，汉族，住贵州省水城县。委托诉讼代理人：李波，系贵州勤维律师事务所律师，执业证号：15202201810035189。被上诉人（原审被告）：张美军，男，1987年4月15日生，汉族，住贵州省水城县。上诉人崔同辉、周朝军因与被上诉人马庆粉、张美军提供劳务者受害责任纠纷一案，不服贵州省水城县人民法院（2019）黔0221民初1378号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月7日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定事实不清，遗漏诉讼主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省水城县人民法院（2019）黔0221民初1378号民事判决；二、本案发回贵州省水城县人民法院重审。上诉人崔同辉预交的二审案件受理费1902元，上诉人周朝军预交的二审案件受理费1802元，予以退回。审判长 龙 婷审判员 罗 敏审判员 张德权二〇一九年十月十五日法官助理罗先勇书记员姚梦龙
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执2939号申请执行人：苏州铭仕钢构工程有限公司。被执行人：苏州市吉达建筑工程技术有限公司。申请执行人苏州铭仕钢构工程有限公司与被执行人苏州市吉达建筑工程技术有限公司装饰装修合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初4671号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人苏州市吉达建筑工程技术有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人苏州铭仕钢构工程有限公司于2019年10月18日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的109230元，被执行人应负担的执行费1538元，合计110768元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人苏州市吉达建筑工程技术有限公司银行存款人民币110768元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  嵇建平二〇一九年十月二十九日书记员  吴 坚
杭州互联网法院结 案 通 知 书（2019）浙0192执453号申请执行人杭州快版科技有限公司与被执行人北京同道伟业体育传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，（2018）浙0192民初1240号民事判决书已发生法律效力，申请执行人杭州快版科技有限公司向本院申请强制执行，本院于二〇一九年九月二十七日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人北京同道伟业体育传媒有限公司已将生效法律文书确定的和法律规定的义务履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2019）浙0192执453号案件执行完毕。二〇一九年十月十一日
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105民初28603号原告：陈晓梅，女，1974年6月20日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：吕林红，北京市燕园律师事务所律师。被告：安信卓越投资管理（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：王一鲁，总经理。原告陈晓梅与被告安信卓越投资管理（北京）有限公司（以下简称安信卓越公司）委托理财合同纠纷一案,陈晓梅诉称，2018年2月，安信卓越公司的业务员向陈晓梅推荐安信卓越公司的理财产品，并促使陈晓梅与安信卓越公司签订《信用咨询与管理服务合同》，约定陈晓梅出借本金共70万元，约定了收益、出借期限等。陈晓梅依约支付了70万元。2018年12月起，安信卓越公司不再按约支付收益。出借期限届满后，陈晓梅的本金也未得到兑付，故诉至法院，要求安信卓越公司返还理财本金70万元及利息，本案诉讼费、律师费由安信卓越公司负担。本院经审查认为，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款规定：人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。现公安机关已就安信卓越公司涉嫌非法吸收公众存款开展立案侦查，且本案亦确实存在经济犯罪嫌疑，故应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款之规定，裁定如下：驳回原告陈晓梅的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长  孟妍审判员  杨帆审判员  王茜二〇一九年十月二十九日书记员  **
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0104民初6489号原告：黄秀萍，女，1964年8月29日出生，汉族，住南京市秦淮区。被告：孙宁舒，男，1963年5月17日出生，汉族，住南京市鼓楼区。原告黄秀萍与被告孙宁舒民间借贷纠纷一案,本院于2019年6月3日立案后,依法适用普通程序公开开庭审理。原告黄秀萍到庭参加诉讼。被告孙宁舒经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄秀萍向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还借款本金34000元及利息（自2019年6月3日起至实际给付之日止的利息，以34000元借款本金为基数，按年利率6%计算）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告孙宁舒称其在南京市水务集团做电工房维修工作，有工资收入。其因急需周转，于2017年8月13日向原告借款。借款发生后，原告多次欲找被告要求还款，均无法联系被告。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。被告孙宁舒未作答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了借条、中国建设银行个人活期账户交易明细等证据。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据原告黄秀萍的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月13日，被告孙宁舒向原告黄秀萍出具借条一份，载明：今借到黄秀萍人民币34000元。审理中，原告称该份借条系重新置换的，实际借款情况为2017年8月10日被告向原告借款13000元，并出具了借条，后被告又向原告借款21000元，故重新更换了借条，原来的借条还给被告后被其撕毁。另，原告黄秀萍自述其与被告孙宁舒曾系邻里关系，涉案34000元借款是以现金方式向被告孙宁舒给付，就涉案借款双方未约定利息。原告为证实其具有支付能力，提供了中国建设银行个人活期账户交易明细，该明细显示其在2017年8月7日、8月10日取款的事实。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。根据原告黄秀萍提供的借条、建设银行交易明细等证据，结合原、被告双方的关系及庭审查证，足以证实原、被告双方的借款事实已实际发生，本院对原告主张被告借款34000元，予以认定。就涉案借款，双方未约定还款期限，亦未约定利息，故原告主张被告自起诉之日起即2019年6月3日起至实际给付之日止，按照年利率6%支付资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。被告孙宁舒经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提供反驳原告黄秀萍主张的证据，视为自愿放弃抗辩，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告孙宁舒于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄秀萍支付借款本金34000元及利息（自2019年6月3日起至实际给付之日止，以尚欠本金为基数，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，公告费600元，合计1250元，由被告孙宁舒负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  采 飞人民陪审员  蔡婷婷人民陪审员  张 莉二〇一九年十月十四日见习书记员  桑 颖
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）浙0192民初6966号原告：潘有红，男，1984年10月9日出生，汉族，住河南省邓州市。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：蒋凡。委托诉讼代理人：滕卫兴，浙江泽厚律师事务所律师。原告潘有红与被告浙江淘宝网络有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案。原告潘有红于2019年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许潘有红撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告潘有红负担。审判员 黄 忻二〇一九年十月十五日书记员 林嘉瑜
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0304民初4347号 原告：洪金国，男，1985年8月20日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 被告：林文泰，男，1983年10月9日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被告：郑碧倩，女，1987年2月16日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 原告洪金国与被告林文泰、郑碧倩因民间借贷纠纷一案中，本院于2019年9月6日立案，洪金国于2019年10月11日向本院提出撤回对郑碧倩的起诉申请。 本院认为，洪金国自愿申请撤回对郑碧倩的起诉，其意思表示真实，符合法律规定，予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许洪金国撤回对郑碧倩的起诉。 审判员  林元彬 二〇一九年十月十一日 书记员  郑家楠 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0403民初2469号 原告：刘华，男，1975年2月21日出生，汉族，居民，住山东省枣庄市新城区。 委托诉讼代理人：王健，北京市京师（淄博）律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：于秀龙，男，1973年3月18日出生，汉族，居民，住山东省枣庄市薛城区。 被告：高围，女，1982年11月8日出生，汉族，居民，住山东省枣庄市薛城区。 原告刘华与被告于秀龙、高围民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘华委托诉讼代理人王健到庭参加诉讼。被告于秀龙、高围经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘华向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告借款70000元及利息（自2017年4月7日起至实际付清之日止，按年利率20%计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月7日，原告将100000元现金借给被告于秀龙，李永胜为担保人，在原告将款项交付给被告后，被告未能及时偿还。原告多次索要后，双方于2018年3月5日重新约定，借款期限至2018年6月1日止，借款到期后，被告仅偿还3万元本金，其余部分款项仍未偿还。被告于2019年1月5日出具承诺书一份，承诺：尚欠原告本金七万元，利息按年利率20%，从2017年4月7日起计算至实际偿付完毕之日止等内容。 被告于秀龙、高围均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年4月7日，被告于秀龙向原告借款100000元。2018年3月5日，被告于秀龙向原告出具借条一张，载明：“今借到刘华现金100000元整，还款日期2018年6月1日还清”。 2019年1月5日，被告于秀龙、高围出具承诺书一份，载明：“就承诺人2017年4月7日向刘华借款10万元人民币一事。向刘华承诺如下：一、本人尚欠借款本金柒万元整，本人承诺自2019年1月1日至2019年6月30日，分期，每个月15日之前向刘华支付壹万，直至全部支付完毕。二、以上借款利息按照年息20%，从2017年4月7日计算至实际付款之日，并在本金支付完毕后两个月内付清……”。 本院认为，被告于秀龙、高围经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，且未提交书面答辩状，因此，应视为对其民事诉讼权利的放弃。被告于秀龙、高围尚欠向原告借款本金70000元的事实清楚，证据充分，因此，原告要求两被告返还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告于秀龙、高围返还原告刘华借款本金70000元和利息（以借款本金70000元为基数，自2017年4月7日起至实际给付之日止，按年利率20%计算），于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，减半收取775元，保全费1120元，由被告于秀龙、高围负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  丁鹏 二〇一九年十月二十五日 书记员  薛婷
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初11936号 原告:汤媛媛，女，1995年3月1日出生汉族，户籍所在地：安徽省淮南市谢家集区。 委托诉讼代理人：汤胜利，男，1973年9月2日出生汉族，户籍所在地：安徽省淮南市谢家集区。系原告父亲。 被告：宁波市鄞州红星美凯龙诺亚方舟家具商行（统一社会信用代码为92330212MA2EF7LD4D），住所地：浙江省宁波市鄞州区环球南路1728号红星美凯龙家具广场。 经营者：陈波兰，女，1976年8月21日出生汉族，户籍所在地：浙江省宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：唐路阳，浙江和义观达律师事务所律师。 原告汤媛媛与被告宁波市鄞州红星美凯龙诺亚方舟家具商行劳动争议一案，原告不服浙甬鄞州劳人仲案（2019）第1023号仲裁裁决书，于2019年8月7日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2019年10月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人汤胜利，被告委托代理人唐路阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告为原告补缴2016年10月至2019年7月社会保险；2.被告支付违法解除劳动合同赔偿金9000元（3000元/月×3个月）。事实与理由：原告于2016年10月入职被告公司工作至2019年7月，被告未为原告缴纳社会保险，也未签订书面劳动合同。现被告违法解除劳动合同，依法应当支付经济补偿金并补缴社会保险，故诉至法院，请求判如所请。 被告辩称：原告工作地点在宁波恒大商场，而被告工商注册地及经营地均在宁波红星美凯龙商城。原告工作不归被告管理，工资也非由被告支付，故双方不存在劳动关系，原告诉请应予驳回。 本院经审理认定与本案有关的事实如下： 原告工作地点为宁波市鄞州区潘火街道下应段1277号恒大商城二号馆三楼C027、C028的店铺，该店铺对外标称为“诺亚方舟家居馆”，实际经营人为陈波兰。被告经营地点为宁波市鄞州区环城南路1728号红星美凯龙家具广场。 另查明，2019年7月30日，宁波市鄞州区市场监督管理局作出甬鄞市监责改[2019]012号《责令改正通知书》，该通知书确认陈波兰在恒大商城开设“诺亚方舟家居馆”未取得《营业执照》从事家居经营活动，并责令其限期改正。 上述事实有原告提供的《仲裁裁决书》，被告提供的《责令改正通知书》，本院调取的仲裁庭审笔录，以及各方当事人庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告主张被告招聘并将其安排至恒大商城工作，但其提供的招聘信息截图无法证明其当初入职招聘实际情况；其提供的支付宝交易记录、微信聊天记录、以及销货单仅能证明其与被告经营者陈波兰之间存在特定关系。上述证据均无法证明原、被告之间存在管理、支配并支付报酬等劳动关系特征，故以现有证据无法认定原、被告之间存在劳动关系。综上，原告诉请依据不足，应予驳回。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十八条、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告汤媛媛的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取计5元，免予收取。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判员  熊兴华 二〇一九年十月二十九日 书记员  朱浩荣
广西壮族自治区平南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0821刑初485号 公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。 被告人戴福竞，男，1987年10月8日出生，汉族，初中文化，农村居民，住广西平南县。因犯强奸罪于2008年5月23日被广东省中山市人民法院判处有期徒刑十一年，2015年6月26日刑满释放。又因涉嫌犯故意伤害罪于2018年9月25日被刑事拘留，同年10月17日被监视居住，2019年10月8日被取保候审，同年10月25日被逮捕。现羁押于平南县看守所。 被告人戴福宁，男，1989年12月5日出生，汉族，初中文化，农村居民，住广西平南县。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年9月25日被刑事拘留，同年10月17日被监视居住，2019年10月8日被取保候审，同年10月25日被逮捕。现羁押于平南县看守所。 平南县人民检察院以平检公刑诉[2019]429号起诉书指控被告人戴福竞、戴福宁犯故意伤害罪，于2019年9月27日向本院提起公诉。本院于同年10月3日立案后，依法组成合议庭，于2019年10月22日公开开庭审理了本案。平南县人民检察院指派检察员周全新出庭支持公诉，被告人戴福竞、戴福宁到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年8月12日凌晨1时许，被告人戴福宁在平南县某小卖部门前与被害人杨某打扑克赌博时发生争执推打，后被旁人劝散。杨某离开现场上到其小汽车准备离开时，被戴福宁和闻讯赶来的被告人戴福竞等人从车上拉下，戴福竞、戴福宁等人用拳、脚和凳子等对杨某进行殴打，致杨某头部、面部和右前臂受伤。经鉴定，杨某的损伤程序为轻伤二级。案发后，被告人戴福竞、戴福宁已积极赔偿了被害人杨某的经济损失并取得谅解。 上述事实，被告人戴福竞、戴福宁在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、调取证据通知书、清单、病历、谅解书、收条、调解协议书、抓获经过、户籍证明、刑事判决书、释放证明书，证人戴某、谢某、余某、李某的证言，被害人杨某的陈述，广西正廉司法鉴定中心桂正廉司监[2018]临鉴字第395号司法鉴定意见书，现场勘验笔录、现场图及照片、指认现场笔录及照片、辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人戴福竞、戴福宁故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人戴福竞、戴福宁犯故意伤害罪罪名成立。在共同犯罪中，被告人戴福竞、戴福宁均积极实施犯罪行为，起主要作用，均是主犯，依法应按二被告人所参与的全部犯罪处罚。被告人戴福竞曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人戴福竞、戴福宁到案后能如实供述犯罪事实、积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法可以从轻处罚。根据被告人戴福竞、戴福宁犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第六十五条第一款的规定，判决如下： 一、被告人戴福竞犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押二十三日折抵刑期二十三日，即自2019年10月25日起至2020年6月1日止。） 二、被告人戴福宁犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押二十三日折抵刑期二十三日，即自2019年10月25日起至2020年4月1日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  蒙学毅 人民陪审员  黎 贤 人民陪审员  廖达富 二〇一九年十月二十五日 法官 助理  韦梓红 书 记 员  韦雨欣
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云01执复109号复议申请人（被执行人）：昆明鸿宇鑫颐房地产开发有限公司。住所地：昆明市高新开发区M2-4-3块地（2幢2-3楼）。法定代表人：刘笃光，董事长。复议申请人（被执行人）：刘韵秋，女，汉族，1957年10月7日生，住湖南省衡阳市珠晖区。复议申请人（被执行人）：刘笃光，男，汉族，1964年6月7曰生，住广东省珠海市香洲区。申请人：廖秀健，男，汉族，1967年9月3曰生，住重庆市渝北区。申请执行人：四川图腾实业有限公司。住所地：四川省成都市锦江区锦江工业园区三色路199号中冶成工大厦人区四楼。法定代表人：叶明志，董事长。复议申请人昆明鸿宇鑫颐房地产开发有限公司（以下简称：鸿宇公司）、刘韵秋、刘笃光不服昆明市呈贡区人民法院（以下简称：呈贡法院）(2019)云0114执异19号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。呈贡法院查明：四川图腾实业有限公司（以下简称：图腾公司）与鸿宇公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案中，云南省高级人民法院于2013年10月16日作出的(2013)云高民一终字第92号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人鸿宇公司未履行支付义务。后图腾公司向昆明市中级人民法院申请执行，执行过程中，图腾公司申请追加刘笃光、刘韵秋、汪河云为被执行人，昆明市中级人民法院于2015年12月25日作出(2015)昆执异字第79号执行裁定书，裁定追加刘笃光、刘韵秋为被执行人，其中刘笃光在抽逃注册资本400万元、刘韵秋在抽逃注册资金100万元的范围内承担清偿责任。后刘笃光不服，再次向昆明市中级人民法院提起诉讼，要求撤销（2015）昆执异字第79号执行裁定书，昆明市中级人民法院于2018年3月1日做出（2017）云01民初1535号民事判决书，驳回了刘笃光的全部诉请。刘笃光不服，提起上诉，云南省高级人民法院于2018年8月31日做出（2018）云民终621号民事判决书，判决驳回上诉、维持原判。后昆明市中级人民法院将该案指定呈贡法院执行，呈贡法院于2017年2月7日立案执行。2018年2月5日因被执行人无可供执行的财产，呈贡法院做出（2017）云0114执177号执行裁定书将该案终结本次执行程序。2018年8月10日图腾公司将（2013）云高民一终字第92号民事判决书确定债权转让给申请人廖秀健，图腾公司通过邮寄的方式将债权转让通知书寄送至被执行人刘笃光、刘韵秋。2019年4月29日廖秀健向呈贡法院申请变更为本案的申请执行人。呈贡法院认为:《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，廖秀健与图腾公司于2018年8月10曰签订的《债权转让协议书》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，上述债权转让协议为有效合同。根据上述债权转让协议，作为（2013）云高民一终字第9号民事判决书确定债权的实际享有和承受人为申请人廖秀健,且图腾公司亦书面认可申请人廖秀健取得该债权，此外，债权转让人图腾公司巳经将债权转让事宜在报纸公告上通知了债务人鸿宇公司、刘笃光、刘韵秋，故廖秀健申请变更为（2017）云0114执177号执行案件申请执行人的请求符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定：将呈贡法院（2017）云0114执177号执行案件的申请执行人由图腾公司变更为廖秀健。鸿宇公司、刘韵秋、刘笃光向本院申请复议称，1、呈贡法院的执行行为已无事实和法律依据，鸿宇公司已具备支付条件；2、廖秀健与图腾公司的债权转让行为不具真实性，名为变更申请执行人，实为利用法律手段恶意串通他人损害第三人利益。故申请本院裁定撤销呈贡法院(2019)云0114执异19号裁定、中止呈贡法院对复议申请人的执行行为。本院查明的事实与呈贡法院查明事实一致。本院认为：廖秀健与图腾公司于2018年8月10曰签订的《债权转让协议书》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，债权转让协议为有效合同。此外，债权转让人图腾公司巳经将债权转让事宜通过报纸公告通知了债务人鸿宇公司、刘笃光、刘韵秋，故呈贡法院作出的(2019)云0114执异19号裁定将呈贡法院（2017）云0114执177号执行案件的申请执行人由图腾公司变更为廖秀健并无不当。复议申请人至今未履行生效法律文书确定的债务，亦未申请再审作出新的裁判，故复议申请人的复议请求不能成立，本院不予支持。一审异议裁定事实清楚，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回复议申请人昆明鸿宇鑫颐房地产开发有限公司、刘韵秋、刘笃光复议申请，维持呈贡区人民法院（2019）云0114执异19号异议裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 锋审判员 王翁阳审判员 付 琼二〇一九年十月十四日法官助理苏国平书记员杨敏智
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初18339号原告：上海汇缘重型机床制造有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人王孝新。委托诉讼代理人：童迅，上海市龙襄律师事务所律师。被告：山东雷恩重工科技股份有限公司，住所地山东省淄博市。法定代表人：杨月芹。原告上海汇缘重型机床制造有限公司与被告山东雷恩重工科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序审理过程中，发现被告山东雷恩重工科技股份有限公司现址不明，需公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审 判 长  方 煜审 判 员  丁韦林人民陪审员  康引军二〇一九年十月十四日书 记 员  胡 艳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；（二）发回重审的；（三）当事人一方人数众多的；（四）适用审判监督程序的；（五）涉及国家利益、社会公共利益的；（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；（七）其他不宜适用简易程序的案件。第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执5289号 申请执行人：俞兴旺，男，1970年10月7日出生汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 被执行人：姜万海，男，1981年4月18日出生汉族，住安徽省颍上县。 本院在执行申请执行人俞兴旺与被执行人姜万海请求确认人民调解协议效力一案中，查明被执行人姜万海应支付申请执行人俞兴旺执行款40000元及利息。执行中，查封被执行人名下车辆一辆，但未实际控制；被执行人履行部分付款义务，本案实现债权30000元。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇一九年十月二十四日 代书记员 毛忆梦
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0902执945号申请执行人李俊荣，男，1938年3月11日出生，汉族,湖北孝感人，住湖北省孝感市。被执行人祝爱平，男，1963年2月13日出生，汉族，湖北孝感人，住孝南区。被执行人湖北新建源生态农业股份有限公司，住址：孝南区。法定代表人：祝心平。申请执行人李俊荣与被执行人祝爱平、湖北新建源生态农业股份有限公司合同纠纷一案，通过网络总对总查询及传统查询，未发现被执行人可供执行财产，经约谈了申请执行人，申请执行人不能提供被执行人的可供执行财产，本院对其发布限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第519条的规定，裁定如下：一、终结(2019)鄂0902民特51号民事裁定书的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冷炳勇二〇一九年十月二十四日书记员  熊丹凤
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0321执2721号之一被执行人：白仲永，男，1970年12月2日生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。白仲永没收财产一案，本院作出的（2017）苏0321刑初144号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2019年05月28日依法立案执行。在执行过程中，1、本院于2019年05月29日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行。2、本院于2019年05月29日、09月30日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息，已扣划2元，并查封被执行人车辆，但未实体控制，未发现其他可供执行财产线索。3、本院于2019年05月29日通过徐州法院办案系统查询了被执行人的房产登记信息，已轮候查封被执行人的房产，未发现可供执行财产线索。4、基于执行工作需要，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其使用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。综上所述，执行过程中，因本案被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 曾 杰审判员 李传宝审判员 李敬超二〇一九年十月十一日书记员 陈想想
贵州省开阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0121执916号申请人刘青，女，汉族，住贵州省开阳县。被执行人聂文开，男，汉族，住贵州省开阳县。本院在执行申请人刘青与被执行人聂文开借款合同纠纷一案中，申请人与被执行人达成和解长期履行协议。根据最高人民法院关于进一步规范执行工作相关问题的通知。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2019)黔0121执916号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  韦忠华二〇一九年十月十二日书记员  李于方
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津02民终6150号上诉人（原审被告）：徐建强，男，1971年8月7日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。被上诉人（原审原告）：天津市弘丽物业服务有限公司，住所地天津市西青区杨柳青镇白滩寺村双河路10号。法定代表人：赵秀丽，总经理。委托诉讼代理人：刘敏，女，该公司职员。上诉人徐建强因与被上诉人天津市弘丽物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2019）津0103民初7715号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月9日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。徐建强上诉请求：1．依法撤销一审判决，改判上诉人按照80%的比例给付被上诉人自2017年1月1日至2018年9月30日期间的物业服务费；2一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人是否应当收取物业管理费，收取多少物业管理费，应当以其提供的物业服务事实为依据，上诉人提供的照片光盘可以反映被上诉人物业服务的真实情况；自2018年1月至今，小区乱占车位，私装地锁，侵占绿地、休闲区，私搭乱盖现象没有任何的改善；一审法院认定上诉人的照片证据不能反映物业的持续状况有误，上诉人的照片记录了2018年1月、2019年2月至今小区乱象愈演愈烈，足以证明被上诉人的物业服务在持续不合格，越变越差；被上诉人的不作为，造成上诉人业主利益受到极大损害，一审法院仅判决减免上诉人2%的物业费，上诉人不认可。天津市弘丽物业服务有限公司辩称，被上诉人作为物业服务方，一直在尽心尽力按照物业服务合同工作，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。天津市弘丽物业服务有限公司向一审法院起诉请求：1.被告支付所欠原告的物业管理服务费1182元；2.诉讼费用由被告负担。一审法院认定事实：原告自2017年1月起至今为博林园小区提供物业服务，与天津市河西区博林园小区业主会签有《天津市住宅物业服务合同》，服务期限至2019年12月31日届满。物业服务费收费标准为按房屋建筑面积计算每月每平方米0.6元由业主交纳。原告经天津市国土资源和房屋管理局物业服务企业信用等级评级，2017年度为优秀。被告为天津市河西区室房屋产权人，房屋建筑面积93.88平方米。被告未交纳自2017年1月1日至2018年9月30日期间的物业服务费1182元。一审法院认为，原告与天津市河西区博林园小区业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》系双方真实意思表示，内容符合法律规定，一审法院就其法律效力依法予以确认。被告作为该小区的业主，上述合同对其发生法律效力，被告应按照合同约定承担交纳物业管理服务费的义务。关于被告提出的物业公司的服务质量问题，虽然每个业主均有权依据自己的主观标准对物业服务企业的服务情况进行评价，但物业服务具有不间断、全方位、公共性等特点，被告所述的几个物业服务中的问题，并不能反映原告提供的物业服务的全部内容，从总体看，原告收费低廉，在服务过程中存在的瑕疵并未严重影响物业服务质量。结合该小区实际情况，对于被告未交纳的物业服务费酌情减免2%。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决：“一、本判决生效之日起10日内，被告徐建强给付原告天津市弘丽物业服务有限公司自2017年1月1日至2018年9月30日期间的物业服务费1158元；二、驳回原告天津市弘丽物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告徐建强承担。”二审中，当事人均未提交新证据。本院二审经审理查明的案件事实与一审法院查明的案件事实一致，本院对一审法院查明的案件事实予以确认。本院认为，本案系物业服务合同纠纷，上诉人与被上诉人之间系物业服务合同关系，双方均应按照合同约定履行各自义务，在被上诉人已经为涉诉小区提供物业服务的情况下，上诉人应当向被上诉人支付相应的物业服务费。一审法院根据被上诉人在服务过程中存在的瑕疵并结合该小区实际情况，对于上诉人未交纳的物业服务费酌情减免2%，并无不当，本院予以维持。上诉人虽提供的照片光盘并不能全面、完整地反映被上诉人2017年1月1日至2018年9月30日期间的物业服务质量问题，故对其要求按照80%的比例给付被上诉人上述期间物业服务费的诉讼主张，本院不予支持。综上，上诉人徐建强的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人徐建强负担。本判决为终审判决。审判长  杨宝华审判员  李会芝审判员  刘建奇二〇一九年十月二十四日书记员  宋楠楠
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0703民初9040号 原告:成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司绵阳分公司。住所地：绵阳市临园路东段54号1栋7-3号。 负责人：孙殿锋。 委托诉讼代理人：苟永梅，该公司员工。 被告：张丽，女，汉族，生于1985年2月16日，住四川省绵阳市经开区。 原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司绵阳分公司诉被告张丽物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月23日受理后，原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司绵阳分公司在本院指定的期限内未交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司绵阳分公司自动撤诉处理。 审判员 文 波 二〇一九年十月三十一日 书记员 黄雯慧
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1102民初2795号原告：袁晓阳，女，1985年3月14日出生，汉族，住衡水市桃城区。被告：户秀杰，女，1977年11月22日出生，汉族，住衡水市故城县。原告袁晓阳与被告户秀杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁晓阳到庭参加诉讼。被告户秀杰经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。原告袁晓阳向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金1960元；2.被告承担诉讼费。事实与理由：2018年6月21日，被告打电话说借10000元有急用，并承诺于第二天归还。原告告知手头没有现金。被告请求原告刷信用卡透支现金，并支付手续费60元。原告出于对被告的信任予以同意，并通过手机网银的方式转账给被告工行卡账户，但是时至2018年8月11日，被告以微信转账形式转账4100元，剩余5960元，当时被告承诺回家以后就归还，也未兑现。后原告多次催要，被告也多次承诺还款，2018年11月3日还款1000元，后来经派出所调解，2018年11月9日还款3000元，剩余1960元，一直没有归还。被告行为已经违约，严重侵害原告合法权益，故诉至法院。被告户秀杰经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书后未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提供的证据一、借条一张。虽签名为“扈秀杰”但经本院核实原告向被告转账记录，名称为被告户秀杰，故本院对该证据的真实性予以确认。本院经审理查明的事实如下：2018年6月19日，被告户秀杰向原告袁晓阳借款10000元，双方达成口头借款合同后，原告通过信用卡透支现金10000元并支付手续费60元，将借款给付被告，被告同意负担手续费。之后被告偿还原告借款本金4100元。2018年11月3日，被告向原告出具借条，认可“今借6000元整（周三之前务必给，如果不给可起诉）”，但被告仅于2018年11月3日偿还借款本金1000元，2018年11月9日偿还借款本金3000元，剩余借款本金1960元至今未偿还。以上事实，有原告提供的有效证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款10000元，并同意支付手续费60元，双方达成的口头借款合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告向原告出具的借条，系对口头借款合同的确认，该借款合同依法成立，对双方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。根据原告的陈述及其提供的被告签字的借条，以及本院核实原告向被告转账记录，可以相互印证原告履行了给付借款本金的义务，被告应按照约定偿还借款本金。原告认可被告已经偿还借款本金共计8100元，现原告起诉要求被告偿还剩余借款本金1960元，于法有据，本院予以支持。被告户秀杰经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼应视为对自己诉讼权利的放弃，但民事责任应予承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告户秀杰于本判决生效后三日内偿还原告袁晓阳借款本金1960元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告户秀杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审 判 长  朱志猛人民陪审员  叶晓权人民陪审员  刘书便二〇一九年十月十八日法官助理刘楚月书记员戴帅鑫
贵州省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔刑更392号 罪犯邹响荣，男，1975年5月10日生，汉族，贵州省盘县人，小学文化，现在贵州省安顺监狱服刑。 贵州省六盘水市中级人民法院于2016年4月25日作出(2016)黔02刑初25号刑事判决，以被告人邹响荣犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产10万元。本院于2016年7月14日作出（2016）黔刑终329号刑事判决，维持对其定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省安顺监狱于2019年7月29日提出减刑建议书，并经贵州省监狱管理局审核报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯邹响荣能认罪悔罪，服从管教，确有悔改表现。2017年4月至2018年12月共获表扬4个。 经审理查明，罪犯邹响荣在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。入监以来，其获表扬4个,履行财产性判项500元。上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、收据等证据证实。 本院认为，罪犯邹响荣在服刑期间，认真遵守监规，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第八十条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 将罪犯邹响荣的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年。（有期徒刑的刑期，自2019年10月21日起至2041年10月20日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周业能 审判员  刘荟宇 审判员  吴宝林 二〇一九年十月二十一日 法官助理叶繁 书记员桂术伟
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0111民初5647号之一 原告：杭州富宇印刷有限公司，统一社会信用代码91330183143669115U，住所地浙江省杭州市富阳区富春街道桂花西路33号。 法定代表人：俞全富，董事长。 委托诉讼代理人：陈忠良，浙江恩波律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周琼舫，浙江恩波律师事务所律师。 被告：湖州老恒和酿造有限公司，统一社会信用代码91330502147038943B，住所地浙江省湖州市八里店食品工业园区。 法定代表人：陈卫忠。 原告杭州富宇印刷有限公司与被告湖州老恒和酿造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案。原告杭州富宇印刷有限公司于2019年10月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告杭州富宇印刷有限公司以被告湖州老恒和酿造有限公司已经付清全部货款为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许杭州富宇印刷有限公司撤回起诉。 案件受理费3176元，减半收取1588元，由杭州富宇印刷有限公司负担。 审 判 员 熊永义 二〇一九年十月十七日 代书记员 顾小萍
安徽省凤台县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0421民初597号 原告：陈冠景，男，1975年1月3日出生，汉族，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：张娟,凤台县新集镇法律服务所法律工作者。 被告：朱登亚，男，1972年12月1日出生，汉族，住安徽省凤台县。 原告陈冠景与被告朱登亚民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年9月30日公开开庭进行了审理。原告陈冠景及其委托诉讼代理人张娟到庭参加了诉讼，被告朱登亚经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈冠景向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金95200元，利息16184元（按中国人民银行同期同类贷款利率6%计算34个月，以后的利息计算至本清为止），合计111384元；2、被告负担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，原告从事石子买卖生意，被告从原告处购买石子下欠16300元钱，后因被告做生意缺乏资金，向原告借款60000元，被告说这钱都算是借的，便为原告书写了借条一份，借款金额为76300元，书写借条当日被告因临时急需用钱又从原告处拿现金18900元，被告亲自在借条上附加一句“外加18900元正”。现原告向被告催要无果，诉至贵院，望判如所请。 被告朱登亚未到庭，也未提供书面答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原告在经营石子生意时，被告到原告处买石子，经双方结算被告欠原告石子款16300元。2016年4月13日，被告向原告借款60000元时，将石子款与借款合在一起，为原告出具一份借条，其内容：“借条今借陈冠景现金76300.00元（柒万陆仟叁佰元正）借款人：朱登亚2016.4.13日”。原告陈述后因被告需资金周转，被告向原告借款18900元，其在2016年4月13日的借条中用蓝色笔添加“外加18900.00元正”。原告自2017年12月向被告催要未果。 本院认为，原告陈冠景主张被告朱登亚偿还借款95200元，有被告朱登亚出具的借条为证，借贷法律关系成立，本院予以确认。关于原告陈冠景主张自被告逾期还款之日起计算逾期利息16184元（按年利率6%计算34个月，以后的利息计算至本清为止），因原告不能确定被告借款18900元的时间，故对于原告要求的资金占用期间的利息予以部分支持，即为5341元(以76300元为本金，按年利率6%，自2017年12月至2019年2月)。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告朱登亚偿还原告陈冠景借款95200元，资金占用期间的利息5341元（计算至2019年2月。以后的利息计算按中国人民银行同期同类贷款利率6%计算至本金还清为止），合计100541元，于本判决生效后十日内履行； 二、驳回原告陈冠景其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2528元，由原告陈冠景负担253元，被告朱登亚负担2275元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审 判 长  史太宗 审 判 员  郑 虹 人民陪审员  李国敏 二〇一九年十月十日 书 记 员  叶怡婷 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河北省隆尧县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0525民初1673号原告：韩献军，男，1958年2月16日出生，汉族，退休职工，党员，非军人，住隆尧县。委托诉讼代理人：王忠贤，河北昭庆律师事务所律师。被告：冯振民，男，1951年2月10日出生，汉族，群众，非军人，住隆尧县。委托诉讼代理人：李君山，河北昭庆律师事务所律师。被告：宋敬芳，女，1953年7月17日出生，汉族，群众，非军人，住隆尧县。委托诉讼代理人：李杨杨，河北昭庆律师事务所律师。原告韩献军与被告冯振民、宋敬芳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩献军的委托诉讼代理人王忠贤、被告冯振民的委托诉讼代理人李君山、被告宋敬芳的委托诉讼代理人李杨杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩献军向本院提出诉讼请求：1、请依法判令二被告继续履行合同并于判决生效后立即为原告办理房产过户手续；2、请判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2000年1月7日签订房屋买卖协议，协议约定：二被告将自己所有坐落在原隆尧县城油棉厂生活区的房屋三间转让给原告，协商价格为人民币50,000元。原告按照协议约定将转让款给付二被告，被告同时将房产及房产证、土地使用证交付给原告。原告自购买房屋后使用至今。此外协议明确约定土地、房产过户手续由原告负责办理。事后原告多次要求二被告协助办理过户手续，但被告以各种理由予以推诿。原告患病后，原告妻子也多次找二被告要求办理过户手续，但二被告却一直推脱不予配合，致使房屋至今未办理过户手续。原告认为，办理房屋及土地过户手续是被告的合同义务，现被告怠于履行过户义务已构成严重违约，并侵犯了原告的合法民事权益，因此诉至贵院。冯振民辩称，1、被告冯振民对原告与被告宋敬芳所签订的买卖合同不知情，宋敬芳擅自处分夫妻共同财产的行为属于无效行为。2、涉案房产的土地性质属于划拨用地，房产和土地依据国家土地法律法规不能进行转让，原告与被告宋敬芳签订的买卖协议不仅违反了夫妻对共同财产处分的规定，也违反了土地管理法、城市房地产管理法，依法应当确认无效。3、即使合同有效，原告要求履行过户义务也超过了诉讼时效。宋敬芳辩称，1、原告与被告宋敬芳所签订的买卖合同应当无效。二被告虽是夫妻关系，但国有土地使用证和房屋所有权证上的登记所有人均为被告冯振民，在宋敬芳出卖房屋时，并未征求冯振民的同意，冯振民对此事是不知情的，冯振民长期在宁晋县工作，在得知房屋被他人占用时，宋敬芳也仅仅告知冯振民是将房屋租赁给他人使用，在原告起诉前，冯振民对买卖房屋一事一直不知情。2、关于原告所述的50,000元，宋敬芳并未直接收取原告交付的50,000元，实际情况是被告曾以其他案件被诉至法院，原告替宋敬芳偿还案件所涉款项后，宋敬芳才为原告出具了收条。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2000年元月七日，原告韩献军与被告宋敬芳签订房屋买卖协议，载明“一、宋静芳同其爱人冯振民商量，以宋静芳出名，将冯振民名下的坐落在原隆尧县城油棉厂生活区内的房屋三间卖给韩现军。协商价格为人民币伍万元整，此款已一次性付给了宋静芳，同时宋静芳将房产证、土地证交给韩现军；二、房屋坐落东至韩现军墙中，南、西、北均至走道；三、土地、房产过户手续由韩现军负责办理”，韩献军、宋敬芳均在协议上签名捺印予以确认。同日，宋敬芳出具证明一份，载明“收韩现军现金伍万元整”。之后，被告将涉案房产交付给原告占用、使用。现土地使用权证、房屋所有权证在原告韩献军处，涉案房屋仍登记在被告冯振民名下。另查明，2009年7月5日至今，张立格从原告韩献军处租赁涉案房屋，租金交给韩献军和其妻子张献芝，水电费均是承租人张立格以韩献军名义交纳。本院认为，涉案房屋虽现登记在冯振民名下，但韩献军与宋敬芳签订的房屋买卖协议中载明“宋静芳同其爱人冯振民商量……”，宋敬芳又将涉案房屋土地使用权证、房屋所有权证给付韩献军，基于以上事实及二被告关系，韩献军有理由相信房屋买卖协议为二被告夫妻共同意思表示，且在近20年内，冯振民对在其名下的涉案房屋状况毫不知情不合常理，故被告以冯振民不知情，宋敬芳擅自处分夫妻共同财产为由主张房屋买卖行为无效，本院不予支持。另外，虽然涉案房屋所占用的土地是通过划拨方式取得土地使用权，转让时也未经有批准权的人民政府审批，但根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十条“以划拨方式取得土地使用权的，转让房地产时，应当按照国务院规定，报有批准权的人民政府审批。有批准权的人民政府准予转让的，应当由受让方办理土地使用权出让手续，并依照国家有关规定缴纳土地使用权出让金”规定，我国法律并未禁止国有划拨土地的转让，只是规定应当到有审批权的人民政府办理审批手续，何况本案中转让的是房屋，目的是转移房屋的所有权，并未改变土地使用权的性质，并未损害国家利益和社会公共利益，未违反法律、法规的强制性规定。原、被告未办理相关审批手续，致使无法办理房产过户登记手续，影响房屋所有权的转移，并不影响房屋转让协议的效力，故本案不存在导致房屋买卖协议无效的法定情形，对原告要求被告继续履行合同并办理房产过户手续的诉求，本院予以支持。关于诉讼时效问题，本案中原告已按约付清房款，并实际占用房屋，原告基于占有即物上请求权要求办理过户手续，不适用诉讼时效。综上所述，为维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条，《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十条的规定，判决如下：被告冯振民、被告宋敬芳继续履行与原告韩献军2000年元月七日签订的房屋买卖协议。原告韩献军办理涉案房屋的过户登记手续时，被告冯振民、被告宋敬芳应予以协助。案件受理费减半收取40元，由二被告共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  曹菁二〇一九年十月二十八日法官助理姚小丽书记员刘宁
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1081民初4474号原告：杨某，女，1987年9月4日出生，汉族，住仪征市。委托诉讼代理人：包志华，江苏东宇律师事务所律师。被告：张某，男，1982年9月24日出生，汉族，住仪征市。原告杨某和被告张某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某的委托诉讼代理人包志华到庭参加诉讼。被告张某经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨某向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告购房款250000元，并支付违约金200000元及原告的利息损失50000元，合计500000元整。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告丈夫与被告是朋友关系，2017年3月10日，原告与被告签订了一份房屋买卖契约，约定被告将位于仪征市新城镇XX花苑拆迁安置房一套出售给原告。合同签订后，原告支付首付款250000元。2017年底，因楼市涨价，被告取得安置房后，被告提出不愿意出售给原告，要求与原告解除合同，自己愿意承担违约责任。原告坚决不同意，但在朋友劝说和被告苦苦哀求之下，原告同意解除合同，双方于2018年6月11日签订一份《违约赔偿协议书》，约定被告于2018年12月31日退还原告购房款250000元，支付利息50000元，支付违约赔偿金200000元。但至2018年底，被告未能按约支付上述款项，却准备继续将房屋买卖。2018年春节后被告将房子交付给原告，后来因房屋涨价让原告将房子退还给被告，并告诉原告将房屋卖掉后别人给付购房款时将500000元交给原告，原告将房屋退还给他。目前该房屋还是原告占有，原告也对房屋进行了装修，但被告已失联，故诉至法院，请求依法判决。张某在法定答辩期间内未提出答辩意见，亦未在举证期限内提供相应的反驳证据。本院经审理认定事实如下：2017年3月10日，张某作为卖方即甲方、杨某作为买方即乙方，双方签订《房屋买卖契约》，约定：一、甲方自愿将坐落在仪征市张云组分房时拿房），房屋面积大约壹佰陆拾平方米，车库面积大约35平方米，出售给乙方，乙方已对甲方出售的房子做了充分的了解，愿意购此房；二、经甲乙双方商定成交价格为人民币450000元，此价格包含车库价格；房款支付具体约定为：第一次付定金：贰拾伍万元整，第二次付款：贰拾万元整；甲方拿到房子时通知乙方需在三日付清房屋尾款，若乙方不能按时付清房屋尾款视同违约，甲方收到乙方付款时以收条为准；本合同签订后，不再受任何市场房价的上涨、下降或其他人为因素而作任何变化；三、甲方保证此房权属清，甲方有义务提供产权过户的一切手续，负责完善产权过户所需的所有材料；四、违约责任：乙方第一次付款后，甲方如若毁约，自毁约之日起三日内将定金退还给乙方，并另付壹拾万元违约金，乙方如若毁约，甲方所收定金中扣除壹拾万元作为违约金；如果乙方不能按时付清房款，每逾期一日，违约一方必须向对方给付相当于上述房款千分之五的滞纳金，乙方付清房款后，甲方如若毁约，自毁约之日起三日内将房款退还给乙方，并另给乙方贰拾万元违约金；乙方装修费用由甲方承担；反之乙方如若毁约，自毁约之日起三日内将房款中的贰拾万元扣除作为违约金等内容。原告杨某于2017年3月4日通过银行转账向被告张某支付了30000元，2017年3月10日通过银行转账向被告张某支付了100000元，2017年3月17日通过银行转账向被告张某支付了10000元，2017年3月28日通过银行转账向被告张某支付了20000元，2017年4月5日通过银行转账向被告张某支付了20000元，2017年4月12日通过银行转账向被告张某支付了20000元。2017年4月5日，被告张某出具贰拾万元房款收条1份。另50000元房款系现金支付，未出具收条。2018年6月11日，被告张某作为甲方，原告杨某作为乙方，双方签订了《违约赔偿协议书》，约定：鉴于2017年4月5日甲乙双方共同签订了《房屋买卖合同》，乙方购买甲方XX花苑住宅楼，乙方已向甲方支付购房款25万元，现甲方因个人原因单方面要求终止合同，甲乙双方经协商，达成以下协议共同执行：1、甲方于2018年12月31日前向乙方退还其已经支付的购房款人民币贰拾伍万元，并同时支付占有资金利息人民币伍万元；2、甲方向乙方支付违约金人民币贰拾万元，于2018年12月31日前以现金方式一次性付清，作为甲方履行违约赔偿责任。3、乙方收到甲方的违约金给甲方开具收据等内容。2017年5月25日，被告办理了位于XX花苑Ｄ区房屋（161.4平方米）、车库14号（36.87平米）的回迁手续，2018年初被告将房屋交付给原告，原告拿房后装修入住。上述事实，有原告提供的《房屋买卖契约》、收条、银行明细、《违约赔偿协议书》、XX花苑搬迁回迁安置房结算清单及原告陈述等证据在卷予以佐证，本院依法予以确认。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条第一款规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。”本案中，原、被告签订的《房屋买卖契约》、《违约赔偿协议书》系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，依法成立并生效。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”根据该规定，当事人应当按照约定履行合同义务，一方不履行合同义务时，首先应当承担继续履行的法律责任。本案中，杨某已经按照《房房屋买卖契约》约定向张某支付购房款合计250000元，张某已经于2018年初将该房屋及车库交付给杨某；2018年6月11日，被告张某提出终止履行房屋买卖合同，双方签订了《违约赔偿协议书》，约定被告于2018年12月31日前向原告支付购房款250000元、占有资金利息50000元、违约金200000元，被告张某未能提供证据证明其已履行上述给付义务，故原告要求被告返还购房款250000元、占有资金利息50000元、违约金200000元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。张某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己举证、质证等诉讼权利，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张某于本判决生效之日起十日内给付原告杨某购房款250000元、利息50000元、违约金200000元，合计500000元。案件受理费8800元，减半收取计4400元，保全费3020元，合计7420元，由被告张某负担，此款原告已垫付，由被告张某于本判决生效之日起十日内返还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 王磊二〇一九年十月十六日法官助理 任嵘书 记 员 王睿
杭州互联网法院结 案 通 知 书（2019）浙0192执401号申请执行人杭州市西湖区浙农小额贷款有限公司与被执行人王铠小额借款合同纠纷一案，（2019）浙0192民初3448号民事判决书已发生法律效力，申请执行人杭州市西湖区浙农小额贷款有限公司向本院申请强制执行，本院于二〇一九年九月五日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人王铠已将生效法律文书确定的和法律规定的义务履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2019）浙0192执401号案件执行完毕。二〇一九年十月二十八日
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0102民初17577号原告：中国民生银行股份有限公司沈阳分行,住所地：沈阳市和平区南京北街65号,统一社会信用代码：91210100583892775D。负责人：程清亮，系该行行长。委托诉讼代理人：许振海，系辽宁正元律师事务所律师。委托诉讼代理人：张英子，系辽宁正元律师事务所律师。被告：蔡敖弟，男，1966年2月28日出生，汉族，住浙江省平阳县。被告：吴琪，女，1969年3月12日出生，汉族，住浙江省平阳县。原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行(以下简称民生银行沈阳分行)与被告蔡敖弟、吴琪金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月19日受理后，适用简易程序于2019年9月24日公开审理了本案。原告委托诉讼代理人张英子到庭参加诉讼，被告蔡敖弟、吴琪经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告民生银行沈阳分行请求法院判令：1.请求法院判令解除原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行与被告蔡敖弟、吴琪于2017年8月11日签订的《综合授信合同》；2.请求法院判令被告蔡敖弟、吴琪偿还原告借款本金370,017.67元、逾期利息2,868.86元、逾期罚息49,298.91元，合计422,185.44元（以上本金及利息截止日为2019年6月17日），并自2019年6月18日起，按《综合授信合同》约定的计息办法给付原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行逾期利息、逾期罚息及复利至本判决实际清偿之日止；3.请求法院判令被告蔡敖弟、吴琪赔偿原告律师费2,000元；4.请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。本院经审理查明的案件事实如下:一、贷款合同成立及生效情况：1.合同签订情况：2017年8月11日，原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行与被告蔡敖弟、吴琪签订《综合授信合同》【编号：965002013000173X2】；2.贷款本金：债权本金45万元（摘自合同第一部分第2页第2条）；3.贷款期限：2017年8月11日至2019年8月11日（摘自合同第一部分第3页第5条）；4.合同执行利率：基准利率4.35%上浮动95.41%，确定为年利率8.500335%（摘自合同第一部分第6页第16条3）；5.逾期利率标准：合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%（摘自合同第一部分第5页第13.1条）；6.还款方式：按月付息，到期还本，每月15日还款（摘自借款支用申请书确认部分第5条）；7.欠款情况：截至2019年9月24日，被告蔡敖弟、吴琪尚拖欠原告贷款本金370,017.67元、逾期利息2,868.86元、逾期罚息64,281.61元未还。二、其他情况：原告委托辽宁正元律师事务所处理本次诉讼，支出律师费2,000元。上述事实，除当事人陈述外，另有《综合授信合同》、《借款支用申请书》及其确认部分、借款凭证、账户信息明细、委托代理协议、律师费发票等证据证明，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告与二被告签订的《综合授信合同》系各方当事人真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。被告未按前述合同约定，履行按期偿还原告借款的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。截至2019年9月24日，被告蔡敖弟、吴琪尚拖欠原告贷款本金370,017.67元、逾期利息2,868.86元、逾期罚息64,281.61元未还。因原告与二被告签订的《综合授信合同》已到期，无需解除。现借款期限已届满，被告应按合同约定偿还借款本息，故对原告要求被告偿还借款本息和律师费的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告蔡敖弟、吴琪于本判决生效后十日内一次性偿还原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行借款本金370,017.67元、逾期利息2,868.86元、逾期罚息64,281.61元（以上本金及利息截止日为2019年9月24日），并自2019年9月25日起按《综合授信合同》约定的计息办法给付原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行逾期利息、罚息至本判决实际偿还之日止；二、被告蔡敖弟、吴琪于本判决生效后十日内赔偿原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行律师费2,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,663元，减半收取3,831.5元、保全费2,631元，均由被告蔡敖弟、吴琪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  李学佳二〇一九年十月二十一日书记员  宋娇娇本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初30336号原告：上海贝冷清洁设备有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：王士雄，总经理。委托诉讼代理人：王星，男。被告：王剑峰，男，1979年12月14日出生，汉族，住上海市闵行区。原告上海贝冷清洁设备有限公司与被告王剑峰劳动合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海贝冷清洁设备有限公司的委托诉讼代理人王星，被告王剑峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海贝冷清洁设备有限公司向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告之间于2018年5月24日至2019年3月24日期间存在劳动关系，2019年3月25日至2019年5月22日期间不存在劳动关系；2、原告无须支付被告2019年3月1日至2019年5月21日期间的工资6,347.21元。事实和理由：被告于2019年3月25日起未到原告处上班，未办理书面请假手续，亦未向原告提供合法有效的病假单。根据原告处规章制度的规定，被告的行为构成当月旷工超过2日以上，应当视为自动离职。被告为相关补偿事宜申请仲裁。现原告不服仲裁裁决，并诉至法院。王剑峰辩称，被告的病假是真实存在的，有三甲医院出具的病假单，其工作和病假有连续性，不存在旷工。综上，不同意原告的诉讼请求，要求按仲裁裁决履行。本院经审理认定事实如下：被告于2018年2月28日进入原告处工作，担任销售一职。双方签订过一期期限至2021年2月26日止的《劳动协议》，约定被告试用期六个月，试用期工资为3,500元，试用期结束后的工资为4,000元+销售奖金。被告每周做五休二，每天工作8小时，周六、周日休息。原告处考勤表显示，被告2019年3月25日至2019年5月17日处于病假，5月20日、21日出勤。还查明，原告处规章制度规定：“请假条需要总经理王世威和部门经理宋子鸣联合签字方可认为请假，(公司批准的请假条交由人事部门备案，以此作为考勤记录和发放工资的依据)……个人提出的请假的，如果没有得到本公司总经理的签字审批同意的，该员工自行没来上班的，其行为视为旷工，有一天算一天，以此类推……员工若突发急病而无法事先办理请假手续的，可及时用电话的方式告知部门主管李星或者总经理，并由部门主管李星及时告知公司管理层。员工于到岗后当日，凭国家认可的医疗机构就医挂号凭证和医院医师出具的病假证明补办请假手续；如遇特殊原因需休息超过3天以上的，可委托他人携带好以上资料至公司补办请假手续……”2019年5月23日，被告以本案讼争事项等向上海市闵行区劳动人事争议联合调解中心进行先行调解。2019年6月13日，被告以本案讼争事项等向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。仲裁庭审中，被告称其2019年3月24日受伤接受治疗，因伤势较重无法行动，因此于当日电话告知总经理请假，电话号码是原告发放的，现已被收回。2019年3月26日晚，总经理曾派他的司机至其家中看望，其便将3天的病假交给了司机，其又分别于2019年3月及4月，通过电话向总经理请假。总经理在电话中允许其回公司后再补病假单。2019年5月10日左右，原告法定代表人告知其公司缺人并让其去顶两天班，无需从事体力活。于是其于2019年5月20日报到，并将病假单交予了总经理。其最后工作至2019年5月21日，因原告拖欠工资，其于2019年5月27日口头通知总经理解除劳动合同。原告则称被告最后工作至2019年3月22日，双方均未提出过解除劳动关系。被告未请过病假更未提交过病假单，原告亦未派人去看望过被告。原告曾想通过电话催促被告上班并询问其未上班的理由，但电话一直未打通。原告称其提供的考勤表是人事做的，人事为何标注病假，原告不清楚，其提供该份考勤表只为证明被告的实际出勤情况。该会于2019年7月12日作出闵劳人仲(2019)办字第3648号裁决，确认原告与被告于2018年5月24日至2019年5月22日期间存在劳动关系，并由原告支付被告2019年3月1日至2019年5月21日期间的工资6,347.21元，对被告的其他请求不予支持。原告对此不服，遂诉至本院。被告未就该仲裁裁决向法院提起诉讼。另查明，原告于2018年9月21日为被告办理社会保险转入手续，后于2018年12月24日转出，同日上海意罗工业设备有限公司为被告办理社会保险转入手续，并为被告缴纳社会保险至2019年5月。还查明，因前胸部、右足踝外伤，被告于2019年3月24日夜间前往上海市闵行区中心医院急诊治疗。该院为被告出具了自次日起休息3天的病情证明单、自2019年3月27日起休息至同年4月25日的病情证明单、自2019年4月25日起休息至同年5月24日的病情证明单。诉讼中，被告提供通话详情单、微信聊天记录，欲证明公司对其病假情况是知晓的。原告对以上证据的真实性均无异议。以上事实，由仲裁裁决书、劳动协议、规章制度、病情证明单、就医记录册等相关证据材料以及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。本院认为，原、被告一致确认双方于2018年5月24日至2019年3月24日期间存在劳动关系，故本院对此予以确认。关于原告要求确认双方于2019年3月25日至同年5月22日期间不存在劳动关系的请求，本院认为，劳动关系的解除，以一方当事人向对方作出解除的意思表示并到达对方时生效。原告主张被告在未经允许的情况下离岗，构成旷工2日以上，应当视为自动离职，缺乏依据，本院不予采信。因现无证据证明双方在2019年5月22日之前向对方作出过解除劳动合同的意思表示，故本院确认双方于2019年3月25日至同年5月22日期间存在劳动关系。关于原告要求无需支付被告2019年3月1日至同年5月21日期间的工资6,347.21元的请求，本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。被告提供的证据能够证明其2019年3月25日至同年5月17日期间为病假，故原告应当支付被告上述期间的病假工资。原告处考勤表显示，被告2019年5月20日、21日出勤，原告虽对此不予认可，然并未提供足以反驳的相反证据，故本院对该考勤表所载被告之出勤情况予以采信。另原告确认被告正常出勤至2019年3月22日，故原告应当支付被告正常出勤期间的工资。现仲裁裁决原告支付被告2019年3月1日至2019年5月21日期间的工资6,347.21元(已扣除社会保险个人负担部分)，未高于法定标准，被告亦同意按仲裁裁决履行，故本院对此予以确认。对原告该项诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下：一、原告上海贝冷清洁设备有限公司与被告王剑峰间于2018年5月24日至2019年5月22日期间存在劳动关系；二、原告上海贝冷清洁设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告王剑峰2019年3月1日至2019年5月21日期间的工资6,347.21元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5元，由原告上海贝冷清洁设备有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  陆莉萍二〇一九年十月十二日书记员  张馥卿附：相关法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。……
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂05民初108号原告:宜昌金亚房地产有限公司。住所地宜昌市夷陵区夷兴大道136号。统一社会信用代码91420506728314926G。法定代表人：陈传琴，该公司董事长。被告：宜昌东方金亚房地产有限公司。住所地宜昌市夷陵区发展大道111号。统一社会信用代码91420506352355032U。法定代表人：孔德恒，该公司董事长兼总经理。被告：恒大地产集团武汉有限公司。住所地武汉市硚口区解放大道634-1号新世界中心18层A1-A11号。统一社会信用代码91420104789333661D。法定代表人：孔德恒，该公司董事长兼总经理。原告宜昌金亚房地产有限公司诉被告宜昌东方金亚房地产有限公司、恒大地产集团武汉有限公司借款合同纠纷一案，于2019年10月12日向本院提起起诉。本院于2019年10月14日立案受理，并于同日向原告宜昌金亚房地产有限公司送达了《案件受理案件通知书》和《缴费通知书》，通知原告宜昌金亚房地产有限公司在接到《缴费通知书》后七日内向本院预交一审案件受理费1542295元，但其在通知期限内既未缴纳，也未申请缓、减、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告宜昌金亚房地产有限公司自动撤诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  高见成审判员  闫玲玲审判员  胡建华二〇一九年十月二十三日书记员  朱晓冬
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）浙0192民8407号原告：西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司，住所地陕西省西安市曲江新区行政商务中心荣华国际大厦1幢一单元11008号。法定代表人：蒋文博，董事长。委托诉讼代理人：童秋逸枫，浙江亿维律师事务所律师。被告：厦门云鲸网络科技有限公司，住所地福建省厦门市湖里区中国（福建）自由贸易试验区厦门片区象屿路97号厦门国际航运中心D栋8层03单元A之七。法定代表人：陈小芳。原告西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司诉被告厦门云鲸网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，原告西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 沙 丽二〇一九年十月十八日书记员 蒋幼芬
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1302执4443号 申请人：砀山县鑫毅门业有限公司,,住砀山县周寨镇朱小楼村,法定代表人:邹文举,机构代码:91341321ＭＡ2ＭＴＧＢ456。 被执行人：凌加宏,男,19690403出生,50岁,汉族,住江苏省高通市经济开发区。 被执行人：安徽省博达重工有限公司,,住宿州市纺织东路16号,法定代表人:刘坤,机构代码:913413025942618640。 被执行人：上海工凌实业有限公司,,住上海市松江区叶榭镇镇西路16/18号9幢-9号,法定代表人:凌定健,机构代码:324506251。 被执行人：凌定健,男,19831010出生,36岁,汉族,住江苏省高通市经济开发区。 本院在执行申请执行人砀山县鑫毅门业有限公司与凌加宏、安徽省博达重工有限公司、上海工凌实业有限公司、凌定健建设工程施工合同纠纷一案中，现因被执行人凌加宏、安徽省博达重工有限公司、上海工凌实业有限公司、凌定健未能履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、被执行人凌加宏、安徽省博达重工有限公司、上海工凌实业有限公司、凌定健立即履行(2019)皖13民终521号民事判决（调解）书所确定的全部义务。 二、冻结、扣划被执行人凌加宏、安徽省博达重工有限公司、上海工凌实业有限公司、凌定健的银行存款1282841.28元或扣留、提取其同等数额的财产（详见协助执行通知书）。 三、查封、扣押、冻结被执行人凌加宏、安徽省博达重工有限公司、上海工凌实业有限公司、凌定健所有的价值为1282841.28及其相应的利息费用的财产。（详见协助执行通知书或者查封扣押清单）。查封被执行人凌加宏、安徽省博达重工有限公司、上海工凌实业有限公司、凌定健名下车辆的，限被执行人凌加宏、安徽省博达重工有限公司、上海工凌实业有限公司、凌定健收到本裁定书十日内将被查封车辆交至安徽省宿州市埇桥区人民法院。 四、人民法院冻结被执行人的存款及其他资金期限不超过一年，查封车辆等动产的期限不超过二年，查封房屋等不动产期限不超过三年。申请执行人如果申请延长期限的，应在上述查封、冻结期限届满前十日内向本院书面提出继续查封、冻结的申请，逾期视为申请执行人自愿放弃申请延长期限的权利。 本裁定立即执行。 审判员  王秋灵 二〇一九年十月二十八日 书记员  张 扬
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0502民初2470号 原告：郑明阳，男，1977年8月19日出生，汉族，住泉州市鲤城区。 被告：黄清，男，1981年8月28日出生，汉族，住福建省建阳市。 原告郑明阳与被告黄清民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑明阳到庭参加诉讼，被告黄清经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑明阳向本院提出诉讼请求：1、请求判令黄清归还借款人民币55000元及利息1500元。2、判令黄清承担本案诉讼费用。事实和理由：郑明阳和黄清系朋友关系，黄清于2016年12月18日、2018年8月1日两次向郑明阳借现金55000元，有黄清出具的借条为凭，后郑明阳急需用钱，于2018年10月多次向黄清催讨借款，黄清均以各种理由推托，至今尚欠5万元正。郑明阳只得向法院提起诉讼。本案审理过程中，郑明阳变更第一项诉讼请求为请求判令黄清归还借款人民币50000元。 黄清未作答辩。 郑明阳提交了证据，黄清未到庭参加诉讼，也未提交书面质证或反驳证据，视为其放弃举证质证的权利，对郑明阳提供的证据的真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 黄清于2016年12月18日出具一份借条给郑明阳收执，该借条载明：本人向郑明阳借人民币30000元整。黄清于2018年8月1日出具一份借条给郑明阳收执，该借条载明：本人黄清向向郑明阳借现金人民币贰万伍千元￥25000元。黄清已还款5000元，经向黄清催讨偿还尚欠借款未果，郑明阳遂向本院提起诉讼。 本院认为，黄清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，并且没有提交书面答辩和书面质证意见，应自行承担相应的法律后果。郑明阳和黄清之间的民间借贷关系有郑明阳提供的借条为证，可以认定，且合法有效，受法律保护。黄清经催讨后未还款，故郑明阳要求黄清支付尚欠的借款，有事实和法律依据，本院予以支持。黄清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 黄清应于本判决生效之日起十日内向郑明阳偿还借款5万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1213元，由黄清负担，应于本判决生效之日起五日内缴交。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  吴 晶 人民陪审员  黄莉莉 人民陪审员  吴建国 二〇一九年十月十六日 书 记 员  吴歆萍 判决书所引用的法律条文执行申请提示 一、判决书所引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 -4-
河北省石家庄市鹿泉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0110民初4376号原告：窦振日，男，1949年7月27日出生，汉族，现住石家庄市鹿泉区。委托诉讼代理人：窦海东,男，汉族，住石家庄市桥东区，系窦振日长子。被告：窦振合，男，1952年11月2日出生，汉族，现住石家庄市鹿泉区。原告窦振日与被告窦振合财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法进行审理。窦振日向本院提出诉讼请求：1、依法要求被告赔偿原告石家庄市鹿泉区铜冶镇岭底村中心大街戏楼前东侧窦家老宅的西屋、南屋、及大门内存放的生活用品及生产物资折合人民币53680元。2、本案的诉讼费等由被告承担。事实和理由：上述窦家老宅系原告窦振日与被告窦振合之爷爷窦老要生前所建，原告窦振日父亲窦麦根及被告窦振合父亲窦根昌系亲兄弟。1978年7月23日，经中间人及村大队作证将窦家老宅一分为二分给窦振日与窦振合，其中该院落南屋、西屋（包括地下室）、大门归原告窦振日居住生活使用，东屋、北屋归被告窦振合居住生活使用，院落共同使用。其后，窦家几辈人在此生活居住。2018年9月9日，在与原告未进行任何沟通的情况下，被告窦振合等人凌晨3点至4点间用铲车趁天黑原告发现不了，私自将原告所有的南屋、西屋和大门拆除，屋里存放的生产及生活物资全都被理。被告私自拆除原告居住房屋，毁坏原告财物的行为侵犯了原告的合法权益，给原告造成了巨大的损失，严重侵犯了《中华人民共和国继承法》总则中的第三条规定的合法继承财产。本院经审查认为，原告窦振日于2019年1月4日向本院提起民事诉讼，请求一、依法确认石家庄市鹿泉区铜冶镇岭底村中心大街戏楼前东侧窦家老宅的西屋、南屋及大门归原告所有（价值15万元）；二、依法判决被告赔偿原告因被告私自拆除上述房屋给原告造成的损失共计20万元（含室内存放物品）。本院审理后于2019年3月28日作出（2019）冀0110民初212号民事裁定，以本案诉争房屋宅基地已确权给被告，按照房地一体的原则，名为房屋权属纠纷，实为宅基地使用权纠纷，应由村委会会同政府相关部门予以确认，此案不属于人民法院民事案件的受案范围为由，驳回原告窦振日的起诉。原告窦振日不服起上诉，石家庄市中级人民法院于2019年6月20日作出（2019）冀01民终字7455号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。现原告窦振日提起的民事诉讼，诉讼当事人及诉讼标的相同，构成重复起诉，不符合法定的起诉条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：驳回窦振日的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  李秋芳二〇一九年十月二十九日书记员  高静怡
四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）川07执968号申请执行人：王斌，男，汉族，住四川省绵阳市涪城区。被执行人：杨晓利，女，汉族，住四川省绵阳市梓潼县。本院在执行王斌与杨晓利合同纠纷一案中，于2019年8月16日向被执行人杨晓利发出执行通知书，责令其在收到执行通知书5日内履行绵阳仲裁委员会（2019）绵仲裁字第0130号裁决书确定的法律义务，但被执行人杨晓利至今未履行该法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨晓利名下银行存款34000元或冻结、划拨、查封、扣押杨晓利名下相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审 判 员 吕茂昕二〇一九年十月二十五日法官助理 郑 琴书 记 员 罗静雯
河南省唐河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1328执1219号申请人：张卫平，男，汉族，生于1975年12月26日，住唐河县。被执行人：唐河县中信置业有限公司。统一社会信用代码：91411328799154982J。住所地：唐河县城关北京大道与滨河路交汇处。法定代表人：赵长生，任公司经理。申请人张卫平申请执行被执行人唐河县中信置业有限公司为买卖合同纠纷一案，唐河县人民法院（2018）豫1328民初5138号民事判决书判令：一、被告唐河县中信置业有限公司于本判决生效后十日内返还原告张卫平面积误差款9641元及利息，利息从2007年11月23日起按中国人民银行同期贷款利率给付利息至款项付清之日止；二、被告唐河县中信置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告张卫平延迟办证违约金173元；三、被告唐河县中信置业有限公司于本判决生效后十日内退还原告张卫平燃气初装费2400元及利息，利息从2008年9月3日起按中国人民银行同期贷款利率给付利息至款项付清之日止；四、被告唐河县中信置业有限公司于本判决生效后十日内退还原告张卫平车库办证费用和车库大修基金共计3695元及利息，利息从2010年7月9日起按中国人民银行同期贷款利率给付利息至款项付清之日止。如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费210元，由原告张卫平负担110元，由被告唐河县中信置业有限公司负担100元；二审案件受理费420元，由唐河县中信置业有限公司负担。民事判决书生效后，因被执行人唐河县中信置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，张卫平向本院申请强制执行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费。在执行过程中查明，被执行人唐河县中信置业有限公司银行账户无存款，暂无财产可供执行，申请人申请延缓执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：（2018）豫1328民初5138号民事判决书终结本次执行，待发现被执行人唐河县中信置业有限公司有财产时恢复执行。本裁定书送达后即具有法律效力。执行员  王玉珏执行员  陈俊英执行员  张海军二〇一九年十月九日书记员  张 东
河南省郑州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）豫01民终19654－1号 本院二○一九年十月十日对上诉人郑宏刘砦（新密）煤业有限公司与被上诉人王永兴劳动争议纠纷一案作出的（2019）豫01民终19654民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下： 第一页倒数第六行中“上诉人郑宏刘砦（新密）煤业有限公司劳动争议一案”应补正为：“上诉人郑宏刘砦（新密）煤业有限公司与被上诉人王永兴劳动争议纠纷一案”。 审判长  王玮琦 审判员  张向军 审判员  安 军 二〇一九年十月十六日 书记员  张菲莉
岐山县人民法院执 行 通 知 书(2019)陕0323执686号李向阳：你与高海军借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0323民初1298号民事判决书已发生法律效力。申请执行人高海军于2019年10月10日向本院申请强制执行，本院于2019年10月10日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务：一、偿还申请执行人借款25000元；二、承担案件受理费275元；三、承担案件执行费280元。开户银行：中国农业银行股份有限公司岐山县支行蔡镇分理处账户名称：岐山县人民法院执行款专户账号：6228400237021857763特此通知。二〇一九年十月十一日
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0623民初5237号 原告：陈耀民，男，1975年5月9日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被告：郑建忠，男，1982年11月9日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告陈耀民与被告郑建忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈耀民到庭参加诉讼，被告郑建忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈耀民向本院提出诉讼请求：依法判令郑建忠立即偿还陈耀民借款本金20000元，并支付自借款之日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：郑建忠因急需资金，于2014年4月17日和2014年5月9日分二次共计向陈耀民借款20000元，并约定每月利息按月利率3%计付，郑建忠当即写下借条二张交给陈耀民收执。后经陈耀民多次催讨未果。 郑建忠未提出答辩意见。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，陈耀民提交借条二张、漳浦县赤湖镇东城村民委员会证明一张，郑建忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据质证的权利。上述证据经本院审查，符合民事诉讼证据关于真实性、关联性、合法性的要求，本院予以确认并在卷佐证，作为本案定案的依据。 根据到庭当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：郑建忠因资金之需向陈耀民借款，于2014年4月17日借款10000元，于2014年5月9日借款10000元，并于借款同日各出具借条一张交陈耀民收执，两笔借款均约定利息按月利率3%计算，未书面约定还款期限。借款初期，郑建忠按约支付了利息，自2014年7月17日起未再支付。后上述借款本息经陈耀民多次催讨未果。 本院认为，郑建忠向陈耀民借款的事实，有其出具给陈耀民收执的两张借条为据，事实清楚，证据充分，双方之间的债权债务关系明确，合法有效，受法律保护。郑建忠负有及时偿还借款的义务。陈耀民请求判令郑建忠偿还借款本金20000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。请求判令郑建忠支付自借款之日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息，月利率2%的利息主张符合法律规定，本院予以支持；但计息起算时间与事实不符，根据庭审时查明的事实，应自2014年7月17日起计息。郑建忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、郑建忠应于本判决生效之日起十日内偿还陈耀民借款本金20000元，并支付自2014年7月17日起至还清借款之日止以本金20000元为基数按月利率2%计算的利息； 二、驳回陈耀民的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费300元，减半收取计150元，由郑建忠负担，应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  陈文胜 二〇一九年十月二十五日 法官助理戴毅斌 书记员陈巧榆 附执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1328民初4496号原告唐河县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91411328006022489Y。地址：唐河县城关南环路东段。法定代表人李少辉，任理事长职务。委托代理人曹群生，该联社职工。被告朱雪茵，女，汉族，生于1991年2月18日，住唐河县。被告李小生，男，汉族，生于1988年3月20日，住唐河县。被告吕云飞，男，汉族，生于1989年12月12日，住唐河县。被告曲良阁，男，汉族，生于1963年2月9日，住唐河县。原告唐河县农村信用合作联社与被告朱雪茵、李小生、吕云飞、曲良阁为金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐河县信用合作联社的委托代理人曹群生、被告朱雪茵到庭参加了诉讼，被告李小生、吕云飞、曲良阁经合法传唤缺席。本案现已审理终结。原告诉称，2017年6月21日，被告朱雪茵在原告处借款300000元，期限自2017年6月21日起至2019年6月21日止，约定利率为月利率9.78‰，被告李小生、吕云飞、曲良阁为本笔借款提供担保，在合同履行过程中被告未按约定及时支付借款本金及利息，故请求四被告连带偿还本金190000元及利息。原告为使自己请求成立，向法庭提供借款合同（借款人朱雪茵担保李小生、吕云飞、曲良阁）一套，证实原告按约定履行了借款义务，四被告也都在借款及保证合同上签字确认，应承担连带清偿责任。被告朱雪茵辩称，借款及担保属实，但近期内无力偿还。被告李小生、吕云飞、曲良阁未提供答辩，也未向法庭提供证据。原告围绕诉讼请求提交了证据，并对上述证据的来源和证明方向进行了陈述说明，本院依法对证据进行了审查，对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。根据当事人的陈述和有效证据的分析，本院确认以下案件事实：2017年6月21日，被告朱雪茵在原告处借款300000元，期限自2017年6月21日起至2019年6月21日止，约定利率为月利率9.78‰，被告李小生、吕云飞、曲良阁为本笔借款提供担保，原告与四被告分别签订了借款合同及保证合同。在合同履行过程中被告朱雪茵未按约定及时支付借款本金及利息，原告为此诉至本院。本院认为，原告与四被告签订的借款合同及保证合同，系各方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。原告按照借款合同的约定发放了贷款，履行了合同的义务，被告朱雪茵未按合同约定按期及时支付借款本金及利息，是对合同义务的不履行，其行为系违约，应承担相应的违约责任，被告李小生、吕云飞、曲良阁为本笔借款提供担保，对被告朱雪茵的违约承担连带责任。故原告的诉讼请求，本院支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：一、被告朱雪茵于本判决生效之日起十五日内偿还原告唐河县农村信用合作联社借款300000元，并按合同约定计付利息至借款付清之日止；二、被告李小生、吕云飞、曲良阁对上述债务承担连带清偿责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告朱雪茵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  谷建辉二〇一九年十月二十四日书记员  谢康军
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执恢900号申请人:浙江国昕融资租赁有限公司,住浙江省衢州市江山市,法定代表人：王伟,机构代码：91330109MA2B1QP81A。被执行人:王婷婷,女性,1996年7月19日出生,23岁,号码321323199607190021，住泗阳县。关于申请执行人浙江国昕融资租赁有限公司与被执人王婷婷融资租赁合同纠纷一案中，因被执行人未自觉履行湛江仲裁委员会于2019年1月17号作出的（2019）衢仲网裁字第6409号裁决书，申请执行人浙江国昕融资租赁有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年10月14日依法立案执行。查明事实情况:本院查明，2018年10月3日，被执行人通过在线的方式与相关出借人签订《借款协议》，被执行人收取了《借款协议》项下的款项后，未按期还款，申请执行人向湛江仲裁委员会提交了《借款协议》作为证据申请仲裁。湛江仲裁委员会依据上述证据受理了申请执行人的仲裁申请，采取指定独任仲裁员组成仲裁庭进行书面审理后作出裁决。被执行人未提交答辩意见，未提交任何证据和书面质证意见。本院认为，仲裁委员会自行制定的仲裁规则应当依照仲裁法和民事诉讼法的规定，依法保障当事人的基本程序权利。网络借贷是在网上实现的借贷，不同于传统借贷方式，仲裁机构在仲裁过程中，应依法保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，不能沦为一方当事人的网上流程，应让各方当事人充分参与进来。本案中，在线签订的《借款协议》是由申请执行人单方提供，仲裁机构依照该格式合同项下的条款，采取不开庭的方式审理。在审理过程中，依据申请执行人单方提供的双方电子邮箱或手机号以邮件或短信的方式完成审理过程的交流，包括提供证据、质证、提交答辩意见、组庭、送达仲裁通知书、仲裁申请书、相关证据材料及仲裁裁决书，且未能确认被执行人收悉。仲裁过程中显然未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利。本院认为，仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规的基本程序权利，该仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第十一项、第二百三十七条第二款第三项之规定，裁定如下：不予执行衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第6409号裁决书。本裁定送达后立即生效。审判长  卢大军审判员  张 梁审判员  李娅娜二〇一九年十月十五日书记员  徐文静
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书川0682执758号申请执行人：成都金贝农资有限公司，住所地：成都市。法定代表人：龙桦，该公司董事长。委托诉讼代理人：谭金富，四川明炬（什邡）律师事务所律师。被执行人：姚传富，男，1964年10月21日出生，汉族，住四川省什邡市。被执行人：白建英，女，1965年2月3日出生，汉族，住四川省什邡市。本院在执行成都金贝农资有限公司与姚传富、白建英买卖合同纠纷一案中，四川省什邡市人民法院作出的（2017）川0682民初2610号民事调解书已经发生法律效力。经查，被执行人未按生效法律文书履行义务，权利人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人姚传富、白建英的银行存款143,295元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员  廖 凯二〇一九年十月十一日法官助理  曾 红书 记 员  曾令明
杭州互联网法院执 行 裁 定 书(2019)浙0192执248号申请执行人：杭州市西湖区浙农小额贷款有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区益乐路25号嘉文商厦七楼。法定代表人：吴巧玲。被执行人：章斌，男，1988年12月21日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。申请执行人杭州市西湖区浙农小额贷款有限公司与被执行人章斌小额借款合同纠纷一案，申请执行人杭州市西湖区浙农小额贷款有限公司依据本院（2019）浙0192民初772号民事判决书向本院申请执行，本院于2019年7月31日立案执行，执行标的金额为14408.8元及相应的迟延履行期间的债务利息。本案执行过程中，本院向被执行人章斌送达了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。并通过网络执行查控系统和现场调查对被执行人章斌的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，未查找到有可供执行的财产。申请执行人杭州市西湖区浙农小额贷款有限公司未能提供被执行人章斌有可供执行的财产。截止2019年10月28日，本案的执行标的全部未能执行到位。鉴于被执行人章斌不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人章斌采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出入境的执行措施，同时对其采取了司法拘留布控措施。本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王江桥审判员  潘 晓审判员  吴 巍二〇一九年十月二十八日书记员  曹瀚靖
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0102执6343号申请人中国民生银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街65号，统一社会信用代码91210100583892775D。负责人程清亮，系该分行行长。被执行人陈娇,女，1982年4月3日出生，满族，住辽宁省沈阳市皇姑区。申请执行人中国民生银行股份有限公司沈阳分行与被执行人陈娇金融借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2018）辽0102民初9589号民事判决书民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中国民生银行股份有限公司沈阳分行要求陈娇偿还借款本金152779.36元及利息罚息等费用。本案在执行过程中，于2019年8月9日发布了执行通知书，于2019年8月9日起查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，并于2019年8月9日将被执行人纳入失信被执行人、限制高消费名单，于2019年10月22日决定对被执行人司法拘留15日。经查，被执行人名下无房产，且无其他可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。申请人已申请终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 胡海英审判员 刘皓天二〇一九年十月二十二日书记员 李 磊