杭州铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2019）浙8601民初1817号 原告：李忠和，男，1973年7月17日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市爱民区。 被告：王梦娴，女，1993年12月29日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 被告：杭州一嗨汽车销售服务有限公司，住所地杭州市萧山区宁围街道浙江世纪汽车市场2幢10号。 法定代表人：郑才博。 被告：华泰财产保险有限公司上海分公司，住所地上海自由贸易区浦东大道720号26楼2601、2605室。 法定负责人:宋正光。 委托诉讼代理人:周恩泽，公司员工。 被告：范夏莲，女，1987年6月24日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司第三营业部，住所地杭州市上城区中山中路151号。 法定负责人：沈斌。 原告李忠和与被告王梦娴、杭州一嗨汽车销售服务有限公司（以下简称一嗨公司）、华泰财产保险有限公司上海分公司（以下简称华泰公司）、范夏莲、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司第三营业部（以下简称人保公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月12日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张巨独任审判，于2019年10月14日公开开庭进行了审理。李忠和、王梦娴、华泰公司委托诉讼代理人周恩泽到庭参加诉讼。一嗨公司、范夏莲、人保公司经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 李忠和向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆维修费29500元、拖车费600元、计价器1950元、医药费837.91元、误工费31天＊164元=5084元、交通费405元：2、判令被告保险公司在保险范围内承担赔付责任；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年5月11日，王梦娴驾驶一嗨公司所有的小型客车在中河高架上与李忠和驾驶的小型客车发生碰撞。经交警部门认定，王梦娴承担事故全部责任。故原告提起诉讼，请求法院维护其合法权益。 王梦娴辩称：我是租的车，损失应由一嗨公司及其保险公司承担。 华泰公司辩称：我方交强险外，商业险限额为5万元，未投保不计免赔，故我方且仅承担80%。 一嗨公司提交书面答辩意见：我方做为机动车所有人对事故发生无过错。 人保公司辩称：我方为交强险公司，事故发生在保险期；我方驾驶员无责；对赔偿细项有异议。 范夏莲未到庭，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明的事实：2019年5月11日，王梦娴驾驶一嗨公司所有的小型客车在中河高架上与李忠和和范夏莲驾驶的小型客车发生碰撞，李忠和在事故中受伤并就医诊疗。经交警部门认定，王梦娴承担事故全部责任。还查明，王梦娴驾驶的为其租用一嗨公司所有的小型客车，华泰公司为一嗨公司所有的事故小型客车交强险、商业三者险（限额5万元，不计免赔率为20%）的承保公司，范夏莲车辆交强险保险公司为人保公司。 上述事实，有当事人的陈述、交警部门事故责任认定书、医疗费票据、收入流水、定损单、维修单、交通费票据等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，本案中当事人对发生交通事故的基本事实和经过均无异议，亦与提交法庭的证据可相互印证，本院依法予以确认。王梦娴对本起交通事故负全部责任，范夏莲为无责方，交警部门对事故责任的划分正确。一嗨公司系车辆所有人，原告并未向法庭提供证明其存在《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条关于机动车所有人或者管理人对损害发生有过错情形的证据，故一嗨公司不承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失，首先由保险人在机动车第三者责任强制保险责任限额122000元（即死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元）范围内分项承担赔偿责任；被保险人无责任时，死亡伤残赔偿限额为11000元，医疗费用赔偿限额为1000元，财产损失赔偿限额为100元。死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿：丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额项下负责赔偿：医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。不足部分，由承保商业险的保险人根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。具体到本案，应由华泰公司在交强险分项限额内承担赔偿责任，超出部分再在商业三者险5万元限额项下承担80%赔偿责任，不足部分20%由王梦娴承担。故原告李忠和的相应诉讼请求于法有据，本院予以支持。 本院审核认定赔偿项目金额如下： 1.医疗费，原告主张837.91元，并提供相应票据，应予赔付，本院予以确认。 2.交通费，原告主张405元，本院结合其就医诊疗时间、次数，酌定为200元。 3.误工费，原告主张误工费为5084元（31天×164元），原告因事故受伤就医诊疗，其主张误工费于法有据，164元标准亦属合理，且不高于在岗职工日平均工资，但根据医嘱误工期为15天，故本院支持误工费为2460元（164元×15天）。 4.财产损失，包括车辆维修费29500元、拖车费600元、计价器1950元，原告提供相应证据予以证明，本院依法予以支持财产损失共计32050元。 综上，原告损失共计35547.91元（医药费837.91元+交通费200元+误工费2460元+财产损失32050元）。上述费用中不超过交强险医疗费用分项赔偿限额10000元的医疗费和死亡伤残分项赔偿限额110000元的误工费和交通费,应由做为有责方的华泰公司和无责方的人保公司分别承担，即医药费，人保公司负担837.91元×0.1÷（1+0.1）=76.17元，华泰公司负担761.74元；误工费、交通费，人保公司负担2660元×1.1÷（1.1+11）=242元，华泰公司负担2418元。上述费用中超过交强险财产损失分项赔偿限额2000元部分的即30050元，根据商业三者险保险合同的约定，应由王梦娴承担20%赔偿责任，即6010元，华泰公司承担80%赔偿责任，即24040元；2000元部分，人保公司负担2000元×100÷（2000+100）=95元，华泰公司负担1905元。综上，华泰公司负担29124.74元，人保公司负担413.17元，王梦娴负担6010元。 依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条,《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条规定，判决如下： 被告华泰财产保险有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李忠和损失29124.74元； 被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司第三营业部于本判决生效之日起十日内赔偿原告李忠和损失413.17元； 被告王梦娴于本判决生效之日起十日内赔偿原告李忠和损失6010元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取582元，由被告王梦娴负担380元，由原告李忠和负担202元。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院,并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判长  张巨 二〇一九年十月十五日 书记员  俞雯