河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0104民初9837号原告：贾阳阳，男，汉族，1989年11月20日出生，住郑州市惠济区。被告：河南高迈货物运输有限公司,住所地郑州市管城回族区紫荆山路西、二里岗南街北1幢10层1003号。法定代表人：何通，总经理。委托诉讼代理人：王文龙，河南宇言律师事务所律师。委托诉讼代理人：何庆涛，男，员工，住。原告贾阳阳诉被告河南高迈货物运输有限公司买卖合同纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾阳阳，被告河南高迈货物运输有限公司的委托诉讼代理人王文龙、何庆涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贾阳阳向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的《车辆合作协议》；2.被告退还原告购车首付款、管理费、车辆保险费、加盟费、定金、分期价款共65780元及利息，利息自2018年12月27日起至实际支付之日止，按照银行同期贷款利率计算；3.本案的诉讼费等由被告承担。事实与理由：被告系货物运输公司，原告从网上了解到被告正在招募一批货物运输车，后原告与被告取得联系，双方协商由被告带原告购买车辆，所购买车辆登记在被告名下由被告统一管理，被告负责介绍货物运输业务，原告只需交纳500元的管理费，当时被告口头承诺保证原告每月收入9000元到15000元。2018年12月27日，原告向被告缴纳65780元首付款，并于当日原告与被告签订了《车辆合作协议》，签订合同时被告将早已准备好的合同交给原告签订，后原告按照被告的要求交纳了车辆首付款、管理费、车辆保险费、加盟费、分期价款共计65780元。2018年12月27日，被告向原告交付了豫Ａ×××××号厢车（登记车主为被告公司）的行驶证以及车钥匙，车辆归公司统一管理，签订合同前被告向原告承诺行驶证车主登记在原告名下，但实际登记在被告名下，且原告为了购买被告所要求的运输车辆在融资公司办理了100000元贷款，2019年1月份至今原告仅从被告处接手几单大约10000元的运输业务，原告收入与被告承诺相差悬殊，原告多次与被告协商，被告以各种理由不断推脱，原告认为被告的违约行为已经导致合同目的无法实现，故提起诉讼。河南高迈货物运输有限公司辩称，一、原告所称“口头承诺保证原告每月收入9000-15000元”不属实，原告与被告之间的权利义务关系均应以书面合同为准，根据双方约定，被告优先为其提供货源信息及货源，如市场情况变动，被告可视具体情况适当合理调整。因货源市场环境会随时变动，原告有义务积极服从公司的正常调度和货源安排,被告只做风险性提示，不会对收入范围做口头承诺。二、原告不服从公司调度，致使合同无法履行。原告称“自2019年1月份至今原告仅从被告处接手几单大约10000元的业务”不属实，被告多次通过电话、微信、微信群发等多种方式给原告安排货源，但因原告拈轻怕重、挑三拣四，不服从公司正常调度，对公司为其安排的大部分货源均选择性拒绝，且自行与货源方进行运费结算。原告在通话录音中自认公司为其安排的货源充足，忙到连办理通行证的时间都没有，但是原告从2018年春节至2019年5月7日，一直在家翻修房屋，长期不在郑州干活。被告一直不间断给其安排货源，但原告均以各种理由推脱。三、原告主张退还65780元，无事实和法律依据。原告购车总价为160780元，其中首付款（含定金）65780元，剩余部分以与第三方签订融资租赁合同的方式支付，具体价目清单以原告签字确认的审批单为准，即车价116800元+商业险（代办）13040元+交强险（代办）2550元+国税（代办）12390元+上牌、GPS（代办）6000元+货源服务费10000元，共计160780元，现被告已经按照合同约定将符合营运条件的车辆交付给原告，并依约为其提供货源服务。原告已于2019年5月底自愿将所购车辆交付给第三方分期公司，并同意该第三方公司用处置该车辆所得款项清偿融资租赁合同项下所有债务，原告已经以实际行动表明无法继续履行与被告之间的合作协议，其诉讼请求缺乏事实和法律依据。请求法院依法查明事实，驳回原告的诉讼请求。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对本案事实，本院经审查认定如下：2018年12月27日，原告（乙方）与被告（甲方）签订车辆合作协议一份，主要约定：1、乙方出资向甲方购买符合运营条件的车辆并托管在甲方从事运输业务，乙方同意将车辆登记在甲方名下进行托管，车辆所有权归乙方所有；2、合作性质为有偿服务协议，合作期限自2018年12月27日起至车辆报废期限止；3、甲方为乙方有偿提供各种服务（包含但不限于代办营运证、保险、国税、GPS、代上牌等），甲方为乙方优先提供货源，甲方可视具体情况适当合理调整，货源安排以“就近、闲置”为原则；4、乙方每年向甲方交纳管理费500元，GPS流量费每年399元；5、合同签订之日起30日内或车辆交付之日起10日内为犹豫期，犹豫期内乙方可解除合作关系，解除合作关系的后果为车辆归乙方所有，甲方将货源服务费用的80%退还乙方，其他代办的费用不予退还，超出犹豫期的，不得任意解除合同。当日，双方签订《定金协议》一份，主要约定：车辆型号为康明斯厢货（福田牌，车牌号豫Ａ×××××），购车价160780元，乙方在签订合同之日向甲方支付5000元作为定金，并于十五日内向甲方支付余款。关于购车总金额160780元的组成，包含购车款116800元、代办商业险13040元、代办交强险及车船税2550元、代办税金12390元、代办上牌及GPS费用6000元，货源服务费10000元。合同签订后，原告向被告支付首付款65780元，被告向原告出具收据一张。剩余100000元，原告和海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称海通公司）签订《融资租赁合同》，以融资租赁形式，由海通公司向被告支付剩余车款100000元，原告按期向海通公司偿还贷款。2019年5月30日，原告称自己无力继续偿还，与海通公司签订退还租赁车辆申请书，将本案车辆退还给海通公司，不再继续偿还贷款。本院认为，原告与被告签订的《车辆合作协议》和《定金协议》系双方当事人的真实意思表示，双方当事人均应按照合同约定履行自己的义务。依据该两份协议，原告与被告之间系车辆买卖、车辆有偿服务双重关系。关于车辆买卖，原告已向被告支付购车款及相关费用，被告亦将符合要求的车辆交付原告，双方协议当中涉及车辆买卖的内容已经履行完毕。原告要求退还的65780元当中，除货源服务费10000元外，其他55780元均属于购车款或购车相关税费，本院不予支持。关于双方之间的有偿服务关系，双方均称对方不积极履行合同义务导致纠纷，但双方提交的证据均不足以证明自己的主张。因《车辆合作协议》中对于有偿服务的具体履行方式、月收入等未做详细约定，且原告的车辆现已退还海通公司，双方的协议已实际无法履行，现原告要求解除合同，本院予以支持。65780元当中的10000元货源服务费，参照《车辆合作协议》第十一条关于犹豫期内解除合作关系的约定，结合本案具体情况，本院酌定退还80%即8000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及相关法律之规定，判决如下：一、解除原告贾阳阳与被告河南高迈货物运输有限公司签订的《车辆合作协议》；二、自本判决生效之日起十日内，被告河南高迈货物运输有限公司向原告贾阳阳返还货源服务费8000元；三、驳回原告贾阳阳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1445元，由原告贾阳阳负担1269元，被告河南高迈货物运输有限公司负担176元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  赵翌闻人民陪审员  焦海波人民陪审员  袁凤巧二〇一九年十月十一日书 记 员  赵浩源