内蒙古自治区乌审旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0626民初476号 原告：张某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告：冯某，公民身份号码×××，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告：边某，公民身份号码×××，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告：曹某1，公民身份号码×××。 被告：曹某2，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 原告张某诉被告冯某、边某、曹某2、曹某1民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告冯某、边某、曹某1经本院公告传唤，被告曹某2经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。 原告张某向本院提出诉讼请求:1.判令被告向原告偿还借款本金254.5万元及利息100万元，并继续承担起诉之日按照月利率20‰计算至本金还清为止的利息；2.判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2011年1月30日至2011年5月15日期间，被告冯某、边某分四次向原告借款260万元，约定月利率30‰，被告曹某2、曹某1提供担保。后经原告多次催要，原告与三被告达成结算协议，约定分期分批偿还。但约定的还款日期已过，被告依然没能偿还任何金额，故诉至法院，请求判令被告偿还借款本金及利息。 被告冯某、边某、曹某2、曹某1未到庭应诉亦未提交书面答辩状及证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的借条、结算协议、担保承诺书、银行流水、乌审旗人民法院（2018）内0626民初2341号民事裁定书，被告冯某、边某、曹某2、曹某1未到庭质证，本院认为上述证据内容真实、来源合法、能够形成证据链条证明本案事实，故予以采信。 根据双方当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，2011年1月30日，被告冯某向原告张某借款30万元，由案外人苗某提供担保；于2011年3月9日借款100万元；于2011年3月25日借款60万元；于2011年5月15日借款70万元；上述四笔借款本金总计260万元,均约定月利率为30‰，未约定还款期限。 另确认，2018年2月8日，原告张某（甲方）与被告冯某、边某（乙方）结算，并出具结算协议，约定：“双方于2012年9月28日经过结算连本带利乙方共计下欠甲方借款298万元，详见借据及还款协议；乙方至今经过甲方多次催要，只偿还伍万伍仟元及乌审旗金融小区17号楼3单元802号房折价38万元，上述借款乙方均用于入股金融小区、偿还艾义借款及工程中使用，双方对上述事实无异议。双方现达成以下内容：1、乙方承诺于2018年2月15日前还款10万元；2018年6月30日前还款30万元；2018年12月30日前陆续偿还甲方借款214.5万元及利息，双方商议按照市场价值可以用房产、车辆、股权等财产折抵：2、曹某2自愿为上述借款提供连带担保，直至本息还清为止…结算人：冯某、边某签字捺印；担保人曹某2签字捺印，并备注担保期限至2018年4月1日。” 又确认，2019年1月20日，被告曹某1向原告张某出具担保承诺书，承诺书内容：“张某与冯某、边某2018年2月8日签订的结算协议中，下欠张某人民币贰佰伍拾肆万伍仟元（￥2545000.00元），本人自愿为上述借款提供连带担保，直至本息还清为止。担保人：曹某1签字捺印，担保期限至2019年2月20日。” 再确认，原告张某于2018年9月28日就案涉借款向乌审旗人民法院提起诉讼，于2018年12月20日申请撤诉，本院依法准许张某撤诉。 本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。一、关于借款本金问题。被告冯某向原告张某借款的事实有借条及结算协议为证，借贷合同关系是双方当事人的真实意思表示，本院予以确认。借款后，经原、被告双方于2018年2月8日结算，被告冯某、边某共下欠原告张某254.5万元借款本金，结算后二被告再未偿还借款，应承担还款责任。二、关于利息问题。2018年2月8日，原、被告双方签订的结算协议中，双方对案涉借款约定的最初利息即月利率30‰及被告冯某、边某将利息付至2012年9月28日的事实进行了确认。在结算时，双方并未对利息进行变更，故被告冯某、边某应向原告支付从2012年9月28日之后的利息。原告张某主张按照月利率20‰计算至2019年2月20日的利息共计100万元，该利息不超出法律规定，应予支持；2019年2月20日之后的利息，按照月利息20‰计算至本金还清之日为止。三、关于保证人问题。1.保证人曹某2是否承担保证责任问题。被告曹某2自愿在2018年2月8日的结算协议中为案涉借款提供连带担保，且结算协议既约定“担保直至本息还清为止”，又备注“担保期限至2018年4月1日”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条规定：“保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”本案借款于2018年12月30日届满，故关于“担保期限至2018年4月1日”的约定视为没有约定，应以结算协议中“担保直至本息还清为止”的约定为准。原告张某应自主债务履行期届满之日起二年内要求保证人曹某2承担保证责任。原告于2019年2月20日向本院起诉，保证人曹某2的保证期限未过。2.保证人曹某1是否承担保证责任问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条规定：“第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。”本案中，被告曹某1于本案借款到期后于2019年1月10日向原告出具担保承诺书，自愿为案涉借款提供连带担保。承诺书中既承诺“担保直至本息还清为止”，又备注“担保期限至2019年2月20日”。该约定应视为对连带责任保证人的保证期限约定不明。原告张某应在保证人出具担保承诺书即2019年1月10日起六个月内要求保证人承担保证责任。原告于2019年2月20日向本院起诉，保证人曹某1保证期限未过。故保证人曹某2、曹某1应对被告冯某、边某欠原告张某的借款本金及利息承担连带保证责任。被告冯某、边某、曹某2、曹某1经本院合法传唤未到庭应诉，不影响本院依据现有证据及查明的事实依法作出裁判。 综上所述，对原告要求被告冯某、边某给付本金254.5万元、100万元利息及起诉后至本金还清为止的利息的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求被告曹某2、曹某1承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告冯某、边某于本判决发生法律效力之日起三十日内付清原告张某借款本金254.5万元及利息100万元，共计354.5万元，以及从2019年2月20日起至还清本金为止的利息（以本金254.5万元为基数，按月利率20‰计算）； 二、被告曹某2、曹某1对上述第一项债务承担连带保证责任。被告曹某2、曹某1向原告张某偿还借款后，有权在偿还范围内向被告冯某、边某追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被告应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费35160元，由被告冯某、边某、曹某2、曹某1负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院。 审 判 长  杨 慧 审 判 员  杨海堂 审 判 员  王泳博 二〇一九年十月二十二日 法官助理  郃春鹤 书 记 员  边晓艳 法条链接： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承保证证责任。 第二十一条保证的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。 保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。 《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》