山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0811民初10352号原告：济宁农村商业银行股份有限公司，住所地济宁市任城区建设路31号。法定代表人：聂磊，董事长。委托诉讼代理人：黄友斌（一般授权代理），男，1968年3月17日出生，汉族，系本公司职工，住。被告：孙小畅，男，1979年1月14日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被告：伍冯霞，女，1978年10月21日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被告：孙谦，男，1987年7月6日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被告：石林，女，1989年3月26日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被告：孙延波，男，1980年4月7日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被告：孔翠华，女，1979年7月27日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被告：伍冯光，男，1980年12月29日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被告：汪长红，女，1978年7月23日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。原告济宁农村商业银行股份有限公司与被告孙小畅、伍冯霞、孙谦、石林、孙延波、孔翠华、伍冯光、汪长红金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告济宁农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人黄友斌到庭参加诉讼，被告孙小畅、伍冯霞、孙谦、石林、孙延波、孔翠华、伍冯光、汪长红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告济宁农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告孙小畅、伍冯霞偿还原告银行借款本金270999.96元及合同约定的相应利息、罚息、复利（截止到2019年7月16日利息、罚息、复利按照合同约定计算金额为84821.60元;2019年7月16日之后的利息、罚息、复利按照合同约定计算至贷款清偿完毕后截止）。截止至2019年7月16日按照合同约定本息合计355821.56元；二、依法确定被告孙谦、石林、孙延波、孔翠华、伍冯光、汪长红对第一项诉讼请求承担连带保证责任；三、依法判令被告承担本案诉讼费、保全费、执行费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用。事实和理由：被告孙小畅向济宁市任城区农村信用合作联社安居信用社（以下简称安居信用社）提交借款人借款申请书，其配偶伍冯霞签订借款人配偶（财产共有人）同意借款承诺书。2015年12月14日，安居信用社与被告孙小畅签订了编号为（济宁市任城区农村信用合作联社安居信用社）个高保借字（2015）年第00418号个人最高额联合保证借款合同，约定安居信用社借款给被告孙小畅人民币叁拾万元整，合同还约定了借款期限、还款方式、违约责任等内容。安居信用社与被告签订了编号为（济宁市任城区农村信用合作联社安居信用社）农信联保协字（2015）第00418号的农户、个体工商户联保协议，约定被告孙谦、石林、孙延波、孔翠华、伍冯光、汪长红自愿为孙小畅申请的贷款提供担保，担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用等内容，保证方式为连带责任保证。2016年8月31日安居信用社依照合同向被告孙小畅发放贷款伍万元整，贷款到期日为2017年8月20日；2016年11月16日，安居信用社依照合同向被告孙小畅发放第二笔贷款贰拾万元整，贷款到期日为2017年12月13日；2017年1月9日，安居信用社依照合同向被告孙小畅发放第三笔贷款伍万元整，贷款到期日为2017年11月8日，三笔贷款累计发放金额叁拾万元整。借款发放后，被告孙小畅未能按照约定偿还借款本息，其行为已经构成违约，安居信用社有权依据合同约定收回借款本息。济宁市任城区农村信用合作联社安居信用社属于济宁市任城区农村信用合作联社分支机构。济宁市任城区农村信用合作联社与山东圣泰农村合作银行于2016年9月份合并改制为原告济宁农村商业银行股份有限公司，济宁市任城区农村信用合作联社债权债务均由原告济宁农村商业银行股份有限公司承担。为维护原告合法权益，特诉诸法院，请依法判决。被告孙小畅、伍冯霞、孙谦、石林、孙延波、孔翠华、伍冯光、汪长红均未作答辩。原告为支持其主张向本院提交以下证据：证据一、被告孙小畅、伍冯霞、孙谦、石林、孙延波、孔翠华、伍冯光、汪长红身份证复印件各一份，证明被告身份信息；证据二、借款人借款申请书一份，证明被告孙小畅申请贷款并承诺按期归还贷款本息。借款人配偶(财产共有人)同意借款承诺书一份，证明被告伍冯霞承诺共同承担偿还全部贷款本息；证据三、《个人最高额联合保证借款合同》一份，证明被告孙小畅、孙谦、孙延波、伍冯光签订的联合保证借款合同生效；证据四、《农户、个体工商户联保协议》一份，证明被告孙谦、石林、孙延波、孔翠华、伍冯光、汪长红对被告孙小畅借款承担连带保证责任；证据五、借款借据三份，证明原告已按约定向被告孙小畅放款；证据六、利息清单一份；证据七、山东银监局关于济宁农村商业银行股份有限公司及分支机构开业、赵鲁等20人任职资格的批复一份，证明济宁市任城区农村信用合作联社与山东圣泰农村合作银行于2016年9月份合并改制为原告济宁农村商业银行股份有限公司。上述证据在庭审过程中均出示了原件，来源合法，确实充分，且与本案相关联，本院依法对证据的真实性、关联性予以确认。本院经审理认定事实如下：2015年12月8日，被告孙小畅向济宁市任城区农村信用合作联社安居信用社（以下简称安居信用社）申请借款30万元，其配偶伍冯霞承诺与被告孙小畅共同承担偿还贷款本息义务，并自愿用与借款人的共有财产偿还全部贷款本息及追偿贷款本息所产生的一切费用。2015年12月14日，安居信用社与被告孙延波、孙小畅、伍冯光、孙谦签订了《个人最高额联合保证借款合同》和《个人最高额联合保证借款利率协议》，合同主要约定被告孙延波、孙小畅、伍冯光、孙谦自愿组成联保小组，联保小组各成员自2015年12月14日起至2017年12月13日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额132万元（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）提供最高额担保。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费）。借款合同第十二条12.2约定联保小组成员未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；12.4约定对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。借款利率按固定利率，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮动确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。同时，被告孙小畅及及配偶伍冯霞、被告孙延波及其配偶孔翠华、被告孙谦及其配偶石林、被告伍冯光及其配偶汪长红签订了《农户、个体工商户联保协议》，承诺保证方式为连带责任保证，每一位联保小组成员的借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，即互相联保。保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及贷款人实现债权的其他费用。2016年8月31日，原告（安居信用社）向被告孙小畅发放了贷款5万元，借据载明贷款到期日为2017年8月20日；2016年11月16日，原告（安居信用社）向被告孙小畅发放第二笔贷款20万元，贷款到期日为2017年11月15日；2017年1月9日，原告（安居信用社）向被告孙小畅发放第三笔贷款5万元，贷款到期日为2017年11月8日。三笔贷款到期后，被告孙小畅未能按照合同约定偿还原告借款本息。截止到2019年7月16日，尚欠原告借款本金270999.96元，利息、罚息、复利84821.60元（按合同约定利率计算）。2019年8月14日，原告为维护其合法权益，诉诸本院。另查明，济宁市任城区农村信用合作联社与山东圣泰农村合作银行于2016年9月份合并改制为原告济宁农村商业银行股份有限公司，济宁市任城区农村信用合作联社、山东圣泰农村合作银行的债权债务均由原告济宁农村商业银行股份有限公司承担。本院认为，原告济宁农村商业银行股份有限公司与被告签订的《个人最高额联合保证借款合同》、《个人最高额联合保证借款利率协议》及《农户、个体工商户联保协议》合法有效，双方均应按照合同约定履行。原告依约向被告孙小畅发放了贷款，履行了合同义务。借款到期后，被告孙小畅未按约定偿还借款本息，构成合同违约。原告要求被告孙小畅按合同约定偿付借款本息的主张，理由正当，依法应予支持；被告伍冯霞作为被告孙小畅的配偶，承诺共同偿还借款本息，依法应承担共同还款责任。被告孙谦、孙延波、伍冯光作为联保小组成员，被告石林、孔翠华、汪长红作为联保小组成员配偶（财产共有人），应依法承担连带保证责任。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉的解释》第四十二条第一款规定，判决如下：一、被告孙小畅、伍冯霞于本判决生效之日起十日内偿还原告济宁农村商业银行股份有限公司借款本金270999.96元，利息、罚息、复利84821.60元（利息、罚息、复利计算至2019年7月16日），共计355821.56元。被告孙小畅、伍冯霞还应向原告支付自2019年7月17日起至借款清偿之日止的利息（按合同约定利率计算）；二、被告孙谦、石林、孙延波、孔翠华、伍冯光、汪长红对上述第一项中的款项承担连带清偿责任；三、被告孙谦、石林、孙延波、孔翠华、伍冯光、汪长红在承担保证责任后，有权向被告孙小畅、伍冯霞追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取即3319元，保全申请费2470元，共计5789元由被告孙小畅、伍冯霞、孙谦、石林、孙延波、孔翠华、伍冯光、汪长红共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  司立箫二〇一九年十月二十一日书记员  王 浩