wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省云梦县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0923执933号申请执行人：喻俊林，男，1968年3月1日出生，汉族，住湖北省汉川市。被执行人：湖北益嘉林业发展有限公司，住所地云梦县义堂镇316国道旁。法定代表人：李春雷，该公司董事长。喻俊林与湖北益嘉林业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0923民初201号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人湖北益嘉林业发展有限公司应支付申请执行人喻俊林货款187411元；案件诉讼费2024元，由被执行人湖北益嘉林业发展有限公司负担。因被执行人湖北益嘉林业发展有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人喻俊林向本院申请强制执行，本院于2019年6月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤被执行人的法定代表人李春雷到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人有位于湖北省云梦县城北工业园产权证号分别为2012230631号、2012230632号、2012230633号、2012230634号、2012230635号、2012230637号、2012230638号、201223063号、2013230004号、2013230005号、2013230657号、201323065号、2013230659号、2013230660号、2013230661号、201323066号、2013230663号、2014230012号、2014230013号、201423001号、2014230015号、2014230016号、2014130017号、201423001号、2014230019号、2014230020号、2014230021号的房屋。被执行人有位于湖北省云梦县城北工业园的产权证号分别为云国用（2012）第12050号、（2012）第12130号、(2013)第12141号、(2013)第12142号的土地使用权。上述房屋及土地使用权已被抵押给不同债权人、且分别被不同法院首封，暂无法处理。3.查明被执行人有机械设备，但已被抵押给不同债权人，且分别被不同法院首封，暂无法处理。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，公司均已停业，未能查找到被执行人其他可供执行财产。四、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本案执行程序。本案债权187411元未能实现。本院认为，被执行人现阶段虽有房产、土地使用权、及机械设备，但因这些财产已抵押给不同债权人，且已分别被不同法院首封，现阶段本院无法处置。除房产、土地使用权、及机械设备外，本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）鄂0923执933号案件终结本次执行程序。被执行人湖北益嘉林业发展有限公司负有继续向申请执行人喻俊林履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定向本院提出执行异议。审判长  张鹤龄审判员  王长标审判员  董金洲二〇一九年十月二十四日书记员  袁 巍
安徽省金寨县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1524民初3282号 原告：陈述明，男，1986年11月25日生，汉族，户籍地安徽省金寨县,居住地安徽省金寨县。 委托诉讼代理人：闵远刚，安徽事顺律师事务所律师。 被告：潘丹丹，女，1994年8月8日生，汉族，住安徽省金寨县。 被告：董帮运，男，1994年3月3日生，汉族，住安徽省金寨县。 原告陈述明与被告潘丹丹、董帮运民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日受理后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定，受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。本案已向被告潘丹丹、董帮运公告送达相关应诉材料，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百四十条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  孙用金 人民陪审员  张增奎 人民陪审员  宋 莹 二〇一九年十月十八日 法官 助理  刘 铭 书 记 员  周思思 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。 《最高人民法院关于适用的解释》第一百四十条适用简易程序的案件，不适用公告送达。
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0115执5439号王银春、冯飞：王银春申请执行冯飞交通事故纠纷一案。根据已经发生法律效力的本院（2019）苏0115民初4693号民事判决（调解）书的内容，现已执行完毕。特此通知。二〇一九年十月二十一日
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0611民初3712-4号原告：鹤壁市铭鑫电梯销售有限公司，住所地鹤壁市淇滨区福田六区641号2单元4楼东户。法定代表人：苗学峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：王和平，鹤壁市淇滨区大赉店镇法律服务所法律工作者。被告：滑县富昊房地产开发有限责任公司，住所地滑县新区大三路西段南侧。法定代表人：吴佳康，该公司执行董事。委托诉讼代理人：罗红军，河南创诚律师事务所律师。原告鹤壁市铭鑫电梯销售有限公司（以下简称鹤壁铭鑫公司）与被告滑县富昊房地产开发有限责任公司（以下简称滑县富昊公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。鹤壁铭鑫公司诉称，滑县富昊公司因工程需要，要求鹤壁铭鑫公司向其公司供应电/扶梯设备并进行安装，双方于2018年7月17日签订《电/扶梯设备定货合同书》及《电/扶梯设备安装合同书》，《电/扶梯设备定货合同书》约定由其公司向滑县富昊公司供应电/扶梯设备并安装，设备价款6370000元，付款方式：合同签订后滑县富昊公司应于5日内支付设备总价款的拾万元，15个工作日滑县富昊公司给其公司转全部设备款6270000元。合同签订后，滑县富昊公司向其公司转款100000元。合同第13条第5款约定供需双方任何一方单方面终止合同的，须向另一方偿付违约金，违约金为合同总额的30%。《电/扶梯设备安装合同书》约定，安装费总金额1780000元，付款方式：被告在原告进入工地前5日内，将安装调式费的50%，即人民币890000元支付给原告。《电/扶梯设备安装合同书》第11条第5款约定：“如因甲乙双方任何一方的原因而不能履行合同的，责任方应向另一方偿付本合同总金额的10%的违约金”。由于滑县富昊公司未按期支付设备款项及调试费，已构成违约，其公司要求解除合同并支付违约金，滑县富昊公司至今未履行义务，故诉至法院，请求依法判令：1、依法解除双方签订的《电/扶梯设备定货合同书》及《电/扶梯设备安装合同书》；2、判令滑县富昊公司支付其违约金1460000元；3、判令滑县富昊公司承担本案诉讼费用。滑县富昊公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：鹤壁铭鑫公司起诉的依据是2018年7月17日双方签订的《电/扶梯设备定货合同书》及《电/扶梯设备安装合同书》。《电/扶梯设备定货合同书》中，双方并未对法院管辖进行约定。《电/扶梯设备安装合同书》第12条约定管辖的前提是“在本合同履行过程中。”，而《电/扶梯设备安装合同书》并未实际履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第23条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第18条第3款“合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖”之规定，本院对该案无管辖权，故请求将本案移送至河南省滑县人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，本案中，甲方（滑县富昊公司）与乙方（鹤壁铭鑫公司）签订的《电/扶梯设备安装合同书》第十二条约定由乙方所在地法院通过诉讼解决，双方对本案管辖权有明确约定。且管辖协议有独立性，合同的变更、解除、终止或者无效，不影响管辖协议条款的效力。故滑县富昊公司以合同未实际履行，双方协议管辖条款不适用于本案的理由不充分，滑县富昊公司对本案管辖权提出的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回滑县富昊房地产开发有限责任公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告滑县富昊房地产开发有限责任公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审 判 长  孙建华审 判 员  霍璐婷人民陪审员  程梅月二〇一九年十月三十日书 记 员  马学芳
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0113民初8343号原告：曾珍，女，汉族，1986年9月2日出生，住贵阳市白云区。委托诉讼代理人：周茂江，男，1966年12月26日生，住贵州省贵阳市白云区。委托诉讼代理人：宋茂松，男，1965年10月5日生，住贵州省遵义县。被告：贵阳合纵置业有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区南湖新区云中路米兰春天五期营销中心，统一社会信用代码：915201007952982255。法定代表人：余悦瀚，男,汉族,1995年8月7日生。委托诉讼代理人：田甜，女，1995年8月21日生，土家族，系该公司员工。原告曾珍与被告贵阳合纵置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周茂江、宋茂松，被告委托诉讼代理人田甜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付自2017年12月30日起至被告实际办理转移登记文书之日止的违约金（以购房款360742元为基数，按照购房款的每日万分之一标准计算，暂计算至2019年9月30日，共计638天，合计金额23013元）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年2月12日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于贵阳市白云区房屋，购房款共计360742元。双方在合同第二十二条明确约定被告在2017年12月30日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付原告，并约定了如逾期办理，被告按日向原告支付已付购房款的0.01%的违约金。合同签订后，原告已经向被告付清全部购房款，但被告截止目前一直未向原告办理房屋转移登记手续，经原告多次催促仍未履行合同义务，故原告诉至法院，诉请如前。被告辩称，1、根据双方签订的买卖合同及补充协议，房屋应自实际交付之日起24个月内办理转移登记手续；2、补充协议中约定逾期办证违约金不能超过总房款的1%，系不存在排除买受人对违约金享有的权利，也不存在减轻被告承担的责任，1%的上限合法有效，法律规定，违约金与实际损失基本平衡，合同双方对违约金进行调整，合法有效，本案考虑合同双方因逾期办理转移登记，不会对购房者造成损失，故约定违约金的上限，该约定合法有限；3、总房款的1%上限，足以覆盖购房者的损失，本案原告在庭审中并未证明其因逾期办证所造成的损失，且损失是多少，若直接认定补充协议不合理的减轻了被告方的责任，基于该认定的判决后果是本案的原告在没有任何损失的前提下将获得巨额利益，被告因此遭受重大损失，不符合公平原则；4、被告已经采取合理的方式提请原告注意补充协议中减轻被告公司承担责任的条款，原告在此情况下，仍然同意签署补充协议，就应该受到补充协议的约束。被告对原告陈述的购房及已付清房款等事实无异议，本院予以确认。另查明，双方签订的《商品房买卖合同》第二十二条约定，出卖人承诺在2017年12月30日前取得案涉商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人，约定日期起60日以后仍不能交付，买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款0.01%的违约金；第二十九条约定：“双方可以根据具体情况对本合同中未约定、约定不明或不适用的内容签订书面补充协议进行变更或补充，但补充协议中含有不合理地减轻或者免除本合同中约定应当由出卖人承担的责任，或者不合理地加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以本合同为准”。该合同附件十二《补充协议》第十一条关于房屋登记（对合同二十二条的补充）第6项约定，“出卖人承诺在买受人交齐办理产权过户手续所需的所有资料以及相关税费后的二十四个月内为买受人办理完毕产权过户手续，但是由于不可抗力或者买受人逾期付款以及逾期提供相关资料和文件或者政府行为造成产权过户手续不能按期办理完毕的除外。如果因出卖人未能办理完毕产权过户手续，出卖人应自产权办理延期之日起按已付房款的日万分之一向买受人支付违约金，违约金累计最高不超过总房款的1%，并继续为买受人办理完毕产权过户手续……”。另，案涉房屋被告至今未取得所有权初始登记。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案原、被告签订《商品房买卖合同》后，原告依约按时足额支付了购房款，被告也应按约取得该商品房的所有权初始登记并将办理该商品房转移登记的有关文书交付原告，但被告至今未取得该商品房所有权初始登记，更无法向原告交付有关文书办理转移登记，被告应当按照合同约定从逾期之日起按日计算向原告支付逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金至其履行该项义务时止。在办理产权过户前被告首先应取得该商品房所有权初始登记，由于被告至今尚未取得商品房所有权初始登记，且消防验收至今未通过，已经构成违约应承担违约责任。对于被告提出的交房之日起24个月内办理转移登记手续的辩解意见，由于双方合同中明确约定办理房屋转移登记手续的时间为2017年12月30日前，故对于该辩解意见，本院不予采纳。对被告关于该项违约金最高不超过总房款的1%的辩解意见，因该补充协议系格式条款，被告没有尽到提示义务，且该补充协议的约定明显不合理地减轻了出卖人即被告的义务，根据双方合同第二十九条对补充协议的限制，该约定无效，被告的该项辩解意见本院也不予采纳。截止2019年9月30日，被告逾期共计638天，原告应得到支持的违约金为360742元×0.01%/天×638天＝23015.34元。原告主张23013元,本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十九条、第四十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告贵阳合纵置业有限公司于本判决生效后十日内向原告曾珍支付逾期交付办理商品房转移登记的有关文书的违约金（截止2019年9月30日为23013元，2019年10月1日起继续以36.07元/日计算至被告贵阳合纵置业有限公司向原告曾珍交付办理商品房转移登记的有关文书之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费188元（已减半，原告已预交），由被告贵阳合纵置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  胥勇二〇一九年十月二十八日法官助理陈美姣书记员秦芝芝
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执23482号申请执行人吉致汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区锦康路XXX号XXX层XXX、XXX单元。法定代表人李霞。被执行人苏振彬，男，1972年5月7日出生，汉族，住河北省保定市。被执行人姬学燕，女，1968年3月1日出生，汉族，住。本院在执行吉致汽车金融有限公司与苏振彬、姬学燕金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人苏振彬、姬学燕有财产可供执行，申请执行人吉致汽车金融有限公司未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余运所审判员  顾 勤审判员  胡 鑫二〇一九年十月二十三日书记员  秦 晋附：相关法律条文
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0982执779号申请执行人:湖北泰朋商贸有限公司。住所地：湖北省安陆市碧涢东路95号。法定代表人：周世才，该公司董事长。被执行人：周晴，男，1989年1月30日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。本院于2019年7月5日立案执行申请执行人湖北泰朋商贸有限公司与被执行人周晴挪用资金罪一案，依据已发生法律效力的湖北省安陆市人民法院(2017)鄂0982刑再1号刑事判决书，被执行人周晴应退赔申请执行人湖北泰朋商贸有限公司款602782.55元。在执行过程中，申请执行人湖北泰朋商贸有限公司同意被执行人周晴分期偿还借款602782.55元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：一、终结湖北省安陆市人民法院(2019)鄂0982执779号执行案件的执行。二、被执行人不按期履行的，申请执行人可申请本院恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵咏梅审判员  宋 刚审判员  朱 珊二〇一九年十月二十四日书记员  丁启辉
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院执行裁定书（2019）宁0205执1230号申请执行人：中国农业银行股份有限公司石嘴山惠农支行，统一社会信用代码：9164020092822102XA。负责人：王某。委托代理人：陈某，特别授权代理。委托代理人：张某，特别授权代理。被执行人：谢某1，住石嘴山市，公民身份号码：×××。被执行人：董某，住石嘴山市，公民身份号码：×××。被执行人：谢某2，住石嘴山市，公民身份号码：×××。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）宁0205民初2064号民事调解书，向被执行人谢某1、董某、谢某2发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人谢某1、董某、谢某2至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人谢某1、董某、谢某2应支付申请执行人中国农业银行股份有限公司石嘴山惠农支行执行款112417.70元、负担执行费1586元，合计114003.70元；申请执行人中国农业银行股份有限公司石嘴山惠农支行对大武口区澳门澳门位于石嘴山市××街房拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人谢某1、董某、谢某2向申请执行人中国农业银行股份有限公司石嘴山惠农支行支付执行款112417.70元、负担执行费1586元，合计114003.70元；二、如被执行人谢某1、董某、谢某2未按上述第一项履行义务，则冻结、扣划被执行人谢某1、董某、谢某2在银行等金融机构的存款114003.70元或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。三、拍卖、变卖大武口区澳门澳门位于石嘴山市××街房，所得价款由中国农业银行股份有限公司石嘴山惠农支行优先受偿。一、二、三项总计执行金额以114003.70元为限。本裁定立即执行。审判员 李韶清 二〇一九年十月三十一日书记员 马 鹏
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执22573号申请执行人新优国际贸易(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路１２７１－１２８９号１９１０室。被执行人李桂梅，住所地北京市。本院在执行新优国际贸易(上海)有限公司与李桂梅(2019)沪0115民初64220号买卖合同纠纷一案中，经查明，被执行人李桂梅名下暂无银行存款、不动产、车辆、证券等财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索；此外，本院已依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单及限制高消费等制裁措施。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初64220号民事调解书的本次执行程序。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  陈建军二〇一九年十月二十三日书记员  方 旭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执23455号申请执行人东风日产汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区福山路XXX号。法定代表人乔阳。被执行人戴虎，男，1980年9月25日出生，汉族，住江苏省无锡市。本院在执行东风日产汽车金融有限公司与戴虎金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人戴虎有财产可供执行，申请执行人东风日产汽车金融有限公司未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余运所审判员  胡 鑫审判员  顾 勤二〇一九年十月二十三日书记员  秦 晋附：相关法律条文
河南省南阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫13刑终828号原公诉机关河南省南阳市卧龙区人民检察院。上诉人（原审被告人）张全中，男，1975年12月28日出生，汉族，小学肄业，务农，住河南省平顶山市叶县。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年4月24日被刑事拘留，同年5月6日被执行逮捕。现在河南省信阳监狱服刑。河南省南阳市卧龙区人民法院审理南阳市卧龙区人民检察院指控原审被告人张全中犯交通肇事罪一案，于2019年9月10日作出（2019）豫1303刑初653号刑事判决，判决：被告人张全中犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。宣判后，原审被告人张全中不服，以原判量刑重为由提出上诉。本院审理过程中，张全中向本院申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人（原审被告人）张全中自愿撤回上诉，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准予上诉人（原审被告人）张全中撤回上诉。河南省南阳市卧龙区人民法院（2019）豫1303刑初653号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  孙涛审判员  刘乐审判员  张贺二〇一九年十月二十八日法官助理杨轶童书记员刘航
安徽省祁门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1024执恢32号 申请执行人：吴腊枝，女，50岁，汉族，安徽省祁门县人，申请执行人：吴冬枝，女，47岁，汉族，安徽省祁门县人，申请执行人：吴秀枝，女，44岁，汉族，安徽省祁门县人，申请执行人：方耀鹏，男，17岁，汉族，安徽省祁门县人， 法定代表人：吴腊枝，系方某之母。 申请执行人：王某，男，15岁，汉族，安徽省祁门县人， 法定代表人：吴冬枝，系王某之母。 被执行人：祁门县箬坑乡红旗村星桥经济合作社。 负责人：吴汉斌，组长。 本院在执行吴腊枝、吴冬枝、吴秀枝、方某、王某与祁门县箬坑乡红旗村星桥经济合作社林木补偿款纠纷一案中，于2019年9月26日发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人林木补偿款9885.38元，但被执行人至今未履行祁门县人民法院（2007）祁民一初字第227号民事判决书确定的义务。 本院查明，被执行人在祁门县箬坑乡农业综合服务部有收入9885.38元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 提取被执行人祁门县箬坑乡红旗村星桥经济合作社在祁门县箬坑乡农业综合服务部处收入9885.38元。 本裁定立即执行。 审判员 陈 炜 二〇一九年十月九日 书记员 汪美群
江苏省南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0115执恢747号浙江稠州商业银行股份有限公司南京江宁支行、张素华、戴金万、梁电伏、戴丽华、梁电立、陈美蓉：浙江稠州商业银行股份有限公司南京江宁支行申请执行张素华、戴金万、梁电伏、戴丽华、梁电立、陈美蓉借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）苏0115民初13141号民事判决书所确定的内容，现已执行完毕，特此通知。二〇一九年十月三十一日承办人：秦俊华联系电话：025-83529411
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执23219号申请执行人晋城银行股份有限公司，住所地山西省晋城市。法定代表人贾沁林。被执行人白晓保，男，1978年1月25日出生，哈尼族，住云南省玉溪市。本院在执行晋城银行股份有限公司与白晓保金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人白晓保有财产可供执行，申请执行人晋城银行股份有限公司亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余运所审判员  余运所审判员  胡 鑫二〇一九年十月二十一日书记员  秦 晋附：相关法律条文
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执23097号申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人CARLOSDEWAYNETREADWAY。被执行人刘俊伟，男，1994年1月25日生，汉族，户籍地河南省驻马店市。本院在执行福特汽车金融(中国)有限公司与刘俊伟金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查到刘俊伟有财产可供执行，申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2019)沪0115民初38725号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余运所审判员  胡 鑫审判员  顾 勤二〇一九年十月二十一日书记员  秦 晋附：相关法律条文
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0212执7796号之一申请执行人：宁波金元宝汽车服务有限公司（组织机构代码为084753287）。住所地：浙江省宁波市鄞州区嵩江东路589号1123室。法定代表人：吴赞伟。委托诉讼代理人：张存洲、刘元昌，浙江同舟律师事务所律师。被执行人：孙青英，女，1984年9月21日出生汉族，住江西省上饶市铅山县。本院在执行申请执行人宁波金元宝汽车服务有限公司与被执行人孙青英金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人孙青英应支付申请执行人宁波金元宝汽车服务有限公司执行款121257.21元及利息。执行中，查封被执行人名下车辆一辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇一九年十月二十三日代书记员 毛忆梦
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1521民初2503号 原告：林春，女，1980年2月15日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 委托诉讼代理人：覃玲峻，泰和泰律师事务所律师，执业证号15101201510394476。 委托诉讼代理人：佘小婷，泰和泰律师事务所律师，执业证号15101201811045898。 被告：罗永利，女，1945年6月26日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 委托诉讼代理人：岳胜，四川丰宜（屏山）律师事务所律师，执业证号15115200810181683。 委托诉讼代理人：赵琳，四川丰宜律师事务所律师，执业证号15115201411363551。 原告林春与被告罗永利物权保护纠纷一案，本院于2019年5月30日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林春的诉讼代理人覃玲峻、被告罗永利及其诉讼代理人岳胜、赵琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林春向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即搬离并向原告腾退位于宜宾市叙州区房屋；2.请求判令由被告承担本案的诉讼费、律师费用。事实和理由：原告与宜宾怡安龙润置地股份有限公司和宜宾寅吾房地产有限责任公司（以下统称：开发商）于2014年5月19日签订了《商品房买卖合同》及附件，约定原告购买开发商已取得商品房预售许可证（证号为：2013房预售证第21号）位于宜宾市叙州区的住宅商品房（建筑面积:57.42平方米），购房款为332657元。合同签署后，原告于2014年9月3日向开发商支付了全部购房款，当天开发商也向原告出具了等额的《收款收据》并办理了商品房预售合同备案手续。原告于2014年12月31日实际收房。综上，原告为前述房屋的买受人，依法享有对应房屋的占有、使用、收益等相关权利，其权利受到法律保护，任何人不得侵犯。但原告于近日发现被告非法占用并居住在原告购买的上述房屋内，且拒绝腾退房屋，已严重侵犯了原告的合法利益。 被告罗永利辩称，1.被告罗永利的诉讼主体资格错误，请求人民法院依法裁定驳回原告的起诉；2.林春诉称其为案涉房屋的买受人，并实际收房没有依据。 本院经审理认定事实如下：2014年5月19日，原告林春与宜宾怡安龙润置地股份有限公司、宜宾寅吾房地产有限责任公司签订《商品房买卖合同》及补充协议，购买二公司龙润国际1幢第6层1单元3号房屋，预测建筑面积57.42平方米，套内建筑面积45.22平方米，套内建筑面积单价7356.41元/平方米。原告于2014年9月3日支付宜宾怡安龙润置地股份有限公司购房款332657元。2018年11月6日21时25分许，宜宾市公安局翠屏区分局蜀南大道派出所借到报警，其接警内容为“2018年11月6日21时25分许，接110指令，报案人称在中山生态园18栋3单元302号处，有人在其家里闹事。民警王延松带领辅警三人到达现场，经了解，系报案人张继纯与罗永利等人，因为龙润国际1栋6楼3号的房子归属权问题发生纠纷”。 以上事实，有原、被告的身份信息，《商品房买卖合同》及补充协议复印件，接（报）处警登记表，备案信息表以及原、被告的陈述予以认定。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告所举证据，只能证明原告购买过本案案涉房屋以及张继纯与罗永利发生过纠纷的事实，不能证明原告所述的“被告非法占用并居住在原告购买的上述房屋内，且拒绝腾退房屋，已严重侵犯了原告的合法利益”的事实，应由原告承担举证不能的法律后果。对于原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告林春的诉讼请求。 案件受理费100元，由原告林春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判长 刘 强 审判员 刘习羽 审判员 彭乃松 二〇一九年十月三十一日 书记员 汪 敏
广西壮族自治区马山县人民法院 财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0124执保104号 唐家程、黄黎宾、莫焕俭: 本院执行的唐家程申请黄黎宾等财产保全一案，本院已于2019年10月25日作出保全裁定，于2019年10月28日对被申请人黄黎宾名下位于南宁市青秀区长虹路7号万科城南区12号楼三十三层3308号房产(不动产证书号：桂(2019)南宁市不动产证明第0054982号）予以查封完毕。唐家程的财产保全申请本院已完成本次保全工作并作结案。 上述被保全的财产期限到期前，申请人需要续行保全措施的，应当在保全期限届满前十五日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期不提出书面申请产生的法律后果由你自行承担。 二〇一九年十月三十一日
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0115执5381号赵横平、南京同曦假日百货有限责任公司：赵横平申请执行南京同曦假日百货有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案。根据已经发生法律效力的本院（2019）苏0115民初1964号民事判决（调解）书的内容，现已执行完毕。特此通知。二〇一九年十月十八日
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)皖0221执恢169号 申请执行人：张永柳，男，1955年11月5日出生，汉族，居民，住安徽省芜湖县。 被执行人：苏本务，男，1966年11月28日出生，汉族，居民，住安徽省芜湖县。 本院查封了被执行人苏本务所有的皖Ｂ×××××大众牌小轿车，并责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 拍卖被执行人苏本务所有的皖Ｂ×××××大众牌小轿车。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  后宗刚 审判员  郑 斌 审判员  强 云 二〇一九年十月十六日 法官助理  涂一民 书记员  胡梦婷
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执23233号申请执行人晋城银行股份有限公司，住所地山西省晋城市。法定代表人贾沁林。被执行人赵晓波，男，1987年12月5日出生，汉族，住山西省。本院在执行晋城银行股份有限公司与赵晓波金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人赵晓波有财产可供执行，申请执行人晋城银行股份有限公司亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余运所审判员  余运所审判员  胡 鑫二〇一九年十月二十一日书记员  秦 晋附：相关法律条文
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民终21034号上诉人（原审被告）：申子梁，男，1991年10月27日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：任芳，河南法中圆律师事务所律师。委托诉讼代理人：余庆，河南法中圆律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：日海恒联通信技术有限公司，住所地郑州经济技术开发区第五大街129号B座1201号。法定代表人：牛晓峰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：朱亚慧，河南天坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：王鑫，河南天坤律师事务所实习律师。上诉人申子梁因与被上诉人日海恒联通信技术有限公司劳动争议一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初18271号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，日海恒联通信技术有限公司于2019年10月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，原审原告日海恒联通信技术有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初18271号民事判决；二、准许日海恒联通信技术有限公司撤回起诉。一审案件受理费10元，减半收取5元，由日海恒联通信技术有限公司负担。二审案件受理费10元，减半收取5元，由日海恒联通信技术有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  马清来审判员  曾小潭审判员  陈启辉二〇一九年十月二十三日书记员  杜佰玲
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执22248号申请执行人上海喜业资产管理有限公司，住所地上海市金山区。被执行人童弋龙，住所地江西省乐平市。被执行人厉梦茹，住所地江苏省。本院在执行上海喜业资产管理有限公司与童弋龙、厉梦茹(2018)沪0115民初90013号追偿权纠纷一案中，经查明，被执行人童弋龙、厉梦茹名下暂无银行存款、不动产、车辆、证券等财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索；此外，本院已依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单及限制高消费等制裁措施。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2018)沪0115民初90013号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  陈建军二〇一九年十月二十一日书记员  方 旭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0623执1506号申请执行人:王小刚，男，1984年5月29日出生，汉族，住如东县。被执行人：毛金华，男，1957年6月30日出生，汉族，住南通市崇川区。申请执行人王小刚与被执行人毛金华买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月16日作出（2019）苏0623民初982号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人毛金华于本判决生效后十日内支付申请执行人王小刚货款99565元。如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1145元，由被执行人毛金华负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为100710元，执行费1411元，本院于2019年7月5日立案受理。本院执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，经本院传唤，被执行人到庭陈述了相关案情，另查明，被执行人毛金华患有重疾；2、2019年7月10日、2019年10月19日在执行“点对点”、“总对总”和人行查询系统对被执行人财产情况进行查询，对查询到的被执行人名下零星银行存款进行了冻结，除此，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、2019年9月20日，前往南通市不动产登记中心查询被执行人名下房产情况。经查，被执行人名下无房产登记信息；4、因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，将被执行人毛金华纳入失信被执行人名单并限制其高消费；5、2019年10月21日，本院约谈（电话）申请执行人王小刚，告知其本院就本案执行已经采取的各项措施并征求其对本案执行的意见。申请执行人表示暂无法提供其他执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。综上，本案执行标的额人民币100710元和执行费1411元未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的有效财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、住院记录等相关病例、终本约谈电话记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被本院冻结的被执行人名下零星银行存款外，未发现其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产并同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条第一款规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0623民初982号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 张 崴审判员 顾 宇审判员 曹 锐二〇一九年十月二十一日书记员 彭晓明
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0184民初10773号申请人：郑州嘉顺汽车销售有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区西三环路279号14号楼16层67号。法定代表人:毛玉娥，经理。被申请人：邓鑫，男，1983年1月17日出生，彝族，住河南省南阳市卧龙区。被申请人：邓蓉蓉，女，1995年8月28日出生，彝族，住河南省南阳市卧龙区。申请人郑州嘉顺汽车销售有限公司与被申请人邓鑫、邓蓉蓉追偿权纠纷一案，申请人郑州嘉顺汽车销售有限公司于2019年10月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人邓鑫、邓蓉蓉银行存款14.5万元，或查封其相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司为申请人郑州嘉顺汽车销售有限公司申请财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人郑州嘉顺汽车销售有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人邓鑫、邓蓉蓉银行存款14.5万元，或查封其相应价值的其他财产。案件申请费1245元，由申请人郑州嘉顺汽车销售有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  陈卫东二〇一九年十月二十九日代理书记员  林艳艳
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0204民初1440号原告：中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行。统一社会信用代码：91410200729608686E。住所地：开封市中山路北段134号。负责人：张朋，任行长。委托诉讼代理人：罗继波，河南论衡律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：张某某，男，汉族，1965年11月15日生，住河南省开封市顺河回族区。原告中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行（以下简称农行鼓楼支行）与被告张某某信用卡纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗继波到庭参加诉讼，被告张某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告农行鼓楼支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还欠款本金、利息及逾期还款违约金合计人民币38804.12元（暂计算至2019年1月9日，至被告还清本息之日止）；2、本案的所有诉讼费用、律师费由被告承担。事实和理由：被告向原告信用卡中心申领信用卡使用，卡号为62×××26，截止2019年1月9日，该信用卡累计拖欠金额已达人民币38804.12元（以上未包括交易商家尚未送交发卡银行的消费账款），虽经原告多次催索，但被告迄今仍未偿清。现原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，诚望判如所请。被告张某某未到庭答辩，视为自动放弃答辩权利。经审理查明，被告张某某于2017年7月15日向原告申领农行金穗信用卡一张，同时表明已阅读理解了申请材料，并自愿遵守章程、领用合约的规定，并在申请表上签名确认。之后，原告向被告张某某发放了卡号为62×××26的金穗信用卡。依据原告提供的被告账户信息，显示：截至2019年1月9日，被告尚欠原告信用卡欠款本金29751.90元、利息7241.28元、逾期还款违约金1730.78元、取现手续费36元、消费手续费44.16元，以上共计38804.12元。以上事实有当事人的陈述、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约》及收费标准、被告账户基本信息打印件及庭审笔录等证据予以证明。本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。当事人应该按照约定履行自己的义务。本案中，原告与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》系双方真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人各方应当按照合约内容行使权利、履行义务。原告如约向被告发放了信用卡，被告开卡消费后，原、被告之间形成借贷关系，被告应当按照信用卡领用合约的规定及时偿还信用卡欠款，逾期不还的，应按约定及相关规定支付利息、违约金等费用。故对于原告要求被告张某某支付其信用卡透支的欠款本金、利息及违约金的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求由被告承担律师费的诉讼请求，因依据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告张某某支付原告中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行截至2019年1月9日的信用卡欠款38804.12元（包括本金29751.90元、利息7241.28元、逾期还款违约金1730.78元、取现手续费36元、消费手续费44.16元）。并支付自2019年1月10日起至欠款还清之日止期间的利息、逾期还款违约金（按照中国农业银行金穗贷记卡申请表及信用卡领用合约约定据实结算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费770元，公告费480元，由被告张某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于开封市中级人民法院。审判长  周建民审判员  李梦洁审判员  杨志华二〇一九年十月二十二日书记员  魏葆华
江苏省南京市江宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0115刑初1297号 公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。 被告人江某，女，1957年12月26日出生。因本案于2019年7月10日被刑事拘留，同年7月17日被取保候审。 公诉机关以宁江检诉刑诉[2019]1207号起诉书指控被告人江某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年7月3日上午，被告人江某在南京市江宁区横溪街道丹阳社区好又多超市内的苏皖珠宝柜台，趁人不备，将一副足金耳饰窃走。经检测，该付耳环系足金耳饰。经认定价值人民币2110元。2019年7月9日，被告人江某被抓获，归案后被告人江某如实供述盗窃的事实，涉案财物已扣押并发还被害人。公诉机关认为被告人江某具有如实供述的量刑情节，建议判处被告人江某拘役三个月至四个月，并处或单处罚金。 被告人江某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人江某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人江某犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元。 （罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  洪超兰 二〇一九年十月三十日 法官 助理  刘 敏 见习书记员  常 涵
江苏省南京市江宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0115刑初1296号 公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。 被告人赵某，男，1987年8月4日出生。因本案于2019年1月1日被刑事拘留，同年1月8日被取保候审。 公诉机关以宁江检诉刑诉[2019]1206号起诉书指控被告人赵某犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年1月1日10时许，被告人赵某驾驶机件不符合技术标准的皖Ｃ×××××号重型厢式货车，沿南京市江宁区宁丹线由北向南行驶至陶盛路路口时，严重疏于观察、遇行人通过人行横道未停车让行，左转弯过程中碰撞到沿路口东侧人行横道由南向北横过道路的行人钱某，致被害人钱某颅脑损伤合并胸部损伤而死亡。经认定，被告人赵某负事故全部责任。案发后，被告人赵某积极救助被害人并报警投案，到案后如实供述自己交通肇事的事实。被告人赵某与被害人近亲属达成协议并取得谅解。公诉机关认为被告人赵某具有自首、赔偿、谅解的量刑情节，建议判处被告人赵某有期徒刑八个月至十个月。 被告人赵某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人赵某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下： 被告人赵某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  洪超兰 二〇一九年十月三十日 法官 助理  刘 敏 见习书记员  常 涵
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0105民初3795号原告：蒋华，男，1981年9月20日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：邵高良，男，1971年2月24日出生，汉族，住重庆市江北区。原告蒋华与被告邵高良合同纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋华到庭参加诉讼，被告邵高良经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋华向本院提出诉讼请求：1.判令邵高良返还借款本金35075元；2.判令邵高良支付利息（以35075元为基数，从2017年7月26日起至付清之日止，按月利率2%计算）。事实和理由：2016年期间，蒋华拟向邵高良作为法定代表人的重庆中润机动车经营服务有限公司（以下简称中润公司）购车，并以蒋华名义向工商银行贷款273000元，因邵高良无法提供蒋华满意的车型，蒋华放弃购车，双方协商蒋华所借款项由中润公司负责偿还，但其因资金紧张未按时还款，由蒋华代为垫付40000元。邵高良向蒋华出具欠条，确认欠付款项事实并约定利息标准，承诺尽快还款。后，邵高良并未偿还，蒋华遂诉至法院。被告邵高良未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年7月18日，邵高良与蒋华签订《协议》，主要约定邵高良因资金周转需要向银行贷款，以蒋华的名义向银行申请贷款273000元，贷款期限3年，每月还贷本息8323元，贷款成功后，邵高良使用该笔贷款，每月银行所还款的本息由邵高良按银行按揭付款时间提前5日打款至蒋华银行卡中，贷款成功后，邵高良不按时将银行的每月按揭款如约打款至蒋华账户，导致蒋华征信受损和因追讨邵高良还款所产生的其他损失等（包括并不限于差旅费、律师费、保全费、诉讼费等）全部由邵高良承担。2017年7月24日，邵高良以中润公司及自己的名义向蒋华出具《情况说明》，主要载明：客户蒋华于2016年9月委托我公司向工商银行高科技支行申办的汽车贷款273000元，由于无法找到客户中意的车型颜色，未在规定的时间内提车，后经与蒋华协商一致，蒋华决定放弃贷款购车，银行已发放的贷款由中润公司归还给贷款银行工行高科技支行，后中润公司归还了几期月供；2017年5月由于中润公司经营发生问题，未及时归还到期月供，现中润公司正想法筹款解决上述问题，本人自愿承诺对上述欠款承担连带担保责任，上述情况属实，本人对此负责，连带担保人邵高良。同日，邵高良出具《承诺书》，主要载明：本人邵高良，之前以蒋华的名义向工行高科技行贷款273000元，因最近手头经济困难，资金紧张，没有按月如期将每月的按揭款打给蒋华，现承诺会尽快将之前的按揭款还给蒋华，后期如期打款，否则蒋华每月代我向银行还的本息以月息2分支付利息并支付违约金20000元。同日，邵高良以欠款人身份出具《欠条》，载明：截至今天，本人邵高良欠蒋华工行高科技支行应付车贷月供共计40000元整，利息按月息2分计算。2017年7月25日，蒋华向中国工商银行汇款35075元。2017年9月22日，中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行向重庆渝北银座村镇银行出具《情况说明》，载明：兹有我行汽车分期客户蒋华，因汽车经销商的缘故未能及时归还贷款，现已将欠款结清，此次违约非客户本人主观意愿造成，属于非恶意欠款。庭审中，蒋华陈述其并没有以自己的名义替邵高良贷款的意思，实际是因为购车不成但银行贷款已经发放至邵高良任法定代表人的中润公司账户上，所以达成由邵高良及中润公司自行归还银行贷款的约定；因邵高良及中润公司未及时按期还款，蒋华为避免影响自己征信实际垫付了35075元并与邵高良约定了垫付款的利息，欠条上写的40000元是在实际支付垫付款项前邵高良主动加上利息写的，后邵高良未归还蒋华欠款也未按期归还银行贷款，蒋华也未再归还银行贷款。上述事实，有《协议》、《情况说明》、《承诺书》、《欠条》、中国工商银行凭证等书面证据及当事人陈述等证据在卷佐证，并经开庭质证，足以认定。本院认为，邵高良经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证及答辩权利，其应自行承担相应不利法律后果；本院依法对蒋华举示的证据及其关于邵高良还款情况的陈述等内容予以确认，蒋华实际向银行归还了35075元，邵高良对此款项确认为自己的欠款并承诺利息按月利率2%计算，因此，对蒋华要求邵高良偿还欠款35075元并支付利息（以35075元为基数，自2017年7月26日起至付清之日止，按月利率2%计算）的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邵高良于本判决生效之日起十日内偿还原告蒋华欠款35075元；二、被告邵高良于本判决生效之日起十日内支付原告蒋华利息（以35075元为基数，从2017年7月26日起至付清之日止，按月利率2%计算，利随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1120元，由原告蒋华负担137.90元，由被告邵高良负担982.10元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  李 蕊审 判 员  任中杰人民陪审员  何祖跃二〇一九年十月十一日法官 助理  易圣丰书 记 员  李 洁
甘肃省武威市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘06民终1041号 上诉人（原审被告）：丁尔智，男，汉族，1968年7月11日出生，住甘肃省武威市凉州区。 被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司武威凉州区支行。住所地甘肃省武威市凉州区。 负责人：李长峰，该支行行长。 委托诉讼代理人：冯俊臻，该支行客户经理。 原审被告：骆元开，男，汉族，1973年10月20日出生，住甘肃省武威市凉州区。 上诉人丁尔智因与被上诉人中国农业银行股份有限公司武威凉州区支行（以下简称农行凉州支行），原审被告骆元开金融借款合同纠纷一案，不服甘肃省武威市凉州区人民法院（2019）甘0602民初2108号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月8日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人丁尔智，被上诉人中国农业银行股份有限公司武威凉州区支行的委托诉讼代理人冯俊臻到庭参加诉讼。原审被告骆元开经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 丁尔智上诉请求：依法撤销原判第二项，改判其不承担连带清偿责任。事实和理由：借款期限届满后，农行凉州支行并未在担保期内向其主张债权，也未要求其承担担保责任。 农行凉州支行答辩称，骆元开贷款当期后，我们的工作人员多次上门向骆元开及丁尔智催收贷款，但他们都不在家。 骆元开未出庭参加诉讼，无答辩意见。 农行凉州支行向一审法院起诉请求：请求法院依法判令骆元开、丁尔智偿还借款本金118069.5元及利息86564.76元，以及诉讼期间产生的新利息。 一审法院认定事实：2011年10月19日，农行凉州支行与骆元开、丁尔智共同签订了《中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同》，合同约定骆元开向农行凉州支行借款20万元，年利率9.184%，期限为1年，由丁尔智对该笔借款提供连带责任保证担保，借款于2012年10月18日到期，农行凉州支行按照合同约定向骆元开给付借款200000元。借款到期后，骆元开于2017年7月22日偿还借款本金81930.5元及2013年12月30日前的利息2641.48元，现尚欠借款本金118069.5元，自2013年12月30日至2017年7月22日之间的利息及自2017年7月22日后的利息未予偿还，遂形成诉讼。一审法院认为，农行凉州支行与骆元开自愿签订借款合同，意思表示真实，内容合法，属有效合同，依法予以保护。骆元开向农行凉州支行借款事实清楚，双方债权债务关系明确，农行凉州支行向骆元开支付了借款，履行了合同义务，骆元开应承担偿还借款之责任。丁尔智为上述借款提供了连带责任保证，应当承担连带清偿之责任。对于农行凉州支行要求骆元开、丁尔智偿还借款本息的诉讼请求，应当按依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、骆元开偿还中国农业银行股份有限公司武威凉州支行借款本金118069.5元，自2013年12月30日至2017年7月22日之间的利息及自2017年7月22日后的利息，利息按合同约定计算，息随本清。限于判决生效后30日内付清。二、丁尔智对上述借款本息承担连带清偿责任。案件受理费4370元，减半收取2185元，由骆元开、丁尔智负担。 二审中，当事人没有提交新证据。当事人对一审查明认定的案件基本事实均无异议。 在案件审理过程中，丁尔智申请对涉案借款合同及担保人履行责任通知书上其签字及摁印进行真伪鉴定，合议庭评议后准许其鉴定申请，移交鉴定部门进行鉴定，后被上诉人农行凉州支行提出不再要求丁尔智承担借款连带担保责任的意见，本院对该意见予以确认，丁尔智遂向本院申请撤回笔迹鉴定申请。 本案争议焦点：丁尔智是否承担骆元开贷款的担保责任。 本院认为，骆元开向农行凉州支行贷款的事实清楚，借款人骆元开应当承担贷款的偿付责任。农行凉州支行提供的多份担保人履行责任通知书中丁尔智签名存在明显不一致的情况，农行凉州支行又未对此明显不一致的丁尔智签名予以合理说明，农行凉州支行所提供证据无法证实在担保期限内向担保人丁尔智主张担保责任的事实，且其在二审中亦提出不再要求担保人丁尔智承担保证责任的意见，故担保人丁尔智不再承担骆元开借款的保证责任。丁尔智所持不承担保证责任的理由于法有据，应予支持。 综上，丁尔智的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、维持甘肃省武威市凉州区人民法院（2019）甘0602民初2108号民事判决第一项； 二、撤销甘肃省武威市凉州区人民法院（2019）甘0602民初2108号民事判决第二项； 三、驳回中国农业银行股份有限公司武威凉州支行要求丁尔智承担借款本息连带保证责任的诉讼请求。 一审减半收取的案件受理费2185元，由骆元开负担；二审案件受理费2661元，由中国农业银行股份有限公司武威凉州支行负担。 本判决为终审判决。 审判长  毛晓明 审判员  张 超 审判员  杨海昇 二〇一九年十月二十三日 书记员  刘 雪
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0982执1231号申请执行人:聂文群，男，1948年8月1日出生，汉族，住安陆市。被执行人：吴耀文，男，1974年10月27日出生，汉族，住安陆市。本院于2019年10月22日立案执行申请执行人聂文群与被执行人吴耀文劳务合同纠纷一案，依据已发生法律效力的湖北省安陆市人民法院(2019)鄂0982民初372号民事调解书，被执行人吴耀文应支付申请执行人聂文群劳务费25000元。执行过程中，申请执行人聂文群与被执行人吴耀文达成执行和解协议，被执行人吴耀文定于今日付款5000元；2019年11月15日前付款3000元；2020年1月23日前付款17000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、双方当事人达成执行和解协议，终结湖北省安陆市人民法院(2019)鄂0982执1231号申请执行人聂文群与被执行人吴耀文劳务合同纠纷一案的执行。二、被执行人不按执行和解协议履行的，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵咏梅审判员  宋 刚审判员  朱 珊二〇一九年十月二十五日书记员  高在波
河南省温县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0825民初4429号原告：温县安达运输有限公司，住所地：温县新洛路前岗段南侧（原飞龙庄苑二楼）。法定代表人：冯伟，经理。被告：浙商财产保险股份有限公司开封中心支公司，住所地：开封市金明区办事处晋安路16号二楼。诉讼代表人：展翔，经理。委托诉讼代理人：杜丽萍，河南九澳律师事务所律师。原告温县安达运输有限公司（下称安达公司）与被告浙商财产保险股份有限公司开封中心支公司（下称浙商公司）因财产保险合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法由审判员宋世钧适用简易程序，于2019年10月18日公开开庭进行了审理。原告安达公司的法定代表人冯伟及被告浙商公司的委托诉讼代理人杜丽萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安达公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告在车辆损失险范围内赔偿原告96332元。事实和理由：2018年9月26日,原告为豫Ｈ×××××牵引车在被告处投保机动车损失保险保额为267600元、豫H5U10挂车保额为90100元，且投保有不计免赔险，保险期间自2018年9月26日0时起至2019年9月25日24时止。2019年6月21日21时00分许，原告车辆驾驶员马新利驾驶豫Ｈ×××××/H5U10挂半挂车沿晋新方向行驶至晋新高速公路3KM+100M处时，与前方同向李磊驾驶豫Ａ×××××/豫A359U挂半挂车尾随相撞。案经山西省公安厅交通警察总队三支队一大队认定，马新利负事故全部责任。事故发生后，为施救车辆,原告支付施救费8000元，原告的车辆损失在诉前经原告申请，双方选择由法院委托焦作市公允机动车鉴定评估有限公司评估为84640元，原告支付评估费3692元。由于在理赔问题上双方形不成一致意见，故诉请人民法院在查明事实的基础上依法支持原告的诉讼请求。被告浙商公司辩称，在依法核实原告提供的全部合法有效的证件且不存在拒赔免赔的情况下，我公司愿意在保险范围内赔偿原告的合理损失。本案中，原告的车辆损失评估数额过高，评估定损单中存在能修理而进行更换的项目，且原告未提供实际维修产生的费用发票及清单，原告提供的购买零部件的清单及发票不能证明其实际维修费用。施救费过高，不符合全国维修费用所规定的赔偿标准。评估费和诉讼费我公司不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对于当事人无异议的证据本院予以认定并在卷佐证，对于当事人有异议的证据本院认定如下：1、关于车辆损失，被告对评估报告真实性无异议，但认为与被告的定损数额相差较大。因该评估报告是在诉前经原告申请，双方选择由本院委托有资质的中介机构予以核损，被告自收到评估结论至举证期限届满前并未提出异议，本院予以认定；2、关于施救费，被告对施救费发票真实性无异议，但认为施救费过高，不符合全国维修费用规定的赔偿标准。施救费是为了减少事故损失产生的合理必要费用，因本次事故发生在高速公路上且为山区路段，产生的费用会相对较高，予以认定。经过原、被告举证、质证及证据分析，本院查明如下案件事实：2018年9月26日,原告为其所有的豫Ｈ×××××/H5U10挂半挂车在被告处投保了机动车商业保险，其中豫Ｈ×××××牵引车投保车辆损失险267600元，豫H5U10挂车投保车辆损失险90100元，并投保了不计免赔率，保险期间自2018年9月26日0时起至2019年9月25日24时止。2019年6月21日21时00分许，原告车辆驾驶员马新利驾驶豫Ｈ×××××/H5U10挂半挂车沿晋新方向行驶至晋新高速公路3KM+100M处时，与前方同向李磊驾驶豫Ａ×××××/豫A359U挂半挂车尾随相撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。案经山西省公安厅交通警察总队三支队一大队调查处理，于2019年6月22日作出第146301420198000163号道路交通事故认定书，认定马新利负事故全部责任。事故发生后，为施救车辆，原告支付施救费8000元，原告的豫Ｈ×××××牵引车车辆损失在诉前经原告申请，双方选择由法院委托焦作市公允机动车鉴定评估有限公司评估为84640元，原告支付评估费3692元。本院认为，原、被告签订的财产保险合同依法成立，双方均应本着诚实信用的原则全面履行各自的权利和义务，被告浙商公司应在原告安达公司投保车辆出险后及时合理地作出理赔。本案中，原告安达公司的投保车辆承担事故全部责任，故事故造成的车辆损失84640元，连同支付的施救费8000元，评估费3692元，合计96332元，由被告浙商公司在原告安达公司投保的车辆损失险范围内予以赔偿。依照《中华人民共和国保险法》第五条、第十条、第十一条、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下：被告浙商财产保险股份有限公司开封中心支公司在本判决生效后十日内赔偿原告温县安达运输有限公司96332元。案件受理费2208元，减半收取1104元，由被告浙商财产保险股份有限公司开封中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决生效后，当事人必须自觉履行，如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院将依法不予强制执行。审判员  宋世钧二〇一九年十月二十二日书记员  严丽霞
湖南省汨罗市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0681民初2530号原告（反诉被告）：汨罗市通变电气有限公司，住所地：湖南省汨罗市循环经济产业园区龙舟南路东侧1号。法定代表人：李峰，公司经理。委托诉讼代理人：曾灿，汨罗市正言法律服务所法律工作者，一般代理。被告（反诉原告）：湖南富安电力建设有限公司，住所地：湖南省岳阳市岳阳楼区冷水铺路以北冷水铺还建小区3栋8号。法定代表人：李林立，公司经理。委托诉讼代理人：彭春朝，湖南滳招律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：焦赞，湖南滳招律师事务所实习律师，一般代理。原告（反诉被告）汨罗市通变电气有限公司与被告（反诉原告）湖南富安电力建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭就本诉和反诉进行了合并审理。原、被告的法定代表人及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告（反诉被告）汨罗市通变电气有限公司诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款570,052.1元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：自2016年起，原、被告之间签订多份《销售合同》，被告从原告处购买电力变压器等电力器材，2018年4月28日，经双方结算，被告尚欠原告538,138.1元货款，另关于湖南五新隧道智能装备股份公司尚有50,641元业务款应当由被告支付，加上2019年8月6日欠款7,300元。上述货款经原告多次催讨，被告拒绝支付，为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告（反诉原告）湖南富安电力建设有限公司答辩并反诉称：双方发生业务往来是从2013年11月18日开始的，原告所提供的变压器存在严重质量问题，尤其是其中有一台40万元金额的变压器发现存在假冒伪劣、以次充好的严重违约行为，其中一台630KVA专用变压器一直高噪音运行，没有处理，还有变压器烧坏等情况，总之，原告提供的产品因质量问题给本方造成了巨大损失，请求驳回原告的诉讼请求并判令向反诉原告赔偿经济损失50万元。原告汨罗市通变电气有限公司为其主张提供了如下证据：原、被告身份信息、合同及收货单、双方往来明细、结算明细、发票、出货单。经被告质证对身份信息、合同、收货单无异议，对往来结算明细提出异议，认为没有签字或盖章，对湖南五新隧道智能装备股份公司的业务认为与本案无关，对发票真实性无异议但认为迟延开票给其造成了经济损失，同时提供如下证据：原、被告签订的合同四份、电力变压器铭牌及照片、检测报告两份、工作联系函、施工维修派工单、完税证明及情况说明。上述证据经原告质证认为，合同属实，电力变压器铭牌及照片是应需货要求提供的，不能规责于原告，噪音维修因为场地原因不能就地维修，要求返厂，被告一直没有同意。拖延开票是因为被告不支付货款所致，目前已经将所有票据都开给了被告。本院对双方无异议的证据予以采信。经审理查明：自2013年11月起，原、被告之间签订多份《销售合同》，被告从原告处购买电力变压器等电力器材，2018年4月28日，原告出具双方往来明细表表明被告应付原告538,138.1元货款，李林立在该表上签名并标注核减26,000元。2019年8月6日，李林立出具便条，向原告购货货款7,300元。原告提供2018年1月18日李峰以被告名义与湖南五新重型装备有限公司签订的施工合同，主张被告应付工程款50,641元，被告认为与本案无关。汨罗市通变电气有限公司主张余款，湖南富安电力建设有限公司以所购设备存在质量问题为由拒付，从而导致纠纷。本院认为，汨罗市通变电气有限公司与湖南富安电力建设有限公司签订多份《销售合同》，双方买卖关系成立。其中20180921号合同35KVA变压器合同约定由汨罗市通变电气有限公司为湖南富安电力建设有限公司代购变压器，价款40万元，约定款到发货，中途不得退货，按照该约定，湖南富安电力建设有限公司应当对所购产品的型号、规格以及生产日期和生产单位提前知晓，而且双方均依照合同履行完毕，故其提出该产品假冒伪劣、以次充好的主张本院不予支持；关于双方往来的账目问题，2018年4月28日，原告出具双方往来明细表表明被告应付原告538,138.1元货款，李林立在该表上签名并标注核减26,000元，本院认定512,138.1元。2019年8月6日，李林立出具便条，向原告购货货款7,300元双方对此均无异议，该笔货款本院予以认定，故在湖南富安电力建设有限公司没有提供其另外支付货款证据的情况下，本院支持其所欠货款数额为519,438.1元；关于2018年1月18日李峰以被告名义与湖南五新重型装备有限公司签订的施工合同，原告主张被告应付工程款50,641元的问题，因属于另外一个法律关系，可以另行处理；关于噪音维修的问题，汨罗市通变电气有限公司同意按照合同维修，在湖南富安电力建设有限公司配合的情况下，不存在争议，本案不做处理。综上所述，汨罗市通变电气有限公司的诉讼请求，本院部分予以支持，湖南富安电力建设有限公司提出所购产品存在质量问题给其造成损失应当赔偿的反诉主张，因没有合法有效的证据加以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、湖南富安电力建设有限公司支付汨罗市通变电气有限公司货款519,438.1元，限本判决生效后十五日内履行；二、驳回汨罗市通变电气有限公司的其他诉讼请求；三、驳回湖南富安电力建设有限公司的反诉请求。上述金钱给付义务，未按指定期间履行的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉案件受理费减半收取为4,750元，由湖南富安电力建设有限公司负担4,000元，由汨罗市通变电气有限公司负担750元，反诉案件受理费减半收取为4400由湖南富安电力建设有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  彭陆军二〇一九年十月二十八日书记员  邓 铖
淮安市洪泽区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0813刑初156号 公诉机关淮安市洪泽区人民检察院。 被告人王锴。现羁押于金湖县看守所。 指定辩护人董光，江苏岸庆（洪泽）律师事务所律师。 淮安市洪泽区人民检察院以泽检诉未刑诉（2019）10号起诉书指控被告人王锴犯聚众斗殴罪，于2019年8月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。淮安市洪泽区人民检察院指派检察长韩少芹、检察员王维出庭支持公诉，被告人王锴及其指定辩护人董光到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，并报本院审判委员会讨论，现已审理终结。 经审理查明，2016年6、7月份至2018年1月份期间，被告人王锴在段某某（另案处理）的纠集下，伙同孙某、张某某、柏某某、刘某、黄某某、窦某某、李某、陆某（均另案处理）等人，多次在淮安市洪泽区、金湖县境内实施软暴力讨债、打砸、持械恐吓、殴打他人、聚众斗殴等违法犯罪活动，扰乱社会生活秩序，造成恶劣社会影响，形成较为固定的恶势力犯罪组织。段某某作为该犯罪集团的组织、领导者，统一为成员购置砍刀、匕首、安排食宿，通过发放高利贷、软暴力讨债方式获取经济利益，其中被告人王锴作为骨干成员受段某某指使，参与犯罪集团的多起犯罪事实。 2O17年8月23日夜间，被告人王锴和段某某、窦某某、刘某、陈某某、李某、陆某（均另案处理）等人与王某及其手下李某甲、李某乙、张某甲等人（均另案处理）在金湖县凯撒KTV唱歌。期间双方因敬酒发生矛盾，被告人段某某授意手下与王某一方斗殴。次日凌晨0时12分许，被告人王锴一方在段某某的示意下离开包间，在凯撒KTV走廊与王某一方发生斗殴。其中被告人王锴在段某某授意下积极参与斗殴，并持酒瓶与对方互殴，斗殴过程中多人受伤。经鉴定，参与斗殴的刘某、窦某某与李某、陆某、李某甲、张某甲的身体损伤程度均属轻微伤。 被告人王锴归案后如实供述自己的犯罪事实。 上述事实，被告人王锴在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、段某某、刘某、窦某某、陈某某、陆某、王某、季某某、陈某、李某甲、李某乙、孔某、马某、耿某、张某甲、李某丙、孙某某等人证言、金湖县公安局物证鉴定室制作的《鉴定书》等鉴定意见、金湖县公安局制作的辨认笔录、金湖县凯撒KTV监控视频等视听资料、本院（2018）苏0813刑初220号刑事判决书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王锴积极参与持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王锴系犯罪集团首要分子以外的主犯，应当按照其所参与的全部罪行处罚。被告人王锴犯罪时未满十八周岁，应当减轻处罚。被告人王锴归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人王锴自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。辩护人所提相关辩护意见，本院予以采纳。被告人王锴在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当数罪并罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第十七条第一、三款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王锴犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月，与前罪所判处有期徒刑三年并罚，决定执行有期徒刑四年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月18日起至2022年10月17日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  凡振峰 审 判 员  严丽莉 人民陪审员  袁素英 二〇一九年十月二十四日 书 记 员  晋 佩 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》（节录） 第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑： (一)多次聚众斗殴的; (二)聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的; (三)在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的; (四)持械聚众斗殴的。 聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。 第十七条已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。 已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。 已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。 因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令他的家长或者监护人加以管教;在必要的时候，也可以由政府收容教养。 已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚;过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制罪高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执23032号吴述光、郑州瑞友房地产营销策划有限公司：你们与乔宇龙借款合同纠纷一案，本院（2019）豫0105民初24158号民事判决书已发生法律效力。权利人乔宇龙于2019年10月23日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××04特此通知二〇一九年十月二十八日
安徽省祁门县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1024执恢22号之一 申请执行人：倪祁东，男，1995年2月18日出生，汉族，安徽省祁门县人，住安徽省祁门县。 被执行人：郑振家，男，1996年10月16出生，汉族，安徽省祁门县人，住安徽省祁门县。 被执行人：郑菊英，女，1974年11月19出生，安徽省祁门县人，住安徽省祁门县。 本院在执行倪祁东与郑振家、郑菊英健康权纠纷执行一案中，经过财产调查，未发现被执行人郑振家、郑菊英有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 程 琳 审判员 金德辉 审判员 方成姿 二〇一九年十月三十一日 书记员 吴 伟
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初25616号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：宗可喜，女，1979年06月05日出生，汉族，住山东省桓台县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告宗可喜借款合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：66000.00元。签约日期：2017年03月07日；借款期限：24个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.32%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:57816.00元；交付时间：2017年03月07日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年08月31日尚欠本金余额31852.72元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金31852.72元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年03月10日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告宗可喜向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金31852.72元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年03月10日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费441.00元，由被告宗可喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  区伟斌二〇一九年十月三十日书记员  郭倩怡钟露
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0623执997号申请执行人顾钟鑫，男，1974年11月11日出生，汉族，住如东县。被执行人张永发，男，1950年10月26日生，汉族，住如东县。申请执行人顾钟鑫与被执行人张永发民间借贷纠纷一案，本院（2018）苏0623民初2507号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效的民事判决书履行还款义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月15日立案受理。依据生效的民事判决，被执行人张永发于判决生效之日起10日内偿还给申请执行人顾钟鑫借款本金人民币400000元并支付逾期利息（以400000元为基数按年利率16%的标准计算，支付自2016年12月1日至履行之日的逾期利息），加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费、保全费和公告费共计人民币10420元。本案本次申请执行的标的额为人民币410420元，另有执行费人民币6056元，均未能执行到位。本案在执行过程中，本院对被执行人的下落及被执行人的财产状况进行了调查并采取了以下的执行措施：1、2019年4月18日，通过法院执行司法查控平台的“点对点”和“总对总”网络系统，对被执行人的银行账户、房产、车辆等财产情况进行了查询，未能查找到被执行人名下的银行存款、土地使用权、股票、基金及有价证券。同时也查找了被执行人的财富通账户和支付宝账户，均反馈账户无资金存款。2019年10月25日，本院在执行司法查控平台的“总对总”网络系统冻结了被执行人在中国邮政储蓄银行股份有限公司如东县人民北路支行账号为60×××72银行工资卡账户。法院冻结被执行人银行账户的期限自冻结之日起一年，申请执行人应当在银行账户冻结期满前向执行法院书面申请续冻，逾期后果自担。法院查控系统反馈被执行人名下登记有一辆别克牌小型汽车（车牌号：苏Ｆ×××××），本院已于2019年10月30日在南通市车管所书面查封了该车辆，但未能实际控制到手。法院查封车辆的期限自查封之日起两年，申请执行人应当在查封期满前向执行法院书面申请续查封，逾期责任自负。2、2019年4月24日，本院已在系统网络对被执行人发布了限制消费令。3、2019年4月28日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令、报告财产令、财产申报表、风险提示书和到庭传票，责令被执行人立即履行生效民事判决书确定的偿还义务，被执行人既未到庭，也未向法院申报自己名下的财产状况。4、2019年10月25日，在如东县政务中心查询被执行人的不动产登记信息及住房公积金缴存信息，经查询，被执行人名下无不动产登记记录，无住房公积金缴存账户。5、2019年10月25日，法院执行人员前往被执行人的住所地登门执行查找被执行人的下落及财产线索，并对被执行人的住宅进行搜查，既未找到被执行人的踪影也未搜查到被执行人的钱款及其他有价值的财物。2019年10月28日，被执行人主动找到本院，声称自己已是七十岁老人，现还负债人民币200万元，每月退休工资款不足人民币1500元，目前确无偿还债务的能力，因退休工资款账户已被法院冻结，自己现在的基本生活都难以维持，故向法院书面申请给予基本生活费和医疗费，本院从保障被执行人的基本生存权角度考虑，同意在冻结工资款中每月给付被执行人基本生活费和医疗费人民币800元。6、2019年10月25日，本院发起第二轮“总对总”的网上查控，仍未查找到被执行人的可供执行的财产信息。7、2019年10月25日，本院将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单库。8、2019年10月30日，本院电话联系申请执行人终本约谈。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，则向申请执行人告知了该案件的执行进程，并要求其向法院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。申请执行人对本院的执行情况未提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执和执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，确未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且本院已经穷尽所有执行措施，并将执行过程及时告知了申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人今后仍享有要求被执行人继续履行清偿债务的权利。今后待发现被执行人有其他可供执行的财产时，申请执行人亦可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行清偿债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：一、终结如东县人民法院（2018）苏0623民初2507号民事判决书的本次执行程序；二、待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。三、若不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 顾 宇审判员 曹 锐审判员 潘惠慈二〇一九年十月三十一日书记员 李爱华特别提示：申请执行人向法院再次申请执行时应当向法院提供被执行人的可供执行的财产线索。附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条：人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条：当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民初14551号 原告：中海物业管理有限公司宁波分公司（统一社会信用代码为91330201784335684F）。住所地：宁波东钱湖旅游度假区鄞县大道188号。 法定代表人：陈卓凡，该分公司总经理。 委托代理人：梁宇，该分公司员工。 被告：陈雯韵，女，1985年8月21日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。 本院在审理原告中海物业管理有限公司宁波分公司诉被告陈雯韵物业服务合同纠纷一案中，原告中海物业管理有限公司宁波分公司以双方自行解决协商为由，申请撤回对被告的起诉，并表示不再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审 判 员 陈文生 二〇一九年十月二十二日 代书记员 顾吉波
江西省万载县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0922民初2453号 原告：王庆。 委托诉讼代理人：黄小军，万载云帆法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：罗海波，万载云帆法律服务所法律工作者。 被告：余华明。 本院于2019年10月9日立案受理原告王庆（下称原告）诉被告余华明（下称被告）修理合同纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗海波到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付修理费5300元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月份，被告的车辆在我处修理，修理的是车辆发动机。车辆修好后，被告因资金紧张，无力支付修理费，打下欠条一张，待收到运费后再支付。但是欠条打下后，被告迟迟没有支付修理费。虽然原告多次向被告追问此款，被告均以种种理由搪塞。为维护原告合法权益，特提起诉讼。 被告未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状及证据。 本院经审理认定事实如下：2017年12月26日，被告到原告处修理车辆发动机。修理完后被告称因资金紧张无力支付修理费，遂向原告出具欠条一份，载明：今欠到修理费现金人民币5300元整伍仟叁佰元整。后该款经原告多次催收，被告至今分文未付。 上述事实，有原告当庭陈述以及原告提供的欠条为证据证明，经本院审查，足以认定。 本院认为，被告在原告处修车，有被告出具的欠条为证，双方之间的修理合同关系成立。原告为被告修车完毕后，被告至今未按照约定及时足额支付修理费用，构成违约，故原告要求判令被告给付拖欠的修理费5300元的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告余华明于本判决生效之日起三日内支付原告王庆修理费5300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告余华明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审判员  黄乃军 二〇一九年十月三十日 书记员  林 智
太原市万柏林区人民法院民事判决书（2019）晋0109民初4339号原告：刘毅，男，1987年11月2日出生，汉族，太原钢铁集团尖山铁矿职工，住太原市。被告：孟庆皖，女，1991年1月15日出生，汉族，住太原市。被告：杨治，男，1987年8月11日出生，汉族，住太原市。原告刘毅与被告孟庆皖、杨治民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘毅到庭参加了诉讼，被告孟庆皖、杨治经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对本案缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告刘毅向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告借款本金46.5万元；2、判令二被告共同支付原告从2018年8月2日起至付清全部借款之日止的利息120900元，按月息2分计；3、本案诉讼费用由二被告共同承担。事实与理由：原告与二被告系朋友关系，二被告是夫妻关系。2017年9月至2018年1月期间，二被告因资金周转困难，向原告提出借款请求，共向原告借款55.1万元，原告分10笔向被告支付了上述款项。每次均由被告孟庆皖向原告出具借款协议，并在协议中约定了借款期限、借款金额及月利率3分。截止2018年8月1日，二被告尚欠原告本金46.5万元及利息120900元。原告多次催要，被告至今以各种理由拒不偿还，故起诉至法院，请求依法解决。被告孟庆皖、杨治经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃自身答辩、举证、质证等诉讼权利。围绕本案争议事实，原告刘毅向本院提交的证据有：1、自2017年6月9日至2018年1月30日被告给原告出具的借款协议8份；2、自2017年9月25日至2018年1月30日原告给被告转账付款的记录12份；3、被告孟庆皖和杨治的身份证复印件。上述证据均经当庭质证，并在卷佐证。关于本案事实本院经审理认定如下：原告刘毅与被告孟庆皖系朋友关系。自2017年6月起被告分多次以资金周转等多种理由向原告提出借款，原告分别于2017年6月9日与被告签订借款协议，约定借款13000元，借款期限7日，月息3分，此款原告自认被告已经归还；2017年9月25日签订借款协议，约定借款2万元，期限1个月，月息3分，原告实际向被告转账1.9万元；2017年10月11日签订借款协议，约定借款3万元，期限1个月，月息3分，原告实际向被告转账3万元；2017年10月12日签订借款协议，约定借款12万元，期限1个月，月息3分，并指定此款转入被告杨治个人账户，原告实际向被告分三笔转账12万元；2017年11月29日签订借款协议，约定借款8万元，期限8日，月息3分，原告实际向被告转账7.6万元；2017年12月8日签订借款协议，约定借款5万元，期限1个月，月息3分，原告实际向被告转账4.2万元；2017年12月25日签订借款协议，约定借款10万元，期限3个月，月息3分，原告实际向被告转账9.4万元；2018年1月30日签订借款协议，约定借款10万元，期限15日，月息3分，原告实际向被告转账10万元。原告向被告实际转账共计48.1万元。原告庭审中，自认被告向其还款1.6万元，余款46.5万元经多次催要，被告至今未还，故起诉至法院，请求依法解决。本院认为，被告孟庆皖因资金周转，多次向原告借款，双方在自愿、平等的基础上进行协商后，签订了借款协议，原告在向被告支付借款时，有多笔转账预先扣除利息，不符合法律规定，现原告在起诉时已经自行核减，并按实际转账金额请求被告偿还借款本金46.5万元，本院予以确认。原告以被告孟庆皖与被告杨治系夫妻关系，同时认为被告孟庆皖的借款系夫妻共同债务为由，请求判令二被告共同承担还款义务的主张，证据不足，本院不予支持。在双方2017年10月12日签订借款协议中，虽然指定了此款转入被告杨治个人账户，但借款人为被告孟庆皖，故亦不能认定被告杨治为该笔借款的共同借款人。原告提出以上述全部本金为基数，按月息2分计算自2018年8月2日至全部借款还清之日期间的利息，不违反法律强制性规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条，第五十四条，第八十五条，第九十条，第一百零八条，第一百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定?》第二十六条，第二十七条，第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告孟庆皖于本判决书生效之日起十日内一次性偿还原告刘毅借款本金46.5万元，并支付以本金46.5万元为基数，按月息2分，计算自2018年8月2日至借款全部还清之日期间的利息。二、驳回原告刘毅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为4830元，由被告孟庆皖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 高强 二〇一九年十月三十日书记员 王馨
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执恢1173号申请执行人吴小燕，女，1976年10月1日生，汉族，住安徽省芜湖市。被执行人瞿伟，男，1993年5月23日生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人吴小燕依据本院作出的已发生法律效力的(2018)沪0115民初41054号民事判决书，于2019年7月4日向本院申请恢复执行，要求被执行人瞿伟于判决生效之日起十日内赔偿申请执行人吴小燕109,291元(人民币，下同)。本院于2019年7月8日向被执行人瞿伟发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2019年7月15日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人瞿伟未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2019年10月18日将被执行人瞿伟纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人瞿伟名下所有银行账户，但无较大面额存单可供执行；未查询到被执行人瞿伟名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人吴小燕未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2018)沪0115民初41054号民事判决书的本次执行程序。申请执行人吴小燕仍享有要求被执行人瞿伟继续履行债务的权利，被执行人瞿伟仍负有继续向申请执行人吴小燕履行的义务；若申请执行人吴小燕发现被执行人瞿伟有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  周 琦审判员  谈晓峰二〇一九年十月二十一日书记员  张 远附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执22231号申请执行人唐秀珍，住所地上海市浦东新区。被执行人林金煌，住所地福建省莆田市。本院在执行唐秀珍与林金煌(2018)沪0115民初66125号民间借贷纠纷一案中，经查明，被执行人林金煌名下暂无银行存款、不动产、车辆、证券等财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索；此外，本院已依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单及限制高消费等制裁措施。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2018)沪0115民初66125号民事判决书的本次执行程序。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  陈建军二〇一九年十月二十一日书记员  方 旭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）浙0212司救执10号 救助申请人：朱雪珍，女，1975年8月4日出生汉族，户籍所在地浙江省临海市，现住浙江省宁波市鄞州区。 救助申请人朱雪珍以其在民事判决执行过程中面临生活急迫困难为由，于2019年10月21日向本院提出国家司法救助申请。本院于同日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人朱雪珍称，救助申请人与被执行人赵美标、张文敏健康权纠纷一案，法院判决两被执行人赔偿救助申请人经济损失54078.75元。因两被执行人未完全履行判决金额，救助申请人此次受伤后造成毁容，多处部位骨折，后续治疗仍需巨额费用，目前家庭经济特别困难，希望能给予司法救助。 经审查查明，2015年10月18日11时30分许，被执行人赵美标在宁波市鄞州区古林镇薛家村冯家漕暂住房内，感觉有人要害他，便持菜刀至暂住房周围住宅及路上砍劈邻居及路人，致使包括救助申请人朱雪珍在内的多人不同程度受伤。经鉴定，救助申请人朱雪珍的鉴定意见为伤后休息期限为180日，护理期限为60日，营养期限为120日。被执行人赵美标于2015年10月18日在事发现场被公安机关抓获，经鉴定，其精神医学评定为待分类的××性障碍，其法定能力评定为限定刑事责任能力，被执行人张文敏与赵美标系夫妻关系。2016年8月17日，救助申请人朱雪珍向本院起诉，要求两被执行人赔偿各项经济损失合计78664.55元，本院于2016年11月16日作出（2016）浙0212民初7690号民事判决，判令被执行人赵美标赔偿救助申请人朱雪珍经济损失54078.75元，从被执行人赵美标本人财产中支付上述赔偿费用，不足部分，由被执行人张文敏赔偿。上述判决生效后，两被执行人未能自觉履行，救助申请人遂依法申请强制执行。本院立案后，仅执行到2151.58元，剩余51927.17元执行款至今未能执行到位。 另查明，救助申请人朱雪珍受伤后已花费医疗费30000余元，治疗后遗症仍需巨额治疗费用。朱雪珍受伤后脸部毁容很难找到工作，且其儿子朱海威也一同被砍伤，家中现仅靠救助申请人朱雪珍的丈夫打零工赚钱养家，家庭经济困难。 以上事实有（2016）浙0212民初7690号民事判决书、执行笔录、宁波市海曙区古林镇人民政府和宁波市海曙区古林镇薛家村村民委员会出具的《贫困证明》、执行案件基本信息、（2016）浙0212执6836号之一执行裁定书、执行笔录、浙江省人民法院执行案款划付审批表、执行案件结案表等证据予以证明。 本院认为，本案司法救助申请人朱雪珍的诉求虽得到法院的支持，但因两被执行人无可供执行的财产，至今赔偿款未能全部执行到位，且救助申请人朱雪珍因本次伤害造成脸部毁容，已花费了高昂的医疗费用，仍有后遗症需要进一步治疗。司法救助申请人朱雪珍的儿子朱海威亦同时被砍伤，现仅靠救助申请人朱雪珍的丈夫打零工赚钱养家，家庭经济困难。现其承诺接受国家司法救助后息诉息访，同意案件执行完毕。同时，对救助申请人进行司法救助能帮助其解决部分生活困难，亦能有效化解社会矛盾，本案符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（四）项规定的司法救助条件。综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人朱雪珍司法救助金10000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年十月二十五日
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民初13255号 原告：宁波友善包装有限公司。住所：浙江省宁波东钱湖旅游度假区工业区（红林）。 法定代表人：林志丰，该公司总经理。 被告：宁波市北仑区众彩纸制品有限公司。住所：浙江省宁波市北仑区小港街道衙前村衙朱路8号。 法定代表人：邹斌，该公司执行董事。 被告：邹斌，男，1994年9月19日出生汉族，无固定职业，住江西省宜黄县。 本院在审理原告宁波友善包装有限公司诉被告宁波市北仑区众彩纸制品有限公司、邹斌买卖合同纠纷一案中，原告宁波友善包装有限公司在本院指定的期限内未缴纳诉讼费用，也未向本院提出司法救助的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审 判 员 ** 二〇一九年九月二十日 代书记员 俞霜
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0811执保2083-1号申请执行人：刘艳敏，女，1990年8月20日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：王伟、王荣，山东恒正律师事务所律师。被执行人：赵兵，男，1970年1月30日出生，汉族，住济宁市任城区，工作单位：济宁市任城区古槐街道办事处。被执行人：张辉，男，1968年8月24日出生，汉族，住济宁市任城区，工作单位：济宁市任城区红星东路草桥口处邮政储蓄银行。被执行人：杨庆光，男，1970年11月14日出生，汉族，住山东省微山县。申请执行人刘艳敏与被执行人赵兵、张辉、杨庆光民间借贷纠纷一案中，本院于2019年7月31日作出(2019)鲁0811执保2083号执行裁定，现赵兵与刘艳敏已达成和解，申请执行人刘艳敏向本院申请解除对被执行人赵兵名下财产的保全措施。本院经审查认为，申请执行人的申请符合法律规定，本院遂作出(2019)鲁0811民初9744-1号民事裁定书，准予申请执行人解除保全措施的申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被执行人赵兵名下财产的保全措施。本裁定书送达后立即执行。审判员  王彦洁二〇一九年十月八日书记员  方 园
江苏省南京市江宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0115刑初1291号 公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。 被告人高某，男，1968年2月29日出生。因本案于2019年3月5日被取保候审。 公诉机关以宁江检诉刑诉[2019]1200号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年2月24日20时许，被告人高某饮酒后无证驾驶无号牌正三轮摩托车，沿X303线由南向北行驶至南京市江宁区汤山街道孟墓幼儿园路段处时被查获。经检测，被告人高某的血样中乙醇含量为114mg/100ml血。案发后被告人高某被公安机关抓获归案，归案后如实供述其危险驾驶的事实。公诉机关认为被告人高某具有如实供述、无证无牌的量刑情节，建议判处被告人高某拘役一个月至二个月，并处罚金人民币一千元至三千元。 被告人高某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人高某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  洪超兰 二〇一九年十月三十日 法官 助理  刘 敏 见习书记员  常 涵
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0111民初6239号之一 原告：张某，女，1982年12月6日出生，汉族，住杭州市富阳区。 委托诉讼代理人：张晋芳，浙江天复律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨鑫良，浙江天复律师事务所律师。 被告：陈某，男，1978年5月18日出生，汉族，住杭州市富阳区。 委托诉讼代理人：朱春莲，浙**光律师事务所律师。 原告张某与被告陈某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年9月18日立案受理。2019年10月28日，原告张某向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告张某申请撤诉，是其自行处分诉讼权利的行为，不损害国家、集体和其他公民的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张某撤回起诉。 案件受理费4820元，减半收取2410元，由张某负担。 审判员  戚利尧 二〇一九年十月二十八日 书记员  李 明
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民初14426号 原告：阎之芳，女，1956年4月11日出生汉族，无固定职业，住四川省巴中市巴州区。 委托代理人：王凯杰，浙江甬望（宁波石化开发区）律师事务所律师。 被告：王继飞，男，1976年6月24日出生汉族，无固定职业，住四川省泸州市龙马潭区。 被告：泰山财产保险股份有限公司宁波分公司（统一社会信用代码为：91330200599469584C）。住所地：浙江省宁波市江北区羊山巷12,46号4-2室。 代表人：卢继涛，该分公司负责人。 委托代理人：章勇，浙江海音律师事务所律师。 本院在审理原告阎之芳诉被告王继飞、泰山财产保险股份有限公司宁波分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告阎之芳于2019年10月30日向本院提出申请，要求撤回起诉并变更诉讼标的。 本院认为，原告阎之芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告阎之芳撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告阎之芳负担。 审 判 员 陈文生 二〇一九年十月三十日 代书记员 顾吉波
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执3385号申请执行人宁波市鄞州区人力资源和社会保障局，住所地宁波市鄞州区惠风东路225号，组织机构代码:58745289X。法定代表人石信康。被执行人宁波安雅若品牌管理有限公司，住所地宁波市鄞州区姜山镇夏施村，组织机构代码:340608063。法定代表人林雅君。本院在执行申请执行人宁波市鄞州区人力资源和社会保障局与被执行人宁波安雅若品牌管理有限公司劳动和社会保障行政处罚一案中，查明被执行人宁波安雅若品牌管理有限公司应支付申请执行人宁波市鄞州区人力资源和社会保障局执行款20000元及利息。经查，被执行人厂房系租赁，现已停业，暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 磊审 判 员  徐小娟审 判 员  陈超明二〇一九年十月十二日代书记员  王立钒