广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初25092号原告：施文杰，男，1992年7月25日出生，汉族，身份证住址广东省乐昌市，委托诉讼代理人：何敏成，广东连越律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢勇，广东连越律师事务所律师。被告：邱广华，男，1971年4月10日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区，被告：广州市第二巴士有限公司，住所地广州市白云区增槎路369号。法定代表人：朱世强。委托诉讼代理人：杨国栋，男，1972年12月5日出生，汉族，系该司职员，身份证住址广州市东山区。委托诉讼代理人：高桂棋，男，1976年9月15日出生，汉族，系该司职员，身份证住址广州市白云区。原告施文杰与被告邱广华、广州市第二巴士有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告施文杰的委托诉讼代理人何敏成，被告邱广华，被告广州市第二巴士有限公司的委托诉讼代理人杨国栋、高桂棋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、事故发生的概况：2018年4月24日23时10分，原告无有效机动车驾驶证驾驶无号牌普通二轮摩托车，搭载陈尤旋驶至广州市白云区朝丰路纺织一路路口时，与邱广华疏忽安全驾驶的粤Ａ×××××号大型普通客车发生碰撞，造成原告、陈尤旋受伤及两车损坏的交通事故。二、交警部门的责任认定结果：2018年5月15日，广州市公安局交通警察支队白云二大队作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定如下：原告负主要责任，邱广华负次要责任，陈尤旋无责任。邱广华对交警部门的责任认定持有异议，抗辩其是正常行驶，而原告是驾车超越双黄线行驶。邱广华对此提供了事故发生的视频。经查：1.交警部门作出《道路交通事故认定书（简易程序）》后，邱广华没有申请复核。2.邱广华提供的视频为粤Ａ×××××号大型普通客车装载的行车记录仪拍摄，对于事故发生的过程，仅拍摄到邱广华驾驶粤Ａ×××××号大型普通客车在左转弯时，原告与摩托车突然倒在上述车辆车头左前下部位的情形；同时，根据视频拍摄的内容证实，邱广华驾车左转弯时没有减速或停车观望。本院认定：因邱广华提供的视频不足以证实其对事故的发生没有存在过错，故本院对其异议不予采纳。三、当事人的过错比例：原告的过错比例为70%，邱广华的过错比例为30%。四、受害人概况：2018年4月25日至4月29日，原告在广州市白云区石井人民医院住院治疗4天。2018年4月29日至6月4日，原告在广东药科大学附属第三医院住院治疗36天。原告的出院诊断为左胫骨平台骨折。五、受害人的伤残程度：2018年12月17日，广东恒鑫司法鉴定所出具《法医临床司法鉴定意见书》，结论为：原告左膝关节活动受限，其功能丧失达50％以上，依据《人体损伤致残程度分级》标准构成玖级伤残；后续拆除内固定费用为11000元为宜。六、医疗费：原告主张为53146.02元。经查：该项费用，原告是主张已发生的医疗费42146.02元及后续医疗费11000元。原告对此提供了以下证据：1.广州市白云区石井人民医院出具的住院病案及结算费用清单，其中前者载明住院总费用为5062.5元，后者载明2018年4月25日至4月29日的费用为4418.95元。2.广东药科大学附属第三医院出具的住院费用发票，载明金额为37083.52元。经询问，原告表示广州市白云区石井人民医院出具的住院费用收费票据已丢失。本院认定：原告主张广州市白云区石井人民医院的住院费用，因原告未提供住院费用收费票据证实，故该部分的医疗费应以结算费用清单载明的金额予以确定。原告主张广东药科大学附属第三医院的住院费用，因提供了住院费用发票证实，故本院予以确认。原告主张后续治疗费用，因提供了鉴定机构出具的鉴定意见证实，故本院予以确认。上述费用合计52502.47元（4418.95元+37083.52元+11000元）。七、住院伙食补助费：原告主张为4000元。经查：该项费用，原告是按照每日100元的标准计算住院40日得出。本院认定：原告的主张符合法律规定，本院予以确认。八、营养费：原告主张为1000元。本院认定：原告的主张属合理范围内，故本院予以确认。九、误工费：原告主张为37682.6元。经查：1.该项费用，原告是按照零售业年平均工资58473元的标准计算至定残前一日共误工232日得出。原告对此提供了其在淘宝网账号注册登记资料及售货记录、图片等。2.医疗机构出具的出院医嘱没有载明建议原告全休时间。本院认定：原告主张的计算标准，属合理范围内，本院予以确认。原告主张的误工期间，因医疗机构没有明确原告全休时间，故本院酌情参考广东司法鉴定协会发布的《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则》中关于胫骨骨折误工期的规定，认定为180日。经计算，该项费用应计算为28836元（58473元÷365日×180日）。十、护理费：原告主张为6410元。经查：该项费用，原告是主张住院护理费6000元及常规生活护理费370元、陪床费用40元，其中住院护理费是按照每日150元的标准计算40日得出。原告对此提供了以下证据：1.广东药科大学附属第三医院出具的收据，载明原告支付生活护理费370元、陪床费40元。2.广东药科大学附属第三医院出具的陪护证明，载明原告在住院期间需陪护1人。本院认定：原告主张首次住院的护理费，因无提供医疗机构出具的证明证实存在护理的情形，故本院不予确认。原告主张在广东药科大学附属第三医院住院期间的护理费，因提供了医疗机构出具的陪护证明证实，故本院予以确认，该部分费用为5400元（150元×36日）。原告主张生活护理费，因原告已主张住院护理费，故本院不予确认。原告主张陪床费，因提供了医疗机构出具的收据证实，且属合理范围内，故本院予以确认。上述护理费合计5440元。十一、残疾赔偿金：原告主张为168264元。经查：该项费用，原告是按照42066元的标准及0.2的伤残系数计算20年得出。原告对此提供了户口本，载明其户籍性质为非农业家庭户口。本院认定：原告的主张合法有据，本院予以确认。十二、伤残鉴定费：原告主张为3200元。经查：该项费用，原告提供了鉴定费发票。本院认定：原告的主张合法有据，本院予以确认。十三、交通费：原告主张为2000元。经查：该项费用为原告酌情主张。本院认定：该项费用，本院酌定为1200元。十四、精神损害抚慰金：原告主张为20000元。本院认定：该项费用，考虑原告的伤残程度及过错比例，本院酌定为6000元。十五、受害方已获得赔偿情况：巴士公司垫付了原告住院费用3000元。十六、肇事车辆投保情况：中华联合财产保险股份有限公司广州中心支公司（以下简称广州中心支公司）承保了粤Ａ×××××号大型普通客车的机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）。十七、保险人免责的抗辩：无。十八、机动车使用人与机动车所有人、管理人：粤Ａ×××××号大型普通客车的登记车主为巴士公司，邱广华为该司员工，事故发生时驾驶上述车辆在执行工作任务过程中。十九、其他必要情况：原告与广州中心支公司在诉讼中自行达成调解，由广州中心支公司在赔偿金额120000元的范围内赔偿原告118000元，原告据此在本案撤回了对广州中心支公司的起诉。二十、原告的诉讼请求：1.判令广州中心支公司在交强险限额内赔偿原告120000元（精神损害抚慰金优先在保险公司交强险限额内承担）；2.判令邱广华、巴士公司赔偿原告52710.8元，诉讼请求总额172710.8元；3.本案受理费由被告承担。裁判理由与结果本院认为：原告的损害是由其自身的过错行为与邱广华的过错行为造成，故邱广华应当按照己方的过错比例承担相应的赔偿责任。同时，由于邱广华为巴士公司的员工，且事故发生时在执行工作任务，故邱广华所负的赔偿责任由巴士公司代为承担。广州中心支公司作为承保粤Ａ×××××号大型普通客车交强险的保险人，依法应在交强险的责任限额内先行承担赔偿责任。因广州中心支公司已与原告达成调解，故该司原应在交强险责任限额内所应承担的赔偿款应在原告获偿的赔偿中先行扣除。原告的损失，原应由广州中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元的范围内赔偿原告住院伙食补助费4000元、营养费1000元、误工费28836元、护理费5440元、残疾赔偿金168264元、伤残鉴定费3200元、交通费1200元、精神损害抚慰金6000元，即110000元（含精神损害抚慰金）；在交强险医疗费赔偿限额10000元的范围内赔偿原告医疗费52502.47元，即10000元；两项合计120000元。原告超出交强险赔偿限额的损失150442.47元，其中30%的损失45132.74元由巴士公司负责赔偿，扣除巴士公司已垫付的费用3000元后，尚应赔偿原告42132.74元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起五日内，广州市第二巴士有限公司赔偿施文杰损失42132.74元；二、驳回施文杰其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1877.11元，由施文杰负担1419.19元，广州市第二巴士有限公司负担457.92元。在上述判决给付期限内，施文杰向本院交纳受理费13.09元，广州市第二巴士有限公司迳付施文杰受理费457.92元。施文杰已预交的受理费为1864.02元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 葛 菲二〇一九年十月十日书记员 谢秀娴