河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0229民初2130号 原告：廉旭毅，女，1974年2月20日出生，汉族，工人，原籍唐山市，住玉田县。 被告：中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区建设南路78号旭园大厦。 主要负责人：张建国，系公司经理。 委托诉讼代理人：赵涛，河北蔺和刚律师事务所律师，特别授权。 被告：玉田县恒运公交客运有限公司，住所地玉田县无终街和豪门路差口。 法定代表人：艾长国，系公司经理。 原告廉旭毅与被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称中华联合唐山支公司）、玉田县恒运公交客运有限公司（以下简称恒运公交公司）公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告廉旭毅、被告中华联合唐山支公司的委托诉讼代理人赵涛到庭参加诉讼。被告恒运公交公司经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告廉旭毅向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告经济损失人民币26592.15元（医疗费4000元；误工费21292.15元（4731.59*4+4731.59/2）；交通费300元；精神抚慰金1000元）；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2018年4月1日下午5点左右，原告乘坐被告公交公司2路公交车回公司途中，原告准备下车时因公交车司机急刹车导致原告扭伤，原告立刻感觉右脚脚踝比较疼痛，原告当时并未在意。第二天早晨，原告发现右脚踝肿胀疼痛难忍，原告在同事的帮助下乘车回丰润新军屯家中，原告家人立即将原告送往新军屯医院就诊，经医生检查确认为右脚韧带扭伤，接触刺痛。另查，被告公交公司2路公交车在被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了保险。原告认为，二被告应当连带赔偿原告全部经济损失人民币26592.15元，原告多次找二被告协商未果。故原告特向贵院起诉，望依法判如所请。 诉讼过程中，原告廉旭毅增加诉讼请求，增加护理费4200元、营养费2400元、司法鉴定费600元，合计7200元。 被告中华联合唐山支公司辩称，1、被答辩人和被保险人应提供驾驶员年检有效的驾驶证、从业资格证原件和涉案车辆年检有效的行驶证、营运证、道路运输经营许可证原件，否则答辩人依据道路客运承运人责任保险条款第六条（七）和保险合同特别约定不承担赔偿责任。2、被答辩人主张事故发生在2018年4月1日，却在一年零三个多月后才向答辩人报案，致使答辩人已不能对其所称事故进行勘查核实，其所提供的证据也不能证明其主张的损失是因乘坐答辩人所承保的车辆中受到的伤害。依据道路客运承运人责任保险条款第十九条，被答辩人未及时通知答辩人，致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定的，答辩人对被答辩人主张的损失不予赔偿。3、依据道路客运承运人责任保险条款第五条（一）的约定，答辩人对于驾驶员故意或重大过失造成的损失不予赔偿。4、本案被答辩人主张的是公路旅客运输合同纠纷，而不是侵权责任，被答辩人依法无权主张精神损害赔偿。被答辩人伤情轻微，也达不到法律规定的给付精神抚慰金的程度，另外，依据道路客运承运人责任保险条款第六条（四）约定，被答辩人也不承担精神损害赔偿的赔偿责任。5、被答辩人主张的误工费计算标准过高、时间过长，交通费过高，过高部分均不应支持，诉讼费和医疗费中超出国家基本医疗保险范围的用药不属于答辩人的赔偿范围。 被告恒运公交公司辩称，原告起诉属实，事发时原告乘坐我公司所有的×××号公交车，我公司于2017年5月8日将上述车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司玉田支公司投保了道路客运承运人责任保险一份，保险期间为2017年5月16日至2018年5月15日止，其中每位乘客责任保险限额为40万元，事故发生在保险期间。廉旭毅所发生的费用理应由我公司投保的中华联合财产保险股份有限公司玉田支公司在保险范畴内进行赔付，我公司不承担赔偿责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2018年4月1日，原告廉旭毅在乘坐被告恒运公交公司所有的×××号公交车途中，因司机急刹车导致原告右脚踝扭伤。2018年4月2日至2018年7月16日期间，原告廉旭毅到丰润区新军屯镇中心卫生院就医，医生诊断均为：右踝外侧韧带损伤，建议：休息，定期复查，进行功能锻炼；2018年5月21日，原告廉旭毅到唐山利康医院就医，医生诊断为：接触性皮炎；2018年6月10日，原告廉旭毅到唐山市丰润区人民医院就医，医生诊断为右踝扭伤；2018年7月18日，原告廉旭毅到唐山利康医院就医，医生诊断为：右踝关节扭伤后3.5个月，建议：石膏固定6周；2018年8月6日，原告廉旭毅到唐山市中医医院就诊，医生诊断为：右踝扭伤、右踝韧带损伤，建议：卧床休息，石膏固定。 另查明，×××号车辆在被告中华联合唐山支公司投保了每位乘客责任保险限额为400000元的道路客运承运人责任保险，保险期间自2017年5月16日至2018年5月15日，事故发生在保险期间。 上述事实，有原、被告陈述及提供的相关证据予以证实，本院予以确认。 关于原告合理损失的认定：原告提交的丰润区新军屯镇中心卫生院、唐山市丰润区人民医院、唐山利康医院、唐山市中医医院诊断证明书及门诊医疗费票据客观真实，本院予以采信，据此认定原告廉旭毅因本次事故右踝扭伤开支门诊医疗费2545.33元;原告廉旭毅主张因接触性皮炎在唐山利康医院支出的医疗费597.3元，但其未提供相关的证据证实此项支出与本次事故致右踝扭伤有关，故原告该项费用主张，本院不予支持；原告主张在唐山市××区永康药店、玉田县同德堂医药连锁有限公司、唐山市德顺堂医药连锁有限公司、唐山博祥大药房购买药品支出费用832.6元，因原告购买的药品均与治疗右踝及韧带扭伤有关，故本院对原告上述主张予以支持；原告提供的唐山证源司法鉴定所出具的司法鉴定意见书及鉴定费客观真实，本院予以采信，据此认定原告误工期为120日、护理期60日、营养期60日，原告支出鉴定费600元，原告护理费应为6566.4元（109.44元×60天），原告主张护理费4200元是对其民事权利的处分，本院予支持；原告的营养费为2400元（40元×60天）；原告主张误工费21292.15元，并提供了唐山挨个食品有限公司出具的收入证明、误工证明、完税证明，证明原告每月工资为4731.59元，故原告的误工费为18926.36元（4731.59元×4月）；原告主张交通费300元，但未提供相应的证据予以佐证，结合原告伤情及住院治疗情况，本院酌定原告支出交通费200元；原告主张精神损害抚慰金1000元，但未提供相关证据予以证实，原告该项主张本院不予支持。综上，原告廉旭毅的合理经济损失为：医疗费3377.93元（2545.33元＋832.6元）、误工费为18926.36元、护理费4200元、营养费2400元、鉴定费600元、交通费200元，以上共计29704.29元。 本院认为，原告廉旭毅与被告恒运公交公司双方形成了公路旅客运输合同关系，被告恒运公交公司作为×××号客运车辆的承运人，负有将原告廉旭毅安全送达目的地的义务。故被告恒运公交公司作为承运人应对原告的损失承担赔偿责任。因被告恒运公交公司将其所有×××号车辆在被告中华联合唐山支公司投保了道路客运承运人责任保险，事故发生在保险期间，属保险事故，被告中华联合唐山支公司应在道路客运承运人责任险的保险责任限额内对原告的合理损失予以赔偿。原告开支的鉴定费600元，属为查明保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应由保险人承担。 综上所述，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条、《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十条、第三百零二条、《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 1被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司在道路客运承运人责任险的保险责任限额内赔偿原告廉旭毅各项损失29704.29元，于判决生效之日起三日内付清； 二、驳回原告廉旭毅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由原告廉旭毅负担36元，被告玉田县恒运公交客运有限公司负担264元，分别于本判决生效之日起三日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  郭建华 人民陪审员  李林艺 人民陪审员  刘全会 二〇一九年十月八日 书 记 员  刘娇娇