wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0102执5270号申请执行人：一汽租赁有限公司，住所地天津实验区（东疆保税区港区）洛阳道601号（海丰物流园2幢-1-2-116），统一社会信用代码91120116MA07K2307B。法定代表人：张影，该公司董事长。被执行人：张鹏，男，1993年8月12日出生，满族，住辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。申请执行人一汽租赁有限公司与被执行人张鹏融资租赁合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初10653号民事判决书已发生法律效力，申请人要求被执行人给付申请人214898.38元。本院于2019年7月12日立案执行，在本案执行过程中，于2019年7月29日向被执行人张鹏发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，于2019年7月15日查询了被执行人张鹏银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人张鹏纳入限制高消费及失信被执行人名单，经查，被执行人张鹏名下银行无存款，暂无可供立即执行财产。于2019年10月17日对申请执行人进行终本约谈，对已查询财产情况告知申请人，且申请执行人也未能提供被执行人现阶段有可供立即执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  胡海英审判员  李金格审判员  王诚予二〇一九年十月二十二日书记员  王雨晴
四川省大邑县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川0129行初25号 原告邛崃市竹溪物业管理有限公司。住所地：邛崃市临邛镇文昌街343号。 法定代表人徐建辉，经理。 委托代理人陈瑞，公司员工。 被告成都市人力资源和社会保障局。住所地：成都市高新区锦城大道366号。 法定代表人苏鹏，局长。 委托代理人柴涛，邛崃市人力资源和社会保障局工作人员。 被告四川省人力资源和社会保障厅。住所地：成都市青羊区陕西路54号。 法定代表人胡斌，厅长。 委托代理人苟欣，工作人员。 第三人罗世兰，女，汉族，住四川省邛崃市。 委托代理人蒋虎，四川众旺律师事务所律师。 原告邛崃市竹溪物业管理有限公司不服被告成都市人力资源和社会保障局、四川省人力资源和社会保障厅、第三人罗世兰劳动和社会保障行政确认一案，本院于2019年6月20日受理后，依法组成合议庭，本案在审理过程中，原告邛崃市竹溪物业管理有限公司于2019年10月11日向本院申请撤诉。 本院认为，原告邛崃市竹溪物业管理有限公司有在法律规定的范围内处分自己诉权的权利，其申请撤诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告邛崃市竹溪物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告邛崃市竹溪物业管理有限公司负担。 审 判 长  付晓敏 审 判 员  付成俊 人民陪审员  严茂全 二〇一九年十月十一日 法官 助理  曹 旭 书 记 员  王亚丽
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执5491号申请执行人：戴谦，男，1982年6月28日出生汉族，住宁波市鄞州区。委托诉讼代理人：周汉一，浙江易腾律师事务所律师。被执行人：孙展昭，男，1988年6月10日出生汉族，住宁波市江北区。本院在执行申请执行人戴谦与被执行人孙展昭民间借贷纠纷一案中，查明被执行人孙展昭应支付申请执行人戴谦执行款570000元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇一九年十月二十八日代书记员 周璐妍
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0111民初5115号原告：王铁新，男，1975年4月25日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：吴志宽，辽宁无惑律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩维信，辽宁无惑律师事务所律师。被告：沈阳芯贝伊尔半导体科技有限公司，住所地沈阳市苏家屯区桂竹香街68-C2号。法定代表人：田静坤，该公司总经理。委托诉讼代理人：高劲松，辽宁申扬律师事务所律师。第三人：朱海艳，女，1974年12月29日出生，汉族，住沈阳市于洪区。本院在审理原告王铁新与被告沈阳芯贝伊尔半导体科技有限公司、第三人朱海艳股东资格确认纠纷一案中，因该案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：转为普通程序。审 判 长  李美佳人民陪审员  郭 婕人民陪审员  律 丹二〇一九年十月二十日书 记 员  卢晓丹
广东省珠海市金湾区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0404刑初287号公诉机关珠海市金湾区人民检察院。被告人谭启勇，男，1968年1月15日出生，汉族，小学文化，户籍所在地广西全州县。因本案于2019年3月31日被羁押，2019年4月1日被刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现羁押于珠海市第二看守所。辩护人杨威龙，广东文证律师事务所律师。辩护人杨华，广东文证律师事务所律师。珠海市金湾区人民检察院以珠金检公诉刑诉[2019]305号起诉书指控被告人谭启勇犯故意伤害罪一案，于2019年8月23日向某提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，并公开开庭进行了审理。珠海市金湾区人民检察院指派检察员陈红玲出庭支持公诉，被告人谭启勇及其辩护人杨威龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。珠海市金湾区人民检察院指控，2019年3月31日晚19时许，被告人谭启勇在家中喝完酒后，想起先前与被害人闫某发生的矛盾，心生不忿，遂从家中拿上一把铁锤来到珠海市金湾区三灶镇金海岸东咀锋盈码头简易房外，见闫某和其外甥等人在马路上聊天，趁其不备，用铁锤击打闫某头部，致使其头部受伤。经珠海市金湾区公安司法鉴定中心对闫某的伤势进行检验鉴定，其所受损伤符合与外力作用所形成，损伤致头皮裂伤，血肿，右顶骨凹陷性骨折，右顶叶脑挫裂伤，伤势已达重伤二级。公诉机关认为，被告人谭启勇故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已触犯刑律，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。其归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。书面建议对被告人谭启勇判处三年以上四年以下有期徒刑。特提请本院依法判处。被告人谭启勇及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均不持异议，辩护人为被告人谭启勇提出如下辩护意见：一、本案因邻里纠纷引发，被害人存在一定过错；二、其是醉酒后一时冲动，不是蓄谋犯罪，没有主观故意追求，没有证据证实其有故意杀人的目的；三、有坦白情节，认罪悔罪态度好；四、其无犯罪前科，是初犯、偶犯。请求对其从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关的指控相一致。另查明，2019年3月31日，被告人谭启勇在位于珠海市金湾区三灶镇金湾岸东咀锋盈码头的住所内被公安机关抓获，公安机关在案发现场扣押了羊角锤（长度约40公分、木质把柄）一把。上述事实，有如下证据材料予以证实：1.物证（照片）：羊角铁锤一把；2.书证：户籍材料及无犯罪记录证明、办案情况说明、到案情况说明、CT/MR检查报告单、入院记录、手术记录单、出院小结、病历、疾病证明书、急诊病历、现场检测报告书、现场勘查简易记录表、方位图等；3.证人蒋志敏、鲁某、廖某、麻某、吴某、李某、刘某等人的证言；4.被害人闫某的陈述；5.被告人谭启勇的供述；6.鉴定意见：鉴定书；7.辨认、勘验、扣押等笔录。以上证据材料，经庭审举证、质证，且各证据间能相互印证，本院予以确认。庭后，被告人谭启勇的家属与被害人闫某达成和解协议，已向被害人一次性支付经济赔偿款人民币17万元，并取得被害人谅解。被害人向某撤回了刑事附带民事诉讼申请，本院予以准许。上述事实，有和解协议、收据、银行交易流水明细、谅解书及撤回起诉申请书等证据予以证实。本院认为，被告人谭启勇因矛盾纠纷，未能理智对待，而是故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立。被告人谭启勇归案后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚。同时，被告人谭启勇有一定悔罪表现，其家属代为向被害人赔偿经济损失，并取得谅解，可酌情对其从轻处罚。辩护人的相关辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。根据被告人谭启勇的犯罪情节、悔罪表现，对其宣告缓刑不致再危害社会。公安机关扣押的羊角锤一把，属于作案工具，应予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人谭启勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，适用缓刑四年；（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）二、公安机关扣押的作案工具羊角锤（长度约40公分、木质把柄）一把，依法予以没收。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 曾 剑人民陪审员 宋 涛人民陪审员 周敏琪二〇一九年十月二十一日法官助理刘帆书记员袁嘉睿附：《中华人民共和国刑法》有关条文第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【缓刑适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【缓刑考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0102执5264号申请执行人：一汽租赁有限公司，住所地天津实验区（东疆保税区港区）洛阳道601号（海丰物流园2幢-1-2-116），统一社会信用代码91120116MA07K2307B。法定代表人：张影，该公司董事长。被执行人：张万海，男，1970年1月6日出生，汉族，住辽宁省本溪市平山区。申请执行人一汽租赁有限公司与被执行人张万海融资租赁合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初3055号民事判决书已发生法律效力，申请人要求被执行人给付申请人93427.25元。本院于2019年7月12日立案执行，在本案执行过程中，于2019年7月29日向被执行人张万海发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，于2019年7月15日查询了被执行人张万海银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人张万海纳入限制高消费及失信被执行人名单，经查，被执行人张万海名下银行无存款，暂无可供立即执行财产。于2019年10月17日对申请执行人进行终本约谈，对已查询财产情况告知申请人，且申请执行人也未能提供被执行人现阶段有可供立即执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  胡海英审判员  李金格审判员  王诚予二〇一九年十月二十二日书记员  王雨晴
仁化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0224执533号申请执行人：韶关市中衍房地产开发有限公司。地址：韶关市丹霞山金霞小区A面。法定代表人：许明昆。被执行人：郑泽森，男，汉族，1988年4月25日出生，住广东省深圳市龙岗区。申请执行人韶关市中衍房地产开发有限公司与被执行人郑泽森房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，根据本案生效的（2017）粤0224民初898号民事判决书，被执行人郑泽森应于判决生效之日起十日内办理签收韶关市仁化县丹霞大道389号中衍丹霞山1号房产及办理不动产权转移登记手续，并承担案件受理费15149元、公告费260元。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，依据申请执行人的申请，本院于2019年9月10日立案执行。该案申请执行的事项是要求被执行人办理不动产权转移登记手续。经核查，办理不动产转移登记手续需买受人即被执行人亲自办理。另本院于2019年10月16日告知被执行人去办理上述房产的不动产权登记手续。经本院调查了解，申请执行人申请执行的主要目的是确认其已积极履行判决书确定的义务，不是其原因未能办理房产证。该案无需法院强制执行的事项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2019）粤0224执533号案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  温志裕审判员  秦艳华审判员  周远平二〇一九年十月二十四日书记员  刘欣卉
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0781民初3948号原告赖亮，男，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被告谢震，男，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。原告赖亮诉被告谢震民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日受理后，依法由审判员卢颖婷适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赖亮到庭参加诉讼，被告谢震经本院传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告赖亮向本院提出诉讼请求：1、判决被告谢震归还原告借款本金20000元及自2019年5月1日起至款清之日止按月利率2%计算利息。事实和理由：2018年9月30日，被告谢震因需要资金周转为由，向原告借款20000元，口头约定借款月利率2%，并向原告出具借条一张。被告取得借款后，只向原告支付了一个月的借款利息，经原告多次催收，被告一直未履行还款付息义务，故原告诉至法院。被告谢震未答辩，亦未提交证据。原告赖亮围绕诉讼请求提供了如下证据：1、原告身份证，证明原告主体适格；2、被告身份信息一份，证明被告主体适格；3、借条原件一张，证明被告谢震向原告借款20000元的事实。被告谢震未出庭质证，证据本身也未违反法律规定，本院予以认可。本院对事实作如下认定：2018年9月30日，被告谢震因需要资金周转为由，向原告借款20000元，并向原告出具借条一张。原告通过现金方式将借款交付给被告谢震。经原告多次催收，被告至今未归还借款并支付利息，故原告诉至本院。本院认为：原告赖亮与被告谢震之间形成的借贷关系明确，原告持有借条原件，经原告催收，被告谢震未履行还款付息义务，显属违约，应承担本案纠纷的全部责任。现被告谢震向原告借款20000元一直未还，故被告谢震应向原告归还借款本金20000元。原告主张与被告口头约定借款月利率2%，但未提交相应的证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢震应归还原告赖亮借款本金20000元，此款限被告谢震在本判决生效后十日内付清。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费340元，减半收取170元，由被告谢震负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  卢颖婷二〇一九年十月三十一日书记员  赖雅娟
鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0602民初6234号之一 原告：李某1，现住天津市河北区。 公民身份证号码：×××。 委托诉讼代理人：李某2，系原告父亲，男，1956年4月29日出生，现在内蒙古自治区乌兰察布市集宁区鼎盛公寓3号楼2单元102室。 公民身份证号码：×××。 被告：李某3，现住鄂尔多斯市。 公民身份证号码：×××。 原告李某1与被告李某3民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2019年9月30日裁定转为普通程序，并于同日向原告送达补交案件受理费通知。李某1无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按李某1撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费3650元，减半收取计1825元。 审 判 长 增格嘎力布 审 判 员 樊 利 琴 人民陪审员 斯琴 巴拉 二〇一九年十月十一日 书 记 员 任   苗
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申4607号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：青岛永聚气体制造有限公司，住所地山东省平度市胜利村胜利路西段。法定代表人：刘磊，总经理。委托诉讼代理人：焦秋和，山东平都律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：于光跃，男，1973年8月20日出生，汉族，住山东省平度市。委托诉讼代理人：李正磊，北京市浩东（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张春梅，北京市浩东（青岛）律师事务所律师。二审被上诉人（一审第三人）：侯国浩，男，1997年3月30日出生，汉族，住山东省平度市。二审被上诉人（一审第三人）：盐山县万顺运输有限公司，住所地河北省盐山县东环路。法定代表人：张玉潭，经理。再审申请人青岛永聚气体制造有限公司因与被申请人于光跃、二审被上诉人侯国浩、二审被上诉人盐山县万顺运输有限公司劳动争议纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院(2017)鲁02民终8478号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，青岛永聚气体制造有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  李加付审判员  闫爱云审判员  司晓伟二〇一九年十月二十三日书记员  史慧丽
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0104民初34520号原告：罗某，男，1983年1月18日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。被告：深圳我主良缘信息科技有限公司广州分公司，住所地广州市越秀区中山六路236号2001、02、03房。负责人：邓达。本院在审理原告罗某诉被告深圳我主良缘信息科技有限公司广州分公司服务合同纠纷一案中，原告罗某于2019年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告罗某撤回起诉。本案受理费58元（原告已预付115元，减半收取为58元），由原告罗某负担。审判长 李 凡审判员 崔 玉审判员 郑晓婷二〇一九年十月十一日书记员 朱 姝
河北省任丘市人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0982刑初669号公诉机关河北省任丘市人民检察院。被告人黄国囤，男，1958年4月12日出生于河北省任丘市，汉族，小学文化，农民,捕前住。2019年7月1日因涉嫌犯污染环境罪被任丘市公安局刑事拘留，同年7月15日经任丘市人民检察院批准由任丘市公安局依法执行逮捕。现羁押于任丘市看守所。河北省任丘市人民检察院以任检刑一刑诉【2019】40号起诉书指控被告人黄国囤犯污染环境罪，于2019年10月9日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。任丘市人民检察院指派检察员刘筱红出庭支持公诉，被告人黄国囤到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月上旬，被告人黄国囤在任丘市长丰镇阜各庄村东其儿子居住的院内，无证无照经营酸洗厂从事电力金具铜件的酸洗加工，加工过程中生产的含铜废水未经处理，经过排水沟直接排放到院西侧空地，2019年5月7日沧州市生态环境局任丘市分局对现场进行了监察取证。任丘市环境监控中心人员对院西侧空地内残留液体取样监测，该水样中总铜浓度为1900mg/L。经沧州市生态环保局任丘市分局核对，按照《污水综合排放标准》（GB8978-1996）中表4中的二级标准1.0mg/L计算，非法排放总铜浓度超过1899倍。公诉机关认为,被告人黄国囤违反国家规定，在未建污水处理设施的情况下，将含有超过国家污染物排放标准1899倍的总铜工业废水，未经处理直接向外界排排放，严重污染了环境，其行为构成污染环境罪，应当以污染环境罪追究其刑事责任;建议判处被告人黄国囤有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。公诉机关提交了被告人黄国囤供述，证黄某1林黄某2峰杨某1立证言，现场勘验笔录、现场图及现场照片，提取水样笔录、现场视频，任丘市环保局环境监测站出具的（任）环监（2019）字第（W050701）号监测报告，沧州市生态环境局任丘市分局出具的说明，任丘市公安局受案登记表，被告人到案经过、常住人口基本信息等证据证实。被告人黄国囤对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人黄国囤于2019年7月1日自动到公安机关投案，并如实供述了其所犯罪行，后主动缴纳罚金人民币一万元。本院认为，被告人黄国囤构成污染环境罪，公诉机关的指控成立。被告人黄国囤有自首情节，并愿意接受处罚，对其可以从轻处罚，公诉机关量刑建议适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第一款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（四）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人黄国囤犯污染环境罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2019年7月1日起至2020年6月30日止。罚金已缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘石青二〇一九年十月十七日书记员  孟素菊附：《中华人民共和国刑法》第三百三十八条违反国家规定，排放、倾倒或者处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质或者其他有害物质，严重污染环境的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；后果特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条实施刑法第三百三十八条规定的行为，具有下列情形之一的，应当认定为“严重污染环境”：（四）排放、倾倒、处置含镍、铜、锌、银、钒、锰、钴的污染物，超过国家或者地方污染物排放标准10倍以上的。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0104执1030号申请执行人：甘肃安泰建筑机械租赁有限公司，住所地兰州市西固区小坪6-4号。法定代表人：尉迟中，该公司总经理。被执行人：孙某某，女，汉族，1970年出生，住辽宁省新民市。甘肃安泰建筑机械租赁有限公司与孙某某租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月17日作出的（2019）甘0104民初86号民事判决书已发生法律效力。确定：孙某某于本判决生效之日起十日内支付甘肃安泰建筑机械租赁有限公司吊篮租赁费54200元，违约金16260元，以上合计70460元；案件受理费1562元，公告费560元，由孙某某承担。因义务人孙某某未主动履行法律文书确定的给付义务，权利人甘肃安泰建筑机械租赁有限公司于2019年9月27日向本院申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人孙某某在金融机构的存款73571元（含执行费）；或扣留、提取被执行人的到期收入73571元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。本裁定立即执行。审判员  崔振磊二〇一九年十月十日书记员  雷亮亮
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0402民初4409号 原告：蔡晓华，女，1985年7月20日出生，汉族，住枣庄市市中区。 委托诉讼代理人：王丽丽，山东信雅律师事务所律师。 被告：蔡先常，男，1963年2月9日出生，汉族，现住址不详。 被告：刘保美，女，1966年3月10日出生，汉族，现住址不详。 原告蔡晓华与被告蔡先常、刘保美农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡晓华及其委托诉讼代理人王丽丽，被告蔡先常、刘保美经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告蔡晓华向本院提出诉讼请求：1、判令被告协助原告办理宅基地使用权的过户手续；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告原系枣庄市市中区村民，2014年12月13日被告将其所有的位于该村的一处宅基地使用权及宅基地上所建的三间房屋转让给原告。并签订了书面的协议书，约定转让价格为6万元，被告应当协助原告办理该宅基地的使用权的过户手续。原告要求被告协助办理过户手续，但被告以种种理由拒绝。被告的行为违反双方的约定，侵害了原告的合法权益。故提起诉讼，请求依法判决。 被告蔡先常、刘保美未答辩。 原告围绕诉讼请求，依法提交了证据：1、协议书一份，证明原、被告2014年12月13日就被告所有的宅基地及附属三间房屋转让事宜达成书面协议，转让价格6万元，约定被告应协助原告办理宅基地使用权证的过户手续；2、收条一份，证明原告按协议约定足额向被告支付了宅基地及房屋转让款；3、枣庄市市中区人民政府土地登记审批表一份，证明被告转让给原告的宅基地及房屋是其合法所有；4、原告身份证明及枣庄市市中区民委员会证明一份，证明原告系该村村民，购买被告转让的宅基地及房屋经过村委会同意，原告享有购买宅基地资格。 被告未到庭质证，视为放弃诉讼权利。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实:2014年12月13日，甲方蔡先常、刘保美与乙方刘钊、蔡晓华签订了一份协议书，约定甲方将自己合法拥有的位于枣庄市市中区的宅基地及三间石头瓦房屋转让给乙方。转让价格为6000元。甲方原房产证（宅基地使用证）已丢失，房屋交付乙方后，甲方应当在确权后的房产证办理下来之后办理该房屋的过户手续。甲方子女对此房转让交易无异议，须在合同上签字等等。同日被告蔡先常出具收条一张，收到6000元。 另查明，枣庄市市中区委会出具证明，证明蔡晓华于2014年12月13日买到蔡先常房屋一处，蔡先常、刘保美是夫妻关系。蔡晓华在本村无自己的宅基地，拥有此房屋及宅基地资格。 又查明，1993年枣庄市市中区土地管理局对蔡先常位于渴口乡凤凰村的土地进行了登记审批，审批表中载明用地面积370.57平方米，其中建筑占地50平方米。 本院认为，依法成立的合同对双方具有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的协议系双方真实意思的表示，不违反法律法规的规定，合法有效，本院予以确认。被告未按照约定协助原告办理宅基地使用权的过户，构成违约。原告诉请成立，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蔡先常、刘保美于本判决生效之日起十日内将位于枣庄市市中区的宅基地使用权过户到原告蔡晓华名下。 案件受理费1300元，减半收取650元，由被告蔡先常、刘保美负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 员 曹利君 二〇一九年十月二十三日 法官助理 朱永辉 书 记 员 闫相坤
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执4965号申请执行人：宁波通商银行股份有限公司（组织机构代码为610257014）。住所地：宁波市鄞州区民安东路268号宁波国际金融中心A座1楼1号。法定代表人：杨军。委托诉讼代理人：蒋霞，浙江和义观达律师事务所律师。被执行人：陈辰钢，男，1989年1月4日出生汉族，住宁波市鄞州区。本院在执行申请执行人宁波通商银行股份有限公司与被执行人陈辰钢金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人陈辰钢应支付申请执行人宁波通商银行股份有限公司执行款331806.16元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇一九年十月十五日代书记员 周璐妍
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执5692号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司宁波市分行（组织机构代码为95423019X）。住所地：宁波市鄞州区中山东路518号。 代表人：彭超英。 委托诉讼代理人：梁佳威、肖惠妤，浙江永为律师事务所律师。 被执行人：钟银芳，男，1962年7月20日出生汉族，住宁波市江北区。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司宁波市分行与被执行人钟银芳信用卡纠纷一案中，查明被执行人钟银芳应支付申请执行人中国农业银行股份有限公司宁波市分行执行款49966.6元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇一九年十月十八日 代书记员 毛忆梦
南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0113执2500号申请执行人孙某，女，1967年8月9日出生，汉族，住南京市栖霞区。被执行人陈某，女，1989年12月3日出生，汉族，住南京市栖霞区。被执行人王某，女，1939年2月28日出生，汉族，住南京市栖霞区。申请执行人孙某与被执行人陈某、王某继承纠纷一案，本院作出的（2019）苏0113民初6069号民事调解书已发生法律效力。因被执行人孙某未履行生效法律文书所确定的义务，权利人孙某于2019年7月31日向本院申请执行。因孙某的丈夫陈从明已去世，陈某、王某放弃继承份额，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、二百五十二条的规定，裁定如下：将编号为宁房改（2016）第（LTZBQ2-510）号南京市征地拆迁安置房购买通知书变更至孙某名下执行员  王培鑫二〇一九年十月二十一日书记员  王 燕
陕西省周至县人民法院 陕西省周至县人民法院民事判决书 （2019）陕0124民初2372号原告：刘安新，男，汉族，1975年10月29日生，住西安市周至县。委托代理人：巩小娟，女，汉族，1974年12月26日生，住址同原告。被告：王云飞，男，汉族，1985年10月29日生，住西安市周至县。被告：王建，男，汉族，1980年3月25月生，住西安市周至县。原告刘安新与被告王云飞、王建民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘安新之委托代理人巩小娟、被告王云飞到庭参加诉讼，被告王建经本院合法传唤无故未到庭，本案现已审理终结。原告刘安新向本院提出诉讼请求1、判令被告归还原告人民币56000元；2、判令被告向原告支付56000元所产生的利息，利息自借款之日起计算至还款之日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月29日，经担保人王建介绍说话，被告在原告处借到伍万陆仟元整后并向原告立有字据，同时，担保人在据条上签字，并承诺被告没有按时还款，担保人愿意承担所有债务及其法律责任。被告至今未向原告归还该款，原告多次催要无果。现原告依据相关规定诉至法院，请求依法判处。被告王云飞辩称，本人对这笔借款不认可，该笔钱不算是借款。之前本人、侯好社及原告刘安新三人一起投资做生意，原告当时同意说先投资20000元，并用微信转账转给本人，随后给北京拉树苗。原告又给卖树苗的商家转款20000元到30000元，这笔生意完成后三人通过结算给原告连本带利分56000元，所以原告才要求本人给他打了56000元的条子，并让被告王建作为担保人。当时借条是被告王建写的，本人对借条上的内容知晓，并在借款人处签名捺印，本人愿意偿还该款，只是现在没有钱还。被告王建未出庭，也未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：原告刘安新、被告王云飞及案外人侯好社曾一起合伙做生意，后经结算被告王云飞应向原告刘安新分得本息56000元。2018年11月29日，经案外人侯好社见证，被告王云飞向原告出具《借条》载明：王云飞今借到刘安新现金伍万陆仟元整（56000元），借款期限为四个月，月利率为壹分五厘，于二零一九年三月底归还本息，如不能按时归还，担保人王建愿意承担一切责任及一切相应的法律责任。被告王云飞在“借款人”处亲笔签名，被告王建在“担保人”处签字。后经原告多次催要该款未果，庭审中，经本院主持调解，双方未能达成一致意见。以上事实，有借条、当事人陈述、庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，被告王云飞自愿向原告刘安新出具借条，并愿意还款，系其真实意思表示，应认定为原告刘安新与被告王云飞将合伙经营期间的生意结算款以欠款的形式予以确认，因此原来的合伙民事法律关系转换为民间借贷法律关系，现原告刘安新要求被告王云飞还本付息之诉讼请求，于法有据，本院予以支持；另外涉及被告王建的担保责任问题，依据《中华人民共和国担保法》之相关规定，对保证人的保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故被告王建作为该借款的保证人，应对该借款承担连带保证责任。另外，原、被告双方约定月利率为1分5厘，未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中法定利率的上限，应予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告王云飞于本判决生效后二十日内归还原告刘安新借款本金56000元及该款自2018年11月29日至实际归还之日止的利息，利息按年利率18%计算。二、被告王建对本判决第一项的本金及利息承担连带保证责任。    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元（原告已预交），由被告王云飞、王建承担，被告王云飞、王建在履行以上款项时一并向原告刘安新给付。    如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  长      侯 建 博审  判  员      杜 旭 松人民陪审员      畅    达 二○一九年十月八日 法官助理      崔 吟 楠书  记  员      李 飞 非 1
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）浙0212执恢1597号金洁琼、宁海汇程汽修有限公司：关于申请执行人宁波华安担保有限公司与被执行人金洁琼、宁海汇程汽修有限公司追偿权纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2012）甬东商初字第00714号民事判决书[即执行案号:（2019）浙0212执恢1597号]已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院
江西省赣州市南康区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0703民初4803号 原告：薛才文，女，1980年12月14日生，汉族，江西省赣州市人，住南康区。 委托诉讼代理人：彭延斌，江西泰康律师事务所律师，特别授权代理。 被告：申其冬，男，1969年1月20日生，汉族，江西省赣州市人。 原告薛才文与被告申其冬民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛才文的委托诉讼代理人彭延斌、被告申其冬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告薛才文向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金13万元，利息自2015年5月1日起按月利率2%计付，息随本清；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2012年3月19日向原告借款13万元，约定利息每月2600元，后被告支付利息至2015年4月，本金未清偿。 被告申其冬辩称，借款属实，未偿还本金；答辩人经济出现问题之前的利息是已经清了的，经济出问题后未再按时支付利息，利息不记得付至什么时候了。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告薛才文向法庭提交原告身份证复印件及借条各一份，被告申其冬提交身份证复印件一份，本院经审查予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2012年3月19日，被告申其冬因扩大生意规模需要向原告薛才文借款13万元，并出具借条一张，约定每月利息2600元，每月付息一次。后被告未偿还借款本金，支付了部分利息。本案审理过程中，双方同意利息付至2015年12月底，另自2016年1月1日起计算未付利息。 本院认为，被告申其冬因扩大生意需要向原告薛才文借款，双方形成民间借贷关系。原告主张被告偿还借款本金13万元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。因双方约定了利息计算标准，并同意自2016年1月1日起继续计算未付利息，故本院支持被告另自2016年1月1日起按月利率2%向原告计付利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告申其冬于本判决生效后三十日内偿还原告薛才文借款本金13万元； 二、被告申其冬在还本同时，自2016年1月1日起按月利率2%计付利息，息随本清。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5200元，减半收取2600元，由被告申其冬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  谢海英 二〇一九年十月二十五日 代理书记员  罗 芳
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0922执1171号申请执行人:潘道全，男，，汉族，居民，住江苏省盐城市滨海县。被执行人：周海，男，，汉族，居民，住江苏省盐城市滨海县。申请执行人潘道全与被执行人周海买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月17日作出的（2018）苏0922民初1908号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：被告周海欠原告货款人民币47000元。上述款项定于2018年4月30日前归还原告货款人民币10000元，2018年5月30日前归还原告货款人民币7000元，2018年8月30日前归还原告货款人民币10000元，2018年11月30日前归还原告货款人民币10000元,2019年2月5日前归还原告货款人民币10000元。如被告周海上述款项有一期不足额履行，原告可就全部未履行款项申请法院强制执行，被告并承担原告从起诉之日起至履行完毕止同期人民银行贷款利率的利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月16日立案受理。本院在执行申请执行人潘道全与被执行人周海买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：被执行人无可供执行的银行存款、房产、车辆等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，向其发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、查找被执行人的相关工作笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾广斌审判员  朱茂春审判员  张志东二〇一九年十月十二日书记员  李 任
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0102民初7152号原告：天津卓诚保险代理有限公司，住所地天津市河东区东润名邸1-4-601。法定代表人：郝明，职务总经理。委托诉讼代理人：李曼，天津康诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘桂章，天津康诺律师事务所律师。被告：姜泽媛，女，1994年8月20日出生，汉族，无职业，住天津市和平区。原告天津卓诚保险代理有限公司（以下简称卓诚公司）与被告姜泽媛劳动争议一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卓诚公司及其委托诉讼代理人刘桂章，被告姜泽媛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卓诚公司向本院提出诉讼请求：1.判令原告与被告自2018年12月3日至2019年4月30日期间不存在事实劳动关系；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：根据《关于确立劳动关系有管事项的通知》的规定，用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：1.工资支付凭证或记录、缴纳各项社会保险费的记录；2.用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；3.劳动者填写的用人单位招工“登记表”、“报名表”等招工记录；4.考勤记录；5.其他劳动者的证言等。被告在仲裁庭审过程中并未就前述规定要求内容提供证据予以证实，仲裁单以被告提交的工作环境视频作为确认劳动关系的证明，明显与法律规定不符，故原告来院起诉。姜泽媛辩称，不同意原告的诉讼请求，被告与原告之间存在劳动关系，被告在职期间原告未签订劳动合同，未上保险。本院经审理认定事实如下：被告自述其于2018年12月3日经58同城招聘网站看到卓诚公司的招聘信息，遂与朋友案外人吴珊珊共同至天津市河东区东润名邸1-4-601号面试，并被录取。招聘人姓名为王婷，担任岗位为人保录单员。双方未签订书面劳动合同。庭审中被告提交王婷的微信聊天截屏及与王婷的微信转账记录以及视频光盘一张。该视频为姜泽媛的保单工作表以及东润名邸的工作环境及部分工作人员聚餐录像。仲裁期间，仲裁工作人员曾至该办公地点，并认定办公室场地与录像基本一致。同时根据（2019）津0102民初6837号民事判决，系与其同时应聘的案外人吴珊珊与卓诚公司的劳动争议案件，卓诚公司不服上述判决上诉至天津市第二中级人民法院。经本院调取电子卷宗显示案外人王婷作为卓诚公司的证人在该案件中出庭，自认是其通过58同城招聘了吴珊珊，同时表示王婷与卓诚公司的法定代表人郝明系夫妻关系。2019年5月9日姜泽媛向天津市河东区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于津东劳人仲案字（2019）第1326-2号仲裁裁决书，确认双方存在劳动关系。卓诚公司不服，呈讼。本院认为，本案争议焦点为双方是否存在劳动关系。姜泽媛与案外人吴珊珊由王婷自58同城招聘，由王婷向其转账发放工资，而原告的工作地点经确认为被告的实际经营地。根据微信聊天记录显示王婷所指派的车辆保险报单工作的渠道代码均为卓诚公司，所报交易税号亦为卓诚公司的税号，且在微信聊天记录中原告索要工资时，王婷亦称“一会儿王姐发，郝总病了”，被告的法定代表人郝明与王婷为夫妻关系，综合以上信息，应认定姜泽媛与卓诚公司存在劳动关系。原告称被告为王婷个人招聘，为王婷个人工作，但原告所提供证据不足以证实其主张，本院不予采信。对于劳动关系存续时间，根据姜泽媛所提供的工资发放记录显示，应当自2018年12月3日开始。对于截止时间，微信聊天记录显示2019年5月4日姜泽媛要求请假，王婷将其辞退，因此双方劳动关系截止时间为2019年5月4日。现姜泽媛在劳动仲裁期间的仲裁请求系要求确认其自2018年12月3日至2019年4月30日期间与卓诚公司存在劳动关系，故仲裁裁决并无不当，本院依法照准。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：确认天津卓诚保险代理有限公司与姜泽媛于2018年12月3日至2019年4月30日期间存在事实劳动关系。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告天津卓诚保险代理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  郭宏敏二〇一九年十月二十三日法官助理韩磊书记员杨爱玲附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁刑核79号被告人姬永生（乳名北晨），男，汉族，1958年12月25日出生于山东省兰陵县，小学文化，农民，住兰陵县。因犯涉嫌犯故意杀人罪于2018年3月20日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押于山东省兰陵县看守所。辩护人贾澜涛，山东策达律师事务所律师。山东省临沂市中级人民法院审理临沂市人民检察院指控被告人姬永生犯故意杀人罪一案，于二○一九年八月三十日作出（2019）鲁13刑初8号刑事判决，认定被告人姬永生犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。临沂市中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭进行了复核。现已复核终结。复核期间，辩护人提出“认定姬永生捅刺姬某3的证据不足，量刑过重”的辩护意见。经复核查明，被告人姬永生因其四叔姬某8房子失火的补偿款被其堂兄姬某1领取及姬某8去世后送殡问题等琐事，与姬某1等人产生矛盾。1996年2月23日18时许，姬永生酒后携带剔骨刀在山东省兰陵县（原苍山县）神山镇石杭村姬某1家附近的大街上，与手拿木棍的姬某1发生争执，姬永生持刀捅刺姬某1胸部、面部各一刀。随后，姬永生又捅刺前来拉架的堂兄姬某2腹部一刀，捅刺堂弟姬某3胸部一刀。姬某1的妻子冷某1听说丈夫被打后，拿着锄头出来遇到姬永生，姬永生遂捅刺冷某1胸部、腹部等处数刀。经鉴定，冷某1系失血性休克死亡，姬某2的损伤构成重伤二级，姬某1的两处损伤分别构成轻伤一级和轻伤二级，姬某3的损伤构成轻微伤。案发后，姬永生外逃，于2018年3月20日被抓获归案。上述事实，有经一审开庭审理质证并确认的被害人姬某1、姬某2、姬某3的陈述，证人姬某4、姬某5、董某、姬某6、姬某7、卞某等的证言，勘验、检查、辨认笔录，尸体检验鉴定书、伤情鉴定书等鉴定意见，户籍证明、抓获经过、办案说明等书证以及被告人姬永生的供述等证据予以证实。足以认定。关于辩护人所提“认定姬永生捅刺姬某3的证据不足，量刑过重”的辩护意见，经查，虽然被告人姬永生供述不记得捅刺被害人姬某3，但证人姬某4证实看见姬永生捅刺姬某3一刀，该证言与被害人姬某3关于被姬永生捅刺其左肋部一刀的陈述相互印证，故原审判决认定姬永生捅伤姬某3的事实清楚，证据确实、充分。被告人因琐事无故迁怒于各被害人，酒后持刀肆意捅刺他人，造成一人死亡、一人重伤、一人轻伤、一人轻微伤的特别严重后果，犯罪情节恶劣，且作案后潜逃20余年，给被害人亲属造成巨大经济损失和严重心理伤害，应依法严惩，但鉴于其在归案后能够如实供述主要犯罪事实，认罪态度较好，且其近亲属积极代为赔偿被害方部分经济损失，姬永生得到被害人冷某1的近亲属以及被害人姬某2、姬某3的谅解，原审法院依法对其从宽判处死刑，缓期二年执行，并无不当。辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采纳。本院认为，被告人姬永生故意非法剥夺他人生命，其行为构成故意杀人罪，致一人死亡、一人重伤、一人轻伤、一人轻微伤，手段残忍，后果严重，情节恶劣，依法应予严惩。鉴于被告人姬永生认罪态度较好，且其亲属代为赔偿被害方部分经济损失，姬永生得到被害人亲属的谅解，可对其从宽处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。辩护人的辩护意见不能成立，不予采纳。本案经审判委员会全体会议讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第十二条和1979年《中华人民共和国刑法》第一百三十二条、第四十三条、第五十三条第一款、第五十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十八条之规定，裁定如下：核准山东省临沂市中级人民法院（2019）鲁13刑初8号以故意杀人罪判处被告人姬永生死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 平审判员 何传斌审判员 杨殿韬二〇一九年十月二十九日书记员 李浩然
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）津02执异143号异议人（利害关系人）：天津恒隆典当有限公司，住所地天津市河东区六纬路147号。法定代表人：刘占英，总经理。异议人（利害关系人）：杨昆，男，1973年5月8日出生，汉族，住天津市河北区。申请执行人：河北银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区围堤道126号。主要负责人：霍海防，行长。被执行人：天津亚得商厦有限公司，住所地天津市河北区中山路61号。法定代表人：王斌，董事长。在本院执行河北银行股份有限公司天津分行（以下简称河北银行天津分行）与天津亚得商厦有限公司（以下简称亚得公司）金融借款合同纠纷一案中，异议人天津恒隆典当有限公司、杨昆对本院执行天津市河北区乾华园1-2-101、102、201,1-3-101，1-4-101、102号房产（以下简称涉案房产）的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。异议人天津恒隆典当有限公司、杨昆称，1.停止对涉案房产的重新评估；2.停止对涉案房产的重新拍卖；3.将涉案房产按照二中院委托天津华审房地产土地评估咨询有限责任公司于2016年8月3日出具的津华审房评字第HS2016135号评估报告，证明涉案房产价格48803万元作价交申请执行人或者其他执行债权人抵债。事实及理由：二异议人与亚得公司、亚得（天津）投资发展集团有限公司、夏金生、王树芸借款合同纠纷一案，河东法院已经作出判决并生效，二异议人系本案利害关系人。法院执行中已经于2016年8月3日委托评估公司作出过评估报告，并进行两次拍卖均流拍，现应依法交申请执行人抵债，再次评估违反法律规定。本院查明，河北银行天津分行与亚得公司金融借款合同纠纷一案，天津市高级人民法院作出（2015）津高民二初字第0045号民事判决，判决：“一、被告天津亚得商厦有限公司于本判决生效后十日内偿还河北银行股份有限公司天津分行贷款本金人民币270，000，000元、截至2015年3月2日的利息（含逾期利息、复利）5，804，834.39元，并按双方合同约定的标准支付自2015年3月3日起至判决确定之日止的利息（含复利、罚息等）；二、原告河北银行股份有限公司天津分行对被告天津亚得商厦有限公司所抵押的坐落于天津市河北区乾华园1-2-101、102、201号，1-3-101号,1-4-101、102号的房地产的处置价款，以本金人民币21，730，000元及其对应的利息、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等为限享有优先受偿权；对被告天津亚得商厦有限公司所抵押的坐落于天津市河北区中山路61号的房地产的处置价款，以本金人民币270，000，000元及其对应的利息、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等为限享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1420824元，财产保全费5000元，合计人民币1425824元，由被告天津亚得商厦有限公司负担。”该判决已经发生法律效力，后进入强制执行程序。2016年1月20日，天津市高级人民法院作出（2016）津执1号执行裁定，指定本院负责执行河北银行天津分行与亚得公司金融借款合同纠纷一案。在本院执行中，2016年8月3日，天津华审房地产土地评估咨询有限责任公司出具了编号为津华审房评字第ＨＳ2016134号及第××号评估报告,载明：拍卖涉案房产评估价格合计为48803万元,本估价报告使用期限自2016年8月3日至2017年8月2日。本院后进行过两次拍卖，均流拍。2017年9月26日,天津岳华房地产土地评估有限公司评估机构出具了编号为津岳房估（2017）第Ｑ112号及第Ｑ110号评估报告。后因利害关系人以评估值过低为由提出异议,该评估机构进行了书面答复,本院再次组织专家评审委员会对评估进行鉴定。2017年10月25日天津岳华房地产土地评估有限公司出具了修正后的编号为津岳房估（2017）第Ｑ112-1号及第Ｑ110-2号评估报告,拍卖标的房产评估价格合计为35548万元，评估报告有效期为2017年10月25日至2018年10月24日。因案外人提出异议复议原因，未能在有效期内进入拍卖。2019年5月6日，申请执行人申请对涉案房产进行重新评估，本院于2019年5月9日通过摇号方式选定评估机构，并于2019年10月9日发布拍卖公告，本院将于2019年11月10日10时至2019年11月11日10时对涉案房产进行公开拍卖。另查明，天津恒隆典当有限公司、杨昆于2019年5月10日向本院提出书面执行异议申请，异议请求为：1.停止对涉案房产的重新评估；2.将涉案房产按照二中院委托天津华审房地产土地评估咨询有限责任公司于2016年8月3日出具的津华审房评字第HS2016135号评估报告，证明涉案房产价格48803万元作价交申请执行人或者其他执行债权人抵债，事实与理由与本案的相同，本院于2019年6月18日作出（2019）津02执异89号执行裁定，裁定：“驳回异议人天津恒隆典当有限公司、杨昆的异议请求。”本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条规定，当事人、利害关系人对同一执行行为有多个异议事由，但未在异议审查过程中一并提出，撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就该执行行为提出异议的，人民法院不予受理。本案中二异议人异议请求的实质与（2019）津02执异89号中的的异议请求相同，都是请求本院以天津华审房地产土地评估咨询有限责任公司于2016年8月3日出具的津华审房评字第HS2016135号评估报告为依据，将涉案房产以48803万元作价交申请执行人或者其他执行债权人抵债，且两次提出执行异议的事实和理由完全相同，所以应当认定本案提出的执行异议是对同一执行行为被裁定驳回后，再次就该行为提出的执行异议，故应当对二异议人此次提出的异议不予受理。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。本案是在立案后发现不符合受理条件的，故应当驳回二异议人的异议申请。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：驳回异议人天津恒隆典当有限公司、杨昆的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向天津市高级人民法院申请复议。审判长  杨宝华审判员  李会芝审判员  刘建奇二〇一九年十月二十三日书记员  周晓琳
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执5628号 申请执行人：宁波市鄞州窗之鑫建材有限公司（组织机构代码为091928532）。住所地：宁波市鄞州区兴宁路世纪大道交汇处。 法定代表人：胡忠。 委托诉讼代理人：张禹行，浙江欧硕律师事务所律师。 被执行人：吴九红，男，1970年10月16日出生汉族，住宁波市鄞州区。 本院在执行申请执行人宁波市鄞州窗之鑫建材有限公司与被执行人吴九红请求确认人民调解协议效力一案中，查明被执行人吴九红应支付申请执行人宁波市鄞州窗之鑫建材有限公司执行款28000元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇一九年十月十八日 代书记员 毛忆梦
河北省赵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0133执438号 申请执行人:深圳市诚信祥融资担保有限公司，地址：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号，统一社会信用代码：914403000515489145。 法定代表人：蒋维成，执行董事。 被执行人：王慧芳，女，1979年2月28日生，汉族，住赵县。 本院在执行申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司与被执行人王慧芳追偿权纠纷一案中，经查本院作出的河北省赵县人民法院（2018）冀0133民初1642号民事判决书已经生效。依据该判决书，申请执行人申请执行标的额4273.81元；本院于2019年4月3日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、报告财产令，被执行人已报告财产情况。执行过程中，本院依法对被执行人的工商登记信息、车辆登记信息、房产登记信息等财产状况和财产线索进行了查询和调查，未发现被执行人有可供执行的财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单。其他本案件立案之日起超过三个月，银行存款已强制执行金额3000元，未执行金额1273.81元。经约谈申请执行人未能提供新的可供执行的财产线索且同意终结本次执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  温幸临 执行员  石风志 执行员  龚英波 二〇一九年十月十四日 书记员  白丽丽
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0302民初1294号原告：谢荣义，男，1964年7月11日出生，汉族，住福建省晋江市。原告：谢清哲，男，1967年3月12日出生，汉族，住福建省晋江市。二原告共同委托诉讼代理人：李惊惊，安徽润天（蚌埠）律师事务所律师。被告：蚌埠市乐业地产有限公司，住所地安徽省蚌埠市解放二路与凤阳东路交叉口东方新天地三楼，统一社会信用代码91340300553288905W。法定代表人：瞿勇，该公司执行董事兼总经理。第三人：中星联丰建设集团有限公司，住所地福建省福州市马尾区儒江西路60号中建海峡商务广场2#楼9层03研发室C区，统一社会信用代码91350100611327862H。法定代表人：陈锦阳，该公司董事长。原告谢荣义、谢清哲与被告蚌埠市乐业地产有限公司（以下简称乐业公司）、第三人中星联丰建设集团有限公司（以下简称联丰公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢荣义、谢清哲及其委托诉讼代理人李惊惊到庭参加诉讼，被告乐业公司、第三人联丰公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢荣义、谢清哲向本院提出诉讼请求：1.被告协助将东方新天地3#楼105、106、107、108、109号门面过户给两原告；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：联丰公司承建乐业公司开发的东方新天地广场干挂花岗岩、玻璃幕墙、玻璃顶施工项目。就工程款一事，双方又签订《工程款抵偿房价款协议》，第四条、第六条和第1.4.2条约定，甲乙双方一致同意以标的合同款与标的房价款相互抵偿，甲方将东方新天地3#楼105、106、107、108、109号房转让给谢荣义、谢清哲二人。但被告将合同约定的房屋交付给原告后，至今未履行协助办理过户手续。乐业公司未予答辩亦未向本院提供证据。联丰公司未予陈述亦未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：2015年10月8日，被告乐业公司与中星联丰幕墙装饰工程有限公司签订《东方新天地幕墙工程施工合同》，约定中星联丰幕墙装饰工程有限公司承建乐业公司开发的东方新天地石材、玻璃幕墙、玻璃顶工程，暂定总价款1350万元。2015年年底，就工程款一事，双方又签订《工程款抵偿房价款协议》，约定双方一致同意以标的合同款与标的房价款相互抵偿，乐业公司将东方新天地3#楼105#、106#、107#、108#、109#房抵偿给谢荣义、谢清哲，房价款合计5616585元，中星联丰幕墙装饰工程有限公司同意乐业公司以此金额从主合同的总结算款中予以扣除。2016年10月20日，乐业公司出具证明，证明东方新天地3#楼门面105#、106#、107#、108#、109#房屋所有权归中星联丰幕墙装饰工程有限公司（所有人：谢荣义、谢清哲）。从2016年起至今，案涉房屋一直由谢荣义、谢清哲占有、使用。2017年9月8日，中星联丰幕墙装饰工程有限公司名称变更为中星联丰建设集团有限公司。本院认为，建设工程施工合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。联丰公司作为承包人，承揽被告开发建设的东方新天地小区建设工程后，组织人力、物力、财力对所承揽的工程进行施工，双方在合同履行中，乐业公司作为发包人，用其开发的房屋给联丰公司顶付工程款，经双方协商一致后，签订了《工程款抵偿房价款协议书》，该协议书符合《中华人民共和国合同法》第二百八十六条，“发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。”和《中华人民共和国担保法》第三十三条，“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。”的规定，建筑工程价款优先受偿权符合法定抵押权的性质和成立要件，双方签订的《工程款抵偿房价款协议书》合法有效。按照协议书的约定，乐业公司有义务将用以抵偿工程款的房屋变更至联丰公司指定的第三人名下，亦即本案原告谢荣义、谢清哲，并予以办理房屋过户。故对原告要求被告协助将东方新天地3#楼105、106、107、108、109号门面过户给两原告的诉讼请求，予以支持。被告乐业公司虽然经本院传票传唤后无正当理由未到庭，但其已收到应诉材料及原告的证据副本，其放弃对原告诉称主张的抗辩，并无异议，诉讼利益归于原告。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蚌埠市乐业地产有限公司于本判决生效之日起10日内协助原告谢荣义、谢清哲将蚌埠市东方新天地3#楼105#、106#、107#、108#、109#房屋过户至原告谢荣义、谢清哲名下。案件受理费51116元，减半收取计25558元，由被告蚌埠市乐业地产有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员 周 惠二〇一九年十月八日书记员 刘思源附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省上饶县人民法院行 政 裁 定 书(2019)赣1121行初145号原告胡庆飞，男，1983年10月3日出生，汉族，住江西省上饶市横峰县，被告江西省横峰县公安局交通警察大队，住所地江西省上饶市横峰县兴安街道办国道东路128号，统一社会信用代码11360925014784475K。法定代表人臧毅，该大队大队长。委托代理人李忠旺，该大队法律顾问。原告胡庆飞诉被告江西省横峰县公安局交通警察大队行政行为无效一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开审理了本案，现已审理终结。原告胡庆飞诉称，2019年7月收到一条交通处罚短信，本人到横峰县行政便民中心交警办事窗口查看询问，得知2019年2月至3月在横峰县解放西路的停车位内停车违章七条。解放西路划有泊车位，且车位边上未安装禁止停车的交通警示标志，不应对原告的停车行为进行处罚。事后听说横峰交警在电视上公告过，但原告常年在外务工，无法得知该公告内容，交通限时禁停警示标志是4月份加装的。诉请：1、请求判令被告作出的编号：第361121190297990号、361121190297991号、361121190297992号、361121190297993号、361121190297994号、361121190297995号的违章记录非法无效；2、诉讼费用由被告承担。本院认为，原告胡庆飞诉被告江西省横峰县公安局交通警察大队行政行为无效一案，曾于2019年9月2日受理立案。审理中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院于2019年9月20日作出（2019）赣1121行初116号行政裁定该案按照撤诉处理。原告无正当理由于2019年10月8日以同一事实和理由再次提起诉讼，不符合立案条件，应予驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十条，第六十九条第一款第（七）项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告胡庆飞的起诉。案件受理费50元，原告已预交，在本裁定生效后可以申请退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 长  李永进人民陪审员  廖远贵人民陪审员  连红根二〇一九年十月二十九日书 记 员  罗 琦
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执5681号之一 申请执行人：青年优品非融资性担保有限公司（组织机构代码为316835469）。住所地：宁波市鄞州区潘火街道诚信路959号F幢2室。 法定代表人：阮孙波。 委托诉讼代理人：张伟，该公司员工。 被执行人：柯连伟，男，1973年2月18日出生汉族，住象山县。 本院在执行申请执行人青年优品非融资性担保有限公司与被执行人柯连伟追偿权纠纷一案中，查明被执行人柯连伟应支付申请执行人青年优品非融资性担保有限公司执行款188917.1元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇一九年十月十八日 代书记员 毛忆梦
南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0113执2463号申请执行人郦某，男，1982年1月22日出生，汉族，住南京市栖霞区。被执行人王某，女，1987年11月10日出生，汉族，住南京市栖霞区。申请执行人郦某与被执行人王某离婚纠纷一案，因被执行人到期未履行法律义务，申请人申请法院强制执行，在执行过程中，申请人向本院说明争议房屋已被出售，申请人同意撤回本案的执行，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、第二百五十八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条、第五百二十一条第一款第（八）项之规定，裁定如下：终结（2019）苏0113执2463号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王培鑫二〇一九年十月十六日书记员  丁 晨
四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0182民初2271号 原告：富登小额贷款（四川）有限公司成都彭州分公司。住所地：四川省成都市彭州市西北市街57-61号。 负责人：简婕，经理。 委托诉讼代理人：罗文，四川度每文律师事务所律师。 被告：薛少方，男，1963年4月15日出生，汉族，住四川省彭州市。 被告：万正敏，女，1977年1月1日出生，汉族，住四川省彭州市。 原告富登小额贷款（四川）有限公司成都彭州分公司（以下简称：富登彭州分公司）与被告薛少方、方正敏借款合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月15日公开开庭进行了审理。富登彭州分公司的委托诉讼代理人罗文到庭参加诉讼，被告薛少方、方正敏经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 富登彭州分公司向本院提出诉讼请求：1.判令薛少方立即支付借款本金28910.56元、利息、罚息、服务费、律师费；2.判令方正敏对薛少方的上述还款义务承担连带偿还责任。庭审中，富登彭州分公司自愿放弃律师费3000元及期内罚息的主张。诉讼请求变更为：1.判令薛少方立即支付借款本金28910.56元，利息1744.28元、服务费2100元，逾期利息以欠付本金为基数，按照年利率24%从2016年4月2日起计算至本息清偿为止的罚息；2.判令方正敏对薛少方的上述还款义务承担连带偿还责任。事实及理由：2014年4月2日，富登彭州分公司与薛少方、方正敏签订《贷款合同》，约定富登彭州分公司向薛少方提供100000元的经营性流动资金贷款，借款期限为2014年4月2日至2016年4月1日。方正敏对薛少方的贷款提供连带责任保证担保。合同签订后，薛少方向富登彭州分公司申请提款，富登彭州分公司依约发放款项。但薛少方仅归还部分本息，尚余部分本金及相应利息、罚息、服务费未支付，方正敏也未按照合同约定履行保证义务。 薛少方、方正敏均未到庭也未发表答辩意见。 本院经审理，查明以下案件事实：2014年4月2日，富登彭州分公司与薛少方、方正敏签订合同编号为富登川资服(2014)字第000030369号《贷款合同》，约定富登彭州分公司向薛少方提供100000元的经营性流动资金贷款，方正敏对薛少方的贷款提供连带责任保证担保。合同约定借款期限为2014年4月2日至2016年4月1日，合同还约定，贷款期利息总金额为22619.36元，每月固定收取服务费350元，如薛少方逾期还款，应按到期应还未还总金额每日0.1%标准支付罚息。方正敏对薛少方的主债权及合同约定之孳息、损失律师费等承担连带保证责任，保证期间至薛少方债权清偿完毕之日。合同签订后，富登彭州分公司于2014年4月3日通过中国银行向薛少方转款100000元。薛少方自2014年5月4日至2015年10月8日期间陆续归还本金共计71089.44元，利息共计20875.08元，服务费共计6300元。后薛少方未按照约定偿还本金及利息，方正敏也未按照合同约定履行保证义务。 本院认定上述事实，有原、被告身份信息、(2014)字第000030369号《贷款合同》、还款记录、银行交易明细对账单及富登彭州分公司当庭陈述记录在卷，予以证明。以上证据经庭审举证，薛少方、方正敏未发表质证意见。经审查，本院认为，富登彭州分公司提交的上述证据客观真实，来源合法，因具有证据的客观性、关联性、合法性及证明力，本院予以采信。 本院认为，富登彭州分公司与薛少方、方正敏签订的《贷款合同》，系各方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，合法有效。富登彭州分公司按《贷款合同》的约定向薛少方支付借款，薛少方应按合同约定按月支付贷款本息。贷款发放后，薛少方仅归还了部分借款本息，其未按期足额支付贷款本息的行为当属违约，应承担继续清偿的违约责任，故对富登彭州分公司要求薛少方偿还借款本金28910.56元，本院予以支持。 关于富登彭州分公司主张的利息、服务费及逾期利息的问题。富登彭州分公司主张的利息、服务费是按双方合同约定的利息扣除薛少方已给付的利息、服务费，该主张符合双方合同的约定。《贷款合同》约定的服务费实际为变相利息，该利息与服务费之和未超过法律禁止性规定，本院予以支持。《贷款合同》对逾期利息有约定，但约定过高，富登彭州分公司自行调整为自薛少方借款期满的次日即2016年4月2日起以28910.56元为基数按年利率24%计算，不违反法律强制性规定，本院予以支持。 关于富登彭州分公司要求方正敏对薛少方的上述债务承担连带清偿责任的请求。按照《贷款合同》约定，方正敏确系为薛少方的保证人。虽合同并未明确保证期间，但根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款之规定，方正敏的保证期间应当为主债务届满之日起二年。本案中，主债务届满时间为2016年4月1日，富登彭州分公司提起诉讼时已经过保证期间，因此，本院对富登彭州分公司要求方正敏对薛少方之债务承担连带清偿责任的主张，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、薛少方于本判决生效之日起五日内向富登小额贷款（四川）有限公司成都彭州分公司归还借款本金28910.56元； 二、薛少方于本判决生效之日起五日内向富登小额贷款（四川）有限公司成都彭州分公司支付利息1744.28元、服务费2100元、逾期利息，逾期利息的计算方式：自2018年4月2日起至全款还清之日止以28910.56元为基数按年利率24%计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1200元，公告费300元，合计1500元，由薛少方负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  熊 熠 人民陪审员  李兴洪 人民陪审员  张薛华 二〇一九年十月十五日 书 记 员  卓 芮
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫14民终4798号上诉人（原审原告）：李亚楠，男，汉族，1987年3月16日出生，住河南省商丘市。上诉人（原审原告）：宋向阳，男，汉族，1991年4月10日出生，住河南省商丘市。两上诉人共同委托代理人：王培，河南京港律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：胡文龙，男，汉族，1984年2月7日出生，住河南省商丘市。上诉人李亚楠、宋向阳因与被上诉人胡文龙租赁合同纠纷一案，不服商丘市梁园区人民法院（2019）豫1402民初6558号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月11日立案受理后，依法组成合议庭开庭审理了本案。上诉人李亚楠、宋向阳的共同委托代理人王培、被上诉人胡文龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李亚楠、宋向阳向本院提出上诉请求：1、撤销原判，依法改判支持上诉人的诉讼请求；2、一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：上诉人所举证据中可以清晰地证明上诉人与被上诉人当时口头约定将三间门面转让给上诉人，门口店面无转让费，可以随时让门口店面的占用者给上诉人腾出房屋，上诉人按约定当天就交给被上诉人一万元，后来去签订合同时，被上诉人就说还要让部分占用者使用二年，明显是被上诉人改变承诺，属于违反约定，导致本案合同没有签订，应依法承担双倍返还责任。一审认定事实错误，证据采信错误，判决错误。胡文龙答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。李亚楠、宋向阳向一审法院提出诉讼请求：判令胡文龙向其双倍返还2万元定金及利息；2、本案诉讼费用由胡文龙承担。一审法院认定，2019年6月7日，李亚楠、宋向阳与胡文龙协商将胡文龙位于商丘市文化路59号三间门面房出租给李亚楠、宋向阳，李亚楠、宋向阳向胡文龙交纳订金1万元，并出具收条一份，内容为：订金，今收到网吧转让订金1万元整，如甲方（胡文龙）原因订金退还，如果乙方（李亚楠）放弃接店订金不退（门口店面无转让费用）。甲：胡文龙，乙：李亚楠。后双方未签订租赁合同，李亚楠、宋向阳要求双倍退还订金2万元。一审法院认为，《民诉法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，李亚楠、宋向阳欲租赁胡文龙的房屋，向胡文龙交纳订金1万元，胡文龙给李亚楠、宋向阳出具的收条明确约定：如甲方（胡文龙）原因订金退还，如果乙方（李亚楠）放弃接店订金不退（门口店面无转让费用）。后双方未签订房屋租赁合同，李亚楠、宋向阳向胡文龙主张双倍退还订金，应举证证明胡文龙违约的事实，现李亚楠、宋向阳提供的证据不能证明胡文龙改变承诺，故李亚楠、宋向阳请求胡文龙双倍返还订金的诉请，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条之规定，判决：驳回李亚楠、宋向阳的诉讼请求。案件受理费150元，由李亚楠、宋向阳负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与原审认定的事实相一致。本院认为，本案李亚楠、宋向阳与胡文龙协商租用胡文龙的涉案门面房，并向胡文龙交纳1万元订金，“订金”并非“定金”，李亚楠、宋向阳上诉要求胡文龙双倍返还订金没有法律依据。本案纠纷，李亚楠、宋向阳与胡文龙双方均无有效证据能够证明系对方过错造成，故对李亚楠、宋向阳交给胡文龙的1万元订金，胡文龙应予返还。原审以李亚楠、宋向阳所提供的证据不能证明胡文龙改变承诺，判决驳回李亚楠、宋向阳的诉请不当，本院予以纠正。综上，李亚楠、宋向阳的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销商丘市梁园区人民法院（2019）豫1402民初6558号民事判决；二、胡文龙于本判决生效后七日内返还李亚楠、宋向阳订金10000元；三、驳回李亚楠、宋向阳其他诉讼请求。如果胡文龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费150元，二审案件受理费300元，共450元，李亚楠、宋向阳负担225元，胡文龙负担225元。本判决为终审判决。审判长 吴 峰审判员 文志林审判员 段智明二〇一九年十月二十二日书记员 田英杰
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执4962号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司宁波江东支行（组织机构代码为720405655）。住所地：宁波市鄞州区百丈路886-892号。 代表人：马倩怡。 委托诉讼代理人：马力，浙江红邦律师事务所律师。 被执行人：俞婧，女，1984年1月26日出生汉族，住宁波市。 本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司宁波江东支行与被执行人俞婧金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人俞婧应支付申请执行人平安银行股份有限公司宁波江东支行执行款35617.49元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇一九年十月二十五日 代书记员 毛忆梦
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执5874号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司宁波市分行（组织机构代码为95423019X）。住所地：宁波市鄞州区中山东路518号。 代表人：彭超英。 委托诉讼代理人：梁佳威、肖惠妤，浙江永为律师事务所律师。 被执行人：陈安君，女，1970年1月27日出生汉族，住宁波市鄞州区。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司宁波市分行与被执行人陈安君信用卡纠纷一案中，查明被执行人陈安君应支付申请执行人中国农业银行股份有限公司宁波市分行执行款56550.37元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇一九年十月十七日 代书记员 毛忆梦
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1972民初16323号之一原告：东莞市神彩新材料有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇南栅社区五区上南路六巷一号三楼，统一社会信用代码为914419005974692736。法定代表人：眭永志，该公司总经理。委托诉讼代理人：何少华，广东港法律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁楚欣，广东港法律师事务所律师。被告：吴铭辉。被告：荘丽青。被告：佛山市顺德区容桂精艺电镀实业有限公司。住所地：广东省佛山市顺德区荣桂华口居委会昌宝东路18号4栋2-5层，统一社会信用代码为91440606231959227R。法定代表人：林志恩。本院在审理原告东莞市神彩新材料有限公司诉被告吴铭辉、荘丽青、佛山市顺德区容桂精艺电镀实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告东莞市神彩新材料有限公司于2019年10月16日向本院申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，本院裁定如下：准予原告东莞市神彩新材料有限公司撤回起诉。本案收取受理费1127元、保全费1002元，原告东莞市神彩新材料有限公司已预交，由原告东莞市神彩新材料有限公司承担。审判员  欧泽林二〇一九年十月十七日法官助理阳意书记员罗戍娜
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0111民初9927号原告：吴建明，男，1952年1月27日出生，汉族，住长沙市雨花区。委托诉讼代理人：吴吉珍（系原告女儿），女，1982年4月27日出生，汉族，住长沙市雨花区。被告：邹利，男，1973年2月3日出生，汉族，住长沙市雨花区。原告吴建明(以下简称原告)与被告邹利（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月10日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人吴吉珍和被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向法院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金30万元及截止起诉之日的借款利息20.1万元（利息计算方式：2014年12月3日至2018年12月3日利息18万元；2018年12月3日至2019年7月3日利息2.1万元）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2014年12月3日借款30万元给被告，约定月息2%，借款期限1年，借条出具后，被告未支付任何利息。2018年11月13日，原告与被告重新签订《借款合同》，约定被告于2018年12月30日前偿还所欠原告的本金30万元，于2019年6月30日前偿还所欠本金于2014年12月3日至2018年12月3日产生的利息18万元；若被告未于2018年12月30日前偿还本金，其所欠本金30万元于2018年12月4日开始按月利率1%计息。原告多次催告，被告未偿还任何本金和利息。被告辩称，1、借款本金数额为20万元，而非30万元；2、原告主张的利息应以20万元为基数，而非30万元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对真实性无异议以及经与原件核对无异的《借条》、《借款合同》予以采信。根据以上采信证据和当事人的陈述，本院查明以下事实：2014年12月3日，被告向原告出具《借条》一张，载明：今借到原告现金30万元（月息2分，借期一年）。被告在该《借条》上签名后备注：2014年12月3日至2015年12月3日归还。之后，被告未按照约定归还原告款项。2018年11月13日，被告向原告出具《借条》，载明：今借到原告30万元，于2018年12月30日前还清，借款人按照1分月息支付利息，利息每半年支付一次。另经结算，被告所欠本金于2014年12月3日至2018年12月3日产生的利息为18万元。同日，原告与被告签订《借款合同》，约定：1、被告于2014年12月3日向原告借款30万元，双方约定利息为月息2分，借期一年，借条出具后，被告未支付任何利息，基于以上事实，经协商，双方达成如下协议；2、由于被告于本协议签订之日重新向原告出具借条，双方于2014年12月3日出具的借条作废；3、经双方结算并协商，被告所借的30万元于2014年12月3日至2018年12月3日所产生的利息为18万元；4、被告承诺于2018年12月30日前将所欠本金30万元一次性支付到位，于2019年6月30日前将所欠本金于2014年12月3日至2018年12月3日产生的利息18万元支付到位；5、若被告未在2018年12月13日前将所欠本金支付到位，被告所欠本金于2018年12月4日开始按1分月息支付。之后，被告未按照约定支付原告借款和利息，原告催要未果，诉至法院，请求依法裁决。本案在审理过程中，被告对其于2014年12月3日向原告出具的《借条》的真实性无异议，但做出如下说明：被告于2012年11月2日向原告借款20万元，因只向原告支付了截至2013年年底的利息，故2014年出具《借条》时将2014年和2015年按照月利率2%计算的利息一并写入了借条，本金和利息合计30万元。被告为证明本案诉争借款系被告于2012年11月2日向原告借款20万元所产生，被告已支付1年的利息，提供了被告的农商银行流水。原告质证认为，该笔款项与本案不具有关联性。上述银行流水未加盖银行印章，亦不能体现原告的账户信息。经本院释明，原告在庭审后向法院出具《关于吴建明起诉被告邹利民间借贷纠纷案的情况说明》，原告在该说明中确认被告所主张的本案诉争借款本金为20万元，利息应分段计算，即以20万元为基数自2012年11月2日（不包括当日）起至2018年12月29日按照月利率2%计算为295467元和以20万元为基数自起至实际清偿之日止按月利率1%计算。本院认为，债务应当清偿。本案中，原、被告均确认本案诉争纠纷系原告于2012年11月2日向被告出借20万元所产生。根据被告向原告出具的两张《借条》以及原、被告于2018年11月13日签订的《借款合同》的约定，被告应于2018年12月30日前归还诉争款项，被告未按照约定归还，故原告主张被告归还借款本金20万元并支付利息（截至2018年12月29日的利息为295467元，2018年12月29日之后的利息以20万元为基数自2018年12月29日起至实际清偿之日止按月利率1%计算），符合法律规定，本院予以支持。被告辩称其已支付原告截至2013年年底的利息，未提供充分的证据证明，本院对其主张不予采纳。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告邹利于本判决生效后10日内偿还原告吴建明借款本金200000元和利息（截至2018年12月29日的利息为295467元，之后的利息以200000元为基数自2018年12月30日起至实际清偿之日止按月利率1%计算）；二、驳回原告吴建明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8810元，因适用简易程序减半收取4405元，由被告邹利负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  邓红梅二〇一九年十月十六日书记员  马晓芳附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
沧州市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0902执853号之一申请执行人河北中勤万信会计师事务所有限公司。被执行人沧州公路建养工程有限公司。被执行人赵新。本院在执行申请执行人河北中勤万信会计师事务所有限公司与被执行人沧州公路建养工程有限公司、赵新财务服务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河北省沧州市新华区人民法院（2019）冀0902民初649号民事调解书，于2019年10月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人沧州公路建养工程有限公司银行存款100000元。本裁定立即执行。审判员  郝金涛二〇一九年十月二十六日书记员  杨博文
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）兵0501民初620号 原告：新疆博乐农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91652700229401929J。住所地新疆博州博乐市。 负责人：魏兴国，系该行董事长。 委托诉讼代理人：王凯，新疆亚桥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苟志敏，该公司资产管理部经理。 被告：张猛，男，1991年2月6日出生，住第五师八十六团。 被告：王振利，男，1970年11月16日出生，住第五师八十六团。 被告：张串连，男，1968年4月18日出生，住第五师八十六团。 被告：王亚南，男，1990年3月28日出生，住第五师八十六团。 被告：王纪伟，男，1973年11月20日出生，住第五师八十六团。 被告：张贤坤，男，1973年4月6日出生，住第五师八十六团。 原告新疆博乐农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告张猛、王振利、张串连、王亚南、王纪伟、张贤坤、金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托诉讼代理人王凯、苟志敏，被告张猛、王振利、张串连、张贤坤到庭参加诉讼。被告王亚南、王纪伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农商银行向本院提出诉讼请求：一、判令被告张猛偿还贷款本金89000元及暂定利息22294.4元，合计111294.4元，并判令被告张猛自2019年8月2日起向原告支付以本金89000元为基数按月利率9.362499‰计算至偿清时止的利息；二、判令被告张猛、张串连、王亚南、王纪伟、张贤坤对上述债务承担保证责任；三、本案律师费2000元由被告承担；四、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年5月23日，被告张猛与原告签订《农村信用社借款合同》，合同约定：被告张猛向原告借款89000元，借款用途为借新还旧，借期自2016年5月23日起至2019年5月22日止，月利率6.241666‰，并利随本清结息，对于逾期贷款按中国人民银行有关逾期贷款的规定承担逾期的法律责任，在合同利率水平上加收50%的罚息。被告不履行借款合同，可向贷款人所在地法院起诉。2016年5月23日，原、被告签订《共同承担债务承诺书》，合同约定被告张串连、王亚南、张贤坤、张猛、王纪伟对被告张猛的借款承担连带担保责任，担保期间为贷款合同生效起至贷款最终到期之日后两年。提供连带责任或担保范围，包括借款人在贷款银行的本金、利息（含复利、罚息）以及违约金和实现债权的全部费用。合同签订后，原告于当日按约给被告张猛发放了贷款。贷款到期后，被告至今未按约偿还本息。综上，为维护原告的合法权益不受损害，特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告张串连辩称，账目查清同意承担责任，账目不查清不承担责任。 被告张猛辩称贷款是事实，但是不知道是什么贷款，字也签了，手印也按了，当时银行的工作人员说过个帐，走一下程序，这个钱当时打到卡上，当天就已经转出去了。 被告张串连辩称，对担保责任无异议。 被告张贤坤辩称，如果账目查清同意承担担保责任，账目不查清不承担。 被告路雪玲、王亚南、王纪伟未作出答辩。 经审理查明，本院认定事实如下：2016年5月17日，被告张猛向原告提出借款申请，申请金额为89000元，借款用途为借新还旧。2016年5月23日，被告张猛与原告签订《农村信用社借款合同》，约定：自2016年5月23日起，原告向被告张猛发放贷款89000元，借款期限至2019年5月22日止。利率为月利率6.241666‰，并按利随本清结息，贷款用途为借新还旧。对于逾期贷款按中国人民银行有关逾期贷款的规定承担逾期的法律责任，在合同利率水平上加收50%的罚息等。同日，被告张串连、王亚南、张贤坤、王振利、王纪伟与原告、被告张猛签订《博乐农商银行借款保证合同》，约定五被告对被告张猛的贷款提供连带责任保证，承担连带保证的范围是被告张猛与原告签订的借款合同约定的贷款本金、贷款利息、损害赔偿金、违约金以及实现原告债权的费用（含律师代理费）；承担连带保证责任的期间为：自贷款发放之日起，至借款到期后及借款展期到期后两年为止。同日，被告张串连、王亚南、张贤坤、王振利、王纪伟签署《同意担保承诺书》，同意对张猛的贷款承担连带担保责任。同日，被告张猛与被告张串连、王亚南、张贤坤、王振利、王纪伟签署《共同承担债务承诺书》，同意对张猛的贷款共同承担连带还款责任。同日，被告张猛、张串连、王亚南、张贤坤、王振利、王纪伟共同签订了承诺书，承诺对所签订的借款合同内容清楚、了解，并保证严格履行合同项下的全部条款，按期偿还贷款本息等。同日，被告张猛、张串连、王亚南、张贤坤、王振利、王纪伟与原告在博乐市公证处对《农村信用社借款合同》、《博乐农商银行借款保证合同》等进行了公证。同日，原告向被告张猛发放了贷款89000元。但贷款到期后，被告未按约定还本付息。原告起诉后，支出律师费2000元。 以上事实，有原告提交的《借款申请书》、《同意担保承诺书》《共同承担债务承诺书》、《农村信用社借款合同》、《博乐农商银行借款保证合同》、承诺书、公证书、借款借据、放款通知书、发票及原告与被告张猛、张串连、张贤坤、王振利的陈述予以证实。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人应按照约定全面履行各自的义务。本案中，原告与被告张猛签订的《农村信用社借款合同》合法有效，各方当事人应按照约定行使权利、履行义务。原告已向被告张猛履行发放借款的义务，张猛应按合同约定的期限及时偿付借款利息及本金，其未按时偿还应承担相应的违约责任，故对原告要求被告张猛偿还借款本金的诉讼请求予以支持。 原告关于利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 被告张串连、王亚南、张贤坤、王振利、王纪伟作为张猛的连带责任保证人应对被告张猛的欠付款项在保证范围内承担连带清偿责任。且被告张串连、王亚南、张贤坤、王振利、王纪伟在《博乐农商银行借款保证合同》中明确了担保的范围包括律师费，故对原告要求被告承担律师费的诉讼请求予以支持。被告王亚南、王纪伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下: 一、被告张猛于本判决生效之日起十日内偿还原告新疆博乐农村商业银行股份有限公司本金89000元，利息22294.4元，合计111294.4元；并支付2019年8月2日起至偿清之日时止的利息（以本金89000元为基数，按月利率9.362499‰计算）； 二、被告张猛于本判决生效之日起十日内支付原告新疆博乐农村商业银行股份有限公司律师费2000元； 三、被告张串连、王亚南、张贤坤、王振利、王纪伟对第一、二项中的款项承担连带清偿责任，在履行连带保证责任后，可向被告张猛追偿； 如果未按本判决所指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2566元，减半收取1283元，由被告张猛、张串连、王亚南、张贤坤、王振利、王纪伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第五师中级人民法院。 审判员  张本成 二〇一九年十月九日 书记员  陈 然
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执4213号之一申请执行人：宁波市新东家汽车销售服务有限公司（组织机构代码为591577767）。住所地：浙江省宁波市鄞州区江南路289号（1-34）(1-35)。法定代表人：陈胡明。委托诉讼代理人：竺兰芬，该公司员工。被执行人：岳交，男，1990年2月16日出生汉族，住贵州省贞丰县。被执行人：罗德艳，女，1989年3月9日出生汉族，住贵州省贞丰县。被执行人：岳祥建，男，1994年3月20日出生汉族，住贵州省贞丰县。本院在执行申请执行人宁波市新东家汽车销售服务有限公司与被执行人岳交、罗德艳、岳祥建追偿权纠纷一案中，查明被执行人岳交、罗德艳、岳祥建应支付申请执行人宁波市新东家汽车销售服务有限公司执行款78078.93元及利息。执行中，查封被执行人岳祥建名下车辆两辆，均未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇一九年十月二十二日代书记员 毛忆梦
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初13424号原告王永会，女，汉族，1972年10月14日出生，身份证住址四川省西充县，委托代理人李细君，广东鹏浩律师事务所律师。委托代理人罗熙熙，广东鹏浩律师事务所律师。被告李生升，男，汉族，1982年7月27日出生，身份证住址广东省深圳市福田区，上列原告与被告民间借贷纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其借款，请求判令：1、被告偿还原告借款60000元及逾期利息（以60000元为基数，按年利率24%，自2017年8月23日起计算至实际清偿之日止）；2、被告承担诉讼费、保全费。诉讼中，原告明确第二项诉讼请求仅请求诉讼费1900元。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李生升应于本判决生效之日起十日内向原告王永会偿还借款本金人民币56400元及利息（以人民币56400元为基数，按年利率6%，自2017年8月23日起计算至清偿之日止）。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1900元，由被告负担，原告已预交人民币1900元由本院予以退回，被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费人民币1900元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长  陈小红人民陪审员  张清丽人民陪审员  徐利芳二〇一九年十月二十八日书 记 员  李焕湖书 记 员  曾 雄
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津02民初266号原告：史鸿飞，男，1992年6月29日出生，住河北省邯郸市涉县。委托诉讼代理人：任伟，河北卓耀律师事务所律师。被告：项洪海，男，1972年2月1日出生，住天津市河东区。原告史鸿飞与被告项洪海民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月15日公开开庭进行了审理。原告史鸿飞的委托诉讼代理人任伟到庭参加诉讼，被告项洪海经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。史鸿飞向本院提出诉讼请求：1.判令项洪海偿还史鸿飞借款105500元；2.判令项洪海给付史鸿飞以105500元为基数，自2017年12月16日起至付清之日止，按照年利率6%计算的利息；3.诉讼费由项洪海承担。事实和理由：项洪海因资金周转困难，陆续向史鸿飞借款105500元，并于2017年12月13日给史鸿飞出具借条，约定还款日期为2017年12月15日，现借款早已到期，经史鸿飞多次催要借款，项洪海至今不给付，为此，史鸿飞特提起诉讼，请求法院依法判令项洪海立即给付史鸿飞借款及占用资金期间的利息损失。项洪海未到庭应诉，亦未提交书面答辩状及证据。本案审理中，史鸿飞围绕诉讼请求依法提交了证据。经审核，史鸿飞提交的证据符合证据的真实性、合法性及关联性要求，本院予以认定。项洪海不到庭，依法视为其放弃对史鸿飞提交证据的质证权利。本院经审理认定事实如下：2017年项洪海因资金周转困难，陆续向史鸿飞借款105500元，并于2017年12月13日给史鸿飞出具借条。借条载明：“今借到朋友史鸿飞现金拾万伍千伍佰元（105500元）整，还款日期为2017年12月15日。”借条落款为“借款人：项洪海”“2017年12月13日”。此后，项洪海未偿还借款，史鸿飞无法与其取得联系，故涉诉来院要求判如所请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，项洪海向史鸿飞借款，史鸿飞陆续交付借款后，项洪海统一出具了借条，并与史鸿飞约定了还款日期，双方行为符合我国法律规定的民间借贷关系的构成要件，双方之间成立合法的民间借贷关系。项洪海应当按照双方约定的还款日期清偿借款，现因其未按期偿还而导致本案成讼，项洪海应承担相应的违约责任，故史鸿飞要求项洪海偿还借款105500元的诉讼请求本院予以支持。关于史鸿飞主张项洪海给付其以105500元为基数，自2017年12月16日起至付清之日止，按照年利率6%计算的利息一节，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，史鸿飞的该项主张符合法律规定，具有事实依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效之日起十日内被告项洪海偿还原告史鸿飞借款105500元，并以105500元为基数，按照年利率6%的标准给付自2017年12月16日起至付清之日止的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2570元，公告费260元，共计2830元，由被告项洪海负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市高级人民法院。审 判 长  马凤岗人民陪审员  齐治阳人民陪审员  王海燕二〇一九年十月二十三日书 记 员  杨 晶附相关法律条文：1.《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。2.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邢台市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀05民终2786号 上诉人（原审被告）：邢台恒悦房地产开发有限公司，住所地：河北省邢台市桥西区百泉大道与钢铁南路交叉口东行100米路南恒大悦府营销中心。 法定代表人：杨振凯，该公司经理。 委托诉讼代理人：许坤，女，1984年11月28日出生，汉族，邢台恒悦房地产开发有限公司员工。 被上诉人（原审原告）：刘乾，男，1982年8月27日出生，汉族，群众，大专文化，教师，现住河北省临西县。 上诉人邢台恒悦房地产开发有限公司（以下简称恒悦公司）因与被上诉人刘乾房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省邢台市桥西区人民法院（2019）冀0503民初1500号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 恒悦公司上诉请求：一、依法撤销河北省邢台市桥西区人民法院（2019）冀0503民初1500号民事判决；二、由被上诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年12月23日，恒悦公司与刘乾签订认购书，根据认购书第一条可知，刘乾支付恒悦公司定金1万元，作为订立商品房买卖合同的担保后，刘乾违约，应当承担违约责任。根据商品房买卖合同司法解释第四条可知，恒悦公司与刘乾解除认购书后，对于被上诉人刘乾交纳的定金，应当按照法律关于定金的规定处理，即适用定金罚则，请求二审依法撤销一审判决。 刘乾答辩称，签订认购书时，上诉人业务员说能够退房，没有说定金的事，业务员说如果想退房半月内随时可以退，且是无理由允许退房。 刘乾向一审法院起诉请求：一、判令解除原被告签订的房屋认购合同；二、判令被告立即归还原告购房款90300元；三、案件受理费及其他费用由被告承担。 一审法院认定事实：2018年12月23日，原告刘乾（乙方）与被告恒悦公司（甲方）签订《邢台恒大悦府商品房认购书》，其中载明：乙方自愿依下列条件向甲方认购邢台恒大悦府楼盘20幢1-301单元，建筑面积143.02平方米，其中套内建筑面积119.01平方米；按建筑面积计算，单价为12627.56元/㎡，按套内建筑面积计算，单价为15175.14元/㎡；总金额为1805994元；乙方同意签署本认购书时，支付人民币10000元作为定金；乙方须于2018年12月21日前支付首期房款80300元（不含定金），并签署《商品房买卖合同》。同日，原告刘乾通过POS机分三笔将80300元房款支付给被告恒悦公司，恒悦公司开具90300元（含定金）收据一份。 一审法院认为，当事人协商一致，可以解除合同。本案中，原告刘乾要求解除商品房认购书，被告恒悦公司同意解除，故一审法院予以确认。双方签订的《邢台恒大悦府商品房认购书》中并未约定协商解除合同时可以适用定金罚则，故对被告恒悦公司主张适用定金罚则的辩解意见，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”的规定，被告恒悦公司应当返还原告已经支付的购房款90300元。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条的规定，判决如下：一、解除原告刘乾与被告邢台恒悦房地产开发有限公司于2018年12月23日签订的《邢台恒大悦府商品房认购书》；二、被告邢台恒悦房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告刘乾购房款90300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2060元，减半收取1030元，由原、被告双方各负担515元。 本院二审期间，当事人没有提交新证据，二审查明2018年12月23日，刘乾（乙方）与恒悦公司（甲方）签订《邢台恒大悦府商品房认购书》第一条约定：乙方同意签署认购书时，支付人民币壹万元整（￥10000元）作为定金（定金在签订《商品房买卖合同》时转入房款），甲方在认购书第三联加盖财务收款专用章作收款凭据。 二审查明其余事实与一审查明事实一致。 本院认为，二审法院应当围绕上诉人的上诉请求进行审理。本案中，恒悦公司是提供《邢台恒大悦府商品房认购书》（以下简称“认购书”）文本方，该协议为格式合同，审查认购书格式条款内容，认购书第一条内容中虽使用“定金”字样，但未约定刘乾对订立主合同进行担保，也没有形成含有定金特性的违约定金罚则约定，根据《中华人民共和国担保法》第八十九条的规定，恒悦公司请求按照定金罚则的约定扣除1万元的上诉请求，无合同和法律依据，本院不予支持。 综上所述，邢台恒悦房地产开发有限公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2060元，由邢台恒悦房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  邓永胜 审判员  毕建军 审判员  史勤书 二〇一九年十月十八日 书记员  张姿巍 ——
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执4888号之一 申请执行人：浙江今日行汽车服务有限公司（组织机构代码为79953116X）。住所地：宁波高新区院士路66号创业大厦7－11室。 法定代表人：汪小君。 委托诉讼代理人：李峰，该公司员工。 被执行人：应建胜，男，1981年4月18日出生汉族，住宁波市海曙区。 被执行人：郑箭一，女，1981年11月25日出生汉族，住宁波市海曙区。 本院在执行申请执行人浙江今日行汽车服务有限公司与被执行人应建胜、郑箭一追偿权纠纷一案中，查明被执行人应建胜、郑箭一应支付申请执行人浙江今日行汽车服务有限公司执行款88230.02元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇一九年十月十八日 代书记员 毛忆梦
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执4011号 移送执行人：绵阳市涪城区人民法院。 被执行人：高涛，男，1985年9月23日出生，汉族，四川省三台县人，中专文化，无业，户籍所在地四川省三台县，住绵阳市经济技术开发区。 案由抢劫罪、强奸罪 本院移送执行(2019)川0703刑初362号抢劫罪、强奸罪所涉财产刑一案，在执行过程中，被执行人高涛拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人高涛的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  马净 二〇一九年十月二十九日 书记员  徐莉