wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0421民初1759号原告：王满生，男，1970年8月15日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住衡阳县。被告：付丽华，女，1973年12月25日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住衡阳县。原告王满生与被告付丽华民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法组成合议庭，于2019年10月17日公开开庭进行了审理。原告王满生到庭参加了诉讼，被告付丽华经本院公告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，公告期满后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款30000元，并自2019年6月17日起按月利率24支付原告借款利息；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告因资金困难，于2017年10月20日向原告借款30000元，并向原告出具借条。原告按照约定向被告交付了借款本金。之后，原告多次向被告催收，被告未予偿还。为支持其诉讼请求，原告向本院提供被告在自己身份证复印件上出具的借条予以证明。被告付丽华未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩。经庭审核实，原告提供的证据具有证据的“三性”，对其证据效力，本院予以采信。根据本院采信的证据，结合当事人的庭审陈述，本院确认以下案件事实：被告因资金困难，于2017年10月20日向原告借款30000元，并在其身份证复印件上向原告出具的借条。原告按照约定向被告交付了借款本金。之后，原告多次向被告催收，被告未予偿还。本院认为，本案系一宗民间借贷纠纷。原、被告经协商，被告向原告出具借条借款，原告将借款本金交付被告后，双方之间的借贷关系依法成立并生效。双方未约定借款期限，原告现向法院提起诉讼，应认定原告给予了被告合理的还款期限。被告未偿还借款，构成违约，依法应当承担违约责任。双方对借款利息没有约定，视为不支付利息。原告主张要求被告自起诉之日起支付逾期利息，本院予以支持，但逾期利息依法应按年利率6%计算。被告经本院公告送达相关应诉文书，公告期满后，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告付丽华在本判决生效后十日内偿还原告王满生借款本金30000元，并按年利率6%支付原告借款利息，利息以30000为基数，自2019年6月17日起计算至借款本金还清之日止；二、驳回原告王满生的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告付丽华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  曾建良审 判 员  王振华人民陪审员  杨春华二〇一九年十月十七日法官助理刘蓉蓉书记员罗蓓附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0151民初9141号原告：秦某某，男，1986年11月18日出生，汉族，住上海市崇明区。被告：卞某某，女，1987年3月14日出生，汉族，住上海市崇明区。原告秦某某与被告卞某某变更抚养关系纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月18日公开开庭进行了审理。原告秦某某、被告卞某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令原、被告婚生女秦卞琳随原告共同生活；2、被告每月给付抚养费人民币500元(以下币种均为人民币)；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告原系夫妻关系。2018年2月7日，原、被告经法院调解离婚，约定婚生女秦卞琳随被告共同生活，原告支付抚养费，并有每月探望两次女儿的权利。然被告无视法院判决的权威性和对女儿身心可能造成的影响，百般阻挠原告的正常探视。原告只能通过强制执行才能探望女儿，对孩子的成长十分不利，故诉至法院，要求变更秦卞琳的抚养权。被告卞某某辩称，2018年2月7日，原、被告经法院调解离婚，约定婚生女秦卞琳随被告共同生活，原告支付抚养费并有探望权。离婚后，被告配合原告行使探望权，然原告不按期支付抚养费，故被告亦不让原告探望孩子。另，自秦卞琳出生20天起，原告即离开被告。在秦卞琳刚满一周岁后不久，原告即诉至法院，要求与被告离婚，女儿一直随被告共同生活。被告系幼儿园老师，离婚后，秦卞琳在被告及被告家人的关心和照顾下健康成长，故不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原、被告原系夫妻关系，婚后于2016年12月2日生女儿秦卞琳。2018年2月7日，原告诉至法院要求与被告离婚。经调解，双方自愿离婚，并约定婚生女秦卞琳随被告共同生活，原告每月给付女儿生活费1,500元，并承担教育费、医疗费的一半；原告于每月第二周周六和第四周周六去被告处行使探望权。离婚后，原、被告双方为支付抚养费和行使探望权发生争议。为此，原、被告多次通过申请执行来维护权利。另查明，原告在婚生女秦卞琳出生20天后即离开被告处，秦卞琳一直由被告和被告的家人抚养至今。本院认为，原、被告双方在离婚时约定婚生女秦卞琳随被告共同生活，原告支付抚养费，并行使探望权。该约定是双方自愿协商一致的真实意思表示，对双方均有约束力。离婚后，双方在支付抚养费及行使探望权上发生争议。原告不支付抚养费，被告不配合原告行使探望权，显然双方均有过错。现原告因无法正常行使探望权而提起诉讼，要求变更秦卞琳的抚养权。本院认为，原告仅以无法正常行使探望权为由要求变更孩子的抚养权，于法无据，本院不予支持。另，婚生女秦卞琳自出生20天后，原告即离开，秦卞琳一直由被告及被告的家人共同抚养至今，且未有符合变更的情形。秦卞琳目前还未满3周岁，为利于孩子的成长，本院认为应随被告共同生活为宜。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条之规定，判决如下：驳回原告秦某某要求变更婚生女秦卞琳抚养关系的诉讼请求。案件受理费人民币80元，减半收取计人民币40元，由原告秦某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱萍二〇一九年十月二十八日书记员  邱扬附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。二、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》16、一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。（１）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；（２）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（３）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（４）有其他正当理由需要变更的。
山西省乡宁县人民法院   民事判决书   （2019）晋1029民初880号   原告：郝月鹏，男，1987年3月10日生，汉族，大专文化，住乡宁县，乡宁县博亿二手车行工作。   被告：丁荣泽，男，1986年3月4日生，汉族，住乡宁县，乡宁县昌宁佳和门业经营人。   原告郝月鹏与被告丁荣泽民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后,依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郝月鹏到庭参加诉讼，被告丁荣泽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。   原告郝月鹏向本院提出诉讼请求：依法判令被告丁荣泽归还我借款6000元及利息（利息按月利率2%计算，自2019年4月22日起至款清之日止）；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年5月22日被告丁荣泽因经营乡宁县昌宁佳和门业需要资金周转向我借款6000元，借款期限为30日，双方约定月息3分。借款到期后被告没有按约归还借款，仅将利息支付至2019年4月21日，借款本金及之后的利息被告未予归还。   原告郝月鹏围绕诉讼请求依法提交了证据：借据一张，拟证明借款事实。   被告丁荣泽未作答辩，在举证期限内也未提交任何证据。   本院经审理认定事实如下：2018年5月22日，被告丁荣泽向原告郝月鹏借款6000元，双方约定借款期限为30天，口头约定月息为3分。借款到期后，被告未按约还款，支付利息至2019年4月21日，借款本金及之后的利息被告未予归还。   本院认为，原告郝月鹏与被告丁荣泽以出具借据的形式签订民间借贷合同，是双方真实意思表示，合法有效，双方由此形成的民间借贷法律关系，受法律保护。双方明确约定还款期限，被告应当在借款到期后积极归还所借款项，故原告主张被告丁荣泽立即归还借款，本院予以支持。双方在借款时约定的利息高出法律规定，高出部分无效，原告郝月鹏起诉要求被告按照月利率2%承担利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告丁荣泽经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩权利，应承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，判决如下：   被告丁荣泽于本判决生效后三日内一次性归还原告郝月鹏借款本金6000元及利息（利息自2019年4月22日起至借款还清之日止，月利率按2%计算）。   如被告未在本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费25元，由被告丁荣泽负担。   本判决为终审判决。   审判员 张卫东     二○一九年十月三十日   书记员 董贵萍
吉林省吉林市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉02执保132号之三 保全申请人：吉林舒兰农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省舒兰市滨河大街2299号。 法定代表人：冯旭东，行长。 委托诉讼代理人：李建华,上海市锦天城（长春）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙海燕,上海市锦天城（长春）律师事务所律师。 被保全人：吉林省易佳苗木有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区桦甸街3号110室。 法定代表人：刘向松。 被保全人：吉林省易佳苗木有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区桦甸街3号110室。 法定代表人：刘向松。 被保全人：吉林省吉商担保有限公司，住所地吉林省长春市经济技术开发区临河街二小区205室。 法定代表人：姚远，总经理。 被保全人：吉林正恩房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市净月开发区生态大街华荣泰商务综合体二期二栋二单元2308室。 法定代表人：**，执行董事兼总经理。 被保全人：长春海顺顺达商贸有限公司，住所地吉林省长春市宽城区荣旺天下G15栋1单元202室。 法定代表人：姜兴波，执行董事兼总经理。 被保全人：姜兴波，男，1962年7月21日出生，汉族，住吉林省长春市二道区。 被保全人：王景惠，女，1969年7月29日出生，汉族，住吉林省长春市绿园区普阳街吉达花园21栋3门405室。 被保全人：刘向松，男，1991年7月1日出生，汉族，住吉林省德惠市。 被保全人：李春艳，女，1989年4月12日出生，汉族，住吉林省长春市南关区亚太大街3336号。 被保全人：刘守良，男，1965年4月4日出生，汉族，住吉林省德惠市建设街惠松委2组。 被保全人：吕世萍，女，1964年11月22日出生，汉族，住吉林省德惠市建设街惠松委2组。 保全申请人吉林舒兰农村商业银行股份有限公司与被保全人吉林省易佳苗木有限公司、吉林省吉商担保有限公司、吉林正恩房地产开发有限公司、长春海顺顺达商贸有限公司、姜兴波、王景惠、刘向松、李春艳、刘守良、吕世萍金融借款合同纠纷一案，本院作出（2019）吉02民初324号之一民事裁定书裁定：一、冻结吉林省易佳苗木有限公司在银行的存款人民币15252039.85元或查封、扣押其相应价值的财产；二、冻结吉林省吉商担保有限公司在银行的存款人民币15252039.85元或查封、扣押其相应价值的财产；三、冻结吉林正恩房地产开发有限公司在银行的存款人民币15252039.85元或查封、扣押其相应价值的财产；四、冻结长春海顺顺达商贸有限公司在银行的存款人民币15252039.85元或查封、扣押其相应价值的财产；五、冻结姜兴波在银行的存款人民币15252039.85元或查封、扣押其相应价值的财产；六、冻结王景惠在银行的存款人民币15252039.85元或查封、扣押其相应价值的财产；七、冻结刘向松在银行的存款人民币15252039.85元或查封、扣押其相应价值的财产；八、冻结李春艳在银行的存款人民币15252039.85元或查封、扣押其相应价值的财产；九、冻结刘守良在银行的存款人民币15252039.85元或查封、扣押其相应价值的财产；十、冻结吕世萍在银行的存款人民币15252039.85元或查封、扣押其相应价值的财产。并已提供信用担保。现已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 冻结被保全人李春艳在中国xxx账户存款人民币14078119元，冻结期限为12个月（自2019年10月10日起至2020年10月10日止；轮候冻结的自转为正式冻结之时开始计算冻结期限）。 保全申请人申请续行财产保全，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期保全或不保全的,自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 金雨杰审判员徐爱忠 审判员 马   毅   韬 二〇一九年十月十日 书记员 赵   颜   洋
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初21747号原告：林美娜，女，1980年7月26日出生，汉族，住江苏省无锡市。委托诉讼代理人：鞠爱军，江苏法舟(江阴)律师事务所律师。委托诉讼代理人：李哲，上海骥路律师事务所律师。被告：张志惠，男，1980年12月29日出生，汉族，户籍地福建省福安市。被告：陈卫国，男，1984年11月4日出生，汉族，户籍地福建省福安市。被告：张景松，男，1980年10月10日出生，汉族，户籍地福建省晋江市。原告林美娜与被告张志惠、陈卫国、张景松案外人执行异议之诉一案，本院于2019年10月9日立案。审理中，原告自愿向本院申请撤诉，且亦未缴纳诉讼费。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告林美娜撤回起诉。本案受理费免收。审 判 长 赵 晨人民陪审员 金 明人民陪审员 李东明二〇一九年十月二十八日书 记 员 刘梦琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初25289号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：石祥胜，男，1978年01月15日出生，汉族，住江苏省溧水县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告石祥胜借款合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000.00元。签约日期：2016年12月21日；借款期限：24个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.31%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:48700.00元；交付时间：2016年12月21日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年08月31日尚欠本金余额15967.36元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金15967.36元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年06月21日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告石祥胜向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金15967.36元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年06月21日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费158.00元，由被告石祥胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  区伟斌二〇一九年十月三十日书记员  郭倩怡马智妍
云南省盐津县人民法院 民 事 判 决 书 （2019)云0623民初627号 原告：陈某1，男，汉族，生于1956年5月4日，云南省盐津县人，住盐津县。 诉讼委托代理人：范其元，盐津县盐井镇法律服务所法律工作者，委托代理权限为特别授权。 被告:胡某，女，汉族，生于1950年11月14日，云南省盐津县人，住盐津县。 原告陈某1诉被告胡某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，后因案情复杂，依法转为普通程序。原告陈某1及其委托代理人范其元、被告胡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈某1向本院提出诉讼请求：请求将位于盐津县麻园社两间房屋进行分割，房产证号（2012）0091号房屋（砖混结构）第二层、房产证号00××51号房屋由原告所有，房产证号（2012）0091号房屋（砖混结构）第一层、第三层由被告所有。事实和理由：原告陈某1与被告胡某系夫妻关系，2018年4月13日双方通过盐津县人民法院调解离婚后对夫妻共同财产未做处理。离婚后经常发生争执，且多次协商均未达成一致意见。原告认为，房产证号00××51号房屋属于原告父母留下的遗产，所以应当归原告所有。双方修建的房产证号（2012）0091号房屋（砖混结构）原告要求仅分割第二层，对共用楼梯仍然作为大家共同使用。 被告胡某辩称：原告诉称的房屋在双方离婚时已进行了处理，不应再次进行分割。 为证明其诉讼主张，原告陈某1向本院提交了以下证据： 1、【盐房权证盐津县字第（2012）0091号】房屋所有权证，证明盐津县豆沙镇摩崖社区二街7幢8号房所有权人为原告陈某1等2人。 2、【盐津县私有房产所有证00××51号】，证明已拆迁的老房子登记在原告陈某1名下。 经质证，原告对被告提交的证据1没有异议，该房产证确实办在了陈某1名下；对证据2有异议，认为老房子的房屋被征收后，房屋进行了重建。 为证明其答辩主张，被告胡某向本院提交了以下证据： 盐津县人民法院【(2018)云0623民初558号】民事调解书，证明原、被告双方离婚时已对共同财产进行处理，三套房屋归属已确定。 经质证，原告对被告提交的证据无异议，该证据恰好能证明该房屋没有分割。 根据本院采信的证据、原被告双方的诉辩意见，本院确认如下法律事实： 原告陈某1与被告胡某年幼时定亲，××××年××月××日,双方办理了结婚登记手续。××××年××月××日生育一女陈某2，××××年××月××日生育一子陈某3，××××年××月××日生育一子陈某4。 夫妻关系存续期间，双方共同修建有房屋三套，其中：一套位于位于豆沙镇摩崖社区二街（房屋产权证登记在陈某3名下），第二套位于豆沙镇摩崖社区二街79号[产权证号为盐房权证盐津县字第（2012）0091号,登记在原告名下]，第三套位于豆沙高速公路边上（系老房重建）。 另查明，位于豆沙高速公路边上的房屋系老房重建，原被告双方修建了两间，原告之儿陈某2在该房屋的基础上加盖一间后，陈某2将三间房屋共同装修、入住，重建后的房屋没有办理新的产权证书；同时，在陈某2起诉原告陈某1排除妨害一案中得知，原告陈某1及儿子陈某3、陈某4于2008年2月11日共同出具了赠与协议书，同意将位于高速公路边上“赵家园子”房屋（即本案争议老房屋××号）所有权赠与陈某2。在原告对协议内容及签名真实性产生怀疑、本院询问其本人是否需要做鉴定时，原告陈某1放弃了对笔迹的鉴定。 2018年4月23日，原告陈某1与被告胡某在本院调解离婚。本院作出的【（2018）云0623民初558号】民事调解书载明：双方共同修建的三套房屋即位于房屋分给陈某4（产权证暂办理在原告名下）、位于高速公路边上一套房屋分给陈某2；原、被告一致同意登记在原告陈某1名下即二街79号房屋的过户在本案中暂不处理，待原、被告与其子女协商一致以后，再行变更登记。 本院认为，本案的争议焦点是原、被告双方在离婚协议中约定将夫妻共同共有的房产赠予子女，离婚后是否有权予以撤销，重新进行分割。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条：“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条第一款规定:“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议,对男女双方具有法律约束力。”第九条：“男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。人民法院审理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求。”根据上述规定，男女双方所签署的有关房屋赠与子女的离婚协议,经过法院的判决或调解确认后,具有不可撤销的效力。在本案中，诉争房屋是原、被告双方婚姻关系存续期间修建，系二人的夫妻共同财产，由二人共同共有，原、被告二人均不单独享有对诉争房屋处分的权利；本案中，原、被告双方在离婚时已经对共同财产的处分形成合意，共同表示将位于豆沙镇摩崖社区二街79号房屋分给儿子陈某4，位于高速公路边上一套房屋分给女儿陈某2，不仅如此，陈某4及其妻子已对房屋进行装修入住，虽登记于原告名下，但并不影响双方已将该房屋赠与儿子陈某4的事实；同时，本院从另一案知晓，原告及其儿子陈某3、陈某4早于2008年已将该房共同赠与陈某2，陈某2因此对房屋进行了加盖、装修、入住多年，从本院的调解笔录中可以确定双方在处分争议房屋意思表示一致，未发现存在欺诈、胁迫等情形，双方处分财产的意思表示真实有效，理应对双方产生拘束力。故原告陈某1和被告胡某离婚时对共同财产进行分割的约定具有不可撤销性；加之双方对财产的处理基于解除婚姻关系为目的而将共同财产赠与子女的，并不违反法律的规定,具有一定的道德义务性质,也属一项诺成性的约定,在双方婚姻关系事实上因离婚协议得以解除且离婚协议的其他内容均已履行的情况下,应视为夫妻双方赠与财产的目的已经实现,其赠与依法不能随意撤销。加之其二人在离婚协议明确约定的是已经赠与陈某4房屋（登记在原告名下）的过户手续暂不办理，并非房屋所有权暂不分割。综上，原告主张分割争议房屋的诉讼请求，故本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条第一款、第九条之规定，判决如下： 驳回原告陈某1的全部诉讼请求。 案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告陈某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。 审 判 长 杨         青 人民陪审员 何德强人民陪审员龚明翠 二〇一九年十月二十一日 法官助理冷瑞 书记员李宗徽 附件 本案引用的法律条文 一、《中华人民共和国婚姻法》 第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。 夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。 二、《人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。 当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。 第九条男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。 人民法院审理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求。
甘肃省玉门市人民法院民事裁定书（2019甘0981民初2485号原告：王某，甘肃省和政县人，住甘肃省玉门市。被告：田某，甘肃省玉门市人，住甘肃省玉门市。原告王某诉被告田某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原、被告自行协商，原告王某于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王某撤回起诉。案件受理费已减半收236元，由王某负担。审判员 程志荣 二〇一九年十月二十八日书记员 赵晨希
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0108民初2681号 原告：成都中竞物流有限公司，住所地成都市双流县西航港街道天威路588号4栋1-4层1号。 法定代表人：孟峰，职务执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：胡天涯，上海易载律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：王晓东，上海易载律师事务所律师，特别授权。 被告：成都坤凌物流有限公司，住所地成都市成华区建设南路98号2栋1层2号。 法定代表人：杨涛。 本院在审理原告成都中竞物流有限公司与被告成都坤凌物流有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案。2019年10月21日原告成都中竞物流有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告成都中竞物流有限公司撤诉处理。 案件受理费4060元，减半收取2030元，由原告成都中竞物流有限公司负担。 审 判 长  张焱彬 人民陪审员  张林芳 人民陪审员  叶小蓉 二〇一九年十月二十一日 书 记 员  王 玲
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执5878号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司张掖支行 统一社会信用代码：91620700670828843K 负责人：方磊，该行行长。 被执行人：徐向友，男，汉族，1969年11月26日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人：贺金兰，女，汉族，1971年2月13日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人：张维兵，男，汉族，1965年11月22日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人：徐兴豹，男，汉族，1966年8月17日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人：马万荣，男，汉族，1967年9月24日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人：张九红，男，汉族，1966年2月8日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司张掖支行与被执行人徐向友、贺金兰、张维兵、徐兴豹、马万荣、张九红借款合同纠纷一案，本院于2018年7月7日作出的（2018）甘0702民初4359号民事判决书已发生法律效力，依该判决书确定：一、被告徐向友、贺金兰共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司张掖支行借款本金84348.05元，利息8623.07元，（利息计算至2018年5月17日），合计92971.12元，并利随本清；二、被告张维兵、徐兴豹、马万荣、张九红对上述款项承担连带清偿责任；三、被告张维兵、徐兴豹、马万荣、张九红承担保证责任后，有权向借款人徐向友、贺金兰追偿，或者要求承担连带责任的保证人清偿其他承担的份额。案件受理费1062元（减半收取），原告己交纳，原告负担的受理费由被告直接给付给原告。权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司张掖支行已向本院申请执行，本院于2019年5月24日执行立案。 案件执行过程如下： 1.2019年5月29日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2019年5月27日、2019年10月23日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、车辆、财付通、支付宝、车辆等财产信息，反馈未发现可供执行的财产。 3.2019年5月28日，本院对六被执行人徐向友、贺金兰、张维兵、徐兴豹、马万荣、张九红依法发出限制高消费令。 4.2019年10月25日，本院对六被执行人徐向友、贺金兰、张维兵、徐兴豹、马万荣、张九红依法纳入失信人员名单。 5.2019年7月20日，本院调查，六被执行人徐向友、贺金兰、张维兵、徐兴豹、马万荣、张九红长期在外，家中无可供执行的财产。 6.2019年10月16日，本院对被执行人的所有银行账户予以冻结。 6.2019年10月23日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的100578.86元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  田吉标 审判员  马国成 审判员  高明涛 二〇一九年十月二十八日 书记员  刘雪超
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初81923号原告：唐建英，女，1983年3月16日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：戴文华，男，1963年6月28日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告唐建英与被告戴文华民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告唐建英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告唐建英撤回起诉处理。审判员  张晖二〇一九年十月二十五日书记员  曹蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省广德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1822执异3号 异议人：傅芳，女，1971年8月25日生，汉族，住安徽省郎溪县。 移送执行人：本院刑事审判庭。 被执行人：姚基友，男，1974年6月1日生，住安徽省郎溪县。 本院在执行姚基友赌博罪罚金一案中，异议人傅芳于2019年10月19日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人傅芳称：广德市人民法院在执行过程中查封的被执行人姚基友名下位于安徽省郎溪县房产及土地使用权，在2005年已经以21000.00元价格转让给她了，并提供了收据等证据。故向本院提出执行异议，要求解除对位于安徽省郎溪县房产及土地使用权的查封。 本院查明：截至到2019年9月10日本院查封该房产及土地使用权时依然登记在姚基友名下。 本院认为：不动产物权遵循公示、公信原则，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力，未经登记，不发生效力。本院依法查封登记在被执行人名下的不动产无不妥之处。故对异议人提出的该房产及土地使用权归其一人所有，要求对房产予以解除查封的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 驳回异议人傅芳的异议申请。 异议人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  王建军 审判员  王燕扬 审判员  闻 剑 二〇一九年十月二十一日 书记员  李 鹏
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0181执2655号 巫建军： 你与俞洪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）皖0181民初2192号民事判决书已发生法律效力。申请执行人俞洪于2019年10月09日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 一、给付申请执行人俞洪借款本金3500元，支付迟延履行期间的债务利息； 二、负担案件受理费25元、执行费50元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行账户名称：巢湖市人民法院 账号：13×××25 二〇一九年十月十日 联系电话：0551-821××××8本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
贵州省盘州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0222执异49号 异议人（利害关系人）：盘县农村信用合作联社，住所地贵州省盘州市红果经济开发区胜境大道轩华大厦，统一社会信用代码91520222214700993W。 法定代表人：周正，系该联社理事长。 委托诉讼代理人：张浩，男，1988年9月5日出生，汉族，盘县农村信用合作联社职工，住贵州省盘州市。 申请执行人：潘海洋，男，1975年9月7日出生，汉族，住贵州省盘州市。 被执行人：杨体，男，1980年8月30日出生，汉族，住贵州省盘州市。 在本院执行申请执行人潘海洋与被执行人杨体民间借贷纠纷三案过程中，异议人盘县农村信用合作联社于2019年9月26日对扣留被执行人杨体在盘县农村信用合作联社有未结款项800000元不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人盘县农村信用合作联社称：被执行人杨体作为第三人的（2019）黔0222民初3587号建设工程施工合同纠纷一案尚未开庭审理，不能证实被执行人杨体在异议人处有未结款项，且（2019）黔0222民初3587号案件涉案工程发包人为贵州和润永昌贸易有限公司，杨体系贵州和润永昌贸易有限公司的代理人。贵州和润永昌贸易有限公司以指示交付的形式，让异议人将涉案工程款转至杨体名下，但该笔工程款应为永昌公司所有，与杨体无关。法院作出的（2019）黔0222执1205号执行裁定书，认为被执行人杨体在盘县农村信用合作联社存在未结款项明显错误，请求停止扣留被执行人杨体在盘县农村信用合作联社有未结款项800000元的执行行为。 本院查明：原告潘海洋与被告杨体民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月19日组织双方调解达成协议：一、被告杨体向原告潘海洋支付借款本金、利息、违约金、律师代理费、保全保险费等全部各项款项共计255960元，此款于2019年2月20日至2020年2月19日期间按月共分12期，每期支付21330元，每期款项于当月19日前支付；二、若被告杨体未按本调解协议第一项约定内容按期足额履行付款义务，则原告潘海洋可就剩余未付全部款项一并向人民法院申请强制执行。案件受理费、财产保全费共4360元，由被告杨体负担。原告盘州市富利隆小额贷款有限公司与被告杨体小额借款合同纠纷一案，本院于2019年2月19日组织双方调解达成协议：一、解除原被告于2018年2月12日签订的编号为（2018）盘富利隆借字第11号的《借款合同》； 二、被告杨体向原告盘州市富利隆小额贷款有限公司支付借款本金、利息、复息、律师代理费、保全保险费等全部各项款项共计130548元，此款于2019年2月20日至2020年2月19日期间按月共分12期，每期支付10879元，每期款项于当月19日前支付；三、若被告杨体未按本调解协议第二项约定内容按期足额履行付款义务，则原告盘州市富利隆小额贷款有限公司可就剩余未付全部款项一并向人民法院申请强制执行。案件受理费、财产保全费共2620元，由被告杨体负担。原告王赛春与被告杨体承揽合同纠纷一案，本院于2019年2月19日组织双方调解达成协议：一、被告杨体向原告王赛春支付工程款113722元，其中于2019年6月19日前支付56886元、于2019年12月19日前支付56886元；二、若被告杨体未按本调解协议第一项约定内容按期足额履行付款义务，则原告王赛春可就剩余未付全部款项一并向人民法院申请强制执行。案件受理费1287元，由被告杨体负担。后因被告杨体未按协议履行，潘海洋、盘州市富利隆小额贷款有限公司、王赛春向本院申请强制执行。本院将三案合并执行，并以（2019）黔0222执1205号作为执行案号，三案本息合计800000元。本院于2019年9月2日作出（2019）黔0222执1205号执行裁定，裁定：扣留被执行人杨体在盘县农村信用合作联社有未结款项800000元。盘县农村信用合作联社对该扣留行为不服，向本院提出执行异议。 另查明：（2019）黔0222民初3587号建设工程施工合同纠纷一案尚在审理中。 本院认为：现有证据不能证明被执行人杨体在异议人处有未结款项800000元，本院的扣留行为存在不当情形。异议人的异议理由成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项之规定，裁定如下： 撤销盘州市人民法院作出的（2019）黔0222执1205号执行裁定，撤销对被执行人杨体在盘县农村信用合作联社有未结款项800000元扣留。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向贵州省六盘水市中级人民法院申请复议。 审 判 长  金 晶 人民陪审员  方彦辉 人民陪审员  唐 敏 二〇一九年十月八日 书 记 员  苏红川
浙江省常山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0822民初1484号 原告：王初五男，1943年1月5日出生，汉族，住浙江省常山县。 委托诉讼代理人：王舍良（系王初五儿子），男，1969年10月15日出生，汉族，住浙江省常山县。 被告：郑利华男，1945年12月1日出生，汉族，住浙江省常山县。 委托诉讼代理人：王根花（系郑利华妻子），女，1954年3月14日出生，汉族，住浙江省常山县。 原告王初五与被告郑利华物权保护纠纷一案，本院于2019年5月27日立案受理后，依法适用简易程序于2019年6月25日、10月18日公开开庭进行了审理。原告王初五及其委托代理人王舍良，被告郑利华及其委托代理人王根花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王初五向本院提出诉讼请求：判令被告郑利华排除妨碍、恢复原状。事实与理由：原告、被告系同村村民、邻居。原告于1990年10月14日取得祖上建造的坐落于土木结构房屋一幢，四至清楚。2018年8月被告在其房屋西面即原告房屋的东面建造了一堵墙，离原告房屋约0.9米，墙高约2.4米，长约17.5米，侵犯了原告使用土地约49平方米。该纠纷于2018年10月8日、23日由村、镇干部解决，均未达成一致意见。为维护原告合法权益，故向法院起诉，要求被告拆除私建的墙，恢复原状。 被告郑利华辩称，被告是在自己的土地上建墙作为界线，原告土地都造了房屋，哪里还有3米多空地。被告没有侵占原告家土地，故不同意拆墙。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。 原告提交的证据有：《集体土地建设用地使用证》1份，《辉埠镇人民政府信访事项处理意见书》1份，照片2张。 被告提交的证据有：《土地房产所有证》（1951年发）1份，复印于常山县档案馆的《土地房产登记清册》（1951年）2份，原西张村村民委员会出具的证明（1989年）2份。 前述原、被告提交的证据，经庭审质证，本院对证据本身的真实性予以确认。 经审理，本院认定事实如下： 原告王初五与被告郑利华系常山县辉埠镇才里村（原为东鲁乡西张村）村民。1950年代，两家的父辈等多户人家在同一座大宅院内不同房间居住。后房屋逐渐归并为王初五家、王根花家（王根花系郑利华妻子，郑利华为上门女婿）。约四、五十年前，王初五家在原屋址新建了房屋，1990年10月14日取得了常山县土地管理局制发的《集体土地建设用地使用证》。被告郑利华户另选他处建造了房屋，老屋多年前已全部倒塌，屋地上被告种植了树木。 2018年8月，被告郑利华户开始在原告房屋东面约0.9米处建造砖墙，9月底建成，该堵墙高约2.4米、长约17.5米。为此双方产生纠纷。2018年9月，王初五儿子王良良向常山县信访局反映郑利华在排水沟上私建围墙，要求政府依法拆除违法建筑，消除安全隐患。常山县辉埠镇政府对此进行了调查核实，于2018年10月25日作出《信访事项处理意见书》。该处理意见书对调查核实情况记载如下：“1.郑利华户确实造了一堵墙（不属于围墙）作为与你户的界限，因郑利华与你户的两边土地存在高差，从郑利华侧看该墙高度约1.2米左右，从你侧看该墙高度约2.4米。2.从你户提供的老土地证上看，郑利华所建的墙体并未占用你户的土地，且其在墙边预留20公分用于排水。3.镇村干部于10月8日上门为你户调解，提出双方各退30－40公分用于排水，但是你户认为调解员偏向对方，双方未达成一致意见。10月23日，才里村片长、驻村干部及相关村干部再次上门核实为你户调解处理此事，但你们双方存在历史矛盾等方面的原因，未能达成一致意见。”该处理意见书提出处理意见如下：“郑利华所建的墙体并非围墙，而是作为一条界限，目前暂无文件明文规定可认定其为违章建筑。另，因你与郑利华户存在矛盾，镇村干部多次调解无果，建议通过法律途径解决相关矛盾。”2019年5月原告王初五诉至本院，诉请如前。 审理中，本院发现原告《集体土地建设用地使用证》上关于房屋四至的记载为：“东:自墙外3.7米空地，南:自墙外1米空地，西:自墙外3米空地，北:火生合墙”，但该土地证附图上未有体现3.7米空地的标注，本院就此问题发函常山县自然资源和规划局征询意见。常山县自然资源和规划局函复表示：经查询王初五户该宗土地登记档案，档案中宗地四至范围描述为“东自外墙，南自外墙，西自外墙，北火生合墙”，无土地证上“3.7米空地”“1米空地”“3米空地”等记载，因此，王初五户宅基地四至范围应以宗地图四至范围为准。 本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告提起物权保护诉讼，认为被告建造围墙侵占了原告拥有使用权的土地，这一主张所依据的是原告集体土地使用证上对房屋四至有“东:自墙外3.7米空地”的记载。但结合常山县自然资源和规划局的函复意见进行分析，本院认为无法确认原告对其房屋东墙以东3.7米范围拥有土地使用权的事实，故尚无法认定被告所建墙体已侵犯了原告土地使用权。据此，原告要求排除妨碍、恢复原状的诉讼请求，因依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告王初五的诉讼请求。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  周恒均 二〇一九年十月三十一日 法官助理叶剑 书记员  吴旭然
广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执5352号之一 申请执行人：广州市番禺区卫生健康局,住广东省广州市番禺区市桥街清河东路319号东副楼三楼,统一社会信用代码：11440113MB2C92974J。 负责人：边叶兵，职务局长 委托代理人：刘永丽、龚卫国，该单位工作人员。 被执行人：麦浩鹏，男，汉族，1978年11月19日出生，住广州市番禺区。 本院在执行申请执行人广州市番禺区卫生健康局对被执行人麦浩鹏行政非诉执行一案中，本院依法向被执行人麦浩鹏送达了执行通知书，但其并没有在指定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。本院依法采取了网上查询被执行人麦浩鹏的银行存款记录、机动车登记记录、不动产登记记录等执行措施，但未发现被执行人有可供执行财产。现本院已将被执行人列入失信人名单。因暂未发现被执行人可供执行的其他财产，且申请执行人广州市番禺区卫生健康局同意本案终结本次执行处理,本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  谢荫泉 审判员  付凌霄 审判员  黎炳林 二〇一九年十月十七日 书记员  黄婉仪
江苏省灌云县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0723民初4733号 原告：田恒志，男，汉族，1960年9月27日出生，住灌云县。 委托诉讼代理人：茆洪贤，灌云县侍庄法律服务所法律工作者。 被告：连云港舞鱼人水产养殖有限公司，统一社会信用代码913207230586698232，住所地灌云县洋桥农场天利路2号。 法定代表人：邵立春，该公司总经理。 被告：邵立春，男，汉族，1969年2月1日出生，住连云港市海州区。 原告田恒志与被告连云港舞鱼人水产养殖有限公司、邵立春建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告田恒志及其委托诉讼代理人茆洪贤到庭参加诉讼，被告连云港舞鱼人水产养殖有限公司、邵立春经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告田恒志向本院提出诉讼请求：请求被告给付工程款404568元及利息（从2014年8月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日止），本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年3月23日，原告和被告签订承建合同。原告承建被告位于洋桥农场的阳光温室大棚。2014年8月1日，经原、被告结算，被告欠原告工程款409568元。2017年被告给付原告5000元，尚欠工程款404568元。后经原告多次催要，被告至今未履行上述尚欠款的给付义务。 原告田恒志在庭审中另陈述，被告邵立春是养殖户，签订合同时还没有公司，建阳光温室大棚时已成立公司即连云港舞鱼人水产养殖有限公司。阳光温室大棚建在灌云县洋桥农场，阳光温室大棚应当属于被告连云港舞鱼人水产养殖有限公司和被告邵立春共同的，建好准备养观赏鱼。2013年5月1日施工，2013年10月份结束。大棚一边建一边使用，被告邵立春就在里面养鱼了，到现在一直正常使用。总造价70多万元，给过20多万元。2014年与被告邵立春算账，其打了欠条。欠条打过后第二年要过春节前被告邵立春儿子送5000元给我，以后就没有给。大棚建好后第二年春天被告邵立春就不见了，电话也不通了，听说在山东东营养鱼了。公司是独资的，要求个人和公司共同承担责任。 被告连云港舞鱼人水产养殖有限公司、邵立春未答辩。 经审理查明：一、2013年3月23日，原告（乙方）田恒志与被告（甲方）邵立春签订《承建合同》，主要内容为：因养殖需要，现须建一个长80米，宽36米，2880平方，阳光温室大棚，建设结构以连云港市振兴花卉城，花卉展示厅为标准，所用钢材一定要以标准国标材料。经双方协商达成以下约定，由甲方出资62.5万元人民币，给乙方承建，工期为四十天；合同订立时甲方付乙方工程款的20%为定金，给乙方订制材料，工期过半时甲方再付乙方工程款的50%；工程完工时，甲方付清工程款的80%，剩佘20%为此工程的质量保证金，工程完工一年后付给乙方，期间如有质量问题，乙方必须及时维修；如因材料和建设问题，给甲方带来损失由乙方全权负责。甲方必须在约定时间付清工程款，如有违约给乙方带来损失由甲方负责。 二、2014年8月1日，被告邵立春向原告田恒志出具欠条一张，主要内容为：截止2014年8月1号欠田恒志工程款肆拾万零玖仟伍佰陆拾捌元（￥409568元）。欠条出具后，原告田恒志自认被告邵立春于2017年给付5000元。 三、被告连云港舞鱼人水产养殖有限公司成立日期2012年12月13日，法定代表人系邵立春。 以上事实有原告田恒志部分陈述、原告田恒志举证的身份证、连云港舞鱼人水产养殖有限公司企业登记信息、承建合同、欠条等证据证实，本院予以确认。 本院认为，原告田恒志与被告邵立春签订承建合同，原告田恒志为被告邵立春承建大棚工程，双方之间形成建设工程施工合同关系，原告田恒志完成工作后被告邵立春应按约及时支付工程款项。依据合同相对性，合同效力仅及于合同当事人，原告田恒志要求被告连云港舞鱼人水产养殖有限公司给付工程款依据不足，本院不予支持。根据被告邵立春出具的欠条以及原告田恒志自认，本院对原告田恒志主张的工程款为404568元予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邵立春于本判决生效后十日内给付原告田恒志工程款人民币404568元并承担利息（以404568元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率从2014年8月1日计算至实际给付之日）。 二、驳回原告田恒志其余诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3685元，由被告邵立春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，账号：44×××94。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审 判 员 吉志军 二〇一九年十月十日 法官助理 朱晓东 书 记 员 熊芳林 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 （二）《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。 第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间： （一）建设工程已实际交付的，为交付之日； （二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日； （三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。 （三）《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、上诉须知 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀0105民初5218号-5原告夏某某，男，1991年3月19日出生，住所地山东省济宁市汶上县。被告河北某某网络科技有限公司，住所地河北石家庄市新华区新华路。本院在审理原告夏某某与被告河北某某网络科技有限公司居间合同纠纷一案中，因原告在本院依法开庭时间未到庭，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 凌 惠二〇一九年十月二十三日书记员 刘鹏飞
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0925民初309号原告：姜永平，男，1957年10月24日出生，汉族，农场退休职工，初中文化，住双江自治县。被告：徐辉，男，1978年9月7日出生，汉族，原籍住云南省宣威市。原告姜永平诉被告徐辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜永平到庭参加诉讼，被告徐辉经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告姜永平向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告返还油卡借款6400元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告徐辉从事运输行业，2018年6月2日，被告在双江县标向原告借两张油卡（卡号为：91×××29、91×××30），折合人民币6400元，同日向原告出具欠条1份。约定还款到期后，经原告多次催要，被告总找出各种理由推脱。故原告诉至法院，提出如上诉请。被告徐辉未到庭，也未向法庭提交书面答辩意见。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告徐辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。为支持自己的诉讼请求，原告姜永平向法庭提交如下证据：1、“借条”1份，欲证明被告徐辉向其借两张油卡折合人民币6400元；2、“证明”1份，欲证明证据1“借条”是赵双燕开具后，被告徐辉在借条上自己签字的。本院对原告提交的证据进行审查，认定如下：原告所提交的第1组证据，来源合法、内容真实、与本案相关联，能够证明案件的事实，本院予以采信；第2组证据，来源合法、内容真实，与第1组证据相互佐证，形成证据锁链，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告徐辉从事运输行业，经协商，被告徐辉于2018年6月2日向原告姜永平借油卡两张，卡内存油折合人民币6400元（卡号为：91×××29、91×××30）。同日，经他人书写，被告徐辉签名后向原告姜永平出具借条，该借条载明：“今借到姜永平二张油卡合人民币6400元”等内容。原、被告约定还款到期后，经原告多次催要未果，故诉至本院，提出如上诉请。本院认为，原告姜永平与被告徐辉之间的民间借贷关系是双方真实意思的表示，且不违反法律的规定，该借贷关系合法有效。被告向原告借两张油卡，有被告向原告出具的借条为凭据，事实清楚，证据充分。被告作为受益人，依法应当支付所欠价款。原告要求被告支付二张油卡合人民币6400元欠款的诉求合法有据，本院予以支持。被告徐辉经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法可缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐辉于本判决生效后十日内偿还欠原告姜永平油款折合人民币6400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告徐辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。双方当事人均服判或逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后，法律规定的期限内，向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  李树宏审 判 员  刘鸿雁人民陪审员  章玉鸿二〇一九年十月十七日书 记 员  张志婷
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0117民监70号原审原告：刘家玲，女，1985年9月2日出生，汉族，住溧水区。原审被告：朱明，男，1992年6月9日出生，汉族，住南京市溧水区。原审原告刘家玲与原审被告朱明民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月30日作出（2017）苏0117民初5789号民事裁定书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原裁定书的执行。（此页无正文）审判长  张红头审判员  杨 庆审判员  刘 秀二〇一九年十月二十九日书记员  谢慧娟
四川省渠县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1725民初3391号 原告：黄忠根，男，汉族，生于1970年2月13日，住四川省渠县。 委托诉讼代理人：唐海，男，汉族，生于1967年3月3日，四川渠县人。 被告：中铁八局集团有限公司，统一社会信用代码：91510100201973538N。 住所地：成都市金牛区金科东路68号 法定代表人：刘胜尧，职务：董事长。 本院在受理原告黄忠根与被告中铁八局集团有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告黄忠根经本院依法通知其缴纳诉讼费后，无正当理由未在规定的期限内缴纳，现依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 李庆国 二〇一九年十月十日 法官助理 杨志和 书 记 员 钟长江
四川省富顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0322民初2757号之四 申请人：富顺县富世镇万达商贸，经营场所四川省富顺县富世镇望云北路23号2栋3单元1号。 经营者：刘登朝，男，1982年10月10日出生，住四川省富顺县。 委托诉讼代理人：王茂吉，四川拓宇律师事务所律师。 被申请人：颍上北方动力新能源有限公司，住所地安徽省阜阳市颍上县工业园区。 法定代表人：张颜青。 被申请人：安徽巨锂美电器科技发展有限公司，住所地安徽省阜阳市颍上县颍上经济开发区管鲍东路北方动力产业园。 法定代表人：楚金师。 担保人：沈祥芬，女，1983年3月20日出生，汉族，住四川省富顺县。 担保人：沈吉云，男，1971年9月16日出生，汉族，住四川省富顺县。 担保人：肖顺平，男，1979年9月29日出生，汉族，住四川省富顺县。 担保人：刘欣，女，1992年2月20日出生，汉族，住四川省富顺县。 申请人富顺县富世镇万达商贸与被申请人颍上北方动力新能源有限公司、安徽巨锂美电器科技发展有限公司产品责任纠纷一案，申请人富顺县富世镇万达商贸于2019年10月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人颍上北方动力新能源有限公司、安徽巨锂美电器科技发展有限公司的财产予以保全4600000元。申请人富顺县富世镇万达商贸的经营者刘登朝和担保人沈祥芬以登记在其名下的坐落于富顺县商铺（不动产权证号：川（2018）富顺县不动产权第××号，建筑面积：118.23㎡）提供担保，担保人沈吉云以登记在其名下的车牌号为川Ｃ×××××小型越野客车一辆提供担保，担保人肖顺平以登记在其名下的车牌号为川Ｃ×××××号小型普通客车一辆提供担保，担保人刘欣以登记在其名下的车牌号为川Ｃ×××××号小型普通客车一辆提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，最高人民法院《关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、对被申请人颍上北方动力新能源有限公司在颍上中银富登村镇银行有限公司的账号为04×××55的存款限额冻结4600000元。冻结期间，未经本院准许，不得擅自支付。冻结期限为一年； 二、对被申请人颍上北方动力新能源有限公司在阜阳颍东农村商业银行股份有限公司的账号为2XXX5的存款限额冻结4600000元。冻结期间，未经本院准许，不得擅自支付。冻结期限为一年； 三、对被申请人颍上北方动力新能源有限公司在安徽颍上农村商业银行股份有限公司的账号为2XXXX7的存款限额冻结4600000元。冻结期间，未经本院准许，不得擅自支付。冻结期限为一年； 四、对登记在颍上北方动力新能源有限公司名下的坐落于颍上县X区X路X厂房（不动产权证号：皖（2017）颍上县不动产权第××号，面积：962.34㎡，共有宗地面积32604㎡；皖（2017）颍上县不动产权第XX号，面积：9762.34㎡，共有宗地面积32604㎡）予以查封。查封期间交由颍上北方动力新能源有限公司保管使用，未经本院准许，不得转让、抵押等。查封期限为三年； 五、冻结被申请人颍上北方动力新能源有限公司在安徽颍合能源有限公司30%份额的股权。冻结期间，未经本院许可，不得转让、设置抵押等权利负担。冻结期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  何春燕 审判员  郑 伟 审判员  罗倩茹 二〇一九年十月二十八日 书记员  余 琳
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019)川0108民初2865号 原告：沈平，女，汉族，1967年4月22日出生，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：邹荣波，四川蜀信律师事务所律师。 被告：程玉凤，女，汉族，1958年2月26日出生，住成都市高新区。 原告沈平与被告程玉凤所有权确认纠纷一案，本院于2019年3月19日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告沈平的委托诉讼代理人邹荣波到庭参加诉讼、被告程玉凤经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沈平向本院提出诉讼请求：请求判令成都市成华区水碾河路北18栋4单元3楼10号房屋归属沈平，并办理过户手续。事实和理由：沈平与程玉凤于1999年10月22日签订房屋购买协议，约定程玉凤将位于成都市成华区房屋卖给沈平，总金额66000元，并协助办理过户手续。同日，沈平交付了购房款，程玉凤向沈平交付了案涉房屋。但至今未办理过户手续，沈平为维护自身合法权益，诉至本院。 程玉凤未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据出示，对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：1999年10月22日，沈平与程玉凤签订《房屋购买协议》，协议载明的内容为：程玉凤将成华区水碾河路北18幢4单元3楼10号房屋（面积52.46平方米）卖给沈平，房屋总金额66000元整，并协助办理过户手续。同日，程玉凤出具《收条》，载明：收到沈平购房款66000元。协议签订后，程玉凤将案涉房屋交付给沈平，并由沈平使用至今。 另查明，案涉房屋现登记在程玉凤名下。 本院认为，沈平与程玉凤签订的《房屋购买协议》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，应为有效。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二条：“当事人有证据证明不动产登记簿的记载与真实权利状态不符、其为该不动产物权的真实权利人，请求确认其享有物权的，应予支持”。本案原告按照双方签订的《房屋购买协议》的约定向程玉凤支付了案涉房屋的购房款，程玉凤也向沈平交付房屋，沈平对该房屋已实际占有使用，故沈平对案涉房屋享有所有权。虽然案涉房屋现登记在程玉凤名下，但沈平系案涉房屋真实权利人，故对沈平请求确认其享有案涉房屋的所有权的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、确认位于成都市成华区房屋归原告沈平所有； 二、被告程玉凤于本判决生效之日起十日内协助原告沈平办理位于成都市成华区房屋的产权过户手续。 案件受理费5800元，由被告程玉凤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  杨 骥 人民陪审员  费怀银 人民陪审员  韩红红 二〇一九年十月二十八日 书 记 员  唐肃峰
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0321民初4919号原告：孙某1，男，1981年7月21日生，汉族，住丰县。委托诉讼代理人：李庆，江苏恒毅律师事务所律师。被告：吴某，女，1977年8月18日生，汉族，住丰县。委托诉讼代理人：张昌夫，江苏钟鼓楼律师事务所律师。原告孙某1与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2019年6月17日立案受理后，依法适用简易程序于2019年7月24日公开开庭进行了审理。原告孙某1及其委托诉讼代理人李庆、被告吴某及其委托诉讼代理人张昌夫到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孙某1向本院提出诉讼请求：1、判决原被告离婚；2、婚生子孙某2由原告抚养，被告承担抚养费用；3、夫妻共同财产房产一套归原告所有；4、诉讼费用被告承担。事实和理由：原被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后育有一子孙某2。婚后夫妻感情一般，被告对家庭没有责任心，且行为不检点，故提起离婚诉讼。被告吴某辩称，不同意离婚，原被告之间感情并未破裂，原告所述情形纯属误解，为了孩子坚决不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原告孙某1与被告吴某于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日育有一子孙某2，原被告婚后夫妻感情尚可。后原告认为被告行为影响了原告感情，2019年6月6日双方发生矛盾分居至今。以上事实，有结婚登记资料、人口登记卡、视听材料及原被告双方陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，原被告双方于××××年登记结婚，婚后于2007年生育一子，双方已共同生活了十几年的时间，建立了一定的夫妻感情，后虽然原告认为被告行为影响了夫妻感情，但仍然未到感情彻底破裂的地步。原被告双方亦应珍惜以往的夫妻感情，各自改正自身缺点，相互理解，相互包容，共同承担起家庭责任。特别是被告应积极维护自己作为妻子和母亲的形象，改正自身缺点，严格约束自己的行为；原告亦应冷静思考，认识自身存在的不足并加以改正，也应从共同生活十几年的夫妻感情和孩子健康成长的角度出发，给双方积极挽回夫妻感情的机会。虽然被告的过错行为有损夫妻感情，但原告主张被告存在出轨行为的证据不足，亦不符合《中华人民共和国婚姻法》规定的感情确已破裂的条件，双方仍有和好的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告孙某1与被告吴某离婚。案件受理费减半收取120元，由原告孙某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  陈志军二〇一九年十月十六日书记员  孟 寒
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初34220号原告：上海鼎信融资租赁有限公司,住所地上海市闵行区吴中路XXX号XXX幢XXX楼XXX室。法定代表人：范兴波，该公司执行董事。委托诉讼代理人：侯加永，上海博茂律师事务所律师。被告：王成，男，汉族，1993年2月1日出生，户籍地四川省泸州市。原告上海鼎信融资租赁有限公司(以下简称“鼎信公司”)与被告王成融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案受理。并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鼎信公司的委托诉讼代理人侯加永到庭参加诉讼，被告王成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付剩余租金人民币(币种下同)99,082.83元；2、判令被告支付截止至2019年7月12日的滞纳金360.30元，以及以99,082.83元为基数,按年利率24%的标准计算自2019年7月13日起至款项实际清偿之日止的滞纳金。事实与理由：原告与被告于2018年12月10日签订《上海鼎信融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》(以下简称“融资租赁合同”)。该合同对租赁物的购置、交付、验收、使用、所有权、租金、租赁期限、起租日、付款日及违约责任等作了约定。合同签订后，原告出资购买了涉案汽车，并租回给被告使用，自付款之日起，原告即取得涉案车辆的所有权，但被告未按合同约定按期支付租金，已严重违约，故诉至法院。原告为证明其诉称，向本院提供以下证据：1、融资租赁合同及附件1组，证明双方法律关系成立并生效，租金、违约金及律师费计算的诉请依据；2、付款回单及明细1组，证明原告已经履行了合同的付款义务；3、机动车登记证书1份，证明租赁物登记至被告名下；4、还款信息表1份，证明剩余租金及滞纳金的计算方法；被告未作答辩，亦未向本院提供证据。经审理查明：2018年12月10日，原告与被告签订了融资租赁合同。合同分为通用条款和主要条款两部分。其中，融资租赁合同通用条款约定：第一条总则，出租人(原告)根据承租人(被告)的要求，向承租人购买其拥有完全所有权的租赁车辆，再由出租人出租给承租人使用，承租人向出租人支付租金及其他款项。……第十条违反合同的处理，租赁期内承租人出现如下情形之一的，出租人有权向承租人行使加速到期债权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项。其中对于已到期部分，出租人还有权以每逾期一日按1.2‰的标准收取迟延履行金；……要求承租人支付因保护或追索本合同项下的权利而产生的合理费用(包括但不限于诉讼费用、差旅费用、拖车费用、鉴定费用、律师费用等)；支付违约金为所有未付款项的20%。……融资租赁合同主要条款约定：出租人为原告，承租人为被告；租赁车辆品牌为华晨宝马，发动机号：A361D539,车架号：LBVHZ5101KML99045，车辆购车款总额295,000元，融资总额88,000元，租赁期限自合同签署日起计算36个月；租金支付方式为等额支付，每期租金为3,002.51元。承租人同意出租人或出租人委托第三方机构代扣融资租金及费用的顺序为：(1)实现债权的费用，如有，包括但不限于催收费、收车费、诉讼费、律师费、公告费、鉴定费；(2)迟延履行金和违约金；(3)租金。该合同还对融资项目，租赁汽车的购买、交付和验收，租赁车辆的登记和所有权确定，对租赁汽车的权利和义务，租赁汽车的保险、损毁及灭失，提前结清及租赁期限，融资租赁期满后租赁车辆的处理及保证担保等作了约定。合同签订后，原告按约履行了合同义务，但被告还款3期后即出现违约，至2019年7月12日尚欠剩余租金99,082.83元、滞纳金360.30元。本院认为，原、被告签订融资租赁合同，系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，且不违反法律法规的强制性规定，双方均应履行各自的合同义务。原告依约履行合同义务，被告应当按期支付租金，然被告仅支付3期租金后未再支付剩余租金，被告的行为构成违约，原告有权按合同约定宣布租金提前到期，故原告要求被告支付剩余租金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对原告要求被告偿付逾期付款滞纳金的诉讼请求，涉案合同约定原告有权按每逾期一日以1.2‰的标准收取迟延履行金，现原告以年利率24%主张滞纳金的计算方式于法不悖，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王成于本判决生效之日起十日内支付原告上海鼎信融资租赁有限公司《上海鼎信融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》项下剩余未付租金99,082.83元；二、被告王成于本判决生效之日起十日内偿付原告上海鼎信融资租赁有限公司截至2019年7月12日的滞纳金360.30元，并偿付原告以99,082.83元为本金，自2019年7月13日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的滞纳金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,143.04元，由被告王成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张海平二〇一九年十月十一日书记员  顾臻霞附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初25870号原告：中国工商银行股份有限公司广州万通支行，住所地广州市越秀区白云路109号。法定代表人：郝鹏丽，职务行长。委托诉讼代理人：徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：李琪，广东南国德赛律师事务所律师。被告：林初芳，女，1984年10月15日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区。原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行与被告林初芳信用卡纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐倩到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××74。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、年费、超限费、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2019年5月12日,欠本金93020元、利息19814.63元，违约金4251.6元（自2017年1月1日起计算）。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2019年5月13日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止。五、中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。原告主张该行于2016年11月15日在其官网上发出《关于修订的公告》，内容为对逾期还款的信用卡停止收取滞纳金，改为收取违约金，自2017年1月1日起施行，违约金的收费标准与滞纳金一致。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告仅以单方公告方式确定收取违约金及计收标准，不能视为与被告达成了协议，不符合中国人民银行的通知要求。故对原告有关逾期还款违约金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告林初芳应于本判决生效之日起十日内，向原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行偿还截至2019年5月12日的信用卡透支欠款本金93020元、利息19814.63元，以及从2019年5月13日起至清偿之日止的利息（按牡丹信用卡领用合约约定的标准计付）。二、驳回原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2642元，由原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行负担85元，被告林初芳负担2557元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  谢琼丽人民陪审员  陈赞明人民陪审员  曾建辉二〇一九年十月二十四日书 记 员  梁桂兰
宁夏回族自治区固原市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2019）宁04刑终129号 原公诉机关宁夏回族自治区固原市原州区人民检察院。 上诉人（原审被告人）马亮，男，1993年5月14日出生于宁夏回族自治区固原市原州区，公民身份号码×××，回族，初中文化，农民，捕前住固原市原州区。2019年1月24日因涉嫌犯故意伤害罪被固原市公安局原州区分局刑事拘留,同年3月1日被依法执行逮捕。现羁押于固原市看守所。 上诉人（原审被告人）马玉虎，男，1985年5月22日出生于宁夏回族自治区固原市原州区，回族，初中文化，农民，公民身份号码×××，捕前住固原市原州区。2019年1月24日因涉嫌犯故意伤害罪被固原市公安局原州区分局刑事拘留,同年3月1日被依法执行逮捕。现羁押于固原市看守所。 原审被告人杨得连，女，1959年3月5日出生于宁夏回族自治区固原市原州区，公民身份号码×××，回族，文盲，农民，捕前住固原市原州区。2019年1月24日因涉嫌犯故意伤害罪被固原市公安局原州区分局刑事拘留,同年3月1日被依法执行逮捕。现羁押于固原市看守所。 原审附带民事诉讼原告人杨某2，男，1985年5月6日出生于宁夏回族自治区固原市原州区，回族，大专文化，居民，公民身份号码×××，住固原市原州区。 宁夏回族自治区固原市原州区人民法院审理宁夏回族自治区固原市原州区人民检察院指控原审被告人马亮、杨得连、马玉虎犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人杨某2提起附带民事诉讼一案，于2019年7月25日作出（2019）宁0402刑初286号刑事附带民事判决。判决:一、被告人马亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；二、被告人杨得连犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；三、被告人马玉虎犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；四、随案移送的作案工具木棒一根、尼龙绳子一条，依法予以没收；五、被告人马亮、杨得连、马玉虎共同赔偿刑事附带民事诉讼原告人杨某2医疗费、护理费、住院伙食补助费及司法鉴定费共计人民币53661.00元，在判决生效后三十日内支付；六、驳回附带民事诉讼原告人杨某2其他诉讼请求。宣判后，原审被告人马亮、马玉虎不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，在审理过程中，上诉人（原审被告人）马亮、马玉虎自愿申请撤回上诉。现已审理终结。 本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当。审判程序合法。上诉人马亮、马玉虎申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下： 准许上诉人马亮、马玉虎撤回上诉。 宁夏回族自治区固原市原州区人民法院（2019）宁0402刑初286号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵军万 审判员  王继红 审判员  马亚妮 二〇一九年十月二十八日 书记员  邓 楠 附：本裁定适用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的。应当裁定准许撤回上诉；认为原判认定事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初19775号 原告：张文勇，男，1982年1月15日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被告：桂平源，男，1986年9月2日出生，汉族，住重庆市渝北区。 原告张文勇与被告桂平源民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）于2019年10月23日公开开庭进行了审理。原告张文勇到庭参加诉讼，被告桂平源经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张文勇向本院提出诉讼请求：判决被告桂平源立即偿还原告张文勇借款1万元，并支付利息（以1万元为基数，以中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%为标准，从2018年12月18日开始计算，算至1万元还清时止）。庭审中，原告变更诉讼请求中的利息计算标准为按中国人民银行同期贷款利率计算。事实和理由：原被告原系同事关系，2018年12月18日，被告桂平源以父亲生病住院为由，向原告张文勇借得1万元，原告通过支付宝转账的方式向被告支付了借款，被告向原告承诺于2019年3月前向原告还清借款，但被告至今未还款，原告为维护自身合法权益提起诉讼。 被告桂平源未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年12月18日，原告张文勇通过支付宝向被告桂平源转账1万元。原告举示了双方之间的微信聊天记录：被告于2018年12月18日下午15：49向原告发送微信“大哥用支付宝转给我，谢谢”、“我手机号码”，原告张文勇于15：54向被告发送支付宝转账1万元的截图，被告回复“大哥收到”。庭审中，原告陈述双方未约定利息。 上述事实，有原告举示的支付宝转账记录、微信聊天记录以及原告的陈述等在案为据，足以认定。 本院认为，原告以民间借贷纠纷提起诉讼，原告举示了支付宝转账记录与微信聊天记录，两个证据能够相互印证，应当认为原告对与被告之间存在借贷关系的事实完成了初步举证责任，被告桂平源不到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果，本院认定原被告之间建立借款关系。原告未举证证明双方约定了借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原告可以催告被告在合理期限内返还借款，现原告起诉要求被告还款，被告应当承担返还原告借款的民事责任。双方未约定利息，根据法律规定，应视为不支付利息，但原告有权主张自逾期还款之日起按照年利率6%计算的资金占用利息，本院酌情从被告答辩期届满的次日即2019年9月18日起计算。原告主张按中国人民银行同期贷款利率计算利息，本院予以支持，但计算标准应以年利率6%为限。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条规定，判决如下： 一、被告桂平源于本判决生效之日起十日内返还原告张文勇借款本金1万元并支付利息（以1万元为基数，自2019年9月18日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，计算标准以年利率6%为限）； 二、驳回原告张文勇的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费60元，减半收取30元，由被告桂平源负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 张世勇 二〇一九年十月二十四日 法官助理 郭鹏飞 书 记 员 蒲忠菲
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0126民初2966号 原告：山东商河农村商业银行股份有限公司胡集支行，住所地商河县。 代表人：王小彬，行长。 委托诉讼代理人：孙晓静，女，该公司职工。 委托诉讼代理人：魏立建，男，该公司职工。 被告：高清厚，男，汉族，农民，住商河县。 被告：刘兴寺，女，汉族，农民，住商河县。 被告：李守广，男，汉族，农民，住商河县。 被告：李传颂，男，汉族，农民，住商河县。 山东商河农村商业银行股份有限公司胡集支行与高清厚、刘兴寺、李守广、李传颂金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月15日立案。原告山东商河农村商业银行股份有限公司胡集支行于2019年10月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许山东商河农村商业银行股份有限公司胡集支行撤诉。 案件受理费1261.06元，减半收取630.53元，由原告山东商河农村商业银行股份有限公司胡集支行负担。 审判员  杨春东 二〇一九年十月十六日 书记员  张 霞
安徽省广德市人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1822民初3689号申请人：孙朝发，男，1977年7月28日生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。委托代理人：王泽平，北京京师（合肥）律师事务所律师。代耀，北京京师（合肥）律师事务所律师。被申请人：广德县富华混凝土有限公司，住所地安徽省广德市桃州镇山关村，社会信用代码913418220501927847。法定代表人：吴国富。申请人孙朝发与被申请人广德县富华混凝土有限公司不当得利纠纷一案，申请人孙朝发于2019月10月9日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人银行存款535070元，或者查封、扣押被申请人等额的其他财产。申请人孙朝发已向阳光财产保险股份有限公司投保了诉讼保全责任保险。本院经审查认为，申请人孙朝发的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人广德县富华混凝土有限公司银行存款535070元，或者查封、扣押被申请人等额的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  黄俊婷人民陪审员  陈晓义人民陪审员  戴继明二〇一九年十月十一日书 记 员  王 彬
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1626执2337号 申请执行人泰合资产管理有限公司，住所地山东省济南市高新区龙奥西路1号银丰财富广场B座1403，统一社会信用代码91370100MA3D5UJJXD。 法定代表人：吕本献。 被执行人邹平同创汽贸有限公司，住所地邹平县韩店镇工业园，统一社会信用代码9137162678500190XQ。 法定代表人：马登亮，总经理。 被执行人山东银山金属材料有限公司，住所地邹平县焦桥镇驻地杏花河路北，统一社会信用代码91371626681723481R。 法定代表人：李小宾，总经理。 被执行人马登亮，男，1962年6月6日出生，汉族，邹平同创汽贸有限公司总经理，住邹平县。 被执行人仇爱青，女，1963年8月15日出生，汉族，居民，住邹平县。 山东省邹平县人民法院（2017）鲁1626民初2686号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下： 立即冻结、扣划被执行人邹平同创汽贸有限公司、山东银山金属材料有限公司、马登亮、仇爱青银行存款5500000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张小增 二〇一九年十月十六日 书记员  耿殿豪
四川省什邡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0682执821号 移送机关：什邡市人民法院。 被执行人：曾晓海，男，1988年3月22日出生，汉族，住四川省什邡市。 被执行人：付柳，男，1994年11月29日出生，汉族，住四川省什邡市。 被执行人：卿立文，男，1990年9月19日出生，汉族，住四川省什邡市。 本院在执行曾晓海、付柳、卿立文罚金一案中，本院作出的（2019）川0682刑初151号刑事判决书已经发生法律效力。经查，被执行人未按生效法律文书履行义务，本院依法移送强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人曾晓海的银行存款6,900元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产; 二、冻结、划拨被执行人付柳的银行存款4,300元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产; 三、冻结、划拨被执行人卿立文的银行存款5,000元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产; 本裁定立即执行。 审 判 员  廖 凯 二〇一九年十月二十四日 法官助理  曾 红 书 记 员  曾令明
广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0103刑初987号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人林志勇，男，1984年1月1日出生，汉族，文化程度初中，住广州市荔湾区西塱江夏村48号，现住广州市荔湾区。因本案于2019年8月9日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月12日被取保候审。辩护人王平泽，广东穗卫律师事务所律师。公诉机关于2019年10月16日以穗荔检诉刑诉[2019]970号起诉书指控被告人林志勇犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，庭审理了本案。公诉机关指派检察员林永杰出庭支持公诉，被告人林志勇及其辩护人王平泽到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年8月9日1时00分，被告人林志勇饮酒后驾驶粤Ａ×××××号小型轿车途经本市荔湾区东新高速东侧进广州环城高速内侧匝道路段时被执勤民警查获。经鉴定：被告人林志勇静脉血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为219.1mg/100ml。公诉机关认为被告人林志勇有如实供述自己罪行可从轻处罚的情节，建议判处被告人林志勇拘役四个月以下，并处罚金。被告人林志勇对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，请求从轻处罚。辩护人对指控的事实罪名无异议，认为：1、被告人无前科；2、本案社会危害性不大，未造成严重后果；3、被告人已认识到自己错误。综上希望对被告人从轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人林志勇犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人林志勇饮酒后在高速公路上驾驶，应从严惩处。被告人林志勇如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人林志勇认罪认罚，可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人林志勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵4日。罚金自本判决发生法律效力的第二日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张智荣二〇一九年十月十八日书记员  彭 嫦周颖君
青海省湟中县人民法院民事判决书（2019）青0122民初3804号原告：青海佛韵工艺有限公司，统一社会信用代码91630122MA7528FY02（1-1），住所地湟中县鲁沙尔镇陈家滩村。法定代表人：李成良，该公司经理。委托诉讼代理人：张富华，河南公义律师事务所律师。被告：鄂富贵，身份号码×××，男，1984年6月11日生，土族，农民，住湟中县。原告青海佛韵工艺有限公司与被告鄂富贵买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青海佛韵工艺有限公司的委托诉讼代理人张富华、被告鄂富贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。青海佛韵工艺有限公司向本院提出诉讼请求，要求：1.被告偿还钛金瓦材料及加工费216320元；2.被告按银行同期贷款利率给付自起诉之日起至还款之日的利息；3.被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告从事铜器加工的个体户，在承揽了我公司及他人铜器加工业务中，累计欠我公司钛金瓦材料及加工费256320元。经多次催要，2018年2月4日被告还款40000元，剩余216320元至今未还。为维护其合法权益，诉至法院，请求依法公正判决。鄂富贵辩称，1.2018年6月21日至7月8日、7月26日至8月2日、2019年5月14日至5月20日我在原告处务工，其工资未支付，故应在原告主张的216320元中扣除；2.2019年5月28日，我与原告对之前所有的费用进行结算后，向原告出具150000余元的欠条，我对原告的欠款应以该欠条为准。根据原、被告的陈述及提交的证据，本院经审理认定事实如下：经原、被告协商，由原告向被告供应钛金瓦材料。后经结算，2018年1月12日，被告向原告出具欠条1张，欠条载明“今鄂富贵欠青海佛韵工艺有限公司钛金瓦材料及加工费256320元欠款人鄂富贵”。2018年2月4日，被告给付40000元。另查明，自2018年1月12日即被告向原告出具欠条之后双方之间仍然存在买卖关系。2019年2月2日，被告向李成良转账30000元。2019年9月12日，原告申请本院对被告账户内的250000元存款或其房产采取财产保全措施，本院于2019年9月18日作出（2019）青0122民初3804号《民事裁定书》，冻结被告账户内的250000元存款或其所有的房产的过户手续。原告以魏梦宇所有的“路虎”牌×××号小型普通客车提供了担保。本院认为，原、被告达成的口头协议，其内容不违反法律、法规的强制性规定，应为有效协议，双方当事人均应按照协议的约定履行各自的义务。现原告依约履行了供货义务，被告也应当依约履行给付全部材料款的义务。被告以所欠材料款应以2019年5月28日出具给原告的欠条为准的辩称，未向本院提交相关的证据证明，根据谁主张谁举证的诉讼原则，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，故对被告的上述辩解理由本院不予采纳。2018年1月12日被告向原告出具的欠条，足以证明欠款金额为216320元，故对原告要求被告给付剩余材料款及加工费216320元的请求，本院予以支持；原告要求被告给付自起诉之日至欠款付清时止的利息的请求，因双方未进行约定，且原告亦未向本院提交相关的证据证明，故对原告的此项请求本院不予支持。综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条、最高人民法院＜关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第九十条之规定，判决如下：一、被告鄂富贵于本判决生效后15日内给付原告青海佛韵工艺有限公司材料款及加工费216320元；二、驳回原告青海佛韵工艺有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4544.80元，减半收取2272.40元，由被告鄂富贵负担。保全费1770元由原告青海佛韵工艺有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审判员 魏芳君 二〇一九年十月二十一日书记员 李雨凌附：本案所依据的法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。最高人民法院＜关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内2527民初1809号原告：太仆寺旗东驿热力有限责任公司。法定代表人：刘某。委托诉讼代理人：乔某。被告：张某，成年人，现住内蒙古自治区。本院在审理原告太仆寺旗东驿热力有限责任公司与被告张某供用热力合同纠纷一案中，原告于2019年10月17日向本院提出撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告太仆寺旗东驿热力有限责任公司撤回起诉。案件受理费已减半收取223元（原告已预交），由原告太仆寺旗东驿热力有限责任公司负担。审判员  张文彦二〇一九年十月十九日书记员  李慧敏
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪民申3074号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：李明，男，1974年9月2日出生，汉族，住浙江省慈溪市。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：胡央南，女，1975年2月6日出生，汉族，住浙江省慈溪市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海市电子商城业主委员会，住所地上海市嘉定区。负责人：濮卫平，该委员会主任。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海同川物业管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：董木金，该公司总经理。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海嘉永南北干货市场经营管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：董木金，该公司总经理。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海电子商城有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：吴联韬，该公司执行董事。再审申请人李明、胡央南因与被申请人上海市电子商城业主委员会(以下简称电子商城业委会)、上海同川物业管理有限公司(以下简称同川物业公司)、上海嘉永南北干货市场经营管理有限公司(以下简称嘉永公司)、上海电子商城有限公司(以下简称电子商城公司)确认合同无效纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2018)沪02民终3423号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李明、胡央南申请再审称，一、二审判决认定基本事实缺乏证据证明，适用法律错误。电子商城业委会与同川物业公司、嘉永公司、电子商城公司签订案涉《协议书》及《委托管理合同》，擅自将其所有的商铺交予嘉永公司经营管理。因其对该《协议书》及《委托管理合同》的签订事先不知情，事后亦未追认，且该行为严重侵害其合法权益，故《协议书》及《委托管理合同》应属无效。其购买的商铺有具体面积，有确定的四至范围，并依法取得房地产权证，一审法院认定其商铺属于虚拟分割商铺缺乏依据。一审法院过度适用自由裁量权，对电子商城业委会、同川物业公司、嘉永公司、电子商城公司恶意串通共同侵害其权益的关键事实未予查明，对电子商城业委会的过错避而不谈，认定电子商城业委会取得大多数商铺业主授权并经大多数业主同意由嘉永公司继续经营管理亦缺乏事实依据。二审法院对一审错误判决未予纠正和改判，亦属错误。李明、胡央南依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，李明、胡央南虽坚持认为一、二审判决认定事实不清、适用法律错误，但其主张缺乏事实与法律依据，所提供的证据亦无法支持其观点，尚不足以推翻一、二审法院认定的事实及依法所作的判决。一、二审法院根据在案证据，基于李明、胡央南自购得位于上海电子商城内的系争商铺始就与商城内其他商铺业主一同交由一家公司统一经营管理，以及电子商城业委会根据大多数业主意见与同川物业公司、嘉永公司、电子商城公司签订《协议书》及《委托管理合同》将市场整体委托嘉永公司经营管理的事实，认定案涉《协议书》及《委托管理合同》未侵犯全体业主的合法权益而合法有效，并据此认为出于物业整体功能发挥利用的考虑，李明、胡央南自身权利的行使应受其他商铺业主整体意志的限制，判决不予支持其相关诉请，于法无悖，并无不当。综上，李明、胡央南的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李明、胡央南的再审申请。审判长 王 远审判员 缪 丹审判员 徐东明二〇一九年十月二十二日书记员 姜 玥附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
南京市建邺区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0105刑初341号 公诉机关南京市建邺区人民检察院。 被告人陈永恒，男，1992年8月10日出生，住福建省安溪县。因犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、聚众斗殴罪，于2010年4月被判处有期徒刑四年，2012年7月21日释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年3月11日被刑事拘留，同年4月16日被逮捕。现羁押于南京市第三看守所。 辩护人孙建华，江苏金长城律师事务所律师。 南京市建邺区人民检察院以宁建检诉刑诉〔2019〕285号起诉书指控被告人陈永恒犯诈骗罪，于2019年7月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市建邺区人民检察院指派检察员刘小慧出庭支持公诉。被告人陈永恒及其辩护人孙建华到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控:2018年3月份，被告人陈永恒与陈锦勇、汪伟鑫（另案处理）共谋以谈恋爱的名义，在珍爱网等婚恋交友网站结识女性被害人，后虚构可以利用赌博网站漏洞赚钱的事实，引诱被害人到虚构的赌博网站充值。4月初，陈永恒介绍陈伟聪加入该诈骗团伙参与诈骗活动。该团伙在作案期间，由汪泉安为该团伙收取诈骗款提供二维码；陈永恒负责租房、购买作案工具等；陈锦勇、汪伟鑫负责在婚恋交友网站寻找被害人、与被害人以谈恋爱的名义聊天以博取被害人信任、冒充虚构赌博网站的客服、操作虚构的赌博网站后台等，陈伟聪负责与被害人聊天。2018年3月底至6月初，该团伙先后骗取被害人邓某人民币133000元、骗取被害人王某人民币65000元、骗取被害人牛某人民币31134.62元、骗取被害人李某人民币112102元，共计人民币341236.62元。 2019年3月11日，被告人陈永恒被抓获。 为证明上述事实，公诉机关当庭出示了相关证据。公诉机关认为，被告人陈永恒诈骗公私财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，被告人陈永恒系主犯，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款的规定，予以惩处。 被告人陈永恒对公诉机关指控其参与四起诈骗的事实不持异议，但辩解自己没有参与诈骗预谋。辩护人的辩护意见是：1、陈永恒不是主犯；2、陈永恒认罪认罚。建议法庭从轻处罚。 经审理查明，2018年3月至6月间，被告人陈永恒与陈锦勇、汪伟鑫（另案处理）经事先预谋后，在福建省安溪县、漳州市等地租赁房屋、购买手机、电脑等作案工具，以谈恋爱的名义，在珍爱网等婚恋交友网站结识女性被害人，后虚构可以利用赌博网站漏洞赚钱的事实，引诱被害人到虚构的赌博网站充值。4月初，被告人陈永恒纠集陈伟聪加入该诈骗团伙参与诈骗活动。该团伙作案期间，陈永恒负责租房、购买作案工具等；陈锦勇、汪伟鑫负责在婚恋交友网站寻找被害人、与被害人以谈恋爱的名义聊天以博取被害人信任、冒充虚构赌博网站的客服、操作虚构的赌博网站后台等；陈伟聪负责与被害人聊天；汪泉安应汪伟鑫要求，为该团伙提供支付宝二维码用于收取诈骗款。该团伙先后骗取被害人邓某等人共计人民币341236.62元。即： 1、2018年3月底到5月初，被告人陈永恒等人通过上述手段，骗取被害人邓某人民币133000元。 2、2018年4月中旬到5月初，被告人陈永恒等人通过上述手段，骗取被害人王某人民币65000元。 3、2018年4月下旬到5月初，被告人陈永恒等人通过上述手段，骗取被害人牛某人民币31134.62元。 4、2018年5月中下旬到6月初，被告人陈永恒等人通过上述手段，骗取被害人李某人民币112102元。 2019年3月11日，被告人陈永恒在福建省漳州市被抓获。 另查明，案发后，同案犯陈伟聪赔偿被害人李某人民币5万元。 上述四起诈骗事实，被告人陈永恒在开庭审理过程中亦无异议，且有案发经过、抓获经过、接受证据清单、电子证据提取说明、银行账户流水、情况说明、被告人陈永恒户籍信息、刑事判决书、刑事裁定书、释放证明；同案犯陈锦勇、汪伟鑫、汪泉安、陈伟聪的供述；证人汪某的证言；被害人邓某、王某、牛某、李某的陈述；辨认笔录；珍爱网账户截图、微信聊天记录、支付宝转账记录等证据证实，足可认定。 认定陈永恒参与诈骗预谋的事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实： 1、同案犯陈锦勇的供述证明，2018年3月初其与陈永恒谈到聊感情可以赚钱，4月中旬，其与陈永恒、汪伟鑫商议此事，后陈永恒负责购买手机、电脑、租房子、吃喝花销、找人做赌博网站。 2、同案犯汪伟鑫的供述证明，2018年3、4月，其与陈永恒、陈锦勇商议可以在婚恋交友网站上与女网友聊感情骗取对方信任，再聊赌博网站有漏洞可以赚钱，骗取对方钱。 3、同案犯陈伟聪的供述证明，2018年1月陈永恒提出让其参与通过谈感情赚钱比较快的诈骗门路。4月初，陈永恒带其到安溪县官桥镇一窝点实施诈骗。 针对被告人的辩解及辩护人的辩护意见，本院根据案件事实、证据评判如下： 1、关于被告人陈永恒提出自己没有参与诈骗预谋的辩解，经查，同案犯陈锦勇、汪伟鑫等人的供述相互印证，均证实陈永恒与其事先预谋诈骗的事实，故对该辩解不予采纳。 2、关于辩护人提出陈永恒不是主犯的辩护意见，经查，陈永恒在共同诈骗犯罪中，参与预谋诈骗，提供资金租赁房屋、购买手机、电脑等作案工具，纠集他人参加诈骗团伙，与其他主犯一起分得大部分赃款，在共同犯罪中起主要作用，系主犯，故对该辩护意见不予采纳。 3、关于辩护人提出陈永恒系认罪认罚的辩护意见，经查，陈永恒当庭对其参与诈骗预谋的事实予以否认，故不能认定其认罪认罚，对该辩护意见不予采纳。 本院认为，被告人陈永恒伙同他人以非法占有为目的，虚构事实，诈骗公私钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人陈永恒犯诈骗罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立，予以采纳。被告人陈永恒与他人共同实施诈骗行为系共同犯罪，在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人陈永恒犯诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币六万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月11日起，至2026年9月10日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。 二、责令被告人陈永恒连带退赔被害人邓某人民币133000元、王某人民币65000元、牛某人民币31134.62元、李某人民币62102元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 花 洁 人民陪审员 常 青 人民陪审员 楚平利 二〇一九年十月二十一日 书 记 员 曹 飞 黄冰雪
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0108民初140号 原告：詹永东，男，汉族，1968年10月24日出生，住成都市成华区。 原告：段慧敏，女，汉族，1969年11月7日出生，住成都市成华区。 二原告共同委托诉讼代理人：郭明莉，上海段和段（成都）律师事务所律师，特别授权。 二原告共同委托诉讼代理人：廉双辉，上海段和段（成都）律师事务所律师，特别授权。 被告：成都金房集团有限公司，住所地成都市营门口路48号6层601-607号。 法定代表人：王晓白。 委托诉讼代理人：关向东，四川尚上律师事务所律师，特别授权。 被告：成都名洋笛建筑装饰工程有限公司，住所地成都市金牛区二环路西三段35号1幢6楼10号。 法定代表人：雍四文。 原告詹永东、段慧敏与被告成都金房集团有限公司、成都名洋笛建筑装饰工程有限公司商品房预售合同纠纷一案,本院于2019年1月4日立案。原告詹永东、段慧敏于2019年10月17日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，理由正当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下： 准予原告詹永东、段慧敏撤回起诉。 审判员  符荣华 二〇一九年十月十八日 书记员  石 灵
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初26191号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：仲达，男，1988年11月15日出生，汉族，住江苏省新沂市，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告仲达借款合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000.00元。签约日期：2015年12月15日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.08%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:17424.00元；交付时间：2015年12月15日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年09月30日尚欠本金余额14081.57元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金14081.57元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年05月13日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告仲达向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金14081.57元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年05月13日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费221元，由被告仲达负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  区伟斌二〇一九年十月三十日书记员  郭倩怡徐文慧