湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1202民初5054号 原告:李先生，男，汉族，1944年6月20日出生。 委托诉讼代理人：曾喜生（特别授权），湖南五溪律师事务所律。 被告:张献中，男，汉族，1992年8月8日出生。 委托诉讼代理人：刘明贵（特别授权），辰溪县宏达法律服务所法律工作者。 被告:中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司，住所地怀化市鹤城区迎丰中路656号。 负责人:成利军，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张明（特别授权），男，苗族。 原告李先生诉被告张献中、中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司（以下简称中国财保怀化分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后，于2019年10月11日公开开庭进行审理。原告李先生及其委托诉讼代理人曾喜生、被告张献中的委托诉讼代理人刘明贵、被告中国财保怀化分公司的委托诉讼代理人张明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李先生向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张献中赔偿原告医药费、住院伙食补助费、护理费、鉴定费、残疾赔偿费、精神抚慰金、交通费、营养费等各项损失共计98435.4元；2、判令被告中国财保怀化分公司在交强险及商业险范围内向原告承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月30日17时40分许，被告张献中驾驶湘N6D1xx小型客车行驶至怀化市鹤城区环城路的怀化北高速出口路段时，与正在通过人行横道的原告李先生和李代华相撞，造成李先生和李代华受伤及车辆受损的道路交通事故。事故发生后，原告被送至中国人民解放军第535医院住院治疗，共住院37天。2019年5月6日，怀化市公安局交通警察支队直属三大队出具《道路交通事故认定书》(简易程序)，认定被告张献中负全部责任，原告在此交通事故中无责任。2019年8月22日，原告的损伤经怀化市博爱司法鉴定所鉴定:原告李先生外伤所致12根肋骨骨折损伤致残程度评定为九级，七粒牙齿缺失致残程度评定十级。误工期120天，护理期60日，营养期60日，后续治疗费为贰万伍仟元左右。经查，被告张献中车辆在中国人民财产保险公司投有交强险，且事故发生在保险期间内，被告保险公司应在保险责任范围内承担赔偿责任。综上所述，道路交通事故发生后，被告张献中仅支付了4000元医药费后，对伤者及家属不闻不问，甚至拒接原告电话，更没有对原告的其他损失进行赔偿，严重地损害了原告的合法权益，为此，特向贵院提起诉讼。 被告张献中的委托代理人辩称,原告的伤情是客观存在的，原告要求被告赔偿9万元余元，未超过强制保险12万元的赔偿限额，该赔偿应当由被告中国财保怀化分公司承担。被告张献中已向原告垫付了7423.5元。 被告中国财保怀化分公司的委托代理人辩称，原告系农村户口，不应以城市居民的标准要求伤残赔偿。原告经鉴定伤情为九级和十级，被告认为十级伤残结果不合理。原告要求护理费、营养费、伙食补助费、精神损害抚慰金的金额过高。对原告提交的交通费发票不予认可。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告中国财保怀化分公司认为怀化市博爱司法鉴定所认定原告十级伤残不合理，但未申请重新鉴定。经审查，怀化市博爱司法鉴定所具有鉴定资质，且鉴定意见客观、真实、合法，故本院对鉴定意见书予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 本院经审理查明：2019年4月30日17时40分许，被告张献中驾驶湘N6Dxx小型客车行驶至怀化市鹤城区环城路的怀化北高速出口路段时，与正在通过人行横道的原告李先生和李代华相撞，造成李先生和李代华受伤及车辆受损的道路交通事故。事故发生后，原告被送至中国人民解放军第535医院住院治疗，共住院37天，花费医疗费9002.5元。2019年5月6日，怀化市公安局交通警察支队直属三大队出具《道路交通事故认定书》，认定被告张献中负全部责任，原告在此交通事故中无责任。2019年8月22日，原告的损伤经怀化市博爱司法鉴定所鉴定:原告李先生外伤所致12根肋骨骨折损伤致残程度评定为九级，七粒牙齿缺失致残程度评定十级。误工期120天，护理期60日，营养期60日，后续治疗费为贰万伍仟元左右。原告为鉴定所花鉴定费2200元。 另查明，被告张献中所驾驶的湘N6Dxx小型客车在中国财保怀化分公司投有机动车交通事故责任强制保险一份，保险期间自2019年4月29日15时起至2020年4月29日15时止，合同约定的死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元。被告张献中已向原告垫付了5597.5元。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，原告在本次道路交通事故中受伤属实，此次道路交通事故经交警队认定，被告张献中承担此次事故的全部责任。该事故认定书事实清楚，责任确认适当。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》的相关规定，结合原告的诉讼请求，其损失计算如下：1、医药费9002.5元；2、住院伙食补助费3700元（100元/天×住院37天＝3700元）；3、营养费，根据鉴定结论意见，本院予以支持1800元（60天×30元）；4、护理费10064.7元（2019年城镇非私营单位从业人员（服务业）61227元／年÷365天×护理期60天）；5、残疾赔偿金，根据原告提供的证据，原告主张残疾赔偿金按照城镇居民标准计算有理，本院认定残疾赔偿金38532.9元（36698元×5年×21%）；6、后续治疗费，根据鉴定结论意见本院支持25000元；7、精神损害抚慰金，根据被告对损害事实和损害后果的发生过错程度，本院予以支持10000元；8、鉴定费2200元，本院予以确认。对于原告主张交通费的诉讼请求，因原告未提供证据，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，故本院不予支持。此次交通事故给原告造成的损失合计为100300.1元。其中医疗费9002.5元、住院伙食补助费3700元、后续治疗费25000元、营养费1800元，被告中国财保怀化分公司应在机动车交通事故责任强制保险医疗费限额内赔偿10000元给原告，扣除被告张献中已垫付的5597.5元，被告张献中应承担23905元；其中残疾赔偿金38532.9元、护理费10064.7元、精神损害抚慰金10000元，被告中国财保怀化分公司应在机动车交通事故强制保险死亡伤残费限额内予以赔偿；另原告因鉴定所花费2200元鉴定费应由被告张献中承担。综上经核算，被告中国财保怀化分公司应赔偿原告损失68597.6元，被告张献中应赔偿原告损失26105元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、被告中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司在机动车交通事故强制保险责任限额内赔偿原告李先生损失68597.6元，限本判决书生效之日起十五日内支付完毕； 二、被告张献中赔偿原告李先生损失26105元，限本判决书生效之日起十五日内支付完毕； 三、驳回原告李先生的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案案件受理费2261元，依法减半收取1130.5元，由被告张献中负担1083.5元，原告李先生负担47元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审判员  张磊 二〇一九年十月十四日 书记员  欧洁