广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0502民初1035号 原告：古超东，男，汉族，1984年4月5日出生，住广东省五华县。 委托代理人：苏其信，广西鹏越律师事务所律师。 被告：张晓明，男，汉族，1971年5月19日出生，住广西北海市海城区。 第三人：深圳市锦绣前程文化科技发展有限公司，住所地：广东省深圳市罗湖区东门街道深南东路3020号百货广场大厦东座2401室，统一社会信用代码：914403005930158648。 法定代表人：陈瞻瞻，执行董事。 原告古超东与被告张晓明、第三人深圳市锦绣前程文化科技发展有限公司合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告古超东的委托代理人苏其信、被告张晓明到庭参加诉讼，第三人深圳市锦绣前程文化科技发展有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告古超东向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告签订的《教育服务协议》；2、被告退还原告学费人民币59000元；3、被告向原告支付违约金17700元。事实和理由：2015年3月10日，原告与被告签订《教育服务协议》，约定原告在被告处报名参加口腔执业医师考前培训班，在考试周期内保证原告通过考试取得国家承认的口腔执业医师证书并转到相应地区，证书如不能按上述要求顺利取得，被告退还原告前期全部费用。原告需缴纳全部总费用为118000元，第一期于签订本协议后支付50%为59000元，第二期取得准考证参加考试前支付学费的30%为35400元，第三期在证书可查询并办好相关转移手续之后缴纳尾款20%即23600元。协议签订后，原告依约向被告支付学费59000元，但被告一直未能按约向原告发放学习、辅导资料、通知原告培训等，原告亦没有拿到口腔执业医师证书。为维护原告合法权益，遂向法院起诉。 被告张晓明辩称：1、被告代理第三人深圳市锦绣前程文化科技发展有限公司招生，培训相关事宜由第三人负责，因第三人导致原告未取得证书应由该公司承担相应责任；2、原告已预付的辅导费用59000元，被告已将其中2万元返还给原告朋友黄玉光作为介绍佣金；3、被告已于2018年3月9日退还9000元给原告。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 第三人深圳市锦绣前程文化科技发展有限公司未作陈述，未提交证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案第三人深圳市锦绣前程文化科技发展有限公司经本院依法传唤不到庭，视为其已放弃答辩和对当事人提供的证据进行质证的权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，因其与当事人之间的诉辩事由具有一定的关联性，故本院亦作为定案的参考依据。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：2015年1月18日，被告与第三人签订《锦绣前程教育项目合作服务协议》，双方达成协议，协议项目为：网络教育、自学考试、在职研究生、资格证书，协议时间：2015年1月18日至2017年7月18日，双方对协议费用、各自权利义务、违约责任作了约定，并制定第三人收款账户为王仁勇中国农业银行账户62×××76。 2015年3月10日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《教育服务协议》，主要约定：乙方报读甲方口腔执业医师考前培训班，在考试周期内，甲方保证乙方通过考试，取得国家承认的口腔医师执业证书，必须官网永久可查（相关材料齐全），并转到相应地区，证书如不能按上述要求顺利取得，甲方退还乙方前期全部费用。乙方在规定的时间，按规定如数缴纳有关费用，总费用为118000元，第一期（签订本协议后）支付学费的50%即59000元，第二期取得准考证参加考试前支付学费的30%即35400元，第三期证书可查询并办好相关手续（保证可以成功注册）之后需缴纳尾款即学费的20%即23600元，证书交付。甲方保证乙方在通过评审、各项考核合格，在2016年4月份取得国家相关部门发的证书（按国家正常颁发证书时间为准）。由甲方原因导致不能履行本协议相关条款（如：不能在协议时间内使乙方取得证书或证书不被国家承认等），经甲方和乙方协商解决，协商不成甲方退还乙方已交纳的前期全部费用，退费时限为一个月，如超过3个月未退款，每月按金额10%支付违约金。协议还就双方其他权利义务作了约定。协议签订后，原告于次日向被告支付59000元，被告亦向原告出具《收据》。 2015年3月12日，被告与第三人签订《教育服务协议》，双方就乙方学员报名参加甲方执业医师证（口腔）考前培训班达成协议，学员包括：刘拥才、古端灵、古超东，双方对协议时间、协议费用、各自权利义务、违约责任作了约定。2015年3月17日，第三人向被告出具收款37500元的《收据》。 案件审理中，被告主张其系代理第三人深圳市锦绣前程文化科技发展有限公司招生，收取的相关费用已交给第三人。并主张向介绍人黄玉光（系黄琳、黄玉海、黄玉芳的大哥）支付第一期学员（刘拥才、古端灵、古超东、古广雄、朱易禧、黄琳、黄玉海、黄玉芳）执业证、学历证佣金10万元（其中刘拥才2万元、古端灵2万元、古超东2万元、朱易禧7000元、黄琳7000元、黄玉海7000元、黄玉芳7000元），黄玉光向被告出具《收据》。原告主张该10万元黄玉光已全部退还给被告，被告主张只退还了27000元，并已将该27000元于2018年3月9日各退还了9000元给原告、古端灵、刘拥才。原告、古端灵、刘拥才认可收到9000元。原告认为其与第三人不存在合同权利义务关系，因被告违约，合同目的已无法实现，主张解除双方签订的《高等教育自学考试辅导服务协议》，并要求按所收取费用的30%支付违约金，被告主张违约金不符合法律规定。 本院认为：案涉《教育服务协议》系当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，协议合法有效。根据双方协议约定，被告保证原告在考试周期内通过考试，于2016年4月取得相关部门颁发的口腔执业医师证书，被告未能按约向原告提供相应服务，原告亦未能按期获得口腔执业医师证书，系被告违约，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款规定，原告要求解除双方签订的《教育服务协议》的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。合同解除后，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿，故扣除被告已返还的9000元学费，对原告请求被告返还已支付的学费50000元的诉讼请求，本院予以支持。现原告主张按所收取的辅导费用的30%支付违约金，因原告未能举证证实因被告违约所造成的损失，原告损失实际为资金占用期间的利息损失，对原告所主张的违约金，本院调整为按中国人民银行同期贷款利率自收款之日起计算。被告主张其系代理第三人进行招生，应由第三人承担责任，对此，第三人并非案涉《教育服务协议》的权利义务关系主体，被告对其主张未举证证明，且被告与第三人签订的服务协议也未经原告授权，对被告的主张，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告古超东与被告张晓明签订的《教育服务协议》； 二、被告张晓明返还学费5万元并支付违约金（违约金计算：以59000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2015年3月11日起计至2018年3月9日；以5万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2018年3月10日起计至清偿完毕之日止）给原告古超东； 三、驳回原告古超东的其他诉讼请求。 案件受理费1717.50元，由被告负担（该费用原告已向本院预交，被告在支付上述款项时一并付还给原告）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费1717.50元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李文斌 人民陪审员  杜有燕 人民陪审员  苏家莲 二〇一九年十月二十四日 法官 助理  黄翠蓝 书 记 员  钟洁雁