广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）桂0105刑初610号 公诉机关广西壮族自治区南宁市江南区人民检察院。 被告人李俊，男，1987年5月8日出生于广西壮族自治区来宾市象州县，壮族，初中文化，农民，住象州县。因涉嫌犯抢劫罪于2018年3月2日被抓获，同日被刑事拘留，同年3月30日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 辩护人陆鹏，广西善仁律师事务所律师。 辩护人申龙龙，广西善仁律师事务所实习律师。 被告人谭济朝，男，1993年3月2日出生于广西壮族自治区都安瑶族自治县，毛南族，初中文化，农民，住都安瑶族自治县。因涉嫌犯抢劫罪于2018年3月1日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月30日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 辩护人陆朝忠，广西众新律师事务所律师。 被告人邓业久，男，1991年12月10日出生于广西壮族自治区钦州市，汉族，初中文化，农民，住钦州市钦北区。曾因犯交通肇事罪于2016年被钦州市中级人民法院判处有期徒刑九个月。现因涉嫌犯抢劫罪于2018年3月2日被抓获，同日被刑事拘留，同年3月30日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 辩护人吴立传，北京市京师（南宁）律师事务所律师。 被告人曾庆杰，男，1992年2月3日出生于广西壮族自治区南宁市，壮族，中专文化，农民，住南宁市江南区。因涉嫌犯抢劫罪于2018年3月2日被抓获，同日被刑事拘留，同年3月30日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 辩护人秦宝云，广西广来律师事务所律师。 南宁市江南区人民检察院以南市江检刑检刑诉〔2018〕540号起诉书指控被告人李俊、谭济朝、邓业久、曾庆杰犯抢劫罪，于2018年11月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市江南区人民检察院指派检察员王春华出庭支持公诉，被告人李俊、谭济朝、邓业久、曾庆杰及上述辩护人均到庭参加了诉讼。本案已依法办理延长审限手续，现已审理终结。 南宁市江南区人民检察院指控： 1.2018年2月4日凌晨，被告人李俊、谭济朝、曾庆杰与“奶茶”、李富强、黄勇（均另案处理）等人在南宁市江南区高岭收费站附近拐弯处，以查冻货为名拦截被害人谭某、梁某驾驶的车牌号为粤Ｎ×××××的江淮瑞风商务车，车上装载有70余件冻牛肉。被告人李俊、谭济朝、曾庆杰等人将商务车开至南宁市江南区普洛斯物流园附近一处不知名的山上将冻牛肉卸下，曾庆杰等人拿走其中的24件冻牛肉，剩余冻牛肉由李俊联系买家以人民币26600元的价格销赃。后被告人谭济朝等人将商务车开至南宁市西乡塘区大学东路的路边停放，由被害人将车辆取回。 2.2018年2月9日凌晨，被告人李俊、谭济朝、邓业久与“余音”、“光头强”及一名缉毒警（均另案处理）等人在南宁市江南区高岭收费站往沙井方向300米左右处，以查冻货为名拦截被害人闭某、农某1驾驶的车牌号为桂Ｂ×××××的江淮瑞风商务车，车上装载有70余件冻鸡爪。被告人李俊、邓业久、谭济朝等人将商务车开至南宁市西乡塘相思湖将冻鸡爪卸下，由邓业久联系买家以人民币8000余元的价格销赃。后被告人谭济朝、邓业久将商务车停放在南宁市塘区广西民族大学附近路边，由被害人将车辆取回。 3.2018年2月19日凌晨，被告人李俊、邓业久与“余音”、“光头强”及一名缉毒警（均另案处理）等人在南宁市江南区出高岭收费站300米左右拐弯处，以查冻货为名拦截被害人何某、吴某1驾驶的车牌号为桂Ｆ×××××的五菱面包车，车上装载有65件冻鸡翅。被告人李俊、邓业久等人将商务车开至南宁市一沙场将冻鸡翅卸下，由邓业久联系买家以人民币28800元的价格销赃。后被告人邓业久与“光头强”将面包车停放在南宁市西乡塘塘区广西民族大学附近路边，由被害人将车辆取回。 为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据，认为被告人李俊、谭济朝、邓业久、曾庆杰以非法占有为目的，以查扣冻货为名使他人不敢反抗，劫取他人财物，其中被告人李俊多次抢劫，四被告人的行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以抢劫罪追究各被告人刑事责任。被告人李俊、谭济朝、邓业久、曾庆杰在共同犯罪中均起主要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十六条的规定，是主犯，应当按照各被告人所参与的全部犯罪处罚。特提起公诉，请本院依法判处。 被告人李俊对公诉机关指控的罪名无异议，辩称其只参与实施起诉书指控的第1、第2起犯罪，第3起犯罪其并未参与，该起犯罪的相关笔录系其在未看内容的情况下签字。其辩护人提出如下辩护意见：公诉机关指控的第3起犯罪事实不清、证据不足，无法证实李俊参与该起犯罪；被告人李俊系从犯、初犯；认罪态度好；违法所得用于家人治病，愿意退赔被害人经济损失。被告人李俊无证据向法庭提交，其辩护人向法庭提交两份疾病证明书，用以佐证被告人李俊的母亲、女儿因患病住院，欲证明其违法所得均用于家属疾病治疗。 被告人谭济朝对公诉机关指控的罪名无异议。辩称系李俊叫其上南宁，其在不知情的情况下参与实施犯罪，其在公诉机关指控其的第1起犯罪中只负责开车；在指控的第2起犯罪中，其全程坐在车上。其辩护人提出如下辩护意见：被告人谭济朝系从犯；认罪态度好。被告人谭济朝及其辩护人均无证据向法庭提交。 被告人邓业久对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。其辩护人提出如下辩护意见：案发时被告人邓业久负责望风，系从犯；认罪态度好；初犯、偶犯；案发后从邓业久处扣押的车辆系其朋友所有，应予返还。被告人邓业久无证据向法庭提交，其辩护人向法庭提交一份机动车登记证，欲证明公安人员案发后从被告人邓业久处扣押到的车辆并非邓业久本人所有。 被告人曾庆杰对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。其辩护人提出如下辩护意见：被告人曾庆杰在犯罪中起次要作用，系从犯；具有坦白情节；其误以为系协助缉毒警察完成执法任务；家属愿意代其退赔被害人损失；涉案物品系走私物品。被告人曾庆杰及其辩护人均无证据向法庭提交。 经审理查明：1.2018年2月4日凌晨，被告人李俊、谭济朝、曾庆杰与“奶茶”、李富强、黄勇（均另案处理）等人在南宁市江南区高岭收费站附近拐弯处，以查冻货为名拦截被害人谭某、梁某驾驶的车牌号为粤Ｎ×××××的江淮瑞风商务车，车上装载有70余件冻牛肉。被告人李俊、谭济朝、曾庆杰等人将商务车开至南宁市江南区将冻牛肉卸下，曾庆杰等人拿走其中的24件冻牛肉，剩余冻牛肉由李俊联系买家以人民币26600元的价格销赃。后被告人谭济朝与“奶茶”将商务车开至南宁市的路边停放，由被害人将车辆取回。 2.2018年2月9日凌晨，被告人李俊、谭济朝、邓业久与“余音”、“光头强”及一名缉毒警（均另案处理）等人在南宁市江南区高岭收费站往沙井方向300米左右处，以查冻货为名拦截被害人闭绍清、农某1驾驶的车牌号为桂Ｂ×××××的江淮瑞风商务车，车上装载有约70件冻鸡爪。被告人李俊、邓业久、谭济朝等人将商务车开至南宁市将冻鸡爪卸下，由邓业久联系买家以人民币8000余元的价格销赃。后被告人谭济朝、邓业久将商务车停放在南宁市塘区广西民族大学附近路边，由被害人将车辆取回。 3.2018年2月19日凌晨，被告人李俊、邓业久与“余音”、“光头强”及一名缉毒警（均另案处理）等人在南宁市江南区出高岭收费站300米左右拐弯处，以查冻货为名拦截被害人何某、吴某1驾驶的车牌号为桂Ｆ×××××的五菱面包车，车上装载有65件冻鸡翅。被告人李俊、邓业久等人将商务车开至南宁市一沙场将冻鸡翅卸下，由邓业久联系买家以人民币28800元的价格销赃。后被告人邓业久与“光头强”将面包车停放在南宁市塘区广西民族大学附近路边，由被害人将车辆取回。 2018年3月1日，被告人谭济朝在广西壮族自治区都安瑶族自治县被公安人员抓获。次日，被告人李俊、邓业久、曾庆杰在南宁市塘区被公安人员抓获。 上述事实，有下列由公诉机关提供并经控辩双方庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认： 1.受案登记表、立案决定书，证实本案指控犯罪的来源，谭某、闭绍清、何某分别于2018年2月4日、2018年2月9日、2018年2月19日凌晨向公安机关报案，报称在运输冻品出高速路口时，被他人以拦截车辆查违禁品为由抢走冻品。公安机关接到上述报案后，分别于受案同日决定进行立案侦查。 2.抓获经过，证实2018年3月1日，公安人员在广西壮族自治区都安瑶族自治县“福安商务宾馆”摸排时将被告人谭济朝抓获。次日，被告人李俊、邓业久、曾庆杰在南宁市塘区安吉万达广场被公安人员抓获。 3.搜查证、搜查笔录，证实公安机关对被告人邓业久、谭济朝、曾庆杰所驾驶的车辆进行搜查的情况，其中，从被告人邓业久驾驶的奥德赛轿车内搜出牛角刀一把、伸缩棍一条；从被告人谭济朝驾驶的大众捷达轿车上搜到伸缩棍一条、手铐及钥匙各一把、刀片二把；从被告人曾庆杰驾驶的黑色丰田凯美瑞轿车内搜出车牌一副。 4.扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，证实公安机关对本案四名被告人所驾驶车辆、所使用的手机以及从车辆中搜查出的上述物品（包括从被告人李俊处查获的手电筒、银行卡）进行扣押的情况。此外，公安机关从被告人邓业久身上扣押到人民币25000元。 5.提取笔录，证实公安机关从被告人李俊的手机内提取到其抢劫冻品的相关照片，李俊对上述照片进行了签字确认。 6.刑事现场辨认笔录、辨认现场照片，证实本案四名被告人案发后对实施拦路抢劫冻品的现场、中转销赃的地点、作案时所使用的车辆以及从其身上扣押到的物品进行辨认。 7.调取证据通知书、中国农业银行银行卡开户信息及流水清单，证实被告人李俊名下的卡号分别为62×××79、62×××05的开户信息及2018年1月1日至2018年3月1日的银行流水。其中，公诉机关指控的3起犯罪，均有对应的银行流水相佐。 8.释放证明书、情况说明，证实被告人邓业久曾因犯交通肇事罪于2016年被钦州市中级人民法院判处有期徒刑九个月（刑期自2015年12月10日至2016年9月9日）。 9.户籍证明，证实本案四名被告人的身份信息情况，四名被告人案发时均已年满十八周岁，达到完全刑事责任年龄。 10.证人梁某的证言，证实2018年2月3日19时许，谭某给其打电话叫其一起去拉冻货，二人会合后驾驶一辆银灰色的江淮瑞风商务车去到甘蔗地内装货，货装好后其坐在副驾驶位置跟着谭某从崇左上南宁。次日（2月4日）凌晨1时30分许，二人开车准备出高岭收费站出口拐弯时，突然被一辆无牌的黑色奥迪小汽车横着拦住，从车上下来五名男子，其中一人穿着公安的制服。那几个人自称是公安局的，怀疑其与谭某二人车上拉有毒品，借机没收二人的手机。随后，其与谭某被拉上黑色奥迪车，二人拉货的江淮商务车则被该（拦路）团伙的另外两人开走。其与谭某上奥迪车后即被拷上了手铐，后被拉到江某区普罗旺斯小区附近，大约半个小时之后二人被释放，车辆及冻品被抢走。车上一共有73件冻品，大约一吨多重，价值三万至四万元人民币。拦车的人除了穿制服的年纪大一点之外（40岁左右），其余四人大概都在20-30岁之间。 11.证人农某1的证言，证实2018年2月8日19时许，其朋友闭绍清打电话叫其陪同拉冻品到南宁，二人装货后驾驶一辆银色江淮瑞丰7座商务车从大新县向南宁出发。次日凌晨1时许，二人在南宁市高岭收费站往沙井方向300米左右被三辆汽车逼停，停车后有几个人把其与闭绍清带上另一辆车，拿电击棍顶住他们，并拿手铐将二人铐起来。之后，拦路的人中有人将二人驾驶的货车开走，二人被部分人员开车某到西乡塘后释放。 12.证人李某1、李某2、李某3的证言，该三份证人证言由被告人李俊的辩护人申请调取，该三人与李俊之间为叔侄、同村朋友关系，三人的证言欲证实2018年2月18日及19日，被告人李俊均在老家象州县寺村镇中团村民委明月村老家过节，不可能参与实施2018年2月19日发生在南宁市江某区的拦车抢劫犯罪。 13.被害人谭某的陈述，证实2018年2月3日18时许，其朋友“小宝”打电话叫其去拉冻货。同日19时许，其与朋友梁某开车到龙州县甘蔗地内装冻货，大约半小时之后装完。后其与梁某将前述冻货经高速路拉往南宁，准备出高岭收费站时，有一辆黑色无牌奥迪车横在其车前，下来自称是公安的五名男子，声称怀疑二人拉有违禁品，便把二人拉到他们车上并拷上手铐。随后，二人被上述人员拉到南宁市江某区普洛斯物流园前的路边，说要把二人拉货的车拿去检查，叫二人在路边等待，有（检查）结果再联系。二人在上述地点等待近三小时后仍未见对方联系，便报警了。车上一共有73件冻品，具体是什么冻品其不清楚，都是拿黄色盒子包装的，大约一吨多重，价值三万至四万元人民币。 14.被害人闭绍清的陈述、辨认笔录，证实2018年2月8日22时20分左右，其与朋友农某1从大新县开着一辆银色的江淮瑞风汽车，拉了一车冻货上南宁（大概有70件，重约1.5吨，具体是什么冻货，价值多少其不清楚）。次日凌晨1时许，二人开车从机场高速进绕城高速，从高岭收费站进入绕城高速大概五百米的地方，被一辆白色大众汽车开着双闪逼停。随后，又来一辆黑色的别克车将二人的车夹住，前方还停有一辆黑色丰田凯美瑞轿车，车牌号为粤Ｌ×××××。从上述车辆上共下来六名男子（年龄都是30来岁，说南宁本地口音），叫其与农某1下车，有两人拿着两副手铐将其与农某1铐起来，并让他们二人上了后面的别克车。其与农某1上车后，对方开着他们拉货的车一起走，开了一段路之后，拉货的车及将他们逼停的白色大众车就不知道开哪里去了。他们乘坐的别克车及黑色凯美瑞轿车则从石埠出口下了高速，将他们拉到西乡塘客运站附近的西乡塘卫生院旁停了下来，车停了大概五十分钟，大约凌晨2时30分时许，便有人打开手铐叫其与农某1下车，其与农某1下车后，对方就把车开走了。 闭绍清的辨认笔录证实，其辨认出李俊、谭济朝、邓业久是2018年2月9日在南宁市江南区高岭收费站往沙井方向约300米处拦截抢劫其所拉冻货的人。 15.被害人何某的陈述、辨认笔录，证实2018年2月18日20时许，其接到“阿玉”的电话叫其拉一批冻货去南宁，后其叫同镇的名叫吴某1的朋友跟其一起跟车来南宁。次日凌晨1时许，二人到达南宁并出高岭收费站，刚把车开出收费站300米左右，便看见收费站拐弯处的单行线上停着一辆咖啡色老款别克及一辆黑色江淮面包车，旁边站着几名男子。当其欲从左边经过他们时，站在上述车辆旁的四名男子便将他们二人的车辆拦停。那四名男子自称是警察，叫二人下车，其与吴某1下车后便被他们拿手铐铐在一起，二人的手机也被一并拿走。其与吴某1被带上那辆咖啡色的老款别克轿车后排，那辆黑色江淮面包车的司机及司机上的另一名男子也被手铐拷着，也被带上咖啡色别克轿车的后排与其二人挤坐在一起，其拉货的车辆及黑色的江淮面包车随后被（拦车的人）开走。 过了一会，两名男子分别上了别克轿车的主副驾驶，开着别克车从高岭收费站上南宁绕城高速，并在西乡塘石埠收费站下高速。后该别克轿车在西乡塘区兜兜转转，不久后，在一个十字路口，与其一同坐后排上的黑色江淮面包车男子手铐被解开并获得释放。在车上主副驾驶坐的两位男子则继续开车载着其与吴某1到处转，当他们开车到西乡塘区富士康附近一个死胡同时，其中一人打开二人的手铐。其问其被扣的车辆如何处理时，对方回复等第二天通知，接着二人便被释放，其被抢走的手机并未能够拿回。其当天驾驶的是一辆银灰色的通用五菱汽车，一共装了大约重1.5吨、65件的冻货，具体是什么东西、价值多少，其并不清楚。 何某的辨认笔录证实，其辨认出李俊、邓业久是2018年2月19日1时许，在南宁市江南区高岭收费站往沙井方向约300米处拦截抢劫其所拉冻货的人。 16.被告人李俊的供述、辨认笔录，证实其归案后供述共四次参与拦车抢冻货。第一次是2018年2月初的一天，一共九个人一起去，除了其之外，还有“894”（曾庆杰）、“894”的两个友仔、“阿消”、“都安仔”（谭济朝）及三个缉毒警察。当时应该是下半夜，他们一行人在南宁市江南区机场高速岔进高岭收费站拐弯处抢了一辆拉冻货的东风风行商务车。当天“894”开了一辆奥迪，其与三个缉毒警一起坐在奥迪车上，“894”的朋友开着一辆丰田轿车，车上有“894”的朋友、“都安仔”。两辆车从高峰收费站上高速，到南宁市江某区高岭收费站下高速，在机场高速到吴某明某出口或者机场高速通往吴某2高速收费站的路线之间来回，看是否有拉冻货的车经过。发现一辆拉冻货的车路过后，他们在机场高速往高岭收费站岔路弯道处将该车逼停。三个缉毒警向冻货车上的两个人表明身份，其中一名缉毒警穿着警察制服。随后，其团伙将冻货车上的两个人带上手铐，押到奥迪车上，缉毒警则开着拉冻货的车，其坐在副驾驶，一行人在“894”的带领下到了一个叫做“山上”的地方，将冻货卸车并清点。这次的冻货有70多件，都是冻牛肉。其联系并发位置定位给“阿六”过来接货，当时谈的价格是每件500元。“阿六”是其一个叫“阿九”（邓业久）的朋友介绍的。“894”可能觉得“阿六”给的价格太低，拿了16件冻货和朋友离开了，“894”开丰田车的另一个朋友拿了8件冻货之后，也开车走了。“阿六”清点剩下的40多件货之后，打电话叫人将两万多元转账到其农业银行卡内，其将钱领出来大概分了13000元给缉毒警，其余10000元左右其与“都安仔”和“阿消”平分。 第二次（拦车）是在第一次过后十天左右，一共有七个人参加，除其之外，还有“都安仔”、“光头”、“余音”、“阿九”、一个缉毒警及“余音”的一个友仔。这次是其网友“余音”提议去拦，其联系缉毒警（即第一次参加穿制服的）及“都安仔”参加。其与“光头”、“余音”及“余音”朋友在大沙田会合后，开着别克车去虎丘接缉毒警，并到沙井高速收费站附近等“都安仔”和“阿九”。当天“阿九”开着一辆本田奥德赛、“都安仔”开着一辆大众桑塔纳。人到齐后，其与缉毒警上了“都安仔”的车，由其开车从沙井高速收费站往机场高速方向行驶，与开本田雅阁的“阿九”与“余音”在吴某2高速收费站附近等拉冻货的车。“光头”与“余音”的朋友开别克在高岭服务区等，那天晚上没有拦到车。 第三次拦车的时间是第二次拦车后的第二天晚上，参加的人员和车辆与第二次的一致。“阿九”和“余音”开本田奥德赛在吴某2收费站发现拉冻货的车后跟着车并通知其他人，另外两辆车则从沙井上高速往安吉方向开，开到有个岔路拐弯去柳州方向时，三辆车一起把拉冻货的五菱小货车拦了下来，把车上的两个人拿手铐铐上，押到别克车上。“光头”跟“余音”的朋友就开车负责将那两个人送走并放人。“余音”开着被拦下的五菱货车，“阿九”跟“都安仔”带着他们一行人出安吉收费站，去到一个其不熟悉的有沙场的地方，卸完货后由“阿九”联系人过来拿货。这次拦到的是鸡爪，其不清楚有多少件，共得了8000多元，钱也是转到其农业银行卡内，其通过微信转给其他人，每人分得1200元左右，那辆被拦的五菱车，“余音”退回给了司机。 第四次拦车是其被抓前几天某天凌晨1点左右，其与两个缉毒警、“894”、“阿九”及“阿九”的朋友六个人参加，六人在高岭收费站弯道那里拦得一辆拉冻货的白色五菱征程面包车，车上只有司机一个人，缉毒警拿出“警官证”表明身份后，就把司机带上手铐，押到丰田凯美瑞车上。“阿九”及“阿九”的朋友开拉冻货的车，其开“阿九”的本田车跟在后面，“阿九”联系在海吉星的“阿六”，一行人将该辆车开到海吉星市场将冻牛肚卖给了“阿六”，这一车东西是牛肚，一共77件，卖完货后就将车还给了司机，得了20800元。随后，“阿九”和“阿九”的朋友继续去吴某2高速收费站看是否还有拉冻货的车，其他人也在吴某明某进机场高速路的地方等“阿九”他们的通知。大概凌晨3、4点左右，又有一辆白色五菱征程车在机场高速路岔去高岭高速收费站拐弯处被拦下，车上也只有司机一人，其一伙人用同样的方法将车拦下，连人带车某去安吉一货场，“阿九”叫人来买，该辆车某的也是牛肚，数量有多少其不清楚，只有“阿九”懂。当天两次拦车一共得了44000元，钱都是转账到其农业银行卡内，两个缉毒警拿走20000元后，剩下的人员除开费用，每人分得5200元。 2018年3月12日，办案机关在南宁市第一看守所让被告人李俊对其账号为62×××79的农业银行卡流水进行辨认，其供述2018年2月4日一比26600元的流水，系其第一次参与拦车抢劫后卖货后由“阿六”打给其的货款；2018年2月9日有两笔分别为50000元、5000元的流水，系其第三次参与拦车抢劫所得的货款，当时抢了两车货，一车牛肉、一车鸡爪；2018年2月23日有一笔28800元的流水，系其在此前讯问中未供述的一起犯罪事实，该比银行流水是其于2018年2月19日参加拦车卖货得的钱款，当时因为过年，“阿六”在几天后的2月23日才打给其。当时参与拦车的人，除其之外，还有“阿某”、“光头”、“余音”及一名警察，车辆有“光头”的老款别克，还有“阿九”的奥德赛。 2018年11月12日，办案机关在南宁市第一看守所又对被告人李俊进行了讯问，其本人供述2018年2月19日在南宁市江南区高速路高岭路入口处实施抢劫后，由邓业久将货物拿去卖，并让买家将钱款人民币28800元打到其银行卡。 李俊的辨认笔录，证实谭济朝、邓业久、曾庆杰等人是2018年2月在南宁市江某区高岭收费站路口多次与其实施拦车抢劫冻货的人。 17.被告人谭济朝的供述、辨认笔录，证实其伙同李俊等人在南宁市江南区多次实施拦车抢劫，共获利1.2万元人民币。第一次在2018年2月4日，李俊在其家中对其说“没有钱花，我们一起上南宁拦车抢货，搞点钱花”，其在当晚19时左右从其家中搭载李俊上南宁。到南宁后，李俊叫其开车到苏卢村，与一名叫“奶茶”的人汇合，“奶茶”上车后指示李俊将车开至虎丘村。到瘦两名男子上了车。后李俊开车到高峰收费站附近，将车停在附近的一个停车场。在高峰收费站附近有两辆车，车上有三人在等其与李俊等人，分别是一辆黑色丰田及一辆灰色的奥迪小车。其与“奶茶”坐上了丰田车，车上还有司机及司机带来的另一名男子，李俊及一胖一瘦两名男子则坐上了奥迪车。之后，奥迪车在前面带路，往高峰收费站开去。一个多小时后，丰田车司机说（奥迪车上的人）得手了，便又开车一个多小时送他们到了一座不知名的小山上。到了小山，其发现此前李俊他们搭乘的奥迪车已经在该处等待他们，李俊指挥其与“奶茶”将停在附近不远的一辆银色风行商务车开走随便找地方停放，其不会开那种车，遂由“奶茶”搭载其将该辆商务车开至广西停放。随后，其与“奶茶”打的回到苏卢村，途中李俊打电话叫其去高峰停车场将其车开出来，其遂又打车去到停车场将其车开到苏卢村等李俊，其开车去苏卢村路口接李俊，“奶茶”也过来会合，李俊给了“奶茶”四千元现金，其开车搭载李俊回到其都安高岭的家中休息，隔了一天，李俊也给其四千元（两千元现金，两千元微信转账）。 2018年2月8日下午3点多，其接到“老表”（邓业久）微信后，从家中开车上南宁，当晚10时左右到达沙井收费站，其与李俊等人会合时，看到一辆黑色凯美瑞和一辆白色大众小车，现场人员除其以外，还有李俊、“光头”、“老表”以及李俊、“光头”分别带来的人等六人，一共有七人参加。后李俊开其大众，“光头”开黑色无牌别克车，“老表”开黑色凯美瑞，其坐在李俊所驾驶车辆的副驾驶位置。上述三辆车同时进入沙井收费站，开出高岭收费站后又掉头返回沙井收费站，在两个收费站之间到处转寻找作案目标。转了两三次左右，在高岭收费站附近路边发现一辆灰色风行商务车经过，李俊遂加速跟上去，凯美瑞汽车紧随其后，黑色别克车则在最后。三辆车将上述商务车逼停在路边，李俊拿着一副手铐下车喊查车，从风行车上下来两名男子，其下车后看到该两名男子都已被手铐铐住了，“光头”和李俊带来的朋友还有另一个人共三人将那两名男子押上了黑色别克车。随后，“老表”开着拦下的风行车走在前面，李俊开着白色大众搭其紧随，光头的朋友开凯美瑞在最后面，车开到石埠收费站附近时，李俊叫其下车查看是否有警察查车，其下车查看没发现异常。其一行人出石埠收费站后开车至相思湖附近的一个偏僻地方，在一处空地，其与“老表”、李俊将风行商务车上的货卸下，都是用编织袋包装的冻鸡爪，总数大概有七十袋。卸完货后“老表”将风行商务车开走，李俊亦开车离开，其在原地等了半个小时之后，李俊和“老表”开着白色大众带着一辆厢式微型车过来接货，货车上有两名男子，其一行人帮对方往车上装完货后，对方用手机银行往李俊手机上转账，具体转了多少钱其并不清楚。 处理完上述拦车的货品后，李俊开车搭载其与“老表”到与凯美瑞及黑色别克轿车会合，大家商量继续搞，其一行人上车往安吉收费站方向开，在安吉收费站附近的一个大拐弯处继续等待目标。凌晨5时许，其一行人又按照前述方式拦下一辆棕色的五菱征程面包车。这次卖货的货场其并不清楚地址，货卖完之后李俊去银行领现金出来分给了“光头”、“老表”等五个人，其当时没分到钱，两天后，李俊通过微信转账给其转了八千元。 谭济朝的辨认笔录，证实李俊、邓业久、曾庆杰等人是2018年2月在南宁市江某区高岭收费站路口多次与其实施拦车抢劫的人。 18.被告人邓业久的供述、辨认笔录，证实其归案后供述共参与实施拦车抢劫冻货四次，成功三次。2017年农历12月20日左右，离过年还有十天左右的某日凌晨3时许，其在钦州老家接到李俊电话，李俊说有冻货要卖，问其要“阿六”的电话，其遂将号码发给李俊，过后几天，其才知道李俊所卖的冻货系与缉毒队一同扣回来的，李俊提出下次带其一起。 2018年2月12日，其当天接到李俊微信，叫其次日上来配合禁毒的查冻货。2018年2月13日19时左右，其和“光头强”开着一辆别克君威轿车从钦州上南宁，与李俊和“都安小弟”、“余音”在大沙田会合，一同商量查冻货的事。后李俊去接缉毒的人，其与另外三人先去等候。期间，“余音”去开了一辆白色丰田越野车过来。大约23时，李俊接一名缉毒警到沙井收费站会合，其一伙人将大众车和丰田车换了假车牌（别克车是临时牌，未换）后就分工分车到之前商量好的地方寻找拉冻货的车，直到次日（2月14日）凌晨3点都未能拦到拉冻货的车，大家会合后就分开了。 庭审时，被告人邓业久对公诉机关指控的第二起犯罪，即其于2018年2月9日凌晨，伙同李俊、谭济朝、“余音”、“光头强”及一名缉毒警以查冻货为名拦截被害人闭绍清、农某1驾驶的车辆，并将车上装载的70余件冻鸡爪抢走销赃的犯罪事实无异议，该起犯罪并未在其归案后所作的供述之中。 2018年2月18日（大年初三），李俊微信通知其次日晚上有“禁毒”兄弟配合，叫其上南宁来“开工”，其遂于当晚独自开着一辆银色本田轿车从钦州上南宁，到南宁已经是次日（19日）凌晨一点多钟，后其与“余音”、“光头强”在良庆区大沙田好时代酒店开房睡觉。19日晚上23时许，其与“余音”、“光头强”、李俊、一个“禁毒”的人及李俊的一个老乡在沙井收费站集合后便按照之前的方式去查扣冻货。李俊、“禁毒”的人及李俊老乡开着一辆别克君威轿车，其与“余音”、“光头强”开本田轿车。换完车牌后，两辆车上高速前往高岭服务区，李俊的车在服务区等待，其开车到明某高速分岔路口掉头后停在紧急车位上，当时已经是2月20日凌晨0时30分左右。等到凌晨两点的时候，“余音”发现一辆五菱微型厢式小货车开过来，便通过微信告诉李俊等人在高岭收费站出口几百米外做好拦车的准备，半个小时后其开车跟着前述五菱小货车到达高岭收费站。在高岭收费站出口五百米处，李俊及一名“禁毒”的男子用别克君威车将五菱小货车前方堵住，其开的本田车堵住后面。“禁毒”的男子亮出证件把司机拦下，并下车拿手铐将司机铐住带上李俊开来的别克车。后“光头强”负责开五菱小货车，李俊及“余音”、“禁毒”的男子负责看管开车的司机，其开车在后面跟着“光头强”。去到西乡塘区广西艺术学院附近一个村里的沙场，“光头强”打开车厢发现是冻鸡翅，告诉了李俊。后李俊告诉其“阿六”不在南宁，其遂打电话给了一个防城港的买家，其与“光头强”在该地等到凌晨五点多钟，防城港的买家才到，双方谈好了价格并将货转给了买家，买家将一万五千多块钱转给了李俊，其遂与“光头强”将五菱小货车开至民族大学附近一个派出所旁边的马路停放，后其与“光头强”回到良庆区大沙田百佳华好时代酒店房间内算数，六个人平分，扣掉油钱每人分得两千多块。第二天李俊睡醒后去银行领了现金，给了其二千四百多块钱的现金。 庭审时，被告人邓业久当庭供述，被告人李俊参与实施公诉机关指控的第三起犯罪事实。 邓业久的辨认笔录，证实李俊、谭济朝、曾庆杰等人是2018年2月在南宁市江某区高岭收费站路口多次与其实施拦车抢劫的人。 19.被告人曾庆杰的供述、辨认笔录，证实其归案后供述曾两次伙同李俊等人在南宁市江某区高岭高速收费站拦车抢劫冻货。其中一次为2018年2月初的一天晚上实施，李俊通过微信叫其帮两个自称禁毒警察的人拦冻货完成指标，其答应后，李俊叫其到高峰高速路口路边碰面，其遂开着一辆无牌黑色奥迪车到指定的地点，其叫了吴某2镇永红村定合坡的两位堂兄弟开着一辆雷某车一同前往。其三人到现场后，看到李俊、两名穿制服的男子、一名都安男子及一名穿便服挂住“警官证”的男子已经在指定地方。其告诉那两名穿制服的男子在拦截拉冻货的车比较合适，因其曾经在帮别人送冻货时在那里被抓过，二人同意其提出的拦截地点。一行人遂安排好分工，其叫来的两名堂兄弟负责观察是否有拉冻货车辆路过，其开车搭着李俊、两名穿警服的男子及那名穿便服挂“警官证”的男子在明某转入机场高速的匝道等候。不久，雷某车上有人发现目标，雷某车主通过预先建立的微信群通知其他人拉冻货车的特征。三、四分钟后其与奥迪车上人员见到一辆商务车，与雷某车上人员描述的一致，其遂开车超过并在机场高速往高岭匝道截住那辆车。穿警服的两名男子下车，用手铐将两名在拉冻货车的上男子铐上其奥迪车。尔后，李俊和一名穿警服的男子开着拉冻货的车，另一名在其奥迪车上穿着警服的男子则叫其将车开到一个比较安静的地方，拉冻货的商务车则一直跟在奥迪车后从那洪收费站出了高速。出高速后其开车到了江某区合浦路普洛斯物流园，那两名穿警服的男子在车上问被扣住的两名司机。大约三十分钟之后，那两名男子获释，等通知领回车。李俊他们便开着拉冻货的车到物流园旁边的一个地方卸货到一辆五菱面包车上，一名穿警服的男子拿了二十四件货放到其奥迪车上，其便回家了。次日，其联系开雷某车的两名堂兄弟，卖掉那二十四件货，三人每人分得了五千元。 曾庆杰的辨认笔录，证实李俊、谭济朝、邓业久等人是2018年2月在南宁市江某区高岭收费站路口多次与其实施拦车抢劫的人。 针对控辩双方争议的焦点问题，根据本案已查明事实、证据及相关法律规定，本院综合评判如下： 1.关于本案是否存在被告人未阅看笔录签字的情况。被告人李俊辩称起诉书指控的第3起犯罪相关笔录系其在未看内容的情况下签字，经查，归案后的同步录音录像显示，公安机关在对各被告人进行讯问时，均依照法定程序进行，各被告人在回答讯问时，神态正常、思路清晰、对答切题。讯问结束后，办案人员依法将笔录交由各被告人阅看，并不存在要求被告人在空白纸张预先签字的情形。同时，在卷的笔录亦客观反映出各被告人在阅看笔录后进行了相应的修改及签字捺印确认。被告人李俊关于起诉书指控的第3起犯罪的两份供述，均是其在南宁市第一看守所作，笔录的制作程序合法，内容客观。综上，本案中办案人员并无违法讯问、取证的情况，故对被告人李俊提出的上述辩解，本院不予采纳。 2.关于李俊是否参与起诉书指控的第三起抢劫的问题。该起犯罪事实除有同案人邓业久供述相佐之外，还有被告人李俊在南宁市第一看守所所作的两次供述、被害人何某的辨认笔录证实，且与李俊银行卡2018年2月23日发生的一笔人民币28800元的流水亦能相互印证。根据李俊在南宁市第一看守所接受讯问时补充供述的内容，其在2018年2月19日曾与邓业久等人参与实施拦车抢劫冻货，该比银行流水是当天参加拦车卖货得的钱款。证人李某3、李某1、李某4等人的证言与本案在案证据反映的事实不符，且该三名证人与李俊系是叔侄或同村人关系，交流往来较为密切，在证明被告人李俊没有作案时间这一点上证明力较弱，不能证实被告人李俊没有作案时间。综上，在案证据能够证实被告人李俊参与实施了起诉书所指控的第3起抢劫犯罪，其与辩护人提出的相关辩解及辩护意见，与事实不符，本院不予采纳。 3.关于本案主从犯问题。本案中，各被告人在事前有共同实施犯罪的共谋，实施犯罪过程中有明确的分工，或负责寻找作案目标，或负责拦截逼停车辆、控制司机实施抢劫、卸货以及丢弃车辆等行为，为犯罪的实施及完成均发挥了重要作用，且在犯罪结束后均参与分赃获利。在共同犯罪中，各被告人均积极参与实施犯罪行为，均为主犯，应当按照各自所参与的全部犯罪进行处罚，部分同案人尚未归案并不影响本案各被告人主犯身份的认定。被告人或辩护人提出本案四名被告人在犯罪中起次要作用，属于从犯的意见，与事实不符，本院不予采纳。此外，在案证据亦能证实被告人谭济朝、曾庆杰在实施犯罪之前，已清楚要去拦截拉冻货车辆的目的，二人提出系在不知情或误以为协助缉毒警察执法的情况下参与实施犯罪的辩解意见，本院不予采纳。 4.关于本案涉案财物是否属于违禁品的问题。在案证据无法证实被抢冻品是否属于走私物品，且根据相关规定，以违禁品为犯罪对象实施抢劫，并不能成为阻却法律后果发生的法定事由，不影响本案抢劫罪的定性。对于辩护人提出的相关辩护意见，本院不予采纳。 本院认为，被告人李俊、谭济朝、邓业久、曾庆杰以非法占有为目的，通过拦截、逼停车辆的方式，以查扣冻货为名，强行截取他人财物，四人行为均已构成抢劫罪，系共同犯罪。公诉机关指控被告人李俊、谭济朝、邓业久、曾庆杰犯抢劫罪成立。在共同犯罪中，各被告人均为主犯，应当按照各自所参与的全部犯罪进行处罚，其中，被告人李俊参与抢劫三次，属于多次抢劫，被告人谭济朝、邓业久分别参与实施抢劫二次。被告人邓业久有犯罪前科，在量刑时酌情予以考虑。各被告人归案后均有如实供述各自主要犯罪事实的情节，均依法予以从轻处罚，但被告人李俊、谭济朝当庭对部分犯罪事实或情节予以否认，在量刑时应从严把握。辩护人提出被告人李俊、邓业久系初犯、偶犯的意见，经查，初犯、偶犯并非法定从轻处罚情节，且上述被告人在短期内数次参与实施抢劫，销赃所得赃款已用于个人生活消费挥霍，案发后亦无赔偿被害人损失及退赃表现，对二人初犯、偶犯情节不宜酌情处理，辩护人提出的相关辩护意见，本院不予采纳。被告人李俊的辩护人向法庭提交的两份疾病证明书，与本案无关联，亦无在案证据证实其违法所得均用于家属疾病治疗，故对该证据及相关情节，本院不予采纳及认定。 本案中，公安机关从被告人邓业久身上扣押到人民币25000元，在案证据无法证实被扣押钱款的来源、性质，不宜认定属于其犯罪违法所得，可按照比例用于退赔被害人的经济损失；扣押在案的车辆，虽作为各被告人拦截车辆时使用，但均系相关被告人向他人租赁或者借用所得，权属并非各被告人所有，且该案犯罪数额、被扣车辆价值并不确定，不宜直接作为作案工具没收处置，故由公安机关依法予以处理。 根据各被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人李俊犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月2日起至2028年3月1日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳）。 二、被告人谭济朝抢劫罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月1日起至2023年5月31日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳）。 三、被告人邓业久抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月2日起至2023年3月1日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳）。 四、被告人曾庆杰抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月2日起至2021年3月1日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳）。 五、扣押在案的现金人民币25000元，按照比例退还被告人邓业久参与实施的犯罪所涉及的被害人；责令各被告人根据其各自参与实施的犯罪，连带退赔相关被害人的经济损失；对各被告人的违法所得，依法予以追缴，上缴国库。 六、扣押在案的车辆，由公安机关依法予以处理；扣押在案的牛角刀、伸缩棍、手铐、手电筒、假车牌等作案工具及违禁品，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审 判 长  张显远 人民陪审员  白宁庆 人民陪审员  黄爱娥 二〇一九年十月三十日 书 记 员  郭晓珉 附《中华人民共和国刑法》条文： 第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：(一)入户抢劫的;(二)在公共交通工具上抢劫的;(三)抢劫银行或者其他金融机构的;(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的;(五)抢劫致人重伤、死亡的;(六)冒充军警人员抢劫的;(七)持枪抢劫的;(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 第二十六条第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。