江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0581民初11606号 原告：向立权，男，1941年7月25日出生，土家族，住湖北省巴东县。 原告：薛世梅，女，1942年7月24日出生，汉族，住湖北省巴东县。 原告：卢从桂，女，1971年12月4日出生，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区。 原告：向承丞，男，1995年10月4日出生，土家族，住武汉市武昌区。 委托诉讼代理人：徐敏、张谦益，江苏正大发展律师事务所律师。代理上列四原告。 被告：周加友，男，1966年5月11日出生，汉族，住江苏省东台市。 被告：阳光财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地盐城市盐都区新区西环路293号香槟花园10号301-307室。 负责人：张辉，总经理。 委托诉讼代理人：章丽娜，江苏渊默律师事务所律师。 第三人：常熟市第一人民医院，住所地常熟市书院街1号。 法定代表人：陈波，院长。 委托诉讼代理人：徐敏，系医院职员。 原告向立权、薛世梅、卢从桂、向承丞与被告周加友、阳光财产保险股份有限公司盐城中心支公司（以下简称“保险公司”）、第三人常熟市第一人民医院机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用简易程序于2019年9月30日公开开庭进行了审理。原告卢从桂、向承丞及四原告的委托诉讼代理人张谦益，被告周加友，被告保险公司的委托诉讼代理人章丽娜，第三人常熟市第一人民医院的委托诉讼代理人徐敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向立权、薛世梅、卢从桂、向承丞向本院提出诉讼请求：1、判令被告保险公司赔偿原告各项损失875282.82元；2、判令被告保险公司在支付赔偿款中直接向第三人常熟市第一人民医院支付医疗费130038.01元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月4日20时01分被告周加友驾驶牌号为苏Ｊ×××××的轻型普通货车在346国道由西向东行至常熟市碧溪街道南五路路口时，轻型普通货车头部与步行通过路口的向彬相撞，致向彬受伤，向彬经送医院救治无效于2019年4月12日死亡。常熟市公安局交通巡逻警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告周加友与向彬负事故的同等责任。死者亲属不服交警队的责任认定，提出复核申请，2019年6月27日，苏州市公安局交通警察支队做出复核结论，维持了常熟市交警大队出具的事故认定书。但是根据事故监控视频看，被告周加友在行驶至无信号灯指示的路口处速度过快，没有任何减速的行为，也没有减速观察路口处的行人，直接造成了本案的发生，应对事故的发生有更大的过错责任，故对于原告的损失应承担主要的赔偿责任，四原告分别是死者向彬的父亲、母亲、妻子、儿子、为第一顺序法定继承人。因被告周加友驾驶的车辆在保险公司处购买了交强险和第三者责任商业保险，应由保险公司在交强险范围内优先赔偿，超出的部分，在商业险范围内按照80%的责任比例承担赔偿责任。向彬在受伤后至常熟市第一人民医院滨江分院进行治疗，花费医疗费130038.10元，尚未支付医疗费用，为减少诉累，节约司法资源，特请保险公司在赔偿款项中直接向第三人常熟市第一人民医院支付医疗费130038.10元。现为维护原告的合法权益，特向法院起诉。 被告周加友辩称，对事故发生和责任认定无异议，由法院依法判决。 被告保险公司辩称，对事故事实和责任认定无异议，肇事车辆在我司投保有交强险和商业险100万含不计免赔，事故发生在保险期限内。在驾驶证、行驶证、从业资格证、运输证真实合法有效的前提下，同意按照合同约定赔付。原告诉请过高，具体在质证时发表。关于原告诉请第2项原告欠医院的费用，系原告与医院之间的医疗服务合同，按照法律规定保险公司仅向原告进行赔偿，根据合同相对性，原告和医院之间的债权、债务关系与本案没有关联性。 第三人常熟市第一人民医院述称，原告诉请结欠医疗费金额正确。 本院经审理认定事实如下：2019年4月4日20时01分许，周加友驾驶苏Ｊ×××××轻型普通货车在346国道由西向东行至常熟市碧溪街道南五路路口处时，轻型普通货车车头部右侧与由北向南步行通过路口的向彬（男，1966年9月6日出生，土家族，居民身份证号码）相撞，致车辆损坏，向彬受伤。向彬经送医院救治无效于2019年4月12日死亡。2019年5月23日，常熟市公安局交通警察大队于出具事故认定书，认为周加友夜间驾驶机动车行至事故地对前方路口内情况疏于观察，遇情况措施不及，是造成该事故的一个原因。当事人向彬夜间步行通过路口时未走人行横道，亦是造成该事故的一个原因，认定周加友、向彬均负该事故的同等责任。原告对此事故认定不服，向苏州市公安局交通警察支队申请复核，该队于6月27日出具复核结论，认为有视频资料为证，事实清楚，证据充分，当事人向彬夜间步行通过路口时未走人行横道，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十二条之规定，是造成该起事故原因之一，原办案单位所作认定并无不当；申请人所述事实缺乏事实和法律依据，不予支持。决定维持常熟市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书。 发生事故后，向彬被送往常熟市第一人民医院治疗，于2019年4月10日出院，于2019年4月12日死亡。在医院治疗期间，支付了部分医疗费，仍有130038.01元未付清。向立权、薛世梅分别为向彬父母，生育一女向珍、一子向彬、二子向东。向彬就职于龙游诚通物流有限公司（浙江省龙游县），岗位为驾驶员。卢从桂与向彬系夫妻关系，生育一子向承丞。 另查明，苏Ｊ×××××轻型普通货车登记所有人为周加友，该车在保险公司投保有机动车交通事故责任强制险和商业第三者责任险（限额100万含不计免赔），事故发生在保险期内。事故后，周加友与向彬亲属签订了人民调解协议，周加友同意在法定赔偿范围外一次性额外补偿20万元，法定赔偿款依法处理。 以上事实，由原告身份证复印件、结婚证、户口簿、家庭情况登记表、道路交通事故认定书、复核结论、驾驶证、行驶证复印件、保单复印件、住院记录、病历、出院记录、医药费发票、处方、居民死亡医学证明书、土葬证明、居委会证明、村委会证明、务工证明、租赁合同、交通费、食宿费发票及本院庭审笔录等证据在卷佐证。 本院认为：公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人予以赔偿，并按照下列规定确定责任比例：机动车与非机动车发生交通事故的，由机动车一方承担责任，但是有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。常熟市公安局交通警察大队认定周加友、向彬均负该事故的同等责任。原告虽然对此提出异议，但其提出的证据、理由均经常熟市公安局交通警察大队进行查明后予以认定责任，复议机关也进一步进行了核实确认，原告并未提出新证据、新理由。该事故责任认定符合事实和法律，本院予以采信，可作为划分民事赔偿责任的依据。故对于超出交强险部分的损失由保险公司在商业险范围内按70%的责任比例予以赔偿。 关于原告的各项损失，结合原告的主张，本院依法认定如下：医药费141159.01元（其中结欠医院的130038.01元尚未开具发票，待收款后即可开票）、营养费300元（50元/天×6天）、住院伙食补助费300元（50元/天×6天）、死亡赔偿金944000元（47200元/年×20年）、被扶养人生活费主张薛世梅名下49103.3元（29462元/年×5年÷3人）、丧葬费36342元、精神损害抚慰金50000元、向彬治疗期间产生的交通费（不仅包括受害者本人因治疗而发生的费用，还包括受害人的陪护人员为此发生的交通费）、住宿费合计酌情支持800元、向彬死亡后亲属处理丧葬事宜产生的误工费、交通费酌情认定3800元。上述费用合计为人民币1225804.31元，其中保险公司在交强险范围内赔偿120000元，超额部分在商业三者险范围内按70%的比例赔偿774063元。原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司盐城中心支公司赔偿原告向立权、薛世梅、卢从桂、向承丞因向彬交通事故死亡造成的各项损失人民币894063元。其中支付原告向立权、薛世梅、卢从桂、向承丞764024.99元，支付第三人常熟市第一人民医院130038.01元。于本判决生效之日起十日内履行。 如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，账号：62×××66，开户银行：中国农业银行常熟方塔支行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告向立权、薛世梅、卢从桂、向承丞的其余诉讼请求。 案件受理费减半收取人民币2713元，由原告向立权、薛世梅、卢从桂、向承丞负担278元，由周加友负担2435元（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，账户名：江苏省苏州市中级人民法院）。 审判员  蒋君伟 二〇一九年十月九日 书记员  许佳欢