山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0802民初6437号 原告：闫琴，女。 委托诉讼代理人：王旭彦，山西淳正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨婉冰，山西淳正律师事务所实习律师。 被告：刘骄阳，男。 被告：山西道博汽车租赁有限公司。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳市福田支公司。 委托诉讼代理人：杨辉，男，中国太平洋财产保险股份有限公司运城中心支公司员工。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司临猗县支公司。 委托诉讼代理人：赵勇，山西勇谋律师事务所律师。 原告闫琴与被告刘骄阳、山西道博汽车租赁有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳市福田支公司、中国人寿财产保险股份有限公司临猗县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫琴委托诉讼代理人王旭彦、杨婉冰，被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳市福田支公司委托诉讼代理人杨辉及被告中国人寿财产保险股份有限公司临猗县支公司委托诉讼代理人赵勇到庭参加诉讼。被告刘骄阳、山西道博汽车租赁有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告闫琴向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告赔偿原告晋A××车辆损失196600元；二、判令被告承担案件受理费、鉴定费等诉讼费用。事实和理由：2018年10月29日12时40分，被告刘骄阳驾驶被告山西道博汽车租赁有限公司所有的晋M××轻型货车，沿运城市运风高速引道南侧车道由东向西逆行到董家营路口右拐弯时，与贾菲驾驶的由东向西正常行驶的原告闫琴晋A××车辆发生了交通事故，致使原告车辆损失严重。2018年11月5日，运城市公安局盐湖分局交通警察大队经简易程序作出第14××15号《道路交通事故认定书》,认定被告刘骄阳负事故全部责任。经了解，被告刘骄阳驾驶的晋M××轻型货车系被告山西道博汽车租赁有限公司所有，该车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳市福田支公司处投保有交通事故责任强制保险、在被告中国人寿财产保险股份有限公司临猗县支公司处投保有商业第三者责任保险。 被告刘骄阳经本院传票传唤，未到庭，亦未提交答辩状和证据。 被告山西道博汽车租赁有限公司经本院传票传唤，未到庭，但向本院提交答辩状辩称，根据《侵权责任法》第49条的规定，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第1条的规定，机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；（四）其他应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。本案中，车牌号为晋M××的车辆系被告山西道博汽车租赁有限公司所有，并出租给运城市鹏图汽车运输有限公司使用。被告山西道博汽车租赁有限公司在本案中对损害的发生没有过错，不应承担法律责任。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳市福田支公司辩称，事故车辆晋M××号车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳市福田支公司投保有交强险，被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳市福田支公司同意在交强险财产限额2000元内赔偿原告合理合法的损失。 被告中国人寿财产保险股份有限公司临猗县支公司辩称，晋M××号车在被告中国人寿财产保险股份有限公司临猗县支公司投保有保险金额为1000000元的商业三者险，事故发生在保险期间内，被告中国人寿财产保险股份有限公司临猗县支公司愿意赔偿原告依法合理的损失。 经审理查明：2018年10月29日12时40分，被告刘骄阳驾驶晋M××号轻型厢式货车，沿运城市运风高速引道南侧车道由东向西逆行到董家营路口右转弯时，与贾菲驾驶晋A××号小型普通客车沿运风高速引道由东向西行驶发生交通事故，致贾菲受伤住院，造成交通事故。事故发生后，被告刘骄阳未保护现场。2018年11月5日，运城市公安局盐湖分局交警大队作出第14××15号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告刘骄阳负事故全部责任，贾菲无责任。2019年7月15日运城市空港天信价格评估有限公司作出运市天鉴字[2019]第059号鉴定意见书，鉴定意见为：晋A××小型普通客车发生交通事故造成的车辆损失为人民币壹拾玖万叁仟壹佰元整（193100元）。 同时查明，晋A××号小型普通客车登记所有人为原告闫琴。晋M××号轻型厢式货车登记所有人为被告山西道博汽车租赁有限公司，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳市福田支公司投保有交强险，保险期间为2017年12月15日至2018年12月14日，在被告中国人寿财产保险股份有限公司临猗县支公司投保有保险金额为1000000元的商业三者险，保险期间为2018年4月17日至2019年4月16日，事故发生在保险期间内。 上述事实，有原告闫琴提交的道路交通事故认定书、闫琴的身份证及机动车行驶证复印件、晋M××号车机动车行驶证复印件、被告刘骄阳机动车驾驶证复印件、晋M××号车交通事故责任强制保险单复印件、晋M××号车机动车辆商业保险单复印件、运城市空港天信价格评估有限公司运市天鉴字[2019]第059号鉴定意见书以及当事人的陈述等证据在卷佐证，予以证实。 本院认为，民事主体的财产权利受法律平等保护。因机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内，承担赔偿责任。不足部分，按各自过错比例分担责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的部分，再由实际侵权人根据责任予以赔偿。本案交通事故经公安交警部门认定，被告刘骄阳负事故全部责任，贾菲无责任，该认定书所认定的事实清楚，定责准确，本院予以采信。关于原告闫琴要求被告山西道博汽车租赁有限公司承担赔偿责任的诉讼请求，因原告未提供证据证明被告山西道博汽车租赁有限公司作为晋M××号轻型厢式货车的所有人对本案损害结果的发生有过错，故原告的该主张本院不予支持。对于原告闫琴主张的各项损失：原告主张的拖车费非正规发票，本院不予支持；原告主张的替代性交通工具费无证据予以证实，本院不予采信；原告主张的鉴定费发票上的名称显示为“贾菲”，不能证明系本案原告的损失，对原告的该项主张本院不予支持。原告闫琴的合理损失为：车辆损失193100元。因被告刘骄阳驾驶的晋M××号轻型厢式货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳市福田支公司投保有交强险，故原告闫琴的损失应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳市福田支公司在机动车交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告2000元。原告闫琴的剩余损失191100元，因被告刘骄阳在本次事故中负全部责任，其驾驶的晋M××号轻型厢式货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司临猗县支公司投保有保险金额为1000000元的商业三者险，故应由被告中国人寿财产保险股份有限公司临猗县支公司在商业三者险赔偿限额范围内赔偿原告191100元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳市福田支公司于本判决生效之日起十五日内在机动车交强险财产损失赔偿限额范围内赔偿原告闫琴车辆损失2000元； 被告中国人寿财产保险股份有限公司临猗县支公司于本判决生效之日起十五日内在机动车商业三者险赔偿限额范围内赔偿原告闫琴车辆损失191100元； 驳回原告闫琴的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1508元，减半收取754元，由被告刘骄阳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员 齐 莉 二〇一九年十月十六日 书记员 石舒宁