山西省太原市万柏林区人民法院民事判决书（2019）晋0109民初3563号原告：太原市城区农村信用合作联社王封信用社，住所地太原市万柏林区迎泽西大街华清苑小区。统一社会信用代码：×××.负责人：申红喜，职务主任。委托诉讼代理人：陈卫彬，男，太原市城区农村信用合作联社万柏林区诉讼组成员，住太原市万柏林区华峪小区4号楼2单元3103号。被告：范文忠，男，1978年2月20日出生，汉族，住太原市。公民身份号码：×××.被告：范利香，女，1983年8月20日出生，汉族，住太原市。公民身份号码：×××.被告：范艳萍，女，1976年3月27日出生，汉族，住太原市。公民身份号码：×××.被告：张树平，男，1978年1月12日出生，汉族，无业，住太原市。公民身份号码：×××.被告：范秋旺，男，1978年10月19日出生，汉族，住太原市。公民身份号码：×××.被告：高美珍，女，1983年11月15日出生，汉族，住太原市。公民身份号码：×××.被告：张冬生，男，1978年11月27日出生，汉族，住太原市。公民身份号码：×××.被告：贾银萍，女，1985年9月20日出生，汉族，住太原市。公民身份号码：×××.被告：张唤生，男，1976年9月10日出生，汉族，住太原市。公民身份号码：×××.被告：张凤兰，女，1979年7月14日出生，汉族，住太原市。公民身份号码：×××.原告太原市城区农村信用合作联社王封信用社（以下简称王封信用社）诉被告范文忠、范利香、范艳萍、张树平、范秋旺、高美珍、张冬生、贾银萍、张唤生、张凤兰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月10日公开开庭进行了审理。原告王封信用社的委托诉讼代理人陈卫彬，被告张树平到庭参加诉讼。被告范文忠、范利香、范艳萍、范秋旺、高美珍、张冬生、贾银萍、张唤生、张凤兰经合法传唤没有正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王封信用社向本院提出诉讼请求：1、判令被告范文忠清偿原告贷款本金171300元，欠息94065.71元（暂计算至2019年6月20日），以及自2019年6月21日起产生的利息及罚息（按照贷款合同约定计算至实际清偿之日止）；2、判令被告范利香、范艳萍、张树平、范秋旺、高美珍、张冬生、贾银萍、张唤生、张凤兰对上述债务承担连带清偿责任；3、因本案发生的诉讼费用、保全费和实现债权产生的其他费用由十被告承担。事实和理由：2014年9月24日，原告与被告范文忠签订了《贷款合同》（编号011012411409242A0003），约定由原告向被告范文忠出借人民币180000元，贷款期限共12个月，自2014年9月24日起至2015年9月23日止，年息9%，逾期贷款罚息利率为借款合同约定利息的基础上加收50%。同日，原告与被告范利香签署同意借款承诺；与被告张冬生、被告范秋旺、被告范艳萍、被告张唤生签订了《保证合同》，保证期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起2年。担保范围：贷款合同项下的贷款本金、利息、罚息、实现债权的费用等。与被告贾银萍、被告高美珍、被告张树平、被告张凤兰签订了担保承诺。上述合同签订后，原告已于2014年9月24日向被告范文忠支付全部贷款180000元，贷款于2015年9月23日到期后，原告多次向被告催收贷款，但被告一再拖欠拒不还款。截止2019年6月20日被告欠我社贷款本金171300元，欠息94065.71元。为维护自身权益，原告向贵院提起民事诉讼，恳请贵院依据我国《民事诉讼法》、《合同法》、《担保法》之规定，支持原告的全部诉讼请求。被告张树平承认原告在本案中所主张的事实，但认为贷款的实际使用人是张树平本人，张树平正积极筹措钱款尽快偿还原告借款本息，希望能够免除其他保证人的保证责任。希望在公平自愿的基础上与原告协商解决。被告范文忠、范利香、范艳萍、范秋旺、高美珍、张冬生、贾银萍、张唤生、张凤兰未到庭，在法定期间也未向法庭提交答辩意见和证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月24日，原告王封信用社与被告范文忠签订了《贷款合同》，合同编号011012411409242A0003，合同约定：被告范文忠向原告贷款180000元，贷款用途为购车，贷款期限从2014年9月24日起至2015年9月23日止，贷款年利率为9%，合同项下贷款按月结息，结息日固定为每月的第20日，付息日为结息日的次日；逾期贷款罚息依逾期的金额和实际天数计算，逾期贷款利率为本合同载明的贷款利息水平上加收50%；本合同项下贷款为担保贷款，保证方式为保证。合同还就双方的其他权利义务、争议解决方式等做了约定。同日，原告王封信用社与被告张冬生、被告范秋旺、被告范艳萍、被告张唤生签订了《保证合同》，保证合同约定:为确保被告范文忠与原告签订的贷款合同项下债务人义务的切实履行，保障债权人债权的实现，张冬生、范秋旺、范艳萍、张唤生愿意向债权人（本案原告）提供保证担保，担保的主债权为180000元，保证方式采用连带责任保证方式，担保范围包括贷款合同项下的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用以及其他应付费用，包括但不限于催收费用、诉讼费、仲裁费、财产保全费、评估费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用等；担保期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起2年。上述合同签订前的2014年9月16日，被告范利香作为贷款人范文忠的配偶，与范文忠一起向原告出具书面借款承诺书；被告贾银萍作为被告张冬生的配偶，与张冬生一起向原告出具书面担保承诺书，承诺提供担保，愿意承担连带责任；被告高美珍作为被告范秋旺的配偶，与范秋旺一起向原告出具书面担保承诺书，承诺提供担保，愿意承担连带责任；被告张树平作为被告范艳萍的配偶，与范艳萍一起向原告出具书面担保承诺书，承诺提供担保，愿意承担连带责任；被告张凤兰作为被告张唤生的配偶，与张唤生一起向原告出具书面担保承诺书，承诺提供担保，愿意承担连带责任。上述合同签订后，原告于2014年9月24日向被告范文忠发放贷款180000元。上述借款期限到期后，被告范文忠未能按照合同约定及时偿还本金及利息，后被告范文忠向原告偿还贷款本金8700元。截止至2019年6月20日，被告范文忠尚欠原告贷款本金171300元、利息及逾期罚息94065.71元未能偿还。其余被告亦未承担保证责任。本院认为，（一）原告向法庭提交的《贷款合同》、《保证合同》、《借款借据》、书面担保承诺书等证据能够证明原告与被告范文忠之间借款关系成立，各方当事人签订的合同合法有效，对各方均有约束力。原告按照合同约定向被告范文忠发放了贷款，被告范文忠未按照约定履行偿还借款义务，原告有权要求被告范文忠按照合同的约定承担还款付息义务。原告主张的利息、逾期罚息不违反法律规定，本院予以支持。（二）被告范艳萍、张树平、范秋旺、高美珍、张冬生、贾银萍、张唤生、张凤兰为被告张冬生的贷款提供的保证为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务，原告可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。（三）被告范利香作为贷款人范文忠的配偶，向原告出具的书面借款承诺书表明了向原告共同贷款的意愿，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，贷款人范文忠向原告的贷款为范文忠、范利香夫妇的共同债务，被告范利香应当承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告范文忠自本判决生效之日起十日内偿还原告太原市城区农村信用社合作联社王封信用社借款本金171300元；二、被告范文忠自本判决生效之日起十日内支付原告太原市城区农村信用社合作联社王封信用社以欠款本金为基数计算的截止至2019年6月20日的利息和逾期罚息94065.71元；三、被告范文忠自本判决生效之日起十日内支付原告太原市城区农村信用社合作联社王封信用社以171300元为基数计算的自2019年6月21日起至借款实际清偿之日的利息及逾期罚息（按双方签订的《贷款合同》、《借款借据》约定的标准执行）；四、被告范利香、范艳萍、张树平、范秋旺、高美珍、张冬生、贾银萍、张唤生、张凤兰对本判决第一、二、三项承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5280元，减半收取计2640元由被告范文忠、范利香、范艳萍、张树平、范秋旺、高美珍、张冬生、贾银萍、张唤生、张凤兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 张 奕 二〇一九年十月十日书记员 李婷婷