北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0108民初51659号原告:刘存利，男，1988年2月2日出生，汉族，住内蒙古乌兰察布市兴和县。委托诉讼代理人：裴海东，广东国晖（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张红霞，广东国晖（北京）律师事务所律师。被告：杨海青，男，1989年2月18日出生，汉族，无业，户籍地内蒙古乌兰察布市兴和县。被告：郭建武，男，1980年7月24日出生，汉族，电焊工，住北京市昌平区。被告：北京雅阁建筑装饰工程有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：丁文巧，总经理。被告：付发献，男，1981年10月4日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告北京雅阁建筑装饰工程有限公司、付发献共同委托诉讼代理人：刘翠元，河北唐正律师事务所律师。原告刘存利与被告杨海青、郭建武、北京雅阁建筑装饰工程有限公司（以下简称雅阁公司）、付发献提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘存利及其委托诉讼代理人裴海东、张红霞,被告杨海青、被告郭建武,被告付发献及被告雅阁公司、付发献共同委托诉讼代理人刘翠元,到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。刘存利向本院提出诉讼请求：1、判令杨海青、郭建武、雅阁公司、付发献赔偿我医疗费82512.87元、二次手术费20000元、住院伙食补助费1850元（100元×24天－垫付550元）、营养费4500元（50元×90天）、护理费15840元（180元×90天－垫付320元，妻子护理）、误工费46800元（260元×180天）、伤残赔偿金387678.75元（城镇居民标准，之子2015年6月出生）、鉴定费5131.31元、残疾辅助器具费2360元、精神损害抚慰金25000元、交通费2000元、财产损失500元，以上共计594172.93元；2、诉讼费由杨海青、郭建武、雅阁公司、付发献承担。事实与理由：我自2017年3月17日起一直跟随杨海青、郭建武工作，职务电焊工，口头约定日工资260元。2017年7月1日，付发献以雅阁公司的名义承包了位于北京市海淀区冷泉东路66号位置的龙泉驾校院内的旧彩钢泡沫板换新玻璃丝彩钢板的工程，后付发献将该工程分包给杨海青、郭建武。2017年7月16日上午8时许，我在房顶拆除旧彩钢泡沫板时因彩钢板陈旧腐化，我从房顶摔到地面受伤。事故后杨海青、刘龙龙、郭建武、付发献将我送往医院救治。住院期间杨海青、郭建武、付发献支付了部分医疗费。经医疗机构诊断，事故造成我胸7、12椎体爆裂骨折、双侧桡骨远端粉碎性骨折、右侧尺骨茎突骨折等。为治疗我所受伤害，我自2017年7月16日至2017年7月28日在北京朝阳急诊抢救中心住院12天，期间行“胸椎骨折后路切开复位椎弓根钉棒系统内固定、置管引流术”。2017年7月28日至2017年8月9日在北京积水潭医院住院12天，期间行“切开复位、钢板螺丝钉内固定术”。我认为，我受雇于杨海青、郭建武，我在工作过程中受伤，杨海青、郭建武应该承担赔偿责任。因雅阁公司、付发献将工程承包给不具备相应资质的个人杨海青、郭建武，因此对于我的损失，雅阁公司、付发献应承担连带责任。经过多次协商未果，现依据相关法律规定，特提起诉讼，请求法院在查明本案事实的基础上，做出公正判决。刘存利辩称，不认可刘存利起诉书中陈述的事实，事发时间、地点均认可。我是给付发献干活的，并不是刘存利的雇主，不认可刘存利向我主张赔偿。郭建武辩称，我和刘存利是一起干活的，与刘存利之间不是雇佣关系。刘存利、我、杨海青、刘荣荣四人共同干活，不同意刘存利诉讼请求，不同意赔偿。在施工协议上，是因为我和杨海青在上面签字后就写不下了，刘存利和刘荣荣才没有在上面签字。刘存利伤残赔偿金数额过高。雅阁公司辩称，我公司和刘存利之间不存在雇佣关系，工程也不是我公司承揽的，而是付发献个人承揽的。刘存利主张的各项诉讼请求，我公司不同意承担。雅阁公司没有实际参与工程，雅阁公司与龙泉驾校确实签订了合同，但是是付发献作为雅阁公司的股东，以雅阁公司的名义承包了工程，但是实际雅阁公司的人没有参与进去。是付发献个人承包的活，实际施工人是郭建武、杨海青。付发献辩称，我与郭建武、杨海青签订了施工协议，协议上明确约定按面积结算，属于施工合同的关系，刘存利与我并不是雇佣关系，我将工程转包给郭建武、杨海青，在刘存利受伤之前，刘存利与我并没有达成雇佣协议，雇佣协议当事人为郭建武和杨海青，我不应当承担雇佣责任。关于医疗费，应当由雇主承担，关于二次手术费，尚未发生，没有事实依据。关于住院伙食补助费，在住院过程中，我已经垫付部分伙食费，其应当在扣除后再主张。关于营养费，主张过高，应当有相应票据和医嘱，如果没有上述证据，不认可其营养费。关于护理费，我已经垫付了320元，其主张护理费应当有护理的事实存在，应当有相应票据和医嘱，如果没有，则没有事实依据。误工费过高，应当查明刘存利具体误工时间以及其本人收入情况，是否进行纳税。伤残赔偿金数额过高，与其提交的户口本比对，刘存利本人系农业户口，应当按照北京市农村标准计算。被扶养人生活费应当按照农村标准计算，且应当适用被扶养人的实际居住地内蒙古标准。鉴定费凭票据主张。残疾辅助器具费是我垫付，刘存利无权主张。精神损害抚慰金数额过高。交通费和财产损失没有事实依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2017年7月1日，付发献与杨海青、郭建武签订龙泉驾校库房屋顶彩钢板拆旧换新安装施工协议，双方对施工地点、范围、工期（2017年7月1日至2017年8月1日）、工程造价等进行了约定，协议尾部双方手写约定：后补在施工中如出现安全工伤事故，由双方共同承担。杨海青、郭建武找来刘存利、宋东东、刘龙龙对上述工程进行施工，2017年7月16日上午，刘存利在拆除旧彩钢板时从房顶摔下受伤。刘存利之伤经医院诊断为胸7、12椎体爆裂骨折、双侧桡骨远端粉碎性骨折、右侧尺骨茎突骨折等，为此住院治疗24天，刘存利支付医疗费82512.87元，付发献支付医疗费91309.48元，医疗费合计173822.35元，医院为其出具二次手术证明书，证明胸椎内固定物取出术约需花费20000元。经刘存利申请，本院委托北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心对刘存利伤残等级及三期进行了鉴定，鉴定意见为一个九级、一个十级，误工期120-180日、护理期60-90日、营养期60-90日，刘存利支付鉴定费5131.31元。庭审中，雅阁公司、付发献认可雅阁公司与龙泉驾校签订施工协议后，付发献与杨海青、郭建武签订的上述协议，雅阁公司与龙泉驾校签订的协议内容与上述协议基本一致，付发献系雅阁公司股东；刘存利为证明其受雇于杨海青、郭建武，提交杨海青向其微信转账800元的记录，证明为其支付工资，提交宋东东、刘龙龙证明，二人证明共同受雇于杨海青、郭建武，日工资260元，证明与刘存利一起拆除彩钢板时刘存利摔伤，杨海青、郭建武对微信转账真实性认可，但主张这笔工资与本次工程无关，是上次工程干活的钱，对宋东东、刘龙龙证明内容不认可，雅阁公司、付发献对微信转账称不清楚，对宋东东、刘龙龙证明称二人未到庭质证，是否在现场无法查明，刘存利证人郭某到庭作证，证明他在这个工地干过活，杨海青、郭建武从付发献手里承包这个工程，本来打算让他也合伙承包这个工程，彩钢板连拆带装每平米10元，认为价格太低就没包，他给杨海青、郭建武帮忙干了5、6天活就走了，后来刘存利摔伤，郭建武给我看过刘存利现场摔伤的视频，杨海青、郭建武认可郭某证言，雅阁公司、付发献对此不予认可，认为证人不在现场；就医疗费数额173822.35元，以本院核实为准；就二次手术费20000元，四被告认为未实际发生，没有事实依据；就住院伙食补助费，付发献垫付550元，刘存利主张1850元，四被告认可住院时间，但认为每天100元标准过高；就营养费4500元，四被告认为应以实际支出为准，且标准过高；就护理费15840元，四被告认可付发献为其请护工2天（320元），认为其妻尚在哺乳期无工作，180元标准过高；就误工费46800元，四被告认为刘存利没有固定工作和稳定收入，误工费过高，由法院酌定；就伤残赔偿金387678.75元，刘存利未提交长期在京务工的相关证据，四被告认为刘存利系农村户籍，应按农村居民标准，被抚养人已三周半，应按14年计算，鉴定意见未确定伤残赔偿系数，不认可25%的赔偿系数；就鉴定费5131.31元，四被告认可；就残疾辅助器具费2360元，系付发献支付，刘存利放弃该项主张；就交通费2000元、财产损失500元，付发献垫付200元交通费，刘存利就此未提交相应证据，四被告不同意赔偿；付发献垫付住院其他生活用品421元。本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中，根据杨海青、郭建武与付发献的施工协议、微信转账及证人证言，在杨海青、郭建武未提交相反证据的情况下，完全可以确定杨海青、郭建武与刘存利之间的雇主、雇员关系，故刘存利请求杨海青、郭建武承担赔偿责任的诉讼请求合理，本院予以支持。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。本案中，雅阁公司、付发献将工程发包给没有相应资质及安全生产条件的杨海青、郭建武个人，应当与杨海青、郭建武承担连带赔偿责任。关于医疗费数额173822.35元，予以核实确认，扣除垫付为82512.87元。关于二次手术费20000元，因未实际发生，可待实际发生后另行主张。关于住院伙食补助费，付发献垫付550元，刘存利主张1850元合理，予以支持。关于营养费4500元，主张标准过高，参照鉴定意见，本院酌定2250元。关于护理费15840元，主张标准过高，参照鉴定意见，扣除垫付320元，本院酌定8680元。关于误工费46800元，主张过高，参照鉴定意见，本院酌定15000元。关于伤残赔偿金387678.75元，刘存利系农村户籍，应按农村居民标准，根据鉴定意见一个九级、一个十级，主张25%的赔偿系数合理，伤残赔偿金为121200元，之子2015年6月出生，应按14年计算，被抚养人生活费为65835元。关于鉴定费5131.31元，予以支持。关于残疾辅助器具费2360元，刘存利放弃该项主张，本院不持异议。关于精神损害抚慰金25000元，根据鉴定意见，主张合理，予以支持。关于交通费2000元，虽然未提交相应证据，但属必然发生，扣除垫付200元，酌定500元。关于财产损失，因未提交相应证据，同时考虑付发献垫付住院其他生活用品421元，故不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：杨海青、郭建武、北京雅阁建筑装饰工程有限公司、付发献于本判决生效后七日内赔偿刘存利医疗费等各项经济损失共计三十二万二千八百二十七元八角七分。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费九千七百四十二元，刘存利已预交，由刘存利负担四千二百四十八元；由杨海青负担一千三百七十三元五角，由郭建武负担一千三百七十三元五角，由北京雅阁建筑装饰工程有限公司负担一千三百七十三元五角，由付发献负担一千三百七十三元五角，杨海青、郭建武、北京雅阁建筑装饰工程有限公司、付发献均于本判决生效后七日内支付给刘存利。鉴定费五千一百三十一元三角一分，刘存利已预交，由杨海青负担一千二百八十二元八角二分，由郭建武负担一千二百八十二元八角二分，由北京雅阁建筑装饰工程有限公司负担一千二百八十二元八角五分，由付发献负担一千二百八十二元八角二分，杨海青、郭建武、北京雅阁建筑装饰工程有限公司、付发献均于本判决生效后七日内支付给刘存利。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  沙月亮人民陪审员  陈 雁人民陪审员  唐福来二〇一九年十月二十八日书 记 员  刘 云