上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0120民初16053号原告：吴国章，男，1965年3月23日生，汉族，住上海市奉贤区。原告：严林娟，女，1942年10月25日生，汉族，住上海市浦东新区。原告：吴卫清，男，1988年11月30日生，汉族，住上海市奉贤区。原告：潘婷婷，女，1989年11月10日生，汉族，住上海市奉贤区。原告：吴卫洁，女，2002年11月3日生，汉族，住上海市奉贤区。上列五原告共同委托诉讼代理人：张花，上海达尊律师事务所律师。被告：吴凯，男，1986年1月12日生，汉族，住安徽省。被告：上海启帅市政工程有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：黄帅，总经理。上列二被告共同委托诉讼代理人：范向东，上海佳通律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：张渝，总经理。委托诉讼代理人：翟慧敏，女。原告吴国章、严林娟、吴卫清、潘婷婷、吴卫洁与被告吴凯、上海启帅市政工程有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理后，依法适用简易程序。于同年8月21日公开开庭进行了审理，五原告的共同委托诉讼代理人张花、被告吴凯、上海启帅市政工程有限公司的共同委托诉讼代理人范向东、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司的委托诉讼代理人翟慧敏到庭参加了庭审。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因交通事故造成近亲属死亡的各项损失合计1,525,127元，其中被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在保险范围内承担赔付责任，精神损害抚慰金在第三者责任强制保险限额内优先受偿。诉讼过程中，原告将保险限额以外的损失要求由被告上海启帅市政工程有限公司承担。事实与理由：2019年3月20日10时31分许，在上海市浦东新区南六公路、宣秋路路口南约5米处，驾驶号牌为沪ERXXXX重型自卸货车的被告吴凯与驾驶电动自行车的受害人陈富珍发生交通事故，致受害人陈富珍死亡。经交警部门认定，被告吴凯负事故全部责任。号牌为沪ERXXXX重型自卸货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司处投保了保险。被告吴凯、上海启帅市政工程有限公司共同辩称，对事故的发生和责任认定无异议，涉案机动车的投保情况认可被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司的意见，本起事故发生时，被告吴凯系受被告上海启帅市政工程有限公司雇佣履行职务行为的员工，本起事故发生后,被告上海启帅市政工程有限公司向原告方垫付现金100,000元。具体赔偿金额方面：误工费应计算在丧葬费内故不认可，且计算标准过高；丧葬费认可；死亡赔偿金认可；精神损害抚慰金无异议；原告吴卫洁的被抚养人生活费应当计算1年；交通费、衣物损过高；律师费认可8,000元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司辩称，对事故的发生和责任认定无异议，号牌为沪ERXXXX重型自卸货车在其公司投保了责任限额为122,000元的第三者责任强制保险及保险金额为1,500,000元的第三者责任商业保险(含不计免赔条款)，本起事故发生在保险期间内，愿意在保险限额内承担赔付责任。具体赔偿金额方面：误工费的意见与被告吴凯、上海启帅市政工程有限公司意见一致；丧葬费认可；死亡赔偿金认可；精神损害抚慰金不认可；原告吴卫洁的被抚养人生活费应当计算1年；交通费认可1,000元；衣物损不认可；律师费不认可。本院经审理认定事实如下：1、原告所述的事故的发生经过和责任认定属实；2、本次交通事故发生时，被告吴凯系受被告上海启帅市政工程有限公司雇佣履行职务行为的员工，牌号为沪ERXXXX重型自卸货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司处投保有责任限额为122,000元的第三者责任强制保险及保险金额为1,500,000元的第三者责任商业保险(含不计免赔条款)，第三者责任强制保险中伤残赔偿限额为110,000元，医疗费用赔偿限额为10,000元，财产损失赔偿限额为2,000元；3、本起事故发生后，被告上海启帅市政工程有限公司向原告垫付了现金100,000元；4、受害人陈富珍生前系非农户籍；5、原告严林娟系受害人陈富珍的母亲，受害人陈富珍的父亲先于受害人死亡，受害人陈富珍生前与原告吴国章系夫妻关系，原告吴卫洁系受害人陈富珍与原告吴国章生育的子女，原告吴卫清系与受害人陈富珍形成抚养关系的继子，原告潘婷婷系受害人陈富珍与案外人潘建明生育的子女；6、原告因本案聘请律师支出律师费10,000元。以上事实，由原、被告的陈述、道路交通事故认定书、户籍信息、车辆信息、投保信息、费用凭证、门急诊病历、死亡证明、鉴定意见书、证明等证据予以佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保第三者责任强制保险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本案中，受被告上海启帅市政工程有限公司雇佣履行职务行为的被告吴凯驾驶机动车与驾驶非机动车的受害人陈富珍发生交通事故，致受害人陈富珍受伤后经抢救无效死亡，现交警部门认定被告吴凯负事故的全部责任，结合案情，本院确定被告上海启帅市政工程有限公司应对五原告因近亲属在本起交通事故中死亡经核定后损失承担全部的赔偿责任，而作为涉案机动车保险人的被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司则应先行在保险范围内承担赔付责任。至于具体损失金额，本院根据原告的请求金额、被告的答辩意见、相关凭证并参照人身损害赔偿标准等相关规定酌情予以确定如下：家属处理丧葬事宜的误工费，本院按照2019年度上海市最低工资每月2,480元的标准按3人次计算半个月，确定为3,720元；死亡赔偿金，本院以上海市2018年度城镇居民人均年可支配收入68,034元计算20年，确定为1,360,680元；对于原告吴卫洁主张的被扶养人生活费，考虑到原告吴国章作为原告吴卫洁的父亲亦有扶养义务，故本院按照本市2018年度城镇居民人均生活消费支出46,015元的标准按二分之一计算2年，确定为46,015元，并将上述损失计入死亡赔偿金中；精神损害抚慰金，结合案情，酌定为50,000元；对于丧葬费，原告主张按照上海市2018年度月平均工资7,832元计算6个月，尚属合理，按其请求确定为46,992元；对家属处理丧葬事宜的交通费，本院酌情支持1,000元；衣物损，结合案情，酌情支持300元；律师费，原告聘请律师有利于其司法救济的实现，结合案情，凭票据，确定为10,000元。综上，五原告因近亲属陈富珍在交通事故中死亡造成的损失共计1,518,707元。在上述费用中，属第三者责任强制保险死亡赔偿项目的为死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、处理丧葬事宜的误工费和处理丧葬事宜交通费，属第三者责任强制保险财产损失赔偿项目的为衣物损；被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在第三者责任强制保险死亡赔偿限额和财产损失赔偿限额内分别赔付110,000元和300元，共计110,300元；第三者责任强制保险限额以外的损失由被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在第三者责任商业保险范围内赔付1,398,407元，由被告上海启帅市政工程有限公司赔偿律师费10,000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任强制保险限额内赔付原告吴国章、严林娟、吴卫清、潘婷婷、吴卫洁因近亲属死亡造成的损失110,300元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业保险范围内赔付原告吴国章、严林娟、吴卫清、潘婷婷、吴卫洁因近亲属死亡造成的损失1,398,407元；三、被告上海启帅市政工程有限公司赔偿原告吴国章、严林娟、吴卫清、潘婷婷、吴卫洁因近亲属死亡造成的损失10,000元(被告上海启帅市政工程有限公司已垫付100,000元，原告吴国章、严林娟、吴卫清、潘婷婷、吴卫洁在收取上述第一、二项保险理赔款后，立即返还被告上海启帅市政工程有限公司90,000元)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18,526元，减半收取计9,263元，由被告上海启帅市政工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 刘 锋二〇一九年十月十四日书记员 廖蔚巍附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“第三者责任强制保险”）和第三者责任商业保险（以下简称“第三者责任商业保险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保第三者责任强制保险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保第三者责任强制保险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。