广西壮族自治区马山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0124民初934号 原告：广西马山农村商业银行股份有限公司,住所地马山县白山镇江滨西路412号,统一社会信用代码91450124199630500R。 法定代表人：贺建业，董事长。 委托诉讼代理人：罗英军，广西飞马律师事务所律师。 被告：张秀英，女，1959年10月8日出生，汉族，住马山县。 被告：韦建林，男，1981年7月30日出生，壮族，住马山县。 被告：韦建鹏，男，1982年7月15日出生，壮族，住马山县。 被告：韦建程，男，1983年5月14日出生，壮族，住马山县。 被告：韦静，女，1996年10月28日出生，壮族，住马山县。 被告：韦建新，男，1980年5月11日出生，壮族，住马山县。 被告：韦友，男，1982年10月15日出生，壮族，住马山县。 原告广西马山农村商业银行股份有限公司(以下简称马山农商银行)与被告张秀英、韦建林、韦建鹏、韦建程、韦静、韦建新、韦友金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月6日受理后，依法适用普通程序于2019年10月30日公开开庭进行了审理。原告马山农商银行委托诉讼代理人罗英军到庭参加诉讼，被告张秀英、韦建林、韦建鹏、韦建程、韦静、韦建新、韦友经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 马山农商银行向本院提出诉讼请求：l、判令张秀英赔偿尚欠马山农商银行借款本金36229元及利息（利息计算：①计至2019年5月25日止利息为7848元，②2019年5月26日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按合同约定的逾期后的贷款利率计算）；2、判令韦建林、韦建鹏、韦建程、韦静、韦建新在继承韦炳华遗产范围内承担偿还本案债务责任；3、判令韦友对本案债务承担连带保证责任。事实和理由：2013年5月31日，韦炳华以种树资金不足为由向马山农商银行林圩支行申请借款60000元。2013年6月3日，韦炳华与林圩支行签订了一份《个人借款合同》，约定借款金额60000元;借款期限2年，自2013年6月3日起至2015年5月31日止；借款利率按中国人民银行公布的同期人民币贷款基准年利率上浮50%计算，执行年利率9.225%;还款方式为按季结息，到期还本；合同期内如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整之日起按调整后相应期限档次的基准利率确定新的执行利率；合同约定逾期还款的，从逾期之日起，按本合同约定的借款执行利率基础上上浮30%计收罚息；合同同时约定借款人须于每一结息日结息，如借款本金的偿还日不在结息日，则未付利息应与本金一并结清，如借款人不能在付息日付息，则自付息日起计收复利。同日，韦友与林圩支行签订了《保证担保合同》，约定保证人韦友对借款人韦炳华该笔债务承担连带保证责任；合同约定保证担保的责任范围包括全部债权的本金、利息、复利、罚息、违约金以及诉讼费、律师代理费等实现债权的一切费用；韦友在《借款保证承诺书》上签章承诺对该笔借款当借款人不如期履行偿还贷款本息义务时，保证人保证承担连带偿还责任；韦友在《同意扣款承诺书》上签字，同意通过本人在银行的存款账户扣本人的工资偿还借款，直至还清借款本息为止。另外，张秀英、韦友在《共同还款承诺书》上签字，承诺自愿承担该笔借款的共同还款责任，并对包括全部债权的本金、利息、复利、罚息、违约金以及诉讼费、律师代理费等实现债权的一切费用，承担连带偿还责任。2013年6月3日，马山农商银行依约提供60000元给韦炳华使用。张秀英是韦炳华的妻子，这笔借款又在夫妻关系存续期间内，应当视为夫妻共同债务，并且又在还款承诺书上签字，所以其应当承担还款责任。韦建林、韦建鹏、韦建程、韦静、韦建新是韦炳华第一顺序继承人，应当在继承韦炳华遗产范围内承担赔偿责任。至今，借款期限已届满，张秀英、韦建林、韦建鹏、韦建程、韦静、韦建新没有按合同约定履行全部还款义务，韦友也未履行保证担保义务。为维护马山农商银行的合法权益，特提起诉讼，请判如所请。 马山农商银行对其陈述事实在举证期限内提供的证据有： 1、死亡户口注销单，用以证明韦炳华于2013年8月17日因病去世的事实； 2、户籍登记证明，用以证明韦炳华第一顺序继承人是张秀英、韦建林、韦建鹏、韦建程、韦静的事实； 3、居民身份证复印件，用以证明张秀英、韦友的主体资格； 4、《借款申请书》、《借款合同》、《借款借据》，用以证明韦炳华向马山农商银行林圩支行借款60000元的事实； 5、《保证担保合同》、《同意扣款承诺书》、《保证承诺书》，用以证明韦友对该笔借款承担连带还款责任的事实； 6、《共同还款承诺书》，用以证明张秀英对该笔借款承担共同还款及连带还款责任的事实； 7、《贷款对账及催收通知书》、《民事裁定书》，用以证明马山农商银行林圩支行向张秀英、韦建林、韦建鹏、韦建程、韦静、韦友催收借款及主张权利的事实。 张秀英、韦建林、韦建鹏、韦建程、韦静、韦建新、韦友未作答辩，也没有提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的有关规定，当事人有答辩、举证、质证的权利。张秀英、韦建林、韦建鹏、韦建程、韦静、韦建新、韦友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为已放弃答辩、举证、质证的权利。马山农商银行提供的证据1、2、3、4、5、7与本案有关联，且真实、合法，本院予以确认。马山农商银行提供的证据6因签字栏系“张金秀”三字而非“张秀英”三字，没有其他证据印证系张秀英本人所签，本院不予认定。 根据审查确认的证据和当事人庭审陈述，本院认定事实如下： 张秀英系韦炳华配偶，韦炳华生育韦建林、韦建鹏、韦建程、韦静、韦建新五个子女。韦炳华于2013年8月17日因病去世。 2013年6月3日，韦炳华以韦友作为连带责任保证人向马山农商银行林圩支行借款金额60000元。各方签订的保证借款合同约定，借款期限自2013年6月3日起至2015年5月31日止；借款利率按中国人民银行公布的同期人民币贷款基准年利率上浮50%计算，执行年利率9.225%;逾期还款的，从逾期之日起，按合同约定的借款执行利率基础上上浮30%计收罚息；保证责任范围包括全部债权的本金、利息、复利、罚息、违约金以及诉讼费、律师代理费等实现债权的一切费用；保证期限至还清借款本息为止。 本院认为，马山农商银行与韦炳华、韦友签订的保证借款合同，系当事人的真实意思表示，合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。当事人应依诚实信用原则履行合同义务。 关于韦建林、韦建鹏、韦建程、韦静、韦建新还款责任问题。《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。”据此，韦建林、韦建鹏、韦建程、韦静、韦建新作为韦炳华的第一顺序继承人，应当以继承韦炳华的遗产实际价值为限承担清偿韦炳华债务的责任。马山农商银行要求韦建林、韦建鹏、韦建程、韦静、韦建新在继承韦炳华遗产范围内承担偿还本案债务责任，有事实与法律依据，本院予以支持。 关于张秀英责任问题。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”在本案中，首先，韦炳华借款本金为60000元，明显超出家庭日常生活需要；其次，马山农商银行没有举出足够证据证明韦炳华与张秀英有共同借款的意思表示；再次，马山农商银行没有举出证据证明韦炳华所借款项用于夫妻共同生活、共同生产经营。所以，马山农商银行主张本案债务为韦炳华与张秀英夫妻共同债务，因证据不充分，没有事实和法律依据，本院不予以认定。马山农商银行要求张秀英承担夫妻共同债务责任，本院不予以支持。但是，张秀英系韦炳华的配偶，系韦炳华的第一顺序继承人，如前段所述，其应当以继承韦炳华的遗产实际价值为限承担清偿韦炳华债务的责任。 关于韦友责任问题。韦友作为连带责任保证人，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，马山农商银行要求其承担连带保证责任，有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、张秀英、韦建林、韦建鹏、韦建程、韦静、韦建新以继承韦炳华的遗产实际价值为限返还广西马山农村商业银行股份有限公司借款本金36229元及利息（利息计算：1、计至2019年5月25日止利息为7848元；2、自2019年5月26日起至借款实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数，按年利率9.225%上浮30%计付）； 二、韦友对韦炳华遗留的尚欠广西马山农村商业银行股份有限公司借款本金36229元及利息（利息计算：1、计至2019年5月25日止利息为7848元；2、自2019年5月26日起至借款实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数，按年利率9.225%上浮30%计付）承担连带偿还责任，韦友承担连带偿还责任后，有权以韦炳华的遗产实际价值为限向张秀英、韦建林、韦建鹏、韦建程、韦静、韦建新追偿； 三、驳回广西马山农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费977元，公告费700元，共计1677元，由张秀英、韦建林、韦建鹏、韦建程、韦静、韦建新、韦友负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  韦先辉 人民陪审员  蓝日佳 人民陪审员  罗天西 二〇一九年十月三十日 书 记 员  曾大洲 附：本案适用相关法律规定 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 三、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。 保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。 四、《中华人民共和国继承法》 第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。 继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。 五、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。