广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0118民初6746号原告：广州市中帮机械租赁有限公司，住所地广东省广州市黄埔区耀南路1号208房，统一社会信用代码914401120701844319。法定代表人：黎志峰。委托代理人：刘光禄，广东可园律师事务所律师。委托代理人：杨歌，广东可园律师事务所实习律师。被告：广州耀安工程有限公司，住所地广东省广州市增城区新塘镇大林路48号，统一社会信用代码9144010170830603XK。法定代表人：刘海刚。委托代理人：张先富，男，1972年6月8日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。被告：刘金，男，1978年7月26日出生，汉族，住湖南省永兴县。原告广州市中帮机械租赁有限公司诉被告广州耀安工程有限公司、刘金租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案受理后，依法由审判员李金勇适用简易程序独任审判，并于2019年10月8日公开开庭进行了审理。原告广州市中帮机械租赁有限公司的委托代理人刘光禄，被告广州耀安工程有限公司的委托代理人张先富，被告刘金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州市中帮机械租赁有限公司起诉称：2017年3月至2017年12月期间，被告广州耀安工程有限公司因科学城TCL公司消防工程施工需要，向原告租赁工程机械使用。租赁时，双方约定：租赁款按月结算，当月租赁款应在下月月底前付清，等等。然而，截至起诉之日，被告尚欠82033元租赁款未支付。原告要求被告广州耀安工程有限公司支付拖欠租赁款，但被告广州耀安工程有限公司称被告刘金为实际承租人，租金应由被告刘金支付，而被告刘金则称应由被告广州耀安工程有限公司支付。因此，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：1.两被告支付工程机械租赁款82033元及逾期付款的利息（利息以欠款82033元为基数，按银行同期贷款利率的1.5倍从2018年2月1日起计算至全部款项付清之日止）；2.两被告承担本案的全部诉讼费。被告广州耀安工程有限公司辩称：1.被告广州耀安工程有限公司从未向原告租赁任何工程机械，原告与被告广州耀安工程有限公司不存在任何租赁关系。2.案涉广州科学城所使用的升降机是原告出租给被告刘金，租金的实际欠付人及合同当事人系刘金。对该事实，原告于2018年7月30日出具承诺书进行了确认。3.案涉项目完工后发包方清场，被告广州耀安工程有限公司没办法只能把升降平台先运回了公司，之后原告就到被告广州耀安工程有限公司把升降平台取回了，并承诺升降平台的租金与被告广州耀安工程有限公司无关。被告刘金辩称：1.我只向原告租赁了2台升降平台，另外2台我是应广州耀安工程有限公司的要求帮他们公司租赁的，广州耀安工程有限公司还向我先支付了20000元的租金。后来我租赁的2台升降平台已经交还给原告了，但广州耀安工程有限公司租赁的2台升降平台没有交还，我有跟广州耀安工程有限公司说过叫他们自己向原告缴纳租金并交还原告升降平台，我只是承包了广州耀安工程有限公司的工程项目。2.对原告诉讼请求的租金没有异议，确实是欠付原告租金。利息与我没有关系。经审理查明：原告与被告刘金签订了租赁合同，约定由原告租赁两台升降平台车给被告刘金。签订合同后，被告刘金通过电话联系原告另行再租赁两台升降平台车。双方约定，租金按月结算，当月租金下月底前结清，对逾期支付租金的违约责任未作约定。为此，原告将案涉四台升降平台车交付给了被告刘金，租期从2017年3月1日开始计算。因拖欠原告租金，原告与被告刘金签署了《广州中帮机械租赁设备有限公司对账单》，约定对账单位为广州耀安工程有限公司，同时列明了案涉四台升降机平台车在2017年3月1日至2017年12月15日期间的应收租金及已收租金，并载明合计应收租金为93833元，已收租金为10000元，未收款为82033元。原告在出租方处加盖印章确认，被告刘金在“承租方（盖章）”处签名确认，并落款日期2017年12月22日。两被告确认双方之间关系为：被告广州耀安工程有限公司将科学城TCL公司消防工程的安装劳务项目发包给被告刘金，同时，双方约定安装工具由被告刘金自行提供。庭审中，被告刘金主张其仅需要两台升降机平台车，对之后租赁的两台升降机平台车，系被告广州耀安工程有限公司委托其向原告租赁，被告广州耀安工程有限公司为此还向其支付了20000元租金。对此，被告广州耀安工程有限公司表示其未委托被告刘金向原告租赁升降机平台车，其也未向被告刘金支付租金，即使其有向被告刘金支付20000元款项，也应当系工程款而非租金。本院认为：原告与被告刘金之间签订的租赁合同是双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规强制性规定，亦不违背公序良俗，依法有效，双方均应按照约定履行义务。原告依约向被告刘金交付了案涉升降机平台车，但被告刘金未依约向原告支付租金，构成违约，应承担违约责任。案涉租金为2017年12月15日前产生的租金，根据租赁合同约定，被告刘金理应在次月底前支付当月租金，即被告刘金应当在2018年1月底前向原告付清全部租金，但被告刘金拖欠原告82033元租金一直未付，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告刘金向其支付租金82033元及逾期付款利息（利息以未付租金为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍，自2018年2月1日起计至付清款日止）的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。被告刘金主张其系受被告广州耀安工程有限公司的委托与原告签订其中两台升降机平台车的租赁合同，但被告刘金并未提交证据证明，且被告广州耀安工程有限公司予以否认，应由被告刘金承担举证不能的不利后果。为此，对被告刘金的主张，本院不予采信。被告广州耀安工程有限公司并非案涉租赁合同的当事人，原告要求被告广州耀安工程有限公司对案涉租赁合同所涉的租金承担责任，并无法律依据。因此，对原告要求被告广州耀安工程有限公司对案涉租金承担责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告刘金于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市中帮机械租赁有限公司支付租金82033元及逾期付款利息（利息以未付租金为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍，自2018年2月1日起计至付清款日止）；二、驳回原告广州市中帮机械租赁有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1029元（原告已预交），由被告刘金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应当在递交上诉状之日起七日内，按不服本案判决的部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  李金勇二〇一九年十月八日书记员  吴嘉泺本案引用及参考的法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。3.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条:当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。