福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初5654号 原告：郑颖，女，1987年7月12日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：钟强翼、何三玲，福建笃思律师事务所执业律师。 被告：肖金泉，男，1988年11月06日出生，汉族，住福建省漳州市南靖县。 原告郑颖与被告肖金泉民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月4日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郑颖的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告肖金泉经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑颖向本院提出诉讼请求：1.判令肖金泉向其偿还借款本金计655152元及利息80699元（按月息2%的标准计算，其中100000元借款本金自2017年6月11日起暂计至2019年1月7日计38333元；50000元借款本金自2017年7月30日起算暂计至2019年1月4日计17533元；50000元借款本金自2017年7月31日起算暂计至2019年1月4日计17500元；50000元借款本金自2018年6月1日起算暂计至2019年1月4日计7333元；405152元借款本金自起诉之日起算，以上利息实际均需支付至实际履行之日止）；2.判令肖金泉承担本案全部诉讼费用，包含郑颖因本案支出的律师费8000元。事实与理由：肖金泉因经营生意需要陆续向郑颖借款共计250000元整（其中2017年6月11日借款100000元、2017年7月30日借款50000元、2017年7月31日借款50000元、2018年6月1日借款50000元）及借用郑颖名下多张银行卡、信用卡使用且逾期未偿还共计40512元（其中招商银行信用卡尾号4713、尾号2201共使用267208元，民生银行信用卡尾号0773使用55726元，交通银行信用卡尾号7791使用82218元）。肖金泉于2018年12月21日出具《欠条》，对上述借款本金及借用信用卡使用未偿还的款项进行确认，并明确约定借款利息及违约责任。肖金泉未依约向郑颖偿还款项。 肖金泉未作答辩。 郑颖围绕其诉讼请求提交了欠条、支付宝转账电子回单、招商银行交易明细、委托代理合同、律师费发票作为证据。肖金泉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃对上述证据发表质证意见的权利。对上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：郑颖于2017年6月11日通过银行转账支付肖金泉100000元，于2017年7月30日、2017年7月31日通过支付宝账户支付肖金泉两笔50000元。2018年12月21日，肖金泉向郑颖出具《欠条》，载明“肖金泉因资金周转需要向郑颖借款并使用其名下信用卡。具体明细如下：一、本人合计收到郑颖借款250000元，其中：2017年6月11日收到100000元；2017年7月30日收到50000元；2017年7月31日收到50000元；2018年6月1日收到50000元。该等借款利息按照月利率2%，从实际借款之日起计算……二、截止2018年12月13日，本人使用郑颖信用卡情况：1.招商银行信用卡（卡号62×××13和卡号51×××01额度共享）已使用267208元，其中：招商银行信用卡122167元未还（包含80000元分期还有70528元未还），ｅ招贷还有145041元未还。2.民生银行信用卡（卡号62×××73）已使用55726元。3.交通银行（卡号62×××91）已使用82218元，其中：28000元的固定额度未还，利息及违约金627元，53591元的好享贷未还。以上款项合计欠郑颖405152元。因前述信用卡欠款逾期还款产生的利息、违约金或其他给郑颖带来的损失，由本人承担。郑颖若代为偿还以上信用卡欠款，本人同意按照其实际还款额支付资金占用利息，利息每月按照实际还款金额的2%计算。因双方往来账目及信用卡使用和还款账目较多，以上欠款已经过本人核对，确认无误，特此确认”。为提起本案诉讼，郑颖与福建笃思律师事务所签订《委托代理合同》并支出律师费8000元。 庭审中，郑颖主张，借贷双方原系同事关系，肖金泉从交通银行信用卡中心辞职后去经营京东网店，因资金周转需要向郑颖借款，起初有借有还，出于信任，郑颖应肖金泉的要求，将信用卡交由肖金泉使用；《欠条》所载借款250000元的第一笔100000元系通过招商银行账户转账，第二、三笔各50000元系通过支付宝账户转账，2018年6月1日的50000元系通过支付宝、微信账户等多次金额不等转账，因《欠条》已写明，未予举证。庭审后，郑颖提交书面说明，并附其名下的招商银行、中国民生银行、交通银行信用卡对账单和微信聊天记录截图。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，郑颖持有经肖金泉签字确认的《欠条》原件，根据《欠条》内容，结合有关银行转账记录、支付宝转账电子回单及当事人陈述，根据民事诉讼证据盖然性证明标准，对郑颖主张的肖金泉向其多次借款合计250000元并使用其名下的信用卡进行透支合计405152元的事实，具有高度可能性，予以采信。双方合意将信用卡透支款项转化为借款，不违反法律规定，可作为借贷关系予以认定。双方未就借款期限作出明确约定，郑颖可以催告肖金泉在合理期限内还款，自本案起诉后，没有证据表明肖金泉履行了还款义务，故郑颖要求肖金泉偿还借款655152元，有事实和法律依据，予以支持。关于利息，郑颖要求按月利率2%计算，其中借款本金100000元自2017年6月11日起算，借款本金50000元自2017年7月30日起算，借款本金50000元自2017年7月31日起算，借款本金50000元自2018年6月1日起算，有《欠条》为据，予以支持。但是，双方约定“郑颖若代为偿还以上信用卡欠款……利息每月按照实际还款金额的2%计算”，于法相悖，属无效约定，对该部分诉讼请求，不予支持。郑颖要求肖金泉支付律师费8000元，因双方没有就该项费用的承担作出明确约定，对该项诉讼请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第一款第一项、第二十六条第一款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、肖金泉于本判决生效之日起十日内偿还郑颖借款655152元并支付利息（其中，以借款本金100000元为基数自2017年6月11日起计算，以借款本金50000元为基数自2017年7月30日起计算，以借款本金50000元为基数自2017年7月31日起计算，以借款本金50000元为基数自2018年6月1日起计算，均计算至实际还款之日止）。 二、驳回郑颖的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11239元，由郑颖负担887元，肖金泉负担10352元。上述款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  郭国超 人民陪审员  施芸芸 人民陪审员  程 标 二〇一九年十月三十一日 代书 记员  林雅静 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十四条具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效： （一）套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的； …… 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； …… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。