文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0116民初11621号原告：孙开培，男，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：吴文兰，重庆津舟律师事务所律师。被告：张贵军，男，汉族，住重庆市江津区。被告：重庆海科交通工程建设有限公司，住所地重庆市江津区几江街道长城路蜀果3号楼，统一社会信用代码915001162035947693。法定代表人：郑学芳，董事长。委托诉讼代理人：江领全，男，被告公司职工。原告孙开培与被告张贵军、重庆海科交通工程建设有限公司（以下简称海科公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月11日受理后，适用简易程序于2019年10月18日公开开庭进行了审理。原告孙开培及其委托诉讼代理人吴文兰、被告张贵军、被告海科公司的委托诉讼代理人江领全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙开培向本院提出诉讼请求：1、判决二被告共同支付原告欠款140699元及利息（以200998.57元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率从2016年1月1日计算至2019年1月28日；以140699元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率从2019年1月29日计算至欠款付清时止）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月，被告海科公司委托案外人郑江与塘河镇政府签订了《塘河镇塘回公路工程施工合同书》，2015年4月，被告海科公司委托被告张贵军与塘河镇政府签订了《塘河镇杜窄公路工程施工合同书》。2015年5月至11月期间，被告张贵军聘请原告孙开培驾驶原告自有的大货车在该工程运输混凝土等材料。2015年12月，孙开培与张贵军进行结算。2016年2月26日，被告张贵军向原告孙开培出具欠条两张，其中一张载明欠孙开培22700元、另一张载明欠王福宾、孙开培、袁勇、黎中友四人168570元。2019年1月29日，张贵军向孙开培支付了部分欠款，尚欠其140699元及利息未支付。现诉至贵院，请求支持原告的诉讼请求。案件审理中，原告孙开培将第一项请求变更为“判决二被告共同支付原告欠款140699元及利息（以191270元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率从2016年2月27日计算至2019年1月28日;以140699元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率从2019年1月29日计算至欠款付清时止）。被告张贵军辩称：被告张贵军与海科公司系挂靠关系，张贵军欠付原告运输、材料属实，愿意承担支付责任。被告海科公司辩称：被告张贵军与海科公司系挂靠关系，海科公司只收取管理费，原告系由张贵军雇请到涉案工程中从事运输工作，与海科公司无关，不应由公司承担支付责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，认定事实如下：2015年4月29日，被告张贵军与被告海科公司签订《劳动合同书》，合同期限自2015年4月29日起至江津区塘河镇杜窄公路工程完工时止，合同对工资福利待遇、社会保险等均未约定，海科公司未为张贵军参加各项社会保险。同日，张贵军作为被告海科公司的委托代理人与江津区塘河镇政府签订《塘河镇杜窄公路工程施工合同书》，同日，张贵军与海科公司签订《内部承包协议》，约定由张贵军内部承包经营江津区塘河镇杜窄公路工程，张贵军在该工程项目内实行独立核算、自负盈亏，该工程项目所有材料、设备、人员由张贵军自行组织进行，按工程造价的1%向海科公司上缴技术指导费。2015年5月至11月期间，原告孙开培其原告自有的大货车在该工程工地运输混凝土等材料。2016年2月26日，被告张贵军向原告孙开培出具欠条两张，其中一张载明欠孙开培22700元、另一张载明欠王福宾、孙开培、袁勇、黎中友四人168570元。庭审中，原告陈述被告欠王福宾、孙开培、袁勇、黎中友四人的168570元，其他三人已经将债权转移给了本案原告，并提交了“债权转让说明书”，而且被告张贵军对此也表示认可。2018年2月7日，被告张贵军向原告等人出具欠条一张，载明：“今欠江津区塘河镇塘回路、杜窄路材料、运输及维修费：……孙开培22700元大写（贰万贰仟柒佰元正）……；孙开培168570元大写（壹拾陆万捌仟伍佰柒拾元正）；欠款人：张贵军……。”即在该欠条中也载明原告孙开培是两笔欠款。2019年1月29日，被告张贵军向原告孙开培支付部分费用。原告孙开培诉称被告尚欠其140699元未支付，案件审理中被告张贵军对此予以认可。另查明，2017年10月25日，海科公司向案外人江津区塘河镇政府出具《承诺书》，载明：“本公司郑重承诺已将江津区塘河镇塘回、杜窄公路改建工程上所产生的所有农民工工资已经全部付清。如未付清，本公司愿对未付清农民工工资全权负责，并承担相关一切责任。”以上事实，有原告的陈述、劳动合同书、介绍信、工程施工合同书、内部承包协议、欠条、欠款明细、承诺书经本院查证属实，在卷佐证，足以认定。本院认为：当事人的合法权益受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”第一百一十二条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。”本案中，被告张贵军雇请原告到其承包的工地从事运输工作，工程完工后张贵军向原告出具了欠付运输费、材料费的欠条，被告张贵军在庭审中也认可其欠付原告运输、材料费140699元，并表示同意支付，双方已形成合法有效的债权债务关系，被告张贵军应按约清偿债务。原告以张贵军系海科公司的管理人员为由，主张被告海科公司承担共同支付责任，对此海科公司辩称其与张贵军系挂靠关系，原告系张贵军雇请，应由张贵军自行承担支付责任。本院认为，海科公司并未为张贵军参加社会保险，张贵军在涉案工程中独立核算、自负盈亏，自行组织人员、材料、设备施工，仅向海科公司缴纳一定数额的管理费，双方名为内部承包实为挂靠关系。原告系张贵军雇请到工地从事运输工作，完工后与张贵军结算并由张贵军出具欠条，故原告的运输、材料费应由张贵军负责支付。海科公司系向塘河镇政府出具的《承诺书》，相对方并非本案原告，且内容仅涉及农民工工资，本案中，张贵军欠付原告的款项系运输、材料费，并非农民工工资，海科公司也不同意向原告支付相应款项，故原告要求海科承担共同支付责任的主张缺乏法律依据，本院不予支持。因被告张贵军未按时支付原告运输、材料费给原告造成了损失，故原告要求被告张贵军支付利息（以191270元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率从2016年2月27日计算至2019年1月28日，以140699元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率从2019年1月29日计算至欠款付清时止）的主张符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张贵军在本判决生效后三日内支付原告孙开培运输、材料费140699元及利息（以191270元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率从2016年2月27日计算至2019年1月28日；以140699元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率从2019年1月29日计算至欠款付清时止）。二、驳回原告孙开培的其他诉讼请求。被告张贵军如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3114元，减半收取1557元，由被告张贵军负担（限被告在本判决生效后七日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 邱世轩二〇一九年十月二十八日法官助理 杨 妮书 记 员 秦朝君