中华人民共和国广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初25894号原告：招铭标，男，1970年4月24日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。委托诉讼代理人：蔡莉，广东智洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑扬韬，广东智洋律师事务所实习律师。被告：YOUJUNLU（卢有骏），别名卢有俊、卢有峻，男，1972年6月7日出生，澳大利亚国籍。被告：广东飞洋出入境中介有限公司，住所地广州市天河区黄埔大道西76号富力盈隆广场1113-1114室，统一社会信用代码9144000071928338X4。法定代表人：罗洁冰。被告：罗洁冰，女，1938年6月20日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。被告：耿华晶，女，1978年10月8日出生，汉族，住安徽省广德县。原告招铭标诉被告YOUJUNLU（卢有骏）、广东飞洋出入境中介有限公司（以下简称飞洋公司）、罗洁冰、耿华晶合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡莉、郑扬韬到庭参加了诉讼。四被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招铭标向本院提出诉讼请求判令：1.被告YOUJUNLU（卢有骏）立即归还保证金人民币2000000元；2.被告YOUJUNLU（卢有骏）立即归还欠款125000美元（汇款以上债务实际清偿日中国人民银行公布的美元兑人民币的汇率为准）以及人民币64000元；3.被告YOUJUNLU（卢有骏）支付违约金、逾期利息（以人民币2000000元为基准按24厘计算利息，以125000美元以及人民币64000元之和为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2017年12月1日起计算至实际清偿之日止）；4.被告飞洋公司、罗洁冰、耿华晶对上述债务负无限连带清偿责任。事实和理由：2017年9月1日，原告及案外人佛山市飞洋创展投资顾问有限公司与被告YOUJUNLU（卢有骏）、飞洋公司签订《关于解除的协议》，约定解除2015年3月6日签订的《飞洋集团分公司特许经营协议》，被告返还保证金人民币200万元，付款期限不超过2018年3月1日。2017年12月8日，被告再次签订《关于解除之补充协议》，约定被告自2017年12月1日前支付欠款美元12.5万元以及人民币6.4万元。案外人佛山市飞洋创展投资顾问有限公司将上述属于该公司的所有债权转让给了原告。被告罗洁冰作为被告飞洋公司的唯一出资人，在企业运营期间，其个人财产与企业财产混同，应对企业债务承担无限连带责任。被告耿华晶与YOUJUNLU（卢有骏）原系夫妻关系，本案的债务形成期间属于夫妻存续期间，且被告耿华晶用自己的银行账户收取了涉案保证金，涉案的债务应当作为夫妻共同债务，由夫妻共同偿还。被告YOUJUNLU（卢有骏）、飞洋公司、罗洁冰、耿华晶均未答辩，均未提交证据。经审理查明：2017年9月1日，YOUJUNLU（卢有骏）（甲方1）、飞洋公司（甲方2）与招铭标（乙方1）、佛山市飞洋创展投资顾问有限公司（乙方2，以下简称创展顾问公司）签订《关于解除的协议》（以下简称涉案协议），约定：1.双方自愿于2017年10月1日起，解除2015年3月6日签订的《飞洋集团分公司特许经营协议》；2.甲方同意提前向乙方返还保证金合计人民币200万元。返还方式为2017年12月1日起，至2018年3月1日之间分批或直接向乙方返还保证金200万元，付款期限不超过2018年3月1日；3.甲方2与乙方2于2017年11月1日前核对《飞洋集团分公司特许经营协议》第五条约定的“销售分成”，并于2017年12月1日前，核实并完成退款。2017年12月18日，YOUJUNLU（卢有骏）（甲方1）、飞洋公司（甲方2）与招铭标（乙方1）、创展顾问公司（乙方2）签订《关于解除之补充协议》（以下简称涉案补充协议），约定：1.甲方在2017年12月1日起，至2018年3月1日前分批向乙方返回保证金人民币200万元至乙方1指定的银行账户中；2.双方经核对确定：甲方2欠乙方2共计125000美元及人民币64000元，并于2017年12月1日前退款至乙方1指定的银行账户中；3.甲方如不能依前述约定付款，乙方可随时要求甲方支付协议所涉的所有款，且从2017年12月1日起，以200万元为本金，按银行贷款利息的四倍计算违约金；4.甲方1与甲方2对前述款项互负无限连带责任。2018年4月8日，创展顾问公司（甲方，债权出让方）与招铭标（乙方，债权受让方）签订《债权转让协议》，约定：甲方同意将对飞洋公司承诺确认的人民币2064000元（含保证金200万元及64000元应收款）及125000美元的本金、违约金及利息等属于甲方的债权方全部转让给乙方，由乙方全权追偿、受益，并由乙方承担风险及费用。通知债权转让的义务由乙方负责。甲方确认上述转让行为经公司股东（招丽容、招铭坚）商议。该协议签字盖章处有招丽容和招铭坚的签字及摁印。招铭标提交了名为“卢员外”的微信用户资料及微信聊天记录一组，上显示名为“卢员外”的微信用户微信号为×××，电话号码为186××××3878。2017年11月27日起至2018年7月25日期间，招铭标通过微信与“卢员外”进行沟通，称其要求解除合同，并要求退还相关款项，并告知“卢员外”关于创展顾问公司转让其债权给招铭标等信息。另查明，飞洋公司为有限责任公司（自然人独资），成立于1999年12月8日，注册资本100万元人民币，法定代表人为罗洁冰，股东为罗洁冰，主要人员中卢有峻担任总经理。招铭标提交的工商登记材料显示，飞洋公司于2004年2月13日申请变更YOUJUNLU（卢有骏）为公司股东，并于2004年2月25日任YOUJUNLU（卢有骏）为公司经理；2013年7月4日，飞洋公司股东变更登记为罗洁冰。招铭标称罗洁冰系YOUJUNLU（卢有骏）之母，耿华晶与YOUJUNLU（卢有骏）为逃避债务离婚，但实际仍共同生活，故罗洁冰、耿华晶均应对YOUJUNLU（卢有骏）的债务承担连带清偿责任。并提交人口信息全项查询结果、（2016）粤0491民初608号民事判决书、广州市流动人员基本情况登记一组，上载明罗洁冰与YOUJUNLU（卢有骏）系母子关系。卢有骏与耿华晶于2012年6月7日登记结婚，于2015年7月6日登记离婚。耿华晶于2016年6月21日至2016年12月28日期间居住于广州市天河区猎德街南国花园社区南国二街2号2502房，罗洁冰于2012年5月17日至2016年12月28日居住于前述地址。以上事实，有招铭标提交的《关于解除的协议》《关于解除之补充协议》《债权转让协议》、微信聊天记录、收据、工商变更登记资料等证据以及招铭标的陈述在案佐证。本院认为：被告YOUJUNLU（卢有骏）系澳大利亚公民，本案属于涉外民商事纠纷案件。依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，当事人可以协议选择合同适用的法律，当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居住地法律或者其他与合同有最密切联系的法律。本案中，双方虽未约定解决本案纠纷所适用的准据法，但原告住所地、被告飞洋公司营业地址以及合同履行地皆在我国，故本院确定中华人民共和国法律作为解决本案争议的准据法。招铭标、创展顾问公司与YOUJUNLU（卢有骏）、飞洋公司签订的涉案协议和涉案补充协议系双方的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，故涉案合同依法成立有效，招铭标及YOUJUNLU（卢有骏）和飞洋公司作为合同双方应当根据合同法的相关规定及合同内容各自履行权利义务。根据涉案协议及涉案补充协议的约定，YOUJUNLU（卢有骏）和飞洋公司应于2018年3月1日前向招铭标、创展顾问公司返回保证金人民币200万元，飞洋公司应于2017年12月1日前向创展顾问公司退还125000美元和人民币64000元，YOUJUNLU（卢有骏）和飞洋公司对上述款项的退还承担无限连带责任。现涉案合同约定还款的期限已满，YOUJUNLU（卢有骏）和飞洋公司应当立即向招铭标、创展顾问公司退还保证金及相关款项。根据合同法规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，债权人转让权利的，应当通知债务人。招铭标提交的债权转让协议及微信聊天记录显示，创展顾问公司已将其享有的涉案合同项下的债权全部转让给招铭标，并由招铭标将上述债权转让事实通过微信告知YOUJUNLU（卢有骏）。该债权转让行为合法有效，招铭标作为相关债权的受让人有权要求YOUJUNLU（卢有骏）和飞洋公司立即退还保证金人民币2000000元、欠款人民币64000元和125000美元，并有权要求被告YOUJUNLU（卢有骏）及飞洋公司支付违约金及利息。因YOUJUNLU（卢有骏）及飞洋公司就上述债务自愿互负无限连带责任，招铭标要求被告YOUJUNLU（卢有骏）承担还款义务，飞洋公司承担连带清偿责任的主张有理，本院予以支持。涉案补充协议约定如YOUJUNLU（卢有骏）和飞洋公司无法按约定退还涉案款项，则招铭标和创展顾问公司有权从2017年12月1日起，以200万元为本金，按银行贷款利息的四倍计算违约金。招铭标要求被告按照上述基数、利率及期间计付违约金的诉讼请求符合双方约定，本院予以支持。被告YOUJUNLU（卢有骏）及飞洋公司未能按约及时向招铭标退还款项，违反双方约定，应当对招铭标承担违约责任，招铭标要求被告YOUJUNLU（卢有骏）及飞洋公司以125000美元及64000人民币为本金按照中国人民银行同期贷款利率自应还款日（2017年12月1日）起支付逾期利息直至实际清偿之日的诉讼请求符合法律规定，本院亦予以支持。至于招铭标要求被告罗洁冰、耿华晶对上述债务承担连带责任的诉讼请求。本院认为，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定：一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。飞洋公司系罗洁冰作为股东设立的自然人独资的一人有限责任公司，罗洁冰未能提交证据证明公司财产独立于股东自己的财产，故对于飞洋公司的债务，罗洁冰应承担连带赔偿责任。招铭标要求被告罗洁冰承担连带责任的诉讼请求符合法律规定，本院对此予以支持。被告耿华晶并非涉案合同当事人，虽然其提供个人账户收取涉案保证金，但飞洋公司已经自认向招铭标收取保证金的事实，耿华晶提供账户的行为不足以证明其是涉案款项的实际收取人。招铭标另称耿华晶与YOUJUNLU（卢有骏）系夫妻关系，涉案债务系其与YOUJUNLU（卢有骏）的共同债务。本院认为，涉案合同签订于YOUJUNLU（卢有骏）与耿华晶离婚后，招铭标提交的居住地登记信息不足以证明双方仍然共同生活的事实，亦未能举证证明涉案保证金和相关款项用于YOUJUNLU（卢有骏）与耿华晶的夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。综上，招铭标要求耿华晶承担连带责任的主张没有事实和法律依据，本院对此不予支持。被告YOUJUNLU（卢有骏）、飞洋公司、罗洁冰、耿华晶经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为其放弃相应的抗辩权利，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告YOUJUNLU（卢有骏）于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招铭标退还保证金人民币2000000元、欠款125000美元和人民币64000元及支付相应违约金（以人民币2000000元为基数，从2017年12月1日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付至实际清偿之日止）及利息［以125000美元及64000人民币为本金按照中国人民银行同期贷款利率自应还款日（2017年12月1日）起支付逾期利息直至实际清偿之日］；二、被告广东飞洋出入境中介有限公司对被告YOUJUNLU（卢有骏）的还款义务承担连带清偿责任；三、被告罗洁冰对被告YOUJUNLU（卢有骏）的还款义务承担连带清偿责任；四、驳回原告招铭标的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费31580元、保全费5000元，合计36580元，由被告YOUJUNLU（卢有骏）、广东飞洋出入境中介有限公司、罗洁冰负担（被告于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳该费用）；公告费1900元，由被告YOUJUNLU（卢有骏）负担（该费用原告已预交至有关单位，由被告于本判决发生法律效力之日起七日内径付原告）。如不服本判决，原告招铭标、被告广东飞洋出入境中介有限公司、罗洁冰、耿华晶可在判决书送达之日起十五日内，被告YOUJUNLU（卢有骏）可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于中华人民共和国广东省广州市中级人民法院。审 判 长  万 方人民陪审员  严立群人民陪审员  庞小萍二〇一九年十月二十九日法官助理杨方舟书记员司徒晓君