江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0282民初7321号原告：常州黑珍珠建材有限公司，住所地江苏省武进区遥观镇前杨村工业集中区，统一社会信用代码913204125593319785。法定代表人：王生海,该公司董事长。委托诉讼代理人：王京金、马旭东，江苏常弘律师事务所律师。被告：江苏富源广建设发展有限公司，住所地江苏省宜兴市官林镇都山村，统一社会信用代码913202821428913042。法定代表人：虞建中，该公司董事长。委托诉讼代理人：田宗翰、李俊祥，江苏昶兴律师事务所律师。被告：五洲国际（乐清）电工电气城有限公司，住所地浙江省乐清市柳市镇沿江大道500号，统一社会信用代码9133038232985786XM。法定代表人：赵凤林。原告常州黑珍珠建材有限公司（以下简称黑珍珠公司）与被告江苏富源广建设发展有限公司（以下简称富源广公司）、被告五洲国际（乐清）电工电气城有限公司（以下简称五洲公司）票据追索权纠纷一案，本院于2019年6月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告黑珍珠公司的委托代理人王京金，被告富源广公司的委托诉讼代理人田宗翰、李俊祥到庭参加诉讼，被告五洲公司经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黑珍珠公司向本院提出诉讼请求：1.判令富源广公司立即支付票据款40万元，利息损失（按同期银行贷款利率承担自2018年7月20日起至实际给付之日止的，暂计至2019年6月19日为17967元）；2.五洲公司对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费、保全费、诉讼保全担保费由富源广公司、五洲公司承担。事实和理由：2018年1月19日，五洲公司作为付款人出具商业承兑汇票3张（票号22314659票面金额为20万元、票号22314671票面金额为10万元、票号22314672票面金额为10万元，以下简称案涉票据），收款人为富源广公司，出票金额合计40万元。后经背书转让，黑珍珠公司因业务关系取得上述票据权利，其委托银行收款被拒付，故其诉至法院。富源广公司辩称，案涉票据中只有六万元是富源广公司与黑珍珠公司的直接交易，双方只有六万元的直接交易对价；案涉汇票，出票日期均为2018年1月19日，到期日期均为2019年1月19日，付款期限均为12个月。违反了支付结算办法第八十七条，商业汇票的付款期限最长不能超过六个月。因此案涉汇票到期日期的记载无效。涉案汇票的实际到期日应当为2018年7月19日。票据法第五十三条规定，出票后定期付款汇票自到期之日起十日内向承兑人提出付款，黑珍珠公司应当在2018年7月19日至2018年7月29日之间向承兑人提出付款。根据支付结算办法第三十六条规定，商业汇票的持票人超过规定期限提示付款，丧失对其前手的追索权。因此黑珍珠公司对富源广公司的诉求没有法律的依据。综上请求驳回原告对黑珍珠公司的诉请。五洲公司未作书面答辩。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月19日，出票人五洲公司开具案涉票据3张，承兑人均为五洲公司，收票人均为富源广公司，金额合计40万元，汇票到期日均为2019年1月19日。后上述汇票均通过背书的形式转让给黑珍珠公司。2019年2月11日，银行出具拒绝付款理由书，黑珍珠公司委托银行提示付款被拒付，拒付原因为：“承兑付款期超过6个月”。2019年5月30日，江苏常弘律师事务所律师受黑珍珠公司委托，向富源广公司送达律师函，要求支付案涉票据款40万元。黑珍珠公司于2019年6月20日诉至本院。上述事实，由商业承兑汇票、拒绝付款理由书、律师函及本院庭审笔录等证据在卷佐证。审理中，黑珍珠公司为证明案涉汇票已支付对价形式取得，提供：1、收款明细表1份、应收明细表1份、前手朱某的证明1份、银行承兑汇票复印件2份，证明朱某与黑珍珠公司之间存在业务关系，本案诉争汇票系朱某于2018年4月20日及2018年5月14日支付给黑珍珠公司的货款；2、证人朱某到庭陈述：“肖建皖（持有富源广公司出具的委托书领取本院诉讼材料）是工头，工地负责人，年底结算要付我货款，就给我了本案涉案的三张汇票，我把汇票给了原告公司”“2018年2月9日、2018年2月12日，我分别从肖建皖处获得了40万元的承兑汇票，他结欠我三十三万多货款，所以我找给他九万”。富源广公司质证后，对证据1认为：收款明细表系原告自行制作，关联性不认可，该明细表中也没有涉及案涉票据，对关联性不予认可；对朱某的证明真实性不予认可，朱某是原告业务员，存在利害关系，不能反映原告与富源广公司实际交易对价；收条无法体现与本案关联性。对证据2认为朱某与原告有利害关系，真实身份是原告业务员，其直接代表原告，对其客观性不予认可。本院认为：商业承兑汇票是指出票人签发的，委托付款人在指定日期无条件支付确定金额给收款人或持票人的票据。出票人签发汇票后，即承担保证该汇票承兑和付款的责任；汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人行使追索权并要求背书人承担汇票金额、到期日或提示付款日起至清偿日止的利息、取得拒绝证明和发出通知书的费用等，出票人、承兑人对持票人承担连带责任。以背书转让的汇票,背书应当连续。持票人以背书的连续,证明其汇票权利;非经背书转让,而以其他合法方式取得汇票的,依法举证,证明其汇票权利。本案中,诉争票据载明的背书人及被背书人的签章,并无背书不连续的情形,符合有关票据法律对票据流转的形式要求。另外,黑珍珠公司提供的证据能够证实,富源广公司、朱某与黑珍珠公司之间存在债权债务关系,富源广公司并未提供相反证据证实,应当认定黑珍珠公司取得票据的形式,并未违反法律禁止性规定。另认为，持票人已提供证据证明其支付对价，通过背书转让的方式取得案涉票据，请求背书人付款，行使的是票据追索权，主要法律关系的性质是票据纠纷，对当事人之间的权利义务关系的认定及相关责任的分配均应从票据法的角度进行衡量。票据作为支付结算的工具，在无充分证据证明黑珍珠公司恶意取得票据的前提下，票据原因关系并非本案审理范围，黑珍珠公司依法享有票据权利。至于富源广公司提出其与黑珍珠公司直接交易对价不足40万，不属于本案审查范围，本院亦不作实体审查。中国人民银行制定的《支付结算办法》第八十七条第一款规定“商业汇票的付款期限,最长不得超过6个月”,而诉争票据开具的付款时间为一年,显然违反了中国人民银行的上述规定。五洲公司作为出票人,出票时应当做到票据填写符合行业规范,其将付款期限填写为一年,明显存在主观故意。收款人富源广公司收到该票据后，也应尽到相应审查义务，富源广公司未拒收票据，盖章背书转让，诉讼中又以票据超过付款期限为由抗辩。《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》确有将“欠缺法定必要记载事项或者不符合法定格式”作为票据债务人的合法抗辩事由,但中国人民银行制定的《支付结算办法》第二百五十六条中规定“银行汇票、商业汇票由中国人民银行总行统一格式、联次、颜色、规格,并在中国人民银行总行批准的印制厂印制。”由此可见,这里的“格式”是指商业汇票中,中国人民银行统一设计、印制的票据固定样式范畴,并非票据所载的“内容”。针对“票据付款期限”,无论是《中华人民共和国票据法》,《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》,抑或中国人民银行制定的《支付结算办法》,均未对票据效力进行了“无效”规定。因此,虽然诉争票据的付款期限不符合《支付结算办法》的有关规范,但并不当然导致票据无效,诉争票据法定必要记载事项完备,应认定为合法有效票据,应按票面载明的付款期限确定票据权利，对富源广公司的抗辩意见,本院不予采纳。综上，持票人黑珍珠公司通过背书转让的方式合法取得票据，依法享有票据权利。现黑珍珠公司已按照法律规定履行提示付款义务，托收票据款项，五洲公司无正当理由未按时足额付款，黑珍珠公司有权要求前手背书人富源广公司支付票据款项40万元并承担由此产生的利息损失。至于诉讼保全担保费，因黑珍珠公司未提供支付及与本案必然发生的相关依据，对此本院不予支持。黑珍珠公司未在法定期限内通知前手的，未有证据证明因延期通知导致前手或出票人损失的，不影响追索权的行使。出票人五洲公司应对富源广公司的上述债务承担连带清偿责任。五洲公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等相关权利。据此，依据《中华人民共和国票据法》第四条、第十九条、第二十六条、第五十三条、第五十四条、第六十一条、第六十六条、第六十八条、第七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告江苏富源广建设发展有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内向原告常州黑珍珠建材有限公司支付票据款40万元及利息损失（该款自2019年1月19日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。二、被告五洲国际（乐清）电工电气城有限公司对江苏富源广建设发展有限公司的上述债务承担连带清偿责任。三、驳回常州黑珍珠建材有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3785元，财产保全费2620元，合计6405元，由五洲公司、富源广公司负担，该款已由黑珍珠公司垫付，五洲公司、富源广公司于本判决发生法律效力之日10日内直接支付给黑珍珠公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  孙恒俊二〇一九年十月二十二日书记员  庄艳雪本案援引法律条款《中华人民共和国票据法》：第四条票据出票人制作票据，应当按照法定条件在票据上签章，并按照所记载的事项承担票据责任。持票人行使票据权利，应当按照法定程序在票据上签章，并出示票据。其他票据债务人在票据上签章的，按照票据所记载的事项承担票据责任。本法所称票据权利，是指持票人向票据债务人请求支付票据金额的权利，包括付款请求权和追索权。本法所称票据责任，是指票据债务人向持票人支付票据金额的义务。第十七条票据权利在下列期限内不行使而消灭：（一）持票人对票据的出票人和承兑人的权利，自票据到期日起二年。见票即付的汇票、本票，自出票日起二年；（二）持票人对支票出票人的权利，自出票日起六个月；（三）持票人对前手的追索权，自被拒绝承兑或者被拒绝付款之日起六个月；（四）持票人对前手的再追索权，自清偿日或者被提起诉讼之日起三个月。票据的出票日、到期日由票据当事人依法确定。第十九条汇票是出票人签发的，委托付款人在见票时或者在指定日期无条件支付确定的金额给收款人或者持票人的票据。汇票分为银行汇票和商业汇票。第二十六条出票人签发汇票后，即承担保证该汇票承兑和付款的责任。出票人在汇票得不到承兑或者付款时，应当向持票人清偿本法第七十条、第七十一条规定的金额和费用。第三十一条以背书转让的汇票，背书应当连续。持票人以背书的连续，证明其汇票权利；非经背书转让，而以其他合法方式取得汇票的，依法举证，证明其汇票权利。前款所称背书连续，是指在票据转让中，转让汇票的背书人与受让汇票的被背书人在汇票上的签章依次前后衔接。第五十三条持票人应当按照下列期限提示付款：（一）见票即付的汇票，自出票日起一个月内向付款人提示付款；（二）定日付款、出票后定期付款或者见票后定期付款的汇票，自到期日起十日内向承兑人提示付款。持票人未按照前款规定期限提示付款的，在作出说明后，承兑人或者付款人仍应当继续对持票人承担付款责任。通过委托收款银行或者通过票据交换系统向付款人提示付款的，视同持票人提示付款。第五十四条持票人依照前条规定提示付款的，付款人必须在当日足额付款。第六十一条汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权。第六十六条持票人应当自收到被拒绝承兑或者被拒绝付款的有关证明之日起三日内，将被拒绝事由书面通知其前手；其前手应当自收到通知之日起三日内书面通知其再前手。持票人也可以同时向各汇票债务人发出书面通知。未按照前款规定期限通知的，持票人仍可以行使追索权。因延期通知给其前手或者出票人造成损失的，由没有按照规定期限通知的汇票当事人，承担对该损失的赔偿责任，但是所赔偿的金额以汇票金额为限。第六十八条汇票的出票人、背书人、承兑人和保证人对持票人承担连带责任。持票人可以不按照汇票债务人的先后顺序，对其中任何一人、数人或者全体行使追索权。持票人对汇票债务人中的一人或者数人已经进行追索的，对其他汇票债务人仍可以行使追索权。被追索人清偿债务后，与持票人享有同一权利。第七十条持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用：（一）被拒绝付款的汇票金额；（二）汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息；（三）取得有关拒绝证明和发出通知书的费用。被追索人清偿债务时，持票人应当交出汇票和有关拒绝证明，并出具所收到利息和费用的收据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。