wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0115民初14469号原告：宋慧敏，女，1993年7月7日生，汉族。被告：刘洋，男，1989年10月5日生，汉族。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称保险公司），统一社会信用代码9132010083490580XH，住所地在江苏省南京市玄武区龙蟠中路69、37号。负责人：娄伟民，保险公司总经理。委托诉讼代理人：张兵，保险公司员工。原告宋慧敏与被告刘洋、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋慧敏，被告刘洋，被告保险公司的委托诉讼代理人张兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋慧敏诉称：2019年5月23日，被告刘洋驾驶苏Ａ×××××号小型轿车时，致其骑电动自行车刹车摔倒受伤。交警部门认定其与刘洋各负事故同等责任。苏Ａ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了保险。其因本次交通事故损失7738.84元（其中医疗费1018.84元、营养费520元、误工费6000元、交通费200元），现要求两被告赔偿。被告刘洋辩称：对本次交通事故事实及责任认定均无异议，其他没有意见。被告保险公司辩称：对本次交通事故事实及责任认定均无异议。苏Ａ×××××号小型轿车在其司投保了交强险，事故发生在保险期间内。认可医疗费金额，认可交通费100元，对其余损失不予认可。其司不承担本案诉讼费。经审理查明：2019年5月23日23时17分许，被告刘洋驾驶苏Ａ×××××号小型轿车沿鼓山路由西向东行驶至鼓山路玉堂巷路口右转弯过程中，影响同向右转弯原告宋慧敏骑电动自行车致其刹车摔倒，造成宋慧敏受伤及车辆损坏的交通事故。南京市公安局江宁分局交通警察大队认定刘洋与宋慧敏各负事故同等责任。苏Ａ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。原告宋慧敏受伤后至医院治疗，经诊断为右侧外踝挫伤。宋慧敏伤后损失医疗费1018.84元、营养费210元（7天，每天30元）、误工费1939.73元（15天，2018年江苏省城镇居民人均可支配收入47200元）、交通费100元，合计3268.57元。上述事实，有道路交通事故认定书、机动车行驶证、驾驶证、保单、病历、疾病诊断证明单、挂号凭条、销售单据、医疗费发票及当事人陈述等证据证实。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，由侵权人按照责任比例承担赔偿责任。本案事故发生在机动车与非机动车之间，被告刘洋负同等责任，其所驾驶的苏Ａ×××××号小型轿车投保了交强险，故原告宋慧敏因事故造成的合理损失，依法应先由被告保险公司在交强险限额内予以赔偿，超出部分由刘洋承担60%的赔偿责任。宋慧敏主张其每月工资6000元，证据不足，本院参照2018年江苏省城镇居民人均可支配收入47200元计算其误工费为1939.73元。综上，宋慧敏因本次交通事故造成损失3268.57元，由保险公司赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司赔偿原告宋慧敏损失3268.57元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。二、驳回原告宋慧敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，由原告宋慧敏负担80元，被告刘洋负担120元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 邵长伟二〇一九年十月十八日法官助理 左 树书 记 员 陈 媛
重庆市巫山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0237执恢247号申请执行人：重庆市小微企业融资担保有限公司，住所地重庆市渝北区龙兴镇迎龙大道19号，统一社会信用代码91500000331675811Y。法定代表人：陈苏苏，董事长。被执行人：王振凤，女，1966年3月17日生，汉族，住重庆市巫山县。被执行人：杨芳，女，1966年11月25日生，汉族，住重庆市巫山县。本院在执行申请人重庆市小微企业融资担保有限公司与被执行人王振凤、杨芳金融借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的重庆市巫山县人民法院作出的(2018)渝0237民初2032号民事判决书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院经过网络“总对总”、“点对点”进行财产查控，未发现被执行人有财产可供执行，被执行人王振凤、杨芳暂下落不明，无法联系，申请人重庆市小微企业融资担保有限公司也未能提供被执行人其他财产及人身线索，本院将相关情况告知申请人重庆市小微企业融资担保有限公司，申请人重庆市小微企业融资担保有限公司同意本案可终结本次执行程序。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：重庆市巫山县人民法院(2019)渝0237执1121号执行案件终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长  赵正雄审判员  刘 峰审判员  王 林二〇一九年十月八日书记员  谭 惟
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1102民初1930号 原告：林方贞，男，1952年11月27日出生，住广西贺州市八步区。 原告：宿庆，女，1955年10月30日出生，住广西贺州市八步区。 共同委托诉讼代理人：梁健安，贺州市八步区桂诚法律服务所法律工作者。 被告：杨志保，男，1951年11月18日出生，住广西贺州市八步区。 原告林方贞、宿庆与被告杨志保民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林方贞及其委托诉讼代理人梁健安到庭参加诉讼，被告杨志保经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林方贞、宿庆向本院提出诉讼请求：1、判令被告限期还清原告借给被告的人民币200000元；2、判令被告支付原告2019年元月至今的借款利息（直至还清借款止）；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2016年2月通过广西贺州市八桂矿山机械制造有限公司的朋友，多次联系原告说是家里要在绿洲家园买房子，可家里的钱又存了银行的理财，暂时拿不出，想向原告借200000元周转一下，待存款退出理财后再还给原告。经双方协商后，原告借给被告200000元，月息2分。被告借款后按约定付清了2018年12月以前的利息。2019年元月以后，被告就没有支付利息了。原告电话联系被告，被告也不接电话，到其与人合伙的广西贺州市八桂矿山机械制造有限公司去找也找不到人。据广西贺州市八桂矿山机械制造有限公司的人反映，被告于2018年11月没有任何正当理由私自离岗，也没有向公司请假，至今未归，公司也无法联系上他。为此，原告诉至法院，提出前述诉讼请求。 被告杨志保未作答辩，亦未向法院提供证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、质证和辩论的权利。 经审理查明：两原告系夫妻关系。被告系广西贺州市八桂矿山机械制造有限公司（以下简称八桂公司）股东，案外人唐开友原为八桂公司法定代表人，现已辞去该职务。原告林方贞与唐开友系朋友关系。2016年2月，被告以其需购买绿洲家园房屋，但手头资金不足为由，向两原告借款20万元。后原告经了解，被告的实际借款用途是用于支付八桂公司的股金。两原告通过多次现金给付唐开友，每次六、七万不等，共计给付20万，由唐开友通过银行转账将20万元转到八桂公司账户。2016年2月24日，被告在八桂公司办公室出具借条交原告收执，借条载明：今借到林方祯、宿庆人民币20万元（贰拾万元）,月息2分（贰分）。同年2月25日，八桂公司会计叶桂香开具收据载明：今收到杨志保交来股本金贰拾万元（¥200000）。被告借款后，八桂公司以公司名义代被告向原告支付了2016年2月-2016年12月的利息42000元、2017年1月至2017年12月的利息48000元、2018年1月至2018年12月的利息48000元，以上款项均从被告公司分红中扣除。两原告分别于2016年3月26日、2017年3月28日、2018年3月16日出具相应收条交被告收执。2019年3月29日，八桂公司向被告致函，主要内容为被告杨志保于2018年10月底起无正当理由私自离岗至今近五个月，公司人员通过多种途径与被告联系，被告既不复信也不回公司上班，请被告收到函告后十日内回公司做情况说明，逾期不回将启动法律程序。2019年8月18日，八桂公司出具证明，证明内容“二〇一六年二月二十七日唐开友代杨志保交来杨志保股本金贰拾万元整，且已开据发票给杨志保”。八桂公司会计叶桂香签名确认，八桂公司于8月19日签署“情况属实”四字，并加盖公司公章确认。被告自2019年1月至今一直未支付利息亦未归还借款本金，原告追讨无果，遂诉至法院。 另查明，被告杨志保在八桂公司占比30%，应出资额30万元。 庭审中，原告陈述借条上的“林方帧”系笔误，应为“林方贞”，原告林方贞与借条上的“林方帧”为同一人。 以上事实有原告提交的借条、告知函、收条、证明、收据、证人证言等证据及当事人陈述在案佐证。 本院认为：公民之间合法的借贷关系应受法律保护。原告主张被告向其借款200000元的事实，有原告提供的借条、收据、证人证言证实，双方的借贷关系合法有效。被告未按约履行还款义务，应当承担清偿借款及支付借款利息的责任。原告主张被告偿还借款本金200000元，本院予以支持。借条中约定月利率2%，被告一直支付利息至2018年12月，原告主张以200000元为基数，从2019年1月起至还清之日止，按月利率2%计付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨志保应于本案判决生效之日起十日内偿还原告借款200000并支付利息（利息计算方式：以200000元为基数，从2019年1月起按月利率2%计至还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 案件受理费4300元，减半收取2150元（原告已预交），由被告杨志保负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 员 谢文峰 二〇一九年十月十七日 法官助理 杨 晓 书 记 员 罗俊龙
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0121执1928号之一申请执行人：南昌市金屋建材家居有限公司，住所地江西省南昌县振兴大道777号，统一社会信用代码：913601215535354435。法定代表人：魏朝平，该公司董事长。被执行人：陶宣华，男，汉族，1974年12月29日出生，住江西省南昌县。申请执行人南昌市金屋建材家居有限公司依据已发生法律效力的南昌县人民法院作出的（2018）赣0121民初1517号民事判决书于2018年8月5日向本院申请执行。本院于2018年8月6日立案执行，向被执行人陶宣华发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法向被执行人陶宣华发出了责令报告财产令，被执行人未向本院申报财产，本院依法对其财产进行了调查，通过网络执行查控系统发现被执行人在银行没有存款，通过传统查询在房产部门没有房产登记、车辆管理部门有一部汽车已查封但无法控制、处置。2019年8月13日，本院已向被执行人陶宣华发出限制消费令，并将被执行人陶宣华纳入失信被执行人名单。本案申请执行人南昌市金屋建材家居有限公司申请执行183453元，截至2019年11月1日已执行0元，未执183453元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2019年11月1日向申请执行人南昌市金屋建材家居有限公司告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请执行人南昌市金屋建材家居有限公司对终结本次执行程序的意见，申请执行人南昌市金屋建材家居有限公司同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送后即发生法律效力。审 判 长  肖翠云人民陪审员  许思阳人民陪审员  黄 玥二〇一九年十月二十八日书 记 员  杜 亮
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0213执1903号申请执行人：邓仕学，男，1990年3月10日出生，汉族，住贵州省盘县。委托代理人：陈海明，浙江求是行律师事务所律师。被执行人：宁波市康星金闺五金有限公司。住所地：宁波市奉化区溪口镇西阮村。法定代表人：康来斌，该公司执行董事。申请执行人邓仕学与被执行人宁波市康星金闺五金有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2015）甬奉民一初字第364号调解笔录（不另行制作调解书）已经发生法律效力，申请执行人于2019年6月14日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即被执行人宁波市康星金闺五金有限公司应向申请执行人邓仕学支付劳动报酬2331元及相应利息，被执行人宁波市康星金闺五金有限公司承担执行申请费50元。但被执行人至今未全部履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.网络查询发现被执行人有银行开户，但存款金额仅为少数，本院暂不冻结、扣划。2.网络查询未发现被执行人有股权投资。3.查询发现被执行人有不动产，本院依法查封了被执行人宁波市康星金闺五金有限公司名下的位于宁波市奉化区溪口镇康岭村西阮的房地产（011-266，奉国用2012第5196号），该房地产在另案处置过程中经过多次拍卖，未拍卖成功。4.查询未发现被执行人有车辆。5.对被执行人依法予以查找，但未能发现及传唤被执行人。6.因被执行人宁波市康星金闺五金有限公司违反财产报告制度，本院于2019年7月11日决定将被执行人宁波市康星金闺五金有限公司纳入失信被执行人名单；因被执行人宁波市康星金闺五金有限公司未按执行通知书履行法律文书确定的义务，本院于2019年7月11日决定限制其高消费及有关消费。本次执行过程中，本院执行到位1001元，剩余款项被执行人未履行。本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。2019年9月12日，本院向申请执行人邓仕学寄发查证结果告知书，申请执行人邓仕学亦未向本院提供其他可供执行的财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。本院认为，被执行人宁波市康星金闺五金有限公司目前无财产可供执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。（本页无正文）审判长  裘盛昌审判员  李水正审判员  周 贞二〇一九年十月八日书记员  周梅舟相关法律法规《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0213执2163号之一申请执行人：宁波奉化农村商业银行股份有限公司西坞支行。住所地：宁波市奉化区西坞街道西坞南路87号。统一社会信用代码：913302837723324191。负责人：林浩锋，该支行行长。委托代理人：邬浩斌，该支行职工。被执行人：李满定，男，1967年11月25日出生，汉族，无固定职业，住宁波市奉化区。被执行人：姜志云，女，1972年2月25日出生，汉族，无固定职业，住宁波市奉化区。申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司西坞支行和被执行人李满定、姜志云金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0213民初4317号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2019年7月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即被执行人李满定、姜志云支付申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司西坞支行借款本金50000元及相应利息，承担案件受理费547元，执行费706.28元。但上述被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下调查和执行措施：1.网络查询发现上述被执行人有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不冻结、扣划。2.网络查询未发现上述被执行人有车辆、房地产、股权投资信息。3.因被执行人李满定、姜志云违反财产报告制度，本院决定将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并决定对其实施15日拘留措施，因上述被执行人去向不明，拘留目前未予执行。4.上述被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院决定限制其高消费及有关消费。本次执行过程中查明，被执行人李满定、姜志云目前去向不明，未发现被执行人有可供执行的财产，现申请执行人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索。申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司西坞支行同意本案终结本次执行程序。截止2019年10月14日，被执行人李满定、姜志云尚欠申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司西坞支行借款本金50000元及相应利息，承担案件受理费547元，执行费706.28元。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。本院认为，被执行人目前无可供执行的财产，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达立即生效。审判长  裘盛昌审判员  李水正审判员  周 贞二〇一九年十月十四日书记员  周梅舟相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项裁定适用于下列范围：“……（十一）其他需要裁定解决的事项。……”《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2019）青28刑终66号 原公诉机关海西蒙古族藏族自治州大柴旦矿区人民检察院。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）白某，男，1993年2月7日出生，公民身份号码×××，回族，住青海省民和回族土族自治县巴州。 被告人马有奴四，男，1991年10月10日出生，公民身份号码×××，回族，住青海省海西州。2019年5月29日因涉嫌犯故意伤害罪被大柴旦行委公安局取保候审，2019年8月6日被大柴旦矿区人民法院决定逮捕，现羁押于格尔木市看守所。 青海省大柴旦矿区人民法院审理大柴旦矿区人民检察院指控原审被告人马有奴四犯故意伤害罪一案，于2019年8月6日作出（2019）青2891刑初23号刑事附带民事判决。宣判后，被告人马有奴四未提出上诉，附带民事诉讼原告人白某未请求人民检察院就刑事部分提出抗诉，刑事部分判决已发生法律效力。附带民事诉讼原告人白某对民事部分判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，被告人与受害人系同事，同在吉林油田技术服务有限公司青海南八仙项目部工作，被告人的妻子负责厨房做饭，2019年4月16日13时许，双方在食堂打饭时因饭菜数量问题拌了几句嘴，打完饭后在受害人白某的宿舍双方发生争吵，并演变为撕扯、打斗，马金成和马不二都将两人拉开，被告人回到宿舍拿了一根PVC塑料管后冲出房门，与同在屋外的受害人再次发生冲突，手持塑料管将受害人白某打伤。经海西州公安局刑事科学技术研究所鉴定，白某右眶上壁骨折，构成轻伤二级；左眼钝挫伤，构成轻微伤。白某受伤后于2019年4月17日至5月8日在格尔木人民医院住院治疗21天，产生医疗费5064.14元，住院期间亲属在格尔木住宿产生住宿费1800元，出院后两次赴德令哈作司法鉴定，5月10日在德令哈住宿一天，产生住宿费160元，5月14日和15日在德令哈住宿二天，产生住宿费320元。2019年4月24日，被告人与受害人经协商签订调解协议书，约定被告人一次性赔偿给受害人医疗费、误工费、精神抚慰金及受害人父母来回车费、生活住宿费、护理费等合计人民币24600元，另外承担住院费7263元，上述费用被告人已全部付清。 还查明，受害人白某在岗期间月工资收入为7300元。 上述事实，被告人马有奴四在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出具的户籍证明、接处警登记表、受案登记表、到案经过、受害人陈述、被告人供述、证人证言、现场勘查笔录、现场照片、辩认笔录、鉴定意见书、调解协议书、收条和附带民事诉讼原告人提供的出院证、住院收费票据、住房明细、住房收据三张、民和至德令哈往返车票等予以证实。 附带民事诉讼原告人提供的2019年5月30日西宁华美整形美容医院2000元收费通知单，无法证明该笔费用已经发生，2019年5月15日海西州人民医院880元头颅检查费、2019年5月17日青海省人民医院140.32元购药发票无法证明与伤害行为有关，2019年5月13日格尔木明康大药房两张收据、2019年6月22日惠康大药房30元收费小票，无法证明是受害人购买，更不能证明与伤害行为有关，2019年5月11日大柴旦美仑之星假日宾馆200元收据、西宁新玉润宾馆200元收据、2019年9月30日德令哈青年客栈100元收据无法证明是受害人住宿费用，大柴旦雅之家400元手撕发票是开庭产生的住宿费用，2019年5月11日大柴旦往返南八仙出租车费用收据500元、出租车发票240元、2019年5月19日和30日民和往返于西宁的四张车票、受害人2019年5月10日德令哈至大柴旦汽车票一张、5月11日大柴旦至格尔木汽车票一张、7月30日民和至西宁汽车票一张、西宁至德令哈火车票一张、7月31日德令哈至大柴旦汽车票一张均与司法鉴定无关，上述证据的证明方向，不予采信。治爱米乃的四张汽车票和一张火车票与本案无关联性，其证明方向，不予采信。一张补交金收据67.10元和三张看不清楚的白色机打票不能作为证据使用，对其证明效力不作认定。 附带民事诉讼原告人的损失认定：医药费金额调整为5067.14元；误工期调整为21天；住院伙食补助费补助时间调整为21天；交通费金额调整为400元；住宿费金额调整为2280元；残疾赔偿金200000元和营养费4500元不予支持，理由是刑事案件赔偿项目不包括残疾赔偿金和营养费；护理费8820元不予支持，理由是没有医嘱证明需要护理。 据此，附带民事诉讼原告人的损失确定如下： 1、误工费5110元。住院21天，计算方法为7300元÷30×21=5110元。 2、住院伙食补助费1260元。住院21天，当地出差伙食补助标准每日60元，计算方法60元×21＝1260元。 3、医疗费5067.14元。参照住院收费票据金额。 4、住宿费2280元。包括住院期间亲属住宿1800元，鉴定期间在德令哈住宿480元。 5、交通费400元。附带民事诉讼原告人提供了2019年5月9日西宁至德令哈汽车票69元，5月14日西宁至德令哈汽车票69元，5月16日德令哈至西宁火车票72元，5月17日西宁至民和汽车票32元，合计242元，明显票据缺失，本院酌情认定为400元。 附带民事诉讼原告人的损失为14117.14元。计算方法为5110元+1260元+5067.14元+2280元+400元=14117.14元，低于附带民事诉讼被告人实际赔偿的金额。 原判认为，被告人马有奴四故意伤害他人身体，致受害人白某轻伤一处，轻微伤一处，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚；被告人在案发后积极赔偿受害人损失，酌情从轻处罚。附带民事诉讼被告人与附带民事诉讼原告人达成赔偿协议并履行完毕，经计算附带民事诉讼原告人的实际损失低于已赔偿的金额，附带民事诉讼原告人另行主张赔偿款的理由不成立，不予支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条之规定，判决：一、被告人马有奴四犯故意伤害罪，判处拘役五个月；二、驳回附带民事诉讼原告人白某的全部诉讼请求。 上诉人白某提出，一审民事判决部分存在错误，刑事部分应当从重量刑，请求二审予以改判。 经二审审理查明的事实与一审一致，一审法院在判决书中所列证明案件事实的证据均经该院庭审质证查实。二审审理中，上诉人白某未提交新的证据。本院对一审法院判决所列证据依法予以确认。 关于上诉人白某提出，一审民事判决部分存在错误，刑事部分应当从重量刑，请求二审予以改判的意见。经查，一审法院在案件审理前，双方已就民事赔偿达成协议并履行完毕，系双方真实意思表示。一审判决认定附带民事诉讼原告人白某的损失为14117.14元，低于附带民事诉讼被告人实际赔偿的金额，据此依法驳回附带民事诉讼原告人白某的全部诉讼请求，并无不当。附带民事诉讼原告人白某对刑事部分不服，自收到判决书后五日内，有权请求人民检察院提出抗诉，但附带民事诉讼原告人白某在法定期限内未请求人民检察院就刑事部分提出抗诉，刑事部分判决已发生法律效力。综上，上诉人的上诉理由不成立。 本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 王  青 审判员 尤 小 红 审判员 哈斯朝鲁 二〇一九年十月十一日 书记员 王  秀
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0106执6296号 申请执行人：肖某，男，汉族，1975年1跳跃7日出生，住四川省德阳市旌阳区。 被执行人：四川尚易建筑劳务工程有限公司，住所地成都市金牛区二环路北三段388号东一区（栋）5层5510号。 法定代表人：刘念。 本院依据已经发生法律效力的双劳人仲委调字（2019）第41号《仲裁调解书》，于2019年9月4日立案受理肖某申请执行四川尚易建筑劳务工程有限公司劳动争议一案，执行标的280000元及利息，申请执行费4100元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、本院向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《传票》以及《限制消费令》。责令被执行人报告财产并在《传票》载明的时间来院接受询问。被执行人未来院进行财产申报； 2、本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人的财产进行查询。经查，被执行人四川尚易建筑劳务工程有限公司银行账户有存款8030.51元，本院已划拨至申请执行人账户，无房屋登记信息、无车辆登记信息、无股票基金、无理财产品、无应收债权等可供执行的财产。本院已将被执行人四川尚易建筑劳务工程有限公司的法定代表人刘念限制高消费。 3、本院前往被执行人公司住所地对其财产进行调查，并未发现有其他可供执行的财产。 4、本院向申请执行人告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供其他可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，申请人申请将被执行人纳入失信人员名单及限制高消费。申请执行人同意终结本案本次执行程序并提交了书面申请。 本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 陈 莹 审判员 张莉娟 审判员 康永红 二〇一九年十月三十日 书记员 李向阳
江苏省泰州市高港区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1203民初976号原告：蒋书荣，男，1975年3月14日出生，汉族，住泰州市高港区。委托诉讼代理人：陈海华，江苏运泰律师事务所律师。被告：蒋宏军，男，1971年1月10日出生，汉族，住泰州市高港区。原告蒋书荣与被告蒋宏军民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告蒋书荣及其委托诉讼代理人陈海华到庭参加诉讼，被告蒋宏军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋书荣向本院提出诉讼请求如下：依法判令被告偿还原告借款本金90000元及利息（自2019年4月8日起至实际给付之日止，按年利率6%计算），诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年起，被告多次以工程需要、购买材料等理由向原告借款，2017年1月27日被告向原告出具借条一份，经原告多次催要，被告未履行还款义务，故原告起诉至法院，请求判如所请。被告蒋宏军未应诉、答辩。本院经审理认定事实如下：被告多次向原告借款。经结算，2017年1月27日被告向原告出具借条一份，言明借到原告蒋书荣90000元。经原告多次催要被告未还款，原告诉至本院。庭审中，原告自认借条中记载的90000元中包含被告主动提出的5000元利息。上述事实，有原告提交的借条、当事人当庭陈述等在卷佐证。本院认为：债务应当清偿。蒋宏军结欠蒋书荣人民币90000元，有借条以及当事人当庭陈述为证，本院予以确认。原告自认90000元中包含5000元利息，但该利息利率未超过年利率24%，可认定为借款本金，故原告主张自起诉之日2019年4月8日起至实际给付之日止，以90000元按年利率6%计算资金占用期间利息，并无不当，本院予以支持。被告蒋宏军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，是对自己相关诉讼权利的放弃，依法自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒋宏军应于本判决发生法律效力之日起十日内一次性向原告蒋书荣给付借款人民币90000元及利息（自2019年4月8日起至实际给付之日止，以90000元按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2060元，公告费用600元，合计2660元，由被告蒋宏军负担（此款原告已预交，被告蒋宏军应负担的诉讼费用由被告蒋宏军在本判决生效后十日内一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2060元。审 判 长  冀小燕人民陪审员  翟兴根人民陪审员  姚明华二〇一九年十月八日法官 助理  邱嘉翊书 记 员  钱 琪附：裁判所依据的法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0304民初7408号原告：宁波银行股份有限公司温州瓯海支行。住所地：温州市瓯海区过境路1525号长城大厦一层。统一社会信用代码：9133030005832717X0。负责人：王驰，该支行行长。委托诉讼代理人：张仕东、高辛，系原告方工作人员。被告：李益，男，1966年12月7日出生，汉族，住温州市瓯海区。原告宁波银行股份有限公司温州瓯海支行为与被告李益金融借款合同纠纷一案，原告于2019年9月12日向本院提起诉讼。请求判令：一、被告李益偿付原告借款本金9.8万元、期内利息4298.93元、复息79.57元及逾期利息（从2019年7月29日起至实际履行之日止，以借款本息之和102298.93元为基数，按年利率12.6%计算）；二、被告李益偿付原告借款本金10万元、期内利息3700.08元、复息56.13元及逾期利息（从2019年7月2日起至实际履行之日止，以借款本息之和103700.08元为基数，按年利率12.410204%计算）；三、被告李益偿付原告借款本金10万元、期内利息4386.67元、复息81.20元及逾期利息（从2019年7月29日起至实际履行之日止，以借款本息之和104386.67元为基数，按年利率12.6%计算）；本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2019年10月8日公开开庭进行审理并当庭予以宣判。原告的委托诉讼代理人张仕东到庭参加诉讼，被告李益经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定：2013年6月4日，被告李益向原告申请办理了白领通综合业务。2013年7月29日，被告李益与原告签订编号为07606BL20132120《个人白领通专用最高额借款合同》，合同约定：在合同约定的三年有效期之内，原告可以根据被告李益的申请，向被告李益一次或分次发放贷款，最高贷款限额为30万元；具体发放的每笔借款的种类、币种、金额、期限、用途、利率和还款方式等以相应的借款借据（包括电子银行、网上银行借据及其附件）记载为准；本合同项下的借款利息计付方式以相应的借款借据记载为准，按月结息的，结息日为每月的第20日，付息日为结息日下一日历日，借款到期时利随本清；本合同有效期限内，逐笔贷款的利率以发放时原告决定的利率为准；未按约定偿还贷款本金的，自逾期之日起约定利率上浮50%计收罚息，对应付未付利息，有权计收复利；如借款人未按期偿付本息，原告有权宣布借款合同提前到期等。2017年11月23日，原告的白领通综合业务征信系统依据被告的征信及使用情况，给予继续延期三年，即合同有效期延长至2021年1月15日。被告李益于2018年9月19日通过网上银行提取借款100000元，约定借款期限至2019年7月28日，借款利息为年利率8.4%，逾期利息在约定利率基础上上浮50%，即年利率12.6%；于2018年9月20日通过网上银行提取借款100000元，约定借款期限至2019年7月1日，借款利息为年利率8.273469%，逾期利息在约定利率基础上上浮50%，即年利率12.410204%；于2018年9月26日通过网上银行提取借款100000元，约定借款期限至2019年7月28日，借款利息为年利率8.4%，逾期利息在约定利率基础上上浮50%，即年利率12.6%。上述贷款，被告均支付利息至2019年1月21日，并于2019年1月8日偿还本金2000元。截止2019年7月28日，被告尚欠原告借款本金29.8万元、期内利息12385.68元、复息216.9元及逾期利息。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李益应于本判决生效后10内偿付原告宁波银行股份有限公司温州瓯海支行借款本金9.8万元、期内利息4298.93元、复息79.57元及逾期利息（从2019年7月29日起至实际履行之日止，以尚欠借款本金与期内利息之和为基数，按年利率12.6%计算）；二、被告李益应于本判决生效后10内偿付原告宁波银行股份有限公司温州瓯海支行借款本金10万元、期内利息3700.08元、复息56.13元及逾期利息（从2019年7月2日起至实际履行之日止，以尚欠借款本金与期内利息之和为基数，按年利率12.410204%计算）；三、被告李益应于本判决生效后10内偿付原告宁波银行股份有限公司温州瓯海支行借款本金10万元、期内利息4386.67元、复息81.20元及逾期利息（从2019年7月29日起至实际履行之日止，以尚欠借款本金与期内利息之和为基数，按年利率12.6%计算）；本案受理费5956元，减半收取2978元，由被告李益负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 张宪武二〇一九年十月八日代书记员 邱琪琦?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0304民初7438号原告：中国农业银行股份有限公司温州瓯海支行。住所地：温州市瓯海区兴海路2号。统一社会信用代码：91330304145323767G。负责人：徐建亮，行长。委托诉讼代理人：申屠涛，该支行员工。被告：徐小明，男，1960年12月19日出生，汉族，户籍地温州市瓯海区，现住温州市瓯海区。原告中国农业银行股份有限公司温州瓯海支行与被告徐小明金融借款合同纠纷一案，原告于2019年9月16日向本院提起诉讼，请求法院判令：被告徐小明立即偿付原告借款本金99824.68元、利息7056.67元及逾期利息（截止到2019年8月15日逾期息为1013.51元，从2019年8月16日起至实际履行之日止，以借款本息之和为基数，按年利率10.44%计算）。本院于同日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月11日公开开庭进行审理并当庭予以宣判。原告的委托诉讼代理人申屠涛到庭参加诉讼，被告徐小明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定：2017年7月31日，被告徐小明与原告签订合同号为33020120170156489《农户贷款借款合同》，约定被告徐小明可自助循环借款金额为10万元，借款用途为生产经营周转，借款期限自2017年7月31日起至2020年7月30日止，借款人可在约定的可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期；执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮60%；利随本清，到期一次性归还借款本息；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。2018年7月12日，被告徐小明向原告申请自助借款10万元，约定借款期限自2018年7月12日至2019年7月11日，借款年利率6.96%，逾期利率为年利率10.44%。借款到期后，被告徐小明未按期偿还借款本息。截止2019年8月15日，被告徐小明尚欠原告该笔借款本金99824.68元、期内利息7056.67元、逾期息1013.51元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐小明应于本判决生效后10内偿付原告中国农业银行股份有限公司温州瓯海支行借款本金99824.68元、期内利息7056.67元及逾期利息（截止2019年8月15日为1013.51元，从2019年8月16日起至实际履行之日止，以尚欠借款本金与期内利息之和为基数，按年利率10.44%计算）。本案受理费2458元，减半收取1229元，由被告徐小明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 张宪武二〇一九年十月十一日代书记员 邱琪琦?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0283民初5008号之一本院2019年8月14日对原告王宪斌与被告庄河市大郑镇翁店村民委员会劳务合同纠纷一案作出的（2019）辽0283民初5008号民事裁定中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：将“案件受理费52元，减半收取26元，由原告负担”更正为“案件受理费52元，由原告负担”。审判员 张 敏二〇一九年十月十日书记员 宋玲玲
山东省高级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁执异439号案外人：刘爱珍，女，1964年2月13日出生，汉族，住武汉市江岸区。申请执行人：南通华荣建设集团有限公司，住所地江苏省南通市港闸区城港路200号。法定代表人：张进荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：沈志成，江苏通成律师事务所律师。被执行人：日照丽城建设发展有限公司乳山山译分公司，住所地山东省威海乳山市海洋所镇林海小区。法定代表人：**田，该公司董事长。委托诉讼代理人：王靖翔，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：陈婷，女，该公司工作人员。在本院执行申请执行人南通华荣建设集团有限公司与被执行人日照丽城建设发展有限公司乳山山译分公司（以下简称丽城乳山分公司）建设工程合同纠纷一案中，案外人刘爱珍对本院查封的山东省乳山市乳山银滩香港平远国际城48幢709号房产提出书面异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人刘爱珍称，其在2018年9月2日与丽城乳山分公司签订涉案房产商品房买卖合同，已支付全款295024元，并已在“乳山市住房保障和房产管理局银滩分局”登记备案，案外人没有任何过错，请求中止对该房产的执行。本院查明，刘爱珍与丽城乳山分公司于2018年9月2日签订新建商品房买卖合同，购买位于乳山银滩香港平远国际城48幢709号房产，房产总价款295024元，刘爱珍已全部支付，对此，丽城乳山分公司予以认可。刘爱珍在当地名下无其他房产。对被执行人丽城乳山分公司开发建设的山东省乳山市乳山银滩香港平远国际城的房产，本院于2019年8月1日实施了查封。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，被执行人丽城乳山分公司开发的房产自2019年8月1日起被查封，刘爱珍与丽城乳山分公司于2018年9月2日签订购房合同，早于本院查封时间，且刘爱珍已支付全款，在当地名下无其他房产，刘爱珍的异议请求符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：中止对山东省乳山市乳山银滩香港平远国际城48幢709号房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 刘 夏审判员 赵海滨审判员 于海燕二〇一九年十月三十一日法官助理孙启书记员王青
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0607民初5374号原告：黄洁雯，女，1991年10月15日出生，汉族，住广东省佛山市南海区**********，公民身份号码：440************442。被告：钱敏桃，女，1985年11月28日出生，汉族，住广东省佛山市三水区*************，公民身份号码：440************628。原告黄洁雯诉被告钱敏桃民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理后，依法适用简易程序于2019年10月25日公开开庭进行了审理。原告黄洁雯到庭参加了诉讼，被告钱敏桃经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄洁雯向本院提出诉讼请求：1.判令被告钱敏桃偿还欠款2300元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系同事关系，被告向原告借款。原告于2019年3月24日通过微信方式向被告转账3000元，被告分别归还了400元、300元，尚欠2300元未予归还。原告特向法院提起诉讼，望判如所请。原告围绕诉讼请求提供了以下证据：1.微信转账记录一张以及微信聊天记录截图一张，拟证明原告借款给被告的事实；2.欠条一份，拟证明被告于2019年8月30日确认尚欠原告2600元，后归还了300元的事实。被告没有答辩，也没有在诉讼中提供证据。本院经审查认定事实如下：原告与被告系同事关系，被告向原告借款。原告于2019年3月24日通过微信方式向被告转账3000元，后被告向原告归还了400元。2019年8月30日被告立下欠条一份，确认欠原告2600元。原告确认被告立下欠条后清偿了300元，现尚欠2300元。本院认为，原告提供的证据足以证明原、被告之间存在借贷合意，且原告已向被告交付了借款款项，双方之间的民间借贷关系已成立并生效，受法律保护。原告向被告提供借款后，被告未及时履行还款义务，原告诉请被告清偿借款的理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉称事实、原告的诉讼请求等方面的抗辩权利，本院将依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告钱敏桃于本判决生效之日起十日内向原告黄洁雯清偿借款2300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取，计25元，由被告钱敏桃负担。本判决为终审判决。审判员  陆绮萍二〇一九年十月二十八日书记员  朱秋红
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书(2018)赣0121执1627号之一申请执行人：上饶银行股份有限公司青山湖支行,住所地：江西省南昌市青山湖区南京东路258号，组织机构代码：59651215-3。负责人：徐小波，职务：行长。被执行人：江西省名豪金属材料有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区罗家镇自然村280号，组织机构代码：67799374-9。法定代表人：胡茶花，该公司总经理。被执行人：江西亚能实业有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区罗家镇殷王村78号，组织机构代码：68599860-X。法定代表人：熊六妹，该公司总经理。被执行人：南昌市宝丰物资有限公司，住所地：江西省南昌市南钢冶金大道459号，组织机构代码：79284915-9。法定代表人：秦宪红。被执行人：胡美华，女，汉族，1973年4月17日出生，住所地：江西省南昌市青山湖区。被执行人：罗新春，男，汉族，1970年12月16日生，住所地：江西省南昌市青山湖区。被执行人：秦宪红，男，汉族，1968年1月26日生，住所地：江西省南昌市青山湖区。被执行人：李淑民，女，汉族，1968年10月27日生，住所地：江西省南昌市青山湖区。被执行人：漆建辉，男，汉族，1974年7月11日生，住所地：江西省南昌市青山湖区。被执行人：熊六妹，女，汉族，1972年5月13日生，住所地：江西省南昌市青山湖区。申请执行人上饶银行股份有限公司青山湖支行依据已发生法律效力的南昌市中级人民法院于2018年6月12日作出的（2018）赣01执交16号执行裁定书，于2018年10月20日向本院申请执行。本院于2018年10月22日立案执行，向被执行人罗新春、熊六妹、秦宪红、胡美华等人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法向被执行人罗新春、熊六妹、秦宪红、胡美华等人发出了责令报告财产令，被执行人未向本院申报财产，本院依法对其财产进行了调查，通过网络执行查控系统发现被执行人在银行没有存款，通过传统查询在房产登记信息部门被执行人秦宪红位于南昌市青山湖区解封东路179号金城国际45-129、48-130室有两处房产，已查封并已拍卖，得拍卖款1205591.0元。车辆管理部门轮候查封被执行人秦宪赣Ａ×××××8号小汽车一辆、轮候查封被执行人漆建赣Ａ×××××9号小汽车一辆、轮候查封被执行人罗新赣Ａ×××××8号小汽车一辆、轮候查封被执行人熊六赣Ｍ×××××6号小汽车一辆，但年份老旧且无法控制。2018年11月1日本院已向被执行人罗新春、熊六妹、秦宪红、胡美华等人发出限制消费令，并将被执行人罗新春、熊六妹、秦宪红、胡美华等人纳入失信被执行人名单。本案申请执行上饶银行股份有限公司青山湖支行申请执行9488785.65元，截至2019年10月18日已执行1205591.0元，未执行8283194.65元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于11月18日向申请执行上饶银行股份有限公司青山湖支行告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请执行上饶银行股份有限公司青山湖支行对终结本次执行程序的意见，申请执行上饶银行股份有限公司青山湖支行同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送后即发生法律效力。审 判 长  肖翠云人民陪审员  许思阳人民陪审员  黄 玥二〇一九年十月十八日书 记 员  彭 明
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0115民初15537号原告：裴珍珍，女，1988年10月8日生，汉族。被告：王伟，男，1987年1月20日生，汉族。原告裴珍珍诉被告王伟返还财产纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用简易诉讼程序，由审判员张才冰独任审判，公开开庭进行了审理。原告裴珍珍到庭参加诉讼，被告王伟经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告裴珍珍诉称：其与被告原系夫妻关系，双方于2018年10月30日协议离婚。双方离婚协议约定车牌号为苏Ａ×××××福特翼虎轿车归其所有。2018年12月15日，在车辆尚未过户的情况下，其驾车发生交通事故，事故造成双方车辆都有损伤。其中对方车辆维修费3900元，其于2019年1月20日微信转账给对方；本车维修费15200元，被告让其于2018年12月22日转账给他，他去4S店结账，办理保险理赔手续，等保险公司理赔款到账后一并把原告垫付的两笔共计19100元退还给原告。现其向被告催要该款未果，故诉至法院，请求判令被告王伟返还其19100元及利息（2019年1月20日按银行同期贷款计算利息）。被告王伟未应诉。经审理查明：原告裴珍珍与被告王伟原系夫妻关系，双方于2018年10月30日协议离婚。双方离婚协议书约定车牌号为苏Ａ×××××车辆归原告所有。但该车登记在被告名下，双方尚未办理过户手续。2018年12月15日，原告驾驶该车辆与案外人陈龙驾驶的苏Ａ×××××号小型轿车发生交通事故，致两车损坏，交警部门认定原告负全部责任，陈龙无责任。后中国人民财产保险股份有限公司对事故车辆进行了定损，其中苏Ａ×××××车辆定损为14840元，苏Ａ×××××号定损为3900元。原、被告双方协商由原告先行支付两车维修费用，并由被告办理保险理赔手续，等保险公司理赔款到账后被告把原告的垫付款返还给原告。2018年12月22日，原告通过余额宝向被告转账15200元；2019年1月20日，原告又通过微信向案外人陈龙转账3900元。后中国人民财产保险股份有限公司核赔通过两笔赔偿款14740元及3900元，并分别汇至被告送修的江苏福联汽车贸易有限公司及王伟个人账户。但被告并未依约返还原告垫付的款项。上述事实，有机动车交通事故责任认定书、维修费用清单、保险公司报案记录、保险公司车损情况确认书、微信转账记录、支付宝转账记录、离婚证、结婚证、离婚协议书及当事人陈述等证据证实。本院认为：公民的合法财产权受法律保护。原告裴珍珍与被告王伟离婚协议约定，苏Ａ×××××车辆归原告所有，故原告系该车实际车主，因车辆登记在被告名下，故由被告办理相关保险理赔手续。苏Ａ×××××车辆与苏Ａ×××××号车辆发生交通事故后，原告已先行支付了案外人陈龙的赔偿款及苏Ａ×××××车辆的维修费用，故上述两辆车辆的保险理赔款应归原告所有。被告理赔后占有保险理赔款既无合法理由，又违反了双方约定，应予以返还，故对原告要求返还19100元的诉讼请求，本院予以支持。因双方未约定还款时间，故对原告主张的利息损失，本院仅支持其自起诉之日起至实际给付之日止的利息损失。被告王伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告王伟返还原告裴珍珍19100元，并支付利息（自2019年10月8日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止），于本判决发生法律效力之日起10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取139元，由被告王伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  张才冰二〇一九年十月三十一日书记员  殷 悦
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0124民初4038号 原告：李付德，男，汉族，1952年2月13日出生，住四川省苍溪县。 原告：马怀英，女，汉族，1952年1月15日出生，住四川省苍溪县。 被告：吕丽，女，汉族，1974年4月7日出生，住四川省郫县。 被告：郫都区天宸丽景餐饮经营部，住所地成都市郫筒街道檬柏西路186号。 经营者：吕丽，女，汉族，1974年4月7日出生，住四川省郫县。 原告李付德、马怀英与被告吕丽、郫都区天宸丽景餐饮经营部追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年7月1日受理后，因被告吕丽、被告郫都区天宸丽景餐饮经营部下落不明，由审判员朱成均担任审判长，与人民陪审员谢恩金、人民陪审员徐敏组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李付德、马怀英到庭参加了诉讼，被告吕丽、郫都区天宸丽景餐饮经营部经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李付德、马怀英向本院提起诉讼，请求判令：被告支付工资14357元。事实与理由：两原告于2018年2月份入职被告经营地，2019年2月份至5月20日，被告一直拖欠原告工资。为维护原告合法权益，特提起诉讼，望判如所请。 被告吕丽、郫都区天宸丽景餐饮经营部经依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的各方当事人身份信息、《欠条》等证据，本院予以确认，并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：李付德、马怀英系在郫都区天宸丽景餐饮经营部上班，2019年5月20日，郫都区天宸丽景餐饮经营部经营者吕丽向李付德、马怀英出具一张《欠条》，载明：今欠到李付德、马怀英13665元，加上692元（2月25日-2月28日工资），共计14357元。现原告李付德、马怀英以被告吕丽、郫都区天宸丽景餐饮经营部未支付工资为由，诉至本院。以上事实，本院足以认定。 本院认为，李付德、马怀英在被告郫都区天宸丽景餐饮经营部上班，被告应当给予原告相应工资，现原告向法院提交的《欠条》已表明被告欠工资的事实，因被告吕丽系郫都区天宸丽景餐饮经营部的实际经营者，吕丽对郫都区天宸丽景餐饮经营部所欠债务承担无限连带责任。故原告李付德、马怀英请求被告吕丽、被告郫都区天宸丽景餐饮经营部共同支付工资14357元具有事实依据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吕丽、郫都区天宸丽景餐饮经营部于本判决生效之日起十日内向原告李付德、马怀英支付工资14357元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费20元、公告费300元，由被告吕丽、郫都区天宸丽景餐饮经营部承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  朱成均 人民陪审员  谢恩金 人民陪审员  徐 敏 二〇一九年十月十五日 书 记 员  陈 茜
黑龙江省青冈县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1223民初945号原告：青冈县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91231223728985252K。法定代表人：梁寒冰职务：理事长。地址：青冈县城新区人民大道北路1号。委托诉讼代理人：吕兴，系该单位主任。被告：马国义，男，1972年5月13日生，汉族，住青冈县，原告青冈县农村信用合作联社诉被告马国义金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告青冈县农村信用合作联社委托代理人吕兴到庭参加了诉讼，被告马国义经公告送达未出庭参加诉讼，本院依法缺席审理此案。本案现已审理终结。青冈县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告马国义给付借款本金56980.27元，截止到2019年04月01日利息款1060.00元，本金及利息合计58040.27元；二、要求对被告马国义提供抵押的房屋在折价、拍卖、变卖的价款范围内有优先受偿权。三、要求二被告继续支付2019年4月2日至贷款结清日利息及加罚息。四、要求二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：马国义于2015年8月18日向青冈县联社营业部借款80，000.00元，约定等额本息还款，到期日期为2025年4月7日，截止2019年4月1日利息为1，060.00元，本息合计58，040.27元。借款时马国义用自己位于青冈县学府尚城5栋6单元602室面积46.04平方米住宅楼抵押，并到房产管理部门办理相关手续。此笔借款在约定按月给付本息的时限内，被告马国义并未自动履行给付义务。马国义无答辩。本院经审理认定事实如下：马国义于2015年8月18日向青冈县联社营业部借款80，000.00元，约定等额本息还款，到期日期为2025年4月7日，截止2019年4月1日利息为1，060.00元，本息合计58，040.27元。借款时马国义用自己位于青冈县学府尚城5栋6单元602室面积46.04平方米住宅楼抵押，并到房产管理部门办理相关手续。此笔借款在约定按月给付本息的时限内，被告马国义并未自动履行给付义务。原告青冈县农村信用合作联社提供了《个人担保借款合同》、《借款凭证》，证实被告马国义在原告青冈县农村信用合作联社贷款及用二被告的房屋担保的事实。本院认为，原告青冈县农村信用合作联社与被告刘海洋签订的《个人担保借款合同》合法有效，被告马国义应当按照合同的约定全面履行义务。原告青冈县农村信用合作联社的诉讼请求符合法律规定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条的规定，判决如下：一、被告马国义于本判决生效后三十日内给付原告青冈县农村信用合作联社借款本金及至2019年04月01日利息合计58040.27元，2019年4月2日以后的利息及加罚息按照合同的约定履行计算至借款结清日止；二、原告青冈县农村信用合作联社对于被告马国义抵押的位于青冈县学府尚城小区5栋6单元602室自有的46.04平方米楼房享有优先受偿权。案件受理费1252元、公告费560元由被告马国义负担，此款原告青冈县农村信用合作联社已预交，被告马国义在给付上述款时一并给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审 判 长  吕云龙人民陪审员  孙 敏人民陪审员  任海艳二〇一九年十月二十八日书 记 员  杨金锁
浙江省温州市瓯海区人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙0304行初95号原告瑞安市蒙恩冷冻食品经营部，住所地瑞安市塘下镇赵宅村实验西路80号，统一社会信用代码92330381MA287N9N4A。经营者李丽武，男，1985年11月17日出生，汉族。住瑞安市。被告温州市市场监督管理局，住所地温州市市府路496号。法定代表人邱华萍，局长。委托诉讼代理人董伟俊，该单位工作人员。原告瑞安市蒙恩冷冻食品经营部（以下简称“瑞安蒙恩经营部”）诉被告温州市市场监督管理局（以下简称“温州市市监局”）政府信息一案，原告于2019年4月19日向本院提起行政诉讼，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原告瑞安蒙恩经营部诉称：2018年7月10日，被告温州市市监局在伊利工作人员带领下来到原告租用的温州市现代冷链物流有限公司201冷库，认定冷库内的“伊利”巧乐滋经典巧脆棒雪糕为温州红葡萄贸易有限公司（以下简称“温州红葡萄公司”）所有，并以上述货物涉嫌侵犯他人商标注册权为由，对温州红葡萄公司作出温市监稽强字〔2018〕710号《行政强制措施决定书》。201冷库系原告租用，存放多家经营者货物，并非温州红葡萄公司的冷库。而被扣押的货物实际上系原告购买，与温州红葡萄公司无关。原告于2018年9月27日向被告申请政府信息公开，请求公开“认定伊利巧乐兹经典巧脆棒雪糕为假货的证明材料及相关资料”。被告于2018年10月17日作出2018年第0019号《依申请政府信息公开答复函》（以下简称“被诉答复函”）。原告不服，认为被告在未查明事实的情况下，对原告作出涉案答复，严重侵害了原告的合法权益。综上，请求判令：一、依法撤销被告作出的被诉答复函；二、判令被告重新作出答复。被告温州市市监局辩称：原告申请公开的事项不属于政府信息且尚不存在。被告于2018年9月27日收到原告通过邮寄方式提交的被诉公开申请，被告认为即使被诉公开申请存在，也属于行政强制、处罚的案卷材料，不属于《政府信息公开条例》所调整的政府信息范畴。原告可依据《中华人民共和国行政处罚法》、《中华人民共和国行政复议法》等法律法规的案卷材料查阅权申请查询即可。被告对于原告申请的事项，是否予以答复或者如何答复，不受《政府信息公开条例》的调整，原告提起的本案诉讼不属于人民法院的受案范围。同时，被诉公开申请的信息目前尚不存在。本案立案调查的批号为201804240420154G“伊利”巧乐滋经典巧脆棒雪糕案件，整案已移送公安机关处理，公安目前尚未结案，即尚未最终认定该批雪糕是否为假货，故无相关材料可以提供。综上，原告申请公开的事项不属于政府信息，其提起的诉讼不属于人民法院受案范围，请求依法驳回原告的起诉。经审理查明，2018年7月10日，温州市市监局对温州红葡萄公司作出温市监稽强字〔2018〕710号《实施行政强制措施决定书》，决定对845件标注“伊利”、“巧乐滋”商标标识的“经典巧脆棒雪糕”实施扣押的行政强制措施。2018年9月27日原告向被告邮寄案涉公开申请。被告于2018年10月17日作出被诉答复函，答复称“该案以涉嫌销售侵犯伊利巧乐滋商标专用权行为立案，在办理过程中又查出涉嫌销售不符合安全标准食品的行为，现案件已移交温州市公安局经济技术开发区分局办理，尚在办理过程中，并未最终认定。因此，该申请公开的确内容不存在”。原告不服，提起本案诉讼。另查明，已经发生法律效力的温州市中级人民法院（2019）浙03行终324号行政裁定书认定，原告与关联企业温州红葡萄公司在2018年9月27日至2019年2月9日期间，分别向被告温州市市监局提出政府信息公开申请各16项，内容主要涉及温市监稽强字〔2018〕710号行政强制措施决定案卷材料。本院认为，一、根据修改前的《政府信息公开条例》第二十一条第（三）项规定，依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式。本案中，被告收到原告的被诉公开申请时，对于案涉的“伊利”、“巧乐滋”商标标识的“经典巧脆棒雪糕”是否存在侵犯他人商标专用权的情形被告尚未作出最终的认定结果，并且被告已将该案件移送公安机关办理，尚未结案。被告已依法告知原告所申请公开的内容不存在，其所作的答复并无不当。即使原告申请公开的信息存在，其实也属于行政强制、处罚的案卷材料，不属于《政府信息公开条例》所调整的政府信息范畴。原告应当依据《中华人民共和国行政处罚法》、《中华人民共和国行政复议法》等法律法规的案卷材料查阅权申请查询。二、虽然公民获取政府信息和提起诉讼是法律赋予的权利，但行使权利应当按照法律规定的方式和程序进行，接受法律及其内在价值的合理规制。本案中，原告及关联企业温州红葡萄公司故意将相关行政强制措施决定案件的案卷材料予以拆分，共形成32份政府信息公开申请，申请数量明显超出合理范围；且两家单位存在多次在同一时期内就相同信息分别向被告重复申请公开的情形，明显经过事先沟通和策划，显属以不正当方式申请公开同类政府信息。原告的行为已经明显超过了正当行使知情权的合理限度，背离了政府信息公开制度的初衷和立法目的，已构成滥用信息公开申请权。另，原告并非案涉强制扣押措施的当事人，并且扣押也仅是临时性控制措施，其知情权可通过法律、法规规定的查阅案卷得到保障。原告的申请明显具有任性、恣意的色彩，其提起的诉讼不具有足以利用行政诉讼制度加以解决的必要性，明显缺乏诉的利益，目的不当，有悖诚信，违背了诉权行使的必要性，因而失去了权利行使的正当性，属于滥用诉权行为。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第（十）项的规定，裁定如下：驳回原告瑞安市蒙恩冷冻食品经营部的起诉。本案受理费依法免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长 李 瑞 加人民陪审员 鲍 黎 明人民陪审员 周 培 俊二〇一九年十月十八日书 记 员 范程翔?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项《中华人民共和国行政诉讼法》第二条公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0811民初10381号原告：张申敏，女，1971年7月20日出生，汉族，住济宁市任城区。原告：苏延忠，男，1973年5月2日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：张申敏(系原告苏延忠之妻)，女，1971年7月20日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：济宁市海丰物业服务有限公司，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401西区，统一社会信用代码91370811564085118B。法定代表人：郑传法，职务：执行董事兼经理。被告：上海亿丰企业集团济宁投资有限公司，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区，统一社会信用代码：91370811554360761Y。法定代表人：陈维辉，职务：执行董事兼经理。原告张申敏、苏延忠与被告济宁市海丰物业服务有限公司（以下简称海丰公司）、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司（以下简称亿丰公司）委托合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张申敏并作为原告苏延忠的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告海丰公司、亿丰公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求海丰公司支付第八年上半年未支付的委托经营收益款16276.28元及违约金（违约金从2019年5月21日起至还款之日止）；2.判令被告亿丰公司对上述欠款承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2011年7月3日，原告与被告海丰公司签订了《委托经营管理协议书》。合同约定，委托期内的前三年（从2012年1月1日起至2014年12月31日止），原告将商铺无偿交由被告海丰公司统一经营；在此期间，被告海丰公司经营管理该商铺所得经营收益归被告海丰公司所有。第四年至第十二年（从2015年1月1日起至2023年12月31日止），被告海丰公司应根据《委托经营管理协议书》约定，每半年支付原告委托经营收益款一次，分别于每年5月20日和12月20日向原告支付。如逾期支付，则应向原告按日万分之二支付逾期付款违约金；亿丰公司担保被告海丰公司在协议中所约定的各项权利及义务。现海丰公司未按约定支付委托经营收益款。为维护原告合法权益，诉请法院支持原告的诉讼请求。被告海丰公司、亿丰公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了委托经营管理协议书、委托经营管理协议补充协议、房屋所有权证、结婚证复印件。原告提交的上述证据，来源合法，内容真实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年7月3日，原告作为甲方，与作为乙方的海丰公司、丙方的亿丰公司签订委托经营管理协议书，三方约定：1、甲方自愿将商铺（济宁市亿丰时代广场一期商品城C座壹层C1187号，面积为27.23平方米）在一定期限内委托乙方经营管理，乙方在该期限内拥有商铺的经营权限为：统一规划、统一招商、统一定价出租、统一管理，形成交易市场。2、委托期限从2012年1月1日起至2023年12月31日止。3、收益方式：（1）委托期内的前三年（从2012年1月1日起至2014年12月31日止），甲方将该商铺无偿交由乙方统一做市场培育和经营管理；在此期间，乙方经营管理该商铺所得收益归乙方所有。（2）第四至第十二年（从2015年1月1日起至2023年12月31日止），乙方分别根据下表所示向甲方支付收益。表中第8年(2019)收益为32552.56元。4、支付方式：第四年至第十二年收益每半年结算一次，乙方分别于每年5月20日和12月20日支付给甲方。第9条约定，乙方逾期支付收益，每日按逾期部分的万分之二向甲方支付违约金，逾期达半年，甲方可单方面解除协议。第10条约定，丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务。三方还对权利义务、协议终止条件等事项进行了约定。原告与被告海丰公司、亿丰公司在上述协议中签字及加盖印章。另查明，二原告系夫妻关系，共同共有坐落于济宁市亿丰时代广场一期商品城C座一层C1187号的房产，房权证载明建筑面积为27.45平方米，共有情况为共同共有，规划用途为商服。本院认为，二原告系夫妻关系，涉案房产为二原告共同共有，原告与被告海丰公司、亿丰公司签订的委托经营管理协议书系各方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性制定，合法有效，应予认定。双方均应按照协议约定全面履行应尽义务。被告海丰公司未按照合同约定的期限及金额履行支付商铺收益款的义务，构成违约，应继续履行支付委托经营收益款的义务并依照约定按每日逾期部分的万分之二向原告支付违约金。故原告要求被告支付第八年（2019年）上半年未支付的委托经营收益款及违约金的诉讼请求，本院予以支持。违约金按合同约定至实际给付之日止，按逾期部分的日万分之二计算。协议约定“丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务”，因此，被告亿丰公司应对海丰公司的合同义务承担连带责任。被告海丰公司、亿丰公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八、一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、济宁市海丰物业服务有限公司于本判决生效之日起十日内向张申敏、苏延忠支付第八年（2019年）上半年委托经营收益款16276.28元及违约金（以16276.28元为基数，自2019年5月21日起至实际给付之日止，按日万分之二计算）；二、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司对上述还款责任承担连带清偿责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费206元，减半收到计103元，由济宁市海丰物业服务有限公司、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  左保宁二〇一九年十月十一日书记员  王 月
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0402民初11083号原告：招商局物业管理有限公司珠海分公司。住所：珠海市香洲区翠微西路338号招商花园城会所二楼一号。统一社会信用代码：91440400694739239P。负责人：丁爱林。委托诉讼代理人：刘敏娟，广东经纶律师事务所律师。委托诉讼代理人：周芷诺，广东经纶律师事务所实习律师。被告:李志凯，男，汉族，1979年6月20日出生，住珠海市香洲区。原告招商局物业管理有限公司珠海分公司诉被告李志凯物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案。原告于2019年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告和解为由撤回起诉，是其自行处分权利的行为，且不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告招商局物业管理有限公司珠海分公司撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币625元，由原告招商局物业管理有限公司珠海分公司自愿负担。审判员  曾海辉二〇一九年十月十日书记员  黄惠珊
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初38093号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。被告：陈迎，女，1967年12月22日出生，汉族，住所地福建省福清市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈迎信用卡纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计80,734.21元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2019年9月22日)，并承担自2019年9月23日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陈迎系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币80,734.21元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈娟娟二〇一九年十月二十一日书记员  顾丹蓓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
兴城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1481民初2588号 原告：李莹，女，1973年3月19日出生，汉族，银行职员，住辽宁省兴城市。 被告：邢宝国，男，1969年2月3日出生，满族，住兴城市。 委托诉讼代理人：邸卫东，辽宁益行律师事务所律师。 被告：朱凤伟，女，1968年10月6日出生，满族，住住兴城市。 委托诉讼代理人：张丽荣，辽宁益行律师事务所律师。 原告李莹诉被告邢宝国、朱凤伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月22日立案受理，依法适用普通程序，先后于2019年8月5日、2019年9月30日两次公开开庭进行了审理。原告李莹、被告邢宝国及其委托诉讼代理人邸卫东、被告朱凤伟及其委托诉讼代理人张丽荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李莹诉称：被告邢宝国借用原告名下葫芦岛银行信用卡后，先后于2019年4月19日、4月22日、4月23日累计透支消费44.76万元，后仅偿还12.95万元，口头答应于2019年6月21日前还清剩余31.81万元及相应利息，但逾期未能清偿欠款。被告邢宝国于2019年6月22日为原告出具“借条”一份，约定于6月底前还清欠款本息，但期限届满后仍未能清偿债务。被告朱凤伟与邢宝国系夫妻关系，且借款发生在二人婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务由二人共同偿还。现诉至法院，请求判令二被告连带偿还原告欠款本金31.81万元，并按日万分之五标准支付自2019年7月1日起至还清全部债务之日止的利息，并由二被告承担案件受理费和财产保全费用。 被告邢宝国答辩称，借款事实及原告自述还款事实均属实，利息应按照法律规定承担。 被告朱凤伟答辩称，该笔借款系邢宝国个人的借款，答辩人对此并不知情。邢宝国也从未给付过答辩人，且答辩人与邢宝国已分居多年，经济各自独立，相互之间没有经济往来，夫妻关系早已名存实亡。因借款数额巨大，不可能是用于家庭生活所需。参照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，该笔债务不属于夫妻共同债务，与答辩人无关。综上，法院应依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告与被告邢宝国原系同事关系。2019年4月，被告邢宝国以资金周转困难为由向原告借款，原告则将其名下自有的葫芦岛银行信用卡（尾号9460）出借给被告邢宝国使用，被告邢宝国先后于4月19日、4月22日、4月23日累计透支消费44.76万元，后分两笔共偿还12.95万元。 2019年6月22日，被告邢宝国为原告出具“借条”一份，记载“由于资金周转困难，借款人邢宝国分别于4月19日、4月22日、4月23日利用出借人李莹公务卡提现金肆拾肆万柒仟陆佰元整，已还出借人李莹壹拾贰万玖仟伍佰元整，剩余叁拾壹万捌仟壹佰元整。该剩余欠款由借款人邢宝国偿还，逾期利息从支取当日开始以每天万分之五标准计收利息直至还清为止，均由借款人邢宝国承担，约定于2019年6月末前全部偿还”。 原告后于6月26日自行偿还信用卡所负债务329871.54元（含消费利息），被告邢宝国逾期未履行偿还原告欠款义务。 另查明，被告邢宝国与朱凤伟原系夫妻关系，二人于2019年6月20日办理了离婚登记。 上述事实，有原告提交的借条、葫芦岛银行信用卡（尾号9460）交易明细，及原、被告陈述笔录载卷佐证，并经庭审质证，本院予以认定。 本院认为：通过法庭审理，被告邢宝国借用原告李莹名下信用卡透支消费，形成欠款，尚余31.81万元未还，本院依法予以确认。 关于原告要求按日万分之五标准计算自2019年7月1日起至还清全部债务之日止利息的主张，与原告提交“借条”记载的利息计算方式相一致，且利息计算标准未超出法律规定最高限额，本院依法予以支持。 案件主要争议焦点是案涉欠款31.81万元是否属于二被告在婚姻关系存续期间的共同债务？原告主张上述债务发生在二被告婚姻关系存续期间，属共同债务应由二人共同偿还。被告邢宝国自认借款系个人债务，称被告朱凤伟并不知情；被告朱凤伟也坚称借款系邢宝国个人债务，其本人并不知情，且邢宝国从未向其给付过款项，并称二人已分居多年，经济各自独立，相互之间没有经济往来。参照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。现原告主张案涉债务系二被告夫妻共同债务，在被告朱凤伟予以否认的情况下，原告既未提供证据证明此债务用于二人共同生活、共同生产经营，亦未提供证据证明此债务基于二人共同意思表示。故，原告应承担举证不能的法律后果，本院对原告要求二被告共同偿还债务的诉请依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，参照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，判决如下： 一、被告邢宝国应于本判决生效之日起十五日内，一次性偿还原告李莹欠款本金人民币31.81万元及利息（利息以借款本金为基数，按日万分之五标准，自2019年7月1日起计算至还清全部债务之日止）。 二、驳回原告李莹的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6072元，由被告邢宝国负担。 如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审 判 长  李旭东 人民陪审员  张志裕 人民陪审员  周建华 二〇一九年十月八日 书 记 员  吴佳烔
河南省栾川县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0324民初1609号原告：田昊，男，1984年10月17日生，汉族，栾川县。委托代理人：蔡荣贞，河南廉贞律师事务所律师，特别授权。被告：张元涛，男，1988年7月25日生，汉族，住栾川县。被告：张黑妞，女，汉族，56岁，住栾川县。被告：张媛媛，女，汉族，36岁，住栾川县。三被告委托诉讼代理人：李忠阁，河南鸾州律师事务所律师，特别代理。三被告委托诉讼代理人：张雷雷，河南鸾州律师事务所律师，特别代理。原告田昊与被告张元涛、张黑妞、张媛媛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田昊及委托诉讼代理人蔡荣贞、被告张元涛和三被告的委托诉讼代理人张雷雷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告偿还借款15万元及利息（月息2分，自2016年10月20日起至本息还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年8月份，被告张元涛及张建州（已亡）向原告借款150000元用于经商。约定借期6个月，月利率2分，借款逾期后，原被告协商将位于栾川县城关镇君山路四组二排四楼的房屋及车库转让给原告，面积170平方米，总价款150000元。后被告将房屋交给他人居住至今，一直不向原告履行交付义务。为保护原告合法权益，诉至法院。三被告辩称：1、原告所述与事实不符。首先，三被告没向原告借过款，也没有写借据，三被告不是借款人不应对此负责。其次借款人张建州在借款期限内将房产转让给原告，是用该房产对借款的担保，不是买卖关系，且张建州早在借原告钱之前已将房产卖给他人，该担保合同无效。2、本案系重复起诉，原告于2019年2月18日针对本案的事实，进行过诉讼，被驳回诉请后，又提起诉讼，并于同年7月26日撤诉，被批准后，再次起诉，系重复起诉，应依法驳回起诉。3、原告在张建州生前未起诉，怠于行使权利，且张建州已于生前将自己的宅基地作价280000元抵给了原告，用于偿还此笔借款和其他借款，原告的借款已还清，同时原告有职业放贷之嫌。当事人围绕诉讼请求向法庭提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院评议认定如下：1、原告提交的房屋买卖合同，收款收据和我院民事裁定书，被告对其真实性无异议，本院予以采信。2、被告提供的判决书，本院予以采信，但不能充分证明原告系职业放贷人。3、被告提供的购房合同与本案关系不大，本院不予评析。依据有效证据，本院认定以下案件事实：原告田昊与张建州系邻居关系，张建州因建设工程需要向原告借款。2014年9月26日，张建州和其孩子张元涛与田昊签订房屋买卖合同，约定张建州父子将自家所有位于栾川县城关镇君山路四组二排四楼及临路车库两间作价150000元转让给原告田昊，以抵顶张建州欠原告的借款。同日张建州给原告出具收据一张，内容为：“今收到田昊购房及车库款壹拾伍元整（150000.00元），全款已付清。”但该房产未实际交付田昊。2018年10月16日，张建州因病去世。田昊于2019年2月向我院起诉，要求被告交付房屋，我院于2019年4月19日以该案系民间借贷纠纷裁定驳回起诉，原告又于同年7月29日向我院起诉，要求被告张元涛及张建州的妻子张黑妞和女儿张媛媛共同偿还原告借款150000元及利息。本院认为，合法的债权受法律保护。本案中，张建州向原告借款，张建州和张元涛均同意用自家房产抵顶借款150000元，二人与原告签订房产转让合同，张建州向原告出具收到房款150000元收据，现房产不能交付，二人应向原告返还该150000元。张建州虽去世，但张元涛仍有返还义务。故对原告要求张元涛返还借款150000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息问题，因双方未明确约定，本院不予支持。关于原告要求张黑妞、张媛媛共同偿还借款的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。关于被告辩解本案系重复起诉和原告系职业放贷人问题，经审查，原诉为裁定驳回起诉，原告可以重新起诉，本案不属于重复诉讼。被告提供的证据不能充分证明原告系职业放贷人，故对被告的辩解，本院不予支持。被告关于张建州生前已将自己的宅基地作价280000元抵顶原告此笔借款的辩称，未提供充足证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张元涛应于本判决生效之日起十五日内给付原告田昊150000元。二、驳回原告田昊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3300元，由被告张元涛承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判长  祁武锁审判员  郭宏舟审判员  姜伊兵二〇一九年十月九日书记员  叶春兰后附相关法律规定及上诉须知：附录：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。上诉须知当事人如果对本判决不服，在法定上诉期限内欲上诉，按下列程序进行：一、应向本院立案庭提交如下材料：1、上诉状副本为被上诉人数另加六份。（若上诉案件中对一审部分当事人无意见，则这部分当事人一审是什么地位，上诉状就列什么地位。如一审原告XXX，但应将其计算在上诉人数范围内，并为其准备上诉状副本）2、加盖送达时间的一审判决书。3、上诉人是公民的，应提交身份证复印件；上诉人是法人或其他组织的，应提交加盖公章的营业执照复印件、组织机构代码复印件、法定代表人身份证明书及法定代表人身份证复印件。4、若由律师办理上诉，还应提交律所公函、委托书及律师执业资格证复印件；若由其他公民办理上诉，还应提交推荐函、委托书；若由近亲属办理上诉，还应提交委托书、身份关系证明材料。二、上诉人或委托代理人应到立案庭填写送达地址确认书并领取上诉缴费通知单。上诉人持上诉缴费通知单于7日内到洛阳市中级人民法院缴费，逾期视为放弃权利。附：上诉材料邮寄地址：河南省洛阳市栾川县兴华中路73号收件人：河南省栾川县人民法院立案庭（收）联系电话：0379-63158020若未按上述程序办理上诉手续，由当事人自行负担不利后果。
黑龙江省虎林市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0381民初1669号原告：虎林市德盛农机有限公司，住所地虎林市爱民西街38号。法定代表人：包天增，职务经理。委托诉讼代理人：张志喜，虎林市虎头法律服务所法律工作者。被告：孟庆坤，男，1973年2月3日出生，汉族，住黑龙江省拜泉县（现下落不明）。被告：李玉平，女，1973年9月1日出生，汉族，住虎林市（现下落不明）。被告：刘大伟，男，1987年3月4日出生，汉族，住宝清县（现下落不明）。被告：李杰，男，1971年4月8日出生，汉族，住宝清县。被告：王欢，男，1998年11月10日出生，汉族，住宝清县。被告：张雁北，男，1960年8月10日出生，汉族，住宝清县。原告虎林市德盛农机有限公司诉被告孟庆坤、李玉平、刘大伟、李杰、王欢、张雁北买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月9日受理后，依法适用普通程序，于2019年10月23日公开开庭进行了审理，原告虎林市德盛农机有限公司的委托诉讼代理人张志喜到庭参加诉讼，被告孟庆坤、李玉平、刘大伟、李杰、王欢、张雁北未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。虎林市德盛农机有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告孟庆坤、李玉平给付欠原告拖拉机款200000元、利息28000元（2018年3月11日至2019年5月11日，14个月利息），本息合计228000元，自2019年5月12日起按本金200000元、月利率10‰计算利息至实际偿还之日止；2.被告刘大伟、李杰、王欢、张雁北对以上欠款承担连带偿还责任；3.六被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年3月10日，六被告共同到原告处要求赊购江苏常州产904型和1004型轮式拖拉机两台。原告同意后于当日签订农机具赊销协议书，两台拖拉机销售价格为268000元，被告孟庆坤、李玉平先行给付68000元，赊欠200000元，协议书第一条约定期间月利息1分，应当在2018年12月10日前一次性偿还货款和利息。被告孟庆坤、李玉平作为购车人在协议书和欠条中签字按手印，被告刘大伟、李杰、王欢作为担保人在协议书上签字按手印，因为协议书中担保人处已签满字，被告张雁北在欠条中作为担保人签字按手印。协议签订的同日，原告将两台拖拉机交付被告使用。需要说明一点，协议书欠款额是200000元，欠条中是207000元，欠条中多出的7000元是在写欠条时加上3.5个月的利息款。被告孟庆坤、李玉平未在约定的2018年12月10日前偿还原告拖拉机款，还款期限届满后，原告数次向购车人和四位担保人主张权利，但均以种种理由推脱不予还款，故原告提起诉讼。孟庆坤、李玉平、刘大伟、李杰、王欢、张雁北未到庭，未提交答辩材料。虎林市德盛农机有限公司向法庭提交的证据有：1.2018年3月10日农机具赊销协议书一份，证实被告孟庆坤、李玉平在原告处赊购拖拉机两台，欠款200000元，被告刘大伟、李杰、王欢担保。2.2018年3月10日欠条一份，证实被告孟庆坤、李玉平欠款207000元，张雁北提供担保（7000元是利息，但是起诉的时候原告已经将7000元利息去掉了）。孟庆坤、李玉平、刘大伟、李杰、王欢、张雁北未发表质证意见，无证据向法庭提交。本院经审查核实，认证如下：对于原告提交的证据，被告未发表质证意见，证据形式合法，证据要件齐全并且证据之间能够相互佐证，本院对证据的真实性予以确认。根据以上确认的证据及当事人的当庭陈述，本院认定事实如下：被告孟庆坤、李玉平在原告虎林市德盛农机有限公司处赊购农机欠款200000元，于2018年3月10日给原告出具农机具赊销协议书、欠条各一份，二人在欠款人处签字按手印。欠款由刘大伟、李杰、王欢、张雁北提供担保，并在担保人处签字按手印。双方约定欠款按月利率10‰计算利息，并于2018年12月10日前一次性还清货款和利息。本院认为，被告孟庆坤、李玉平向原告虎林市德盛农机有限公司赊购农机欠款200000元的事实，有原告提交的农机具赊销协议书、欠条为证，证据确实充分，足以认定。孟庆坤、李玉平与虎林市德盛农机有限公司之间的买卖合同成立且有效，但孟庆坤、李玉平并未按约定时间给付欠款，其行为已构成违约，故虎林市德盛农机有限公司要求被告孟庆坤、李玉平立即偿还欠款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告与被告刘大伟、李杰、王欢、张雁北对保证方式未进行约定，视为双方成立连带保证担保关系，在孟庆坤、李玉平未及时给付欠款的情况下，刘大伟、李杰、王欢、张雁北应对欠款承担连带责任保证担保义务。故虎林市德盛农机有限公司要求刘大伟、李杰、王欢、张雁北承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求六被告按约定月利率10‰给付欠款利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原告虎林市德盛农机有限公司要求被告孟庆坤、李玉平、刘大伟、李杰、王欢、张雁北给付欠款本金及利息的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告孟庆坤、李玉平于本判决生效之日起三日内给付原告虎林市德盛农机有限公司欠款本金200000元、利息28000元，本息合计228000元，并自2019年5月12日起按本金200000元、月利率10‰计算利息至实际给付之日止；二、被告刘大伟、李杰、王欢、张雁北对上述款项承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4720元、公告费560元，由被告孟庆坤、李玉平、刘大伟、李杰、王欢、张雁北负担。此款原告虎林市德盛农机有限公司已预付，六被告在给付上述款项时，将应负担的数额一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审 判 长  高孝朋人民陪审员  王玉华人民陪审员  王红英二〇一九年十月二十三日书 记 员  于 童
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0111民初17984号原告：朱金山，男，汉族，1973年9月28日出生，住所地安徽省安庆市岳西县，自由职业。委托诉讼代理人：牛和勇，安徽徽商律师事务所律师。委托诉讼代理人：李蕊，安徽徽商律师事务所实习律师。被告：胡桂超，男，汉族，1983年5月28日出生，住所地安徽省芜湖市无为县。原告朱金山诉被告胡桂超承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱金山及其委托诉讼代理人牛和勇、李蕊到庭参加诉讼。被告胡桂超经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告朱金山向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告承揽费用130000元及违约金28020元（后附违约金计算明细表，后续至款清止），合计158020元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在合肥市包河区官塘村崔郢组有一个加工场地，2018年原告与被告签订《装饰工程合同书》，原告作为承揽方按照被告要求加工无为米芾广场衣世界货柜等产品，被告支付承揽费。合同约定工程范围为包工包料，工程价款为487852元，付款方式为先付150000元，货到付50000元，其他小年（2019年1月28日）前付清。合同中明确约定违约金计算方式：“…甲方未按合同约定时间付款的，每逾期一天按0.1%工程款支付给乙方作为违约金。”合同签订后，原告按照约定将产品安装完毕。经双方结算确定合同总价款为400000元，下欠23万元。截止2019年5月18日，被告下欠承揽费130000元。原告认为，原告和被告签订的合同系双方真实意思表示，合法有效。被告应按约支付承揽费用并支付违约金。为维护自身合法权益，原告根据《民事诉讼法》第一百一十九条之规定特诉至贵院，望判如所请。被告胡桂超未答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年原告朱金山（乙方）与被告胡桂超（甲方）签订《装饰工程合同书》，原告作为承榄方按照被告要求加工无为米芾广场衣世界货柜等产品，被告支付承揽费。合同约定工程范围为包工包料，工程价款为487852元，付款方式为先付150000元，货到付50000元，其他小年（2019年1月28日）前付清。合同第十二条约定违约金计算方式：“…甲方未按合同约定时间付款的，每逾期一天按0.1%工程款支付给乙方作为违约金。”合同签订后，原告按照约定将产品安装完毕。后经双方结算确定合同总价款为400000元，被告尚欠23万元。截止2019年5月18日，被告胡桂超尚欠承揽费130000元，至今未予支付。上述事实，有原告提供的《装饰工程合同书》、结算单、银行交易明细、原、被告身份信息以及当事人当庭陈述的内容等证实。本院认为，原告朱金山与被告胡桂超双方在平等、自愿的基础上签订的两份《装饰工程合同书》，其内容不违反法律和行政法规的规定，上述合同为有效合同。依法成立的合同，对当事人双方具有法律约束力，当事人应当按照约定履行各自的义务。原告朱金山履行了加工承揽等义务，但被告胡桂超未按合同约定支付加工费用，至今尚欠原告承揽费130000元未支付，依法应承担违约责任。原告诉请要求被告支付的违约金符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡桂超于判决生效之日起十日内支付原告朱金山承揽费用130000元及违约金（以130000元为基数，自2019年1月29日起按年利率24%的标准计算至款项实际付清之日止）；二、驳回原告朱金山的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1730元，由被告胡桂超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  聂爱桂二〇一九年十月十六日书记员  束从晨附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0802执2136号 关于崔晓辉申请执行解凤柱、承德市万星酒店管理有限公司、承德龙德祥装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案执行，并于2019年10月16日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十月十七日
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0802民初4681号 原告：中国建设银行股份有限公司吉安市分行，住所地：吉安市吉州区井冈山大道108号，统一社会信用代码：913608008619734882。 代表人：徐斌，行长。 委托诉讼代理人：周剑，江西吉泰律师事务所律师。 被告：熊伟，男，1980年4月7日出生，汉族，住吉安市吉州区。 原告中国建设银行股份有限公司吉安市分行（以下简称建行吉安分行）与被告熊伟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行吉安分行的委托诉讼代理人周剑、被告熊伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 一、原告建行吉安分行诉讼请求：1、判令被告熊伟归偿还贷款本金68000元及利息（计算至2019年8月16日的利息、罚息、复利为6860.8元，之后的利息、罚息、复利按年利率9%计算至实际付清款之日止）；2、判令被告支付律师代理费1000元；3、诉讼费用由被告熊伟负担。 二、被告熊伟辩称，对欠款事实、金额无异议。 本院查明的事实： 一、2018年3月14日，被告熊伟通过中国建设银行网上银行渠道向原告申请8100元“快e贷”借款额度，被告熊伟在网上银行签署了《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》。借款合同约定借款利率采用年利率6%的固定利率，借款期内保持不变，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。借款期限从2018年3月14日至2019年3月14日。同日，被告熊伟支用了借款8000元。2018年3月21日，被告熊伟以同样方式向原告申请了60200元“快e贷”借款额度，借款利率亦为年利率6%，借款期限从2018年3月21日至2019年3月21日。同日，被告熊伟支用了借款60000元。 二、借款到期后，被告熊伟未按约还款。截至2019年10月21日，被告熊伟拖欠借款本金68000元，利息、罚息、复利8101.25元。 本院认为，被告熊伟通过建设银行网上银行申请“快e贷”借款，双方签订的借款合同合法有效。原告按约向被告熊伟发放了贷款，被告熊伟应当按期归还，其逾期还款，应当按合同约定罚息利率支付利息、罚息及复利。借款合同对原告实现债权发生的律师费明确约定由借款人负担，故原告诉请被告熊伟支付律师费，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条规定，判决如下： 一、被告熊伟偿还原告中国建设银行股份有限公司吉安市分行借款本金68000元及利息、罚息、复利[计算至2019年10月21日的本金、利息、罚息为8101.25元，2019年10月22日至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按年利率9%计算]，限判决生效后七日内履行完毕； 二、被告熊伟支付原告中国建设银行股份有限公司吉安市分行律师代理费1000元，限判决生效后七日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1696元，减半收取为848元，由被告熊伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  张黎晖 二〇一九年十月二十九日 书记员  刘丽娟
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0591民初3724号原告：苏州妦凯电子科技有限公司,住江苏省苏州工业园区跨塘街道跨春路18号明德工业厂房4号楼四层403-1室，统一社会信用代码91320594MA1MFGKT9Q。法定代理人：朱某。被告：苏州赫思诚电子材料有限公司,住江苏省苏州市相城区黄埭镇东桥长旺路198号，统一社会信用代码91320507MA1MN147XP。法定代表人：徐雪峰。原告苏州妦凯电子科技有限公司（以下简称妦凯公司）与被告苏州赫思诚电子材料有限公司（以下简称赫思诚公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月8日受理后，依法适用简易程序。因被告下落不明，本院依法组成合议庭适用普通程序，于2019年9月30日公开开庭进行了审理。原告妦凯公司的法定代表人朱某到庭参加诉讼，被告赫思诚公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告妦凯公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告货款42877.47元；2、要求被告支付合约约定相关货款逾期支付违约金按实际付款日计算2200元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月至12月，原告根据被告要求代工侧贴，原告多次向被告及其指定单位送货，因被告未支付货款，故诉至法院。在案件审理中，原先明确因扣除原告在中间商处拿的材料款差额5897.19元，现变更诉讼请求要求被告支付货款36980.28元，并支付违约金2000元。被告赫思诚公司未作答辩，亦未向本院提交证据材料。本院经审理认定事实如下：2018年8月至12月期间，原告妦凯公司与被告赫思诚公司发生业务往来，由原告向被告代工侧贴，因被告未如期支付货款，双方于2018年11月19日签订《备忘录》一份，双方确认结欠金额58631.72元，付款方式为被告于2018年12月10日前支付17571.09元，于2019年1月10日前支付25929.11元，于2019年2月10日支付15131.52元，如被告未能准时付款，原告可每月收取逾期金额的5%作为逾期费用。原告陈述，上述备忘录签订后，被告支付部分款项，又扣除原告在中间商处拿的材料款差额5897.19元，被告尚余款36980.28元至今未付。以上事实，有备忘录、银行水单、对账单、出货单、微信确认函、邮件确认单以及当事人当庭陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告之间存在合法有效的买卖合同关系，原告已向被告交付货物，被告未能及时支付货款已构成违约，应承担继续付款并承担逾期付款损失的民事责任。故原告有权要求被告支付剩余货款36980.28元。原告主张违约金2000元，亦有双方备忘录约定为凭，且符合法律规定，本院予以准许。被告赫思诚公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏州赫思诚电子材料有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州妦凯电子科技有限公司货款36980.28元、利息2000元，合计38980.28元。如果被告苏州赫思诚电子材料有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费926元，公告费690元，合计1616元，由被告苏州赫思诚电子材料有限公司负担（被告应负担之款项已由原告预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  江福禄人民陪审员  朱健健人民陪审员  金小英二〇一九年十月十八日法官 助理  费美娟书 记 员  杨钰婷