广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初6158号原告：韩湛图，男，1970年4月4日出生，汉族，住广州市花都区。委托诉讼代理人：谭毅翔，广东旭瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄志杰，广东旭瑞律师事务所律师。被告：李昱更，男，1970年8月11日出生，汉族，澳门居民，现下落不明。原告韩湛图与被告李昱更民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月25日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谭毅翔到庭参加诉讼。被告经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期限及举证期限届满后，没有到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2018年6月1日签订的《借据》；2、被告向原告偿还借款本金196万元以及支付自2018年9月1日起至被告清偿全部借款本息之日止以196万元为基数按月利率2%计算的借款利息（暂计至起诉之日，借款利息为156800元）；3、本案受理费、保全费由被告承担。事实和理由：2018年6月1日，被告因资金周转向原告借款，双方签订《借据》，约定由原告向被告出借200万元，借款期限24个月，借款利息2%/月，按月付息等。之后，原告以转账的方式向被告指定的收款账号（户名：王某某）交付了出借款项，但被告收到出借款项后未能按期支付利息，原告多次催要无果。2019年1月3日，原告通过向被告送达函件的方式单方解除《借据》，宣布借款提前到期，并要求被告立即归还全部借款本息，故请求法院支持原告的诉请。原告为支持其主张，向本院提交如下证据：1、《借据》、微信截图（为打印件），拟证明被告向原告借款；2、中国工商银行电子银行回单（为复印件），拟证明原告以银行转账的方式向被告交付借款；3、《律师函》、EMS回单及邮件投递状态截图（为打印件），拟证明原告发函被告解除《借据》，宣布借款提前到期并勒令被告提前还款；4、王某某的证人证言，及身份证复印件；5、原告及其妻子曹某某工商银行借记卡账户历史明细清单两份；6、微信截图（为打印件）。被告没有答辩，亦没有提交证据。经审理查明：原、被告为朋友关系。2018年6月1日，原告（为甲方，出借人）与被告（为乙方，借款人）签订一份《借据》，其中约定“现乙方向甲方借款人民币2000000元整（大写：贰佰万元整），借款期限24个月，借款利息2%/月，按月付息。如乙方逾期还款，必须经甲方同意并重新签订借据。如乙方逾期不清还全部欠款且未经甲方书面同意延期还款，乙方须按日计付欠款总额的0.03%滞纳金给甲方，直至清还清全部欠款给甲方为止。乙方承诺承担甲方为实现债权而支付的一切费用（包括律师费、诉讼费、交通费、执行费及诉讼保全费等）”。同日，原告通过工商银行以转账方式分别向案外人王某某的银行账号（工商银行，账号：62×××61）转款100万元、96万元。之后，案外人王某某通过上述银行账号以转账方式按每月40000元计按月支付利息给原告至2018年10月1日止。被告从2018年10月2日起至今没有支付利息。根据原告提交的微信信息显示，原告于2018年5月31日向微信号“李昱更”发出一则信息，内容为“更哥，财务说明天要用二百万是吗？”；微信号“李昱更”则回复称“对麻烦了”。另查，2018年4月8日，原告（为甲方，出借人）与被告（为乙方，借款人）签订一份《借据》，其中约定“现乙方向甲方借款人民币2000000元整（大写：贰佰万元整），借款期限24个月，借款利息2%/月，按月付息等”。同日，原告通过工商银行以转账方式分别向案外人王某某的银行账号（工商银行，账号：62×××61）转款100万元、96万元。因原告主张被告未能偿还借款及利息给原告，原告遂于2019年1月25日向本院提起诉讼【案号：（2019）粤0104民初6161号】。根据原告提交的微信信息显示，微信号“Arui(纵瑞)”于2018年4月8日11:11向原告发出一则信息，内容为“工行广州大石新浦支行62×××61王某某”。原告于同日14:44回复称“已入，请查收”；“Arui(纵瑞)”亦回复称“收到多谢”。次日16:30，“Arui(纵瑞)”向原告发出一则信息，内容为“图哥，借据更哥已签字，明后天给你送来，可以吗？”；原告则回复称“没问题”。庭审中，原告表示：被告通过其财务纵瑞联系原告，指定通过王某某的账号收取款项，并通知原告帮被告送回借据，且该账号也是被告与原告之间款项来往的账户。2019年1月3日，原告向被告发出《律师函》，以被告未还款付息为由，要求被告于三日内支付到期利息，如逾期则单方解除《借据》，借款本金提前到期等。该函件的签收记录显示“他人收，家人”。2019年9月17日，案外人王某某出具一份《证明》，内容为“本人王某某是欠债人李昱更的姐夫，现任职广东国叶文化产业有限公司财务部。我在广州工商银行大石新浦支行开设的账户（账号：62×××61，王某某）是以我身份证开户，但一直归广东国叶文化产业有限公司董事长李昱更使用，该账户所有交易来往钱款均与我本人无关，特此证明”。因被告未能偿还借款及利息给原告，原告遂诉至本院。本院认为：被告为澳门特别行政区居民，本案为涉澳民间借贷纠纷，应按照涉外案件处理。因当事人对处理争议所适用的法律未作选择，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条规定，“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律”，因原告的住所地、本案合同签订地、履行地均在我国境内，依照最密切联系原则，本院确认我国内地法律作为解决本案争议的准据法。原告与被告在自愿基础上签订的《借据》，意思表示真实，且没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，并对讼争双方产生约束力。根据原告提交的银行凭据、微信信息、证人证言等证据，构成证据链，可以证明原告依约向被告出借了款项，但上述借款本金金额应以原告实际出借的金额196万元为依据。被告从2018年10月2日起未能依约按月给付利息给原告，已构成根本性违约，依法应承担相应的违约责任，原告据此要求解除双方签订的上述《借据》，并要求被告偿还借款本金196万元，合法有理，本院对此予以支持。被告应立即偿还借款本金196万元给原告。原告要求被告按月息2%计付从2018年10月2日起的利息，合法有理，亦符合双方的约定，本院对此亦予以支持。原告要求被告计付2018年10月2日前的利息，缺乏事实依据，本院对此不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条、第九十八条、第一百零七条、第二百条、第二百零五条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起，原告韩湛图与被告李昱更于2018年6月1日签订的《借据》予以解除。二、被告李昱更应于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告韩湛图清偿借款本金1960000元。三、被告李昱更应于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性支付从2018年10月2日起至实际还款之日止的利息（以借款本金1960000元为基数，按月息2%计）给原告韩湛图。四、驳回原告韩湛图的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费23734元，由原告韩湛图承担1758元，被告李昱更承担21976元。如不服本判决，原告可在本判决书送达之日起十五日内，被告可在本判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应自接到人民法院交纳诉讼费用通知之次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  徐晓红人民陪审员  程 瑜人民陪审员  彭新露二〇一九年十月二十一日法官助理刘斌法庭记录谢佩桦