贵州省赤水市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0381民初2896号原告：李光海，男，1965年3月11日生，汉族，住四川省合江县，委托诉讼代理人：王茂华，赤水市中心法律服务所法律工作者。被告：贵州华新盛源工程建设有限公司，住所地：贵州省安顺市经济技术开发区泰翔大厦1幢6层9号，统一社会信用代码：91520102MA6DKKK6XH。法定代表人：游龙。委托诉讼代理人：雷兴远，公司员工。被告：李正华，男，1966年12月5日生，汉族，住贵州省赤水市，原告李光海诉被告贵州华新盛源工程建设有限公司（以下简称华新盛源公司）、李正华建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李光海及其委托代理人王茂华、被告华新盛源公司的委托诉讼代理人雷兴远、李正华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李光海向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告华新盛源公司支付原告工程款104,775.00元。2、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告李正华以华新盛源公司名义承建赤水市嘉豪春天二期工程中。2017年12月至2018年3月，被告李正华安排原告在赤水市嘉豪春天二期工程进行土方外运、机械施工作业，共计124,775.00元，已预支20,000.00元，尚欠104,775.00元。有项目经理汪勇和项目负责人被告李正华签字的附件资料为证。由于被告李正华是代表被告华新盛源公司承建嘉豪春天二期工程，其应得工程款经赤水市人民法院判决归被告贵州华新盛源公司。故上述工程款应由被告华新盛源公司支付。请求法院支持原告诉讼请求。被告华新盛源公司辩称：原告所讲的欠的工资情况，我公司不清楚，挂靠人李正华与我公司签订了内部约定合同，其中讲到乙方独立施工，自主经营，自负盈亏，在用工问题上，技术人员和生产工人由乙方按国家有关规定聘用，并确定报酬，费用由乙方支付，所使用的农民工或临时工挂靠方必须完善相关手续，明确相关的责任，不得无故拖欠其工资和应得的报酬。关于原告李光海在诉状中所述的欠工程款104,775.00元的问题，李正华因资金等问题，退出建设时，在清理所欠的资金和已付款的表册中，载明现尚欠工程款10,080.00元，这是李正华签字确认了的，账也是该项目部的财务和项目部的人员清算的。被告李正华辩称：原告所述的欠工程款104,775.00元属实，至今都未拿给原告，因为我于2018年4月份退出来后就没有进行该项目的施工建设了，就由被告华新盛源公司在继续施工。本院经审理认定事实如下：2017年11月28日，被告华新盛源公司向被告李正华出具法定代表人授权委托书，委托李正华代表公司参加嘉豪春天二期工程的修建谈判和签订合同。2017年11月29日，被告李正华以被告华新盛源公司（甲方）的名义与赤水嘉豪春天置业有限公司（乙方）签订《嘉豪春天合同第一部分协议书》，被告将位于赤水市红军大道中段市公安局南侧的嘉豪春天二期工程发包给被告李正华承建。合同主要内容：项目内容：本项目设计施工图所示项目施工内容；工程项目承包范围：按设计施工图所示地圈梁及以上全部内容（不含第一条规定不包含的内容及费用）；项目工程建筑规模：本项目工程包括7栋房屋，建筑面积约45000㎡。包括一栋高层建筑，6栋10+1（裙楼两层）层房屋；合同价格：地圈梁以上部分（含地圈梁与孔庄连接）包工包料包干价1380元/平方米（含建安税、安全文明措施费、民工工资保证金），乙方负责工程垫资2000万元。工程计价面积以测绘部门确认的实际产权面积为准。室外工程三方现场确定单独结算付款；付款方式：1、二期现在平场范围内孔桩基础部分一次完工按实际成本（三方现场签字确认实际应支付材料费和人工机械费用）加10%费用（不含税收），本项目基础验收合格，完成住宅三楼版面浇注后30天内付清全款。化粪池、小区道路等室外工程验收后，三个月内付清全款。2、二期现在平场范围内主体建设分二次滚动开工二次验收。五个单元以上建筑主体结构封顶后支付合同价款的20%用于支付人工工资，验收合格并完成五个单元以上，60日内支付验收合格工程价款的20%工程款用于支付完工项目工程全部人工工资（包含乙方已完工工程量全部人工工资结清）和部分材料款，乙方配合甲方起动绿化配套工程，合同范围内所有房屋主体及内外墙装饰门窗工程验收合格交付甲方后三个月内支付合同价款的20%，六个月内付清合同价款的15%工程款用于支付全部人工工资（包含乙方工程量范围全部人工工资结清）和全部工程材料款结清。3、合同范围工程完工验收合格交付甲方，上述款项支付结清后，余款在12个月内结清全部工程款，此期间不计算利息和资金占用费；工程项目质量标准：质量标准为合格工程，如因甲方施工前期手续未完善，导致乙方不能按时验收。自乙方书面通知或电子邮件告知完工之日起三个月内，不管甲方是否组织验收，均视为验收合格；合同金额约为6210万元（以上实际结算为准）；双方签订合同第三日，乙方向甲方支付工程进度保证金20万元，十日内支付剩余180万元，此款用于甲方代乙方支付各项保证金（含乙方承担所有费用在内），最后结算以甲方代垫票据多退少补；乙方在启动项目工程后，不得以任何理由停工，中途停工造成的全部工程损失由乙方承担，如停工七日双方协商不能复工，第八天起甲方有权条件清退乙方（非乙方原因除外），乙方应无条件退出，未完工程量按烂尾工程只结算合格工程部分，经质检部门和监理公司验收合格部分确定为甲乙双方的结算工程量，工程不合格部分和未完成计算面积部分不计算工程量，甲方不支付乙方工程款，乙方不得阻碍甲方施工，否则，给甲方造成的全部经济损失在清算应付乙方工程款中优先扣除，甲方有权另行组织施工队伍开工建设。双方还对其他事项进行了约定。2017年12月11日，被告华新盛源公司赤水分公司（甲方）与被告李正华（乙方）签订《项目工程内部承包合同》，约定原告将其承接的“嘉豪春天二期修建工程项目”的现场施工管理等具体业务，发包给第三人李正华承办。合同主要内容：承包范围：甲方与建设单位签订的本“嘉豪春天二期修建工程项目”《建设工程施工合同》中明确的全部内容，以及在本工程施工过程中所增减、变更的施工内容，均属本合同承包范围；乙方自主施工，自负盈亏；本工程项目所需的工程技术人员及生产工人，由乙方按国家有关规定自行聘用，确定报酬；上交指数：乙方包干管理费按财务最终决算的1%向甲方交纳管理费，国家规定的税金、管理费由乙方自行缴纳，并向甲方提供此工程项目的完税证明；甲方授权乙方使用的印章，只能在本工程项目合法范围内使用，如乙方用作恶意收取工程分包保证金等其它非法用途，所产生的法律及经济责任均有（由）乙方承担等。2017年12月18日，被告李正华以被告华新盛源公司（乙方）的名义与赤水嘉豪春天置业有限公司（甲方）签订《补充协议》，补充约定：一、原房屋总承包合同范围内的所有门窗制作安装工程、外墙装饰工程、铁艺栏杆制安工程不包含在房屋包干价内（本项目工程按总承包包干价1380元/㎡结算，含乙方总承包应承担的一切税费），取消以上分项工程后的房屋包干价仍按1380元/平方米计价，甲方另行组织外墙装饰工程和门窗安装工程施工时乙方外架及安全防护设施应无偿提供甲方使用至工程完毕。若取消部分项目工程仍由乙方施工，价格双方协商另行计价。二、总承包合同内主要材料调差，1.钢材按均价4500元/吨为基准价上下浮动5%内双方互不补偿调差，超过5%部分按实接算；2.商混550元/m3以上，水泥均价520元吨以上，上涨部分按实调增，调差部分双方以实际分批查询价为准，以总平均价超过部分作为双方调差结算按实结算。过后，被告李正华组织工人进场施工。随后，原告与被告李正华口头协议，雇请原告在被告李正华施工建设的“嘉豪春天二期修建工程项目”中承担土石方外运，机械施工作业等工作。原告完成的工程量的《附件》经该项目负责人李正华及项目管理人员汪勇签字确认，原告应获得工程款为104,775.00元。被告李正华至今未支付给原告。2018年5月，被告李正华因资金问题，停止“嘉豪春天二期修建工程项目”的施工建设后，由案外人杨琪、赵立渊、张熙等人出资接手工程并继续建设该工程。还查明，贵州华新盛源工程建设有限公司赤水分公司系贵州华新盛源工程建设有限公司分支机构，不具有独立法人资格。贵州华新盛源工程建设有限公司具有建设工程施工资质，被告李正华不具有建设工程施工资质。被告李正华被挂靠被告华新盛源公司以被告华新盛源公司名义与赤水嘉豪春天置业有限公司签订《嘉豪春天合同第一部分协议书》及《补充协议》，施工建设“嘉豪春天二期修建工程项目”；被告李正华为“嘉豪春天二期修建工程项目”的实际施工人。上述事实，有双方当事人的陈述，《项目工程内部承包合同》、《附件》、《贵州省赤水市人民法院民事判决书（2019）黔0381民初1447号》及《证明书》等证据在卷佐证，经庭审质证，可以采信。本院认为，被告李正华被挂靠被告华新盛源公司以被告华新盛源公司名义与赤水嘉豪春天置业有限公司签订《嘉豪春天合同第一部分协议书》及《补充协议》，施工建设“嘉豪春天二期修建工程项目”。被告李正华与被告华新盛源公司赤水分公司签订《项目工程内部承包合同》，约定被告李正华《建设工程施工合同》中明确的全部内容，并自主施工，自负盈亏等。被告李正华为“嘉豪春天二期修建工程项目”的实际施工人。过后，被告李正华又雇请原告在该项目中工作，原告完成的工程量的《附件》经项目负责人李正华及项目管理人员汪勇签字确认，原告应获得工程款为104,775.00元，被告李正华至今未支付。因被告李正华不具有建筑工程劳务施工的资质，根据已经生效的《贵州省赤水市人民法院民事判决书（2019）黔0381民初1447号》确认被告李正华以被告华新盛源公司的名义与赤水嘉豪春天置业有限公司签订的《嘉豪春天合同第一部分协议书》及《补充协议》为无效合同。同时，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”、《最高人民法院〈关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》（以下简称《解释》）第一条“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据《合同法》第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的”的规定，被告华新盛源公司赤水分公司与被告李正华签订的《项目工程内部承包合同》也为无效合同。被告李正华在施工建设中，口头协议雇请原告在该项目中工作。现原告完成的工程量的《附件》经项目负责人李正华及项目管理人员汪勇签字确认，原告应获得工程款为104,775.00元。依照《解释》第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”的规定，被告李正华应向原告支付工程款104,775.00元。被告李正华不具有建设工程施工资质，其挂靠被告华新盛源公司以被告华新盛源公司名义与赤水嘉豪春天置业有限公司签订《嘉豪春天合同第一部分协议书》、并与被告华新盛源公司签订《项目工程内部承包合同》，被告李正华为“嘉豪春天二期修建工程项目”的实际施工人。根据《最高人民法院〈关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释二〉》第四条“缺乏资质的单位或者个人借用有资质的建筑施工企业名义签订建设工程施工合同，发包人请求出借方与借用方对建设工程质量不合格等因出借资质造成的损失承担连带赔偿责任的，人民法院应予支持。”的规定，被告华新盛源公司应对被告李正华欠原告的工程款104,775.00元债务承担连带清偿责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院〈关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第一条、《最高人民法院〈关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释二〉》第四条之规定，判决如下：一、被告李正华在本判决生效后十日内向原告李光海支付工程款104,775.00元。二、被告贵州华新盛源工程建设有限公司在本判决第一项被告李正华所负债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。已减半收取的案件受理费1,198.00元，由被告贵州华新盛源工程建设有限公司、李正华共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  曹正林二〇一九年十月二十三日书记员  程元磊