wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105财保1868号申请人星文供应链管理股份有限公司，住所地郑州市金水区金水路219号盛润国际西座16层1601、1602室。法定代表人黄爱月。被申请人河南省星文建筑劳务有限公司，住所地郑州市金水区金水路219号盛润国际西座16层1613室。法定代表人赵羽飞。被申请人赵羽飞，男，汉族，1989年3月26日出生，住所地河北省廊坊市大城县。申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款120万元或查封其相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具保函为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人河南省星文建筑劳务有限公司、赵羽飞银行存款120万元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇一九年十月二十二日书记员  张丹华
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执恢1757号申请执行人上海泰宁钢铁有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人周在锦。被执行人上海正越建筑安装有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人杜福元。被执行人上海易发装潢有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人刘伟。申请执行人上海泰宁钢铁有限公司依据本院作出的已发生法律效力的(2009)浦民二(商)初字第4193号民事判决书，于2019年8月6日向本院申请恢复执行，要求被执行人上海正越建筑安装有限公司、上海易发装潢有限公司支付人民币351,377.83元及相应利息。本院于2019年8月12日向被执行人上海正越建筑安装有限公司、上海易发装潢有限公司发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人上海正越建筑安装有限公司、上海易发装潢有限公司于2019年8月19日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人上海正越建筑安装有限公司、上海易发装潢有限公司未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院已将被执行人上海正越建筑安装有限公司、上海易发装潢有限公司纳入失信被执行人名单并限制其法定代表人高消费。在执行中，本院通过集中调查，未查见被执行人上海正越建筑安装有限公司、上海易发装潢有限公司名下有银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产，申请执行人上海泰宁钢铁有限公司也未能向本院提供被执行人上海正越建筑安装有限公司、上海易发装潢有限公司名下可供执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2009)浦民二(商)初字第4193号民事判决书的本次执行程序。申请执行人上海泰宁钢铁有限公司仍享有要求被执行人上海正越建筑安装有限公司、上海易发装潢有限公司继续履行债务的权利，被执行人上海正越建筑安装有限公司、上海易发装潢有限公司仍负有继续向申请执行人上海泰宁钢铁有限公司履行的义务；若申请执行人上海泰宁钢铁有限公司发现被执行人上海正越建筑安装有限公司、上海易发装潢有限公司有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  朱恩平审判员  傅国华二〇一九年十月十八日书记员  朱 玮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0212行审476号 申请执行人国家税务总局宁波市税务局第一稽查局，住所地浙江省宁波市鄞州区甬港南路106号。 法定代表人黄佰桥，局长。 委托代理人孙志祥，该局工作人员。 被执行人奉化益博涵宇机械有限公司，住所地浙江省宁波市奉化区溪口镇中兴东路555号。 法定代表人张霞，执行董事兼经理。 申请执行人国家税务总局宁波市税务局第一稽查局向本院申请强制执行甬税稽一罚〔2018〕372号税务行政处罚决定及加处罚款，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人国家税务总局宁波市税务局第一稽查局于2018年12月14日作出甬税稽一罚〔2018〕372号税务行政处罚决定，认定：2017年3月，被执行人奉化益博涵宇机械有限公司向陈某购买钢材取得其提供的票面销货单位为上海基值贸易有限公司的增值税专用发票1份，金额68461.54元，税额11638.46元，已经于同期向税务机关申报抵扣，造成少缴增值税11638.46元，城市维护建设税814.69元，教育费附加349.15元，地方教育附加232.77元。申请执行人根据《中华人民共和国税收征收管理法》第六十三条第一款、《国家税务总局关于纳税人取得虚开的增值税专用发票处理问题的通知》第二条、《国家税务总局关于纳税人取得虚开的增值税专用发票处理问题的通知的补充通知》第一条之规定，决定对被执行人处以所偷增值税11638.46元60%的罚款，计6983.08元；处所偷城市维护建设税814.69元60%的罚款，计488.81元。以上合计罚款7471.89元，限被执行人自处罚决定送达之日起15日内缴纳入库。逾期不缴纳的，依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项的规定，每日按照罚款数额的百分之三加处罚款。申请执行人于2019年2月11日向被执行人公告送达税务行政处罚决定书。被执行人收到后，未在法定期限内申请复议或提起诉讼，也未自动履行决定书确定的义务。2019年4月15日，申请执行人向被执行人送达甬税稽一强催〔2019〕22号催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政处罚决定中确定的义务。因被执行人至今未履行，故申请执行人向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人国家税务总局宁波市税务局第一稽查局申请强制执行所依据的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执行程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形，故本案强制执行申请符合法律规定。因被执行人奉化益博涵宇机械有限公司至今未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、第五十八条第一款、第三款，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 对申请执行人国家税务总局宁波市税务局第一稽查局于2018年12月14日作出甬税稽一罚〔2018〕372号税务行政处罚决定及加处罚款的申请准予强制执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长 毛冠达 审 判 员 周 磊 审 判 员 徐小娟 二〇一九年十月十六日 代书记员 王立钒
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初13594号原告：生建霞，女，1956年3月27日出生，汉族，户籍地上海市虹口区，现住上海市静安区。被告：潘金奎，男，1974年8月31日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。原告生建霞与被告潘金奎民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月23日公开开庭进行了审理。原告生建霞到庭参加诉讼。被告潘金奎经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。生建霞向本院提出诉讼请求：1.要求潘金奎返还借款本金6万元；2.要求潘金奎支付上述借款的逾期利息，自2018年1月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率计至清偿之日止。事实和理由：潘金奎系生建霞丈夫的堂弟，潘金奎因生意周转向生建霞借款6万元，生建霞分别于2016年7月9日、2016年12月30日向潘金奎交付1万元、5万元。因生建霞要求，潘金奎于2017年1月1日出具《借条》一份，言明借款本金6万元，于2017年12月31日前归还。上述借款本金中1万元通过银行转账方式交付、5万元通过现金方式交付。届时潘金奎未还款，遂生建霞诉至法院。潘金奎未作答辩。本院认定事实如下：2016年7月9日，生建霞通过中国工商银行向潘金奎转账1万元。2016年12月30日，生建霞持有的中国农业银行账户支取5万元。因生建霞要求，潘金奎于2017年1月1日出具《借条》确认其向生建霞借款6万元，并言明于2017年12月31日前归还。届时潘金奎未还款，嗣后，生建霞遂诉至本院。上述事实，有当事人陈述、《借条》《中国工商银行借记卡账户历史明细清单》《中国农业银行银行卡交易明细清单》等证据证明，本院予以确认。本院认为，公民的合法权益受法律保护。生建霞分两笔向潘金奎出借资金共计6万元，潘金奎亦出具《借条》对借款事实及金额予以确认，《借条》所述借款金额与生建霞提供的交付凭证相印证，本院依法认定生建霞与潘金奎之间的借贷关系合法、有效，且借款本金为6万元。双方在《借条》中并未约定借款利率，但潘金奎未在约定的还款期限内返还借款本金确实给生建霞造成了一定的经济损失，生建霞要求按照中国人民银行同期贷款基准利率计收逾期利息的诉讼请求于法有据，本院予以照准。因潘金奎经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、潘金奎于本判决生效之日起十日内返还生建霞借款本金6万元；二、潘金奎于本判决生效之日起十日内支付生建霞上述借款的逾期利息，自2018年1月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率计至清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,300元，由潘金奎负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  李勤彦人民陪审员  邵建萍人民陪审员  杨智勇二〇一九年十月二十三日书 记 员  陈 莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执9124号申请执行人：陈德義，男，1978年12月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：吴志宙，男，1956年2月28日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市。被执行人：严爱秋，女，1965年3月17日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市。申请执行人陈德義依据本院作出的(2018)沪0115民初46731号民事判决书于2019年4月16日向本院申请执行，要求被执行人吴志宙、严爱秋支付人民币1,174,000元。在执行中查明被执行人吴志宙、严爱秋下落不明，本院通过上海市高院点对点查询系统和最高人民法院总对总查询系统向银行、证券登记结算中心、工商登记部门、不动产登记事务中心、上海市公安局车辆管理所，对被执行人名下财产进行集中查询，查明被执行人名下有一处商铺，现拟评估拍卖，需时较长，故本案暂不具备继续执行的条件，待拍卖结束后再行处理；除此之外暂未发现被执行人有银行存款、股票、车辆等其他可供执行的财产。因被执行人逾期未履行生效法律文书，本院根据申请执行人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单，公布被执行人拒不履行生效法律文书的情形；申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，故依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(八)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2018)沪0115民初46731号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人亦可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  黄为忠审判员  郭 峰二〇一九年十月十日书记员  赵力锐附：相关法律条文
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105财保1890号申请人党建霞，女，汉族，1949年9月4日出生，住郑州市金水区。被申请人黄林，男，汉族，1958年11月8日出生，住郑州市金水区。申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款304000元或查封其相应价值的其他财产。担保人顾龙弟以其所有的位于管城回族区陇海东路57号3号楼2单元6号的房产（不动产权证号：0001004965），为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封担保人顾龙弟名下位于管城回族区陇海东路57号3号楼2单元6号的房产（不动产权证号：0001004965）；二、冻结被申请人黄林银行存款304000元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇一九年十月十六日书记员  张丹华
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执22428号申请执行人：郝金泽，男，1974年9月9日出生，汉族，户籍地安徽省。被执行人：程莉，女，1979年10月7日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：沈关珍，女，1953年7月11日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人郝金泽依据本院作出的(2019)沪0115民初9933号民事判决书，于2019年7月1日向本院申请执行，要求：一、被执行人程莉归还借款人民币7万元、利息1,380.82元、以7万元为本金自2018年1月29日起至判决生效日止按年利率24%计算的逾期利息；二、被执行人沈关珍在被执行人程莉依法强制执行后仍不能履行的，对上述债务承担清偿责任；三、被执行人程莉、沈关珍加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2019年7月8日向被执行人程莉、沈关珍发出执行通知书及财产报告令，责令其履行判决书确定的义务并报告财产，但被执行人程莉、沈关珍未履行义务也未向本院报告财产，故本院依法将被执行人程莉、沈关珍纳入失信人员名单并对其限制高消费。在执行中，本院于2019年7月11日冻结了被执行人程莉、沈关珍名下银行账户(银行账户内无可供扣划的余额)，冻结期限银行账户为一年(申请执行人如需续冻请于冻结期限届满半个月之前向本院提出申请，否则逾期造成的相应法律后果由申请执行人承担)。另，本院于2019年10月9日预查封了被执行人程莉、沈关珍所有的现登记在上海XXXXXXXXX公司名下的位于上海市浦东新区陈春路XXX弄XXX号XXX室、XXX号XXX室、XXX号XXX室的房产，查封期限为三年。本院未查询到被执行人程莉、沈关珍其他可供执行的财产，申请执行人郝金泽也未向本院提供被执行人程莉、沈关珍可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初9933号民事判决书的本次执行程序。申请执行人郝金泽仍享有要求被执行人程莉、沈关珍继续履行债务的权利，被执行人程莉、沈关珍仍负有继续向申请执行人郝金泽履行的义务；若申请执行人郝金泽发现被执行人程莉、沈关珍有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李高忠审判员  朱恩平审判员  姚 琦二〇一九年十月十五日书记员  隋超武附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0102执5096号申请执行人：梁馨莹,女性,1989年6月12日出生,住沈阳市铁西区被执行人：沈阳乐天健身有限公司，住所沈阳市和平区中华路96号。法定代表人：董文泉，系该公司董事。委托代理人：路彦华，女，1976年5月11日出生，系被申请人公司财务经理。委托代理人：高起福，男，1983年9月30日出生，系被申请人总经理。申请执行人梁馨莹诉被执行人沈阳乐天健身有限公司劳动争议一案，沈阳市劳动人事争议仲裁委员会作出沈劳人仲字（2018）1541号仲裁调解书，已经发生法律效力。申请执行人梁馨莹要求被执行人沈阳乐天健身有限公司:要求被执行人还钱还7978.62元。本案在执行过程中，向被执行人沈阳乐天健身有限公司发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令。并查询了被执行人沈阳乐天健身有限公司的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人沈阳乐天健身有限公司纳入失信被执行人名单、限制高消费名单。另外，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 胡海英审判员 刘皓天二〇一九年十月二十三日书记员 刘国帅
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0304民初5148号第三人：卜艳军，男，汉族，1975年12月20日出生，住址陕西省横山县，第三人：李猛，男，汉族，1985年10月15日出生，原告：卜先勤，男，汉族，1975年10月9日出生，住址广东省深圳市宝安区，委托诉讼代理人：陈远平，北京大成（深圳）律师事务所律师。被告：深圳那园文化旅游投资有限公司，住所地深圳市福田区新沙路国都高尔夫花园1期翠峦阁310，统一社会信用代码91440300553883878R。法定代表人：卜先勤。住址广东省深圳市福田区福虹路福华大厦三楼，身份证号码。原告卜先勤诉被告深圳那园文化旅游投资有限公司及第三人卜艳军、李猛公司解散纠纷一案，本院于2019年1月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年7月10日公开开庭进行了审理。原告卜先勤及其委托诉讼代理人陈远平到庭参加诉讼，被告及两第三人经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解散被告深圳那园文化旅游投资有限公司；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告设立于2010年4月16日，后经2013年7月26日及2017年5月4日两次变更为现名，认缴注册资金500万元，股东及股权结构为卜先勤70%、卜艳军20%、李猛10%;被告未实际从事任何经营，一直处于闲置状态，除登记或者变更登记的需要召开过股东会作成过会议记录外未召开过股东会和董事会。2017年9月份，第三人李猛作为股东借口拿走公司公章、财务章及法人代表私章一直未交，三个股东性格不合，见面就发生冲突，从2017年9月起就再也没有聚到一起过，现在面都无法见，互相电话都不接，被告公司处于“僵局”，继续存续有损无益，现原告依据我国民诉法119条及公司法182条、公司法解释（二）等相关规定诉请人民法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告及两第三人均未答辩。经审理查明，被告公司于2010年4月16日成立，为有限责任公司，营业期限为永续经营，注册资本为500万元，工商登记住所为深圳市福田区新沙路国都高尔夫花园1期翠峦阁310，现股东包括原告及第三人卜艳军、李猛，持股比例分别为70%、20%、10%。原告提交的被告公司章程第二十三条规定，股东会会议一般由股东按认缴的出资比例行使表决权，公司增加或减少认缴注册资本、分立、合并、解散、变更公司形式以及修改公司章程，必须经代表百分之百以上表决权的股东同意。第二十四条规定，股东会会议分为定期会议和临时会议。股东会每年召开一次年会。公司发生重大问题，经代表二分之一以上表决权的股东、二分之一以上的股东、监事提议，应召开临时会议。第二十六条规定，召开股东会议，应当于会议召开十五日前以书面方式或其它方式通知全体股东，股东因故不能出席时，可委托代理人参加。再查，案件审理过程中，本院向被告工商注册地址邮寄应诉材料时，均被退回，被告公司下落不明。以上事实有工商登记信息、档案查询单等证据及庭审笔录为证。本院认为，本案系公司解散纠纷。根据公司法第一百八十二条的规定，在符合法律规定的条件时，持有公司全部表决权百分之十以上的股东有权请求人民法院解散公司，原告持有被告公司10%的股权，其有权提起解散公司的诉讼。股东诉请解散公司，应具备以下情形：一是公司经营管理发生严重困难；二是公司继续存续会使股东利益受到重大损失；三是通过其他途径不能解决。前述解散公司的情形亦称之为公司僵局，其重点是公司股东之间或公司管理人员之间的利益冲突和矛盾导致公司的运作机制失灵，股东会或董事会无法召集或无法达成有效决议，从而使公司事务处于一种瘫痪状态。通过解散公司打破公司僵局是公司法赋予股东的一种救济权利，同时，为避免解散公司对其他股东利益的重大不利影响，对解散公司诉讼须慎重处理。本案中，原告提交的证据显示，虽然被告公司在近两年来一直都没有召开股东会并形成有效决议，但原告提交的证据亦不足以证明股东之间的矛盾致使公司的运作机制失灵，公司的经营陷入严重困难，且现有证据也不能证明公司继续存续会对股东利益造成损害。据此，原告请求判令解散被告公司，理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告卜先勤的诉讼请求。本案案件受理费100元（已由原告预交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 周 长 波人民陪审员 欧阳永明人民陪审员 黄 菊 玲二〇一九年十月二十三日书 记 员 黎 燕 珊
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0102执5433号申请执行人：兴业银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区文化路77号，组织机构代码：74078409-0。负责人：蔡斌，系该行行长。被执行人：贾红宇，男，1980年9月18日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被执行人：辽宁益格豪尔房地产开发有限公司，住所地：沈阳市于洪区仙女路36号1门，统一社会信用代码：912101007887862632。法定代表人：黄恩申请执行人兴业银行股份有限公司沈阳分行与被执行人贾红宇、辽宁益格豪尔房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2018）辽0102民初13119号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院提出执行申请，本院予以立案执行。本案在执行过程中，申请人兴业银行股份有限公司沈阳分行向本院提出撤回执行沈阳市和平区人民法院作出的（2018）辽0102民初13119号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第105条》之规定，裁定如下：（2018）辽0102民初13119号案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘皓天审判员  殷 菲审判员  于永江二〇一九年十月二十四日书记员  苗振宇
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执22306号申请执行人上海电气融资租赁有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人李林。被执行人新郑市中医院，住所地河南省新郑市。法定代表人赵培林。被执行人鄂尔多斯市皓然医药批发有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。法定代表人王志军。被执行人河南省安博实业有限公司，住所地河南省。法定代表人赵志忠。被执行人赵培林，住所地河南省郑州市。被执行人蔡喜平，住所地河南省新郑市。被执行人孙丽蕊，住所地河南省新郑市。被执行人李文彬，住所地河南省新郑市。被执行人李芳，住所地河南省新郑市。被执行人赵志忠，住所地河南省新郑市。被执行人娄新建，住所地河南省郑州市。本院在执行上海电气融资租赁有限公司与新郑市中医院、鄂尔多斯市皓然医药批发有限公司、河南省安博实业有限公司、赵培林、蔡喜平、孙丽蕊、李文彬、李芳、赵志忠、娄新建(2018)沪0115民初45345号融资租赁合同纠纷一案中，经查明，被执行人新郑市中医院、鄂尔多斯市皓然医药批发有限公司、河南省安博实业有限公司、赵培林、蔡喜平、孙丽蕊、李文彬、李芳、赵志忠、娄新建名下暂无银行存款、不动产、车辆、证券等财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索；此外，本院已依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单及限制高消费等制裁措施。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2018)沪0115民初45345号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  陈建军二〇一九年十月三十日书记员  方 旭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1312执保918号 申请人:邵明存，男，1985年10月7日生，汉族，住临沂市河东区。 被申请人：山东千才建筑工程有限公司，住所地：临沂市高新区双月园路科技创业园科苑广场A219号。 法定代表人：高建伟，董事长。 被申请人：高臣，男，1977年6月25日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人邵明存与被申请人山东千才建筑工程有限公司、高臣买卖合同纠纷一案中，申请人邵明存于2019年10月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东千才建筑工程有限公司、高臣价值136万元的财产进行查封、冻结，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人邵明存的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 查封、冻结被申请山东千才建筑工程有限公司、高臣价值136万元的财产（详见查封、扣押清单）。 需要续行查封的，应在期限届满前十五日内提出书面续封申请。逾期不续封的，应自行承担相应的法律后果。 本裁定立即开始执行。 审判员  张立健 二〇一九年十月十五日 书记员  高仁珠
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0107民初8185号 原告：周某，女，xxxx年xx月xx日出生，汉族，户籍所在地：四川省广汉市，住成都市。 原告：罗某，女，xxxx年xx月xx日出生，汉族，住四川省广汉市。 上列两原告共同委托诉讼代理人：王宣淇，四川永茂律师事务所律师。 被告：毛某3，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，户籍所在地：成都市武侯区，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：马泰，四川恒和信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：葛伟，四川恒和信律师事务所律师。 被告：毛某4，女，xxxx年xx月xx日出生，汉族，住成都市锦江区。 被告：毛某5，女，xxxx年xx月xx日出生，汉族，住成都市武侯区。 被告：毛某1，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，户籍所在地：成都市武侯区，住成都市高新区。 法定代理人：毛某3（系被告毛某1父亲），住成都市高新区。 被告：毛某2，女，xxxx年xx月xx日出生，汉族，户籍所在地：成都市武侯区，住成都市高新区。 法定代理人：毛某3（系被告毛某2父亲），住成都市高新区。 第三人：成都市某建设指挥部，住所地四川省成都市青羊区某街某号。 法定代表人：郑某，董事长。 委托诉讼代理人：李春彦，国浩律师（成都）事务所律师。 委托诉讼代理人：黄励飞，国浩律师（成都）事务所律师。 原告周某、罗某诉被告毛某3、毛某4、毛某5、毛某1、毛某2及第三人成都市某建设指挥部继承纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，原告周某、罗某于2019年10月28向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周某、罗某提出的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告周某、罗某撤诉。 案件受理费2000元，由原告周某、罗某负担。 审判员 潘 芳 二〇一九年十月二十八日 书记员 吴代诗
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执4111号被执行人：邬才宽，男，1975年7月17日出生汉族，住宁海县。本院在执行被执行人邬才宽非法吸收公众存款罪一案中，查明被执行人邬才宽应支付执行款4000000元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇一九年十月二十一日代书记员 周璐妍
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执4243号 申请执行人：宁波国际汽车城物业管理有限公司，组织机构代码:758876460，住所地宁波市鄞州区江南路289号（4-8）－（4-10）。 法定代表人：陈信菊。 被执行人：陈前，男，1979年9月5日出生住宁波市北仑区。 本院在执行申请执行人宁波国际汽车城物业管理有限公司与被执行人陈前物业服务合同纠纷一案中，查明被执行人陈前应支付申请执行人宁波国际汽车城物业管理有限公司执行款384125.6元及利息。经本院执行，被执行人名下房产有查封、抵押。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索，并同意延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 车懿宗 审 判 员 崔志勇 审 判 员 胡 锐 二〇一九年十月三十日 代书记员 励陈忠
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105财保1875号申请人刘辉，男，汉族，1992年4月9日出生，住河南省淮阳县。被申请人智改宪，女，汉族，1970年8月2日出生，住郑州市金水区。申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款176.8万元或查封其相应价值的其他财产。中国大地财产保险股份有限公司河南分公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人智改宪银行存款176.8万元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇一九年十月十四日书记员  张丹华
贵州省石阡县人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0623民初931号原告:卢代洪，男，1972年2月13日生，仡佬族，贵州省石阡县人，住石阡县。被告:蒋松林，男，1978年11月2日生，湖南省洪江市人，住洪江市。原告卢代洪与被告蒋松林追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年4月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卢代洪到庭参加了诉讼，被告蒋松林经公告送达起诉状副本、应诉通知书、风险提示书、告知合议庭成员通知书及开庭传票，期限届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢代洪向本院提出诉讼请求：1、判令被告蒋松林支付原告劳务报酬费21,400元；2、判令被告蒋松林从起诉之日起至上述劳务费付清之日止，按银行（信用社）同期贷款利率支付原告逾期利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由，原告系泥水工工人，2016年被告蒋松林因承接“石阡县黔龙御园”商品房窗户铝合金安装工程项目而需招聘泥水工人,对窗户铝合金洞口和缝隙进行修补。由于原告正在为该商品房进行墙壁粉刷，因此被告蒋松林希望原告为其进行修补工作。双方通过口头协商对劳务费达成如下一致约定：“1、飘窗按40元/个计算；2、立窗按30元/个计算。”原告于2016年2月为被告提供劳务，截止2016年3月中旬完成修复工作。但当原告完成修复工作后，被告蒋松林却迟迟不予支付原告劳务报酬，原告多次向其催讨，被告蒋松林却因债务缠身而逃跑。直到2018年11月15日，原告才寻找到被告，并于当日向原告出具《欠条》一张，且载明：“今欠到卢代洪7号、8号、9号、10号内窗子维修补洞口黔龙御园人工工资贰万壹仟肆佰元（21400.00)。欠款人：蒋松林2018.11.15号”，并口头承诺年底一次性付清。还款期限届满，被告便失踪。为维护原告合法权益，特依法诉至法院，请求支持如前诉请。被告蒋松林未作答辩，也未提供证据。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了核实。被告经公告期满后未到庭参加诉讼，视为放弃其举证、质证权利。本院经审理，结合原告提供的证据认定事实如下：2016年，原告在石阡县内墙面内粉刷工人，被告蒋松林因承接“石阡县黔龙御园”商品房窗户铝合金安装工程项目而需泥水工人对窗户铝合金洞口和缝隙进行修补。2016年2月，被告与原告口头达成对已安装的商品房铝合金洞口和缝隙进行修复协议，2016年3月原告完工后，双方对劳务工资进行结算，被告未能及时支付原告劳务工资。2018年11月15日，被告便出具欠条一张由原告收执，其欠条载明：“今欠到卢代洪7号、8号、9号、10号内窗子维修补洞口黔龙御园人工工资贰万壹仟肆佰元（21400.00）。身份证号4330211978××××××××，欠款人：蒋松林2018.11.15号，185××××6438。”后经原告多次向被告追讨工资未果，原告诉至本院。在庭审中，原告自愿放弃要求被告支付逾期利息的诉讼请求。本案因被告未到庭参加诉讼，故未能调解。本院认为，原、被告双方基于劳务关系而形成的债权债务应受到法律保护。本案中，原告提交了欠条原件，结合庭审情况，可以认定被告欠原告劳务工工资的事实成立。原告提供劳务后，被告应当按约定及时足额支付原告的劳动报酬。本院对原告要求被告支付劳务工资21,400元的诉讼请求，予以支持。庭审中，原告自愿放弃要求被告从起诉之日起至工资付清之日止按银行（信用社）同期贷款利率支付逾期利息的诉讼请求，是其对诉讼权利的处分，本院从其自愿。本纠纷系被告怠于履行支付原告工资引起，诉讼费及公告费由被告蒋松林负担。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒋松林于本判决生效后十日内一次性支付原告卢代洪劳务工资21,400元。案件受理费10元，公告费600元，共计610元，由被告蒋松林负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审 判 长  曹国喜人民陪审员  张仕华人民陪审员  黄金胜二〇一九年十月二十四日书 记 员  龚军师
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执恢2233号申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人卫勇。被告庄玮玮，女，1981年11月12日生，汉族，住广东省佛山市。被告庄庆宏，男，1948年12月20日生，汉族，住广东省佛山市。本院在执行申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人庄玮玮、庄庆宏金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人庄玮玮、庄庆宏有财产可供执行，申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2015)浦民六(商)初字第190号民事判决主文的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余运所审判员  胡 鑫审判员  顾 勤二〇一九年十月二十五日书记员  秦 晋附：相关法律条文
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执24894号申请执行人：肖国君，女，1995年3月5日生，汉族，住上海市松江区。被执行人：卓宝信息科技(上海)股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区郭守敬路XXX号XXX幢22301-1569座。法定代表人：孔福全。申请执行人肖国君依据上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的已发生法律效力的浦劳人仲(2019)办字第7476号裁决书，于2019年10月24日向本院申请执行，要求被执行人卓宝信息科技(上海)股份有限公司支付人民币6,666元。执行中，被执行人卓宝信息科技(上海)股份有限公司未按照执行通知到庭履行义务和申报财产；本院通过上海市高院点对点查询系统和最高人民法院总对总查询系统向银行、证券登记结算中心、工商登记部门、不动产登记事物中心、上海市公安局车辆管理所发起查询，暂未发现被执行人名下有银行存款、车辆、证券等可供执行的财产线索。因被执行人逾期未履行生效法律文书，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，公布被执行人拒不履行生效法律文书的情形；申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应予以终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的已发生法律效力的浦劳人仲(2019)办字第7476号裁决书，的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  陈建军审判员  孙 毅二〇一九年十月二十九日书记员  陈 喆附：相关法律条文
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0102执2264号申请执行人：张紧紧，女，1989年7月9日出生，汉族，现住沈阳市和平区。被执行人：辽宁三安农业科技有限公司，住所地沈阳市和平区市府大路55号819房间。法定代表人：许学合。申请执行人张紧紧与被执行人辽宁三安农业科技有限公司劳动争议纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2018）辽0102民初10899号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，已向被执行人辽宁三安农业科技有限公司发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令，查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人辽宁三安农业科技有限公司纳入失信被执行人名单。经查，被执行人暂无可供执行财产,2019年10月24日对申请执行人进行约谈，对已查询财产情况告知申请人，并得到申请执行人认同，且申请执行人也未能提供被执行人可供立即执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供立即执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘皓天审判员  殷 菲审判员  于永江二〇一九年十月二十四日书记员  苗振宇
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0583民初5741号原告：昆山永德顺商贸有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇城北水秀路1121+1123号，统一社会信用代码913205835925989498。法定代表人：冯移中，该公司总经理。被告：昆山大生广电子有限公司，住所地江苏省昆山市张浦镇富利路288号，统一社会信用代码913205836967746797。法定代表人：刘冬珍，该公司负责人。被告：刘冬珍，女，1950年11月13日生，汉族，住所地湖南省常德市鼎城区。原告昆山永德顺商贸有限公司（以下简称永德顺公司）与被告昆山大生广电子有限公司（以下简称大生广公司）、刘冬珍买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，依法适用小额诉讼程序审理，经审理发现有不宜适用小额诉讼程序的情形，裁定转为普通程序，于2019年7月22日公开开庭进行了审理。原告永德顺公司的法定代表人冯移中到庭参加诉讼。被告大生广公司、刘冬珍经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永德顺公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告大生广公司立即向原告支付所欠货款10640元，并支付自2017年9月25日起至实际还款之日止，按年利率6%计算的逾期付款利息暂计100元；2、被告刘冬珍对被告大生广公司的付款义务承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月28日，被告向原告购买切削油等货物4110元，原告开具增值税专用发票4110元。2017年5月25日，被告向原告购买导轨油420元。2017年6月13日，被告向原告购买2210元货物。2017年7月18日被告向原告购买导轨油等3900元。2017年5月至2017年7月的货款共计6530元，原告向被告开具6530元增值税专用发票。被告欠付货款经原告多次催要未果，原告为此提起诉讼。被告大生广公司、刘冬珍未作答辩亦未向本院提交证据。经审理查明：原告永德顺公司与被告大生广公司之间存在业务往来，由被告向原告购买切削油、导轨油等。2017年3月至同年7月期间，原告向被告送货金额共计10640元，原告开具了相应价值的增值税发票。上述货款被告至今未付，原告遂向本院提起诉讼。另查明：发票号码为21937667（3200163130）、34272567（3200164130）金额共计10640元的2份增值税专用发票已经昆山市税务局税控系统认证抵扣。再查明：被告大生广公司为自然人独资有限责任公司，其法定代表人及唯一股东均为被告刘冬珍。上述事实，有送货单、快递凭证、增值税专用发票、税务事项证明、企业公示信息以及当事人的陈述予以证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：原告永德顺公司与被告大生广公司间存在合法有效的买卖合同关系，原告按约履行送货义务后，被告大生广公司应当及时向原告支付货款。现被告结欠原告货款10640元，事实清楚，原告主张被告大生广公司支付该款的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，系逾期付款利息损失性质，且原告的计算方式并无不当，本院予以支持，具体应以10640元为基数，按照年利率6%，自2017年9月25日起计算至被告实际付款之日止。被告大生广公司为自然人独资有限责任公司，被告刘冬珍为大生广公司的唯一股东，其不能证明公司财产独立于自己的财产，应当对公司债务承担连带责任，故原告主张被告刘冬珍对上述债务承担连带责任，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告昆山大生广电子有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告昆山永德顺商贸有限公司货款10640元，并支付逾期付款利息（以10640元为基数，按照年利率6%，自2017年9月25日起计算至被告实际付款之日止）。二、被告刘冬珍对被告昆山大生广电子有限公司的上述第一项付款义务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费68元，公告费690元，合计758元，由被告昆山大生广电子有限公司、刘冬珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。审 判 长  沈 蓝人民陪审员  倪惠国人民陪审员  李建川二〇一九年十月十一日法官 助理  吴文娟书 记 员  陈 翩
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0122民初1829号 原告：南宁武鸣漓江村镇银行有限责任公司，住所地：南宁市武鸣区兴武大道187号祥福公寓1-8号门面，统一社会信用代码：91450122051004976E。 法定代表人：黄文佳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：韦义成，该公司资产风险合规部经理。 委托诉讼代理人：陆虹辰，该公司资产风险合规部副经理。 被告：广西南宁市万鲜生态农业开发有限公司，住所地：南宁华侨投资区宁武农场88号，组织机构代码：07199146-2。 法定代表人：唐嘉成。 被告：唐嘉成，男，1975年6月15日出生，汉族，住广西桂林市秀峰区。 被告：周绪忠，男，1968年9月2日出生，汉族，住广西桂林市秀峰区。 被告：王小斌，男，1962年7月6日出生，汉族，住广西桂林市秀峰区。 被告：王杰，男，1972年10月22出生，汉族，住广西灌阳县。 被告：桂林山水高尔夫度假酒店有限公司，住所地：广西桂林市郊区朝阳乡杨门店，组织机构代码：61938335-9。 法定代表人：翁述正。 本院在审理原告南宁武鸣漓江村镇银行有限责任公司与被告广西南宁市万鲜生态农业开发有限公司、唐嘉成、周绪忠、王小斌、王杰、桂林山水高尔夫度假酒店有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告南宁武鸣漓江村镇银行有限责任公司于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南宁武鸣漓江村镇银行有限责任公司的撤诉申请系对其民事权利的处分，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告南宁武鸣漓江村镇银行有限责任公司撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告南宁武鸣漓江村镇银行有限责任公司负担。 审判长 李 峰 审判员 赵剑冰 审判员 陈 磊 二〇一九年十月二十八日 书记员 韦榕榕
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0507民初6414号原告：无锡荣旺成金属钢网加工有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区东亭街道华发路15号。法定代表人：靳学成，董事长。委托诉讼代理人：徐继旺，北京市炜衡（苏州）律师事务所律师。被告：石杨松，男，1978年9月6日生，汉族，户籍地安徽省安庆市宿松县，现住江苏省苏州市相城区。原告无锡荣旺成金属钢网加工有限公司（以下简称荣旺成公司）与被告石杨松买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案受理后，依法由审判员王玲适用简易程序，于2019年10月11日公开开庭进行了审理。原告荣旺成公司的委托诉讼代理人徐继旺，被告石杨松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告荣旺成公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告石杨松支付原告荣旺成公司货款82000元，并支付该款自2019年1月26日起至实际支付之日止、按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算的逾期付款利息。事实和理由：原告荣旺成公司系一家从事金属钢网加工及销售的公司。2018年12月期间，原告荣旺成公司多次为被告石杨松送货，货款合计82000元。2019年1月7日，被告石杨松向原告荣旺成公司出具《钢笆片货款》的欠条一份，明确结欠原告荣旺成公司货款82000元，并承诺于2019年1月25日前付清。因被告石杨松至今未支付货款，原告荣旺成公司诉至本院。被告石杨松辩称，对于2019年1月7日的《钢笆片货款》确认结欠原告荣旺成公司货款82000元予以认可，但该欠条上未约定利息，故对其利息请求应不予支持。同时，上述货物系被告石杨松代南通华荣建设集团有限公司（以下简称南通华荣公司）代购的，故上述82000元的货款应由该公司支付。经审理查明：2019年1月7日，被告石杨松作为欠款人，出具《钢笆片货款》一份，载明：“于2018年12月30号欠到无锡市荣旺金属钢网加工有限公司货款合计人民币￥82000元，大写捌万贰仟元整。备注：此款将于2019年元月25日之前付清。此款将直接支付给王林借记卡或以上公司抬头。”欠款人签名下方另书写“背面附有3张发货单”字样。原告无锡荣旺成公司另举证开单日期为2018年12月1日、2018年12月5日、2018年12月10日的“无锡荣旺成金属钢网加工有限公司送货清单”三份，三份清单所载明的购货单位为“南通华荣”、“中海地产.南通华荣”，备注处均书写2018年12月10日之前付清等字样，三份送货清单的合计金额为82000元，被告石杨松在三份送货清单上均签名确认。庭审中，被告石杨松提供南通华荣公司与苏州登峰石脚手架安装工程有限公司（以下简称登峰石公司）签订的《脚手架工程施工承包协议》一份，主张其系登峰石公司法定代表人，且为南通华荣公司脚手架的班组长，双方系劳务分包关系。被告石杨松并主张本案所涉货物的购货单位为南通华荣公司，其仅是受南通华荣公司的委托向原告荣旺成公司出具《钢笆片货款》确认货款金额。经质证，原告荣旺成公司对该承包协议的真实性不予认可，认为从该协议可看出是南通华荣公司将脚手架等工程分包给登峰石公司，与本案无关联性。上述事实，由原告荣旺成公司提供的当事人身份信息、《钢笆片货款》、“无锡荣旺成金属钢网加工有限公司送货清单”以及当事人陈述为证，本院予以确认。本院认为，原告荣旺成公司与被告石杨松虽然未签订书面的买卖合同，但是《钢笆片货款》中就货款金额明确为82000元，并由被告石杨松在欠款人处签名确认，故本院认定原告荣旺成公司与被告石杨松之间成立买卖合同关系。被告石杨松辩称欠款人系南通华荣公司，但被告石杨松就此举证的《脚手架工程施工承包协议》载明系南通华荣公司将工程模板支撑及预制构件支撑系统所需材料的供应业务、脚手架及安全防护工程分包给登峰石公司，且工程所需包含钢笆片等材料均由登峰石公司提供，故即使该《脚手架工程施工承包协议》真实、有效，根据协议中工程材料由登峰石公司提供的约定，应认为材料款由登峰石公司直接对外承担，与南通华荣公司无涉。被告石杨松自述其系登峰石公司法定代表人，但因被告石杨松未与原告荣旺成公司签订书面合同，在送货清单等材料之上均以个人名义签字确认，《钢笆片货款》亦明确载明欠款人为被告石杨松个人，故现原告荣旺成公司起诉要求被告石杨松承担支付货款义务，可予支持。因《钢笆片货款》明确所欠货款于2019年1月25日前付清，现被告石杨松明确未予支付，故原告荣旺成公司可主张自履行期限届满之次日即2019年1月26日起计算至被告石杨松实际支付之日止的逾期付款利息。原告荣旺成公司主张以中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍作为逾期付款利息计算标准，该标准符合法律规定，本院予以认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：被告石杨松于本判决生效之日起十日内向原告无锡荣旺成金属钢网加工有限公司支付货款人民币82000元，并支付该款自2019年1月26日起至被告石杨松实际支付至日止、按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算的逾期付款利息。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为人民币927.5元，由被告石杨松负担（被告负担的案件受理费，应于本判决生效之日起十日内支付至苏州市相城区人民法院诉讼费专户，收款银行中国建设银行股份有限公司苏州相城支行营业部，收款账号32250199743600001331033103）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：江苏省苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。审判员 王 玲二〇一九年十月十四日书记员 胡倩倩附录法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。3.《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。4.《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。5.《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。6.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1312执保916号 申请人：临沂市金泰混凝土有限公司，住所地临沂市河东区工业园紫昇街与顺达路交汇处。 统一社会信用代码：913713005978097924。 法定代表人：王凡，经理。 被申请人：临沂恒兴置业有限公司，住所地临沂市沂水县沂城街道南庄社区。 统一社会信用代码：9137132357165047X6。 法定代表人：邢利凯，经理。 申请人临沂市金泰混凝土有限公司与被申请人临沂恒兴置业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2019年10月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人临沂恒兴置业有限公司价值270万元的财产进行查封或冻结。申请人临沂市金泰混凝土有限公司已提供担保。 本院经审查认定，申请人临沂市金泰混凝土有限公司的保全申请及提供的财产担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人临沂恒兴置业有限公司价值270万元的财产（详见查封、扣押、财产清单） 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限界满前七日内提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五天内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张立健 二〇一九年十月十六日 书记员  高仁珠
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0102财保2763号之一解除保全申请人：中国建设银行股份有限公司沈阳中山支行，住所地：沈阳市和平区中山路176号，统一社会信用代码：912101027164086509。负责人：姜述松，系行长。委托诉讼代理人：韩昀鸰，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：任明月，系北京市中银（沈阳）律师事务所实习律师。被申请人：王禹，男，1989年1月8日出生，住辽宁省沈阳市沈河区。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳中山支行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王禹名下银行存款33,050.82元予以冻结或查封、扣押其等值财产。后因被申请人王禹已将债务还清，故申请人中国建设银行股份有限公司沈阳中山支行支行于2019年10月11日提交撤回诉前财产保全申请。本院经审查认为，申请人提出的撤回保全申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条一款第（二）项规定，裁定如下：准予申请人中国建设银行股份有限公司沈阳中山支行撤回诉前财产保全申请。案件申请费351元，退还申请人中国建设银行股份有限公司沈阳中山支行。审判员  聂雪二〇一九年十月十一日书记员  姜悦本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条一款第（二）项：第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执23308号申请执行人汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人：黄必胜，总经理。被执行人廖康佳，男，1987年6月7日出生，土家族，住湖北省恩施市。本院在执行汇通信诚租赁有限公司与姓名融资租赁合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人廖康佳有财产可供执行，申请执行人汇通信诚租赁有限公司亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余运所审判员  余运所审判员  胡 鑫二〇一九年十月二十二日书记员  秦 晋附：相关法律条文
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执22472号申请执行人戴桂奇，住所地上海市浦东新区。被执行人黄胜皇，住所地江西省抚州市。本院在执行戴桂奇与黄胜皇(2018)沪0115民初84383号民间借贷纠纷一案中，经查明，被执行人黄胜皇名下暂无银行存款、不动产、车辆、证券等财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索；此外，本院已依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单及限制高消费等制裁措施。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2018)沪0115民初84383号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  陈建军二〇一九年十月三十日书记员  方 旭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初16882号原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层。负责人：江友青，行长。委托诉讼代理人：林晓莹、梁丹丹，均系广东金桥百信律师事务所律师。被告：吴岸城，男，1984年2月12日出生，汉族，住广东省惠来县。被告：范美龙，女，1986年5月12日出生，汉族，住广东省惠来县。原告广发银行股份有限公司广州分行与被告吴岸城、范美龙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林晓莹到庭参加了诉讼，被告吴岸城、范美龙经本院合法传票传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司广州分行诉称：原告与被告签订《生意人卡（生意红）申请表》及《个人信用贷款核准通知书（额度）》，约定原告给予被告可循环授信额度40万元。合同签订后，原告依约发放贷款，被告多次逾期支付本金及利息。案涉债务属于夫妻共同债务，被告范美龙作为被告吴岸城的配偶，应对案涉债务承担共同清偿责任。故诉请判令：一、被告吴岸城、范美龙立即归还原告贷款本金113558.28元及利息、罚息、复利（截至2019年8月14日，利息8917.75元、罚息12252.55元、复利2106.64元；从2019年8月15日起至实际清偿之日止，罚息以尚欠本金113558.28元为基数，复利以尚欠利息8917.75元为基数，均按月利率1.5%上浮30%标准计算）；二、两被告承担本案律师费8655.18元；三、两被告承担本案诉讼费。被告吴岸城、范美龙均未答辩，亦未提交证据。经审理查明：2015年5月4日，被告吴岸城（借款人）向原告提交《生意人卡（生意红）申请表》，载明：1、申请循环额度50万元；2、贷款用途为生产经营；3、还款方式为等额本息，每月12日还款。该申请表所附《个人信用贷款（生意红）条款》约定，被告吴岸城未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用的，原告有权解除本条款，宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求被告吴岸城立即归还借款本息及相关费用，逾期罚息、复利均按贷款利率上浮30%计收；原告为实现案涉债权支付的律师费由借款人负担；本信用贷款条款、《个人信用贷款核准通知书》及本申请书与信用贷款有关的约定共同构成个人信用贷款合同的内容，借款人最终所获得的贷款金额、期限、利率、还款方式及还款日等以原告向借款人出具的《个人信用贷款核准通知书》为准；本条款自借款人在《个人信用贷款核准通知书》上签字之日起生效。该申请表借款人配偶签名处载有“范美龙”字样的签名及捺印。原告审核并通过被告吴岸城的申请，向被告吴岸城发出《个人信用贷款核准通知书（额度）》，确定原告向被告吴岸城提供可循环授信额度40万元；额度有效期限自2015年5月22日起至2020年5月22日止；贷款用途为生产经营；贷款利率为固定月利率1.5%；还款方式为等额本息，每月12日还款。本核准通知书与上述申请表共同构成个人信用贷款合同的内容。合同签订后，原告于2015年9月至2017年12月间向被告吴岸城发放贷款共计542000元。被告吴岸城借款后未依约还款，根据原告提交的《广发银行零售贷款欠款明细》及《广发银行个人对账单》显示，截至2019年8月14日，被告吴岸城拖欠原告借款本金共计113558.28元、利息共计8917.75元、罚息共计12252.55元、复利共计2106.64元。诉讼中，原告还提交其与广东金桥百信律师事务所签订的《委托代理合同》及《案件移交清单》，证明原告为维权委托该所代理本案诉讼。庭审中，原告称本案律师费未实际发生。本院认为：原告与被告吴岸城签订的《生意人卡（生意红）申请表》及《个人信用贷款核准通知书（额度）》均是双方之间的真实意思表示，原告与被告吴岸城之间的借款合同关系依法成立有效，双方均应依约履行。原告依约发放贷款，被告吴岸城借款后未依约还款，原告要求被告吴岸城清偿全部借款本金113558.28元及截至2019年8月14日的利息（包括罚息、复利）有理，本院依法予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，自2019年8月15日起至实际清偿之日止的利息、罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。原告主张的律师费尚未实际发生，故原告依约要求被告吴岸城支付律师费缺乏事实依据，本院不予支持并依法予以驳回。关于被告范美龙的责任问题。首先，本案是金融借款合同纠纷，案涉借款合同的出借方为银行，借款用途为生产经营。从条款来看，案涉借贷行为性质为发生在商人之间的商行为，应当奉行外观主义和合同相对性原则，故本案中相关合同签订方为原告和被告吴岸城，未将被告范美龙列为交易对象。其次，被告范美龙在《生意人卡（生意红）申请表》中仅作为借款人配偶签名，其并未向原告作出共同借款的意思表示。再次，原告未能提交证据证明被告吴岸城与被告范美龙系夫妻关系，且案涉债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，对此原告因承担举证不能的法律后果。故原告主张被告范美龙对被告吴岸城的上述债务承担共同清偿责任缺乏依据，本院不予支持并依法予以驳回。被告吴岸城、范美龙经本院公告传票传唤逾期未到庭应诉，本院视其放弃相关抗辩权利并依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴岸城于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司广州分行偿还借款本金113558.28元及利息、罚息、复利（截至2019年8月14日的利息8917.75元、罚息12252.55元、复利2106.64元；自2019年8月15日起至实际清偿之日止，罚息以尚欠借款本金113558.28元为基数，复利以尚欠利息8917.75元为基数，均按固定月利率1.5%再上浮30%计付，但罚息及复利之和不得超过以尚欠借款本金为基数按年利率24%标准计收所得，罚息不得计收复利）；二、驳回原告广发银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3360元，由原告广发银行股份有限公司广州分行负担190元，由被告吴岸城负担3170元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梅凯文人民陪审员  佘国源人民陪审员  张 代二〇一九年十月九日书 记 员  陈咏仪黎娟
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初22733、22734、22736、22739号原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区化工路59号4号楼1至14层101内04023。法定代表人：雷恩（LANEOATEY），总经理。委托诉讼代理人：王楠，北京德和衡（广州）律师事务所律师。被告：广州聘大信息科技有限责任公司，住所地广东省广州市天河区科韵路16号自编2栋901C房。法定代表人：凌海发。委托诉讼代理人：林美娟，该公司员工。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司与被告广州聘大信息科技有限责任公司侵害作品信息网络传播权纠纷四案，本院均于2019年6月18日立案。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司均于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蓝牛仔影像（北京）有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许蓝牛仔影像（北京）有限公司撤诉。每案受理费25元，合计共100元，由原告蓝牛仔影像（北京）有限公司负担。审判长 周 扬审判员 李俊松审判员 张 艳二〇一九年十月二十六日法官助理梁珺怡书记员赵锦明
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执23304号申请执行人汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人：黄必胜，总经理。被执行人李广荣，女，1974年2月25日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市。本院在执行汇通信诚租赁有限公司与姓名融资租赁合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人李广荣有财产可供执行，申请执行人汇通信诚租赁有限公司亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余运所审判员  余运所审判员  胡 鑫二〇一九年十月二十二日书记员  秦 晋附：相关法律条文
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执4022号 申请执行人宋宁，女，1956年5月2日出生，壮族，住所地广西南宁市青秀区。 被执行人汤鸿，男，1969年12月10日出生，汉族，住所地广西南宁市。 被执行人陈凯，女，1969年7月7日出生，壮族，住所地广西南宁市青秀区。 宋宁与汤鸿、陈凯民间借贷纠纷一案,(2018)桂0103民初7149号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院依法受理，并于2019年7月19日向被执行人送达执行通知书，要求其履行义务。 在执行过程中，本院向银行、不动产、车辆、工商、证券等部门依法查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。另经本院委托被执行人住所地的物业管理处进行调查，亦未发现其它财产线索。申请执行人也未能向本院提供有效的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施，并根据申请执行人的申请，将其纳入失信名单。现申请执行人尚未能实现的债权为128249元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 员 欧阳鹏善 二〇一九年十月二十五日 法官助理 卢 雁 飞 书 记 员 莫 玉 桦
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执13375号申请执行人上海贸哲实业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：汪妙根，总经理。被执行人平湖市浩顺包装印刷有限公司，住所地浙江省嘉兴市。法定代表人：滕军民。被执行人滕军民，男，1974年12月25日出生，汉族，住上海市奉贤区。申请执行人上海贸哲实业有限公司依据已经发生法律效力的(2019)沪0115民初10059号民事判决书于2019年6月6日向本院申请执行，要求被执行人平湖市浩顺包装印刷有限公司、滕军民：一、偿还申请人上海贸哲实业有限公司货款本金643,816.97元(人民币，下同)；二、支付申请人上海贸哲实业有限公司违约金58,000元；三、被执行人滕军民对上述一、二项付款义务承担连带清偿责任。本院于2019年6月11日向被执行人平湖市浩顺包装印刷有限公司、滕军民发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人平湖市浩顺包装印刷有限公司、滕军民于2019年6月18日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人平湖市浩顺包装印刷有限公司、滕军民未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2019年9月19日将其纳入失信人名单，限制其高消费，并对其采取司法拘留。执行过程中，本院经查未见被执行人平湖市浩顺包装印刷有限公司、滕军民名下有银行存款、车辆、房产、证券资金等可供执行的财产。此外，申请执行人上海贸哲实业有限公司亦未能提供被执行人其他可执行的财产线索。执行过程中，申请执行人上海贸哲实业有限公司与被执行人平湖市浩顺包装印刷有限公司、滕军民于2019年9月26日协商达成以下执行和解协议：一、被执行人平湖市浩顺包装印刷有限公司立即支付申请执行人上海贸哲实业有限公司20万元(已于2019年9月24日支付完毕)；二、被执行人平湖市浩顺包装印刷有限公司另行支付申请执行人上海贸哲实业有限公司10万元，支付方式：自2019年10月20日期每月支付12000元至付清止；三、余款申请人上海贸哲实业有限公司不在要求被执行人平湖市浩顺包装印刷有限公司及其法定代表人滕军民个人承担偿还义务；四、申请人上海贸哲实业有限公司有权继续向被执行人滕军辉及被执行人平湖市浩顺包装印刷有限公司的其他股东主张清偿责任。鉴于上述执行和解协议，本院目前无须采取其他执行措施，申请执行人上海贸哲实业有限公司对此亦予以认可。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115民初10059号民事判决书的本次执行程序。如被执行人平湖市浩顺包装印刷有限公司、滕军民未按照双方在本次执行程序中达成的和解协议履行，申请执行人上海贸哲实业有限公司可以申请恢复执行原生效法律文书，但已经履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，本院不予恢复执行本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  傅国华审判员  姚 琦二〇一九年十月二十二日书记员  周 红附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执23424号申请执行人中银消费金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城中路XXX号XXX楼XXX-XXX室。法定代表人黄志刚。被执行人邓龙彰，男，1976年8月18日生，汉族，户籍地江西省。本院在执行中银消费金融有限公司与邓龙彰金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查到邓龙彰有财产可供执行，申请执行人中银消费金融有限公司未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2018)沪0115民初49964号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余运所审判员  余运所审判员  胡 鑫二〇一九年十月二十五日书记员  秦 晋附：相关法律条文
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0583民初5629号原告：沈小娣，女，1982年12月21日出生，汉族，住河南省杞县。被告：江苏颠峰投资发展有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇兆丰路8号，注册号320583000382609。法定代表人：李奇，系该公司总经理。本院在审理上述原告沈小娣与被告江苏颠峰投资发展有限公司欠款纠纷一案中，原告于2019年10月15日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉于法不悖，故予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：一、准许原告沈小娣撤回起诉。二、案件受理费5234元，减半收取2617元，由原告沈小娣负担。审 判 长  鲍丽娟人民陪审员  杨建红人民陪审员  周文忠二〇一九年十月二十二日书 记 员  赵亚萍
江西省赣州市南康区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0703民初4709号 原告：朱佳福，男，1974年10月19日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。 委托诉讼代理人：赖少辉，赣州市南康区蓉江法律服务所法律工作者。 被告：李平，男，1987年2月14日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。 原告朱佳福与被告李平民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱佳福的委托诉讼代理人赖少辉到庭参加了诉讼，被告李平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告朱佳福向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金110000元；2、判令被告支付借款利息164400元；3、诉讼费（含财产保全费1370元）由被告承担。事实和理由：2014年7月1日，被告因生意周转向原告借款50000元，约定月利率2%，被告按约支付了部分利息。2014年8月12日，被告又因生意周转向原告借款100000元，约定月利率2%，被告于2014年8月24日归还本金60000元及部分利息。2015年7月18日，被告再向原告借款20000元，约定按月利率2%计息。2018年6月18日，双方约定的以上三笔借款归还日期到期后，被告除支付1000元利息外，未履行其余借款本息归还义务。 被告李平未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告朱佳福向法庭提交原告身份证复印件、借条两份及工商银行网上银行转账查询信息、工商银行电子银行回单、招商银行历史交易明细表各一份，本院经审查予以确认并在卷佐证。被告李平未提交证据材料。 本院经审理认定事实如下：2014年7月1日，被告李平因资金周转需要向原告朱佳福借款50000元，原告通过工商银行网上银行转账交付了借款，被告出具了借条一张。2014年8月12日，被告又向原告借款100000元，原告通过工商银行转账交付了借款，被告出具了借条一张。2015年7月18日，被告再向原告借款20000元，该笔借款经原告妻子黄小兰的招商银行账户转账交付。借款后，被告于2014年8月24日偿还借款本金60000元，尚欠本金110000元。另外，原告向本院申请了诉前财产保全，本院作出民事裁定予以保全，原告缴纳了财产保全费1370元。 本院认为，被告李平因资金周转需要向原告朱佳福借款，双方形成民间借贷关系。原告主张被告偿还尚欠的借款本金110000元，符合法律规定，本院予以支持。因借条未载明利息，原告亦未提交证据证明双方存在月利率2%的利息约定，故对原告主张的利息金额，本院不予支持，根据法律规定，本院仅支持自起诉之日起按年利率6%计算资金占用期间的逾期利息。原告主张被告承担保全费用，符合法律规定，本院予以支持。被告李平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证等权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李平于本判决生效后二十日内偿还原告朱佳福借款本金110000元； 二、被告李平在还本同时，自2019年8月14日起按年利率6%计付利息，息随本清。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5416元，减半收取2708元，财产保全费1370元，合计4078元，由被告李平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  谢海英 二〇一九年十月二十八日 法官助理  罗芳 代理书记员  毛鑫萍
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0102执3064号申请执行人：张春华，女，1958年4月28日出生，汉族，住沈阳市和平区。被执行人：谢涛，男，1969年4月21日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。申请执行人张春华与被执行人谢涛纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初2130号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，已向被执行人谢涛发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令，查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人谢涛纳入失信被执行人名单。经查，被执行人暂无可供执行财产,2019年10月25日对申请执行人进行约谈，对已查询财产情况告知申请人，并得到申请执行人认同，且申请执行人也未能提供被执行人可供立即执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供立即执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘皓天审判员  殷 菲审判员  于永江二〇一九年十月三十日书记员  苗振宇
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执20049号申请执行人汇由能源(深圳)有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：吕健，该公司董事长。被执行人上海广驰物流有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：谭涛。被执行人上海广驰物流有限公司昆山分公司，住所地昆山开发区杜鹃路XXX号XXX号房185室。法定代表人：顾正邦。申请执行人汇由能源(深圳)有限公司依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初35102号民事判决书，于2019年8月14日向本院申请执行，要求被执行人上海广驰物流有限公司、上海广驰物流有限公司昆山分公司支付货款及违约金共计258,126.98元(人民币,下同)。本院于2019年8月20日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2019年8月27日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2019年10月22日将被执行人纳入失信人名单，并限制其高消费。本院在执行中查明，被执行人上海广驰物流有限公司、上海广驰物流有限公司昆山分公司名下无银行、证券、车辆、房产等财产可供执行，申请执行人汇由能源(深圳)有限公司未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115民初35102号民事判决书的本次执行程序。申请执行人汇由能源(深圳)有限公司仍享有要求被执行人上海广驰物流有限公司、上海广驰物流有限公司昆山分公司继续履行债务的权利，被执行人上海广驰物流有限公司、上海广驰物流有限公司昆山分公司仍负有继续向申请执行人汇由能源(深圳)有限公司履行的义务；若申请执行人汇由能源(深圳)有限公司发现被执行人上海广驰物流有限公司、上海广驰物流有限公司昆山分公司有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  周 琦审判员  谈晓峰二〇一九年十月二十八日书记员  张 远附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1972民初12974号之一原告：罗水清。委托诉讼代理人：刘惠萍，广东天穗律师事务所律师。被告：罗志国。委托诉讼代理人：苏世康，广东迎君律师事务所律师。原告罗水清与被告罗志国民间借贷纠纷一案,本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序审理。审判长 胡 辉审判员 陈 波审判员 吴映华二〇一九年十月二十二日法官助理丁紫茵书记员陈林娟
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105财保1926号申请人广发银行股份有限公司郑州经三路支行，住所地郑州市经三路22号。法定代表人胡浩。被申请人吴冬辉，女，汉族，1971年1月29日出生，住郑州市金水区。申请人广发银行股份有限公司郑州经三路支行与被申请人吴冬辉金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月24日作出（2018）豫0105财保2250号民事裁定，已经采取的保全措施是：查封了被申请人吴冬辉名下位于金水区国基路168号罗蔓维森一区15号楼1单元19层53号的房产（不动产权证号：1201198056）。现申请人向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人吴冬辉名下位于金水区国基路168号罗蔓维森一区15号楼1单元19层53号的房产（不动产权证号：1201198056）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇一九年十月二十三日书记员  张丹华
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执23278号申请执行人汇通信诚融资租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人黄必胜。被执行人刘军，男，1978年11月20日出生，汉族，住湖北省潜江市。本院在执行汇通信诚融资租赁有限公司与刘军融资租赁合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人刘军有财产可供执行，申请执行人汇通信诚融资租赁有限公司等亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余运所审判员  余运所审判员  胡 鑫二〇一九年十月二十二日书记员  秦 晋附：相关法律条文
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0102民初12317号 原告：龙里国丰村镇银行有限责任公司新城支行，住所：贵州省贵阳市南明区小碧乡三叉路口鸿宾酒店一楼。 负责人：秦艳，职务：董事长。 委托诉讼代理人：万鹏飞，贵州朝华明鑫律师事务所律师。 被告：帅克，男，1963年4月22日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 被告：贾春红，女，1977年7月1日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 上述二被告共同委托诉讼代理人：林志嵩，贵州道卫律师事务所律师。 被告：贵州省玉屏县玉屏宾馆有限公司，住所：贵州省玉屏县人民路333号。 法定代表人：帅克，职务：总经理。 原告龙里国丰村镇银行有限责任公司新城支行（以下简称：新城支行）与被告帅克、贾春红、贵州省玉屏县玉屏宾馆有限公司（以下简称：玉屏宾馆）借款合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新城支行的委托诉讼代理人万鹏飞、被告帅克、贾春红的共同委托诉讼代理人林志嵩、被告玉屏宾馆的法定代表人帅克到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告新城支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告帅克、贾春红立即共同向原告支付利息及罚息405804.31元（2016年9月21日至2017年12月21日期间的利罚息）；2、判令被告帅克、贾春红立即向原告支付违约金110000元；3、判令被告帅克、贾春红支付原告为实现债权而承担的律师费26000元；4、判令原告对被告贵州省玉屏县玉屏宾馆有限公司名下位于房屋（所有权证号：玉房权证平溪字第××号）拍卖、变卖所得或折价享有优先受偿权。事实和理由：2016年5月16日，被告帅克、贾春红夫妻二人向原告申请贷款220万元，被告玉屏宾馆提供抵押担保，三方签订了《个人借款／担保合同》，合同约定：借款金额为220万元，借款期限1年，自2016年5月16日至2017年5月16日止；利息按年利率11.745%计算；还款方式为按季付息，到期一次性还本；借款人未按合同约定日期偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；罚息利率按约定的利息基础上加收50%确定；借款人违约的，贷款人有权要求借款人及相关担保人支付主合同项下借款金额5%的违约金；贷款人为实现债权所产生的律师费、评估费、拍卖费、差旅费等所有费用由借款人承担等。同日，被告玉屏宾馆为被告帅克向原告申请的借款提供最高额抵押担保，与原告签订了《最高额抵押合同》，合同约定被担保的债权是指自2016年5月16日至2019年5月16日期间因原告向被告帅克连续发放贷款而形成的一系列债权；合同约定担保范围包括借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金和原告为实现债权而发生的费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等；抵押权存续期间至被担保的债权诉讼时效届满之日后两年止。合同列明了抵押物清单，并到相关部门办理了《不动产登记证明》。2016年5月16日，原告按照借款合同约定发放了贷款。合同到期后，被告却未能按合同约定还本付息，直至2017年12月27日，被告归还了本金及部分利罚息，至今尚欠原告利罚息405804.31元。 被告帅克、贾春红、玉屏宾馆辩称：对于利息予以认可，不认可罚息；对律师费等，没有相关的法律依据，并已经超过了年利率24%的标准，请求法院不予支持。 本院经审理认定事实如下：2016年5月16日，被告帅克（借款人）、贾春红（共同借款人）、玉屏宾馆（抵押人）与原告（贷款人）签订《龙里国丰村镇银行个人借款／担保合同》，约定：贷款人向借款人发放贷款220万元，借款期限为1年；贷款利率为年利率11.745%；还款方式为按季付息，到期一次性还本；借款人未按合同约定日期偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按约定的利率基础上加收50%确定；违约发生后，贷款人有权要求借款人及相关担保人支付主合同项下借款金额5%的违约金；贷款人为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由借款人承担等。同日，被告玉屏宾馆（抵押人／甲方）与原告（抵押权人／乙方）签订《最高额抵押合同》，约定：甲方愿意为乙方与帅克所形成的一系列债权提供最高额抵押担保；被担保债权是指2016年5月16日至2019年5月16日期间因乙方向债务人连续发放贷款而形成一系列债权，其最高额为人民币220万元等。2016年5月12日，原、被告办理了玉屏宾馆名下位于玉屏县房屋（建筑面积627.48平方米）的《不动产登记证明》，证号为：玉房他证玉屏县字第××号。2016年5月16日，原告向被告帅克发放贷款220万元，借款借据中载明的借款金额、借款利率与合同一致，借款期限为2016年5月16日至2017年5月16日。贷款到期后，被告向原告偿还了借款本金及部分利息，截止2017年12月27日，被告尚欠原告借款利息（含复利）405804.31元。诉讼中，原告委托律师代理，并支付律师费2.6万元。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告签订的《最高额抵押合同》、《龙里国丰村镇银行个人借款/担保合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规禁止性规定，应为合法有效。被告帅克、贾春红收到原告发放的220万元贷款后，未按合同约定全面履行还款付息的义务，被告玉屏宾馆亦未按约承担保证责任，均构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告请求被告帅克、贾春红支付尚欠的利息、复利405804.31元，本院予以支持。被告辩称不应支付按照罚息利率计算的复利，与双方合同中的约定相悖，本院不予采纳。原告请求被告帅克、贾春红支付违约金11万元，因本院已支持原告按照罚息利率计算的复利，违约金与罚息属同一性质，故本院对该请求不予支持。原告请求被告帅克、贾春红支付律师费2.6万元，本院根据当事人的约定予以支持。被告辩称不支付律师费的理由不能成立，本院不予采纳。原告请求对抵押财产优先受偿，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下： 一、被告帅克、贾春红于本判决生效之日起三日内支付原告龙里国丰村镇银行有限责任公司新城支行利息（含复利）405804.31元； 二、被告帅克、贾春红于本判决生效之日三日内支付原告龙里国丰村镇银行有限责任公司新城支行律师费26000元； 三、原告龙里国丰村镇银行有限责任公司新城支行对被告贵州省玉屏县玉屏宾馆有限公司名下位于贵州省玉屏县房屋（建筑面积627.48平方米）的折价或者变卖、拍卖价款优先受偿； 四、驳回原告龙里国丰村镇银行有限责任公司新城支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4609元、财产保全费3229元，由被告帅克、贾春红、贵州省玉屏县玉屏宾馆有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  谢相鹏 二〇一九年十月十五日 书记员  简 溢
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执22179号申请执行人上海金珊威工贸有限公司，住所地上海市浦东新区。被执行人徐海平，住所地浙江省绍兴市。本院在执行上海金珊威工贸有限公司与徐海平(2018)沪0115民初57037号房屋租赁合同纠纷一案中，经查明，被执行人徐海平名下暂无银行存款、不动产、车辆、证券等财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索；此外，本院已依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单及限制高消费等制裁措施。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2018)沪0115民初57037号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  陈建军二〇一九年十月十八日书记员  方 旭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执20836号上海市浦东新区人民法院执行裁定书(2019)沪0115执20836号申请执行人张智胜，男，1986年10月17日生，汉族，住安徽省。被执行人倪浩亮，男，1985年6月15日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人丁杨，女，1987年5月26日生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人张智胜依据本院作出的已发生法律效力的(2018)沪0115民初81315号民事调解书，于2019年8月22日向本院申请执行，要求被执行人倪浩亮、丁杨按每块钢板4,000元(人民币，下同)赔偿申请人，并支付案件受理费4,362.50元。本院于2019年9月2日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2019年9月11日履行生效法律文书确定的义务。本院在执行中，集中调查被执行人倪浩亮、丁杨的银行存款、车辆、证券、房产等财产情况，依法冻结了被执行人的银行账户，但未发现被执行人有其它可供执行的财产线索，本院根据申请执行人的申请依法将被执行人纳入失信人名单。本案暂不具备继续执行的条件，依法应予以终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(八)项之规定，裁定如下：终结本院作出的已发生法律效力的(2018)沪0115民初81315号民事调解书的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马建军上海市浦东新区人民法院执行裁定书(2019)沪0115执20836号申请执行人张智胜，男，1986年10月17日生，汉族，住安徽省。被执行人倪浩亮，男，1985年6月15日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人丁杨，女，1987年5月26日生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人张智胜依据本院作出的已发生法律效力的(2018)沪0115民初81315号民事调解书，于2019年8月22日向本院申请执行，要求被执行人倪浩亮、丁杨按每块钢板4,000元(人民币，下同)赔偿申请人，并支付案件受理费4,362.50元。本院于2019年9月2日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2019年9月11日履行生效法律文书确定的义务。本院在执行中，集中调查被执行人倪浩亮、丁杨的银行存款、车辆、证券、房产等财产情况，依法冻结了被执行人的银行账户，但未发现被执行人有其它可供执行的财产线索，本院根据申请执行人的申请依法将被执行人纳入失信人名单。本案暂不具备继续执行的条件，依法应予以终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(八)项之规定，裁定如下：终结本院作出的已发生法律效力的(2018)沪0115民初81315号民事调解书的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长马建军审判员闵浩德审判员谈卫峰二○一九年十月二十五日书记员周红审判员闵浩德审判员谈卫峰二○一九年十月二十五日书记员周红审判长马建军审判员马建军审判员谈卫峰二〇一九年十月二十八日书记员王辉附：相关法律条文
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0102民初12863号 原告：万永飞，男，1976年7月15日生，汉族，住安徽省利辛县。 委托诉讼代理人：秦开洪、李乾潇，北京市浩天信和（贵阳）律师事务所律师。 被告：张洪平，男，1976年9月16日生，汉族，住贵州省六枝特区。 原告万永飞与被告张洪平追偿权纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万永飞的委托诉讼代理人李乾潇到庭参加诉讼、被告张洪平经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告万永飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告张洪平向原告偿还扣取的保证金104931.58元（利息损失以104931.58元为基数，按照借款借据约定的月利率6.467‰的标准计算，自2017年1月9日计算至全部欠款清偿之日止）；2、本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实和理由：原告等人为被告向中国银行股份有限公司贵阳市南明支行（以下简称：中行南明支行）贷款，约定组成联保户，即分别为各自在中行南明支行的贷款提供连带责任担保，原告于2015年8月7日与银行签订《个人贷款保证合同》，并交纳了保证金。同日被告张洪平与中行南明支行签订《个人贷款合同》，向银行申请贷款200万元。贷款发放后，因被告未能按照合同约定足额偿还贷款及利息，中行南明支行于2017年1月9日扣取了原告交纳的保证金104931.58元，用于偿还被告尚欠的借款本金。该事实已经贵阳市南明区法院（2017）黔0102民初9141号生效判决确认。原告作为保证人，在履行保证责任后有权向被告追偿。 被告张洪平未提交答辩状，未到庭参加诉讼。 本院经审理认定事实如下：2015年8月7日，被告张洪平与中行南明支行签订《个人贷款合同》，约定：张洪平向中行南明支行借款200万元，期限12个月，贷款利率为浮动利率方式，贷款时月利率为6.467‰等。同日，原告万永飞与肖龙琼、邓永霞、廖咏暅、韩利军与中行南明支行签订《个人贷款保证合同》，约定：上述5人为中行南明支行与被告签订的《个人贷款合同》项下内容提供担保等。2015年8月10日，中行南明支行向被告发放贷款200万元。贷款到期后，因被告未按约定还款付息，中行南明支行于2017年1月9日扣取了原告交纳的保证金104931.58元。 本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告为被告向中行南明支行的借款提供担保，因被告未按合同约定还款付息，原告向中行南明支行承担保证责任104931.58元，被告应向原告返还上述款项并承担违约责任。原告请求被告返还保证金104931.58元，本院予以支持。原告请求被告按照月利率6.467‰的标准承担利息损失过高，本院按照中国人民银行同期活期存款利率标准予以支持。被告张洪平经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张洪平于本判决生效之日起三日内给付原告万永飞104931.58元及利息损失（利息损失按照中国人民银行同期活期存款利率标准计算，自2017年1月9日计算至债务清偿之日止）； 二、驳回原告万永飞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1405元、财产保全费1148元，由被告张洪平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  谢相鹏 二〇一九年十月十七日 书记员  简 溢
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执恢2222号申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人卫勇。被告袁继林，男，1958年8月13日出生，汉族，住江西省九江市。被告吴义秀，女，1963年8月29日出生，汉族，住江西省九江市。被告胡宁勇，男，1973年05月30日出生，汉族，住江西省。本院在执行申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人袁继林、吴义秀、胡宁勇金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人袁继林、吴义秀、胡宁勇有财产可供执行，申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2013)浦民六(商)初字第6118号民事判决主文的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余运所审判员  胡 鑫审判员  顾 勤二〇一九年十月二十五日书记员  秦 晋附：相关法律条文
浙江省湖州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙05刑终194号 原公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。 上诉人（原审被告人）陆超杰，男，1982年10月26日出生，汉族，浙江省湖州市人，初中文化，住湖州市吴兴区。2012年4月11日因吸毒被湖州市公安局湖州经济技术开发区分局行政拘留十二日。2014年3月3日因犯开设赌场罪被湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币五十万元。2017年7月11日因犯非法吸收公众存款罪被本院判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币三十五万元，与前罪判处的有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币五十万元并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币八十五万元。2018年7月12日因本案被解回再审并刑事拘留。现押于湖州市看守所。 辩护人费晓虹、沈旭昀，浙江广诚律师事务所律师。 湖州市吴兴区人民法院审理湖州市吴兴区人民检察院指控原审被告人陆超杰犯骗取贷款罪一案，于2019年7月9日作出（2019）浙0502刑初199号刑事判决。原审被告人陆超杰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，并听取了辩护人和湖州市人民检察院的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：2011年6月期间，被告人陆超杰以湖州依时顺时装有限公司（以下简称依时顺公司）向衡水鑫博工贸有限公司（以下简称鑫博公司）、湖州绒翔投资有限公司（以下简称绒翔公司）购买纺纱为由，伪造购销合同，向交通银行股份有限公司湖州分行（以下简称交行湖州分行）申请贷款共计人民币1000万元用于个人使用，贷款到期后，被告人陆超杰无力偿还该贷款。 原判认定上述事实所采信的证据有：证人顾某、周某、王某、叶某、宋某、沈某1、沈某2、吕某、陆某1、陆某2、董某的证言，对账单，记账凭证，购销合同，借款凭证，流动资金借款合同，受托支付凭证，结算业务申请书，最高额抵押合同，小企业流动资金借款合同，最高额保证合同，还款证明，财务报表，核保资料，承兑汇票复印件，银行往来明细，证明，协助查询财产通知书，调取证据清单，刑事判决书，到案经过，情况说明，人口信息，被告人陆超杰的供述等。原判认为被告人陆超杰的行为已构成骗取贷款罪。被告人陆超杰在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，决定执行的刑罚。被告人陆超杰到案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。原判依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一第一款、第六十九条、第七十条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，以骗取贷款罪判处被告人陆超杰有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币十万元，与前罪判处的有期徒刑八年，并处罚金人民币八十五万元并罚，决定执行有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币九十五万元；责令被告人陆超杰退赔全部违法所得，发还被害单位。 上诉人陆超杰上诉提出：原审未考虑涉案贷款系对之前贷款续贷的实际情况，且在整个贷款行为中，其主要是出借公司平台，并未实际使用贷款，在犯罪中所起作用较小，系从犯，并有自首情节，原判量刑过重。 上诉人陆超杰的辩护人提出：1.陆超杰无骗取贷款的主观故意及客观行为，且未使用涉案贷款，陆超杰出借公司平台的行为不符合骗取贷款罪的构成要件，不构成犯罪；2.即使陆超杰的行为构成骗取贷款罪，应考虑陆超杰系共同犯罪中的从犯，未从涉案贷款中获利，具有自首、立功情节，且抵押担保人具有较大过错等因素，应对陆超杰减轻或者从轻处罚。 湖州市人民检察院阅卷后认为：1.本案犯罪事实清楚，证据确实、充分，原判认定的事实均能够得到在案证据的证实，足以认定；2.原判定罪正确，陆超杰在骗取贷款过程中，联系其他公司签订虚假购销合同，指使公司财务人员准备申请资料，具有骗取贷款的具体实行行为，并非仅仅出借公司平台给他人使用；从涉案贷款流向看，涉案贷款用于陆超杰个人借款和投资公司，且贷款的最终用途不影响对陆超杰行为性质的认定。3.陆超杰在公安机关对本案立案前，未能如实供述本案的主要犯罪事实，不构成自首。 经审理查明，原判认定上诉人陆超杰骗取贷款的事实，能够得到原判所采信的证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，二审予以确认。 关于各方意见，审理认为： 1.关于本案的定性。经查，2011年6月期间，上诉人陆超杰虚构购货需要资金的事实向交行湖州分行申请贷款，为此还提供了虚假的购销合同。购销合同的交易方，即鑫博公司、绒翔公司在收到交行湖州分行受托支付的货款后，根据陆超杰的要求，随即将收到的货款1000万元悉数汇至陆超杰个人账户或其控制的账户，并被陆超杰支配使用。上述贷款到期后，因未被偿还处于逾期状态。上诉人陆超杰采用欺骗手段取得银行贷款，贷款到期后无力偿还，给银行造成特别重大损失，其行为符合骗取贷款罪的构成要件。本案所涉贷款是否系对之前贷款的续贷，不影响本案对陆超杰行为性质的认定。 2.关于相关量刑情节。经查，（1）上诉人陆超杰虽因他案向公安机关投案，但投案后未主动供述本案的主要犯罪事实，直至公安机关掌握本案犯罪事实后才予以供述，依法不能认定有自首情节。（2）上诉人陆超杰向司法机关检举他人犯罪，尚未查证属实，依法不能认定有立功情节。（3）关于上诉人陆超杰在本案中系从犯，且抵押担保人具有过错的意见，均未能得到在案证据的印证，对于该辩护意见，不予采纳。（4）原判根据上诉人陆超杰犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，以及犯罪后的表现，所处量刑适当。 综上，上诉人、辩护人的意见与查明的事实及法律规定不符，不予采纳；湖州市人民检察院提出驳回上诉，维持原判的意见，予以采纳。 本院认为，上诉人陆超杰采用虚构事实的手段，骗取银行贷款，给银行造成特别重大损失，其行为已构成骗取贷款罪。原判定罪及适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈克娥 审判员  李玉文 审判员  黄 帆 二〇一九年十月二十五日 书记员  蒋弘毅
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执24427号申请执行人：滕群，女，1982年6月18日生，汉族，住杭州市。被执行人：卓宝信息科技(上海)股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区郭守敬路XXX号XXX幢XXX-XXX室。法定代表人：孔福全。申请执行人滕群依据上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的已发生法律效力的浦劳人仲(2019)办字第7597号裁决书，于2019年10月21日向本院申请执行，要求被执行人卓宝信息科技(上海)股份有限公司支付人民币21,327.74元。执行中，被执行人卓宝信息科技(上海)股份有限公司未按照执行通知到庭履行义务和申报财产；本院通过上海市高院点对点查询系统和最高人民法院总对总查询系统向银行、证券登记结算中心、工商登记部门、不动产登记事物中心、上海市公安局车辆管理所发起查询，暂未发现被执行人名下有银行存款、车辆、证券等可供执行的财产线索。因被执行人逾期未履行生效法律文书，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，公布被执行人拒不履行生效法律文书的情形；申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应予以终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的已发生法律效力的浦劳人仲(2019)办字第7597号裁决书的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  陈建军审判员  孙 毅二〇一九年十月二十九日书记员  陈 喆附：相关法律条文
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣01执恢105号 申请执行人：江西银行股份有限公司象南支行，住所地：南昌市西湖区孺子路。 负责人：熊永斌，行长。 被执行人：南昌鸿瑞祥实业发展有限公司，住所地:江西省南昌市高新开发区创新三路。 法定代表人：甘文。 被执行人：江西鼎豪投资有限公司，住所地：南昌市东湖区中山路。 法定代表人：胡剑。 被执行人：洪卫星，男，1970年4月24日出生，住所地：南昌市青云谱区。 被执行人：甘文，女，1966年9月4日出生，住所地：南昌市东湖区。 被执行人：胡剑，男，1984年4月25日出生，住所地江西省南昌市西湖区。 被执行人：胡文峰，男，1966年5月10日出生，住所地南昌市东湖区。 本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市中级人民法院于2016年3月2日作出的（2015）洪民二初字第376号民事判决书，向被执行人南昌鸿瑞祥实业发展有限公司、江西鼎豪投资有限公司、洪卫星、甘文、胡剑、胡文峰发出执行通知书，责令被执行人在法律规定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。2017年12月13日作出的（2016）赣01执326号执行裁定书，终结该执行程序。本院于2019年10月21日决定恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨南昌鸿瑞祥实业发展有限公司、江西鼎豪投资有限公司、洪卫星、甘文、胡剑、胡文峰银行存款3400万元及其利息或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郭小玲 二〇一九年十月二十五日 书记员  蔡雅欢