内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内2921民初2634号 原告：阿拉善盟鹿善方兴工程有限公司，住所地内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗。 法定代表人：杨洋，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘开慧，内蒙古睿华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔月思，内蒙古睿华律师事务所实习律师。 被告：内蒙古鼎宏建设工程有限公司，住所地内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗。 法定代表人：刘小龙，系该公司总经理。 被告：湖北鼎天宏图建设工程有限公司，住所地武汉市江汉区。 法定代表人：郭梓清，系该公司董事长。 以上二被告委托诉讼代理人：刘艳茹，内蒙古北杰律师事务所律师。 被告：阿拉善盟文化旅游投资开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗。 法定代表人：王海文，系该公司董事长、总经理。 委托诉讼代理人：徐伟，北京浩天信和（银川）律师事务所律师。 第三人：康玉军，男，1980年8月10日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古巴彦淖尔市。 原告阿拉善盟鹿善方兴工程有限公司（以下简称鹿善方兴公司）诉被告内蒙古鼎宏建设工程有限公司（以下简称鼎宏公司）、湖北鼎天宏图建设工程有限公司（以下简称鼎天宏图公司）、阿拉善盟文化旅游投资开发有限责任公司（以下简称文旅投公司）、第三人康玉军建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鹿善方兴公司的法定代表人杨洋及委托诉讼代理人刘开慧、崔月思，被告鼎宏公司的法定代表人刘小龙、被告鼎宏公司、鼎天宏图公司的委托诉讼代理人刘艳茹，被告文旅投公司的委托诉讼代理人徐伟，第三人康玉军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告鹿善方兴公司向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决被告鼎宏公司立即给原告支付拖欠的工程款3872020元；二、请求依法判决被告鼎宏公司按照银行同期贷款利率6%给原告支付逾期付款利息至给付之日（暂从2017年9月24日计算至给付之日）；3、本案的诉讼费用及因诉讼发生的费用由被告鼎宏公司承担。事实与理由：原告与被告鼎宏公司于2017年7月8日签订了一份《建设工程施工劳务合同》，被告鼎宏公司将其取得承包权的“越野e族阿拉善梦想沙漠乐园景区道路基础设施建设”项目的道路基础设施建设的劳务工程分包给原告负责施工，双方约定工期及开工日期为2017年5月25日到2017年8月20日,同时对双方驻工地代表、合同价款、材料供应结算、双方权利义务、违约责任、争议解决方式等进行了约定。其中工程款的结算约定由被告鼎宏公司通过银行转账的方式支付（原告的账号为：×××）给原告，并约定被告鼎宏公司给原告支付工程款时按照国家税费规定，由被告鼎宏公司从原告工程款中扣除14.5%的工程税金、扣除12%的工程管理费，原告依约将工程完工，被告鼎宏公司只给原告支付了部分劳务工程款，剩余款项双方在2019年1月16日经过结算，被告鼎宏公司在扣除所有税费和管理费后，确认共欠原告工程款6044677元，被告鼎宏公司给原告出具了一张工程结算单，被告鼎宏公司前后陆续给原告支付了1924346元，尚欠4120331元未付，原告多次向被告鼎宏公司索要，被告鼎宏公司称发包方未给其付款，所以无法给原告支付，原告为维护自己的合法权益，将被告鼎宏公司诉至人民法院，请求人民法院依法支持原告的全部诉请。 被告鼎宏公司与鼎天宏图公司辩称,一、关于本案事实。2017年7月4日，文旅投公司作为发包方将“越野e族阿拉善梦想沙漠汽车、航空乐园基础设施服务项目”工程发包给答辩人鼎天宏图公司，双方签订了建设工程施工合同，合同对工程资金来源、工程内容和承包范围、工程款的支付方式等进行了约定。合同签订后答辩人鼎天宏图公司根据公司在阿拉善盟的发展需要，在内蒙古阿拉善盟设立子公司即答辩人鼎宏公司，并将此次项目工程的建设任务交由答辩人鼎宏公司负责完成，工程由鼎宏公司实行独立核算，自负盈亏。2017年7月8日答辩人鼎宏公司与原告阿拉善盟鹿善方兴工程有限公司签订《建设工程施工劳务合同》，答辩人鼎宏公司将越野e族阿拉善梦想沙漠乐园景区道路基础设施建设高干路灯劳务施工交由原告施工，对工程价款及工程款的支付方式，合同明确：工程价款按第三方审计结果执行，工程款的支付按鼎宏公司与业主（建设方文旅投公司）的合同支付时间、支付条款方式执行。合同签订后，本案第三人康玉军作为实际施工人完成了施工内容。工程完工后，工程款的支付均按第三人康玉军的指定进行了支付，除少部分工程款支付原告外，大部分工程款按要求直接打入了本案第三人康玉军之父康国的账户。2019年1月16日答辩人鼎宏公司与第三人康玉军就涉案工程的工程量及已付、欠付工程款的数额签订了工程结算单、财务结算单各一份，结算明确：以财审工程总价为基数，扣除降点额、税金、管理费等，鼎宏公司应支付的工程总价款为6044677元，截止结算之日鼎宏公司已付工程款2022657元，剩余工程款4022020元。双方约定剩余工程款的支付账户名为康国。同时结算单还特别明确：1、工程款的支付方式按照鼎天宏图公司与文旅投公司签订的合同执行；2、支付比列按文旅投公司支付比例执行；3、以上工程款不产生利息；4、此项工程结算与支付由鼎天宏图公司全资子公司（鼎宏公司）完成。2019年1月16日结算之后，答辩人鼎宏公司又于2019年2月2日、2019年6月13日分别向康国账户支付5万元、10万元，共计15万元。截止原告起诉，鼎宏公司支付的工程款总额为2172657元。而非原告在诉状中所称的1934346元。二、根据以上事实，答辩人认为：1、鼎宏公司系鼎天宏图公司设立的子公司，具有法人资格，有独立承担民事责任的能力，双方结算单中也明确工程结算与支付由鼎宏公司完成，因此本案中答辩人鼎天宏图公司不是承担民事责任的主体。2、双方合同及结算单均明确工程款的支付方式按照鼎天宏图公司与文旅投公司签订的合同执行，支付比列支付按文旅投公司支付比例执行，而本案被告文旅投公司就涉案工程款已支付给答辩人鼎宏公司的数额为总工程价款的31%，按此比例，答辩人应支付原告或康玉军的工程款也应当是双方认定总工程价款的31%，现答辩人已付2172657元，已超过了工程价款总额6044677元的31%，在这种情况下，原告再向答辩人主张支付剩余工程款，没有任何合同依据。3、双方在结算单中明确，工程款不产生利息，因此原告主张工程款利息的诉讼请不符合双方约定。综上所述，答辩人认为原告的诉讼请求依法不能成立，请求人民法院依法驳回原告诉讼请求。 被告文旅投公司辩称，2017年7月4日，答辩人作为发包方将“越野e族阿拉善梦想沙漠汽车、航空乐园基础设施服务项目”工程发包给鼎天宏图公司，双方签订了建设工程施工合同，合同对工程资金来源、工程内容和承包范围、工程款的支付方式等进行了约定。现阶段按照双方的约定，答辩人已经将工程进度款按照双方约定支付到了已完工程量的31%，不存在拖欠的情形。 第三人康玉军辩称，对诉请和事实理由无异议，所欠款项及利息应当由鼎宏公司支付。 本院经审理认定事实如下：2017年7月8日，原告与被告鼎宏公司签订《建设工程施工劳务合同》，被告鼎宏公司将其承包的“越野e族阿拉善梦想沙漠乐园景区道路基础设施建设”项目的道路基础设施建设的劳务工程分包给原告负责施工，双方约定工期及开工日期为2017年5月25日到2017年8月20日,同时对双方驻工地代表、合同价款、材料供应结算、双方权利义务、违约责任、争议解决方式等进行了约定。并约定被告鼎宏公司给原告支付工程款时按照国家税费规定，由被告鼎宏公司从原告工程款中扣除14.5%的工程税金、扣除12%的工程管理费，原告依约将工程完工，被告鼎宏公司只给原告支付了部分劳务工程款。2019年1月16日，双方经过结算，签订了《越野e族阿拉善梦想沙漠汽车乐园景区基础设施项目经理部工程结算单》和《越野e族阿拉善梦想沙漠汽车乐园景区基础设施项目经理部财物结算单》，被告鼎宏公司在扣除所有税费和管理费后，确认共欠原告工程款6044677元，被告前后陆续给原告支付了2172657元，尚欠3872020元未付，原告多次向被告鼎宏公司索要，被告鼎宏公司以发包方未给其付款为由未支付剩余工程款，原告于2019年7月15日诉至本院。 本院认为，原、被告签订的《建设工程施工劳务合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，应认定合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告已经履行了施工义务，原告所建工程已由被告鼎宏公司验收并交付使用，被告鼎宏公司与鼎天宏图公司提出根据双方签订合同约定的“工程价款的支付按被告鼎宏公司与业主（建设方文旅投公司）签订的合同的支付时间、支付条款方式执行”，被告鼎宏公司已超付工程款，应驳回原告的诉讼请求。因被告鼎宏公司未提交证据证明其在与原告签订合同时，已向原告告知了其与建设方签订合同中的付款方式，且原告同意该付款方式，因此，该部分约定不明。故对被告鼎宏公司与鼎天宏图公司的辩解意见，本院依法不予采纳。根据原、被告签订的《越野e族阿拉善梦想沙漠汽车乐园景区基础设施项目经理部工程结算单》和《越野e族阿拉善梦想沙漠汽车乐园景区基础设施项目经理部财物结算单》，被告鼎宏公司确认尚欠原告工程款3872020元，被告鼎宏公司应予支付。因被告鼎宏公司未按约定付清所欠工程款，已构成违约，应承担相应的违约责任。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”和第十八条之规定“利息从应付工程价款之日计付”。原告与被告鼎宏公司于2019年1月16日签订《越野e族阿拉善梦想沙漠汽车乐园景区基础设施项目经理部工程结算单》和《越野e族阿拉善梦想沙漠汽车乐园景区基础设施项目经理部财物结算单》，故利息应从2019年1月16日计息。被告鼎宏公司系被告鼎天宏图公司设立的子公司，具有法人资格，有独立承担民事责任的能力，且通过庭审查明的事实，涉案工程系被告鼎宏公司分包给原告，与原告形成合同关系的是被告鼎宏公司，被告鼎天宏图公司和被告文旅投公司与原告并未形成直接的合同关系，即被告鼎天宏图公司和被告文旅投公司并非合同相对方，故不应承担法律责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下： 一、由被告内蒙古鼎宏建设工程有限公司于本判决生效后十五日内向原告阿拉善盟鹿善方兴工程有限公司支付拖欠工程款3872020元及利息（利息结算方法：以人民币3872020元为基数，按照中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款基准利率自2019年1月16日起计算至被告实际付清之日止）； 二、驳回原告阿拉善盟鹿善方兴工程有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费20376元，由被告内蒙古鼎宏建设工程有限公司负担19383元，由原告阿拉善盟鹿善方兴工程有限公司负担993元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。 审判员  丁晓峰 二〇一九年十月十日 书记员  彭渝淇