山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1302民初14992号 原告:胡传兴,男,1990年8月16日生,汉族,住山东省临沂市兰山区。 委托诉讼代理人:潘凤涛,山东矩量律师事务所律师。 委托诉讼代理人:吴红彬,山东矩量律师事务所律师。 被告：赵丰收,男,1972年2月18日生,汉族,住山东省邹平县。 被告:梁山路佳物流有限公司,住所地山东省邹平县长山镇张旺村153号。 法定代表人:解敏敏,总经理。 被告:中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司,住所地山东省济宁市吴泰闸路北山推大厦。 负责人:张云中,经理。 委托诉讼代理人:董秀菊,女,该公司职工。 被告:中国大地财产保险股份有限公司太原中心支公司,住所地山西省太原市小店区南中环街529号清控创新基地C座7层。 负责人:冯斌,经理。 委托诉讼代理人:朱玉,山东三禾律师事务所律师 胡传兴与赵丰收、梁山路佳物流有限公司、中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称中华联合保险济宁公司）、中国大地财产保险股份有限公司太原中心支公司（以下简称大地保险太原公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。胡传兴及其委托诉讼代理人潘凤涛、中华联合保险济宁公司的委托诉讼代理人董秀菊、大地保险太原公司的委托诉讼代理人朱玉到庭参加诉讼。赵丰收、梁山路佳物流有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 胡传兴向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔偿给原告因交通事故造成的损失计137829.3元；2.诉讼费等程序性费用由被告承担。事实和理由：2019年6月25日04时30分许,被告赵丰收驾驶鲁Ｈ×××××号重型半挂货车(鲁Ｈ×××××),沿299省道由东向西行驶至临沂市兰山区方城镇229省道与西外环交汇以东时,与胡传兴驾驶的鲁Ｑ×××××小型客车发生碰撞,造成胡传兴受伤,车辆全部损坏的道路交通事故。此事故经交警大队认定被告赵丰收负事故全部责任,原告无事故责任。肇事车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司济宁支公司投保商业险;在中国大地财产保险股份有限公司太原中心支公司投保了交强险。胡传兴受伤后被送往临沂市人民医院住院治疗,经医院诊断原告外伤伤及全身多处,致伤处头疼、头晕,颈部肿胀、疼痛伴活动障碍,且车辆报废。请求法院依法判令被告中国大地财产保险股份有限公司太原中心支公司在交强险范围内承担责任后,被告赵丰收、梁山路佳物流有限公司赔偿剩余损失,中华联合财产保险股份有限公司济宁支公司在商业险范围内承担责任。 赵丰收、梁山路佳物流有限公司未作答辩。 中华联合保险济宁公司辩称，涉案车辆主车在我公司投保商业三者险1000000元不计免赔情况属实。在依法核实驾驶证、行驶证信息合法有效且不存在拒赔、免赔情形后,对原告的合理损失,我公司同意在保险范围内按照事故责任比例进行赔偿。本案还有另一辆三者车鲁Ｕ×××××号,胡传兴的损失应当扣除该车无责部分的赔偿数额,且根据我公司查勘现场,我公司承保车辆在事故发生时车载货物为木头,木头的长度超出车体的长度,属于超载行为,商业险部分应当加扣10%的责任免赔。本案程序性费用不承担。 大地保险太原公司辩称，涉案车辆在我公司投保交强险属实,但是该事故被保险人未报案,我公司对事故的发生真实性及原告损失的情况不了解,庭后核实驾驶证、行驶证等信息合法有效且不存在拒赔、免赔情形后,对原告的合理损失,我公司同意在保险范围内按照事故责任比例进行赔偿。原告的损失应当扣除该事故无责部分的数额。程序性费用不承担。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年6月25日04时30分许,赵丰收驾驶鲁Ｈ×××××号鲁Ｈ×××××重型半挂货车,沿299省道由东向西行驶至兰山区方城镇229省道与西外环交汇以东时,与胡传兴驾驶的鲁Ｑ×××××小型客车（车载闫某一人）发生碰撞,鲁Ｑ×××××小型汽车又与其前方曹吉省驾驶的鲁Ｕ×××××重型半挂牵引车鲁Ｂ×××××车发生碰撞，致胡传兴、闫某受伤，三车不同程度受损的道路交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队直属三大队认定,赵丰收负事故全部责任,其余均无事故责任。赵丰收驾驶鲁Ｈ×××××号重型半挂货车鲁Ｈ×××××在大地保险太原公司投保交强险，在中华联合保险济宁公司投保商业三者险1000000元不计免赔,本次事故发生在保险期内。 胡传兴受伤后在临沂市人民医院治疗，支出医疗费529.3元。2019年6月28日，经胡传兴委托，山东尚正价格评估有限公司出具鲁尚评字（2019）第C3162号评估报告书载明：“标的车帕萨特损失价值已超实际价值80%,推定全损处理,现认定财产损失价值合计为:¥133000.00元。”。胡传兴支出评估费4000元。保险公司对该评估结论均由异议，申请重新鉴定，但均未在规定的时间内提交重新评估申请，亦未缴纳相关的费用，视为对其重新评估权利的放弃。 诉讼中，中华联合保险济宁公司提交机动车综合商业保险示范条款及保单、事故现场赵丰收驾驶的车辆照片，主张赵丰收驾驶的车辆超载、超宽，应在商业第三者责任险限额内免除10%的赔偿责任。胡传兴对此不予认可。 本院认为，赵丰收驾驶重型半挂货车与胡传兴驾驶的小型客车（车载闫某一人）发生碰撞,又与其前方曹吉省驾驶的重型半挂牵引车发生碰撞，致胡传兴、闫某受伤，三车不同程度受损的道路交通事故，赵丰收负事故全部责任,其余均无事故责任，以上事实，有道路交通事故认定书、诊断证明等证据为证，本院予以确认。 关于本案焦点赵丰收驾驶的车辆是否超载、超宽及商业三者险能否免赔10%的问题的确定。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”。中华联合保险济宁公司辩称赵丰收驾驶的车辆超载、超宽，应在商业第三者责任险限额内免除10%的赔偿责任，提交了事故现场车辆相片及保险条款。首先，本案事故认定书中交警部门并未确定赵丰收驾驶的车辆存在超载、超宽的问题，再无其他证据佐证的情况下，仅凭相片无法确定车辆存在超载、超宽问题，在该问题无法确定的前提下，其次，中华联合保险济宁公司仅提交了保险免责条款，未提交被保险人签字盖章的投保单，无法证明向被保险人尽到对免赔事项的解释说明说明义务。综上，中华联合保险济宁公司辩称在商业三者险限额内免赔10%，无事实和法律依据，其辩称不能成立。故，中华联合保险济宁公司仍应在商业三者险限额内承担事故责任的赔偿义务。 赵丰收负事故全部责任，根据侵权责任法规定，应对胡传兴因本次事故产生的损失承担赔偿责任。赵丰收驾驶鲁Ｈ×××××号鲁Ｈ×××××重型半挂牵引车在大地保险太原公司投保交强险，在中华联合保险济宁公司投保商业三者险1000000元不计免赔,事故发生在保险期间内，现投保的车辆在保险期间内发生交通事故造成的损失，保险公司应根据保险合同约定在其保险限额内承担相应的赔偿责任。因该事故为多车相撞，其中案外人曹吉省驾驶的鲁Ｕ×××××鲁Ｂ×××××车重型半挂牵引车在本次事故中无事故责任，但在本案赔偿时扣除该车辆的交强险无责任财产损失50元。 本次交通事故给胡传兴造成的各项损失，本院认定如下： 1.医疗费529.3元，有正规医疗费票据及用药明细等予以证实，本院予以支持；2.车辆损失费133300元，胡传兴提交的评估报告中载明，认定车辆为全损，有车辆管理行政部门的报废汽车回收证明、机动车注销证明书，上述能够证明胡传兴的车辆确已报废，参照评估报告评定车损价值，对于胡传兴的诉求，本院予以支持；3.鉴定费4000元，该费用系胡传兴因本次交通事故造成的实际损失，且有正规发票为证，本院予以认可。 综上，对于胡传兴的诉讼请求，本院予以部分支持。赵丰收、梁山路佳物流有限公司经本院传票传唤，未到庭，视为对其答辩、质证权利的放弃，不影响本案的审理。《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十五条之规定，判决如下： 一、原告胡传兴因交通事故产生的医疗费529.3元，由被告中国大地财产保险股份有限公司太原中心支公司在交强险限额内赔偿； 二、原告胡传兴因交通事故产生的车辆损失费133300元，由被告中国大地财产保险股份有限公司太原中心支公司在交强险限额内赔偿2000元，由被告中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司在商业三者险限额内赔偿131250元； 三、原告胡传兴因交通事故产生的评估费4000元，由被告赵丰收、梁山路佳物流有限公司赔偿； 四、驳回原告胡传兴的其他诉讼请求。 上述款项，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。 以上赔偿款由被告支付至原告胡传兴在工商银行开设的账户：62×××58内。 如果各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件诉讼费3057元减半收取1529元，保全费1520元，共计3049元，由被告赵丰收、梁山路佳物流有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及相关材料（于递交上诉状之日起七日内缴纳上诉费，逾期未缴纳视为放弃上诉），上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 陈 同 二〇一九年十月二十二日 书记员 张婷婷