山东省滨州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1691民初656号 原告：山东绿都安特动物药业有限公司，住所地：山东省滨州市经济技术开发区绿都生物工程高科技园，统一社会信用代码：91371600772066552U。 法定代表人：侯海滨，董事长。 委托诉讼代理人：高强，山东源诚（滨州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许珍，山东源诚（滨州）律师事务所律师。 被告：倪峰，男，1969年2月25日出生，汉族，住江苏省邳州市。 委托诉讼代理人：杜户森，江苏恒久律师事务所律师。 原告山东绿都安特动物药业有限公司（以下简称绿都安特公司）与被告倪峰买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月6日立案后，被告倪峰提出管辖权异议，本院于2019年7月22日作出（2019）鲁1691民初656号之一民事裁定，驳回被告倪峰提出的管辖权异议。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告绿都安特公司的委托诉讼代理人高强，被告倪峰的委托诉讼代理人杜户森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告绿都安特公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付货款77424元并支付逾期利息（以77424元为基准，截止2019年5月24日逾期利息共计20693元，2019年5月24日之后逾期利息按中国人民银行同期同类贷款利率加收50%计算）；2.一切诉讼、保全费用由被告承担。事实与理由：2016年5月31日，原告与被告签订销售乳能的《销售合同》，合同总价款为人民币207200元，并约定货到后一月内付款。合同签订后，原告依约履行交付了合同项下的产品，但被告无故违约拖延履行付款义务，截止2016年12月29日陆续还款后剩余77424元货款不再支付。上述款项原告多次催要未果，为维护原告的合法权利，诉至法院，望依法支持原告诉讼请求。 被告倪峰辩称，涉案货款被告已经分多次向原告支付完毕，原告的诉请没有事实和法律依据，请求驳回原告的诉求。 原告绿都安特公司围绕其诉讼请求向本院提交了如下证据：1.2016年5月31日签订的《销售合同》；2.编号为0000904、0000905的乳能发货单两份，《货物运输合同》及承运人代理人的身份证复印件，山东仁通快运有限公司出具的证明及所附公司营业执照、司机驾驶证复印件；3.2016年1月21日和2016年3月29日签订的《销售合同》及相应的《货物运输合同》，以及对应于2016年3月29日《销售合同》的乳能发货单；4.应收账款明细表。上述证据用以证明原、被告一段时间内长期合作，签订《销售合同》，原告托运发货、被告付款以及欠款的事实。被告倪峰的综合质证意见是：本案原告起诉的是2016年5月31日的《销售合同》，在此之前的两份《销售合同》及相应《货物运输合同》与本案无关联性；2016年5月31日的《销售合同》无被告签字，对应的《货物运输合同》是原告与案外人签订的，对被告无约束力；编号为0000904、0000905的两份发货单，一份倪峰无签字，另一份有涂改；山东仁通快运有限公司出具的证明形式不合法，内容不客观；应收账款明细表系原告单方制作。 本院对证据做如下认证:因原、被告之间存在长期的合作关系，被告倪峰身处外地，双方签订合同的惯例是注明买方名称、货物数量、金额等内容后，由原告加盖印章，传真至被告处，合同标明“盖章签字回传”的字样，且被告倪峰在发货单上代表收货方签字，已实际履行了合同。三份《销售合同》形式上具有一致性，被告拖欠的货款也不仅仅是最后一份合同的货款，而是针对三份合同多次的货款往来，连续计算的结果，这与应收账款明细表也能相互印证，被告虽然认为应收账款明细表是单方制作，但其自身掌握付款的相应证据而不提供，应承担不利的后果，对货款往来情况以原告提交的证据为准。《销售合同》约定的运输方式为汽运，与《货物运输合同》能够相互印证。有倪峰签字的编号为0000904的发货单虽然在件数和数量上有涂改，但与编号为0000905的发货单上的数量相加，与2016年5月31日《销售合同》的发货总数能相互印证，原告已完成了初步的举证责任。编号为0000905的发货单上没有倪峰的签字，不能证明被告收到了相应的货物，原告虽然提交了山东仁通快运有限公司的证明，是因快运公司的原因未将有签字的发货单捎回，但仅为其单方陈述并无其他证据加以证实。综上，除对山东仁通快运有限公司出具的证明的效力不予确认外，对原告提交的其他证据均确认为有效证据。 根据确认的有效证据并结合当事人的陈述，本院认定如下事实：2016年1月21日，绿都安特公司与倪峰签订《销售合同》，由原告向被告供应乳能20.7吨，货款107860元，该份合同被告倪峰回款108000元，多回款140元。2016年3月29日，双方又签订《销售合同》，原告向被告供应乳能10.4吨，货款56000元，被告倪峰于2016年4月1日收到该批货物，对该份合同回款33000元。2016年5月31日，双方再次签订《销售合同》，原告向被告供应乳能38.48吨，货款207200元，货物运输方式为汽运，货款支付方式为货到后壹月内付款。2016年5月31日，原告通过快运公司将货物运至江苏省邳州市，发货单分为两张，被告倪峰在编号为0000904、件数为1500包、数量为30吨的发货单上签字，在编号为0000905、件数为424包，数量为8.48吨的发货单上倪峰未签字。该份合同签订后，被告倪峰陆续归还了部分货款，并退回了部分货物，仍有部分货款未向原告支付。 本院认为，绿都安特公司与倪峰在一段时间内存在长期的销售合作关系，双方签订了《销售合同》后，原告依约发货，被告应当按照合同约定支付货款。根据本案认定的事实，对2016年1月21日的《销售合同》，原告自认被告多回款；对2016年3月29日的《销售合同》，被告倪峰在发货单上签字收到；争议的焦点在于对2016年5月21日的《销售合同》所涉及的货物，被告倪峰是否收到。被告虽然否认收到该份合同项下的全部货物，但其在其中一张发货单上签字即证明其收到了相应的货物，不能因为发货单有涂改就否认收到货物的事实，只是收到货物的数量需要结合其他证据来确定。前已述及，原告提交的两张发货单与《销售合同》的数量能够相互印证，被告如认为收到的数量不实，应另行提交证据证明，现被告未举证证明其收到货物的数量，只是因证据有涂改否认收到货物，本院对此不予支持，应认定被告收到了该张发货单上的30吨货物，但另一张发货单上8.48吨货物，没有被告倪峰的收货签字，不能认定原告完成了发货义务，应根据合同确定的单价，从货款总额中扣除，扣除掉该批8.48吨货物后，第三份合同的货款总额应变更为168000元，结合原告提交的应收账款明细表中被告的还款行为，截止2016年12月29日，被告尚拖欠货款数额为38224元。 2016年5月31日《销售合同》约定的货款支付方式为货到后壹月内付款，自2016年7月1日起，被告的付款即为逾期，原告要求支付逾期利息的请求应当得到支持。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，对逾期付款的利息，可以以中国人民银行同期同类贷款利率为基准，参照逾期罚息利率计算，因从2016年7月1日后，被告仍有多次陆续还款行为，原告的逾期利息计算方式是以截止到2016年12月29日拖欠的货款数额为基数，倒推到2016年7月1日开始计算利息，该计算方式更为简便且对被告有利，本院按该方式计算逾期利息。自2016年7月1日起，以38224元为基数，以中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%作为利率，计算到原告起诉主张的2019年5月24日，逾期利息为7996.38元，被告还应继续支付按上述方式计算出的逾期利息至实际给付之日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下: 一、被告倪峰于本判决生效后十日内支付原告山东绿都安特动物药业有限公司货款38224元及逾期利息7996.38元，并继续支付逾期利息（以38224元为基数，按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算，自2019年5月25日起至实际给付之日止）； 二、驳回原告山东绿都安特动物药业有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2253元，减半收取1127元，保全申请费1020元，共计2147元，由被告倪峰负担1011元，原告山东绿都安特动物药业有限公司负担1136元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  李景春 二〇一九年十月九日 书记员  安钰莹