陕西省安康市汉滨区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0902民初1093号 原告安康市财信融资担保有限公司。 法定代表人周汉林，公司董事长。 住所地陕西省安康市高新技术产业开发区创新创业中心11楼。 委托诉讼代理人袁善仓、成国利，系陕西腾浩律师事务所律师。 被告安康市弘山食品有限公司。 法定代表人李刻。 住所地陕西省安康市高新技术产业开发区科技路18号1幢。 被告安康市三森食品股份有限责任公司。 法定代表人李刻。 住所地陕西省安康市高新技术产业开发区科技路18号1幢。 被告李刻，男，汉族，19XX年X月XX日出生，住陕西省安康市汉滨区。 原告安康市财信融资担保有限公司与被告安康市弘山食品有限公司（以下简称弘山公司）、安康市三森食品股份有限责任公司（以下简称三森公司）、李刻担保追偿权纠纷一案，本案受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告安康市财信融资担保有限公司委托诉讼代理人成国利到庭参加了诉讼。被告弘山公司、三森公司、李刻经本院依法公告无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告安康市财信融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告弘山公司立即偿还给原告代偿款5224470.98元，并承担代偿资金占用费（以代偿的全部债务为计算基数，自代偿次日起至完全偿还完毕止按中国人民银行同期银行贷款基准利率上浮60%计算）；2.依法判令被告弘山公司支付原告违约金500000元、律师代理费73000元；3.依法判令被告弘山公司支付原告担保费、评审费及资金占用费合计145859元；4.依法判令原告对被告弘山公司抵押的机械设备拍卖或变卖价款享由优先受偿权；5.依法判令原告对被告弘山公司的股权及被告弘山公司持有的安康市民润典当有限公司的股权拍卖或变卖价款享由优先受偿权；6.被告李刻、三森公司对全部债务承担连带偿还责任。7.诉讼费、财产保全费全部由被告承担。 事实和理由：2017年8月11日，被告弘山公司与原告签订《委托保证合同》，为其通过中国建设银行股份有限公司安康分行向安康市发展投资集团有限公司借款5000000元的担保。同时,被告弘山公司与原告签订《抵押反担保合同》，将其生产设备向原告提供抵押反担保，并办理抵押登记。被告李刻与原告签订《质押反担保合同》，以其持有的弘山公司的股权向原告提供质押反担保并办理质押登记；被告弘山公司与原告签订《质押反担保合同》，以其持有的安康市民润典当有限公司的股权向原告提供质押反担保；被告三森公司、李刻签订系列保证反担保合同，向原告承担连带保证责任。 根据以上系列合同，2017年8月11日，被告弘山公司通过中国建设银行股份有限公司安康分行向安康市发展投资集团有限公司借款5000000元，并签订了《委托贷款合同》，借款期限自2017年8月11日至2018年8月9日。借款到期后，被告弘山公司无力偿还。2018年8月10日，原告将该笔借款本息合计5224470.98元进行代偿。根据法律及相关合同约定，原告已经履行担保代偿义务，享有对债务人、反担保人的追偿权，现依法提起诉讼，请求人民法院依法判决。 被告弘山公司、三森公司、李刻未答辩也未提交证据。 原告提交以下证据： 1.委托保证合同，证明被告弘山公司与原告签订委托保证合同； 2.抵押反担保合同及抵押登记凭证，证明被告弘山公司以公司机械设备向原告提供抵押反担保； 3.质押反担保合同及质押登记凭证，证明被告李刻以弘山公司99.68%股权向原告提供质押反担保； 4.质押反担保合同及质押登记凭证，证明被告弘山公司以其持有的安康市民润典当有限公司6.67%股权向原告提供质押反担保； 5.保证反担保合同，证明被告三森公司向原告提供保证反担保； 6.保证反担保合同，证明被告李刻向原告提供保证反担保； 7.公司财产全权处置授权书、个人无限连带责任承诺书、个人财产全权处置授权书，证明被告弘山公司、李刻对原告承诺承担无限责任； 8.委托贷款合同，证明被告弘山公司借款事实； 9.银行贷款本息函及还款凭证，证明原告代被告弘山食品还款事实； 10.委托代理合同律师费票据，证明原告为代偿事宜支付的费用。 本院对原告提交的证据1-10，虽被告未到庭质证，但原告提交的证据能相印证，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月11日，被告弘山公司与原告签订《委托保证合同》，为其通过中国建设银行股份有限公司安康分行向安康市发展投资集团有限公司借款5000000元的担保。同时,被告弘山公司与原告签订《抵押反担保合同》，将其生产设备向原告提供抵押反担保，并办理抵押登记。被告李刻与原告签订《质押反担保合同》，以其持有的弘山公司99.68%股权向原告提供质押反担保并办理质押登记；被告弘山公司与原告签订《质押反担保合同》，以其持有的安康市民润典当有限公司6.67%股权向原告提供质押反担保；被告三森公司、李刻签订系列保证反担保合同，向原告承担连带保证责任。 根据以上系列合同，2017年8月11日，被告弘山公司通过中国建设银行股份有限公司安康分行向安康市发展投资集团有限公司借款5000000元，并签订了《委托贷款合同》，借款期限自2017年8月11日至2018年8月9日。借款到期后，被告弘山公司无力偿还。2018年8月10日，原告将该笔借款本息合计5224470.98元进行代偿。根据法律及相关合同约定，原告已经履行担保代偿义务，享有对债务人、反担保人的追偿权，现依法提起诉讼，请求人民法院依法判决。 另查明，被告弘山公司向原告缴纳风险保证金150000元。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告弘山公司签订的委托保证合同双方意思表示真实系有效合同，原告已经履行其担保责任有权向被告弘山公司进行追偿，被告弘山公司应当按照合同约定偿还原告代偿款并承担违约金及约定的其他费用。被告三森公司、李刻与原告签订保证反担保合同系有效合同，原告要求被告三森公司、李刻对原告于2018年8月10日为被告弘山公司代偿的借款本息5074470.98元（扣除被告弘山公司向原告缴纳的风险保证金150000元）、违约金及约定的其他费用承担连带清偿责任的诉求证据充分，理由充足，本院予以支持。根据法律规定抵押、质押权自登记时设立，原告与被告弘山公司签订《抵押反担保合同》，被告弘山公司以机械设备向原告提供抵押反担保并办理抵押登记；被告李刻以其持有的弘山公司99.68%股权及被告弘山公司以其持有的安康市民润典当有限公司6.67%股权分别与原告签订《质押反担保合同》，并均办理质押登记，原告要求以被告弘山公司提供的抵押物、质押物，被告李刻提供的质押物拍卖或变卖价款优先受偿于法有据，本院予以支持。 综上,依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十条第一款第（一）项、第一百八十七条、第二百一十二条、第二百二十三条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十三条、第十八条、第二十一条、第三十一条、第四十一条、第七十五条、第七十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二条之规定，判决如下： 一、由被告安康市弘山食品有限公司在本判决生效之日起十日内偿还原告安康市财信融资担保有限公司支付的代偿款5074470.98元（已扣减风险保证金150000元），并以5074470.98元为基数承担按中国人民银行同期贷款基准利率上浮60%计算自2018年8月11日起至完全偿还之日止的代偿资金占用费； 二、由被告安康市弘山食品有限公司在判决生效之日起十日内支付拖欠原告安康市财信融资担保有限公司担保费、评审费及相应资金占用费145859元； 三、由被告安康市弘山食品有限公司在判决生效之日起十日内支付原告安康市财信融资担保有限公司违约金500000元、律师代理费73000元； 四、由被告安康市三森食品股份有限责任公司、李刻对上述第一、二、三项判决内容承担连带清偿责任； 五、原告安康市财信融资担保有限公司对被告安康市弘山食品有限公司名下机械设备拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权； 六、原告安康市财信融资担保有限公司对被告安康市弘山食品有限公司持有的安康市民润典当有限公司6.67%股权拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权； 七、原告安康市财信融资担保有限公司对被告李刻持有的安康市弘山食品有限公司99.68%股权拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费53400元由被告安康市弘山食品有限公司承担。 如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。 审 判 长  宋 飞 人民陪审员  王当丽 人民陪审员  马晓红 二〇一九年十月十六日 书 记 员  王洁洁