贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)黔05民终3978号上诉人（原审原告）：罗志会，女，生于1969年4月18日，汉族，贵州省毕节市七星关区人，住毕节市七星关区。委托诉讼代理人（特别授权）：张笑，贵州总溪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：徐光荣，男，生于1979年6月1日，汉族，贵州省毕节市七星关区人，住毕节市七星关区。原审第三人:王显志，男，生于1970年6月1日，汉族，贵州省毕节市七星关区人，住毕节市七星关区。原审第三人:徐忠庆，男，生于1977年9月19日，汉族，住贵州省毕节市七星关区。上诉人罗志会因与被上诉人徐光荣及原审第三人王显志、徐忠庆案外人执行异议之诉纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初625号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对该案进行了审理。现已审理终结。上诉人罗志会上诉请求：一、请求撤销一审判决，依法改判支持上诉人的一审诉讼请求；二、本案一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实及理由：2019年5月20日，七星关区高速公路建设指挥部提供给我的《毕威高速公路（鸭池段）房屋拆迁档案》中，包括有形成于2010年6月1日的《高速公路项目建设房屋拆迁勘丈登记表》、形成于2010年10月4日的合同号为（2010）第0182号《高速公路毕节境房屋及附属物拆迁补偿协议书》等，这些证据能够证明：早在2010年6月1日之前，就已经确定了本案案涉位于贵州省毕节市七星关区的房屋产权人是我罗志会一个人；第三人王显志不是该房屋的共有人。也佐证了七星关区下坝村村委会出具《证明》证明案涉下坝村730平方的房屋属于我罗志会所有，是我的个人财产。二、被告徐光荣与第三人王显志之间两次借贷关系发生的时间为2013年8月1日和2013年10月29日；上诉人罗志会与第三人王显志在民政局办理结婚证登记结婚的时间是2013年11月29日；在徐光荣借钱给王显志之多年以前，位于贵州省毕节市七星关区就已经确定是我一个人的个人财产；一审判决认定位于贵州省毕节市七星关区安置房属于原告罗志会、第三人王显志及案外人王叶三人共有，这是认定事实错误；王显志向徐光荣借款，这属于徐光荣婚前所欠个人债务，不属于夫妻共同债务；不能以我的婚前个人财产为王显志的婚前个人债务承担偿还责任；位于毕节市七星关区房屋，离婚时明确属于罗志会所有，王显志离婚时分得的财产足以清偿所欠徐光荣的工人债务，应当以其名下的财产偿还其个人债务，不应当将完全属于罗志会的3059号房屋用于偿还王显志的债务。一审判决对案件事实的认定错误，适用法律不当。综上所述，上诉人的上诉主张和理由有事实依据和法律依据，请求二审人民法院依法支持。被上诉人徐光荣在二审中答辩称：上诉人与第三人王显志于1991年就生活，并且生育三个子女，离婚是在给我借钱之后离的，是为了躲避债务才离婚的，一审判决正确，请求维持原判。原审第三人王显志二审中述称：我欠钱是事实，两处房屋都不是我的。原审第三人徐忠庆在二审中未作陈述。上诉人罗志会向一审法院起诉请求：1.判决停止对所有权属于案外人罗志会的位于贵州省毕节市七星关区房屋的强制执行，并解除对上述房屋的查封；2.判决本案诉讼费用由被告承担。一审法院经审理查明：1990年5月，原告与第三人王显志认识，1992年8月生育长子、1994年6月26日生育长女、1996年5月5日生育次女，2013年11月29日双方到婚姻登记机关补办结婚登记。2015年8月21日，双方以感情破裂为由，在婚姻登记机关办理了离婚登记，双方协商将共有财产中位于贵州省毕节市七星关区碧阳湖博泰水韵天颐7楼商住房一套、型号为神钢270挖机一台分配给原告所有，位于七星关区桥边的临时沙厂分配给第三人王显志所有，土地双方共同。2013年8月1日、10月29日第三人王显志分两次向被告徐光荣借款共计200000.00元，2017年10月26日徐光荣以王显志未还款为由，向本院提起诉讼，本院于2017年12月12日作出（2017）黔0502民初6825号民事判决书。该判决书生效后，王显志未履行还款义务，徐光荣向本院申请强制执行。在执行过程中，本院查封了王显志为共有人的，位于贵州省毕节市七星关区间。2018年12月20日，罗志会以被查封房屋系其所有为由向本院提出执行异议，本院审查后，于2018年12月29日裁定驳回其异议请求。罗志会不服，向本院提出案外人执行异议之诉。一审法院认为：原告与第三人王显签订的《离婚协议书》对涉案房产的约定，属于双方内部对夫妻共同财产的处分，该约定对夫妻双方具有拘束力。但本案所涉债务发生时原告与第三人王显志系同居关系，双方共同修建和购买涉案房产，王显志在债务尚未清偿的情况下，就与原告离婚约定涉案两处房产及位于七星关区碧阳湖博泰水韵天颐7楼商住房一套、型号为神钢270挖机一台全部归原告所有，但对债务如何清偿未进行约定。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，恶意串通损害国家、集体、第三人利益的合同无效。该约定损害了家庭外部关系的第三人的利益，故该约定为无效约定，对债权人不具拘束力。《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定：“不动产特权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”上述规定表明，我国物权法对不动产物权以登记作为依据。本案涉案房屋中位于毕节市七星关区商铺登记在原告及第三人王显志名下，王显志系该房产的共有人。位于毕节市七星关区安置房，虽然未办理物权登记，但根据本院在（2018）黔0502执369号执行案中查明的事实，该安置房系原告罗志会、第三人王显志及案外人王叶共同修建，属三人共有。王显志作为被执行人，人民法院有权查封属于其名下的房产。原告要求停止执行的理由不成立，其诉请，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国物权法》第九条、第十四条，《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用执行程序若干问题的解释》第十九条之规定，判决驳回原告罗志会的诉讼请求；案件受理费50.00元，由原告罗志会承担。二审中，上诉人罗志会提交了：《毕威高速公路（鸭池段）房屋拆迁档案》复印件一份。拟证明案涉房屋属于罗志会的婚前个人老房子拆迁置换而来，当时徐光荣和王显志之间还没有建立债权债务关系。被上诉人徐光荣质证意见：达不到上诉人的证明目的，七星关区人民法院执行的时候去到村委会，村委会的人当时就指认这是王显志的房子。原审第三人王显志质证意见：证据真实，认可上诉人的意见。原审第三人徐忠庆不发表质证意见。本院认为，该证据二审中由上诉人到相关部门调取得，与本案有关联性，可以作为二审新证据采用。可以证明被征收人为罗志会，合同由王志显代签。经二审审理查明，案涉位于贵州省毕节市七星关区，系因原修建于2007年的老房子于2011年被征收后在置换安置地上修建，被征收人为罗志会，合同由王显志代签。其余的事实与一审相一致。本院认为，本案二审争议的焦点为上诉人请求排除对涉案房屋的执行是否能得到支持。根据上诉人与第三人王显志生育子女及婚姻登记显示：1992年8月生育长子、1994年6月26日生育长女、1996年5月5日生育次女，2013年11月29日双方到婚姻登记机关补办结婚登记，2015年8月21日，双方以感情破裂为由，登记离婚。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第四条“男女双方根据婚姻法第八条规定补办结婚登记的，婚姻关系的效力从双方均符合婚姻法所规定的结婚的实质要件时起算。”、第五条第一项“未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：（一）１９９４年２月１日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。”规定，虽然上诉人罗志会与第三人王显志于2013年11月29日双方到婚姻登记机关补办结婚登记，但从生育子女的时间上可以认定双方存在事实婚姻关系，在修建涉案房屋前就符合结婚实质要件，所修建和购买的涉案房屋应属于夫妻关系存续期间进行修建和购买，涉案所借款项也属于夫妻存续期间产生的债务，本案涉案房屋中位于毕节市七星关区商铺登记在上诉人罗志会及第三人王显志名下，王显志系该房产的共有人。位于毕节市七星关区安置房，虽然未办理物权登记，但被征收的老房屋和置换安置地后修建的案涉房屋均修建在婚姻关系存续期间，结合（2018）黔0502执369号执行案中查明的事实，该安置房系原告罗志会、第三人王显志及案外人王叶共同修建，属三人共有。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。”之规定，王显志作为被执行人，人民法院有权查封属于其名下的房产。上诉人罗志会与第三人王显志签订的《离婚协议书》对涉案房产的约定，属于双方内部对夫妻共同财产的处分，该约定对夫妻双方具有拘束力。双方对涉案房屋进行分割，但未对债务如何清偿未进行约定，该约定损害了家庭外部关系的第三人的利益，对债权人不具拘束力。上诉人罗志会作为共有权人，执行中可以对自己享有的份额提出析产请求，但所提供的证据不能排除执行，一审驳回诉讼请求并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，上诉请求应予以驳回。综上，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，审判程序合法，上诉人的上诉理由无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人罗志会负担。本判决为终审判决。审判长 舒 平审判员 朱 莉审判员 曹建军二〇一九年十月八日书记员 刘莉丽