wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0111民初2805号 原告：施月金，男，1968年4月22日出生，汉族，户籍地四川省大竹县，现住福建省福州市晋安区。 委托诉讼代理人：李丽丽，福建皓森律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢德美，福建皓森律师事务所律师。 被告:兰平龙，男，1964年6月1日出生，汉族，住福建省霞浦县。 原告施月金与被告兰平龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月22日立案受理后，依法适用简易程序。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告施月金及其委托诉讼代理人李丽丽到庭参加诉讼，被告兰平龙经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 施月金向本院提出诉讼请求：兰平龙偿还借款本金3万元，并支付利息（按年利率6%，自起诉之日起计算至本金付清之日止）。事实和理由：双方曾系邻居和朋友关系，兰平龙曾长期租赁施月金邻居的房屋。期间其以父亲生病治疗之需短期周转一个月为由于2017年11月11日、20日向施月金借款现金2万元、1万元，并在收款后出具借条确认。因短期借款，双方未约定利息。后兰平龙未按约还款，经催讨施月金同意其中1万元借条的借期延期至2018年3月20日，但兰平龙至今仍未清偿，并于2018年1月1日悄悄搬离租赁房也不接听电话，导致无法联系，遂提起诉讼。 兰平龙未作答辩，亦未提交证据。 施月金围绕诉讼请求依法提交了借条、银行取现交易凭证为证。上述证据经庭审审查，结合当事人的陈述，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：2017年11月11日、20日，兰平龙分别向施月金出具借条，确认其向施月金借款现金2万元、1万元，借期均为一个月，双方未约定利息。施月金按约以现金方式向兰平龙支付了借款3万元。借款期限届满，兰平龙未偿还借款，施月金同意将1万元借条的借期延期至2018年3月20日。2019年5月22日，施月金以兰平龙至今未偿还本金为由诉至本院。 本院认为，本案按已认定的事实，施月金作为出借人已按借条约定向借款人兰平龙提供了借款，故双方间的借贷关系成立并生效。案涉借款属定期无息借款，兰平龙未按约还款，负有过错，应承担违约责任。施月金请求其偿还本金3万元并自起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，符合最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定，应予支持。兰平龙经公告传唤，未到庭参加诉讼，视作其放弃答辩及举证、质证的权利，依法缺席裁判。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告兰平龙应于本判决生效之日偿还原告施月金借款本金3万元，并支付利息（按6%年利率，自2019年5月22日起计算至本金还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告兰平龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  林 敏 人民陪审员  丁鸿燕 人民陪审员  陈建军 二〇一九年十月二十八日 书 记 员  陈沁鸿 附本案适用的主要法律条文及执行提示： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫9001民初4667号原告：任亚敏，女，汉族，1988年10月8日出生，住济源市。委托诉讼代理人：聂曹中，系原告丈夫。被告：济源市米乐潮牌儿童摄影店，住所地：济源市济水大街济水花城楼下。经营者：杨明明。原告任亚敏与被告济源市米乐潮牌儿童摄影店服务合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任亚敏的委托诉讼代理人聂曹中到庭参加了诉讼，被告济源市米乐潮牌儿童摄影店经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告任亚敏向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告返还原告2600元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告于2018年9月19日在被告济源市米乐潮牌儿童摄影店充值照相款2600元，后原告到被告处拍摄照片，被告以种种理由不予兑现拍摄，原告找被告协商退款，被告推诿不退，故诉至法院。被告济源市米乐潮牌儿童摄影店未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年被告店中搞活动，凡预存定金2600元，享受店里套餐服务，2018年9月19日原告向被告支付了2600元，被告给原告出具了一份100元的收据及金额为2500元米乐潮牌活动合同一份（该2500元通过支付宝支付），同年10月，原告去取照片的时候，被告店内已经关门停业，之后原告电话联系不上被告，诉至本院。本院认为：被告济源市米乐潮牌儿童摄影店经本院合法传唤未到庭，放弃质证权利，故本院对原告提供的证据予以认定。原被告签订的套餐服务合同系双方真实意思表示，为有效合同，双方均应按照合同履行各自的义务。原告履行交款义务后，被告未按约定为原告提供服务，属于违约，现被告关门停业，导致双方签订合同的目的不能实现，双方签订的服务合同依法应予解除，被告应返还原告交纳的2600元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条规定，判决如下：被告济源市米乐潮牌儿童摄影店在本判决生效后十日内返还原告任亚敏2600元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费50元，公告费480元，由被告济源市米乐潮牌儿童摄影店承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审 判 长  程利明人民陪审员  杜小棉人民陪审员  和艳午二〇一九年十月二十九日书 记 员  王鑫丹
云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云03执恢36号申请执行人：陈会才，男，1949年1月17日生，汉族，住曲靖市麒麟区。被执行人：郑德慧，女，1960年2月29日生，汉族，住曲靖市。被执行人:宣威市辉煌煤业有限公司。住所地:宣威市羊场镇镇兴村委会。法定代表人:郑德慧，董事长。关于申请执行人陈会才与被执行人郑德慧、宣威市辉煌煤业有限公司借款合同纠纷一案。云南省曲靖市中级人民法院于2014年10月16日作出的（2014）曲中法民初字第317号民事调解书确认：1、由郑德慧、宣威市辉煌煤业有限公司于2014年12月31日前偿还陈会才借款本金人民币1546万元及从2013年12月10日起至付清全部款项之日止的银行同期借款利率四倍的利息。2、本案案件受理费人民币114560元减半收取57280元，诉讼费5000元，由郑德慧、宣威市辉煌煤业有限公司承担。本案于2014年7月21日申请执行，后终结本次执行程序。2019年2月26日经申请人申请恢复执行。本案进入执行程序后，本院依法查询了被执行人郑德慧、宣威市辉煌煤业有限公司的银行帐户，未查询到有效银行存款；查封被执行人名下下车牌号为云Ｄ×××××2号云Ｄ×××××A号车辆两张，因被执行人下落不明，车辆未实际扣押，无法处置。宣威××不动产登记局、曲靖市市房地产管理中心均未查询到被执行人名下不动产信息。至被执行人宣威市辉煌煤业有限公司注册地址进行现场调查，宣威市辉煌煤业有限公司已不存在，原址现为达阳商贸有限公司，经询问公司负责人，其提供材料证明与被执行人不具关联。现申请人不能提供其他可供执行的财产线索，在本院穷尽财产调查措施后认定被执行人无财产可供执行，本院已对被执行人取限制高消费措施纳入失信被执行人名单。经电话终本约谈申请人，申请人同意本院依照法定程序处理。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：云南省曲靖市中级人民法院（2019）云03执恢36号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 赵 俊执行员 赵 锐执行员 王永兴二〇一九年十月二十二日书记员 何林孟
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执3455号 申请执行人代兴财，男，1966年11月19日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区，农民。 被执行人王建军，男，1968年12月23日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区蔬菜公司家属院东单元302室，现住本区，农民。 申请执行人代兴财与被执行人王建军民间借贷纠纷一案，我院作出的（2017）甘0702民初6732号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人王建军偿付申请执行人代兴财借款本金72000元，利息27360元，共计99360元，于本判决生效后起十五日内一次性付清。根据申请执行人的申请，本院于2019年4月9日立案执行。 案件执行过程如下： 1.2019年4月10日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2019年4月12日、2019年5月9日、2019年6月19日、2019年7月10日、2019年8月22日、2019年9月17日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商、证券、网络资金、民政、保险、车辆、不动产等财产情况，本院依法扣划被执行人名下存款1293.92元，其他反馈未发现可供执行财产。 3.2019年4月10日，本院向张掖市不动产事务登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现不动产登记信息。 4.2019年10月9日，本院向被执行人发出限制高消费令。 5.2019年9月17日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信人员名单。 6.本院向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书及被执行人财产状况表，申请执行人未向本院提供被执行人的财产状况情况。 7.本院工作人员到被执行人法律文书记载地实地调查，了解到被执行人下落不明且无财产可供执行。 8.2019年10月9日，冻结被执行人王建军名下所有的银行、财付通、支付宝账号。 9.2019年9月25日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的101644元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马国成 审判员  荆 锋 审判员  高明涛 二〇一九年十月九日 书记员  张海龙
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初24907号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏，女，该司职员。温天助，男，该司职员。被告：陈锦英，女，1978年8月20日出生，汉族，住所地福建省宁德市蕉城区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告陈锦英借款合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用简易程序，由审判员蒲少霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人温天助到庭参加了诉讼。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：24000元。签约日期：2016年6月6日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360(不含)日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。二、借款交付的情况：银联转账:20640元；交付时间：2016年6月7日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年10月20日尚欠本金余额15364.46元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金15364.46元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年10月21日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈锦英向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金15364.46元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年10月21日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费226元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  蒲少霞二〇一九年十月二十九日书记员  颜 姣阮建豪
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0823民初1587号原告：樊某，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。原告：李某1，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。原告：李某2，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。原告：王某1，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。原告：李某3，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。委托诉讼代理人：李某4，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。原告：席某，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。原告：李某5，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。七原告共同委托诉讼代理人：李某3，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。七原告共同委托诉讼代理人：王某2，内蒙古子阳律师事务所律师。被告：李某6（李马根，李满才），住内蒙古自治区巴彦淖尔市。委托诉讼代理人：李某7（李强，李某6儿子），住内蒙古自治区巴彦淖尔市。被告：李某7（李强），住内蒙古自治区巴彦淖尔市。委托诉讼代理人：任某，内蒙古伊敏律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩某，内蒙古伊敏律师事务所律师。原告樊某、李某1、李某2、王某1、李某3、席某、李某5诉被告李某6、李某7土地承包经营权确认纠纷一案，本院于2019年4月24日受理后，依法进行了审理。原告樊某、李某1、李某2、王某1、李某3、席某、李某5向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法确认七原告承包的新安村六社的112.1亩的土地使用权；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告自愿将诉讼请求变更为：1、请求人民法院依法确认七原告承包的新安村六社的112.1亩的土地使用权；2、请求判令二被告返还七原告承包的位于新安村六社的112.1亩土地；3、由二被告承担本案诉讼费。事实及理由：新安村六社村民李相珍与妻子王素莲生育四子两女，其中长子李某6、次子李某4，三子李满发，四子李满贵，长女李爱花、次女李金花。在上世纪80年代农业包产责任到户的时候，村集体给这八个人发包了土地，在1989年左右，李相珍全家因经营土地负担较重（三提五统摊派等），向村里退回了这八个人的承包地，不再继续经营种植。1997年至1998年二轮土地承包时，李相珍以及其儿子们向村集体要求承包土地，当时村集体因其已退地为由，坚决不给分地。最后村集体决定，给该家庭中新增人口分地，之前退地的人不给分地。其中新增的人口有：老二李某4的妻子樊某、长子李某1、次子李某2，老三李满发的妻子王某1，儿子李某3，老四李满贵的妻子席某、儿子李某5，新增七人每人承包7.5亩，共计7人×7.5亩／人=52.5亩。这七人的土地承包经营权证和合同都是李某6以自己的名义办理的。之后村里又多给这新增七人发包4个人的土地（位于六社城拐子）。所以，七位新增人口承包的土地是十一个人的土地，共计11人×7.5亩／人=82.5亩，每人平均实际承包11.78亩（82.5亩÷7人）。2017年秋，根据政府土地规划，将七原告承包的土地进行规划，整合后重新给七原告分配了包括红泥地22.3亩，朝水地12.6亩，一号地5.2亩，三号地27.7亩，西滩排水地25.1亩，坝外羊房交界地5.9亩，西滩头道渠土地8.3亩，西滩地5亩。整合后的土地共计112.1亩。在承包土地之后，七原告因生活、学习等原因不在村里生活，无法较好的经营承包地，也因双方是近亲属关系，所以七原告将土地交给被告李某6经营种植。之后，李某6又将七原告承包的土地交给其子李强耕种，现一直由李强经营。在此之后，七原告陆陆续续的向二被告提出返还承包地的要求，但是二被告置亲情于不顾，态度强硬，拒绝返还七原告合法经营的土地。七原告请求村集体予以解决，经村社两级领导多次调解，因二被告态度恶劣无疾而终。综上，二被告严重侵害了七原告的合法权益，故诉至人民法院。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，起诉必须符合下列条件：属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，被告李某6作为农户代表与其他六人共同向村民委员会承包了土地，土地承包到户后，七原告要求确认对具体土地的承包经营权，即土地的使用权，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在法院依法告知原告应向有关行政主管部门申请解决后，原告坚持其诉讼请求，其起诉因不属于人民法院受理民事诉讼的范围应依法予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告樊某、李某1、李某2、王某1、李某3、席某、李某5的起诉。案件受理费100元，全部退还原告樊某、李某1、李某2、王某1、李某3、席某、李某5。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审 判 长  巴特尔审 判 员  杜 波人民陪审员  王长命二〇一九年十月十六日书 记 员  李雅婷
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1481民初6638号原告：冯飞燕，女，1992年9月10日出生，汉族，住河南省河南省永城市。委托诉讼代理人：崔庆先，永城市人和法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被告：孙恩祥，男，1976年2月11日出生，汉族，住河南省东城区。原告冯飞燕诉被告孙恩祥保证合同纠纷一案，本案依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，起诉必须有明确的被告和被告确切住址，原告冯飞燕提供被告孙恩祥的送达地址，经本院查证后无法联系到被告孙恩祥，原告冯飞燕不能提供准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定送达地址。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告冯飞燕的起诉。案件受理费900元，免于收取。如不服本裁定，可在裁定书送达起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  张建斌二〇一九年十月八日书记员  方 遒
河北省故城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀1126执260号 申请执行人：刘明双，女，1972年2月12日出生，汉族，住故城县。 被执行人：刘言雪，女，1992年12月14日出生，汉族，住故城县。 本院在执行申请执行人刘明双与被执行人刘言雪民间借贷纠纷一案中，于2019年4月30日向被执行人刘言雪送达了执行通知书及报告财产令，查询了被执行人刘言雪名下的：不动产、动产、股权、财产性权益、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息分红的财产登记情况，并对被执行人刘言雪的住所地进行了现场调查，未发现被执行人刘言雪有可供执行的财产。本院依法将被执行人刘言雪纳入失信被执行人名单并采取了“限制高消费”措施。于2019年10月21日对以上本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人刘明双，申请执行人刘明双同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭长城 审判员  田 宇 审判员  袁章红 二〇一九年十月二十一日 书记员  李建华
河北省卢龙县人民法院民事裁定书（2019）冀0324民初1800号原告：中国农业银行股份有限公司卢龙县支行。统一社会信用代码：91130324805495573R。负责人：李某，行长。地址：卢龙县卢龙镇环城东路。委托诉讼代理人：翁某，该公司个人业务部副经理。被告：王某，男，1991年6月9日出生，现住卢龙县，公民身份号码×××。原告中国农业银行股份有限公司卢龙县支行与被告王某信用卡纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。原告中国农业银行股份有限公司卢龙县支行于2019年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司卢龙县支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司卢龙县支行撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司卢龙县支行负担。审判员 周丽霞 二〇一九年十月八日书记员 郑 爽
内蒙古自治区准格尔旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0622民初5765号 原告：武某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。公民身份号码×××。 原告：郭某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。公民身份号码×××。 被告：张某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。公民身份号码×××。 原告武某、郭某与被告张某劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武某，郭某到庭参加诉讼，被告张某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 武某、郭某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告给付二原告劳务费182000元；2.由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年7月份，被告雇佣二原告在鄂尔多斯市××区、23号楼、24号楼、25号楼及该小区附属酒店从事瓦工，2017年12月18日，二原告与被告对劳务费进行结算，除被告已给付二原告部分劳务费用外，下欠劳务费用182000元由被告向二原告出具了欠款条据一支，截至今日，上述劳务费182000元被告分文未付，为此二原告依法提起本案诉讼。 本院经审查认为,原告提起的诉讼必须属于受诉人民法院管辖。本案为劳务合同纠纷，二原告庭审中提交的《馨雅如项目二次结构及装修装饰劳务轻包合同》中约定“合同履行过程中产生争议的，由双方协商解决，协商不成的，可向合同签订的（地）人民法院起诉”，案涉合同的签订地点为东胜区，因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖,但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案应由内蒙古自治区东胜区人民法院管辖，故本案不属于本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定,裁定如下： 驳回原告郭某、武某的起诉。 案件受理费1970元（原告郭某、武某已预交），退还原告郭某、武某。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院。 审判员 闫 瑞 二〇一九年十月二十一日 书记员 梁纾瑶 本裁定援引法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省苏州市姑苏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0508民初6358号之一 原告：王正威，男，1995年11月14日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区。 委托诉讼代理人：韩坤，江苏智择律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李松，江苏智择律师事务所律师。 被告：梁贤玉，女，1995年8月19日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市姑苏区。 原告王正威与被告梁贤玉买卖合同纠纷（立案案由为民间借贷纠纷）一案，本院于2019年7月25日立案受理后，依法适用简易程序，后因被告梁贤玉下落不明，转为普通程序组成合议庭审理。本案现已审理终结。 原告王正威向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款24720元，并以24720元为基数按年息6%支付自2019年1月20日至实际支付之日的利息。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告皆系奢侈品代购，原告于2018年11月16日向被告调货订购大衣一件，同日通过银行向被告转账13000元；原告又于2018年11月25日向被告调货订购大衣一件，同日通过银行向被告转账11720元。后被告一直以种种理由拖延发货，在原告的多次催促下，被告仍未发货。原告告知取消订货，要求被告退款，被告口头同意退款，但是一直未退还原告相关款项。2019年1月5日，在原告的多次要求下，被告向原告出具借据一份，借款金额为24720元，并承诺于2019年1月20日还款。上述借据到期后，原告多次向被告催要上述款项，被告以种种理由继续拖延。现原告已无法联系上被告。 本院经审查查明，2019年1月22日，案外人王某至上海市公安局静安分局曹家渡派出所报案，称其于2018年10月向梁贤玉购买了一双华伦天奴的鞋子、一个克洛依的双肩包、一个塞琳的包，总价值20690元，此后联系不到梁贤玉。上海市公安局静安分局于2019年1月23日立案侦查。 本院经审查认为，依据原告诉称及借条内容所涉基础法律关系，本案案由应为买卖合同纠纷。本案中，原告王正威诉称的事实与理由，及原告王正威要求梁贤玉还款的原因与案外人王某报警的原因相同。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。因被告梁贤玉的行为可能涉嫌犯罪，故本案应先行移送公安机关处理，原告的起诉依法应予驳回。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 驳回原告王正威的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审 判 长  姚梦悦 人民陪审员  郁 明 人民陪审员  谢永坤 二〇一九年十月三十日 书 记 员  任 萍
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初38741号原告：林聪，男，1998年1月26日出生，汉族，户籍在湖北省江陵县。被告:陈豪，男，1999年10月10日出生，汉族，户籍在贵州省正安县。本院在审理原告林聪诉被告陈豪民间借贷纠纷一案中，原告于2019年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告林聪申请撤回起诉符合有关法律规定，本院经审查予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告林聪撤回起诉。受理费50元减半收取25元，由原告林聪负担。审判员  刘燕明二〇一九年十月十五日书记员  李静仪
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0503民初9623号 原告：北京蓝运方小网络技术有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创五街38号院3号楼6层625，统一社会信用代码91110302554879459A。 法定代表人：贾跃，执行董事。 委托诉讼代理人：廉冠，北京盈科（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁超，北京盈科（上海）律师事务所律师。 被告：匹克（中国）有限公司，住所地福建省泉州市惠安县城南工业区，统一社会信用代码91350521796085176C。 法定代表人：许志华，总经理。 原告北京蓝运方小网络技术有限公司与被告匹克（中国）有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。原告北京蓝运方小网络技术有限公司与已与被告匹克（中国）有限公司达成和解协议并执行为由，于2019年10月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，北京蓝运方小网络技术有限公司向本院申请撤回起诉，系自行处分其诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许北京蓝运方小网络技术有限公司撤诉。 案件受理费5619元，减半收取计2809.5元，由北京蓝运方小网络技术有限公司负担。 审判员  郭锡锋 二〇一九年十月二十五日 法官助理康璐 书记员张雅倩
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初26589号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：庄新华，男，1969年6月1日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告庄新华小额借款合同纠纷一案，本院于2019年6月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：75000元。签约日期：2018年9月12日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款，每月还款额（本金+利息）为7534.66元。利息：合同约定每期利率为3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：75000元；交付时间：2018年9月12日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年3月15日尚欠本金余额46756.12元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金46756.12元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年3月16日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告庄新华向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金46756.12元及利息、罚息、滞纳金（从2019年3月16日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1052元，由被告庄新华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  谢琼丽人民陪审员  陈赞明人民陪审员  曾建辉二〇一九年十月十一日书 记 员  梁桂兰
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初25343号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：阮赵其，男，1978年04月17日出生，汉族，住湖北省通山县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告阮赵其借款合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000.00元。签约日期：2017年03月08日；借款期限：24个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.32%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:43800.00元；交付时间：2017年03月09日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年08月31日尚欠本金余额17764.52元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金17764.52元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年06月22日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告阮赵其向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金17764.52元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年06月22日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费186.00元，由被告阮赵其负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  区伟斌二〇一九年十月三十日书记员  郭倩怡马智妍
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0106民初33292号原告：任永平，男，1957年8月21日出生，汉族，中外建华诚城市建设有限公司退休员工，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：赵林，北京市信凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：马延茹，女，1987年6月20日出生，汉族，北京市信凯律师事务所实习律师，住北京市。被告：北京金百万餐饮股份有限公司，住所地北京市顺义区府前西街南侧（储备库）。法定代表人：邓刚，总经理。被告：邓超，男，1964年9月25日出生，汉族。二被告共同委托诉讼代理人：王泽希，北京市京师律师事务所律师。原告任永平与被告北京金百万餐饮股份有限公司（以下简称金百万公司）、邓超合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案。原告任永平诉称，2013年3月，原告与被告签订《合作协议（股权型）》，约定双方共同设立新公司，按照出资比例分享利润和分担风险。同时，约定了出资安排、分红方式、开业筹备等内容，双方同意被告为新公司的经营管理方，负责新公司的日常经营，财务管理。2016年2月25日被告名称由北京金百万餐饮娱乐有限公司变更为北京金百万餐饮股份有限公司，2018年7月19日法定代表人由邓超变更为邓刚。协议签订后，原告注册了新公司北京金百万四道口餐饮有限公司（以下简称四道口餐饮公司），交由被告经营管理。原告累计向金百万四道口餐饮公司投资7823926.37元。自新公司注册至今，被告从未向原告返还投资及收益。2017年4月25日，原告与被告就上述投资返还事项达成《补充协议》，双方确认，由被告负责向原告支付1000万元投资款。但是被告仅向原告支付了100万元，其余款项并未如约支付。原告多次向被告催要，但被告仍未支付。故原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告投资返还款900万元及利息（以900万元为基数，自2018年4月15日计算至实际偿还之日止，按年利率6%计算）；2、诉讼费由被告承担。金百万公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定，因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。本案中，原告根据其与金百万公司签订的《联营合同》，请求支付投资返还款及利息，应适用公司案件的特殊地域管辖规定。因争议公司北京金百万四道口餐饮有限公司的住所地为北京市海淀区学院南路33号一层，本案应由北京市海淀区人民法院管辖。故申请将本案移送北京市海淀区人民法院。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中任永平与金百万公司在《合作协议（股权型）》中约定“凡因执行本合同所发生的或与本合同有关的一切争议，各方应通过友好协商解决；如果协商不能解决，各方同意提交原告所在地人民法院管辖。”该管辖约定具体明确，应为有效。本案中，原告任永平诉讼请求的依据为原被告双方于2017年4月25日签订的《补充协议》，该补充协议内容为：“根据上述合营协议，截止本补充协议签署日，甲方应尚向乙方支付投资返还款项共计壹千万元……除本协议中明确作修改的条款之外，原合同的其余部分继续有效”。根据《补充协议》内容可知，本案并非公司设立、确认股东资格、分配利润、解散纠纷，该《补充协议》也并未就管辖问题再行约定，故《合作协议（股权型）》中双方关于管辖的约定对原被告具有约束力。本案原告即为任永平，其提交了北京居住证及物业公司开具的证明以证明其住所地在北京市丰台区。故丰台法院对本案有管辖权，金百万公司提出的管辖异议不成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回北京金百万餐饮股份有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由被告北京金百万餐饮股份有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  谭静琦二〇一九年十月二十三日书记员  王鹏晓
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0111执3183号 申请执行人：徐根祥，男，1953年7月17日出生汉族，住浙江省杭州市富阳区。 被执行人：李菊芬，女，1969年9月29日出生汉族，住浙江省杭州市富阳区。 申请执行人徐根祥与被执行人李菊芬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0111民初3918号民事调解协议已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人徐根祥向本院申请强制执行。本院于2019年7月23日立案执行。执行标的为被执行人李菊芬支付案款9200元。由被执行人李菊芬负担案件诉讼费86.5、执行费50元。 执行立案后，本院于2019年7月25日向被执行人李菊芬发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求李菊芬履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李菊芬逾期未履行也未申报财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李菊芬、李翠霞的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人无车辆登记信息，无房产登记信息，无银行存款和有价证券，到目前为止本案未执行到案款。也未发现被执行人李菊芬有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人李菊芬拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李菊芬采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人徐根祥。 综上，被执行人李菊芬暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0111执3183号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈健椿 审 判 员 施幼平 审 判 员 吴江龙 二〇一九年十月十四日 代书记员 孙 霞
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0113执8244号之一 申请执行人广州番禺潮流水上乐园建造有限公司，住所地广州市番禺区南村镇兴业大道东263号，统一社会信用91440113618721547M。 法定代表人何丽娟。 被执行人邹城市峄山镇梦幻海洋娱乐有限公司，住所地山东省济宁市邹城市峄山镇涝滩村村北，统一社会信用代码9137088332173884X0。 法定代表人鞠伟。 关于申请执行人广州番禺潮流水上乐园建造有限公司与被执行人邹城市峄山镇梦幻海洋娱乐有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2017）粤0113民初7339号《民事调解书》已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行上述法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2018年10月23日立案执行。 在执行过程中，本院采取以下调查、执行措施：1.向不动产登记部门、车管部门、证券机构、互联网和多家银行等调查，均未发现被执行人有可供执行财产。2.经申请执行人提供情况，被执行人住所地已被拆迁征收，暂无可供执行财产。3.对被执行人的法定代表人采取限制消费措施。4.申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意案件延期执行。 本院认为，被执行人无可供执行财产，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，本案暂不具备继续执行的条件，故依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁伟强 审判员  陈奕广 审判员  陈逸旋 二〇一九年十月二十二日 书记员  苏嘉盛
湖北省安陆市人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0982民初1557号原告：湖北恒升商砼有限公司,住所地：安陆市解放大道东79号。法定代表人：肖林燕，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王锡楚，湖北维天律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄世振，湖北维天律师事务所律师。被告：肖正荣，男，1968年04月16日出生，汉族，住安陆市。原告湖北恒升商砼有限公司与被告肖正荣买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告湖北恒升商砼有限公司的委托诉讼代理人黄世振到庭参加诉讼，被告肖正荣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖北恒升商砼有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告肖正荣偿还欠款90000元;2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2013年期间向被告供应混凝土，经结算总货款金额为90000元，2014年8月22日被告就该货款出具欠条，并约定于2014年9月5日付50000元，2014年9月20日付剩余40000元。被告至今未还款，原告特提起诉讼，望判决如所请。肖正荣未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。肖正荣未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院对湖北恒升商砼有限公司提交的证据依法进行了审核。本院认定如下：湖北恒升商砼有限公司提交的营业执照、欠条、供货单等证据，其形式合法，且具有客观性、关联性，本院依法予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告肖正荣于2013年期间多次向原告湖北恒升商砼有限公司赊购混凝土，经结算下欠货款90000元。2014年8月22日被告向原告出具欠条，欠条中注明“于2014年9月5日付5万元，2014年9月20日付剩余4万元”。被告逾期未付款，原告经催要无果遂诉至本院。本院认为，原、被告间构成买卖合同关系，其买卖合同合法、有效。原告将混凝土卖于被告后，被告以欠条的形式对其欠款事实予以认可，对原告凭据要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告肖正荣于本判决生效后十日内支付原告湖北恒升商砼有限公司货款90000元。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，由被告肖正荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  沈华雄人民陪审员  余正荣人民陪审员  黎金平二〇一九年十月十七日书 记 员  涂 博《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1023执2221号之一申请执行人余其志，男，1960年2月5日出生，住天台县。被执行人余其潭，男，1966年7月5日出生，住天台县。被执行人裘冠军，女，1967年6月2日出生，住天台县。申请执行人余其志与被执行人余其潭、裘冠军民间借贷纠纷执行一案，依据（2019）浙1023民初2613号民事判决，被执行人余其潭、裘冠军应归还申请人余其志借款100000元及相应利息，负担案件受理费2395元，执行费2990元，但被执行人余其潭、裘冠军未履行生效法律文书确定的义务。本案立案执行后，本院依法于2019年7月3日向被执行人余其潭、裘冠军发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人余其潭、裘冠军逾期未履行，于8月15日逾期报告财产情况，本院依法对其作出罚款1000元，拘留15日决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。申请执行人提供被执行人余其潭、裘冠军在天台县玉湖村有房产等待拆迁，经核实，本院已冻结、查封被执行人余其潭、裘冠军在天台县始丰街道玉湖村金盘【天台集用2013第00330号】房产和其全部拆迁款及安置房。申请执行人提供被执行人余其潭、裘冠军有养老金可供执行，本院已依法进行扣留并定期参与分配。本院依职权查询被执行人余其潭、裘冠军的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人余其潭、裘冠军有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2019年7月24日，本院另案约谈被执行人裘冠军并对其执行了拘留决定。除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2019年8月16日，本院到被执行人余其潭、裘冠军住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽财产调查措施后，申请执行人余其志的涉案债权暂无法实现。2019年10月8日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人余其志，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人余其志对执行结果表示认可并同意终结本次执行程序。上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人余其潭、裘冠军目前有财产可供执行，申请执行人余其志亦同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1023执2221号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人余其潭、裘冠军有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 施林鸟审 判 员 王其委审 判 员 忻鹏宇二〇一九年十月十日代书记员 赵 欣
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0115民初19723号原告：张彩凤，女，1984年2月22日生，汉族，汉族。委托诉讼代理人：陈吉林、韩艳，江苏名俱扬律师事务所律师。被告：王晓宇，男，1986年5月23日生，汉族。被告：紫金财产保险股份有限公司南京分公司（统一社会信用代码91320105070713006X），住所地南京市建邺区江东中路373号金融城8号楼1楼、22楼、23楼。代表人：刘玄，总经理。委托诉讼代理人：张敬成、丁言花，北京市隆安（南京）律师事务所律师。原告张彩凤与被告王晓宇、紫金财产保险股份有限公司南京分公司（以下简称紫金保险南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张彩凤及其委托诉讼代理人陈吉林、韩艳，被告王晓宇，被告紫金保险南京分公司的委托诉讼代理人丁言花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、交通事故发生经过及交警部门责任认定：2018年3月17日13时10分许，被告王晓宇驾驶苏Ａ×××××号小型轿车沿S122线由东向西行驶至南京市江宁区汤山街道侯寺路路口处，违反交通标志通行，与沿汤山侯寺路由南向北通过该路口张彩凤驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告张彩凤及电动自行车乘坐人吴鑫豪受伤的交通事故。南京市公安局江宁分局交通警察大队认定，王晓宇承担事故的全部责任，张彩凤、吴鑫豪不承担此次事故的责任。二、肇事车辆情况：1．车牌号：苏Ａ×××××号。2．车辆及所有人、驾驶人信息：苏Ａ×××××号小型轿车登记所有人、驾驶人均为被告王晓宇。3．车辆保险情况：苏Ａ×××××号小型轿车在被告紫金保险南京分公司投保交强险和1000000元商业三责险（含不计免赔）。事故发生在保险期限内。三、原告治疗情况：原告张彩凤经医院诊断为创伤性失血性休克、骨盆骨折：骶骨骨折，右侧耻骨上下支骨折，右胫骨下端粉碎性骨折，右胫骨嵴撕脱性骨折，右侧腰5横突骨折，头部外伤，多处软组织挫伤，住院治疗27天。2018年10月，张彩凤委托南京东南司法鉴定中心对其伤残等级、护理期限、营养期限进行鉴定。2018年10月31日，南京东南司法鉴定中心出具鉴定意见为：张彩凤骨盆两处骨折，畸形愈合构成十级级伤残，张彩凤的误工期限共计以180日为宜，护理期限共计以90日为宜，营养期限共计以90日为宜。张彩凤支付鉴定费2900元。紫金保险南京分公司申请对张彩凤的伤残等级、护理期限、营养期限进行重新鉴定。2019年6月，本院依法委托南京医科大学司法鉴定所进行鉴定。2019年8月16日，南京医科大学司法鉴定所出具鉴定意见为：张彩凤骨盆两处以上骨折畸形愈合构成十级伤残，张彩凤伤后误工期限为180日，护理期限为60日，营养期限为90日。紫金保险南京分公司支付鉴定费3860元。张彩凤主张：两被告赔偿因本次交通事故产生的经济损失：医疗费114135元、营养费1800元、护理费8025元、误工费16704元、交通费500元、残疾赔偿金94400元、精神损害抚慰金5000元、车辆损失1000元、财物损失1500元，合计243064元。张彩凤提交的证据：道路交通事故认定书（复印件）、驾驶证（复印件）、行驶证（复印件）、交强险保单（复印件）、商业保险保单（复印件）、病历、出院记录、医疗费票据、劳动合同书（复印件）、证明、银行卡交易明细、司法鉴定意见书、发票等。被告王晓宇辩称：对交通事故发生的事实及责任认定没有异议。其驾驶的苏Ａ×××××号小型轿车系其所有，在被告紫金保险南京分公司投保了交强险和1000000元第三者责任险（含不计免赔）。事故发生后，其已经垫付原告张彩凤20000元。请求法院依法处理。被告紫金保险南京分公司辩称：对交通事故发生的事实及责任认定没有异议。苏Ａ×××××号小型轿车在其处投保了交强险和1000000元第三者责任险（含不计免赔）。事故发生在保险期限内。事故发生后，其已经垫付原告张彩凤60000元。要求扣除超出交强险限额范围部分10%的非医保用药费用。其不承担本案诉讼费、鉴定费。请求法院依法处理。四、原告张彩凤受伤产生的前期经济损失：1、医疗费：114135元；2、营养费1800元（90天，按20元/天计算）；3、护理费7365元（住院27天，4725元；出院33天，按80元/天计算）；4、误工费16704元（180天，按平均工资2784元/月计算）；5、交通费500元；6、残疾赔偿金94400元（47200元×10年×20%）；7、精神损害抚慰金5000元；8、车辆损失900元。上述1-2项医疗费用项下115935元，4-7项死亡伤残项下123969元,8项财产损失项下900元。由紫金保险南京分公司在交强险的限额范围内赔偿60900元（医疗费用项下5000元，死亡伤残项下55000元，财产损失项下900元），余款179904元由紫金保险南京分公司在第三者责任险范围内赔偿。五、被告垫付款项情况：王晓宇垫付20000元；紫金保险南京分公司垫付60000元。六、需要说明的情况：1、被告紫金保险南京分公司已在交强险限额范围赔偿另案原告吴鑫豪60000元（医疗费用项下5000元，死亡伤残项下55000元），在第三者责任险限额范围内赔偿426020元。2、原告张彩凤未能提交手链损失的相关证据材料，对该项诉讼请求，本院不予支持。上述第四、五项折抵后，紫金保险南京分公司尚应赔偿张彩凤160804元，返还王晓宇20000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条第一款第一项、第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告紫金财产保险股份有限公司南京分公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告张彩凤伤后经济损失160804元，返还被告王晓宇垫付款20000元。三、驳回原告张彩凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1602元，鉴定费6760元，合计8362元，由原告张彩凤负担398元，由被告王晓宇负担4104元，由被告紫金保险南京分公司负担3860元（此款已由原告张彩凤垫付4502元，由被告紫金保险南京分公司垫付3860元，被告紫金保险南京分公司在返还被告王晓宇垫付款20000元时扣除4104元直接支付给张彩凤）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当按照不服本判决部分的上诉请求数额计算向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  谢海勇人民陪审员  周大朋人民陪审员  韩成宝二〇一九年十月十八日书 记 员  黄广凤
兴城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1481执1069号申请人：李学龙，男，1991年7月1日生，汉族，住吉林省通榆县。居民身份证：2223271991××××××××。被执行人：辽宁鼎睿建筑安装工程有限公司。地址：辽宁省沈阳市沈河区市府大路371-1号4-10室。组织机构代码：31329736-X。法定代表人：柳春明。李学龙申请执行辽宁鼎睿建筑安装工程有限公司劳务合同纠纷一案，兴城市人民法院于2018年12月25日作出的（2018）辽1481民初1284号民事判决书已经发生法律效力，本院于2019年7月24日立案执行。本院于2019年7月26日向被执行人辽宁鼎睿建筑安装工程有限公司送达执行通知书及财产报告令，责令其规定的限期内履行判决义务。在本院执行过程中，对被执行人辽宁鼎睿建筑安装工程有限公司的房产、银行理财产品、公积金、股息红利、收益类保险产品进行了查询，但被执行人辽宁鼎睿建筑安装工程有限公司无足额财产可供执行。本院将被执行人辽宁鼎睿建筑安装工程有限公司的法定代表人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结兴城市人民法院于2018年12月25日作出的（2018）辽1481民初1284号民事判决书，李学龙与辽宁鼎睿建筑安装工程有限公司的本次执行程序。李学龙发现被执行人辽宁鼎睿建筑安装工程有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠山审判员  杨晓东审判员  徐国峰二〇一九年十月二十九日书记员  周爽祎
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初30002号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：梁晓斐，男，1994年1月5日出生，汉族，住山西省平遥县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告梁晓斐小额借款合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：31000元。签约日期：2018年3月2日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.71%，实际履行每期分期手续费率1.71%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：31000元；交付时间：2018年3月2日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年9月16日尚欠本金余额15556.84元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金15556.84元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年9月17日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告梁晓斐向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金15556.84元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年9月17日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费271元，由被告梁晓斐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  谢琼丽人民陪审员  陈赞明人民陪审员  曾建辉二〇一九年十月三十日书 记 员  梁桂兰
南阳市宛城区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫1302执1313号申请执行人：吴兆虹被执行人：河南豪盛商贸有限公司吴兆虹与河南豪盛商贸有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计48938元。经本院立案执行，现已执行到位48938元，其中，本金41343.02元，利息6602元，诉讼费993元。本院已于2019年10月25日将该款转付给吴兆虹。至此，吴兆虹向本院申请执行的（2018）豫1302民初7242号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 李 蕊二〇一九年十月二十六日书记员 吴芳芳
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0825民初3835号之一原告：张杰，男，1991年6月12日出生，汉族，住河南省温县。委托诉讼代理人：张沛，河南贤明律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩成亮，河南贤明律师事务所律师。被告：河南国基建设集团有限公司。住所地：郑州市郑花路65号。统一社会信用代码91410000170050705A。法定代表人：高兴文，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘文涛，河南文丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲍海山，该公司员工。被告：王厚贵，男，1963年12月23日出生，汉族，住河南省信阳市光山县。被告：雷鸣，男，1971年10月7日出生，汉族，住北京市怀柔区。原告张杰与被告河南国基建设集团有限公司、王厚贵、雷鸣建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序进行审理。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王卫东人民陪审员  郭林艳人民陪审员  郑继雷二〇一九年十月二十五日书 记 员  侯琬璐
文书内容重庆市高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝刑更208号罪犯李泽春，男，1989年2月3日出生于四川省宣汉县，汉族，初中文化。现在重庆市渝都监狱服刑。重庆市第五中级人民法院于2016年12月30日作出（2016）渝05刑初87号刑事附带民事判决，认定被告人李泽春犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；并对其限制减刑；赔偿附带民事诉讼原告人刘某、赵某某的各项经济损失共计40947.5元。本院于2017年4月14日作出（2017）渝刑核78053649号刑事裁定，核准上述判决的刑事部分。上述裁判生效后即交付执行。死缓考验期自2017年4月26日起至2019年4月25日止。执行机关重庆市渝都监狱经重庆市监狱管理局审核同意，于2019年8月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市渝都监狱提出：罪犯李泽春在死刑缓期执行期间没有故意犯罪。前述事实，有《罪犯减刑审核表》等证据证实。经审理查明，罪犯李泽春因犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并对其限制减刑。死刑缓期执行期间该犯没有故意犯罪，现死刑缓期执行期已满。本院认为，罪犯李泽春在死刑，缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应当予以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款之规定，裁定如下：将罪犯李泽春死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（刑期自二〇一九年四月二十六日起算）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 熊攀峰审 判 员 郭洪波审 判 员 谭继权二〇一九年十月十四日法官助理 赵贵川书 记 员 赵铁钧
广东省广州市越秀区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0104刑初1077号公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。被告人梁赟曌，女，1986年1月2日出生，汉族，文化程度本科，户籍地为广东省广州市从化区。因本案于2019年4月18日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕，同年9月6日被广州市越秀区人民检察院取保候审，同年9月27日被本院取保候审。辩护人**宇、覃光贺，广东恒福律师事务所律师。广州市越秀区人民检察院以穗越检刑诉〔2019〕1006号起诉书指控被告人梁赟曌犯侵犯公民个人信息罪，于2019年9月9日以简易程序向本院提起公诉。本院立案后转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派检察员廖震寰出庭支持公诉。被告人梁赟曌及辩护人覃光贺到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市越秀区人民检察院指控：自2017年以来，被告人梁赟曌在平安普惠投资咨询有限公司东风东路分公司任职期间，为推广公司贷款业务，从同事处获取公民个人信息供电话联系所使用。2019年4月18日，被告人梁赟曌被公安人员抓获归案。经审查，被告人梁赟曌共获取可能影响人身、财产安全的公民个人信息22000条。公诉机关随案提交了相关证据，认为被告人梁赟曌的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第三款，情节特别严重，构成侵犯公民个人信息罪。被告人梁赟曌如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；建议判处三年有期徒刑，适用缓刑，并处罚金。提请本院依法判处。被告人梁赟曌对起诉书指控的事实和罪名均无异议，其认罪认罚，请求从轻处理。辩护人对起诉书指控的事实和罪名均无异议，提出以下意见：1.梁赟曌未买卖公民个人信息，也未因此获利，未造成他人人身、财产损失，主观恶性小，犯罪情节轻微。2.梁赟曌认罪认罚，真诚悔罪，家庭情况特殊，提请从轻判处并适用缓刑。经审理查明：2017年被告人梁赟曌入职平安普惠投资咨询有限公司东风东路分公司，期间为推广公司贷款业务，从同事处获取公民个人信息22000条（含公民姓名、住址、联系电话、车辆类型等信息）供电话联系使用。2019年4月18日，被告人梁赟曌被公安人员抓获归案。上述事实，被告人梁赟曌在庭审过程中亦无异议，且有侦查机关出具的立案决定书、抓获经过、破案报告，涉案手机、U盘照片、微信聊天、储存文件记录截图、公民个人信息打印件，搜查笔录、扣押决定书、扣押物品清单，平安普惠投资咨询有限公司广州东风东路分公司营业执照、被告人梁赟曌劳动合同，电子数据检查工作记录，被告人梁赟曌的户籍材料及其在侦查机关的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁赟曌非法获取、收受他人提供的公民个人信息，情节严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人梁赟曌非法获取、收受的公民个人信息共计22000条，该信息所包含的内容未达到影响公民人身、财产安全的程度，也未因此获利，属于情节严重的情形，公诉机关指控为情节特别严重不当，本院予以纠正。被告人梁赟曌归案后如实供述自己的罪行，签署认罪认罚具结书，具有悔罪表现，对其适用缓刑对社会没有重大不良影响。辩护人据此提出的合理辩护意见，本院予以采纳。被告人梁赟曌用侦查机关扣押的手机、U盘进行联系非法获取、接收并储存涉案的公民个人信息，应认定为作案工具，依法应予没收。综合考虑被告人梁赟曌的具体犯罪行为、危害后果及认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第四条、第五条第一款第（五）项之规定，判决如下：一、被告人梁赟曌犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑两年，并处罚金人民币一万五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应于本判决发生法律效力之次日起十日内向本院一次缴纳。）二、扣押的手机一台、U盘一个予以没收（由广州市公安局越秀分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 玮人民陪审员  陈晓村人民陪审员  廉湛洪二〇一九年十月三十一日书 记 员  梁文杰法庭记录谭诗琪
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0102财保2493号申请人：连俊庆，男，1962年12月17日出生，汉族，住郑州市管城回族区。申请人：张志刚，男，1971年9月6日出生，汉族，住郑州市中原区。被申请人：河南东方建设集团发展有限公司，住所地郑州市惠济区文化北路300号1号楼4层西侧。法定代表人：郭宇宙，职务董事兼总经理。被申请人：郑州华瑞紫韵置业有限公司，住所地郑州市中原区柿园路6号9号楼1单元5层18号。法定代表人：宋靖，职务执行董事。申请人连俊庆、张志刚于2019年10月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人河南东方建设集团发展有限公司、郑州华瑞紫韵置业有限公司的银行存款403178.95元或查封扣押其他相应价值的财产。中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司提供担保函一份，为申请人连俊庆、张志刚提供担保。经审查，本院认为申请人连俊庆、张志刚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人河南东方建设集团发展有限公司、郑州华瑞紫韵置业有限公司的银行存款403178.95元或查封扣押其他相应价值的财产；本裁定送达后立即执行。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日以上向本院提出续行查封的书面请求；履行义务后可以申请解除查封。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 鞠 忠二〇一九年十月三十日书记员 吕益权
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0503民初10848号 原告：喻少峰，男，1985年2月20日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：陈加星，男，1978年9月1日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：傅志平，男，1976年1月27日出生，汉族，福建省南安市。 原告喻少峰诉被告陈加星、傅志平民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。 喻少峰诉称，1、请求判令陈加星、傅志平立即共同偿还借款本金5万元，并按月利率2%支付自2019年8月18日起至实际还清全部本息之日止的利息；2、本案诉讼费用（包括受理费、公告费、保全费等）由陈加星、傅志平承担。事实与理由：2018年9月18日，喻少峰与陈加星签订借条，约定喻少峰向陈加星提供5万元贷款，期限为10个月，自2018年9月18日起至2019年7月18日止，并如陈加星不能按期偿还本息，喻少峰有权向丰泽区人民法院起诉。陈加星、傅志平在上述借条签字确认。借款期限届满后，陈加星未按期偿还上述本息，已构成违约。傅志平自愿为陈加星提供连带责任担保，应对喻少峰的上述债务承担共同清偿责任。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定:“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。依据喻少峰提交的《借条》，当事人虽约定发生纠纷时由丰泽区人民法院管辖，但其被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点均不在我院辖区，故该协议管辖无效。另外，喻少峰主张其本人经常居住地为本辖区，并向本院提供其购买的址于丰泽区房屋的《房屋所有权证书》及其于2019年10月23日办理的《福建省暂住登记凭证》，但上述两份证据均不能作为其经常居住地的依据。首先，根据国务院《居住证暂行条例》第三条的规定，居住证是持证人在居住地居住、作为常住人口享受基本公共服务和便利、申请登记常住户口的证明，故只有在国家机关办理了居住证，才能认定公民经常居住的事实，其购买的位于本辖区的不动产无法作为认定其经常居住地的依据；其次，喻少峰提供的《福建省暂住登记凭证》系其于2019年10月23日办理，尚未届满一年，因此该凭证仅能作为其日后申领居住证的依据，而无法证实其已经在本辖区居住满一年以上，故喻少峰主张其经常居住地为泉州市丰泽区并以此作为管辖依据，于法无据，我院对该案无管辖权，本案应按法定管辖确定管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定:“因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条规定,合同未约定履行地点的,“争议标的为给付货币的,接收货币一方所在地为合同履行地”。本案系民间借贷纠纷，因此，按照上述规定，“接收货币一方”即喻少峰住所地所在法院晋江市人民法院对本案具有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条：“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的,应当移送有管辖权的人民法院,受移送的人民法院应当受理”之规定，本案应移送晋江市人民法院管辖。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送晋江市人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  陈建清 二〇一九年十月二十三日 法官助理康璐 书记员张雅倩
青海省贵南县人民法院   执行裁定书   （2019）青2525执恢8号   申请执行人：韩某，公民身份证号×××，青海省贵南县人，住贵南县。   被执行人：羊某，公民身份证号×××，青海省贵德县人，住贵南县。   被执行人：血热卓玛,公民身份证号×××，青海省贵南县人，住贵南县。   本院在执行申请执行人韩某与被执行人羊某、血热卓玛民间借贷纠纷一案中，申请执行人韩某向本院申请恢复执行，案号为执恢8号、执恢9号，于2019年8月12日通过微信向被执行人羊某、血热卓玛送达了执行通知书等相关法律文书。2019年8月20日被执行人羊某到庭履行了执恢9号中的欠款20,200元；2019年9月29日履行了30,000元；2019年10月24日履行了19,000元，共计先后履行了69,200元。因被执行人羊某、血热卓玛靠打工偿还债务，家庭经济确实困难，亦无可供执行的财产，无法一次性履行全部义务，故申请执行人韩某提出撤诉申请。本院认为撤回执行申请是申请执行人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：   终结（2019）青2525执恢9号案件。   本裁定送达后立即生效。   审判长 宋廷宝   审判员 许海青   审判员 斗 拉     二Ｏ一九年十月二十四日   书记员 青羊本
安徽省寿县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)皖0422行初20号 原告黄怀，男，1978年2月22日出生，汉族，安徽省寿县人，住寿县。 委托代理人靳杨，安徽汉合律师事务所律师。 委托代理人尹奇，安徽汉合律师事务所律师。 被告寿县炎刘镇人民政府，住所地安徽省寿县炎刘镇街道。统一社会信用代码113404220032343980。 法定代表人丁家全，该镇镇长。 委托代理人韩梅，该镇党委委员。 委托代理人孟德春，安徽孟德春律师事务所律师。 第三人寿县炎刘镇石埠村民委员会，住所地寿县炎刘镇石埠村幸福新村。 法定代表人王祥树，该村民委员会主任。 原告黄怀认为被告寿县炎刘镇人民政府（以下简称炎刘镇政府）收回其房屋的行为违法，向本院提起行政诉讼。本院于2019年7月5日立案后，依法向被告送达了起诉状副本和应诉通知书，并通知寿县炎刘镇石埠村民委员会（以下简称石埠村委会）参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2019年9月27日公开开庭审理了本案，原告黄怀的委托代理人靳杨、尹奇，被告炎刘镇政府委托代理人韩梅、孟德春，第三人石埠村委会主任王祥树到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告黄怀诉称：2019年，原告房屋因移民迁建被拆迁，房屋拆除前，原告与石埠村委会签订《移民建房认购承诺书》，承诺原告交付15万元，安置139.9平方米房屋一套。2019年4月，石埠村委会将幸福新村42栋A－098室交付原告使用，原告即对房屋进行装修。2019年5月，石埠村委会突然对原告房屋采取停止供电、贴封条等方式，将原告房屋非法侵占。2019年6月18日，被告炎刘镇政府发出《通知》，要求收回原告的房屋。原告认为，被告通知收回原告安置房屋的行为严重违法，请求判决确认被告收回已安置原告房屋的行为违法。 被告炎刘镇政府辩称：1、被告并没有实施收回原告房屋的行为，原告所诉的行为不存在。因蓄洪区居民迁建安置工作需要，2012年6月，炎刘镇党委政府研究决定，并报请新桥产业园规划部门同意，在幸福新村。安置房建成后，因石埠村委会未按照交款时间先后顺序分配房屋，导致部分选择大户型房屋、交款时间在先的迁建户没有分到大户型房屋。为此，炎刘镇政府要求石埠村委会纠正错误，保障合理分配原则。2、石埠村委会擅自改变安置房分配顺序，造成部分移民迁建户利益受损，石埠村委会理应纠正。移民迁建本着群众自愿原则，愿意在该安置点建设的群众自愿申请并作出承诺，交纳相应费用。原告不应挤占在先提出申请的迁建户的选房指标。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：2012年9月，炎刘镇政府根据该镇集镇建设实际，决定在该镇石埠村莲塘村民组境内兴建移民迁建安置小区――幸福新村，实施该镇的移民建房计划。移民建房本着群众自愿原则，愿意在该安置点建设的群众自愿申请，并书面承诺：委托炎刘镇政府代为统建，服从县、镇政府统一规划、统一建设、统一分配；新房入住后，无条件拆除老房；所建安置房屋分大小两种户型，申请人按其选择的大小户型分别交款15万元和13万元，分两期交款，首期分别交款10万元和8万元，剩余5万元于房屋主体工程完成后一次性交清；等等。 黄怀于2012年10月15日和2019年1月18日分别交款8万元和7万元，在拆除老房后，从石埠村委会领取了幸福新村42栋A－098室的钥匙，并着手装修。 2019年5月，因在先交款选择大户型的部分迁建户没有分到大户型房屋，向炎刘镇政府反映安置房分配不公。石埠村委会要求部分已经取得大户型房屋的迁建户退出安置房，黄怀在被要求退房的迁建户之列。因认为自己已经根据要求交纳房款、拆除老房，符合取得大户型房屋的条件，黄怀拒绝退出房屋。2019年6月6日，炎刘镇政府通过银行转帐，向黄怀的银行帐户转入2万元，注明“炎刘镇移民建房退”。 本院认为，公民、法人或者其他组织在提起诉讼时应当提交证明其起诉符合立案条件的证据。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第五十四条规定：“公民、法人或者其他组织提起诉讼时应当提交以下起诉材料：……（二）被诉行政行为或者不作为存在的材料；……”本案中，原告黄怀起诉被告炎刘镇政府收回原告安置房屋的行为违法，但未能提交证据证明炎刘镇政府实施了所诉行政行为，其事实上也没有失去对该房屋的控制，因此，原告起诉的行政行为不存在，其提起的行政诉讼欠缺基本的起诉条件，依法应予驳回。据此，本院依据最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第（一）项这规定，裁定如下： 驳回原告黄怀的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审 判 长  郑 培 审 判 员  周跃武 人民陪审员  顾承锐 二〇一九年十月十六日 书 记 员  王明珠 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： …… （三）有具体的诉讼请求和事实根据； …… 2、最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； ……
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申2590号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宁立梅，女，1959年5月17日出生，汉族，住山东省临清市。委托诉讼代理人：吴继林，山东众星为民律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：临清市第一建筑工程有限责任公司钢构分公司，住所地山东省临清市新华路北首。负责人：李茂岭，经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：临清市第一建筑工程有限责任公司，住所地山东省临清市新华路。法定代表人：陈兴存，经理。再审申请人宁立梅因与被申请人临清市第一建筑工程有限责任公司钢构分公司、临清市第一建筑工程有限责任公司民间借贷纠纷一案，不服山东省聊城市中级人民法院（2018）鲁15民终1998号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，宁立梅的再审申请的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长  王启江审判员  武 俐审判员  姜晓玲二〇一九年十月二十一日书记员  刘 莹
内蒙古自治区准格尔旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0622民初5761号 原告：周某，现住：内蒙古鄂尔多斯市，公民身份号码：×××。 被告：任某，现住内蒙古鄂尔多斯市，公民身份号码：×××。 原告周某与被告任某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某到庭参加诉讼，被告任某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告周某向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告任某偿还原告借款本金叁拾伍万元（350000元）；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告任某于2017年至2018年以资金周转为由，多次多笔向原告周某借款本金共计350000元（350000元都是以现金的方式多次多笔交付），原告于2019年8月4日向被告任某索要欠款本金，被告任某以无钱为由，不予偿还，并出具一支欠条载明被告任某向原告周某借款人民币350000元。 被告任某缺席未答辩，亦未递交证据。 经审理查明：被告任某于2017年至2018年间以资金周转为由，多次多笔向原告周某借款本金共计350000元。2019年8月4日，任某向周某出具借条一支。借条载明“今借到周某人民币叁拾伍万元整（350000），借款利率为借款金额的2%（月息）”。 本院认为，任某向周某借款的事实清楚，有借条可以证实，故周某要求任某清偿本金的诉讼请求，本院予以支持。任某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及举证质证的权利，应承担不利的法律后果，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告任某于本判决生效后立即偿还原告周某借款本金350000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3275元（原告周某已预交），由被告任某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。 审判员  高启明 二〇一九年十月十日 书记员  弓 睿 法条链接： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初47711号原告：罗双昌，男，1966年7月23日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：崔永峰，男，1971年4月14日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告罗双昌与被告崔永峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗双昌到庭参加诉讼，被告崔永峰经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗双昌向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还原告借款人民币(下同)330,000元，并支付以本金330,000元为基数，自2013年6月9日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期借款利率计算的利息。事实和理由：2013年5月27日，被告以做生意需资金为由向原告借款500,000元，约定还款日期为2013年6月27日，并出具借条、收条。借款到期后，被告仅归还原告借款100,000元，此后又陆续归还原告借款70,000元。在此期间，被告向原告出具了一张收款人为上海天亨玻璃制品有限公司金额为330,000元的支票一张，后证实为一张空头支票。经原告催讨未果，故原告诉至法院。被告崔永峰未作答辩。本院经审理认定事实如下：2012年夏至2013年2月，被告以进货为名向原告陆续借款。至2013年5月27日，原、被告进行结算，被告向原告出具借条：“今罗双昌借给崔永峰人民币500,000.00元(大写：伍拾万元整)借款日期：贰零壹叁年五月贰拾柒日还款日期：贰零壹叁年陆月贰拾柒日特立此据作为法律依据。备注：若逾期不还，所造成的一切损失由借款人崔永峰承担全部损失及法律责任，借款人公民身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXX。”2013年6月，经双方协商，原告同意被告要求扣除原告前妻所欠之款项170,000元，因被告仍未还款，故原告诉至法院。审理中，原告对其诉请明确为：只要求被告归还原告借款330,000元。本院认为，借款人应当按照约定的期限归还借款、支付利息。被告向原告借款有被告出具的借条、收条等佐证，故被告向原告借款之事实成立。对原告主张被告归还借款330,000元之诉请，予以支持。被告经法院合法传唤，未到庭参加诉讼，视其自动放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告崔永峰于本判决生效之日起十日内归还原告罗双昌借款330,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,540元，由被告崔永峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  吴建平人民陪审员  沈 英人民陪审员  宋丽君二〇一九年十月二十一日书 记 员  唐小燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省富顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0322民初1853号 原告：中国农业银行股份有限公司富顺县支行，住所地四川省富顺县富世镇釜江大道东段130号。 负责人：邹定平，行长。 委托诉讼代理人：梁剑，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：钟学文，男，该公司工作人员。 被告：刘建，男，1990年1月4日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告中国农业银行股份有限公司富顺县支行（以下简称农行富顺支行）与被告刘建信用卡纠纷一案，本院于2019年6月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行富顺支行的委托诉讼代理人梁剑到庭参加诉讼，被告刘建经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告农行富顺支行向本院提出诉讼请求：判决被告刘建立即偿还我行贷记卡透支款本金8096.4元，利息、逾期还款违约金及手续费2935.99元，合计11032.39元及至还清透支款本金之日止产生的利息。事实和理由：被告刘建于2017年7月23日与我行签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及申请表，双方约定由农行富顺支行向其授信办理金穗贷记卡，授信总额度为人民币8000元，2017年8月2日由农行富顺支行为其办理了卡号为62×××33的贷记卡一张，主要用于ＥＴＣ通行，授信金额为8000元人民币。自2017年8月10日起，被告利用该卡陆续透支周转使用，截止2019年4月25日，被告尚欠原告透支本金8096.4元，利息、逾期还款违约金及手续费2935.99元，合计11032.39元。原告多次催收未果，遂起诉至法院。 被告刘建未作答辩。 原告农行富顺支行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：被告身份证、户口簿复印件；《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行信用卡申请业务申请书》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》；《中国农业银行金穗信用卡催收通知书》及回执、贷记卡催收系统打印信息、电话催收记录；账户详细信息；交易明细。被告刘建未到庭对上述证据发表质证意见。本院综合全案调查，认为上述证据来源合法、内容客观真实、与本案存在关联性，本院予以确认，并作为定案依据。 本院经审理认定事实如下：2017年7月23日，被告刘建向原告农行富顺支行申请领用信用卡，并承诺自愿遵守《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》规定。领用合约4.1约定：透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍。具体适用利率由甲方根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定或调整。领用合约4.3约定：乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。 另查明，原告在审查后向被告刘建核发信用卡一张，卡号为62×××33，授信额度为8000元。自2017年8月10日起，被告刘建陆续使用该卡透支周转，截止2019年4月17日，被告欠原告透支款本金8096.4元、利息2450.65元、逾期还款违约金470.51元、取现手续费5.83元、消费手续费9元，以上合计11032.39元。 本院认为，原告农行富顺支行与被告刘建签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告已按照约定向被告发放了信用卡一张，被告作为信用卡的领用人，应按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡章程》上的约定履行自己的义务。被告持卡透支消费后，未按照合同约定按期还款，被告逾期还款的行为已构成违约，原告要求被告归还透支款本金及约定的利息、逾期还款违约金、手续费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告刘建于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司富顺县支行透支款本金8096.4元； 二、限被告刘建于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司富顺县支行支付利息（截止2019年4月17日欠息2450.65元，之后的利息计算方法为：以本金8096.4元为基数，自2019年4月18日始至本判决确定的本金给付之日止，以日利率万分之五为标准进行计算；若未按本判决确定的本金给付之日给付本金，上述利息则计算至本金付清之日止）和逾期还款违约金470.51元、手续费14.83元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费76元，公告费300元，共计376元，由被告刘建负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审判长 王 军 审判员 罗倩茹 审判员 陈益勤 二〇一九年十月十七日 书记员 王建懿 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初29947号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：谷峪，女，1995年1月5日出生，汉族，住吉林省德惠市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告谷峪小额借款合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：21000元。签约日期：2018年6月7日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.61%，实际履行每期分期手续费率1.61%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：21000元；交付时间：2018年6月7日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年11月7日尚欠本金余额13901.37元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金13901.37元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年11月8日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告谷峪向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金13901.37元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年11月8日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费209元，由被告谷峪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  谢琼丽人民陪审员  陈赞明人民陪审员  曾建辉二〇一九年十月三十日书 记 员  梁桂兰
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0102民初7642号 原告：白幼君，男，1977年12月27日生，汉族，住贵阳市南明区。 被告：李小江，男，1985年8月8日生，汉族，住贵州省纳雍县。 原告白幼君与被告李小江买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王小文到庭参加诉讼，被告李小江经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王小文向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还拖欠原告货款4800元；2、诉讼费、执行费公告费由被告承担。事实及理由：被告李小江在2018年度在原告位于贵阳市南明区针织厂内宏兴漆专卖店购买油漆，货款4800元，并承诺于2019年腊月20日前付清。付款期限届满后，经原告多次催要未果，故原告诉至法院。 被告李小江未到庭，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：原告白幼君陈述，其为油漆供货商，被告李小江于2018年期间在原告店内购买油漆，款项共计16000元，支付部分货款后，尚欠4800元未支付。被告承诺在2018年腊月20日前将货款付清，庭审中，原告提交被告李小江出具的《欠条》一份，予以佐证。《欠条》载明：“欠宏兴油漆款4800元（肆仟八百元整），腊月20付清。落款处有李小江的署名。”此后，原告陈述被告未支付上述所欠款项。 另查明，原告白幼君系个体工商户，其营业地址位于贵阳市南明区内后大门28号。 以上事实，有原告的陈述、原被告身份证复印件、《欠条》、公告费收据等证据在卷佐证，并经庭审核实。 本院认为，本案中，原告陈述，被告在其店内购买油漆后，尚欠4800元货款未支付。原告提交了被告李小江书写的《欠条》一份，载明欠款金额为4800元，并于2018年腊月20日前支付货款，在被告未到庭提交相反证据的情况下，可以证实双方存在买卖合同关系，以及被告尚欠货款4800元的事实。故原告主张，本院予以支持。被告李小江经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，不影响本院根据庭审查明的事实和证据进行裁判。 综上，原告诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条之规定，判决如下： 李小江于判决生效后十日内支付白幼君货款4800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费300元，由李小江负担（该费用原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审 判 长  李文玲 人民陪审员  刘松贵 人民陪审员  张 莉 二〇一九年十月十七日                                                         法官助理    王静                                                         书记员  董利
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0183民初8156号原告：申金花，女，汉族，1952年6月8日出生，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：赵韶松，郑州市新密市青屏街法律服务所法律工作者。被告：吕福亭，男，汉族，1958年9月4日出生，住河南省新密市。原告申金花诉被告吕福亭民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申金花及其委托诉讼代理人赵韶松到庭参加诉讼，被告吕福亭经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告申金花向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告立即偿还原告借款本金共计200000元并从借款之日按照约定支付利息至款项还清为止（扣除已支付的120000元利息）；2．本案全部费由被告承担。事实与理由：被告分别于2007年9月2日和2007年12月6日两次向原告借款共计200000元，分别约定月利率2%和2.5%，其中2007年9月2日的借款双方于2009年10月4日针对本息进行结算后，又给原告出具了新的手续，以上事实有证据为证。经原告催要，被告仅分两次支付利息120000元，剩余本息一直推诿，至今分文未付。为此原告诉至本院，请求依法保护原告的合法权益。被告吕福亭在法定期间内没有答辩，也未向本院提交证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年9月2日，被告吕福亭向原告申金花借款100000元，后吕福亭于2009年10月4日向申金花出具《证明》一份，《证明》载明：①今借到申金花现金（本金）壹拾万元整；②利息从2007年9月2日起到2009年10月4日共贰拾伍个月、共计利息伍万元整。2007年12月6日，被告吕福亭向原告申金花借款100000元，并出具《借条》一份，《借条》载明：今借到申金花现金壹拾万元整，借款利息月25‰。上述借款本金共计200000元，吕福亭已向申金花支付利息120000元。本院认为，债务应当清偿。原告申金花要求被告吕福亭偿还借款本金200000元的诉讼请求，有吕福亭出具的《证明》、《借条》、通话录音为证，事实清楚，证据充分，且吕福亭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应当承担不利后果，故对申金花的该诉讼请求本院予以支持。关于原告申金花主张被告吕福亭从借款之日按照约定支付利息至款项还清为止（扣除已支付的120000元利息）的诉讼请求，关于2007年9月2日的100000元借款，吕福亭于2009年10月4日出具的《证明》中记载“利息从2007年9月2日起到2009年10月4日共贰拾伍个月、共计利息伍万元整”，可证明原告称该笔借款双方约定月利率2%（即年利率24%）的主张，且该约定利率未超出法律规定，本院予以支持；关于2007年12月6日的100000元借款，《借条》中虽记载“借款利息月25‰”，但该约定利率已超出法律规定，根据“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”法律规定，对于该笔借款，本院对原告要求被告以年利率24%的利率支付利息的主张予以支持，对其多主张部分不予支持。同时，根据原告诉请及其当庭陈述，被告已支付原告的120000元利息应予扣除。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告吕福亭于本判决生效后十日内偿还原告申金花借款本金200000元；二、被告吕福亭于本判决生效后十日内，按年利率24%的利率，以100000元为本金向原告申金花支付自2007年9月2日起至本金清偿完毕止的利息，以100000元为本金向原告申金花支付自2007年12月6日起至本金清偿完毕止的利息，以上利息被告吕福亭已向原告申金花支付120000元；三、驳回原告申金花其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取为2150元，保全费2020元，共计4170元，由被告吕福亭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  王华超二〇一九年十月二十五日书记员  黄艳玲
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0321民初6149号原告：宋星辰，男，1989年10月3日出生，汉族，住丰县。委托诉讼代理人：孙景利，江苏弘润律师事务所律师。委托诉讼代理人：张保朝，江苏弘润律师事务所律师。被告：丰县雨润房地产开发有限公司，住所地丰县中阳大道延伸段北经一路西。法定代表人：葛玉琪，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘明，该公司综合部主任。原告宋星辰与被告丰县雨润房地产开发有限公司（以下简称雨润公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋星辰及其委托诉讼代理人孙景利，被告雨润公司的委托诉讼理人刘明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋星辰向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付违约金14193.6(按照20元每月每平方米，自2019年1月1日起计算至2019年8月31日）；2、被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：2014年9月2日，原被告签订商品房买卖合同一份，约定原告购买被告开发的位于丰县雨润城2号楼1单元2002室房屋一套，被告应于2016年8月15日前交付房屋，否则应当按照合同约定承担违约责任。合同签订后，原告如约支付了购房款，但被告未如期交付房屋，其行为构成违约，应承担违约责任。房屋交付逾期后，被告仅支付了6个月的违约金，拒不支付下余逾期交房违约金。被告雨润公司辩称，1、因涉案房屋施工中存在客观原因致施工工期延长，属可延期交房的法定情形，前期对原告已支付部分逾期上房费用；2、原被告虽签订商品房买卖合同，但因涉案房屋至今未建成，具体上房日期暂无法确定，原告如今亦不可能办理上房及房屋权属登记手续，故原告目前对涉案房屋并未取得完全所有权，所有权仍属被告。逾期交房违约金是基于房屋能够交付这一前提，若卖方因出售房屋实际上无法或者不能确定可以正常交付，那么买房人也就无权主张逾期交房的违约金，本案的违约金支付标准是20元/月/平方米，而涉案房屋已建成，具体交房的面积、平方数目前无法具体确定，涉案的逾期交房违约行为即使存在，违约责任离开房屋实际交付面积，无法独立形成可算债权，所以本案逾期交房责任有其特殊性，原告目前无权先行主张此权利，待房屋交付时才能具体主张违约金事宜；3.原告主张的违约金标准过高，诉请金额已远超实际损失，不符合我国合同法规定的赔偿责任是以填补实际损失为原则。本院经审理认定事实如下：2014年9月2日，原被告签订商品房买卖合同一份，约定原告购买被告开发预售的位于丰县雨润城2号楼1单元2002室房屋一套，预测建筑面积为88.71平方米，单价为每平方米4545.38元，总房款为403221元。商品房买卖合同第八条约定：“出卖人应当在2016年8月15日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1.该商品房取得商品住宅交付使用批准文件。……。”合同第九条约定:“除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第2种方式处理：……。2.出卖人按照20元/月/平米（参照同期同地段同档次商品房的租金）向买受人支付违约金。”涉案商品房买卖合同签订后，原告依约向被告交纳了全部购房款，约定的上房时间届满后，被告未如约交付房屋。至法庭辩论终结，涉案房屋仍未交付。原被告双方一致认可2019年1月1日前的涉案房屋逾期交房违约金已经法院判决处理。本院认为：原被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。当事人应当按照生效合同的约定全面履行义务，否则，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百三十三条、第一百三十五条规定，商品房买卖合同的出卖人负有向买受人交付房屋并转移房屋所有权的义务。根据原被告双方签订的商品房买卖合同第八条的约定，被告应当在2016年8月15日前向原告交付涉案房屋。被告未能在上述时间向原告交付符合合同约定的房屋，并办理权属登记手续，已构成违约。被告辩称因涉案房屋尚未建成，具体交房面积无法确定，无法独立形成可计算债权，故逾期交房违约金应待房屋交付时主张。本院认为，双方在合同第九条约定了逾期交房违约金的计算方法，亦明确约定了房屋面积，且原告支付的购房款是以合同约定的面积进行计算的，故，对被告的前述抗辩，本院不予支持。原告要求按照20/平方米/月计算违约金，符合涉案商品房买卖合同的约定，故，被告雨润公司应向原告宋星辰支付2019年1月1日至2019年8月31日期间的逾期交房违约金14193.6元（88.71×20×8）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十三条、第一百三十五条之规定，判决如下：被告丰县雨润房地产开发有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，支付给原告宋星辰逾期交房违约金14193.6元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半后收取77元（原告已预交），由被告丰县雨润房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 曹杰二〇一九年十月二十一日法官助理 王夏书 记 员 王慧