安徽省六安市叶集区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1504民初793号原告：龚浩宇，男,汉族，1990年8月16日生，住合肥市包河区。委托代理人（特别授权）：何启伍，安徽金六州（叶集）律师事务所律师。被告一：六安市玉满堂宝石有限公司，住所地：六安市裕安区经济开发区工业创业园内，统一社会信用代码91341500553269958R。法人代表：方俊杰，公司总经理。委托代理人（特别授权）：姚家果，安徽皋德律师事务所律师。被告二：李传萍，女,1970年7月16日生，汉族，住六安市区。被告三：谢长敏，男,1964年5月6日生，汉族，住六安市区。原告龚浩宇诉被告六安市玉满堂宝石有限公司、李传萍、谢长敏民间借贷纠纷再审案，本院依法组成合议庭，并于2018年7月23日公开开庭进行了审理。经合法传唤，原告龚浩宇的委托代理人何启伍、被告一六安市玉满堂宝石有限公司的代理人姚家果、被告二李传萍、被告三谢长敏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2014年1月17日，被告一六安市玉满堂宝石有限公司和被告二李传萍因资金周转困难为由共同向原告借款130万元，借款期限为630天，逾期按日100元承担违约责任，月利率3%，并约定因借款发生纠纷由叶集区人民法院管辖。借款到期后，经原告多次催要未果，现要求被告一六安市玉满堂宝石有限公司和被告二李传萍偿还下欠借款130万元及利息（从2014年1月17日起，按月利率2%计息至付清之日止)被告三谢长敏对上述借款本息负连带清偿责任，并由三被告负担本案的诉讼费用。原告为证明其主张向本院提供以下证据：1、原告身份证，证明原告身份基本情况；2、被告一六安市玉满堂宝石有限公司工商注册公示信息，证明被告一六安市玉满堂宝石有限公司工商注册登记基本情况；3、被告二李传萍、被告三谢长敏身份证复印件，证明被告二李传萍、被告三谢长敏身份基本情况，且属于夫妻关系；4、借条，证明2014年1月17日被告六安市玉满堂宝石有限公司、李传萍共同向原告借款130万元，借款期限为630天，月利率3%，约定因借款发生纠纷约定由叶集区人民法院管辖；5、收条，证明被告李传萍、六安市玉满堂宝石有限公司收到原告借款130万元原告完成出借义务的事实；6、承诺书，证明六安市玉满堂宝石有限公司对被告李传萍经手加盖六安市玉满堂宝石有限公司印章的债务，六安市玉满堂宝石有限公司均予以认可；7、汇款凭证，证明2013年12月23日原告给被告二汇款40万元，2013年12月25日给被告二汇款40万元，2014年1月17日汇给被告二50万元的事实；被告一六安市玉满堂宝石有限公司辩称：1、我公司不是借款人，也未收到原告借款；2、借条中的印章不是我公司使用的印章，我公司未收到原告借款，不应承担还款责任；被告一为证明其主张向本院提供以下证据：1、2018年4月23日六安市公安局裕安分局立案告知书，证明公安机关立案的事实。被告二辩称：1、借款130万元事实，是公司用于购买土地，当时我是六安市玉满堂宝石有限公司的法定代表人盖的公章；被告二未举证。被告三辩称：1、我对借款不知情，公安机关对公章的真伪及盖章时间并没有鉴定结论。被告三未举证。经审理查明，被告一六安市玉满堂宝石有限公司和被告二李传萍因资金周转困难为向原告龚浩宇借款130万元。原告龚浩宇于2013年12月23日通过中国银行向被告二李传萍转款40万元，于2014年1月17日再次通过中国银行向被告二李传萍转款50万元，余款40万元由原告通过现金给付的方式交给被告二李传萍。后被告一六安市玉满堂宝石有限公司和被告二李传萍于2014年1月17日向原告出具借条一份，载明“本人因资金周转困难，今借到（并且收到）龚浩宇人民币借款130万元整，借款期限为630天，从2014年1月17日至2015年10月30日止，保证于2015年10月30日之前一次性付清，如逾期未全部清偿，自愿向出借方每天承担违约金100元，同时自愿承担出借方为追讨该借款所产生的一切损失，如出借方与借款人发生纠纷，双方同意由叶集区人民法院管辖，按月利率3%计息，借款人李传萍签字，借款人六安市玉满堂宝石有限公司盖公章”。并于2014年1月17日被告一六安市玉满堂宝石有限公司和被告二李传萍向原告出具收条一份，载明“本人和六安市玉满堂宝石有限公司共同收到龚浩宇借款130万元整，收款人李传萍签字，收款人六安市玉满堂宝石有限公司盖公章”。借款到期后，经原告多次催要，三被告均未还款，原告遂诉讼来院，另查明，被告二李传萍原系被告一六安市玉满堂宝石有限公司法定代表人，2014年9月22日，被告二李传萍及其丈夫被告三谢长敏将其名下股份转让给方俊杰，双方未对公司财务进行交接，方俊杰也未支付股价款。2015年10月3日，方俊杰以六安市玉满堂宝石有限公司名义承诺，“李传萍所出具的借条加盖六安市玉满堂宝石有限公司公章的债务均由六安市玉满堂宝石有限公司承担”。以上事实，有双方当事人陈述及举证材料在卷佐证，足以认定。本院认为：合法借贷关系受法律保护。被告一六安市玉满堂宝石有限公司和被告二李传萍共同向原告借款130万元，有被告一和被告二共同出具的借条、收条、及原告龚浩宇的转账凭证佐证，事实清楚，证据确实充分，故原告诉请，本院予以认定。被告一六安市玉满堂宝石有限公司所持其公司不是实际借款人，不应负偿还借款责任的观点。因被告二向原告借款时为公司法定代表人，出具借条时不仅被告二；李传萍本人签名，且加盖了公司公章。故即使借条上加盖六安市玉满堂宝石有限公司的公章不真实，但被告二李传萍的行为代表被告一六安市玉满堂宝石有限公司的法人行为，而不是个人行为。上述事实足以使原告相信借款主体是六安市玉满堂宝石有限公司。庭审中被告一六安市玉满堂宝石有限公司亦未能证明在借款时原告已知晓公章系伪造的以及原告与被告二李传萍之间存在恶意串通的故意。故被告一的观点，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十条、第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十六条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告六安市玉满堂宝石有限公司、被告李传萍于本判决书生效后十日内一次性支付原告龚浩宇借款130万元及利息（从2014年1月17日起按月利率2%计息至付清时止）。二、被告谢长敏对上述借款本息负连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16500元，财产保全费5000元，合计21500元，由被告六安市玉满堂宝石有限公司、被告李传萍被告各自负担9000元，被告谢长敏负担3500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及其副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 长  朱国忠人民陪审员  田泽龙人民陪审员  徐先静二〇一九年十月二十日书 记 员  陈君贤附本院账号（汇款请注明案号、当事人姓名）户名：六安市叶集区人民法院开户行：中国银行六安叶集支行账号：18×××30附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第五十条法人或者其他组织的法定代表人、负责人超越权限订立的合同，除相对人知道或者应当知道其超越权限的以外，该代表行为有效。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。