江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1283民初8352号 原告：濮阳启福，男，1968年12月31日出生，汉族，住高淳县。 委托诉讼代理人：薛莹，江苏胜泰律师事务所律师。 被告：杨书华，男，1966年10月28日出生，汉族，住泰兴市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住所地泰州市海陵区海陵南路289-23号。 负责人：曹艳婷，总经理。 委托诉讼代理人：黄剑锋，江苏戴维律师事务所律师。 第三人：紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区兴隆大街188号。 法定代表人：李明耀，董事长。 委托诉讼代理人：龚铂原，该公司员工。 原告濮阳启福与被告杨书华、中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司（以下简称平安保险公司）、第三人紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，原告濮阳启福申请撤回对被告杨书华的起诉，本院裁定准许。原告濮阳启福及其委托诉讼代理人薛莹、被告平安保险公司的委托诉讼代理人黄剑锋、第三人紫金保险公司的委托诉讼代理人龚铂原到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 濮阳启福向本院提出诉讼请求：判令杨书华、平安保险公司赔偿各项损失合计235880.21元。事实与理由：2015年9月22日19时05左右，杨书华驾驶苏Ｍ×××××小型轿车沿泰兴市鼓楼大桥由南向北行驶至事发地段，与自东向西步行过公路时的濮阳启福发生交通事故，致使原告受伤。本次事故，交警部门认定，杨书华负事故的全部责任，濮阳启福无责任。苏Ｍ×××××小型轿车在平安保险公司投保了交强险及商业三者险（保险金额1000000元，不计免赔）。濮阳启福的损失未得到赔偿，遂诉至法院。 平安保险公司辩称，对事故发生的事实、责任认定及杨书华驾驶车辆的投保情况没有异议，事故发生在保险期间内，同意在限额内进行赔付。事故发生之后，该司垫付60000元。对濮阳启福主张的各项损失，该司同意按下列标准予以赔偿：1、医疗费用由法院核实，扣除15%的非医保；2、住院伙食补助费认可住院天数，按照20元/天计算；3、营养费认可少的鉴定天数，按照20元/天计算；4、护理费认可80元/天，认可鉴定天数；5、误工费不能认可按照建筑业的标准计算，如果濮阳启福未退休，按照最低工资标准计算，期限认可较少的期限；6、残疾赔偿金，应当按照农村标准计算，同时计算方式应当按照法律规定，最多按照两个十级伤残计算；7、精神抚慰金认可3000元；8、交通费认可600元；9、鉴定费不承担。 紫金保险公司述称，社会道路救助基金垫付13213.94元，请求在本案中一并处理。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对双方无争议的事故发生事实、责任认定、苏Ｍ×××××小型轿车的投保情况予以确认。 另查明，事发后，濮阳启福被送至泰兴市人民医院治疗，共产生医疗费82852.21元（其中社会道路救助基金垫付13213.94元，平安保险公司垫付60000元），住院共66天。2017年11月7日，江苏省苏北人民医院司法鉴定所作出司法鉴定意见：被鉴定人濮阳启福发生交通事故致颅脑损伤、左侧肩锁关节半脱位等，其遗有的脑外伤后综合征（神经功能障碍，日常活动能力轻度受限）、右侧额颞顶部颅骨缺损、左上肢功能丧失10%以上（＜25%），分别属十级、十级、十级伤残，建议伤后休息期240日、护理期90日、营养期90日。濮阳启福支出鉴定费4627元。第一次鉴定意见书作出后，濮阳启福再次对其伤残等级及三期认定申请鉴定，2018年6月27日，南通三院司法鉴定所作出司法鉴定意见：1、濮阳启福因交通事故致颅脑外伤、左肩锁关节半脱位，其脑外伤后神经症样综合征、日常活动能力轻度受限评定为十级伤残，颅脑缺损评定为十级伤残，左肩关节功能障碍评定为十级伤残。2、濮阳启福误工期限以300日为限；护理期限以100日（其中2人护理50日，1人护理50日）为宜；营养期限以100日为宜。濮阳启福支出鉴定费3700元。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。他人由于过错侵害公民人身权利的，应当承担民事赔偿责任。濮阳启福因本起事故遭受人身损害，有权获得相应赔偿。当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当按照下列规定确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，杨书华驾驶的车辆在平安保险公司投保了交强险及商业三者险，杨书华负事故的全部责任，濮阳启福的损失，由平安保险公司在交强险限额内承担全部赔偿责任，超出部分，医疗费中10%系非医保用药，由杨书华承担，其余部分不超过商业三者险限额，由平安保险公司承担。关于平安保险公司辩称，濮阳启福的三期认定应参照第一次鉴定意见，本院认为，第二次鉴定意见系在濮阳启福及其亲属、平安保险公司代表均在场的情况下，对濮阳启福作出的法医学检查，且其鉴定结论不超过公安部人身损害误工期、护理期、营养期评定规范（GAT1193-2014），本院予以认定。 关于濮阳启福的损失，根据其诉讼请求，本院逐一认定如下： 1.医疗费，濮阳启福主张22852.21元（不含平安保险公司垫付的费用），根据其提交的医疗文证，濮阳启福共产生医疗费82852.21元（社会道路救助基金垫付13213.94元，平安保险公司垫付60000元），其中非医保用药7285.22元。 2.住院伙食补助费，濮阳启福主张1360元（20元/天×68天），濮阳启福因本起事故住院66天，按20元/天的标准计算，住院伙食补助费为1320元。 3.营养费，濮阳启福主张2000元（20元/天×100天），符合法律规定，本院予以认定。 4.误工费，濮阳启福主张51508元（62668元/365天×300天），濮阳启福主张事发前其从事电焊及木工工作，日薪260元，结合濮阳启福的年龄、劳动能力及所从事的行业，本院参照江苏省土木工程建筑业在岗职工平均工资54263元计算，该项损失为44599.73元（54263元/365天×300天）。 5.护理费，濮阳启福主张18000元[120元/天×（50天×2+50天）]，结合其伤情及护理依赖度，本院酌定按100元/天计算，该项损失为15000元[100元/天×（50天×2+50天）]。 6.残疾赔偿金，濮阳启福主张132160元（47200元/年×20年×14%），濮阳启福的收入来源于非农业，对其要求按城镇常住居民人均可支配收入47200元/年的标准计算残疾赔偿金的主张，本院予以认定。濮阳启福因本起事故构成三个十级伤残。残疾赔偿金为113280元（47200元/年×20年×10%+47200元/年×20年×10%×10%×2）。 7.精神损害抚慰金，濮阳启福主张5000元，其因本起事故致三个十级伤残，造成较大的精神打击，本院予以认定。 8.交通费，濮阳启福主张3000元。交通费的使用应当遵循合理使用、乘坐公交车辆的原则，结合濮阳启福的医疗地点及伤情，本院酌定为1500元。 上述损失合计265551.94元，由平安保险公司赔偿濮阳启福258266.72元，濮阳启福自行承担非医保用药7285.22元。鉴于平安保险公司已垫付60000元，应予以扣减，鉴于社会道路救助基金垫付13213.94元，应予以返还，故平安保险公司应赔偿濮阳启福185052.78元，给付紫金保险公司13213.94元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下： 一、中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司于本判决生效之日起三十日内赔偿濮阳启福185052.78元； 二、中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司于本判决生效之日起三十日内给付紫金财产保险股份有限公司13213.94元； 三、驳回濮阳启福的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1580元，减半收取计790元，鉴定费8327元（第一次鉴定费4627元，第二次鉴定费3700元），合计9117元，由濮阳启福负担（已交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 员  张 鹏 二〇一九年十月三十日 法官助理  凌鸿鹏 书 记 员  单妙菲