广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0783民初4133号原告：李益群，男，1956年5月28日出生，汉族，住广东省廉江市，系死者李有爵的父亲。原告：陈荣娟，女，1958年10月18日出生，汉族,住广东省廉江市，系死者李有爵的母亲。原告：江水凤，女，1986年6月6日出生，汉族，住广东省廉江市，系死者李有爵的妻子。原告：李某1，女，2008年3月6日出生，汉族，住广东省廉江市，系死者李有爵的女儿。原告：李某2，男，2009年8月15日出生，汉族，住广东省廉江市，系死者李有爵的儿子。原告：李某3，女，2016年3月17日出生，汉族，住广东省廉江市城北街道塘山村349号，公民身份号码：440881201603178807，系死者李有爵的女儿。原告李某1、李某2、李某3的法定代理人暨原告李益群、陈荣娟的共同委托诉讼代理人：江水凤，女，1986年6月6日出生，汉族，住广东省廉江市，系原告李某1、李某2、李某3的母亲暨原告李益群、陈荣娟的媳妇。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司博白支公司，住所地：广西壮族自治区博白县博白镇人民北路095号。负责人：周文宣，该司经理。委托诉讼代理人：胡栋才，该司员工。本院于2019年9月3日受理原告李益群、陈荣娟、江水凤、李某1、李某2、李某3诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司博白支公司（以下简称“太平洋保险博白公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，依法适用小额诉讼程序于2019年10月22日公开开庭进行了审理。六原告诉讼代理人江水凤、被告太平洋保险博白公司委托诉讼代理人胡栋才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。六原告的诉讼请求：1、请求判决被告赔偿原告11000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月20日，欧文浩驾驶赣Ｃ×××××号重型仓栅式货车从茂名往中山方向行驶，当日04时30分许，行至开平市树溪路段时，驶入非机动车车道碰撞由李有爵驾驶停在非机动车道内的桂Ｅ×××××号重型仓栅式货车，以及站在桂Ｅ×××××号车旁边检修车辆的行人李有爵、罗剑，造成行人李有爵当场死亡、罗剑受伤的道路交通事故。开平市交警部门认定，欧文浩承担此事故的全部责任，李有爵、罗剑不承担此事故的责任。桂Ｅ×××××号车在被告太平洋保险博白公司投有交强险。太平洋保险博白公司应在交强险无责任限额内对原告的损失进行赔偿。开平市人民法院于2019年3月20日作出（2019）粤0783民初387号民事判决书，确认了原告的损失为1397419.5元，赔偿中扣减了被告太平洋保险博白公司交强险承担的11000元。原告为维护自身合法权益，故起诉至法院。六原告在举证期限内提供以下证据：1、身份证复印件3份、户口簿复印件5份，证明原告诉讼主体资格；2、交通事故认定书复印件1份、机动车交通事故责任强制保险单原件1份、机动车交通事故责任强制保险批单原件1份，证明事故责任认定、车辆及保险情况；3、廉江市××村民委员会证明复印件1份、李有爵身份证复印件1份、居民死亡医学证明书复印件1份、火化证复印件1份、结婚证复印件1份、户口簿复印件10份，证明死者李有爵的继承人情况；4、企业信息打印件1份，证明被告诉讼主体资格；5、2018年统计用区划代码和城乡划分代码复印件1份，证明死者李有爵的死亡赔偿金应按城镇标准计算；6、廉江市××村民委员会证明复印件1份、出生医学证明复印件3份，证明死者李有爵的扶养人情况；7、（2019）粤0783民初387号民事判决书复印件1份、（2019）粤07民终2020号民事裁定书复印件1份，证明原告曾向法院起诉的情况。被告辩称：对交警事故认定责任划分没有异议。桂Ｅ×××××号事故车辆在我司投保交强险、商业三者险100万元及不计免赔，事故发生在保险期限内。对原告提交的所有证据的三性均没有异议。根据机动车交通事故责任强制保险条款规定，原告方的损失不属于交强险赔偿的范围。故我司不承担赔偿责任。被告在举证期内提交以下证据：照片打印件2份，证明被告曾向原告江水凤充分解释后江水凤同意放弃索赔。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经过庭审质证，对双方经质证没有异议的证据，本院予以确认，可以作为本案认定事实的依据。对于有异议的证据，本院将结合案件事实，对其真实性、合法性、关联性进行认定。经审理查明，本院确认如下事实：2018年12月20日，欧文浩驾驶赣Ｃ×××××号重型仓栅式货车从茂名往中山方向行驶，当日04时30分许，行至开平市树溪路段时，驶入非机动车车道碰撞由李有爵驾驶停在非机动车道内的桂Ｅ×××××号重型仓栅式货车，以及站在桂Ｅ×××××号车旁边检修车辆的行人李有爵、罗剑，造成行人李有爵当场死亡、罗剑受伤的道路交通事故。开平市交警部门认定，欧文浩承担此事故的全部责任，李有爵、罗剑不承担此事故的责任。事故发生后，六原告起诉至开平市人民法院，开平市人民法院于2019年3月20日作出（2019）粤0783民初387号民事判决书（该判决书已生效），确认了原告的损失为1397419.5元，赔偿中扣减了被告太平洋保险博白公司交强险无责任死亡伤残赔偿限额应承担的11000元。另查明，桂Ｅ×××××号车在太平洋保险博白公司投保了交强险及商业险。交强险责任限额为：（一）死亡伤残赔偿限额110000元；（二）医疗费用赔偿限额10000元；（三）财产损失赔偿限额2000元；（四）被保险人无责时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元，无责任医疗费用赔偿限额为1000元，无责任财产损失赔偿限额为100元。本次事故发生在保险期间内。本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。公安机关交通管理部门对本次交通事故的事故认定、责任划分准确，本院予以确认。事故责任方应按事故责任认定对事故损失承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持……”本次道路交通事故中，被告欧文浩驾驶的赣Ｃ×××××号车承担全部责任，其造成的事故损失已超出赣Ｃ×××××号车死亡伤残赔偿限额与太平洋保险博白公司承保的桂Ｅ×××××号车交强险无责任死亡伤残赔偿限额之和。太平洋保险博白公司应在交强险无责任死亡伤残赔偿限额内赔偿原告11000元。关于被告辩解其不应承担交强险赔偿责任的问题。经查，本次事故发生前，桂Ｅ×××××号车的车上人员李有爵非因本次事故的原因，在本次事故发生时已经在车下。交通事故认定书证明，事故发生时，桂Ｅ×××××号车已经停驶，在李有爵站在桂Ｅ×××××号车旁边时，欧文浩驾驶机动车碰撞了桂Ｅ×××××号车以及站在该车旁边的行人李有爵。事故时的情况显示，在该特定时空条件下：一、李有爵原“车上人员”的身份已经转化为普通行人；二、李有爵并非因自己的行为造成自身损害。因此，李有爵属于桂Ｅ×××××号车交强险第三人，被告关于不承担赔偿责任的辩解本院不予采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司博白支公司应在本判决生效之日起十日内赔偿11000元给原告李益群、陈荣娟、江水凤、李某1、李某2、李某3。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费收取37.5元（原告已预交），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司博白支公司负担37.5元（经原告同意，此款由被告直接支付给原告）。本判决为终审判决。审判员  陈德展二〇一九年十月二十三日书记员  李小茵