广东省连州市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1882民初1313号原告：刘某1，女，1973年12月15日出生，汉族，广东省连州市人，住广东省连州市连州镇燕喜南街38号，现住连州市。原告：刘某2，女，1961年4月21日出生，汉族，广东省连州市人，住广东省兴宁市。原告：刘某3，男，1971年2月19日出生，汉族，广东省连州市人，住广东省连州市。上列两原告共同委托代理人：刘志东，男，1967年3月9日出生，汉族，广东省连州市人，住广东省连州市连州镇燕喜南街38号，现住连州市。原告：刘志东，男，1967年3月9日出生，汉族，广东省连州市人，住广东省连州市连州镇燕喜南街38号，现住连州市。被告：欧某，女，1964年4月1日出生，汉族，广西壮族自治区贺县人，住广东省连州市。委托代理人：方齐瑶，广东港津律师事务所律师。原告刘某1、刘某2、刘某3、刘志东诉被告欧某法定继承纠纷一案，本院受理后，依法由审判员熊伟敏适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘某1、刘志东、被告欧某及其委托代理人方齐瑶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘某1、刘某2、刘某3、刘志东向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付刘源才社会保险待遇一次性抚恤金及丧葬费27216.8元，并从起诉之日起按年利率6%计算利息至全部款项清偿之日；2、判令依法分割位于广东省连州市××燕喜××号的房屋，判决该房屋归原告所有，原告对被告作出适当经济补偿；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：刘源才与彭文英为夫妻关系，共生育了刘某1、刘某2、刘志东、刘某3四名子女，彭文英于1998年8月去世。彭文英去世后，刘源才与欧某在××××年登记结婚，刘源才于2018年8月去世。刘源才与彭文英生前于1986年11月25日向黄树购买涉案房屋土地，其后于1990年在该土地上建设涉案房屋。刘源才去世后，社会保险待遇一次性抚恤金及丧葬费34021.34元均由被告欧某个人全部收取，原告认为该保险待遇款项应当予以分割。另外，虽然刘源才去世前立有医嘱，但该遗嘱处分了彭文英所共有的房屋份额，属于对房屋的无权处分，是无效的。根据《中华人民共和国继承法》第十条“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母”、第十三条：“同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等”及第二十六条：“夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除由约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。”的规定，原告认为对于刘源才名下位于广东省连州市××燕喜××号的房屋属于刘源才与彭文英的共同财产，对于彭文英所拥有的房屋份额应先由刘源与四名原告继承，即四原告各占10%，刘源才占60%。在刘源才去世后，对于刘源才所占有房屋份额60%由四原告及被告分割，及各分得刘源才房屋份额为12%。为此，原告特向法院提起诉讼，恳请法院依法判决，以维护原告的合法权益。原告在举证期限内提交的证据如下：证据一、身份证、证明复印件（证明原、被告的诉讼主体资格）；证据二、《火化证书》复印件（证明刘源才已去世）；证据三、《基本养老保险死亡待遇核定表》复印件（证明被告收取刘源才保险死亡待遇一次性抚恤金及丧葬费）；证据四、转让房屋合同、建设许可证、报建表、证明、房产证复印件（证明位于广东省连州市××燕喜××号的房屋为刘源才与彭文英共同财产）；证据五、遗嘱复印件（证明刘源才处分了属于共有人彭文英的房屋份额，该处分行为无效）。经庭审质证，被告对证据一、二、三无异议；对证据四转让房屋合同、建设许可证、报建表、证明无异议，房产证是以前的，后来换了证，是夫妻共同产权；对证据五的真实性、合法性无异议，是否有效的问题由法院认定。被告欧某辩称：被告与刘源才（原告的父亲）于1999年冬天相识，2000年同居生活，住在连州市××××号房屋，××××年××月××日登记结婚。刘源才是早年退休职工，工资从每月几百元至每月两千余元，难于维持家用，被告不但要用自己的积蓄，还要不时外出打工以维持生计，2014年外出就有五万余元收入。2018年8月刘源才去世，被告居住在连州镇××××号房屋至今已××××年，其中登记结婚至今有11年。燕喜南街38号房屋原是刘源才向黄树购买所得，当时是一层楼房一万多元，约在1990年加建了第二层楼房，因年久破败，2015年被告利用自己打工得来的5万多元装修了该房屋。2001年开始，原告的小孩刘宇航（当时4岁）、刘宇婷（当时3岁）、刘玉婷（当时读五年级）由被告照顾其生活、学习，小孩的父母都不在他们的身边，被告待其如亲生子孙，尽心尽力照料其生活、学校，如今小孩均以长大，均反对其父母起诉分割房产。被告与前夫的女儿肖嫦也一起生活，其年龄较大也帮助照看小孩。2016年至2017年刘源才不时有病需要治疗，除门诊陪护外，在连州市人民医院和广州市医院住院治疗十几次，都是被告和女儿肖嫦轮流护理照顾，而原告均不料理，也不承担医疗费，直到2018年8月刘源才去世。料理刘源才的丧事的费用由被告支出，花费约2万元，被告海保留部分支付票据，而客人给的利是钱都是由原告拿走。关于刘源才的死亡待遇款34021.38元，其中一半17010.69元是丧葬费，另一半是抚恤金。丧葬费已由被告用于支付丧事，不存在分割问题。关于连州镇××××号房屋因被告居住××××年，其中在与刘源才登记结婚后住了11年，而且被告于2015年用打工得来的5万多元装修了此房屋，根据相关法律规定，房屋已转化为刘源才和被告的夫妻共同财产。基于以上事实，请法院依法处理。被告在举证期限内提交的证据有：证据一、结婚证复印件；证据二、土地使用证、房产证复印件；证据三、连州市殡仪馆收据、广东省其他非税收入通用票据复印件（编号：0014620、0014619、CC27206749）。经庭审质证，原告对被告提交的证据无异议，全部都是事实。经审理查明，刘源才与彭文英在夫妻关系存续期间生育有原告刘某1、刘某2、刘某3、刘志东等四名子女。夫妻关系存续期间，刘源才于1986年11月23日与黄树签订《转让房屋合约》，合同约定由黄树将现坐落为连州市××号土地使用权及房屋出售给刘源才。彭文英于1998年8月死亡，刘源才于2018年8月29日死亡。刘源才死亡前，与欧某于××××年××月××日在连州市民政局登记结婚，现坐落于连州市××号土地[连府国用（2015）第00471号]证载土地使用权人为刘源才、欧某，土地使用权面积为210平方米，地类为城镇住宅用地，使用权类型为划拨，登记时间为2015年9月6日。坐落于连州市××号房屋（粤房地权证连州字第××号）由欧某、刘源才共同共有，房屋所有权取得方式为买卖、扩建，建筑面积为199.63平方米，登记时间为2015年8月10日。刘源才死亡后，清远市社会保险基金管理局向其家属发放了一次性死亡待遇，其中丧葬费为18330元，一次性抚恤金为18330元，不扣金额为－2638.62元，实际发放金额为34021.38元，该笔款项已由被告欧某领取。另查明，2013年11月，刘源才立下《遗嘱》，《遗嘱》对其死亡后的相关事项作出了说明，其中：未西塘新建的房子由刘某3托管，如其需要居住由其意愿，但不得出售给他人；连州市燕喜男38号房子，由四原告及被告所有，底层给被告居住，楼上一层及未建空地由刘志东托管，如果四原告需要将旧房拆除建新房，无论建多少层，需要给一套三房一厅的房子被告欧某；如征收变卖，将所得款，要买一套二房或三房一厅的房子给欧某，剩余款项由四原告平均分配；38号的房屋，欧某去世后其亲属没有继承权，该房子转让后，新买的商品房给欧某居住，其子女有继承权。关于现金或银行存款的处理，《遗嘱》中明确扣除1万元作为扫墓的费用，其余部分由原、被告五人均分。开庭审理时，原告放弃关于一次性抚恤金及丧葬费（即对被告的第一项诉讼请求）的主张。本院认为，第一，原告放弃对被告关于社会保险待遇一次性抚恤金及丧葬费的主张，是其在法律规定的范围内自行处分自己权利的行为，本院充分尊重当事人意愿，故对原告提出的第一项诉讼请求，本院不作审理。第二，关于坐落于连州市××号房屋的继承问题。虽然该房屋现证载权利人为刘源才、欧某，同时刘源才在去世前就该房屋的处理问题立有遗嘱，但是该遗嘱处分了属于他人的财产，所以遗嘱中关于坐落于连州市××号房屋的处分行为无效，因此，坐落于连州市××号房屋的继承问题，按法定继承处理。首先，该房屋自1986年由刘源才购得后，属于刘源才与彭文英的夫妻共同财产，彭文英于1998年死亡时，属于彭文英的份额（即房屋份额的50%）由刘源才、刘某1、刘某2、刘某3、刘志东等五人作为第一顺序继承人进行继承，即每人继承房屋份额的10%，此时，刘源才享有房屋份额的60%，刘某1、刘某2、刘某3、刘志东等四人各享有房屋份额的10%。其次，刘源才与欧某虽然于2015年8月10日将坐落于连州市××号房屋登记为共同共有，但不能阻却刘某1、刘某2、刘某3、刘志东等四人各享有房屋份额的10%；该房屋60%的份额虽然作为刘源才与欧某结婚前的财产，但由于双方于××××年结婚后至刘源才死亡期间，夫妻关系存续多年，刘源才享有房屋60%可视为其与欧某的夫妻共同财产，即刘源才与欧某各享有房屋份额的30%，刘源才死亡时，房屋份额的30%进入继承程序，由欧某、刘某1、刘某2、刘某3、刘志东等五人作为第一顺序继承人进行继承，即此时每人继承房屋份额的6%。经过两次法定继承程序，原告刘某1、刘某2、刘某3、刘志东等四人各享有坐落于连州市××号房屋份额的16%，合计64%；被告欧某享有房屋份额的36%。第三，无论是法定继承抑或遗嘱继承，都要在符合法律规定的情况下进行，继承是处理继承人是否具有继承的资格以及继承遗产的份额，不涉及遗产所有权的处理，因此原告诉请坐落于连州市××号房屋归原告所有的理由不充分，本院依法不予支持，原告可以通过其他途径主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、《中华人民共和国继承法》第五条、第二十六条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第38条之规定，判决如下：一、坐落于连州市连州镇燕喜南38号房屋由原告刘某1、刘某2、刘某3、刘志东各享有16%的份额，由被告欧某享有36%的份额。二、驳回原告刘某1、刘某2、刘某3、刘志东的其他诉讼请求。本案受理费3854.13元，由原告刘某1、刘某2、刘某3、刘志东共同1927.07元，由被告欧某负担1927.06元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  熊伟敏二〇一九年十月十六日书记员  廖妍妍附相关法律条文：一、《中华人民共和国婚姻法》第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：（一）一方的婚前财产；（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；（四）一方专用的生活用品；（五）其他应当归一方的财产。二、《中华人民共和国继承法》第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。三、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》38．遗嘱人以遗嘱处分了属于国家、集体或他人所有的财产，遗嘱的这部分，应认定无效。