wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0115执3332号申请执行人：艾龙香，男，汉族，1961年11月25日生。委托代理人：朱文鑫，江苏禾顺律师事务所律师。委托代理人：肖根喜，江苏禾顺律师事务所实习律师。被执行人：许长隆，男，汉族，1978年11月2日生。被执行人：祝万照，男，汉族，1967年10月28日生。申请执行人艾龙香与被执行人许长隆、祝万照合伙协议纠纷一案，本院于2018年6月15日作出的（2017）苏0115民初7335号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、艾龙香与许长隆、祝万照于2013年2月8日签订的《合伙经营综合养殖场协议》于本判决发生法律效力之日解除。二、许长隆于本判决发生法律效力之日起10日内向艾龙香支付出资款25833.50元。三、祝万照于本判决发生法律效力之日起10日内向艾龙香支付出资款25833.50元。因许长隆、祝万照未能履行义务，艾龙香向本院申请执行。本院于2019年5月6日立案受理。执行过程中，申请执行人艾龙香与被执行人祝万照达成和解意见后，祝万照缴款24000元至本院，其履行义务已执行完毕。另依法查封了被执行人许长隆名下苏Ａ×××××号桑塔纳小汽车一辆，但该车下落不明，本院未能实际控制，暂无法处置。另经查询不动产、银行等信息，未发现被执行人许长隆有其他可供执行财产。本院已将许长隆纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人祝万照已按照与申请执行人艾龙香达成的和解意见，主动缴款24000元至本院，其履行义务已执行完毕。本院依法查封了被执行人许长隆名下苏Ａ×××××号桑塔纳小汽车一辆，但该车下落不明，本院未能实际控制，暂无法处置。另经查询不动产、银行等信息，未发现被执行人许长隆有其他可供执行财产。申请执行人亦未提供被执行人许长隆其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达即生效。审判长 霍 翔审判员 安东东审判员 郭 辉二〇一九年十月三十日书记员 刘 飞
内蒙古自治区乌审旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0626民初42号之一 原告：刘某1，公民身份证号码×××，现住宁夏回族自治区。 原告：李某1，公民身份证号码×××，现住宁夏回族自治区。 原告：马某1，公民身份证号码×××，现住宁夏回族自治区。 原告：刘某2，公民身份证号码×××，现住宁夏回族自治区固原市。 原告：瞿某，公民身份证号码×××，现住宁夏回族自治区。 原告：王某1，公民身份证号码×××，现住宁夏回族自治区固原市。 原告：王某2，公民身份证号码×××，现住宁夏回族自治区。 原告：魏某，公民身份证号码×××，现住宁夏回族自治区。 原告：王某3，公民身份证号码×××，现住宁夏回族自治区。 原告：柳某1，公民身份证号码×××，现住宁夏回族自治区。 原告：李某2，公民身份证号码×××，现住宁夏回族自治区。 原告：杨某，公民身份证号码×××，现住宁夏回族自治区。 原告：高某，公民身份证号码×××，现住宁夏回族自治区。 原告：刘某3，公民身份证号码×××，现住宁夏回族自治区。 原告：柳某2，公民身份证号码×××，现住宁夏回族自治区。 原告：黄某，公民身份证号码×××，现住甘肃省。 原告：张某1，公民身份证号码×××，现住甘肃省。 原告：颉某，公民身份证号码×××，现住甘肃省。 原告：李某3，公民身份证号码×××，现住甘肃省。 原告：范某，公民身份证号码×××，现住甘肃省。 原告：马某2，公民身份证号码×××，现住宁夏回族自治区。 原告：李某4，公民身份证号码×××，现住宁夏回族自治区。 原告：李某5，公民身份证号码×××，现住宁夏回族自治区。 原告：柳某3，公民身份证号码×××，现住宁夏回族自治区。 原告：柳某4，公民身份证号码×××，现住宁夏回族自治区。 原告：李某6，公民身份证号码×××，现住宁夏回族自治区。 原告：柳某5，公民身份证号码×××，现住宁夏回族自治区。 原告：任某，公民身份证号码×××，现住宁夏回族自治区。 原告：蔺某，公民身份证号码×××，现住宁夏回族自治区。 29原告共同委托代理人：张某2、牧某1，系内蒙古义盟律师事务所（乌审旗分所）律师。 被告：宁夏天潮电力工程有限公司。 统一社会信用代码：91640100774941875R。 法定代表人：韩某，系公司总经理。 委托代理人：张某3、张某4，系宁夏朔方律师事务所律师。 被告：鄂尔多斯市和效电力建设工程有限责任公司。 统一社会信用代码：91150602740104614H。 法定代表人：王某4，系公司董事长。 委托代理人：牧某2，公民身份证号码×××，男，1978年6月12日出生，蒙古族，职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗电力A区6号楼1单元502室。系鄂尔多斯市和效电力建设工程有限责任公司乌审分公司副经理。 原告刘某1、李某1、马某1、刘某2、瞿某、王某1、王某2、魏某、王某3、柳某1、李某2、杨某、高某、刘某3、柳某2、黄某、张某1、颉某、李某3、范某、马某2、李某4、李某5、柳某3、柳某4、李某6、柳某5、任某、蔺某诉被告宁夏天潮电力工程有限公司、鄂尔多斯市和效电力建设工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中因案情疑难复杂，故应将本案转为普通程序审理，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条的规定，决定将本案转入普通程序审理，并由审判员戴文会担任审判长，与审判员杨海堂、其其格组成合议庭进行审理。 审 判 长 戴文会 审 判 员 杨海堂 审 判 员 其其格 二〇一九年十月九日 法官助理 曹香龙 书 记 员 高恺忆
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院刑事判决书（2019）宁0105刑初298号公诉机关宁夏回族自治区银川市西夏区人民检察院。被告人路某，出生于安徽省徐州市，公民身份号码×××，住银川市。指定辩护人刘某，银川市西夏区司法局法律援助中心指派律师。银川市西夏区人民检察院以银西检一部刑诉（2019）54号起诉书指控被告人路某犯妨害公务罪，于2019年9月27日向本院提起公诉。本院于2019年9月27日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月12日公开开庭审理了本案。银川市西夏区人民检察院指派检察员郭某出庭支持公诉，被告人路某及其辩护人刘某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。银川市西夏区人民检察院指控，2019年8月12日零时许，被告人路某酒后搭乘出租车到银川市××区东门口时，因支付出租车费用问题与司机发生纠纷，后民警前往现场对路某进行劝阻，被告人路某对执法民警进行辱骂并殴打，致使民警李某某面部、颈部受伤。经银川市公安局物证鉴定所鉴定，李某某面部软组织挫伤，颈部皮肤软组织损伤，其身体所受损伤程度评定为轻微伤。据此，指控被告人的行为已构成妨害公务罪，提出对被告人判处一年有期徒刑以下刑罚的量刑建议，并当庭出示相应的证据支持指控。另查明,案发后受伤民警对被告人的行为表示谅解。在开庭审理中，被告人路某及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不表异议。辩护人提出量刑方面的意见是：1.被告人具有坦白情节，依法可以从轻处罚，2.其行为显著轻微，在醉酒后失去基本判断及行为控制能力的情况下发生，3.已经取得受伤民警的谅解，综上建议法庭对其判处六个月以下拘役并适用缓刑。当庭未提交证据。上述事实，有受案登记表、立案决定书、抓获经过及情况说明、常住人口信息、前科查询说明、介绍信、伤情鉴定及告知书、辨认笔录及照片、被害人的陈述、证人证言、被告人路某的供述及谅解书、视听资料等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人路某酒后以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人犯妨害公务罪的犯罪事实及罪名成立，予以支持。提出的量刑建议有事实和法律依据，予以采纳。被告人到案后如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚，取得谅解可酌情从轻处罚。辩护人关于对公诉机关的指控不表异议，被告人具有坦白情节，可以从轻处罚，取得谅解可酌情从轻处罚的辩护意见予以采纳，其余辩护意见不予采纳。本院为了维护社会管理秩序和安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人路某犯妨害公务罪，判处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 郑鼎丽 二〇一九年十月十二日书记员 马 莹附本案判决所适用的相关法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的嫌疑人，被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
沽源县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0724执344号申请执行人乔月萍，住所地赤城县。被执行人史桂江，所在地张家口市桥西区。申请执行人乔月萍与被执行人史桂江民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）冀0724民初219号民事判决书、调解书、裁决书，已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年4月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、2019年4月28日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，查控到银行存款21万余元，已被其他法院冻结；三、2019年5月30日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，查找到了被执行人的不动产，并轮候查封。四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年8月15日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、本案中查封的被执行人不动产，因系轮候查封，本案不具有处置权，并已经与首封法院沟通；六、2019年10月18日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行人有其他财产可供执行；七、2019年10月21日本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议；八、依法将被执行人史桂江限制高消费。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结沽源县人民法院作出的（2019）冀0724民初219号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判员  郭金宝二〇一九年十月二十一日书记员  郑晓猛
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0304执339号之一申请人：夏云，男，1968年117月26日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。被申请人：陈雪兰，女，1971年4月9日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。被申请人：李军，男，1978年2月27日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。本院在受理夏云申请执行陈雪兰、李军借款合同纠纷一案，根据本院已经发生法律效力的（2017）川0304民初1859号民事调解书，判决被执行人陈雪兰偿还申请人夏云借款本金及利息合计124万元，被执行人李军对上述债务承担连带责任。申请执行人夏云于2019年5月6日向本院申请执行。本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了多次查询，被执行人无可供执行的财产。本院于2019年10月9日已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鸣审判员 王 引审判员 张 俊二〇一九年十月十日书记员 宋珈路
山西省太原市中级人民法院   民事判决书   （2019）晋01民终6240号   上诉人（原审被告）：太原长风置业有限公司，住所地太原市晋源区长兴南路8号阳光城环球金融中心写字楼18层。   法定代表人：李斌。   被上诉人（原审原告）：李雨桓，男，1996年8月22日出生，汉族，住山西省太原市。   上诉人太原长风置业有限公司因与被上诉人李雨桓房屋买卖合同纠纷一案，不服太原市晋源区人民法院（2019）晋0110民初790号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月8日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人(原审被告)太原长风置业有限公司的法定代表人李斌，被上诉人(原审原告)李雨桓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   太原长风置业有限公司上诉请求：（上诉请求）事实和理由：（上诉理由）   ×××辩称，（答辩意见）   ×××述称，……（概述原审原告／被告／第三人陈述意见）。   ×××向一审法院起诉请求：（原审诉称事实）。   一审法院认定事实：（原审审理查明）。   一审法院认为，（原审本院认为）。   本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证（当事人没有提交新证据的，写明：二审中，当事人没有提交新证据）。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：……（写明二审法院采信证据、认定事实的意见和理由，对一审查明相关事实的评判）。   本院认为，……（根据二审认定的案件事实和相关法律规定，对当事人的上诉请求进行分析评判，说明理由）。   综上所述，太原长风置业有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费5239.0元，由……负担。   本判决为终审判决。   审判长 李 哲   审判员 赵四民   审判员 成志刚     二〇一九年十月二十八日   书记员 程贝贝
安徽省郎溪县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1821民初928号原告：贾德武，男，1966年4月8日出生，汉族，住安徽省郎溪县。委托诉讼代理人：周婷，安徽明和律师事务所律师。被告：胡绍春，男，1967年11月14日出生，汉族，住安徽省郎溪县。原告贾德武与被告胡绍春民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月25日立案后，依法适用普通程序进行审理。在审理过程中，向被告胡绍春的地址无法送达起诉材料，需要公告送达。2019年9月16日，本院依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。原告贾德武及其委托诉讼代理人周婷到庭参加了诉讼，被告胡绍春经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。贾德武向本院提出诉讼请求：1.判令胡绍春归还贾德武欠款268000元，利息12210元，共计280210元，并从2019年3月1日起以74000为本金，按月息1分5厘计息至借款偿清之日止；从2018年2月12日起以194000为本金，按中国人民银行同期（五年期）贷款利率计息至借款偿清之日止；2.判令胡绍春承担本案诉讼费用。事实和理由：贾德武、胡绍春都是郎溪县建平镇人，原为朋友关系。2013年至2014年期间，贾德武应胡绍春要求帮其在郎溪县建平镇钟西村林场建新鑫猪厂、在建平镇钟西村管家熔建阿平子猪场。贾德武帮忙介绍的工人为猪厂做了土建、钢构等工程，但胡绍春一直未支付工人工资，为此由贾德武替胡绍春把所有工资及材料款全部付清。期间，胡绍春又找贾德武借款70000元，贾德武以现金方式交给胡绍春，一次20000元一次50000元，后贾德武就胡绍春所欠款项向其讨要，胡绍春告知暂时没有钱还，于2018年2月11日出具承诺书和一张借条，承诺书载明2018年正月底前归还借款74000元，并从2018年3月开始计息，借条载明借款194000元的事实，但之后胡绍春一直未能还款。胡绍春未到庭答辩，也未提交书面答辩材料。贾德武为支持其主张的事实及诉讼请求，向本院提交的证据有：1、贾德武身份证复印件，证明：贾德武身份情况；2、借条、承诺书各一张，证明：胡绍春欠贾德武借款的事实。胡绍春未到庭质证，亦未向本院提交证据。本院对贾德武提交的证据审核认定如下：上述证据形式要件合法、内容真实并与本案的审理有关联，本院上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认，对于证据2的证明对象，本院结合案情予以综合分析。根据当事人的陈述及采信的证据，本院认定事实如下：2013年至2014年期间，胡绍春在郎溪县建平镇钟西村建设猪场，贾德武为胡绍春垫付了材料款及工人工资。2018年2月11日，胡绍春向贾德武出具借条、承诺书各一份，借条载明：今借到贾德武人民币壹拾玖万肆仟元整（194000），此据，具条人：胡绍春，2018年2月11日。承诺书载明：本人承诺在2018年正月底前归还贾德武人民币柒万肆仟元整，新借的余款在2019年春节前还清。本人承诺用郭建发租赁的猪场的股份作为抵押归还清前欠款按1分5厘息月算，息从3月份计算，承诺人：胡绍春，2018年2月11日。因胡绍春未归还上述款项，贾德武于2019年3月25日诉至本院，请求判如诉讼请求。另查，2018年正月底前是指2018年3月16日前，2019年春节前是指2019年2月4日前。中国人民银行五年期贷款基准利率为年利率4.75%。又查，贾德武在庭审中陈述，承诺书中“从3月份计算”是指从2018年3月1日计算。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。胡绍春、贾德武协商一致将双方之间的欠款转化为借款，并由贾德武向胡绍春出具借条和承诺书。双方当事人的行为系真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，本院予以确认，由此形成的民间借贷关系应受法律保护。现双方当事人约定的还款期限已经届满，胡绍春未归还借款，应承担相应的还款责任，贾德武主张胡绍春归还194000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对于利息部分，贾德武主张自2018年2月12日起，按中国人民银行同期（五年期）贷款利率计算。本院认为，对于利息起算时间，根据约定，利息应自2018年3月1日起算。贾德武主张的中国人民银行五年期贷款利率为年利率4.75%，未超过法定及约定利率，本院予以支持。对于贾德武另行主张的胡绍春向其借款70000元，本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。贾德武作为借款人对于借款交付具有举证证明责任，其所提供的承诺书不足以证明该笔借款实际发生，且在本案作出判决前又未提供其他证据予以证明，贾德武应承担举证不能的不利后果。贾德武主张胡绍春归还74000元及利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告胡绍春于本判决生效之日起十日内偿还原告贾德武借款194000元及利息（利息计算方式为：自2018年3月1日起，以194000元为基数，按年利率4.75%计算）；二、驳回原告贾德武其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5500元，公告费650元，共计6150元，由原告贾德武负担1892元，被告胡绍春负担4258元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  宣欢欢人民陪审员  王德祥人民陪审员  祁 玉二〇一九年十月二十八日书 记 员  王 敏
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1425民初3389号原告：董光志，男，1980年9月12日出生，汉族，住齐河县。被告：付峰，男，1975年6月11日出生，汉族，住齐河县城区。原告董光志与被告付峰民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告董光志到庭参加了诉讼，被告付峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董光志向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金30000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告付峰于2017年8月8日从原告处借款30000元，该借款经原告多次催要至今未还，为维护原告合法权益，特诉至法院。付峰未到庭，亦未作答辩。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：付峰于2017年8月8日向董光志借款30000元，并出具借条一张，借条内容为“今借董光志现金30000元正”，该借条未注明月利率及还款期限。以上事实，由董光志提供的证据及其陈述在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。本案中，董光志要求付峰偿还借款并提交借条予以证明，经本院依法审查及依法询问，董光志提交的证据能够证实其主张，故对董光志要求付峰偿还借款30000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于利息损失，董光志于庭审中要求按中国人民银行同期同类贷款基准利率自起诉之日始计算，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下：被告付峰于本判决生效后十日内偿还原告董光志借款30000元及利息损失（利息损失，以30000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率自起诉之日即2019年9月2日始计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告付峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  徐庆学二〇一九年十月二十八日书记员  王若兮
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申5566号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：丁桂霞，女，1970年12月28日生，汉族，住天津市河西区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：赵怀山，男，1970年9月20日生，汉族，住山东省无棣县。一审第三人：席洪章，男，1970年10月20日生，汉族，住山东省无棣县。再审申请人丁桂霞因与被申请人赵怀山，一审第三人席洪章执行异议纠纷一案，不服山东省滨州市中级人民法院(2019)鲁16民终460号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。丁桂霞申请再审称，一、原审判决推定涉案房屋系丁桂霞与席洪章婚后购买、登记于席洪章一人名下为席洪章婚后个人财产，属适用法律错误，导致该房屋归属事实认定错误。丁桂霞与席洪章1996年4月15日登记结婚，2015年4月自愿协议离婚。涉案房产购买于2010年9月3日，虽登记在席洪章一人名下，但购买于夫妻关系存续期间，在丁桂霞与席洪章均未举证证明归个人所有的情况下，应当依据《婚姻法》第十七条的规定，将涉案房屋认定为夫妻共同财产。双方离婚时协商涉案房产由丁桂霞单独所有，故丁桂霞对于作为执行标的物的涉案房产，有排除强制执行的民事权益。二、邵兆井、王辉国作为赵怀山的委托诉讼代理人违反《律师法》第三十九条以及《律师执业行为规范》第五十条的规定，对本案邵兆井、王辉国的代理资格不应予以确认。三、赵怀山涉嫌放贷、洗钱等经济犯罪已经被公安机关刑事拘留，案件正在侦查过程中。原审法院未对丁桂霞申请对赵怀山的刑事案件是否涉及本案执行依据中的相关案款核实。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二款、第五款、第六款的规定，申请再审。赵怀山辩称，第一，2014年赵怀山通过诉讼保全方式查封了席洪章单独所有的涉案房产，进入执行程序后法院有权对涉案房产进行强制执行，丁桂霞无权排除法院执行。第二，对丁桂霞提出的代理人利益冲突问题，在二审法庭调查中亦进行过说明，本案审理的是丁桂霞提出的执行异议之诉，与(2017)鲁16民终1277号案件并非同一案件，也非同一法律关系，丁桂霞提出的代理人利益冲突也不存在。第三，丁桂霞申请调取赵怀山涉嫌犯罪案的证据没有依据。请求驳再审申请。本院经审查认为，涉案房屋登记在席洪章名下，应以登记簿记载为准。涉案房屋在被法院查封后，即限制了权利人对涉案房屋的处分，席洪章此后通过离婚协议将涉案房屋处分给丁桂霞的行为，不能发生所有权转移的效力，丁桂霞无权据此主张排除执行。原审判决对此认定并无不当。对赵怀山的诉讼委托代理人是否违反律师法及相关规定，以及赵怀山是否涉嫌刑事犯罪，不属本案审查范围。综上，丁桂霞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二款、第五款、第六款规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回丁桂霞的再审申请。审判长  程卫华审判员  刘 敏审判员  苏 瑁二〇一九年十月三十日书记员  杨开研
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执10409号 申请执行人：何玉如，女，1992年9月8日出生，汉族，住：广东省连州市。 被执行人：广州妥源信息科技有限公司，住所地：广州市天河区沙太路银利街10号B5094。组织机构代码：32097783-0。 法定代表人：张里红。 上列当事人国内非涉外仲裁裁决一案，广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗天劳人仲案（2019）189号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人何玉如于2019年5月10日向本院申请执行，请求强制被执行人广州妥源信息科技有限公司支付工资4000元。案件执行费50元。 本案在执行过程中，本院于2019年5月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未在限期内履行。 本院依法向银行、房管、车管等部门调查被执行人的银行存款及其它财产情况，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 2019年7月14日，本院决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布限制高消费令。 本院依法告知了申请执行人上述执行情况，申请执行人表示无法提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，并同意法院依法终结本案的本次执行。 本院认为：经本院穷尽执行措施，无法查找到被执行人的可供执行的财产，申请执行人亦不能提供相关执行线索，本案暂不具备继续执行的条件，依法终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)粤0106执10409号案件本次执行。 具备执行条件时，申请执行人可以重新申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  赵青松 执行员  陈 新 执行员  刘小刚 二〇一九年十月二十五日 书记员  潘嘉琦
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0107民初7641号 原告：四川省邮电器材总公司，住所地成都市西一环路一段73号。 法定代表人：**，总经理。 委托诉讼代理人：唐凯尧，四川致高律师事务所律师。 被告：向相池，男，1986年4月6日出生，汉族，住四川省泸县。 被告：张春燕，女，1982年1月2日出生，汉族，住成都市温江区。 原告四川省邮电器材总公司（以下简称“省邮总公司”）与被告向相池、张春燕房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月9日受理后，依法由审判员蔡文雯对任审判适用简易程序，于2019年8月27日公开开庭进行了审理。四川省邮电器材总公司的委托诉讼代理人唐凯尧，张春燕到庭参加诉讼。向相池经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 省邮总公司向本院提出诉讼请求：1.判令向相池、张春燕在判决生效后3个工作日内腾退位于成都市营业用房；2.判令向相池、张春燕支付2018年12月31日至腾退并将房屋交还之日止的房屋占有使用费。事实和理由：2016年4月29日，省邮总公司与向相池、张春燕签订《房屋租赁合同》，合同约定省邮总公司将位于成都市营业用房出租给向相池、张春燕，租赁期限至2018年12月31日止。2018年12月31日，四川省邮电器材总公司决定收回营业用房，未续签合同。2019年1月至3月，省邮总公司工作人员多次前往营业用房现场，要求相关人员腾退房屋，并于2019年3月8日，通过ＥＭＳ向向相池、张春燕发送律师函，要求向相池、张春燕缴清欠费后腾退房屋，至今，营业用房仍被无故占用。省邮总公司为维护自身合法权益，故诉至法院。 向相池未作答辩。 张春燕辩称，省邮总公司应退还支付的押金；省邮总公司要求腾退房屋并未提前沟通。 经审理查明的事实与省邮总公司诉称一致。另查明，自2019年6月起，省邮总公司对案涉房屋断水断电。 上述事实，有《房屋产权证》《房屋租赁合同》《律师函》及当事人陈述笔录在案证实。 本院认为，省邮总公司与向相池、张春燕签订的《房屋租赁合同》约定租期已于2018年12月31日届满，省邮总公司明确表示不再与张春燕续签合同，向相池、张春燕即应返还房屋。但向相池、张春燕并未返还房屋，其行为属于违约，应承担违约责任。现省邮总公司诉请要求向相池、张春燕返还房屋，并支付2019年1月1日至实际腾退之日止的房屋占有使用费，合理正当，本院予以支持。 关于房屋占有使用费的标准，省邮总公司请求参照合同约定的租金标准支付。经计算，2019年1月1日至2019年5月31日的占有使用费按月租金5085元计算，即共计25425元，本院予以支持。由于省邮总公司于2019年6月1日起对房屋采取断水断电措施，降低了房屋的经营价值，故对2019年6月1日后的占有使用费，本院酌情认定以2542.5元/月计算。 关于向相池、张春燕庭后向本院提出要求省邮总公司归还押金和赔偿装修费用的主张，可另行起诉。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十五条之规定，判决如下： 一、被告向相池、张春燕于本判决生效之日起十日内向原告四川省邮电器材总公司腾退并返还位于成都市的营业用房； 二、被告向相池、张春燕于本判决生效之日起十日内向原告四川省邮电器材总公司支付房屋占有使用费（暂计算至2019年5月31日为25425元，此后以2542.5元/月为标准，计算至实际腾退之日止）； 三、驳回原告四川省邮电器材总公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费54元，因适用简易程序减半收取27元，由被告向相池、张春燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  蔡文雯 二〇一九年十月十二日 书记员  谭 彦
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申4996号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：何德普，男，1956年10月28日出生，汉族，住北京市西城区。 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：牟传行，男，1955年10月24日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：张霄旭，男，1960年3月9日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：刘景明，男，1967年7月5日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：姜福祯，男，1956年4月25日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。 再审申请人何德普、牟传行、张霄旭、刘景明、姜福祯（以下简称何德普等五人）因诉中华人民共和国人力资源和社会保障部（以下简称人社部）政府信息公开一案，不服北京市高级人民法院（2018）京行终3516号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 何德普等五人申请再审称，其所诉事项属于行政诉讼的受理范围。请求撤销一、二审裁定，依法立案。 本院经审查认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第三项规定，公民、法人或者其他组织要求行政机关为其制作、搜集政府信息，或者对若干政府信息进行汇总、分析、加工，行政机关予以拒绝的，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案中，何德普等五人向人社部提出信息公开申请，要求公开是否收到《提请人大审查废除（［59］内人事福第740号函）公民建议书》以及有何处理意见，是否废除了“减损公民权益”类的规范性文件等，实质是要求行政机关为其制作、搜集政府信息或者对政府信息进行分析、加工。人社部对上述信息公开申请未作答复，何德普等五人对此提起行政诉讼，人民法院依法不予受理。原裁定不予立案并无不当。 综上，何德普等五人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回何德普、牟传行、张霄旭、刘景明、姜福祯的再审申请。 审判长 龚 斌 审判员 孟凡平 审判员 张志刚 二〇一九年十月二十日 书记员 万 腾
贵州省黔西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0522民保令1号 申请人：王华美，女，1936年01月30日出生，汉族，住黔西县。 申请人：李金全，男，1927年03月03日出生，汉族，住黔西县。 二申请人委托代理人：张洋凡，系贵州贵友律师事务所律师，委托权限为特别授权。 被申请人：李敬佩，男，1970年04月11日出生，汉族，住黔西县。 申请人李金全、王华美与被申请人李敬佩人身安全保护令一案，本院于2019年10月17日立案后进行了审查。现已审查终结。 申请人李金全、王华美称，二申请人与被申请人分别系父子、母子关系，被申请人长期与申请人共同居住于申请人位于黔西县住所。因被申请人长期威胁、谩骂、虐待二申请人，且经多次报警、社区处理无果，故向人民法院申请：1、责令被申请人迁出申请人位于黔西县的住所，且不得在该住所周围200米范围活动；2、禁止被申请人骚扰、跟踪、接触申请人及申请人大女儿李华（身份证号：5224231961××××××××）；3、禁止被申请人殴打、威胁申请人及申请人大女儿李华（身份证号：522423××××××××）。 本院经审查认为，二申请人为八九十高龄的老人，长期因与被申请人之间的家庭纠纷报警处理或经社区协调无果，在申请人提交的证据中显示被申请人也存在辱骂二申请人或是推搡情形，故李金全、王华美的申请符合人身安全保护令的法定条件。通过审查二申请人的申请事项中第二、三项，已达到对申请人及其大女儿李华的人身保护目的，但是其第二项中的申请事项范围应为申请人及其申请人的未成年子女，对于成年子女并不适用，故对于申请第二项中禁止被申请人骚扰、跟踪、接触申请人的请求予以支持，第二项中的其余部分不予支持。二申请人提出的第一项申请，通过二申请人与被申请人陈述，被申请人在位于二申请人居所前通道处摆摊作为其生活来源，摆摊的位置位于住所周围200米范围且被申请人长期与二申请人共同居住，无其他居所，参照最高人民法院《涉及家庭暴力婚姻案件审理指南》第二十七条第四项：“4.有必要的并且具备条件的，可以责令被申请人暂时搬出双方共同的住处；”，在申请人未提交证据证实被申请人另有居所且被申请人也表示除目前居所无其他居所情况下，二申请人该项申请不符合规定且会对被申请人造成严重影响，本院不予支持。 依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条规定，裁定如下： 一、禁止被申请人骚扰、跟踪、接触申请人； 二、禁止被申请人殴打、威胁申请人及申请人大女儿李华（身份证号：522423××××××××）。 本裁定自作出之日起六个月内有效。人身安全保护令失效前，人民法院可以根据申请人的申请撤销、变更或者延长。被申请人对本裁定不服的，可以自裁定生效之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 如违反上述禁令，本院将依据《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十四条规定，视情节轻重，处以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判长  张键霖 审判员  李艳霞 审判员  刘 芸 二〇一九年十月十八日 书记员  杨兰琳
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0206民初944号 原告：李启深，男，1970年10月11日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。 委托诉讼代理人：黄禄粦，福建众宁律师事务所执业律师。 被告：罗闻，男，1984年6月13日出生，汉族，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。 原告李启深与被告罗闻民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李启深及其委托诉讼代理人黄禄粦到庭参加诉讼，被告罗闻经本院公告送达传票传唤，未庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李启深向本院提出诉讼请求：1.罗闻向李启深偿还借款本金48000元并支付逾期欠款利息（自2016年4月1日起按年利率6%标准计算至实际还款之日止）2.本案诉讼费及公告费用300元由罗闻承担。事实和理由：李启深、罗闻双方系朋友关系，2014年5月19日，罗闻在闽驰二手车行买车资金不足，让李启深帮忙垫付61500元，承诺尽快归还。罗闻在2014年6月2日以现金方式、2016年4月24日以转账方式共计向李启深归还借款13500元，2016年后李启深多次向罗闻催要剩余借款，罗闻电话均不接电话，后罗闻也将电话号码换掉。合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。罗闻躲避李启深，拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了李启深的合法权益。 罗闻未作答辩。 李启深围绕诉讼请求依法提交了付款记录、录音光盘及文字记录、公告费发票，罗闻经合法传唤未到庭参加诉讼，视为罗闻放弃相应的质证权利，本院对李启深提交的上述证据予以确认并在卷佐证。本院经审查认为，李启深提交的上述证据相互印证可以证实罗闻向李启深借款的相关事实。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定全案事实如下： 2014年5月19日，李启深通过其中国农业银行账户向账号为“41×××91”的账户转入61500元。 李启深提交的通话录音中，2017年11月1日李启深向罗闻打电话称“我们把那账算一下”、罗闻回复“嗯”；李启深又称“我跟你讲我们是买车61500元，我还跟你结了11500元，上次你还了我两千，等于还48000元是不是”，罗闻回复：“对对对”、“我知道，我打个单寄过来给你嘛，这都没事”。 李启深因提起本案诉讼支付公告费300元。 庭审过程中，李启深陈述，罗闻买二手车资金不足，找李启深周转，承诺一个月后偿还；罗闻用李启深的银行卡在车行当场刷卡，直接将资金支付给车行；因罗闻最后一笔还款为2016年4月1日，所以利息从2016年4月1日起计算，2017年11月1日通过电话向其催款。 本院认为，罗闻经公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。李启深提交的付款记录、电话录音相互印证可以证实李启深向罗闻出借款项61500元的事实，双方之间成立合法的借贷关系。双方未明确约定还款期限，李启深有权在合理期限内请求罗闻返还。李启深请求罗闻偿还尚欠借款48000元，事实与法律依据充分，本院予以支持。李启深虽陈述罗闻承诺一个月后返还借款，但未提交证据加以证实，李启深于2017年11月1日通过电话方式向罗闻催还，罗闻未及时归还，必然给李启深造成资金占用的利息损失。李启深主张罗闻按年利率6%的标准自2016年4月1日起支付利息，李启深主张的利息标准在合理范围之内，本院予以支持；因双方未明确约定还款期限，利息的起算日应自李启深通过电话方式向罗闻主张借款之日即2017年11月1日起计算，计至罗闻实际返还借款本金之日止本。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、罗闻于本判决生效之日起十日内返还李启深借款本金48000元并支付利息（利息按年利率6%的标准自2017年11月1日计算至实际返还借款本金之日止）； 二、罗闻于本判决生效之日起十日内向李启深支付公告费300元； 三、驳回李启深的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1186元，由李启深负担98元，由罗闻负担1088元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  张占甫 人民陪审员  肖育京 人民陪审员  庄鸿义 二〇一九年十月二十八日 书 记 员  周 晴 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0723民初5689号原告：刁学前。被告：严寒。本院在审理刁学前与严寒关于不当得利纠纷一案中，原告刁学前于2019年10月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告严寒的起诉。本院认为，原告刁学前对被告严寒申请撤诉行为，不违背法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费350元，由原告刁学前负担。审 判 员 边进二〇一九年十月十日法官助理 孙笑书 记 员 张雪法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
成都市成华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0108刑初693号 被告人王曦，男，1996年11月19日出生，羌族，中专文化，户籍所在地四川省汶川县。因涉嫌盗窃罪，于2019年7月4日被成都市公安局成华区分局刑事拘留，2019年7月18日被成都市公安局成华区分局取保候审。 公诉机关：成都市成华区人民检察院 公诉人：曹静 起诉书文号：成华检公诉刑诉﹝2019﹞668号 指控事实：2019年6月27日16时许,被告人王曦来到成都市成华区某小区14栋2103号房屋内，趁被害人邓某某不在之机,盗窃被害人放置在卧室内桌子上的一部华硕牌W50J型(内存4G,硬盘1TB)笔记本电脑(经鉴定:价值人民币900元)和衣柜内钱包里的现金人民币1000元后逃离现场。2019年7月3日,被告人王曦被民警挡获。后民警在被告人王曦工作单位查获被盗的华硕牌笔记本电脑。被告人王曦到案后如实供述了自已的罪行。 指控罪名：盗窃罪 量刑建议：建议拘役三个月至六个月，并处罚金。 辩护人：罗汉林、宋嘉韵，四川慧灼律师事务所律师。 辩解（护）意见：被告人王曦对公诉机关指控的事实、罪名无异议。其辩护人提出被告人归案后如实供述自己的罪行；已赔偿被害人的损失并取得谅解，有悔罪表现；被告人系初犯。综上，请求对被告人从轻处罚并适用缓刑。 审理查明的事实：2019年6月27日16时许,被告人王曦窜至成都市成华区某小区14栋2103号房屋内，趁屋内无人之机，将被害人邓某某放在其租住的房间内的一部华硕牌W50J笔记本电脑(i5-4200H内存4G硬盘1TB)和衣柜内钱包里的现金人民币1000元盗走后逃离现场。被盗笔记本电脑经鉴定，价值人民币900元。2019年7月3日,被告人王曦被民警挡获，其到案后对入户盗窃笔记本电脑和现金的事实予以供认。后民警在被告人王曦工作单位查获被盗的华硕牌笔记本电脑，该电脑已由公安机关发还被害人邓某某。 另查明，案发后，被告人王曦的家属赔偿了被害人邓某某的损失，邓某某出具了谅解书。 判决理由：被告人王曦入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人王曦到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人系初犯，案发后已赔偿被害人损失并取得谅解，酌定从轻处罚。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人所犯罪行成立，定罪正确，本院予以支持。被告人王曦的辩护人所提辩护意见，与查明的事实一致，予以采纳。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条。 判决结果： 被告人王曦犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币1000元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。所处罚金限被告人在本判决生效后五日内缴纳，逾期不缴纳则强制缴纳。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  余小林 二〇一九年十月十一日 书记员  陈玉兰
贵州省独山县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔2726民初946号 原告：陆庆林，男，1968年9月13日生，布依族，贵州省独山县人，住独山县。 委托诉讼代理人：宋秋红，独山县百泉法律服务所法律工作者。 被告：傅正能，男，1969年1月27日生，汉族，住重庆市九龙坡区。 原告陆庆林与被告傅正能民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陆庆林及委托诉讼代理人宋秋红到庭参加诉讼、被告傅正能经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陆庆林向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还欠原告借款50000元；二、判令被告从2017年4月15日起每月支付利息5000元到借款清偿为止；三、案件受理费由被告承担。事实和理由：2016午3月4日,被告称有工程要做,并叫原告支付100000元给被告代为支付保证金,因原告当时只有50000元,于是也叫朋友勾于富凑足50000元,共计100000元交给被告,后因工程没做成,于2017年1月26日原告与被告协商由被告向原告出具欠条,欠条约定在2017年4月15日前还清欠款,如果不还清该款每月按5000元利息支付给原告,后经原告多次追索未果,故提起诉讼。在诉讼过程中原告将利息诉请变更为按照国家有关规定支付逾期利息。 被告傅正能未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告陆庆林提交的证据：欠条、承诺书、独山县公安局接处警登记表等证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，原告提供的承诺书、欠条、独山县公安局接处警登记表等证据,证明原告陆庆林与被告傅正能之间的债务关系成立。2017年1月26日被告傅正能向原告陆庆林出具欠条,内容为：“今欠陆庆林处伍万元整,定于4月15日之前付清,如在4月15日未付于次日开始按每月5000元进行支付利息,到付清为止”。被告傅正能认可欠原告陆庆林50000元,定于4月15日之前付清，是双方真实意思表示,应予确认。被告傅正能未按照约定的期限归还欠款,应当按照国家有关规定支付逾期利息，故原告主张被告傅正能归还欠款及承担逾期还款利息,合法有据,本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告傅正能在本判决生效之日起十五日内向原告陆庆林支付欠款50000元及利息（以欠款50000元本金为基数,按年利率6%从2017年4月15日起计算至欠款本金清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，公告费400元，共计1450元，由被告傅正能负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长  罗腾光 人民陪审员  陆金代 人民陪审员  岑义青 二〇一九年十月十日 书 记 员  莫泽毅
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0111民初10466号申请人：天津雅鑫混凝土有限公司。住所地：天津滨海高新区塘沽海洋科技园塘黄路旁北侧。法定代表人：陈全红，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘旭文，该公司员工。代理权限：特别授权。被申请人：中建三局第三建设工程有限责任公司。住所地：武汉市洪山区关南园路2号。法定代表人：刘晓清，系该公司董事长。申请人天津雅鑫混凝土有限公司与被申请人中建三局第三建设工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人天津雅鑫混凝土有限公司于2019年10月28日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人中建三局第三建设工程有限责任公司的银行存款1165091.5元予以冻结或查封等额价值的其他财产。申请人以中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司提供的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院认为，申请人天津雅鑫混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人中建三局第三建设工程有限责任公司银行存款共计1165091.5元或者查封被申请人中建三局第三建设工程有限责任公司等额价值的其他财产，期限为一年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  杨庆九人民陪审员  冷 红人民陪审员  张 英二〇一九年十月二十八日书记 员代  梦 婷
抚顺市望花区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0404民初3224号 原告：抚顺市永安物业管理有限责任公司，住所地抚顺市顺城区贵德街2号。 法定代表人：郭德胜，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：张熙陶，系该公司法律顾问。 委托诉讼代理人：王富杰，系该公司门市房管员。 被告：陈立志，男，住抚顺市高湾经济开发区。 原告抚顺市永安物业管理有限责任公司与被告陈立志物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案，依法进行审理。 抚顺市永安物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付维修费1960元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告为被告居住小区物业管理者，被告为该小区1#门市房业主。被告自2018年11月1日至2019年12月30日累计14个月共计拖欠原告维修费1960元。经原告工作人员催要，被告未予给付。 本院经审查认为，根据相关法律规定，物业服务企业进驻园区服务一般有两种途径，第一，建设单位通过招投标的方式确定物业服务企业，签订前期物业服务合同，该合同对业主具有约束力；第二，业主成立业主委员会，由业主委员会与业主大会代表业主选聘物业服务企业，并签订物业服务合同，该合同亦对业主具有约束力。本案中，原告并非通过上述两种途径进驻该园区，而是通过政府指定的方式进驻园区进行服务，该行为应系政府的行政管理行为，不属于民事案件的受理范围。 因此，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告抚顺市永安物业管理有限责任公司的起诉。 案件受理费25元，返还原告抚顺市永安物业管理有限责任公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审判员  谢青 二〇一九年十月二十五日 书记员  张明
黄石市下陆区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0204执312号申请执行人王晓婷，女，1979年9月14日出生，汉族，住吉林省吉林市传银区。被执行人石兰芳，女，1965年8月18日出生，汉族，住黄石市阳新县。申请执行人王晓婷诉被执行人石兰芳民间借贷纠纷一案,本院于2018年6月21日作出的（2018）鄂0204民初101号民事判决书已发生法律效力。判决事项：“被告石兰芳向原告王晓婷偿还借款本金34758.35元，并支付利息（以借款本金34758.35元为基数，按年利率24%的标准计息，自2015年4月2日起计算至清偿之日止）”。现因被执行人石兰芳未按民事判决书确定的期限履行义务，权利人王晓婷于2019年1月28日向本院申请执行，本院于2019年5月21日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人石兰芳公告发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发起查询，反馈被执行人石兰芳名下无证券机构投资、无工商登记投资、无车辆登记信息、无银行存款。三、经不动产登记中心查询，反馈被执行人石兰芳在其户籍所在地无不动产登记信息。四、本院已对被执行人石兰芳户口所在地社区进行了走访，社区工作人员反馈不清楚其相关情况。五、执行制裁措施情况：本院依法将被执行人石兰芳纳入失信被执行人名单并限制高消费。六、执行标的情况：目前本案总执行标的金额为34758.35元及利息,尚未执行标的金额为34758.35元及利息。综上所述，本案本次执行过程中已穷尽财产调查措施，现被执行人石兰芳名下暂无可供执行财产，并已与申请执行人进行终本约谈，且申请执行人对上述事实无异议，本案符合终结本案本次执行程序条件。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:本院（2019）鄂0204执312号案件终结本案本次执行程序。被执行人石兰芳负有继续向申请执行人王晓婷履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起的六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  吴 军人民陪审员  刘秋香人民陪审员  罗莲英二〇一九年十月十四日书 记 员  尹 娟
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0113执9187号 本院执行陈娜申请执行陈颖锋婚姻家庭纠纷一案，经本院强制执行，被执行人陈颖锋（陈颖锋，男，1976年8月14日出生，汉族，住广州市越秀区广善街7号102房）已履行完毕（2019）粤0113民初848号民事调解书确定的第四判项“2019年7月25日前支付5万元”的义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，（2019）粤0113执9187号案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年十月十五日
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0108民初6987号 原告：尹祚中，男，1976年6月15日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：陆拥军，四川瑞鑫律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：吴奇，四川瑞鑫律师事务所律师，一般授权。 被告：四川瀚森建设工程有限公司，住所地成都市金牛区振兴路22号。 法定代表人：谭文，总经理。 委托诉讼代理人：林艳，女，系公司员工，一般授权。 被告：郭富勇，男，1974年9月25日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在审理原告尹祚中诉被告四川瀚森建设工程有限公司、郭富勇工商保险待遇纠纷一案中，原告尹祚中向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告尹祚中的撤诉申请符合相关的法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告尹祚中撤回起诉。 案件受理费10元，由原告尹祚中承担。 审判员  薛跃发 二〇一九年十月十一日 书记员  周雨荞
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0502民初2154号 原告：刘美忠，女，1966年12月25日出生，汉族，住广西北海市海城区。 委托诉讼代理人：王启雨，广西海鑫律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏振豪，广西熙棣律师事务所律师。 被告：黄全忠，男，汉族，1967年8月13日出生，住广西北海市海城区。 被告：罗春烈，女，汉族，1968年11月6日出生，住广西北海市海城区。 原告刘美忠诉被告黄全忠、罗春烈民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月20日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员王警芳担任审判长，人民陪审员黄耀群、赖晓晔参加的合议庭，于2019年9月17日公开开庭进行了审理。原告刘美忠及其委托诉讼代理人王启雨、苏振豪到庭参加诉讼，被告黄全忠、罗春烈经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘美忠向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告共同偿还原告借款本金人民币156500元；利息80500元（利息计算，以借款本金14万为基数，按月利率2.5%计算，自2017年5月14暂计至2019年4月13日止，以后另计），以上款项共计237000元。 事实与理由：被告罗春烈与被告黄全忠是夫妻关系，2011年1月5日，两被告因急需资金偿还贷款为由，向原告借款2万元，并向原告出具借条一份约定:今借到原告2万元，并有两被告的签字。此后，两被告分别于2017年5月14日和2017年5月24日向原告借款，并把2011年1月5日未归还的2万借款写进借条。另有2018年1月1日被告罗春烈又向原告16500元，上述借款原告均依约把借款金额交付两被告，同时由于该笔借款是两被告婚姻期间所借，属于夫妻双方的共同债务。后经原告多次催讨，两被告均以各种理由推诿，拒不归还原告借款。原告认为两被告的行为己经构成违约，故诉至法院，请求法院依法判决两被告共同归还原告借款。综上，两被告的行为己经构成违约，原告为维护自身合法权益，依法诉至贵院，望判如所请。 被告黄全忠、罗春烈未作书面答辩，没有提供证据，也未出庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄全忠、罗春烈经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告举证的证据予以确认。 综合全案证据，本院确认的法律事实如下：2011年1月5日两被告出具《借条》一份，载明今借到刘美忠贰万元正，两被告在该借条上签字确认。 2017年5月14日被告罗春烈出具《借条》一份，载明罗春烈借到刘美忠人民币90000元，利息2.5分（2个月付一次利息）4500元，被告罗春烈在该借条上签字确认。 2017年5月24日被告罗春烈出具《借条》一份，载明今借到刘美忠人民币50000元正，利息2.5分，2个月付一次（2500元），被告罗春烈在该借条上签字确认。 在庭审中原告自认在2011年共向被告出借了120000元，到2017年本息一共170000元，被告还了80000元，重新出具了的90000元借条。2011年5月14日所出具的20000元借条实际是包含在2011年120000元该笔借款中，并主张50000元该笔借款已经实际出借。被告自出具上述90000元及50000元借条后未归还过借款本息。 本院认为：原告自认在2011年共向被告出借了120000元，到2017年本息一共170000元，被告还了80000元，重新出具了的90000元借条。2011年5月14日所出具的20000元借条实际是包含在2011年120000元该笔借款中，并主张50000元该笔借款已经实际出借。被告自出具上述90000元及50000元借条后未归还过借款本息。被告未到庭参加诉讼，应自行承担不利的法律后果，对于原告的上述事实主张本院予以认可。根据原告的自认两被告于2011年1月5日出具的20000元借条实际已经包含在2011年出借的120000元借款中，而针对120000元该笔借款已经经过双方结算后重新于2017年5月14日出具90000元的该份借条，为此，对于原告主张该笔20000元借款本院不予支持。对于90000元以及50000元两笔借款并未约定还款时间，原告有权随时主张返还，为此，被告罗春烈应返还借款本金合计140000元给原告。对于原告主张按月息2.5分的标准计息超出法律规定的标准，本院调整为按年利率24%计算，为此，被告罗春烈须支付利息（利息计算：均按照年利率24%的标准：以90000元为基数，从2017年5月14日起计算；以50000元为基数，从2017年5月24日起计算，均计算至实际清偿之日止）给原告。 关于原告主张被告黄全忠与被告罗春烈系夫妻，案涉借款系夫妻共同债务应当共同清偿，本院认为，被告罗春烈所出具的《借条》上无被告黄全忠的签字，原告也未提交证据证明二被告系夫妻关系，无法证实案涉借款属于夫妻共同债务，故对原告要求被告黄全忠承担共同偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告罗春烈归还借款本金140000元及支付利息（利息计算：均按照年利率24%的标准：以90000元为基数，从2017年5月14日起计算；以50000元为基数，从2017年5月24日起计算，均计算至实际清偿之日止）给原告刘美忠； 二、驳回原告刘美忠的其他诉讼请求。 案件受理费4855元，公告费260元，二项合计5115元，由被告罗春烈负担（上述费用原告已预交，被告罗春烈在偿还上述款项时一并付还给原告）。 上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费4855元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  王警芳 人民陪审员  黄耀群 人民陪审员  赖晓晔 二〇一九年十月十四日 法官 助理  赖秋燕 书 记 员  熊谋华
贵州省纳雍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0525民初2873号之一 原告：张槐友，男，1967年7月28日出生，穿青人，住贵州省纳雍县。 被告：王强，男，1968年1月25日出生，穿青人，住贵州省贵阳市观山湖区。 原告张槐友与被告王强民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，原告张槐友于同年10月30日以需要收集证据为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告张槐友申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张槐友撤回起诉。 案件受理费7930元，当事人申请撤回起诉的减半收取3965元，由原告张槐友负担。 审 判 长  张政 人民陪审员  徐霞 人民陪审员  晏敏 二〇一九年十月三十日 书 记 员  左勇
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1503民初6072号原告：赵龙龙，男，汉族，1988年6月26日出生，住信阳市平桥区。委托诉讼代理人：熊庭富，河南上品律师事务所律师。被告：冯海炎，男，汉族，1969年1月24日出生，住信阳市平桥区。原告赵龙龙诉被告冯海炎民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月29日公开开庭进行了审理。原告赵龙龙及其委托诉讼代理人熊庭富庭参加了诉讼，被告冯海炎经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵龙龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款97830元及利息（从2018年元月起至偿还之日止，按6%利率计算利息）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月份，被告冯海炎与他人成立“信阳市顺新建材有限公司”，成立不久，由于资金困难，从2018年9月至2018年12月，分七次向原告合计借款97830元，有借条为证。被告刚开始借款时说借款三两个月就还，后期再借款时称三天左右还，考虑与被告是熟人关系就将款借给被告，被告借款到期后并没有偿还借款。为此，原告多次索要未果，诉至法院，请求判如所求。被告冯海炎未到庭也未作答辩。经审理查明：2018年被告冯海炎多次向原告赵龙龙借钱，具体如下：1、2018年9月7日，借款1330元；2、2018年9月26日，借款10800元；3、2018年11月25日，借款30000元；4、2018年11月30日，借款4000元；5、2018年12月15日，借款20000元；6、2018年12月29日，因厂里交电费分两次分别借款17000元和30000元。综上，共计借款113130元。原告陈述尚欠97830元未偿还。上述事实有借条两份及当事人陈述在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。被告冯海炎经本院依法传唤未到庭，视为放弃其答辩、质证的诉讼权利，本院认可原告所提供证据的真实性、合法性及关联性。本案中，被告先后七次向原告借款共计113130元，有原告提供的欠条为证，本院予以确认。原告陈述尚欠97830元未还，因此，原告请求被告归还欠款，本院予以支持。关于利息问题，原告主张以97830元为本金，按年利率6%从2018年1月份起开始计算。经查，七张欠条中，只有2018年12月29日的两张欠条，即47000元约定了还款期限为“三天归还”，其余均未约定还款期限和利息。根据法律规定既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的，出借人主张自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。据此，原告的上述主张，本院不予支持。应以47000元为本金，按年利率6%从2019年1月2日起开始计算。因其余欠款均未约定还款期限，因此，原告可随时主张归还欠款。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下：被告冯海炎于本判决生效之日起十日内向原告赵龙龙偿还欠款97830元及利息（利息以47000元为本金，按年利率6%，从2019年1月2日起计算至清偿之日止）。若未能按本判决确定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2245元，减半收取1122元，由被告冯海炎承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并预交上诉费（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，账号：46×××16，开户行：兴业银行信阳分行），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 张 素二〇一九年十月十七日书记员 张小琪另附我院执行款支付户名：信阳市平桥区人民法院；账号：25×××79；开户行：中国银行信阳平桥支行。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初19311号 原告：阳光财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路50号民生银行大厦九层，统一社会信用代码91350200693024792K。 负责人：盛国英，总经理。 委托诉讼代理人：陈娇娇，女，1993年1月5日出生，汉族住福建省莆田市荔城区，系公司员工。 被告：林丽青，女，1980年4月21日出生，汉族，住广东省饶平县。 本院在审理原告阳光财产保险股份有限公司厦门市分公司与被告林丽青保险人代位求偿权纠纷一案中，依法适用简易程序由审判员王丽娟进行独任审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审 判 长 （林 鸿） 审 判 员 （王丽娟） 审 判 员 （旷洁玉） 二〇一九年十月二十一日 代书记员（ 夏怡 茵） 附件：本案所适用的法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
互助土族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）青0223执642号申请执行人：刘生柏,男,1972年3月25日出生,住青海省互助县。被执行人：尹世蓉,女,1971年7月26日出生,住青海省互助县。本院在执行申请执行人刘生柏与被执行人尹世蓉借款合同纠纷一案中，被执行人尹世蓉自动履行案件款110007元，剩余案件款129521元双方达成长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）青0223执642号案件中对被执行人尹世蓉的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李永兴二〇一九年十月八日书记员  陈积文
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初35984号申请人：上海宏塔塑业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：王中桥。被申请人：上海围幔实业有限公司，住所地试试金山工业区亭卫公路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：马进京。申请人上海宏塔塑业有限公司与被申请人上海围幔实业有限公司买卖合同纠纷一案，现申请人上海宏塔塑业有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海围幔实业有限公司的银行存款人民币109,458.81元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人上海宏塔塑业有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人上海围幔实业有限公司的银行存款人民币109,458.81元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费1,067.29元，由申请人上海宏塔塑业有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汤克新二〇一九年十月十六日书记员  张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初18181号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广州市天河区华夏路26号2704、2705。法定代表人：吕素铮，总经理。委托诉讼代理人：田芳、陈明皓，均系广东正平天成律师事务所律师。被告：吴烨萍，女，1997年2月14日出生，汉族，住广东省。第三人：易宝支付有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0435房间。法定代表人：唐彬。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司与被告吴烨萍、第三人易宝支付有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年5月24日立案。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司于2019年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司负担。审 判 长  梅凯文人民陪审员  李杏容人民陪审员  张 代二〇一九年十月十日书 记 员  宁志刚
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0102执3556号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所地南京市。法定代表人：夏平，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜友猛、叶强（实习），江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：王再，男，1987年6月4日出生，汉族，住江苏省宿迁市。本院在执行江苏银行股份有限公司与王再信用卡纠纷一案中，依照本院于2018年6月13日作出的已发生法律效力的（2018）苏0102民初3417号民事判决书，被告王再于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司欠款本金14093.76元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约和分期付款业务合同的约定，自被告首次逾期之日即2016年9月25日起至实际清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限）等。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人名下银行卡、支付宝、财付通账户。被执行人名下无房产、车辆等可供执行的财产，另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  李 杰二〇一九年十月二十九日书记员  陈 玲
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初17589号原告：刘宝义，男，1954年6月6日出生，满族，身份证住址广州市海珠区。原告：刘袁萍，女，1956年4月2日出生，汉族，身份证住址广州市海珠区。被告：刘洪冰，男，1981年4月22日出生，满族，身份证住址广州市海珠区。原告刘宝义、刘袁萍与被告刘洪冰民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。两原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘宝义、刘袁萍共同诉称：两原告为夫妻关系，被告为两原告的婚生儿子。被告因信用卡透支、对外贷款及其他欠款向两原告借款后，至今未还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1、判令被告向两原告归还欠款658716.71元；2、判令诉讼费用由原告负担。被告刘洪冰未到庭应诉答辩。经审理查明：两原告表示2017年12月12日至2018年12月20日期间，两原告通过银行转账方式共向被告刘洪冰转账交付共计658716.71元。为证明上述事实，原告向本院提供相关银行出具的《广州银行存款业务回单》、《广州银行取款业务回单》、《工商银行自助终端凭条》、《中国工商银行境外汇款申请书》、《中信银行业务凭证/客户回单》、《中国建设银行客户回单》、《广发银行业务办理确认书》、《广州农村商业银行业务回执》、《平安银行信用卡转账还款明细单》、《兴业银行信用卡还款明细单》、《中国民生银行业务受理单》、《中国光大银行信用卡业务回单》、《中国银行交易流水明细清单》、《中国银行湛江霞山支行国际汇款借记通知书》等予以证明。庭审中，两原告表示：被告借款时称涉案款项用于归还对外欠款及用于个人消费，并承诺事后会予以归还，但双方未约定还款期限。此外，原告还表示基于原、被告之间的关系，被告借款时并未要求其出具借据。其后，因两原告向被告追讨涉案款项未果，遂成讼。另查明，原告刘宝义、刘袁萍为夫妻关系，被告刘洪冰为两原告的婚生儿子。本院认为：民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。本案中，两原告向本院提供相关的银行转账凭证用以证明其向被告出借658716.71元，本院认为原告提供的证据不足以证明双方之间存在借贷关系，理由如下：依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条的规定，出借人向人民法院起诉时，应对提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案两原告提供的银行转账凭证仅能证明两原告向被告转账的事实，并不能证明涉案的转账款项为借款。诉讼中，原告也未能提供任何证据证明双方就涉案款项存在借贷的合意，依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，原告应对此承担不利的法律后果。再者，从庭审查明的事实可见，被告为两原告的婚生儿子。在被告未到庭应诉答辩的情况下，两原告向被告转账交付的款项属于赠予性质还是属于出借性质并无法查明。故结合两原告提供的证据，并综合本案的实际情况，两原告诉请被告清偿借款658716.71元没有事实及法律的依据，本院依法予以驳回。被告刘洪冰经本院合法传唤逾期未到庭，本院依法对本案作缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告刘宝义、刘袁萍的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10390元，由原告刘宝义、刘袁萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  何依然人民陪审员  王国庆人民陪审员  李宝玉二〇一九年十月八日书 记 员  汤嘉欣何家杰
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)吉0102民初3155号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司长春分行，住所地长春市南关区。 负责人：马振地，行长。 委托诉讼代理人：姜玥，吉林上维律师事务所律师。 被告：周文亮，男，1983年6月8日出生，住吉林省敦化市。 原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行（以下简称浦发银行）与被告周文亮借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行委托诉讼代理人姜玥到庭参加诉讼，被告周文亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 浦发银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令周文亮立即向浦发银行支付《个人“点即贷”借款合同》项下截至2019年10月15日的贷款本金2564.34元、利息492.7元与罚息61.25元，自2019年10月16日起至给付之日止的罚息以本金2564.34元为基数，按合同约定的贷款年利率7.395%上浮50%计算；2、本案诉讼费由周文亮承担。事实与理由：周文亮在浦发银行开通个人银行账户并开通电话银行及网上银行，2017年7月27日周文亮通过浦发银行网上银行申请办理“浦银点贷”业务，在浦发银行网上银行填写个人信息，并在线签署《个人“点即贷”借款合同》，向浦发银行贷款3800元整，贷款期限为1年（自2017年7月27日至2018年7月27日），贷款年利率为7.395%。浦发银行依约已于2017年7月27日将贷款发放至周文亮个人银行账户，周文亮已支取了贷款。现贷款已到期，周文亮未按期偿还贷款，截至2019年10月15日，周文亮尚欠浦发银行贷款本金2564.34元、利息492.7元与罚息61.25元，经浦发银行多次催要未果，故诉至法院，请求法院支持原告上述请求。 周文亮未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。 本院经审理认定事实如下：周文亮持本人身份证在浦发银行办理开户业务、手机银行及网上银行。2017年7月27日周文亮通过浦发银行网上银行申请办理“浦银点贷”业务，在浦发银行网上银行填写个人信息，并在线签署《个人“点即贷”借款合同》。合同约定：周文亮向浦发银行贷款3800元整，贷款期限为1年（自2017年7月27日至2018年7月27日），贷款年利率为7.395%，逾期罚息计算标准为贷款年利率上浮50%。浦发银行于2017年7月27日将贷款发放至周文亮个人银行账户。截至2019年10月15日尚欠贷款本金2564.34元、利息492.7元与罚息61.25元未予偿还。合同第11.8条规定“本合同各方在合同填写的地址为各方同意的通讯地址或送达地址，任何书面通知只要发往该地址，均视为送达”。 本院认为：浦发银行与周文亮的《个人“点即贷”借款合同》系用周文亮本人办理的浦发银行卡及本人电话卡申请，是双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。浦发银行依约已于2017年7月27日将贷款3800元发放至周文亮个人银行账户，根据浦发银行提供的账户明细、还款明细、银行流水证明周文亮未按照合同约定如期偿还贷款，已构成违约。浦发银行请求给付尚欠贷款本金、利息及罚息符合法律规定和合同约定，故本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周文亮于本判决生效之日起十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行贷款本金2564.34元，截止到2019年10月15日的利息492.7元及罚息61.25元；自2019年10月16日起至给付之日止日的罚息，以2564.34元为基数按合同约定的贷款年利率7.395%上浮50%计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费560元，由被告周文亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  杨 明 审 判 员  赵金龙 人民陪审员  于静萍 二〇一九年十月三十日 书 记 员  杨相力
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2018）内0404民初8870号原告：刘某1，男，1984年12月15日出生，公民身份号码，现住赤峰市。委托诉讼代理人：高某，内蒙古奥星律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘某2，内蒙古奥星律师事务所律师。被告：赤峰雨润地华房地产开发有限公司。住所地：赤峰市松山区五金机电城1号楼C区综合办公室楼4楼。法定代表人：祝某，董事长。原告刘某1与被告赤峰雨润地华房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月8日立案。原告刘某1于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘某1撤回起诉。案件受理费2402元，由原告刘某1负担。审判员 董晓磊 二〇一九年十月二十八日书记员 王 浩
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0311民初5832号原告河南顺捷建筑安装有限公司，住所地：郑州市中原区百花路19号锦绣华庭B座1405室，统一社会信用代码：91410100732479352P。法定代表人刘新江，董事长。委托代理人曹南，河南惠人律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人叶坤（实习），河南惠人律师事务所律师，一般授权代理。被告宁波锦达墙体工程有限公司，住所地：浙江省宁波市大榭开发区海港花园22幢201室。统一社会信用代码：91330201742169067Y。法定代表人姜飞。原告河南顺捷建筑安装有限公司诉被告宁波锦达墙体工程有限公司合同纠纷一案，本院2019年9月18日受理后，依法由审判员郭瑜适用简易程序于2019年10月29日公开开庭进行了审理。原告河南顺捷建筑安装有限公司委托代理人曹南、叶坤（实习律师）到庭参加了诉讼，被告宁波锦达墙体工程有限公司经本院合法传唤，无故未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告河南顺捷建筑安装有限公司诉称，2013年8月30日，原、被告签订了《施工协议》，由原告承包位于洛龙区开元大道一号的开元壹号一期1#、11#楼外墙装饰一体化饰面工程，工程施工单价为60元/m2,被告提供保温一体化主材，面积以审计为准。工程施工配套费每平方米施工验收合格后增加工程配套费用1元整。合同签订后，原告依约履行，被告在施工过程中又增加落水管及空调冷凝管工程量，工程完工后总造价为2629832元，截止目前尚有余款280921.04元未支付，被告拖欠支付工程款的行为给原告造成了重大的经济损失。现诉至法院，诉讼请求：1、判令被告向原告支付剩余工程款280921.04元，以及自2017年9月18日起所产生的利息直至本息实际清偿之日止（按照年利率6%计算，至起诉之日利息暂计为30901.31元）；2、本案诉讼费由被告承担。被告宁波锦达墙体工程有限公司经本院合法传唤，无故未到庭参加诉讼，也未向本院提供答辩及证据材料。经审理查明，2013年8月30日，原告河南顺捷建筑安装有限公司作为乙方和作为甲方的被告宁波锦达墙体工程有限公司签订了一份《施工协议》，该协议约定，被告宁波锦达墙体工程有限公司将洛阳浩德鑫置地有限公司洛阳开元一号（开元壹号）1#和11#共二栋楼，外墙保温一体化饰面工程的施工承包给原告河南顺捷建筑安装有限公司。工程地点：洛阳市洛龙区开元大道一号；工程施工范围：1#和11#楼外墙装饰一体化饰面工程；工程施工内容：施工楼的墙面平整度检查，确认放线排板，测量尺寸裁板，粘贴一体化装饰板，填充A级嵌缝条，粘贴胶带打硅胶，吊篮租赁，包括施工工具，电缆线等费用由乙方（原告）自理。（不包括主材）；工程施工单价：每平方米为人民币陆拾元整（包括人工费、吊篮费、硅胶、美纹纸、嵌缝条、食宿费用等），不含税，甲方（被告）提供保温一体化主材，其他材料都由乙方（原告）自理购买，面积以审计为准；工程施工配套费：乙方（原告）完成材料报验，对外联络，确保甲方（被告）和业主对施工工程的验收，完成吊篮租赁的各种手续（包括备案、检测、认证等），每平方米施工验收合格后增加工程配套费用人民币壹元整。该协议还对原、被告之间的其他权利义务进行了约定。2017年9月18日，原、被告进行了结算，确认截止2017年9月18日，被告工程款余款280921.4元没有支付，至今被告未将该280921.4元支付给原告。原告诉至本院，诉讼请求：1、判令被告向原告支付剩余工程款280921.04元，以及自2017年9月18日起所产生的利息直至本息实际清偿之日止（按照年利率6%计算，至起诉之日利息暂计为30901.31元）；2、本案诉讼费由被告承担。由于被告宁波锦达墙体工程有限公司经本院合法传唤，无故未到庭参加诉讼，使本院调解无法达成。本院认为，依法成立的合同应当受到法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告河南顺捷建筑安装有限公司和被告宁波锦达墙体工程有限公司之间签订的《施工协议》是原、被告双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，原、被告双方应当按照约定履行各自的义务。原告根据该《施工协议》进行了施工，原、被告也于2017年9月18日进行了结算，确认被告拖欠原告280921.4元，现原告诉至本院，要求被告支付该280921.4元符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，由于原、被告之间没有明确约定逾期付款利息，本院认为应从原、被告结算之日起，以被告拖欠原告的工程款280921.4元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算原告要求的利息，即从2017年9月18日开始计算至被告实际履行完毕之日止。被告宁波锦达墙体工程有限公司经本院合法传唤，无故未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，应承担于己不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宁波锦达墙体工程有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告河南顺捷建筑安装有限公司工程款280921.4元；二、被告宁波锦达墙体工程有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告河南顺捷建筑安装有限公司工程款280921.4元的利息，利息以280921.4元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率标准，从2017年9月18日起计算至实际履行完毕之日；如果被告未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息；三、驳回原告河南顺捷建筑安装有限公司的其他诉讼请求。本案诉讼费5977元，减半收取2988.5元，由被告宁波锦达墙体工程有限公司承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 郭 瑜二〇一九年十月三十一日书记员 张程乐
河北省昌黎县人民法院行政裁定书（2019）冀0322行赔初1号原告李某1，男，1991年1月15日生，住址昌黎县。公民身份证号×××。委托代理人李某2，昌黎县正声法律服务所。被告昌黎县公安局交通管理大队，所在地昌黎县八里庄镇205国道北侧。法定代表人巢某。本院在审理原告李某1诉被告昌黎县公安局交通管理大队行政赔偿一案中，原告李某1自愿申请撤回起诉。本院认为，原告李某1在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，准许撤诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告李某1撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李某1负担。审 判 长 袁 利人民陪审员 孙佳珊人民陪审员 马杨杨 二〇一九年十月十五日代理书记员 王洪颖
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁01民终8654号上诉人（原审原告）：济南古普机械制造有限公司，住所济南市。法定代表人：陈宗冰，董事长。委托诉讼代理人：辛雪，女，济南古普机械制造有限公司人事经理。委托诉讼代理人：张爱军，男，济南古普机械制造有限公司办公室主任。被上诉人（原审被告）：王荣珍，女，1974年4月19日出生，汉族，住济南市。上诉人济南古普机械制造有限公司（以下简称古普公司）与被上诉人王荣珍劳动争议一案，不服济南市长清区人民法院（2019）鲁0113民初1800号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。古普公司上诉请求：1.请求依法判决古普公司不支付王荣珍经济补偿金；2.本案一审、二审案件受理费由王荣珍承担。事实与理由：王荣珍在离职前3个月内，在未履行请假手续的情况下，存在多次工作日下班时无打卡记录，即早退的情形，违反了古普公司的规章制度，其离职应属于因违反规章制度而主动离职，不应支付其经济补偿金。王荣珍辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。古普公司向一审法院起诉请求：1.请求依法判令古普公司不支付王荣珍经济补偿金11904.54元；2.本案诉讼费由王荣珍承担。一审法院认定事实：对双方当事人无异议的事实，一审法院认定如下：2013年10月6日，古普公司与王荣珍签订劳动合同一份，合同期限为2013年10月6日至2023年10月31日，王荣珍从事保管员工作，工作地点为济南市，双方采取标准工时工作制，即每日工作不超过八小时，平均每周不超过四十小时，每周至少休息一天。王荣珍实行计时工资，工资标准为2000元每月，绩效工资（奖金）根据工作业绩、劳动成果和实际贡献按照内部分配办法考核确定。王荣珍工作期间，古普公司基本按月为王荣珍发放工资。古普公司自2013年8月开始为王荣珍缴纳社会保险至2019年2月。2019年1月31日，王荣珍以公司不按期发放工资、拖欠社会保险为由，向古普公司提出辞职。古普公司于2019年3月20日向王荣珍出具终止、解除劳动合同证明书。之后王荣珍向济南市长清区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁，要求裁决古普公司支付其2018年9月至12月工资11000元；缴纳2018年11月、12月社会保险；支付解除劳动合同经济补偿18000元。济南市长清区劳动人事争议仲裁委员会作出济长劳人仲案字[2018]第578号仲裁裁决书，裁决古普公司支付王荣珍工资4573.08元、经济补偿金11904.54元，驳回王荣珍的其他仲裁请求。古普公司不服仲裁裁决中的经济补偿金部分，向一审法院提起诉讼。对双方当事人有争议的证据及事实，一审法院认定如下：1.王荣珍的工资情况。王荣珍提交工资表打印件一份证实其2018年12月实付工资应为2286.54元，虽古普公司不予认可，但未提交其他证据证实王荣珍的工资情况，且针对王荣珍在仲裁阶段主张的工资，古普公司并未提起诉讼，因此对王荣珍主张的2018年12月的工资数额，予以认定。王荣珍提交工资表打印件一宗，证实其2018年2月-9月的工资情况，古普公司虽不予认可，但未提交其工资发放的证据，且经核实，王荣珍提交的该组证据所体现的工资与其提交的银行卡交易明细体现的工资发放情况基本吻合，对王荣珍主张的工资情况，予以认定。2.2018年11至2019年1月王荣珍的考勤情况。古普公司提交考勤管理规定一份及考勤表一份，王荣珍对古普公司提交的考勤管理规定不予认可，对该证据的真实性，一审法院在其他案件中已经认定，但该证据无王荣珍签字确认，因此该证据对王荣珍不产生约束力；王荣珍对古普公司提交的考勤表有异议，并提交考勤表一份，古普公司对王荣珍提交的考勤表不予认可，经一审法院审查，王荣珍提交的考勤表载明的其出勤天数与古普公司提交的考勤表所载出勤天数基本一致，两证据相互吻合，对两份考勤表一审法院予以采信。根据上述证据，王荣珍2018年11月考勤天数为24天；2018年12月考勤天数为23天；2019年1月考勤天数为25天。古普公司主张王荣珍旷工严重违反考勤管理规定，但未提交证据证实其已经以王荣珍严重违反考勤管理规定为由辞退王荣珍。一审法院认为，本案系劳动争议纠纷，首先关于双方的劳动关系存续期间，根据古普公司提交的劳动合同，一审法院认定双方的劳动关系建立于2013年10月6日；双方劳动关系的解除时间，王荣珍于2019年1月31日向古普公司提出解除劳动合同，并提交辞职信，虽古普公司认为王荣珍存在旷工行为，且严重违反公司考勤规定，一审法院认为即使王荣珍存在严重违反公司考勤制度的行为，古普公司亦未作出与其解除劳动关系的意思表示，双方劳动关系系依据王荣珍提交的辞职信而解除，因此一审法院认定双方劳动关系存续期间为2013年10月6日至2019年1月31日。关于古普公司主张的不支付经济补偿金11904.54元，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第二项规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同。因此王荣珍以古普公司拖欠劳动报酬为由主张与古普公司解除劳动合同，一审法院予以支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条规定，在上述劳动者解除劳动合同的情况下，用人单位应向劳动者支付经济补偿金。王荣珍在古普公司工作时间为2013年10月6日至2019年1月31日，古普公司应向王荣珍支付5.5个月工资的经济补偿金；关于平均工资的计算基数，王荣珍针对仲裁委为其认定的月工资1984.09元并未提起诉讼，一审法院予以确认，因此古普公司应向王荣珍支付经济补偿金10912.5（1984.09元×5.5个月）元。济长劳人仲案字[2018]第578号仲裁裁决书裁决古普公司支付王荣珍工资4573.08元，双方均未提起诉讼，一审法院予以确认。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、济南古普机械制造有限公司于判决生效之日起十日内支付王荣珍经济补偿金10912.5元；二、济南古普机械制造有限公司于判决生效之日起十日内支付王荣珍工资4573.08元。二审期间，当事人没有提交新证据。一审认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第二项规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同。本案中，虽古普公司诉称王荣珍存在早退行为，严重违反公司考勤规定，系因违反规章制度而主动辞职，但古普公司并未以此为由与王荣珍解除劳动关系，而王荣珍于2019年1月31日向古普公司提交辞职信解除劳动合同的理由是公司长时间不按时发放工资，欠缴五险，经审查古普公司确存在拖欠工资的情况，故一审法院认定双方劳动关系系依据王荣珍提交的辞职信而解除，并根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条规定，判决古普公司向王荣珍支付解除劳动合同经济补偿金，并无不当，应予维持。古普公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人济南古普机械制造有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  赵平洋审判员  姜 涛审判员  曹 慧二〇一九年十月二十五日书记员  郭凯旋
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0192执1510号申请执行人：韩万选，男，1951年6月14日出生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：张铁炉，男，1958年7月20日出生，汉族，住河南省中牟县。关于韩万选申请执行张铁炉借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0192民初3029号民事判决书，于2019年9月3日向被执行人张铁炉发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款100,000元及利息。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：查封、扣押属于张铁炉所有的，与执行标的100,000元及利息，案件受理费1720元，申请执行费1400元等额的财产，或扣留、提取、冻结、划拨等额的收入及银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田野二〇一九年十月二十一日法官助理刘晓露书记员张艳涛
河北省南和县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0527民初216号原告：闫献军，男，1964年出生，住南和县。委托诉讼代理人：王建波，男，1977年出生，住南和县，被告：冯永军，男，1971年出生，户籍地南和县。原告闫献军与被告冯永军民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月29日公开开庭进行了审理。原告闫献军委托诉讼代理人王建波到庭参加诉讼，被告冯永军经公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫献军向本院提出诉讼请求：判令被告共同归还原告借款本金15万元，并支付自2017年5月6日至实际付清日止的利息（按合同约定月利率2.1%计算），并承担本案全部费用。事实与理由：2013年10月7日，被告冯永军、周丽格以资金周转为由，向原告借款15万元，月利率2.1%，借款期限至2018年11月6日。原告多次催促被告冯永军周丽格履行还款义务，但均未有结果。被告利息支付到2017年5月6日后再无支付。为此，根据法律规定，请求法院判令被告还款15万元，并支付2017年5月6日起至实际付清之日止的利息（按合同约定月利率2.1%计算），并承担本案的全部费用。庭审结束后，原告撤回对周丽格的诉讼请求。被告冯永军未予答辩。围绕诉讼请求，原告依法提交了证据：身份证、借据、借款用途声明、网上银行电子回单。本院经审理认定事实如下：2013年10月7日，被告冯永军与周丽格向原告借款15万元，借款期限为2013年10月7日至2018年11月6日。原告通过银行转账给被告146850元，其余3150元为现金交付。原告称借款利率为月息2.1%，但未提交相应证据。借款后，被告利息支付到2017年5月6日后再无支付。借款到期后，被告未返还本金，亦未再支付利息。原告索要未果。本院认为，被告从原告处借款，借款到期后，应按时归还原告本金，并支付利息，被告在借款到期后未能向原告还本付息，故对于原告要求被告还本付息的诉讼请求，本院依法予以支持。至于借款利息，原告称约定月利率为2.1%，但未提交相应的证据，根据最高人民法院相关司法解释，应按照年利率6%计算。综上所述，被告应返还原告借款本金15万元，并支付利息，利息自2017年5月7日起至借款本息付清按年利率6%计算。被告冯永军经传票传唤未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告冯永军于判决生效之日起十日内返还原告闫献军借款本金150000元，并支付利息（利息自2017年5月7日起至借款本息付清按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,300元由被告冯永军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 长  冯仁合人民陪审员  王 瑞人民陪审员  张红雷二〇一九年十月十五日法官助理张立骞书记员刘璐
云南省罗平县人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0324财保297号申请人：高洪城，男，1988年6月17日出生，汉族，江西省宜春市人，农民，户籍住址：江西省宜春市袁州区，现住罗平县。被申请人：李艳斌，男，1988年6月17日出生，汉族，罗平县人，农民，户籍住址：云南省曲靖市罗平县。申请人因与被申请人买卖合同纠纷一案，申请诉前财产保全，于2019年10月08日向本院提出申请，要求对被申请人李艳斌通过执行网络查询系统，对被申请人名下价值2234元的财产进行保全。申请人已向本院提供相应担保。经审查，本院认为，申请人高洪城的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下:通过执行网络查控系统查询被申请人李艳斌的财产状况，对其价值2234.00元的财产采取相应的保全措施。保全费42元，由申请人高洪城负担。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。本裁定送达后立即执行。审判员  周顺斌二〇一九年十月八日书记员  邓枝金
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0117民监97号原审原告：刘家玲，女，1985年9月2日出生，汉族，住溧水区。原审被告：谢芝强，男，1981年9月26日出生，汉族，住南京市溧水区。原审原告刘家玲与原审被告谢芝强民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月24日作出（2019）苏0117民初1110号民事裁定书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原裁定书的执行。(此页无正文)审判长  张红头审判员  杨 庆审判员  刘 秀二〇一九年十月二十九日书记员  谢慧娟
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0281民初10510号原告：崔朋朋，男，1984年1月19日生，汉族，住莱州市。委托诉讼代理人：王经纬，莱州信正法律服务所法律工作者。被告：龙元建设集团股份有限公司，住所地浙江省象山县。法定代表人：赖振元，职务：董事长。委托诉讼代理人：贺立海，男，1978年7月17日生，汉族，住浙江省象山县。系公司员工。委托诉讼代理人：侯莹莹，女，1994年9月15日生，汉族，江苏省射阳县。系公司员工。被告：龙元建设集团股份有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市。法定代表人：韦学路，职务：总经理。委托诉讼代理人：贺立海，男，1978年7月7日生，汉族，住浙江省象山县。系公司员工。委托诉讼代理人：侯莹莹，女，1994年9月15日生，汉族，江苏省射阳县。系公司员工。本院在审理原告崔朋朋与被告龙元建设集团股份有限公司、龙元建设集团股份有限公司青岛分公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2019年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告崔朋朋在诉讼中自愿撤回对被告龙元建设集团股份有限公司、龙元建设集团股份有限公司青岛分公司的起诉，系对其权利的自行处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告崔朋朋撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  王晓晖二〇一九年十月二十四日书记员  张 焜
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0117民监69号原审原告：刘家玲，女，1985年9月2日出生，汉族，住溧水区。原审被告：张保军，男，汉族，住溧水区。原审原告刘家玲与原审被告张保军民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日作出（2018）苏0117民初449号民事裁定书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原裁定书的执行。（此页无正文）审判长  张红头审判员  杨 庆审判员  刘 秀二〇一九年十月二十九日书记员  谢慧娟
云南省通海县人民法院行 政 裁 定 书（2019）云0423行审36号申请执行人通海县自然资源局。住所地：云南省玉溪市通海县政府新区晴岚路4号。负责人段金杰，任局长。委托代理人郑福阳，男，系通海县自然资源局工作人员。被执行人罗焕萍，女，1968年5月11日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。通海县国土资源局名称变更为通海县自然资源局。申请执行人通海县自然资源局向本院申请强制执行其于2019年6月10日作出的通自然资罚字[2019]62号《行政处罚决定书》。本院于2019年10月10日受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。通海县自然资源局认定，2018年，罗焕萍未经依法批准，擅自占用螺髻村委会七组塘子埂集体土地施工建盖住房，目前已经全部建成。经通海县自然资源局委托通海杞麓房地产测绘事务有限公司进行实地勘验，占用的土地面积120.45平方米，占用的土地套合《通海县土地利用现状图局部所在图幅》地类为水田12.28平方米、早地108.17平方米。套合《通海县土地利用总体规划(2010-2020年)》为一般耕地。通海县自然资源局认为罗焕萍的上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、第六十二条之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《玉溪市国土资源行政处罚自由裁量权基准》第六条的规定，于2019年6月10日作出的通自然资罚字[2019]62号《行政处罚决定书》：责令罗焕萍退还非法占用的土地120.45平方米，限期20日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋。上述《行政处罚决定书》于2019年6月10日送达给罗焕萍。罗焕萍在法定的期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。通海县自然资源局于2019年8月12日向罗焕萍送达了通自然资罚催告[2019]47号《履行行政处罚决定催告书》。因罗焕萍仍未履行行政处罚决定，通海县自然资源局向本院申请强制执行：强制拆除罗焕萍在非法占用的土地上新建的房屋。上述事实，通海县自然资源局提供询问笔录、违法占地建盖房屋现状图、现场勘验笔录、通海杞麓房地产测绘事务有限公司测绘面积图、通海县土地利用现状图、通海县土地利用总体规划图(2010-2020年)、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、送达回证等证据予以证实。本院认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥的解释》第一百六十一条第一款：被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：（一）实施主体不具有行政主体资格；（二）明显缺乏事实根据的；（三）明显缺乏法律、法规依据的；（四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。根据《中华人民共和国土地管理法》第六十六条第一款、第七十七条的规定，通海县自然资源局系涉案土地事宜适格的执法主体。通海县自然资源局认定罗焕萍未经依法批准，擅自占用螺髻村委会七组塘子埂集体土地施工建盖住房，有询问笔录、测绘公司的勘测图等证据予以证实，认定事实清楚。罗焕萍的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，通海县自然资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条等法律法规作出的行政处罚决定，适用法律正确，并不存在上述法律规定的不准许执行的情形。罗焕萍申辩的内容及提交的证据并不能反驳其未经依法批准，非法占用土地施工建盖住房的事实，本院不予采信。罗焕萍在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政该项处罚决定，通海县自然资源局申请强制执行，符合法律规定，应予以准许。另，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十条规定：“行政机关依法作出要求当事人履行排除妨碍、恢复原状等义务的行政决定，当事人逾期不履行，经催告仍不履行，其后果已经或将危害交通安全、造成环境污染或者破坏自然资源的，行政机关可以代履行，或者委托没有利害关系的第三人代履行。”罗焕萍逾期拒不履行通海县自然资源局作出的行政处罚决定确定的义务，该局可以通过代履行的方式予以执行。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十条、第五十三条、第五十四条、第五十七条、第五十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行通海县自然资源局作出的通自然资罚字[2019]62号《行政处罚决定书》：拆除罗焕萍在非法占用的土地上新建的房屋。执行事项由通海县自然资源局负责协调组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向云南省玉溪市中级人民法院申请复议，也可以直接向云南省玉溪市中级人民法院申请复议。审 判 长  赵金霞审 判 员  沈长虹人民陪审员  普晓敏二〇一九年十月二十八日书 记 员  吴晓燕
安徽省颍上县人民法院 公告 （2019）皖1226民初3719号 李某： 本院受理原告姜某为离婚纠纷一案，因本院用其他方式无法送达法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，向你公告送达（2019）皖1226民初3719号民事判决书。判决书要点：不准原告姜某与被告李某离婚。自本公告发出之日起，经过六十日，即视为送达。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。 特此公告。 二〇一九年十月十二日 公告方式：张贴、存档。
山东省新泰市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁0982执恢713号 申请执行人周峰与被执行人张法滨寻衅滋事刑事附带民事纠纷执行一案［原执行案号（2011）新执字第108号）］，现被执行人已完全履行本案欠款（被执行人张法滨履行案款51771.40元，交执行费676元，余款申请执行人放弃。），且申请执行人认可被执行人已完全履行（2011）泰刑三终字第38号刑事附带民事判决书所确定的义务，本案可按执行完毕结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，至此本案执行完毕。 特此通知 二〇一九年十月三十日