浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0781民初3797号 原告：楼丽华，女，1978年9月13日出生，汉族，住永康市。 委托代理人：徐凡曦，浙江从周律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司兰溪市支公司，住所地兰溪市兰江街道振兴路500号B幢1201室。 负责人：应骏，经理。 委托代理人：周海涛，系中国人寿财产保险股份有限公司兰溪市支公司员工。 原告楼丽华与被告中国人寿财产保险股份有限公司兰溪市支公司保险合同纠纷一案，本院于2018年7月18日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月16日公开开庭进行了审理。原告楼丽华委托代理人徐凡曦、被告中国人寿财产保险股份有限公司兰溪市支公司委托代理人周海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告楼丽华向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告保险理赔款147304元（车损145304元、评估费2000元），并支付逾期利息损失（利息损失从起诉之日按照银行同期贷款利率计算到实际履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2019年3月6日，原告将自己所有的浙Ｇ×××××车投保于被告处，投保险种有交强险及机动车损失险、车上司机责任险、不计免赔险等，其中机动车损失险保险金额233932元，保险期限2019年3月7日0时至2020年3月6日24时止。2019年4月24日，叶明根驾驶浙Ｇ×××××车因暴雨天气致使车辆损坏的交通事故。为公平、合理、合法确定浙Ｇ×××××车车辆损失，原告委托评估机构对浙Ｇ×××××车车损进行鉴定，鉴定费2000元，结论为浙Ｇ×××××车在本次交通事故中损失金额为人民币145304元。 原告认为，原告与被告签订的保险合同合法有效，原告事故造成车损，被告理应按照约定及法律规定，支付保险理赔款，被告拒不支付的行为，应承担逾期支付的法律责任。 为此，原告为维护自身合法权益，根据我国法律规定，特向贵院提起诉讼，请求依法给予支持。 被告中国人寿财产保险股份有限公司兰溪市支公司辩称，本次事故发生时，原告驾驶的车辆经过积水路段，很明显过不去，但原告仍抱着侥幸心理，积水不断加深，导致车辆熄火；原告理赔款147304元、车损145304元数额不真实，维修的全部金额为138395.82元，该车辆无需评估，评估费由原告自行承担，该车辆损失系发动机部分，但原告没有投保发动机险种，根据商业示范条款第十条第八项相关规定，属于商业险责任免除的情形，发动机损失部分我公司不承担责任，诉讼费及鉴定费不属于理赔范围。 原告为证明自己的主张，在举证期限内提供了以下证据：1、原告身份证及被告企业信用信息，证明原、被告主体资格；2、行驶证，证明原告为事故车辆浙Ｇ×××××车的所有人；3、保险单，证明原告将浙Ｇ×××××车向被告投保的事实；4、报案详情查询、气象资料信息、驾驶证，证明叶根明驾驶浙Ｇ×××××车因暴雨天气发生交通事故造成浙Ｇ×××××车受损等事实；5、评估报告书，证明浙Ｇ×××××车在本次交通事故中损失金额为人民币145304元及花评估费用2000元。 被告为证明自己的主张，在举证期限内提供了以下证据：1、机动车综合示范保险条款，证明被告免责及免责内容；2、保险单、投保单、保险签收确认单、机动车综合商业确认保险条款，证明发动机部分是属于机动车损失的免责部分，原告未投保发动机涉水险，且被告已经尽到告知义务；3、车辆维修清单，证明原告实际车损与原告提供的评估报告不符。 原、被告提交的证据材料，经当庭举证质证，本院分别认证如下： 一、原告提供的证据，被告对其中的价格评估结论书有异议，认为无需评估，不同意承担评估费，原告车辆修理费应以138395.82元为准并扣除修理发动机部分的费用，本院认为，被告对事故车辆由永康国邦汽车销售有限公司具体承修产生的修理费138395.82元无异议，另经本院核实，事故车辆在修理过程中，永康国邦汽车销售有限公司将对汽车弹缸对接项目委托其他专业单位完成，为此需支付费用7000元，该部分费用也应计入原告车辆的修理费用之内，两项合计的费用系事故车辆的总车损，同时，原告所花评估费系其为查明和确定保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担，综上，本院对价格评估结论书予以确认，被告对其他证据的真实性无异议，本院予以确认； 二、被告提供的证据，原告对真实性无异议，本院予以确认，但对被告的证明目的有异议，认为涉案车辆发动机作为车辆不可缺少的重要部件在发生事故时驾驶员不存在故意损坏的情况下应予赔偿，车损要求以价格评估结论书为准。 结合庭审中原告的陈述及认定的证据，本院认定如下事实： 2019年3月6日，原告将自己所有的、牌号为浙Ｇ×××××号的车辆向被告投保了交强险及商业险，商业险包括机动车损失险、车上司机责任险、不计免赔险等，其中机动车损失险保险金额233932元，保险期限自2019年3月7日0时至2020年3月6日24时止。 2019年4月24日，因暴雨天气，由叶明根驾驶的浙Ｇ×××××车辆在永康市白云工业区云东路与花白线交叉路口发生涉水事故，造成浙Ｇ×××××车辆损坏。原告车辆由永康国邦汽车销售有限公司承修，除永康国邦汽车销售有限公司因其修理产生的138395.82元修理费外，汽车弹缸对接技术由专业单位进行，另需支付费用7000元。为确定浙Ｇ×××××车车辆损失，原告自行委托浦江县诚公旧机动车评估鉴定有限公司进行鉴定，评估鉴定公司于2019年6月20日作出鉴定，结论为浙Ｇ×××××车辆在本次事故中的损失为人民币145304元，原告为此花鉴定费2000元。因原、被告双方对车损理赔不能达成一致意见，原告向本院起诉，要求解决。 本院认为，原、被告之间的保险合同合法有效。涉案车辆因在暴雨产生积水的路面涉水行驶造成发动机损坏，但被告未提供证据证明驾驶员存在故意涉水行驶或驾驶不当导致发动机受损的事实，本院认定该事故系因暴雨所致，投保车辆在保险期间发生事故，被告应按约赔偿保险金。被告仅同意赔偿发动机以外的部分损失，无事实依据和法律依据，本院不予采信。原告自行委托评估确定的车损为145304元，未超过被告确认的138395.82元加7000元的弹缸对接费用的总和，也未超过保险单约定的车损保险限额，故原告的诉请金额，本院予以支持。原告所花评估费系其为查明和确定保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担。原、被告对赔偿金额发生争议致被告未支付理赔款，对原告主张的利息损失，本院不予支持。保险合同约定暴雨致损应予赔偿与发动机进水免责条款存在不同解释，根据保险法第三十条的规定，保险公司作为格式条款的提供方，当合同条款发生争议时，应当按照通常理解予以解释，有两种以上解释时，应当作出不利于格式条款提供方的解释，故本案应以暴雨致损为保险事故的赔偿责任范围条款作为理赔依据，对被告认为原告未投保涉水损失险及发动机进水后导致的发动机损坏属于机动车损失保险免责范围的观点，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司兰溪市支公司于本判决生效后十日内支付原告楼丽华车辆维修费用145304元、评估费2000元； 二、驳回原告楼丽华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1623元（已减半收取），由被告中国人寿财产保险股份有限公司兰溪市支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 郭茹 二〇一九年十月十八日 代书记员 胡敏