浙江省瑞安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0381刑初1179号 公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。 被告人陈豪，男，1976年1月4日出生于浙江省瑞安市，汉族，小学文化，务工，住瑞安市。曾因故意损坏公私财物，于2006年被瑞安市公安局行政处罚；因赌博，于2007年、2010年被瑞安市公安局行政处罚；因无证驾驶机动车，于2016年5月9日被瑞安市公安局行政拘留十日。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年5月7日被取保候审，同年7月23日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。 辩护人黄达，浙江云邦律师事务所律师（法援）。 瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2019]1113号起诉书指控被告人陈豪犯寻衅滋事罪，于2019年7月24日向本院提起公诉。本院于同日以普通程序立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员黄荷出庭支持公诉，被告人陈豪及辩护人黄达到庭参加诉讼。现已审理终结。 瑞安市人民检察院指控，2017年9月22日凌晨零时许，胡某1（已判）与梁某、邓某、简某（均已判）在瑞安市中潮国际KTV208包厢，因是否认识马屿“阿某”等问题发生纠纷并互相拉扯。凌晨零时36分许，在胡某1的指使下，被告人陈豪叫洪某1（已判）来到中潮厅称胡某1被人殴打，纠集连某、谢某、倪某2（均已判）等十余人进入208包厢，见梁某、邓某等三人与胡某1在对掐，被告人陈豪及进入包厢的十余人便与梁某、邓某、简某进行互殴。期间，简某持凶器刺伤胡某1、谢某、洪某1、温某及被告人陈豪。凌晨零时38分许，连某、倪某2等人将梁某拉至二楼走廊上殴打。经鉴定，被害人梁某、邓某的损伤程度属轻微伤；胡某1、谢某、温某的损伤程度均属重伤二级；洪某1及被告人陈豪的损伤程度属轻微伤。 对于以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据，认定被告人陈豪的行为已构成寻衅滋事罪。应依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款之规定，予以惩处。 被告人陈豪辩称，没有打。 辩护人黄达的辩护意见是，1、指控被告人陈豪构成寻衅滋事罪证据不足；2、被告人陈豪有自首情节，建议宣告无罪。 经审理查明，2017年9月22日凌晨零时许，胡某1（已判）与梁某、邓某、简某（均已判）在瑞安市中潮国际KTV208包厢内，为是否认识马屿“阿某”等问题发生纠纷并互相拉扯。凌晨零时36分许，在胡某1的指使下，被告人陈豪让洪某1（已判）叫人，洪某1来到中潮厅称胡某1被人殴打，纠集倪某1、连某、谢某、倪某2（均已判）等十余人进入208包厢，见梁某、邓某等三人与胡某1在对掐，便伙同被告人陈豪与梁某、邓某、简某进行互殴。期间，简某持凶器刺伤胡某1、谢某、洪某1、温某及被告人陈豪。凌晨零时38分许，倪某1、连某、倪某2等人将梁某拉至二楼走廊上殴打。经鉴定，被害人梁某主要损伤为右颈部组织挫伤（面积大于2.0cm？），右足背部软组织挫伤（面积大于15.0cm？），其损伤程度属轻微伤；被害人邓某主要损伤为左胸部2.0cm创疤，左面部、左耳廓软组织挫伤，其损伤程度属轻微伤；被害人简某主要损伤有左颞部一创疤长2.0cm，右大腿中下段一创疤长4.0cm，其损伤程度属轻微伤；胡某1主要损伤为腹部创伤致小肠多发破裂并已行剖腹探查+小肠部分切除术，其损伤程度属重伤二级；谢某主要损伤有腹部创致横结肠破裂，回肠系膜破裂，已行手术治疗，其损伤程度属重伤二级；温某主要损伤为腹部外伤致腹腔积血、肠系膜小动脉破裂、肠管破裂，并已行剖腹探查+小肠吻合术等，其损伤属重伤二级；洪某1所受损伤主要为左侧腹股沟一处创，长3.0cm，其损伤程度属轻微伤；被告人陈豪主要损伤为右大腿中段前侧2.5cm创疤，其损伤程度属轻微伤。 上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证明： 1、被告人陈豪的供述及辨认笔录，供认2017年9月22日凌晨零时许，在中潮国际KTV208包厢与陈某1喝酒，胡某1与简某聊天时发生矛盾，双方互掐脖子，胡某1让自己去叫人，于是自己让洪某1去他们原来的包厢叫了一帮人过来，梁某、邓某、简某与过来的连某、陈某3、倪某2、谢某、温某、洪某1等人打了起来，后来自己大腿被人捅伤，谢某、胡某1、温某受伤。辨认出简某、梁某、邓某。 2、被害人梁某的陈述及辨认笔录，证明2017年9月21日晚上22时，自己与邓某、简某等人在208包厢喝酒。胡某1过来后与简某为是否认识阿某发生纠纷，后来胡某1这边突然过来十余人，围殴自己、邓某、简某，在走廊上自己又被打倒在地上，衣服被扯破。辨认出邓某、简某。 3、被害人邓某的陈述及辨认笔录，证明在包厢里，简某与胡某1起冲突，后胡某1叫跟他的一个小弟叫了十来个人过来，殴打自己和简某、梁某，简某用匕首将对方捅伤。辨认出梁某、简某。 4、证人简某的证言，证明案发当时在包厢内与人为了是否认识马屿“阿某”发生纠纷，被多人殴打。 5、证人倪某1的证言，证明案发当日得知胡某1被打，于是到了胡某1所在的包厢，连某等人将一人拖到走廊上殴打，自己也上去踹了两脚。 6、证人胡某1的证言及辨认笔录，证明2017年9月22日凌晨零时27分左右，在KTV包厢喝酒时，被告人陈豪过来请自己到208包厢喝酒，在喝酒时与简某因是否认识阿某发生纠纷，与简某、邓某、梁某互掐，洪某1看到自己被打，便叫人过来帮打架，连某、谢某、志伟、倪某2、洪某1、温某、胡某3、小范等人来到208包厢，与对方打起来，后来自己受伤肠子掉落出来并大出血。辨认出梁某、邓某、简某、连某、陈某3、谢某、倪某1、倪某2、洪某1。 7、证人温某的证言，证明2017年9月21日晚上23时左右，在KTV里喝酒，不久，洪某1跑过来说“隔壁吵架了，大家快去”，自己与被告人倪某1及连某、庆展、谢某、洪某1等人先过去了先后进入208包厢，双方互殴，自己只看到陈某3在茶几上站着，陈豪已经被捅了在墙边，自己刚进去没有动手就被人捅了。跟胡某1打架的人有“小龙”及“小龙”的两个朋友。 8、证人谢某的证言及辨认笔录，供认2017年9月21日晚上22时许，与胡某1等多人去KTV唱歌，凌晨零时许，洪某1跑过来说胡某1被打，包括自己及连某、倪某2、洪某1、倪某1、温某、胡某3等人过去帮忙。该包厢内胡某1面对着三个人，胡某1与梁某互掐脖子，简某和邓某用拳头殴打胡某1头部，连某等人进入包厢后一起动手跟对方打起来，简某拿出一把刀，后来自己受伤。辨认出邓某、梁某、简某。 9、证人连某的供述及辨认笔录，供认2017年9月22日凌晨零时许，洪某1来到包厢说胡某1在别的包厢被欺负，自己和谢某、倪某2等十余人来到胡某1所在的包厢，谢某、倪某2等人直接与对方的人打起来，自己从人群中拉住一个对方的人到包厢外进行殴打。辨认出倪某2、胡某1、洪某1、倪某1等。 10、证人倪某2的供述，供认2017年9月21日23时许，一帮人在KTV唱歌，次日凌晨零时许，洪某1跑过来说外面包厢打架了，于是包厢内的十来个人到了那个包厢，看见三个陌生男子和胡某1在打架，于是大家冲上去殴打对方，大约十来秒钟发现胡某1的肚子受伤，于是往包厢外走，在走廊上，三个人中的一个被大家拉到外面在打，自己也上去打了几下。 11、证人洪某1的证言及辨认笔录，证明2017年9月21日22时许，与胡某1等人在KTV喝酒，次日凌晨，胡某1与被告人陈豪在另外包厢喝酒时，胡某1与外地人发生纠纷，一个外地人掐住胡某1的脖子，胡某1让自己去叫人，自己去了原来了包厢说胡某1被打，包厢内的十来个人一起来到208包厢，伙同胡某1及被告人陈豪与对方互殴。辨认出邓某、陈豪、简某、梁某、温某、连某、谢某、胡某1、倪某1、倪某2、洪某1、陈某3等。 12、证人陈某1的证言及辨认笔录，证明2017年9月22日凌晨，自己与简某、邓某、梁某及胡某1、陈豪等人在KTV208包厢喝酒，简某与胡某1发生矛盾，简某、邓某与胡某1互掐，胡某1让陈豪去叫了十来个男子来，后来胡某1、陈豪等人与简某、邓某、梁某互殴，胡某1等人受伤，梁某被人拉到走廊上殴打。辨认出邓某、梁某及简某、胡某1、陈豪、温某、连某、谢某、倪某2、洪某1、倪某1、陈某3等。 13、证人陈某2的证言及辨认笔录，证明2017年9月21日21时许，与陈某1等人在KTV208包厢内喝酒到第二天凌晨，后来包厢内有三、四个人吵架并打了起来，自己跑到走廊外面，看到一名穿红衣服的男子倒在地上，身上有血。辨认出邓某、梁某、简某、胡某1。 14、证人安某的证言，证明案发当日在208包厢内，胡某1、陈豪、洪某1与简某三人相互掐脖子，洪某1后来叫来了十余人，进来就打简某这边三个人，胡某1腹部受伤，肠子掉了出来。后来胡某1这边的五六个人把梁某拖到走廊上殴打，后来有一黑衣男子从包厢角落里拿走一把黑色匕首。辨认出简某、邓某、梁某、胡某1、陈豪、洪某1。 15、证人胡某2的证言，证明案发当日发现KTV走廊上躺着一人，地上有血，旁边站着一个受伤的男子。 16、证人木某的证言，证明案发当日，在KTV二楼走廊上好多人围着一个人打，旁边躺着一个人，身上有流血。 17、证人任某的证言及辨认笔录，证明案发当日在KTV二楼走廊上陈豪大腿受伤，胡某1肠子露在外面。辨认出胡某1、陈豪、洪某1、陈某1、简某、梁某、邓某。 18、现场勘验检查笔录、案发现场照片，证明案发现场的情况。 19、体表原始伤情记录表、法医学人体损伤程度鉴定书、说明，证明梁某、邓某、简某及胡某1、温某、谢某、洪某1、陈豪的损伤程度。 20、本院（2018）浙0381刑初367、1223、1731号、（2019）浙0381刑初60号刑事判决书，证明梁某、邓某、胡某1、谢某、连某、倪某2、洪某1、简某、倪某1均已被判。 21、瑞安市公安局行政处罚决定书，证明被告人陈豪的劣迹。 22、归案经过，证明被告人陈豪的归案经过。 23、人口信息，证明被告人陈豪的身份。 以上证据能够互相印证，足以认定上述事实。证人洪某1、陈某1、安某的证言证明被告人陈豪参与斗殴，被告人陈豪有关没有打的辩解意见及辩护人黄达有关本案证据不足的辩护意见，与事实、证据不符，不予采信。 本院认为，被告人陈豪结伙随意殴打他人，致三人轻微伤，情节恶劣，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。辩护人黄达有关被告人陈豪无罪的辩护意见，不予采纳。被告人陈豪虽主动投案，但未如实供述自己的罪行，不属自首，辩护人黄达有关有自首情节的辩护意见，与法律规定不符，不予采纳。被告人陈豪能主动投案，可酌情从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，维护社会管理秩序，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款之规定，判决如下： 被告人陈豪犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月23日起至2020年1月22日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审  判  长 孟海峰 人民 陪 审员 鲍巨德 人民 陪 审员 杨协敏 二〇一九年十月十六日 （代）书记员 詹黎婷