江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0321民初6739号原告：胡春景，女，1977年4月26日出生，汉族，个体工商户，住丰县。委托诉讼代理人：卜庆华，江苏弘润律师事务所律师。被告：王亚南，女，1987年5月4日生，汉族，个体工商户，住丰县。委托诉讼代理人：菅峰，江苏歌风律师事务所律师。原告胡春景与被告王亚南健康权纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡春景及其委托诉讼代理人孙景波，被告王亚南及其委托诉讼代理人菅峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡春景向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费6283.01元、误工费11637元（47200元/年÷365天×90天）、护理费7758元（47200元/年÷365天×60天）、营养费2400元（29462元/年÷365天×50%×60天）、住院伙食补助费150元（50元/天×3天）、交通费1000元等，合计29228元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年3月9日下午5时许，原告和丈夫卜令勇在徐州展览中心参加电动车展会时，偶遇案外人徐子顺（原告的债权人）。在原告和丈夫与徐子顺索要债务时，徐子顺打电话通知被告等人到场。被告到场后在协助徐子顺逃跑时，将原告摔倒在地，并坐在原告腿部进行殴打，致原告四肢外伤（右腓骨下段骨折）。后原告伤情经鉴定为轻伤二级，赔偿事宜经徐州市新城区公安分局食品城派出所处理无果，综上所述，被告对原告实施伤害行为致原告受伤，应承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，特诉至贵院。被告王亚南辩称，原告在诉讼中提出的理由不成立，被告没有殴打原告，原告的伤害不是被告造成的，和被告没有任何关系，被告不应予以赔偿，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。关于原告胡春景的受伤是否与被告王亚南有关联性的问题。本院认为，通过徐州市新城区公安分局食品城派出所对原被告及其原告丈夫卜令勇、案外人徐子顺的询问笔录均认为，原、被告厮打在一起，后原被告双方均摔倒在地上。证人史某,4、滕某,4、安某,4亦证实，原、被告厮打在一起，且原被告双方均摔倒在地上。故，原告的受伤与被告有关联性。关于原告胡春景在徐州市中心医院住院治疗下肢骨折是否与本案具有关联性的问题。在原、被告发生厮打后，原告即去徐州市中心医院住院治疗，被诊断为下肢骨折。本院经审理认定事实如下：2018年3月9日下午5时许，原告和丈夫卜令勇在徐州展览中心参加电动车展会时，偶遇案外人徐子顺（原告的债务人）。在原告和丈夫与徐子顺索要债务时，徐子顺打电话通知被告等人到场。被告到场后在协助徐子顺逃跑时，原被告双方均互相撕扯摔倒在地，致原告受伤，原告胡春景受伤后被送至徐州市中心医院治疗，被诊断为四肢外伤（右腓骨下段骨折）。于2018年3月9日至2018年3月12日住院3天，原告此次住院治疗共花费医疗费6155.39元。事故发生后，徐州市新城区公安分局食品城派出所并对双方制作询问笔录。2018年6月28日，徐州市公安局新城分局针对原告的伤情出具鉴定书一份，其中鉴定意见载明“被鉴定人胡春景右小腿的损伤程度构成轻伤二级”。原告住院治疗期间由其丈夫卜令勇护理，原告系城镇居民，护理人员卜令勇系城镇居民。本院认为：公民的合法权益受法律保护。因侵权导致他人的生命、健康、身体遭受侵害的，应依法承担赔偿责任。一、原告诉请的赔偿数额如何确定。根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等规定，结合本案的案情，本院认定原告因本次纠纷产生的损失为：1.医疗费：计6155.39元，有原告提供的医疗费发票、住院病案等证据予以证明，本院予以确认；2.误工费：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人能有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”，原告胡春景的居住地为江苏省丰县御景园小区，属于城镇区域，其诉请误工费按照按照上一年度江苏省城镇人均收入47200/365元每天计算误工费，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国公共安全行业标准人身损害误工期、护理期、营养期评定规范GA/T1193-2014》，本院酌定70天，此项损失合计9030元（70×129）；3.护理费：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理劳务报酬标准计算。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止”，原告诉请住院期间由其丈夫卜令勇进行护理，护理费为129元/天，但未提供相关证据予以佐证。本院根据原告伤情及实际护理需要，酌定护理费计80元/天为宜，根据《中华人民共和国公共安全行业标准人身损害误工期、护理期、营养期评定规范GA/T1193-2014》，本院酌定50天，此项损失合计4000元（50×80）；4.营养费：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”。在数额确定问题上，以不超过上一年度城镇人均生活消费性支出的50%的比例确定营养费数额。该项费用应以2018年江苏省城镇常住居民人均生活消费支出29462元，根据《中华人民共和国公共安全行业标准人身损害误工期、护理期、营养期评定规范GA/T1193-2014》，本院酌定50天，此项损失合计2000元（50×40）；5.住院伙食补助费：原告实际住院3天，按照50元/天的标准计算住院伙食补助费，此项损失合计150元（3×50）；6.交通费：原告诉请交通费1000元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，交通费应当以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”，本院根据原告的伤情及其住院期间必要来往交通所需的实际情况，酌定交通费为200元。综上，原告以上损失合计21535.39元。二、被告应当如何承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告胡春景与被告王亚南因纠纷产生肢体冲突，致使原告受伤，被告王亚南作为直接侵权人，存在过错，依法应承担赔偿责任；在整个纠纷过程中，原告未选用理性解决纠纷的办法，对冲突的产生及加剧，亦存在一定的过错。本院根据双方的过错程度，酌定原告胡春景对自身损害承担40%责任，被告王亚南对原告损害承担60%责任。即被告王亚南应向原告支付医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费合计12921元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：一、被告王亚南于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡春景医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费合计12921元；二、驳回原告胡春景的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取200元（原告已预交），由原告胡春景负担80元，由被告王亚南负担120元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 刘元福二〇一九年十月二十九日法官助理 洪 雨书 记 员 仇星林