文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0119民初3738号原告：重庆市南川区广源汽贸有限公司，住所地重庆市南川区东城街道金佛大道8号，统一社会信用代码91500119621255217C。法定代表人：吴守勇，重庆市南川区广源汽贸有限公司董事长。委托诉讼代理人：胡建波，重庆春意律师事务所律师。委托诉讼代理人：王廷生，重庆市南川区广源汽贸有限公司按揭部经理。被告：杨洁，女，1989年11月10日出生，汉族，住重庆市黔江区。被告：罗洪，男，1986年8月6日出生，苗族，住重庆市黔江区。原告重庆市南川区广源汽贸有限公司与被告杨洁、罗洪追偿权纠纷一案，本院于2019年6月5日受理后，依法由审判员刘丹担任审判长、与人民陪审员朱昌华、吕俊勤组成合议庭，适用普通程序于2019年10月25日公开开庭审理，原告重庆市南川区广源汽贸有限公司的委托诉讼代理人胡建波到庭参加诉讼，被告杨洁、罗洪本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆市南川区广源汽贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告因履行保证责任所发生的损失87850元，并按月利率2%计付资金占用损失至该款付清时止（其中6011.62元从2017年12月30日算起，12006.32元从2018年3月1日算起，5918.11元从2018年3月31日算起，5922.42元从2018年4月29日算起，5891.5元从2018年6月1日算起，5872.95元从2018年6月30日算起，5842.47元从2018年8月1日算起，11653.53元从2018年9月30日算起，11549.34元从2018年12月1日算起，17181.74元从2019年3月1日算起）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年1月10日，原告与被告杨洁签订《汽车消费贷款购车合同》。双方约定被告杨洁在原告处购买梅赛德斯-奔驰牌黑色轿车一台；车价为480000元，并在合同签订之日一次性付清首付款144000元，余款336000元向银行贷。同日，被告与贷款银行签订《个人借款/担保合同》，原告根据合同约定向贷款银行为被告的该笔债务提供连带责任保证。此后由于被告长期拖欠贷款银行的按揭月贷款，原告作为保证人多次履行了保证责任，为被告向贷款银行支付了自2017年12月29日至2019年2月28日期间的贷款本金、利息、罚息等共计87850元，被告至今未偿还原告。被告罗洪作为被告杨洁上述债务的连带责任保证人，依法应当对杨洁的上述债务承担连带清偿责任。为此，原告诉至法院。被告杨洁、罗洪未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2014年1月10日，原告与被告杨洁签订《汽车消费贷款购车合同》。双方约定被告杨洁在原告处购买梅赛德斯-奔驰牌黑色轿车一台，车价为480000元，并在合同签订之日一次性付清首付144000元，余款336000元向银行贷款，期限为5年。被告杨洁应在规定的时间内交清有关款项，逾期未交，原告有权按月息3分收取资金占用费、不退还保证金、追收欠款，并追赔因此给甲方造成的一切损失。同日，原告作为保证人、被告杨洁作为借款人也系抵押人与中国工商银行股份有限公司南川支行签订了《个人借款/担保合同》，合同约定：贷款人根据借款人的申请，同意向其发放个人汽车消费贷款，金额为人民币336000元。贷款期限为5年，实际放款日与到期日以借款凭证为准。贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率6.4%上浮10%确定，据此确定的利率以借款凭证记载为准。罚息利率按在第四条约定利率基础上加收30%确定。被告杨洁以其购买的涉案车辆作为抵押物为该笔贷款提供抵押。同日，原告向中国工商银行股份有限公司南川支行作出《个人汽车消费贷款推荐保证函》，载明其公司自愿为杨洁在该银行的贷款提供连带责任保证。2014年1月10日，被告杨洁作为欠款人、被告罗洪作为连带责任保证人向原告出具《欠条》，欠条载明“欠款人自觉按照与工行南川支行之间的合同约定按时足额还款，如欠款人连续两次未履行还款义务，贷款担保人则有权直接向欠款人一次性收回欠款人尚未到期的所有各期的银行贷款本金、利息、违约金、手续费等所有债务，且贷款担保人可以不通过司法程序直接扣回（扣回到贷款担保人指定的地点停放）或处置乙方按揭购买的车辆，以此清偿乙方购车所欠的所有债务，不足清偿部分的债务仍然由欠款人补齐。该欠条载欠款人全部还清工行南川支行的贷款本金、利息、违约金、手续费等以及贷款担保人的所有债务后失效。”同日，被告罗洪作为担保人向原告出具《连带责任保证书》，承诺“本人罗洪自愿为杨洁在贵公司按揭购买车辆提供保证担保，担保额共计为336000元及贵公司为实现权利的有关费用，担保期限为购车人还款义务履行完毕为止。如购车人未按期履行还款付息、续交保费等义务或其它损害贵公司利益的行为，本人自愿向重庆市南川区广源汽贸有限公司履行还款义务，并以自己的收入和资产承担连带责任，贵公司为实现权利而发生的所有费用（含垫付的资金），无需通过任何司法程序，可从本人（担保人）收入直接扣收，本人不作任何抗辩。”后中国工商银行股份有限公司南川支行依约向被告发放了贷款336000元。由于被告杨洁购车后，未按规定按期偿还贷款，导致原告分别于2017年12月29日向中国工商银行股份有限公司南川支行代偿了6011.62元，2018年2月28日代偿了12006.32元，2018年3月30日代偿了5918.11元，2018年4月28日代偿了5922.42元，2018年5月31日代偿了5891.5元，2018年6月29日代偿了5872.95元，2018年7月31日代偿了5842.47元，2018年9月29日代偿了11653.53元，2018年11月30日代偿了11549.34元，2019年2月28日代偿了17181.74元，以上合计87850元。经原告多次催收被告未果，原告遂诉至本院。上述事实，有原告的陈述，原告提交的身份证复印件、汽车消费贷款购车合同》、《个人借款/担保合同》、欠条、《连带责任保证书》、《个人汽车消费贷款推荐保证函》、保证金交易许可证、民事判决书等在卷佐证，上述证据的真实性、合法性、关联性经庭审质证和本院审查，具有证明效力，可以作为认定本案主要事实的依据。本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告杨洁未按照《汽车消费贷款购车合同》的约定按时足额偿还银行的购车贷款，导致作为保证人的原告承担保证责任，为被告杨洁垫付了购车贷款共计87850元，原告依法享有向被告杨洁追偿的权利，同时，因被告罗洪向原告承诺对被告杨洁的该笔贷款提供连带责任保证，故原告要求被告杨洁、罗洪偿还其因履行保证责任所代偿的87850元的诉讼请求，符合法律的规定，本院依法予以支持。按照《汽车消费贷款购车合同》的约定，被告杨洁如未在规定时间内交清有关款项，原告有权按月息3%收取资金占用费，现原告要求被告杨洁从原告履行保证责任的次日起至还清该款时止按月利率2%计付资金占用费的诉讼请求，不违反法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告杨洁、罗洪在本判决生效后立即支付原告重庆市南川区广源汽贸有限公司代偿款87850元及资金占用损失（其中6011.62元从2017年12月30日算起，12006.32元从2018年3月1日算起，5918.11元从2018年3月31日算起，5922.42元从2018年4月29日算起，5891.5元从2018年6月1日算起，5872.95元从2018年6月30日算起，5842.47元从2018年8月1日算起，11653.53元从2018年9月30日算起，11549.34元从2018年12月1日算起，17181.74元从2019年3月1日算起，按照月利率2%计付至付清款项为止）。如果未按本判决指定的期间支付给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延支付期间的债务利息。本案案件受理费2000元,公告费300元，合计2300元（原告重庆市南川区广源汽贸有限公司已预交），由被告杨洁、罗洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 长  刘 丹人民陪审员  朱昌华人民陪审员  吕俊勤二〇一九年十月三十一日书 记 员  刘彬园