wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1221民初1440号原告：应彪，男，1992年12月2日出生，汉族，户籍地安徽省临泉县。现住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：曹清华，安徽文瑞律师事务所律师。被告：王新华，男，1978年9月2日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告应彪与被告王新华房屋买卖合同纠纷一案，原告2019年1月31日起诉，本院受理后，依法组成合议庭于2019年10月18日公开开庭进行了审理。原告应彪及其委托诉讼代理人曹清华到庭参加诉讼，被告王新华经本院公告传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告应彪向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告2009年4月17日签订的《房屋买卖协议书》有效；2、判决被告将原告购买的房屋变更登记到原告名下。3、因诉讼产生的一切费用由被告承担。事实与理由：2009年4月17日原告购买被告位于临泉县交通路（南段）西侧三单元三楼北户面积116平方米的房屋一套，房屋总价14.1万元，购房时支付11.1万元，余款于办理房产证后一并付清。原告按照上述约定交付购房款，被告于2009年8月20日将上述房屋交付原告装修并一直使用至今。后原告曾多次找到原告要求履行合同办理过户登记手续时被告推延推迟不予办理，令原告居住十年头的房屋至今登记于被告名下，影响原告的权益无法全部实现。综上，原、被告之间的房屋买卖合同合法真实有效，且双方己按照合同约定支付购房款和交付房屋，但被告未完全履行合同义务将上述变更登记在原告名下，影响并侵犯了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特依法具状，恳请贵院判如所请。被告王新华未作答辩亦未向本院提举证据材料。原告围绕其诉讼请求向本院提举原告及被告的身份证《房屋买卖协议书》、收条、邮储银行交易记录、水电费收据、证明三份及房屋现场照片四张，并申请证人于某1、张某、于某2、孙某出庭作证。被告王新华未举证。结合当事人提举的证据、证人证言及当事人陈述，本院认定的事实如下：2009年4月17日，原告应彪的母亲于某2作为应彪的法定代理人，以应彪的名义与被告王新华签订《房屋买卖协议书》，约定原告应彪购买被告王新华的位于临泉县交通路南段西侧从北至南三单元三楼北户房屋一套，建筑面积116㎡，价款141000元，购房时预付总款80%计款111000元，房屋装修时付余款20000元，办理房产分证时10000元余款全部付清，交付时间2009年8月20日。合同签订后，2009年4月20日，于某2代应彪向被告支付购房款111000元，被告王新华将涉案房屋钥匙交给原告。2011年2月25日，被告王新华将涉案房产所在的整栋楼房办理了房地产权证，房地产权利人为王新华，产权证号为临房字第××号。2013年6月份原告开始装修房屋，并要求向被告支付房款20000元，被告和原告商定在办理房产分证时将余款30000元一并支付。原告装修房屋后即和父母一起居住在涉案房屋至今。后原告多次要求被告办理房屋过户登记，被告一直推托不予办理。本案法庭辩论终结后，本院经向应彪父亲应西永、母亲于某2、妹妹应艳艳询问，其均表示对涉案房屋所有权归应彪个人所有无异议，同意房屋产权登记在应彪个人名下。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案原、被告签订的《房屋买卖协议书》系双方真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，系有效合同，对当事人具有法律约束力，当事人应按照约定全面履行自己的义务。原告依照合同约定支付部分购房款，被告应依约为原告办理房屋过户。故对于原告要求确认合同有效并判决将涉案房屋变更登记到原告名下的诉讼请求，本院予以支持。本案原告签订合同当时正在上学，系无经济收入来源的未成年人，原告购买的房屋系其母亲代为签订购房合同并出资购买，系原告母亲对原告的赠与，经本院征求原告近亲属意见，其均同意涉案房屋归属原告个人所有并登记在原告名下，本院予以确认。本案原告尚有30000元购房款尚未支付给被告，原告应在被告协助办理房屋过户登记手续同时履行该30000元购房款的支付义务。综上，依照《民法总则》第十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告应彪与被告王新华于2009年4月17日签订的《房屋买卖协议书》合法有效；二、被告王新华于本判决生效之日起十日内协助原告应彪办理房屋过户登记手续。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，由被告王新华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  吴中世审 判 员  张 伟人民陪审员  魏长喜二〇一九年十月三十日书 记 员  吴旭丽附：判决所依据的有关法律条文《民法总则》第十九条八岁以上的未成年人为限制民事行为能力人，事实民事法律行为由其法定代理人代理或者经其法定代理人同意、追认，但是可以独立实施纯获利益的民事法律行为或者与其年龄、智力相适应的民事法律行为。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百八十五条赠与合同时赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。《中华人民共和国民事诉讼书法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0982执638号申请执行人:黄云章，男，1961年4月22日出生，汉族，住安陆市东城经济开发区。被执行人：安陆市涢湘柴房酒店。住所地：安陆市沿河大道8号。经营者：李家庆，男，1968年7月25日出生，汉族，住安陆市。本院于2019年5月20日立案执行申请执行人黄云章与被执行人安陆市涢湘柴房酒店买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的湖北省安陆市人民法院(2019)鄂0982民初703号民事判决书，被执行人安陆市涢湘柴房酒店（经营者李家庆）应支付申请执行人黄云章货款325800元。执行过程中，申请执行人黄云章同意对被执行人李家庆资产依法处置以偿还货款325800元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、终结湖北省安陆市人民法院(2019)鄂0982执638号黄云章与被执行人安陆市涢湘柴房酒店买卖合同纠纷一案的执行。二、被执行人不按期履行的，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵咏梅审判员  宋 刚审判员  朱 珊二〇一九年十月十五日书记员  高在波
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书(2019)鲁0683民初6945号原告：孙某某1，男，1963年5月4日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：孙某某2，男，1975年4月1日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告孙某某1与被告孙某某2买卖合同纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  穆卫兵二〇一九年十月十一日书记员  王 轶
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0306民初424号原告：鸡西市城子河区和顺通金属材料经销处，住所地,城子河区金三角钢材大市场。经营者：尹忠贤，男,1968年1月19日出生,汉族,现住鸡西市鸡冠区。被告：于晓平，男,1966年8月29日出生,汉族,现住黑龙江省双鸭山市宝山区。被告:包锐,男,1972年2月4日出生,汉族,现住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。原告鸡西市城子河区和顺通金属材料经销处诉被告于晓平、包锐买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，审理中原告申请追加包锐为被告，公开开庭进行了审理。原告经营者尹忠贤到庭参加诉讼，被告于晓平、包锐经合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。原告经营者尹忠贤诉称，2012年被告于晓平、包锐在原告处购买钢材共计欠款90548元，经多次向二被告索要欠款均以种种借口推拖,至今未付。请求法院判令二被告立即给付上述欠付钢材款并承担诉讼费用。原告经营者尹忠贤向法庭提供证据：1、2012年1月31日于晓平在原告处向原告出具署名于晓平、包锐、赵伟东，钢材等两项合计欠原告90548元欠据。证明于晓平、包锐欠原告钢材款90548元的事实。2、证人尹某（系尹忠贤同胞姐姐）证言：“我在原告单位从事钢材销售工作多年。于晓平开始来我单位购买钢材都是即时结清钢材款，最后一次于晓平电话与我联系购买钢材没有说欠款,让工人赵伟东来拉的钢材，后于晓平说该款先欠着并于2012年1月31日来原告单位给出具的上述欠据。我一直不断找于晓平索要该笔钢材款，后于晓平又让我找包锐要该笔钢材款，他俩均以工程款马上下来就给推拖,包锐后来就不接我电话了。”证明于晓平、包锐欠付原告钢材款和向其索要欠款的经过。3、2009年4月24日尹某（手机号150××××9914）与于晓平（手机号151××××8339）电话录音证词。证明2012年1月31日欠据是于晓平打的，欠款数额,二被告应为共同欠款人及此欠款至今未付。4、原告单位营业执照字号,经营者尹忠贤，尹某是单位经理身份证明。证明当事人、诉讼参与人身份。对原告提供的上述证据及原告的诉讼请求、依据的事实理由，因被告于晓平、包锐拒不到庭参加诉讼均放弃辩论权,还有法院向被告于晓平邮寄送达诉讼文书邮件签名笔迹与欠据签名比对，各证据及材料间能够相互印证，本院予以采信。经审理查明，原告以鸡西市城子河区和顺通金属材料经销处为字号在城子河区桥北钢材市场经销钢材。被告于晓平曾几次到原告处购买钢材，起初都是即时结清钢材款，最后一次于晓平与原告单位经理尹某电话联系购买钢材并让赵伟东到原告处拉钢材，未付钢材款。一个月后2012年1月31日被告于晓平到原告处给尹某出具欠据，欠款合计90548元，欠款人署名于晓平、包锐。后尹某多次打电话向被告于晓平、包锐索要欠款，此款至今未付。本院认为，本案属买卖合同纠纷,依照《合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款……的规定。被告于晓平、包锐在与原告买卖钢材的欠据凭证上署名，应为共同买受人，后原告一直在向二被告索要欠款，二被告应当按照欠据载明的欠款数额向原告共同履行支付欠付钢材款义务。二被告为本案共同被告，对该欠款承担共同清偿责任后其内部分担由二被告自行解决。对原告诉讼请求予以支持。依照《中国人民共和国合同法》第一百五十九条的规定判决如下：被告于晓平、包锐于本判决生效之日起十五日内共同一次性给付原告鸡西市城子河区和顺通金属材料经销处经营者尹忠贤欠款人民币90548元。案件受理费1032元（原告已预交），由被告于晓平、包锐共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员  刘秋贤二〇一九年十月十六日书记员  苗雪丽
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0107民初11386号 原告：广西南宁市德塑建材有限公司，住所地：南宁市秀厢大道万秀村二组秀厢三里鑫利华花园旁厂房，统一社会信用代码：91450107090705601B。 法定代表人：吴秀清，执行董事。 委托诉讼代理人：覃福溢，广西金中大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林家友，广西金中大律师事务所实习律师。 被告：广西中柳商贸有限公司，住所地：南宁市安园东路南宁市荣宝龙钢材物流批发市场25号，注册号：450100200125419。 法定代表人：李尚琚。 原告广西南宁市德塑建材有限公司与被告广西中柳商贸有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年11月26日受理后，依法组成合议庭，于2019年4月18日公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人覃福溢、林家友到庭参加诉讼。被告广西中柳商贸有限公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告广西南宁市德塑建材有限公司向本院提出诉讼请求：一、被告向原告偿还款项本金150000元、利息107000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月24日，原告与被告签订一份《铺面、场地使用合同》，约定被告将其向南宁市东昊贸易有限公司承租的位于南宁市铺面前面场地转租给原告，原告每年应付租金18万元。合同签订后，被告按约向原告交付了铺面和场地，原告也按约向被告支付了18万元租金和1万元水电押金，并且入场装修后投入经营使用。因被告未按约定缴纳租金，2015年8月10日，南宁市东昊贸易有限公司与被告签订一份《铺面、场地终止合同》，解除了该公司与被告的租赁关系并于2015年9月2日向原告强制收回南宁市铺面前面场地。原告就被收回铺面和场地的租金及损失相关事宜与被告多次协商并达成一致。2015年9月11日，原告股东及代理人吴世春与被告股东及代理人黄厚梅签订一份《协议书》，约定：一、原告与被告2015年4月24日签订的《铺面、场地使用合同》于2015年8月5日解除；二、原告在签订协议时已将租赁物退给了南宁市东昊贸易有限公司，无需向被告办理退还手续；三、被告应向原告退还租金和赔偿损失共计20万元；四、被告分三期向原告支付20万元款项，2015年9月30日前支付5万元，2015年11月30日前支付10万元，2015年12月30日前支付5万元；五、被告逾期付款的，按应付款的年利息24%支付逾期付款利息。协议签订后，被告按约支付第一笔款项5万元，但第二、三笔款项到期时，被告却未支付，原告多次要求被告支付，但至今未果。为此，原告诉至法院，请求法院判如所请。 被告广西中柳商贸有限公司未作答辩，亦未提交任何证据。 经审理查明，位于南宁市铺面前面场地由被告向南宁市东昊贸易有限公司承租。2015年4月24日，原告（乙方）与被告（甲方）签订一份《铺面、场地使用合同》，约定被告将南宁市铺面前面场地有偿交给原告使用，每年使用费18万元，租赁期为2015年4月18日至2017年10月18日。此外，双方还在合同中对其他事项进行了相关约定。合同落款处甲方为黄厚梅签字，加盖被告公章。同日，原告向被告交付租金18万元及水电押金1万元。收据及押金条上收款人均为黄厚梅，并加盖被告公章。2015年8月11日，南宁市东昊贸易有限公司与被告解除关于南宁市场地租赁合同，并于2015年9月2日收回该铺面和场地。2015年9月11日，黄厚梅与原告签订一份《协议书》，载明由于出租方南宁市东昊贸易有限公司与被告解除了租赁合同，并已向原告收回转租的铺面及铺面前面场地，原告与被告只能解除合同。就解除合同相关事宜，双方达成如下协议：一、双方自2015年8月15日起解除双方于2015年4月24日签订的《铺面、场地使用合同》；二、原告已将租赁铺面、场地退还给出租方，无需再向被告退还铺面、场地；三、被告向原告收取自2015年4月18日至2016年4月17日租金18万元，由被告向原告退回尚未使用期间的租金，并赔偿原告对铺面进行装修的损失，被告应向原告支付款项（包括租金和装修损失及使用权转让费、押金等）共计20万元；四、本协议第三条应付款分三期支付：1、第一期应在2015年9月30日前支付5万元；2、第二期应在2015年11月30日前支付10万元；3、第三期应在2015年12月30日前支付5万元；五、被告未按本协议第四条约定期限付款的，构成违约，应向原告支付逾期付款利息，逾期付款利息按照年利率24%计付。此外，双方还在协议中对其他事项进行了相关约定。此后，被告于2015年11月11日支付了原告5万元，余款至今未付，原告遂于2018年11月26日诉至本院，提出前述诉请。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告广西中柳商贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。《中华人民共和国民法总则》第一百七十二条规定：行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，相对人有理由相信行为人有代理权的，代理行为有效。虽然《协议书》是黄厚梅个人与原告所签订，但因之前的《铺面、场地使用合同》均由黄厚梅代表被告签订，且租金及水电押金均由黄厚梅代表被告收取，故原告有理由相信黄厚梅有代理权，本院据此确认黄厚梅签订《协议书》的行为可视为代理被告的行为。《协议书》是原、被告双方的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，故原告根据《协议书》的约定，要求被告支付尚未支付的15万元，符合约定，于法有据，本院予以支持。双方约定的逾期付款利息，实为逾期付款的违约金，因双方约定的违约金计算标准过高，本院酌情予以调整为按中国人民银行同期流动资金贷款利率上浮50%计算违约金。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十二条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、一百一十四条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告广西中柳商贸有限公司支付原告广西南宁市德塑建材有限公司15万元； 被告被告广西中柳商贸有限公司支付原告广西南宁市德塑建材有限公司逾期付款违约金（违约金计算：以10万元为基数，自2015年12月1日至2018年11月30日，按中国人民银行同期流动资金贷款利率上浮50%计算；以5万元为基数，自2016年1月1日至2018年11月30日，按中国人民银行同期流动资金贷款利率上浮50%计算）。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费5155元，公告费260元，合计5415元（原告已预交），由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。 审 判 长  何卫萍 人民陪审员  马振声 人民陪审员  何开科 二〇一九年十月十日 书 记 员  刘海荣
安徽省宿州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）皖13行初208号 原告：孙荣华，女，1954年7月12日出生，汉族，户籍地西藏昌都县，现住安徽省宿州市埇桥区。 被告：宿州市埇桥区人民政府，住所地安徽省宿州市埇桥区胜利路，统一社会信用代码113413020031917117。 法定代表人：张建军，区长。 委托代理人：杨雪，宿州市埇桥区房屋征收管理服务中心工作人员。 被告：宿州市埇桥区沱河街道办事处，住所地安徽省宿州市埇桥区汴河东路229号，统一社会信用代码113413020031922718。 法定代表人：吴章，主任。 委托代理人：权中，该办事处工作人员。 委托代理人：王琛，安徽大泽律师事务所律师。 原告孙荣华诉被告宿州市埇桥区人民政府、宿州市埇桥区沱河街道办事处（以下简称沱河街道办）房屋强拆一案，于2019年9月3日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，依法向被告宿州市埇桥区人民政府、沱河街道办分别送达了应诉通知书、起诉状副本。本院依法组成合议庭，于2019年10月17日公开开庭审理了本案。原告孙荣华，被告宿州市埇桥区人民政府的委托代理人杨雪，被告沱河街道办的委托代理人权中、王琛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙荣华起诉称：孙荣华在沱河××××村拥有房屋一处，面积166.14平方米，二层9间，房屋占地135平方米。2018年4月6日，宿州市埇桥区人民政府发布埇政征［2018］4号《关于对道东15号地二期项目范围内房屋征收的决定》并附《补偿安置方案》，要求被征收户于2018年6月4日前签订补偿协议，并腾空房屋交付征收部门，否则拆除房屋。宿州市埇桥区人民政府作出的该征收决定已被宿州市中级人民法院作出的（2018）皖13行初93号判决确认违法，限期拆除通知书也被宿州市埇桥区人民法院（2018）皖1302行初89号判决予以撤销。2019年3月26日，二被告在未与孙荣华签订征收补偿协议情况下，将孙荣华及家人居住的房屋强制拆除，打破了孙荣华及家人的正常生活，造成了巨大损失。请求确认二被告强拆行为违法，诉讼费由二被告承担。 孙荣华向本院提交以下证据：1、埇城管[2018]61号文件，证明二被告强拆违法；2、房屋强拆前后照片，证明二被告工作人员强拆了孙荣华的房屋。 宿州市埇桥区人民政府答辩称：宿州市埇桥区人民政府没有拆除孙荣华房屋，拆除行为是沱河街道办实施的，宿州市埇桥区人民政府不是适格被告。请求驳回孙荣华的起诉。 沱河街道办答辩称：孙荣华房屋编号为C-171，房屋建设于2008年以后，被埇桥区规划局确认为违章建筑，因此沱河街道办的拆除行为合法。请求驳回孙荣华的诉讼请求。 宿州市埇桥区人民政府、沱河街道办在举证期限内共同向本院举证：《关于对孙荣华房屋进行拆除的情况说明》，证明房屋拆除行为是沱河街道办实施的。 经审理查明：2018年4月6日，宿州市埇桥区人民政府作出《关于对道东15号地二期项目范围内房屋进行征收的决定》（埇政征[2018]4号），决定对道东15号地二期项目范围内房屋进行征收。孙荣华的房屋位于征收项目范围内，征收编号为C-171。该房屋于2019年3月26日被拆除。在本案审理过程中，二被告出具《关于对孙荣华房屋进行拆除的情况说明》，载明沱河街道办实施了对孙荣华房屋的拆除工作。 本院认为：本案争议焦点为，宿州市埇桥区人民政府是否为本案适格被告。 《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。根据该规定确立的举证责任分配原则，原告在提起诉讼时，应当负有证明被诉行政行为是由被告作出的基本义务；对行政行为是否由被诉行政机关作出等事实，应当达到清楚而有说服力的标准。本案中，孙荣华虽提供了照片等证据，但不能证明宿州市埇桥区人民政府工作人员在房屋拆除现场，也不能证明该拆除行为是由宿州市埇桥区人民政府组织实施，其认为是宿州市埇桥区人民政府实施了该房屋拆除行为，证据不足。且在本案审理过程中，沱河街道办已出具情况说明，认可孙荣华的房屋由其实施拆除，沱河街道办作为派出机关具有独立承担相关责任的能力，故其应为本案适格被告。孙荣华主张宿州市埇桥区人民政府亦应为本案被告的理由不能成立，本院不予采信，依法应予驳回。宿州市埇桥区人民政府认为其并非本案适格被告的理由成立，本院予以支持。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十九条第一款(一)项之规定，裁定如下： 驳回原告孙荣华对被告宿州市埇桥区人民政府的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于安徽省高级人民法院。 审 判 长  程 旭 审 判 员  戴宝琴 人民陪审员  丁淑贤 二〇一九年十月二十九日 法官助理武晓程 书记员戚萍 附法律条文： 《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》 第四条公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。 在起诉被告不作为的案件中，原告应当提供其在行政程序中曾经提出申请的证据材料。但有下列情形的除外： （一）被告应当依职权主动履行法定职责的； （二）原告因被告受理申请的登记制度不完备等正当事由不能提供相关证据材料并能够作出合理说明的。 被告认为原告起诉超过法定期限的，由被告承担举证责任。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽0104执1789号申请执行人:杨大勇，男，1979年3月13日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。被执行人：徐国勇，男，1973年5月2日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区。被执行人：孙凯，男，1974年3月28日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区。申请执行人杨大勇诉被执行人徐国勇、孙凯民间借贷纠纷一案，法院作出的（2016）辽0104民初5621号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2017年6月28日向本院申请执行,申请执行标的为263200元及利息。本案在执行过程中，本院于2017年12月4日向被执行人邮寄送达了执行通知书，财产报告令，于2019年4月26日、2019年12月23日通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、证券、工商总局、车辆，于2019年6月10日经房产管理部门查询了被执行人房产状况。以上均未查找到被执行人可供执行财产。2019年12月23日将被执行人纳入失信被执行人名单并向被执行人发出限制高消费令。本院将以上执行情况告知申请人，2019年12月26日本院依职权终结本次执行程序。依照关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2017)辽0104执1789号执行案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效，待发现被执行人有新的财产线索可供执行，申请人可以向本院申请恢复执行。审判长 楚晋审判员苏经伟审判员 马   振   昊二〇一九年十月二十六日书记员 郑      阳
太原市万柏林区人民法院民事判决书（2019）晋0109民初4369号原告：马艳波，男，汉族，住太原市。公民身份号码：×××。被告：郑慧芳，女，汉族，住太原市。公民身份号码：×××。被告：葛志宏，男，汉族，无业，住太原市。公民身份号码：×××。原告马艳波与被告郑慧芳、葛志宏房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马艳波，被告郑慧芳、葛志宏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告马艳波向本院提出诉讼请求，1、请求判令二被告向原告偿还剩余购房款355464元。2、请求判令二被告向原告双倍返还定金2万元。3、请求判令二被告向原告支付以10万元为基数计息自2018年5月3日起至2018年8月13日款项还清之日止的利息1676.71元。4、请求判令二被告向原告支付以10万元为基数计息自2018年5月3日至2018年9月10日款项还清之日止的利2136.99元。5、请求判令二被告向原告支付以355464元为基数计息自2018年5月3日起至款项还清之日止的利息（按银行同期贷款利率暂计算至起诉日2019年9月16日为31144.49元）。6、请求判令二被告向原告支付2000元损失费（原告在2018年7月1日发现被告存在违约行为前因设计房屋水电、改造方案支付给设计师的设计费2000元）。7、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告与二被告于2018年5月3日签订房屋买卖协议书，二被告将其位于太原市迎泽西大街XXX号房出售于原告，所售房屋金额为110万元，双方约定原告于本合同签订当日支付首付款55万元，剩余房款于办理房屋所有权证过户手续前10日支付。原告于2018年5月1日支付定金1万元。协议签订后，原告依约支付了房屋首付款及手续费共计555464元。后由于二被告隐瞒债务关系，导致双方签订的房屋买卖协议书无法正常履行，经双方多次协商，于2019年2月10日签订房屋解约协议书，协议约定由于二被告隐瞒债务关系，致使双方无法顺利交易，遂达成协议，在二被告返还原告购房款及损失后解除购房协议。二被告于2018年8月13日及2018年9月10日返还原告20万元购房款，并承诺于2019年2月1日前返还剩余房款本金355464元。但由于二被告的原因，未履行其承诺。经与原告协商，二被告承诺于2019年4月10日前返还剩余购房本金355464元。但时至今日，虽经原告多次催促，二被告仍未返还原告剩余款项。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求法院判如所请。被告郑慧芳辩称，卖房的过程是家里有困难需要卖房，卖房的过程中我和原告妻子是朋友，所以和原告妻子商量本来是要转卖这个房子的，后来原告需要买房就把房子卖给原告了。房子被换锁的时候起，我也积极配合原告处理这个事情，我与被告葛志宏已经分居，我借钱在今年8月和9月分两次还了原告20万元，还款的过程中没有约定利息的，我不认可原告起诉要求的利息。海塘广场的房子是上个月的时候因为葛志宏涉及的其他纠纷被法院拍卖了，偿还原告不够，现在我的工资卡也被冻结了，我现在没收入，目前没有能力还款。被告葛志宏辩称，退还房款的金额35万元认可，返还双倍定金2万元不认可，利息不知道原告是按什么标准计算的，2000元损失费不知道是什么费用，希望原告提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：原、被告系朋友关系。2018年5月3日原告马艳波与二被告签订《房屋买卖协议书》，约定二被告将位于太原市迎泽西大街XXX号，面积142.09平方米的住房出售于原告，约定房屋总价款110万元，付款方式为签订合同当日原告向被告郑慧芳支付首付款55万元，余款55万元在办理房屋所有权证手续前10日支付，房屋交付期限为2018年5月3日，二被告应于原告马艳波付清首付款当日内，将所有房屋购房手续及房屋钥匙等交付给原告，二被告保证在交易时，该房屋没有产权纠纷，有关按揭、抵押债务、税项及租金等事项均由二被告在交易前办妥，原告马艳波与被告郑慧芳、葛志宏签字捺印。2018年5月1日原告马艳波先行支付了1万元定金给被告郑慧芳，并于2018年5月3日向被告郑慧芳一次性支付购房首付款54万元，加上原告马艳波之前已交付的定金1万元，共计交付55万元。同时被告郑慧芳也交付了相关的购房手续和房屋钥匙。后因被告葛志宏个人债务原因导致该房屋买卖合同未能完全履行。因此，2019年2月10日原告马艳波与二被告经协商达成《房屋解除协议书》，约定解除2018年5月3日原告马艳波与二被告签订的房屋买卖协议书，因被告郑慧芳已退还原告购房款20万元，故双方在协议中约定，由2019年4月10日前返还剩余购房本金355464元。现因上述购房款到期后二被告未偿还，故原告诉至本院请求解决。上述事实有原、被告提交的证据及开庭笔录等证据在案佐证。本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力。原、被告签订的《房屋买卖协议书》、《房屋解约协议书》均系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性和禁止性规定，内容合法有效，对双方当事人具有法律约束力，原、被告均应按照合同约定行使权利并履行义务。原告马艳波按照《房屋买卖协议书》已履行合同义务支付购房首付款55万元的情况下，因被告葛志宏个人债务原因导致原告无法实现购房目的，构成违约，故对于原告要求二被告返还剩余购房款355464元及双倍返还定金2万元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告主张的以20万元为基数要求支付利息的诉讼请求，因为原、被告双方协议解约房屋买卖合同前，被告郑慧芳已经于2018年8月和9月予以退还该笔20万元的款项，且按照双方订立的《房屋解约协议书》并未对该笔20万元的款项是否支付利息作出规定，本院对于该项诉讼请求不予支持。对于原告要求二被告支付以355464元为基数支付利息的诉讼请求，按照双方订立的《房屋解约协议书》的约定，由被告方于2019年4月10日前返还剩余购房本金355464元，而被告方一直未支付该剩余购房本金，故本院认定二被告应当自2019年4月10日起按年利率6%支付逾期利息至实际付清之日止。对于原告主张的因设计房屋水、电改造方案而支出的2000元的损失，原告未提交相关证据予以证明，本院不予支持。关于《房屋买卖协议书》、《房屋解约协议书》均有二被告的签名和捺印，本院认为应当由二被告共同承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第一百一十五条之规定，判决如下：一、被告郑慧芳、葛志宏于本判决生效之日起十日内返还原告购房款355464元并支付逾期利息（以355464元为基数按年利率6%支付至实际付清之日止）；二、被告郑慧芳、葛志宏于本判决生效之日起十日内返还原告定金2万元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7486元减半收取3743元，由被告郑慧芳、葛志宏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 曹明 二〇一九年十月三十一日书记员 乔蕾
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0902民初1655号原告：陈国圣，男，1967年11月3日出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市开发区。委托诉讼代理人：潘武桥，孝感市孝南区司法局天平法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代为签收法律文书等。被告：胡锋，男，1976年8月26日出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市孝南区。被告：汤得洪(曾用名汤德红)，男，1970年2月19日出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市开发区。原告陈国圣与被告胡锋、汤得洪民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月8日公开开庭进行了审理，原告陈国圣的委托诉讼代理人潘武桥到庭参加诉讼，被告胡锋、汤得洪经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈国圣向本院提出诉讼请求：1.判令被告胡锋立即偿还原告借款30000元，并按约定支付利息；2.判令被告汤得洪对上述借款承担连带清偿责任；3.判令被告负担本案诉讼费等费用。事实与理由：2013年5月21日，被告胡锋以做生意急需资金周转为由，由被告汤得洪担保向原告借款30000元，约定每月付管理费1500元。并由被告胡锋出具了借条，被告汤得洪作为担保人亦在借条上签了名。被告借款后，拖延至今未还，为维护原告合法权益，请求法院依法支持原告上述诉讼请求。被告胡锋、汤得洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩论及答辩等相关诉讼权利。原告陈国圣围绕其诉讼主张依法提交了相关证据，经审查，原告提交的证据一、二、三符合证据的真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月21日，被告胡锋以做生意急需资金周转为由，向原告借款30000元，由被告汤得洪担保，约定每月管理费1500元（实为月利率5分），双方未约定还款时间。被告胡锋向原告出具了借条，被告汤得洪作为担保人也在借条上签字予以确认。后经原告多次催讨未果，以致成讼。本院认为，本案系民间借贷纠纷，原告陈国圣与被告胡锋之间的借款事实真实、合法、有效。被告胡锋向原告陈国圣借款30000元，应当依法偿还原告陈国圣的借款。原、被告双方在借款时约定了服务管理费每月1500元，即利息按月利率5%标准计算，该利息约定过高，本院依法调整利息按月利率2%标准计算，对于借款利息的计算方式，应当以借款本金30000元为基数，按年利率24%标准，自2013年5月21日起计算至债务履行完毕之日止。被告汤得洪作为担保人在借条上签字，应当对借款本金及利息承担连带清偿责任。被告胡锋、汤得洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡锋于本判决生效之日起十日内向原告陈国圣偿还借款本金30000元及利息（利息的计算方法：以借款本金30000元为基数，按年利率24%计算，自2013年5月21日起算至债务履行完毕之日止）；二、被告汤得洪对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；三、驳回原告陈国圣其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费550元，由被告胡锋负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  万 烨人民陪审员  李斌桥人民陪审员  李 瑛二〇一九年十月十日法官助理马逸驰书记员饶果附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条【保证方式没有约定或约定不明的推定】当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附证据目录：原告陈国圣提交的证据目录：证据一：原告陈国圣身份证复印件。拟证明原告陈国圣主体资格。证据二：被告胡锋、汤得洪身份证复印件各一份。拟证明被告胡锋、汤得洪主体资格。证据三：借条一份。拟证明由被告汤得洪担保，被告胡锋向原告借款的30000元的事实。
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0982执961号申请执行人:邓光丽，女，1980年11月1日出生，汉族，河南省正阳县人，住河南省正阳县。被执行人:安能（安陆）生物质热电有限公司。住所地：安陆市金秋大道95号。法定代表人：王楠，该公司董事长。被执行人：安能热电集团有限公司。住所地：湖北省武汉市武昌区中北路1号。法定代表人：王楠，该公司董事长。本院2019年7月26日立案执行的申请执行人吴光瑞与被执行人安能（安陆）生物质热电有限公司、安能热电集团有限公司买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的湖北省安陆市人民法院（2019）鄂0982民初740号民事判决书，被执行人安能（安陆）生物质热电有限公司应支付申请执行人邓光丽货款1298840.35元并赔偿逾期付款损失(逾期付款损失以1298840.35元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，自2018年10月22日起付至货款实际付清之日止)，被执行人安能热电集团有限公司承担连带清偿责任。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院经过财产调查，依法对被执行人安能（安陆）生物质热电有限公司位于安陆市金秋大道北端101室的房产（权证号：安陆市房权证字第××号）进行了轮候查封，再未发现有其他可供执行的财产，本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供新的财产线索，申请执行人暂时没有财产线索提供。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵咏梅审判员  宋 刚审判员  朱 珊二〇一九年十月十六日书记员  韩小红
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0803民初1153号 原告：郑立婷，女，1990年2月4日出生，汉族，住址贵港市港南区。 委托诉讼代理人：黄乔，广西正大五星（覃塘）律师事务所律师。 被告：李玉琼，女，1993年6月26日出生，汉族，住址贵港市港南区。 原告郑立婷与被告李玉琼民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月3日公开开庭进行了审理。原告郑立婷委托诉讼代理人黄乔到庭参加诉讼。被告李玉琼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑立婷向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款122710元及支付利息47000元，并以169710元为基数，按年利率6%计算利息，自2019年5月1日起至还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告是朋友关系，被告自2019年1月6日起至5月29日以急需用钱为由陆续向原告借款本金合计122710元，并承诺给回原告利息47000元。2019年4月3日，被告承诺于当月月底将欠原告的钱全部还完，但期限届满后，被告未能依约还款，经原告多次追讨，被告均找各种理由推脱，拒不还款。 被告李玉琼既未答辩也未向法庭提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告微信聊天记录，庭审后又补充了微信支付交易明细证明、邮政储蓄银行账户对账单、邮政储蓄明细查询等证据证实。 本院审理查明：被告因生意需资金周转和生活开支提出向原告借钱，原告通过微信转账于2019年1月6日向被告支付借款1000元，7日向被告支付借款1000元，11日向被告支付借款5000元，15日向被告支付借款250元，17日向被告支付借款500元和2500元，24日向被告支付借款1400元，28日向被告支付借款3000元，3月5日向被告支付借款500元，5月18日向被告支付借款6500元，29日向被告支付借款3600元，十一次共25250元。2019年1月16日、22日，原告通过其邮政储蓄账号62×××02向被告建设银行账号62×××84分别汇入借款20000元和14000元。2019年1月10日、23日，被告二次通过微信转账偿还原告3100元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款59250元，双方形成合法的借贷关系。被告得到借款后，理应在原告追偿后及时向原告偿还借款，被告至今未偿还借款的行为显属违约，理应承担相应的违约责任。因双方对借款期限和借款利息没有约定，本案属于不定期无息借款，因此，被告已偿还的3100元应属于偿还借款本金。原告主张被告向其借款122710元，证据不足，超出59250元，本院不予采信。原告诉称被告承诺给回原告借款利息47000元，无事实依据，本院亦不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，被告应向原告偿还借款本金56150元。对于原告要求被告从2019年5月1日起按年利率6%计付利息的请求，因双方对借款期限和利息没有约定，根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第123条：“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，被告应从起诉之日即2019年7月22日起按年利率6%支付利息给原告。原告主张被告口头承诺于2019年4月底还清，依据不足，本院不予采信。被告李玉琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自身依法享有诉权的放弃，由此产生不利于其本人的法律后果，应当自负。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第123条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李玉琼偿还原告郑立婷借款本金56150元并支付利息（利息计算：以借款本金56150元为基数，从2019年7月22日起按年利率6%计至还清之日止）。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费3694元，适用简易程序减半收取计1847元（原告已预交），由原告郑立婷负担1000元，被告李玉琼负担847元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后起七日内预交案件受理费3694元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户;账号：20×××16;开户行：农行贵港分行。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  刘碧峰 二〇一九年十月十四日 书记员  杨仕静
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0104执3030号之一申请执行人：王华，男，汉族，1979年3月4日出生，住本市秦淮区。被执行人：鲍文斌，男，汉族，1982年7月6日出生，住本市秦淮区。申请执行人王华与被执行人鲍文斌合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0104民初2058号民事判决已发生法律效力。依据生效判决,被执行人应履行以下义务:一、偿还申请执行人王华230000元;二、案件受理费4750元，公告费600元，合计5350元，由被执行人负担。因被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年6月13日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的车辆情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、对被执行人的银行存款情况进行了调查,扣划被执行人名下浦发银行账户存款2500.93元，已拨付申请执行人；4、对被执行人的房产及土地使用权情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；5、限制被执行人高消费；6、对被执行人依法予以查找未果；7、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已穷尽财产调查措施，但除已拨付申请执行人的银行存款外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  叶运思审 判 员  杨厚林审 判 员  朱学礼二〇一九年十月二十四日执 行 员  王锦鑫见习书记员  李书伟
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0104执恢640号申请执行人：刘国君，男，1956年12月5日生，汉族，住南京市秦淮区。被执行人：赵耀华，男，1966年11月3日生，汉族，住南京市秦淮区。申请执行人刘国君诉被执行人赵耀华房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）秦民初字第54号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书，被执行人应履行以下法律义务：一、被执行人赵耀华于南京市秦淮区小西湖74号302室房屋上抵押权涤除后十日内将产权过户登记至申请执行人刘国君名下；二、负担案件受理费5090元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年8月28日立案执行。在执行过程中，申请执行人刘国君因本案已移送公安机关，故暂撤回本案的执行申请。本院认为，当事人有权处分其民事权利，现申请执行人自愿撤回执行申请，是对其民事权利的自愿处分，于法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2019）苏0104执恢640号案件的执行。如被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人可以再次申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶运思审 判 员  杨厚林审 判 员  朱学礼二〇一九年十月二十八日见习书记员  焦 健
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0107民初10782号 原告：成都知易知识产权代理有限公司，住所地成都市武侯区洗面桥街22号17层2号。 法定代表人：张耀中，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：朱林，四川君合律师事务所律师。 被告：四川兆润摩托车制造有限公司，住所地四川省平昌县星光工业园区。 法定代表人：张勇。 原告成都知易知识产权代理有限公司与被告四川兆润摩托车制造有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告成都知易知识产权代理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成都知易知识产权代理有限公司撤回起诉处理。 审判员  翟辉容 二〇一九年十月二十三日 书记员  熊虹雨
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0107民初4382号 原告：成都鑫联众融资担保有限公司，住所地成都市武侯区二环路南三段1号2幢祥福苑大厦2幢6-7号。 法定代表人：蒋培生，总经理。 委托诉讼代理人：吴志才，男，1989年6月29日出生，汉族，住成都市金牛区，系公司工作人员。 被告：蒋光森，男，1982年9月30日出生，汉族，住四川省阆中市。 被告：李芳，女，1988年4月18日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告成都鑫联众融资担保有限公司（以下简称鑫联众公司）与被告蒋光森、李芳借款合同纠纷一案，本案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，鑫联众公司的委托诉讼代理人吴志才到庭参加了诉讼，蒋光森、李芳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。 鑫联众公司向本院提出诉讼请求：1.判令蒋光森、李芳归还欠款本金11824元及违约金8764.8元（借款金额的20%）；2.被告承担本案诉讼费等相关费用。事实与理由：蒋光森、李芳于2011年9月25日与成都鑫联众融资担保有限公司签订了《借款合同》，借款金额43824元，用以支付其购买的徐工牌机号为XCMG10065JBBS0188挖掘机的货款，借款期限为2011年12月10日至2012年11月10日，并承诺按时足额还清该借款。鑫联众公司多次催收，蒋光森、李芳均不偿还。故原告诉至法院。 蒋光森、李芳未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2011年9月25日，鑫联众公司（甲方）与蒋光森、李芳（乙方）签订《借款合同》，约定蒋光森、李芳向鑫联众公司借款43824元，借款期限为2011年12月10日至2012年11月10日。该合同第八条约定，如乙方未能按本协议约定期限还款时，甲方有权提前终止本合同并要求乙方提前偿还全部借款本息。乙方逾期还款，自逾期之日起，按日万分之六计收逾期借款金额的罚息，直至付清借款本金、利息、罚息为止。乙方逾期履行还款义务，乙方按本协议借款金额的20%支付甲方违约金。同时承担甲方因催收借款产生的实际费用（交通费、差旅费、律师服务费、诉讼费、执行费等因追偿该借款而发生的一切相关费用）。同日，蒋光森、李芳向鑫联众公司法定代表人蒋培生出具《借据》及委托书，同意将借款直接由蒋培生以现金或存款形式直接支付到工程机械经销商四川冠中工程机械有限公司（以下简称冠中公司）指定的银行账户和缴付向该公司办理借款的相关费用。同日，冠中公司向鑫联众公司出具收据说明其收到鑫联众公司代蒋光森、李芳支付的挖掘机费用43824元。诉讼中，鑫联众公司自认蒋光森、李芳已于2012年3月30日还款10000元，于2012年4月10日还款10000元，于2012年7月18日还款12000元，共计还款32000元，尚欠11824元未归还。 以上事实有当事人身份信息、《借款合同》、《借据》、收据、委托书及当事人陈述记录在案为证。 本院认为，蒋光森、李芳在本案审理过程中无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，故本院对鑫联众公司所举证据原件的真实性、合法性、与本案的关联性及证明力予以确认。鑫联众公司与蒋光森、李芳之间签订的《借款合同》是当事人之间的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。合同签订后，鑫联众公司依约代蒋光森、李芳向冠中公司支付购买挖掘机的费用43824元。借款到期后，蒋光森、李芳未足额归还借款的行为构成违约，应承担违约责任，故鑫联众公司要求蒋光森、李芳返还借款本金11824元并按借款金额的20%支付违约金的诉请，正当合法，不违反法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蒋光森、李芳于本判决生效之日起十五日内向原告成都鑫联众融资担保有限公司归还借款本金11824元并支付违约金8764.8元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费315元以及后续因送达本裁判文书发生的公告费均由被告蒋光森、李芳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  万 霖 人民陪审员  雷文慧 人民陪审员  赖思昱 二〇一九年十月八日 书 记 员  张宸昊
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0118民初7674号原告：天津海天时环保科技有限公司，住所地天津子牙循环经济产业区浙江道6号。法定代表人：田婧，经理。委托诉讼代理人：于波，天津金洛律师事务所律师。被告：王月忠，男，1968年11月11日出生，汉族，住北京市房山区。原告天津海天时环保科技有限公司（以下简称海天时公司）与被告王月忠劳动合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海天时公司的委托诉讼代理人于波、被告王月忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海天时公司向本院提出诉讼请求：判决海天时公司不支付王月忠2018年8月6日至2019年6月5日未签订劳动合同二倍工资差额49500元。事实和理由：海天时公司与王月忠劳动争议纠纷一案，经天津市静海区劳动人事争议仲裁委员会裁决，但海天时公司不认可裁决结果，王月忠为公司的临时工，非全日制员工，可以不签订劳动合同，王月忠主张未签订劳动合同二倍工资差额没有依据，成诉。王月忠辩称，不同意海天时公司的诉讼请求，认可仲裁裁决结果。本院经审理认定事实如下:王月忠原系海天时公司职工，2018年7月6日入职，铲车司机，月平均工资4500元，王月忠入职后，双方未签订劳动合同。2019年7月1日，海天时公司发布工地停工通知：“因受污泥处理厂地限制，海天时公司现宣布停工，原公司员工工资发放至2019年6月30日，现由于公司造成停产给公司员工补发一个月工资，即发放至2019年7月31日。已签订劳动合同的员工到公司办理解除劳动合同手续”。王月忠在海天时公司工作至2019年7月24日因家中有事回老家，再回厂后因公司停工，双方于2019年8月1日解除劳动关系。另，2019年8月9日，王月忠向天津市静海区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2019年9月12日，该委员会作出津静劳人仲裁字[2019]第606-2号裁决书，裁决海天时公司支付王月忠2018年8月6日至2019年6月5日未签订劳动合同二倍工资差额49500元，因海天时公司不服该裁决结果成诉。本院认为，海天时公司与王月忠于2018年7月6日起建立劳动关系，自2018年8月6日起，双方应签订书面劳动合同，由于海天时公司未与王月忠签订劳动合同，王月忠有权依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款的规定向海天时公司主张2018年8月6日至2019年7月5日未签劳动合同二倍工资，即4500元×11个月=49500元。海天时公司以王月忠不是全日制员工，可以不签订劳动合同进行抗辩，但该抗辩事由无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条第一款及最高人民法院《关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：原告天津海天时环保科技有限公司应于本判决生效之日起三日内向被告王月忠支付2018年8月6日至2019年7月5日未签劳动合同二倍工资差额49500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告天津海天时环保科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  焦春霞二〇一九年十月十日书记员  韩聪聪
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申4303号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：阜新矿区艾友多种经营公司煤矿煤炭销售处。法定代表人:赵启明，该公司总经理。委托诉讼代理人：张丽颖，辽宁万策律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴占奇，辽宁万策律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐海鹰，男。再审申请人阜新矿区艾友多种经营公司煤矿煤炭销售处（以下简称艾友销售处）因与被申请人徐海鹰追索劳动报酬纠纷一案，不服阜新市中级人民法院（2018）辽09民终74号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。艾友销售处申请再审称：1、原审判决程序违法，本案系追索劳动报酬纠纷，前置程序是提起劳动仲裁。本案未经劳动仲裁直接向法院起诉，严重违反程序。原阜新市清河门区人民法院审理期限严重超期。一审审判长孙蕾在审理本案时非本案承办人，在送达判决书时非员额法官，一审法院涉嫌伪造判决，枉法裁判。本案人民陪审员夏桂杰未参与本次案件审理。本案未经合议庭评议，无合议笔录。2、原审判决认定证据“欠条”系伪造。关于借条怎么形成，徐海鹰的说法前后矛盾，因此借条是假的。欠条所记载的内容虚假。综上，艾友销售处的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第七项规定的情形，请求撤销原审判决，依法改判。本院经审查认为，本案争议的焦点问题是艾友销售处是否拖欠徐海鹰20万元劳动报酬。徐海鹰诉至法院要求艾友销售处给付20万元的劳动报酬的证据是案涉“欠条”，该“欠条”载明艾友销售处从2009年5月至2014年9月累计拖欠徐海鹰工资20万元，该内容与艾友销售处提交的2010年12月至2012年10月工资发放明细存在矛盾，艾友销售处向本院申请再审，提交了公安机关于2018年7月13日对徐海鹰的讯问笔录，徐海鹰称其利用一张假欠条向一审法院起诉拖欠20万元工资。综上，案涉“欠条”真实性及来源合法性存在重大疑问，原审依据“欠条”认定本案事实不清，本案应予再审。综上，再审过程中应根据民事诉讼证据规定分配举证责任，综合全案证据，查明事实，依法处理。阜新矿区艾友多种经营公司煤矿煤炭销售处的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令阜新市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  张云涌审判员  米继东审判员  王 双二〇一九年十月十八日法官助理郭红艳书记员辛颖
安徽省祁门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1024执316号 申请执行人：安徽祁门农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省黄山市祁门县政务新区检察院东南侧，统一社会信用代码91341000085204095Y。 法定代表人：吕彦志，该公司董事长。 被执行人：黄国胜，男，1981年8月16日出生，汉族，住安徽省祁门县。 被执行人：钱在美，女，1985年12月8日出生，汉族，住安徽省祁门县。 本院依据已经发生法律效力的(2019)皖1024民初456号民事调解书，于2019年10月9日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人黄国胜、钱在美存款120758.98元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  方成姿 二〇一九年十月十四日 书记员  李 晶
湖北省汉川市人民法院刑 事 判 决 书(2019）鄂0984刑初472号公诉机关湖北省汉川市人民检察院。被告人王某某，男，1986年3月29日生，汉族，湖北省汉川市人，高中文化程度，务工，住汉川市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年8月2日被刑事拘留，同月14日被逮捕。现羁押于汉川市第一看守所。汉川市人民检察院以鄂川检二部刑诉[2019]86号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院于2019年9月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汉川市人民检察院指派检察员张铁军出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年8月1日13时许，孙某委托被告人王某某代购毒品，先后两次向被告人王某某微信转账共计人民币240元。随即，被告人王某某在汉川市广场路附近向刘某（另案处理）购买可疑红色药丸4颗（净重0.38克）和可疑白色晶体1管（净重0.07克），以微信转账的方式支付刘某人民币170元，并给刘某一包价值10元的红金龙香烟，孙某的其他款项由被告人王某某获取。后被告人王某某在汉川高中门口与孙某进行毒品交易时，被民警当场抓获。经鉴定，上述可疑红色药丸中含有甲基苯丙胺和咖啡因成分；可疑白色晶体中含有甲基苯丙胺成分。案发后，上述涉案毒品甲基苯丙胺共0.45克被公安机关依法扣押。另查明，诉讼期间，被告人王某某于2019年9月24日在值班律师程某的参与下，在检察机关签署了认罪认罚具结书，汉川市人民检察院认为被告人王某某的行为构成贩卖毒品罪，并建议对被告人在四个月拘役至十个月有期徒刑内量刑。被告人王某某表示接受汉川市人民检察院提出的量刑建议，并自愿认罪认罚。庭审中被告人当庭自愿认罪，控辨双方对该具结书的真实性、合法性、自愿性不持异议。上述事实，被告人王某某在开庭审理中无异议，且有证人孙某、刘某、马某的证言，被告人的供述，情况说明，辨认笔录，微信转账记录截图，扣押笔录，称重、取样、封装笔录，宜昌市公安司法鉴定中心（宜）公（司）鉴（化）字[2019]293号检验报告，在逃人员登记表，云梦县公安局拘留证，行政处罚决定书，证明，视听资料，被告人户籍信息，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某明知是毒品而故意贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人王某某认罪认罚，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议客观、真实、合法，应予采信。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第六十四条，第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款的规定，判决如下：一、被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月2日起至2020年4月1日止。罚金已缴纳。）二、对侦查机关扣押的涉案0.45克甲基苯丙胺毒品予以没收。三、追缴被告人王某某违法所得人民币60元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  成海澜人民陪审员  周舜尧人民陪审员  何雕斌二〇一九年十月十六日法官助理朱苗苗书记员黄雅芬附：适用《中华人民共和国刑法》相关法律条文第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0982执737号申请执行人：安陆市联赢小额贷款有限公司。住所地:安陆市辛榨乡中兴街19号。法定代表人:曾凡亚,该公司董事长兼总经理。被执行人：包勇，男，1967年12月28日出生，汉族，住湖北省安陆市。申请执行人安陆市联赢小额贷款有限公司与被执行人包勇民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2017）鄂0982民初499号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人偿还借款19.66万元及利息。并依法应承担受理费4300元及执行费8436元。执行过程中，1.本院于2019年7月22日向被执行人送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2019年7月22日起多次通过全国网络查控系统及不动产系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下银行无存款、无不动产、无证券及车辆登记信息。3.本院已对被执行人进行了限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院于2019年10月17日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的借款标的额为本息603660元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  赵咏梅审判员  宋 刚审判员  朱 珊二〇一九年十月十八日书记员  郑世杰
河南省舞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1121执1246号申请执行人贾红斌，男，1978年4月27日出生，汉族,住河南省舞阳县。被执行人贾小洋，男，1992年5月17日出生，汉族,住河南省舞阳县。本院在执行申请人贾红斌与被执行人贾小洋民间借贷纠纷一案中，因申请执行人与2019年10月29日与被执行人达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结舞阳县人民法院(2017)豫1121民初2371号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李红伟二〇一九年十月二十九日书记员  路文明
甘肃省和政县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘2925民初1188号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司和政县支行。统一社会信用代码：×××。负责人：申仕忠，系支行长。委托诉讼代理人:冯婷，系甘肃君如律师事务所律师，代理权限为特别代理。被告：杨英云，男，汉族，1966年11月24日出生，文盲，住和政县。被告：全妙华，女，汉族，1968年4月15日出生，小学文化，住和政县，系杨英云之妻。（缺席）被告：杨富元，男，汉族，1979年8月3日出生，初中文化，住和政县。被告：李玉芳，女，汉族，1979年7月13日出生，小学文化，住和政县，系杨富元之妻。(缺席）被告：牙香林，男，汉族，1980年2月3日出生，初中文化，住和政县。（缺席）被告：白改梅，女，汉族，1984年6月6日出生，小学文化，住和政县，系牙香林之妻。（缺席）原告中国邮政储蓄银行股份有限公司和政县支行诉被告杨英云、全妙花、杨富元、李玉芳、牙香林、白改梅借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行有限公司和政县支行委托代理人、被告杨英云、杨富元到庭参加了诉讼，被告全妙花、李玉芳、牙香林、白改梅经传票传唤未到庭，依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告杨英云、金妙华偿还借款本息合计51074.54元；判决被告杨英云、全妙花承担自2019年4月3日起至全部清偿之日止的利息、罚息(以中国邮政储蓄银行股份有限公司系统计算为准)；2、请求判决被告杨富元、李玉芳、牙香林、白改梅承担上述借款本息的连带偿还责任；3、本案案件受理费由被告承担。被告杨英云辩称：贷款时间及金额均属实，三户联保也属实，款实际由我家务的孙子杨吉良使用了，杨吉良现在找不见，我现在无力偿还，我想办法让杨吉良还款。被告全妙花未到庭参加诉讼。被告杨富元辩称：借款属实，三户联保贷款属实，我的贷款已还清，现我的意见由实际使用人偿还。被告李玉芳未到庭参加诉讼。被告牙香林未到庭参加诉讼。被告白改梅未到庭参加诉讼。原告围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：1.营业执照复印件一份，法定代表人身份证复印件一份，委托诉讼代理人身份证明、身份证复印件各一份；2.小额贷款联保协议书复印件一份，小额贷款额度借款合同复印件一份；3.杨英云、全妙花、杨富元、李玉芳、牙香林、白改梅身份证复印件、户口簿复印件各一份；贷款借据一张、申请表一张。上述证据经当庭质证认证，原、被告均无异议，本院予以确认。根据当事人的陈述和审查认定的证据，本院查明的事实如下：经被告杨英云、全妙花申请，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司和政县支行与二被告于2018年3月7日签订了×××-1号《小额贷款借款合同》，被告杨英云、全妙花借款50000元，借款期限为2018年3月8日至2019年3月8日，年利率为10%，逾期还款加收罚息和复利。就上述借款，原告与被告杨富元、李玉芳、牙香林、白改梅签订了×××号《小额贷款联保协议书》，系三户联保，六名被告对原告上述发放贷款行为而形成的债权均提供连带保证责任。合同签订后，原告依约向被告杨英云名下邮政银行卡发放了贷款。借款到期后，原告催收未果。本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司和政县支行与被告杨英云、全妙花签订的借款合同及原告中国邮政储蓄银行股份有限公司和政县支行与被告杨富元、李玉芳、牙香林、白改梅签订的《小额贷款联保协议书》。系双方的真实意思表示，合法有效。原告依约向被告杨英云、全妙花发放了贷款，被告杨英云、全妙花违背诚实信用原则，未按期偿还借款，以构成违约，被告杨英云辩称款实际由他人使用，应由他人偿还的理由系被告杨英云与他人之间的另一种债权债务关系，与原告无关，不能对抗原告的权利主张，原告要求被告杨英云、全妙花偿还借款并由被告杨富元、李玉芳、牙香林、白改梅承担连带偿还责任的请求合理合法，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨英云、全妙花偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司和政县支行截止2019年4月2日前的本息共计51074.54元；于判决书生效后10日内一次付清，并承担2019年4月2日之后的逾期利息；二、被告杨富元、李玉芳、牙香林、白改梅对上述借款负连带偿还责任；如果未按本判决书确定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1077元，由被告杨英云负担。如不服本判决，可自收到判决书之日起，十五日内向本院提交上诉状正本一份，副本两份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审 判 长  马永录审 判 员  马庆贵人民陪审员  马晓琴二〇一九年十月十日法官 助理  刘德胜书 记 员  王 岚书 记 员  王 岚
黑龙江省建三江人民法院民 事 判 决 书(2019)黑8102民初2233号原告:韩淑平，女，1974年4月23日出生，住黑龙江省富锦市。被告：刘井连，男，1970年7月26日出生，住黑龙江省黑龙江省七星农场。原告韩淑平与被告刘井连健康权纠纷一案，本院于2019年7月9日受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告韩淑平、被告刘井连到庭参加诉讼，本案现已审理终结。韩淑平向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等共计4581.43元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年10月30日，被告因离婚后财产分割纠纷一事与原告发生争执。在建三江人民法院内将原告打伤，致原告住院治疗。被告被建三江农垦公安机关处以7日行政拘留的处罚。原告伤后前往黑龙江农垦建三江人民医院住院治疗。经医生诊断为枕部头皮软组织损伤、腹部软组织损伤。原告住院治疗4天，后出院回家疗养。原告在住院期间支付医疗费2981.43元、误工费400元、护理费400元、伙食补助费400元、营养费400元，共计4581.43元。望贵院查明事实，支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。庭审中原告放弃营养费400元，诉讼标的变更为4181.43元。被告刘井连辨称，因离婚财产分割案在第一次开庭法官调解不成退庭后，原告与被告现任妻子刘桂杰厮打起来，被告拿起手里的纸打了原告，然后原告倒地不起并报案，可以调取法院监控查看情况，七星警区干警处理此案件，多次协商未成功，原告要求必须拘留我7日。被告要求原告必须提供住院期间费用明细，并且能证明是被告造成的，被告才同意赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证质证。原告提交的证据1.建三江农垦公安局建公（治）行罚决字（2017）2426号行政处罚决定书，被告对其真实性无异议，对证明的问题有异议，认为，被告是用纸打的原告。本院认为，该证据系公安机关为查明案件事实依法作出，具有真实性、客观性、关联性，本院予以采信；原告提供的证据2.黑龙江省医疗住院费票据二张、建三江人民医院住院病历一份20页，证明原告被被告打后，住院治疗支付医药费2981.43元。被告有异议，认为该证据的真实性由法院调查。本院认为，该证据具有真实性、关联性，本院予以采信。被告提供申请法院调取建三江农垦公安局七星分局A2325033021012017101349行政案件卷宗中的建公（治）行罚决字（2017）2426号行政处罚决定书一份、询问笔录五份。证明该案件已经由公安机关处理完。原告对该证据的真实性无异议，对证明的问题有异议，认为，公安机关处理的是行政处罚的事，民事赔偿并未处理。本院认为，该证据系公安机关为查明案件事实依法作出，具有真实性、客观性、关联性，本院予以采信，但无法证明被告要证明的问题。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月30日15时45分，原告韩淑平与被告刘井连因离婚后财产分割一案在建三江人民法院进行协商，双方在协商的过程中，刘井连的女朋友刘桂杰和原告发生争执，并互相推搡谩骂，被告见状上前用手打了原告头部两下后，又拽着原告的头发将其按倒在地。原告于2019年10月30日16时50分因头外伤入住黑龙江农垦建三江人民医院住院治疗，经诊断，原告枕部头皮软组织损伤、腹部软组织损伤，住院治疗4天，支付医药费2981.43元。当日建三江农垦公安分局七星分局对该案立案调查，并于2017年11月7日做出建公（治）行罚决字（2017）2426号行政处罚决定书，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定，对被告刘井连行政拘留七日，并处罚款300元。被告刘井连对该决定未在法定期限内申请复议，也未向建三江人民法院提起行政诉讼。本院认为，公民的生命、健康权受法律保护，受害人遭受人身损害的，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入、住院伙食补助、护理费、交通费，赔偿义务人应当予以赔偿。原告要求被告赔偿因伤支付的合理费用，本院予以支持。关于原告要求赔偿的数额，经审理认定，医药费2981.43元、误工费338.92元（2018年黑龙江省分行业农、林、牧、渔业日平均工资84.73元×4天）、住院伙食补助400元，合计3720.35元，本院予以支持，对于原告要求赔偿护理费用的诉请，因原告未向本院提交护理人员的工资收入及因护理减少收入的情况，本院不予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决如下：被告刘井连于本判决生效之日起十日内赔偿原告韩淑平各项损失费用3720.35元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘井连负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  李艳芹二〇一九年十月十八日书记员  赵桂宇
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1502民初4722号 原告：中国农业银行股份有限公司六安裕安区支行，住所地安徽省六安市皖西路112号,统一社会信用代码91341500705000318P。 负责人：史学卫，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈向阳，安徽智星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汤国良，安徽智星律师事务所律师。 被告：霍前林,男,1978年9月4日出生,汉族,户籍地为安徽省六安市金安区，住安徽省合肥市包河区。 原告中国农业银行股份有限公司六安裕安区支行（以下 简称裕安支行）与被告霍前林信用卡纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告裕安支行的委托诉讼代理人汤国良到庭参加诉讼，被告霍前林经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告裕安支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还信用卡透支款本金10920.41元、利息2469.83元、逾期还款违约金865.74元，合计人民币14255.98元，利息已计算至2019年5月13日，此后利息、逾期还款违约金等费用按信用卡领用合约等相关条款约定的方式计算至本息清偿为止;2、请求法院判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告于2017年5月8日向原告辖属网点裕安区支行营业部申请办理信用卡,申请信用卡种类为安徽交通信用卡(ETC信用卡)。被告填写了中国农业银行金穗贷记卡申请表、安徽交通信用卡申请人驾档及车辆信息申请表,同意遵守中国农业银行金穗信用卡章程、领用合约、收费标准和安徽交通信用卡附则等约定,并签署姓名。依被告的申请,原告核准并向被告发放了卡号为62×××28的信用卡,授信永久信用额度为人民币15000元。激活后被告多次使用该信用卡消费。截至2019年5月13日，被告尚欠信用卡透支款本金10920.41元、利息2469.83元、逾期还款违约金865.74元未归还原告。被告未按约归还欠款己构成违约,其应按约定承担相应的民事责任。综上所述，为保护原告的合法权益，请求判如所请。 为支持其诉讼请求，原告裕安支行向本院提交证据如下： 证据一被告身份证复印件，证明被告诉讼主体资格。证据二被告签字确认的中国农业银行金穗贷记卡申请表、安徽交通信用卡申请人驾档及车辆信息申请表，证明被告向原告申请金穗贷记卡并同意遵守中国农业银行金穗信用卡章程、领用合约、收费标准、安徽交通信用卡附则等约定的事实。证据三信用卡交易明细、逾期清单，证明被告所欠信用卡透支本金、利息、逾期还款违约金、管理类费用等事实。证据四催收记录，证明原告向被告多次催讨欠款的事实。证据五关于六安分行城区机构调整的批复、关于城区经营机构优化调整的通知，证明原告诉讼主体资格。 被告霍前林未作答辩，也未向本院提交证据。 本院对原告提供的证据依法审查后认证如下：对原告提供的五组证据真实性、合法性、关联性，本院依法予以确认并采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告霍前林于2017年5月8日向中国农业银行股份有限公司六安皖西路支行（现变更为原告裕安支行）申请办理信用卡，申请信用卡种类为安徽交通信用卡(ETC信用卡)。被告填写了中国农业银行金穗贷记卡申请表、安徽交通信用卡申请人驾档及车辆信息申请表，同意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约》、收费标准、安徽交通信用卡附则等规定，并签署姓名。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××28的信用卡，授信永久信用额度为人民币15000元。激活后被告多次使用该信用卡消费。截至2019年5月13日，被告尚欠信用卡透支款本金10920.41元、利息2469.83元、逾期还款违约金865.74元未付。 本院认为，原告与被告签订的《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约》等合法有效，对双方具有法律约束力；截至2019年5月13日，被告尚欠信用卡透支款本金10920.41元、利息2469.83元、逾期还款违约金865.74元未付，事实清楚，证据充分，被告未按约定归还欠款本息等，构成违约，应承担相应责任。原告诉请被告偿还信用卡透支款本金10920.41元、利息2469.83元、逾期还款违约金865.74元以及后期利息、逾期还款违约金等费用，符合合同约定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告霍前林于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司六安裕安区支行信用卡透支款本金10920.41元、利息2469.83元、逾期还款违约金865.74元合计14255.98元，此后利息、逾期还款违约金等费用按《中国农业银行金穗信用卡领用合约》等相关条款约定的方式计算至本金清偿为止; 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司六安裕安区支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费210元，由被告霍前林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 长  殷向阳 人民陪审员  曾 斌 人民陪审员  何 汇 二〇一九年十月二十五日 书 记 员  段晓强 附本案相关法条 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省龙里县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2730执533号 申请执行人：张仲兵，男，汉族，1970年2月18日生，贵州省龙里人，住龙里县。 被执行人：莫代平，男，汉族，1976年10月19日生，贵州省龙里人，现住龙里县。 被执行人：韦琼红，女，布依族，1970年12月30日生，住龙里县。 关于张仲兵申请执行莫代平、韦琼红民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）黔2730民初1249号民事判决书。本案在执行过程中，申请执行人向本院撤销强制执行申请。本院认为，申请执行人撤销强制执行申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2019）黔2730执533号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  余顺红 二〇一九年十月十八日 书记员  贾启超
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0922执1282号申请执行人：唐于标，男，1952年3月21日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：滨海丰禾粮食有限公司，住所地在滨海县。法定代表人：苏为芳，该公司总经理。申请执行人唐于标与被执行人滨海丰禾粮食有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月11日作出民事调解书：被告丰禾粮食有限公司自愿于2018年9月15日前归还原告唐于标货款5800元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告滨海丰禾粮食有限公司承担。因被执行人未按照生效法律文书确定的义务履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年4月24日立案受理。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等。本院依法对被执行人的财产进行查控：被执行人名下位于滨海县五汛镇民营创业园内的厂房及土地使用权已被本院另案查封。已将被执行人及其法定代表人列入失信被执行人名单并限制其高消费。经查明，本院另有17件涉及被执行人滨海丰禾粮食有限公司的系列案件尚在执行中，其中被执行人名下厂房及土地使用权的抵押权人中国邮政储蓄银行股份有限公司盐城市分行向本院申请处置上述不动产，现已进入价格评估程序。另双方当事人自行达成和解协议，待上述财产处置完毕后依法参与分配，因协议履行时间跨度较长，申请执行人向本院申请撤回执行请求。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 贾广斌审 判 员 朱茂春审 判 员 张志东二〇一九年十月十八日法官助理 姜朋飞书 记 员 杨 洋
邵武市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0781民初2604号 原告：邵武刺桐红村镇银行股份有限公司，事业单位，91350700310679119X，地址：中国福建省南平市邵武市熙春路30号。 被告：危远珊，男，1988年10月10日出生，汉族，住中国福建省南平市邵武市。 被告：熊建玉，女，1987年09月02日出生，汉族，住中国福建省南平市邵武市。 被告：危移辉，男，1980年03月02日出生，汉族，住中国福建省南平市邵武市。 被告：余小保，男，1984年06月05日出生，汉族，住中国福建省南平市邵武市。 原告邵武刺桐红村镇银行股份有限公司与被告危远珊、熊建玉、危移辉、余小保金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，……（写明不宜适用简易程序的情形），本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  陈磊 （） 二〇一九年十月十五日 法官助理 书记员张欣欣
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申5644号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李洪兴，男。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙文广，男。原审第三人：东港市新城街道办事处柞木村村民委员会（曾用名东港市新城街道办事处柞木居委会）法定代表人：孙德东，该村委会主任。原审第三人：东港市新城街道办事处柞木村第七村民组。负责人：宁宪庆，该村民组组长。再审申请人李洪兴因与被申请人孙文广、原审第三人东港市新城街道办事处柞木村村民委员会（以下简称柞木村委会）、东港市新城街道办事处柞木村第七村民组（以下简称柞木村第七村民组）返还原物纠纷一案，不服丹东市中级人民法院（2019）辽06民终22号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李洪兴申请再审称，案涉养鱼池并非孙文广承包经营所有，系李洪兴的承包地。在养鱼池权属有争议，未加确认的情况下，原审判决予以返还，违反法律规定。李洪兴有新的证据《柞木村委会的证明》能够证实李洪兴主张的事实成立。孙文广所持有的承包合同已经作废，原审在未尽审查义务的情况下，作出不利于李洪兴的判决，损害了其合法权益。综上，李洪兴依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审。孙文广提交意见称，本案属于公民合法享有使用权的鱼池承包田被他人非法侵占后引起的返还原物侵权纠纷案件。涉案养鱼池系被申请人依据合同依法享有使用权的鱼池承包田。原判决认定事实清楚，适用法律正确，应依法驳回李洪兴的再审申请。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。就本案而言，孙文广依据与柞木村委会签订的承包合同主张返还承包地，李洪兴提供的证据不足以证明孙文广与柞木村委会签订的承包合同已经解除。原审时作为当事人之一的柞木村委会没有出庭应诉，亦无述称意见。而孙文广与李洪兴分别于一、二审期间提供了该村委会出具的证明来证实各自的主张，但因柞木村委会的证明内容相互矛盾，且未出庭接受质询，故原审根据双方举证情况判定李洪兴提供的证据不足以否定承包合同的证明效力，并无不当。本次申请再审，李洪兴提出案涉养鱼池权属存在争议，其中的一部分为其父亲的耕地，同时又提供了柞木村委会的证明作为新证据，但是根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十八条第一款“再审申请人证明其提交的新的证据符合下列情形之一的，可以认定逾期提供证据的理由成立：（一）在原审庭审结束前已经存在，因客观原因于庭审结束后才发现的；（二）在原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的；（三）在原审庭审结束后形成，无法据此另行提起诉讼的”规定，李洪兴申请再审时提供的柞木村委会的证明不属于法律规定的新的证据，如前所述，该证据亦不足以推翻原判决。故李洪兴的再审申请事由不能成立。综上，李洪兴的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回李洪兴的再审申请。审判长 王 双审判员 孟凡永审判员 张云涌二〇一九年十月二十九日法官助理张靖书记员辛颖
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1302民先调6533号 申请人:严某1，男，2007年3月23日出生，汉族，住四川省西充县。 法定代理人：严某2，男，1976年8月日出生，汉族，四川省西充县。系申请人父亲。 被申请人：南充龙郁天香酒店管理有限公司，住所地南充市顺庆区。 法定代表人：史宣元。 本院在审理严某1与南充龙郁天香酒店管理有限公司租赁合同纠纷一案中。严某1于2019年10月22日向本院提出财产保全申请，请求冻结南充龙郁天香酒店管理有限公司的银行存款180000元。严某1自愿以其名下位于南充市顺庆区（合同编号：20×××68）房屋，作为诉前财产保全担保。为使案件审结后能顺利执行，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定,裁定如下： 一、冻结南充龙郁天香酒店管理有限公司的银行存款180000元，冻结期限为一年。 二、查封严某1名下位于南充市顺庆区（合同编号：20×××68）房屋，查封期限为三年。 案件申请费1420元，由严某1负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满7日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员 陈 鲲 二〇一九年十月二十三日 书记员 蒲彦锦
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0104民初7705号原告：中国银行股份有限公司沈阳大东支行，住所地：沈阳市大东区津桥路2号。法定代表人：郑天明，职务：行长。委托代理人：孟庆峰，辽宁盛恒（哈尔滨）律师事务所律师。被告：张丹，女，1985年7月17日出生，汉族。原告中国银行股份有限公司沈阳大东支行与被告张丹借款合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孟庆峰、被告张丹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司沈阳大东支行诉称：1、判令被告偿还原告贷款本金176221.76元，利息4625.74元、罚息231.87元（利息、罚息暂计算至2019年4月18日）。2、判令原告对被告抵押给原告的位于沈阳市沈北新区.61平方米的房产享有优先受偿权；3、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告于2017年11月16日与原告签订个人二手住房贷款合同，用于购买位于沈阳市沈北新区.61平方米的房产，贷款19万，贷款期限10年，从2017年11月起到2027年11月止，同时被告将购买的房产抵押给了原告，并办理了不动产权登记证。合同签订后原告依约发放了贷款，但被告自2018年11月10日起开始连续六期未按合同约定还款，故原告起诉至法院，请求法院依法判决。被告张丹辩称：原告所述属实，我和我爱人马世福买完房子后，2017年12月6日因交通肇事我爱人马世福意外死亡，所以无力偿还银行贷款，我没有工作，没有收入。只能卖房子偿还银行贷款本息，我们俩生了一个女儿，叫马思瑶，2011年5月2日出生。经审理查明，原告与被告张丹及马世福于2017年11月16日签订《个人二手住房贷款合同》，被告购买坐落于沈阳市沈北新区的房屋，向原告申请个人住房贷款。借款金额为人民币19万元，借款期限为10年，自2017年11月16日至2027年11月16日止；借款利率为浮动利率，浮动周期为12个月。二被告以其购买的上述房屋设定抵押，并在沈阳市房产局办理了上述房屋的抵押登记备案。借款合同签订后，原告于2017年11月16日向二被告发放了个人住房贷款人民币19万元，被告从2018年11月10日起未按合同规定偿还借款本息，截至2019年4月18日被告尚欠本金176221.76元，利息4625.74元、罚息231.87元。另查明，被告张丹与马世福系夫妻关系，二人育有一女马思瑶八岁，马世福于2017年12月6日因交通肇事意外身亡。马世福父亲马成柱于1995年9月15日去世，现马世福母亲张秀华表示放弃对马世福财产的继承，马思瑶的监护人张丹亦放弃对马世福财产的继承。上述事实,有原告提供的《个人二手住房贷款合同》、借据、存量房买卖合同、不动产登记证明、欠款证明及庭审笔录等证据材料，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原告中国银行股份有限公司沈阳大东支行与被告签订的借款合同系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效的民事合同，缔约双方应积极全面的履行合同义务。本案中，原告中国银行股份有限公司沈阳大东支行依约履行了发放贷款的义务，而被告未能按合同约定按时足额偿还借款本息，已构成合同中约定的违约情形，应承担相应的违约责任。原、被告在合同中约定借款人出现违约情形的，贷款人有权宣布贷款立即到期，解除与借款人的借贷关系，同时约定借款人立即清偿借款本金并给付至实际还清之日止的利息及相关罚金等相关费用。因此，对原告要求判令解除合同、偿还所欠贷款本金、利息及罚息之诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。关于原告要求在借款合同约定的抵押担保范围内对被告的抵押房产享有优先受偿权的诉讼主张，符合法律规定，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条、第九十四条第三项、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第九条、第一百七十九条、第一百八十七条之规定，判决如下：一、解除原告中国银行股份有限公司沈阳大东支行与被告张丹（马世福已死亡）于2017年11月16日签订的《个人二手住房贷款合同》;二、被告张丹于本判决发生法律效力后10日内偿还原告中国银行股份有限公司沈阳大东支行借款本金176221.76元，利息4625.74元、罚息231.87元（截止至2019年4月18日），共计人民币181079.37元；三、被告张丹于本判决发生法律效力后10日内偿还原告中国银行股份有限公司沈阳大东支行逾期还款利息（按中国人民银行相关规定及借款合同约定，时间自2019年4月19日起以本金176221.76元为基数，至借款本金付清之日止）；四、如被告张丹不能按上述第二、三项偿还借款及利息、罚息，则以其抵押登记的坐落于沈阳市沈北新区房屋优先受偿；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。五、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费3922元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  葛 敏人民陪审员  马良英人民陪审员  马绍萍二〇一九年十月二十三日书 记 员  王敏鹤
江苏省扬州市江都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)苏1012民初6064之一 原告：许某，男，1981年9月21日出生，汉族，扬州市江都区。 被告：田某某，男，1970年11年17日出生，汉族，扬州市江都区。 原告许某与被告田某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月20日立案。2019年10月29日原告许某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一条规定，裁定如下： 本案按原告许某撤回起诉处理。 案件受理费5800元，减半收取为2900元，公告费300元，合计3200元，由原告许某负担。 审 判 长  张夏云 人民陪审员  吴小林 人民陪审员  陈龙妹 二〇一九年十月二十九日 法官 助理  王秋雨 书 记 员  陈 诚
中华人民共和国北京市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京03行初300号原告韩素华，女，1953年8月17日出生，香港居民，通讯地址郑州市中原区。被告北京市人民政府，住所地北京市通州区。法定代表人陈吉宁，市长。委托代理人任佳慧，北京鹏凯律师事务所律师。委托代理人马悦，北京市司法局干部。原告韩素华因诉被告北京市人民政府不服信息公开告知及行政复议决定一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。原告韩素华诉称，原告于××××××××××××××××××，2017年2月以来××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××。2012年2月12月原告向被告递交政府信息公开申请，被告作出“咨询情况说明”代替“公开政府信息”的行为违法，违反《中华人民共和国政府信息公开条例》确立的公开原则和便民原则，非法剥夺了原告合法知情权。原告不服，向北京市人民政府申请行政复议，北京市人民政府作出维持的复议决定属于事实认定错误，适用法律不当，具体行政行为违法。现起诉要求：1.确认被告2019年3月26日作出的“咨询情况说明”代替“公开政府信息”的行为违法，并予以撤销被告2019年3月26日作出的“咨询情况说明”；2.判决被告按照原告依申请要求重新作出政府信息公开答复；3.确认被告作出的京政复字[2019]302号行政复议决定具体行政行为违法；4.撤销被告作出的京政复字[2019]302号行政复议决定书；5.判决被告赔偿邮费人民币共12元；6.判决被告承担本案诉讼费。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。本案中，原告向被告提出政府信息公开申请，其申请公开的信息为：“北京市人民政府12345市长电话立法目的、用途、适用范围、市长电话工作流程”，该申请在性质上应属于咨询，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》调整的范畴，亦不属于行政诉讼受案范围，故对其起诉应予裁定驳回，针对原告提出的复议及赔偿之诉，予以一并驳回。综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告韩素华的起诉。案件受理费50元，于本裁定书生效之日起15日内退还原告韩素华。如不服本裁定，当事人可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长 贾志刚审 判 员 韩 勇审 判 员 王 伟二〇一九年十月八日法官助理 陈金涛法官助理 武 宁法官助理 任丹阳书 记 员 辛 遥
安徽省怀宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0822民初2531号 原告：怀宁县宏大酒业销售有限公司，住所地安徽省怀宁县高河镇政和路126号，统一社会信用代码91340822069112879T(1-1)。 法定代表人：周大琴，系该公司经理。 委托诉讼代理人：吴谦，怀宁县洪铺镇法律服务所法律工作者。 被告：胡凤英，女，1968年4月5日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 原告怀宁县宏大酒业销售有限公司（以下简称宏大酒业公司）与被告胡凤英买卖合同纠纷一案,本院于2019年6月6日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月8日公开开庭进行了审理。原告宏大酒业公司的委托诉讼代理人吴谦到庭参加诉讼，被告胡凤英经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宏大酒业公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即向原告清偿所欠货款9200元；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告胡凤英系原怀宁县金拱金鸿达（该字号已注销）经营者，原告系“金种子酒”怀宁县代理商。2011年9月19日，原、被告经结算，被告尚欠原告10000元货款，为此，被告向原告出具欠条一份。现欠款已久，被告仅向原告支付部分货款，剩余货款未向原告支付分文。综上，原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法支持原告上述诉求。 胡凤英未答辩。 宏大酒业公司依法提交了营业执照、怀宁县金拱金鸿达酒店登记信息和胡凤英出具的欠条，本院予以审查确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：胡凤英在个人经营怀宁县金拱金鸿达酒店期间与宏大酒业公司发生酒类买卖业务。怀宁县金拱金鸿达酒店停业后，胡凤英于2011年9月19日向宏大酒业公司出具欠条一份，载明：欠宏大酒业酒款壹万元整。宏大酒业公司自认胡凤英分别于2014年1月、2016年12月各还款300元和500元，合计800元，余款9200元因催要无着遂诉至本院提出如前请求。 本院认为：宏大酒业公司与胡凤英之间的酒类买卖不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。胡凤英欠宏大酒业公司酒款9200元的事实清楚、证据充分，宏大酒业公司要求胡凤英支付下欠酒款理由正当、于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告胡凤英于本判决生效之日起十日内给付原告怀宁县宏大酒业销售有限公司酒款9200元。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告胡凤英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 长  吴传久 人民陪审员  余青海 人民陪审员  赵志海 二〇一九年十月十八日 书 记 员  查璟璟
甘肃省和政县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘2925民初1047号 原告：和政县农村信用合作联社。 法定代表人：马义良，系该联社理事长。 统一社会信用代码：×××. 委托诉讼代理人：马自福，系和政县农村信用联社罗家集信用社副主任，代理权限为特别代理。 被告：丁某，男，回族，小学文化，1967年3月27日出生，住和政县。 被告：丁某，男，回族，小学文化，1971年3月16日出生，住和政县。（缺席） 原告和政县农村信用合作联社诉被告丁某、丁某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人、被告丁某到庭参加了诉讼，被告丁某经传票传唤未到庭参加诉讼，依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。 原告诉称：被告丁某从事果树种植生意，为扩大经营规模，向原告申请借款20万元，并由被告丁某提供连带责任保证，审核后，原告认为被告符合贷款条件，2015年1月29日，原告与被告签订了《个人借款/保证担保借款合同》，借款期限为12个月，自2015年1月29日起至2016年1月28日止。约定贷款年利率为10.26%，罚息为15.39%，并约定了违约责任的承担条款。合同签订后，原告依约向被告丁某发放了20万元贷款，借款期限届满后被告未如约履行还款义务，原告多次打电话催收未果。请求：1、判令被告丁某尽快偿还拖欠原告的借款本金20万元，截止2019年7月11日拖欠利息113972.89元，本息合计313972.89元，并按合同约定年利率、罚息标准向原告支付利息、罚息直至全部欠款还清为止；2、判令被告丁某承担连带清偿责任。3、本案案件受理费被告承担。 被告丁某辩称：贷款的情况属实，丁某是担保人的情况也属实，当时贷了20万元，现已还了5万元，剩余的钱因生意亏损没有还上，现我挣钱慢慢还。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，原告提交的证据：1、营业执照及法人证明、法定代表人和委托诉讼代理人身份证复印件各1份、委托书1份；2、个人借款/保证担保合同书1份；3、贷款申请书，担保承诺书，贷款催收通知4份。被告丁某提交的证据：身份证复印件1份；本院送达丁某信息凭证两张。上述证据均已当庭质证、认证，本院予以认定。 本院认定的事实：被告丁某向原告和政县农村信用合作联社申请借款20万元，并由被告丁某提供连带责任保证，2015年1月29日，原告与被告丁某、丁某签订了编号为721311501300076《个人借款/保证担保借款合同》，借款金额为20万元，借款期限为12个月，自2015年1月29日起至2016年1月28日止。约定贷款年利率为10.26%，罚息为15.39%，并约定了违约责任的承担条款。合同签订后，原告依约向被告丁某发放了20万元贷款，借款期限届满催收未果，截止2019年7月11日拖欠利息113972.89元，合计313972.89元，原告遂向本院起诉。审理中，被告丁某偿还5万元，截止2019年10月16日，剩余本金168920.30元，利息103266.38元。 本院认为：原告和政县农村信用合作联社与被告丁某、丁某之间签订的《个人借款/抵押保证担保借款合同》是双方的真实意思表示，合法有效，理应受到法律保护。原告和政县农村信用合作联社按约定向被告丁某发放了贷款，被告丁某借款到期后违背诚信原则未还清贷款，已构成违约。故原告和政县农村信用合作联社要求被告丁某偿还借款本息，被告丁某承担担保责任的请求，合理合法，应予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告丁某偿还原告和政县农村信用合作联社借款本金168920.30元，截止2019年10月16日利息为103266.38元，本息共计272186.68元，被告丁某于判决书生效后30日内一次付清，并承担逾期利息； 被告丁某对上述借款承担连带偿还责任； 如果未按本判决书确定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6010元，由被告丁某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审 判 长  马永录 人民陪审员  马晓琴 人民陪审员  马进福 二〇一九年十月二十二日 法官 助理  刘德胜 书 记 员  王 岚
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1204民初3560号原告：储龙根，男，1964年2月5日生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：全鹏玉，安徽明和律师事务所律师。被告：叶为军，男，1977年9月5日出生，汉族，住泰州市海陵区。原告储龙根与被告叶为军建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年4月29日立案后，因无法向被告送达应诉手续及开庭传票，本院于同年5月27日向被告公告送达应诉手续及开庭传票，并依法组成合议庭于同年8月28日公开开庭进行了审理。原告储龙根及其委托诉讼代理人全鹏玉到庭参加了诉讼，被告叶为军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告叶为军支付工程款44000元。事实和理由：江苏益民建设工程有限公司将其中标的姜堰区娄庄镇圩口闸改造工程分包给被告叶为军，2018年8月，叶为军将拆除旧闸的工程发包给原告施工，口头约定每天1200元，原告雇佣他人用挖机拆除了18个旧闸，用工37天，计工程款44400元，被告未支付。诉讼中，原告变更诉讼请求为要求被告叶为军支付工程款26400元。为证明其主张，原告提供挖机凭证、区政府政务水利信息公示事项截图等证据。被告未答辩，亦未提交证据。经审理查明，泰州市姜堰区城市水利投资开发有限公司将姜堰区圩口闸电控启闭改造工程一标段发包给江苏益民建设工程有限公司承建，江苏益民建设工程有限公司将其中的娄庄镇18座闸改造工程分包给被告叶为军，被告叶为军又将上述工程中的拆除旧闸工程发包给原告施工。原告称与被告叶为军口头约定工程计价每日1200元。后原告雇佣他人使用沃尔沃55型挖机在旧闸，被告叶为军在原告的“姜堰区溱潼储龙根挖机台班凭证”上签字确认工日28天，宫凡签字确认工日9天。本案审理中，原告现场指认其施工的17座闸，江苏益民建设工程有限公司到场确认属于改造范围，娄庄镇18座闸改造工程已全部完成。本院认为，原告储龙根按约完成了被告叶为军发包的拆除旧闸工程，被告叶为军应当及时支付工程款，原告的诉讼请求不违反法律、法规的规定，本院予以支持。被告叶为军经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第二百八十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶为军于本判决生效后十日内支付原告储龙根工程款26400元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币460元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费460元。审 判 长  单 洁人民陪审员  赵阿凤人民陪审员  丁爱华二〇一九年十月十八日法官 助理  祁凌云书 记 员  沈梦莹附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第二百八十六条发包人未按约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。……2、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条当事人对建设工程的计价标准或者计价方式有约定的，按照约定计算工程价款。……3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。