广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初33100号原告深圳市豫兴达建筑工程机械有限公司，住所深圳市龙岗区南湾街道玉岭花园B14栋13D，统一社会信用代码9144030008077729X8。法定代表人孙兴贵。委托代理人秦红梅，广东融关律师事务所律师。被告深圳市瑞昌建筑工程有限公司，住所深圳市福田区莲花街道狮岭社区香梅路1074号香蜜新村20栋C2，统一社会信用代码91440300MA5EYXCF3B。法定代表人邓昌安。委托代理人李东明，广东华商律师事务所律师。委托代理人赖家骏，广东华商律师事务所律师。原告深圳市豫兴达建筑工程机械有限公司诉被告深圳市瑞昌建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年8月15日公开开庭进行了审理。原告法定代表人孙兴贵及委托代理人秦红梅，被告法定代表人邓昌安及委托代理人李东明、赖家骏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔付原告违约金6万元；2、被告赔付原告差价补偿金33.4万元;3、被告支付逾期付款利息，以补偿金违约计合计金额39.4万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计收，从起诉之日计至实际支付完毕之日止;4、被告承担本案相关诉讼费用。事实及理由：原、被告曾于2018年8月11日签订《购买石头运输合同》，合同约定被告承包原告位于西乡铁仔路深圳市骏业工业园二期基础石方外运运输项目，被告向原告购买石头以20方每车起诉状640元，折合单价为每方32元；工程量以实际施工数量为准。合同同时约定了双方责任及违约责任，根据合同第四条第（二）项第（3）小项约定：被告进场运输施工后不得无故停工退场，否则需赔偿原告。经人提出，让案外人正强石厂来拉，让原告把石头卖给正强石厂，并同意按500元每车给原告补差价，有微信聊天记录为证，并口头承诺从保证金中扣除。因此，原告为了不过多耽误工程工期，也尽量避免损失进一步扩大，只能将石头以每车400元的低价卖给正强石厂，正强石厂先后拉了3334车，根据被告与原告在微信的沟通协定，被告需支付33.4万元补偿差价给原告，同时从保证金中扣除两次催告的违约金6万元。然而被告却失信反悔，不同意原告从保证金中扣违约金和差价款。甚至反告原告要求退保证金，该案案号（2019）粤0307民初885号，业经龙岗区人民法院审理判决原告需退还被告保证金。法院同时认为：原告与被告在聊天记录中约定的补偿，因原告没有在此案中提出反诉，法院不宜在被告缴纳的保证金中予以抵扣，原告可另寻法律途径主张权利。原告据此另案起诉被告支付损失补偿金额33.4万元和两次催告的违约金6万元。因前述案件，被告申请查封了原告的对公帐户，帐户中20万元被冻结，此案若生效执行，原告账户上的钱将被直接扣划给被告，而原告主张的39.4万元补偿款及违约金极可能无法执行到位。因此，原告申请了诉前财产保全。望判如所诉。被告辩称，1、关于诉讼请求一，被告认为没有事实依据。根据双方签署的购买石头运输合同第五条规定，乙方接到甲方通知后，乙方若不及时运走石头，给甲方造成损失从甲方缴的十万元押金中每次扣除三万元。根据以上约定，在满足以下两个条件方需承担违约责任：第一不及时运走石头，第二给甲方即原告造成损失，根据原告提交的证据2显示尽管被告未拉走石头，但是原告已经安排第三方来拉走石头，并未因不及时拉走石头给原告造成损失，因此被告不应当承担违约责任。另外，有关原告的诉讼请求一亦经过深圳市龙岗区人民法院作出判决，龙岗区人民法院对原告该请求不予支持，原告在本案中要求被告支付违约金的行为违反一事不再理原则，应当予以驳回。2、关于原告诉讼请求二要求被告赔付原告差额补偿金没有事实及法律依据。第一，从主观说，被告没有给原告销售石头差价进行补偿的真实意思表示，被告在微信上的相关陈述缺乏变更合同条款的内容，不应当视为对合同的变更或补充。首先，双方没有约定石头转售的对象，含糊表述正强石厂，其次对补差价的期间没有明确约定，仅表示“暂时”，最后，“500元一车补差价”也存在歧义，无法确定究竟是每车补500元差价还是以500元的价格销给第三方，不足部分补差价，因此根据合同法第78条的相关规定，该微信陈述不构成对涉案合同的变更或补充。第二，从客观说，被告不存在违约事由，不应当向原告承担违约责任，根据涉案合同第二条第二款，双方并未明确购买石头的具体数量，实际的购买数量应以实际施工为准。根据涉案合同第六条第五款，工程完工的工程款需结清给乙方，合同自然终止，而根据被告提交的证据显示被告与原告已就合同项下的购买标的进行了结算并支付货款，双方已经履行完合同义务，合同应当终止，被告无须承担结算完以外的石头，被告不构成违约，更不用承担相应的赔偿义务。第三，原告主张的差价补偿金缺乏证据证明，应当承担举证不能的责任。关于石头销售给第三方的数量及价格，原告仅提供聊天记录及案外人的证人证言、情况说明予以佐证，此类言词证据的真实性无法核实，原告也无法提供发票、发货单、转帐记录等予以佐证，因此其提交的证据明显违反商业惯例，缺乏证明力，不应当予以采信。第四，基于涉案合同没有明确表述购买石头的数量，具体需要以实际施工为准，因此在订立同时被告也不可能预见原告实际销售石头的数量。依据合同法第113条第一款规定，预期利益损失应当具有可预见性，即不得超过违反合同订立时应当预见因违反合同目的造成的损失，因此被告无法预测原告的可得利益，不应当承担责任。综上，双方并没有对补差价事实达成明确的条款约定，被告也不存在违约事由，原告的诉讼请求二不应支持。关于诉讼请求三，因被告认为不应当承担违约及赔偿原告差价补偿金的责任，因此也不存在支付逾期付款利息的义务。经审理查明，2018年8月11日，原、被告双方签订了《购买石头运输合同》，约定原告向被告的深圳市骏业工业园二期基础工程石方外运运输项目供应石头，工程量以实际施工数量为准，以20方每车640元，每日结算，签订合同后被告向原告预交保证金10万元，石头拉完后三天内，原告应无条件退款给被告；合同第四条第二款约定被告车队进场运输施工后不得无故停工退场，如有特殊原因要求停工退场的，必须在五天前书面通知原告，并且需得到原告同意，无理停工退场应赔偿原告经济损失；第五条违约责任约定，被告接到原告的通知后，被告若不及时运走石头给原告造成损失的，从被告给原告缴的10万元押金中每次扣除3万元。原告提交邓昌安微信号×××与孙兴贵微信号×××的微信聊天记录，显示2018年8月13日孙兴贵发：“邓总你好！石头今天没拉，明天一定要拉走。”邓昌安回：“好的”。孙兴贵发：“明天再拉不出工作面，我就要受罚款了兄弟，明天罚款不罚款就看你的了。”2018年8月14日孙兴贵发：“对面工地正强石场早早派车来拉，我们拉不出工作面按合同你看怎么办吧，你不要让我难做。”“邓总是你让我找正强石场来拉石头的，他们拉了石头你不要说我违约就行。”邓昌安发：“没事”“本人同意暂时把石头卖给正强石场500元1车同意给孙总补差价”。被告对该份证据真实性予以确认。原告还提交其与“阿斌哥”的微信聊天记录，原告主张“阿斌哥”系正强石场工作人员，2018年8月8日“阿斌哥”发：“孙兴贵石头：8月份，9车×500元=4500元，16车×250元=4000元，合计8500元。7月份，6车×450元=2700元，总计石头乱11200元未付”。2018年8月15日“阿斌哥”发：“孙总，接下去先按400/车拉，希望你石头能控制好，不然我这边现场会随时喊停的，早上两车只能按300算”。孙兴贵发：“刚打的，好的算500元，差一点算300元”。“阿斌哥”发：“不好分，就一脚踢，300”。被告对该份证据真实性不予认可，不确认“阿斌哥”的身份。原告提交已经生效的（2019）粤0307民初885号民事判决书，该份判决书系本案被告向深圳市龙岗区人民法院起诉本案原告及孙兴贵，诉讼请求：1、退还保证金20万元；2、支付律师费6000元、诉讼保全担保费1500元；3、支付逾期付款违约金；4、孙兴贵对上述债务承担连带清偿责任；5、诉讼费、保全费由两被告承担。生效判决书查明：原、被告签订了《施工安全环保承诺书》，约定深圳市瑞昌建筑工程有限公司在施工前向深圳市豫兴达建筑工程机械有限公司预交电费与保证金10万元，深圳市瑞昌建筑工程有限公司承诺如因其施工粉碎石子原因影响到安监、环保部门给项目造成停工的处罚，深圳市瑞昌建筑工程有限公司承诺每天给予项目部2万元罚款作为停工损失补偿。《购买石头运输合同》的主要内容与本案查明部分一致，还查明双方发生的货款金额为76490元，送货单显示时间为2018年10月4日，货款金额为76490元，双方均确认上述货款已经付清。被告深圳市瑞昌建筑工程有限公司于2018年8月13日向孙兴贵账户转账支付了20万元，备注为货款，于2018年10月9日向孙兴贵转账支付了两笔款项，一笔26490元，一笔50000元。生效判决书认定该20万元均为保证金，并应予以退还。该份判决书还认定深圳市豫兴达建筑工程机械有限公司安排“正强石场“来拉走石头，并未给深圳市豫兴达建筑工程机械有限公司造成损失，深圳市豫兴达建筑工程机械有限公司要求深圳市瑞昌建筑工程有限公司按照《购买石头运输合同》第五条承担违约责任，事实依据不足，该法院不予支持。关于双方在聊天记录中约定的补偿，因深圳市豫兴达建筑工程机械有限公司未在该案中就补偿金额提起反诉，该法院认为不宜在深圳市瑞昌建筑工程有限公司缴纳的保证金中予以抵扣，深圳市豫兴达建筑工程机械有限公司可另循法律途径主张权利。该份生效判决书判决深圳市豫兴达建筑工程机械有限公司向深圳市瑞昌建筑工程有限公司退还保证金20万元并支付滞纳金，孙兴贵对深圳市豫兴达建筑工程机械有限公司的上述付款义务承担连带清偿责任。原告提交2019年1月26日深圳市宝鑫源环保科技有限公司出具的《情况说明》、《石方外运证明》，内容为深圳市宝鑫源环保科技有限公司正强石场自2018年8月以来从原告处采购石头，后来原、被告签订了购买石头运输合同，2018年8月14日孙兴贵称邓昌安违约，愿意以每车400元单价卖给正强石场，自2018年8月14日至2018年12月31日累计从骏业工地运出石头3334车，该工地还未完工，后续还会继续采购运输。被告提交送货单、转账凭证、收款收据，证明双方已对购买石头数量进行结算，被告已经付清款项，及支付了保证金的事实。原告对上述证据真实性均予以认可。原告与被告庭审时主张自合同签订之后开始拉石头，到8月13日停止拉石头，之后8月19日、10月2日也拉了两次，双方于2018年10月4日结算完毕。被告主张微信中其陈述的“500元一车补差价”的意思是，因合同约定640元每车，所以按照640元-500元，每车补差价140元给原告，其为了不被原告罚3万元的罚款，故同意原告先卖给别人，预估数量大概是一天十车左右。原告主张工程量应为8万方左右，被告应无限量给原告补差价。本院认为，原告与被告成立合法有效的买卖合同关系。一、关于原告请求的违约金，在生效的（2019）粤0307民初885号民事判决书中已经认定原告要求被告按照《购买石头运输合同》第五条承担违约责任，事实依据不足，不予支持。原告在本案中再次请求违约金，属于违反一事不再理原则，本院不予支持。二、关于差价补偿金33.4万元，被告确认其同意让正强石场从原告处拉走石头，按照每车140元补差价给原告，但并未明确补偿的数量。原告主张的金额远远高于原、被告之间实际产生的货款，原告主张正强石场自2018年8月14日至2018年12月31日累计从骏业工地运出石头3334车，但原告自己提交的与正强石场工作人员“阿斌哥”的微信记录中可以看出，双方6-8月份，购买石头的数量每月也就是几车至十几车不等，且原、被告已经在2018年10月4日进行了结算，综上，本院酌定被告支付差价补偿金4200元。三、关于逾期付款利息，因双方并未对补偿金额达成一致，故原告请求被告支付逾期付款利息本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告深圳市瑞昌建筑工程有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市豫兴达建筑工程机械有限公司支付差价补偿金4200元；二、驳回原告深圳市豫兴达建筑工程机械有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7210元，保全费2490元，共计9700元（已由原告预交），由被告负担103元，由原告负担9597元。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 周  予  晴人民陪审员 戴  苏  林人民陪审员 胡  秀  传二〇一九年十月九日书 记 员 林永青（代）