江苏省仪征市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1081民初3335号 原告:李玉玲，女，1962年8月29日出生，汉族，住仪征市。 委托诉讼代理人：包志华，江苏东宇律师事务所律师。 被告:孔维龙，男，1963年3月4日出生，汉族，住仪征市。 委托诉讼代理人：周静，仪征市扬子法律服务所法律工作者。 原告李玉玲与被告孔维龙保证合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李玉玲及其委托诉讼代理人包志华、被告委托诉讼代理人周静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李玉玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还担保的10万元投资款及利息（自2018年5月4日起按年息10%计算至实际支付之日止）。2、诉讼费由被告承担（包括律师费4000元）。事实和理由：2018年5月4日，原告与被告就职的“上海百阿腾资产管理有限公司”（简称“百阿腾公司”）及“上海阳瑞实业集团有限公司”（简称“阳瑞公司”）同时签订了《资产投资及回购协议》，由原告出资十万元购买了阳瑞公司的湖北黄冈小池镇滨江一品一年期的项下资产，百阿腾公司承诺就原告购买的项目资产及权利无条件提供100%回购保证，同时作为百阿腾公司投资顾问及仪征市负责人的被告孔维龙以个人名义向原告出具一份担保函，承诺原告若未能按期收到投资本息，由其个人承担原告的全部损失。投资期限届满后，原告未能收到任何投资本息。原告遂多次向被告追要投资款项，被告以种种谎话推诿。因原告与百阿腾公司及阳瑞公司所签订的合同均是由被告签订，且被告向原告作出郑重承诺后，原告才作出投资决定。原告向人民法院提起诉讼，请求依法裁判。 被告孔维龙辩称：虽然为原告提供担保，但是未约定担保期限，视为一般担保。原告相关投资方正在积极的偿还原告投资款，应当在扣除投资方返还给原告投资款后，剩余款项我方承担相应的补充责任。建议将阳瑞公司追加为被告，便于案件的审理及事实的查明，在阳瑞公司不能履行返还投资款的情况下，被告才承担保证责任。 本院经审理认定事实如下：2018年5月4日，原告李玉玲与百阿腾公司签订咨询与管理服务协议一份（协议编号：08063273），百阿腾公司为原告提供咨询与管理服务。同日，原告李玉玲与百阿腾公司及阳瑞公司三方签订资产投资及回购协议一份（协议编号：08063273），约定原告李玉玲出资100000元购买阳瑞公司湖北黄冈市小池镇滨江一品项下的资产，投资期限为2018年5月4日至2019年5月3日。阳瑞公司在收到原告李玉玲款项5个工作日内，未向原告支付保证金，本协议到期时，阳瑞公司应向原告支付违约金10000元。同时约定在投资期限届满后，阳瑞公司应按原告李玉玲的出资额等价回购资产份额，百阿腾公司对原告李玉玲投资的项目资产提供100%回购保证。原告李玉玲以POS机刷卡形式通过其中国银行仪征城南支行账号43×××29向阳瑞公司支付100000元投资款。被告孔维龙作为百阿腾公司的投资顾问，就原告李玉玲购买的100000元项目资产提供担保，并出具保函一份，约定：“兹有李玉玲客户，在2018年5月4日购买和平百阿腾理财产品壹拾万壹年。现我个人为客户做资金担保。如和平百阿腾如期履行合同，客户安全收到本息，本担保函自动失效。如客户未按期收到本息，其所有损失均由本人负责。此据，为凭。担保人：孔维龙，日期：2018.5.4。”上述事实，有原告提供的资产投资及回购协议、咨询与管理服务协议、担保函、中国建设银行交易明细、POS机刷卡单及当事人当庭陈述等证据予以证实。 本院认为，担保活动应当遵循平等、自愿、公平、诚实信用的原则。本案中，原告李玉玲购买阳瑞公司100000元项目资产，被告孔维龙出具担保函为该投资提供担保，被告自愿提供担保的意思表示清楚，担保函注明的担保范围明确，其保证人的身份能够确定，且担保行为不违反有关法律禁止性规定，应当承担担保责任。对于被告认为该担保为一般担保，且担保的对象是对百阿腾公司，而不是阳瑞公司，根据《担保法》第十九条的规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”本案中，百阿腾公司与被告孔维龙同为原告李玉玲投资项目的保证人，对该笔投资承担保证责任，且原、被告在担保函中并未约定保证方式，原、被告在担保函中“如和平百阿腾如期履行合同，客户安全受到本息，本担保函自动失效。如客户未按期收到本息，其所有损失均有本人负责”的约定并不能改变其保证方式，故应当认定为连带责任保证。关于本案利息，原告李玉玲主张按照年利率10%从2018年5月4日起计算至实际还款之日止，2018年5月4日至2019年5月3日，该期限仍在原告李玉玲100000元的投资期限内，原告李玉玲与阳瑞公司、百阿腾公司三方签订的资产投资及回购协议第二条第四项第二款约定：“甲方（阳瑞公司）在收到乙方（原告李玉玲）款项5个工作日内，未向乙方支付保证金，本协议到期时，甲方应向乙方支付违约金10000元。”该条款的约定实质是对投资收益的约定，即该笔100000元的投资一年收益为10000元。关于原告主张的2019年5月4日后的利息，根据《合同法》第一百七十四条规定：“法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。”根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，应当参照适用逾期付款违约金条款，即按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。根据《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条规定，逾期罚息计算方式为中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%-50%，原告李玉玲主张按照年息10%计算利息不违反法律规定。因此，逾期还款利息应按照年利率10%从其第一次主张之日即起诉之日起计算至实际还款之日止。关于律师费，根据《担保法》第二十一条的规定，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。原告李玉玲签订的《资产投资及回购协议》和被告孔维龙出具的担保函并未约定担保范围，应当对全部债务承担责任，因此，原告李玉玲主张的律师费4000元，本院予以支持。 综上所述，原告李玉玲要求被告孔维龙承担100000元、律师费4000元及逾期还款利息担保责任的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告孔维龙作为该100000元项目资产投资的连带责任担保人，未能尽到担保义务，故应对该债务承担连带清偿责任。被告孔维龙承担清偿责任后，有权向上海阳瑞实业集团有限公司追偿。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《合同法》第一百七十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告孔维龙于本判决生效之日起30日内给付原告李玉玲项目投资本息110000元、律师费4000元及相应利息（按年利率10%从2019年8月14日起计算至实际还款之日止），被告孔维龙承担清偿责任后，有权向上海阳瑞实业集团有限公司追偿。 案件受理费2300元，依法减半收取1150元，由被告孔维龙负担。此款已由原李玉玲垫付，被告孔维龙于本判决生效之日起30日内支付给原告李玉玲。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57） 审 判 员  翁 仪 二〇一九年十月十五日 法官助理  顾宪兴 书 记 员  杨 蒙