四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0722民初3878号 原告：王恒沛，男，汉族，1941年6月27日出生，住四川省三台县，系死者王志红之父。 原告：李春华，女，汉族，1945年2月27日出生，住四川省三台县，系死者王志红之母。 原告：王强，男，汉族，1992年11月27日出生，住四川省三台县，系死者王志红长子。 原告：何某，女，汉族，1987年10月7日出生，住四川省三台县，系死者王志红之妻。 原告：王某1，女，汉族，2007年2月2日出生，住四川省三台县，系死者王志红次女。 监护人：何某。 五原告共同委托诉讼代理人：张伟，四川英冠律师事务所律师，特别授权。 被告：陈爱民，男，汉族，1969年3月24日出生，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：钟旭俊，四川巨帆律师事务所律师，一般授权。 原告王恒沛、李春华、王强、何某、王某1与被告陈爱民提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月14日公开开庭进行了审理。原告王恒沛等五人及其委托诉讼代理人张伟，被告陈爱民及其委托诉讼代理人钟旭俊，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王恒沛等五人向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因王志红提供劳务死亡的各项损失478023.5元（其中，死亡赔偿金664320元、丧葬费32358.5元、被扶养人生活费128845元、精神损害抚慰金50000元、交通费2500元，被告已支付400000元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈爱民系龙树镇商业街“大富豪家具城”经营者，经营期间一直未到工商部门办理营业执照，属违法经营。因修建绵西高速，王志红家土地被征用，自2016年起，王志红在外以开滴滴为生，2018年12月29日，临近年关，王志红与妻子何某从深圳回到老家。2019年1月29日，被告陈爱民雇佣王志红为其搬运和安装家具，晚上9点左右，王志红与潘凯共同搬运一茶几，从三楼露天升降台送至一楼，因升降台较为狭窄，天黑无灯，加之升降台周围未安装任何围栏，被告也未向王志红等人发放任何劳保安全用具，王志红不慎从三楼露天升降台跌落，因头部受伤，当场死亡。事故发生后，被告支付了原告400000元赔偿款，坚持余款需法院判决后再予支付。原告为维护自身合法权益，特诉请你院。 被告陈爱民辩称，1、原告诉称被告未办营业执照违法经营不实，被告处理“大富豪家具城”家具，系处理儿子陈超遗产还债，不属无照经营；2、原告诉称升降台狭窄与事实不符，升降台不影响两人抬茶几进入；3、王志红、潘凯未尽到安全注意义务是导致事故的主要原因，王志红、潘凯应当承担事故责任的70%，被告未尽到安保义务，占事故责任的30%；4、被告支付原告400,000元赔偿款，是基于原告的吵闹，并不是被告应给付的赔偿款。 原告王恒沛等五人围绕其诉讼请求依法向本院提交了如下证据：1、原、被告的身份信息，拟证明原、被告的主体资格；2、接（报）处警登记表、居民死亡证明、王志红身份证复印件，拟证明王志红在大富豪家具城搬运家具时，从升降机上坠落死亡；3、亲属关系证明、结婚证复印件、常住人口登记卡信息，拟证明五原告系死者第一顺位继承人，有权提起诉讼；4、举报信回复，拟证明被告系无证经营；5、王志红常住人口登记信息、石佛村村民委员会证明、社保信息、滴滴出行截图、王志红和何某的车票，拟证明王志红因失地购买社保转为非农户口，失地后在外当滴滴司机，2019年元旦才从深圳回乡；6、塔山镇元宝村村民委员会、白龙村村民委员会、石佛村村民委员会证明、学校证明，拟证明死者王志红需扶养三人；7、协议书，拟证明事故发生后，被告给付了400000元赔偿款；8、龙树镇派出所询问笔录、勘验照片，拟证明事故发生原因及经过。 被告陈爱民质证称，对第1、2、3、6组证据无异议，但王志红身份信息系塔山镇石佛村村民，系农村户口；第4组证据关联性、合法性无异议，但证明目的有异议，并不能证明被告无证经营；第5组证据，不能证明王志红居住在城镇，收入来源于城镇；第7组证据系原告吵闹形成，且被告明确应由法院判决；第8组证据，三性无异议，但从询问笔录可见潘凯提醒王志红注意安全，被告也做到了提醒义务，照片也证实了升降台空间大，王志红在事故过程中有重大过失。 被告陈爱民围绕其答辩意见依法向本院提交了如下证据:1、被告的身份证复印件，拟证明被告身份情况；2、陈超的身份证复印件、死亡证明、订货单、销售单、欠条等，拟证明被告处理“大富豪家具城”家具，系对儿子遗产和债务的处理，并非无证经营；3、居委会证明，拟证明被告系处理儿子遗产，并非经营家具城；4、申请证人王某2出庭作证，拟证明被告提醒了王志红等人注意安全事项。 原告王恒沛等五人质证称，对第1组证据无异议；第2组证据欠条的三性均有异议，且陈超死亡时间是2017年，事故发生在2019年，此时被告仍在经营家具城；第3组证据，居委会的证明也说明了陈超并未办理经营许可；第4组证据，证人与被告系亲属关系，证言不足以采信，同时证人说的与其在派出所的询问笔录内容有出入。 本院经审理认定事实如下：2019年1月30日，王志红在“大富豪家具城”帮被告陈爱民搬运家具，21时左右，王志红和潘凯在“大富豪家具城”三楼搬运一茶几到升降机上的过程中，王志红抬着茶几倒退，不慎从三楼升降机外沿坠落身亡。该升降机没有护栏，事故发生时王志红身上亦无任何安全防范措施。事故发生后，被告陈爱民赔偿了死者家属400000元。死者王志红，男，汉族，1970年9月8日出生，系四川省三台县村民，2015年因修建绵西高速成为失地农民，因征地购有社保，常年在外务工，长期以滴滴司机为业，2018年12月29日和妻子何某从深圳回塔山镇老家，受陈爱民雇请，2019年1月29日、1月30日在“大富豪家具城”运送家具。王志红第一顺位继承人为本案五原告。需王志红抚养的亲属为其父母王恒沛、李春华，其次女王某1。王志红父母名下有三个子女，王志红系三子。 上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、户籍信息、死亡证明、亲属关系证明、村委会证明、社保信息、滴滴出行截图、车票、派出所询问笔录、勘验照片等证据经庭审质证在卷证实。 本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害,雇主应当承担赔偿责任”；《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定“提供劳务一方因劳务自已受到损害的,根据双方各自的过错承担相应的责任”。本案中，王志红受陈爱民雇佣，在帮陈爱民搬运家具时发生事故身亡，双方当事人均无争议，本院予以确认。王志红在从事雇佣活动中身亡，作为雇主的陈爱民理应承担赔偿责任，但王志红作为心智健全的完全民事行为能力人，对生产、生活中显而易见的危险应当有足够的认知，其在明知升降机没有护栏，自身没有任何安全防范措施的情况下倒退搬运茶几，疏于对危险事物的防范，具有一定的过错。综合考虑雇佣关系、升降机本身的危险系数、王志红本人的过失程度，本院酌定由陈爱民承担事故责任的80%，王志红承担事故责任的20%。 王志红死亡的损失计算项下： 1、死亡赔偿金，原告方向本院提交的村委会证明、社保信息、滴滴截图、车票所形成的证据链能够证明王志红成为失地农民后，长期居住于城镇，主要收入来源于城镇，故对王志红的死亡赔偿金应当依据城镇标准计算；33,216元/年×20年=664,320元； 2、丧葬费，64,717元÷12月×6月=32,358元； 3、被扶养人生活费，王恒沛：12723元×5年÷3人＝21205元，李春华：12723元×6年÷3人＝25446元，王某1（因其父母在城镇务工，故其被扶养人生活费应按城镇标准计算）23484元×7年÷2人＝82194元； 4、精神损害抚慰金，按本地标准20,000元； 5、近亲属参加葬礼费用，因原告方未举证，本院根据实际情况酌定600元。 损失共计846,123元，陈爱民应负担846,123元×80%=676,898元，其已支付400,000元，还应支付276,898元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十条规定，判决如下： 一、由陈爱民于本判决生效十日内支付王恒沛、李春华、王强、何某、王某1五人因王志华从事雇佣活动死亡的死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、近亲属参加葬礼费用共计276898元（此款系扣除陈爱民已赔偿的400000元后应赔偿的费用）； 二、驳回王恒沛、李春华、王强、何某、王某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费元8470元，减半收取计4235元，由王恒沛、李春华、王强、何某、王某1负担847元，陈爱民负担3388元（此款由王恒沛、李春华、王强、何某、王某1垫付，在执行中一并给付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 张 杰 二〇一九年十月二十九日 书记员 叶海涛