山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0802民初6306号 原告：段向东，男。 委托诉讼代理人：谢虎钢，山西众志诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李方鑫，山西众志诚律师事务所律师。 被告：赵红芳，女。 被告：薛国国，男。 被告：王凯，男。 原告段向东诉被告赵红芳、薛国国、王凯民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段向东及其委托诉讼代理人谢虎钢、李方鑫及被告赵红芳、薛国国、王凯均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告段向东向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赵红芳、薛国国立即偿还原告借款本金35万元及利息（暂计）56399元（其中2018年12月29日至2019年1月30日的利息，以50万元为基数按照月利率2%计算，利息数额为10666元；之后的利息以35万元为基数按照月利率2%计算，自2019年1月31日起算至借款本息付清之日止）；2、依法判令被告王凯在其抵押的位于运城市新运临路东侧某某小区××号房屋价值范围内对第1项诉讼请求承担连带清偿责任；3、案件受理费、保全费由三被告承担。事实和理由：2018年12月29日，被告赵红芳向原告借款500000元，并向原告出具了借条，同时原告与被告赵红芳签订了一份《购车垫资合作协议》，约定借款利息按每月15000元计算，被告薛国国作为共同借款人在《购车垫资合作协议》上签字。同日，原告根据被告赵红芳、薛国国的指示于当日将该500000元付至其二人指定账户。原告交付借款后，被告赵红芳、薛国国未按约定偿还原告借款本息，经原告多次催要，被告赵红芳、薛国国仅偿还了150000元借款本金，便再未向原告支付过任何款项。2019年3月16日，被告王凯向原告出具了一份《债权担保书》，其自愿以其名下的位于运城市新运临路东侧某某小区××号房屋为抵押物，为被告赵红芳、薛国国拖欠原告的借款提供担保，但被告王凯一直拖延办理相关抵押手续，至今该房屋未办理相关的抵押登记，致使原告对该房屋难以取得抵押权，被告王凯应当在该房屋价值范围内对被告赵红芳、薛国国拖欠原告的借款本息承担连带清偿现任。 被告赵红芳辩称，1、对向原告借款本金500000元及归还借款150000元无异议；2、对双方在购车垫资合作协议中约定的利息及“购车垫资款利息及管理费按月收取计每月25000元，由乙方代收后支付给甲方”有异议,当庭辩称协议中虽约定的是5分,因借款后生意赔钱与被告薛国国、王凯一起和原告段向东口头协商好，只偿还本金不偿还利息；3、被告薛国国是见证人，不是借款人，是其一人把钱使用做生意。 被告薛国国辩称，其是见证人，没有向原告段向东借钱，不应该负还款义务。 被告王凯辩称，其为了让段向东放心才写的担保书，我只担保了350000元本金，没有利息。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原、被告当庭对购车垫资合作协议、借条、转账记录、担保书、商品房买卖合同等证据的真实性无异议，本院予以确认并附卷佐证。 经审理查明：2018年12月29日原告段向东与被告赵红芳签订了购车垫资合作协议，协议上载明：“甲方段向东，乙方赵红芳，甲乙双方本着互惠互利，双方发挥各自优势，由甲方出资，乙方提供平台，第三方介绍客户资源的基础上进行购车合作，协商如下：一、甲方负责投入资金作为第三方推荐的客户资源购车垫资款；二、甲方提供资金合计：伍拾万元整；三、购车垫资款使用期限：至第三方推荐客户购车融资成功后归还给甲方；四、甲方购车垫资款利息及管理费按月收取计每月贰万伍仟元，由乙方代收后支付给甲方；五、甲方将垫资购车款项一次性转入乙方指定账户中；六、乙方出具给甲方借条或收款收据一份，作为收到甲方购车垫资款项的证明；七、乙方负责监督第三方推荐客户购车的真实性与资金的安全使用性；八、乙方负责承担甲方的垫资购车款的资金回笼；九、乙方为甲方垫资购车款资金承担风险连带责任，如购车垫资款出现问题，由乙方第一时间先行代偿给甲方，甲方可视具体情况给乙方一定的代偿期限；十、因第三方推荐客户购车融资存在的违法行为不影响甲乙双方的合作及本合同的履行；十一、如因第三方推荐客户购车融资存在的违法行为与甲乙双方无关，由第三方及推荐客户自行承担；十二、合同中如有未尽事宜，甲乙双方可协商解决，如协商未果双方均可向签订地人民法院进行诉讼；十三、此合同自签字之日起生效；十四、此合同一式两份，甲乙双方各执一份。甲方签名：段向东2018年12月29日；乙方签名：赵红芳、薛国国，2018年12月29日，合同签订地：盐湖区美景天城商铺22号。”同日被告赵红芳出具借条载明：“今借到段向东现金伍拾万正，借款人，赵红芳，2018年12月29日”。2019年3月16日王凯出具债权担保书载明：“赵红芳2018年12月28日与段向东签订购车借款协议，协议金额：伍拾万证，2019年元月28日赵红芳归还给段向东壹拾伍万证，现剩余借款合计叁拾伍万证，现抵押王凯名下某某房一套（购房合同交于段向东保存）进行担保剩余借款，担保人：王凯，2019年3月16日。” 审理中，原告段向东向本院申请诉讼财产保全，并提供了担保。本院于2019年9月11日作出（2019）晋0802民初6306号民事裁定书，并进行了财产保全。 本院认为：债务应当清偿。被告赵红芳以与原告段向东签订购车垫资协议的形式，于2018年12月29日向原告段向东借款500000元，2019年1月30日偿还了原告150000元，尚欠原告350000元本金的事实，有借条及原、被告当庭陈述在案佐证，足以认定。故原告要求被告赵红芳偿还350000元本金的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。 原告要求被告薛红芳支付利息的诉讼请求，被告赵红芳当庭辩称已与原告达成口头协议，不偿还利息的事实，未提供相关证据予以证实，本院不予支持；原告段向东提供的证据双方签订的购车垫资合作协议中约定的利率为每月25000元，原告段向东向本院提出的诉讼请求要求被告赵红芳支付的利率为年利率24%，于法有据，本院予以支持。 原告要求被告薛国国偿还借款350000元及利息的诉讼请求，经审理查明被告薛国国仅在购车垫资合作协议上乙方落款处签名，购车垫资合作协议中也未列明乙方薛国国系借款人之一，且薛国国也未在借条上签名，被告薛国国也当庭否认其是借款人之一，被告赵红芳也当庭否认薛国国系借款人之一，类推《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签字或者盖章，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持的规定，以上证据不能证明、也不能推定证明被告薛国国系本案的借款人之一，故对原告要求被告薛国国偿还借款350000元及利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。 原告要求被告王凯以其抵押的位于运城市新运临路东侧某某小区××号房屋价值范围内承担连带清偿责任的诉讼请求，因被告王凯出具的债权担保书中载明：“以其房产仅对剩余本金350000元提供担保”，该房产因未取得房屋所有权证而未到相关部门办理抵押登记，但债权担保书是被告王凯的真实意思表示，并不影响债权担保书的效力，故被告人王凯应当承担担保责任。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条、第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国物权法》第十五条、第一百七十三条、《中华人民共和国担保法》第四十六条之规定，判决如下： 一、被告赵红芳于本判决生效后十日内偿还原告段向东借款本金350000元及利息（其中2018年12月29日至2019年1月30日的利息，以500000元为基数按照月利率2%计算；之后的利息以350000元为基数按月利率2%计算，自2019年1月31日算止款付清之日止）； 二、被告王凯在其位于运城市新运临路东侧某某小区××号房屋价值范围内对原告段向东及被告赵红芳之间的350000元借款承担连带清偿责任。 三、驳回原告段向东的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7396元，减半收取3698元，保全费2695元，由被告赵红芳负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员 王 娜 二〇一九年十月二十八日 书记员 张佳程