湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书(2019)湘0121民初6854号原告湖南泰兴达纸制品包装有限公司，住所地:长沙经济技术开发区星沙产业基地蓝田北路5号。法定代表人吴泰军，总经理。委托代理人李征，湖南如金律师事务所律师。委托代理人赖莎玲，湖南如金律师事务所律师。被告苏增光，男，1982年5月24日出生，汉族，住湖南省平江县。被告苏志坚，男，1974年3月19日出生，汉族，住湖南省平江县。被告凌海峰，男，1974年2月28日出生，汉族，住湖南省平江县。被告徐保龙，男，1973年9月24日出生，汉族，住湖南省平江县。原告湖南泰兴达纸制品包装有限公司与被告苏志坚、苏增光、凌海峰、徐保龙买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告湖南泰兴达纸制品包装有限公司委托代理人赖莎玲和被告苏志坚、苏增光到庭参加了诉讼，被告凌海峰、徐保龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告请求判令：1、被告向原告支付货款本金8万元及利息19546元（自2015年11月1日起以8万元为基数按中国人民银行同期贷款利率1.4倍暂计算至2019年7月1日，直至被告还清所有本息止）；以上共计99546元；2、被告承担本案诉讼费用。被告苏志坚、苏增光答辩要点：平江辉煌纸箱厂系被告凌海峰实际经营，该厂的业务与被告苏增光、苏志坚无任何关系，是基于原告收帐人员的威胁才在对账单上签字，故两被告不应承担支付责任。被告凌海峰、徐保龙未提供答辩意见。查明的事实根据原告和被告苏志坚、苏增光的诉辩意见及举证质证情况，本院确认如下法律事实：一、原、被告无争议的事实：1、2015年2月9日，被告凌海峰、苏志坚、苏增光、徐保龙共同在原告出具的对账单上签字载明，平江辉煌纸箱厂共欠泰兴达纸板款16万元整，于2015年10月份前全部还清。2015年2月19日前归还款5万元整。同日，被告凌海峰又在对账单上载明：欠泰兴达纸板款16万元中8万元由凌海峰偿还，其余8万元由苏增光、苏志坚、徐保龙自负，平均分摊。2、原告陈述对于凌海峰自认的另外80000元经过诉讼已经达成调解协议，且调解之后凌海峰已经支付20000元。二、原、被告有争议的事实：被告苏增光、苏志坚对其签字确认的平江辉煌纸箱厂8万元货款是否应承担相应的支付责任？原告认为四被告已在对账单上签字确认，故对于本案所涉8万元应由四被告共同承担支付责任，并提交了证据对账单予以证实；被告苏志坚、苏增光认为平江辉煌纸箱厂系被告凌海峰实际经营，该厂的业务与被告苏增光、苏志坚无任何关系，是基于原告收帐人员的威胁才在对账单上签字，故两被告不应承担支付责任。本院认为，被告苏增光、苏志坚虽陈述其与被告凌海峰、徐保龙之间非合伙关系，平江辉煌纸箱厂的经营与其没有任何关系，但并未提供任何证据予以证明，也未得到凌海峰、徐保龙的认可，并且也未提供任何证据证明其在对账单签字系受原告收帐人员的胁迫，非其真实意思表示，因此，苏增光、苏志坚应对其签字确认的平江辉煌纸箱厂8万元货款与其他签字确认的被告凌海峰、徐保龙共同承担支付责任。判决的理由与结果本院认为，被告凌海峰、徐保龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告与被告经营的平江辉煌纸箱厂发生买卖关系系双方真实意思表示，且内容不违反法律规定，为有效民事行为，双方均应严格、全面履行。现原告已向被告供应了纸制品，被告也应依约支付货款。截止2015年1月31日，经双方对帐，四被告共欠原告货款16万元，并承诺于2015年10月份前全部还清，除被告凌海峰自认支付的8万元外，四被告仍共欠原告货款80000元。虽然被告凌海峰在该对账单上载明本案所涉8万元应由被告苏增光、苏志坚、徐保龙平均分摊的方案，但该方案并未得到其他三被告的认可，故对于余欠的8万元货款仍应由四被告共同偿还。被告苏增光、苏志坚提出平江辉煌纸箱厂系被告凌海峰实际经营，该厂的业务与被告苏增光、苏志坚无任何关系，是基于原告收帐人员的威胁才在对账单上签字，故不应承担支付责任的抗辩意见，但未提供任何证据予以证明，本院对该抗辩意见不予采纳。原告还主张被告应当按照同期人民银行贷款利率的1.4倍的标准支付逾期付款利息，因被告在对账后承诺2015年10月份前付清，但未按时支付，具有违约行为，应当承担违约责任。被告应支付逾期付款利息，利息按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准从2015年11月1日计算至清偿完毕之日止，故原告要求四被告支付逾期利息的诉讼请求本院部分予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告苏增光、苏志坚、凌海峰、徐保龙于本判决生效后十日内共同支付原告湖南泰兴达纸制品包装有限公司货款80000元及利息（以80000元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准自2015年11月1日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告湖南泰兴达纸制品包装有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2289元，减半收取1144.5元，财产保全费1070元，共计2214.5元，由被告苏增光、苏志坚、凌海峰、徐保龙共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 李 娟二〇一九年十月十二日书记员 黄京平附本判决引用的法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。