文书内容广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初11168号原告：东莞市好百利真空热处理有限公司，住所地：广东省东莞市长安镇沙头社区东大一街16号，统一社会信用代码为914419007341119300。法定代表人：黄革联，该公司经理。委托诉讼代理人：覃秀芳，广东覃秀芳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈泽桐，广东覃秀芳律师事务所辅助人员。被告：东莞市常平领航五金加工厂，经营场所：广东省东莞市常平镇桥沥马屋新村一街168号，统一社会信用代码为92441900L57808943E。经营者：吴家红，男，1976年6月30日出生，汉族，住安徽省颍上县，原告东莞市好百利真空热处理有限公司与被告东莞市常平领航五金加工厂加工合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，于2019年10月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人覃秀芳到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付款项91155.2元（其中货款35000元、加工费56155.2元）及逾期付款利息（以当期款项为基数，分别自逾期之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：原告于2014年11月7日以案外人黄毕华的名义转让一条光带炉给被告的经营者吴家红，作价55000元，其中吴家红支付了20000元，双方签署《转让书》约定十个月后付清余款35000元。但被告未依约付款。此外，2015年开始，原、被告达成长期合作意向，被告委托原告对其产品进行加硬处理，付款期限为月结30天，原告加工送货后，被告尚欠2016年10月至2018年4月的加工费56155.2元未付。原告对前述两笔款项催讨无果，故诉至法院。被告未进行答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了转让书、月结对账单、送货单、活期存折明细清单、声明、律师函、邮件快递单及跟踪信息、手机短信、微信聊天记录等作为证据。被告未予质证，也未提交任何证据。本院经审理对相关证据及事实查明如下：1.转让书，有原件，记载“本人黄毕华转让一条光带炉给予吴家红（身份证号：），作价为55000元人民币，现吴家红首付20000元人民币，余下35000元人民币十个月后全数付清…”，落款处有“吴家红”字样的签名捺印，落款日期为2014年11月7日，落款后附有吴家红的公民身份证及捺印。2.声明，有原件，记载“本人黄毕华（公民身份号码为H07596218），系东莞市好百利真空热处理有限公司的总经理，关于原告东莞市好百利真空热处理有限公司诉被告东莞市常平领航五金加工厂（经营者吴家红）一案中，本人于2014年11月7日与被告签署的《转让书》，该转让书实际是本人代表原告与被告签署的，实际债权人为原告。而被告于2015年12月份至2016年12月份期间以个人名义通过银行转账方式支付给本人的款项，均为吴家红作为东莞市常平领航五金加工厂的经营者支付给原告的加工款…”，落款的声明人处有“黄毕华”字样的签名捺印，落款时间为2019年5月20日，下方同时记载“以上黄毕华所作声明属实，我司予以确认！”，并加盖有原告的印章。3.2016年10月至2018年4月的送货单，有原件，抬头为原告，记载的客户名称为被告、结算方式为月结30天、处理方式为“加硬处理”，并记载有送货日期、单位、重量、单价、金额等，除2017年4月2日的送货单没有签收记录外，其他送货单的客户签收处均有签收记录，原告主张为被告人员签收形成。4.2016年10月至2018年4月的月结对账单，有原件，其中2016年10、11、12月的有“吴家红”字样的签名，并加盖有“领航”字样的印章；其他的没有被告的签章，但原告称通过微信将每月的对账金额发送给了吴家红，吴家红予以确认。5.微信聊天记录，有原始数据，原告方财务人员与对方（手机号137××××9774、微信号×××）通过微信聊天记录形成，原告主张对方即为吴家红。显示2018年4月至当年9月期间，原告多次催款并发送2016年10月至2018年4月期间的未付款明细（总金额为56155.2元）给对方，对方多次回复“收到”、“好的”。本院询问为何微信中没有体现原告诉请的货款35000元，原告解释称因货款经办人是黄毕华，原告微信人员为财务，不清楚该货款的交易内容及付款情况，因此微信中并未提及。6.付款情况，原告称原、被告自2015年开始就存在加工合同关系，确认2016年9月及之前的加工费已经结清，2016年10月至2018年4月的加工费56155.2元，被告未支付任何款项；35000元货款，被告也未支付任何款项。7.活期存折明细清单，电子打印件，显示2015年12月至2017年1月期间，吴家红账户向黄毕华账户支付了部分款项，原告主张该些款项均是对2016年9月及之前加工费的清偿，并提交2016年9月及之前的月结对账单、微信聊天记录，经核查，原告主张的付款情况与单据中记载的应付款项可以对应。原告并称被告对原告的所有付款，均是支付到黄毕华的账户。本院认为，本案为加工合同纠纷。被告经本院合法传唤没有到庭，视为放弃对原告提交的证据及陈述进行质证和抗辩的权利，本院对原告提交的证据经审查后依法予以采信，并作为认定事实的依据。原告提交的《转让书》、《声明》能够证明被告尚欠原告货款35000元、并承诺于2015年9月7日前付清。原告提交的送货单、月结对账单、微信聊天记录等能够证明被告尚欠原告2016年10月至2018年4月期间的加工费56155.2元。现付款期限均已届满，没有证据显示被告已经支付上述款项（货款35000元、加工费56155.2元），故原告有权诉请被告支付款项91155.2元及逾期付款利息（以每笔款项为基数，自该笔款项的逾期付款之日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至清偿之日止）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告东莞市常平领航五金加工厂（经营者：吴家红）于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市好百利真空热处理有限公司支付款项91155.2元及逾期付款利息（以每笔款项为基数，自该笔款项的逾期付款之日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至清偿之日止，详见附表）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为2354元、财产保全申请费1033.55元，合计3387.55元（原告已预交），由被告东莞市常平领航五金加工厂（经营者：吴家红）负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  谢申文人民陪审员  殷毓德人民陪审员  卢耀芳二〇一九年十月二十四日书 记 员  彭立文附表：逾期付款利息计算表            发生年月              金额（元）              起算之日              利率              终算之日                  2014.11              35000              2015.9.7              均按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算              均计算至清偿之日止                  2016.10              4668.4              2016.12.1                  2016.11              14930.8              2017.1.1                  2016.12              10880.8              2017.2.1                  2017.3              704              2017.5.1                  2017.4              2700              2017.6.1                  2017.5              2413.6              2017.7.1                  2017.6              617.6              2017.8.1                  2017.7              956              2017.9.1                  2017.8              827.2              2017.10.1                  2017.9              804.8              2017.11.1                  2017.10              800.8              2017.12.1                  2017.11              4808              2018.1.1                  2017.12              5068              2018.2.1                  2018.1              2992.8              2018.3.1                  2018.2              393.6              2018.4.1                  2018.3              1154.4              2018.5.1                  2018.4              1433.6              2018.6.1      强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。