广东省廉江市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0881民初2290号原告:黄某1，男，2002年04月11日出生，汉族，广东省廉江市人，住广东省廉江市，法定代理人:张某，女，1977年10月21日出生，汉族，广东省廉江市人，住广东省廉江市，原告:黄才浪，男，2001年09月14日出生，汉族，广东省廉江市人，住广东省廉江市，法定代理人:黄某2，男，1976年06月05日出生，汉族，广东省廉江市人，住广东省廉江市，法定代理人:阮某，女，1973年11月09日出生，汉族，广东省廉江市人，住广东省廉江市，上述原告的法定代理人的委托代理人：刘付荣标，广东旗胜律师事务所律师。被告:黄卡，男，1975年02月23日出生，汉族，广东省廉江市人，住广东省廉江市，被告:中国平安财产股份有限公司湛江中心支公司。住所地:湛江开发区乐山路23号恒兴大厦22层。负责人:黄伟忠，该公司总经理委托代理人：林小军，广东行诚律师事务所律师。原告黄某1、黄才浪诉被告黄卡、中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司（以下简称“平安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月12日受理后，依法适用简易程序，由审判员罗鸿志独任审判，于2019年9月19日公开开庭进行了审理，书记员黄康俊担任记录。原告黄某1、黄才浪的法定代理人的委托代理人刘付荣标、被告平安保险公司的委托代理人林小军到庭参加诉讼，被告黄卡经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某1、黄才浪向本院提起诉讼请求：1、判决两被告共同赔偿原告黄祟波18212.84元；2、判决两被告共同赔偿原告黄才浪6704.90元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年07月30日，原告黄某1驾驶无号牌普通二轮摩托车(载原告黄才浪)沿S287线从塘蓬医院往塘蓬镇政府方向行驶，10时35分许行至287省道9公里960米(廉江市××镇石宁村路口)时，与前方被告黄卡驾驶沿S287线从塘蓬医院往石宁村方向左转弯行驶的粤Ａ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车损坏，原告黄某1、原告黄才浪受伤的道路交通事故。本次事故经广东省廉江市公安局交通警察大队第440881120180000429号道路交通事故认定书认定:被告黄卡承担事故的次要责任，原告黄某1承担事故的主要责任，原告黄才浪无责任。据查，被告平安保险公司是粤Ａ×××××号小型轿车的交强险和商业三者险的保险人，保险期限均自2018年03月10日0时起至2019年03月09日24时止，(交强险保险单号:10404333900399512400:商业险保险单号:1040433900399512399)，事故发生时间均在保险有效期间内。原告黄某1受伤于2018年07月30日被送入塘蓬镇卫生院住院治疗，2018年08月08日出院，住院9天，诊断为:(1)多处挫伤(2)右桡骨骨折(3)脑震荡。2018年11月12日，经广东正和法医临床司法鉴定所【2018临鉴字第1110号《司法鉴定意见书》评定误工期为120日、护理期为60日、营养期为90日。原告黄才浪受伤于2018年07月30日被送入塘蓬镇卫生院住院治疗，2018年08月08日出院，住院9天，诊断为:(1)多处挫伤(2)脑震荡(3)急性咽炎。本次事故给原告黄某1造成如下损失:1.医药费:5022.82元:2.住院伙食补助费:900元(100元/天×9天);3.营养费:4500元(50元/天×90天):4.护理费:7470元(150元/天×9天メ1人)+(120元/天×51天1人):5.交通费:270元(30元/天×9天)6.鉴定费:2600元:7出诊费:400元。以上项目合计:21162.82元，其中属于医疗限额内第1至3项合计10422.82元，在交强险医疗费赔偿限额内所占比例为62％10422，82元÷(10422.82元+6463.01元)】。故原告交强险可获得赔偿6200元(10000元62％)，超出部分按照责任主次在商业险范围内赔偿原告(10422.82-6200)30％＝1272.84元。属于死亡伤残赔偿限额内第4至7项合计为10740元，未超出交强险死亡伤残赔偿限额，应当全额赔偿给原告.合计应当赔偿给原告18212.84元。本次事故给原告黄才浪造成如下损失:1.医药费:5113.01元;2.住院伙食补助费:900元(100元/天×9天):3.营养费:450元(50元/天×9天):4.护理费:1350元(150元/天×9天):5.交通费:270元(30元/天×9天)以上项目合计:8083.01元，其中属于医疗限额内第1至3项合计6463.01元，在交强险死亡伤残赔偿限额内所占比例为38％【6463.01元÷(10422.82元+6463.01)】。故原告交强险可获得赔偿3800元(10000元38％)，超出部分按照责任主次在商业险范围内赔偿原告(8083.01-3800)30％＝1284.9元属于死亡伤残赔偿限额内第4至5项合计为1620元，未超出交强险死亡伤残赔偿限额，应当全额赔偿给原告，原告共计获得赔偿6704.9元(3800+1620+1284.9)。因被告的过错行为给原告造成了巨大伤害，为维护原告的正当、合法权益，原告特向贵院提起诉讼，恳请人民法院支持原告以上的诉讼请求。被告黄卡不作答辩。被告平安保险公司就原告黄某1、黄才浪机动车交通事故责任纠纷案，提出答辩意见如下：一、本案的肇事车辆在人民保险公司购有交强险和机动车第三者责任保险100万元的限额。由于两原告驾驶和乘坐摩托车在事故发生时均未成年，其监护人不履行监护责任，在明知且放任黄某1不能驾驶机动车的情况下仍然让黄才浪乘坐之，两原告监护人即黄某1父母张某等、黄才浪父母黄某2和阮某应承担监护责任，即承担本案交通事故造成的损失10%，此监护责任的承担及比例应参照许镜生等诉本保险公司机动车交通事故责任纠纷一案关于监护责任的认定【广东省湛江市中级人民法院（2019）粤08民终73号】，除此之外才到交强险限额内按分项限额进行，超过交强险赔偿部分，保险公司按照商业三者险合同约定承担不超过30%的保险责任。另外，保险公司已经在交强险医疗费用限额内垫付一万元医疗费给黄才浪，至此该费用已经赔偿完毕。二、针对原告的具体诉讼请求，保险公司答辩如下：首先是黄某1部分。1、医疗费，应结合住院病历、诊断证明书、出入院记录、住院费用清单等以法定的医疗票据确定，若原告不能提供医疗费票据原件的，则不能认可原告支付了医疗费。另外应扣除保险公司和其他被告支付的医疗费。2、住院伙食补助费，应按法定标准以原告的实际住院天数确定。3、营养费，原告没有构成伤残，其营养期最多按其住院天数确定，且不超过500元，但此费用的主张必须以医疗机构出具意见要求原告在住院期间须加强补充营养为前提，但是原告所提供的证据中并没有此意见，而是要求原告出院后加强补充营养，但是原告主张的是住院期间的，故对原告此主张不认可。4、护理费，原告没有构成伤残，其护理期最多按其住院时间确定，但是其提供证据当中无任何医院的医生医嘱要求需人护理，而且原告的生活也能自理。5、交通费，原告没有提供因住院治疗时支出交通费的发票，故对此费用不认可。6、鉴定费和出诊费，原告没有构成伤残且其已经放弃伤残等级部分涉及的赔偿项目的主张，护理期和营养期的确定是以是否有医院医嘱前提才可，故本案的鉴定费和出诊费应由原告承担。其次，黄才浪部分与上述黄某1的答辩意见第1、2、3、4、5点的一致。三、根据保险法第六十六条的规定，以及交强险条款第十条第四项和机动车第三者责任险条款第二十六条第七项的约定，本案的鉴定费、诉讼费不应由保险公司承担。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证、户口簿、结婚证各一份，证明原告的身份、主体资格；2、保险公司的工商信息、被告黄卡的身份证、驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书，证明被告的主体资格及交通事故的责任分担；3、保险单，证明粤Ａ×××××号小轿车投保的交强险及商业险；4、原告的医疗费收费票据、费用明细清单、诊断证明、出入院记录，证明原告受伤后在医院住院及医疗费总额、受伤情况及医嘱；5、村委会的证明，证明黄某1的监护人的基本情况；6、鉴定意见书及鉴定费发票，证明原告的伤残等级及误工期、护理期、营养期、鉴定费用。被告黄卡在举证期限内均没有向本院提交证据。被告平安保险公司没有提交证据。经开庭质证，被告黄卡不出庭辩认核对原告所举证据的真实性，视为放弃质证和抗辩的权利；被告平安保险公司对原告提交的证据的质证意见如下：对证据1、2、3、4、5的真实性无异议，但由于原告未成年，其监护人放任监护职责，应承担监护责任；对证据6不予认可，原告黄某1不构成伤残，其护理期、营养期应按实际住院时间确定；对证据7不予认可。本院查明：2018年07月30日，原告黄某1驾驶无号牌普通二轮摩托车(载原告黄才浪)沿S287线从塘蓬医院往塘蓬镇政府方向行驶，10时35分许行至287省道9公里960米(廉江市××镇石宁村路口)时，与前方被告黄卡驾驶沿S287线从塘蓬医院往石宁村方向左转弯行驶的粤Ａ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车损坏，原告黄某1、黄才浪受伤的道路交通事故。2018年8月11日，廉江市公安局交通警察大队作出第第440881120180000429号《道路交通事故认定书》，认定被告黄卡承担事故的次要责任，原告黄某1承担事故的主要责任，原告黄才浪无责任。事故发生后，原告黄某1、黄才浪均被送往廉江市××镇卫生院抢救治疗。原告黄某1住院至2018年8月8日出院时住院9天，用去医疗费5022.82元，经诊断为：1.多处挫伤、2.右桡骨骨折、3.脑震荡；医嘱：1.骨科门诊随诊、夹板继续固定2个月，2.注意休息、加强营养。原告黄才浪2018年7月30日至2018年8月8日住院9天，用去医疗费5113.01元（住院医疗费4843.01元、门诊费270元），经诊断为：1.多处挫伤、2.脑震荡、3.急性咽炎。医嘱：注意休息、加强营养。2018年11月12日，广东正和法医临床司法鉴所经原告黄才浪自行委托，作出[2018]临鉴字第1110号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1.评定被鉴定人黄某1右桡骨远端粉碎性骨折治疗后，右腕关节活动受限，构成十级伤残；2.综合评定被鉴定人黄某12018年7月30日交通事故受伤后的误工期120日、护理期60日、营养期60日。原告黄某1为此而支付鉴定费2600元。被告黄卡驾驶的粤Ａ×××××号小型轿车在平安保险公司投保机动车交强险、及商业第三者责任险。事故发生在保险有效期内。事故发生后，被告平安保险公司垫付10000元给原告黄才浪。被告平安保险公司因对原告黄某1的伤残等级有异议而申请重新鉴定。开庭审理时，原告黄某1放弃伤残等级的相关赔偿，被告平安保险公司同意撤回重新鉴定申请；原告黄某1、黄才浪对于交强险的分配比例协商确定为62：38。本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷。廉江市公安局交通警察大队作出的第440881120180000429号《道路交通事故认定书》认定的事实清楚，作出的责任认定正确，本院予以采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称“解释”）第十七条规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”的规定并按《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》，核实原告黄某1的各项损失为：1.医疗费5022.82元。依照《解释》第十九条：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”的规定，根据原告提交的医疗费发票及费用清单可确认原告于2018年7月30日至2018年8月8日期间的住院医疗费5022.82元，因此本院确认原告黄某1的医疗费为5022.82元。2.住院伙食补助费900元。依照《解释》第二十三条：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”的规定，原告的治疗期为8天，故原告的住院伙食补助费为100元/天×9天＝900元。3.护理费7470元。依照《解释》第二十一条第一款：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。”及第二款：“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”的规定，原告住院期间陪护人员应为1人，护理期经鉴定为60天，故原告的护理费为150元/天×9天+120元/天×51天=7470。4.营养费180元。依照《解释》第二十四条：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”的规定，根据原告黄某1的伤情及医嘱加强营养，本院酌情支持原告的营养费为20元/天×9天=180元。5.交通费270元。根据《解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭……”的规定，原告请求赔偿交通费，虽其没有提供正式发票予以证实，但考虑其因本次事故异地就医，确实造成一定的交通费损失，住院期间的交通费30元/天计算，故原告请求的交通费合理，本院予以支持。6.鉴定费0元。原告黄某1因交通事故受伤而委托伤残鉴定，后又放弃伤残等级的相关赔偿，故其所支付的鉴定费应由其自行承担，本院确定原告的鉴定费损失为0。以上黄某1损失合计13842.82元。同理核实原告黄才浪的各项损失为：医疗费：5113.01元；住院伙食补助费：900元；营养费：180元；护理费：1350元；交通费270元。以上原告黄才浪的各项损失合计为：7813.01元。依照《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；（二）双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；……”、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规定确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍然不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，被告平安保险公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内先对两原告的损失承担赔偿责任，不足部分再由被告平安保险公司在商业第三者责任保险限额1000000元内按被告黄卡应承担的责任比例的30%赔偿，仍不足部分由被告黄卡按其承担的责任比例的30%予以赔偿。依据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，交强险的责任限额包括死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。本案交通事故造成原告黄某1的损失属于死亡伤残赔偿限额项下的赔偿项目包括护理费7470元、交通费270元，合计7740元，由被告平安保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告黄某17740元。本案交通事故造成原告黄某1的损失属于医疗费用赔偿限额项下的赔偿项目包括医疗费5022.82元、住院伙食补助费900元、营养费180元，合计6012.82元，由被告平安保险公司在交强险医疗费赔偿限额6200元内赔偿原告黄某16012.82元。本案交通事故造成原告黄才浪的损失属于死亡伤残赔偿限额项下的赔偿项目包括护理费1350元、交通费270元，合计1620元，由被告平安保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告黄某11620元。本案交通事故造成原告黄才浪的损失属于医疗费用赔偿限额项下的赔偿项目包括医疗费5113.01元、住院伙食补助费900元、营养费180元，合计6193.01元，由被告平安保险公司在交强险医疗费剩余的赔偿限额3987.18元内赔偿原告黄才浪3987.18元，不足部分再由被告平安保险公司在商业第三者责任保险限额1000000元内按被告黄卡应承担的责任比例的30%赔偿原告黄才浪（6193.01元-3987.18元）×30%=661.75元。综上所述，被告平安保险公司应分别赔偿原告黄某1、黄才浪13752.82元、6268.93元。因被告平安保险公司已先行支付原告黄才浪10000元，扣减其应承担的赔偿额6268.93元，其多付了3731.07元。因被告平安保险公司没有提出反诉，此款应由被告平安保险公司与黄才浪另行处理。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款及参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：一、限被告中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告黄某113752.82元。如被告未按本判决书指定的期间履行上述判项确定的给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告黄某1的其他诉讼请求。三、驳回原告黄才浪的诉讼请求。本案受理费1124元，由原告黄某1负担1025元、原告黄才浪负担25元、被告黄卡负担74元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员  罗鸿志二〇一九年十月八日书记员  黄康俊附相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定或者其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定或者其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。