四川省渠县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2019）川1725刑初76号 公诉机关：四川省渠县人民检察院。 附带民事诉讼原告人：廖泽五，男，汉族，生于1966年8月16日，四川省渠县人（系死者廖某强之父，出庭诉讼代表）。 附带民事诉讼原告人：罗务琼，女，生于1969年1月5日，汉族，四川省渠县人（系死者廖某强之母）。 共同委托诉讼代理人：宋沿宏，四川银桥律师事务所律师。 被告人：张雷，男，生于1982年5月12日，汉族，初中文化，四川省渠县人，住渠县渠光路东二段112号。因涉嫌交通肇事罪，于2018年12月10日被渠县公安局刑事拘留；经渠县人民检察院批准，同月21日被渠县公安局执行逮捕，现羁押于渠县看守所。（系川S13B09的实际车主）。 指定辩护人暨附民诉讼代理人：聂林，渠县法律援助中心律师。 附带民事诉讼被告人：李某英，女，生于1980年7月29日，汉族，初中文化，无业，四川省渠县人，住渠县渠江镇山星村4组63号（系川S13B09的法定车主）。 委托诉讼代理人：王明，渠县琅琊法律服务所法律工作者。 附带民事诉讼被告人郑正国(小名郑飞)，男，生于1983年10月9日，汉族，大学文化，渠县电视台职工，四川省渠县人，住渠县锡溪乡民胜村5组17号。 附带民事诉讼被告人：李清泉，男，生于1965年2月4日，汉族，初中文化，无业，四川省渠县人。 四川省渠县人民检察院以渠检公刑诉[2019]42号起诉书指控被告人张雷犯交通肇事罪，于2019年5月15日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人廖泽五、罗务琼同时向本院提起刑事附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并进行了审理。四川省渠县人民检察院指派检察员陈善烈出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人廖泽五及其共同委托诉讼代理人宋沿宏，被告人张雷及辩护人聂林，附带民事诉讼被告人李某英及其委托代理人王明，附带民事诉讼被告人郑正国、李清泉，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 渠县人民检察院指控：2018年12月10日凌晨，被告人张雷酒后无证驾驶未经检验的川313B09号小型轿车从渠县人才公寓至渠县万兴广场方向行驶，即日1时40分行至渠县环城路地旺广场路段，因超速行驶，分别与停在道路右侧的川SH29462电动二轮车、川S9J933小型轿车相撞，川S9J933车前移与停靠在道路右侧的川SXH636小型轿车、川SBH568小型轿车、川SDS385小型轿车连环尾随相撞。事故发生后,张雷弃车逃逸，后川S13B09车、川SH29462车、川S9J933车起火燃烧，事故共造成6车受损，川SH29462电动二轮车驾车人廖某强受伤后抢救无效死亡。12月10日9时30分张雷到渠县公安局交警大队投案自首，当日10时30分经对张雷呼气酒精测试，结果为56mg/100ml。11时20分提取张雷静脉血液送检，经检验张雷血液乙醇含量为32.8mg/100ml。2018年12月13日，渠县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》认定：张雷承担此次事故全部责任。 为支持指控，公诉机关宣读并出示了书证；证人证言；被告人的供述与辩解；鉴定意见；勘验笔录;视听资料等证据，认为被告人张雷违反道路交通运输管理法规，造成道路交通事故，并在肇事后逃逸，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，故提请本院依法判处。 附带民事诉讼原告人廖泽五、罗务琼诉称，被告人张雷违反道路安全操作规范，酒后驾驶机动车在道路上行驶，致使几车相撞，造成被害人廖某强经抢救无效死亡的交通事故，经渠县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》认定承担本次事故全部责任。川S13B09车法定车主李某英系第二被告，已脱保。受害人廖某强死亡后，本案几名被告人均未支付任何费用。综上，请求依法追求被告人张雷的刑事责任，依法从重处罚。同时请求依法判令本案四名附民被告人连带赔偿被害人死亡赔偿的各项费用为：1、死亡赔偿金664320元；2、丧葬费32358.5元；3、精神损害抚慰金50000元；4、办理丧葬事宜的误工费10000元；5、亲属办理丧葬事宜的交通费2000元。以上费用共计人民币783878.5元。 被告人张雷对起诉指控的事实及罪名均无异议，认识到错误，法律意识淡薄，请求从轻处罚。对附民原告人的赔偿请求，表示愿意赔偿，但目前没有那个经济能力，刑满释放出来后挣钱。 其辩护人暨附民代理人辩称：一、刑事部分：1、对本案定性没有异议。2、对指控无证驾驶、逃逸致人死亡有异议。张雷不存在无证驾驶，只是超过年检和换证期限，但没有超过一年；其只是违反交通行政管理规定，交通事故认定书也没有对无证驾驶进行认定。3、关于逃逸致人死亡问题。认为本案只是一般逃逸致人死亡问题，从县医院抢救证明、主治医生证言等证据看，抢救之前病人身体状况和确定被害人死亡的身体状况是一致的；同时主治医生也证明抢救也没有办法抢救活，与延误治疗没有直接因果关系。4、本案具有法定从轻、减轻情节。被告人主动到案，如实供述犯罪事实，构成自首。5、系初犯、过失性犯罪，主观恶性不深。6、认罪、悔罪，愿意认罪、认罚。7、买车是为了跑滴滴，为了养家糊口。综上，请求对其从轻处罚，构成交通肇事逃逸，应在有期徒刑三年至四年之间量刑。二、附带民事诉讼部分：1、关于死亡赔偿金的计算，按照城镇标准计算，但附民原告人没有提供相关的证据，应按照农村居民赔偿标准计算；2、太平间停放费、服务费，应属丧葬费部分，法律也没有规定丧葬费的例外情形。3、关于赔偿主体的问题，李清泉接受被告人驾车送其回家，李清泉没有拒绝、没有尽到劝阻义务，应承担相应的过错责任。 附带民事诉讼被告人李某英对起诉指控的刑事部分没有异议。对附带民事诉讼赔偿请求，请求判令我不承担责任，应由附带民事诉讼被告人张雷、郑正国、李清泉承担责任。 其委托代理人辩称：1、因张雷办理了廉租房不能用自己名义买车，附民被告人李某英不是本案实际车主，实际车主是张雷。2、本案死者与二附民诉讼原告人是农村居民，应按照农村居民的标准计算赔偿金额；3、李清泉、郑正国在本案中明知被告人张雷醉酒、没有尽到劝酒义务，应承担责任；李清泉明知醉酒还要求张雷开车送至人才公寓，张雷送其回家后返还住所途中发生交通事故，李清泉应承担主要的赔偿责任。4、被告人要承担刑事责任，精神损害赔偿不予支持。 附带民事诉讼被告人郑正国辩称：1、附带民事起诉状内容与事实不符。我不认识李清泉,与张雷是一面之缘，与他不熟，不存在劝阻义务，受害人的死亡原因与我没有任何关联性。2、肇事者张雷是该饭店的股东之一，我只是该饭店的消费者，是张雷主动拿出酒和我喝酒，与我和我同桌人没有关系，我作为消费者，我和我同桌没有劝阻义务。3、张雷之后干什么我无权干涉，张雷在我这桌时没有明确表示喝酒后要开车，我当晚10点左右离开该饭店。4、“开车不喝酒，喝酒不开车”是法律常识，张雷应自食其果，不能将责任推到我们身上，且店里那天还有其他顾客。综上，请求判令我不承担任何赔偿责任，驳回诉讼。 附带民事诉讼被告人李清泉辩称：我们有4个股东；我与张雷是读驾校认识的；当晚他鼓捣说送我，我说了不用送我回去，我有劝阻张雷；当晚他出事了我才知道，我当晚在外面吃饭，不知道他喝酒了的。请求法院依法判处。 经审理查明:2018年12月9日，附带民事诉讼被告人郑正国因为请自己孩子老师吃饭，而被告人张雷与自己孩子老师是同学，之前与张雷在“巫山烤鱼”吃饭时认识，认为被告人张雷是该店老板，就于当天18时左右给张雷打电话在“巫山烤鱼”定位置吃饭。18时30分左右，附带民事诉讼被告人郑正国与自己孩子老师、另外自己的同学三人到了“巫山烤鱼”，和被告人张雷坐在一起吃饭喝酒。被告人张雷先喝的“江小白”白酒，中途郑正国叫的老表和另外几个朋友又来到“巫山烤鱼”，在一起继续喝啤酒。不久郑正国孩子的老师、郑正国的同学两人就离开先走了。附带民事诉讼被告人李清泉（“巫山烤鱼”的老板）到店里后，也到郑正国一桌喝了一会酒，当天23时左右，郑正国等人离开。被告人张雷在店里耍了一段时间后，明知自己喝了酒，驾驶证超过有效期，所驾驶的川313B09号小型轿车已超过检验有效期，仍然开车送附带民事诉讼被告人李清泉回家（渠县人才公寓）。送完李清泉回家后，于2018年12月10日凌晨，又驾车从渠县人才公寓至渠县万兴广场方向行驶，即日1时40分行至渠县环城路地旺广场路段，因超速行驶，分别与停在道路右侧的川SH29462电动二轮车、川S9J933小型轿车相撞，川S9J933车前移与停靠在道路右侧的川SXH636小型轿车、川SBH568小型轿车、川SDS385小型轿车连环尾随相撞。事故发生后,张雷弃车逃逸，后川S13B09车、川SH29462车、川S9J933车起火燃烧。事故共造成6车受损，川SH29462电动二轮车驾车人廖某强受伤后抢救无效死亡。12月10日9时30分张雷到渠县公安局交警大队投案自首，当日10时30分经对张雷呼气酒精测试，结果为56mg/100ml。11时20分提取张雷静脉血液送检，经检验张雷血液乙醇含量为32.8mg/100ml。2018年12月13日，渠县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》认定：张雷承担此次事故全部责任。 同时查明，附带民事诉讼被告人李某英系川S13B09车的法定车主，张雷系川S13B09车的实际车主，该车已超过检验有效期、未购买保险；本案死者廖某强及其父母系农村居民，事发后廖某强死亡其亲属代为垫支停放费、服务费共计3900元；被告人张雷与李清泉系朋友关系。 上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实。 刑事部分： 控方提供了的下列证据予以证实。 1、受案登记表、立案决定书等诉讼法律文书。证实本案侦办程序合法。 2、被告人身份信息及驾驶证。证实被告人具有完全刑事责任能力，主体适格。 3、被害人及其亲属的身份证复印件。证实被害人的个人身份及家庭情况。 4、渠县公安局出具的到案经过说明。证实证实被告人到案的情况，事故发生后张雷弃车逃逸现场，过路出租车驾驶员报案，后张雷到渠县公安局交警队投案自首。 5、道路交通事故调查报告书、事故责任认定书。证实交通事故造成川SH29462车、川S9J933车、川SXH636车、川SBH568车、川SDS385车的车受损，川SH29462电动二轮车驾驶人廖某强受伤后抢救无效死亡，被告人张雷负事故全部责任，被害人廖某强，受损车主刘义、杨世贵、胡东平、宋君不承担此次事故责任。 6、道路交通事故尸体处理通知书。证实受害人廖某强因交通事故死亡，尸体已经过检验。 7、酒精呼气仪结果测试单、血液提取笔录。证实经过酒精含量检验，张雷的结果为56mg/100ml。 8、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单。证实 张雷驾驶证的有效期限是2012年9月4日至2018年9月4日，张雷逾期未换证；其驾驶的小型汽车川S13B09机动车所有人为李某英，机动车状态为违法未处理，逾期未检验。 吸毒现场未检测报告。证实张雷经尿液检测，结果呈阴性。 车辆相关资料（受害人车辆投保记录、道路交通事故证据公开记录、受损车辆车主信息、）。证实被撞车辆的车主信息、事故发生被害人以及受损车主无过错。 张雷递交的申请书。证实对本次发生交通事故造成被害人廖某强的死亡无异议，申请不做解剖检验。 12、抢救死亡记录。证实本案被害人廖某强因“车祸伤+1小时”于2018年12月10日2点40分被救护车送至渠县人民医院抢救治疗，3点15分被害人呼吸心跳停止，临床死亡，死亡诊断为重型颅脑损伤。 13、车辆损失及赔偿情况说明。证实，川13B09车、川SH29642车在事故中报废；川S9J933车在事故中燃烧中报废，车主刘义已在承保的保险公司获得赔偿；川SXH636车修理费4850元由车主杨世贵垫付；川SBH568车和川SDS385车因损失轻微放弃赔偿。本案六车共损失137050元。 14、证人李某英的证言。证实我是张雷的姨姐，张雷找我说因有贷款用他的名字买不到车，就用我的身份证去买的车，川S13B09上户是我的名字，但实际车主是张雷。 15、证人廖某洪的证言。证实，廖某强是我的弟弟，他是饿了么的员工，我弟弟才19岁，和我住在一起的。我是在2018年12月10日10时30分左右接到家里人打电话说弟弟没有回来，后来才晓得弟弟车了车祸。 16、证人刘某、杨某贵、胡某平、宋某的证言。证实因交通事故导致所属车辆川S9J933车、川SXH636、川SBH568、川SDS385车被烧。 18、证人郑正国的证言。证实我认识张雷，是以前在张雷店里吃了一次饭才认识的。2018年12月9日晚上6点左右我请我儿子的老师雍迪吃饭，还有我一个同学黄建林共三个人。我们到了后，张雷就来坐到一起吃，在21点左右我老表廖双、张光春、毕文也来了，他们到了吃了一会就相继离开，在23时左右我们就都走完了的。吃饭过程中我们喝的啤酒，张雷也喝了酒的，他喝的江小白，他半斤的，他和黄建林一个喝的一半，后来我老表他们来了后，张雷又用啤酒走了一圈，具体张雷喝酒多少我不清楚，因为他是老板，没有一直在我们这桌。 19、证人李清泉的证言。证实，2018年12月9日晚上我没有与张雷一起吃饭，吃完饭我到巫山烤鱼去看了一下，我也是巫山烤鱼的股东之一。我到了店里后耍了一会就说回去了，张雷说开车送我，我不要他送，他非要送我，后来我就上了他的车，他开车把我送到人才公寓的，我不清楚他喝酒了的。 20、证人贾某明的证言。证实，2018年12月10日2时6分我报的案，我是出租车驾驶员，行驶到临时车站路段时我看见公路的右边有辆红色轿车在燃烧，我没有看见事故的发生。 21、证人李某的证言。证实，本案被害人廖某强是我抢救的，廖某强于2018年12月10日2时40分由我院救护车送至我科室，拉到的时候已经死亡了，我们也对他进行了半个小时以上的抢救，于3时15分宣布死亡。发生事故的时间是12月10日1时58分，中间有42分钟的间隔时间，若及时送到医院抢救，廖某强有一定机率可以抢救回来，但这个没法保证。 22、证人雷孝琼的证言。证实张雷是我的儿子，事发之前在饿了么上班，是2018年4月份去上班的，上班期间和他同事关系都可以，没有什么异常情况，我们平时没有住一起，他一个人住在果酒厂的，妻子在外面打工。 23、证人周某、王某龙的证言。证实张雷和廖某强都曾经在饿了么上过班；张雷因长期迟到于2018年11月就没有在饿了么上班了；二人没有什么矛盾。 24、被告人张雷的供述与辩解。证实我是来投案自首，2018年12月10日1时许我喝了酒从万兴广场巫山烤鱼出发送朋友（李清泉，男）回人才公寓。我驾车从人才公寓出发，行驶到环城路临时车站路段时，因为车速过快我车就开到公路的右边去了，就把公路右边停的车撞了，我当时就下车看了一下，当时没有看到地上有人，因为喝了酒的，车没有年检，没有保险，我就走了。当时我驾驶的川S13B09号红色小型普通客车，是我拿钱买的，上户上的是李惠英，她是我姨姐。我有驾驶证，证号是513030198205120012，2012年9月4日在达州市交警支队办理的C1证，以前没有发生事故，有违法未处理。发生事故时车上只有我一个人，车是自动挡，车速我不清楚，但是我自己感觉有点快。当时我只是撞了一辆白色的越野车，现在才知道我走了后，车还燃烧起来了，还死了一个，还有其他车辆。 25、鉴定意见。经四川华大科技司法鉴定所司法鉴定,被告人张雷血液乙醇含量为32.8mg/100ml;川S13B09小型轿车转向系、制动系在事故中受撞、过火损坏；川S13B09小型轿车在事故前行驶速度介于74km/h-94km/h之间，其前部灯光照明装置在事故中受撞及过火损害严重，无法完整检验。经达州市衡泰司法鉴定所司法鉴定，被害人廖某强系闭合性颅脑损伤后抢救无效死亡。 26、现场勘验笔录及照片。证实，本案案发场地位于渠县环城路地王广场路段，案发当场车辆有三车燃烧损坏、二车处于停车状态，被告人弃车逃逸。 27、视听资料。证实，案发当晚地旺广场路段监控录像1段附近的车貌概况、路线、灯光情况。 附带民事诉讼部分： 附民诉讼原告人、附带民事诉讼被告人李某英提供了的下列证据： 附民原告人身份证、户口本。证实本案受害人廖某强及其家庭关系，本案附民原告人主体适格。 交通事故认定书。证实，本案交通事故发生，被告人张雷负事故全部责任，被害人廖某强及受损车主不承担此次事故责任。 3、抢救死亡记录。证实本案被害人廖某强因“车祸伤+1小时”于2018年12月10日2点40分被救护车送至渠县人民医院抢救治疗，3点15分被害人呼吸心跳停止，临床死亡，死亡诊断为重型颅脑损伤。 4、渠县公安局临巴派出所出具的证明。证实，被害人廖某强于2018年12月10日死亡，其户口被予以注销。 渠县公安局交警大队的询问笔录。证实，本案事发当晚经过、几名附民被告人之间的关系。 本案被害人死亡产生的太平间停放费、服务费和收据。证实，被害人廖某强死亡在渠县巫忠建丧葬太平间产生的停放费、服务费共计3900元，此笔款由被害人廖某强的哥哥廖某洪先行垫付。 被告人张雷及其母亲领取低保证复印件、领取低保的流水记录的证据。证实，被告人张雷家庭经济困难，没有赔偿能力。 被告人张雷之妻李某群的证明。证实，实际购车人是张雷。 上列证据，经合议庭综合评议认为，刑事部分方面的证据， 证人李清泉陈述不知道被告人张雷当晚喝酒的证言，内容与在案其他证据有相互矛盾的地方，根据在案证据和庭审供述看，被告人张雷当晚喝了不少啤酒和白酒，能够证明李清泉理应知晓被告人张雷是喝了酒的，且根据一般社会认知常理，行为人喝了较多酒后身体较会散发出酒精气味，也能够予以判断有饮酒行为。故对证人李清泉的该部分证言，本院不予采信；其余的证据，收集程序合法，内容客观真实，与案件具有关联性，能够形成证据锁链证明本案查明的事实，本院依法予以确认采信。 附带民事部分方面的证据，经审查，合议庭综合评议认为，附带民事诉讼被告人李某英举出的被告人张雷之妻李超群的证明，系本案利害关系人出具，缺乏其他证据予以佐证，本院不予采信；附民原告人出示的证据，收集程序合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认采信。 本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，被告人张雷违反交通运输管理法规，明知自己驾驶证超过有效期、所驾驶的川313B09号小型轿车已超过检验有效期且未保险，在大量饮酒后仍驾驶该轿车超速在城区道路行驶，造成致一人死亡、多辆他人轿车、一辆摩托车毁损的交通事故，并在肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关起诉指控的事实及罪名成立，本院依法予以支持。根据法律规定，结合本案事实，依法应对被告人张雷处三年以上七年以下有期徒刑，并从严惩处。《根据中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，被告人张雷在案发时逃逸，但在第二天又主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，庭审中认罪、悔罪，构成自首，依法从轻处罚。公诉机关认为被告人张雷因交通肇事逃逸致使本案被害人得不到及时救助而死亡，应在有期徒刑七年以上量刑的公诉意见。经审查认为，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条的规定，本案被告人张雷交通肇事后确有逃逸行为，结合渠县县医院抢救证明、县医院医生李某的证言等证据综合来看，本案受害人廖某强被送至医院抢救至最终确认死亡，体征无变化，在案证据不能确实充分的证明被害人在发生交通事故当时及送医救治途中确系有生命体征，不排除事故发生当时被害人确已死亡的可能性。本案被告人张雷属于交通肇事后逃逸，但本案没有确实、充分的证据证明被告人肇事逃逸行为致使被害人因得不到及时救助而死亡,故不符合交通肇事逃逸致人死亡的情形，公诉人该量刑意见，本院不予采纳。辩护人认为本案被告人张雷不存在无证驾驶，只是超过年检和换证期限，只是违反交通运输管理法规相关规定的辩护意见，经审查认为，及时续换驾驶证和及时年检车辆是法律规定的法定义务，作为一名驾驶员应当具备违反法定义务即不能驾车的起码认知，被告人超过驾照的有限期驾驶车辆，应当认定为无证驾驶。故该辩护意见，与本案查明的事实及相关法律规定不符，本院不予采纳。辩护人的其余辩护意见，与本案查明的事实及相关法律规定相符，本院依法予以采纳。 根据《中华人民共和国刑法》第三十六条第一款、《侵权责任法》第六条第一款、第十六条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第一百三十八条的规定，被告人张雷除依法应承担刑事责任外，对造成被害人死亡和车辆毁损产生的各项直接经济损失，也应承担民事赔偿责任。故附带民事诉讼原告人提起的刑事附带民事诉讼，本院应予支持。 在案证据能够证明被害人生前系渠县饿了么公司员工，但不能证明被害人生前经常居住在城镇，在城镇居住和务工已满一年以上，且附带民事诉讼被告人对赔偿标准按城镇居民计算持有异议，故附带民事诉讼原告人应当承担举证不能的责任，其请求按城镇居民计算的诉请不予支持。附带民事诉讼原告人未能提供办理丧葬事宜产生的误工费、交通费相关证据，对该诉讼请求的数额不予支持，但该两笔费用在实际生活中应当发生，故根据实际情况酌情确定办理丧葬事宜产生的误工费、交通费。附带民事诉讼原告人请求赔偿尸体停放费、服务费3900元，应属丧葬费范畴，且在案证据表明被害人亲属认可从丧葬费中扣减支付，故对该诉讼请求不予支持。附带民事诉讼原告人请求赔偿摩托车损失费3300元，因未提供相关证据予以佐证，故不予支持。附带民事诉讼原告人请求赔偿精神抚慰金50000元，于法无据，不予支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条的规定，被害人死亡产生的直接损失为：1、丧葬费应为人民币64717÷2=32358.5元；2、死亡赔偿金应为（13331元×20年）人民币266620元；3、办理丧葬事宜产生的误工费、交通费本院酌情确定为人民币2000元。以上各项损失费用共计人民币300978.5元。 关于附带民事诉讼被告人李某英及其代理人、附带民事诉讼被告人郑正国、李清泉辩称不应承担民事赔偿责任的辩论意见。经审查认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定，附带民事诉讼被告人李某英作为该车的法定车主，虽不是该车的实际使用人，但对车辆的合法使用及实际使用人的驾驶资质和驾驶行为，应当负有一定的监督管理义务。从本案的证据反映，本案附带民事诉讼被告人李某英对车辆未年检、车辆未办理保险，可能造成的法律风险、应当具有预见性，同时也未对实际使用人违法使用车辆尽到必要的监督管理之责，具有过错，依法承担相应的赔偿责任。附带民事诉讼被告人郑正国在店里喝酒的先行行为与被告人张雷自行驾车发生交通事故之间没有法律上的因果关系，郑正国与被告人张雷只是认识，且郑正国到店消费的行为与后续被告人酒后开车发生该交通事故具有时间间隔，也无法定事由致使其对被告人后续自行行为具有法定义务，故附带民事诉讼被告人郑正国对本案被害人的死亡不承担民事赔偿责任。附带民事诉讼被告人李清泉与被告人张雷系在驾校认识的朋友关系，其虽陈述事发当晚有劝阻被告人张雷开车、拒绝载其回家的行为，但其最后坐上被告人张雷的车并允许其载送回家的行为，视为行动上的默许。李清泉明知被告人张雷在其烧烤店饮酒后开车，并未尽到作为该烧烤店老板之一和一起喝酒朋友之间必要的告诫、劝阻义务，反而在行动上默许驾车送其回家，具有一定的过错。故附带民事诉讼被告人李清泉对本案被害人的死亡也应承担相应的民事赔偿责任。 被告人张雷是事实上拥有所有权的车主，对车辆有占有、使用的权利，故在运输中发生交通事故造成人身财产损失应依法承担主要的民事赔偿责任；附带民事诉讼被告人李某英系本案的法定车主，未尽到必要的监督管理之责，应当承担次要的民事赔偿责任；附带民事诉讼被告人李清泉未尽到必要的告诫、劝阻义务，具有一定过错，应当承担次要的民事赔偿责任。结合在案证据、庭审中举证质证的意见及案件的具体情况，被告人应张雷承担70%比例的主要赔偿责任，附带民事诉讼被告人张慧英承担20%比例的次要赔偿责任，附带民事诉讼被告人李清泉承担10%比例的次要赔偿责任。 据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、第一百零二条、《侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最人民法院《关于人身损害赔偿若干问题的解释》第十七条第二款、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第一、二、三款的规定，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条的规定，判决如下： 一、被告人张雷犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年四个月。 (刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月10日起至2025年4月9日止)。 二、被告人张雷的交通肇事行为致被害人死亡产生的丧葬费、死亡赔偿金、交通费、误工费等各项损失费用合计人民币300978.5元。其中被告人张雷赔偿人民币210684.95元，附带民事诉讼被告人李某英赔偿人民币60195.7元，附带民事诉讼被告人李清泉赔偿人民币30097.85元。 （上述款项限本判决生效后三十日内付清。） 三、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李海涛 人民陪审员  李文贵 人民陪审员  杨东芳 二〇一九年十月九日 书 记 员  朱虹霓 附：本案适用法律条款 1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第三十六条第一款：由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。 2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款：被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。 第一百零二条：附带民事诉讼应当同刑事案件一并审判，只有为了防止刑事案件审判的过分迟延，才可以在刑事案件审判后，由同一审判组织继续审理附带民事诉讼。 3、《侵权责任法》第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因务工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 4、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 5、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款：受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第二十七条：丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十九条：死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 6、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第一百三十八条：被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼；被害人死亡或者丧失行为能力的，其法定代表人、近亲属有权提起附带民事诉讼。 因受到犯罪侵害，附带民事诉讼或单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。 第一百五十五条：对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。 犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。 驾驶机动车致人伤亡或造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。 7、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条：“因逃逸致人死亡”，是指行为人在交通肇事后为逃避法律追究而逃跑，致使被害人因得不到及时救助而死亡的情形。