河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1303民初5639号原告赵静，女，汉族，1983年6月28日出生，住南阳市。委托代理人马霄，河南达圣律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告郭鹏，男，汉族1990年11月3日出，住南阳市。原告赵静与被告郭鹏民间借贷纠纷一案，本院2019年7月4日受理后，于2019年8月26日适用简易程序进行了审理，原告赵静及其委托诉讼代理人马霄，被告郭鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵静向本院提出诉讼请求；1、请求依法判令偿还借款68700元及利息（现欠利息712元和自2019年6月20日起按支付宝借呗、花呗平台支付利息标准计付至借款本金还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月25日至2019年3月24日，被告以资金紧张为由，让原告在支付宝借呗、花呗等平台借款转账给被告使用，所产生的利息及费用均有被告承担。至2019年4月5日，被告还欠49000元及利息未还。被告给原告出具欠条一份，承诺2019年4月22日还20000元，2019年6月1日前将此款还清。此后被告又向原告借21300元，除还原告1600元外，现还有68700元及部分利息未还。此行为损害了原告的合法权益。原告为维护其合法权益，故依法提起诉讼，望贵院查明事实，判令被告履行还款义务。被告郭鹏答辩：我们当时是同行，然后在一起相处，是恋爱关系，恋爱期间买东西我出的费用多，她出的费用少，我们之间有很多经济往来，后来分手避免纠缠，我说我承担一部分并且打了欠条，我的一台车被原告开走了，我们处朋友时原告有我的车钥匙，现在我已收到了车辆保全手续。原告为支持其诉讼请求，提交如下证据：第一组证据：2019年4月5日被告郭鹏给原告赵静出具的欠条一份。证明：2019年4月5日前郭鹏欠赵静借款49000元事实，该借款的利息郭鹏全部承担。2019年6月1日前应履行全部还款义务。第二组证据：赵静与郭鹏之间2019年1月25日至2019年3月30日期间微信、支付宝转账、消费扫码代付清单。证明：赵静在2019年1月25日至2019年3月30日通过微信、支付宝转账、消费扫码代付方式借给郭鹏52054元，剩余部分是现金、刷信用卡等方式所借。第三组证据：郭鹏签字的与赵静2019年3月9日、2019年4月5日双方算账单。第四组证据：2019年4月27日赵静的微信转账记录信息一份，内容显示:赵静分三笔共转入被告郭鹏账户7000元。证明:2019年4月27日赵静又借给郭鹏7000元借款。第五组证据：2019年4月11日、4月28日赵静的微信转账记录信息一份。内容显示:赵静2019年4月11日转给郭鹏2000元。2019年4月28日转给郭鹏账户1300元、1000元。证明:郭鹏在4月11日和4月28日又向赵静借款4300元。第六组证据：赵静在工行支行的银行卡交易信息一份。内容显示：2019年4月9日赵静从银行支取现金10000元。证明：郭鹏向赵静借现金10000元。郭鹏与赵静一同到银行取现金10000元。郭鹏用此款偿还所欠杨阳债务。第七组证据：借呗、花呗利息标准，内容显示；最低利率为日万分之四。即月息1分2厘。证明:郭鹏的借款应按月息1分2厘的标准支付利息。第八组证据：赵静与郭鹏电话录音光盘一张及录音内容书面材料一份。证明赵静多次向郭鹏要求归还欠款，并向其说明欠款粗略计算已经达7万元，每月利息500多，郭鹏也承认以上欠款事实。被告郭鹏质证：对证据第一、三、四、五组证据的真实性无异议，第一组证据的借条是我写的，当时是为了撇清和原告的关系写的，第三组对结算清单签字的真实性无异议，第四组证据微信转账的7000元及第五组证据微信转账的4300元，确实收到了。对第六组证据的真实性有异议，证明方向有异议，对该10000元现金不予认可，没有收到该笔款项。对第七组证据的真实性无异议，证明方向有异议，与本案无关。第八组有异议。被告郭鹏提交如下证据：转账凭证及微信记录一份，金额52229元，银行转账记录自2019年1月3日起至5月17日，证明被告郭鹏前后归还原告52229元的事实。原告赵静质证：2019年4月5日前转账双方结算过，在借款中扣除，所以被告才出具借条，4月5日转的1200元是利息，4000元银行转账原告未收到，另外9740元是原告用被告出刷信用卡的钱，这笔不存在。被告在4月5日之后仅支付了1600元。对双方无异议的证据本院予以采信，对有异议的证据，认证如下，对原告提交第二组证据，因其系微信、支付宝转账、消费扫码代付清单等生活消费性支出，且被告方不予认可，对该组证据所举证的事实，本院不予采信。对原告提交第六组证据，对该10000元现金被告不予认可，称其没有收到该笔款项，原告无其他证据予以证实，对原告所提交的该组证据，不能证明10000元现金给付被告的事实，本院不予采信。本院经审理认定案件事实如下：原、被告原系婚庆公司同事及朋友关系。2019年1月25日至2019年3月30日期间来往频繁，双方均有往来微信、支付宝转账、消费。2019年4月5日，经原、被告双方结算，被告给原告出具欠条一张，具体内容如下：“欠条今郭鹏（411303199011031018）借赵静人民币49000（四万九仟元整），借款中的利息本人愿意全部承担。2019年4月22日下午5点前最低还款20000（两万元），剩余部分在2019年6月1日前全部归还。借款人：郭鹏2019.04.05”。4月11日，赵静微信转账给郭鹏2000元；4月27日，赵静通过微信转账分三笔转入郭鹏账户7000元；2019年4月28日，赵静通过微信转账分两笔转给郭鹏2300元。对上述11300元的转款事实，郭鹏予以认可。另查明，4月8日，郭鹏通过银行转账给赵静9740元；5月17日，郭鹏通过银行转账给赵静4000元；4月12日郭鹏通过微信转账给赵静1000元，5月3日郭鹏通过微信转账给赵静600元，5月11日郭鹏通过微信转账给赵静500元。赵静仅仅认可郭鹏4月5日之后微信支付1600元，其余款项称未收到。以上事实，由原告的陈述、借条、身份证复印件、转账凭证、微信转账记录等材料予以证实，经庭审举证、质证并记录在卷，足以认定。本院认为：被告郭鹏向原告赵静出具欠条，欠款49000元，被告称当时二人是恋爱同居关系，因受到原告不断纠缠才出具欠条，但未提交证据予以证实，原告否认恋爱关系，对被告该辩称理由本院不予采信，债务应当偿还。庭审中被告自己认可欠条出具之后又收到原告转账11300元，上述两笔款项相加，被告欠原告共计60300元。出具欠条后，被告通过微信及银行转账共计偿还原告15840元，原告虽然有异议，称未收到，但未提出相反证据予以推翻，上述款项应在对原告的债务中相应扣减，扣减后被告欠原告44460元。关于利息问题，虽然借条中被告书写：“借款中的利息本人愿意全部承担”，但未写明利息标准，视为约定不明。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。原告主张借期内的利息的，本院不予支持，对该主张可自借款人逾期之日按照年利率6%支付资金占用期间利息，较为适宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条、第二十九条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：一、自本判决生效后十日内，被告郭鹏偿还原告赵静借款本金44460元，并自2019年7月4日起按按年利率6％支付资金占用期间利息至款实际还清之日止。二、驳回原告赵静的其他诉讼请求。诉讼费768元，已经减半收取，由被告郭鹏承担496.8元，原告赵静承担271.2元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  李靖玥二〇一九年十月六日书记员  李 楠