江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0124民初2821号原告：王菊珠，女，1952年5月8日出生，汉族，住进贤县。被告：章小微，女，1967年4月28日出生，汉族，浙江省温州市人，住进贤县。被告：姜海山，男，1990年4月20日出生，汉族，浙江省温州市人，住温州市鹿城区岙底乡呈岸村1-1号，现住进贤县。被告：姜欢腾，男，1989年4月12日出生，汉族，浙江省温州市人，住温州市鹿城区。被告：姜南翔，女，1986年12月29日出生，汉族，浙江省温州市人，住温州市鹿城区。被告：姜德兴，男，1940年12月22日出生，汉族，浙江省温州市人，住温州市鹿城区。被告：王成妹，女，1943年1月17日出生，汉族，浙江省温州市人，住温州市鹿城区。本院于2019年9月9日立案受理原告王菊珠诉被告章小微、姜海山、姜欢腾、姜南翔、姜德兴、王成妹民间借贷纠纷一案，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，六被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1、判令被告归还原告借款人民币520000元、利息52664元（240000元利息按月息1.5%计算，280000元按月息1.2%计算至2019年8月30日止，以后利息另算，共计572664元）。2、本案诉讼费由三被告全部承担。事实与理由：死者姜某及三被告全家在进贤县民和镇香江经营水星家纺店、晚美床上用品、江西海山游乐设备制造有限公司。死者姜某于2015年起之2017年6月底先后几次向原告借人民币215000元，2019年1月13日经结算，本金及利息280000元，死者姜某于2019年1月13日向原告出具借条一张，议定月息1.2%。死者姜某2017年底至2018年1月中旬，向原告借人民币本金200000元，议定月息1.5%，本金及利息240000元，死者姜某于2019年1月13日向原告出具借条一张。后因姜某突然死亡，为维护原告的合法权益不受侵害，特向法院提起诉讼，要求被告尽快偿还借款本金及利息，并承担本案诉讼费用。被告章小微未参加诉讼，未提交答辩状。被告姜海山、姜欢腾提交答辩状辩称：一、案涉的借款债务与答辩人无关，且父亲姜某已离世，无法确认其借款的真实情况。被答辩人提供的借条上，只有父亲姜某的签名，现父亲姜某已离世，无法确认借条的真实性及借款的真实情况。二、答辩人已经书面明确作出放弃继承姜某所有遗产的公证声明，根据继承法相关规定，不应承担还款责任。1、答辩人已提交放弃继承的公证书。2、根据继承法的规定，继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。被告姜南翔、姜德兴、王成妹提交答辩状辩称：1、我（姜南翔）常年和老公在外地做生意，与父亲姜某无资金往来，对其生前所借款项毫不知情。2、我已放弃父亲（姜某）所留遗产的继承，已经做了公证。3、姜德兴、王成妹为姜某的父母，两个将近80岁的老人，常年生活在浙江温州老家，对于儿子债务毫不知情，且已经放弃儿子的所留遗产的继承，并做了公证。故对原告的诉求，我们三个不应承担责任。原告在举证期限内提交以下证据：证据、借条二张，证明姜某向原告借款，约定月息一分，第一张借条是前面几年陆续借款共计本金215000元，于2019年元月13日汇总本息后重新出具的借条，第二张借条是2018年1月份又借了200000元给姜某，姜某于2019年元月13日汇总本息向原告出具该张借条（当天原告给了现金4000元）。因为六被告均未到庭参加诉讼，对原告所提交的证据无法组织其进行质证。被告章小微等在举证期限内向本院提交以下证据：证据1、姜海山、姜欢腾、姜南翔、姜德兴、王成妹的公证书二份，用于证明这五位被告均自愿放弃对死者姜某遗产的继承权。证据2、《被继承人姜某财产信息及财产线索说明》（另案提交）一份，用于证明被告所了解的死者姜某的财产信息及线索。原告对被告提交证据的质证意见为：对证据1、公证已经签了字，但原告的钱向谁要。对证据2、这份财产线索是表面现象，真正的财产在其儿女名下。本院对原告所提交证据的认证意见为：结合原告所陈述的借款经过、借条为死者姜某出具以及姜某向其他债权人借款出具的习惯等节点因素，可以认定姜某已向原告借款并出具二张借条的事实成立，二张借条中的本金分别为215000元、204000元的事实具有高度盖然性，且借条中的金额已包含了部分利息在内。对被告所提交证据的认证意见为：对证据1、对其“三性”可以认定。鉴于死者姜某生前的经济交往较为复杂，在未完全明晰其遗产之情形下，不能排除公证声明的几位被告今后能够实际继承或取得姜某的遗产的可能性，不宜直接免除其在继受遗产的范围内对案涉债务承担清偿责任。对证据2、系死者姜某的第一顺序继承人所提交，可以认定其真实性、合法性、关联性。结合原、被告的举证、本院审判人员的认证，本案的基本事实可以作如下认定：被告章小微与死者姜某（2019年6月16日亡故）系夫妻关系，早年起，便从老家浙江温州到进贤县城一同开店经营水星家纺、共同生活等，被告姜海山、姜欢腾、姜南翔是姜某的儿女，被告姜德兴、王成妹是姜某的父母亲。2014年6月23日注册成立江西省婚庆水星纺织品有限公司，注册资本1500万元，其中，姜某出资750万元，占比50%、姜海山、姜欢腾各出资375万元，各占比25%。2016年10月20日注册成立江西海山游乐设备制造有限公司，注册资本1800万元，其中，姜某出资900万元，占比50%、章小微、姜欢腾各出资450万元，各占比25%。姜某因经营之需，自2014年度、2015年、2016年、2017年分别向原告王菊珠借款30000元、25000元、20000元、30000元、60000元、50000元，至2019年元月13日，姜某本息汇总向原告出具借条一张，内容为“借条今借到王菊珠现金人民币贰拾捌万元正，280000.00（月息按叁仟叁佰陆拾元利息计算借款人：姜某2019年元月13日借”。2018年元月份，姜某因经营之需，又向原告借款200000元，于2019年元月13日的同日，原告另付现金4000元，姜某向原告出具借条一张，内容为“借条今借到王菊珠现金人民币贰拾肆万元正，240000.00（月息按叁仟陆佰元利息计算借款人：姜某2019年元月13日借”。前一张借条折算利息率为月息1.2%，后一张借条折算利息率为月息1.5%。后因借款人姜某亡故，原告遂诉来院。本院认为，案涉借款发生在死者姜某与被告章小微婚姻关系存续期间，章小微夫妻在进贤县城共同生活、共同经营水星家纺二十多年，姜某对外告借债务，债权人对姜某告借债务属于夫妻共同债务会产生较高程度的合理信赖，可以认定本案尚欠借款系夫妻债务，被告章小微应承担共同清偿责任。鉴于死者姜某生前的经济交往较为复杂，在未完全明晰其遗产之情形下，不能排除公证声明的几位被告今后能够实际继承或取得姜某的遗产的可能性，不宜直接免除其在继受遗产的范围内对案涉债务承担清偿责任。综上，对原告要求被告承担还款付息的诉请，应依据法律的相关规定，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告章小微在本判决生效之日起十日内偿还其夫姜某截止2019年元月13日尚欠原告王菊珠的借款本金419000元、利息101000元，合计520000元及之后的利息（其中本金215000元按约定的月息率1.2%计算，本金204000元按约定的1.5%计算，均自2019年元月13日起算至本息付清之日止）。二、被告章小微、姜海山、姜欢腾、姜南翔、姜德兴、王成妹对上述判项中被告章小微的应付款在实际继承取得姜某的遗产范围内承担清偿责任。三、驳回原告王菊珠的其他诉讼请求。如果当事人未按生效法律文书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4701元（已减半），由被告章小微承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 员 万文斌二〇一九年十月二十八日法官助理 甘美英书 记 员 甘美英