广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0113民初10306、10759号原告〔（2018）粤0113民初10759号案被告〕：黎业冠，男，1982年6月10日出生，汉族，身份证住址:广西横县。被告〔（2018）粤0113民初10759号案原告〕：广州市番禺区石楼便捷汽车修理服务部，住所地：广州市番禺区石楼镇石一大王公5、6、7号，系个体工商户。经营者：钟月华，女，1952年6月4日出生。委托代理人：聂子建，系广东南冠律师事务所律师。委托代理人：廖新华，系广东南冠律师事务所律师。黎业冠与广州市番禺区石楼便捷汽车修理服务部（以下简称便捷服务部）劳动争议纠纷两案，本院立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。黎业冠以及便捷服务部的委托代理人聂子建、廖新华到庭参加诉讼，两案现已审理终结。案件事实双方有争议的事项为第一、四、六、七、八项，其他事项双方无争议。一、建立劳动关系的情况及责任承担问题：黎业冠主张其自2016年12月19日进入便捷服务部工作，双方已形成事实劳动关系。便捷服务部主张案外人冯某勇于2016年3月借钟月华的名义登记注册了便捷服务部，该服务部一直由冯某勇实际掌控、经营和管理，并独享收益，钟月华始终不参与经营管理。2017年9月10日，钟月华和冯某勇再次签订了《转让协议》，明确便捷服务部的一切权利和义务由冯某勇承担，并约定冯某勇应归还营业执照和公章，但冯某勇至今一直没有履行归还营业执照和公章的约定，同时强占经营场所，钟月华无法办理相关的注销手续。黎业冠实际上是由案外人冯某勇在非法对外经营的过程中雇佣的，拖欠黎业冠的工资是在冯某勇单独经营过程中产生的债权债务，相关责任不应由便捷服务部承担。为证明其上述主张，便捷服务部并向本院提交了《转让协议》，该证据的内容反映钟月华于2017年9月10日将便捷汽车服务部转让给冯志勇等情况。黎业冠对上述《转让协议》不予确认，主张其对该协议并不知情，协议为钟月华和冯某勇的内部事情，其作为员工从未知晓该情况。另，本案审理过程中，黎业冠主张案外人冯某勇并非便捷服务部的实际经营者，冯某勇只是一名管理人员，其系受雇于便捷服务部，其并明确无论冯某勇是否为便捷服务部的实际经营者，其亦不要求冯某勇承担本案的相关责任，应当由其用人单位便捷服务部向其承担全部责任。本院认为，便捷服务部系成立于2016年3月15日的个体工商户，经营者为钟月华。便捷服务部就其关于案外人冯某勇与钟月华口头约定由冯某勇借用钟月华的名义注册成立便捷服务部的相关主张，未能提供证据予以证实，且在双方于2017年9月10日签订的《转让协议》中仅约定钟月华于当日将便捷服务部转让给冯某勇，而并未涉及冯某勇借用钟月华名义注册成立便捷服务部的情况，故便捷服务部的上述意见缺乏依据，本院不予采信。便捷服务部主张黎业冠系案外人冯某勇在单独经营过程中雇佣的劳动者，不应由其承担相应的用工责任，但黎业冠对上述《转让协议》不予确认，便捷服务部未能提供证据证明黎业冠对上述转让事项清楚知晓并予以同意，故便捷服务部作为登记在册的个体工商户，其与案外人冯某勇之间关于经营权及相关债权债务的内部约定，不能对抗黎业冠主张与便捷服务部建立劳动关系期间被拖欠劳动报酬的权利，故本院对便捷服务部的上述抗辩意见不予采纳。另，黎业冠在本案中确认不要求案外人冯某勇承担本案责任，明确放弃对冯某勇的追偿权，系其自行处分民事权利，本院予以确认，故本院对便捷服务部关于应由冯某勇承担对黎业冠的用工责任的主张不予采纳。二、工作岗位：钣金修理工。三、劳动合同签订的情况：未签订。四、劳动者的工资情况：黎业冠主张其工作时间是8：00至18：00，每月休息2天，工资标准为6000元/月，便捷服务部的财务人员每月15日左右通过现金或微信转账向其支付上月工资，并要求其签名确认；其平时请假或不上班需要扣工资，少上一天班扣200元。为证明其上述主张，黎业冠并向本院提交了2017年以及2018年的部分工资签收表照片打印件以及存于手机中的照片拍摄记录，该证据中显示有便捷服务部的印章，并显示了黎业冠的底薪为6000元，在2017年8月、9月以及2018年2月至7月期间均未显示有工资签收的情况。便捷服务部对上述工资签收表不予确认，其主张钟月华从未向黎业冠出具过工资表，且该工资表中既没有钟月华的签名也没有冯某勇的签名，工资表中也只有黎业冠一个人的工资。便捷服务部主张当时约定黎业冠的工资为6000元/月包括了加班费在内，6000元/月是保底的说法，并非基本工资，实际上黎业冠的基本工资是1895元/月。五、解除劳动关系的情况：黎业冠主张其工作至2018年7月31日，便捷服务部当天以挣不到钱为由把店关了，让其从8月1日开始不用来上班了。六、关于拖欠的工资：黎业冠主张便捷服务部以经营困难为由，拖欠了其在2017年8月、9月以及2018年2月至7月期间共8个月的工资，应向其支付上述工资共计48000元。便捷服务部主张应由案外人冯某勇对拖欠黎业冠的工资承担支付责任。本院认为，前文已查明黎业冠与便捷服务部建立了劳动关系，便捷服务部应当向黎业冠支付拖欠的工资。黎业冠就拖欠的工资向本院提交了工资签收表照片打印件以及手机照片拍摄记录，上述工资签收表中显示有便捷服务部的公章，便捷服务部对上述证据不予确认，但未能提供证据予以反驳，亦未能就黎业冠的工资发放情况提供工资签收记录或工资支付台账等证据，故便捷服务部应就此承担举证不能的不利后果，本院对黎业冠提供的上述工资签收表的内容予以采信。根据上述工资签收表的内容，便捷服务部拖欠黎业冠在2017年8月、9月以及2018年2月至7月期间的工资合共46280元，黎业冠虽提出了不同意在2018年2月扣除8天工资的意见，但其同时确认平时只要不上班就扣工资200元/天，以及其在2018年2月有12天没有上班的情况，则工资表中统计黎业冠在2018年2月的工资数额为4280元符合双方的约定，本院对黎业冠的上述意见不予采纳，便捷服务部应向黎业冠支付拖欠的工资共计46280元。另，黎业冠并要求便捷服务部向其支付拖欠工资的经济补偿金以及额外支付一个月的工资作为赔偿，其该两项诉求未经仲裁前置程序的处理，黎业冠亦未能提供由劳动行政部门责令用人单位限期支付劳动报酬的限期整改指令书和用人单位逾期未履行该指令书等相关证据，故其上述两项诉求依据不足，本院不予支持。七、关于未签订劳动合同的二倍工资：黎业冠主张便捷服务部未与其签订书面劳动合同，应向其支付2017年1月19日至2018年7月31日期间未签订劳动合同的二倍工资。本院认为，黎业冠就未签订劳动合同的二倍工资于2018年8月3日申请仲裁，故其关于2017年8月2日之前未签订劳动合同的二倍工资的诉求已超过一年仲裁时效，本院对其该部分诉求不予支持。黎业冠自2016年12月19日入职便捷服务部，自2017年12月19日起在便捷服务部工作已满一年，应视为双方已签订无固定期限劳动合同，故本院对黎业冠主张的2017年8月3日至2017年12月18日期间未签订劳动合同的二倍工资予以审查。结合前文查明的双方均确认黎业冠的工资标准为6000元/月的情况，便捷服务部应向黎业冠支付该期间内未签订劳动合同的二倍工资差额合共为：6000÷31×28＋6000×3＋6000÷31×18＝26903.22元，本院对黎业冠关于未签订劳动合同的二倍工资差额的诉求在上述合理范围内予以支持。八、其他需要说明的问题：黎业冠提出便捷服务部应向其支付解除劳动关系的经济补偿金、代通知金、加班工资、未休年休假工资、解除劳动关系的经济补偿金、补缴社保或支付现金补偿以及诉讼期间的经济赔偿金等诉讼请求，本院认为，上述诉求未经仲裁前置程序的处理，本院对黎业冠的上述诉求在本案中均不予处理。九、仲裁立案时间：2018年8月3日。十、仲裁请求：1、2017年8月、9月以及2018年2月至7月期间的工资48000元；2、未签订劳动合同的二倍工资差额12000元。十一、仲裁结果：穗番劳人仲案字〔2018〕第3169－3170号《仲裁裁决书》作出的非终局裁决：1、2017年8月、9月以及2018年2月至7月期间的工资48000元；2、未签订劳动合同的二倍工资差额12000元。十二、诉讼请求：（2018）粤0113民初10306号案黎业冠的诉讼请求：1、工资48000元、拖欠工资的经济补偿金12000元以及额外支付6000元的赔偿；2、未签订劳动合同的双倍工资110400元；3、补缴社会保险或支付现金作为补偿；4、加班工资30285元以及经济补偿金7571.25元；5、未休年休假工资及经济补偿金4827元；6、终止劳动关系的经济补偿12000元和代通知金6000元；7、经济赔偿金6000元（律师费、误工费、车费、咨询费、电话费等）；8、诉讼费用由便捷服务部承担。（2018）粤0113民初10759号案便捷服务部的诉讼请求：1、无须支付工资48000元；2、无须支付未签订劳动合同的双倍工资差额12000元。裁判理由与结果综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第十四条、第八十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款等规定，判决如下：一、被告广州市番禺区石楼便捷汽车修理服务部应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告黎业冠支付工资46280元。二、被告广州市番禺区石楼便捷汽车修理服务部应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告黎业冠支付未签订劳动合同的二倍工资差额26903.22元。三、驳回原告黎业冠的其它诉讼请求。四、驳回被告广州市番禺区石楼便捷汽车修理服务部的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。两案受理费各10元，由原告黎业冠与被告广州市番禺区石楼便捷汽车修理服务部各自负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  蒋 起人民陪审员  王小敏人民陪审员  谢海明二〇一九年十月二十一日书 记 员  刘韵姗