福建省东山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0626民初978号 原告：何美福，男，1967年9月24日出生，汉族，住福建省东山县。 委托诉讼代理人：林锦雄，漳州市东山县泽园法律服务所法律工作者。 被告：何石兴，男，1981年9月28日出生，汉族，住福建省东山县。 委托诉讼代理人：陈剑东，福建劲节律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈铭威，福建劲节律师事务所律师。 被告：海峡金桥财产保险股份有限公司漳州分公司，住所地福建省漳州市龙文区九龙大道1016号漳州碧湖万达广场A2地块8幢406、407号。统一社会信用代码91350603MA2Y4TNE33。 代表人：陈益祥，该公司总经理。 委托诉讼代理人：洪莹，女，该公司法务人员。 原告何美福与被告何石兴、海峡金桥财产保险股份有限公司漳州分公司（以下简称海峡金桥财保漳州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何美福及其委托诉讼代理人林锦雄，被告何石兴的委托诉讼代理人陈剑东、陈铭威，被告海峡金桥财保漳州分公司的委托诉讼代理人洪莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何美福向本院提出诉讼请求：判令何石兴、海峡金桥财保漳州分公司共同赔偿经济损失140255.22元。事实和理由：2018年1月14日20时13分，何美福驾驶闽EUE519号普通二轮摩托车途经东山县杏陈镇农村信用社路口时，遇何石兴驾驶的闽E5R992号小型轿车刮撞，造成人身受伤及车辆受损的交通事故。事发后，该事故经东山县公安局交通警察大队认定，何石兴承担事故主要责任。何石兴驾驶的闽E5R992号小型轿车的交强险及商业三者险均投保于海峡金桥财保漳州分公司。事故发生后，何美福先后就诊于东山县医院、中国人民解放军第一七五医院，并在中国人民解放军第一七五医院住院15天，出院后门诊随访数次。何美福的伤情经鉴定为一处第十级伤残、误工期评定为受伤后180日、护理期为出院后75日。出院医嘱要求加强营养，术后1年取出内固定物（费用约10000元）。本事故造成何美福的经济损失如下：1.医疗费36966.56元；2.住院伙食补助费750元（50元/天×15天）；3.营养费3696.66元（36966.56元×10%）；4.后续取内固定物费用10000元；5.护理费13500元【150元/天×（15天+75天）】；6.误工费27000元（150元/天×180天）；7.残疾赔偿金35642元（17821元/年×20年×10%）；8.交通费2900元；9.精神损害抚慰金8000元；10.鉴定费1800元。以上损失合计140255.22元。鉴于各方当事人未能就损害赔偿事宜达成共识，故请求支持其诉讼请求。 何石兴辩称，1.对何美福主张的营养费、后续治疗费、残疾赔偿金没有异议，对何美福主张的其他赔偿项目意见如下：（1）医疗费应以实际票据为准；（2）根据司法实践及东山县公务人员出差伙食补贴标准，住院伙食补助费应按20元/天计算；（3）出院后护理费应减半计算为宜；（4）何美福住院15天却主张交通费2900元，与常理不符，应酌情减少；（5）何美福主张的精神损害抚慰金过高。2.虽然答辩人承担事故主要责任，但何美福系酒后驾车，且存在多项违章，而答辩人仅存在一项违章，答辩人的弃车行为与事故的发生没有因果关系，故答辩人对超出交强险责任限额的损失仅承担60%的赔偿责任。3.答辩人驾驶的车辆在海峡金桥财保漳州分公司投保交强险及商业三者险，海峡金桥财保漳州分公司应在交强险及商业三者险责任限额范围内承担赔偿责任。即使答辩人在事故后驾车离开现场，该情形也不属于免除商业三者险赔偿责任的情形。4.答辩人申请对海峡金桥财保漳州分公司提供的《投保人声明》中的手写内容进行笔迹鉴定，由此支出的鉴定费5750元应由海峡金桥财保漳州分公司负担。 海峡金桥财保漳州分公司辩称，1.对何美福主张的后续治疗费、残疾赔偿金没有异议，对何美福主张的其他赔偿项目意见如下：(1)何美福仅提供部分门诊费用的门诊病历，对没有医院相关证明的门诊费用，答辩人不予认可；（2）住院伙食补助费应按20元/天计算；（3）何美福诉求的营养费偏高，酌情为1000元；（4）出院后护理费应按部分护理依赖程度计算；（5）鉴定机构评定的误工期过长；（6）何美福主张的交通费偏高，酌情按住院天数以10元/天计算；（7）何美福主张的精神损害抚慰金偏高；（8）鉴定费系何美福的举证费用，应由其自行承担。2.何石兴在事故发生后擅自弃车离开现场，到事故发生四天后才投案，何石兴的行为已构成交通肇事逃逸，故答辩人仅在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。且根据《机动车商业综合保险条款》第二十四条约定，答辩人亦可免除商业三者险的赔偿责任。事故发生后何石兴擅自弃车离开事故现场，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条规定，且何石兴未及时向答辩人报案，无法查明何石兴的适驾状态，现也无法查验事故车辆，如判决答辩人承担商业三者险的赔偿责任，系对何石兴违法行为的纵容，也违背立法原意。3.何石兴因笔迹鉴定支出的鉴定费系其举证费用，应按谁举证谁负担的原则负担。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年1月14日20时13分，何石兴驾驶闽E5R992号小型轿车，沿东山县杏陈镇英后线由S201省道往前何方向行驶，至杏陈镇农村信用社路口时，车辆前部与其左侧自杏陈市场进入前何村道行驶的由何美福饮酒后（经呼气式酒精测试仪测试结果为58㎎/100ml）驾驶的闽EUE519号普通二轮摩托车车身右侧发生刮撞，造成何美福受伤及双方车辆受损的交通事故。事故发生后，何石兴在现场报警，但在交警大队民警到达现场前就擅自弃车离开现场，经交警大队电话通知于2018年1月18日21时到交警大队投案。事故发生后，何美福先后至东山县医院、中国人民解放军第一七五医院治疗，住院15天，被诊断为右胫腓骨开放性粉碎性骨折、全身多处软组织挫伤，出院医嘱其中载明：1.加强营养，多食骨头类及贝类等钙含量高的食物；2.术后3个月来院拍片复查了解骨折愈合情况再决定患肢负重时间及进一步治疗计划；3.术后1年视骨折愈合情况来院取出内固定物（约10000元）。2018年2月24日，东山县公安局交通警察大队认定何石兴承担事故主要责任，何美福承担次要责任。另经鉴定，福建诚正司法鉴定所于2018年11月30日评定何美福的伤残等级为一处第十级；误工期限为受伤后180日，护理期限为出院后75日，何美福为此支出鉴定费1800元。 另查明，闽E5R992号小型轿车在海峡金桥财保漳州分公司投保交强险及商业三者险（责任限额为1000000元）。诉讼过程中，何石兴申请对海峡金桥财保漳州分公司提供的落款日期为17年9月1日的《投保人声明》中手写内容是否为何石兴本人书写进行鉴定，本院依法委托福建历思司法鉴定所进行鉴定。经鉴定，福建历思司法鉴定所认为《投保人声明》中待检的手写笔迹“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”及落款签名笔迹“何石兴”三字不是何石兴所写。何石兴为此支出鉴定费5750元。 本案争议的焦点为：1.除残疾赔偿金35642元、后续治疗费10000元外，何美福主张的其他赔偿项目及赔偿数额是否具有事实与法律依据？2.海峡金桥财保漳州分公司能否免除商业三者险赔偿责任？对此，本院综合分析认定如下： 一、关于除残疾赔偿金35642元、后续治疗费10000元外，何美福主张的其他赔偿项目及赔偿数额是否具有事实与法律依据的问题。 1.医疗费：36966.56元； 2.营养费：按确定的医疗费数额36966.56元的10%计算为36966.56元×10%=3696.66元； 3.住院伙食补助费：50元/天×15天=750元； 4.护理费：结合何美福的诉讼请求，住院期间护理费为150元/天×15天=2250元；结合何美福的伤情、出院医嘱及评定的护理期，何美福出院后的护理费可按部分护理依赖程度以护理期限75天计算，即为150元/天×75天×50%=5625元，两项合计7875元，对何美福主张的超出7875元的部分不予支持； 5.误工费：结合何美福的诉讼请求为150元/天×180天=27000元； 6.交通费：酌定为600元； 7.精神损害抚慰金：根据当事人的过错程度和伤残情况酌定为5000元； 8.鉴定费：鉴定费1800元系何美福因本交通事故支出的费 用，对何美福主张的该项费用予以支持。海峡金桥财保漳州分公司主张其在保险责任限额范围内不赔偿鉴定费，但海峡金桥财保漳州分公司并未提供证据证明其与投保人有就鉴定费属于商业三者险的免责范围作出约定，故对海峡金桥财保漳州分公司的前述主张不予采纳。 综上，剔除何美福主张的不合理的赔偿数额，确定何美福因本交通事故造成的合理损失如下：医疗费36966.56元、住院伙食补助费750元、营养费3696.66元、后续治疗费10000元、护理费7875元、误工费27000元、残疾赔偿金35642元、交通费600元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1800元，合计129330.22元。 二、关于海峡金桥财保漳州分公司能否免除商业三者险赔偿责任的问题。 何美福认为，虽然何石兴在事故发生后的处理过程中存在不完全符合行政法规定的行为，但根据交警的责任认定，海峡金桥财保漳州分公司主张免除商业三者险责任没有事实与法律依据。 何石兴认为，其驾驶的车辆在海峡金桥财保漳州分公司投保交强险及商业三者险，海峡金桥财保漳州分公司应在交强险及商业三者险责任限额范围内承担赔偿责任。即使事故发生后答辩人驾车离开现场，该情形也不属于免除商业三者险赔偿责任的情形。 海峡金桥财保漳州分公司认为，何石兴在事故发生后擅自弃车离开现场，到事故发生四天后才投案，何石兴的行为已构成交通肇事逃逸，故答辩人仅在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。且事故发生后何石兴擅自弃车离开事故现场，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条规定，根据《机动车商业综合保险条款》第二十四条约定，答辩人亦免除商业三者险赔偿责任。 本院认为，海峡金桥财保漳州分公司提供《投保人声明》以证明其公司已向何石兴履行告知免责事项的义务，但根据福建历思司法鉴定所的鉴定结论，该声明上手写内容并不是何石兴书写，且除该《投保人声明书》外，海峡金桥财保漳州分公司亦确认其公司没有以其他形式就免责条款向何石兴作说明，根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单等或者其他保险凭证上，作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作说明的该条款不产生效力。”的规定，海峡金桥财保漳州分公司主张其公司免除承担商业三者险赔偿责任，缺乏事实与法律依据，不予采纳，海峡金桥财保漳州分公司不能免除商业三者险赔偿责任。 综上所述，本院认为，公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当依法承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。闽E5R992号小型轿车发生交通事故造成他人损害，先由承保该车交强险及商业三者险的海峡金桥财保漳州分公司在保险责任限额范围内予以赔偿。现何美福主张海峡金桥财保漳州分公司在交强险及商业三者险责任限额范围内赔偿其经济损失，于法有据，予以支持。因此，海峡金桥财保漳州分公司应在交强险责任限额范围内赔偿何美福86117元（医疗费用限额10000元+护理费7875元+误工费27000元+残疾赔偿金35642元+交通费600元+精神损害抚慰金5000元）。另因何石兴承担事故主要责任，故海峡金桥财保漳州分公司应在商业三者险责任限额范围内对超出交强险责任限额的损失承担70%的赔偿责任，即为30249.25元【（医疗费36966.56元+后续治疗费10000元+住院伙食补助费750元+营养费3696.66元）-医疗费用限额10000元+鉴定费1800元】×70%，两项合计116366.25元。关于何石兴支出的笔迹鉴定费5750元，因鉴定结论与海峡金桥财保漳州分公司主张的事实不符，故该费用应由海峡金桥财保漳州分公司负担。海峡金桥财保漳州分公司抗辩何美福主张的部分赔偿数额不合理及免除商业三者险赔偿责任，对其主张于法有据的部分予以采纳，其他异议则不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、海峡金桥财产保险股份有限公司漳州分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付何美福赔偿款合计116366.25元； 二、驳回何美福的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3106元，减半收取计1553元，由何美福负担265元，何石兴负担1288元。笔迹鉴定费5750元，由海峡金桥财产保险股份有限公司漳州分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  洪艺芯 二〇一九年十月三十一日 书记员  吴丹宁 附：申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。