江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0124民初1967号原告：黄新春，男，1949年1月5日出生，住进贤县。被告：章小微，女，1967年4月28日出生，汉族，浙江省温州市人，住进贤县。被告：姜海山，男，1990年4月20日出生，汉族，浙江省温州市人，住温州市鹿城区岙底乡呈岸村1-1号，现住进贤县。被告章小微、姜海山的委托诉讼代理人：谭服桂，江西豫章律师事务所律师。被告：姜欢腾，男，1989年4月12日出生，汉族，浙江省温州市人，住温州市鹿城区。被告：姜南翔，女，1986年12月29日出生，汉族，浙江省温州市人，住温州市鹿城区。被告：姜德兴，男，1940年12月22日出生，汉族，浙江省温州市人，住温州市鹿城区。被告：王成妹，女，1943年1月17日出生，汉族，浙江省温州市人，住温州市鹿城区。本院于2019年7月9日立案受理原告黄新春诉被告章小微、姜海山、姜欢腾民间借贷纠纷一案，受案后，本院追加姜南翔、姜德兴、王成妹作为本案被告参加诉讼，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告和被告姜欢腾以及被告章小微、姜海山的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，其他三被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1、判令六被告尽快归还原告借款人民币300000元，利息46100元（利息按月息1.5%计算至2019年6月20日止，以后利息另算）共计346100元；2、本案诉讼费由六被告全部承担。事实与理由：死者姜某及三被告（章小微、姜海山、姜欢腾）全家在进贤县民和镇香江经营水星家纺店、江西海山游乐设备制造有限公司。死者姜某2018年6月30日向原告借款200000元，月息1.5%，同年11月8日又向原告借人民币100000元，月息1.5%，共计向原告借人民币300000元。后因姜某突发疾病死亡。为维护原告的合法权益不受侵害，特向法院提起诉讼。被告章小微辩称：一、诉状中被答辩人称姜某向其借款30万，未提供证据证明其已实际出借300000元，应承担举证不能的后果。二、案涉的债务不属于答辩人章小微与姜某的夫妻共同债务，答辩人章小微不应承担共同还款责任。该借条发生时间虽然处于答辩人和姜某夫妻关系存续期间，但是，该借条上没有章小微的签名和确认，且借款金额高达30万元，属于以个人名义明显超出家庭日常生活需要所负的债务，不属于夫妻共同债务。三、答辩人已经明确做出放弃继承姜某所有遗产的声明，无需对其在继承遗产范围内的债务承担还款责任。被告姜海山辩称：一、被答辩人虽提供了借条，但并未提供相应的转账凭证证明已实际支付出借30万元，应承担举证不能的后果。二、案涉的借债务与答辩人无关，且父亲姜某已离世，无法确认其借款真实情况，被答辩人黄新春提供的借条上，只有父亲姜某的签名。现答辩人父亲姜某已离世，无法确认借条的真实性及借款的真实情况。三、答辩人已经书面明确做出放弃继承姜某所有遗产的公证声明，无需对其在继承遗产范围内的债务承担还款责任。被告姜欢腾提交答辩状辩称：一、案涉的借款债务与答辩人无关，且父亲姜某已离世，无法确认其借款的真实情况。被答辩人提供的借条上，只有父亲姜某的签名，现父亲姜某已离世，无法确认借条的真实性及借款的真实情况。二、答辩人已经书面明确作出放弃继承姜某所有遗产的公证声明，根据继承法相关规定，不应承担还款责任。1、答辩人已提交放弃继承的公证书。2、根据继承法的规定，继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。被告姜南翔、姜德兴、王成妹提交答辩状辩称：1、我（姜南翔）常年和老公在外地做生意，与父亲姜某无资金往来，对其生前所借款项毫不知情。2、我已放弃父亲（姜某）所留遗产的继承，已经做了公证。3、姜德兴、王成妹为姜某的父母，两个将近80岁的老人，常年生活在浙江温州老家，对于儿子债务毫不知情，且已经放弃儿子的所留遗产的继承，并做了公证。故对原告的诉求，我们三个不应承担责任。原告在举证期限内提交如下证据：证据1、原告身份证复印件、姜某与章小微身份证复印件和结婚证复印件、姜海山和姜欢腾的身份证复印件，证明原被告诉讼主体资格。证据2、江西省海山设备制造有限公司和江西水星家纺的企业信息二份，证明死者一家人是做生意的。证据3、2018年6月30日和2018年11月8日姜某出具给原告的借条各一份，证明死者姜某先后向我借款30万元的事实。证据4、工商银行转账凭证2张，证明原告向姜某实际出借了借款的事实。证据5、2019年7月2日书写的说明，说明借款的程序。证据6、入党志愿书和履历表，证明黄海勇和黄邵勇是我的儿子。证据7，户口簿复印件一张，证明黄海勇是我的长子。证据8、农行的流水，证明出具借条的时候，死者姜某欠利息是27000元，原告另外取了10000元，再加从家里拿的13000元的现金给姜某，其便出具20万元的借条。证据9、工商银行的存折，证明有这个经济实力借钱给死者。被告章小微、姜海山、姜欢腾对原告所提交证据的质证意见为：对证据1、没有异议。对证据2、关联性和证明目的有异议，本案借款是姜某个人借款，与这二个公司没有关系，公司是有独立的法人地位。对证据3、对借条真实性合法性没有异议，是否实际出借了需要提供相应凭证。对证据4、真实性、合法性没有异议，对关联性有异议，转账凭证出借方是黄海勇，不是黄新春，无法证实这笔款是借条中的款项，借条上的时间是2018年，转账凭证是2016年，我方不予认可。2018年11月8日转款凭证，该付款人是黄绍勇，与本案无关，不能证明这笔款项就是本案中所称的借款，我方不予认可。对证据5、不属于证据，是原告单方陈述，我方并不认可。对证据6、对于履历表和入党志愿书，填表人不是原告，跟本案没有关系，里面关系的陈述都是自己填表，没有行政部门的盖章，应当由公安机关等部门盖章。对证据7、没有提供原件，无法核实真实性，两张是分开的，不能证明是同一个户口簿。对证据8、“三性”均有异议，这个一万元，无法证明实际支付给了姜某，没有其他证据予以佐证，还有原告说还有现金，没有证据证明。对证据9、关联性和证明目的有异议，无法显示跟本案有关系，实际支取金额不大，完全有可能用于生活支出，与本案无关。其他三被告未到庭，无法组织其对原告提交的证据进行质证。被告章小微在举证期限内提交以下证据：证据1、录音光盘一张，用于证明其放弃对姜某遗产的继承。证据2、《被继承人姜某财产信息及财产线索说明》（庭后补强提交）一份，用于被告所了解的死者姜某的财产信息及线索。原告对被告章小微提交证据的质证意见为：对证据1、欠我的钱是我们的血泪钱，应该归还。对证据2、原告不是法律专业，不了解，其没有子女的财产。被告姜海山、姜欢腾、姜南翔、姜德兴、王成妹在举证期限内提交以下证据：放弃遗产继承的公证书，证明其已声明放弃遗产继承，依法不应承担任何还款责任。原告对被告以上证据的质证意见是：姜某一家人都是做生意的，是一起借的钱，要求其一起还款。本院对原告所提交证据的认证意见为：对证据1、证据2、均来源于职能部门，可以认定。对证据3至证据9，可以形成证据链，原告已出借30万元给姜某、约定月息1.5%的事实具有高度的盖然性，可以认定原告持此证明其已出借30万元、并约定月息1.5%的事实。本院对被告章小微提交证据的认证意见为：对证据2、章小微与死者姜某系夫妻关系，其早年便与姜某一同在进贤县城经营水星家纺等，债权人对姜某借款系用于夫妻共同经营之需具有高度的信赖，可以认定姜某所借原告款项系夫妻共同债务，应承担相应的法律责任。对证据2、系死者姜某的第一顺序继承人所提交，可以认定其真实性、合法性、关联性。结合原、被告的举证、质证、本院审判人员的认证及当事人的相关陈述，本案的基本事实可以作如下认定：被告章小微与死者姜某（2019年6月16日亡故）系夫妻关系，早年起，便从老家浙江温州到进贤县城一同开店经营水星家纺、共同生活等，被告姜海山、姜欢腾、姜南翔是姜某的儿女，被告姜德兴、王成妹是姜某的父母亲。2014年6月23日注册成立江西省婚庆水星纺织品有限公司，注册资本1500万元，其中，姜某出资750万元，占比50%、姜海山、姜欢腾各出资375万元，各占比25%。2016年10月20日注册成立江西海山游乐设备制造有限公司，注册资本1800万元，其中，姜某出资900万元，占比50%、章小微、姜欢腾各出资450万元，各占比25%。姜某因经营之需，于2015年6月30日向原告借款15万元，约定月息1.5%，借期一年。之后，姜某支付2015年至2016年一年的利息2.7万元，2016年至2017年的一年利息2.7万元未付，原告外加2.3万元，姜某于2017年6月30日向原告出具20万元的借条一张，至2018年6月30日，姜某未付本息给原告，于该日向向原告重新出具借条一张，内容为“借条今借到黄新春现金人民币贰拾万元正（每月叁万陆仟元利息计算）借款人：姜某2018年6月30日借139××××0169姜”。该条出具之后两个月，姜某归还原告2万元的利息，至2018年11月8日又向原告借款100000元，由姜某出具借条一张，内容为“借条今借到黄新春现金人民币壹拾万元正（每月按壹万捌仟元利息计算）借款人：姜某2018年11月8日借139××××0169”。并于第二笔借款之日，给付原告1.6万元。截止2018年11月8日，第一笔借款20万元的利息已经结清。后因借款人姜某亡故，原告遂诉来院。本院认为，案涉借款发生在死者姜某与被告章小微婚姻关系存续期间，章小微夫妻在进贤县城共同生活、共同经营水星家纺二十多年，姜某对外告借债务，债权人对姜某告借债务属于夫妻共同债务会产生较高程度的合理信赖，故可以认定本案尚欠借款系夫妻债务，被告章小微应承担共同清偿责任。鉴于死者姜某生前的经济交往较为复杂，在未完全明晰其遗产之情形下，不能排除公证声明的几位被告今后能够实际继承或取得姜某的遗产的可能性，不宜直接免除其在继受遗产的范围内对案涉债务承担清偿责任。综上，对原告要求被告承担还款付息的诉请，应依据法律的相关规定，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告章小微在本判决生效之日起十日内偿还其夫姜某2018年6月30日出具借条确认尚欠原告黄新春的借款本金200000元及利息（按约定的月息率1.5%计算，以借款本金200000元为利息计算基数，自2018年6月30日起算至本息付清之日止）。二、限被告章小微在本判决生效之日起十日内偿还其夫姜某2018年11月8日所借原告黄新春的借款本金100000元及利息（按约定的月息率1.5%计算，以借款本金100000元为利息计算基数，自2018年11月8日起算至本息付清之日止）。三、被告章小微、姜海山、姜欢腾、姜南翔、姜德兴、王成妹对以上判项中被告章小微的应付款在实际继承取得姜某的遗产范围内承担清偿责任。四、驳回原告黄新春的其他诉讼请求。如果当事人未按生效法律文书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3246元（已减半），由被告章小微承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 员 万文斌二〇一九年十月三十日法官助理 甘美英书 记 员 甘美英