镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1111民初4376号原告：镇江灵通铝业有限责任公司，住所地江苏省镇江市润州区檀山路9号跑马山庄附属设施地下室，统一社会信用代码：91321100785953660C。法定代表人：蔡彬，该公司总经理。委托诉讼代理人：李德昌、王敏，镇江市经济法律服务所法律工作者。被告：深圳市光华中空玻璃工程有限公司，住所地深圳市罗湖区东门南路文锦报关大楼13层1318号,统一社会信用代码91440300618801459R。法定代表人：贾映川，该公司董事长。委托诉讼代理人：宋亮，上海林拓律师事务所律师。被告：上海杰特幕墙工程有限公司，住所地上海市崇明县港沿镇港沿公路1700号2幢2617室，统一社会信用代码：91310230579173233R。法定代表人：刘春香，该公司总经理。被告：李卫春，男，1980年3月24日生，汉族，住启东市。原告镇江灵通铝业有限公司与被告深圳市光华中空玻璃工程有限公司、上海杰特幕墙工程有限公司、被告李卫春承揽合同纠纷一案，本院于2018年9月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告镇江灵通铝业有限公司的委托诉讼代理人李德昌、被告深圳市光华中空玻璃工程有限公司的委托诉讼代理人宋亮、被告上海杰特幕墙工程有限公司的法定代表人刘春香、被告李卫春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告镇江灵通铝业有限公司诉称，2013年8月5日，原告与被告深圳市光华中空玻璃工程有限公司订立加工承揽合同,被告深圳市光华中空玻璃工程有限公司委托原告制作加工粉沫喷涂幕墙铝型材,具体尺寸由深圳市光华中空玻璃工程有限公司提供，合同同时约定了验收标准、结算方式及违约责任等。被告上海杰特幕墙工程有限公司为被告深圳市光华中空玻璃工程有限公司提供了担保。2013年8月6日，被告深圳市光华中空玻璃工程有限公司支付合同定金。原告按照合同约定，自2013年8月14日起至2013年12月27日止，累计加工供货11次，金额共计471307元，被告深圳市光华中空玻璃工程有限公司已支付加工费240000元（含定金50000元），尚欠原告231307元。根据合同约定，该欠款应在2013年12月底给付。原告曾于2015年11月向法院起诉，因被告上海杰特幕墙工程有限公司承诺还款，原告撤诉。但被告未能履行承诺。现要求被告深圳市光华中空玻璃工程有限公司支付加工费231307元并承担逾期付款的违约责任以及因诉讼产生的律师费用，要求被告上海杰特幕墙工程有限公司对上述债务承担连带清偿责任。被告深圳市光华中空玻璃工程有限公司辩称，原告诉称的加工承揽合同不是我公司签署的，我公司没有付款义务。加工承揽合同上印章也非我公司所盖，我公司要求对加工承揽合同的印章进行鉴定。请求法院依法判决。被告上海杰特幕墙工程有限公司辩称，被告只是在加工承揽合同中为被告深圳市光华中空玻璃工程有限公司的付款提供担保，但被告不应该承担付款责任，也没有能力为被告深圳市光华中空玻璃工程有限公司付款。被告李卫春辩称，我是作为被告深圳市光华中空玻璃工程有限公司镇江地区的负责人与原告及被告上海杰特幕墙工程有限公司签订加工承揽合同的。合同上的公章是由被告深圳市光华中空玻璃工程有限公司上海分公司的负责人所盖的。该公章亦是被告深圳市光华中空玻璃工程有限公司的公章。原告曾向法院起诉被告深圳市光华中空玻璃工程有限公司。后因被告深圳市光华中空玻璃工程有限公司承诺支付货款。原告才撤诉。故原告主张的货款应由被告深圳市光华中空玻璃工程有限公司承担。经审理查明：2013年，原告与被告深圳市光华中空玻璃工程有限公司、上海杰特幕墙工程有限公司签订加工承揽合同。合同约定，被告深圳市光华中空玻璃工程有限公司委托原告制作加工粉沫喷涂幕墙铝型材，上海杰特幕墙工程有限公司为深圳市光华中空玻璃工程有限公司提供担保；加工成品的品名分别为粉沫喷涂幕墙铝型材、粉沫喷涂断桥幕墙铝型材、素材，加工费分别为6700元/吨、9100元/吨、5000元/吨；规格尺寸由被告深圳市光华中空玻璃工程有限公司提供；原告收到被告深圳市光华中空玻璃工程有限公司型号规格订单后15天内完成生产加工；第一批货在200000元内暂不付款，该款于2013年12月底前付清，以后供货被告深圳市光华中空玻璃工程有限公司须支付全额款项；合同订立时被告深圳市光华中空玻璃工程有限公司须交付50000元定金给原告；被告深圳市光华中空玻璃工程有限公司违约应按总货款的10%承担赔偿金，如因诉讼产生的费用（含律师费）由被告深圳市光华中空玻璃工程有限公司承担等内容。被告深圳市光华中空玻璃工程有限公司在该合同上盖章，被告李卫春作为代表人在该合同上签字。合同签订后，原告依约自2013年8月14日起至2013年12月27日累计为被告深圳市光华中空玻璃工程有限公司加工供货11次，加工总价款为471307元，收货地点为镇江新区大港玖珑城工地。扣除被告深圳市光华中空玻璃工程有限公司已支付的定金及加工费240000元，被告深圳市光华中空玻璃工程有限公司尚欠原告加工费231307元。2015年，原告向本院提起诉讼。2015年12月1日，被告上海杰特幕墙工程有限公司及被告李卫春向原告出具承诺书一份。承诺书内容为，双方确认欠款金额为231307元，上述欠款未还清前，被告上海杰特幕墙工程有限公司继续担保至债务履行完毕，承诺该欠款于2016年2月5日前一次性付清，逾期不付，违约责任按原合同承担等内容。2015年12月3日，原告撤回起诉。2016年4月，原告起诉被告深圳市光华中空玻璃工程有限公司、被告上海杰特幕墙工程有限公司。本院于2016年10月23日作出（2016）苏1111民初1129号民事判决，判决被告深圳市光华中空玻璃工程有限公司支付原告加工费231307元以及违约金、律师代理费；判决被告上海杰特幕墙工程有限公司承担连带清偿责任。被告深圳市光华中空玻璃工程有限公司不服该判决，上诉至江苏省镇江市中级人民法院。2018年1月23日，该院作（2017）苏11民终3472号民事裁定，裁定撤销本院（2016）苏1111民初1129号民事判决，本案发回本院重审。审理中，被告深圳市光华中空玻璃工程有限公司于2019年2月21日申请对加工承揽合同中深圳市光华中空玻璃工程有限公司的签章真伪进行鉴定。本院委托南京东南司法鉴定中心对印章真伪进行鉴定。2019年5月，南京东南司法鉴定中心出具鉴定意见为，送检的加工承揽合同末页上落款“乙方”处印文“深圳市光华中空玻璃有限公司”与送检的样本印文“深圳市光华中空玻璃工程有限公司”不是同一枚印章盖印形成。被告深圳市光华中空玻璃工程有限公司支出鉴定费2500元。2019年2月22日，原告申请追加李卫春为本案被告。另查明，镇江市新区大港玖珑城1号楼幕墙施工工程施工方为被告深圳市光华中空玻璃工程有限公司。2012年1月，被告深圳市光华中空玻璃工程有限公司与镇**龙广场置业有限公司签订建设工程施工分包合同（幕墙设计施工合同），合同约定，项目负责人为李卫春等内容。该合同已实际履行，且镇**龙广场置业有限公司已将部分工程款直接支付给了被告深圳市光华中空玻璃工程有限公司。上述事实，有原告提供的加工承揽合同一份、送货单一组、承诺书一份、建设工程施工分包合同一份、情况说明一份、建筑业统一发票填开申请表一份、发票综合查询单复印件各一份、被告深圳市光华中空玻璃工程有限公司提供的司法鉴定意见书一份、发票一份以及原、被告的陈述予以证实。本院认为，定作人应当按照约定的期限支付报酬。被告深圳市光华中空玻璃工程有限公司作为定作人与承揽人原告签订加工承揽合同；原告依约为被告深圳市光华中空玻璃工程有限公司加工供货11次，送货地点为镇江新区大港玖珑城工地，加工总价款为471307元；被告深圳市光华中空玻璃工程有限公司已支付加工费240000元（含定金），被告深圳市光华中空玻璃工程有限公司尚欠原告加工费231307元的事实清楚。现原告要求被告深圳市光华中空玻璃工程有限公司支付货款231307元并承担逾期付款的违约责任的请求，符合双方的约定，依法应予支持。原告与被告深圳市光华中空玻璃工程有限公司关于违约按总货款的10%即47130.70元承担赔偿金的约定不未违反有关法律规定。原告主张的律师费用，因其未实际支付，本院不予支持。被告深圳市光华中空玻璃工程有限公司辩称加工承揽合同不是其签署的意见，与事实不符。虽然被告深圳市光华中空玻璃工程有限公司申请司法鉴定，结论为合同上的公章印文与其送检的样本印文不一致，但并不能否定被告深圳市光华中空玻璃工程有限公司与原告签订并履行加工承揽合同的事实。故对被告深圳市光华中空玻璃工程有限公司的辩称意见，本院不予采纳。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告上海杰特幕墙工程有限公司在加工承揽合同及承诺书中均未明确保证方式。故被告上海杰特幕墙工程有限公司应对被告深圳市光华中空玻璃工程有限公司的欠款承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，判决如下：一、被告深圳市光华中空玻璃工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告镇江灵通铝业有限责任公司货款231307元并承担逾期付款违约金47130.70元，合计278437.70元。二、被告上海杰特幕墙工程有限公司对被告深圳市光华中空玻璃工程有限公司的上述给付义务承担连带清偿责任。三、驳回原告镇江灵通铝业有限责任公司的其他诉讼请求。案件受理费5822元、公告费606元、鉴定费2500元，合计8928元，由被告深圳市光华中空玻璃工程有限公司、被告上海杰特幕墙工程有限公司共同负担。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）审 判 长  金之祥人民陪审员  姚向群人民陪审员  蔡志光二〇一九年十月十日法官 助理  杨文君书 记 员  仲 璐