福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0681民初4470号 原告：李胜然，男，1960年6月10日出生，汉族，住湖北省建始县。 原告：马开军，男，1998年5月24日出生，汉族，住湖北省建始县。 原告：张芝英，女，1945年11月25日出生，汉族，住湖北省建始县。 上述三原告共同委托诉讼代理人：王永清，湖北夷水（建始）律师事务所律师。 被告：李阳，男，1990年6月9日出生，汉族，住河南省罗山县。 被告：吴毅勇，男，1971年12月24日出生，汉族，住福建省龙海市。 被告：马在秀，女，1971年1月8日出生，汉族，住湖北省建始县，现住漳州开发区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地厦门市思明区湖滨南路55号禹州广场29层2908单元。统一社会信用代码91350200X121174681 负责人：林晟，总经理。 委托诉讼代理人：邱永斌，上海段和段（厦门）律师事务所律师。 原告李胜然、马开军、张芝英与被告李阳、吴毅勇、马在秀、中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司（下称平安财险厦门公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李胜然及三原告委托诉讼代理人王永清、被告李阳、吴毅勇、马在秀、被告平安财险厦门公司委托诉讼代理人邱永斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令四被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神损害赔偿金、尸体保管及处理费、亲属处理事故支出费用、交通费等共计1126068元。其中被告平安财险厦门公司赔偿交强责任险110000元。其余1015420元由被告李阳、吴毅勇赔偿70%即710794.00元，该部分由被告平安财险厦门公司在商业险范围内支付，不足部分由李阳、吴毅勇补齐。被告马在秀赔偿1015420.00元的30%即304626.00元。事实和理由：2019年4月22日5时17分许，马在秀驾驶临时开发区00539号电动车送其姐马在菊到厦门安顺机械设备有限公司承包的位于漳州开发区中核华兴建筑工地上班，从漳州开发区珠江路自东往西行驶，驶入昆仑山路与珠江路交叉路口左转弯后，驶入昆山路由北向南右道时，李阳所驾驶的闽Ｂ×××××号（牵引套用赣Ｃ×××××号牌的重型平板半挂车）重型半挂牵引车超速、超载、制动设备不良的车驶入沿昆仑山路自南往北左道，与马在秀驾驶的00539号电动车左后部发生碰撞，造成电动车乘员马在菊受伤，经凌空医院抢救无效于当日死亡，两车局部受损的交通事故。经交警认定李阳负事故的同等责任，马在秀负事故的同等责任，马在菊无责任。原告认为李阳应负事故主要责任，马在秀负事故次要责任。吴毅勇是事故车辆车主和李阳的雇主，该车投保了交强险和商业险。事故给原告造成的损失有：1、死亡赔偿金842420元；2、丧葬费69029元／年÷2＝34514.5元；3、被抚养人人生活费28147元／年×7年÷2＝98507.5元；4、精神损害抚慰金100000元；亲属处理事故支出费用40000元；5、尸体冷藏及火化费用10626元。合计1126068元。 平安财险厦门公司辩称，1、本案驾驶员在实习期内驾驶牵引挂车的机动车，并且是套牌的挂车，属于商业险免责事项；且被保险车辆超载，属于10%的绝对免赔。保险公司已经履行了提示义务，因此保险公司不承担商业险的赔偿责任，交强险范围内已经预赔了110000元；2、死亡赔偿金，现有的证据不足以证明死者经常居住地及主要收入来源地在事故发生前一年持续性来源于城镇，因此应当按照农村标准计算；丧葬费无异议；被扶养人生活费，同死亡赔偿金的意见一致，抚养义务人具体是几个人请求法庭调查确认；精神损害抚慰金根据双方的过错应当在30000元内；亲属处理交通事故的费用原告诉请40000元没有相关证据，且诉请过高，请求法庭依法认定；尸体冷冻费及火化费用属于丧葬费内，不得重复主张，原告诉请没有依据。超过交强险的比例应为50%，原告诉请70%没有法律依据。 李阳辩称，1、驾驶证在实习期的限制性规定应当认定为针对初次申领机动车驾驶证的机动车驾驶人，而我是属于增驾驾驶证实习期，因此保险公司陈述的不能成立，不能构成保险公司陈述的免责条款。2、老板在买保险的时候保险公司没有告知其免责条例，没有让老板签字。老板出的13万元中有我垫付的27000元。 吴毅勇辩称，1、原告的诉请应当按照农村标准计算。2、原告超过交强险比例应当按照交警认定的50%的责任比例赔偿。3、驾驶员证件是属于增驾，而不是保险公司所说的保险条款中的免责条款，且在买保险的时候保险公司没有告知我免责条款的内容，要求本案的各项赔偿应当由保险公司赔偿。4、被答辩人应及时归还答辩人先行垫付赔偿款130000元及被答辩人母亲在医院抢救的费用，130000元中有27000元是李阳的。5、李阳是我的驾驶员，事故发生那天，李阳是在履行职务中。 马在秀辩称，我骑的电动车是车主李胜然的，死者是我亲姐姐，当时是我送我姐姐去上班，我没有驾驶证，车过牌过期我都不知道。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人双方均没有异议的事实，本院确定如下： 2019年4月22日5时17分许，马在秀无证驾驶临时开发区00539号超标电动车后载乘员马在菊，从漳州开发区珠江路自东往西行驶，驶入昆仑山路与珠江路交叉路口左转弯时，遇李阳所驾驶的闽Ｅ×××××号（牵引套用赣Ｃ×××××号牌的重型平板半挂车）重型半挂牵引车沿昆仑山路自南往北直线行驶，马在秀驾驶的00539号超标电动车与李阳所驾驶的闽Ｅ×××××号（牵引套用赣Ｃ×××××号牌的重型平板半挂车）重型半挂牵引车发生碰撞，造成电动车乘员马在菊受伤，经送医院抢救无效于当日死亡、两车局部受损的交通事故。经交警认定李阳负事故的同等责任，马在秀负事故的同等责任，马在菊不负本事故责任。 吴毅勇是肇事闽Ｅ×××××号（牵引套用赣Ｃ×××××号牌的重型平板半挂车）重型半挂牵引车所有权人，李阳为其雇佣的驾驶员，该车交强险及商业险均投保于平安财险厦门公司，事故发生在保险期间。马在秀驾驶的00539号超标电动车的车主为李胜然。 事故发生后，吴毅勇、李阳垫付原告130000元，平安财险厦门公司垫付110000元。 另查明，马兴金与张芝英生育有马在菊、马在秀二姐妹，马兴金于2017年8月22日去世。马在菊与李胜然生育有儿子马开军。 本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护。本案事故发生后，交警部门作出的道路交通事故责任认定书，程序合法且有事实和法律依据，本院对事故责任认定书证明力予以确认，并依照有关法律确定各方当事人的民事赔偿责任。 关于赔偿项目问题。原告的亲属马在菊系农村居民，但原告提供的证据足以证明马在菊在事故发生前一年以从事非农业生产为主要生活来源，因此本院按福建省城镇居民标准计算其的各项损失。事故造成原告的损失有：1、死亡赔偿金842420元；2、原告主张丧葬费34514.5元，本院予以准许；3、被抚养人生活费98507.5元；4、精神损害抚慰金60000元；5、亲属处理事故支出费用3000元；主张尸体冷藏及火化费用，因该费用已包含在丧葬费中，本院不予支持。以上合计1038442元。 关于保险公司在商业险限额内是否应赔付的问题。 首先，平安财险厦门公司在于投保时是否就免责条款（即实习期内驾驶牵引挂车，保险公司在商业险限额内不负赔偿责任）作出足以引起投保人注意的提示，并对免责条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明。本案中，平安财险厦门公司未提供充分证据证明其对该免责条款作出足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志的提示，并对该免责条款作出明确的说明义务，故无法认定其已经履行了《中华人民共和国保险法》第十七条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?9744442deid=11763257"t"_blank?)第二款规定的提示义务及说明义务，该免责条款对投保人不产生效力。其次，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条第二、三款，关于机动车驾驶人初次申领机动车驾驶证后的12个月为实习期。在实习期内驾驶机动车的，…驾驶的机动车不得牵引挂车的规定。从上述条款的内容可以看出，首先明确初次申领机动车驾驶证的实习期限，其次确定在实习期内限制驾驶特种机动车的种类。两个条款所规定的内容应是衔接关系，第三款是对第二款内容的补充规定。同时，结合《机动车驾驶证申领和使用规定》第十四条的规定，申领牵引车驾驶证系属于申请增加准驾车型的类型，并不属于初次申领机动车驾驶证的范围。可见，交通安全法实施条例第三款对机动车驾驶人员在实习期内所作的限制性规定，应是仅针对初次申领机动车驾驶证的驾驶人员，而申领增驾驾驶证的驾驶人员则不在上述限制的范围之内。本案李阳系增驾A2驾驶本，其不属于初次领取驾驶证的人员。而且，在其增驾实习期间内驾驶被保险车辆的行为并未显著增加投保车辆的危险程度或加重保险公司的保险义务。根据《中国人民共和国保险法》第三十条，关于保险人与投保人、被保险人对该格式条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对于合同条款有两种以上解释的，应当作出有利于被保险人的解释的规定。现双方当事人对案涉免责条款有不同的理解与解释，该条款又系保险公司提供的格式条款，故应当作出有利于投保人的解释，即案涉免责条款的适用应是针对初次申领机动车驾驶证的驾驶人员在实习期间内限制解释特种车辆的情形，对于申领增驾驾驶证的驾驶人员该条款不产生效力。综上，平安财险厦门公司应在商业险承担理赔之责。 关于责任承担问题。因李阳、马在秀二人均负本事故的同等责任，应按责任比例赔偿原告因本事故造成的经济损失。肇事闽Ｅ×××××号重型半挂牵引车的交强险及商业险均投保于平安财险厦门公司，故平安财险厦门公司应在交强险限额内赔偿原告损失，余款在商业险限额内按责任承担。平安财险厦门公司在交强险限额内赔偿原告损失110000元,在商业险限额内赔偿原告损失464221元【（1038442元-110000元）×50%】,其垫付款110000元予以抵扣。吴毅勇是肇事闽Ｅ×××××号（牵引套用赣Ｃ×××××号牌的重型平板半挂车）重型半挂牵引车的车主，又是李阳的雇主，因保险公司已赔偿原告损失，故李阳、吴毅勇无须再赔偿原告的损失，其垫付款130000元由原告予以返还。因李胜然明知马在秀没有驾驶资质而将超标电动车将由其驾驶，负有一定的过错，其应承担本应由马在秀赔偿的部分责任，本院确定李胜然承担马在秀应承担的赔偿责任的50%，故马在秀赔偿原告损失232110.5元【（1038442元-110000元）×50%×50%】。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、马在秀赔偿李胜然、马开军、张芝英损失232110.5元； 二、中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司在交强险限额内赔偿李胜然、马开军、张芝英损失110000元，其垫付款110000元予以抵扣； 三、中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司在商业险限额内赔偿李胜然、马开军、张芝英损失464221元； 四、吴毅勇、李阳的垫付款130000元由李胜然、马开军、张芝英予以返还； 上述款项于本判决生效之日起二十日内付清。 五、驳回李胜然、马开军、张芝英的其他诉讼请求。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理14934元，减半收取计7467元，由李胜然、马开军、张芝英负担1535元，吴毅勇、李阳负担3955元，马在秀负担1977元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  徐向东 二〇一九年十月十四日 书记员  陈 燕 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。