广东省揭阳市榕城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5202民初1707号原告：郑跃隆，男，汉族，1981年9月28日出生，住广东省揭阳市空港经济区，委托诉讼代理人：王文杰，男，汉族，1976年8月29日出生，住揭阳市空港经济区，由钱前社区居民委员会推荐。被告：陈跃，男，汉族，1991年12月11日出生，住广东省汕头市潮阳区，被告：陈梓杰，男，汉族，1990年6月5日出生，住广东省汕头市潮阳区，原告郑跃隆诉被告陈跃、陈梓杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑跃隆的委托诉讼代理人王文杰，被告陈梓杰到庭参加诉讼。被告陈跃经本院传票传唤，没有正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郑跃隆提出诉讼请求：一、判令被告一立即归还原告借款本金人民币：97万元及利息（利息请求自2019年3月7日起计至借款本金97万元还清之日止；按月利率1.8%计算)。二、判令被告二对上述第一项所请求的97万元借款及利息承担连带清偿责任。三、判令本案一切诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告郑跃隆与陈跃、陈梓杰均是朋友关系并经常有着业务往来，被告一陈跃因投资生意需要资金周转，于2019年1月初主动向原告提出需要向其借款97万元的要求，期间因恰好原告的一个朋友陈文瑶刚好有一笔往来款912594元在此期间要返还原告，故此，原告出于对朋友陈跃的良好感情和信任便答应了其借款要求，于是，原告便委托陈文瑶将所需返还的款项912594元直接汇借给陈跃，陈文瑶受原告郑跃隆的委托后便分别于2019年1月16日、17日、18日将款项合计912594元分成7笔汇入了由被告一陈跃本人实名所开设和指定的（中国平安银行深圳市龙华支行，账号：62×××32，户名：陈跃的银行账户），之后，在2019年2月1日原告又将现金57406元交予陈跃，陈跃在确认全额收到原告的借款97万元的同时当即便立下了一张《借条》交予原告存执，在被告一陈跃立《借条》的同日，被告二陈梓杰不单做为借款的见证人还自愿作为陈跃向原告借款的担保人，并另立下了一张《担保承诺书》交予原告存执，自愿承诺对上述陈跃向原告借款97万元及其所产生的一切费用进行担保并承诺承担偿还的担保责任。借款期限届满后，原告曾多次向二被告催讨返还上述借款及相应的利息，但二被告均以各种借口故意拖欠至今拒不付还，二被告不依约履行还款的行为已明显构成了违约并损害了原告的合法权益。综上所述及事实,原告与被告一陈跃之间存在的债权债务依法应受到法律的合法保护,而被告二陈梓杰作为上述借款的担保人也应与被告一陈跃依法共同向原告承担连带的清偿责任。据此，为维护原告的合法权益，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律法规的有关规定，提起诉讼，请求如前。被告陈跃没有答辩也没有提交证据。被告陈梓杰辩称：陈梓杰与郑跃隆是朋友关系也有着一些业务往来，与本案的陈跃是表兄弟关系，陈跃向郑跃隆借款97万元情况属实，但期间陈跃本人有没有还原告款或先归还一部分借款，陈梓杰至今尚不清楚，请法庭依法查明。二、陈梓杰只是答应郑跃隆及陈跃同意就借款一事双方在签订《借条》时作为见证人，而并非是作为陈跃借款的担保人，故此，陈梓杰根本无需承担任何担保责任。三、陈梓杰所出具的《担保承诺书》只是承担“一般担保”范围责任的“担保”承诺，根据《中华人民共和国担保法》第二十五条之规定，担保的保证期为6个月，而郑跃隆提起诉讼的时间距借款日期明显已超过了法律所规定的保证期6个月，据此，陈梓杰的担保责任早已终止和解除。综上所述及事实，郑跃隆、陈跃之间所存在的债权债务与陈梓杰并无关系，但陈梓杰作为郑跃隆的朋友，愿意无条件配合和协助其向陈跃追讨回借款，并保证及时向郑跃隆通报陈跃的有关经济情况。请求人民法院依法予以审理及查明并支持和采纳陈梓杰合理合法的答辩意见。经审理查明，原告与二被告系朋友关系，三人常有业务往来。2019年1月，被告陈跃因生意经营需要向原告借款97万元，双方于2019年1月16日签订借条，借条内容如下：“本人陈跃（身份证号码：，家住广东省汕头市××区文光街道××12户之二）于2019年1月16日向郑跃隆（身份证号码：）借到现金人民币玖拾柒万元整（￥970000.00元），本人承诺于2019年3月6日之前全额归还该笔借款即玖拾柒万元整（￥970000.00元）给郑跃隆，逾期不还按日利息1.8%按日支付该笔借款利息。此据。”其中，“日利息1.8%”原告当庭承认该处系笔误，应为“月利息1.8%”。被告陈跃作为借款人，被告陈梓杰作为见证人在借条上签名捺印予以确认。同日，被告陈梓杰出具《担保承诺书》一份，承诺书内容如下：“我叫陈梓杰（身份证号），我自愿为陈跃（身份证号）担保，于2019年1月16日陈跃向郑跃隆（身份证号）借到人民币大写玖拾柒万元即小写：970000元。本担保人承诺：若陈跃不能按时还款或发生任何意外，我自愿偿还全部借款及为收回借款所产生的一切费用和超期处罚金直到借款还清，本担保自行作废。以上承诺，本人自愿承担一切法律责任。”被告陈梓杰在《担保承诺书》上签名捺印予以确认。双方订立借款后，原告通过陈文瑶分七次向被告陈梓杰账户转账，分别是：2019年1月16日，分四笔转账，分别为48000元，42000元，10000元，250000元；2019年1月17日转账200000元；2019年1月18日，分两笔转账，分别为10000元和262594元。以上七笔转账共计912594元。原告于2019年1月16日将借款现金57406元交付被告。借款期限届满后，原告多次向两被告催讨，但被告陈跃没有归还借款本金或利息。被告陈梓杰也没有履行担保责任。原告多次向二被告催讨上述借款未果于2019年8月2日向本院起诉，请求：一、判令被告一立即归还原告借款本金人民币：97万元及利息（利息请求自2019年3月7日起计至借款本金97万元还清之日止；按月利率1.8%计算)。二、判令被告二对上述第一项所请求的97万元借款及利息承担连带清偿责任。三、判令本案一切诉讼费用由二被告承担。上述事实，有原告身份证、被告身份证，人口信息资料打印件，借条，担保承诺书，转账业务回单，陈文瑶身份证，证明，聊天记录截图和庭审笔录等在卷为证。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告与二被告之间的民间借贷是双方当事人的真实意思表示，内容合法，依法受法律保护。被告陈跃结欠原告借款本金人民币97万元，有银行转账和二被告签名捺印的借据为据，被告陈梓杰也当庭承认了借款97万元的事实，证据充分，足以认定。合同成立后，原告依约履行了交付借款给被告陈跃的合同义务，因此，双方的民间借贷合同关系已经生效。被告陈跃经原告催讨没有及时还清借款，被告陈梓杰也没有履行担保义务，属违约行为，依法应承担相应的民事责任。二被告在向原告借款时均没有约定借款利息，根据“合同法”第二百一十一条的规定，应视为不支付利息。双方在借条中约定逾期借款利率为月利息1.8%，该约定不违反法律规定，本院予以认定。被告陈梓杰在出具的担保承诺书中承诺“若陈跃不能按时还款或发生任何意外，我自愿偿还全部借款及为收回借款所产生的一切费用和超期处罚金直到借款还清，本担保自行作废。”根据“担保法”第十七条，当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。因此，被告陈梓杰的担保方式为一般责任担保。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条、第三十四条，保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。因此，被告陈梓杰的担保期限为借款期限届满后六个月。双方当事人约定借款期限为2019年3月6日，保证期限应当自2019年3月6日起至2019年9月5日止，原告在保证期限届满前向本院提起诉讼，故本案被告陈梓杰的担保期限尚未届满，被告陈梓杰应对该笔债务承担一般还款责任。被告陈跃经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条、第三十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告陈跃应于本判决生效之日起10日内付还原告郑跃隆借款合计人民币97万元及利息（自2019年3月7日起至还清之日止，按月利率1.8%计付）；二、如被告陈跃的财产经人民法院强制执行后仍不能履行债务时，被告陈梓杰应承担一般担保责任。被告陈梓杰在承担保证责任后，有权向被告陈跃追偿；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币13500元，由被告陈跃负担。被告陈跃应于本判决生效之日起5日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。审 判 长  林桂滨人民陪审员  杨少涌人民陪审员  陈松斌二〇一九年十月二十八日书 记 员  史泽琼附：判决引用的主要法律条文：一、《中华人民共和国合同法》1、第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。4、第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。（2016）《中华人民共和国担保法》第十七条：当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。有下列情形之一的，保证人不得行使前款规定的权利：（一）债务人住所变更，致使债权人要求其履行债务发生重大困难的；（二）人民法院受理债务人破产案件，中止执行程序的；（三）保证人以书面形式放弃前款规定的权利的。（2016）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。四、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》1、第三十二条：保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。2、第三十四条：一般保证的债权人在保证期间届满前对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，从判决或者仲裁裁决生效之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。五、《中华人民共和国民事诉讼法》1、第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。2、第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。