wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0203刑初685号 公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。 被告人蓝春梅（曾用名：韦春丽），女，1982年2月7日出生于广西壮族自治区柳城县，壮族，大专文化，原柳州市鱼峰区邦琪蛋糕烘焙室会计，住柳州市鱼峰区。因涉嫌犯故意销毁会计凭证罪，于2019年3月13日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，同年4月19日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。 辩护人吴龙州，广西国观律师事务所律师。 广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉[2019]672号起诉书指控被告人蓝春梅犯故意销毁会计凭证罪，向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，并组成合议庭，于2019年10月21日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察员刘铃出庭支持公诉，被告人蓝春梅及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：2017年4月至12月期间，时任柳州市鱼峰区邦琪蛋糕烘焙室会计的被告人蓝春梅，在广西寇臣食品有限公司、柳州市鱼峰区邦琪蛋糕烘焙室的财务总监梁某（另案处理）的指使、授意下，将应当依法保存的原始会计凭证销毁，金额达人民币4,693,365元。 2019年3月12日，公安民警在柳州市鱼峰区柳东路220号6栋4单元楼下将被告人蓝春梅抓获归案。 为支持上述指控，公诉机关向本院提交了如下证据：1.书证；2.证人证言；3.被告人供述和辩解；4.鉴定意见；5.辨认笔录等。公诉机关认为，被告人蓝春梅在明知国家统一会计制度规定的情况下，故意销毁应当依法保存的会计凭证，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百六十二条之一，构成故意销毁会计凭证罪。提请本院依法判处。 被告人蓝春梅及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。同时辩护人提出蓝春梅具有如实供述、当庭自愿认罪的情节。建议法庭予以从轻处罚。 经审理查明： 2017年4月至2018年9月，被告人蓝春梅任柳州市鱼峰区邦琪蛋糕烘焙室工作会计。期间，蓝春梅在广西寇臣食品有限公司、柳州市鱼峰区邦琪蛋糕烘焙室财务总监梁某（另案处理）的指使、授意下，在柳州市鱼峰区柳东路石尚1966文化艺术园区邦琪蛋糕烘焙室二楼后勤部办公室内，将应当依法保存的2017年4月至12月期间的原始会计凭证销毁，金额达人民币4,693,365元。 公安机关经侦查，于2019年3月12日19时许，在柳州市鱼峰区柳东路220号6栋4单元楼下将被告人蓝春梅抓获归案。 对于以上事实，被告人蓝春梅及其辩护人在庭审过程中无异议，蓝春梅已签字具结，且有以下经庭审质证、查实的证据证实：《受案登记表》，《立案决定书》，个体工商户名称变更核准通知书，合作出资人会议记录，转账凭证，收条，账目明细单，报案材料，张竞的报案陈述，被告人蓝春梅的供述，证人梁某、安某、韦某1、黄某、吴某、覃某、叶某、吕某、莫某、韦某2、杨某的证言，被告人蓝春梅的辨认笔录及指认照片，证人梁某的辨认笔录，《司法鉴定意见书》，《鉴定意见通知书》，到案经过，被告人蓝春梅的户籍证明等。 本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人蓝春梅在明知国家统一会计制度规定的情况下，故意销毁依法应当保存的会计凭证，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百六十二条之一的规定，构成故意销毁会计凭证罪。公诉机关指控蓝春梅犯故意销毁会计凭证罪成立。蓝春梅归案以后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百六十二条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下： 被告人蓝春梅犯故意销毁会计凭证罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三万元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月12日起至2020年1月11日止。罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨青丹 人民陪审员  彭彩云 人民陪审员  汤 藻 二〇一九年十月三十日 书 记 员  谢欣怡 附相关法条: 《中华人民共和国刑法》 第一百六十二条之一隐匿或者故意销毁依法应当保存的会计凭证、会计账簿、财务会计报告，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初21785号原告浪莎针织有限公司，住所地浙江省义乌市经发大道308号，统一社会信用代码法定代表人委托诉讼代理人朱江，广东容言律师事务所律师。经营者黄玉荣。原告浪莎针织有限公司诉被告深圳市宝安区松岗佳红源便利店侵害商标权纠纷一案，在案件审理过程中，原告浪莎针织有限公司向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告浪莎针织有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告浪莎针织有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告浪莎针织有限公司负担。审 判 员  毛 娜人民陪审员  吴景林人民陪审员  雷秀明二〇一九年十月十六日书 记 员  魏 肖
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0102执4866号申请执行人：高起福，男，1983年9月30日出生，汉族，住址辽宁省东港市。委托代理人：刘泳希，女，1986年2月5日出生，系申请人代理人。被执行人：沈阳乐天健身有限公司，住所地沈阳市和平区中华路96号。法定代表人：李成建委托代理人：任迪，1982年5月11日出生，系申请人单位财务。申请执行人高起福与被执行人沈阳乐天健身有限公司执行一案，沈阳市劳动人事争议仲裁委员会做出的沈劳人仲字（2019）819号仲裁调解书已经发生法律效力。在案件审理期间，经本委员会支持调解，双方当事人依据有关劳动法律、法规和政策的规定，自愿达成协议如下：一、被申请同意支付申请人388162.25元，于本调解书生效之日起至2019年6月24日之前支付申请人人民币388162.25元；二、双方当事人对本案再无任何争议。本案在执行过程中，向被执行人沈阳乐天健身有限公司发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令。并查询了被执行人沈阳乐天健身有限公司的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人沈阳乐天健身有限公司纳入失信被执行人名单、限制高消费名单。并对申请执行人进行了终本约谈，对已查询财产情况告知申请人，并且得到申请人认同。另外，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 胡海英审判员 刘皓天二〇一九年十月十八日书记员 刘国帅
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0583民初6576号原告：朱振平，男，1983年5月19日生，汉族，住所地江苏省昆山市。被告：刘明昊，男，1995年8月14日生，汉族，居民身份证号码，住所地江苏省盱眙县。原告朱振平与被告刘明昊民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法适用小额诉讼程序审理，经审理发现有不宜适用小额诉讼程序的情形，裁定转为普通程序，于2019年8月1日公开开庭进行了审理。原告朱振平到庭参加诉讼。被告刘明昊经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱振平向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款8500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2016年12月10日说急用，向原告借款13500元，写有借条一张，说于2017年1月25日归还，后仅还款5000元，余款一直未归还，现已无法联系到被告，原告为此提起诉讼。被告刘明昊未作答辩亦未向本院提交证据。经审理查明：2016年12月10日，被告刘明昊向原告朱振平出具《借条》一份，载明：今借朱振平13500元，用于资金周转，于2017年1月25日还清。备注：现金收讫。原告陈述，其与被告刘明昊原是同事关系，被告自称对外欠债需要资金周转。款项系借条签订当天以现金方式交付被告，后来被告陆续还过5000元，还有8500元一直没有还，为此提起诉讼。上述事实，有借条以及当事人陈述予以证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告向原告借款13500元，有借条为证，且原告陈述的款项交付方式与借条载明的方式能够相互印证，现借款已经到期，被告尚欠8500元未还，构成违约，对于原告要求被告归还剩余8500元借款的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘明昊于本判决生效之日起十日内归还原告朱振平借款8500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费690元，合计740元，由被告刘明昊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。审 判 长  王丹妮人民陪审员  李建川人民陪审员  祁 金二〇一九年十月二十二日法官 助理  吴文娟书 记 员  陈 翩
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初28354号原告：杜东，男，1986年1月29日出生，汉族，住广东省深圳市福田区，委托诉讼代理人：张宇佳，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被告：王杰，男，1985年1月1日出生，苗族，住四川省珙县，原告杜东与被告王杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月26日立案，原告于2019年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杜东撤诉。受理费300元，减半收取150元，由原告杜东负担。审 判 长  陈铃铃人民陪审员  肖丽英人民陪审员  韩光明二〇一九年十月十六日书 记 员  郑浩锐
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执恢2225号申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人卫勇。被告王明金，男，1956年11月7日生，汉族，户籍地辽宁省凤城市。被告王殿磊，男，1981年10月9日生，汉族，户籍地辽宁省凤城市。本院在执行申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人王明金、王殿磊金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人王明金、王殿磊有财产可供执行，申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2014)浦民六(商)初字第4175号民事判决主文的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余运所审判员  胡 鑫审判员  顾 勤二〇一九年十月二十五日书记员  秦 晋附：相关法律条文
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0103民初8302号原告：耿守礼，男，1964年10月11日出生，汉族，无业，住济南市天桥区，委托诉讼代理人：耿守仁（系原告哥哥），住济南市天桥区。被告：济南市社会福利总厂，住所地济南市建设路99号。法定代表人：叶晓伟，厂长。原告耿守礼与被告济南市社会福利总厂（以下简称济南福利厂）劳动争议一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告耿守礼及其委托诉讼代理人耿守仁，被告济南福利厂法定代表人叶晓伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。耿守礼向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告于1981年12月开始至1997年8月存在劳动关系；2.判令被告从1981年12月开始至1997年8月按《劳动法》、《社会保险法》在劳动关系存续期依法缴纳社保。事实和理由：原告于1981年12月参加工作，系济南拔丝镀锌厂固定工人，于1994年12月办理停薪留职手续至1995年12月期间向厂里缴纳留职费100元、保险费125.70元，总计6个月，1997年8月4日单位按济拔劳第97（6）号文件按旷工予以除名。现面临退休，今年已55周岁，为听力壹级聋哑人，身患多种疾病，希望单位按《劳动法》、《社会保险法》的有关规定，在劳动关系存续期间依法缴纳社保（1993年至1997年8月），为此原告诉至法院。济南福利厂辩称，1.根据原、被告签订的《关于耿守礼停薪留职的合同》约定，原告已经于1995年6月23日自动离职;2.原告就本案的诉讼请求已超过诉讼时效，济南市市中区劳动人事争议仲裁委员会（济市中劳人仲不【2019】第548号）仲裁决定书，认定事实清楚，裁决完全正确，被告予以认可;3.原告的诉讼请求，没有事实和法律依据，法院应当判决驳回其诉讼请求。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2019年7月1日，原告向济南市市中区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求确认自1981年12月至1997年8月存在劳动关系。该委经审理，作出济市中劳人仲不〔2019〕第548号仲裁决定书，决定：“对耿守礼的仲裁申请，本委不予受理。”原告不服该决定，在法定期限内诉至本院。2.济南市机构编制委员会办公室2015年12月10日济编办发〔2015〕190号文件，批复：济南电器厂、济南拔丝镀锌厂、济南电缆厂整建制并入济南市社会福利厂，济南市社会福利厂更名为济南市社会福利总厂，核定编制249名。3.1994年12月1日，原告与济南拔丝镀锌厂签订一份关于耿守礼停薪留职的合同，约定原告自愿申请要求停薪留职一年，期满后恢复上班，原告在合同签订离厂期限内，厂里不发给原告基本工资、粮食及副食补贴、奖金、医疗费、劳保防护用品和其他的福利待遇；原告每月向厂里自愿交留职费壹佰元正，不得拖欠，当月交清，如连续三个月不交留职费，按自动离职处理（可一次性或分期交留职费）；本合同自1994年12月1日起至1995年12月1日止；本合同期满后厂里有权调原告回厂工作，原告也同样有权要求回厂工作；月交纳保险金115.70元（可分期或一次性交纳）等内容。4.1994年12月8日、1995年5月22日收款收据，显示原告向厂里交纳停薪留职费6个月，计1294.20元。5.1997年8月4日，济南拔丝镀锌厂济拔劳字97第（6）号《关于给予张勇军、耿守礼除名的处理决定》文件，载明耿守礼于1981年12月参加工作，因1994年12月办理停薪留职手续，期满后至今未回厂上班，经多次通知本人仍未回厂办理续签停薪留职手续，根据上级劳动部门规定及厂规厂法，决定按长期旷工处理，经厂务会研究自即日起对耿守礼予以除名。庭审中，原告陈述于1981年12月在济南拔丝镀锌厂工作，停薪留职后向单位交了6个月钱后，因没有钱就没有再向单位交，期满后回单位，单位不让上班，去过三次，2001年至2003年也找过其他部门但没有解决。2019年5月10日去单位找档案，才发现档案中有单位除名决定，但原告没有收到过此决定。为此，原告向本院提交两份于2003年6月、7月向有关部门反映的信件。被告称单位合并后交给了我方在职人员和离退休人员的档案，其他人员的没有移交。原告找我方要档案，经联系以前的管理人员帮忙给其找到了档案，对原告的情况我方不清楚。我方认为现在这个单位与济南拔丝镀锌厂没有直接联系，根据合同、决定的时间来看，合同在前，除名决定在后，原告未按合同约定履行，其已自动离职，现我方无法确定原告是自动离职还是除名，因对于当时的情况无法了解。以上事实，有仲裁决定书、残疾人证、济南市机构编制委员会办公室济编办发〔2015〕190号文件、关于耿守礼停薪留职的合同、济南拔丝镀锌厂济拔劳字97第（6）号文件、收款收据、信件等及当事人的陈述予以证实。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，根据原告的陈述，其向单位交了6个月停薪留职费后，未再向单位交纳停薪留职费，期满后单位不让其上班，2001年至2003年找过有关部门但没有解决，2019年5月10日知道被单位除名后主张权利，即2019年7月1日向仲裁机构申请仲裁，根据《中华人民共和国劳动法》第八十二条规定：“提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。仲裁裁决一般应当收到仲裁申请的六十日内作出。对仲裁裁决无异议的，当事人必须履行。”故其提出申请时已超过仲裁时效，所以原告要求确认双方于1981年12月开始至1997年8月存在劳动关系的诉讼请求，已超过仲裁时效，本院不予支持。原告要求被告依法缴纳社保的请求，未经仲裁前置程序，且不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，本院不予处理。综上所述，《中华人民共和国劳动法》第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告耿守礼的诉讼请求。案件受理费10元，由原告耿守礼负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  唐绪康人民陪审员  乔永欣人民陪审员  丛薇薇二〇一九年十月九日书 记 员  宫尧尧
广东省广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0117民初913号原告：李世鸿，男，汉族，1996年4月7日出生，住广州市从化区。被告：孙志东，男，汉族，1992年7月20日出生，住广州市从化区。被告：欧阳均培，男，汉族，1993年9月28日出生，住广州市从化区，现在广东省乐昌监狱服刑。原告李世鸿与被告孙志东、欧阳均培民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月26日受理后，依法由审判员莫柱生适用普通程序进行了审理。在审理过程中，原告李世鸿于2019年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李世鸿向本院提出撤诉申请是其真实意思表示，并无违反法律禁止性规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李世鸿撤回起诉。本案受理费25元，由原告李世鸿承担（已付）。审 判 长  莫柱生人民陪审员  李彩红人民陪审员  廖少英二〇一九年十月十二日书 记 员  罗芳华
太原市小店区人民法院民事裁定书（2019）晋0105民初8684号原告：晋商银行股份有限公司太原南内环街支行，住所地太原市迎泽区南内环街339号培训楼一、二层，统一社会信用代码×××。负责人张喜根，行长。被告：杨宋杰，男，1973年7月22日出生，汉族，住太原市。被告：焦武军，男，1967年5月21日出生，汉族，住太原市。原告晋商银行股份有限公司太原南内环街支行与被告杨宋杰、焦武军借款合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告晋商银行股份有限公司太原南内环街支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告杨宋杰向原告偿还借款本金299821.19元，截止2019年6月4日应还利息10357.13元以及应还罚息66579.12元，本息合计376757.44元（利息、罚息应计算至实际付款之日）；2.判令被告焦武军对上述借款承担连带清偿责任；3.判令两被告承担原告为实现债权发生的全部费用，包括但不限于保全费、律师费、执行费及公告费等；4.本案全部诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2015年2月11日原告与借款人杨宋杰、保证人焦武军签订了编号为（351113）晋银个循卡借字（2015KYD）第057号《晋商银行个人循环借款/担保合同》（卡易贷），合同约定：循环借款额度为300000元；借款用途为消费；循环期限自2015年2月12日起至2018年2月11日，在循环期限内单笔借款的期限为180天；借款利率执行年利率10%，未按合同约定日期偿还的贷款，罚息利率按约定的借款利率的基础上加收50%确定。同时约定，焦武军作为保证人为被告杨宋杰的借款提供最高额不可撤销连带责任保证。合同签订后，原告按合同约定向借款人提供借款，借款人依约应当承担还本付息的义务。但借款期限届满拒不履行还款义务，保证人亦不履行连带保证还款义务，其行为已构成严重违约。本院认为，在案件审理过程中，经审查原告晋商银行股份有限公司太原南内环街支行实际营业场所南内环街339号培训楼一、二层位于太原市迎泽区，且原告多年一直在此处办公，原、被告签订的借款合同、担保合同均约定由贷款人所在地人民法院管辖，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地，原告住所地在太原市迎泽区，故本案应由太原市迎泽区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款的规定，裁定如下：本案移送至太原市迎泽区人民法院管辖。本裁定一经作出即生效。审判员 黄 洁 二○一九年十月二十五日书记员 赵云飞
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0583民初2980号之一原告：九昱电子（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州市吴江经济技术开发区交通路668号，统一社会信用代码91320509735705909M。法定代表人：戴铭英，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐飞，江苏剑桥人律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈齐前，江苏剑桥人律师事务所律师。被告：苏州世椿自动化设备有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇城北富士康路1368号2号房，统一社会信用代码91320583321143977L。法定代表人：李海彪，该公司总经理。委托诉讼代理人：尤宏波，江苏六典律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵国龙，江苏六典律师事务所律师。原告九昱电子（苏州）有限公司与被告苏州世椿自动化设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月13日立案受理，原告九昱电子（苏州）有限公司于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告九昱电子（苏州）有限公司的申请并不违反法律的规定，此系当事人自愿处分其民事权利义务，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告九昱电子（苏州）有限公司撤诉。案件受理费3774元，减半收取1887元，由原告负担。审 判 长  张燕华人民陪审员  邢丽华人民陪审员  杨剑英二〇一九年十月三十一日书 记 员  徐 嵩
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105财保1940号申请人王泽豪，男，汉族，1998年9月30日出生，住天津市武清区。被申请人张晓雨，女，汉族，1994年8月26日出生，住郑州市金水区。申请人王泽豪与被申请人张晓雨不当得利纠纷一案，本院于2019年2月25日作出（2019）豫0105财保329号民事裁定，已经采取的保全措施是：一、查封担保人王晋予名下位于金水区农业路5号院6号楼1单元1号的房产（不动产权证号：9901810625）；二、查封被申请人张晓雨名下的车牌号为豫Ａ×××××的车辆。现申请人向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对担保人王晋予名下位于金水区农业路5号院6号楼1单元1号的房产（不动产权证号：9901810625）的查封；二、解除对被申请人张晓雨名下的车牌号为豫Ａ×××××的车辆的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇一九年十月二十五日书记员  张丹华
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105财保1937号申请人陈光，男，汉族，1977年11月26日出生，住成都市青羊区。被申请人姚宾，男，汉族，1977年6月16日出生，住郑州市金水区。被申请人王凤平，女，汉族，1983年10月15日出生，住郑州市金水区。申请人向本院申请财产保全，请求查封被申请人姚宾名下位于金水区丰庆路4号院2号楼3单元30号的房产（权利号码：0201087986）及被申请人王凤平名下位于郑东新区普惠路3号楼28层111号的房产（权利号码：1601026984）。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封被申请人姚宾名下位于金水区丰庆路4号院2号楼3单元30号的房产（权利号码：0201087986）；二、查封被申请人王凤平名下位于郑东新区普惠路3号楼28层111号的房产（权利号码：1601026984）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇一九年十月二十四日书记员  张丹华
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执恢2210号申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人卫勇。被告王贤清，男，1975年7月27日出生，汉族，住江西省赣州市。本院在执行申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人王贤清金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人王贤清有财产可供执行，申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2016)沪0115民初77099号民事判决主文的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余运所审判员  胡 鑫审判员  顾 勤二〇一九年十月二十五日书记员  秦 晋附：相关法律条文
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初30496号原告：广州丰实房地产开发有限公司，住所地广州保税区保盈大道82号自编一栋201房，统一社会信用代码91440116304426510P。法定代表人：王洪志，总经理。委托代理人：朱奕锋、江碧云，北京大成（广州）律师事务所律师。被告：正佳企业集团有限公司，住所地广州市天河区天河路228号正佳商业广场内，统一社会信用代码91440101618426388H。法定代表人：谢铁牛，董事长。委托代理人：梁俊彦，该司员工。原告广州丰实房地产开发有限公司诉被告正佳企业集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告诉请：一、被告向原告返还租赁保证金1618560元及违约金（以1618560元为本金，按每日0.3%的标准计算，自2019年2月23日起计至被告清偿之日止）；二、被告承担原告支付的律师费25000元；三、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法进行审理，本案现已审理终结。本案相关情况一、房产的位置：广州市天河区正佳广场xx号商铺（以下简称“案涉商铺”）。二、约定的租赁保证金金额：1618560元。三、约定的租赁期限：2017年1月9日至2019年1月8日。四、约定的租赁保证金退还条件：（第5.2.6条）合同期满或原、被告协商一致提前终止本合同且被告同意退还保证金的，被告应在原告依约交还案涉商铺，且原、被告就租赁案涉商铺而产生的一切权利义务清理完毕后30个工作日内，不计利息向原告退还租赁保证金。五、被告违约责任：（第19.5条）原告因被告违约行为而引起的损失，均由被告承担，原告有权向被告追讨该等费用、开支。六、其他需要说明的事项：1、被告确认原告已在合同期满后即2019年1月8日将案涉商铺交还被告且原告未拖欠案涉商铺款项，亦确认自2019年1月8日起计30个工作日即为2019年2月22日。2、被告认为根据合同（第16.3.3条）之约定，原告交还案涉商铺时应与被告签署一份交还凭据，交还凭据签署后，原告交还案涉商铺的义务才完成；因原告至今未与被告签署交还凭据，故退还租赁保证金的条件不成就。3、原告提交《民事案件委托合同》、《发票联》证明其就本案诉讼支出了律师费25000元。被告对前述证据的真实性予以认可，但主张其不应承担该笔费用，亦不认可原告主张的违约金计算标准。判决结果本院认为，被告确认原告已在合同期满后即2019年1月8日将案涉商铺交还被告且原告未拖欠案涉商铺款项，被告亦无证据证明其在接收案涉商铺时曾因原告未签署交还凭证提出异议，故在被告已于2019年1月8日接收案涉商铺的情况下，应视为原、被告就租赁案涉商铺而产生的一切权利义务清理完毕，原告现要求被告退还租赁保证金1618560元，有其事实及法律依据，本院予以支持。另，原告要求被告支付迟延退还租赁保证金的违约金，本院认为，合同约定被告应在原告交还案涉商铺且双方权利义务结清后30个工作日内退还租赁保证金，被告至今未予退还，构成违约，且给原告造成一定损失，但原告主张的违约金按每日0.3%的标准计算缺乏依据，被告亦不予认可，故本院根据公平原则，酌情判令被告以1618560元为本金，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率上浮50%的标准，自2019年2月23日起向原告支付违约金。如前述，被告为违约方，原告为追讨租赁保证金产生的律师费属原告损失，故在原告已举证证实其就本案支出的律师费为25000元的情况下，原告要求被告承担该律师费损失，并无不妥，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告正佳企业集团有限公司向原告广州丰实房地产开发有限公司退还租赁保证金1618560元；二、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告正佳企业集团有限公司向原告广州丰实房地产开发有限公司支付违约金（以1618560元为本金，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率上浮50%的标准，自2019年2月23日起计至清偿之日止）；三、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告正佳企业集团有限公司向原告广州丰实房地产开发有限公司赔偿律师费损失25000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费19590元，由被告正佳企业集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈穗芳人民陪审员  何海霞人民陪审员  林 艳二〇一九年十月二十二日书 记 员  邱莉晶
广东省湛江市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤08民初340号原告：中国建设银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行。住所地：广州市花都区新华街新华路68号，统一社会信用代码91440101191198055D。负责人：肖志斌，该行行长。委托诉讼代理人：张军，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：纪云妹，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：王建超，男，1983年1月9日出生，汉族，住河南省商水县。被告：嘉粤集团有限公司。住所地：湛江市霞山区椹川大道南168号百合家园C幢一层商场，统一社会信用代码91440800722471293X。原告中国建设银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行诉被告王建超、嘉粤集团有限公司金融借款合同纠纷一案，广州市花都区人民法院于2019年3月28日立案，预收案件受理费2341元，适用简易程序审理。后因嘉粤集团有限公司提出管辖权异议，于2019年5月13日作出（2019）粤0114民初4024号之一民事裁定，本案移送本院审理。本院于2019年8月13日按普通程序立案，并于2019年8月15日向原告中国建设银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行送达补交2341元案件受理费通知。原告中国建设银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行撤回起诉处理。已经收取的案件受理费2341元，减半收取1170.50元。审判长  陈春丽审判员  张志强审判员  曾庆聪二〇一九年十月九日书记员  黎锦宁附：相关法律条文、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
江苏省扬中市人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏1182刑初258号公诉机关江苏省扬中市人民检察院。被告人耿某，曾用名耿某，无业。被告人耿某曾因吸毒，于2018年4月19日被扬中市公安局决定罚款500元；曾因吸毒，于2018年8月2日被扬中市公安局决定行政拘留十二日；曾因吸毒，于2018年8月10日被扬中市公安局责令社区戒毒三年；曾因吸毒，于2019年7月6日被扬中市公安局决定行政拘留十二日；曾因吸毒，于2019年7月16日被扬中市公安局强制隔离戒毒二年。现因本案于2019年7月19日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕，现羁押于扬中市看守所。被告人刘某，无业。被告人耿某曾因吸毒，于2019年7月6日被扬中市公安局不予行政处罚；曾因犯抢劫罪，于2007年被黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院判处有期徒刑一年；曾因犯危险驾驶罪，于2014年11月19日被扬中市人民法院判处拘役三个月，罚金人民币三千元；曾因犯非法拘禁罪，于2019年3月7日被扬中市人民法院判处有期徒刑九个月，缓刑一年。现因本案于2019年7月6日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕，现羁押于扬中市看守所。扬中市人民检察院以扬检一部刑诉[2019]192号起诉书指控被告人耿某、刘某犯贩卖毒品罪，于2019年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬中市人民检察院指派检察员赵莉出庭支持公诉。被告人耿某、刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。扬中市人民检察院指控称：1.2019年5月12日晚，被告人刘某以1200元的价格从被告人耿某处购得冰毒两袋共计1.4克。后，被告人刘某以1400元的价格将上述冰毒在扬中市中央商场附近贩卖给他人。2.2019年7月5日晚，被告人刘某以800元的价格从被告人耿某处购得冰毒0.76克。后，被告人刘某将其中0.44克冰毒贩卖给他人时被查获。案发后，被告人耿某、刘某能如实供述自己的犯罪事实。公安机关对查获的0.76克毒品予以扣押。上述事实，被告人耿某、刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某等人的证言，户籍资料，受案登记表，立案决定书，案发及毒品起获经过，通话记录，聊天记录，转账记录，辨认笔录，检查笔录，扣押清单，称重记录，前科材料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人耿某、刘某向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。扬中市人民检察院指控被告人耿某、刘某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人耿某曾因违法被行政处罚，可以酌定从重处罚。被告人刘某曾因犯罪被判处刑罚，可以酌定从重处罚。被告人刘某在缓刑考验期限内犯新罪，依法应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人刘某协助抓捕其他犯罪嫌疑人，具有立功表现，依法可以从轻处罚。案发后，被告人耿某、刘某能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人耿某、刘某认罪认罚，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十八条、第七十七条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人耿某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年7月19日起至2020年7月18日止，罚金限于本判决生效后十日内付清）。二、撤销（2018）苏1182刑初324号刑事判决中对被告人刘某宣告缓刑一年执行部分。被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元。与前罪犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年7月6日起至2020年7月5日止，罚金限于本判决生效后十日内付清）。三、对公安机关查获的0.76克冰毒，由扣押机关依法处理。对被告人耿某违法所得人民币1200元予以追缴、对被告人刘某违法所得人民币1400元予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 杨佳龙二〇一九年十月二十五日法官助理 王 辉书 记 员 唐平平
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0583执7449号申请执行人上海鑫垆建筑安装工程有限公司，住所地上海市宝山区共祥路168号158E,统一社会信用代码913101133123073510。法定代表人殷鸿飞，该公司总经理。委托诉讼代理人杨振荣，上海市瑞和律师事务所律师。被执行人中国第四冶金建设有限责任公司，住所地江西省贵溪市建设路436号,统一社会信用代码913606811601131007。法定代表人：林铁生，该公司董事长。被执行人中国第四冶金建设有限责任公司上海分公司，住所地上海市闵行区合川路3051号21幢801室,统一社会信用代码913101125997576239。法定代表人：卢明昌，该公司负责人。申请执行人上海鑫垆建筑安装工程有限公司与被执行人中国第四冶金建设有限责任公司、中国第四冶金建设有限责任公司上海分公司建设工程施工合同纠纷一案，昆山市人民法院于2017年9月28日作出的（2017）苏0583民初7190号民事判决书已发生法律效力（苏州市中级人民法院2018年8月13日作出[2018]苏05民终1674号民事判决书判决维持原判），依该文书：一、中国第四冶金建设有限责任公司上海分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向上海鑫垆建筑安装工程有限公司支付工程款6330545元及逾期付款违约金（以15379405为基数，自2016年9月1日起计算至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算）。二、中国第四冶金建设有限责任公司对中国第四冶金建设有限责任公司上海分公司的债务不能清偿部分承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2018年11月19日立案受理。案件执行过程如下：1、2018年11月19日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2018年11月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人有银行账户被多家法院冻结，本院系轮候冻结，没有可供执行的银行存款。4、2018年11月7日，本院向昆山市不动产登记中心查询，被执行人查无不动产信息。5、2019年2月26日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人有银行账户被多家法院冻结，本院系轮候冻结，没有可供执行的银行存款。6、2019年5月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人有银行账户被多家法院冻结，没有可供执行的银行存款。7、2019年5月21日，本院委托江西省贵溪市人民法院查询被执行人中国第四冶金建设有限责任公司不动产情况，贵溪市不动产登记中心反馈查无不动产信息。8、2019年7月1日，本院委托安徽省马鞍石雨山区人民法院查封被执行人中国第四冶金建设有限责任公司名下位于安徽省马鞍山市雨山区红XX路XX号XX,XX,XX,XX,XX不动产（不动产权证号：皖[2018]马鞍山市不动产权第XXXX号、皖[2018]马鞍山市不动产权第XXXX号、皖[2018]马鞍山市不动产权第XXXX号、[2018]马鞍山市不动产权第XXXX号、皖[2018]马鞍山市不动产权第XXXX号)，查封期限自2019年7月19日至2022年7月18日。上述不动产查封期限届满前，申请执行人需要本院办理续行查封手续的，应当在查封期限届满的10日前，向本院书面申请延长查封期限；逾期申请，造成不利后果的，由申请执行人自行承担。该不动产院案无处置权。9、2019年7月18日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人有银行账户被多家法院冻结，本院系轮候冻结，没有可供执行的银行存款。10、2019年9月26日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人有银行账户被多家法院冻结，本院系轮候冻结，没有可供执行的银行存款11、2019年10月9日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本案执行标的6386661元，实际执行到位0元，剩余6386661元及迟延履行利息尚未执行到位。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行存款、车辆等。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  姚 磊人民陪审员  孙红芳人民陪审员  叶卿唯二〇一九年十月九日书 记 员  李宗州
江苏省苏州工业园区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0591民初9795号 原告：苏州君澜汽车服务有限公司，统一社会信用代码91320594MA1WLWB34K，住所地江苏省苏州工业园区华池街88号1幢2301室。 法定代表人：徐龙，经理。 委托诉讼代理人：陈晓明，江苏常元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈涛，江苏常元律师事务所律师。 被告：王爱平，女，1986年11月10日出生，汉族，住四川省武胜县。 原告苏州君澜汽车服务有限公司（以下简称君澜公司）与被告王爱平劳动争议纠纷一案，本院于2019年8月14日立案受理后，依法适用简易程序于2019年10月11日公开开庭进行审理。原告君澜公司委托诉讼代理人陈晓明，被告王爱平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告君澜公司向本院提出诉讼请求：1、判令君澜公司无须向王爱平支付报销款11795元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：王爱平于2018年6月21日入职君澜公司任行政经理一职。2018年11月30日，君澜公司停止经营。为经营方便，君澜公司在王爱平处有一万多元储备金，用于公司经营中支付相关费用，如要求王爱平预订机票等。2018年11月6日，君澜公司最后一次为王爱平报销费用7680.6元。故至2018年11月6日，王爱平仍有一万多元的储备金，因此在2018年11月期间订购机票款11795元完全可以用储备金支付，并不需王爱平垫付款项。园区仲裁委相应裁决错误，故特诉至法院，望判如所请。 被告王爱平辩称，2018年10月君澜公司被代理商起诉，公司账户被冻结，导致之前已提交财务报销的款项未能给王爱平报销。其后应君澜公司董事长冯帅的要求，君澜公司10月、11月份产生的机票、火车票、酒店住宿费、餐饮费用均由王爱平垫付。故相应费用均系为君澜公司垫付，应由君澜公司给王爱平报销。请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2018年6月21日，王爱平入职君澜公司，从事行政经理一职。双方签订劳动合同，合同约定王爱平的工资每月8000元，君澜公司在每月10日通过银行转账方式支付王爱平上月工资。王爱平适用上五休二工作制，每天工作八小时。2018年10月30日君澜公司停止营业。 根据王爱平提供的2018年9月至2019年3月的银行对账单显示，对方户名为胡志强的账户在2018年12月30日向王爱平转账7195.5元，摘要信息显示为代冯帅君澜公司转员工工资，此外无任何君澜公司向王爱平的转账信息。 根据王爱平提供的发票显示：第一组发票显示：开票日期为2018年8月31日，购买方名称为君澜公司，货物名称为计算机配套产品，价税合计193元，订单号78924312132。第二组发票显示：开票日期为2018年11月26日，购买方名称为君澜公司，货物名称为计算机网络设备，价税合计3250元。第三组发票显示：开票日期为2019年6月4日，购买方名称为君澜公司，服务名称为机票款，价税合计为5010元，备注为2018-11-11日成都-南京冯帅/李婷；价税合计为1655元,备注为2018-11-13无锡-深圳冯帅；价税合计为1650元，备注为2018-11-15深圳-无锡冯帅；价税合计为3480元，备注为2018-11-7常州-成都冯帅/李婷。王爱平还提供了机票的支付凭证，共计支付费用为11795元。未提供计算机配套产品和计算机网络设备的支付凭证。 王爱平陈述：君澜公司2018年11月30日停止在苏州营业后搬至常州。君澜公司要求王爱平在苏州处理公司法定代表人变更等事项直至2019年1月21日。 2019年6月，王爱平至苏州工业园区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求君澜公司支付2018年12月至2015年19年5月工资48000元，报销款15238元。该委裁决君澜公司支付王爱平报销款11795元，驳回了王爱平其余仲裁请求。君澜公司不服此裁定，遂诉至本院。 庭审中，君澜公司称在王爱平处尚有公司给予的12000多元储备金，故相应机票报销款11795元与储备金相抵后，君澜公司不应该支付王爱平款项。 另查明，王爱平银行交易明细载明，君澜公司自2018年9月18日至2018年11月6日期间，共分五次向王爱平账户打款，打款信息显示为“报销费用-日常报销款”，金额分别为9944.2元、8000元、9983.62元、745.4元、7684.6元。 对于上述报销款项，王爱平称，相应报销款均系之前已垫付费用报销而来，报销流程必须是提供报销凭证，把发票粘在报销凭证上，交会计、出纳审核，然后财务总监审核，然后总经理审核，之后才能把钱打给报销人。 对于储备金12000余元，王爱平称之前也已提供了相应金额的报销凭证，但相应款项因公司经营状况出现异样，在财务、会计已经审批交总经理审批后未能报销给王爱平。王爱平提供了与公司会计张敏的微信聊天记录，相关聊天记录显示在2018年的11月22日，张敏确认王爱平要求报销的12000余元款项，总经理尚未批准。 上述事实，有劳动合同、裁决书及当事人陈述附卷佐证。 本院认为：原被告双方争议的焦点为是否还有储备金12000元可以抵扣相应的机票报销款11795元。根据查明事实，君澜公司自2018年11月底在苏州非正常情况下停止经营。王爱平作为行政经理。预先垫付相应款项属合理。对于相应储备金，根据王爱平提供的微信记录及银行对账单。可以认定在2018年11月22日时王爱平有12000余元垫付款要求君澜公司审批报销，但其后君澜公司并未将相应款项报销给王爱平。故可以认定相应的储备金余款12000余元已抵付之前报销款。另外在2018年12月30日案外人还代君澜公司向王爱平支付工资，也可以证明此时在王爱平处已不存在多余的储备金。故原告要求在本案中以储备金抵扣报销款于法无据。 综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 原告苏州君澜汽车服务有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付被告王爱平报销款11795元。 上述款项如采用银行转账方式支付，请汇入当事人指定的账户，或者汇入本院账户(户名：苏州工业园区人民法院；开户行：中国农业银行苏州斜塘支行；账号：10×××89)。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5元，由原告苏州君澜汽车服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。 审判员  吴海锋 二〇一九年十月三十一日 书记员  王 雪 拒不履行生效法律文书风险提示如下： 一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。 1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。 2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。 3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。 二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。 三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执3789号 申请执行人：宁波天德正和汽车服务有限公司，组织机构代码:MA281JJ9X，住所地浙江省宁波市鄞州区银晨商务中心1幢1号001幢（6-2）。 法定代表人：周学建。 被执行人：童冬菜，女，1962年9月23日出生，住浙江省宁海县。 被执行人：杨三奎，男，1955年11月14日出生，住浙江省宁海县。 被执行人：杨鲁宁，女，1988年3月27日出生，住浙江省宁海县。 本院在执行申请执行人宁波天德正和汽车服务有限公司与被执行人童冬菜、杨三奎、杨鲁宁追偿权纠纷一案中，查明被执行人童冬菜、杨三奎、杨鲁宁应支付申请执行人宁波天德正和汽车服务有限公司执行款81418元及利息。经本院执行，被执行人名下车辆已查封，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索，并同意延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 车懿宗 审 判 员 崔志勇 审 判 员 胡 锐 二〇一九年十月三十日 代书记员 励陈忠
广东省海丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1521民初1553号原告吴桂花，女，汉族，1971年1月17日出生，住址广东省海丰县，委托代理人吴智亮、陈畅，广东海陆律师事务所律师。被告林汉宜，男，汉族，1965年11月21日出生，住址广东省海丰县，原告吴桂花诉被告林汉宜生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吴桂花及其委托代理人陈畅、被告林汉宜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年6月11日22时许，被告酒后驾驶摩托车至附城镇青年干渠路段时，见到原告下车后，就尾随原告到居住长合村二巷8号房屋楼下时，被告驾驶摩托车对原告进行撞伤，并对原告进行殴打。在此之前，被告多次尾随原告，试图对原告实施故意伤害，在2018年4月18日20时，被告也是尾随原告试图对原告实施暴力侵害，幸好原告发现被告尾随，立即走进朋友家里，才逃过一劫。被告的行为严重影响到原告的正常的工作和生活。2019年6月12日，海丰县公安局附城派出所对被告实施上述伤害行为，作出《行政处罚决定书》（海公行罚决字【2019】01105号）处于行政拘留十日并处罚款200元，对其作案工具二轮摩托车进行收缴。原告经海丰县公安司法鉴定中心【海公（附）刑鉴告字【2019】第06015号】，鉴定为“轻微伤。原告受伤后到海丰县彭湃医院接受治疗，住院时间为2019年6月12日至2019年6月18日，共住院6天，出院后，原告继续在家休养，继续服用中药进行康复治疗。现请求法院判决：1、被告赔偿原告医疗费6663.28元、护理费900元、误工费1118元、营养费600元、住院伙食补助费600元、精神抚慰金20000元，合计29881.28元；2、本案诉讼费由被告承担。被告林汉宜答辩称，医疗费我同意赔，其他我不同意赔。经审理查明，原告吴桂花与被告林汉宜原是夫妻关系。双方已经本院（2016）粤1521民初971号民事判决书判决离婚，该判决已于2017年12月5日生效。2019年6月11日22时许，被告林汉宜酒后驾驶一辆红色无牌户豪爵牌二轮摩托车在海丰县附城镇长合村二巷8号房屋楼下将原告吴桂花撞伤，并对原告进行殴打致伤。2019年6月12日23时许，海丰县附城派出所传唤被告林汉宜到派出所，被告林汉宜对故意伤害原告吴桂花的违法事实供认不讳。该所作出海公行罚决字（2019）01105号行政处罚决定书对被告林汉宜处行政拘留10日并处罚款200元，对林汉宜作案工具一辆红色无牌户豪爵牌二轮摩托车进行收缴。经海丰县公安局鉴定：吴桂花的伤势属轻微伤。2019年6月11日，原告被送往海丰县彭湃纪念医院住院治疗，共住院6天。诊断：全身多处皮肤软组织挫擦伤。共花去医疗费5058.28元。原告主张其他医药费1605元提交了收据5单，没有提交正式发票。该纠纷经海丰县附城派出所主持调解无法达成协议，原告遂于2019年8月1日向本院起诉，请求支持上述诉求。本院认为，公民的生命、健康、身体权受法律保护。被告林汉宜驾驶摩托车将原告撞伤并对原告进行殴打致伤，有海丰县附城派出所对被告作出的《行政处罚决定书》为依据，被告依法应对其侵权行为给原告造成的损失承担全部赔偿责任。依据原告请求赔偿项目，参照《2018年广东省人身损害赔偿计算标准》，原告在本起纠纷中造成的损失有：1、医疗费：5058.28元；2、护理费：150元/天×6天=900元；3、误工费：53347元/年÷365天×6天=877元；4、营养费：20元/天×6天=120元；5、住院伙食补助费：6天×100元/天=600元；6、精神损害抚慰金：原告属轻微伤，未达到伤残评级的严重程度，本院不予支持。以上数额合计7555.28元。被告林汉宜应承担赔偿数额为7555.28元。原告提交其它医药费收据5单1605元，因没有正式发票，证据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十九条和《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：被告林汉宜应于本判决生效之日起10日内赔偿原告吴桂花7555.28元。被告如未在本判决指定期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费547.04元，简易程序减半收取273.52元，由原告吴桂花负担204.52元，被告林汉宜负担69元。如不服本判决，可于本判决书送达之日起15日内向本院提出上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。审判员  李革明二〇一九年十月三十日书记员  陈家丽
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执恢2226号申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人卫勇。被告赵吉德，男，1977年10月17日生，汉族，住山东省泰安市。被告张芹，女，1981年9月5日生，汉族，住山东省泰安市。本院在执行申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人赵吉德、张芹金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人赵吉德、张芹有财产可供执行，申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2014)浦民六(商)初字第4734号民事判决主文的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余运所审判员  胡 鑫审判员  顾 勤二〇一九年十月二十五日书记员  秦 晋附：相关法律条文
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执恢2199号申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人卫勇。被告钱加祥，男，1971年9月11日出生，汉族，住江苏省宿迁市。被告潘爱苏，男，1972年10月9日出生，汉族，住江苏省宿迁市。本院在执行申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人钱加祥、潘爱苏金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人钱加祥、潘爱苏有财产可供执行，申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2016)沪0115民初70979号民事判决主文的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余运所审判员  胡 鑫审判员  顾 勤二〇一九年十月二十九日书记员  秦 晋附：相关法律条文
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105财保2016号申请人汉中邦玄信翼混凝土有限责任公司，住所地陕西省汉中市汉台区龙江街道办事处梧凤村。法定代表人李发华。被申请人中国建筑第七工程局有限公司，住所地郑州市城东路116号。法定代表人方胜利。申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款4007803元或查封其相应价值的其他财产。中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人中国建筑第七工程局有限公司银行存款4007803元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇一九年十月二十九日书记员  张丹华
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105财保2644号申请人胡博文，男，汉族，1986年1月5日出生，住郑州市金水区。被申请人河南仁峰电子科技有限公司，住所地郑州市金水区天明路北段丰乐花苑12号楼东3单元5层39号。法定代表人晋浩成。申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款3149876元或查封其相应价值的其他财产。中国平安财产保险股份有限公司河南分公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人河南仁峰电子科技有限公司银行存款3149876元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇一九年十月十七日书记员  张丹华
广东省阳江市江城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1702民初5741号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳江市城区支行。住所地：阳江市江城区东风一路5号之一。负责人：黎杰，该行行长。委托代理人：林进福，广东众君法律师事务所律师。被告：李孟圣，男，1964年2月4日生，汉族，户籍地：阳江市阳东区，经常居住地：阳江市阳东区，本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳江市城区支行诉被告李孟圣信用卡纠纷一案，原告于2019年10月10日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告有权依法行使诉讼权利,其向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳江市城区支行撤回起诉。本案受理费25元（已减半收取，原告已预交50元，本院退还25元给原告）,由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳江市城区支行负担。审 判 长  梁胜光人民陪审员  刘金成人民陪审员  关红英二〇一九年十月十四日法官助理姜虹书记员邹婷婷
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0591民初2812号原告：平安银行股份有限公司苏州分行,住所地江苏省苏州工业园区苏绣路89号,统一社会信用代码913205940869955896。负责人：张志华，行长。委托诉讼代理人：康咏梅,北京市中银（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁丽,北京市中银（苏州）律师事务所律师。被告：王伟书，男，1984年10月11日生，汉族，住浙江省泰顺县。原告平安银行股份有限公司苏州分行与被告王伟书金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月19日受理后，依法由审判员肖淑红适用简易程序独任审理。因被告下落不明，本院依法公告起诉状副本、传票及相关材料，并依法由审判员肖淑红与人民陪审员李强、陈学珠组成合议庭，后因故变更为由审判员肖淑红担任审判长与人民陪审员朱梅珍、金兴梅组成合议庭适用普通程序进行审理。本案于2019年8月6日、10月15日公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人梁丽到庭参加诉讼。被告王伟书经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司苏州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立刻归还原告借款本金18.6万元、并支付拖欠利息114158.96元、拖欠复利33950.65元（拖欠利息及拖欠复利自被告未还款之日起暂计至2018年12月29日），逾期利息（以本金18.6万元为基数，自2018年12月30日起按照年利率23.76%计算至本息还清之日止），复利（以拖欠利息114158.96元为基数，自2018年12月30日起按照年利率23.76%计算至本息还清之日止）；2、判令被告赔偿原告为实现债权支出的律师费1000元；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告王伟书签订《个人信用额度贷款合同》一份，约定由原告向被告王伟书提供个人信用额度贷款。合同签订后，被告王伟书在上述授信额度范围内向原告申请贷款，原告也按约向被告王伟书发放了贷款。但被告王伟书未按约还款,故原告诉至法院。被告王伟书未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提供贷贷平安商务卡业务面签声明及贷款用途承诺书、个人信用额度贷款合同、个人账户交易明细清单、个人信用贷款结算明细及系统截图、聘请律师合同，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：《个人信用额度贷款合同》的签订时间为2014年9月24日，合同后的签字、盖章人包括：额度授予人即原告，额度申请人王伟书。合同主要条款包括：1、可连续、循环使用的个人信用贷款额度金额最高不超过100万元。2、额度期限采用上限管理且最长不超过10年。3、额度项下单笔贷款的起始日期必须在额度期限内，且终止日期不可以超过额度期限。4、贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息。5、额度项下单笔贷款还款方式为净息还款，按月付息，到期一次性还本。6、额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。7、具体贷款业务合同形式包括但不限于出账确认书、网上银行、手机银行、数据电文等；贷款出账凭证的形式包括但不限于甲方签署的纸质凭证、乙方单方面出具的进账凭证、从乙方网站打印的进账单等。8、首期付息日为贷款发放的次月结息日，以后付息日为每月的结息日。9、违约责任包括：（1）借款人违约，贷款人有权主张贷款提前到期；（2）罚息利率为贷款利率加收50%；（3）对逾期贷款本金，按罚息利率计收罚息；（4）对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；（5）借款人应付费用包括律师费。10、借款人通过网银借款及/或还款时，借款人同意并确认，凭借款人的网银用户名和密码登陆原告网上银行后所进行的所有操作均为其真实意思表示；借款人通过网上银行办理借款业务时，在自助借款限额内获得的每一笔贷款的产生、存在、延续、消灭，均以原告网上银行记录作为双方借贷关系成立的依据及本协议履行的相关证据，原告通过网上银行向借款人发放贷款的转账记录作为借款人借款的有效依据；借款人通过网上银行办理还款业务时，每一笔贷款的归还均以原告网上银行记录作为依据。上述合同签订后，原告称被告王伟书多次通过网上银行办理借款业务。原告确认，原告分别于2016年5月4日、5月22日分40笔向被告王伟书放款共计18.6万元，到期日分别为2016年8月4日、8月22日，执行年利率均为15.84%。但被告未按约还款。现原告确认，被告尚欠原告贷款本金18.6万元，及截至2019年8月6日的利息4160.28元，罚息133646.04元、复利3010.68元，自2019年8月7日起至实际清偿日止的罚息以未付本金为基数按年利率23.76%计算，复利以未付利息为基数按年利率23.76%计算。另查明，原告与北京市中银（苏州）律师事务所签订聘请律师合同，由该所指派律师通过诉讼的方式实现债权，合同约定律师费为1000元。本院认为，被告王伟书与原告签订的《个人信用额度贷款合同》系双方真实意思表示，依法成立生效，被告未按约还款应按约承担相应违约责任。现原告各项诉请均有合同依据且符合法律规定，故本院予以准予。被告王伟书经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其相应抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告王伟书应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司苏州分行贷款本金18.6万元，及截至2019年8月6日的利息4160.28元，罚息133646.04元、复利3010.68元，并赔付原告自2019年8月7日起至实际清偿之日止以未付本金为基数按年利率23.76%计算的罚息及以未付利息为基数按年利率23.76%计算的复利。二、被告王伟书应于本判决生效之日起十日内赔付原告平安银行股份有限公司苏州分行律师费1000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6326元，由被告王伟书负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  肖淑红人民陪审员  朱梅珍人民陪审员  金兴梅二〇一九年十月二十一日书 记 员  曹艺馨附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省湄潭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0328民初236号 原告：重庆市隆金宝网络科技有限公司，住所地：重庆市北部新区金渝大道85号汉国中心A座4楼。统一社会信用代码：91500000094945354D。 法定代表人：陈文井。 委托诉讼代理人：刘长伟，重庆钜沃律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周燕，重庆钜沃律师事务所律师实习律师。 被告：重庆绿博环保工程有限公司，住所地：重庆市江北区建新东路19号船舶大厦13-12。统一社会信用代码：91500105663598314G。 法定代表人:余明。 被告：贵州宝通融资担保有限公司，住所地：贵州省遵义市湄潭县经济开发区（湄江街道工业园区）。统一社会信用代码：91520328314285563F。 法定代表人：陈建波。 被告：重庆德威房地产置换有限公司，住所地：重庆市渝中区邹容路131号46-2#。统一社会信用代码：915001032033212423。 法定代表人：周龙。 被告：重庆观恒房地产开发有限公司，重庆市渝中区邹容路131号46-1#。统一社会信用代码：9150010036992950594。 法定代表人：周大章。 被告：周龙，男，生于1970年2月22日，汉族，重庆市人，住重庆市渝中区。 被告：何理，女，生于1972年2月11日，汉族，重庆市人，住重庆市巴南区。 原告重庆市隆金宝网络科技有限公司与被告重庆绿博环保工程有限公司、贵州宝通融资担保有限公司、重庆德威房地产置换有限公司、重庆观恒房地产开发有限公司、周龙、何理民间借贷纠纷一案，本院2019年1月8日立案后，依法进行了审理。 原告重庆市隆金宝网络科技有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告重庆绿博环保工程有限公司立即偿还原告借款本金907000元及清偿完毕之日止的利息（至2019年1月7日，利息为36536.58元）；二、本案诉讼费、保全费、保全担保费、律师费等其他实现债权的费用由被告重庆绿博环保工程有限公司承担；三、被告贵州宝通融资担保有限公司、重庆德威房地产置换有限公司、重庆观恒房地产开发有限公司、周龙、何理对上述第一项、第二项请求所载明的金额承担连带清偿责任。事实和理由：被告重庆绿博环保工程有限公司通过隆金宝平台借款，并与原告及被告贵州宝通融资担保有限公司签订《借款及担保合同》（项目名称：黔宝通担2017105期100万）；同日，被告贵州宝通融资担保有限公司出具《担保函》，承诺被告重庆绿博环保工程有限公司不能按期还款时，将进行代偿；后被告重庆德威房地产置换有限公司、重庆观恒房地产开发有限公司、周龙、何理出具《连带责任担保承诺书》，承诺将为被告贵州宝通融资担保有限公司在隆金宝平台担保的所有借款提供连带责任担保。后出借人通过隆金宝平台，出资购买了被告重庆绿博环保工程有限公司在隆金宝平台借款债权（项目名称：黔宝通担2017105期100万），债权本金907000元，债权到期日期为2018年11月26日。2018年12月，因被告贵州宝通融资担保有限公司所担保的借款已经出现逾期，借款人未能按期偿付投资人的本金及利息，担保人亦未能代偿，故债权人将所持有的被告贵州宝通融资担保有限公司担保的债权全部转让给原告，原告已受让。因被告重庆绿博环保工程有限公司在隆金宝平台的其他借款出现违约，根据《借款及担保合同》的约定，原告要求被告重庆绿博环保工程有限公司提前偿还借款本金及全部利息，其余被告承担连带清偿责任。 本院经审查认为，原告重庆市隆金宝网络科技有限公司无从事网络借贷业务资质，出借人（债权人）通过“隆金宝平台”购买借款人债权，后出借人又多人多次将债权转让给原告，该种情形可能涉嫌非法吸收公众存款犯罪。本院曾将本案及类似案件向湄潭县公安局提供犯罪线索，从湄潭县公安局关于该系列案件《线索核查回复》及湄潭县扫黑除恶专项斗争领导小组办公室回复内容来看，被告贵州宝通融资担保有限公司在2017年11月23日已将公司证照、印章、法人印章交回湄潭县经开区管委会保管，同时对印章进行了破坏登记，原告提交的《担保函》等加盖的被告贵州宝通融资担保有限公司印章的材料时间为2018年（印章被破坏之后），湄潭县公安局和扫黑除恶专门机关都认为本案涉嫌非法吸收公众存款罪或者诈骗罪。综上所述，本案因涉嫌犯罪，对原告的起诉，本院应当依法予以驳回。同时，本院将对涉嫌犯罪的材料向相关公安机关移送。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪若干问题的规定》第十一条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，裁定如下： 驳回原告重庆市隆金宝网络科技有限公司的起诉。 案件受理费6618元（已减半），由本院退还原告重庆市隆金宝网络科技有限公司，保全费5000元由原告重庆市隆金宝网络科技有限公司负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本裁定发生法律效力。 审 判 长  李 浪 审 判 员  丁 波 人民陪审员  潘民有 二〇一九年十月二十一日 法官助理孙兴旭 书记员费雅莉
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105财保2014号申请人田洪海，男，汉族，1989年1月12日出生，住郑州市金水区。被申请人于卫洋，男，汉族，1979年7月7日出生，住河南省新密市。被申请人张雪萍，女，汉族，1980年12月23日出生，住河南省新密市。被申请人武辉，男，汉族，1969年11月28日出生，住郑州市金水区。被申请人郑萍，女，汉族，1969年1月2日出生，住郑州市金水区。被申请人常霞，女，汉族，1982年11月14日出生，住河南省罗山县。申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款2173333.33元或查封其相应价值的其他财产。中国平安财产保险股份有限公司河南分公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人于卫洋、张雪萍、武辉、郑萍、常霞银行存款2173333.33元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇一九年十月二十八日书记员  张丹华
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执23261号申请执行人汇通信诚融资租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人黄必胜。被执行人肖德恩，男，1994年5月20日出生，汉族，住湖南省益阳市。本院在执行汇通信诚融资租赁有限公司与肖德恩融资租赁合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人肖德恩有财产可供执行，申请执行人汇通信诚融资租赁有限公司等亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余运所审判员  余运所审判员  胡 鑫二〇一九年十月二十二日书记员  秦 晋附：相关法律条文
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0982执2029号 申请人：黄毛毛，男，樟树市人，汉族，1959年5月4日出生，住樟树市。 被执行人：彭琳，女，汉族，樟树市人，1975年12月11日出生，住樟树市。 本院依据已经发生法律效力的江西省樟树市人民法院作出的（2019）赣0982民初795号民事判决书被执行人彭琳应支付各项费用合计人民币6.3093万元，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人彭琳的银行存款计人民币6.3093万元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定立即执行。 审判员  谢辉 二〇一九年十月二十三日 书记员  敖翔
太原市小店区人民法院民事裁定书（2019）晋0105民初8202号之一原告山西谐程房地产开发有限公司，住所地太原市小店区长治路176号915室，统一社会信用代码×××。法定代表人韩海生，职务董事长。被告赵文渊，男，1988年5月19日出生，汉族，住太原市。本院在审理原告山西谐程房地产开发有限公司与被告赵文渊房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。本院经审查认为，因审理需要，依职权查封被告赵文渊名下的位于太原市小店区东中环南段259号1幢B座22层2205号房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：查封被告赵文渊名下的位于太原市小店区东中环南段259号1幢B座22层2205号房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 赵龙 二〇一九年十月十日书记员 窦渊
仁化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0224执536号申请执行人：韶关市中衍房地产开发有限公司。地址：韶关市丹霞山金霞小区A面。法定代表人：许明昆。被执行人：郑泽森，男，汉族，1988年4月25日出生，住广东省深圳市龙岗区。申请执行人韶关市中衍房地产开发有限公司与被执行人郑泽森房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，根据本案生效的（2017）粤0224民初901号民事判决书，被执行人郑泽森应于判决生效之日起十日内办理签收韶关市仁化县丹霞大道389号中衍丹霞山一号F幢1-3层F15号房产及办理不动产权转移登记手续，并承担案件受理费15167.48元、公告费260元。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，依据申请执行人的申请，本院于2019年9月10日立案执行。该案申请执行的事项是要求被执行人办理不动产权转移登记手续。经核查，办理不动产转移登记手续需买受人即被执行人亲自办理。另本院于2019年10月16日告知被执行人去办理上述房产的不动产权登记手续。经本院调查了解，申请执行人申请执行的主要目的是确认其已积极履行判决书确定的义务，不是其原因未能办理房产证。该案无需法院强制执行的事项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2019）粤0224执536号案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  温志裕审判员  秦艳华审判员  周远平二〇一九年十月二十四日书记员  刘欣卉
仁化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0224执538号申请执行人：韶关市中衍房地产开发有限公司。地址：韶关市丹霞山金霞小区A面。法定代表人：许明昆。被执行人：郑泽森，男，汉族，1988年4月25日出生，住广东省深圳市龙岗区。申请执行人韶关市中衍房地产开发有限公司与被执行人郑泽森房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，根据本案生效的（2017）粤0224民初903号民事判决书，被执行人郑泽森应于判决生效之日起十日内办理签收韶关市仁化县丹霞大道389号中衍丹霞山一号F幢1-3层F29号房产及办理不动产权转移登记手续，并承担案件受理费15167.49元、公告费260元。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，依据申请执行人的申请，本院于2019年9月10日立案执行。该案申请执行的事项是要求被执行人办理不动产权转移登记手续。经核查，办理不动产转移登记手续需买受人即被执行人亲自办理。另本院于2019年10月16日告知被执行人去办理上述房产的不动产权登记手续。经本院调查了解，申请执行人申请执行的主要目的是确认其已积极履行判决书确定的义务，不是其原因未能办理房产证。该案无需法院强制执行的事项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2019）粤0224执538号案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  温志裕审判员  秦艳华审判员  周远平二〇一九年十月二十四日书记员  刘欣卉
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1103民初837号 原告：中国人民财产保险股份有限公司梧州市分公司，住所地:梧州市新兴一路207号。 法定代表人：谢德坤，总经理。 委托诉讼代理人：谢明宏，广西桂江律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴容鉴，广西桂江律师事务所律师。 被告：范仲南，男，1979年3月22日出生，汉族，住贺州市平桂区。 原告中国人民财产保险股份有限公司梧州市分公司（以下简称人保公司）与被告范仲南保证保险合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告人保公司的委托诉讼代理人谢明宏到庭参加诉讼，被告范仲南经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付保险代偿款39752.14元；2.判令被告支付违约金14310元（违约金以39752.14元为基数，按每日1‰计算，暂从2018年4月27日计至2019年4月27日，违约金计至全部保险代偿款还清之日止)；3.判令被告支付未缴保险费2659元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2017年10月26日，被告作为投保人，以中国光大银行股份有限公司南宁分行（以下简称光大银行）为被保险人与原告签订了《个人信用贷款保证保险投保单》、《个人信用贷款保证保险保险单》，约定由“原告为被告向光大银行借款41000元提供保证保险服务，保险期间自贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，被告范仲南每月向原告缴纳保费725.4元。赔款等待期为80天，即被告拖欠任何一期贷款达到80天，原告按保险合同约定向光大银行进行理赔，理赔后，被告需向原告归还全部赔偿款项和未付保费，从原告理赔当日开始超过30天，被告仍未向原告归还上述全部款项的，视为被告违约,被告需以尚欠全部款项为基数，从保险理赔当日开始按日千分之一计付违约金”。2017年11月6日，被告范仲南与光大银行签订《个人贷款合同》，向光大银行贷款41000元，从签订合同当日起计借款期限为36个月，借款利息以年利率6.65%计付，还款方式为按月等额还本付息方式。原告为被告的贷款提供保证保险服务，光大银行签订贷款合同当日依约向被告范仲南发放了贷款41000元，之后被告范仲南未按约偿还贷款及支付保费。根据保险合同条款约定，投保人超过赔偿等待期，视为保险事故发生。因被告逾期未还款，光大银行于2018年4月27日向原告提出索赔申请，并从原告账户扣代偿款39752.14元,用于归还被告尚欠的借款本息。此后，原告多次要求被告归还代偿款39752.14元及保险费2659元（725.4元/月/30天X110天=应缴纳保费，被告自逾期之日起，已欠原告一个月保费，再加上逾期后赔偿等待期80天，故共应计算110天的应缴纳保费时间），被告均不支付，故依法提起诉讼，望判如所请。 被告范仲南未进行答辩，在举证期限内亦未向本院提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了个人信用贷款保证保险投保单和保险单、代偿债务与权益转让确认书、个人贷款合同、贷款凭证、光大银行个人贷款还款详情、营业执照、被告身份证复印件等证据，因被告范仲南经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，对原告提交的上述证据，本院依法予以确认。 本院经审理认定事实如下:2017年10月26日，被告作为投保人，以光大银行为被保险人与原告签订个人信用贷款保证保险保险单，双方约定：原告为被告向光大银行借款41000元提供保证保险服务，保险期间自贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；被告每月向原告缴纳保费725.4元；赔款等待期80天，即被告拖欠任何一期贷款达到80天，原告需按保险合同约定向光大银行进行理赔；理赔后，被告需向原告归还全部赔偿款项和未付保费，从原告理赔当日开始超过30天，被告仍未向原告归还上述全部款项的，视为被告违约，被告需以尚欠全部款项为基数，从保险理赔当日开始按日千分之一缴纳违约金。2017年11月6日，被告与光大银行签订《个人贷款合同》,贷款合同约定：被告向光大银行贷款41000元，借款期限从贷款合同签订当日起计为36个月，借款利息以年利率6.65%计付，还款方式为按月等额还本付息方式。合同签订后，被告未能按约归还银行贷款本息。因被告逾期80日未归还借款本息，根据保证保险合同条款约定，原告于2018年4月27日向光大银行代偿39752.14元，后经原告多次催促被告归还赔偿款和未付保费等款项，被告一直未履行，原告遂依法诉至本院。 本院认为，被告范仲南与光大银行南宁分行签订的《个人贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告向人保公司投保个人信用贷款保证保险，保险公司予以承保并出具保险单，双方之间成立保证保险合同关系。被告应当按照合同约定全面履行自己的义务。因被告逾期80日未归还贷款本息，人保公司向被保险人光大银行代偿贷款本息39752.14元，根据保证保险合同的约定，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，因此，对原告主张被告偿还其向光大银行南宁分行代偿的贷款本息39752.14元的诉讼请求，本院予以支持。对于未付保费部分，原告主张被告支付未付保费2659元即725.4元/30天×(80天+30天），符合合同约定，本院予以支持。对于违约金部分，保险单“特别约定”处载明，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人未向保险人归还全部赔偿款项的，视为违约，投保人应从保险人赔偿当日起以尚欠全部款项为基数按每日千分之一的标准计付违约金，据此，对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院予以支持，但按每日千分之一的标准过高，本院参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定予以调整，确定从2018年4月27日开始，以39752.14元为基数，按年利率24%计付违约金。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告范仲南应支付原告中国人民财产保险股份有限公司梧州市分公司保险代偿款39752.14元及违约金（违约金计算：以39752.14元为基数，按年利率24%从2018年4月27日计至保险代偿款归还清之日止）； 被告范仲南应支付原告中国人民财产保险股份有限公司梧州市分公司保险费2659元； 驳回原告中国人民财产保险股份有限公司梧州市分公司的其他诉讼请求。 本案受理费1218元、公告费600元，共计1818元（原告已预交），由被告范仲南负担。 上述应付款项，债务人应于本案判决生效之日起10日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息，债权人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 长  杨德湖 审 判 员  蒙明双 人民陪审员  黄秀莲 二〇一九年十月十日 法官 助理  徐 敬 书 记 员  梁 靖
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2019)津0102民初9428号原告：赵纯，男，1989年11月4日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。被告：周婷婷，女，1998年2月21日出生，汉族，无职业，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：路佳伟，天津张盈律师事务所律师。原告赵纯与被告周婷婷民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵纯，被告周婷婷及其委托诉讼代理人路佳伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。赵纯向本院提出诉讼请求：1.判令周婷婷归还赵纯借款32000元；2.周婷婷承担本案的诉讼费。庭审中，赵纯变更第一项诉讼请求为要求判令周婷婷归还借款30000元。事实和理由：赵纯、周婷婷双方系男女朋友关系，2019年2月18日，周婷婷在天津津滨置地广场泊寓津滨店向赵纯借款32000元，并出具借条1张，约定2020年2月18日前还清，上述借款发生后，赵纯向周婷婷催告还款无果，故诉至法院。周婷婷辩称，周婷婷不欠赵纯任何款项，请法院驳回赵纯的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：赵纯与周婷婷原系男女朋友关系。2019年2月18日，周婷婷作为借款人为赵纯出具《借条》一张，内容为：“借款人周婷婷320924199802215261出借人赵纯因用于资金周转于2019.2.18号向出借人120102198911045616赵纯借款人民币3万2千元，利息无，期限于1年中归还，如不能按时归还要承担一切法律责任”。另查，2019年2月3日赵纯通过银行转账方式给付周婷婷2000元，2019年2月8日赵纯通过银行转账方式给付周婷婷2000元，2019年2月9日赵纯通过银行转账方式给付周婷婷2000元。庭审中，赵纯表示在2019年7月底其将案外人退还给周婷婷的押金留下2000元作为周婷婷就本案涉诉借款的还款。庭审中，赵纯、周婷婷均认可双方在2019年3月1日至2019年7月28日期间共同生活。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。当事人应当按照合同约定全面履行合同义务。本案中，对于赵纯主张出借给周婷婷32000元的借款问题，周婷婷为赵纯出具的借条载明其于2019年2月18日向赵纯借款32000元，但赵纯提交的证据显示截至2019年2月18日赵纯转账给周婷婷的金额为6000元，因此本院对于周婷婷自赵纯处借款32000元的事实无法确认，现有证据只能证明截至2019年2月18日赵纯给付周婷婷的借款金额为6000元，鉴于庭审中赵纯自认周婷婷已归还借款2000元，故周婷婷还应向赵纯偿还借款4000元。至于赵纯主张在2019年2月18日之后其向周婷婷存在转账的行为应视为其就2019年2月18日借条对周婷婷借款的问题，现赵纯提交的证据不足以证明此部分转账与本案所涉借条有关，故本院对于赵纯的此一主张不予采信。至于周婷婷答辩所述即使借款事实存在其已归还全部借款的意见，虽然周婷婷提供相关证据证明其存在向赵纯转账的事实，但周婷婷自认与赵纯存在共同生活的情况，现周婷婷提交的证据不足以证明其给付赵纯的款项系用于偿还涉诉借款的款项，故本院对于周婷婷的此一答辩意见不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、周婷婷应于本判决发生法律效力之日起十日内向赵纯支付借款4000元；二、驳回赵纯的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由赵纯负担238元，由周婷婷负担37元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  袁媛二〇一九年十月二十二日法官助理苏可欣书记员李辉本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执2188号之一 申请执行人刘克烂，男，1969年8月8日出生，汉族，住江西省吉安市青原区。 被执行人曾昭晏，男，1965年7月29日出生，汉族，住广西桂林市秀峰区。 刘克烂与曾昭宴合伙协议纠纷一案，（2018）桂0103民初3988号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理，并于2019年5月24日向被执行人送达执行通知书，要求其履行义务。 在执行过程中，本院依法扣划了被执行人名下的银行存款，其中，本案的款项包含：执行费7960元、执行款449911.5元。本院已将执行款449911.5元实际支付给申请执行人。后经本院向银行、不动产、车辆、工商、证券等部门依法查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。另经本院委托被执行人住所地的村委会进行调查，亦未发现其它财产线索。申请执行人也未能向本院提供有效的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。现申请执行人尚未能实现的债权为106133.5元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 员 欧阳鹏善 二〇一九年十月二十四日 法官助理 卢 雁 飞 书 记 员 莫 玉 桦
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0102执7046号申请执行人：孙瑞花，女，住所地山东省滕州市。被执行人：韩广有，男，住辽宁省抚顺市新宾满族自治县。孙瑞花申请韩广有执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初6604号，已发生法律效力。申请执行人于2018年9月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人路万胜向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初6604号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 胡海英审判员 刘皓天二〇一九年十月二十二日书记员 刘国帅
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初23489、23479号原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区化工路59号院4号楼1至14层101内04层04023。法定代表人：雷恩（LANEOATEY），该公司总经理。委托诉讼代理人：金冠磊，上海汇业（广州）律师事务所律师。被告：广州伊秀网络科技有限公司，住所地广东省广州市天河区五山路科华街251号之22-24栋自编4007房。法定代表人：李翱。委托诉讼代理人：刘学彬，广东正大联合律师事务所律师。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司与被告广州伊秀网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷两案，本院于2019年7月25日立案。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司于2019年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蓝牛仔影像（北京）有限公司申请撤回对被告广州伊秀网络科技有限公司的起诉系其自行处分诉讼权利的行为，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许蓝牛仔影像（北京）有限公司撤诉。两案案件受理费各25元（已减半收取），均由原告蓝牛仔影像（北京）有限公司负担。审判长  李俊松审判员  周 扬审判员  陈艳玫二〇一九年十月二十九日法官助理张恺茵书记员黄丽雅
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执5517号申请执行人：余鑫奎，男，1987年4月8日出生汉族，住宁波市鄞州区。被执行人：施恩泽，男，1977年5月7日出生汉族，住宁波市鄞州区。本院在执行申请执行人余鑫奎与被执行人施恩泽请求确认人民调解协议效力一案中，查明被执行人施恩泽应支付申请执行人余鑫奎执行款41200元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇一九年十月二十一日代书记员 周璐妍
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1083执1314号申请执行人：四川省恒信实业有限公司住所地：四川省隆昌古湖街道金华路二段6号法定代表人：李自君，董事长。委托代理人：吴勇，男，1961年6月26日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。该公司员工。被执行人：李霞，女，汉族，1975年9月28日出生，四川省隆昌市人，个体工商户，住四川省隆昌市。申请执行人依据已经发生法律效力的本院(2018)案1028民初487民事判决书，于2018年10月11日向本院申请强制执行，要求被执行人立即支付租金372638元、违约金16756.56元，案件受理费、保全费3350元；在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、不动产、工商、车辆、证券、社保、公积金等进行查询，冻结了被执行人的部分银行账号和少量存款，查封了被执行人所有的汽车，但未实际控制，暂无法处置；异地查封了被执行人李霞的一批健身器材交申请人保管，经依法网拍处置流拍；其他未发现有可供执行的财产线索。申请执行人至今未受偿。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本案的执行情况已告知申请执行人，其无法提供被执行人其他财产线索。申请执行人同意本院终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈吉德二〇一九年十月六日书记员  曾金梅
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0102执6028号申请执行人：安丽平，女，1956年3月14日出生，汉族，住沈阳市大东区。委托诉讼代理人：刘金源，系辽宁申扬律师事务所律师。被执行人：沈阳万丽城房地产开发有限公司，住所地沈阳市和平区南五马路121号，工商注册号2101022190257。法定代表人：辛继刚。申请执行人安丽平诉被告沈阳万丽城房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出（2018）辽0102民初10428号民事判决书，已经发生法律效力。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定判决如下：被告沈阳万丽城房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告安丽平借款本金10万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,320元、保全费1,020元、公告费800元，由被告沈阳万丽城房地产开发有限公司承担。本裁定送达后即发生法律效力。本案在执行过程中，向被执行人沈阳万丽城房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令。并查询了被执行人沈阳万丽城房地产开发有限公司的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人沈阳万丽城房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单、限制高消费名单。并对申请执行人进行了终本约谈，对已查询财产情况告知申请人，并且得到申请人认同。另外，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 胡海英审判员 刘皓天二〇一九年十月十八日书记员 刘国帅
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执20428号申请执行人上海建工材料工程有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人张越。被执行人上海丰联建设有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人徐祥俊。申请执行人上海建工材料工程有限公司依据本院作出的(2018)沪0115民初82167号民事判决书，于2019年8月16日向本院申请执行，要求被执行人上海丰联建设有限公司支付货款人民币1,821,045.90元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费10,594.50元。本院在执行中，于2019年8月22日向被执行人上海丰联建设有限公司发出执行通知书及财产报告令，但被执行人上海丰联建设有限公司未履行义务也未向本院报告财产，故本院依法将被执行人上海丰联建设有限公司纳入失信人员名单并对其法定代表人限制高消费。被执行人上海丰联建设有限公司在本院有多起未了执行案件，本院对被执行人上海丰联建设有限公司财产进行了集中查询，除银行帐户(已被其他案件冻结)外，未发现其他可供执行的财产，本院对银行帐户进行了轮候冻结。申请执行人上海建工材料工程有限公司也未能向本院提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2018)沪0115民初82167号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人上海丰联建设有限公司仍负有继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人上海建工材料工程有限公司有权要求被执行人上海丰联建设有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李高忠审判员  姚 琦审判员  朱恩平二〇一九年十月十日书记员  朱 玮附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
汕头市金平区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0511民初1798号原告：林嘉伦，男，1989年3月18日出生，汉族，住汕头市金平区。委托诉讼代理人：陈少娜，系广东融易律师事务所律师。被告：郑知达，男，1989年7月4日出生，汉族，住汕头市金平区。被告：翁吉，女，1989年5月11日出生，汉族，住汕头市金平区。两被告的委托诉讼代理人：杨凤杰，系广东法帆律师事务所律师。原告林嘉伦诉被告郑知达、翁吉民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案受理后，依法由审判员李传胜适用简易程序，于同年9月2日公开开庭进行了审理。原告林嘉伦的委托诉讼代理人陈少娜、被告郑知达、翁吉的委托诉讼代理人杨凤杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即付还原告借款本金95000元及该款自起诉之日起至法院判决限定还款之日止按年利率6%计算的利息；2.判令两被告支付原告因实现本案债权而支付的律师费5000元；3.判令两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告郑知达系朋友关系，被告郑知达因工作生活需要资金周转，自2018年2月向原告借款，至今共向原告借款95000元。被告郑知达亲笔立下借据，并书面承诺按期还款。还款期届满，被告郑知达以诸多理由拖延还款。因被告郑知达一开始就表示其是因日常生活需要才向原告借款，原告有理由相信被告翁吉对借款知悉且共同使用上述借款，故被告翁吉应对该借款承担连带清偿责任。原告为维护自身合法权益，故向法院提起诉讼。被告郑知达辩称，本案借条是本被告在重大误解的情况下产生的，原告通过朱×出借给本被告的款项，本被告已将该款项如数偿付朱×，原、被告之间的借贷关系消灭；原告要求两被告支付律师费缺乏依据，借款借条也没有明确两被告必须支付律师费；两被告不应承担本案诉讼费用，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告翁吉辩称，原告无法举证该笔借款用于任何家庭生活，加之借款已偿还，故本被告不需要承担任何还款义务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。综合双方当事人的陈述、提交的证据和证人证言，本院对本案事实认定如下：两被告系夫妻关系（双方于2014年4月16日登记结婚）。因被告郑知达需要借款，原告通过朱×于2018年2月24日至6月23日以支付宝、银行转账方式共借款给被告100000元，后被告郑知达通过朱×付还原告5000元。2019年2月，被告郑知达向原告出具一份由其签名的《借条》，内容为:“本人郑知达（）于2018年12月6日向林嘉伦借人民币95000（玖万伍仟元整）用于生意周转及生活费用，于2019年2月4号归还。如有逾期愿承担任何后果及费用。借款人：郑知达”。被告郑知达对上述《借条》的落款时间签写为2018年12月6日。2019年3月1日，被告郑知达付还原告1000元。因被告郑知达未依约还款，原告遂于2019年8月5日诉至本院，并因本案支付聘请律师费用5000元。本院认为，本案属民间无息借贷纠纷。原告与被告郑知达之间的债权债务，事实清楚且不违法，依法应予保护。被告郑知达未依约还款，应承担违约责任；上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，由两被告共同偿还。故两被告应付还尚欠借款94000元（95000元-1000元）及支付该款逾期利息，原告请求利息按年利率6%自起诉之日起计至本判决限定还款之日止，本院予以照准。原告主张两被告支付其委托律师费5000元的问题，本案《借条》虽有约定被告逾期还款需承担费用，但该“费用”约定不明确，即是否包括委托律师费不明确，故本院对原告的该项主张不予支持。被告郑知达关于本案《借条》是其在重大误解的情况下产生的，其已将该款项如数偿付朱×，原、被告之间的借贷关系消灭的抗辩；被告翁吉关于原告无法举证该笔借款用于任何家庭生活，本案借款已偿还，其不需要承担任何还款义务的抗辩，因两被告对自己所提出的抗辩均未能提供证据予以证实，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告郑知达、翁吉于本判决生效之日起七日内付还原告林嘉伦借款94000元及偿付该款自2019年8月5日起计至本判决限定还款之日止按年利率6%计算的利息；二、驳回原告林嘉伦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1150元(减半收取，原告林嘉伦已预交)由被告郑知达、翁吉负担，并于本判决生效之日起七日内将所负担的受理费1150元迳付原告林嘉伦。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判员  李传胜二〇一九年十月十八日法官助理陈莹琪书记员林咏琳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院》第二十九条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五天内向上一级人民法院提起上诉。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0102执6704号申请执行人：俞某1，女，2002年6月14日出生，朝鲜族，户籍所在地沈阳市和平区，现住沈阳市和平区。申请执行人：郑某（JUNGDAEUN），女，2005年3月7日出生，韩国国籍，现住沈阳市和平区。被执行人：俞某2，男，1971年2月7日出生，朝鲜族，户籍所在地沈阳市和平区。申请执行人俞某1、郑某（JUNGDAEUN）与被执行人俞某2抚养费纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初708号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，已向被执行人俞某2发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令，查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人俞某2纳入失信被执行人名单。经查，被执行人暂无可供执行财产,2019年10月21日对申请执行人进行约谈，对已查询财产情况告知申请人，并得到申请执行人认同，且申请执行人也未能提供被执行人可供立即执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供立即执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘皓天审判员  殷 菲审判员  于永江二〇一九年十月二十一日书记员  苗振宇
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执23297号申请执行人汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人：黄必胜，总经理。被执行人陈坚，男，1991年2月3日出生，汉族，住江西省宜春市。本院在执行汇通信诚租赁有限公司与姓名融资租赁合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人陈坚有财产可供执行，申请执行人汇通信诚租赁有限公司亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余运所审判员  余运所审判员  胡 鑫二〇一九年十月二十二日书记员  秦 晋附：相关法律条文