山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1091民初391号原告（案外人）：李一金，男，1991年5月6日出生，汉族，住址山东省文登市。委托诉讼代理人：孙乐友，山东领威律师事务所律师。被告（申请执行人）：威海伟诺机械加工有限公司，住所地山东省威海市环翠区张村镇桃园社区居委会工业园内，统一社会信用代码91371002081778489H。法定代表人：靳凯，该公司经理。被告（申请执行人）：靳凯，男，1987年10月25日出生，汉族，住址山东省威海火炬高技术产业开发区。以上二被告之共同委托诉讼代理人：蔡乐，山东荣威律师事务所律师。以上二被告之共同委托诉讼代理人：鞠金洁，山东荣威律师事务所律师。第三人：赵兴伟，男，1982年8月2日出生，汉族，住址江苏省沭阳县。第三人：李大江，男，1982年2月11日出生，汉族，住址山东省威海市环翠区。原告李一金与被告威海伟诺机械加工有限公司（以下简称伟诺机械公司）、第三人赵兴伟、第三人李大江案外人执行异议之诉一案，本院于2019年1月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人孙乐友、二被告及其委托诉讼代理人蔡乐、第三人李大江到庭参加诉讼。第三人赵兴伟经本院公告传唤，两次开庭均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李一金向本院提出诉讼请求：1、确认威海高区法院在被告申请执行第三人赵兴伟的执行案件中查封的鲁Ｋ×××××号车辆（以下简称涉案车辆）是原告所有的财产；2、对上述查封的涉案车辆停止执行。事实和理由：威海高区法院于2018年12月23日扣押了涉案车辆。理由是二被告向高区法院申请强制执行赵兴伟的财产。因为该车目前登记在赵兴伟名下。原告认为法院查封错误，向高区法院提出了执行异议，并提交了上述车辆属于原告所有的书面证据。高区法院经过听证，于2019年1月17日作出了（2019）鲁1091执异1号执行裁定书，驳回了原告的执行异议，原告认为提交的证据足以证实高区法院查封的涉案财产属于原告所有，是原告的财产。高区法院在没有调查落实清楚原告与第三人之间关于查封车辆买卖关系的情况下，作出了驳回原告执行异议的裁定是错误的，遂提起本次诉讼。伟诺机械公司、靳凯辩称,根据我国物权法的规定，机动车实行的是登记所有权制度，机动车登记在赵兴伟名下，所有权人就应当是赵兴伟，而非原告所述的相关规定，对我国物权法相冲突，不应当予以采纳。另外根据谁主张谁举证的原则，原告应当举证证实其对车辆长期处于占有使用等状态。但通过原告所列举的证据看，不能证实其诉讼请求，因此应当依法驳回原告的诉请。赵兴伟未作陈述，亦未提交反驳的证据。李大江述称，其与赵兴伟、原告之间的车辆买卖关系均是真实的。经审查查明,2016年7月16日，赵兴伟与李大江签订车辆买卖协议,将登记在其名下的鲁Ｋ×××××号大众CC型轿车一辆以15万元的价格转让给李大江,双方约定于一个月内办理好手续。当日赵兴伟出具收到车款人民币现金15万元的收据。因该车被赵兴伟抵押给上海一家公司,无法办理过户手续,同年8月22日,李大江与原告签订车辆买卖协议,约定，李大江将自赵兴伟处购买的上述车辆以人民币15元出售给原告,原告同意购买该车辆:目前买卖车辆仍然登记在赵兴伟名下,异议人于签订合同之日一次性支付李大江购车款15万元,李大江收款后出具凭证,将买卖车辆手续及相关手续交付给原告;原告购买车辆后有权要求原车主办理过户手续,李大江给予协助。协议签订当日，原告支付15万元取得涉案车辆,李大江给原告出具收条。之后，原告分别以保险人的名义连续为涉案车辆办理了2016年至2019年的机动车交通事故责任强制保险及2016年8月28日至2017年8月28日的商业保险。2017年5月原告分别交纳涉案车辆安检费240元和汽油检测费160元。2018年1月20日原告收到涉案车辆违法停车处理告知单一份。2018年7月19日原告给赵兴伟发微信,要求其回来办理车辆过户手续,并愿意为其提供路费2万。2018年12月23日,本院在执行申请执行人威海伟诺机械加工有限公司、靳凯与被执行人赵兴伟、杨情倩追偿权纠纷一案中,作出(2017)鲁1091执821号之二执行裁定书，扣押在异议人处上述车辆。原告提出执行异议，本院于2019年1月17日作出了（2019）鲁1091执异1号执行裁定书，驳回了原告的执行异议。原告遂提起本次诉讼。另查明，涉案车辆现仍处在抵押、查封、车辆逾期未检状态。经被告庭后了解上汽通用汽车金融有限责任公司，涉案车辆购买时贷款11万元，贷款期间为2013年3月27日至2016年2月27日。赵兴伟最后一次还款为2015年9月1日，总共欠款54674.30元（本金27596元+逾期利息27078.09元）。被告靳凯作为乙方与赵兴伟及案外人赵二伟、杨倩倩作为甲方于2016年11月17日签订协议一份，约定甲方至2016年4月13日将伟诺机械公司过户给乙方，甲方转让公司遗留的债权债务由甲方自行承担，与乙方无关。甲方拖欠工人工资，由甲方自行承担，与乙方无关。后因赵兴伟等未支付工人工资，被工人申诉至威海市环翠区劳动人事争议仲裁委员会，要求伟诺机械公司承担责任。2016年11月17日，威海市环翠区劳动人事争议仲裁委员会调解结案，但因未履行还款义务，被威海市环翠区人民法院强制执行，靳凯以伟诺机械公司的名义支付了上述款项。后靳凯行使追偿权，本院作出（2017）鲁1091民初1733号民事判决，判决赵兴伟、杨倩倩偿还靳凯欠款及执行费。在该案的执行过程中，本院于2018年3月30日查封了涉案车辆，于2018年12月23日扣押了涉案车辆。庭审中，关于涉案车辆的交易过程，李大江的陈述为，“2016年，赵兴伟在张村开了个纸箱厂，我和我姐夫用纸箱，故去他厂子订，后他问有个车要卖，问我们要不要，当时我查那个车市场价为16、17万左右，他说15万元就能卖给我，后我合计这车能值16、17万左右，我就决定留着这车，当时他说这车在上海某个公司抵押，抵押完后马上就能过户。我给他钱后，反复催他，他说威海某个公司倒闭了，车辆的大绿本无法拿回来了。我当时是给赵兴伟的部分现金还有银行汇款四五万元左右。我当时借我朋友孙高杰5万元款项。我跟原告的姐夫是朋友，他告诉他小舅子要买个车，看我家门口有辆车，原告就过来看车，并看中了。我和原告说了相关情况，大绿本还没拿回来，并告诉他赵兴伟说过两天就能拿回来。原告当时在我家门口给我的现金15万元。因为都是做买卖的，现金交易比较方便。”被告认为，李大江所陈述的现金来源没有证据能证实，况且两次交易的金额一致。李大江买车之后没有加价，也没有降价，以原价、且以现金方式购买了车辆，不符合交易习惯及常理。而且原告据李大江所述，在交易时已经被告知车辆存在着所有证暂时拿不到手的情况下，仍然以接近于市场价的金额进行交易，显然是不符合常理。原告认为，李大江陈述属实，两次购买车辆时间相差一个月左右，对于车辆价格不会引起太大的变动，况且第三人与原告的姐夫还是朋友关系，不加价属于正常。至于现金交易方式，因为原告的款项一部分来源于父母，一部分来源于自己的姐夫，所以现金交易也不存在不符合常理的情况。原告就其车款的来源陈述为，因为当时要结婚，家里有点现金，其就从家里拿了5万元，其姐夫给了10万元，是从银行取的。原告提交了其姐夫祝臣2016年8月16日、8月21日的转款记录，证实该两笔款项由祝臣转给司机张涛，由张涛取出现金后交给原告。被告对原告这一说法不予认可，认为原告将款项支付给张涛，张涛用款并无显示，且祝臣与张涛、李大江有多次转账，双方可能存在利害关系。被告对自己的主张，未能提供证据。关于原告在购买车辆两年多的时间为何不与赵兴伟联系办理车辆过户手续，原告的解释是，在车辆购买以后，原告及其姐夫一直不断地与赵兴伟联系，要求其办理过户手续，据赵兴伟陈述，他曾经也到了上海的抵押权的公司，但不知什么原因始终无法办理解除抵押手续，并将车辆大绿本拿回。所以导致车辆目前仍无法过户。原告曾经也想通过法律途径解决，但抵押合同的双方系赵兴伟与抵押权人，原告无权要求解除该份抵押合同，而赵兴伟一直怠于行使其对该份抵押合同的处分权利，导致原告不能办理过户手续。被告认为，既然车辆没有偿还贷款，自然也就无法办理过户手续。原告既然已知晓该情况，仍坚持购买车辆，其动机与目的与常理不符。上述事实，有当事人的陈述、书证等在案证实。本院认为，赵兴伟与李大江、李大江与原告之间的买卖合同是双方真实的意思表示，符合法律规定，且合同签订是在法院对涉案车辆查封之前，故该两份合同合法有效。合同签订时，李大江、原告支付了价款，赵兴伟、李大江均出具了收条，庭审中本院对款项的交付进行了审查，李大江进行了说明、原告提交了转款凭证，被告虽持有异议，但未能提交证据证实，故本院认定李大江、原告支付了价款，涉案车辆已由李大江交付原告，根据原告提交的保险费、安检费、汽车检测费、违法停车告知单等证据结合李大江的陈述，可以认定原告实际占有使用涉案车辆至扣押时。涉案车辆未能及时过户，在于赵兴伟未能偿还车辆抵押贷款，与原告无关。《中华人民共和国物权法》第二十四条规定，机动车物权的设立、变更、转让和消灭,未经登记,不得对抗善意第三人。该规定中的善意第三人并不包括一般债权人，本案被告仅是一般债权人，故原告要求停止对涉案车辆的执行的诉讼请求，依法应予支持。因为涉案车辆在买卖时尚存在案外人的抵押权，权利上存在瑕疵，且涉及案外人的利益，故原告要求确认涉案车辆归其所有，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第（二）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百一十二条规定，判决如下：一、原告李一金提出的执行异议成立，不得执行鲁Ｋ×××××号车辆；二、驳回原告李一金要求确认鲁Ｋ×××××号车辆是原告所有财产的诉讼请求。案件受理费1800元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于威海市中级人民法院。审 判 长  魏亦斌人民陪审员  吕廷展人民陪审员  于云凯二〇一九年十月三十日书 记 员  陈 翱