河北省遵化市人民法院民事判决书（2019）冀0281民初3381号原告：黄威，男，1971年7月4日出生，汉族，农民，现住遵化市。委托诉讼代理人：曹景祥，男，1960年6月9日出生，汉族，农民，现住遵化市。系洪水川村委会推荐，代理权限为特别授权。被告：郝朝昭，男，1988年2月4日出生，汉族，工人，现住北京市西城区。被告：刘二堂，男，1966年3月16日出生，汉族，农民，现住河北省石家庄市平山县。被告：郝保健，男，1961年5月18日出生，汉族，居民，现住北京市西城区，身份证号×××。被告郝朝昭、郝保健委托诉讼代理人：齐冬梅，河北太平洋世纪律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：盂县瀚美金源矿业有限公司，住所地阳泉盂县上社镇南北河村，统一社会信用代码911403223990816815。法定代表人：郝保健，职务经理。原告黄威与被告郝朝昭、刘二堂买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月29日进行了第一次公开开庭进行了审理，原告黄威及其委托诉讼代理人曹景祥、被告刘二堂、被告郝朝昭的委托诉讼代理人齐冬梅到庭参加了诉讼。后依据原告申请，依法追加郝保健和盂县瀚美金源矿业有限公司为本案被告，于2019年10月9日进行了第二次公开开庭审理，原告黄威及其委托诉讼代理人曹景祥、被告郝朝昭和郝保健的委托诉讼代理人齐冬梅到庭参加了诉讼，被告刘二堂及盂县瀚美金源矿业有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄威向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即给付原告货款125782元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率标准支付自2015年1月1日至本案判决生效之日止的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告郝朝昭和刘二堂共同经营一选矿，与原告有经济往来，原告供货（矿山配件）给被告，被告承诺收到货后付款。原告按约定供货后，被告却没有按照约定向原告支付货款。截止到2014年12月27日，经原、被告双方对账确认，被告共欠原告货款125782元。原告因资金周转需要，曾多次催促被告郝朝昭偿还货款，但被告却一拖再拖至今未还，故起诉。被告郝朝昭辩称，原告起诉的被告主体不适格，请求法院依法查明并驳回原告的诉求。本案中郝朝昭跟黄威之间不存在买卖合同关系，郝朝昭的父亲郝保健经营瀚美金源有限公司期间郝朝昭看望父亲，期间曾受该公司委托代为签署过收条收据等，其行为为公司的授权行为，并非个人行为，不应让郝朝昭个人承担责任。原告对被告郝朝昭签署收条的行为是瀚美金源有限公司的公司行为是明知的，因为郝朝昭当时只是刚刚毕业的大学生，不可能也没有能力经营矿山，且郝朝昭在北京有工作，这个情况黄威也是明知的。二、本案已经过了诉讼时效，我国民法总则第188条关于诉讼时效的规定为三年，该案已经远远超过了诉讼时效。综上，请求法院依法查清事实，驳回原告诉讼请求。被告刘二堂辩称，黄威起诉刘二堂和郝朝昭共同经营矿山企业不属实，刘二堂没有参与股份，只是给他们经营厂子，厂子叫金源砂矿。刘二堂是从2006年干到2014年，一开始是郝保健和吴朝辉经营，2012年刘二堂走了半年，后来又回来了。回来之后郝保健和吴朝辉分开了，刘二堂给郝保健成立的公司干活。郝保健和吴朝辉分开后郝朝昭和郝朝昭的妻子在那儿干，到底是给郝保健干，还是郝朝昭自己干刘二堂不清楚。被告郝保健辩称，本案中原告所述的该笔货款实际为盂县金源砂矿厂和盂县瀚美金源矿业有限公司的欠款，郝朝昭当时的行为是职务行为，其代表的是盂县瀚美金源矿业有限公司的职务行为，故该笔借款由盂县瀚美金源矿业有限公司承担，与郝朝昭和郝保健个人无关，不应承担偿还责任。原告在诉状中写到该货款截止日期2014年12月27日，而郝保健成立盂县瀚美金源矿业有限公司的时间是2014年2月26日，该笔货款包括黄威与盂县金源砂矿厂的货物买卖关系，在第一次庭审时原告陈述货款是与盂县金源砂矿厂存在购买关系。郝保健承认这笔钱可以由盂县瀚美金源矿业有限公司承担，原告大部分的帐是与盂县金源砂矿厂的，郝保健不是盂县金源砂矿厂的法定代表人。但是郝保健认为不应由本人承担，公司还存续，公司拍卖了盂县瀚美金源矿业有限公司的采矿权，其他股权还在。因此该笔借款应由盂县瀚美金源矿业有限公司承担，该公司还有资产，与郝朝昭、郝保健无关。被告盂县瀚美金源矿业有限公司未作答辩。本院归纳本案争议焦点为：被告是否应当给付原告货款125782元，原告起诉是否超过诉讼时效。原告主张：原告是批发零售矿山配件的经纪人，自2014年4月开始向被告供货，在合作期间，2014年10月22日之前的货款被告已经向原告结清，原告起诉的是2014年10月23日至12月30日之间的货款，原告每次向被告供货，经被告委托的经办人刘二堂验收后，刘二堂代郝朝昭向原告出具收货收据。原告共向被告供货26次，刘二堂向原告出具的26张收货收据被告郝朝昭都予以认可，并于2014年12月30日向原告出具了欠条一张。原告为支持其主张提交如下证据：证据一、被告郝朝昭出具的欠条一张，内容为：“125782元截止2014年12月30日共欠款125782元”；证据二、被告刘二堂于2014年10月23日至12月27日出具的收货收据；证据三、2018年2月原告之子与被告郝朝昭的微信聊天记录，证明原告之子明确向郝朝昭提出12万元货款，郝朝昭承诺在2018年5月底前结清货款，同时证明本案因原告主张权利存在诉讼时效中断的事由，诉讼时效中断后诉讼时效重新计算，原告起诉并未超过法定诉讼时效；证据四、2015年2月13日和2017年9月至2018年1月原告以及妻子王小芹与被告郝朝昭的手机短信记录，王小芹用短信向郝朝昭催讨货款，郝朝昭承认欠原告货款，只是一时没钱可还；证据五、欠条三张，一张是当时金源采矿总厂吴朝晖出具的，一张是金源沙场负责人吴朝晖出具的，原告向原来的金源沙场供货，出具的欠条上写明欠款单位是金源沙场，有一张上面有沙场公章，被告代理人所述的郝朝昭出具的欠条不是其本人行为的主张不成立；证据六、证人骆国华出庭作证，证明2015年证人与原告一起到郝朝昭处索要货款，证言主要内容为：“黄威从我那买设备，他欠我们设备款，2015年10月份我去山西××县找黄威要账，黄威在那卖配件，他说矿上欠他钱，带着我去找一个叫郝什么昭的要钱。姓郝的说现在没钱，说缓缓，我第二天就回来了。黄威带着我去找的这人30多岁，我不清楚这钱是个人欠他的钱还是公司欠的钱。2015年10月我们三方都在场”。被告郝朝昭、郝保健经质证认为：关于证据一和二，对欠款书面材料不认可，上面郝朝昭的手印也没有确切的落款日期，对其真实性不予认可。收货收据与本案无关联性，即使收据是刘二堂所签，也只能证明刘二堂是公司的收件人，其行为代表公司，不能证明证明目的，原告起诉主体不适格。收据上没有郝朝昭的签字及公司印章；关于证据三，“爱宝猫猫”的身份不能显示是郝朝昭本人，原告儿子一直在旁听，不应该出庭作证，该证据是非法证据，应该予以排除。短信的真实性无法考证，即使短信是郝朝昭的，上面一直说郝朝昭的爸爸身体不好，这帐是郝朝昭爸爸的帐，黄威也是明知的，郝朝昭承认这笔钱不等于这笔钱需要郝朝昭个人来还；关于证据四，真实性郝朝昭不清楚，根据原告所述落款是金源沙场，后来郝保健将厂子改名为瀚美金源有限公司，说明黄威与金源沙场之间存在关系，与郝朝昭无关，其代表公司的行为；关于证据五，证人所述2015年10月份到矿上去找一个姓郝的人，但是证人没有明确提到姓郝的人明确答应还款的情况。证人对该笔货款到底是公司欠款还是姓郝的个人欠款不清楚，即使2015年要过帐，也不能证明诉讼时效中断。被告刘二堂经质证认为：关于证据一和二，收据上是刘二堂签的字，郝保健和郝朝昭他们与原告说好后刘二堂才提货，欠条一事不清楚；关于证据三、四、五，没有意见。原告经质证认为：关于证据一和二，欠条是郝朝昭在原告找其对账清算后出具的，法庭向被告电话询问时被告郝朝昭承认欠款一事。原告的证据证明原告与被告郝朝昭之间存在供货合同关系和所欠货款数额；关于证据三，该份证据不是违反法律禁止性规定取得的，能够作为认定事实的依据；关于证据四，三份证据不是原告向被告索要货款的依据，证明原告在2009年前跟金源沙场有供销关系，本案发生在2012年以后，证明被告郝朝昭出具的欠条及刘二堂出具的收货收据与金源沙场没有法律关系；关于证据五，证人证言证明其于2015年10月与原告一起向郝朝昭催要过欠款，从即日起诉讼时效中断。被告郝朝昭为支持其主张提交如下证据：证据一、郝保健出具的书面证言，证明郝朝昭与黄威之间不存在买卖合同关系，其矿上配件实际是盂县瀚美金源矿业有限公司与黄威之间的买卖合同，与郝朝昭个人无关，该书面证言主要内容为：“本人郝保健，身份证号×××。本人系瀚美金源有限公司（原金源砂矿厂）实际经营人，本人和郝朝昭系父子关系。本人证明郝朝昭在2010年至2018年期间没有参与瀚美金源有限公司（前金源砂矿厂）的任何经营活动，在矿山经营期间郝朝昭多次上山看望我并居住，没有实际参与到矿山的经营。郝朝昭在矿山居住期间曾经为供货商及配件供应商签署的收条收据等均是瀚美金源有限公司（原金源砂矿厂）授权的行为，并非郝朝昭个人使用和消耗，与郝朝昭没有任何关系”；证据二、山西省盂县人民法院（2019）晋0322民初107号民事判决书、申请书，证明盂县瀚美金源矿业有限公司因经营不善被法院依法拍卖；证据三、山西省盂县人民法院（2019）晋0322民初1405号民事判决书，证明本案原告黄威起诉的被告主体不适格；证据四、被告郝朝昭的毕业证书，证明郝朝昭于2007年9月至2010年7月在北京科技经营管理学院学习，于2010年7月1日毕业；证据五、郝朝昭的工资流水，证明郝朝昭毕业后一直在旅行社工作，不可能经营矿山；证据六、盂县瀚美金源矿业有限公司、盂县金源砂矿厂的工商登记材料和盂县瀚美金源矿业有限公司拍卖情况。原告经质证认为：关于证据一至五，证人应该出庭作证接受质询，郝保健无正当理由未出庭作证，该份证言不能作为证据使用。刑事判决书、申请书、民事判决书、郝朝昭的毕业证书与本案不具有关联性，不能作为定案依据。转账流水记录上记载转账人是郝朝昭，证明郝朝昭以个人名义从事民事活动，承担民事责任，对外进行转账，不能证明郝朝昭是公司代理行为；关于证据六，被告提供的工商登记信息只能证明盂县金源砂矿厂及盂县瀚美金源矿业有限公司是经工商注册登记的企业，但并不能证明涉案的欠款与郝朝昭无关。被告郝朝昭、郝保健经质证认为：关于证据一至五，郝保健因为身体不方便没有到庭。刑事判决书被告想证明现在这个公司已经被拍卖了，可能公司的名下没有钱才起诉郝朝昭。银行流水转账不能证明其经营某些东西，因为其父亲是公司法定代表人；关于证据六，该工商登记记录了郝保健成立的盂县瀚美金源矿业有限公司是独立的法人，承担的是有限责任，该公司存续期间还有其他财产，原告没有证据证明郝保健的个人财产与公司财产混同，该笔欠款应由盂县瀚美金源矿业有限公司承担。郝朝昭的行为是盂县瀚美金源矿业有限公司的职务授权行为，与其个人无关。根据该工商登记得知郝保健成立的盂县瀚美金源矿业有限公司投资人有4人，后来变更为个人独资企业。原告主张已经超过诉讼时效，该货款盂县瀚美金源矿业有限公司并未作出还款承诺，原告没有向该公司主张过权利。郝保健及郝朝昭个人也未对该笔货款作出还款承诺，所以该笔货款已经超过诉讼时效，应该驳回原告诉讼请求。关于证据一至五，被告刘二堂经质证无意见。本院经审理认定事实如下：被告盂县瀚美金源矿业有限公司成立于2014年2月26日，原投资人为被告郝保健及李有林等3人，2015年4月27日，李有林等3人退出，企业类型为有限责任公司（自然人独资），主要人员在2015年4月27日变更登记后为被告郝朝昭和郝保健，被告郝保健为执行董事兼总经理，被告郝朝昭为监事，公司登记地址为××县。被告刘二堂为原告出具的26张收据，经核算金额共计175782元。就原告提交的欠条内容是否为被告郝朝昭本人书写，被告郝朝昭的委托诉讼代理人称“与本人核实一下，明天给法庭答复”，本院当庭告知如未按时答复，视为其本人书写。庭后被告郝朝昭及其委托诉讼代理人均未告知本院核实的结果。原告提交的微信聊天记录显示对方昵称为“爱猫宝宝”，微信号：×××，聊天记录中原告问“那配件钱还有12万多，你打算什么时候给”，对方答“半年，5月底之前我给你还清行么”。本院当庭告知被告郝朝昭的委托诉讼代理人由郝朝昭本人到庭核实该微信记录的真实性，但至判决确定之日，被告郝朝昭未到庭参与核实，也未告知相关结果。第二次庭审时，原告提交了手机原始载体核实微信聊天记录和短信聊天记录的真实性。原告提交的其与郝朝昭手机短信记录中手机号码为186XXXXXXXX、联系人姓名为“朝”的手机号码回复原告信息“北京市西城区阜外大街南营房煤建楼1门402郝朝昭收”。被告郝保健无证据证明其个人财产独立于盂县瀚美金源矿业有限公司的财产，被告郝朝昭称其结婚后与其父郝保健分家另过，但当庭未能提交相关证据予以证实，本院当庭告知被告郝朝昭委托诉讼代理人如有相关证据可于2019年10月18日前提交，至判决确定之日，被告郝朝昭未能提供该方面的相关证据。另查明，被告郝朝昭提交的第二份证据实为盂县瀚美金源矿业有限公司和郝保健因犯骗取贷款罪被判处刑罚的山西省盂县人民法院（2019）晋0322刑初107号刑事判决书，第三份证据为被告盂县瀚美金源矿业有限公司和郝保健因拖欠另案原告付玉海货款由山西省盂县人民法院做出的民事判决，该院以被告郝保健不能证明公司财产独立于股东自己的财产为由判决郝保健对公司债务承担连带责任。上述事实，有原、被告提交的相关书证、证人证言等予以证实，本院予以确认。本院认为，关于署名被告郝朝昭的欠条，经本院告知被告郝朝昭如果未按时答复将视为其认可是其本人书写的法律后果后被告郝朝昭仍未告知，对该欠条的真实性本院予以认定。被告郝保健辩称原告主张的货款包括黄威与盂县金源砂矿厂的货物买卖关系、原告大部分的帐是与盂县金源砂矿厂发生，但被告郝保健并未能提交相关证据予以证实，且原告提交的被告刘二堂为原告出具的26收货收据时间为2014年10月23日至2014年12月27日，金额共计175782元，均是发生在被告盂县瀚美金源矿业有限公司2014年2月26日成立之后，现原告主张的货款数额小于该26张收货收据记载的金额，故对被告郝保健的该主张本院不予采信。被告郝保健作为被告盂县瀚美金源矿业有限公司的法定代表人认可被告郝朝昭为原告黄威出具欠条的行为系公司授权的行为，亦认可原告主张的货款由盂县瀚美金源矿业有限公司承担，故被告盂县瀚美金源矿业有限公司依法应对所欠原告货款承担给付责任。关于被告盂县瀚美金源矿业有限公司所欠原告货款的数额，有被告郝朝昭出具的欠条及被告盂县瀚美金源矿业有限公司工作人员刘二堂出具的收货收据予以证实，本院予以认定。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”被告郝朝昭为原告出具欠条时即已经收到货物，被告未及时付款应当给付逾期付款违约金。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”被告郝朝昭为原告出具的欠条记载截止2014年12月30日已欠款125782元，原告要求被告自2015年1月1日起按照中国人民银行同期同档次贷款利率标准支付利息的请求，合法有据，本院予以支持。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”被告郝保健无证据证明该公司财产独立于其自己的财产，依法应当对上述债务承担连带责任。被告盂县瀚美金源矿业有限公司虽然原有投资人4人，但并不影响其他3人退出后被告盂县瀚美金源矿业有限公司为被告郝保健一人投资的有限公司的性质，并不影响被告郝保健依据上述法律规定对公司债务承担连带责任。盂县瀚美金源矿业有限公司成立时被告郝朝昭已经大学毕业并参加工作，被告郝朝昭提交的银行流水能够证明其有一定的收入，被告郝朝昭无证据证明其与被告郝保健分家另过，故被告郝保健的出资应认定为被告郝保健以家庭共有财产出资，被告郝朝昭应认定为共同投资人。被告郝朝昭在盂县瀚美金源矿业有限公司担任监事，也是登记的公司主要人员，被告刘二堂在答辩中也称“郝保健和吴朝辉分开后郝朝昭和郝朝昭的妻子在那儿干，到底是给郝保健干，还是郝朝昭自己干刘二堂不清楚”，能够证明被告郝朝昭参与了公司的经营。故，被告郝朝昭作为盂县瀚美金源矿业有限公司的共同投资人和经营者，也是公司如果盈利后的受益人之一，依据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定和权利义务一致性原则，被告郝朝昭应当对上述货款本息承担连带给付责任。另，被告郝朝昭未按本院要求到庭核实“昵称为爱猫宝宝，微信号为×××”是否为其微信号，而该微信号拼音与被告郝朝昭姓名拼音相同，对原告提交的该微信聊天记录的真实性本院予以认定。被告郝朝昭为原告出具了欠条后在与原告之子微信聊天中向原告方承诺“半年，5月底之前”还清上述债务，应认定被告郝朝昭自愿加入上述债务，被告郝朝昭亦应当承担连带给付责任。被告郝朝昭提交的郝保健出具的书面证言，因被告郝朝昭与郝保健系父子关系，且经原告申请后本院已追加郝保健为本案被告，故对该书面证言的客观真实性本院不予认定。被告郝朝昭提交的证据二、三、四、六与被告是否应当承担给付责任缺乏关联性，本院不予认定。被告郝朝昭提交的证据五并不能排除被告郝朝昭共同经营矿山的可能，也不能否定被告刘二堂证实的被告郝朝昭参与经营的事实和被告郝朝昭为原告出具欠条的事实，对其证明目的本院不予认定。被告刘二堂辩称其系工作人员，原告未能提交证据证明被告刘二堂对盂县瀚美金源矿业有限公司进行了投资或者参与了共同经营，故对原告要求被告刘二堂承担给付货款义务的请求，本院不予支持。证人骆国华证实了其曾于2015年10月与原告黄威共同到山西省××县，也即盂县瀚美金源矿业有限公司登记的住所地，向被告郝朝昭索要欠款的事实。原告提交的2017年的手机短信记录，虽然对方号码未回复短信，但原告提交的2015年2月13日的手机短信记录内容能够证明原告手机中存储的手机号码186XXXXXXXX、联系人姓名为“朝”的机主为被告郝朝昭，原告妻子王小芹的手机短信记录能够证实原告于2017年9月至2018年1月向被告郝朝昭索要欠款的事实。原告提交的微信聊天记录能够证明原告于2018年2月向被告郝朝昭索要欠款的事实。综上，原告向被告主张欠款的诉讼时效，因原告的主张权利而中断，原告于2019年7月30日提起诉讼，并未超出法律规定的诉讼时效期间，对被告郝朝昭主张的原告起诉已经超出诉讼时效，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、规定，判决如下：一、被告盂县瀚美金源矿业有限公司于本判决生效后10日内给付原告黄威货款125782元及利息，利息自2015年1月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付；二、被告郝保健对上述第一款规定的债务承担连带给付责任；三、被告郝朝昭上述第一款规定的债务承担连带给付责任；四、驳回原告黄威的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2816元，减半收取1408元，由被告盂县瀚美金源矿业有限公司、郝保健、郝朝昭连带负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 员 赵亚利 二〇一九年十月二十二日法官助理 郝泾经书 记 员 乔 新