福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初4893号 原告：中国人民财产保险股份有限公司福州市仓山支公司，住所地福州市仓山区进步路16号。 法定代表人：刘知奋，经理。 委托诉讼代理人:郑蓉，福建闽天律师事务所执业律师。 被告：秦卫，男，1962年6月21日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 原告中国人民财产保险股份有限公司福州市仓山支公司（以下简称“人保仓山支公司”）与被告秦卫保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年2月14日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告人保仓山支公司的委托诉讼代理人郑蓉、被告秦卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 人保仓山支公司向本院提出诉讼请求：1.判令秦卫向人保仓山支公司支付赔偿款27342元；2.判令秦卫负担诉讼费用。 事实与理由：2016年8月18日10时25分，秦卫驾驶欧XX所有的闽Ａ×××××号轿车行驶至福州市洋下路段时，因秦卫未按规定与同车道前车保持安全行车间距，遇险时采取制动不当，造成与杨X驾驶的闽Ａ×××××号车发生追尾碰撞，致使闽Ａ×××××号车向前碰撞由胡X驾驶的车牌号为闽Ａ×××××号轿车，随后闽Ａ×××××号车向前碰撞由孙XX驾驶的车牌号为闽Ａ×××××号车，造成上述四车不同程度损坏的交通事故。事故当日，福州市公安局交通警察支队晋安大队出具《福州市快速处理交通事故认定书》，确定秦卫承担事故的全部责任。事故发生后，受损车辆闽Ａ×××××号轿车花费维修费用27192元及救援服务费150元，合计27342元。闽Ａ×××××号轿车在人保仓山支公司处投保了车辆损失险。因秦卫未能赔偿上述款项，闽Ａ×××××车辆所有人曾某向人保仓山支公司申请保险理赔并承诺在收到赔款后将保险标的的一切权益转让给人保仓山支公司。2016年10月26日，人保仓山支公司根据保险合同约定，依约向曾X支付了赔偿款27342元。至此，人保仓山支公司依法取得了向秦卫代位追偿的权利。秦卫负本起事故全部责任，应全额承担受损车辆损失27342元。为了维护自身的合法权益，人保仓山支公司特提起诉讼。 秦卫辩称，参照有关保险条例，被保险人索赔时，应当提供与确认保险事故性质、原因、损失程度等有关的证明和资料。事故车辆发生事故报案后，受损车辆的保险人会派出查勘定损人员到现场查勘定损。本案的事故责任认定虽然已经做出，其也同意承担赔偿责任，但是应当根据车辆实际受损的程度进行修复。因此，修理时必须由人保仓山支公司提供受损方签字的本案现场查勘定损报告，以便双方确认受损车辆在此事故下的实际损失程度以及维修的具体费用。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经质证，本院认为，人保仓山支公司提供的证据：1.《福州市快速处理交通事故认定书》、2.《承诺书》《机动车保险权益转让书》、3.机动车保险报案记录（代抄单）和保费发票存根联、4.项目清单、维修发票、救援服务发票及网上银行电子回单，符合证据的要件，可作为认定本案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。 根据上述已认定的有效证据及双方的当庭陈述，本院认定如下事实： 2016年8月18日10时25分，秦卫驾驶欧XX名下的闽Ａ×××××号轿车行驶至福州市洋下路段时，与杨X驾驶的闽Ａ×××××号车发生追尾碰撞，造成闽Ａ×××××号车向前碰撞由胡X驾驶的车牌号为闽Ａ×××××号轿车，闽Ａ×××××号车向前碰撞由孙XX驾驶的车牌号为闽Ａ×××××号轿车的交通事故。事故发生后，福州市公安局交通警察支队晋安大队作出《福州市快速处理交通事故认定书》，认定秦卫负本起事故的全部责任。曾X共支出闽Ａ×××××号轿车维修费用27192元及救援服务费150元，合计27342元。 闽Ａ×××××号轿车在人保仓山支公司处投保了车辆损失险。2016年10月11日，曾X向人保仓山支公司出具《承诺书》《机动车保险权益转让书》，其中《机动车保险权益转让书》载明曾X承诺在收到赔款后将保险标的的一切权益转让给人保仓山支公司。2016年10月26日，人保仓山支公司向曾X支付了保险理赔款27342元。 另，2019年5月15日，秦卫申请对因交通事故造成的车辆损失进行鉴定。依秦卫的申请，本院依法委托福建居安资产评估房地产土地估价有限公司对闽Ａ×××××号轿车因讼争交通事故造成的维修费用进行评估。之后，秦卫未按《收费通知书》要求预交评估费用。7月13日，本院告知秦卫未预交评估费用的法律后果，但秦卫仍未预交评估费用，致使评估机构将评估委托材料退回本院。 本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，人保仓山支公司在向曾X赔付保险金后，依法代位行使曾X对秦卫请求赔偿的权利。根据交警部门的认定，秦卫负事故全部责任，故秦卫应承担全额赔偿责任。秦卫虽然申请鉴定，但未预交评估费用，导致鉴定未果，应当承担举证不能的不利后果。从人保仓山支公司提供的维修项目清单、维修发票来看，闽Ａ×××××号轿车受损部位在后保险杠、左后灯总成、后盖锁机等，符合道路交通事故认定书所认定的追尾碰撞的基本特征，故秦卫提出的抗辩，依据不足，不予采信。人保仓山支公司请求判决秦卫支付赔偿款27342元，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 秦卫应于本判决生效之日起十日内赔偿中国人民财产保险股份有限公司福州市仓山支公司保险理赔款27342元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费483元，由秦卫负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判长  林义挺 审判员  黄宜财 审判员  叶士怡 二〇一九年十月二十九日 书记员  郑心彤 附：一、本案引用的法律条文 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； （二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用； （三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失； （四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 二、申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。