上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0117民初15711号原告：许文涛，男，1964年10月25日出生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：汪永兴，上海翰浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐恺，上海翰浩律师事务所律师。被告：刘会涛，男，1984年5月6日出生，汉族，住河南省。被告：上海一嗨汽车租赁有限公司，住所地上海市。法定代表人：韩洪涛，经理。委托诉讼代理人：俞晶，女。被告：华泰财产保险有限公司上海分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东大道720号26楼2601室、2605室、2607室、2609-2615室、3楼A室。负责人：潘婕，总经理。原告许文涛与被告刘会涛、上海一嗨汽车租赁有限公司、华泰财产保险有限公司上海分公司(以下简称“华泰财险上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许文涛及其委托诉讼代理人徐恺、被告刘会涛到庭参加了诉讼。被告上海一嗨汽车租赁有限公司、被告华泰财险上海分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许文涛向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医药费47,876.71元、住院伙食补助费300元、营养费4,200元、护理费4,500元、误工费27,500元、残疾赔偿金136,068元(审理中变更为60,750元)、精神损害抚慰金5,000元、鉴定费2,600元、交通费300元、衣物损失费300元、律师费4,000元、二次手术费15,000元(审理中放弃)；要求被告华泰财险上海分公司在机动车交通事故责任强制保险(以下简称“交强险”)和商业第三者责任保险(以下简称“商业三者险”)限额内承担赔偿责任，超出部分由被告刘会涛、上海一嗨汽车租赁有限公司赔偿。事实和理由：2018年10月29日19时许,被告刘会涛驾驶牌号为沪JZXXXX小型轿车行驶至松江区陈春公路XXX弄XXX号附近(华兴二村内)撞倒原告，事故导致原告受伤。经上海市公安局松江分局交通警察支队(以下简称“松江交警支队”)认定,本起事故被告刘会涛负全部责任,原告无责任。经鉴定，原告的伤情构成XXX伤残。经查，事故车辆沪JZXXXX在华泰财险上海分公司处投保了交强险和商业三者险。被告刘会涛辩称，对事发经过和责任认定没有异议，事发时系租赁被告上海一嗨汽车租赁有限公司的车辆，事发后垫付原告9,000元，要求在本案中一并处理，同意赔偿律师费4,000元。被告上海一嗨汽车租赁有限公司书面辩称，其所有的车辆在租赁期间发生事故，对本次事故没有过错，不应承担赔偿责任；涉案车辆投保了交强险和商业三者险(限额50,000元、不含不计免赔)，原告的损失应由保险公司在保险范围内先行赔付，超出保险范围的部分，应由侵权人自行承担。被告华泰财险上海分公司书面辩称，对事发经过和责任认定没有异议，确认事故车辆投保了交强险和限额为50,000元的商业三者险，未投保不计免赔险，事发在保险期限内，商业险理赔时应扣20%免赔额，同意在交强险和商业险40,000元的限额内赔付原告合理损失，超出交强险部分按80%计算；事发后已垫付原告10,000元，要求在本案中一并处理。本院经审理认定事实如下：根据原告提供的证据，本院经审查核对，确认原告所述的事发经过和责任认定属实。本案事故车辆沪JZXXXX小型轿车事发时系被告刘会涛向车辆所有人即被告上海一嗨汽车租赁有限公司租赁使用，该车辆在被告华泰财险上海分公司投保了交强险和商业三者险(未投保不计免赔险)，交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110,000元、医疗费用赔偿限额10,000元、财产损失赔偿限额2,000元；商业三者险责任限额为50,000元。事发时在保险期间内。涉案机动车综合商业保险条款中第二十七条约定：“保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，按照下列方式免赔：(一)被保险机动车一方……负全部事故责任的，实行20%的事故责任免赔率……”。事发后，原告即至上海市闵行区中心医院急诊，并于次日住院，诊断为左侧胫腓骨下端骨折，经行内固定术后于同年11月14日出院，后原告多次复诊，截止至2019年4月14日共支出医疗费47,876.70元。原告系农业家庭户口。2019年4月9日，上海枫林司法鉴定有限公司接受委托对原告的伤残等级、三期及后续医疗进行鉴定。同年4月26日，该鉴定机构出具了沪枫林[2019]残鉴字第683号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人许文涛之左内踝骨折，左腓骨中下段骨折，经手术治疗后，现遗留左踝关节功能丧失58%，构成十(拾)级伤残；伤后可酌情予休息期120天、营养期90天、护理期60天；遵医嘱择期行左内踝骨折、左腓骨骨折内固定拆除术，可酌情予以休息期30天、营养期15天、护理期15天。”为上述鉴定原告支付鉴定费2,600元。审理中，原告确认事发后被告刘会涛支付其9,000元，被告华泰财险上海分公司为其垫付10,000元，上述钱款均同意在本案中一并处理。以上事实，主要有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、病历本、医疗费发票、出院小结、住院费用明细、司法鉴定意见书、鉴定费发票及当事人陈述等证据证实。本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。一、关于本案责任承担问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本案属于机动车与行人之间发生的交通事故。事发前，沪JZXXXX车辆在被告华泰财险上海分公司处投保了交强险，故对于原告的损失，应先由被告华泰财险上海分公司在交强险范围内予以赔偿。不足部分，因被告刘会涛负事故全部责任，故由其对超过交强险责任限额部分的损失承担全部赔偿责任。因沪JZXXXX车辆同时投保了商业三者险，故被告刘会涛应承担的赔偿款项，先由被告华泰财险上海分公司根据保险合同约定在商业三者险限额内赔付，因事故车辆未投保不计免赔险，根据保险合同第二十七条的约定，商业险赔付时扣除20%免赔额；保险不足部分，由被告刘会涛承担。原告未能提供证据证明被告上海一嗨汽车租赁有限公司对本起事故的发生和损害后果存在过错，故要求被告上海一嗨汽车租赁有限公司承担赔偿责任依据不足，本院不予支持。二、关于赔偿项目及相应数额问题。对于医疗费，应根据医疗机构出具的医疗费收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。根据原告提供的证据材料，本院确认原告的医疗费为47,876.70元。对于住院伙食补助费，原告住院15天，本院酌情按照每天20元的标准，确定为300元。对于营养费，是对受害人给予适当的营养，在一定程度上可以配合临床，促进受害人尽快康复，但营养费的给予标准应视受害人的伤势而定。本院酌情按照每天30元的标准计算，同时根据鉴定意见书确定的营养期105天(含二期)，确定营养费为3,150元。对于护理费，应根据护理人员的收入状况、护理人数和护理期限确定。结合鉴定意见书确定的护理期75天(含二期)，本院酌情按照40元/天的标准，确定护理费为3,000元。对于残疾赔偿金，应根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均可支配收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。原告系农业家庭户口，定残时未满六十周岁，故其按照本市农村居民人均可支配收入30,375元计算二十年主张残疾赔偿金，并无不当，本院予以支持。原告伤情构成XXX伤残，赔偿系数应为10%，故本院确认残疾赔偿金为60,750元。对于精神损害抚慰金，本院根据当事人在本次事故中的过错程度、侵权行为的具体情节、所造成的后果及被告的经济能力等情况，确定原告的精神损害抚慰金为5,000元。原告要求精神损害抚慰金在交强险内优先支付的请求，符合法律规定，本院予以准许。对于误工费，应根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告虽按照每月5,500元的标准主张误工费，但未能提供书面证据证明其实际收入和损失情况，本院酌情参照本市职工最低工资标准每月2,480元计算，同时结合鉴定意见书确定的休息期150天(含二期)，确定误工费为12,400元。对于交通费，本院结合原告的治疗过程和合理需要，酌情确定为300元。对于衣物损失费，结合原告的受伤部位和受伤季节，本院酌情确定为200元。对于鉴定费2,600元，由原告提供的发票予以证明，该费用是原告确定其伤残等级及三期费用所必然产生的，应由被告华泰财险上海分公司在商业三者险范围内赔偿。对于律师费4,000元，被告刘会涛予以认可，于法不悖，本院予以确认。以上各项费用中，由被告华泰财险上海分公司在交强险责任限额内赔偿医疗费10,000元、护理费3,000元、残疾赔偿金60,750元、精神损害抚慰金5,000元、误工费12,400元、交通费300元、衣物损失费200元，合计91,650元(已付10,000元)；剩余医疗费37,876.70元、住院伙食补助费300元、营养费3,150元、鉴定费2,600元，合计43,926.70元，由被告华泰财险上海分公司在商业三者险内赔偿80%计35,141.36元，其余20%计8,785.34元和不属于保险范围的律师费4,000元，合计12,785.34元由被告刘会涛赔偿原告，因被告刘会涛事发后已支付原告9,000元，上述钱款相抵扣后，尚需支付3,785.34元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告华泰财产保险有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告许文涛91,650元(已付10,000元，尚需支付81,650元)；二、被告华泰财产保险有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任保险限额内赔偿原告许文涛35,141.36元；三、被告刘会涛于本判决生效之日起十日内赔偿原告许文涛12,785.34元(已付9,000元，尚需支付3,785.34元)；四、驳回原告许文涛要求被告上海一嗨汽车租赁有限公司承担赔偿责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,446元，减半收取计1,723元，由原告许文涛负担177元(已付)，由被告刘会涛负担1,546元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  刘奕麟二〇一九年十月三十一日书记员  赵奕然附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。