宁波市奉化区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0213民初4841号原告：杨泽栋，男，1963年8月9日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄城区。被告：王益军，男，1964年7月26日出生，汉族，住宁波市奉化区。委托诉讼代理人：叶善国，宁波市奉化区港兴法律服务所法律工作者。原告杨泽栋与被告王益军买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案受理后，依法适用简易程序由审判员左红卫于2019年10月11日公开开庭进行了审理。原告杨泽栋、被告王益军委托诉讼代理人叶善国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨泽栋向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告布料货款270000元，并自2014年1月18日起至全部付清之日止按年利率24%支付逾期付款利息；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王益军系奉化市裕鑫服装辅料有限公司（以下简称裕鑫公司）的法定代表人。2012年10月14日，裕鑫公司在原告处购买布匹90件，但未支付货款。2013年1月17日，被告个人向原告出具一份《分期还款协议书》，确认被告个人尚欠原告货款270000元，并约定在2018年1月17日前分五期付清。协议签订后，被告一直未履行付款义务，原告催讨未果，现只能诉至法院。被告王益军答辩称，裕鑫公司向原告购买布匹拖欠货款270000元是属实的，但该拖欠的货款属于公司债务。被告作为裕鑫公司的法定代表人向原告出具《分期还款协议书》系职务行为代表的是公司，并非表示个人承担该债务，故应驳回原告诉请。原告杨泽栋为证明其主张，向本院提供如下证据：1.收条二份，用以证明裕鑫公司向原告购买布匹90件，原告已履行交付义务，裕鑫公司亦已收到的事实；2.《分期还款协议书》一份，用以证明被告个人向原告承诺愿意支付该货款的事实。被告王益军对原告提交的上述证据发表质证意见称，一、对第一组证据无异议，裕鑫公司确实向原告购买布匹90件，货款270000元尚未支付，但该布匹是裕鑫公司购买的，并非被告个人购买，故应属于公司债务而非被告个人债务；二、对第二组证据真实性无异议，协议书中被告的签名系本人所签但是提前签好的，签名时协议书是空白的，协议书中的其他空白内容非被告本人所填写，故分期还款的承诺并非被告本人的真实意思表示，故该协议书对被告本人并未产生效力。再者，即使该协议有效，被告系裕鑫公司的法定代表人，其系代表公司作出的还款承诺，并非代表个人，公司的债务应当由公司来承担，与被告个人无关。被告王益军为证明其主张，向本院提供调查笔录一份，用以证明以下事实：2013年因被告经营的裕鑫公司债务太多陷入困境，很多债权人前来讨债，当时莼湖镇政府为维护稳定从中协调解决。因公司位于，村委会协助负责欠款债务的登记核实事宜。被告预先在空白的《分期还款协议书》上签名后交于村委会，本案原告的债务核实后，当时的村治调主任王曹军就将协议书补充填写完整后交给了原告。原告所诉的货款属于裕鑫公司的债务，并非被告个人债务。原告杨泽栋对被告提交的上述证据发表质证意见称，《分期还款协议书》中的空白内容部分确实是当时的村治调主任王曹军填写上去的，填写好后被告才签名确认，并非被告所述的提前先签名。当时，与村委会协商分期还款事宜时被告是在场的，协商填写完毕后，村委会工作人员让被告签字确认的。本院经审理，认定事实如下：被告王益军系裕鑫公司（该公司目前处于吊销状态）的法定代表人。2012年10月14日，裕鑫公司向原告杨泽栋出具一份收条，确认向原告购买的90件布匹已收到。因购买布匹的货款一直未支付，被告王益军于2013年1月17日向原告出具一份《分期还款协议书》。该协议书载明“经核对，截止2013年1月17日借（欠）款人王益军尚欠债权人杨泽栋借（货）款计人民币贰拾柒万元，现经双方协商一致，自愿达成如下协议：第一期于2014年1月17日前偿还30%，第二期于2015年1月17日前偿还20%，第三期于2016年1月17日前偿还20%，第四期于2017年1月17日前偿还20%，第五期于2018年1月17日前偿还10%。借（欠）款人王益军同时承诺，如果今后所属企业经营状况好转，则同意提前偿还本协议款项。”该协议签订后，裕鑫公司及被告王益军个人均未支付过上述货款270000元。现原告诉至本院，要求被告王益军个人承担该货款的支付义务。本院认为：本案庭审过程中，原、被告双方对被告王益军在《分期还款协议书》中签名的时间顺序产生争议。原告杨泽栋陈述被告王益军是在村委会工作人员王曹军将协议书填写完毕后签名的。被告王益军则陈述系先在协议书中签好名交于村委会，村委会经核实填写完毕后再交于债权人。本院认为，在被告王益军已确认协议书中的签名确系其本人所签的情况下，其签名在前还是在后并不影响该协议书效力的认定。若签名在后，系其对村委会工作人员填写内容的追认。若签名在前，被告王益军将经其签名的协议书交于村委会，由村委会工作人员与债权人就债务事宜进行沟通处理，则视为被告王益军就债务处理事宜对村委会作出的授权委托。村委会工作人员在协议书中填写的分期还款承诺，应视为委托人王益军本人的承诺。综上，不论签名在前在后，该协议书均系有效的，对被告王益军均具有约束力。因协议书中明确写明“借（欠）款人王益军尚欠债权人杨泽栋借（货）款计人民币贰拾柒万元……借（欠）款人王益军同时承诺，如果今后所属企业经营状况好转”等内容，从上述内容的表述来看，明显是从王益军个人角度作出的承诺，故被告陈述的系代表公司作出的公司承诺的辩称意见，本院不予采信。本院认为，在裕鑫公司拖欠原告货款尚未清偿的情况下，被告王益军个人以出具《分期还款协议书》的形式向原告作出分期还款的承诺，该承诺系其真实意思表示，且未违反相关法律规定，应予以确认。原告依据该协议书，只起诉要求被告王益军个人承担该付款义务，系原告对自身债权如何实现的选择，应予以尊重。因协议书中对付款方式及期限已作明确约定，被告理应按约定及时履行付款义务。在未按约定付款情况下，应承担相应的违约责任。因协议书中对未按约付款并未约定对应的惩罚性条款，原告要求被告自2014年1月18日起按年利率24%支付逾期利息的诉请，无合法依据，本院不予支持。本院依据相应的法律规定，酌情认定被告应自起诉之日起按年利率6%支付逾期利息损失。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条之规定，判决如下：一、被告王益军于本判决生效之日起五日内向原告杨泽栋支付货款270000元，并以270000元为基数按照年利率6%支付自2019年9月11日起至款清日止的利息损失；二、驳回原告杨泽栋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费5350元，减半收取2675元，由被告王益军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审判员  左红卫二〇一九年十月十八日书记员  徐淑贞附：一、本判决依据的法律条文1.《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。二、申请执行的规定1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。