上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0115民初37732号原告：杨永华，男，1963年4月5日生，汉族，住重庆市。委托诉讼代理人：李明辉，上海友义律师事务所律师。被告：上海宝娟货物运输代理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：李霞，总经理。委托诉讼代理人：王祥，男。被告：上海呈理供应链管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：李良华，执行董事。委托诉讼代理人：李良建，男。委托诉讼代理人：郏立，男。被告：周庚玉，男，1965年12月10日生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：曹殿虎，上海川汇律师事务所律师。被告：王娟，女，1981年1月22日生，汉族，住江苏省。原告杨永华诉被告上海宝娟货物运输代理有限公司(以下简称宝娟公司)、上海呈理供应链管理有限公司(以下简称呈理公司)、周庚玉、王娟健康权纠纷一案，本院于2018年5月21日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。审理中经原告申请，本院依法追加呈理公司、周庚玉、王娟作为被告参加诉讼。审理中本院根据原告的申请依法委托司法鉴定科学研究院对原告伤后的伤残等级及休息、护理、营养期进行医学鉴定。司法鉴定意见书出具后，本院分别于2019年1月25日公开开庭进行审理。后因案情需要，本案转为普通程序，并于2019年5月20日公开开庭进行审理。原告杨永华及其委托诉讼代理人李明辉，被告宝娟公司的委托诉讼代理人王祥(仅参加第二次庭审)，被告周庚玉的委托诉讼代理人曹殿虎(仅参加第一次庭审)，被告呈理公司的委托诉讼代理人郏立(仅参加第二次庭审)到庭参加诉讼。被告王娟经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨永华向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费人民币(以下币种相同)127,070.36元、住院伙食补助费680元、营养费3,000元、残疾赔偿金125,192元(62,596元/年×20年×10%)、精神损害抚慰金5,000元、误工费24,500.70元、护理费6,300元、交通费500元、衣物损失费500元、鉴定费2,210元、律师费3,000元。上述费用由被告周庚玉、王娟、被告宝娟公司和呈理公司共同承担连带责任。事实和理由：2018年3月23日，被告周庚玉驾驶牌号为沪P0XXXX号(以下简称涉案叉车)倒车时，将正在浦东新区唐镇金丰路XXX号院内(以下简称涉案场地)从事装货卸货工作的原告撞伤，造成原告左跟骨骨折、左小腿挤压伤。事发后，被告周庚玉报警，公安机关出具道路交通事故认定书，认定被告周庚玉承担全部责任，原告无责任。原告受伤后遭受了巨大的经济和精神损失，但却至今未获得赔偿。原告认为，被告周庚玉系为王娟装卸货物，事发后，王娟给了原告10,000元。但王娟和宝娟公司的内部关系原告不清楚，故王娟和宝娟公司应对原告合理损失承担连带赔偿责任。周庚玉在事发时存在重大过错，应与雇主承担连带责任。呈理公司作为场地和叉车的管理方，没有对周庚玉是否具有特种车辆的从业资格证进行审查，存在管理上的重大过错，也应当与上述被告共同承担连带责任。被告宝娟公司辩称，周庚玉不是宝娟公司雇佣的，周庚玉是谁雇佣的不清楚。周庚玉与被告宝娟公司的原法定代表人王祥以前是认识的，但周庚玉在事发场地干活王祥不知情，也从没有在场地上见过。王娟和王祥系兄妹关系，王娟是宝娟公司的股东。涉案场地是呈理公司和宝娟公司一起用的，王祥在场地上有一个办公桌，办公室是向呈理公司租2的，由王娟和王祥共用的。王祥和王娟是独立接业务的，王娟先谈下呈理公司，王祥之后进驻的，合作协议是王娟个人与呈理公司签订，宝娟公司没有盖过章。王娟和宝娟公司的业务都是以王娟的名义统一给呈理公司装箱的。呈理公司将装卸包给了班老板。事发时周庚玉装的货不是宝娟公司的。事发后王娟跟王祥说过，周庚玉开铲车把原告撞伤了，原告没钱看病向王娟借了10,000元。被告宝娟公司认为，周庚玉与宝娟公司没有关系，宝娟公司也不存在过错，故不同意承担赔偿责任。被告呈理公司辩称，周庚玉不是呈理公司雇佣的。呈理公司从案外人处承租了涉案场地。王娟代表宝娟公司与呈理公司签订过合作协议，宝娟公司将货物放在涉案场地上进行装拆箱等辅助增值业务，呈理公司按集装箱数量收取费用，人工装卸费用和叉车使用费包含在其中。人工装卸业务由呈理公司统一包给班老板，原告是班老板叫来的工人。周庚玉是给王娟干活的，事发时周庚玉在装卸王娟的货，但王娟是宝娟公司的股东，所以周庚玉是宝娟公司的人，平常负责开叉车装卸货、清点货物。涉案叉车是呈理公司向案外人租某1，平时停在涉案场地上，车钥匙就放在车上，事发时周庚玉自己开了叉车撞伤了原告。被告呈理公司认为周庚玉和呈理公司没有任何关系，呈理公司在本次事故中也不存在过错，故不同意承担赔偿责任。被告周庚玉辩称，其是跟着王娟干活的，工资是王娟现金发放的，王娟挂靠在一家公司在涉案场地上装货，装一个箱子给场地方多少钱，叉车的费用是计算在上述箱子的费用里面的。周庚玉负责收货、检查、理货和发货。事发当天王娟有个集装箱要装货，涉案仓库的装货是班老板包下来的，工人都是班老板叫的，姓班的老板叫来了五个工人搬箱子，原告是其中一个。当时周庚玉负责开叉车将货物运到集装箱里面，工人在箱子里面理货。后周庚玉开着叉车从集装箱倒出来的时候，不知道为什么原告站在后面，撞伤了原告。周庚玉随即拨打了120急救电话和110报警电话。事发后原告的老板娘、王娟出面和原告的家属谈过。涉案叉车是周庚玉从涉案场地上自己开走的，平时叉车停在场地上，钥匙就放在车上。被告周庚玉认为，其在一个封闭的集装箱环境中干活并不知道原告站在后面，原告自己存在重大过错，应承担大部分责任；周庚玉是跟着王娟干活的，受王娟雇佣，事发时在履行职务过程中，应由王娟承担赔偿责任。被告王娟未具答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据：原告提供了交通事故认定书、诊疗记录及医疗费发票、司法鉴定意见书及发票、律师费发票、实有人口基本信息表、机动工业车辆定期检验报告；被告呈理公司提供了合作协议，本院组织当事人进行了证据交换和质证，据此本院认定事实如下：2018年3月23日，被告周庚玉在涉案场地驾驶涉案叉车倒车时将原告撞伤。被告周庚玉当场拨打120急救电话，原告被送至医院治疗。原告为治疗本次受伤支付医疗费127,070.36元。经原告申请，本院依法委托司法鉴定科学研究院对原告损伤后的伤残等级及休息、护理、营养期进行法医学鉴定，鉴定意见为：杨永华左足部等处因故受伤，后遗左足足弓结构破坏等，已构成人体损伤XXX残疾。伤后共需休息210日，护理105日，营养75日。原告为上述鉴定支付鉴定费2,210元。事发后被告周庚玉支付给原告3,000元。王娟支付给原告10,000元。事发前一年，原告杨永华连续居住在本市浦东新区合庆镇青四村三队北邬家宅XXX号，且收入来源于本市城镇地区。另查明，被告呈理公司从案外人处租2了涉案场地。2017年8月1日，王娟与呈理公司签订《合作协议》一份，约定宝娟公司愿意将其代理的客户进出口货物，放在呈理公司仓库和场地进行装拆箱、打托、贴唛、分唛等辅助增值业务；呈理公司负责宝娟公司所有货物的装卸和装拆箱业务；装卸拆箱费310元/20GP/HC/FR/OT,620元/40GP/45/HC/FR/OT(此费用含卸货工人、空箱落箱费、装拆箱费、重箱吊装费及相关叉车垫仓板等费用)，办公室提供一间，每间300元/间；宝娟公司有权对自己客户货物进行打托、贴唛、分货等业务操作。该协议甲方为宝娟公司，乙方为呈理公司，“甲方代表”处由王娟签字。王娟系宝娟公司的股东，王娟和宝娟公司的原法定代表人王祥系兄妹关系。涉案叉车系呈理公司向案外人租2，放置在涉案场地上。本院认为，本案的第一个争议焦点为原告的损失应由谁来赔偿。原、被告均认可案发时周庚玉并非为自己开叉车装卸货物，而是受他人雇佣开叉车装卸货物。对于周庚玉的雇主，原、被告存在争议：原告主张事发时被告周庚玉系为王娟干活；被告宝娟公司主张其与周庚玉无关，至于王娟是否为周庚玉的雇主不清楚。被告周庚玉主张其系受王娟的雇佣，事发时系职务行为。被告呈理公司辩称，周庚玉是为王娟干活，但王娟是宝娟公司的股东，故周庚玉应为宝娟公司的员工。被告王娟未做答辩。对此本院认为，被告周庚玉称其为王娟雇佣的人员，事发时在为王娟干活。原告也陈述事发时周庚玉在给王娟干活。被告呈理公司亦陈述事发时周庚玉开叉车在整理的货是王娟的。原告、被告周庚玉和被告呈理公司的上述陈述能够互相印证。原告和周庚玉陈述事发后原告找过周庚玉和王娟，周庚玉和王娟分别支付过原告3,000元和10,000元。本院向王娟送达了起诉状、证据副本等材料并通过寄送开庭传票、电话通知等多种方式通知其到庭应诉，但其无正当理由均未到庭。王娟虽为宝娟公司的股东，但从被告周庚玉、宝娟公司和呈理公司的陈述可知，王娟自己独立接业务并在涉案场地进行增值服务。《合作协议》也是王娟与呈理公司签订，宝娟公司并未盖章。因此，本院综合上述事实有理由相信被告周庚玉系受王娟雇佣，且事发时周庚玉在为王娟干活。根据相关法律规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务关系一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。被告周庚玉系受王娟雇佣，事发时系为王娟提供劳务，故被告王娟应为原告的损失承担赔偿责任。原告在认可周庚玉系为王娟干活的情况下，又以不清楚王娟和宝娟公司的关系为由要求宝娟公司承担连带责任，于法无据，本院不予支持。并且原告要求被告周庚玉与王娟承担连带责任，无法律依据，本院亦不予支持。原告主张呈理公司没有对周庚玉是否具有特种车辆的从业资格证进行审查，存在管理上的重大过错，故应承担连带赔偿责任。但呈理公司将涉案叉车放置在涉案场地上并不存在过错，被告周庚玉也自认涉案叉车系其擅自使用，故原告要求呈理公司承担连带责任，于法无据，本院不予支持。本案的第二个争议焦点为原告对于自身的损害是否存在过错。原告和被告周庚玉均认可发生事故的原因是被告周庚玉将叉车从集装箱里面倒出来时往右打了方向盘，撞到了站在后面的原告。被告周庚玉虽主张原告自己存在过错，但未提供证据予以证明。相反从其陈述的事故原因可以看出系被告周庚玉在倒车时没有尽到注意义务导致了事故的发生，公安机关出具的道路交通事故认定书上认定了被告周庚玉全责，被告周庚玉在该事故认定书上签名并且事后并未提出过异议。故原告对于事故的发生不存在过错，被告周庚玉对事故的发生承担全部责任。被告王娟作为周庚玉的雇主应对原告因本次事故发生的合理损失承担全部赔偿责任。本案的第三个争议焦点为原告的损失如何计赔。对于原告主张的损失，本院具体认定如下：1、医疗费，原告主张127,070.36元，有发票为凭，此系原告治疗伤情产生的实际损失，本院予以支持；2、住院伙食补助费，根据原告的住院情况，本院确认660元；3、营养费，根据原告的伤情并参考司法鉴定意见，本院酌定2,250元；4、残疾赔偿金，原告提供的证据证明其长期居住在本市城镇地区且收入来源于城镇，结合原告的年龄和伤残等级，原告主张残疾赔偿金为125,192元，本院予以支持；5、精神损害抚慰金，本院综合考虑本起事故的损害后果、各方的过错程度等情况，原告主张5,000元，尚属合理，本院予以支持；6、误工费，本院根据原告的伤情，并参考鉴定意见，本院酌定17,940元；7、护理费，根据护理行业的工资情况以及鉴定意见给予的护理期限，原告主张6,300元，并无不当，本院予以支持；8、交通费，原告主张500元，并无不当，本院予以支持。9、衣物损失费，本院根据实际情况酌定200元；10、鉴定费，原告主张鉴定费2,210元，有发票为凭，本院予以支持；11、律师费，原告主张3,000元，并无不当，本院予以支持。上述共计290,322.36元，由被告王娟承担。被告周庚玉和王娟事发后已支付给原告的3,000元和10,000元，基于减少双方当事人诉累的考虑，上述垫付费用，本院在本案中予以一并处理。被告周庚玉、王娟经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款、第十六条、第二十二条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王娟于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨永华280,322.36元；二、原告杨永华于本判决生效之日起十日内返还被告周庚玉3,000元;三、驳回原告杨永华的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,768.50元，由被告王娟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  唐墨华人民陪审员  沈 英人民陪审员  杨华沁二〇一九年十月十八日书 记 员  叶丹军附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，有接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。……。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。……。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。