江西省万载县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0922民初2264号 原告：邹虎西。 原告：欧阳正秀人。 上述二原告委托代理人：黄富海，江西同茂律师事务所律师。 被告：张堂圳。 委托代理人：张伟鹏，江西天使律师事务所律师。 被告：肖艳华。 委托代理人：高世平，江西康乐律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宜春中心支公司。 负责人：童昌明。 委托代理人：马保军，江西锦成律师事务所律师。 原告邹虎西、欧阳正秀诉被告张堂圳、肖艳华、中国太平洋财产保险股份有限公司宜春中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月9日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄富海、被告张堂圳及其委托代理人张伟鹏、被告肖艳华及其委托代理人高世平、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜春中心支公司委托代理人马保军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告邹虎西、欧阳正秀向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告方赔偿原告方各项损失计人民币238783.69元；被告一与被告二依法承担连带赔偿责任，被告三依法对被告一应承担的责任进行赔付。二、本案诉讼费由被告方承担。事实与理由：2019年2月26日8时许，被告一驾驶小型轿车沿万上公路由株潭往潭埠方向行驶，当其行驶至万载-上栗43公里处时，与对方向左转弯横过道路由被告二驾驶的无牌两轮超标电动车发生碰撞，之后又与对面行驶由原告一驾驶的无牌两轮电动车发生碰撞，造成三车受损，原告一、原告二和被告二3人受伤的交通事故。后据万载交警部门的责任认定，本次交通事故由被告一承担主要责任，被告二承担事故次要责任，两原告不承担本次事故的责任。两原告受伤后，经过长时间治疗，现已出院，并进行了残疾与“三期”评定，原告一评定为四个十级伤残。根据《侵权责任法》的相关规定，被告一与被告二应当承担连带责任，被告三由于对被告一的车辆进行了交强险与“三责险”的保险，应依法对被告一的责任进行赔付。为维护原告方的合法权益，现特具状起诉，请予依法判决。 被告张堂圳辩称，一、答辩人对本案事故的事实和事故责任划分不持异议，但是，答辨人对原告诉请与被告肖艳华承担连带责任的请求，答辩人认为没有事实和法律依据。在本案中，交警大队事故认定书划分答辩人的责任是主要责任，对于原告的损失，答辩人仅在主要责任范围内承担赔偿。原告诉请答辩人与被告二承担连带责任不能成立。二、答辩人所有的小客车在2018年7月9日向被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任保险，保险期间均是自2018年7月9日12时00分起至2019年7月9日24时00分止，本案事故发生的时间亦是在保险期间内。据此，答辩人的赔偿责任应由被告保险公司在保险责任限额范围内承担赔偿。三、本案交通事故发生后，答辩人已主动垫付了原告二人的医疗费用，其中，垫付原告邹虎西的急救车费用699元，医疗费用90145.55元，气垫床费用450元，护理费用2750元。垫付了原告欧阳正秀的医疗费用1618.63元，共计垫付10万余元。答辩人垫付的费用和超出责任范围内垫付的费用，原告方应在保险公司赔偿的金额中返还给答辩人。四、原告二人请求赔偿的数额应按照法律法规、司法解释等相关规定予以核定，其不合理合法的赔偿请求应当依法驳回。综上事实和理由，答辩人恳请人民法院依法公平、公正审理和裁决。 被告肖艳华辩称，一、原告的诉请是要求被告一与答辩人承担连带责任，所以法院就该审理答辩人是否应该与被告一承担连带责任，如果是连带责任，被告保险公司对张堂圳承担连带责任，那么本案的诉讼金额为237665.69元，保额为622000元，除了保险公司赔偿之外，答辩人只应赔偿保险公司赔偿之外的鉴定费之类的责任。如果答辩人与被告一不是连带责任，而是按份责任，那么就说明原告对答辩人放弃了赔偿要求。二、事故划分错误，答辩人不应承担事故责任。邹虎西治疗费当中许多与事故无关的项目，应予扣减。综上，原告对答辩人的诉求错误，请求依法驳回原告对答辩人的大部分诉讼请求。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜春中心支公司辩称，一、鉴于肇事机动号在答辩人处投保了交强险及商业第三者责任保险，若本案被告张堂圳提供了合法有效、准驾相符的驾驶证以及事故发生号经年检有效的行驶证，且不存在保险合同约定的其他免责情形下，答辩人将依法对原告因本次事故造成的损失承担赔偿责任。二、根据事故认定书的认定，本次事故系三车不同程度的接触相撞而发生，造成原告邹虎西、欧阳正秀受伤及车辆受损。经鉴定，被告肖艳华驾驶的两轮电动车为超标电动车，依法参照摩托车管理。江西省万载县公安局交通警察大队依据被告肖艳华的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款:“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”认定被告肖艳华负事故次要责任，即认定被告肖艳华所驾驶的超标电动车为机动车。江西省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第六十六条机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由机动车各方所投保的保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；机动车未参加机动车交通事故责任强制保险的，由机动车所有人或者管理人在相当于相应的强制保险责任限额范围内予以赔偿。依法应当赔偿的数额超过机动车交通事故责任强制保险责任限额的部分，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担赔偿责任。对于本案原告的损失，应首先由答辨人所承保机动车的交强险以及被告肖艳华在相当于交强险的责任限额范围内进行赔偿，超出部分再按照三方当事人的过错责任比例按照主要责任70%，次要责任30%的责任比例计算。三、本次事故造成原告邹虎西、欧阳正秀受伤，故对于两原告的损失应首先在两份交强险各分项赔偿限额范围内按照各自损失大小的比例分配，超出部分按照事故责任比例计算。四、本次事故发生后，答辩人为本案原告垫付医疗费45000元，请求在本案中一并处理。在计算赔偿款时进行相应的核减抵扣。五、对于本案原告主张的各项损失应根据原告的举证结合法律规定依法重新计算，邹虎西：1.医疗费：医疗费金额根据原告住院期间所产生医疗费发票金额计算，对于非医保用药及治疗原告自身疾病所产生费用应予以核减；2.住院伙食补助费：根据原告实际住院时间90天按照30元/天计算;3.营养费：根据原告实际住院时间90天按照20元/天计算；4.后续治疗费：应待原告实际产生后另行主张；5.残疾赔偿金：答辩人仅认可原告构成三处十级伤残，故对于原告的残疾赔偿金可按照14460元/年*19年*12%；6.误工费：本案原告事故发生时已经年满60周岁，依法应被推定为无劳动能力人员，故对于原告主张的误工费不应得到支持。即便原告存在误工损失，则其误工时间最长也仅能计算至定残前一天即114天，对于原告的误工费也仅能按照农村居民纯收入14460元/年计算；7.护理费：对于原告主张的护理费计算标准92.2元/天答辩人没有异议，对于原告主张的护理时间应按照原告实际住院时间90天计算；8.精神损害抚慰金：根据原告举证，本案原告的最高伤残等级为十级伤残，且本案原告负本次事故的次要责任，对于本次事故的发生存在过错，依法应减轻或免除侵权人的精神损害抚慰金的赔偿责任，故对于原告主张的精神损害抚慰金应按照3000元的标准计算；9.电动车损失：本案原告未能举证合法有效的证据证实其电动车因本次事故造成的损失，故对于原告主张的电动车损失不应得到支持。欧阳正秀：1.医疗费：医疗费金额根据原告住院期间所产生医疗费发票金额计算，对于非医保用药应予以核减；2.住院伙食补助费：本案原告实际住院时间为9天，故对于原告的伙食补助费按照30元/天计算住院9天；3.营养费：原告住院医嘱无相应需要加强营养的医嘱，依法原告的营养费可按照20元/天计算原告住院的9天；4.误工费：根据原告的出院记录显示，医疗机构的出院医嘱为休息两周，故对于原告的误工时间应按照24天计算，误工费计算标准可按照农村居民纯收入14460元/年计算；5.护理费：对于原告主张的护理费计算标准92.2元/天答辩人没有异议，对于原告主张的护理时应按照原告实际住院时间9天计算，根据原告的伤情其出院后并无需要全部护理的必要性；六、根据《保险法》第66条及保险合同的约定，对于本案的诉讼费、鉴定费答辩人不予以承担。 经审理查明，2019年2月26日许，被告张堂圳驾小型轿车沿万上公路由株潭往潭埠方向行驶，8时10分许，当车辆行驶至万载-上栗43公里（万上公路42KM+900M株潭内衣厂前）处路段时，与对方向左转弯横过道路由被告肖艳华驾驶的无牌两轮超标电动车发生碰撞后，又与对面行驶由原告邹虎西驾驶的无牌两轮电动车（车载原告欧阳正秀）发生碰撞，造成上述三车受损，原告邹虎西、欧阳正秀和被告肖艳华三人受伤的道路交通事故。2019年3月11日，万载县公安局交通交警大队作出道路交通事故认定书，认定被告张堂圳应承担本次事故主要责任，肖艳华应承担本次事故次要责任，邹虎西、欧阳正秀不承担事故责任。事故发生后，两原告被送往医院进行治疗，原告邹虎西先后在万载县人民医院、万载县中医院、宜春市人民医院治疗，共住院治疗93天，花费医疗费121294.55元（含救护车费、气垫床）。2019年5月25日，原告邹虎西委托江西宜春司法鉴定中心就本次事故造成的伤残等级、后续治疗费、误工期、护理期、营养期进行鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人邹虎西伤残等级评定为四个十级伤残。2、被鉴定人邹虎西后续治疗费评定为10000元整。3、被鉴定人邹虎西误工期365日、护理期150日、营养期按实际住院天数计算。为此，原告邹虎西花费鉴定费2814.5元。原告欧阳正秀受伤后，先后在万载县中医院、宜春市人民医院住院治疗，共住院9天，花费医疗费5336.04元。2019年6月21日，原告欧阳正秀委托万载康乐司法鉴定中心就本次事故造成的误工期、护理期、营养期进行评定，意见为：被鉴定人欧阳正秀误工期评定90日、护理期30日、营养期60日（自损伤之日起计算）。为此，欧阳正秀花费鉴定费600元。 同时查明，原告邹虎西、欧阳正秀均系农业家庭户口。原告邹虎西事故发生前在万载县潭埠永强水泥砖厂上班，其月工资为2000元。肇事车小型轿车行驶证登记所有人为被告张堂圳，该车在被告保险公司投保了交强险及商业第三者责任险50万元并不计免赔，事故发生在保险期间。事故发生后，被告张堂圳垫付了原告邹虎西医疗费等费用共计75044.55元，垫付了原告欧阳正秀医疗费1618.63元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜春中心支公司垫付了原告邹虎西医疗费45000元。 上述事实，有原告提交的身份证、户口本；事故认定书；保单；被告驾驶证、行驶证复印件；出入院记录、疾病证明书、医疗费发票、用药清单；司法鉴定意见书、鉴定费发票；个人经济收入证明、工资表；被告张堂圳提交的事故认定书；身份证、驾驶证、行驶证；保单；医疗费发票、用药清单；领条及原被告双方当事人当庭陈述为凭，经庭审质证属实，足以认定。 本院认为，交通事故的责任者因交通事故造成的人身损害及财产损失应承担民事赔偿责任。被告肖艳华对事故认定书提出异议，认为其不应该承担事故责任，但其未在规定期限内对道路交通事故认定书提出复核，故本院确认该道路交通事故认定书的证据效力。据此，被告张堂圳应承担此次交通事故的主要责任，被告肖艳华应承担事故次要责任，原告邹虎西、欧阳正秀不承担事故责任。因此，对于原告邹虎西、欧阳正秀因本次事故造成的合理损失，应当由侵权人张堂圳、肖艳华按事故责任划分来确定赔偿比例。根据相关法律规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，赔偿责任先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿小型轿车在被告保险公司投保了交强险及商业第三者责任险50万元并不计免赔，事故发生在保险期间，故被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜春中心支公司应在交强险责任限额内予以赔偿。不足部分由被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜春中心支公司根据商业第三者责任保险合同与被告肖艳华根据责任划分予以赔偿。关于被告保险公司提出要求对原告邹虎西的非医保及非关联用药进行鉴定的意见，因被告保险公司对其主张未提供相关的证据，伤者用药系医疗机构根据伤者的伤情确定，伤者本人无从选择用药，且保险公司并未举证证明其使用胰岛素控制血糖与本次事故完全无关，故本院对保险公司的该辩称意见依法不予采纳。关于保险公司提出要求对邹虎西的四个十级伤残等级中的一个十级伤残提出重新鉴定的意见，虽本次鉴定系原告单方委托，但其委托的鉴定机构及鉴定人员均具备相应资质，被告保险公司没有提出充分理由并提交相关证据，故本院不予采纳。综上，依据江西省上年度有关统计数据并结合两原告的诉请，本院依法核定原告邹虎西、欧阳正秀的各项损失如下： 一、邹虎西： （2019）医疗费121294.55元【以票据为准】； （2019）后续治疗费10000元； （2019）住院伙食补助费4650元【50元/天×93天】； （2019）营养费2790元【30元/天×93天】； （2019）残疾赔偿金35716.2元【14460元/年×19年×13%】； （2019）护理费13830元【92.2元/天×150天】； （2019）误工费24333元【2000元/月÷30天×365天】； （2019）精神抚慰金6000元【酌定】； （2019）电动车损失1800元【酌定】； （2019）鉴定费2814.5元；合计223228.25元。 二、欧阳正秀： 1、医疗费5336.04元【以票据为准】； 2、住院伙食补助费450元【50元/天×9天】； 3、营养费1800元【30元/天×60天】； 4、护理费2766元【92.2元/天×30天】； 5、误工费3698.63【原告诉请未超过合理范围，故本院予以支持】； 6、鉴定费600元；合计14650.67元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜春中心支公司在交强险赔偿责任限额内赔偿原告邹虎西医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、护理费、误工费、精神抚慰金、电动车损失共计91679.2元；在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告邹虎西医疗费、后续治疗费、营养费、住院伙食补助费共计90114.19元[（223228.25元-2814.5元-91679.2元）×70%]；前述合计181793.39元，扣减已经垫付的45000元，还需赔偿136793.39元。 二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜春中心支公司在交强险赔偿责任限额内赔偿原告欧阳正秀护理费、误工费共计6464.63元；在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告欧阳正秀医疗费、住院伙食补助费、营养费共计5310.22元[（14650.67元-600元-6464.63元）×70%]，以上合计11774.85元。 三、被告肖艳华赔偿原告邹虎西医疗费、后续治疗费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费共计39464.71元[（223228.25元-91679.2元）×30%]；赔偿原告欧阳正秀医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费共计2455.81元[（14650.67元-6464.63元）×30%]，以上合计41920.53元。 四、被告张堂圳赔偿原告邹虎西、欧阳正秀鉴定费2390.15元[（2814.5元+600元）×70%]。 五、原告邹虎西、欧阳正秀返还被告张堂圳垫付款76663.18元，与第四项相抵，原告邹虎西、欧阳正秀还需返还被告张堂圳74273.03元。 上述一至五项均限本判决生效后十五日内支付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4874元，由被告张堂圳负担3412元，由被告肖艳华负担1462元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 义务人在本判决规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在判决书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书及被执行人财产状况证据或线索材料。 审 判 长  李舒峰 人民陪审员  辛卫平 人民陪审员  罗秋兰 二〇一九年十月十一日 书 记 员  周 琴