wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
温州市鹿城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0302民初8974号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区滨江商务区A01-29地块浦发银行大厦1-4层（部分）、11-21层。 负责人：邱诗琴，该分行行长。 委托诉讼代理人：黄蔷薇，女，该分行员工。 委托诉讼代理人：吴艳，女，该分行员工。 被告：陈佳雯，女，1987年10月31日出生，汉族，住温州市鹿城区。 被告：游智列，男，1987年3月15日出生，汉族，住温州市鹿城区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司温州分行与被告陈佳雯、游智列金融借款合同纠纷一案，原告于2019年8月22日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告陈佳雯、游智列立即偿付借款本金3397670.45元及利息、复利、罚息（计算至2019年7月10日为27223.99元，之后按合同约定计算至实际履行完毕之日止）；2.判令如被告陈佳雯、游智列不能归还第一项债务，则依法折价或拍卖、变卖二被告名下共同所有的坐落于温州市鹿城区瓯江路悦江锦园2幢1305室的房产及土地，所得价款由原告优先受偿；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2019年10月11日公开开庭进行审理。案件审理过程中，原告变更第一项诉讼请求中的借款本金为3385727.85元，其他诉讼请求不变。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2014年5月6日，被告陈佳雯与原告签订编号为1102273114040的《个人购房担保借款合同》，约定如下：被告陈佳雯向原告贷款368万元；贷款期限360个月，自2014年5月26日至2044年5月26日，自实际放款之日起计算；还款方式为等额本息还款；贷款利率为人民银行同期贷款基准利率，按年浮动，调整日为利率调整的次公历年的首个公历日起；逾期利息按贷款利率上浮50%计收，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；借款人未按约足额偿还借款本息，贷款人有权宣布合同项下全部贷款本息提前到期；被告陈佳雯授权将款项汇入案外人温州时代集团大地房地产开发有限公司账户；被告陈佳雯提供坐落于温州市鹿城区望江路悦江锦园3幢1305室的房产（预告登记证号：温州房预鹿城区字第1000J793）作抵押。2014年6月17日，双方就上述房产办理预购商品房抵押权预告登记。 2014年6月27日，原告依约发放贷款368万元。被告按约偿付借款本息至2019年5月10日，后于2019年9月还款39632元，用于偿还2019年6月、7月的借款本息。计算至2019年8月22日，被告陈佳雯欠原告到期借款本金5804.96元、利息13826.7元、利息的复利33.87元、逾期利息14.22元。 另查明：二被告系夫妻关系，二人于2014年8月28日登记结婚。2016年6月20日，被告陈佳雯、游智列就上述房产办理正式产权登记，登记的权利人为被告陈佳雯、游智列共同所有，产权证号为温房权证鹿城区字第××号、87××73号，建筑面积为165.27平方米。2016年7月5日，双方就抵押房产办理了正式的抵押登记。 本院认为，原告与被告陈佳雯签订的《个人购房担保借款合同》系双方的真实意思表示，未违反法律及行政法规的规定，合法有效应受法律保护。被告陈佳雯欠原告借款本金3385727.85元未还事实清楚，被告逾期还款已构成违约，原告有权收回到款本息。原告宣布贷款提前到期，属于解除权行使，故合同关于到期日的合同约束力归于消灭。原告既已选择宣告贷款提前到期，在此情形下，请求支付逾期利息存在双重救济适当性的考量，容易造成宣告提前到期权利的滥用，及对不良贷款风险化解必要容忍度的降低。因此，本院对原告要求被告支付未到期本金部分的逾期利息，缺乏依据，本院不予支持。 本案贷款形成于二被告婚姻关系存续之前，且被告游智列亦未表示同意对涉案贷款承担共同还款责任，故不属于夫妻共同债务。原告要求被告游智列共同还款缺乏依据，本院不予支持。案涉房产办理产权登记时登记为二被告共同所有，且办理抵押登记，原告的抵押权已经设立，原告要求就案涉房产拍卖、变卖所得价款优先受偿，符合法律规定及合同的约定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、第二百零三条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈佳雯于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司温州分行借款本金3385727.85元、逾期利息（计算至2019年8月22日为14.22元，之后以5804.96元为基数，按年利率7.35%计算至实际履行完毕之日止）、利息（计算至2019年8月22日为13826.7元，之后以本金3379922.89元为基数，按年利率4.9%计算至实际履行完毕之日止）及复利（截止2019年8月22日为33.87元，之后以未付利息为基数，按年利率7.35%计算至实际履行完毕之日止）； 二、若被告陈佳雯未履行上述债务，则拍卖、变卖被告陈佳雯、游智列共同所有的坐落于温州市鹿城区瓯江路悦江锦园2幢1305室的房产（产权证号：温房权证鹿城区字第××、87××73号，建筑面积：165.27平方米），所得价款由原告上海浦东发展银行股份有限公司分行优先受偿； 三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司温州分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费34199元，减半收取计17099.5元，由被告陈佳雯、游智列共同负担。负有交费义务的当事人须在案件生效之日起七日内向法院交纳应负担的诉讼费，逾期法院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  陈琼 二〇一九年十月十四日 法官助理胡剑辉 书记员陈慧慧
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0101民初4901号 原告：重庆勇翔物业管理有限公司，住所地重庆市万州区王牌路336号201室，统一社会信用代码91500101068252052C。 法定代表人：吴文勇，总经理。 委托诉讼代理人：郭侦满，重庆佳施德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱静，女，1974年5月15日出生，汉族，住重庆市万州区，系公司员工。 被告：罗艮芳，女，1978年8月17日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告重庆勇翔物业管理有限公司(以下简称勇翔物业公司)与被告罗艮芳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告勇翔物业公司的委托诉讼代理人郭侦满、朱静到庭参加诉讼，被告罗艮芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告勇翔物业公司诉讼请求：1.判令被告交纳所欠2016年6月1日至2018年12月31日的物业管理服务费3924.6元(31月×1.0元/㎡/月×126.6㎡)；2.请求判令被告按日利率千分之三的标准支付从2019年1月1日起至付清之日的违约金；3.诉讼费由被告承担。 被告罗艮芳未到庭并未提交书面答辩意见。 本院经要素式庭审确定事实如下： 1、原告勇翔物业公司系万州区××小区物业管理服务公司。 2、被告罗艮芳系万州区××室的业主，该房建筑面积为126.6㎡。 3、2016年1月6日万州区××小区业主委员会与原告勇翔物业公司签订服务合同，约定电梯住宅物管费1元/㎡/月。逾期未缴物管费，违约金按应交款额每日千分之三计算。 4、被告罗艮芳未缴2016年6月1日至2018年12月31日期间的物管费共计3924.6元。2019年1月1日原告已撤出该小区。 5、原告方经多次催告，被告未缴纳物管费及违约金。 本院认为，原告与万州区××小区业主委员会签订的《物业服务合同》系双方真实意思表示，且内容不违反法律规定，该合同合法有效。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告为被告提供物业服务，被告应按约定缴纳物管费，被告不按时交纳物业费其行为违约应承担违约责任。原告方请求按日利率千分之三的标准支付从2019年1月1日起至付清之日的违约金过高，本院调整为以3924.6元为基数，按照年利率24%从2019年1月1日起计算至付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告罗艮芳于本判决生效后十日内支付原告重庆勇翔物业管理有限公司物管费3924.6元及违约金(以3924.6元为基数，按照年利率24%从2019年1月1日起计算至付清之日止)。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告罗艮芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  谭瑞萍 人民陪审员  呙福宇 人民陪审员  邓 敏 二〇一九年十月二十八日 书 记 员  范中梅 书 记 员  牟 丹
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0114执489号申请执行人：刘德军，男，1964年10月9日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被执行人：辽宁大山科工贸发展有限公司，住所地沈阳市大东区。法定代表人：于占河，系总经理。本院在申请执行人与被执行人合伙协议纠纷执行一案中，向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2017）辽0114民初12370号民事判决书所确定的被执行人应支付义务。本院向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，被执行人无可供执行财产，且自本案立案之日起至今已超过三个月。因被执行人未按照规定向本院申报财产，故拟对被执行人进行拘留，但经过对被执行人住所地及申请人提供的被执行人所在地进行查找，被执行人仍下落不明。经本院询问，申请执行人已无可提供被执行人财产线索，并对本院终结本次执行程序无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2017）辽0114民初12370号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泽洋执行员  王 浩执行员  倪文超二〇一九年十月二十八日书记员  于 航
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初26504号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：葛磊，男，1982年11月20日出生，汉族，住所山东省平邑县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告葛磊小额借款合同纠纷一案，本院于2019年6月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：12000元。签约日期：2018年9月2日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：合同约定每期利率3%，实际履行每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：12000元；交付时间：2018年9月3日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年12月3日尚欠本金余额10283.52元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金10283.52元及该款利息、罚息及滞纳金（自2018年12月4日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告葛磊向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金10283.52元及利息、罚息、滞纳金（从2018年12月4日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费93元，由被告葛磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  胡淑明人民陪审员  何燕芳人民陪审员  张杰贤二〇一九年十月十六日书 记 员  翟欣麟
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0502刑初361号 公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。 被告人王全国，男，1975年7月23日出生，汉族，小学文化，建筑工。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年1月17日被抓获，2019年2月11日被刑事拘留，同年2月26日被执行逮捕。现羁押于北海市第二看守所。 北海市海城区人民检察院以北城检刑诉[2019]258号起诉书指控被告人王全国犯故意伤害罪，于2019年8月22日向本院提起公诉。在本案审理过程中，已依法送达相关法律文书并告知了被害人王金峰、梁国富有权提起附带民事诉讼，梁国富未在审理期间提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派检察员张晓娜出庭支持公诉，被告人王全国、被害人王金峰到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2017年12月22日22时许，被告人王全国所在的北海市海城区南珠大道北京建工工地工人宿舍，205号房间的工人打牌影响到隔壁204号房间的工人的休息，双方因该事发生口角。随后，204号房间工人与205号房间的工人发生肢体冲突并发生打斗。在双方打斗过程中，被告人王全国等人持木棍将王金峰、梁国富打伤。案发后，王金峰报警，随后公安民警在现场将被告人王全国等人带回公安机关进行调查，被告人王全国如实供述自己的罪行。后经法医鉴定，王金峰的左手第五掌骨完全性骨折，损伤程度为轻伤二级。 2019年1月17日14时许，被告人王全国被南京铁路公安处南京南站派出所民警抓获归案。归案后，被告人王全国如实供述自己罪行。 另查明，在审理期间被告人王全国的家属与被害人王金峰在本院主持下达成调解协议，代被告人王全国赔偿被害人王金峰人民币3万元，被害人王金峰对被告人王全国表示谅解。 再查明，被告人王全国因殴打他人，于2018年1月21日被北海市公安局以北公城行罚决字[2018]00386号行政处罚决定书处以行政拘留十日，自2018年1月21日至2018年1月31日止。因本案，于2019年1月17日被抓获。 上述事实，被告人王全国在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，抓获经过，病历，行政处罚决定书，证人姜王春利、刘大国、张丰慧、赵明东、王德权、王庆丰、余美员、赵道勤证言，被害人王金峰、梁国富陈述，被告人王全国供述，鉴定文书及鉴定意见通知书，辨认笔录，照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王全国非法故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人王全国具有自首情节，可以从轻处罚。被告人王全国积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，在量刑时可酌情考虑。被告人王全国因本案于2018年1月21日被行政拘留十日，2019年1月17日被抓获，共被羁押10天，应在刑期中予以扣减。根据被告人王全国犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第一款，第四十五条，第四十七之规定，判决如下： 被告人王全国犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月17日起至2019年11月6日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈 军 人民陪审员  罗传晖 人民陪审员  傅春燕 二〇一九年十月二十九日 法官 助理  高 杨 书 记 员  陈 橙 附：本判决书引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初20648号原告：柳隆伟，男，1983年10月1日出生，汉族，身份证住址广东省汕头市潮南区。委托诉讼代理人：刘祖虎，广东红棉律师事务所律师。被告：吴岳然，男，1991年10月5日出生，汉族，身份证住址广东省广州市番禺区。原告柳隆伟诉被告吴岳然民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月7日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告柳隆伟及其委托诉讼代理人刘祖虎到庭参加诉讼。被告吴岳然经本院合法公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告柳隆伟诉称：被告因资金周转不开向原告借款，在被告的请求下，原告便通过银行转账的方式向被告账号转入了384000元人民币。后来，原告向被告主张该笔借款，被告开始时还接电话回应，但几次之后便不接电话，短信交流也是只说自己不方便，会跟人对接，但仍未还款，直到现在，被告依然未还清该笔借款。为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、被告向原告支付欠款本金384000元3、被告承担本案诉讼费。被告吴岳然辩称：无答辩。经审理查明，2015年10月10日，原告柳隆伟通过民生银行向被告吴岳然转账384000元。2016年12月至2018年4月，原告通过短信多次向被告催收，部分信息摘录如下：2018年4月14日，被告“我会跟文哥（林文慈）对接，老板”，原告“吴岳然，你所欠我几十万元是我本人借你汇入你账号的，如电话也不接，也不想处理，我将交由法院处理和采取一切措施”。诉讼中，原告表示其经案外人林文慈介绍认识被告吴岳然，款项出借给被告后，口头约定利息按月利率1.5%计算，借款期限三个月。借款期满后，被告未偿还任何款项。被告于2016年12月补签借条，原告就补签借条的场景拍摄了照片，后借条被林文慈拿走，原告曾向林文慈追要借条，林文慈表示借条丢失。原告申请证人卢某出庭作证，证实其多次到被告公司处向其催收。以上事实，有转账凭证、短信记录、照片、证人证言及当事人陈述等证据证实。本院认为，民间借贷关系的成立，须同时具备当事人间存在借款合意，且出借人实际出借款项两个要件，否则借款关系不成立。本案中，原告为证实其与被告存在民间借贷关系，提交了转账凭证及短信记录、照片等证据予以证实，原告的举证责任已经完成，其提交的证据具有证明力，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。现被告未到庭对原告的主张提出抗辩，故本院对原告的主张予以采信。现原告诉请要求被告偿还借款本金384000元，合理合法，本院予以支持。被告吴岳然经本院合法公告传唤，期满未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：于本判决生效之日起五日内，被告吴岳然向原告柳隆伟偿还借款本金384000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7060元，由被告吴岳然负担（于本判决生效之日起五日内将其应承担的费用向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  伍 璇人民陪审员  苏穗真人民陪审员  李国辉二〇一九年十月二十八日书 记 员  翁向雯
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2019)赣0902执2429号申请执行人：钟海军，男，1975年2月5日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被执行人：吴春林，男，1970年3月8日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。申请执行人钟海军与被执行人吴春林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）赣0902民初1886号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人吴春林未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条、第二百四十七条及第二百五十三之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人吴春林的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人吴春林应当履行义务部分的收入。三、查封(预查封)、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人吴春林应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封（预查封）、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人吴春林财产以生效法律文书确定义务之日止的本金及利息和被执行人吴春林承担的案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审 判 员 李俭俭二〇一九年十月二十九日代书记员 黄 艳
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0111民初27339号原告：许建强，男，1977年2月2日出生，汉族，身份证住址广州市荔湾区，委托代理人：陈文戈，广东信耀律师事务所律师。被代：刘茵，女，1988年6月10日出生，汉族，户籍地住址广东省兴宁市兴田街道办事处南街49号，公民身份号码441481198806100369。委托代理人：唐云云，北京大成（广州）律师事务所律师。委托代理人：吕光莹，北京大成（广州）律师事务所实习律师。原告许建强诉被告刘茵买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月25日受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告许建强的委托代理人陈文戈、被告刘茵及其委托代理人吕光莹、唐云云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告许建强诉称：原、被告于2018年认识，被告为佛山市XX汽车租赁有限公司的法定代表人，2019年初，被告告知原告其公司进一批车，价格比市场价低，问原告是否有兴趣，正好原告的朋友需要买车，原告便根据被告的指示通过网上银行转账了80000元购车款到被告个人账户，但一直未通知原告提车原告要求被告退回80000元，被告不予理睬。故原告请求依法判令：1、被告退还原告款项80000元；2、被告支付上述款项的资金占用费，按同期人民银行贷款利率从立案之日起至实际支付之日；3、本案诉讼费用由被告承担。被告刘茵答辩称，一、原告基于买卖合同向被告主张银行账户支付80000元，没有任何事实依据。原被告之间没有任何书面合同，也没有任何关于订购车辆车型、价格及交付时间等约定，不符合买卖合同的基本要件。被告2019年2月才认识原告，于2019年2月20日才互加微信，原告1月17日就向被告账户汇款，互不相识的人之间不可能达成任何约定。二、原告与第三人何XX为合作关系，被告是他们的员工，并代何XX持有佛山市XX汽车租赁有限公司（以下简称“XX”）股权及名义上的法定代表人。三、被告银行账户时代何XX及原告收付，属于其他法律关系，不应在本案中解决。2019年5月14日原告向被告发微信消息证实，买卖关系或其他法律关系均为原告与何XX之间产生，被告账户仅为代收款，被告本人并未参与原告与其他人的买卖关系，不应对此买卖关系承责。经审理查明，2019年1月17日，原告向被告转账3万元、5万元，共8万元，并转账备注为“玲姐购车代垫付款项”、“代玲姐垫付购车款项”。关于原告与被告之间买卖合同的具体内容，原告称其向被告订购了一台大众途昂SUV，低配或者是中配，除了车型外其他均没有约定，该8万元为定金，被告称其只是看到账户有钱进账，进账后就告诉案外人何XX，具体何人转账其不清楚，其是做汽车买卖的，会收到钱，收到后就告诉案外人何XX。佛山市XX汽车租赁有限公司成立于2017年10月16日，法定代表人为被告刘茵。2019年2月20日，原告与被告互相添加微信，被告认为此时才与原告相识，原告认为添加微信的时间不代表双方实际相识的时间。被告另提交微信记录并称该记录为其与案外人何XX的微信聊天记录，并称其账户仅作代收代付之用，与本案不属于同一法律关系，其按照何XX的指示将收到的8万元转出。上述事实，转账凭证、工商资料、微信记录及当事人陈述等证据证实。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买卖合同的内容应由双方当事人约定，一般应包括当事人的名称或者姓名和住所、标的、数量、质量、价款或者报酬、履行期限、地点、方式、违约责任等内容，针对汽车这类价值较高的商品，根据通常的交易习惯，买卖合同双方均会对汽车的品类、型号、价格、支付方式、支付期限、所有权转移等作出详细的约定。本案中，原告虽主张其与被告存在买卖合同法律关系，但其除提供转账备注外，无其他证据证实双方存在车辆买卖的具体约定，且在仅约定购买的车辆品牌，在车辆的型号都未确定的前提下即支付价款的行为与常理不符，被告对原告的主张亦予以否认，故原告主张与被告存在买卖合同法律关系要求被告退还8万元的主张证据不足，原告的诉讼请求，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告许建强的全部诉讼请求。本案受理费1800元，由原告许建强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长 李 翀人民陪审员 陈 森人民陪审员 张雪娟二〇一九年十月十四日书 记 员 黄惠玲
广东省广州市从化区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0117刑初736号公诉机关广东省广州市从化区人民检察院。被告人陈立德，曾用名“陈道政”，男，1973年12月15日出生于广东省广州市，汉族，初中文化，无业，住广东省广州市从化区。因本案于2019年7月29日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现押于广东省广州市从化区看守所。指定辩护人邓俊烈，广东海智律师事务所律师。广东省广州市从化区人民检察院以穗从检公诉刑诉〔2019〕664号起诉书指控被告人陈立德犯交通肇事罪，于2019年9月17日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市从化区人民检察院指派检察员胡文丽出庭支持公诉。被告人陈立德及其指定辩护人邓俊烈到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年4月23日20时25分，被告人陈立德无证、超速驾驶悬挂粤Ｆ×××××号牌（假牌）两轮普通摩托车由南往北行驶至广州市从化区286县公路上行7公里600米（城郊街黄场村小学），碰撞同向步行的被害人何某1，致被害人何某1死亡的交通事故。事故发生后，被告人陈立德弃车逃离现场。经鉴定，被害人系因道路交通事故造成其重度颅脑损伤死亡。被告人陈立德承担本次事故的主要责任，被害人何某1承担本次事故的次要责任。2019年7月29日，被告人陈立德到广州市公安局交通警察支队从化大队事故处理中队投案。上述事实，被告人陈立德在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭列举并质证的交通警情单，当事人血样提取登记表，收据，居民死亡医学证明书，公安行政处罚决定书，道路交通事故认定书、道路交通事故复核结论，法医学尸体检验鉴定书，鉴定意见书，道路交通事故车辆技术检验报告，证人杨某1、黄某1的证言，证人黄某1辨认被告人陈立德照片的笔录，现场勘验检查工作记录、现场方位图、平面示意图及现场照片，被告人陈立德的供述，到案材料，户籍材料等证据证实，足以认定。公诉机关在向本院提起公诉时提出量刑建议，鉴于被告人陈立德有自首情节，可以从轻或减轻处罚。建议对其判处有期徒刑三年以上三年六个月以下。被告人陈立德对起诉书指控的事实及罪名均无异议。指定辩护人邓俊烈提出：1.被告人陈立德有自首情节，并表示认罪认罚，有悔罪表现；2.被告人是初犯、偶犯；3.被害人本身存在过错；4.被告人已赔偿被害人家属部分款项。综上，望法院对其从轻处罚。本院认为，被告人陈立德违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。被告人陈立德犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；被告人对被害人家属进行了部分赔偿，量刑时对被告人酌情从轻考虑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。指定辩护人提出的辩护意见经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人陈立德犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月29日起至2022年7月28日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭满雄审 判 员  张 晔人民陪审员  钟结清二〇一九年十月十五日书 记 员  刘伟明
江苏省如东县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0623行审173号 申请执行人:南通市如东生态环境局，住所地如东县掘港镇泰山路26号。 法定代表人张必如，局长。 委托代理人何爱明。 委托代理人姚丽华。 被执行人:陆琴。 申请执行人南通市如东生态环境局于2018年10月25日依据《中华人民共和国环境保护法》第六十一条和《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款、《建设项目环境保护管理条例》第二十三条第一款、《中华人民共和国水污染防治法》第八十三条第一款第三项之规定作出东环罚字[2018]320号行政处罚决定书，决定处罚如下:1.责令陆琴立即改正利用两个土质渗坑排放超标废水的违法行为；2.处罚款人民币叁拾万零玖佰陆拾元整。罚款限于接到处罚决定书之日起十五日内缴纳，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人在收到上述处罚决定后，停止了生产，但未缴纳罚款，在法定期限内亦未申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人南通市如东生态环境局向被执行人发出通03环罚[2019]34号履行处罚决定催告书，逾期被执行人仍未履行。故申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定向本院申请强制执行：1.强制执行东环罚字[2018]320号行政处罚决定书，责令被申请人缴纳罚款人民币叁拾万零玖佰陆拾元整。2.责令被申请人缴纳因逾期未缴纳罚款每日按罚款数额3%计算的加处罚款。3.被申请人承担执行费用。 本院受理后，依法组成合议庭审查认为，申请执行人南通市如东生态环境局作出的东环罚字[2018]320号行政处罚决定书，认定的事实清楚、适用法律正确、程序合法。此外，申请执行人一并申请执行加处罚款，每日按罚款数额的3%计算，根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款的规定，加处罚款或滞纳金的数额不得超过金钱给付义务的数额，故本案加处罚款额不得超过300960元。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条、第一百零一条第一款第（十四）项及最高人民法院关于对非诉执行案件“裁执分离”的相关意见精神之规定，裁定如下： 一、申请执行人南通市如东生态环境局申请强制执行的东环罚字[2018]320号行政处罚决定书，本院准予强制执行。 二、执行事项：缴纳罚款人民币300960元和加处罚款人民币300960元，合计人民币601920元。 被执行人收到本裁定后按照东环罚字[2018]320号《行政处罚决定书》规定的履行方式立即履行，逾期不履行的，由本院依法强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  高耀华 审 判 员  周 峰 人民陪审员  罗张琴 二〇一九年十月八日 法官 助理  顾晓丹 书 记 员  葛陈宗
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0191民初12057号 原告：倪会兰，女，1963年3月5日出生，汉族，住四川省荣县。 委托诉讼代理人：李辉，四川超环律师事务所律师。特别授权代理人。 被告：罗璞，男，1983年10月2日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 原告倪会兰与被告罗璞民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日立案受理，依法适用简易程序并由审判员陈朗独任审判，公开开庭进行了审理。原告倪会兰的委托诉讼代理人李辉、被告罗璞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告倪会兰的诉讼请求为：依法判令被告偿还原告借款本金40000元及逾期利息（以40000元借款为基数，按年利率6%支付至实际还清之日止，从2018年1月1日起，现暂计算至2019年8月1日，利息计为3853元）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月25日，被告向原告借钱，当日向原告出具了《欠条》。《欠条》载明：“今借到倪会兰（原告）40000元，于2017年12月31日前还清。”原告如约向被告支付了40000元款项，被告已全部收到。借款期限届满后，原告联系被告还款，但无故拖延。至今，原告多次向被告催告还款，但被告对此不予理睬。 被告罗璞辩称：2017年7月25日，不是被告妻子怀孕期间原告出借款项给被告本人的，起诉状上写明的是怀孕期间，但实际上，孩子是2013年5月14日出生，因此借款时间并不是在妻子怀孕期间；原告说现金出借被告40000元是不成立的，2017年7月25日，原告当时在荣县，因此被告没有收到40000元现金。被告为了避免夫妻矛盾且当时是在醉酒状况下写的欠条，欠条不是被告的真实意图。 本院查明，被告原为原告女婿，2017年7月24日，被告出具《欠条》载明：“今欠倪会兰40000元，用于结婚及日常开销，于2017年12月31日前还清。”。 另查明，被告与原告女儿陈娟于2012年2月27日登记结婚，于2019年6月28日办理离婚，其子女于2013年5月14日出生。 截至法庭辩论终结前，被告未向原告归还上述借款。 以上事实，有原告与被告的当庭陈述、欠条、结婚证、离婚证、医学出生证明等证据在案佐证。 本院认为，原告与被告建立了借款关系，原告已经按合同约定履行完毕出借义务，被告理应按履行还款义务，被告应按向原告归还借款40000元。 被告辩称没有收到现金、欠条在其醉酒状态下书写，并非是其真实意图。原告陈述该款于被告结婚时所出借，由被告出具欠条对该债务进行了确认，其陈述与欠条所记载内容一致，结合被告原为原告女婿的事实，本院认为，出借人已对现金支付借款的原因作了合理解释，符合日常生活经验，借款人否认但没有提供足以推翻借款关系的反驳证据，被告作为完全民事行为能力人对其出具的欠条，应当承担相应的法律责任，故对被告的抗辩，本院不予采纳。 关于利息，双方未作约定借期内利息和逾期利息，被告承诺于2017年12月31日前还清借款，原告要求被告支付从2018年1月1日起按年利率6%支付至实际还清之日止的利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，被告应从2018年1月1日起至本金付清之日按照年利率6%支付资金占用利息。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告罗璞于本判决生效之日起十日内归还原告倪会兰借款40000元及利息（利息以40000元为基数，从2018年1月1日起按年利率6%计算至借款还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费448元，由被告罗璞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 陈 朗 二〇一九年十月三十一日 书记员 韩艳玲
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0802执781号申请执行人：徐海文，男性，住长春市。被执行人：梁淑清，女性，住白城市。被执行人：于洪波，男性，住白城市。本院在执行徐海文与梁淑清、于洪波借款合同纠纷一案中，执行依据为（2019）吉0802民督29号支付令已发生法律效力。申请执行人于2019年7月1日向本院申请执行，要求被执行人于本判决生效后立即给付申请执行人借款人民币6,300元及利息，案件受理费17元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：调查被执行人银行、车辆、工商登记、产权登记，均未发现可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  曹永光审判员  李 瑞审判员  李亚军二〇一九年十月二十四日书记员  傅帮喜
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0982民监38号原审原告：杨栋成，男，1949年3月9日出生，汉族，住盐城市大丰区。原审被告：张金金，男，1991年4月26日生，汉族，住盐城市大丰区。原审被告：周姝，女，汉族，住盐城市大丰区。原审被告：高樊，男，1991年12月17日生，汉族，住盐城市大丰区。原审原告杨栋成与原审被告张金金、周姝、高樊民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月4日作出（2018）苏0982民初417号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决符合再审条件，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  刘 萍审 判 员  唐鑫邦审 判 员  陈 康二〇一九年十月二十一日法官助理  陈庆华书 记 员  练永龙附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初27327号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：冼辉灿，男，1970年3月10日出生，汉族，住所广东省云浮市新兴县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告冼辉灿小额借款合同纠纷一案，本院于2019年6月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2019年2月2日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：按月利率2.97%计算；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算；日息低于1元的按照1元收取；1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2019年2月2日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年4月3日尚欠本金余额48636.76元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金48636.76元及利息、罚息及滞纳金（自2019年4月4日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告冼辉灿向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金48636.76元及利息、罚息、滞纳金（从2019年4月4日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1086元，由被告冼辉灿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  杨育功人民陪审员  黄少燕人民陪审员  庞 微二〇一九年十月二十二日书 记 员  刘达雄
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初30747号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：李洪军，男，1984年4月4日出生，汉族，住所四川省资中县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告李洪军小额借款合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：27000元。签约日期：2017年11月9日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.62%，实际履行每期分期手续费率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.10%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：21483.90元；交付时间：2017年11月9日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年7月5日尚欠本金余额10070.94元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金10070.94元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年7月6日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告李洪军向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金10070.94元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年7月6日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费117元，由被告李洪军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  杨育功人民陪审员  朱景贤人民陪审员  衣秀芬二〇一九年十月二十九日书 记 员  郭浩乾
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0104财保301号申请人：欧洋，男，汉族，1991年4月25日出生，住广州市荔湾区。委托诉讼代理人：王美舟，广东知章律师事务所律师。被申请人：广州市鹏达房地产开发有限公司，住所地广州市越秀区**路粤海集团大厦26楼02、03房。法定代表人：陈宁。申请人欧洋于2019年9月12日向中国广州仲裁委员会申请财产保全，要求查封、扣押或冻结被申请人广州市鹏达房地产开发有限公司名下价值33280元的财产，并由中华联合财产保险股份有限公司广州中心支公司提供担保。2019年9月24日，中国广州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院认为，中国广州仲裁委员会已受理申请人与被申请人之间的商品房买卖合同纠纷仲裁申请，申请人提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人广州市鹏达房地产开发有限公司名下价值33280元的财产。案件申请费353元，由申请人欧洋负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 阳二〇一九年十月八日书记员 翟欣麟
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初21140号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层，统一社会信用代码91350500315334726H。法定代表人：郑海清。委托诉讼代理人：潘日琪，广东聚理律师事务所律师。委托诉讼代理人：李燨，广东聚理律师事务所律师。被告：陈强，男，1972年12月8日出生，汉族，住广州市天河区。原告兴业消费金融股份公司与被告陈强金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案。在审理过程中，本院已向原告兴业消费金融股份公司送达《预交诉讼费通知单》，原告兴业消费金融股份公司未在规定的期间内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第二十条第一款、第二十二条第一款和第四款的规定，裁定如下：本案按原告兴业消费金融股份公司撤回起诉处理。审 判 长  龙 帅人民陪审员  纪瑞萍人民陪审员  郑懿蘅二〇一九年十月二十二日书 记 员  谢 玲
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1702执1062号申请执行人：中国农业银行股份有限公司菏泽市中支行。住所地：菏泽市牡丹区南路63号。统一社会信用代码：91371700868903124Y。负责人：刘俊彦，该行行长。被执行人：杨现民，男，1964年8月20日出生，汉族，住山东省鄄城县。被执行人：菏泽开发区时代汽车服务有限公司。住所地：菏泽市黄河东路昭宝大楼9号。统一社会信用代码：91371700349002068L。法定代表人：杨道银，该公司总经理。申请执行人中国农业银行股份有限公司菏泽市中支行与被执行人杨现民、菏泽开发区时代汽车服务有限公司借款合同纠纷一案，菏泽市牡丹区人民法院于2018年8月3日作出的（2018）鲁1702民初3485号民事判决书已发生法律效力，因被执行人杨现民、菏泽开发区时代汽车服务有限公司未履行生效法律文书确定的义务，被执行人杨现民、菏泽开发区时代汽车服务有限公司偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司菏泽市中支行111220元及利息。申请执行人中国农业银行股份有限公司菏泽市中支行于2019年5月8日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本院于2019年5月9日对被执行人杨现民、菏泽开发区时代汽车服务有限公司的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。该案于2019年10月8日对被执行人进行第三次网络查控，也未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2019年9月19日作出（2019）鲁1702执1062号限制消费令，对被执行人杨现民、菏泽开发区时代汽车服务有限公司限制消费，于2019年9月23日作出（2019）鲁1702执1062号执行决定书，将被执行人杨现民、菏泽开发区时代汽车服务有限公司纳入失信被执行人名单。本院于2019年5月23日向申请人中国农业银行股份有限公司菏泽市中支行发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供被执行人杨现民、菏泽开发区时代汽车服务有限公司可供执行的财产或财产状况，申请人中国农业银行股份有限公司菏泽市中支行未能提供被执行人可供执行的财产或财产状况。本院于2019年10月25日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人。申请人尚有债权111220元及利息未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结菏泽市牡丹区人民法院（2018）鲁1702民初3485号民事判决的本次执行程序。对申请人尚未实现的债权111200元及利息，应由被执行人继续偿还，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王立胜审判员  闫效东审判员  王清峰二〇一九年十月二十九日书记员  刘 舒
安徽省广德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1822执1159号之一 申请执行人安徽名都电力工程有限公司，住所地安徽省宣城市经济技术开发区三棵树路，统一社会信用代码代码91341800799814186H。 法定代表人方形军，该公司总经理。 被执行人安徽瑞龙新型材料科技有限公司，住所地安徽省广德市新杭镇工业园，统一社会信用代码913418225578087364。 法定代表人陈世甫，该公司总经理。 被执行人安徽瑞龙新型材料科技有限公司钙业分公司，住所地安徽省广德市新杭镇阳湾村，统一社会信用代码91341822355213910U。 负责人汤蓉。 申请执行人安徽名都电力工程有限公司申请执行被执行人安徽瑞龙新型材料科技有限公司、安徽瑞龙新型材料科技有限公司钙业分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院2018年12月11日作出的（2018）皖1822民初4589号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为765475元，本案申请执行费10060元。 本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书及财产报告令，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况，亦未履行义务。本院要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供。 本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产等财产情况进行了查询，发现被执行人安徽瑞龙新型材料科技有限公司名下登记有两处国有土地使用权，但已被江苏省宜兴市人民法院查封，本院已另案轮候查封，本案无法处置；另查明被执行人安徽瑞龙新型材料科技有限公司钙业分公司名下有银行存款22791.11元，本院已依法予以扣划并发放与申请执行人。除上述财产外本院未发现被执行人名下有其他可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。本院已将本案的执行情况、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的法律依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。 上述事实，有生效法律文书、财产查询反馈信息表、询问笔录等证据予以佐证。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的被执行人财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）皖1822民初4589民事判决书主文确定的剩余债权的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 伟 二〇一九年十月二十八日 （代公章） 书记员 熊绍莹
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0982民监93号原审原告:杨栋成，男，1949年3月9日出生,汉族，住盐城市大丰区。原审被告:沈彬彬，男，1990年11月22日生，汉族，住盐城市大丰区。原审被告：陈婷（沈彬彬之妻），女，1990年5月8日生，汉族，住盐城市大丰区。原审被告：单晓东，男，1991年11月6日生，汉族，住盐城市大丰区。原审被告：刘玲（单晓东之妻），女，1990年9月27日生，汉族，住盐城市大丰区。原审被告：杨海学，男，1987年5月9日生，汉族，住盐城市大丰区。原审被告：王蕊（杨海学之妻），女，1988年2月7日生，汉族，住盐城市大丰区。原审原告杨栋成与原审被告沈彬彬、陈婷、单晓东、刘玲、杨海学、王蕊民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月28日作出（2017）苏0982民初3655号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决符合再审条件，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  刘 萍审 判 员  唐鑫邦审 判 员  陈 康二〇一九年十月二十一日法官助理  陈庆华书 记 员  练永龙附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初23531号原告曾勇志，男，汉族，1969年8月19日出生，住江西省南昌市南昌县。委托代理人牛秀娟，上海诚帆律师事务所律师。委托代理人闫召国，河南吉豫律师事务所律师。被告许文堂，男，汉族，1966年2月20日出生，住江西省南昌市进贤县。被告熊志保，男，汉族，1976年3月1日出生，住新郑市。原告曾勇志诉被告许文堂、熊志保民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人闫召国到庭参加诉讼，被告许文堂、熊志保本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结原告诉称，原告与被告熊志保系朋友关系，2016年3月份，被告许文堂做生意需要60万资金用于周转，通过被告熊志保向原告借款，并承诺三天还给原告。原告的爱人邹珍艳按照被告熊志保提供的许文堂工商银行的银行账户通过兴业银行向被告许文堂的工商银行账户转款60万元，但三天后被告并没有将该笔款项归还。2018年6月20日被告许文堂作为借款人向原告出具了一份还款协议，认可借款60万元本金未还并约定按月息2.5%向被告支付利息，在2018年12月30日之前本息一次性还完，被告熊志保作为还款的担保人签字担保。至今，二被告未归还分文，故原告将二被告诉至贵院，请求依法判令：1、二被告连带偿还借款本金60万元，并按月息2分支付利息至借款实际偿还之日（起诉时暂计至起诉当月按39个月的利息计算468000元），共计1068000元；2、诉讼费由被告承担。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、原告曾勇志与邹珍艳结婚证一份；2、2016年3月30日邹珍艳兴业银行向许文堂工商银行转款60万元的转款凭证一份；3、2018年6月20日还款计划一份。被告许文堂、熊志保均未到庭答辩，亦未举证质证。经审理查明：2018年6月20日，被告许文堂作为借款人、熊志保作为担保人向原告出具还款计划一份，载明：2016年3月20日许文堂向曾永志借款人民币600000元，该借款按指定汇入个人账户，中国工商银行股份有限公司郑州金水支行，户名许文堂，账号62×××52（该借款按约定月息2.5%），2016年3月30日至2018年6月20日共计利息肆拾万元整，本金利息合计人民币1000000元。现许文堂向曾勇志做出还款计划，在2018年12月30日前本金加利息一次性付清。（后期利息按之前约定2.5%计算，还款顺序采取先息后本的原则），担保人熊志保，借款许文堂，2018年6月20日等。2016年3月30日，原告通过邹珍艳的尾号为7618账号向被告许文堂尾号为7752账号转款600000元。原告曾勇志与邹珍艳于1994年10月10日登记结婚，系夫妻关系。原告庭审时陈述，通过熊志保认识的许文堂，许文堂说做生意需要资金周转，我通过妻子邹珍艳银行账户将钱转给被告许文堂，二被告至今未还款。本院认为，被告许文堂、熊志保经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。合法的债务应当偿还。二被告向原告出具还款计划，系当事人真实意思表示，原告依约交付借款600000元，被告许文堂未依约偿还借款，故原告诉请要求被告许文堂偿还借款本金600000元，于法有据，本院予以支持。对于原告诉请的利息，因原被告在还款计划中明确约定了借款期限、借期内利息，但利息约定过高，现原告诉请将利息降至月息2%，不违反法律规定，故对于原告要求被告自2016年3月30日起按照月息2%支付利息至实际清偿之日止的诉请于法有据，本院予以支持。对于原告要求被告熊志保承担连带保证责任的诉请，因被告熊志保作为保证人在还款计划上签字，原告在保证期间内向本院主张被告熊志保承担保证责任，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许文堂于本判决生效之日起十日内偿还原告曾勇志借款本金600000元及利息（以本金600000元为基数，自2016年3月30日起按照月息2%计付利息至实际清偿之日止）二、被告熊志保对本判决第一判项所确定的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14412元，由被告许文堂、熊志保负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  田 晓人民陪审员  樊红慧人民陪审员  张继红二〇一九年十月二十三日书 记 员  杨 锦
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初9465号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。被告：尹广,男,1993年2月1日出生,汉族,住湖南省祁阳县，原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告尹广信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人戴利南到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××89。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2018年12月25日，欠本金55021.49元、利息12970.29元、2016年12月31日前的滞纳金13694.64元。四、原告提出诉讼请求：1、被告立即给付原告信用卡欠款共81686.42元（截止至2018年12月25日，欠款本金55021.49元、利息12970.29元、滞纳金13694.64元），利息、滞纳金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止。利息以尚欠本金为基数，按逾期还款额的日利率万分之五计算，并按月计收复利；滞纳金按月最低还款额未还部分的5%计算。2、诉讼费用全部由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、滞纳金符合合同约定与法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告尹广在本判决生效之日起十日内清还欠款55021.49元、利息12970.29元、滞纳金13694.64元及从2018年12月26日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告招商银行股份有限公司信用卡中心。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1842元，由被告负担。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  林丽娜人民陪审员  王君碧人民陪审员  邓燕媚二〇一九年十月十六日书 记 员  于悦姗古嘉琪邬雪芳
内蒙古自治区杭锦旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0625民初1621号 原告：杨某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告：郭某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 原告杨某与被告郭某劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告郭某经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告杨某向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告装载机工资19500元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2011年6月至7月份雇佣原告的装载机在被告开办的砂石料场干活2个月，共欠原告装载机司机工资21500元，于2013年2月8日向原告打下欠条一支，之后经原告和被告催要，被告于2013年12月份给原告还款2000元，下欠19500元被告至今未付，2016年2月6日被告给原告重新出具欠条一支。 庭审中，被告郭某未到庭亦未作答辩。 原告杨某为证明其主张，出示证据欠条一张，证明被告欠原告装载机工资19500元，被告于2016年2月6日向原告出具了欠条一支。 被告郭某未向法庭提供证据亦未进行质证。 经审查，原告杨某出示的证据，内容真实、形式合法、与本案待证事实相关联，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2011年，原告杨某在被告的砂石厂干活，经结算，被告欠原告装载款21500元，后被告于2013年12月给原告支付了2000元，下欠19500元，被告于2016年2月6日变更原欠条向原告出具新欠条。 本院认为，债务应当清偿。原、被告之间形成的劳务合同关系依法应受法律保护。本案中，原告提供的证据能够证明其为被告郭某提供劳务的事实，且有19500元的劳务款尚未付清，因原、被告约定还款期限为2016年5月份之前，该债权已到期，被告郭某逾期未向原告付款，故本院对原告要求被告郭某承担劳务款清偿责任的诉讼请求予以支持。被告郭某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告郭某于本判决生效后五日内给付原告杨某劳务费装载机工资19500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费144元，由被告郭某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。 审判员  雷光亮 二〇一九年十月十八日 书记员  崔海霞 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初27221号原告：翁建基，男，汉族，身份证住址广州市白云区。委托代理人：苏俊源，广东宾得律师事务所律师。委托代理人：黎国洪，广东宾得律师事务所律师。被告：周志深，男，汉族，住广东省广州市白云区。原告翁建基与被告周志深民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人苏俊源到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借条的约定情况：出借人：翁建基，借款人：周志深，借款金额：500000元。落款时间：2016年4月13日，借款期限：于2016年8月12日归还。借期内利率：月利率3%，逾期利率：未约定，违约金：未约定。二、借款交付的情况：交付方式：原告于2016年2月24日、4月13日通过银行分别向被告转款100000元、385000元，合计485000元。三、还款情况：未还款。四、需要说明的其他事项：原告表示其实际出借的金额为485000元。五、原告的诉讼请求：1、请求判令被告归还借款本金500000元；2、请求判令按年利率24%向原告支付利息，从2016年4月13日起，至实际支付完毕为止（暂计至起诉之日共计人民币360000元）；3、请求判令被告承担本案诉讼费。裁判理由与结果本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，原告交付了款项，双方之间借贷关系合法有效。因原告实际出借的款项为485000元，故本院认定借款本金为485000元。借期届满后，被告未依约清偿款项，其行为损害了原告的合法权益，现原告要求被告偿还借款本金并支付利息的诉讼请求合理合法，本院予以支持，但借款本金和利息均应按485000元计算。被告经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，亦未举证证实已清偿上述借款，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起三日内，被告周志深偿还原告翁建基借款本金485000元并支付利息（利息以485000元为本金，按年利率24%从2016年4月13日起计至清偿之日止）。二、驳回原告翁建基的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6200元，由被告周志深负担（于本判决书生效之日起十日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  王家勇二〇一九年十月二十一日书记员  麦逸纯
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0123执1060号之二申请执行人：南昌健增金属材料有限公司，住所地：江西省南昌市南昌经济技术开发区昌北钢材大市场8号楼102号商铺（第1-2层），统一社会信用代码：91360108MA35KMFD82。法定代表人：芦金凤，该公司总经理。被执行人：江西吉泰建筑工程有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县向塘镇东风路1号，统一社会信用代码：913601007460610889。法定代表人：胡玉华，该公司总经理。被执行人：万小毛，男，1958年9月19日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。申请执行人南昌健增金属材料有限公司与被执行人江西吉泰建筑工程有限公司、万小毛买卖合同纠纷一案，本院在执行中冻结了被执行人江西吉泰建筑工程有限公司、万小毛名下的银行存款。2019年11月25日，经本院主持调解，申请执行人南昌健增金属材料有限公司与被执行人江西吉泰建筑工程有限公司、万小毛达成了执行和解协议，和解协议载明申请执行人南昌健增金属材料有限公司同意安义县人民法院解除执行中对被执行人江西吉泰建筑工程有限公司、万小毛名下银行存款的冻结措施。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除本案执行中对被执行人江西吉泰建筑工程有限公司、万小毛名下银行存款的冻结。本裁定立即执行。审判员  陈立龙二〇一九年十月十八日书记员  万力铭
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0311民初5935号原告：程鲜玲，女，汉族，1970年3月19日生，住河南省洛阳市洛龙区。被告：朱香玲，女，汉族，1963年2月4日生，住河南省洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：孙圣伟，男，汉族，1968年9月4日生，住河南省洛阳市洛龙区，系原告丈夫，特别授权。原告程鲜玲诉被告朱香玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程鲜玲、被告朱香玲的委托诉讼代理人孙圣伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告程鲜玲向本院提出诉讼请求：一、被告偿还原告借款本金120万元及利息人民币67.2万元（从2015年1月3日起按照月息1%计算至本息全部偿还完毕之日止）；二、请求法院判定本案的诉讼费，保全费等费用由被告承担。事实和理由：2014年4月11日至2014年11月7日期间，被告分多次向原告借款120万元，其中2014年4月11日借款20万元，2014年9月3日借款80万元，2014年9月24日借款10万元，2014年10月7日借款10万元，4笔借款均口头约定借款利息为月息1%，均未约定借款期限，被告收到上述借款后，向原告分别出具借条，原告依法履行了出借义务，但被告仅支付利息至2014年12月31日，后经原告多次催要被告一直拒绝归还借款本息，无奈诉至法院，请求法院维护原告权利。被告朱香玲辩称，对借款关系均承认。根据当事人的举证、质证以及法庭上的陈述、辩论，本院查明本案的事实如下：自2014年3月，被告开始向原告多次借款。2014年3月，被告向原告借款90万元，原告扣除利息2.5万元后，转款87.5万元给被告，被告向原告出具相应的借条。同年8月30日，被告偿还原告10万元本金，并支付2万元利息后给原告重新出具金额为80万元《借条》一张，内容为：“今借到程鲜玲现金人民币80万元整，借款人朱香玲，时间2014年9月3日。”2014年4月，被告又向原告借款20万元，原告扣除0.46万元利息后，向被告转款19.54万元，被告于当日给原告出具《借条》一张，内容为：“今借到程鲜玲现金人民币20万元整，借款人朱香玲，2014年4月11日。”同年5月，被告再次向原告借款60万元，原告扣除2.5万元利息后向被告转账支付57.5万元，因被告后向原告归还50万元，被告针对剩余的10万元借款向原告出具《借条》一份，内容为：“今借到程鲜玲现金人民币10万元整，借款人朱香玲，时间2019年11月7日。”2014年9月，被告再次向原告借款，原告扣除0.25万元利息后，向被告支付9.75万元，被告给原告出具《借条》一张，内容为：“今借到程鲜玲现金人民币10万元整，借款人朱香玲，时间2019年9月24日。因被告未依约还款原告诉至本院，本案审理中，原告称双方约定有利息，但是利息有时候是按月息一分计算，有时候是按月息两分或者2.5分计算，但无法具体说明借条中每一笔利息计算标准，原告称上述《借条》出具后本金未归还，利息支付到2014年底。被告对此均无异议。本院认为：合法的债务应当清偿。原告与被告之间的债权债务关系，有借条及银行交易明细为证，事实清楚，证据确凿，本院予以确认，但因本案中原告给付借款本金时均预先扣除利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应将实际出借的金额认定为本金”的规定，本案的本金应计算为：1、借条日期显示为2014年9月3日的本金应为80万元-2.5万元=77.5万元；2、借条日期显示为2019年4月11日的本金应为20万元-0.46万元=19.54万元；3、借条日期显示为2019年11月7日的本金应为10万元-2.5万元=7.5万元；4、借条日期显示为2019年9月24日的本金应为10万元-0.25万元=9.75万元；故本案被告应当向原告归还的借款本金为114.29万元（77.5万元+19.54万元+7.5万元+9.75万元）。关于利息，借条中未显示利息，原告称双方约定有利息，但是利息标准无法说清，其表示最低按月息1分计算最高按月息2.5分计算；但无法具体说明借条中每一笔利息计算标准，也无法说明每笔本金中预先扣除的是否是月利息，被告对原告说法无异议，原告虽无法说明利息计算标准，但原告主张按双方约定的最低月利率1%自2015年1月3日起计算，被告无异议，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，判决如下：被告朱香玲于本判决生效之日起十日内偿还原告程鲜玲借款本金114.29万及利息（利息按照月利率1%自2015年1月3日起计算至本息全部还清为止）；驳回原告程鲜玲的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费21648元，减半收取10824元，由原告程鲜玲承担824元，被告朱香玲承担10000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  党育二〇一九年十月二十七日书记员  王琳
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0591民再17号原审原告：夏靖，男，汉族，1970年3月1日生，户籍地安徽省合肥市蜀山区。原审被告：盛金江，男，汉族，1964年8月13日出生，住江苏省吴江市。原审原告夏靖诉原审被告盛金江民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日作出的（2017）苏0591民初3272号民事判决已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年10月14日作出（2019）苏0591民监48号民事裁定，再审本案。本院再审查明，原审原告夏靖实际控制的上融网络科技（北京）有限公司公司已涉嫌犯罪被立案侦查，原审原告夏靖本人已被刑事拘留。本院再审认为，原审原告夏靖涉嫌犯罪，本案应当裁定驳回起诉，移送公安处理,涉案款项应由相关刑事程序依法处理。故原审判决有误，本院予以纠正。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第四款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：一、撤销本院（2017）苏0591民初3272号民事判决书；二、驳回原审原告夏靖的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。审 判 长  顾宏俊人民陪审员  金小英人民陪审员  徐根元二〇一九年十月二十一日书 记 员  姜 平
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0902执1485号申请执行人：管善。被执行人：李金生。申请执行人管善与被执行人李金生健康权纠纷一案申请执行标的为20000元，本院于2019年04月19日受理后，采取的执行措施和财产调查情况如下：1、本院依法向被执行人李金生送达了执行通知书、财产报告令、缴款通知书等法律文书，责令被执行人收到上述法律文书后，履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。2、本院分别于2019年4月19日、2019年5月11日、2019年6月29日、2019年10月17日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商股权等进行了查询，发现被执行人银行账户名下无存款。3、本院于2019年4月24日通过濮阳市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，经查询被执行人名下无房产登记信息。4、本院将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。5、因被执行人左骨粗隆间骨折，故未对被执行人采取拘留措施。本院认为，上述执行过程、采取的执行措施及财产调查情况在约谈申请执行人时，均对其进行了告知，并已充分听取申请执行人对终结本次执行程序的意见。本案被执行人目前没有可供执行的财产，申请执行人管善亦不能提供被执行人有可供执行财产的线索，执行手段已穷尽，本次执行程序已无法继续进行，符合终结本次执行程序的法定条件。如申请执行人发现被执行人有新的财产线索，可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就时，申请执行人可申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李志捷审判员  冯志刚审判员  张喜超二〇一九年十月二十二日书记员  孔玲玲
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初30697号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：任广才，男，1984年4月8日出生，汉族，住所山西省阳泉市郊区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告任广才小额借款合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：18000元。签约日期：2017年11月26日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.4%，实际履行每期分期手续费率1.4%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：14992.20元；交付时间：2017年11月27日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年1月16日尚欠本金余额11885.73元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金11885.73元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年1月17日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告任广才向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金11885.73元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年1月17日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费136元，由被告任广才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  杨育功人民陪审员  朱景贤人民陪审员  衣秀芬二〇一九年十月二十九日书 记 员  郭浩乾
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0706民特52号申请人：张士霞，女，1946年5月27日出生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：张艺馨，女，1978年3月7日出生，汉族，住连云港市海州区。被申请人：张华举，男，1946年2月7日出生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：张艳红，女，1970年6月24日出生，汉族，住连云港市海州区。申请人张士霞申请认定张华举无民事行为能力一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人张士霞称，申请人张士霞与被申请人张华举系夫妻关系，张华举于2016年突发脑梗，一直瘫痪在床，由张士霞照顾至今，经连云港市第一人民医院诊断，张华举系脑梗死，不能言语，意识不清。故请求确认张华举为无民事行为能力人，并指定张士霞为张华举的法定监护人。被申请人张华举的代理人张艳红称，同意确认张华举为无民事行为能力人，同意监护人为张士霞。经审理查明，申请人张士霞与被申请人张华举是夫妻关系，张艺馨、张艳红系两人女儿。2018年8月29日，连云港市第一人民医院出具诊断证明，张华举经检查患脑梗死、高血压3级、2型糖尿病。经张士霞申请，本院委托连云港正达司法鉴定中心对张华举的民事行为能力进行鉴定。连云港正达司法鉴定中心于2019年9月30日出具鉴定意见书，认定张华举患有极重度痴呆，无民事行为能力。以上事实，有申请人张士霞提交的户籍登记表1页、常住人口登记卡4页、连云港市诊断证明书，门诊综合病历，以及本院委托连云港正达司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书、鉴定费发票等证据在案予以证实。本院认为，被申请人张华举受疾病影响，不能切实辨认自己的行为、权利和义务，不能作出完整、确切、正确的意思表示，不能有效地保护自己的合法权益，应判定为无民事行为能力。依据民法总则相关规定，无民事行为能力的成年人，其监护人顺序为：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织。本案中，张华举的配偶张士霞要求担任其监护人，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款、第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：一、张华举为无民事行为能力人；二、张士霞担任张华举的监护人。本判决为终审判决。审判员  许娜娜二〇一九年十月二十九日书记员  洪田田法律条文附录（一）《中华人民共和国民法总则》二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0106民初2021号原告：张德翔，男，1968年10月26日生，汉族。公民身份号码：×××。被告:孙梦鸽，女，1984年2月13日生，汉族，户籍住址长春市绿园区。公民身份号码:×××。原告张德翔与被告孙梦鸽民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。原告张德翔于2019年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告伦美自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张德翔撤诉。案件受理费6976.00元，减半收取计3488.00元，公告费260.00元，由原告负担。审 判 长  杨立春人民陪审员  史冬梅人民陪审员  于雪梅二〇一九年十月十八日书 记 员  石 峰
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0984执1626号申请执行人郭志恒，男，1991年12月10日出生，汉族住所地河间市。申请执行人郭成林，男，1989年9月12日出生，汉族住所地河间市。申请执行人郭春海，男，1989年3月10日出生，汉族住所地河间市。被执行人丁景遥，男，1986年6月25日出生，汉族，住所地河间市。被执行人郭丁丁，男，1983年12月8日出生，汉族，住所地河间市。本院依据已经发生法律效力的河间市人民法院(2019)冀0984民初809号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人丁景遥、郭丁丁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人丁景遥、郭丁丁银行存款15000元。本裁定送达后立即生效。审判员  刘润龙二〇一九年十月二十五日书记员  赵志峰
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0118执2168号之七 申请执行人吴忠文，男，1971年10月5日出生，住所地江西省抚州市崇仁县。 被执行人易定建，男，1971年12月25日出生，汉族，住所地重庆市合川区。 被执行人陈洪川，男，1972年11月29日出生，汉族，住所地重庆市合川市。 关于申请执行人吴忠文与被执行人易定建、陈洪川机动车交通事故责任纠纷一案，广州市增城区人民法院作出的（2018）粤0118民初6721号民事判决书已经发生法律效力。根据权利人吴忠文的申请，本院已于2019年4月4日立案执行。 本案在执行过程中，经发执行通知书、责令被执行人易定建、陈洪川履行前述判决确定的义务。其中被执行人陈洪川收到前述执行通知后主动与申请执行人吴忠文达成执行各解协议并已履行完毕，吴忠文已申请放弃对被执行人陈洪川的强制执行（本院已解除对被执行人陈洪川的相关强制执行措施）。但被执行人易定建既没有履行，也未向本院报告财产状况，本院已将易定建列入失信被执行人名单并限制其高消费，期间，本院通过网络执行查控系统了查询了被执行人易定建的财产线索并已查封被执行人易定建名下号牌为粤Ｌ×××××号东风日产机动车一辆（仅查封车辆档案，未实际控制车辆），除此之外，未能发现被执行人易定建名下有其他可供执行的财产。 本院认为，鉴于本案在执行过程中，申请执行人放弃对被执行人陈洪川的执行，而被执行人易定建名下前述已查封的房车辆不具备处置条件，本案目前不具继续执行的条件，依法应予终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0118执2168号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  钟伟强 审 判 员  徐兆雄 人民陪审员  杨秀珍 二〇一九年十月二十一日 书 记 员  马腾辉
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0123执1039号申请执行人：江西安义农村商业银行股份有限公司，住所地：安义县龙津镇前进大道格林郡A#商务中心101-501。统一社会信用代码：91360123723927301K。法定代表人：熊志武，该公司董事长。被执行人：龚明寿，男，1981年9月5日出生，汉族，住安义县。被执行人：周文金，男，1974年9月8日出生，汉族，住安义县。被执行人：张国荣，男，1976年9月29日出生，汉族，住安义县。被执行人：张老小，男，1971年11月16日出生，汉族，住安义县。本院执行的申请执行人江西安义农村商业银行股份有限公司与被执行人龚明寿、周文金、张国荣、张老小借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的江西省安义县人民法院（2019）赣0123民初474号民事判决书，被执行人应依法履行该生效法律文书所确定的法律义务，而被执行人至今仍未履行。本院根据申请执行人的申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人龚明寿、周文金、张国荣、张老小银行存款计人民币394.7589万元或查封、扣押、提取、扣留被执行人龚明寿、周文金、张国荣、张老小执行标的相应的财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需续行查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  秦拥华二〇一九年十月十六日书记员  熊春春
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执3499号之八被执行人王海军，住新郑市。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院(2019)豫0102执3499号之八裁定书，于2019年10月23日向被执行人王海军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后1日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王海军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定。裁定如下：扣划被执行人王海军在河南省农村信用社联合社账户内存款人民币612.83元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任留柱二〇一九年十月二十三日书记员  王 静
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0118刑初1520号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人凌某，男，1996年6月8日出生，汉族，广西壮族自治区灵山县人，文化程度初中，户籍地址广西壮族自治区灵山县。因本案于2019年8月31日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现被羁押于广东省广州市增城区看守所。公诉机关以穗增检诉刑诉[2019]1588号起诉书指控被告人凌某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。公诉机关指控:2019年8月31日7时许，被告人凌某去到广州市增城区新塘镇久裕商贸城网恋网咖内，趁被害人刘某睡着之机，扒窃了被害人放在桌子上的一台OPPO牌K1型手机（经鉴定，价值人民币899元）。同日，被告人凌某被抓获归案，案发后，缴获赃物手机已发还给被害人。认为被告人凌某具有坦白、缴获赃物已发还被害人的处罚情节，建议对被告人凌某判处六个月以下拘役刑，并处罚金人民币一千元以上三千元以下。被告人凌某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人凌某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：被告人凌某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月31日至2019年11月30日止；罚金自本判决发生法律效力后次日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈艾菁二〇一九年十月十四日书记员  王嘉雯附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执5240号之一被执行人李战卫，河南省新密市。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院(2019)豫0102执5240号之一裁定书，于2019年10月09日向被执行人李战卫发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李战卫至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李战卫在华夏银行15×××73账户内存款人民币229473.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚璐萌二〇一九年十月九日书记员  李慧茹
吉林省松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0702民初4130号 原告：某物业有限责任公司松原分公司，地址:松原经济技术开发区镜湖区某塞维利亚1号楼，统一社会信用代码9122070158463994XN 负责人：吕国强，经理。 委托代理人：王晓乐，吉林滳壇律师事务所律师。 被告：龚亚军，男，住松原市经济技术开发区。 委托代理人：孙海楠，吉林捷盈律师事务所律师。 原告诉被告物业合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王晓乐、被告龚亚军及其委托代理人孙海楠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，我公司一直依法对被告居住的某·塞维利亚小区进行规范的物业管理，履行了应尽的义务，但被告却不交纳自2013年1月1日至2018年12月31日的物业费.我公司多次向被告催要，被告未予理睬，诉请人民法院判令被告立即给付我公司2013年1月1日至2018年12月31日的物业费55562.82元及违约金。 被告辩称,原告是某物业有限责任公司的分支机构，所以不具备诉讼主体资格；原告与建设单位具有关联关系，通过违法签订前期物业服务合同，提高收费标准的手段巧取不当利益，应驳回其诉讼请求；原告提供的物业服务没有达到备案标准、公开承诺标准及行业规范标准，且已既成事实，如原告认为其已按合同约定及相关规定提供服务，应负有举证责任。综上，请求法院驳回原告诉讼请求。 经审理查明，2012年3月11日，原告与某房地产开发有限公司签订了《某住宅小区前期物业服务合同》，合同约定：原告负责该小区的物业管理，业主按建筑面积交物业费，多层、高层住宅每月每平方米交1.5元，独栋别墅每月每平方米交4.8元，双拼别墅每平方米交3.8元，联排别墅每月每平方米交3.0元。被告系该小区16栋103室联排别墅（建筑面积246平方米）的业主。原告向被告索要2013年8月1日至2018年12月31日物业费未果，诉至本院。 本院认为，原告与某房地产开发有限公司签订的《某住宅小区前期物业服务合同》不违反国家相关的法律法规，该合同合法有效，对该小区业主具有约束力。原告虽对诉涉小区履行了合同约定的大部分物业管理义务，但仍存在履行管理义务不足的问题，故对原告所诉请的物业费应予以酌情减免，适当保护。对于原告诉请的违约金，因缺乏法律依据，不予支持。被告的辩解缺乏事实和法律依据，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条的规定，判决如下： 被告龚亚军于本判决生效后立即给付原告某物业有限责任公司松原分公司2013年8月1日至2018年12月31日物业费33062元（246平方米×3元×64个月×70%）。 被告如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费595元由被告承担。 如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  杨文刚 二〇一九年十月六日 书记员  刘琦琦
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初25808号原告王煜娴，女，汉族，1990年12月28日出生，住郑州市高新技术开发区。委托代理人周喜豪，河南周运昌律师事务所律师。委托代理人崔莹，河南周运昌律师事务所实习律师。被告河南恒祥实业有限公司，住所地：郑州市信息学院路9号526房间，统一社会信用代码：91410000060007386D。法定代表人白恒，经理。原告王煜娴诉被告河南恒祥实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王煜娴委托代理人周喜豪、崔莹到庭参加诉讼；被告河南恒祥实业有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年6月30日，原被告签订了《商品房认购协议》。该协议约定：原告向被告缴纳商品房认购金20000元购买位于郑州市××××北，经七路东的恒祥·百悦城项目的1层F8区016号、建筑面积10.62平方米的商品房一套；当时售楼员承诺若原告不愿购买，20000元认购金可随时退还等。合同签订后，原告即向被告支付了20000元的认购金；后因故，原告不愿再购买此套商品房，遂多次提出返还认购金20000元。但被告均以种种借口不予理会，至今未果，为维护原告合法权益，现诉至法院。请求：1、判令被告返还原告商品房认购金2万元；2、判令本案诉讼费用由被告承担。被告河南恒祥实业有限公司未答辩。经审理查明：1、2019年6月30日，原告王煜娴（乙方）与被告河南恒祥实业有限公司（甲方）签订商品房认购协议一份，主要内容为：乙方自愿选购位于郑州市金水区××北、经××·百悦城项目，乙方选择房源为1层F8区016号商品房，并确认该商品房建筑面积约10.62平方米，购房款为人民币704972元；乙方在签订本认购协议同时，乙方缴纳的认购金贰万，直接转化为乙方购买此次房源的购房款，并作为商品房买卖合同项下履约定金；乙方同意以按揭付款方式支付购房款，在约定期限内向甲方支付不少于购房款总额50%的首期房款（含履约金），剩余购房款由乙方向甲方指定贷款银行申请按揭贷款。2、2019年6月30日，原告王煜娴通过微信钱包支付被告河南恒祥实业有限公司2万元。本院认为，被告河南恒祥实业有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩、举证和质证的权利，不影响本院依据现有事实和证据依法作出裁判。原告王煜娴与被告河南恒祥实业有限公司签订的商品房认购协议系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均需按照合同约定履行。原告称其不愿意再购买被告的房屋，也不会缴纳购房款，并多次与被告协商解除商品房认购协议事宜，现协议无法继续履行，合同的目的不能实现，故原告要求被告返还2万元认购金，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告河南恒祥实业有限公司于本判决生效后十日内返还原告王煜娴认购金2万元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告河南恒祥实业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  李文惠二〇一九年十月二十九日书记员  陆美慧
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院     民 事 判 决 书     （2019）兵0603民初729号    原告：呼图壁县芳草湖国奥节水材料厂，经营场所新疆呼图壁县芳草湖五场彩门西侧。   经营者：李兴意，男，1966年2月7日出生，住兵团第六师芳草湖。   委托诉讼代理人：张中新，新疆芳草湖垦区芳草湖法律服务所法律工作者。   被告：蒋兴会，男，1978年9月10日出生，住兵团第六师芳草湖。   原告呼图壁县芳草湖国奥节水材料厂与被告蒋兴会买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告呼图壁县芳草湖国奥节水材料厂的委托诉讼代理人张中新到庭参加诉讼，被告蒋兴会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告呼图壁县芳草湖国奥节水材料厂向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还欠款49000元，违约金11760元，共计60760元。2.案件受理费及送达费用由被告承担。事实与理由：2018年4月20日，被告蒋兴会在原告滴灌带厂赊购了一批价值49000元的滴灌带，并出具了借条一张，借条约定被告于2018年5月10日前付清欠款，如未按照约定付清按24%计算违约金，违约金为11760元，借款到期后被告一直拒付，望人民法院予以公正裁判。    被告蒋兴会未到庭亦未提交书面答辩意见。   本院经审理认定事实如下：2018年4月20日，被告蒋兴会在原告的滴灌带厂赊购了一批滴灌带价值49000元，被告给原告出具借条一张，载明：今借李兴意现金49000元整（肆万玖仟元）定于5月10日还清，如没还清按24%的违约金计算。   本院认为,债务应当清偿。原告要求被告给付滴灌带款49000元、违约金11760元，并出具借条予以证实，被告蒋兴会未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法支持原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   被告蒋兴会给付原告呼图壁县芳草湖国奥节水材料厂货款49000元、违约金11760元，合计60760元，于本判决生效后五日内付清。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费660元，由被告蒋兴会负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。     审 判 员   赵 学 兰       二〇一九年十月二十一日       书 记 员    李 婷      1
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初12970号原告：蔡志华，男，1962年3月21日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。被告：广州汇和影视文化传媒有限公司，住所地广东省广州市天河区。法定代表人：梁明芳。原告蔡志华诉被告广州汇和影视文化传媒有限公司（以下简称汇和公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡志华到庭参加了诉讼，被告汇和公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告蔡志华起诉请求判令：1.判令汇和公司向蔡志华退还咨询费1000元，服务费1万元和证书费5万元；2.判令汇和公司承担本案诉讼费用。事实和理由:2018年8月，蔡志华前往汇和公司鉴定藏品，被认为是真的并要求交付鉴定费用1000元，后汇和公司要求蔡志华将藏品两枚旧银元存放于汇和公司处方便拍卖，蔡志华认为有风险故未提交。2018年9月双方签订合同，汇和公司收取服务费用1万元。后汇和公司称有一买家以360万元购买需鉴定证书，费用5万元，后多次与汇和公司联系，均拖延，但至2019年3月发现汇和公司无人可联系，上门也无法找寻。被告汇和公司未作答辩或向本院提供相关证据。经审理查明：2018年9月21日，蔡志华、汇和公司签订《展览服务合同书》，约定蔡志华藏品委托汇和公司进行展览交易活动，汇和公司提供相应大型艺术品展览交易等活动（含店面展柜展览、网络藏品宣传，在线竞买、全球网络推荐等）。双方约定签订本合同之日起至汇和公司举行一次大型展览活动后，如果未成交在展览结束后免费服务30天，服务结束后合同自行终止。蔡志华应当支付汇和公司展览费1万元。双方确认合同签订日支付基础服务费不予退还。服务期间，由于汇和公司过错造成单件藏品遗失，将据支付责任风险金确定赔偿方式。如蔡志华支付风险金的按合同赔偿价进行赔偿，未支付按单件藏品基础服务费双倍进行赔偿等条款，合同附件明确蔡志华交付汇和公司“光绪元宝”一件，客户自定价360万元，备注新加坡。2018年8月17日汇和公司出具收据确认收取蔡志华交付咨询费1000元，9月21日收取服务费1万元，12月14日收取代收证书费5万元。2018年12月14日蔡志华出具委托声明书明确委托汇和公司代办香港百花国际证书，工本费5万元。现蔡志华以汇和公司未按合同约定予以展览以及在2019年3月已失联为由提起本诉。本院认为：蔡志华与汇和公司签订的《展览服务合同书》明确双方各自义务，其中双方已明确了汇和公司提供相应大型艺术品展览交易等活动（含店面展柜展览、网络藏品宣传，在线竞买、全球网络推荐等），但汇和公司并没有完成已提交大型艺术展览和新加坡拍卖等活动以及取得具相应鉴定资质机构的鉴定文书，对此已构违约。另基于蔡志华在2019年3月前往汇和公司住所地，但该公司已搬迁无法联系，导致上述合同已无法继续履行，汇和公司应予返还蔡志华已交付的服务费、咨询费和证书费用61000元。汇和公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告广州汇和影视文化传媒有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，偿付原告蔡志华款61000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1320元，由被告广州汇和影视文化传媒有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘永纯人民陪审员  李婉君人民陪审员  许红霞二〇一九年十月九日书 记 员  郭晶惠杨春霞
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执30828号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：郭俊玲。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人郭俊玲小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初29081号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年7月22日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户2615.94元（其中2565.94元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执30828号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇一九年十月三十日 书记员  郭绮娜
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0113执5771号 本院执行方晓红申请执行刘焕鸣借款合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人刘焕鸣已履行了本案全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。 特此通知 二〇一九年十月二十一日
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0104执恢90号 邱秀莲、周贺锋： 邱秀莲与周贺锋民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计1324600.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1625785.00元，本院已于2019年10月17日将该款扣除执行费18657元后将1607128元转付给邱秀莲。至此，邱秀莲向本院申请执行的（2018）粤0104民初3230号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十月十七日