wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省孝感市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂09民终1683号上诉人（原审原告）：聂久红，女，1969年8月19日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住大悟县。委托诉讼代理人：向开权，湖北浩法律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：聂新民，男，1958年7月7日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住大悟县。被上诉人（原审被告）：刘芝清，女，1958年4月4日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住大悟县。系聂新民之妻。聂新民、刘芝清共同委托诉讼代理人：魏东，湖北勤才律师事务所律师。原审第三人：聂银银，女，1985年8月1日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住大悟县。上诉人聂久红因与被上诉人聂新民、刘芝清及原审第三人聂银银侵权责任纠纷一案，不服湖北省大悟县人民法院(2019)鄂0922民初1938号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年10月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。聂久红上诉请求：撤销原裁定；指令湖北省大悟县人民法院对本案进行审理，并依法作出判决；本案的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、上诉人在本案中增加了被告刘芝清，聂银银也从原告变更为第三人，与第一次起诉的当事人并不相同，且本案在第一次起诉的基础上也增加了第4项诉讼请求，故并不符合重复起诉的法定条件；2、上诉人的第一次起诉被裁定驳回后，有权再次起诉，于法有据；3、从实体上来看，本次起诉与（2018）鄂0922民初1395号民事判决不构成重复起诉；4、（2018）鄂0922民初1395号民事判决中只是对遗产继承范围和遗产的份额进行确认，不具有给付的内容，上诉人不能以该判决申请强制执行。聂新民、刘芝清辩称，聂久红的本次起诉虽变动部分诉讼请求和主体，但其诉讼目的仍基于大悟县人民法院于2018年12月3日作出的已生效的（2018）鄂0922民初1395号民事判决所确定的权益，且与该院于2019年7月9日作出的已生效（2019）鄂0922民初1619号民事裁定相冲突，故聂久红的本次起诉属重复起诉。请求维持一审裁定。聂银银述称，同意上诉人的上诉意见。聂久红向一审法院起诉请求：1、依法判令聂新民、刘芝清立即向聂久红交付其占有聂汉平（于2015年5月5日过世）的遗产中属聂久红依法继承的那一部分，即：大悟县长征路临街门店14.74平方米及文化新都商业步行街院内门店面积0.75平方米，文化新都4号楼（现被大悟县中天房屋拆迁有限公司更改为5栋）二楼房屋17.74平方米，文化新都4号楼（现被大悟县中天房屋拆迁有限公司更改为5栋）住宅36.45平方米的房产。或将上述房产按市场价拆价执行614366元（计算依据附后）或评估拍卖变现后按比例分割（原告应得20%）。2、依法判令聂新民、刘芝清立即支付给聂久红应继承的房屋拆迁补偿款19863.08元。3、依法判令聂新民、刘芝清向聂久红支付应由聂久红依法继承聂汉平的遗产孳息：①出租给孝感苏宁云商销售公司的房租16157元②出租给雪域茶饮奶茶店的房租（房屋分割前聂久红应得房租的收益）③出租给东方童话美术培训班的房租（房屋分割前聂久红应得房租的收益）。4、依法确认（2018）鄂0922民初1395号民事判决书中房屋还建位置文化新都“4号楼”现被大悟县中天房屋拆迁有限公司更改为文化新都“5栋。”5、依法判令聂新民、刘芝清承担本案全部诉讼费用。事实和理由：1.聂新民、聂久红、第三人聂银银系聂汉平（2015年5月5日去世）子女，属同父异母姐妹关系。三人继承纠纷一案大悟县人民法院已于2018年12月3日作出（2018）鄂0922民初1395号民事判决，该判决现已生效。该判决确认被继承人聂汉平的遗产范围为：大悟县城关镇长征路临街门店73.72平方米及商业步行街院内门店面积3.77平方米，文化新都4号楼（现被大悟县中天房屋拆迁有限公司更改为文化新都5栋）二楼房屋88.63平方米，文化新都4号楼（现被大悟县中天房屋拆迁有限公司更改为5栋）住宅182.26平方米，补偿款99315.4元。该判决已确认聂久红遗产的份额为20%，即长征路临街门店14.74平方米及商业步行街院内门店面积0.75平方米，文化新都4号楼（现被大悟县中天房屋拆迁有限公司更改为文化新都5栋）住宅36.45平方米的房产，拆迁补偿款19863.08元。聂汉平过世后，聂新民将聂汉平与自己共同拥有的门店分别出租给①孝感苏宁云商销售公司以下简称（苏宁易购）、②雪域茶饮奶茶店、③东方童话美术培训班。出租给苏宁易购时间是2018年3月5日至2019年4月4日，租金为18.22万元，聂汉平占份额44.34%计价应得80787元，聂久红占聂汉平该遗产份额的20%计价应得16157元；出租给雪域茶饮奶茶租金为每年30000元（已租两年，从2018年3月开始出租），该奶茶店共22平米，其中12平米为聂新民、刘芝清所购买；聂新民、刘芝清在2019年还将文化新都临街二楼商铺出租给东方童话美术培训班使用。目前聂汉平的遗产全部由聂新民、刘芝清占有、使用和收益，一直不向聂久红支付。请法院判令聂新民、刘芝清立即向聂久红交付聂汉平遗产中的20%的份额。2.特别说明：大悟中天房屋拆迁有限公司与聂新民、刘芝清签订的两份房屋拆迁合同中，将房屋的还建位置写为文化新都4号楼，现被中天公司更改为文化新都5栋，事实上文化新都4号楼根本就不存在。为此请人民法院将聂久红应继承的两处房产，即文化新都4号楼二楼房屋17.74平方米，文化新都4号楼住宅36.45平方米，现在依法确认为文化新都5栋楼房屋17.74平方米，文化新都5栋楼住宅36.45平方米。其余聂久红应继承财产不变。如此这样请求，是为了法院下一步能更好的去执行本案。为了维护聂久红的合法权益，特具此状，请依法裁决。一审法院经审查认为，聂久红于2019年6月10日就上述诉讼事项向法院起诉，虽然在诉讼请求、主体法律地位等事项有所变动，但其诉讼目的都是为了实现（2018）鄂0922民初1395号民事判决所确定的权益。法院于2019年7月9日作出（2019）鄂0922民初1619号民事裁定书，裁定驳回聂久红的起诉，该裁定书已发生法律效力。故此，聂久红本次诉讼属重复起诉，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第五项、第一百五十四条第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条之规定，裁定：驳回聂久红的起诉。本案二审期间，当事人均未向本院提交新证据。本院认为，聂久红的本次起诉，虽在诉讼请求、主体法律地位等事项有所变动，但其诉讼目的与其于2019年6月10日起诉的诉讼目的都是为了实现已生效的（2018）鄂0922民初1395号民事判决所确定的权益，因已生效的（2019）鄂0922民初1619号民事裁定已驳回其于2019年6月10日的起诉，故聂久红本次诉讼属重复起诉，其上诉请求及理由不能成立，依法应予驳回。综上，聂久红的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孟晓春审判员  李国华审判员  蒋家鹏二〇一九年十月二十九日书记员  董弯弯
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0111民初8518号 原告：邵兵成，男，1962年3月4日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。 被告：雷绍材，男，汉族，住江苏省南京市浦口区。 本院在审理原告邵兵成与被告雷绍材追索劳动报酬纠纷一案中，原告邵兵成于2019年10月30日向本院提出申请，要求撤回对被告雷绍材的起诉。 本院认为，原告邵兵成的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告邵兵成撤回起诉。 本案受理费减半收取49元，由原告邵兵成负担。 审判员  米庆光 二〇一九年十月三十日 书记员  傅小艺
江苏省南京市溧水区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0117民初2424号 原告：紫金财产保险股份有限公司，统一社会信用代码913200006891849616，住所地江苏省南京市建邺区兴隆大街188号。 法定代表人：李明耀，该公司董事长。 委托诉讼代理人：嵇海霞，该公司员工。 委托诉讼代理人：王璐，该公司员工。 被告：徐铭，男，1989年1月3日出生，汉族，住南京市溧水区。 被告：徐小保，男，1965年10月20日出生，汉族，住南京市溧水区。 被告：黄明香，女，1957年8月11日出生，汉族，住南京市溧水区。 原告紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金保险公司）与被告徐铭、徐小保、黄明香追偿权纠纷一案，本院于2019年4月30日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王璐与被告徐铭、徐小保到庭参加诉讼，被告黄明香经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 紫金保险公司向本院提出诉讼请求：1、判令三被告偿还原告垫付的抢救费共计34913.78元；2、判令三被告承担诉讼费用。诉讼过程中，原告对徐铭、徐小保诉讼请求变更为：要求徐铭对垫付费用承担80%的赔偿责任，徐小保对徐铭应承担的费用承担连带责任。事实和理由：2013年7月14日，徐铭无证驾驶实际车主为徐小保的无牌二轮摩托车与胡某驾驶的自行车在宁高公里胡家庄路段时发生碰撞，造成胡某受伤，后抢救无效死亡。因双方无力支付抢救费，原告作为江苏省道路交通事故社会救助基金的管理人，垫付胡某抢救费用34913.78元。胡某的配偶黄明香书面承诺其将及时偿还基金垫付款。被告徐铭、徐小保作为肇事司机及肇事车辆实际车主，被告黄明香作为承诺书签署人，均应及时偿还原告垫付款，但至今仍未偿还。故原告提起诉讼，请求判如所请。 被告徐铭辩称，自己对原告没有赔偿垫付款的义务。 被告徐小保辩称，徐小保已经和胡某家属签订协议，已经赔付了所有的费用，没有再赔偿原告垫付款的义务。 被告黄明香未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年7月14日6时12分许，被告徐铭在无机动车驾驶证的情况下驾驶车主为徐小保的无号牌黑色“新世纪125T-8A”二轮摩托车，沿S123线由南向北行驶至南京市溧水区胡家庄路段时，撞倒前方骑自行车逆向行驶的被害人胡某，造成胡某严重颅脑损伤后经医院抢救无效死亡，两车受损的道路交通事故。南京市公安局溧水分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》认定：徐铭负事故主要责任，胡某付事故次要责任。2013年7月16日，胡某经抢救无效死亡。2013年7月22日，胡某妻子黄明香向江苏省道路交通事故社会救助基金管理人作出《承诺书》，言明本人及本人家属将及时偿还救助基金已垫付费用，如因本次事故通过任何其他途径获得赔偿或补偿，所获得的赔偿或补偿款将优先用于偿还基金已垫付的上述费用；本人承诺在进行与本起事故相关的赔偿处理之前，及时书面通知基金管理人参与处理；如本人与事故相对方进行赔偿处理（包括但不限于调解、诉讼、仲裁等）而未通知基金管理人参与的，无论处理内容及相关调解文书如何约定、裁判文书如何裁决，均不免除本人在基金垫付金额范围内向基金管理人及时偿还及支付相关追偿费用的义务；如因本人未及时偿还上述垫付费用，基金管理人依法追偿所产生的合理费用（包括但不限于律师服务费、差旅费、诉讼费等），由本人承担。 2013年8月22日，原告作为江苏省道路交通事故社会救助基金的管理人为胡某垫付了34913.78元医疗费。 另查明，徐铭父亲即被告徐小保、妻子杨梅（甲方）与胡某妻子黄明香、儿子胡生林（乙方）就案涉道路交通事故达成《交通事故赔偿协议》，确定：1、甲方一次性赔偿乙方交通事故赔偿金22万元；2、协议签字后支付15万元；2014年支付5万元；余款2万元2015年12月30日前付清；3、乙方取得赔偿款后，不再就交通事故之事向甲方主张任何赔偿。2013年9月14日，胡某儿子胡生林收到徐铭一方给付的交通事故赔偿款15万元。2013年10月12日，黄明香、胡生林共同收到案涉道路交通事故剩余赔偿款7万元。 本院认为，胡某因交通事故受伤经抢救无效死亡，紫金保险公司作为江苏省道路交通事故社会救助基金管理人为其垫付了抢救费用34913.78元，紫金保险公司就其所垫付的抢救费用有权向交通事故责任人追偿。案涉道路交通事故中，徐铭负事故主要责任，胡某付事故次要责任。2013年7月22日，黄明香向江苏省道路交通事故社会救助基金管理人就垫付事宜作出承诺时，胡某已经死亡，黄明香应根据自己的承诺承担相应的责任。黄明香在原告垫付抢救费用后获得徐铭一方所给付的交通事故赔偿款时，未及时书面通知江苏省道路交通事故社会救助基金管理人参与处理，且交通事故另一方责任人徐铭一方已经根据黄明香、胡某儿子胡生林与徐小保、徐铭妻子杨梅签订的《交通事故赔偿协议》全部履行了付款义务，故本案所涉垫付款34913.78元应由黄明香予以赔偿。黄明香未提交书面答辩状亦未到庭应诉，视为其自行放弃诉讼权利，并自行承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、黄明香应于本判决生效之日起十五日内向紫金财产保险股份有限公司偿还垫付款34913.78元； 二、驳回紫金财产保险股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取336元，公告费300元，合计636元，由黄明香负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审 判 长  何 洋 人民陪审员  朱典银 人民陪审员  李文燕 二〇一九年十月二十一日 书 记 员  魏月琴
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0304民初3457号 原告:陈妹羔，女，1982年3月27日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。 委托诉讼代理人：李金连（系陈妹羔的母亲），住福建省莆田市荔城区。 被告:邹智，男，1985年6月28日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。 原告陈妹羔与被告邹智因民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈妹羔的委托诉讼代理人李金连到庭参加诉讼，被告邹智经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈妹羔向本院提出诉讼请求：1.邹智向陈妹羔返还借款12000元及该款自起诉之日起至还清之日止按年利率12%计算的利息；2.本案诉讼费由邹智承担。事实和理由：农历2013年2月20日，邹智因经营生意资金不足向陈妹羔借款12000元，借贷双方约定借款于10个月内还清，并口头约定借款利息按月利率1.5%计算，上述事实有邹智亲笔书写的《借款证明》一份为凭。借款期限届满，邹智未按约返还借款，经陈妹羔催讨，邹智仍拒不履行还款义务。 邹智未作答辩，也未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2013年3月31日（农历2013年2月20日），邹智向陈妹羔借款12000元，借贷双方约定借款于10个月内全部还清，并由邹智就上述借款及约定填写一份《借款证明》交陈妹羔收执。借款期限届满，陈妹羔向邹智催讨借款未果，致讼。 上述事实，有陈妹羔的陈述及其提供的《借款证明》一份在案为凭，经庭审质证和本院审查，上述证据来源合法，证据内容与本案待证事实具有关联性，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，邹智向陈妹羔借款12000元，有陈妹羔的陈述及其提供的《借款证明》为据，借款系双方当事人的真实意思表示，借贷关系合法有效。借款期限届满，经陈妹羔催讨，邹智仍拒不履行还款义务，已构成违约，现陈妹羔要求邹智返还借款12000元，理据充分，予以支持。陈妹羔主张借贷双方于借款时口头约定按月利率1.5%计算利息，但无法提供证据予以证明，应由其承担举证不能的法律后果，对其上述主张，不予采纳，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定，“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”，在陈妹羔无证据证明借贷双方存在利息约定的情况下，本案借款应视为不支付利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，陈妹羔可向邹智主张借款12000元自逾期还款之日起按年利率6%计算的资金占用期间利息，现陈妹羔的诉讼请求中要求邹智返还以借款12000元为基数自起诉之日即2019年7月23日起至还清之日止按年利率6%计算的资金占用期间利息部分，符合法律规定，合情合理，可予以支持，超出的部分利息诉求，缺乏事实依据支持，不予支持。邹智经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条规定，判决如下： 一、邹智应在本判决生效之日起10日内返还陈妹羔借款12000元及该款自2019年7月23日起至还清之日止按年利率6%计算的利息； 二、驳回陈妹羔的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取50元，由邹智负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  李峙 二〇一九年十月十六日 法官助理蔡贞 书记员林华钦 相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省顺平县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0636民初948号原告：吕志，男，1975年4月26日出生，汉族，住顺平县。被告：陈宏伟，男，1973年11月7日出生，汉族，住山西省临汾市尧都区。委托诉讼代理人：卢国利，山西近道律师事务所律师。被告：段鑫雯，女，1986年1月19日出生，汉族，住山西省临汾市尧都区。原告吕志与被告段鑫雯、陈宏伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕志，被告陈宏伟的委托诉讼代理人卢国利到庭参加诉讼。被告段鑫雯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。吕志向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告偿还借款275万元及应计利息；2、被告承担本案全部费用。事实和理由：2017年9月原告通过中间人白昌平与二被告相识，二被告以承揽工程项目为由向原告借款。自2017年9月至2018年6月原告共向被告段鑫雯名下账户转账合计360.5万元。2019年2月26日被告陈宏伟给原告书写400万元借条一张，由白昌平作担保人，并约定了还款日期，后被告累计偿还125万元，对于剩余款项，经原告多次催要，被告至今未与偿还。二被告系夫妻关系，虽然借条是陈宏伟单独书写，通过转账还款可以证明，被告段鑫雯全程参与了借款过程，并且借款发生在二人夫妻关系存续期间，用于共同经营及共同生活，应为夫妻共同债务。为维护原告合法权益，特诉至法院。陈宏伟辩称，原告所诉400万元不是我借的款，而是原告退出合伙经营应得的款项，是欠款。我并不否认所欠原告的退伙款项，只是承包的工程项目现在还没有结算，我愿意分期支付，不应当支付利息。段鑫雯辩称，我不应当承担还款责任，对于借款我不知情，没有在条据上签字。所谓的“借款”也没有用于我门共同的生活、共同的经营。我并没有参与工程项目。原告主张我还款于法无据，请求法院依法驳回原告对我的起诉。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2017年9月份，原告吕志、被告陈宏伟及白昌平三人合伙承揽工程项目。自2017年9月至2018年6月期间，原告共向被告段鑫雯名下的账户转账360.5万元。后原告要求撤回资金，2019年2月26日原告吕志、被告陈宏伟、白昌平三人协商，为原告出具一张400万元的借条，出借人为原告吕志，借款人被告陈宏伟，担保人为白昌平。后通过被告段鑫雯的银行账户偿还原告款125万元，至今仍欠原告款275万元。原告提供的证据有2019年2月26日借条一张和转款凭证。本院认为，被告陈宏伟对其2019年2月26日所出具的借条无异议，而是对款项的性质有异议，该借条是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的规定，本院予以确认。被告陈宏伟应按照借条的约定履行还款义务。被告段鑫雯虽然未在借条上签字，但是原告几次转款均是转到其名下的银行账户中，并且亦是通过其名下银行账户偿还原告借款125万元，可知被告段鑫雯参与了承揽工程项目，二被告系夫妻关系，发生在夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，故被告段鑫雯应承担偿还责任。原告主张的利息自2019年5月1日起至2019年9月25日止，按银行借款利率7.8厘计算，其主张的利息计算时间本院予以支持，利率应按照中国人民银行同期贷款利率计算。综上所述，被告陈宏伟、段鑫雯共同偿还原告吕志借款275万元及应计利息（自2019年5月1日起算，至2019年9月25日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈宏伟、段鑫雯于本判决生效之日起十日内一次性共同偿还原告吕志借款275万元及应计利息（自2019年5月1日起算，至2019年9月25日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28800元，减半收取计14400元，由被告陈宏伟、段鑫雯负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  王惠娥二〇一九年十月十八日书记员  康 宁
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初25578号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：王钦平，男，1983年07月16日出生，汉族，住江西省丰城市，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告王钦平借款合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000.00元。签约日期：2016年07月20日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:25800.00元；交付时间：2016年07月21日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年08月31日尚欠本金余额17003.89元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金17003.89元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年12月22日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王钦平向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金17003.89元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年12月22日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费252元，由被告王钦平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  区伟斌二〇一九年十月三十日书记员  郭倩怡徐文慧
文书内容重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0115民初1880号原告：黄雪芳，女，1968年11月27日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：杨学文，重庆市长寿区葛兰法律服务所法律工作者。被告：王树清，男，1964年9月14日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告黄雪芳与被告王树清劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄雪芳的委托诉讼代理人杨学文到庭参加诉讼、被告王树清经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄雪芳向本院提出诉讼请求：要求被告立即支付拖欠的劳务报酬2255元并支付资金占用损失（以2255元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率从2017年1月1日起计算至本金付清时止）。事实和理由：2016年10月至12月间，原告黄雪芳受被告王树清的雇佣，在其经营的葛兰镇某猪场从事木工工作，每日工资110元。被告拖欠原告劳务报酬2255元至今未付。被告王树清未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年10月至12月间，原告黄雪芳受被告王树清的雇佣，在其经营的葛兰镇某猪场从事木工工作，每日工资110元。被告拖欠原告劳务报酬2255元至今未付。本院认为，原告黄雪芳提交的工资表、证人证言等证据与其在法庭上的陈述能够相互印证，故对被告目前仍拖欠原告劳务报酬2255元的事实予以确认。原告还要求被告从支付资金占用损失，符合法律规定，本院予以认可。被告王树清拒不到庭参加诉讼，放弃了当庭答辩、质证的权利，应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王树清在本判决生效后5日内支付拖欠原告黄雪芳的劳务报酬2255元并支付资金占用损失（以2255元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率从2017年1月1日起计算至本金付清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王树清负担（被告王树清于本判决生效后5日内向本院缴纳，原告黄雪芳预交的受理费50元在本判决生效后予以退还）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  史晓亮人民陪审员  黄 海人民陪审员  黄炳林二〇一九年十月三十日书 记 员  冉 杰
海南省海口市美兰区人民法院   刑事判决书   （2019琼0108刑初397号     公诉机关海口市美兰区人民检察院，出庭公诉人辜望成、王诗丰。   被告人莫遵彬，男，1977年11月26日出生于海南省定安县，公民身份号码×××，汉族，初中文化，无业，户籍所在地海南省定安县，捕前住海南省海口市美兰区。2014年3月17日因犯贩卖毒品罪被海南省定安县人民法院判处有期徒刑十个月，2015年2月27日刑满释放；2019年1月22日因犯盗窃罪被海口市龙华区人民法院判处有期徒刑八个月，2019年6月11日刑满释放。因本案于2019年7月19日被抓获并被行政拘留十五日，同年8月2日被刑事拘留，8月15日被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。   公诉机关指控：2019年7月10日3时许，被告人莫遵彬窜至海口市××区口处，将被害人陈某停放在该处的一辆蓝色爱玛牌电动车盗走。经海口市价格鉴定中心鉴定，该电动车的价值人民币1653元。2019年7月19日，莫遵彬被公安机关抓获，该电动车已被莫遵彬出卖给他人，现已无法追回。公诉机关认为被告人莫遵彬犯盗窃罪，是累犯，但认罪认罚，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。   被告人莫遵彬对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议，同意适用速裁程序且签字具结。   本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：   一、被告人莫遵彬犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。   （刑期自2019年7月19日起至2020年1月18日止；罚金限于判决生效之日起15日内交付本院。）   二、责令被告人莫遵彬退赔被害人陈某经济损失人民币1653元。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。   审 判 员 林 雄     二〇一九年十月二十三日   法官助理 王俊皓   书 记 员 何克景
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初21092号之一原告：广州陆捷汽配有限公司，住所地广州市天河区广园东路2149号首层三、四、五单元办公房109房，统一社会信用代码914401013046162260。法定代表人：龙胜前，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：龙鑫，广东君信律师事务所律师。委托诉讼代理人：王巧娇，广东君信律师事务所律师。被告：海南名仕极风汽车销售服务有限公司，住所地海口市秀英区南海大道南侧（省邮政局旁），统一社会信用代码91460000573082461D。法定代表人：刘宝坤。委托诉讼代理人：连章松，海南昌宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：许莎莎，海南昌宇律师事务所实习律师。本院受理原告广州陆捷汽配有限公司诉被告海南名仕极风汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，被告海南名仕极风汽车销售服务有限公司在提交答辩状期间提出管辖权异议，称本案系通过信息网络的方式订立的买卖合同，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十条的规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地，本案收货地为被告住所地海南省海口市秀英区，因此本案应依法移送至海南省海口市秀英区人民法院审理。本院经审查认为，原告主张被告向其购买货物后未向原告支付货款，诉请被告支付到期应付货款、逾期利息以及催款产生的损失，故本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第一款、第二款规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案中，原被告双方未明确约定合同履行地，原告诉请被告支付到期货款、逾期利息及催款产生的损失，即争议标的为给付货币，根据民事诉讼法及相关司法解释的规定，应以接收货币一方所在地确定合同履行地。本案接收货币一方所在地为原告住所地，原告住所地为广州市天河区，上述地址在本院辖区范围内，本院依法对本案有管辖权。被告海南名仕极风汽车销售服务有限公司提出的管辖权异议理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一款、第二款，《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，裁定如下：驳回被告海南名仕极风汽车销售服务有限公司就本案提出的管辖权异议。本案管辖权异议受理费100元，由被告海南名仕极风汽车销售服务有限公司负担（被告于本裁定发生法律效力之日起七日内向本院交纳该费用）。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判长  苏国生审判员  刘巧静审判员  胡文远二〇一九年十月十二日书记员  黄 玲
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0291执1898号之一 申请执行人：李士轩,男,汉族,住安徽省芜湖市。 被执行人：李金顺,男,43岁,汉族,住安徽省芜湖市繁昌县。 本院依据已经发生法律效力的(2019)皖0291民初2999号民事判决书，于2019年9月16日向被执行人李金顺发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 对被执行人李金顺的财产在8550元范围内予以查封、扣押、冻结。 本裁定立即执行。 审判长  杨俊生 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇一九年十月十八日 法官助理陈诚 书记员张磊 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河北省广宗县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀0531行初42号之一 原告李桂芹,女，汉族，1953年12月26日出生，住河北省邢台市威县。 被告威县洺州镇人民政府，住所地河北省威县顺城路洺州镇政府，统一社会信用代码：1126053300070856XT。 法定代表人王保勇，男，该镇镇长。 第三人河北海实房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区新石南路61号1-1-1401，统一社会信用代码：91130104MA07M8UN4K。 法定代表人代如刚，男，该公司总经理。 原告李桂芹诉被告威县洺州镇人民政府其他行政行为一案，原告根据《最高人民法院关于〈开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知〉》、《邢台市中级人民法院关于行政案件实行相对集中管辖的公告》的规定于2019年6月4日向本院提起诉讼。本院于2019年6月4日受理后，于2019年6月10日向被告威县洺州镇人民政府送达了起诉状副本及应诉通知书。因河北海实房地产开发有限公司与本案被诉行政行为有法律上的利害关系，本院依职权追加其为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，书面审理了本案。现已审理终结。 原告诉称，原告系威县××××村村民，2018年12月15日镇政府相关工作人员非法强推了原告土地，严重侵害了原告的合法权益。原告诉讼请求：依法确认被告强推原告合法土地的行政行为违法。 被告威县洺州镇人民政府辩称，一、原告诉称被告于2018年12月15日强推原告土地不能成立。该宗土地已于2012年8月由河北省人民政府批准转为建设用地，威县人民政府于2012年11月9日对该宗土地发布征收、补偿、安置方案公告。二、根据河北海实房地产开发有限公司提供的建设用地规划许可证、建筑施工许可证、不动产登记证件及证明可以证实原告所诉的2018年12月15日的清除活动系该公司实施，该活动在施工期限范围内。三、本案原告所诉与刘冬玲、王笑荣、周保成的起诉请求完全一致，本案应以该案结果为依据。 经审理查明，2019年3月6日，刘冬玲、王笑荣、周保成以威县洺州镇人民政府相关工作人员于2018年12月15日非法强推了其位于威县××××村的土地为由向本院提起诉讼，要求确认威县洺州镇人民政府强推其合法土地的行政行为违法。本院在受理该案后，于2019年5月15日作出（2019）冀0531行初13号行政裁定书，裁定驳回刘冬玲、王笑荣、周保成的起诉。刘冬玲、王笑荣、周保成不服提起上诉，河北省邢台市中级人民法院于2019年7月26日作出（2019）冀05行终137号行政裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。现原告又对同一行政行为提起诉讼。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（九）项规定，诉讼标的为生效判决的效力所羁束的，人民法院应当裁定驳回起诉。所谓“诉讼标的为生效判决羁束”是指当事人起诉所指向的诉讼标的已经不具有可争议性，诉讼标的法律关系的性质，已被生效的人民法院判决所确认。生效判决具有对世的法律效力，不仅对案件当事人有拘束力，对案件当事人之外的公民、法人或其他组织也具有拘束力。刘冬玲、王笑荣、周保成诉威县洺州镇人民政府其他行政行为一案业已发生法律效力，现原告对同一行政行为提起诉讼，受生效行政判决的羁束，依法应予驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第九项、第六十九条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告李桂芹的起诉。 原告李桂芹预交的案件受理费50元，待本裁定生效后退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。 审 判 长  周金虎 人民陪审员  李思赏 人民陪审员  张福岗 二〇一九年十月二十一日 书 记 员  王丽影
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0103民初5253号原告：李光明，男，1970年12月9日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。委托诉讼代理人：谢佩愉，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：李粤，广东天穗律师事务所实习律师。被告：谢华东，男，1986年4月29日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。原告李光明与被告谢华东民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李光明的委托诉讼代理人谢佩愉到庭参加了诉讼，被告谢华东经本院传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告李光明向本院提出诉讼请求：1.被告谢华东支付原告借款本金490000元及利息（按490000元为本金，按月利率2%从2016年11月4日起计至清偿之日止）；2.被告谢华东承担本案诉讼费。事实与理由：被告因资金周转问题向原告借款500000元，双方于2016年2月3日签订《借条》，约定借款期限至2016年8月3日，月利率2%，从借款之日即2016年2月3日起算至实际清偿日。同日，原告通过银行转账方式将490000元转给被告。被告从2016年3月起共偿还了8个月的利息，但至今未归还借款本金及其他利息。被告谢华东无答辩。原告李光明围绕诉讼请求提交了被告在2016年2月3日签名捺指模的书面借条1份、网上银行电子回单1份、手写的被告还款记录1份以及被告偿还利息的银行交易记录4份。由于被告未作出答辩，没有出庭对上述证据进行质证，亦无提出相反的证据材料予以反驳，上述证据也不存在影响其证明效力的因素，故本院依法予以确认。根据已采纳的证据，本院经审理认定事实如下：2016年2月3日，被告谢华东签名并捺指模出具书面借条一份，主要内容为：本人谢华东今借李光明人民币500000元，利息按月息2分计算，用款周期为6个月，特此以佛山南海……202房房产证作为抵押凭证，每月4号支付利息。同日，原告通过网上银行向被告支付借款490000元。原告李光明庭审中述称,被告于2016年3月至11月间分期共向其偿还了2016年3月至10月的利息80000元（即每月10000元）。本院认为，原告与被告之间的借贷关系，有被告出具的书面借条、原告提供的网上银行电子回单等为证，在没有相反证据予以推翻的情况下，本院依法认定原被告之间借贷关系成立并发生法律效力，原告实际向被告支付了借款490000元。被告至今未偿还借款，现原告诉请被告立即清偿该借款符合法律规定，本院予以支持。本案中借条明确约定了借款月利息为2%，该利息标准并无过高，本院予以采纳。被告没有到庭提供其向原告偿还了借款本金和利息的证据，现原告确认被告已经支付了2016年3月至10月的利息共80000元，并诉请被告以本金490000元、按月利率2%计付自2016年11月4日起至清偿之日止的欠付利息，依据充分，本院予以支持。被告谢华东经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告谢华东应自本判决发生法律效力之日起十日内一次性向原告李光明清偿借款人民币490000元及利息（利息以490000元为本金，自2016年11月4日起按照月利率2%的标准，计付至借款清偿之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8650元，由被告谢华东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梁伟芳人民陪审员  钟红霞人民陪审员  陈建芬二〇一九年十月二十四日书 记 员  张漪璇
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0507民初3040号原告：苏州伊辰熙家居饰品经营部，住所地江苏省苏州市相城区北桥街道灵峰家具园永吴路。投资人：王洪芹。委托诉讼代理人：丁伟，江苏衡鼎（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：田涛涛，江苏衡鼎（苏州）律师事务所实习律师。被告：吴志鸿，男，1993年12月3日出生，汉族，住江西省玉山县。原告苏州伊辰熙家居饰品经营部与被告吴志鸿买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月28日立案受理，依法由审判员靳义威适用简易程序独任审判。因被告吴志鸿下落不明，本院将本案转为普通程序进行审理，并依法组成合议庭，由审判员靳义威主审并担任审判长，人民陪审员冯建林、周忠浩参加评议。本院向被告吴志鸿公告送达了诉状副本、开庭传票等诉讼材料，于2019年10月24日公开开庭进行了审理。原告苏州伊辰熙家居饰品经营部的委托诉讼代理人丁伟到庭参加诉讼。被告吴志鸿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告苏州伊辰熙家居饰品经营部诉称，原被告于2016年11月4日订立销售协议，协议约定由原告向被告供应家具，并约定发生讼争由原告住所地法院管辖。原告共计向被告销售家具计货款170100元，被告共计支付货款119000元，被告至今结欠货款51100元。原告多次向被告催讨无果。请求法院判令：1、被告支付原告货款51100元。2、本案诉讼费用由被告负担。被告吴志鸿未应诉答辩。原告苏州伊辰熙家居饰品经营部为证明自己的主张，向本院提交以下证据：1、原告营业执照复印件1份、被告个人基本信息原件1份，证明原、被告诉讼主体资格。2、销售协议原件1份，证明原、被告于2016年11月4日签订关于家具的销售协议，原告从事实体店家具销售，被告从事网络销售，被告从原告处拿货到网络销售，约定提货后一个月结清货款，若不按时支付货款，原告有权停止供货，终止协议。3、销售单原件10份，证明自2016年11月3日至2016年12月14日，被告向原告拿货货款金额共计170100元，销售单均由被告本人签收。经审理查明，2016年11月4日，原告（甲方）与被告（乙方）签订销售协议一份，主要约定：1、乙方从事网上销售甲方成品家具，甲方提供合格产品，经乙方确认后发货。2、乙方销售家具以壹年期限计算（以初次提货日起），销售额满伍拾万元返还3%，销售额满壹佰万元返还5%。3、结算方法：乙方到甲方提货一个月结清一次（初次提货日起算），不得拖延。4、如乙方不能按时结清货款，甲方将终止协议，停止供货，追还欠款。5、双方如有异议，协商解决，如协商不能解决，可诉讼甲方所在地人民法院。原告在协议落款甲方处加盖公章，被告在协议落款乙方处签字。审理中，原告陈述，原告投资人王洪芹与被告之前就认识，被告从事家具网络销售，原告从事家具实体销售，之前原被告就有业务往来，由被告到原告处拿家具再到网络上销售，但是没有签订书面协议，2016年11月3日前的货款已经全部结清。原、被告于2016年11月4日签订关于家具的销售协议，约定由被告向原告拿货（家具），付款时间为提货后一个月内结清货款。以上事实，由原告提交的当事人身份信息、销售协议等证据及庭审笔录附卷佐证，本院予以确认。关于货款的金额。原告主张原被告自2016年11月3日至2016年12月14日共计发生货款170100元，为此举证销售单10份。根据原告举证的销售单，单号为0011667的销售单中收货人处被告的签字与其余9份销售单及销售协议中被告的签字明显不同，原告表示该份销售单中被告的签字由被告本人所签，与其余销售单及销售协议中被告的签字明显不同可能是被告为了躲避债务故意为之。本院认为，因原告举证的单号为0011667的销售单中收货人处被告的签字与其余9份销售单及销售协议中被告的签字明显不同，原告未能就该份销售单的签收人为被告及被告确已收到该份销售单中载明的货物的事实提供证据予以证实，故本院对于单号为001167的销售单中载明的货款不予认定。经核算，除单号为001167的销售单外，其余9份销售单中的货款金额合计146100元，本院予以认定。原告自认被告已支付货款119000元，相抵扣后，被告尚结欠原告货款27100元。本院认为，债务应当清偿。被告收到货物后未按约及时支付原告货款，应承担相应的民事责任，故被告应支付原告货款27100元。被告吴志鸿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系自行放弃应诉抗辩的权利，所产生的法律后果由其自负。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及相关法律规定，判决如下：被告吴志鸿于本判决生效之日起十日内支付原告苏州伊辰熙家居饰品经营部货款人民币27100元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户或苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32201997436050630022015307）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币1078元，由原告苏州伊辰熙家居饰品经营部负担600元，由被告吴志鸿负担478元(原告预交的诉讼费用，由本院退还，被告负担的诉讼费用，应于本判决生效之日起十日内支付至苏州市相城区人民法院诉讼费专户，收款银行中国建设银行股份有限公司苏州相城支行营业部，收款账号32250199743600001331033957）。公告费人民币600元，由被告吴志鸿负担（该费用原告已支付，由被告在履行本判决时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：江苏省苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。审 判 长  靳义威人民陪审员  冯建林人民陪审员  周忠浩二〇一九年十月二十八日书 记 员  林晓华
江西省余干县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1127民初1727号原告：杨军仁，男，1968年8月15日出生，汉族，住址：江西省余干县，被告：陕西建工集团总公司江西分公司，地址：江西省南昌市红谷滩新世贸路999号金久国际大厦A座804-807（第八层），统一社会信用代码：913601250718425982。负责人：赵春辉。原告杨军仁诉被告陕西建工集团总公司江西分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告杨军仁于2019年10月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨军仁撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨军仁负担。审 判 长  黄辉进审 判 员  范益盛人民陪审员  余丽琴二〇一九年十月二十九日书 记 员  黄珍珍
贵州省黔西县人民法院 民 事 判 决 书 (2019）黔0522民初4331号 原告：李世卫，男，汉族，1980年10月1日出生，贵州省大方县人，住贵州省大方县。 被告：赢学永，男，汉族，1983年1月3日出生，四川省古蔺县人，住四川省古蔺县。 原告李世卫诉被告赢学永买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月15日受理后，依法由审判员曾蒸、人民陪审员陈祥、陈艳琼适用普通程序于2019年10月25日公开开庭进行了审理。原告李世卫到庭参加了诉讼，被告赢学永经开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李世卫诉称：2013年12月至2014年3月期间，我运煤销售给被告赢学永，经我和赢学永结算，被告赢学永共欠我煤款232000元，并出具：今欠到李世卫煤款人民币贰拾叁万贰仟元整（232000元）于2015年2月付清，如到期不还欠款人愿用自己的一切财产作抵押的欠条。付款期限到期后，被告未履行还款义务，原告于2017年1月11日向贵阳市云岩区法院提起诉讼，请求法院依法判决被告按照欠条约定的内容履行，贵阳市云岩区法院于2017年8月9日裁定将案件移送黔西县人民法院处理。现原告为维护自身合法权益诉至本院请求：1、判决被告赢学永清偿原告菜款232000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付利息至付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。 为了支持其诉讼请求，原告李世卫在举证期限内向本院提供以下证据： 1、身份证，证明原告主体适格； 2、计量单、过磅单，证明我向被告提供煤炭的事实； 3、结算单，证明经结算，被告共欠原告煤炭款232000元； 4、欠条，证明被告因无钱支付，故向原告出具欠条一张。 被告赢学永无答辩，在举证期内也未向法庭提交证据。 原告提供的证据经审查真实、合法，与本案相关联，本院予以确认，可以作为本案定案依据。 经审理查明：2013年12月至2014年3月期间，原告李世卫运煤销售给被告赢学永，经原告李世卫和被告赢学永结算，被告赢学永共欠原告李世卫煤款232000元，并出具：今欠到李世卫煤款人民币贰拾叁万贰仟元整（232000元）于2015年2月付清，如到期不还欠款人愿用自己的一切财产作抵押的欠条。付款期限到期后，被告赢学永未履行还款义务，原告李世卫于2017年1月11日向贵阳市云岩区法院提起诉讼，请求法院依法判决被告赢学永按照欠条约定的内容履行，贵阳市云岩区法院于2017年8月9日裁定将案件移送黔西县人民法院处理。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，本案属于买卖合同纠纷。原告李世卫将运煤销售给被告赢学永后，被告赢学永应依法给付货款。现原告李世卫提交的证据证明被告赢学永尚欠原告李世卫煤款232000元的事实清楚，原告李世卫的诉请本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告赢学永于本判决生效之日起十五日内给付原告李世卫煤款232000元，并以232000元为基数按中国人民银行同期贷款利率支付利息（自2015年3月1日起至付清之日止）。 案件受理费5803元，由被告赢学永负担。 当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按照本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可从判决生效之日起二年内向本院申请强制执行。 审 判 长 曾 蒸 人民陪审员 陈 祥 人民陪审员 陈艳琼 二〇一九年十月二十五日 书 记 员 杨 波
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0603执1180号之二申请执行人：隋淑红，女，1988年9月出生，汉族，住大庆市龙凤区。被执行人：吴秀玲，女，1983年7月出生，汉族，住大庆市龙凤区。本院依据已生效的大庆市龙凤区人民法院做出的（2017）黑0603民初795号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今仍不履行。在本案执行过程中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人吴秀玲房产。本裁定立即执行。审判员  杨增钊二〇一九年十月十六日书记员  王 超
陕西省泾阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0423民初1760号原告：雷某某,男，汉族。委托诉讼代理人：邱某某，陕西太柏律师事务所律师。被告：王某某，男，汉族。原告与被告租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人与被告均到庭参加了诉讼活动，本案现已审理终结。原告雷某某向本院提出诉讼请求：一、依法解除双方签订的《物资租赁合同》。2、判令被告立即返还租赁原告的架管19360米（1寸半），扣件12180个（如不能返还原物，则折价返还253000元）。3、判令被告偿付原告租赁费151876元（计算至2019年4月20日）；4、本案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月16日，被告在XX城XX街道XX村承办工程时，找到以原告个人开的《泾阳县西关雷某某租赁站》要求租赁架管和扣件，双方签订了《物资租赁合同》一份。以泾阳县西关雷某某租赁站为甲方，XX路XX园XX镇XX号驿站为乙方。实际上是原告个人与被告王某某分别作为甲乙双方签订此合同。合同的主要内容对架管的租赁费计算方法、付款方式、违约责任均作了约定。由于被告不讲信用，原告多次催要租赁费，被告以各种理由推辞，将租赁设备使用至今，其未付分文租金，已经给原告造成了严重的经济损失，构成了根本违约，为保护自己的合法权益，原告诉至法院，请求支持原告诉请。被告王某某答辩称，自己在合同上签字属实。实际合同是老板王俊和原告雷某某谈好合同，在拉架管时，原告要自己签字的，并非合同主体，这个情况原告以及其妻子都是知情的。租赁物的返还以及租赁费的支付，原告应该去找王俊，不应该找被告。双方当事人围绕自己的主张进行了举证质证，对双方无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。本院认为，原告雷某某与被告王某某以甲方泾阳县西关雷某某租赁站与乙方XX路XX园XX镇XX号驿站的名义签订《物资租赁合同》。经过质证认证，被告王某某并非合同主体，原告所诉主体不适格，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告雷某某的起诉。案件受理费7373元，原告已经预交，全部退还原告。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  马瑞文人民陪审员  郭昭弟人民陪审员  王菊叶二〇一九年十月十日书 记 员  晏 雯附参考的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初84457号原告张卓辉，女，1978年12月9日生，汉族，住广州市。被告沪江教育科技(上海)股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区博云路XXX号XXX室。法定代表人伏彩瑞。原告张卓辉与被告沪江教育科技(上海)股份有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。现因原告申请撤诉，且未预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张卓辉撤诉处理。审判员  姚彩兴二〇一九年十月十七日书记员  印怡雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1021执2491号 申请执行人：阮善友，男，1963年11月30日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：王丽夏，女，1976年7月13日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人阮善友与被执行人王丽夏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1021民初2577号民事判决已于2019年6月15日生效。经申请执行人申请，本院于2019年7月18日立案执行，并于同年7月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款150000元及利息，并负担申请执行费2150元、案件受理费1650元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本院依法对被执行人进行实地查找无果，向被执行人住所地南浦社区工作人员调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人住所地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人拒不申报财产，本院依法决定对其罚款1000元，并采取司法拘留措施，上述罚款被执行人尚未缴纳。已提请公安机关协助控制被执行人，现仍未控制到案。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有房地产、银行存款、股权、车辆、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 三、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。本院前往台州市住房公积金管理中心玉环分中心，查询被执行人公积金开户情况，查无被执行人开户信息。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并依法决定对其、采取限制出入境措施，因其违反财产报告制度，将其纳入全国法院失信被执行人名单。另查明，被执行人在本院另有多起债务纠纷未履行。 本院于2019年9月19日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有可供执行财产线索时再向法院申请执行。现申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序提出异议。 本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙1021执2491号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王华鑫 审 判 员 林晓辉 审 判 员 张 辉 二〇一九年十月二十二日 代书记员 王 峰
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0903民初5983号 原告：陈万义，男，1957年7月5日生，汉族，居民，住所地在盐城市亭湖区。 被告：刘路，男，1980年9月4日生，汉族，居民，住所地在盐城市。 原告陈万义与被告刘路民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈万义到庭参加诉讼，被告刘路经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈万义向本院提出诉讼请求：请求判令被告刘路偿还我借款40000元并承担本案诉讼费用。事实和理由:2014年2月10日，被告刘路向我借款60000元，经我多次催要未还。2017年1月24日经张庄派出所协调，被告刘路向我偿还30000元，余款30000元未还，另加10000元利息作为补偿，向我出具借款40000元的借条，约定2017年2月份归还。到期后，经我多次催要仍未偿还，故现诉至法院。 被告刘路未到庭答辩亦未提交任何证据。 原告陈万义围绕诉讼请求依法提交了证据，被告刘路未到庭质证,对原告提交的证据经审核,本院予以确认并在卷佐证，认定事实如下：2014年2月10日，被告刘路向原告陈万义借款60000元，经原告多次催要于2017年1月24日还款30000元，并向原告陈万义出具借条一份，载明：今借到陈万义人民币肆万元整，其中给他壹万元利息作为补偿，预计在2017年2月份归还。到期后，经原告陈万义多次催要仍未偿还，故现诉至法院。 本院认为，债务应当清偿。合法的债务关系受法律保护。原告陈万义与被告刘路之间的借款行为，不违反国家法律规定，属有效民事行为。被告刘路向原告陈万义借款60000元，后经双方结算被告刘路于2017的1月24日向原告陈万义出具借款40000元的借据，约定2017年2月份归还，后被告刘路未按约偿还借款，引起讼争应负全部责任。现原告陈万义要求被告刘路归还借款40000元的诉请，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘路于本判决生效之日起十日内偿还原告陈万义借款40000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，由被告刘路负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  徐 云 人民陪审员  周文兵 人民陪审员  王登华 二〇一九年十月十七日 书 记 员  蒋 悦 附录法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0181民初4777号 原告：施凤瑞，男，1972年8月27日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。 被告：王钦旺，男，1965年12月5日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。 原告施凤瑞与被告王钦旺民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月17日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼；被告经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告施凤瑞向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金35000元及利息，利息按年利率6%自起诉之日起计算至还清款项之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。被告于2018年7月20日因急需资金周转向原告借款35000元，原告为此于当日将35000元借款以现金形式交给被告，被告收到钱后，当场向原告出具一张借款金额为35000元的借条。当时被告承诺过两天就还，且原、与被告系朋友关系，故当时双方没有约定利息。款项出借后，被告都没有还款过。后经催讨未果，原告特起诉，请求判如所请。 被告王钦旺未作答辩，也未举证、质证。 原告施凤瑞围绕诉讼请求提交了原告的居民身份证、被告王钦旺的户籍证明、借条一张等证据。被告未向本院提交证据，且经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。对原告提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告施凤瑞与被告王钦旺系朋友关系。被告于2018年7月20日以需要资金为由向原告借款35000元，原告为此于当日将借款35000元以现金形式交给被告，被告为此于当日向原告出具一张借款金额为35000元的借条，借条中没有约定利息。该借条的主要内容为“借条兹向施凤瑞借人民币现金叁万伍千元《35000.00》此据身份号码：×××3919借款人：王钦旺2018.7.20”。借款后，被告至今分文未还。 本院认为，债务应当清偿。被告王钦旺于2018年7月20日向原告施凤瑞借款35000元及被告为此于当日向原告出具一张借款金额为35000元的借条的事实，有原告提供的被告出具的借条一张及原告的庭审陈述为证，事实清楚，双方债权债务关系明确，被告应当偿还，故原告诉求被告偿还借款本金35000元，本院予以支持。原告主张被告应按年利率6%标准从起诉之日即2019年6月17日起支付利息，本院认为虽然借条中未约定利息，但经催告被告至今未还款，实质造成原告资金被占用损失，故原告上述主张符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七十五条、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告王钦旺于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告施凤瑞借款35000元及利息，利息按年利率6%自2019年6月17日起计算至还清上述款项之日止； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费675元，由被告王钦旺负担（限于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  王廷鑫 人民陪审员  施联彩 人民陪审员  林 芳 二〇一九年十月二十九日 法官助理闫春 书记员陈吟
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初29938号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：曹斌，男，1981年6月29日出生，汉族，住河南省荥阳市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告曹斌小额借款合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期：2018年5月31日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.62%，实际履行每期分期手续费率1.59%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：20000元；交付时间：2018年5月31日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年10月31日尚欠本金余额13332.83元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金13332.83元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年11月1日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告曹斌向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金13332.83元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年11月1日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费193元，由被告曹斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  谢琼丽人民陪审员  陈赞明人民陪审员  曾建辉二〇一九年十月三十日书 记 员  梁桂兰
江西省南昌市青云谱区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0104民初1176号 原告：李阳，男，汉族，1996年12月28日生，住河南省固始县。 委托诉讼代理人：周丹，江西宏正律师事务所律师。 被告：刘鑫炜，男，汉族，1996年12月18日生，住江西省南昌市青云谱区。 原告李阳与被告刘鑫炜民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李阳的委托诉讼代理人周丹到庭参加诉讼，被告刘鑫炜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李阳向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金人民币55500元及利息（按年利率24%自2018年12月31日起计算至实际履行完毕止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：于2018年5月至2019年1月期间，被告刘鑫炜因经济紧张多次向原告李阳借款，原告李阳即时通过支付宝、微信和现金等方式向被告刘鑫炜支付借款，借款总额共计人民币65000元。后被告陆续还款几次，至今仍拖欠原告借款55500元。原告多次打电话给被告商谈还款事宜，被告也多次允诺具体还款时间和还款数额，但最终都以被告未实际履行还款义务而告终，现被告却找各种理由推脱，甚至有时不接听原告的电话。原、被告约定的还款期限已经届满，而被告却迟迟不肯履行还款义务。原、被告之间的借款合同合法有效，属于双方真实意思表示，原告也按照约定将借款款项通过转账等方式给被告，被告应当诚实信用地履行还款义务，但现在被告拒不归还借款，被告依法应当承担偿还借款的法律义务和责任。据此，为维护原告的合法权益，原告依据《民事诉讼法》、《民法通则》和《合同法》相关规定提起民事诉讼，望支持原告的全部诉讼请求。 被告刘鑫炜未到庭，亦未提交答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对证据和事实，本院认定如下：2018年、2019年期间，被告刘鑫炜向原告李阳借款，原告通过支付宝、微信转账和现金给付的方式向被告出借款项，被告陆续还款若干次，并于2018年10月8日向原告出具借条一张。被告至今仍欠原告借款本金55500元未归还。 上述事实，有身份证复印件、借条复印件、支付宝（中国）网络技术有限公司电子客户回单、微信转账记录截图打印件、微信聊天记录截图打印件及原告当庭陈述在案佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告刘鑫炜尚欠原告李阳借款本金55500元事实清楚，且有借条等证据予以证实。借贷双方约定的借款逾期利息过高，应调整为按月利率2%计算。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘鑫炜自本判决生效之日起十日内偿还原告李阳借款本金55500元及利息（利息以55500元为基数，自2019年2月1日起至本判决规定的款项付清之日止，按照月利率2%计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1604元减半收取802元，由被告刘鑫炜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  江斯涛 二〇一九年十月三十日 书记员  喻伊娜
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事判决书（2019）内0121民初2865号原告：韩引召，男，农民，住内蒙古自治区土默特左旗兵州。委托诉讼代理人：韩花磊，系原告女儿。被告：于兔兔，男，住内蒙古自治区。原告韩引召与被告于兔兔身体权纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月30日公开开庭进行了审理，原告韩引召及委托诉讼代理人韩花磊，被告于兔兔到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费4043.95元、误工费损失费5400元、伙食补助费900元，护理费972.6元，交通费150元，以上共计11406.55元。2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年6月1日原告去被告家结算馒头账款，正巧被告一个人在喝酒，被告就叫原告陪他喝酒，饮酒期间被告谈论本小区的人品讲一些闲话，原告当时不想接他的话就说咱们结账吧。被告又说现在的蒙古人横行，原告说我也是蒙古人，被告接着上来揪住原告的衣领，说我打的就是蒙古人，把原告按到在地，猛打原告的头部及胸部，打得原告头晕目眩、胸部剧疼，原告正准备报警，被告的妻子把原告的手机抢过扔掉，被告抢先报警，派出所的民警把原告叫到派出所询问了当时具休情况，经派出所处理后给予被告行政拘留5日的行政处罚决定。民警看到原告伤的不轻就让原告抓紧时间住院治疗，原告当时打出租车到土默特左旗医院治疗，诊断为头部外伤、右侧颜面部皮肤挫伤、左侧软组织伤、脑外伤后综合症、胸部软组织伤，住院治疗九天，共花费医疗费4043.95元。由于受伤住院原告承包的销售馒头不能如期拉出，导致原告经济损失6000元（每日600元），配偶因陪床误工损失720元（每日80元×9天），综上所述，被告无视于法律，无端殴打原告致使原告身体受到损害，行为恶劣，依据《民法通则》、《中华人民共和国侵权责任法》的有关规定，请求法院依法判决被告承担全部责任，赔偿原告的全部损失。被告辩称，我确实打过原告，但是原因和原告所说不一样，原告给我送馒头时在我家和我喝酒，后两人喝多了发生了争执，是原告先动手的。我不同意赔偿原告那么多钱，只同意适当赔偿2000元。当事人围绕诉讼请求依法向法院提交了证据，本院组织当事人进行质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据认定的证据并结合当事人的陈述，本案认定事实如下：2019年6月1日原告去被告家送馒头，正巧被告一个人在喝酒，被告就叫原告陪他喝酒，饮酒期间双方因口角发生争执，被告用手将原告打伤，后被告报警，土左旗公安局兵州亥派出所进行处理，派出所以于兔兔与韩引召酒后发生口角，于兔兔将韩引召殴打为由作出行政处罚决定书，给予于兔兔行政五日的处罚。之后原告到土左旗医院治疗，经诊断为头部外伤、右侧颜面部皮肤挫伤、左侧软组织伤、脑外伤后综合症、胸部软组织伤，住院9天。后双方因赔偿问题发生纠纷，原告遂诉至法院。另查明原告为农民。此次原告的损失有：医疗费4043.95元，误工费1101元（44635元÷365天×9天），护理费1167元（47330元÷365天×9天×1人）、住院伙食费900元（100元×9天），交通费100元，共计7311.95元。本院认为，被告将原告打伤，有公安机关作出的处罚决定书和询问笔录为据，被告也予以承认，本院予以确认。被告称是原告先动手打他，但没有相关证据本院不予采纳。根据《侵权法》规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。故被告应当承担民事赔偿责任。原告要求被告赔偿损失11406.55元，但本院查明的损失数额为7311.95元，对其超过认定数额的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条的规定，判决如下：一、于兔兔于判决生效后10日内赔偿韩引召医疗费4043.95元，误工费1101元（44635元÷365天×9天），护理费1167元（47330元÷365天×9天）、住院伙食费900元（100元×9天），交通费100元，共计7311.95元。二、驳回韩引召的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费87元减半收取43.50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。权利人应于本判决确定的履行期限届满后二年内，持本判决书向本院书面申请执行，逾期则不予受理。审判员 郑国庆 二〇一九年十月三十日书记员 郝 静附相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0725民初223号原告：智某，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：丛某，住内蒙古自治区陈巴尔虎旗宝日希勒镇桃李小区7号楼3号门市。被告：永某，住内蒙古自治区。被告：常某，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：张某，内蒙古喆林律师事务所律师。原告智某与被告永某、常某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月15日立案受理后，依法适用普通程序组成由审判员周国良担任审判长，与审判员张晶、人民陪审员于晓峰组成的合议庭，于2019年6月13日公开开庭进行了审理。原告智某的委托代理人丛某，被告常某的委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼，被告永某经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。原告智某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告赔偿款33000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年3月28日晚21时左右，在陈巴尔虎旗宝日希勒镇金圣美饭店附近，被告永某骑摩托车将原告智某撞倒，造成伤害。经双方协商达成协议，被告永某及担保人常某于2017年1月1日前将赔偿款23000元给付智某的丈夫于文斌，如被告及担保人在2017年1月1日不能将23000元给付完毕，被告永某及担保人在2017年6月30日前再给付于文斌1万元。原告与被告一再协商，始终无果，无奈诉至法院。被告永某未到庭发表答辩意见。被告常某辩称：对原告起诉事实认可，但本案已超过保证期间，被告常某不承担保证责任。本院经审理认定事实如下：2015年3月28日晚21时左右，在陈巴尔虎旗金圣饭店附近，被告永某骑摩托车将原告智某撞倒造成伤害。后经协商，在2016年3月14日，原告智某的丈夫于文斌与被告永某就民事赔偿达成赔偿协议，由被告永某于2017年1月1日前将赔偿款23000元给付于文斌，并由本案被告常某为永某提供担保。双方约定，如在2017年1月1日前被告永某及常某不能给付完毕赔偿款，则永某在2017年6月30日前再给付于文斌1万元赔偿款，被告常某为此款承担连带保证责任。上述事实除本案当事人陈述外，有原告提供的赔偿协议书（复印件）一份及结婚证复印件一份在卷佐证，本院予以采信。本院认为，被告永某驾驶摩托车造成原告智某受伤，事故发生后原、被告就民事赔偿达成赔偿协议，被告永某与原告就赔偿数额进行约定，系双方真实意思表示，被告永某应按照协议约定履行给付赔偿款的义务，对原告主张被告永某给付赔偿款33000元的主张，本院予以支持。原告智某主张，由被告常某承担上述款项的担保责任,经过庭审调查,在本案赔偿协议约定中记载,2017年1月1日前由被告永某赔偿原告的赔偿款及2017年6月30日由被告永某承担的赔偿款,被告常某均提供连带保证责任,但原告在债权届满的六个月内并未向本案被告常某主张由其承担保证责任。且被告在案件审理过程中提出，原告向其主张担保责任已超过担保时效，不承担保证责任，本院对被告常某主张予以支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定之规定，判决如下：一、被告永某于本判决生效后十日内给付原告智某赔偿款33000元；二、驳回原告智某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元，公告费600元，由被告永某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审 判 长  周国良审 判 员  张 晶人民陪审员  于晓峰二〇一九年十月十二日书 记 员  宋玲玲
辽宁省盘山县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1122民初2768号原告：岳阳，男，1980年7月8日出生，汉族，个体，住辽宁省盘锦市双台子区。被告：辽宁嘉骏运输有限责任公司，住所地辽宁省盘山县太平镇西五村。法定代表人：周继伟，该公司经理。被告:王英战，男，1965年2月21日出生，汉族，个体，住吉林省吉林市丰满区。委托诉讼代理人：孟宪贵,吉林保民律师事务所专职律师。原告岳阳诉被告辽宁嘉骏运输有限责任公司（以下简称嘉骏公司）、被告王英战案外人执行异议之诉一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告岳阳、被告王英战的委托诉讼代理人孟宪贵到庭参加了诉讼，被告嘉骏公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、确认与被告嘉骏公司的车辆买卖协议有效；2、确认车辆所有权归原告岳阳所有；3、被告嘉骏公司协助办理车辆过户；4、解除对原告所有的上述车辆的查封；5、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年12月21日，原告岳阳以185，000元的价格买下辽Ｌ×××××号、辽Ｌ×××××(挂)重型半挂牵引车，双方签订了车辆买卖协议和车辆挂靠协议，该车挂靠在嘉骏公司经营，双方就车辆违章、年审、保养、保险、维修等事宜进行了约定。2018年2月，盘山县人民法院对王英战诉嘉骏公司民间借贷纠纷一案作出判决，经被告王英战申请执行，辽Ｌ×××××、辽Ｌ×××××(挂)重型半挂牵引车被查封，原告据此提起执行异议被驳回，现提起案外人执行异议之诉请求确认该车所有权。被告王英战辩称：我国实行特定动产物权登记制，案涉车辆登记在被告嘉骏公司名下，是其合法所有的财产，应当依法驳回原告的诉讼请求。被告嘉骏公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年12月21日，原告岳阳与被告嘉骏公司签订二手车辆买卖协议，以185，600元的价格购买嘉骏公司辽Ｌ×××××、辽Ｌ×××××(挂)重型半挂牵引车一辆，协议约定车辆与价款均于协议签订之日交付。当日，原告岳阳通过妻子姚媛媛招商银行62×××61账户向被告嘉骏公司付款三笔，汇款总额135，600元，连同2016年12月8日原告岳阳支付的购车定金50，000元，被告嘉骏公司法定代表人周继伟一并出具185，600元购车款收据一张，随后与该车的机动车登记证书、行车执照、营运证、机动车排放检验报告、机动车安全检验报告、车船税、机动车交通事故责任强制险保单、重点运营车辆卫星定位装置接入登记表及车钥匙一并交付给原告岳阳，但并未办理该车的过户登记。同日，双方签订车辆挂靠协议，约定该车自2016年12月8日起至2018年12月7日止挂靠在被告嘉骏公司名下经营，被告嘉骏公司每年收取管理费5，000元。另查，被告王英战与被告嘉骏公司民间借贷纠纷本院于2018年2月28日作出（2018）辽1122民初56号民事判决书。2018年4月12日，王英战就该判决书申请执行，本院于2018年5月18日以（2018）辽1122执397号裁定书对登记在被告嘉骏公司名下的辽Ｌ×××××、辽Ｌ×××××(挂)重型半挂牵引车予以查封。2019年6月13日，原告岳阳提出案外人执行异议，以该车系其所有为由申请解除查封。2019年9月11日，该异议被驳回。本院所确认的上述事实，有原告岳阳提供的二手车辆买卖协议、车辆挂靠协议、招商银行户口历史交易明细表、嘉骏公司的收据和收条、机动车登记证书、行车执照、营运证、机动车排放检验报告、机动车安全检验报告、车船税、机动车交通事故责任强制险保单、重点运营车辆卫星定位装置接入登记表；被告王英战提供的上述关于车辆信息资料的复印件以及原告岳阳、被告王英战的陈述笔录在案为凭，经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告岳阳与被告嘉骏公司车辆买卖协议是双方真实意思表示，协议明确不违反法律规定，应认定有效。机动车买卖中，所有权自交付时转移至买方，机动车登记不是所有权登记，是否进行所有权变更登记并不影响车辆交付后的物权变动，案涉车辆的所有权自2016年12月21日起已转移为原告岳阳所有。被告王英战主张机动车物权的设立未经登记不得对抗善意第三人，但被告王英战与嘉骏公司系债权债务关系，而不是《中华人民共和国物权法》第二十四条规定的物权善意第三人，故被告王英战的主张本院不予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、《中华人民共和国物权法》第二十三条、《中华人民共和国合同法》第一百三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、原告岳阳与被告辽宁嘉骏运输有限责任公司的车辆买卖协议有效；二、L32835、辽Ｌ×××××(挂)重型半挂牵引车所有权归原告岳阳所有，被告辽宁嘉骏运输有限责任公司协助原告岳阳办理该车所有权变更登记；三、解除（2018）辽1122执397号裁定书对L32835、辽Ｌ×××××(挂)重型半挂牵引车的查封。案件受理费100元，减半收取50元,由被告辽宁嘉骏运输有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审 判 长  晏 安审 判 员  王英男人民陪审员  邱 波二〇一九年十月十八日书 记 员  张 静
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1881执1576号 申请执行人：叶征威,男,2001年8月18日出生,汉族,住安徽省宁国市。 法定代理人：裴秋虹，女，1974年5月7日出生，汉族，住址同上。 被执行人:叶章龙,男,1974年7月1日出生,汉族,住宁国市。 本院在执行叶征威与叶章龙抚养费纠纷一案中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结对（2016）皖1881民初3402号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  谈德军 二〇一九年十月三十一日 书记员  郑 武
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0126民初2810号 原告：济南市四季丰食品有限公司，住所地商河县。 法定代表人：曾宪法，总经理。 委托诉讼代理人：杨志刚，商河明润法律服务所法律工作者。 被告：山东泉盈酒店管理有限公司，住所地济南市。 原告济南市四季丰食品有限公司诉被告山东泉盈酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2019年8月29日立案。原告于2019年10月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下： 准许原告济南市四季丰食品有限公司撤诉。 案件受理费2459元，减半收取1229.50元，由原告济南市四季丰食品有限公司负担。 审判员  侯建新 二〇一九年十月九日 书记员  郭 玲
河北省蠡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0635执945号之一申请执行人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司。被执行人宋铁宾。本院依据已经发生法律效力的蠡县人民法院（2019）冀0635执945号之一裁定书，于2019年10月23日向被执行人宋铁宾发出执行通知书，责令被执行人接到通知之时即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人宋铁宾至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人宋铁宾在财付通支付科技有限公司085e9858e34a3de7e94e8d035@wx.tenpay.com账户内存款人民币2811.95元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 魏 巍二〇一九年十月二十三日书记员 黎静云
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0603执1245号之二申请执行人：刘志民，男，1988年4月出生，汉族，住大庆市龙凤区。被执行人：曲连超，男，1980年3月出生，汉族，住大庆市龙凤区。本院依据已生效的大庆市龙凤区人民法院做出的（2019）黑0603民初1141号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今仍不履行。在本案执行过程中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人曲连超在金融机构的存款。本裁定立即执行。审判员  杨增钊二〇一九年十月三日书记员  王 超
湖北省仙桃市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂9004民初2981号 原告：仙桃市仙宜包装材料有限责任公司。住所地：仙桃市胡场镇汉沙路。 法定代表人：张义兵，董事长。 委托诉讼代理人：陈齐志，湖北龙田律师事务所律师。 委托诉讼代理人：项文刚，湖北龙田律师事务所律师。 被告：仙桃市乾谊纸箱包装有限公司。住所地：仙桃市彭场镇洲河咀新村。 法定代表人：杨家成，总经理。 被告：杨家成，男，1944年4月10日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 原告仙桃市仙宜包装材料有限责任公司（以下简称仙宜公司）与被告仙桃市乾谊纸箱包装有限公司（以下简称乾谊公司）、杨家成买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年10月29日公开开庭进行了审理。原告仙宜公司的委托诉讼代理人项文刚到庭参加诉讼，被告乾谊公司、杨家成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 仙宜公司向本院提出诉讼请求：1、要求二被告给付原告下欠货款38532.13元并支付利息（自2017年7月31日起至给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；2、由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告乾谊公司一直有业务往来。截止2016年12月，经原告与被告乾谊公司对账确认，被告乾谊公司共下欠原告货款38532.13元，被告杨家成于2017年5月10日给原告出具38532.13元欠条一份，欠条载明2017年7月30日前还清货款。原告多次向二被告催讨未果，特向人民法院提起诉讼，恳请依法判如所请。 被告乾谊公司、杨家成未到庭答辩，也未提交书面答辩状和证据。 仙宜公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据认定如下：仙宜公司提交的原、被告身份信息、对账单、欠条等证据，来源合法、客观真实，与本案具有关联性，依法予以采信，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 仙宜公司与乾谊公司系多年的业务往来单位，从2010年至2015年，双方多次买卖交易，累计货款达300多万元，采取每月滚动还款的方式给付货款。2016年1月5日，乾谊公司还欠仙宜公司货款38532.13元。经双方对账确认，乾谊公司的法定代表人杨家成在对账单上签字确认乾谊公司还欠货款为38532.13元。2017年5月10日，杨家成向仙宜公司出具38532.13元欠条一份，并承诺2017年7月30日前还清货款。逾期后，乾谊公司一直未给付货款。 本院认为，仙宜公司与乾谊公司之间的买卖合同合法有效，仙宜公司按约履行了给付货物的义务，依法享有本案债权。乾谊公司未按约履行给付货款的义务，构成违约，依法应承担民事责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”根据该规定，仙宜公司与乾谊公司之间虽未签订书面买卖合同，也未在对账单、欠条上约定逾期付款的违约金或者违约金的计算方法，但仙宜公司以乾谊公司违约为由主张逾期付款利息的诉讼请求，在法律规定的范围之内。因此，仙宜公司要求乾谊公司给付货款38532.13元，并自2017年7月31日起至给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率给付逾期付款利息的诉讼请求，本院依法予以支持。杨家成系乾谊公司的法定代表人，股东之一，其向仙宜公司出具欠条的行为系职务行为，不应对本案债务承担共同偿还责任。因此，仙宜公司要求杨家成共同给付本案货款及相应利息的诉讼请求，本院依法不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告仙桃市乾谊纸箱包装有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告仙桃市仙宜包装材料有限责任公司货款38532.13元及利息（自2017年7月31日起至给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）； 二、驳回原告仙桃市仙宜包装材料有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费763元，由被告仙桃市乾谊纸箱包装有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。 审 判 长  龚剑华 人民陪审员  印保清 人民陪审员  刘红波 二〇一九年十月二十九日 书 记 员  曾 齐
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0114执恢602号申请执行人：娄开俊，住江苏省南京市雨花台区。被执行人：张春德，住福建省永泰县。娄开俊与张春德民间借贷纠纷一案，江苏省南京市雨花台区人民法院作出（2017）苏0114民初2475号民事判决书已发生法律效力。娄开俊以张春德未履行生效判决确定的给付义务为由，向本院申请执行，本院于2019年10月15日立案受理。本院查明，被执行人张春德通过借贷宝平台进行贷款，娄开俊根据出借人、借款人和人人行科技股份有限公司签订借出协议相关条款的约定受让本案债权。本院认为，借贷宝平台从事网络房贷业务违反相关金融管理规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第九项、第二百三十七条第三款规定，裁定如下：不予执行（2017）苏0114民初2475号民事判决书。本裁定送达后立即生效。审判长  胡卫方审判员  李筱艳审判员  苏 泰二〇一九年十月二十一日书记员  刘颖异
湖北省荆州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂10执393号申请执行人：黄子保，男，汉族，1968年8月18日出生，住钟祥市。委托诉讼代理人:张秀云，湖北荆楚律师事务所律师。被执行人：罗丽芳，女，汉族，1968年10月26日出生，住天门市。被执行人：王三华，男，汉族，1963年10月17日出生，汉族，住钟祥市。被执行人：刘军波，男，汉族，1963年11月25日出生，住钟祥市。申请执行人黄子保与被执行人罗丽芳、王三华、刘军波合同纠纷执行一案，被执行人未履行已经发生法律效力的荆州市仲裁委员会作出的（2018）荆仲字第83号裁决书确定和法律规定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人罗丽芳在金融机构的存款172万元以及从2017年8月18日起至实际给付之日止按照中国人民银行规定的同期同类一年期贷款利率计算支付利息。或者查封、扣押、冻结被执行人相当价值的财产。二冻结、划拨被执行人王三华在金融机构的存款172万元以及从2017年8月18日起至实际给付之日止按照中国人民银行规定的同期同类一年期贷款利率计算支付利息。或者查封、扣押、冻结被执行人相当价值的财产。三冻结、划拨被执行人刘军波在金融机构的存款172万元以及从2017年8月18日起至实际给付之日止按照中国人民银行规定的同期同类一年期贷款利率计算支付利息。或者查封、扣押、冻结被执行人相当价值的财产。冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押被执行人动产的期限为二年，查封被执行人不动产、冻结被执行人其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  黄灿二〇一九年十月二十九日法官助理宗诚书记员黄许霞
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0102民初3660号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地江苏省南京市玄武区中山路228号地铁大厦15层。负责人：姜正红，该分中心总经理。委托诉讼代理人：**，江苏君伴行律师事务所律师。委托诉讼代理人：李建英，江苏君伴行律师事务所律师。被告：刘守刚，男，1979年7月10日生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市和县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心（以下简称中信信用卡中心南京分中心）与被告刘守刚信用卡纠纷一案，本院于2019年3月21日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡南京分中心的委托诉讼代理人**到庭参加了诉讼，被告刘守刚经本院公告送达未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中信信用卡中心南京分中心向本院提出诉讼请求：被告偿还欠款本金141592.6元、零售利息13584.68元、分期手续费4053.75元、年费480元、违约金11006.2元（截至2019年1月20日，应按照《信用卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止）。事实和理由：被告在原告处申领了卡号为62×××56的信用卡，但被告未按约定还款，原告多次催要欠款未果，遂涉讼。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院审查后认定如下事实：2016年1月28日，被告在原告处申领信用卡一张，卡号为62×××56。《中信银行信用卡领用合约》约定：1.被告及附属卡持卡人非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息，原告按日利率万分之五计收透支利息。2.被告及附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，原告自银行记账之日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止。3.滞纳金的收费标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收取30元，按账户按月收取。2016年9月30日，原告在其官方网站发出《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，载明自2017年1月1日起取消“信用卡滞纳金”项目，对于持卡人违约逾期未还款的行为向持卡人收取违约金，标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费20元，按月收取。关于分期业务，是中信银行基于其信用卡业务为持卡人办理的消费分期、账单分期和现金分期业务。原告提交了由广东省深圳市南山公证处出具的公证书9份，证明信用卡持卡人通过手机APP、网络、电话办理‘新快现’‘圆梦金’‘随借金’‘续金宝’等分期业务的流程以及原告在整个流程中已经对持卡人进行了充分的提示，包括但不限于各项分期业务受信用卡领用合约的约束、个性化分期手续费率、违约责任等。本案中被告办理了1笔账单免息、1笔新快现、1笔续金宝，并分别就分期手续费率作出约定。后被告使用该卡，自2018年8月11日出现逾期。截至2019年1月20日，被告共结欠本金141592.6元、零售利息13584.68元、分期手续费4053.75元、年费480元、违约金11006.2元。本院认为：原、被告双方签订的《信用卡领用合约》合法有效，双方均应恪守履约。现被告未按约还款，构成违约，应依约归还所欠本金及零售利息、分期手续费、年费，但总和不应超过年利率24%。关于违约金，原告于2017年1月1日之后取消滞纳金改收违约金的公告系原告单方发出，并未与被告达成合意，故对原告要求被告支付违约金的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘守刚于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心欠款本金141592.6元及零售利息、分期手续费、年费（自2018年8月11日起至实际清偿之日止按照《信用卡领用合约》约定计算，上述费用总和应以未还本金为基数按照年利率24%计算为限）；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心其他的诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3714元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心承担239元，由被告刘守刚承担3475元；公告费600元，由被告刘守刚承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  高 飞人民陪审员  周琪宝人民陪审员  徐莹莹二〇一九年十月三十一日法官 助理  李雪静书 记 员  巫晓艳
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0126民初2984号 原告：袁法争，男，1981年4月6日出生，汉族，农民，住商河县。 被告：袁法同，男，1969年2月4日出生，汉族，农民，住商河县。 本院在审理原告袁法争与被告袁法同排除妨害纠纷一案中，原告于2019年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告袁法争撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告袁法争负担。 审判员  张吉强 二〇一九年十月二十四日 书记员  孙延伟
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0803执恢427号之一申请执行人：安庆某某商业银行股份有限公司。被执行人：安庆市某某商贸有限责任公司。被执行人：陈某某。被执行人：陈某某1。被执行人：安庆市某某贸易有限公司。被执行人：陈某某2。被执行人：胡某某。安庆农村商业银行股份有限公司与安庆市某某商贸有限责任公司、陈某某、陈某某1、安庆市某某贸易有限公司、陈某某2、胡某某金融借款合同纠纷一案，该案作出的（2018）皖0803民初607号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月12日依法向本院申请恢复执行，要求被执行人给付（2018）皖0803民初607号民事判决中所判决应偿还给申请人的本金900000元及利息、罚息（利息自2016年3月20日起至2016年5月5日止、罚息自2016年5月6日起至借款实际清偿之日止，依合同约定计算）。被执行人依法应承担案件受理费12800元、执行费11628元。执行过程中，1.本院于2019年10月29日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、执行裁定书，被执行人未实际履行。2.本院于2019年10月29日起多次通过全国网络查控系统及安徽法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款,发现陈某某2、胡某某名下有房产登记信息，但房产均已被抵押，暂不具备处置条件。未发现其他可供执行的财产线索。3.本院对被执行人户籍所在地基层组织进行走访调查，未发现其他可供执行财产。4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院于2019年10月30日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  凌志祥审判员  孙 斌审判员  吴应南二〇一九年十月三十日书记员  潮 帅
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1081执3411号申请执行人:赵秋红，女，生于1968年9月15日，回族，住禹州市。被执行人：胡巧芳，女，生于1971年4月12日，汉族，住禹州市。本院在执行申请执行人赵秋红申请执行胡巧芳民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行（2019）豫1081民初1745号民事判决书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人胡巧芳的存款820000元，或扣留、提取被执行人胡巧芳820000元的收入，或查封、扣押被执行人胡巧芳价值820000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ： 邢 晶二〇一九年十月十八日书记员 ：崔晓争