江西省万载县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0922民初1705号 原告：吴柱平。 委托代理人：朱国胜，江西四强律师事务所律师。 被告：李小毛。 被告：李彦彬。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司万载支公司。 负责人：李江。 委托代理人：钟艳平。 原告吴柱平诉被告李小毛、李彦彬、中国人寿财产保险股份有限公司万载支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月16日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴柱平及其委托代理人朱国胜、被告李小毛、中国人寿财产保险股份有限公司万载支公司委托代理人钟艳平到庭参加了诉讼。被告李彦彬经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告吴柱平诉称，2018年02月17日，被告李小毛驾驶号小车从万载县老交警队方向往中医院方向行驶，16时20分许，当车行驶至万载县阳乐大道湘鄂赣革命纪念馆路段往右变更车道时，追尾到同方向正常行驶由原告吴柱平驾驶的无牌两轮电动车，造成车辆损坏、吴柱平受伤的道路交通事故。本次事故责任经交警部门作出认定，原告无责，被告承担全责。事故发生后，原告先后至宜春市人民医院、万载县中医院、浏阳骨伤科医院治疗，共住院91天，总医疗费用138169.93元。2019年06月11日，原告经鉴定为九级伤残、后期医疗费为12000元，误工期为240日、护理期为120日、营养期为150日。现为本案所涉损害赔偿诉至法院，请求依法判令：一、由被告赔偿原告经济损失共计328531.19元；二、本案诉讼费由被告承担。 被告李小毛辩称，发生交通事故属实，事故中我是全部责任。我在保险公司投保了交强险，第三者责任险50万元含不计免赔。原告所有的赔偿请求都应该由保险公司承担。事故发生后我垫付了原告91129.23元，要求在本案中一并处理，并予以返还。 被告中国人寿财产保险股份有限公司万载支公司辩称，1、对事故责任划分没有异议。2、需要审核行驶证、驾驶证，两证有效的情况下按照保险规定承担责任。3、原告损失问题：医疗费、残疾赔偿金，庭前已经对原告这两项申请了重新鉴定。住院伙食补助费不超过30元/天为宜，护理费按照102元/天计算，误工费应根据原告提供的工资流水加上实际减少的金额来计算，伤残赔偿金以重鉴后为准。交通费10元/天为宜，鉴定费、诉讼费属于间接损失，我司不予承担。4、事故发生后，我司在交强险医疗费中先行垫付了10000元。 经审理查明，2018年02月17日，被告李小毛驾3小车从万载县老交警队方向往中医院方向行驶。16时20分许当车辆行驶至万载县阳乐大道湘鄂赣革命纪念馆前往右变更车道时，追尾到同方向正常行驶由原告吴柱平驾驶的无牌两轮电动车，造成两车损坏、原告吴柱平受伤的道路交通事故。2018年3月1日，万载县公安局交警大队作出道路交通事故认定书，认定被告李小毛承担本次事故全部责任，原告吴柱平不承担事故责任。吴柱平受伤后，被送往宜春市人民医院住院治疗58天，于2018年4月16日出院，花费医疗费99129.23元。出院诊断：右胫腓骨开放粉碎性骨折。出院医嘱：1.建议全休3个月；2.右下肢支具保护，遵医嘱行患肢功能锻炼；3.定期复查X线，视骨折愈合情况指导后期康复治疗；4.骨折愈合前未经医师许可患肢不得负重、行走；5.可能出现内固定松动、断裂；6.根据患者伤情，出现骨折不连可能性极大，至伤后9个月返院行植骨内固定手术；7.可能出现踝关节功能障碍；8.骨折愈合后，适时取出内固定；9.休养期间出现伤情变化及时复诊。2019年3月1日至4月3日，吴柱平至万载县中医院住院治疗33天，花费医疗费34279.47元，出院诊断：1.右胫骨骨折术后骨折不愈合；2.右胫骨骨折钢板断裂；3.糖尿病。出院医嘱：1.继续避免负重3月；2.3月后返院复查X线，视情况负重活动；3.定期监测血糖；4.禁烟酒；5.注意休息，不适随诊。原告吴柱平受伤期间，还多次至宜春市人民医院、万载县中医院、浏阳市骨伤科医院进行门诊治疗，共计花费医疗费3161.23元。此外，原告吴柱平于2018年3月7日购买矫形器花费1600元。2019年6月11日，吴柱平委托万载康乐司法鉴定中心就其伤残等级、后续治疗费、误工期、护理期、营养期进行评定，经评定，意见为：1.被鉴定人吴柱平右踝关节功能丧失80%评定为九级伤残；2.被鉴定人吴柱平后续治疗费用评定12000元为宜；3.被鉴定人吴柱平的误工期评定240日、护理期评定120日、营养期评定150日（自损伤之日起计算）。为此，吴柱平花费鉴定费1700元。诉讼中，被告中国人寿财产保险股份有限公司万载支公司对原告吴柱平的伤残等级、第二次住院治疗与交通事故之间参与度、伤残与交通事故之间的参与度进行鉴定和重鉴，经委托江西求实司法鉴定中心鉴定，意见为：（一）被鉴定人吴柱平右下肢损伤伤残等级评定为十级。（二）被鉴定人吴柱平第二次住院治疗与2018年2月17日交通事故之间的参与度拟定为96%-100%，吴柱平的损伤后果与交通事故之间的参与度拟定为96%-100%。 同时查明，原告吴柱平母亲张兰英1938年9月5日出生，共生育了包括原告吴柱平在内四个子女，其中一子早年因病去世，现尚有三个子女。吴柱平及其母亲张兰英均属农业家庭户籍，均系失地农民。 另查明，肇事小型轿车行驶证登记所有人为被告李彦彬，被告李小毛与李彦彬系父子关系。该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司万载支公司投保了交强险及商业第三者责任保险50万元，并投保了不计免赔险，事故发生在保险期间。事故发生后，被告李小毛垫付了原告吴柱平医疗费91129.23元，被告中国人寿财产保险股份有限公司万载支公司垫付了医疗费10000元。 上述事实，有原告提交的身份证、户口本、被告驾驶证、行驶证、企业登记信息；交通事故认定书；保单；出入院记录、疾病证明书、用药清单、医疗费发票；矫形器购买发票；司法鉴定意见书、鉴定费发票；万载县被征地农民参加基本养老保险参保资格认定表；万载县鹅峰乡涂泉村村民委员会证明、万载县鹅峰乡涂泉村村民委员会与万载县鹅峰乡人民政府出具的证明；本院出具的江西求实司法鉴定中心鉴定意见书以及双方当事人当庭陈述为凭，经庭审质证属实，足以认定。 本院认为，本次交通事故责任认定书系由交警部门根据客观事实依法作出，被告李小毛应承担本次交通事故的全部责任，原告吴柱平不承担事故责任，对此认定结论，原、被告均无异议，本院依法予以采小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司万载支公司投保了交强险及商业第三者责任保险50万元，并投保了不计免赔险，事故发生在保险期间。因此原告的合理损失应当在被告中国人寿财产保险股份有限公司万载支公司交强险限额内先予赔偿，超出交强险部分可在商业第三者责任险限额内按事故认定书认定的全部责任赔偿。如保险仍有不足赔偿部分，由实际侵权人即被告李小毛按事故认定书认定的全部责任赔偿。关于原告吴柱平误工费计算标准：诉讼中，原告吴柱平提交银行流水拟证明其在万载县自来水公司上班，但其并未提供劳动合同或者工作证明与之相印证。且其亦未提供相关证据证明银行流水中打款人高庆元的身份情况，无法证明其实际务工状况，故本院对其提交的该份证据不予支持。其误工费本院根据其失地农民的实际情况参照城镇居民人均年可支配收入33819元/年计算。关于张兰英被扶养人生活费是否应计算问题：原告提交了万载县被征地农民参加基本养老保险工作领导小组出具的万载县被征地农民参加基本养老保险参保资格认定表，上面显示张兰英未参加基本养老保险，同时，本院也已向涂泉村核实，情况属实，故张兰英的被扶养人生活费应予支持。综上，依据江西省上年度有关统计数据并结合原告的诉请，本院依法核定原告吴柱平的各项损失如下： 1、医疗费138169.93【以发票为准，含矫形器费】； 2、后续治疗费12000元； 3、住院伙食补助费4550元【50元/天×91天】； 4、营养费4500元【30元/天×150天】； 5、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）69452.17元【33819元/年×20年×10%+10885元/年×5年×10%÷3人】； 6、护理费17207.36元【37426元/年÷12个月÷21.75天×120天】； 7、误工费31097.93元【33819元/年÷12个月÷21.75天×240天】； 8、交通费1000元【酌定】； 9、精神抚慰金5000元； 10、电动车损失500元【酌定】； 11、鉴定费1700元；合计285177.39元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司万载支公司在交强险及商业三者险赔偿限额内赔偿原告吴柱平医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、误工费、护理费、交通费、精神抚慰金、电动车损失共计283477.39元，扣减已经垫付的10000元，还需赔偿273477.39元。 二、被告李小毛赔偿原告吴柱平鉴定费1700元。 三、原告吴柱平返还被告李小毛垫付款91129.23元。 上述一、二、三项均限本判决生效后十五日内支付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6228元，由被告李小毛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 义务人在本判决规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在判决书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书及被执行人财产状况证据或线索材料。 审 判 长  李舒峰 人民陪审员  龙国秀 人民陪审员  辛德英 二〇一九年十月三十一日 书 记 员  周 琴