黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0604民初5367号原告：隋菲，女，汉族，1994年9月24日出生，学生，住黑龙江省大庆市让胡路区。委托诉讼代理人：孙春红，女，1968年12月20日出生，汉族，现住大庆市让胡路区。被告：闫世欣，女，1977年9月30日出生，汉族，现住大庆市让胡路区。被告：隋先军（与闫世欣系夫妻关系），男，1967年10月29日出生，汉族，大庆油田总医院集团铁人医院副院长，住大庆市让胡路区。原告隋菲诉被告闫世欣、隋先军确认合同无效纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，于2019年5月29日作出(2019)黑0604民初2431号民事裁定，原告隋菲不服该裁定提起上诉。2019年8月7日，大庆市中级人民法院作出（2019）黑06民终2254号民事裁定，一、撤销黑龙江省大庆市让胡路区人民法院(2019)黑0604民初2431号民事裁定；二、指令黑龙江省大庆市让胡路区人民法院对本案进行审理。本院于2019年9月11日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告隋菲委托诉讼代理人孙春红，被告闫世欣、隋先军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告隋菲向本院提出诉讼请求：1.请求法院确认隋先军对闫世欣的17万元赠与无效;2.判令闫世欣直接向隋菲返还17万元及利息(以17万元为基数按年利率6%计算自2017年3月4日至实际给付之日的利息);3.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由:因发现前夫隋先军与被告闫世欣长期存在不当男女关系等问题，原告母亲与隋先军于2017年1月29日办理了离婚手续。离婚协议中约定：“离婚前男方名下公积金30万元提取后存入女儿隋菲名下，作为其今后生活费用”（注：此时隋先军公积金账户余额为340709.47元）。让区法院判决已经确认了双方的30万元债权债务。离婚仅半个月时间，隋先军就与闫世欣于2017年2月16日登记结婚。2017年2月20日，闫世欣与案外人张雷签订了《房屋买卖合同》，约定以80万元的价格购买让胡路区阳光嘉城D区17号楼1单元1701室房屋。2017年3月9日，该房屋登记在闫世欣、隋先军名下，为共同共有。2017年3月14日，隋先军提取34万元公积金支付该房屋购房款。隋先军在欠付隋菲30万元债务未偿还的情况下，与闫世欣一同购买该房。因该房屋为闫世欣、隋先军共同共有，隋先军以个人财产34万元支付购房款，是对闫世欣的赠与，赠与金额为17万元。二人行为损害了原告的合法权益。依据《合同法》第五十二条的规定，请求法院确认隋先军对闫世欣的17万元赠与无效，判令闫世欣直接向隋菲返还17万元,并支付利息(以17万元为基数按年利率6%计算自2017年3月4日至实际给付之日的利息)。被告闫世欣辩称，一、（2017）黑0604民初4070号判决依据孙春红与隋先军离婚协议中的条款，判令隋先军给付隋菲款项30万元，并非34万元。隋先军提取公积金33万元，并非34万元，隋菲请求的34万元无任何依据。二、隋菲所述房屋，系隋先军、闫世欣婚后所买的夫妻共同财产，该房隋先军也是共有人，不存在赠与问题。该房总房款为80万元，并非34万元。闫世欣以个人婚前财产10万元支付了房屋定金、中介费等。闫世欣还是房屋43万贷款的共同还款人。闫世欣与隋先军对该房屋共同共有合情合理。隋先军提取他的个人公积金还不到房屋总价款的一半，隋菲请求闫世欣支付17万元没有任何依据。三、即使真的存在赠与，也与隋菲没有关系，其并非本案适格原告。四、该赠与是依附在孙春红与隋先军离婚协议中的条款，孙春红对隋先军长期殴打，要求其净身出户，隋菲在庭审时作伪证。二人离婚孙春红也是过错方。五、孙春红在(2017)黑0604民初4072号案件中隐瞒了37万元款项来源的真相。该案已经提交监察委，监察委已经立案，监察委一定会查清事实。综上，请求贵院依法驳回原告的诉讼请求。被告隋先军答辩意见与闫世欣一致。为证明自己的主张，原告隋菲提交证据如下：证据一：《来访记录单》复印件1份。欲证明：在来访记录单中闫世欣称自己自2015年10月起与隋先军发生关系，并一直保持婚外情，又于2016年8月与隋先军进行同居，二人商量隋先军与孙春红离婚后二人结婚的事宜。二被告闫世欣质证称，对真实性无异议，但是矿区服务事业部对隋先军没有处理权，后来我把这个举报撤回了，不具有法律效力。证据二：《离婚协议书》复印件1份。欲证明：因隋先军与闫世欣婚外情问题，当时隋先军的妻子孙春红决定与隋先军离婚，双方在《离婚协议书》中约定，隋先军将名下30万元公积金提取后存入女儿隋菲名下，作为其今后隋菲的生活费用。二被告闫世欣质证称，对真实性无异议，对证明问题有异议，针对离婚法院已经判决完毕，孙春红已在执行中，但是由于该案的审理中法官没有调取出中纪委督办案件的重要笔录，现在该案已经被闫世欣举报到监察委和中央第二巡视组，监察委明确表示重新立案，重新调查，并且孙春红与其女儿名下千万元的财产根本说不清来源，并且原告提交的证据与本案无关，法院已经审理判决完毕，隋先军没有财产支付是因为净身出户，与案外人闫世欣无关。证据三：让区法院（2017）黑0604民初4070号民事判决书、大庆中院（2018）黑06民终323号民事判决书复印件各1份。欲证明：关于《离婚协议书》中涉及的对隋菲的30万元赠与，得到了法院的判决确认，判令隋先军给付隋菲30万元。二被告质证称，同以上质证意见。证据四：让区法院执行立案短信截图、隋先军作为失信人的网络查询截图打印卷各1份。欲证明：因隋先军没有履行判决确定的给付义务，隋菲申请了强制执行，经让区法院执行局调查及隋先军的申报，隋先军除一套与闫世欣共有的位于让胡路阳光嘉城的房屋以及个人工资月收入之外，再无其他可供执行财产，截止到本案开庭之日，判决给付义务完全没有履行。被告刚才所说的工资被扣走并不是本案隋菲30万元公积金执行扣的，因为除隋先军处房屋及被他人先执行的工资之外，并无其他可供执行财产。被告看一下原告所出示的证据，并发表质证意见。二被告质证称，同以上质证意见。证据五：隋先军与闫世欣结婚证、大庆市住房公积金管理中心缴存人明细复印件各1份。欲证明：大庆市住房公积金管理中心缴存人明细显示截止到2017年1月19日，隋先军公积金账户余额为340709.47元，而隋先军与闫世欣婚姻登记日期为2017年2月16日，因此该340709.47款项不属于隋先军与闫世欣的夫妻共同财产，为隋先军的婚前财产。二被告质证称，对证据的真实性没有异议，对证明问题有异议，原告的证据可以看出隋先军提取的公积金为33万元，并非隋菲所述的340709.47元，而（2017）黑0604民初4070号判决法院是根据离婚协议中的条款，支持隋先军支付隋菲30万元。在房屋买卖合同中可以看到闫世欣支付定金1万元，支付房屋中介费1.1万元，隋先军房屋贷款月还金额4200元，而隋先军公积金账户每月为2600元，剩余1600元，全部由共同还款人闫世欣偿还，并非原告律师所说的房屋43万元是隋先军个人公积金支付。证据六：《房屋买卖合同》、《大庆市不动产登记资料查询结果》复印件各1份。欲证明：2017年2月20日，隋先军、闫世欣与案外人张雷签订了《房屋买卖合同》以80万元的价格购买了原房主张雷位于让胡路区阳光××城××楼××单元××室的房屋，该房屋于2017年3月9日登记在隋先军与闫世欣名下，为二人共同共有。另补充：该份房屋买卖合同第一条、第三款中约定甲方随房附贷无偿转让乙方的有电视、洗衣机、沙发、衣柜等日用家具和电器，该协议内容显示，二被告在买房后，不需要购买家具和电器，证明公积贷款已经用于购买结婚后生活物资，不存在被告所说的另出资购买上述家具和电器。证明隋菲的30万元，应在二被告提取公积金后支付。二被告质证称，真实性无异议，以上证据不能显示购房款支付情况。另补充：原告所述房屋买卖合同中所述附带家具、家电只是一部分，而被告在原一审和本次开庭补充所有闫世欣所有个人出资的家具、家电与合同中的并不冲突，并且附有实物照片及视频和所有购买物品的真实发票，可供法庭调查。证据七：与隋先军公积金账户关联的《中国建设银行查询单》、《代收房款保管收条》、《建设银行转账凭条》、《大庆市公积金贷款扣款三方协议书》复印件各1份。欲证明：案涉房屋登记在隋先军、闫世欣名下之后，2017年3月14日隋先军将其公积金账户中的婚前财产33万元提出，通过房屋中介公司支付给了原房主张雷，又通过公积金贷款的方式贷款43万元，用于购房之用，至此隋先军的公积金账户被完全提空，并且每月公积金账户扣款高达4000余元，将隋先军公积金未来款项也一并提供，导致隋先军没有其他可供执行财产，债权人隋菲无法对隋先军公积金账户进行强制执行，侵害了隋菲的利益。隋先军婚前34万元公积金提取了33万元，剩余1万元，也因为偿还每月公积金贷款而被扣除。因此34万元婚前公积金财产完全投入到案涉房屋中。另补充：大庆市公积贷款扣款三方协议书中，借款人显示是隋先军，并无闫世欣，协议中显示隋先生首月应还本息4939元，月还款金额4201元，另具中国建设银行公积金贷款放款凭证中显示借款人为隋先生，贷款金额43万元。这些证据充分证明了隋先生购买房产的资金95%都是隋先生的公积金的贷款和存款，隋先生意图通过其合法行为逃避隋菲债务的行为，把公积金存款提光，把退休前所有公积金全部贷出，二被告此行为是恶意躲避债务。二被告质证称，对以上证据真实性无异议，对证明问题有异议，该证据全部由被告在4070案件中提供，该公积金赠予案，早已审理完毕，隋菲诉请的是30万元，法院支持的也是30万元，并且法院已经判决，现在原告属于重复起诉。但该组证据并没有显示隋先军公积金每月多少钱，每月还款4200多元，其他意见同证据六质证意见。另补充：原告所述在原一审中已经陈述过，并经过质证，原告所述的隋先军支付的76万元，没有任何依据，并且被告在原一审提交过与原件相同的复印件，能证明共同参贷人闫世欣的信息，因为主借人只能写一个人的名字，被告提供参贷人信息的原件，证明一直以来闫世欣的公积金账户在被扣款，并且隋先生个人公积账户每个月只有2000余元，根本无法支付每月4200元的房款。证据八：2018年3月20日大庆市中级人民法院调查笔录复印件1份。欲证明：闫世欣作为证人出庭作证，其自认隋先军与孙春红就离婚协议进行磋商的过程，闫世欣全程进行了参与。因此可以证明，闫世欣明知隋先军名下30万元公积金，应当提取后存入隋菲名下作为隋菲今后生活费用，却与隋先军将该款项提取用于购房之用，自己从中获益，侵害隋菲利益。证明了闫世欣与隋先军的主观恶意。二被告质证称，对真实性无异议，对证明问题有异议，孙春红称与隋先军离婚协议期间闫世欣全程参与完全不真实也不合情理，闫世欣是在每天上班的途中经过隋先军单位只有15分钟时间，也是正好听到孙春红打电话要求隋先军按照他的意思拟定离婚协议，2017年8月孙春红在让区经法院的一次起诉时法院发来传票，闫世欣才亲眼看到，所以原告所述不实。证据九：《情况说明》、邮寄包裹照片、药品清单复印件各1份、2016年9月26日隋先军与闫世欣之间的通话录音光盘一张（附整理文字稿）。欲证明：情况说明显示，2018年9月闫世欣再次威胁隋先军要去纪委告他和孙春红，当时隋菲因为办理房屋产权证正好回国，隋先军感到事情的危机，就联系隋菲把他的一些文件和u盘等资料连同给隋菲的药一起邮寄给隋菲。在u盘中有一段闫世欣与隋先军的通话录音，时间应该是2016年9月26日，通话中隋先军称在与孙春红协商离婚事宜，并对闫世欣进行安抚，电话里闫世欣表示了：“她还会把你公积金提光，把咱俩逼死”，“你不用动歪脑筋，和她离了必须和我在一起。以后咱俩得活”。证明在离婚之前，闫世欣与隋先军就已经考虑到，隋先军有可能被法院强制执行公积金账户，而有了将公积金提光的想法，证明了闫世欣与隋先军的主观恶意。被告闫世欣质证称，对真实性没有异议，录音发生在2016年9月26日，当时情况是2016年8月5日因为孙春红发现隋先军与我的聊天记录，对隋先军实施了两周的殴打记录，孙春红甚至无数次要求隋先军对他下跪，隋先军在忍受不了的情况下，在上班时间跟我哭诉，求闫世欣帮他找律师帮他离婚，于是闫世欣找了律师，隋先军也一同见了律师，并且闫世欣为他支付2000元律师费，孙春红阻止隋先军与家属联系，闫世欣又为他买了部手机2400元，方便与妹妹及在日本的姐姐联系，隋先军又请闫世欣租房子，闫世欣支付了15000元房租，租的丽湾华都28号楼，而孙春红在隋先军离家出走期间，给闫世欣前夫打电话，逼迫闫世欣在一周后，不得不与隋先军离家出走，而隋先军在2016年9月5号对自己的行为及其不负责任，抛下闫世欣回家了，所以出现闫世欣到纪委举报隋先军行为，以上经过大庆××纪委让闫世欣写过一个自诉材料保存在纪委案件中，而该录音之后孙春红并没有离婚，还在继续殴打隋先军，直到2016年12月末中纪委专办的案件交到大庆××纪委，孙春红在2017年1月中旬，为了逃避纪委调查，为了转移名下大额财产，才选择与隋先军假离婚，虽然离婚证是真的，但孙春红要求隋先军假离婚，该录音中所述的寄存在闫世欣处36万元，闫世欣已经返还，法院已经判决，与本案无关。而录音中提及的去举报隋先军完全是事出有因，并且孙春红也没有离婚，这份录音与之后签订离婚协议没有关联性。被告隋先军质证称，对录音真实性无异议，但录音来源有异议，当时只是给隋菲寄了药品，没有优盘，隋菲的情况说明不真实，与本案无关。证据十、闫世欣发给孙春红的2018年5月9日下午短信截图，有手机号码152××××5266，与证据一手机号相同。证明该证据结合录音通话等证据证明闫世欣的主观恶意，以及其与隋先军将公积金财产全部提空，以躲避强制执行的原因。闫世欣2018年5月开始，一直在举报我和隋先军，主要举报孙春红。二被告质证称，对真实性无异议，该短信是隋菲与孙春红虚假诉讼43万元，二审开庭后孙春红打电话给闫世欣进行辱骂并且之前声称五十万打折腿一百万或两百万要你的命，这种情况下没有与他对骂所以发的短信，内容不真实，孙春红与隋菲43万元虚假举报已经败诉，而孙春红近千万流水，在孙春红与隋先军120万案件中都举证过，孙春红承认，并且闫世欣在微博实名举报后，孙春红去乘风分局报案，而受案的治安民警已经找到闫世欣了解情况，同时也去过监察委证明闫世欣举报的真实性，而短信中说搭上你姑娘是指隋菲不顾前途跟孙春红恶意勾结在法院中虚假诉讼行为，而虚假诉讼流水正是孙春红的流水，监察委正在调查。而举报官员财产来源不明不属于主观恶意，实名举报是我国反腐斗争中一项重要的信息来源。而且该证据与本案无关，不能证明80万元房产的支付情况。证据十一：隋先军建设银行卡尾号7808银行流水一份，证明隋先军2017年3月8日开始每月工资收入1万多元，完全有能力支付月供公积不足的部分，不需要另一被告闫世欣进行补充，该流水还显示每个月的工资都在发放后几日内清空，证明除用于二被告婚后生活外，去缴纳了工资金贷款月供贷款不足的部分。证据来源2018黑0604民初5709号法院调取的证据。二被告质证称，对证据的真实性无异议，原告所述隋先军每月有1万元工资是信口开河，因为隋先军每月20号开工资，流水上面可以看见月工资3200元、2500元、3900元、1600元、3800元等。并且该组证据根本不能证明隋先军利用工资去偿还了贷款不足的部分，并且闫世欣与隋先军每月偿还4200元份额都是在二人的公积金账户里面扣除，二人从未补交过现金。并且隋先军2017年7月中旬开始陆续被隋菲和孙春红起诉案件多达四个，四个案件中的一审、二审、再审、发回重审的各种费用，还有律师费，隋先军的工资根本不购支付，有一部分费用都是在闫世欣处借款。证据十二：2019年9月2日大庆市让胡路区法院庭审笔录，孙春红诉隋先军离婚后财产纠纷一案（案号为2019黑0604民初4458号），承办人婚姻家事庭法官王洪宇。证明孙春红与隋先军离婚的庭审笔录，该份笔录证明在该案的原一审、二审中，被告隋先军及其代理人闫世欣在庭审中出具虚假陈述称该案涉案款145万元系向裴晓明借款，但是在该案在中院发回重审后，在本院重新审理时，又称该款系被告单位小金库里面的钱，当时庭审时证人裴晓明亲自到庭作证，二被告在法庭多次虚假陈述出具假证，恶意套取隋菲的公积金，二被告违背社会公序良俗、同居、发生婚外情，被告隋先军的情人还到处举报隋先军，二被告违背诚实信用原则，多次在法庭出具假证，不按离婚协议约定给付隋菲涉案公积金款30万元。被告闫世欣质证称，对证据的真实性无异议，对与本案关联性有异议，与本案没有任何关系，该案件是孙春红导演的一出闹剧，我在该案的庭审中已经说明，因为孙春红与隋先军未离婚时就带领隋菲押着隋先军的调取所有流水，在二人未离婚时，孙春红就知道该笔钱是单位的钱，并且孙春红在2017年7月到法院诉讼前，孙春红拿着该流水威胁单位领导数次，让单位领导对其施押，无果后诉至法院，为了达到目的，因为孙春红拿捏着隋先军是干部，公款在个人处是违反规定的行为，从而达到不可告人的目的。由于领导授意让其担下这笔钱。该案发回重审以后隋先军和闫世欣选择向法院说明真实情况。被告隋先军质证称，对证据的真实性无异议，但该份证据与本案无关。对二被告认可真实性的上述证据，本院对真实性予以认定，对其他证据本院结合全案进行认定。为证明自己的主张，二被告向本院提交证据如下：证据一：公积金明细两份、发票及票据数组、收条一份、住房公积金自助终端报告一份，证明为了购买阳光嘉城住房，闫世欣提取自己公积金4万元，交付房主定金1万元，交付房屋中介费1.1万元，交付买买税费1.7万元，购买部分家具家电2.1万元，共计花费10万元，上述费用全部来源于闫世欣的婚前个人财产，二份公积金明细显示闫世欣是房屋43万元的共同还款人，房屋月供4200元，隋先军个人公积金账户扣款2600元，剩余1600元全部由闫世欣支付。房屋是婚后隋先军与闫世欣购买，产权证是二人共有，没有任何不当纠纷。查询报告载明房屋贷款共同参贷人是闫世欣，二被告需共同偿还购房贷款。原告质证称，对证据真实性有异议，对公积金明细没有公章，购买家具电脑的真实性无异议，不能证明这个钱用于婚后生活，只能证明购买。各税发票只能证明交了这些费用，不能证明是闫世欣的钱交的，家具的售后联系卡和销售凭证的真实性有异议，证明问题有异议，不能证明此销售凭证购买的家具用于隋先军与闫世欣婚后生活，因为发票不需要交税，有认识人可以随便开，我方认为该证据与原告起诉无关。我方对查询报告质证意见，对证据三性均有异议，该组证据不能证明购房时闫世欣用他的公积金还房贷，根据我方证据全是由隋先军还房屋贷款，闫世欣还公积贷款是由于发生与二被告系列案件后，原告申请法院执行隋先军的工资，隋先军的工资被冻结，闫世欣和隋先军为了恶意规避本案的执行去申请的闫世欣对隋先军贷款的补充还贷，从该查询报告中也可以看出闫世欣还贷是在本案发生之后或者是在隋先军工资被冻结之后，与隋先军恶意将婚前公积金赠与闫世欣的时间结点不一致，此查询报告更进一步证明，二被告恶意串通规避执行，案涉赠与合同无效。证据二：银行流水一份，借条两张，动态视频光盘及打印件一张，证明隋先军离婚以后孙春红不许离家，隋先军通过报警离开孙春红处时身无分文，此时隋菲逼隋先军出去借钱，为她购买新款苹果手机plus手机一部，隋先军在闫世欣处借款一万元，2018年3月隋先军无钱支付律师费上诉费在闫世欣处借款一万三千七百五十元，自2018年4月至今隋先军工资卡被冻结1年，法院未支付他生活费，所有支出全部由闫世欣负担，隋先军对闫世欣没有任何赠予并且欠闫世欣数万元没有归还。原告质证称，1.对借据真实性有异议，该借据形成的时间都是在被告二人结婚后夫妻之间，进行借款不符合客观常理，其中提到了剩余欠款用于购买衣服使用，这一说法更印证了借款不真实，该证据因为被告二人夫妻关系进行伪造是非常容易的。2.公积金查询报告并没有显示共同借款人或共同还款人信息，不能证明闫世欣是共同还款人。3.建设银行交易明细形成于被告二人结婚之后，其夫妻二人之间的钱款往来是正常的，并且在数额上也与借据上的数额不一致。4.通过该视频，视频中隋先军说了一句话，没说买手机的事，另一视频中隋菲与隋先军一起买手机，不能证明隋先军没有钱给隋菲买手机，更不能证明闫世欣借款给隋先军及向他人借款，其他微信截取没有原始载体，被告单方制作，隋菲跟我讲，他爸不仅给他买了手机还买了一部照相机，钱是从办公室拿出来的。证据三：举报回执、纪委笔录、判决各一份，证明2016年10月隋先军被告闫世欣举报到中央纪委四风网，案件被中央纪委层层专至大庆市××××专案组，纪委也围绕感情问题进行调查形成笔录，孙春红在纪委笔录中自认对隋先军殴打的行为，殴打导致隋先军受伤部位，并且隋先军表示不同意净身出户，（2017）黑0604民初4072号判决已经被提交到监察委，监察委表示重新立案重新查，该笔录是在闫世欣协助调查期间亲眼所见，已经提交监察委。原告质证称，对证据的三性均有异议，笔录即闫世欣单方制作，在其他庭审中虽多次举证从未被各级法官采信。纪委笔录不可能被当事人看到。短息截图也是闫世欣单方制作没有原始载体，另外闫世欣所述的没有证据证实，均为虚假陈述，隋先军对于闫世欣所述都没有认可，闫世欣都是虚假陈述。证据四：（2019）黑0604民中282号判决书一份，证明法官对该案以驳回原告孙春红的起诉。原告质证称，该证据与本案无关。证据五：照片一组、光盘一份，视频录至于2019年10月13日，证明原一审提交的闫世欣与隋共同购买的与其共同生活的家具、电器发票，部分家电照片和在室内的使用视频，提交照片中有隋先军的女儿隋菲与我们共同居住的照片，证实该物品均是我们本人使用，隋先军除了提交个人公积金以外剩下房屋所有的费用均是闫世欣婚前个人财产在支付，并且隋先军的工资款在2018年4月被法院冻结至今，每月3000元的标准冻结了18个月，共计54000元，全部是隋先军欠闫世欣的个人债务。原告质证称，对该组证据的三性均有异议，本组照片不能证明照片上面的家具用于二被告的婚后生活，隋菲的照片不能显示其购买的家具、家电用于二被告居住房屋内。二段视频拍摄于2019年10月不能证明在婚后进行购买，原告有理由怀疑被告为本案弄虚作假，本案证据不能证明闫世欣用自己的财产购买二被告的家具、家电。我方证据来访记录单显示隋先军在和闫世欣发生婚外情期间，隋先军给闫世欣36万元和5000美金，因为这两个原因闫世欣举报到各级部门，可以证明闫世欣所谓的用自己的钱，买上述家具和家电是假证，被告也不能提供自已的钱购买这些东西。证据六：闫世欣银行流水原件一份，证明闫世欣在2017年3月15日建设银行卡收到报取住房公积金的提取4万元，随后在当日闫世欣将该笔钱转到房屋中介老板陈秀芳账户当中，该中介账户与隋先军支付公积金到房屋中介的号码一致。原告质证称，对真实性和证明的问题没有异议，这和我方举证的隋先军购房款76万元没有冲突，也没有关联，更能证明闫世欣与隋先军恶意套取隋菲公积金。对原告认可真实性的上述证据，本院对真实性予以认定，对其他证据本院结合全案进行认定。本院经审理认定事实如下：被告隋先军与案外人孙春红原系夫妻关系，婚内育有一女隋菲。隋先军与孙春红于2017年1月19日因协议离婚签订《离婚协议书》一份，约定“离婚前男方名下公积金30万元提取后存入女儿隋菲名下，作为其以后生活费用”。2017年2月16日，隋先军与被告闫世欣登记结婚。2017年2月20日，闫世欣与案外人张雷签订《房屋买卖合同》一份，约定以80万元的价格购买让胡路区阳光嘉城D区17号楼1单元1701室房屋，闫世欣于当日向张雷支付定金1万元，闫世欣另于2月21日向房屋中介公司支付中介费等1.1万元；2017年3月9日，该房屋登记在闫世欣、隋先军名下，共有性质为共同共有。2017年3月14日，隋先军为支付该房屋购房款提取其名下公积金34万元，2017年3月15日闫世欣提取其名下公积金4万元。2017年4月12日隋先军就案涉房屋办理公积金贷款43万元，现闫世欣为参贷人。就隋先军名下公积金30万元公积金问题，我院已于2017年11月23日作出（2017）黑0604民初4070号民事判决，该判决判定“被告隋先军给付原告隋菲款项30万元，此款于本判决生效后十日内一次性付清”，大庆市中级人民法院于2018年4月18日作出（2018）黑06民终字323号民事判决，维持了本院上述（2017）黑0604民初4070号民事判决，该判决发生法律效力。隋菲认为，隋先军在欠付其30万元债务未偿还的情况下与闫世欣一同购买该房，因该房屋为闫世欣与隋先军共同共有，隋先军以个人财产34万元支付购房款系对闫世欣的赠与，赠与金额为17万元，二人行为损害了原告的合法权益，故诉至法院请求：1.请求法院确认隋先军对闫世欣的17万元赠与无效;2.判令闫世欣直接向隋菲返还17万元及利息(以17万元为基数按年利率6%计算自2017年3月4日至实际给付之日的利息);3.本案诉讼费用由二被告承担。本院认为，隋先军与孙春红于2017年1月19日协议离婚时约定将隋先军名下公积金30万元提取后赠与婚生女儿隋菲，隋先军与闫世欣于2017年2月16日登记结婚后，隋先军使用上述公积金与闫世欣共同购买房屋一处。本案争议焦点为隋先军使用其名下公积金购房行为是否构成对闫世欣的赠与，即是否存在赠与事实。对此，本院认为，隋先军没有明确表示将提取的公积金赠与闫世欣,也没有将所购房屋赠与闫世欣的意思表示；此外，案涉房屋为二人共同出资购买，房屋虽登记在隋先军与闫世欣名下，系二人共同共有,但该共有的基础法律关系为二人婚姻关系,而非赠与行为。综上，隋先军与闫世欣就案涉公积金与房屋不存在赠与关系，故对隋菲申请确认隋先军对闫世欣的17万元赠与无效、返还17万元及利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十五条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告隋菲的全部诉讼请求。案件受理费3700元由原告承担。如不服本判决，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  李海文人民陪审员  董 翠人民陪审员  赵国萍二〇一九年十月十九日法官助理郭歆书记员徐旭敏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百八十五条赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。《中华人民共和国婚姻法》第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：（一）一方的婚前财产；（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；（四）一方专用的生活用品；（五）其他应当归一方的财产。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。