广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0405民初478号 原告：邵阳，男，1974年4月18日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。 被告：谢廷彪，男，1978年5月20日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。 被告：陈兰仙，女，1953年1月1日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。 原告邵阳与被告谢廷彪、陈兰仙买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邵阳到庭参加诉讼，被告谢廷彪、陈兰仙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邵阳向本院提出诉讼请求：1.判令被告谢廷彪立即向原告支付货款68000元及利息（利息以68000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，从2019年2月26日起计至被告付清货款时止）；2.判令被告陈兰仙对被告谢廷彪所欠原告的货款68000元及利息承担连带保证责任；3.本案的诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告是贺州兴塑新材料科技有限公司的销售人员。被告谢廷彪在2014年至2018年期间通过原告向贺州兴塑新材料科技有限公司购买各种重钙粉，被告所欠货款均由原告进行催收，期间被告谢廷彪向原告支付了部分货款。2018年4月，因被告没有按时向原告支付货款，原告与被告终止了买卖关系。2018年10月9日，经原、被告双方对账，确认被告谢廷彪欠原告货款68000元未支付。双方约定2018年12月30日前被告向原告支付货款40000元，2019年2月25日前支付剩余的货款28000元，由被告谢廷彪的母亲陈兰仙作为其担保人承担保证责任。现付款期限已届满，原告多次催促被告付款，但被告一直不予理会。为维护原告的合法权益，原告遂诉至法院，请求法院判如所请。 原告围绕诉讼请求依法向法庭提供的证据有： 1.谢廷彪的身份证复印件1份，证明被告谢廷彪的诉讼主体资格； 2.陈兰仙的身份证复印件1份，证明被告陈兰仙的诉讼主体资格； 3.《证明》1份，证明原告是贺州兴塑新材料科技有限公司的销售人员，被告谢廷彪欠贺州兴塑新材料科技有限公司的货款由原告负责催收，货款转入原告账户后再由原告转入公司账户； 4.中国农业银行交易明细清单1份，证明被告谢廷彪通过原告向贺州兴塑新材料科技有限公司购买各种重钙粉，期间被告谢廷彪向原告支付了部分货款； 5.微信聊天记录截图5份，证明原告向被告谢廷彪催收货款及要求被告谢廷彪提供担保人； 6.《还款协议》1份，证明2018年10月9日，经原、被告双方对账确认：被告谢廷彪欠原告货款68000元未支付，约定2018年12月30日前被告谢廷彪向原告支付货款40000元、2019年2月25日前向原告支付剩余的28000元，由被告谢廷彪的母亲陈兰仙作为其担保人承担担保责任； 7.签《还款协议》的视频光盘1张，证明《还款协议》由原告与两被告签订，是三方的真实意思表示； 8.对账单2份，证明原告事实上向被告提供了货物； 9.《承诺书》1份，证明谢廷彪承诺年底向原告进行汇款，且原告承诺收到款项后及时转回公司。 被告谢廷彪、陈兰仙在答辩期间内没有提交书面答辩状，也未出庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告谢廷彪、陈兰仙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的诉讼权利，并应承担由此产生对其不利的法律后果。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告邵阳是贺州兴塑新材料科技有限公司的业务员。2018年被告谢廷彪通过原告邵阳向贺州兴塑新材料科技有限公司购买重钙粉。2018年10月9日,原告与被告谢廷彪、陈兰仙签订了一份《还款协议》，主要载明：被告谢廷彪自2018年4月起通过原告邵阳向贺州兴塑厂（原民源）批发各种重钙，货款合计68000元。经双方协议，2018年12月30日前被告谢廷彪须将现金40000元存入原告邵阳指定账户，用于冲减欠贺州兴塑厂欠款；2019年2月25日前将剩余28000元同样存入原告邵阳指定账户，冲减并结清货款。以上协议被告谢廷彪须按时完成，否则负担一切法律责任。因被告谢廷彪无担保物，经原告邵阳同意，由被告谢廷彪母亲陈兰仙作该协议中被告谢廷彪的担保人，如被告谢廷彪违约，担保人必须承担该协议约定的一切法律责任。原告邵阳、被告谢廷彪在该《还款协议》上签名捺印，被告陈兰仙在该《还款协议》上的担保人处签名捺印。2018年12月5日，被告谢廷彪向原告邵阳出具一份《承诺书》，载明：本人谢廷彪将按2018年10月9日的协议于2018年12月31日前将货款40000元汇到原协议指定账户，否则承担一切后果。被告谢廷彪在出具上述《还款协议》和《承诺书》后未向原告支付过货款。 2019年2月26日，贺州兴塑新材料科技有限公司出具《证明》一份，载明：原告邵阳是本公司的销售人员，被告谢廷彪欠本公司的重钙货款由原告邵阳负责催收，货款转入原告邵阳的账户后再由原告邵阳转回本公司账户。 在庭审过程中，原告邵阳在回答法庭发问的问题时称：其从事重钙粉的销售10多年了，2014年到2018年期间，其一直以业务员的身份放货给被告谢廷彪，被告谢廷彪作为销售商通过微信与其订购重钙粉，由被告谢廷彪请车运输到其他地方销售。货款是由业务员收取后再支付到公司的，从原告提供的银行流水可以看出，每次原告收到谢廷彪的货款以后都及时的转到公司账户。 本院认为，当事人诉讼必须符合法律规定的条件。本案为买卖合同纠纷，根据本案查明的事实，被告谢廷彪在2018年通过原告邵阳向贺州兴塑新材料科技有限公司购买重钙粉，被告谢廷彪与贺州兴塑新材料科技有限公司之间成立买卖合同关系，贺州兴塑新材料科技有限公司系买卖合同的出卖方。 原告邵阳作为贺州兴塑新材料科技有限公司的业务员，代理贺州兴塑新材料科技有限公司与被告谢廷彪订立买卖合同关系，其在《还款协议》上签字的行为属代理行为。同时，根据贺州兴塑新材料科技有限公司出具的《证明》可证实：1.确认原告邵阳是其公司的销售人员，由原告邵阳负责催收本案货款；2.被告谢廷彪欠付贺州兴塑新材料科技有限公司货款转入其指定的原告邵阳账户，再由原告邵阳转回贺州兴塑新材料科技有限公司。该《证明》并未将贺州兴塑新材料科技有限公司的债权转移给原告邵阳。因此，原告邵阳不是买卖合同的主体，其作为原告提起本案诉讼，主张权利显然主体不适格。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”的规定，本案应裁定驳回起诉。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条的规定，裁定如下： 驳回原告邵阳的起诉。 案件受理费1500元，予以退回原告邵阳。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审 判 长  杜 洁 人民陪审员  李巧琼 人民陪审员  李雪英 二〇一九年十月八日 法官 助理  韦宇铃 书 记 员  曾伟兰 附适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。