镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1111民初2184号原告：凌某，男，汉族，1963年9月生，住江苏省。委托诉讼代理人：潘林，江苏东方之光律师事务所律师。被告：王某，女，汉族，1963年7月生，住江苏省句容市。被告：谢某1，女，汉族，1982年7月生，住江苏省淮安市淮阴区，现在常州监狱服刑。被告：谢某2，女，汉族，1986年5月生，住江苏省淮安市淮阴区。以上三被告共同委托诉讼代理人：谢文龙，男，汉族，1987年8月生，住江苏省。被告：谢文龙，男，汉族，1987年8月生，住江苏省。原告凌某与被告王某、谢某1、谢某2、谢文龙被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2019年4月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人潘林，被告谢文龙一并作为被告王某、谢某1、谢某2的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告凌某向本院提出诉讼请求：1、判令四被告在继承债务人谢传尧遗产范围内承担债务清偿责任，归还原告590000元借款及利息（以相应借条上载明的借款数额为基数，按照月息5分的标准自相应借条上的日期起计算至实际还清本息之日止）；2、本案的诉讼费由四被告承担。事实和理由：原告和谢传尧系多年朋友关系。2018年4月23日至2018年10月23日期间，谢传尧以做工程急需资金为由向原告陆续借款590000元，并出具相应借条，双方口头约定，待工程完工或房屋拆迁之后，另按照月息5分的标准给付相应利息。考虑到多年朋友感情，加之谢传尧房屋确实即将拆迁，原告多次向谢传尧出借钱款。2018年11月9日，谢传尧突然病逝。债务人死亡后，应由继承其遗产的继承人在继承遗产的范围内承担债务清偿责任，四被告系谢传尧的继承人，理应在其遗产范围内承担债务清偿责任。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1.户籍信息证明、常住人口登记表，证明四被告与谢传尧的关系。2.借条8张，证明谢传尧向原告累计借款590000元的事实。3.建行客户回执，证明原告2018年6月21日按谢传尧要求将60000元存入账户。4.建行交易流水，证明原告的经济实力，原告的支付习惯是现金交付，其中2018年5月14日原告曾将2018年5月13日借款中的50000元通过银行转账至谢传尧的账户。5.镇江市房屋征收协议复印件，证明谢传尧名下润州区厉家塘房产面临拆迁征收。6.谢传尧朋友圈截图打印件，证明谢传尧承建项目工程，有向原告借款的需求。7.原告分多次向案外人杨秀珍、王宝东、张剑涛、凌士珍借款出具的13张借条复印件、营业执照、凌士珍的交易明细，证明其借给谢传尧的590000元的款项来源。四被告共同辩称，对四被告与谢传尧的亲属关系无异议，但认为原告所述借款并不是事实，未有证据证明原告实际交付了借款，谢传尧名下亦无遗产。四被告为支持其辩称，向本院提交了如下证据：1.镇江市第三人民医院出院记录，证明谢传尧2017年10月15日已被确诊肝癌晚期，没有理由去向别人借款。2.谢传尧与王某的离婚协议，证明2008年谢传尧已将厉家塘后26号房屋给王某。3.建房清单复印件，证明房屋系2003年由王某所建。4.吴翠华、谢长安去世的相关证明、（2016）苏1111民初1037号民事判决书，证明谢传尧父母已经去世，谢传尧名下无遗产。为查明案件事实，本院调取原告的中国建设银行银行账户62×××31等账户的交易明细信息、中国农业银行62×××75账户的交易明细、（2018）苏1102民初4379号庭审笔录。本院经审理认定事实如下：谢传尧与被告王某原系夫妻关系，两人先后生育两女谢某1、谢某2，一子谢文龙。谢传尧的父亲谢长安、母亲吴翠华先于谢传尧去世。2017年10月15日，谢传尧被诊断为原发性肝癌。2018年11月9日，谢传尧去世。2018年11月12日，原告以谢文龙、王某为被告向镇江市京口区人民法院提起诉讼，要求两被告承担债务清偿责任，归还590000元借款及利息，镇江市京口区人民法院予以立案受理，案号为（2018）苏1102民初4379号。在该案的庭审中，原告陈述2018年5月14日向谢传尧转账50000元，其余款项均是现金交付给谢传尧，其中2018年5月19日的100000元、2018年6月21日的80000元借款来源系家中现金。在该案办理中，原告未提到资金来源系向他人借取。后原告向京口区人民法院撤回起诉。在本案的审理过程中，原告向本院提交了谢传尧签名的借条8张，分别为：“今借到凌某现款人民币拾贰万整。120000元2018.4.23”“今借到凌某人民币拾万元整。100000元2018年5月13日”“今借凌某现金人民币拾万元整。（100000元）2018年5月19日”“今借到凌某现金人民币捌万元整。（80000元）2018年6月21号”“今借到凌某人民币伍元整。（50000元）2018年7月19号”“今借到凌某人民币伍万元2018年8月23日”“今借到凌某人民币四万整人民币40000元2018.9.23”“今借到凌某现金伍万元整，50000元2018.10.23日”。原告提供的中国建设银行个人活期账户交易明细、客户回单分别显示，2018年5月14日，原告通过其个人62×××31的中国建设银行账户向谢传尧62×××60的中国建设银行账户转账50000元，谢传尧62×××60的中国建设银行账户在2018年6月21日现金存款60000元。2019年6月4日，在本案庭前调查时，原告向本院陈述：“除2018年5月14日的转账50000元及2018年6月21日现金存款60000元，其余借款均是现金交付，每次都是谢传尧打电话给我，我家里都会有备用现金200000元，谢传尧打电话给我时我就送给他。其是镇江市低保人员，没有固定工作。”当日，在本案第一次庭审中原告陈述：“…家中常备有200000元—300000元的现金”。2019年9月5日，在本案第二次庭审时，原告向本院补充提交了其向杨秀珍出具的借条复印件5张，借款金额总计120000元；其向王宝东出具的借条复印件3张，借款金额总计80000元；其向张剑涛出具的借条复印件4张，借款金额总计110000元；其向凌士珍出具的借条复印件1张，借款金额50000元；证明其向案外人借款支付给谢传尧。另，在本案审理过程中，被告王某、谢某2向本院明确表示放弃对谢传尧遗产的继承，被告王某未与谢传尧办理离婚登记。另经本院向镇江市京口区大市口街道查证，原告系镇江市京口区大市口街道办事处的低保特困家庭。以上事实，有原、被告提交的证据、本院调取的证据、谈话笔录及当事人庭审陈述予以证实，本院予以确认。本院认为：真实合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告依据署名谢传尧的8张借条主张其与谢传尧之间存在590000元借贷的事实，但谢传尧身患重症，现有证据不足以认定谢传尧确有因承包工程周转资金的需要，且590000元的借款与原告系镇江市低保特困家庭经济能力不相符，并未有证据证明原告有合法、正当的大额收入；原告虽提供其向案外人杨秀珍、王宝东、张剑涛、凌士珍出具的借条复印件证明资金由来，但与其在京口区人民法院和本院调查时的陈述前后不相一致，且差异巨大，无法印证，亦未有原告将从案外人处所借款项交付给谢传尧的直接证据，故本院仅对有中国建设银行交易明细、客户回单证明的110000元予以认定借贷实际发生，本院认为依据现有证据无法确认其余480000元借贷的实际发生。继承人继承遗产，应当在继承遗产的范围内清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。本案中，本院认定的借款实际发生金额为110000元，现上述借款未能及时偿还，债务人应当支付相应的逾期利息，因未有证据证明原告与谢传尧之间存有借款期限及借款利息的约定，故本院参照相关标准支持自原告向京口区人民法院起诉主张权利之日起按年利率6%计算的直至借款实际清偿之日止的利息。现谢传尧已经去世，原告的借款本息未能得到清偿，谢传尧的遗产继承人负有在遗产范围内清偿被继承人债务的义务，债务清偿以谢传尧的遗产实际价值为限。被告王某、谢某2明确表示放弃遗产继承，对被继承人谢传尧的债务不负偿还责任，被告谢文龙、谢某1未放弃遗产继承，故应在继承谢传尧遗产范围内偿还原告借款110000元及利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告谢某1、谢文龙于本判决生效后十日内在继承谢传尧遗产的范围内偿还原告凌某借款110000元及该款自2018年11月12日起至实际清偿之日止按照年利率6%计算的利息。二、驳回原告凌某的其他诉讼请求。案件受理费为9700元，保全费4020元，共计13720元，由原告凌某负担11162元，被告谢某1、谢文龙负担2558元。上述费用原告凌某已预交，故两被告应将负担的诉讼费用于本判决生效后十日内直接支付给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（附判决所引用法律法规条文及上诉须知）审 判 长  曹东升人民陪审员  史曙光人民陪审员  沈秋萍二〇一九年十月十五日法官 助理  姚宝国书 记 员  顾荷凤附本判决所引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家在关规定支付逾期利息。《中华人民共和国继承法》第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条原告仅依据借条、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。