wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初6052号原告：中信银行股份有限公司昆明武成支行，统一社会信用代码：91530000790269353P。住所：云南省昆明市人民中路昊鑫望湖城1号商铺。负责人：胡骅，行长。委托诉讼代理人：陈先林，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被告：胡军，男，汉族，1970年4月11日出生，身份证住址为云南省昆明市官渡区。原告中信银行股份有限公司昆明武成支行与被告胡军信用卡纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈先林到庭参加诉讼。被告胡军经本院公告传唤未到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付信用卡贷款余额230384.13元，贷款本金188629.23元、零售利息21055.56元、分期手续费0元、年费0元、违约金20480.85元、滞纳金0元、杂费0元、现金利息218.49元，取现手续费0元（截止2019年1月23日），以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之曰止；2.判令被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款，经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。被告胡军未到庭，亦未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告胡军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为被告胡军放弃对原告所举证据行使抗辩的权利。原告提交的证据形式合法，内容真实，能够证明原告主张的事实，故本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表中所附的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》载明了使用信用卡发生欠款的还款办法及其利息、滞纳金的计收标准，即利息按日息万分之五计算；滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%计算。被告在该申请表上签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。”后原告将卡号为40×××07的信用卡交付给被告，被告用卡后，出现逾期还款，后归还部分款项。庭审中原告陈述被告于2018年7月23日出现逾期。截至2019年1月23日，被告尚欠原告欠款本金188629.23元、零售利息21055.56元、现金利息218.49元。本院认为，被告向原告申领信用卡，并明确表示愿意遵守领用合约等相关条款的约束，原告经审核后向被告发放了信用卡，由此，被告与原告之间就信用卡的申领、使用及款项归还即形成了信用卡合同法律关系，该合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应恪守履约。被告持卡透支消费后应及时还清欠款，其未按时履行还款义务，显属违约，应当承担相应的违约责任。原告要求被告偿还信用卡欠款本金、零售利息、现金利息，符合领用合约的约定和法律规定，本院予以支持。关于原告主张的违约金，因领用合约中对此并无约定，且无证据证明原、被告对违约金的收取达成了协议约定，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告胡军于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司昆明武成支行欠款本金188629.23元及截至2019年1月23日的零售利息21055.56元、现金利息218.49元，并支付上述欠款本金自2019年1月24日起至实际清偿之日止的零售利息、现金利息【按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算】；二、驳回原告中信银行股份有限公司昆明武成支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4756元，由被告胡军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  胡 颖审 判 员  杨 婧人民陪审员  陈建云二〇一九年十月十六日书 记 员  赵一瑾
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1303民初3551号原告：田光军，男，1963年7月14日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。被告：夏清润，男，1973年9月27日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。被告：田子奇，男，1963年12月8日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。原告田光军与被告夏清润、田子奇买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田光军、被告田子奇到庭参加诉讼，被告夏清润经传票传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，现已审理终结。原告田光军向本院提出诉讼请求：1．判令二被告向原告支付材料款7,500元；2．诉讼费由二被告负担。事实与理由，2016年1月份，原告向二被告承包的位于谢庄乡××村新农村建设工程供料，工程完工后，被告向原告出具欠条一张，载明欠供料款25,000元，后被告支付了17,500元，原告曾多次找二被告催要下余7,500元，但二被告一拖再拖至今未支付。被告夏清润未出庭、未答辩。被告田子奇辩称，我也是跟着夏清润务工的，欠条是夏清润出具的，账是我算的，我只是经手人和证明人，欠款应该由夏清润偿还。本院经审理认定事实如下，2016年1月，被告夏清润向原告田光军购买腻子粉，用于其承建的位于南阳市××区谢庄镇××组“美丽乡村建设”工程，工程完工后，被告夏清润于2016年2月1日向原告田光军出具欠条一份，欠条载明：今欠田光军供料款贰万伍仟元（￥25000.00）。被告夏清润在欠条的欠款人处签名，被告田子奇在欠条落款日期的左下方处签名。后被告夏清润向原告田光军支付了17,500元，下余7,500元至今未支付。上述事实，有原告提交的身份证复印件、欠条等证据在卷佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告夏清润从原告处购买腻子粉，双方已成立买卖合同关系，合同双方应按照交易习惯全面、诚信、及时地履行各自的义务。原告提交了被告夏清润出具的欠条，被告夏清润经依法传唤拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，且被告田子奇的陈述也能够印证被告夏清润欠款的事实，故原告主张被告夏清润支付货款具有事实依据和法律依据，本院予以支持。被告田子奇虽在欠条上签名，但并未注明其系欠款人或担保人，原告也未提交证据证明其与被告田子奇存在买卖合同关系或被告田子奇系案涉工程的承建人，故原告主张被告田子奇支付货款无事实依据和法律依据，本院不予支持。原告认可被告夏清润已支付17,500元，应予扣减，故被告夏清润应支付下余货款7,500元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，夏清润向田光军支付货款7,500元。二、驳回田光军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由夏清润负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  王楠代理审判员  姚远人民陪审员  刘辉二〇一九年十月三十日书 记 员  谢森
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初9458号原告:蔡永乐，女，汉族，1985年10月14日生，住大连市沙河口区。被告：大连贝贝鲸鱼咨询服务有限公司，住大连市中山区昆明街101号地上一层09号。法定代表人：王守仁，系该公司负责人。原告蔡永乐与被告大连贝贝鲸鱼咨询服务有限公司服务合同纠纷一案，本院2019年9月26日立案后，依法由本院审判员胡晓牧独任审判，公开开庭进行了审理。原告蔡永乐到庭参加诉讼，被告大连贝贝鲸鱼咨询服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡永乐向本院提出诉讼请求：：1.判令解除双方的课程销售协议;2判令被告向原告返还剩余课程费16000元。3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2019年4月23日在贝贝鲸鱼亲子游泳中心办理价值16000元的亲子游泳课程163节（含赠送课程13节），并签订课程销售协议，在2019年8月9日接到贝贝鲸鱼客服电话通知，由于爱橙堡事件导致本店关闭不能继续营业。门口贴的通告说8月25日前研讨后续经营解决办法。直至今日一直联系不上客服，电话不接听，微信也无回复。原告方认为，被告不能履行合同，要求被告返还所交的16000元款项。被告大连贝贝鲸鱼咨询服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查。对无异议的证据，予以确认并在卷佐证。认定事实如下：2019年4月23日，原告蔡永乐与大连贝贝鲸鱼咨询服务有限公司（以下简称“贝贝鲸鱼公司”）签订《贝贝鲸亲子游泳中心课程销售协议》，约定：原告购买163节（含赠送课程13节）游泳课程，价格16000元。当日，原告向被告交纳16000元，贝贝鲸鱼公司向原告出具《收据》。办卡后一直未上课，剩余应返还课程费16000元。2019年7月，贝贝鲸鱼公司因与商场发生纠纷停止营业至今。本院认为，原告蔡永乐与被告签订的《贝贝鲸亲子游泳中心课程销售协议》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，当属合法有效。双方均应按合同约定各自履行相应义务，现因被告原因致使合同不能继续履行，应承担违约责任。故原告要求解除服务合同、返还服务费16000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告贝贝鲸鱼公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、终止原告蔡永乐与被告大连贝贝鲸鱼咨询服务有限公司间签订的《贝贝鲸亲子游泳中心课程销售协议》的履行；二、被告大连贝贝鲸鱼咨询服务有限公司退还原告蔡永乐会员服务费16000元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  胡晓牧二〇一九年十月十八日书记员  陈婉婷
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初5596号原告：中信银行股份有限公司昆明武成支行，住所地云南省昆明市人民中路昊鑫望湖城1号商铺，统一社会信用代码91530000790269353P。负责人：胡骅，行长。委托诉讼代理人：张婧，云南煜辉律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：李夏甜甜，云南煜辉律师事务所律师，特别授权代理。被告：骆娜，女，汉族，1988年05月23日出生，身份证住址云南省红河哈尼族彝族自治州个旧市。原告中信银行股份有限公司昆明分行与被告骆娜信用卡纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张婧到庭参加诉讼，被告骆娜经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还信用卡贷款余额22928.59元，其中贷款本金19326元，零售利息1853.83元，分期手续费0元，年费0元，杂费0元，现金利息0元，取现手续费0元，截止2016年12月31日止的滞纳金0元，自2017年1月1日起至2019年1月25日止的违约金1748.76元，并支付从2019年1月26日起至清偿之日的利息、违约金（利息、违约金按《中信银行信用卡领用合约》规定的日利率万分之五计算）；2.判令被告支付本案案件受理费。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生贷款欠款，经原告多次催收，被告仍不归还。被告骆娜未到庭，未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了被告身份证复印件、信用卡申请表、领用合约、交易流水、余额构成表作为证据。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为被告放弃质证的权利。经审查，原告提交的证据形式合法，内容真实，能够证明原告主张的事实，故本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月9日，被告向原告提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表中所附的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》载明了使用信用卡发生欠款的还款办法及其利息、违约的计收标准，即利息按日息万分之五计算；违约金按按每期最低还款额未还部分的5%计算。被告在该申请表上签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。”后原告将卡号为62×××51的信用卡交付给被告，被告用卡后，于2018年5月25日开始逾期还款，现该信用卡已被冻结。截至2019年1月25日，被告尚欠信用卡贷款本金19326元、零售利息1853.83元、违约金1748.76元。本院认为，被告向原告申领信用卡，并明确表示愿意遵守领用合约等相关条款的约束，原告经审核后向被告发放了信用卡，由此，被告与原告之间就信用卡的申领、使用及款项归还即形成了信用卡合同法律关系，该合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应恪守履约。被告持卡透支消费后应及时还清欠款，其未按时履行还款义务，显属违约，应当承担相应的违约责任。原告要求被告偿还信用卡欠款本金及相应利息、手续费、违约金，符合领用合约的约定和法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告骆娜于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司昆明分行19326元、零售利息1853.83元、违约金1748.76元及上述贷款本金自2019年1月26日起至实际清偿之日止的利息（按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）；二、驳回原告中信银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费373元，由被告骆娜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长 徐 畅人民陪审员 张 银人民陪审员 张 莉二〇一九年十月二十日书 记 员 杨富梅
广东省汕头市潮阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0513民初1420号原告：汕头市潮阳区谷饶宏业织带厂，住所汕头市潮阳区谷饶镇华光中五区六巷2号101。经营者：张础城，男，1955年7月17日出生，汉族，住址汕头市潮阳区，委托诉讼代理人：周昭义，广东东沙律师事务所律师。被告：张实海，男，1985年4月15日出生，汉族，住址汕头市潮阳区，原告汕头市潮阳区谷饶宏业织带厂与被告张实海买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汕头市潮阳区谷饶宏业织带厂的委托诉讼代理人周昭义、被告张实海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告付还原告货款138506元及利息（从起诉之日至还清欠款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：从2018年4月至11月，被告多次向原告购买文胸辅料，双方口头约定货到付清当次款项，但被告仅付部分货款，余款以累计形式结欠，至2019年5月30日，经双方对账，被告确认结欠原告货款138506元，至今经原告多次催讨未果。被告张实海当庭辩称，客户对账单上的签名是被告所签，被告目前的经济能力无法一次性归还所欠原告的货款。被告与原告之间没有约定每次交易结清当次货款，原告所提供的货物也超出被告的订单要求，被告要求分期归还所欠货款及退还原告部分货物。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.原告营业执照、经营者身份证各一份；2.被告广东公安人口信息查询资料一份；3.2019年5月30日客户对账单一份。经当庭审核，原告所提交的上述证据材料均具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信。被告张实海没有提交证据。本院经审理认定事实如下：原告汕头市潮阳区谷饶宏业织带厂是生产文胸辅料的个体工商户，被告张实海从2018年4月开始向原告购买文胸辅料。2019年5月30日双方经对账结算，被告结欠原告货款138506元，被告张实海在对账单上签名予以确认。此后，被告张实海一直没有归还原告货款，致讼。本院认为，被告张实海向原告购买文胸辅料并结欠货款，双方之间的买卖关系成立、行为合法有效，应受法律保护。被告张实海结欠原告货款138506元，事实清楚、证据充分，现原告起诉被告张实海请求归还尚欠货款138506元及从起诉之日至还清欠款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二十四条第四款的规定，判决如下：被告张实海应于本判决发生法律效力后十五日内归还原告汕头市潮阳区谷饶宏业织带厂货款138506元及利息（按中国人民银行同期同类人民币贷款利率，从2019年8月1日起计至货款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1536元，由被告张实海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判员  陈桂生二〇一九年十月二十一日书记员  彭耿涛附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
福建省安溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0524民初3256号 原告：李连城，男，1956年4月8日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。 委托诉讼代理人：李树芳，福建一心律师事务所律师。 被告：江义仁，男，1969年1月14日出生，汉族，福建省永定县人，住福建省永定县。 原告李连城与被告江义仁追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李连城及其委托诉讼代理人李树芳到庭参加诉讼，被告江义仁经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李连城向本院提出诉讼请求：1.依法判令江义仁立即支付工资款人民币4000元及其利息（从起诉之日按年利率6%计算至还款之日止）；2.江义仁承担本案的诉讼费用和公告费。 事实与理由：江义仁常年在安溪县从事房屋装修作业。2019年2月份开始，江义仁以每天260元的工资标准雇佣李连城从事装修工作，共聘用29天，工资款总计7540元；江义仁只向李连城支付3540元，尚欠4000元，且于2019年5月份出具一张欠条给李连城收执，并承诺6月25日前支付1000元、7月25日支付1500元、8月25日支付1500元。事后，江义仁至今未按照约定的期限支付该笔工资款。为维护原告的合法权益诉至法院，请求判决支持诉讼请求。 江义仁未作答辩。 李连城围绕诉讼请求依法提交了李连城、江义仁的身份证复印件、江义仁出具的条据等，江义仁未到庭参加诉讼，又未提交证据，视为自愿放弃答辩和质证权利。本院经审查后予以确认并在卷佐证。 本院经审查认定事实如下： 2019年2月份，李连城受江义仁雇佣，进行房屋装修作业。雇佣期29天，每天260元，工资款共计7540元；江义仁向李连城支付3540元，尚欠4000元；于2019年5月份结算，江义仁出具：“未还第一次6月25日1000元、第二次7月25日1500元、第三次8月25日1500元的条据一张给李连城收执。事后，江义仁至今未能支付上述尚欠工资款，为此，李连城诉至本院。 本院认为，李连城与江义仁建立了事实劳动关系。基于劳动关系，江义仁负有向李连城支付劳动工资的义务；江义仁未能及时支付，应承担立即给付工资款并支付催告后资金占用期间利息的违约责任。李连城请求符合法律规定，予以支持。江义仁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决，其应自行承担由此产生的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 江义仁应在本判决生效之日起十日内支付李连城工资款4000元及其利息（自2019年7月2日起按年利率6%计算至还清全部欠款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元、公告费560元，合计570元，由江义仁负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长 郑 淑 珍 人民陪审员 黄 明 锋 人民陪审员 许 江 培 二〇一九年十月二十五日 书 记 员 上官志坚
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0115民再143号原审原告：吴正峰，男，1978年9月10日出生，汉族。原审被告：高孝明，男，1970年1月1日生，汉族。原审被告：邓明，女，1973年12月15日生，汉族。原审原告吴正峰与原审被告高孝明、邓明民间借贷纠纷一案，本院（2017）苏0115民初9603号民事判决已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年10月15日作出（2019）苏0115民监105号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院再审经审查认为，本案不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、第一百九十八条、第二百零七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：一、撤销本院（2017）苏0115民初9603号民事判决；二、驳回原审原告吴正峰的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判长  吕润进审判员  王加骥审判员  逯雅娟二〇一九年十月三十一日书记员  赵 群
广西壮族自治区合浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0521执698号之一 被执行人：杜寿强，男，1979年6月6日出生，汉族，住广西合浦县。 被执行人：叶发文，男，1987年9月7日出生，汉族，住广西合浦县。 本院在执行被执行人杜寿强、叶发文罚金一案中，经对被执行人杜寿强、叶发文的银行存款、房产、工商及车辆登记情况等进行调查，未发现被执行人杜寿强、叶发文有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈锦宪 审 判 员 王礼兴 审 判 员 黎鸿鹏 二〇一九年十月二十二日 代书记员 蔡 伟
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0402民初3959号 原告：中国建设银行股份有限公司嘉兴分行，住所地：浙江省嘉兴市紫阳街与斜西街交叉口。 法定代表人：邱伟革，行长。 委托代理人：徐银春、周锋，浙江建银律师事务所律师。 被告：白浩，男，1976年6月3日出生，汉族，住陕西省西安市灞桥区。 原告中国建设银行股份有限公司嘉兴分行因与被告白浩金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2019年6月5日受理后，依法组成合议庭，于2019年10月31日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周锋到庭参加诉讼，被告白浩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告起诉称，2017年11月1日，被告开通了电子银行。同日被告通过原告手机银行渠道申请办理贷款，贷款种类为“快e贷”，并使用被告名下卡号为62×××04的银行卡绑定“借贷通”服务，被告通过电子渠道验密方式与原告签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》（含附件《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》）及《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定为：借款额度为7400元，借款额度有效期自2017年11月1日至2018年11月1日，贷款利率按照6.3%执行；借款约定还款日为借款额度到期日；还款方式为一次性还本付息，借款利息自贷款资金发放到双方约定账户或借款人指定账户之日起计算，按日计息；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上浮50%；如被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项的，原告有权要求被告立即清偿借款本息及相关费用；原告为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）由被告承担。合同以双方当事人认可的数据电文方式签署，被告在原告电子系统中所使用的电子签名方式为符合双方当事人约定的可靠的电子签名方式；被告登入原告电子系统的方式为双方认可的身份认证方式，凡通过该身份认证方式后的操作均视为被告本人（或其授权代理人）所为，被告承诺对由此产生的法律后果承担责任。上述合同自被告点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效。被告于2017年11月1日起共支用借款数笔。截至2019年5月16日，被告尚欠借款本金3814.9元、利息及罚息共计139.81元。另，原告因本案委托律师代理所需费用为1310元。故原告诉请判令：一、被告归还原告借款本金3814.9元、利息及罚息139.81元（暂计算至2019年5月16日，此后利息及罚息按合同约定计算至实际履行之日）；二、被告赔偿原告实现债权的律师费1310元；三、本案诉讼费用由被告承担。 被告白浩未作答辩。 针对自己的主张，原告提供了下列证据： 1、智慧柜员机业务凭证，证明被告申请开通电子银行的事实。 2、“快e贷”借款合同及附件、“借贷通”服务协议，证明被告向原告申请“快e贷”双方关于借款额度、期限、利率及违约责任的约定。 3、支用明细，证明被告支用借款的金额。 4、对账单，证明放款金额、时间及还款明细。 5、结算清单，证明被告所欠的本金及利息、罚息。 6、委托律师代理合同，证明原告实现债权所需的律师费。 被告未到庭质证也未提供证据。 本院认证意见：原告提供的证据，经审查，具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以认定。 本院经审理，认定案件事实同原告诉称一致。 本院认为，原、被告之间的借款合法有效，双方均应按照约定履行义务。被告白浩自2017年11月1日起共支用数笔借款，借款到期后被告未按期归还透支本息。截至2019年5月16日，被告尚欠原告本金3814.9元及利息罚息139.81元，原告有权要求被告白浩归还。原告诉请的律师费用，符合双方当事人的约定及法律规定，本院予以支持。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃一审抗辩权，应自行承担由此带来的法律后果，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告白浩于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司嘉兴分行借款本金3814.9元并支付费用及罚息139.81元（暂计算至2019年5月16日，之后利息、罚息按照合同约定计算至实际清偿之日止）； 二、被告白浩于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国建设银行股份有限公司嘉兴分行为实现债权支付的律师费用1310元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，财产保全费75元，公告费460元，共计585元，由被告白浩负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  陈 前 人民陪审员  周胜英 人民陪审员  章建强 二〇一九年十月三十一日 书 记 员  徐佳凤
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初4197号原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人：黄志刚，董事长。委托诉讼代理人：杨旭，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：罗丽晶，云南天外天律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：杜禄均，男，汉族，1976年12月2日出生，住四川省宜宾县。原告中银消费金融有限公司（以下简称：中银公司）与被告杜禄均金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月28日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月23日公开开庭进行了审理。原告中银公司的委托诉讼代理人杨旭、罗丽晶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中银公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告截止2018年6月26日的贷款余额89491.37元和贷款利息10513.31元、滞纳费9404.92元，以及自2018年6月27日起至实际清偿之日止按照月息1.5%计算的利息及每日45元计算的滞纳费；2.被告承担原告实现债权的律师费2188.19元及诉讼费用。事实和理由：2016年9月19日，原告与被告签订信用贷款合约，约定：原告向被告提供贷款12.8万元，清偿贷款分36次，期限为三十六个月，按固定月利率1.5%计息，逾期付款滞纳费按每日45元收取，发生争议由合同签订地昆明市五华区人民法院管辖。原告依照约定于2016年9月20日向被告指定账户放款12.8万元，但被告已多次未按合同约定履行还款义务，原告有权依据合同约定要求被告归还欠款及相应利息、滞纳费并承担原告为追偿该欠款产生的一切费用。被告杜禄均未作答辩。原告为支持其诉讼主张提交了以下证据：第一组：【新易贷】信用贷款额度申请表、【新易贷】现金贷款申请表、“新易贷”告知客户书、【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约；第二组：新线借记卡历史交易明细清单、情况说明;第三组：详细还款记录、当前欠费信息；第四组：外包诉讼合作协议、律师费清单及发票、邮寄费清单及发票。本院认为，被告杜禄均经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃对原告中银公司所举证据进行抗辩的权利。经本院审查认为，原告中银公司提交的五组证据形式合法、内容真实、与本案具有关联性，本院予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月14日，被告杜禄均向原告中银公司申请【新易贷】信用贷款额度。2016年9月19日，被告杜禄均向原告中银公司申请【新易贷】现金贷款12.8万元。2016年9月19日，原告中银公司与被告杜禄均签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，约定原告中银公司向被告杜禄均提供贷款额度12.8万元。被告杜禄均申请信用贷款时，贷款执行固定月利率为1.5%，按照被告杜禄均动用额度按日计息。贷款动用收取动用金额的3%作为贷款动用费，该动用费在贷款发放后从被告杜禄均的账户中自动扣取。贷款使用期限自动用或放款日起36个月。原告中银公司有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等，逾期3日内清偿，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收。还款方式为等额本息，还款日为每月最后一日。被告杜禄均出现违约事项，原告中银公司有权降低或停用被告杜禄均信用贷款额度，或提高贷款利率，或宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求被告杜禄均提前结清贷款，并要求被告杜禄均赔偿损失，包括其实现债权而支付的律师费等费用。被告杜禄均逾期90天以内的，应按照相关费用、利息、贷款本金的顺序依次向原告中银公司清偿；被告杜禄均逾期还款超过90天的，应该按照实现债权的费用、贷款本金、利息、滞纳费的顺序依次向原告中银公司清偿。2016年9月20日，原告中银公司向被告杜禄均发放了贷款12.8万元。2016年9月20日，原告中银公司在被告杜禄均的账户中自动扣划贷款动用费3840元。2017年12月1日，被告杜禄均开始逾期还款。2017年12月1日，被告杜禄均向原告中银公司归还借款2.01元，2017年12月21日，被告杜禄均向原告中银公司归还借款0.08元。原告中银公司为实现本案债权支出了律师代理费用2188.19元。本院认为，原告中银公司与被告杜禄均签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，对双方当事人均具有约束力。原告中银公司按照合同约定向被告杜禄均发放了贷款12.8万元，故本院确认原告中银公司履行了出借人的义务。被告杜禄均未按照合同约定归还借款已经构成了违约，合同中对违约责任进行了明确约定，故原告中银公司请求被告杜禄均偿还借款本息并承担滞纳费、实现债权而产生的律师代理费的诉讼请求本院予以支持。原告中银公司计算的截止2018年6月26日，被告杜禄均尚欠的借款本金89491.37元、利息10513.31元已经扣除被告杜禄均2017年12月1日向原告中银公司归还的2.01元（抵扣利息）。按照合同约定的扣款顺序，被告杜禄均于2017年12月21日归还的0.08元可以先抵扣滞纳费（原告中银公司实现债权而支出的律师代理费用于2019年3月22日发生）。至于滞纳费，合同中明确约定了计算方式，但因合同约定的月利率为1.5%，故滞纳费与利息之和不能超过以差欠本金为基数按照年利率24%计算的数额，且应扣除被告2017年12月21日归还的0.08元。至于原告为实现债权而产生的律师代理费2188.19元未超过法律法规规定的标准，故应该由被告杜禄均负担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杜禄均于本判决生效之日起十日内向原告中银消费金融有限公司偿还借款本金89491.37元、截至2017年12月1日的利息1339.814元，并支付以89491.37元为基数自2017年12月2日计算至款项偿清之日利息及滞纳费（以上利息及滞纳费之和按照年利率24%计算，并扣除0.08元）；二、被告杜禄均于本判决生效之日起十日内向原告中银消费金融有限公司支付其为实现债权而产生的律师代理费用2188.19元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2488元、邮寄费46元，由被告杜禄均负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  范萌萌人民陪审员  段 萍人民陪审员  白建明二〇一九年十月十五日书 记 员  蒲跃洲
宁夏回族自治区海原县人民法院民事判决书（2019）宁0522民初1670号原告：王某，公民身份号码：×××，宁夏石嘴山市人，住石嘴山市。联系电话：137XXXXXXXX。委托诉讼代理人：张某，宁夏平朔律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：陈某，公民身份号码：×××，宁夏彭阳县人，住海原县。原告王某诉被告陈某民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月23日受理后，依法由审判员高晶担任审判长,与审判员张东亮、人民陪审员陈进组成合议庭，由审判员张东亮主审,于2019年10月9日公开开庭进行了审理。原告王某的委托诉讼代理人张某到庭参加了诉讼，被告陈某经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称，2012年10月9日，被告因资金周转急需用钱向原告借款2万元，给原告出具了一份借条，双方约定月利息为1000元,后经原告多次催要，被告至今未返还。现请求判令：1.被告返还原告借款2万元,按月利率2%支付自2012年10月10日至2019年4月9日的利息3.12万元及自2019年4月9日至借款还清之日的利息;2.本案诉讼费被告承担。原告对自己的诉讼主张，除陈述外，提供了一份借条，拟证明被告于2012年10月9日向原告借款2万元,约定月利息为1000元,后经原告催要被告至今未返还的事实。被告陈某缺席，未答辩，亦未质证。本院认为，被告陈某经本院送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、诉讼风险告知书及开庭传票后无正当理由在开庭时缺席，放弃了对原告提供的证据进行质证的权利，且在举证期间内，亦未提供相反证据予以反驳。经审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，能够证明原告的证明目的，其证明效力予以认定。根据本院认定的证据，结合原告的陈述，可以认定以下事实：2012年10月9日，被告向原告借款2万元，给原告出具了一份借条，双方约定月利息为1000元。双方未约定还款期限,后经原告催要,借款本金及利息被告至今未返还。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案中，被告陈某向原告王某借款2万元，有被告陈某出具的一份借条予以证实，债权、债务关系明确，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”。被告陈某借原告王某现金2万元长期使用未及时返还，已违背了我国现行法律规定的诚实信用原则，现原告王某依法主张其权利，要求被告陈某返还借款2万元，有事实根据和法律依据，应予以支持。关于原告主张借款利息的问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”。原告王某与被告陈某约定月利息为1000元，即按月支付，但对借款本金未约定还款期限，对支付利息的期限约定不明确，应视为不支付利息，且原被告约定的利息为年利率60%，已违反国家有关限制借款利率的规定，原告自2012年10月9日给被告借款后，长期怠于行使自己的权利，导致损失扩大，该损失亦应由原告承担，故原告主张被告按月利率2%支付自2012年10月10日至2019年4月9日的利息3.12万元及自2019年4月9日至借款还清之日的利息无事实根据和法律依据，不成立，不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈某于本判决生效之日起10日内返还原告王某借款2万元；二、驳回原告王某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1080元，原告王某负担780元，被告陈某负担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。审判长 高 晶审判员 张东亮人民陪审员 陈 进 二○一九年十月十日书记员 李振楠附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1303民初1105号原告：戴立敏，男，1992年1月9日出生，汉族。被告：吕嘉兴，男，1994年4月24日出生，汉族。原告戴立敏与被告吕嘉兴追偿权纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告戴立敏于2019年10月17日向本院提交书面撤诉申请书。本院认为，原告戴立敏以需补充证据为由，自愿申请撤回起诉，是当事人真实意思表示，没有违反法律禁止性规定和损害他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告戴立敏撤诉。本案受理费减半收取400元，由原告戴立敏承担。审判长  李杏连审判员  唐小波审判员  张文姣二〇一九年十月十七日书记员  冯泳诗
辽宁省大连市金州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0213刑初369号公诉机关大连市金州区人民检察院。被告人吕玖贤，男，1972年12月12日出生，汉族，高中文化，工人，住大连经济技术开发区。因涉嫌交通肇事罪，于2019年4月19日被大连市公安局金州分局取保候审。辩护人王春治，系辽宁华连律师事务所律师。大连市金州区人民检察院以金检公诉刑诉（2019）354号起诉书指控被告人吕玖贤犯交通肇事罪，于2019年7月18日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市金州区人民检察院指派检察员王海出庭支持公诉，被告人吕玖贤及其辩护人王春治到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大连市金州区人民检察院指控，2018年1月23日7时35分许，被告人吕玖贤驾驶辽Ｂ×××××号小型轿车，载李某沿“十七线”由南向北超速行驶至“十七线”1km+400m处路段时，车辆侧滑驶入道路左侧，与相对方向被害人初万海载被害人王某、张某驾驶的吉Ｂ×××××号正三轮载客摩托车相撞，造成车辆损坏，初万海、李某、王某受伤，张某当场死亡。经鉴定，张某系交通事故致重度颅脑损伤死亡；被鉴定人王某损伤程度属重伤二级。经认定，吕玖贤负此事故的主要责任，初万海负此事故次要责任，李某、张某、王某不负事故责任。案发后，被告人吕玖贤报警并在现场等候处理。公诉机关认为，被告人吕玖贤超速驾驶机动车发生交通事故，致1人死亡、1人重伤的严重后果，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。故提起公诉，请依法判处。被告人对指控的犯罪事实不否认。辩护人提出，1.被告人吕玖贤系自首；2.被告人吕玖贤负主要责任，虽有过失，但相对较小；3.被告人吕玖贤无前科劣迹，系初犯；4.案发后，被告人吕玖贤积极赔偿，取得了被害人及其亲属的谅解，确有悔罪表现。综上，建议对被告人吕玖贤从轻处罚。经审理查明，2018年1月23日7时35分许，被告人吕玖贤驾驶辽Ｂ×××××号小型轿车，载李某沿“十七线”由南向北超速行驶至“十七线”1km+400m处路段时，车辆侧滑驶入道路左侧，与相对方向被害人初万海载被害人王某、张某驾驶的吉Ｂ×××××号正三轮载客摩托车相撞，造成车辆损坏，初万海、李某、王某受伤，张某当场死亡。经大连市金州区公安司法鉴定中心鉴定，张某系交通事故致重度颅脑损伤死亡；经大连医科大学附属第一医院法医司法鉴定所鉴定，王某损伤程度属重伤二级。经大连市公安局金州分局交通警察大队认定，被告人吕玖贤负此事故的主要责任，初万海负此事故次要责任，李某、张某、王某不负事故责任。另查明，案发后，被告人吕玖贤报警并在现场等候处理，到案后如实供述了上述犯罪事实。又查明，在本案审理过程中，被告人吕玖贤赔偿了被害人及被害人近亲属的经济损失，并取得了被害人及其近亲属的谅解。上述事实，有经过当庭举证、质证的被害人李某等的陈述笔录、被告人吕玖贤供述笔录在案为凭，亦有道路交通事故认定书、事故现场照片、道路交通事故现场勘查笔录、法医学尸体检验鉴定书、司法鉴定意见书、车辆技术检验报告、血液乙醇检验报告书、驾驶人信息查询结果单、案件来源、抓捕经过、户籍证明、民事调解书、谅解书、收条等证据存案佐证。被告人吕玖贤对此供认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人吕玖贤超速驾驶机动车发生交通事故，致1人死亡、1人重伤的严重后果，负事故主要责任，其行为破坏了交通运输安全和交通运输管理秩序，公诉机关指控其犯交通肇事罪的罪名成立。被告人吕玖贤系自首，可以从轻处罚。被告人吕玖贤已赔偿被害人近亲属经济损失，并取得被害人及被害人近亲属谅解，可以酌情从轻处罚并可以认定确有悔罪表现。关于被告人吕玖贤辩护人提出的第1、4点辩护意见，符合法律规定，本院予以采纳；关于第3点辩护意见，本院酌情予以采纳。关于第2点辩护意见，无事实及法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人吕玖贤犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王通福人民陪审员  王 辉人民陪审员  林海荣二〇一九年十月十二日法官助理王非非书记员张鑫附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区合浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0521执恢127号之一 申请执行人：雷勇，男，1975年6月9日出生，汉族，住广西博白县。 被执行人：雷萍，女，1970年3月22日出生，汉族，住广西合浦县。 本院在执行申请执行人雷勇与被执行人雷萍民间借贷纠纷一案中，已向被执行人雷萍发出执行通知书，责令被执行人雷萍按生效法律文书规定的内容履行义务，但被执行人雷萍未在期限内履行。本院已作出裁定查封了被执行人雷萍所有的位于合浦县山口镇两广批发市场P区21号房地产（房产证号：合房权证合浦字第××号），该房地产已办理了抵押登记，及已被其它法院查封，目前暂不宜处置。另经本院对被执行人雷萍的银行存款、房产、车辆及工商登记等情况进行调查，未发现被执行人雷萍有其它可供执行的财产，申请执行人雷勇也未能向本院提供被执行人雷萍的其它可供执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产或已查封的房产可供处置的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈锦宪 审 判 员 王礼兴 审 判 员 黎鸿鹏 二〇一九年十月二十八日 代书记员 蔡 伟
广西壮族自治区合浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0521执1046号之一 被执行人:庄礼贵，男，1999年2月17日出生，汉族，住广西合浦县。 在执行被执行人庄礼贵贩卖毒品罪罚金一案，本院作出的（2019）桂0521刑初118号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人庄礼贵未履行生效判决确定的缴纳罚金5000元的义务。本院刑庭于2019年6月27日移送执行，本院于同日立案执行，并发出执行通知书。 本案在执行过程中，已限额冻结被执行人庄礼贵银行账户存款。另向金融、房产、车辆等管理部门查询，均未发现被执行人庄礼贵有可供执行的财产。本院依法将被执行人庄礼贵纳入失信名单并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，在任何时候发现被执行人有可供执行财产，随时恢复执行追缴。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈锦宪 审 判 员 王礼兴 审 判 员 陈远玉 二〇一九年十月二十九日 代书记员 陈远群
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102民初15259号原告：昆明银海物业服务有限公司，住所地云南省昆明市官渡区关上关兴路173号银海花园北区物业管理办公楼，统一社会信用代码9153000029199738R。主要负责人：范晓薇，董事长。委托诉讼代理人：杨博，云南震序律师事务所律师，特别授权代理。被告：陈晓仙，女，汉族，1966年9月18日出生，住云南省昆明市五华区。本院在审理昆明银海物业服务有限公司诉陈晓仙物业合同纠纷一案中，原告昆明银海物业服务有限公司于2019年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告昆明银海物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告昆明银海物业服务有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告昆明银海物业服务有限公司承担。审判员 徐 畅二〇一九年十月十八日书记员 杨富梅
昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初5481号原告：中信银行股份有限公司昆明武成支行，营业场所云南省昆明市人民中路昊鑫望湖城1号商铺，统一社会信用代码91530000790269353P。负责人:胡骅，行长。委托诉讼代理人：张婧、李夏甜甜，云南煜辉律师事务所律师，特别授权代理。被告：蔡桂芹，女，汉族，1974年2月16日生，住云南省昆明市盘龙区。原告中信银行股份有限公司昆明武成支行诉被告蔡桂芹信用卡纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司昆明武成支行的委托诉讼代理人张婧到庭参加诉讼，被告蔡桂芹经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司昆明武成支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还信用卡贷款余额53433.12元，其中，贷款本金43944.55元，零售利息6090.89元，分期手续费0元，年费0元，杂费0元，现金利息0元，取现手续费0元，截止2016年12月31日的滞纳金0元，自2017年1月1日起至2019年1月10日止的违约金3397.68元（上述欠款合计53433.12元），并支付从2019年1月11日起至清偿之日止的利息、违约金（按《中信银行信用卡领用合约》的约定计算）；2.判令被告支付本案案件受理费。事实及理由：被告于2012年11月8日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为40×××56。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生贷款余额53433.12元（截止2019年1月10日），经原告多次催告，被告仍不归还。为维护自身的合法权益，原告特向法院提起诉讼。被告未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。本院经审理确认以下事实：2012年11月1日，被告向原告申请办理信用卡，并与原告签订《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，协议约定办理的信用卡利息按日息万分之五计算，按月计收复利，滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%计算。后原告将卡号为40×××56的信用卡交付给被告，被告用卡后，未按约定按期还款。截至2019年1月10日，被告欠原告贷款本金43944.55元、零售利息6090.89元。以上查明事实，有《中信银行信用卡（个人卡）领用合同》、中信银行信用卡申请表、交易流水等证据在卷佐证。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项，其与原告之间形成了信用卡合同法律关系。该合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告持卡透支消费后应及时还清欠款，其未按时履行还款义务，显属违约，应当承担相应的违约责任，故原告要求被告偿还截至2019年1月10日，被告欠原告贷款本金43944.55元、零售利息6090.89元，从2019年1月11日起至清偿之日的利息，有事实依据和法律依据，本院予以支持。关于原告要求被告支付自2017年1月1日起至实际清偿之日止按每期最低还款额未还部分的5%计算违约金的诉讼请求，因领用合约中对此并无约定，且无证据证明原、被告对违约金的收取达成协议，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告蔡桂芹于本判决生效后十日内归还原告中信银行股份有限公司昆明武成支行信用卡尚欠的贷款本金人民币43944.55元、零售利息人民币6090.89元，以及上述借款本金自2019年1月11日起至清偿之日止的利息（按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）；二、驳回原告中信银行股份有限公司昆明武成支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币1136元，由被告蔡桂芹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  李兴元人民陪审员  张 莉人民陪审员  张 银二〇一九年十月十六日书 记 员  刘虹妤
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂1225行审9号 申请人：罗城仫佬族自治县自然资源局 法定代表人：蒙昌献，局长。 被申请人：黄启明，男，1964年5月生，住罗城仫佬族自治县。 申请人县罗城仫佬族自治县自然资源局申请强制执行黄启明非法占用四把镇思民村朱砂屯集体土地一案，本院于2019年9月17日已依法受理，并组成合议庭，对申请执行的县体行政行为进行了合法性审查，现已审查完毕。 本院认为，被申请人在建设过程中，未经批准擅自占用位于四把镇思民村朱砂屯集体土地128.84平方米建百货店的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条和《广西自治区实施办法》第三十五条的规定。申请人认定事实清楚，证据确实、充分，程序合法，适用法律法规正确。 根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下： 申请人罗城仫佬族自治县自然资源局申请强制执行的罗国土资处字（2018）第30号行政处罚决定书，本院准予执行。 本裁定送达之日起生效。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院或上一级人民法院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  卢甫林 人民陪审员  潘常璨 人民陪审员  银星文 二〇一九年十月十五日 书 记 员  杨俊毅
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申4001号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：市北区美怡和居房产信息咨询部，住所地山东省青岛市市北区宁安路65-62号。负责人：褚光林，经理。委托诉讼代理人：贾国亮，北京大成（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：于钦杰，北京大成（青岛）律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：郑一，女，1980年3月22日出生，满族，无业，住山东省青岛市市北区。再审申请人市北区美怡和居房产信息咨询部因与被申请人郑一居间合同纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2018）鲁02民终6892号民事判决，向山东省高级人民法院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。市北区美怡和居房产信息咨询部申请再审称，原审判决认定的基本事实缺乏证据证明；原判决认定事实的主要证据是伪造的；审判人员审理该案时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第十三项的规定申请再审。本院经审查认为，本案系居间合同纠纷，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。本案中，虽然市北区美怡和居房产信息咨询部为郑一提供了看房服务，但因涉案房屋并不是市北区美怡和居房产信息咨询部的独家房源，郑一接受市南区乐方舟房产信息服务部负责人赵亭亭为其提供中介服务，并支付赵亭亭中介费22800元，郑一与赵亭亭之间存在居间合同且已履行完毕。因此，原审法院对市北区美怡和居房产信息咨询部的诉讼请求不予支持，认定事实并无不当。市北区美怡和居房产信息咨询部申请再审称“原判决认定事实的主要证据是伪造的”及“审判人员审理该案时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的”，未提交充分证据予以支持，其该申请事由亦不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回市北区美怡和居房产信息咨询部的再审申请。审判长 张 磊审判员 王 园审判员 董运平二〇一九年十月十四日书记员 于 卉
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0503民初6993号 原告：泉州市宏泰兴出租汽车有限公司，住所地泉州市丰泽区湖心街东段25号一楼（左三间）。统一社会信用代码：91350503784508178N。 法定代表人：陈永年，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨志强，男，该公司员工。 被告：陈雪风，男，1981年6月4日出生，汉族，住江西省高安市。 原告泉州市宏泰兴出租汽车有限公司（以下简称：宏泰兴公司）与被告陈雪风车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告泉州市宏泰兴出租汽车有限公司的委托诉讼代理人杨志强到庭参加诉讼。被告陈雪风经本院公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。 宏泰兴公司向本院提出诉讼请求:1.判令陈雪风立即支付宏泰兴公司自2016年12月1日起至2017年11月7日止,合计租赁费62333元；2.判令陈雪风立即支付宏泰兴公司自2016年12月1日起至2017年11月7日的滞纳金7575.3元。事实与理由：宏泰兴公司于2013年1月31日与陈雪风签订一份《租赁经营合同书》,陈雪风向宏泰兴公司租赁车辆牌号闽Ｃ×××××（型号:捷达牌ＦＶ7160ＦＣＧ，发动机号:xxxx,车架号：xxxx）作出租汽车经营之用。双方约定每月的租赁费用为5550元,于每月1日缴交,逾期每日按照总额的1%收取滞纳金。宏泰兴公司于2013年1月31日收到陈雪风4万元的风险保证金。自2016年12月份起至今,经宏泰兴公司多次催收,陈雪风仍拒不履行《租赁经营合同书》所约定的义务。以上事实有当事人签订的《租赁经营合同书》《风险保证金收费凭证》等材料予以证实。陈雪风未按照约定履行义务,严重地损害了宏泰兴公司的合法权益。 陈雪风未作答辩。 本院经审理认定事实如下：一、2013年1月31日，宏泰兴公司与陈雪风签订《租赁经营合同书》一份，该合同主要约定：陈雪风向宏泰兴公司租赁车辆牌号闽Ｃ×××××（型号:捷达牌ＦＶ7160ＦＣＧ，发动机号:xxxx,车架号：xxxx）作出租汽车经营之用，经营期限72个月。合同约定：1.每月的租赁费用为5550元（租赁费包括车辆税收、机动车保险费），陈雪风应于每月1日缴纳，逾期每日按费用总额的1%收取滞纳金；2.陈雪风未交租赁费等累计达5000元时，宏泰兴公司有权解除合同；3.陈雪风拖欠租赁费达20000元以上，宏泰兴公司有权将风险保证金全额冲抵陈雪风的欠款及因此产生的违约金并收回该车辆；4.租赁期间内，由于车辆产权归宏泰兴公司所有，陈雪风不得将车辆转租转包他人，或以车辆作为相关债务的担保或抵押，否则因陈雪风的侵权而无效，同时宏泰兴公司有权收回车辆，陈雪风所缴交的风险保证金不予以退还，提前终止合同，由此产生的一切经济法律责任由陈雪风承担；5.陈雪风在租赁期内不得提前终止合同，如确因自身原因不适合继续租赁经营，需车辆转包、变更经营者须向宏泰兴公司提出书面申请。合同签订后，陈雪风交付给宏泰兴公司4万元风险保证金，并支付租金至2016年11月。 2014年，包含闽Ｃ×××××在内的40辆宏泰兴公司的出租车与其他家出租车公司的车辆一并整合划拨入泉州市泉兴出租汽车有限公司。泉州市泉兴出租汽车有限公司出具《关于闽Ｃ×××××出租汽车相关事项的情况说明》中确认由宏泰兴公司划拨进入泉兴公司的闽Ｃ×××××等40辆的出租汽车实际经营权益归宏泰兴公司所有。 上述事实，有宏泰兴公司提供的《租赁经营合同书》、车辆交接清单、泉州市宏泰兴出租汽车有限公司风险保证金收费凭证、泉州市交通运输委员会泉交委运［2014］81号《泉州市交通运输委员会关于同意泉州市出租车有限公司等4家出租汽车客运企业整合的批复》、泉州市泉兴出租汽车有限公司出具的《关于闽Ｃ×××××出租汽车相关事项的情况说明》、机动车交通事故责任强制保险单、《关于出租汽车经营相关事项的告知函》、ＥＭＳ快递底单以及宏泰兴公司在庭审中的陈述等证据予以证实，本院予以认定。 本院认为，宏泰兴公司与陈雪风之间的车辆租赁合同关系，是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以认定。陈雪风缴纳租金至2016年11月，但未提供证据证实双方对租赁车辆完成交付，故陈雪风应按每月5550元的标准支付自2016年12月1日至2017年11月7日止的租金共计62345元，并可按月利率2%的标准支付每月租金自逾期之日起至2017年11月7日止的滞纳金共计7575.38元。宏泰兴公司请求陈雪风支付租赁费62333元及滞纳金7575.3元，均在陈雪风应当支付的租赁费及滞纳金范围内，本院予以照准。但按照双方合同约定，陈雪风支付的风险保证金4万元应予以折抵租金。以上款项相抵后陈雪风已足够付清租赁费及滞纳金，但还应向宏泰兴公司支付租赁费29908.3元。陈雪风经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、陈雪风应于本判决生效之日起十日内向泉州市宏泰兴出租汽车有限公司支付租赁费29908.3元； 二、驳回泉州市宏泰兴出租汽车有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1548元，由泉州市宏泰兴出租汽车有限公司负担886元，由陈雪风负担662元，应于本判决生效之日起五日内缴交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判长 卢    玉    婷 审判员 郑丹红人民陪审员王少红 二〇一九年十月三十日 书记员 林         琳 附本案引用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》： 第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申2831号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：苏州韵丽奥纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇东方丝绸市场三分场（商城）八区11幢。法定代表人：李家军，该公司董事长。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：常州市锐泰植绒有限公司，住所地江苏省常州市武进区湖塘镇纺织工业园轻纺路1号。法定代表人：刘金虎，该公司总经理。再审申请人苏州韵丽奥纺织有限公司（以下简称韵丽奥公司）因与被申请人常州市锐泰植绒有限公司加工合同纠纷一案，不服江苏省常州市中级人民法院（2018）苏04民终1547号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，韵丽奥公司以双方当事人已经达成执行和解为由，于2019年8月19日向本院提交撤回再审申请书，请求撤回再审申请。本院经审查认为，韵丽奥公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款规定，裁定如下：准许苏州韵丽奥纺织有限公司撤回再审申请。审判长 马 杰审判员 管 波审判员 赵 畅二〇一九年十月二十八日书记员 闻方惠
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0115民再174号原审原告：吴正峰，男，1978年9月10日生，汉族。原审被告：汪红兵，男，1971年6月21日生，汉族。原审被告：张贞，女，1982年7月19日生，汉族。原审原告吴正峰与原审被告汪红兵、张贞民间借贷纠纷一案，本院（2016）苏0115民初15011号民事判决已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年10月15日作出（2019）苏0115民监58号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院再审经审查认为，本案不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、第一百九十八条、第二百零七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：一、撤销本院（2016）苏0115民初15011号民事判决；二、驳回原审原告吴正峰的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判长  吕润进审判员  王加骥审判员  逯雅娟二〇一九年十月三十一日书记员  赵 群
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初8156号原告：平安银行股份有限公司昆明分行，统一社会信用代码：91530100753579897K。住所：昆明市五华区青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层。负责人：潘瑞才，系该行行长。委托诉讼代理人：李林，云南上首律师事务所律师，一般诉讼代理。委托诉讼代理人：焦银龙，云南上首律师事务所实习律师，一般诉讼代理。被告：保明娅，女，回族，1980年6月14日出生，身份证住址为云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。原告平安银行股份有限公司昆明分行与被告保明娅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月29日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司昆明分行的委托诉讼代理人李林、焦银龙到庭参加诉讼。被告保明娅经公告传唤未到庭参加诉讼，本院对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还所欠原告借款本金49019.2元并支付按《个人信用贷款合同》约定的利息，同时计算罚息、复利至所欠贷款清偿之日止。截至起诉之日本息合计为52562.34元；2.被告承担原告为本案支出的律师费1000元；3.本案诉讼费、邮寄费39元由被告承担。事实与理由：2017年1月6日，原、被告双方签订了《个人信用贷款合同》，约定原告应被告要求向其提供的账户发放贷款6.9万元用于个人资金周转，贷款期限36个月，贷款执行固定月利率1.53%。同时约定在履行过程中发生争议可以向乙方（原告）所在地人民法院提起诉讼。2017年1月13日原告依约向被告发放了贷款。因被告未按期偿还贷款，经原告多次催要，被告仍未履行还款义务。为维护原告合法权益，特诉至法院。被告保明娅未到庭，也未提交答辩意见。原告平安银行股份有限公司昆明分行提交的证据材料：1.个人信用借款合同，欲证明原告与被告签订贷款合同；2.被告银行卡信息，欲证明被告指定的收款账号；3.个人贷款出账凭证，欲证明被告实际收到6.9万元贷款；4.欠本欠息表，欲证明被告尚欠原告的本金、利息、罚息和复利金额；5.律师费发票，欲证明原告为实现债权支出律师费1000元。被告保明娅无质证意见，亦未提交证据材料。本院审核证据后认为，一、被告无质证意见和抗辩，依法应当视为其放弃抗辩权；二、原告提交的以上证据形式、来源合法，证据内容清楚、明确，故本院确认证据应当作为认定案件事实的根据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院依法认定事实如下：2017年1月6日，平安银行股份有限公司昆明分行（乙方）与被告（甲方）签订了《个人信用贷款合同》，约定甲方向乙方申请借款，贷款金额为6.9万元，贷款用途为其他消费性用途；贷款期限36个月，实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准；贷款采用固定月利率1.53%；甲乙双方同意本合同项下的贷款资金采取自主支付方式支付；甲方按照按月等额还本付息法还款。合同还约定甲方拖欠本金或利息、费用，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；甲方应承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。依据《个人贷款出账凭证》，被告贷款金额为6.9万元，贷款利率为月利率1.53%，贷款期限为36个月，起贷日为2017年1月13日，到期日为2020年1月13日，还款方式为等额还款。合同签订后被告于2018年8月13日发生逾期，后偿还复利0.03元。庭审中，原告明确截止2019年9月24日被告尚欠本金39185.62元及相应利息复利、罚息。另查明，原告为实现债权而支出律师费1000元、邮寄费39元。本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》是在双方协商一致的情况下签订的，系双方真实意思表示，且合同内容不违反法律法规的强制性规定，属合法有效的合同，应受法律保护，故对双方当事人均具有约束力，原告、被告均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。现原告已经依约向被告发放了借款，被告未按照合同约定履行还款义务，已构成违约，双方在借款合同中对被告未能按约定偿还贷款应该承担的违约责任有明确的约定，故原告要求被告偿还全部剩余本金、支付借款利息、罚息及复利的诉讼请求，本院予以支持。因原被告之间约定的贷款月利率为1.53%，复利及罚息的利率上浮50%后的计算标准违反了法律对借款利率的限制性规定，故本院依法调整为按年利率24%计算复利及罚息。关于利息、罚息及复利：因被告未按期还款，原告有权利要求被告提前偿清剩余所有款项，本院以原告庭审中确定的时间即2019年9月24日为其宣布贷款提前到期之日，故被告应支付2018年7月14日至2019年9月24日期间的利息5568.25元，并以此金额按照年利率24%的标准支付自2019年9月25日起至实际还清款项之日的复利。另外，因贷款于2019年9月24日提前到期，被告以未还本金39185.62元按照年利率24%的标准支付自2019年9月25日起至实际还清款项之日的罚息。原告为实现债权而支出的律师代理费1000元是由于被告的违约行为引起的，双方在《个人信用贷款合同》对此费用有明确的约定，且此费用符合《云南省律师服务收费行业指引标准》的计算标准，故该诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告保明娅于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行偿还的借款本金39185.62元及利息5568.25元，并以39185.62元本金为基数按照年利率24%继续支付自2019年9月25日至实际还清款项之日止的罚息，及以利息5568.25元为基数按照年利率24%继续支付自2019年9月25日至实际还清款项之日止的复利（执行时扣除已还复利0.03元）；二、被告保明娅于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行支付律师费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1139元，由原告平安银行股份有限公司昆明分行负担195元，由被告保明娅负担944元；邮寄费39元，由被告保明娅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  胡 颖人民陪审员  李贵宝人民陪审员  赵芸平二〇一九年十月二十三日书 记 员  赵一瑾
宁波市奉化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0213执1417号 申请执行人：李雪强，男，1983年9月21日出生，汉族，住吉林省桦甸市。 被执行人：卓义，男，1967年12月6日出生，汉族，住宁波市奉化区。 申请执行人李雪强与被执行人卓义金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0213民初5944号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年5月9日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人卓义支付申请执行人李雪强执行款17600元及相应利息，并负担受理费240元，执行费164元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1.网络查询未发现被执行人有银行存款。 2.网络查询未发现被执行人有车辆。 3.网络查询未发现被执行人有股权投资。 4.查询发现被执行人有房地产信息，已查封。 5.对被执行人依法予以查找，但未能发现及传唤被执行人。 6.因被执行人卓义未履行生效法律文书确定的义务，本院对未履行生效法律文书确定的义务的被执行人卓义纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及非生活或者经营必须的有关消费。 本次执行过程中查明，另案依法查封了登记在被执行人卓义名下位于宁波市奉化区庄山路4弄6幢301室房地产，但该房地产另行设定有抵押，本案不宜处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆、工商查询回执等证据在卷证实。 本院认为，被执行人卓义目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  仇飞龙 审判员  李水正 审判员  周 贞 二〇一九年十月二十九日 书记员  周梅舟
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0102民初13792号 原告：江薇娅，女，1976年12月19日生，汉族，住贵阳市南明区。 被告：贵州江月兴科技有限公司，住所地：贵阳市南明区沙冲南路87号。 法定代表人：何世江，职务：执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：何俊，男，1988年10月27日生，汉族，住贵阳市南明区。该公司员工。 委托诉讼代理人：何旭，女，1985年10月9日生，汉族，住贵阳市南明区。该公司股东。 原告江薇娅诉被告贵州江月兴科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江薇娅；被告贵州江月兴科技有限公司的委托诉讼代理人何俊、何旭到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告江薇娅向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告归还原告借款本金100000元，支付借款利息（月息按5%计算，从2018年5月21日至2019年8月21日止）；二、请求判令被告承担本案诉讼费用。 事实与理由：2018年11月5日，贵州江月兴科技有限公司法人代表何世江因资金缺乏为由向原告借款人民币30万元，借款期限为一个月，月息5分，原告通过银行转账将30万元转入何世江妻子袁艳账户，被告但在借款期限到后一直未履行还款义务，为维护自身的合法权益，依法诉至法院，请求判令如前诉请。 被告贵州江月兴科技有限公司辩称，借款是事实，但被告共计归还325000元，从2018年5月21日至2019年1月11日归还295000元，只剩余5000元没有归还。 原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对以下事实予以认定：2018年5月21日，被告向原告出具《借条》，内容载明：“今借到江薇娅人民币300000.00元（大写：叁拾万元整），本借款期限为一个月（即2018年5月21日-2018年6月20日）月息五分，到期归还借款。备注：袁艳农行5月21日分别收款金额为70000元，20000元、210000元。被告盖章。原告通过银行转款给被告，被告借款后归还每月按5分利息支付12期，共计：325000元，之后未按约定归还借款本息。原告诉至本院，诉请如前。 上述事实，有原告、被告陈述、《借条》、银行流水证实，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款，有原告出具的《借条》及银行流水证实。故本院对借款事实予以确认。关于原告主张的利息，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息，人民法院应予支持。”本案中，原告主张按月息5%支付利息，不符合法律规定，超出部分，本院不予支持。其利息应以年利率24%计算。超过年利率36%部分的利息计入本金。之前被告支付的第一期金额为:15000元，利息：9000元，多还6000元计入本金，即第一期本金应为：300000元-6000元=294000元；第二期为：利息294000元×3%=8820元，本金：294000元-6180元=287820元；第三期利息：287820×3%=8634.6元，本金：287820-6365.4=281454.6元；第四期利息：281454.6×3%=8443.638元，本金：281454.6-6556.362=274898.238元；第五期利息：274898.238元×3%=8246.9，本金：274898.238-6753.1=268145.185元；第六期利息：268145.185×3%=8044.4元，本金：268145.185-6955.6=261189.5元；第七期利息：261189.5×3%=7835.7元，本金：261189.5-7164.3=254025.2元；第八期利息：254025.2×3%=7164.3元，本金：254025.2-7164.3=76189.5元；第九期利息：76189.5×3%=2285.7元，本金：76189.5+2285.6+6857.1=85332.3元；第十期利息：85332.3×3%=2560元，本金：85332.3-17440=67892.3元；第十一期利息：67892.3×3%=2036.8元，本金：67892.3-12963.2+2036.8（第十二期利息）=56965.9元。本案所确认的本金应为：56965.9元，其利息应以56965.9元为基数，按年利率24%计算，从2019年5月21日起至2019年8月21日止。据此，根据《中华人民共和国民法总则》第三条；《中华人民共和国民法通则》第九十条；最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 一、被告贵州江月兴科技有限公司于本判决生效后十日内，归还原告江薇娅本金56965.9元及支付利息（以56965.9元为基数，按月息2%计算，从2019年5月21起至2019年8月21日止）； 二、驳回原告江薇娅的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费1150元，由被告贵州江月兴科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  石钰燕 二〇一九年十月八日 书记员  邓韵竹
湖北省孝感市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂09刑更530号罪犯石兵兵，男，1985年1月3日出生于湖北省汉川市，汉族，文盲，现在湖北省孝感监狱服刑。湖北省汉川市人民法院于2017年2月27日作出(2017)鄂0984刑初48号刑事判决，认定被告人石兵兵犯盗窃罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币三万五千元。刑期自2016年8月28日起至2022年6月27日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省孝感监狱于2019年10月9日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯石兵兵减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省孝感监狱提出，罪犯石兵兵在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯石兵兵在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬。认定的依据有：湖北省孝感监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯石兵兵在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯石兵兵的刑罚减去有期徒刑八个月。刑期自2016年8月28日起至2021年10月27日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭建新审判员  汪育华审判员  王 华二〇一九年十月二十一日书记员  王 珍
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0115民监355号原审原告：佘国雷，男，1990年1月9日生，汉族。原审被告：王德喜，男，1963年4月5日生，汉族。原审原告佘国雷与原审被告王德喜民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)苏0115民初6179号民事调解，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长  吕润进审判员  朱忠林审判员  逯雅娟二〇一九年十月二十六日书记员  王立佳
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0105民初6881号原告：杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地：杭州市拱墅区样园路108号2幢302室。法定代表人：吴红丽。委托代理人（特别授权代理）：钱思思，系原告公司员工。被告：陈大华，男，1964年11月23日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。被告：胡绍新，男，1973年4月2日出生，汉族，住吉林省榆树市。本院在审理原告杭州长合汽车销售服务有限公司与被告陈大华、胡绍新追偿权纠纷一案中，原告杭州长合汽车销售服务有限公司于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告杭州长合汽车销售服务有限公司申请撤回起诉，其理由正当，不违反法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杭州长合汽车销售服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告负担。审 判 长  林 宙人民陪审员  陆荣荣人民陪审员  王敏华二〇一九年十月二十八日法官助理汤杨珂代书 记员  梁 艳
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0683民初7224号原告：毛某，男，1985年出生，汉族，住莱州市。被告：徐某，女，1987年出生，汉族，住莱州市。原告毛某与被告徐某离婚纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  王书国二〇一九年十月二十九日书记员  李坤岭
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0106执5971号 申请执行人：吕某，男，1972年8月24日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 委托代理人：江孝辉，四川中虹律师事务所律师。 被执行人：喻某，男，1989年5月27日出生，汉族，住四川省仁寿县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0106民初1964号民事判决书，于2019年8月20日立案受理申请执行人吕某与被执行人喻某买卖合同纠纷一案，执行标的28865.24元，执行费333元。执行过程中，本院依法向被执行人喻某送达了《执行通知书》、《报告财产令》等执行文书，但被执行人喻某至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、通过总对总、点对点查控系统对被执行人喻某的财产状况进行查询。经查，喻某名下无房产、无车辆、无银行存款、无公积金、无股票基金、无理财产品、无应收债权等可供执行的财产。本院对喻某采取了限制高消费措施。申请执行人吕某对本院的调查结果无异议并同意终结本次执行程序。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘福猛 审判员  阳宇航 审判员  毛 娜 二〇一九年十月二十五日 书记员  王 敏
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1881执1022号 被执行人：李杨杨，女，1993年4月22日出生于辽宁省营口市，汉族，小学文化，无业，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。 被执行人李杨杨犯诈骗罪追缴违法所得一案，本院于2019年5月28日作出（2018）皖1881刑初389号刑事判决书，已经发生法律效力。于2019年6月18日移送执行，要求被执行人支付案件执行款149891.55元，本案在执行过程中，已执行到0元。 经本院调查查明，被执行人李杨杨现在监狱服刑且名下暂无财产可供执行，本案应按终结本次执行程序结案。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，可依本裁定为依据，依法重新在有管辖权的人民法院恢复执行剩余债权，再次执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2018）皖1881刑初389号刑事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张晓根 人民陪审员  张保良 人民陪审员  黄永平 二〇一九年十月二十三日 书 记 员  晋 军
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初5170号原告：钱蕾，女，汉族，1977年9月12日出生，住云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：彭林，北京大成(昆明)律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：段明梅，北京大成(昆明)律师事务所律师，特别授权代理。被告：阮奇成，男，汉族，1974年2月28日出生，住云南省昆明市五华区。原告钱蕾与被告阮奇成民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月26日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月18日公开开庭进行了审理。原告钱蕾的委托诉讼代理人段明梅到庭参加了诉讼，被告阮奇成经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告钱蕾向本院提出诉讼请求：1.被告阮奇成偿还原告钱蕾借款本金157691.13元及截至2019年3月20日利息32997.11元；2.被告阮奇成偿还原告钱蕾自2019年3月21日起至上述款项全部还清之日止按借款本金157691.13元为基数按照年利率24%计算的利息；3.本案诉讼费用由被告阮奇成承担。事实和理由：被告阮奇成因资金需要向原告钱蕾借款，原告钱蕾从2015年7月至2015年11月分次通过民生银行转账给被告阮奇成合计35万元，通过工商银行信用卡刷卡借款给被告阮奇成合计115013.57元，合计借款本金465013.57元，约定利息为5万元。2016年10月22日，被告阮奇成向与原告钱蕾出具《借条》，双方确认，被告阮奇成尚欠原告钱蕾借款本息515013.57元，被告阮奇成应于2016年10月31日前一次性还清；若被告阮奇成未在2016年10月31日前一次性全部还清款项的，则属违约行为，按照总借款每月2%计息还给原告钱蕾，直到款项还清之日止。被告阮奇成在偿还原告钱蕾部分款项后，经原告钱蕾多次催要，被告阮奇成迟迟未偿还原告钱蕾剩余本金和利息。原告钱蕾作为出借人，将款项借给被告阮奇成后，被告阮奇成拖延不还，严重损害了原告钱蕾的利益。被告阮奇成未作答辩。原告钱蕾为支持其诉讼主张，提交了以下证据：1.借条；2.支付业务回单（付款）；3.查询信用卡交易明细；4.被告阮奇成还款记录。被告阮奇成未提交证据。本院认为，被告阮奇成经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃对原告钱蕾所举证据进行抗辩的权利。经本院审查认为，原告钱蕾提交的4份证据形式合法、内容真实、与本案具有关联性，本院予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月22日，被告阮奇成出具《借条》，载明：“阮奇成在2015年11月底前总共借到钱蕾人民币（465013.57元）肆拾陆万伍仟零壹拾叁元伍角柒分，当时双方约定利息共计伍万元整。钱蕾从2015年7月-2015年11月分十三次通过民生银行转账借给阮奇成叁拾伍万元整明细：7月16日，伍仟元整（5000元）；7月23日，伍仟元整（5000元）；8月6日，贰万元整（20000元）；8月16日，叁万元整（30000元）；8月23日，肆万元整（40000元）；8月23日，叁万元整（30000元）；8月23日，壹万元整（10000元）；9月11日，叁万柒仟元整（37000元）；9月11日，叁万元整（30000元）；9月22日，叁万元整（30000元）；9月25日，壹拾万元整（100000元）；11月5日，伍仟元整（5000元）；11月20日，捌仟元整（8000元）。钱蕾从2015年8月至11月通过工商银行信用卡刷卡壹拾壹万伍仟零壹拾叁元零伍角柒分（115013.57元）借给阮奇成，阮奇成借用钱蕾工商信用卡透支消费明细：8月27日，叁万柒仟捌佰捌拾壹元整（37881元）；8月27日，壹万贰仟零柒拾捌元整（12078元）；8月28日，贰万玖仟玖佰玖拾捌元（29998元）；8月28日，壹万玖仟玖佰玖拾捌元（19998元）；9月13日，伍仟元整（5000元）；10月13日，伍佰叁拾叁元整（533元）；10月13日，陆佰捌拾柒元整（687元）；10月14日，伍佰元整（500元）；10月16日，陆佰贰拾伍元整（625元）；10月17日，贰仟贰佰壹拾叁元伍角柒分（2213.57元）；10月17日，伍仟元整（5000元）；11月17日，伍佰元整（500元）。经双方约定，阮奇成所借到钱蕾的全部本息515013.57元伍拾壹万伍仟零壹拾叁元伍角柒分于2016年10月31日前一次性全部还清。如不能按时还清全部借款，属违约行为，则按总借款每月2%计息给钱蕾，直到还清借款为止，在此过程中，阮奇成愿承担所产生的一切法律责任。”原告钱蕾提供的十三张民生银行的《支付业务回单（付款）》显示的付款时间、金额与上述《借条》载明的一致。原告钱蕾提交的工商银行《查询信用卡交易明细》显示的交易时间、金额与上述《借条》载明的一致。原告钱蕾确认被告阮奇成的还款情况如下：2016年11月3日归还3万元；2016年11月12日归还5000元；2016年12月8日归还5万元；2017年1月19日归还5万元；2017年3月11日归还2万元；2017年3月15日归还2万元；2017年4月12日归还3万元；2017年5月4日归还20万元；2017年12月1日归还2万元；2018年2月2日归还1万元；2018年11月24日归还1万元。本院认为，自然人之间借款合同成立并生效的条件为双方达成借款的合意及贷款人实际提供借款。被告阮奇成出具《借条》，确认借款时间、借款金额、还款时间、利息等事项，双方已经达成了借款的合意。同时，原告钱蕾通过银行转账，信用卡透支方式向被告阮奇成提供了款项465013.57元，故原、被告之间的借款合同合法有效。《借条》出具之后，原告钱蕾确认被告阮奇成向其共计归还款项445000元，被告阮奇成经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也没有提交证据证明其还归还过其他款项，故对于原告钱蕾主张的被告阮奇成的还款情况本院予以确认。被告阮奇成没有按照《借条》确认的还款时间归还款项，故应该按照合同约定的利息计算标准向原告钱蕾支付利息。原告钱蕾按照被告阮奇成的还款情况，以未还本金为基数按照年利率24%计算利息，并按照先扣除利息再扣除本金的方式扣除被告阮奇成已归还的款项符合法律的规定及双方约定，故原告钱蕾主张的截至2019年3月20日被告阮奇成差欠本金157691.13元、利息32997.11元本院予以支持，被告阮奇成并应该按照年利率24%支付利息至款项清偿之日止。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告阮奇成于本判决生效后十日内向原告钱蕾归还借款本金157691.13元、截至2019年3月20日的利息32997.11元，并支付上述借款本金自2019年3月21日至款项清偿之日止的利息（按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4114元，由被告阮奇成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  范萌萌人民陪审员  肖 琳人民陪审员  鲁朝云二〇一九年十月三十一日书 记 员  蒲跃洲
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0110民初9004号原告：浙江蓝镇物业服务有限公司，住所地：杭州市余杭区中泰街道桃源社区新明半岛雨径轩1-1幢02号。统一社会信用代码：91330110782350370U。法定代表人：吴照琦，总经理。委托诉讼代理人：朱文昊，浙江泽大律师事务所律师。委托诉讼代理人：高云翔，浙江泽大律师事务所律师。被告：周贤新，男，1970年6月29日出生，汉族，住杭州市临安区。原告浙江蓝镇物业服务有限公司（下称原告）为与被告周贤新（下称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案受理后，依法由审判员陈自勇独任审判，因被告下落不明，于2019年6月23日在浙江法制报上向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等，并依法由审判员陈自勇担任审判长与人民陪审员李华、李明达成合议庭，于2019年10月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱文昊到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告起诉称：被告系杭州市余杭区中泰街道新明半岛小区业主，名下拥有小区熙园15-3房屋，建筑面积为333.93平方米。2008年6月1日，原告（原名为“浙江新明物业服务有限公司”，现已更名为“浙江蓝镇物业服务有限公司”）与杭州桃源山庄房地产开发有限公司签订《新明半岛前期物业服务合同（一期）》，约定原告作为受托方为新明半岛小区提供物业管理服务；物业服务费收费标准为排屋、别墅3.5元/月/平方米；合同并约定，若业主未按时足额交纳物业服务费的应按每日千分之一的标准向原告支付违约金。合同签订后，原告已依约提供物业服务，但被告欠付原告自2014年8月20日起至2018年6月30日止的物业服务费共计人民币54218.78元。事后，原告经多次催讨均未果。为此，原告诉至法院，诉讼请求：1、判令被告支付自2014年8月20日起至2018年6月30日止的物业管理费人民币54218.78元及逾期付款违约金暂计10355元（以欠付物业管理费为基数，按该基数每日千分之一计，自2018年7月1日起算至被告实际履行债务之日，现暂算至起诉之日）；2、判令本案诉讼费用由被告承担。原告为支持其诉请主张，向本院提供下列证据材料：1、杭州市不动产权属信息查询记录一份，用以证明被告自2014年8月14日起成为新明半岛小区熙园15-3房屋的业主；同时证明案涉房屋的建筑面积为333.93平方米的事实。2、新明半岛前期物业服务合同（一期）及补充协议、变更登记情况各一份，用以证明原告（原名为“浙江新明物业服务有限公司”，后更名为“浙江蓝镇物业服务有限公司”）自2008年6月1日起为新明半岛小区熙园提供物业服务；被告应当缴纳的物业服务费收费标准为3.5元/月/平方米；被告未按时足额缴纳物业服务费的违约金标准为每日千分之一；案涉物业合同约定管辖为向人民法院提起诉讼的事实。3、物业费催缴通知单二份，用以证明原告已多次以书面形式向被告催缴物业服务费的事实。4、新明半岛物业催讨通知单照片二份，用以证明原告多次在被告门口贴放物业费催缴通知单的事实。5、律师函及回证各一份，用以证明原告向被告催缴物业服务费的事实。被告未作答辩，也未向本院提交证据材料。原告提供的证据，被告放弃质证权利。本院审查后认为，原告提交的证据材料，符合证据的形式要件，可以作为有效证据使用。根据当事人的陈述和提供的有效证据，本院查明本案的事实与原告诉称的事实相一致。本院认为，原告与开发商之间签订的物业服务合同合法有效，小区业主均应按照上述合同交纳物业管理服务费和其他服务费用。被告未依约履行支付物业服务费的义务，是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。现原告要求被告支付物业服务费和相应违约金的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。因原告主张违约金过高，本院依职权酌情予以调整，过高部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周贤新支付原告浙江蓝镇物业服务有限公司自2014年8月20日起至2018年6月30日止的物业服务费54218.78元，于本判决生效后十日内付清。二、被告周贤新支付原告浙江蓝镇物业服务有限公司违约金5000元，于本判决生效后十日内付清。三、被告周贤新支付原告浙江蓝镇物业服务有限公司因本案诉讼而支出的公告费650元，于本判决生效后十日内付清。四、驳回原告浙江蓝镇物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1414元，由被告周贤新负担。原告浙江蓝镇物业服务有限公司于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告周贤新于本判决生效后七日内，向本院交纳应承担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  陈自勇人民陪审员  李 华人民陪审员  李明达二〇一九年十月三十一日法官助理靳涛书记员马鑫彬
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0111民初2866号原告：张欣明，男，1946年11月27日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。被告：朱丙林，男，1960年12月3日出生，汉族，住河南省鲁山县。原告张欣明与被告朱丙林民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案受理后，依法适用简易程序审理，因被告下落不明，本案于2019年5月6日依法转为普通程序，并于2019年8月7日公开开庭进行了审理，原告张欣明到庭参加诉讼，被告朱丙林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张欣明向本院提起诉讼请求：1.判决被告返还借款26万元及利息3万元（按年利率15%的标准计算从2016年11月至2017年11月期间一年的利息）。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年11月，被告向原告借款5万元，2008年12月被告向原告借款5万元，2014年11月被告向原告10万元，上述借款均由原告通过现金方式支付给被告，被告分别向原告出具了借条，2014年11月出借10万元时，双方协商一致将之前的借条合并，由被告向原告出具了一张金额为20万元的借条，并将之前的借条撕毁，上述借款期限均为一年，被告每年更换一次借条，利息为年利率15%。2014年11月起，被告未偿还利息。2016年11月17日被告向原告重新出具了两张借条，一张借条载明被告向原告借款20万元，还款期限为2017年11月17日，利息为年利率15%，另一张借条载明被告向原告借款6万元，还款期限为2017年1月25日，其中载明金额为6万元的借条系2014年11月至2016年11月期间的利息。后因被告未借款到期之后原告曾多次向被告追索，但被告至今未还款，原告故诉至本院。被告朱丙林未答辩。本院经审理认定的事实如下：2014年11月20日，原告于银行取款10万元。2016年11月17日，被告向原告出具借条两份，分别载明：“经借到张欣明现金（人民币）贰拾万元整，归还日期为壹年即2017年11月17日。利息为年利率15%，利息总额为叁万元整。”“今借到张欣明现金陆万元整，归还日期为2017年1月25日前。”原告陈述被告于2008年11月向原告借款5万元，于2008年12月向原告借款5万元，于2014年11月向原告10万元，上述借款均由原告通过现金方式支付给被告，被告分别向原告出具了借条，2014年11月出借10万元出具借条时，双方协商一致将之前的借条合并，由被告向原告出具了一张金额为20万元的借条，并将之前的借条撕毁，上述借款期限均为一年，被告每年更换一次借条，利息为年利率15%。2014年11月起，被告未偿还利息。2016年11月17日被告向原告出具了前述借条，其中载明金额为6万元的借条系2014年11月至2016年11月期间的利息。2018年7月4日，被告朱丙林向原告出具承诺书一份载明：“本人于2016年11月17日向张欣明借款贰拾陆万元整，并出具有两张借条，承诺分两次偿还。但是因为遇到经济困难至今逾期未还，我保证在此借款尚未还清以前这两张借条不受时效限制，终身有效。”原告提供短信记录，显示在2017年11月17日至2019年5月7日，原告多次向被告催收，其中原告在2018年10月10日向被告发送“朱经理……所以希望你早日归还这26万元借款，先在一个月内把6万元还清，如果你兑现不了承诺又避而不见，我将采用法律或者追债的方式来维护自己的合法权益。”被告回复“张经理您好！我一定想办法尽快归还欠您的钱。”之后，被告也多次向原告表示会想办法向原告偿还借款，并通过彩信方式向原告发送了上述承诺书。2019年5月7日，原告向被告表示因为被告不接电话、不回复短信、微信，故已向法院起诉。上述事实，有原告陈述、借条、微信聊天记录截屏等证据收集在卷，并业经质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，合法的民间借贷受法律保护，债务应当偿还。根据原告的陈述、被告出具的借条和书面承诺书及原被告之间的短信聊天记录，内容能相互印证，故本院对原告主张被告尚欠借款本金20万元的事实本院予以确认。借款后，因被告未按约定还款，被告于2016年11月27日将2014年11月至2016年11月17日期间的利息进行结算后，通过出具借条的形式明确该期间尚欠的利息为6万元，该笔6万元并非原告重新出借给被告的借款，本质上属于20万元借款本金产生的利息。借款后，被告未按照约定的时间还款已经构成违约，原告要求被告偿还借款本金和利息的请求，符合法律规定，本院予以支持，被告应向原告偿还借款本金20万元，并支付截至2016年11月17日的6万元利息和之后产生的利息，在20万元的该笔借条中载明利息为年利率15%，故原告要求被告支付从2016年11月17至2017年11月17日期间一年的3万元利息的请求，符合双方的约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱丙林于本判决生效之日起五日内偿还原告张欣明借款本金20万元，并支付截至2017年11月17日的利息9万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5650元及公告费，由被告朱丙林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  梁永雄人民陪审员  罗代丽人民陪审员  廖秀菊二〇一九年十月二十四日书 记 员  李 蓉
西平县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1721执1902号之一被执行人文克中。本院依据已经发生法律效力的西平县人民法院(2019)豫1721执1902号之一裁定书，于2019年10月17日向被执行人文克中发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人文克中至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人文克中在河南省农村信用社联合社6229×××01账户内存款人民币51183.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范立学二〇一九年十月十七日书记员  孙 强
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0115民监301号原审原告：万俊林，男，1986年07月27日生，汉族。原审被告：李坤健,男,汉族,1994年12月11日出生。原审原告万俊林与原审被告李坤健民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏0115民初9609号民事调解，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  史朝霞审判员  王加骥审判员  逯雅娟二〇一九年十月二十六日书记员  郝 欣
东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0521执1486号申请执行人:巴海涛，男，1978年12月31日出生，汉族，现住山东省东营市垦利区胜坨镇小巴家村。被执行人：巴峰，男，1983年4月3日出生，汉族，现住山东省东营市垦利区胜坨镇丽景花园4号楼2单元1楼东户。本院在执行申请人与被执行人民间借贷纠纷一案中，经查被执行人名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人巴峰名下所有的位于垦利区胜坨镇探宝东路7号4幢2单元车2-6,2单元101（房权证垦房字第021925号-××号）房产一套，期限为3年。需要续行查封，应当在查封期限届满前十五日内提出续行查封的书面申请。如到期不提出申请视为权利的放弃。本裁定送达后立即执行。审判员  张纪成二〇一九年十月二十二日书记员  刘 茹