wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0503民初9920号 原告：福建新霞盛建设工程有限公司，住所地福建省晋江市西园街道霞浯创业园，统一社会信用代码913505823357315695。 法定代表人：黄家兴，总经理。 委托诉讼代理人：陈环明，安溪县向群法律服务所法律服务工作者。 被告：福建鑫实达建设工程有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区东海街道北星社区通港东街521号，统一社会信用代码913505030665943154。 法定代表人：李丁丁，执行董事兼总经理。 原告福建新霞盛建设工程有限公司与被告福建鑫实达建设工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。原告福建新霞盛建设工程有限公司以欲与被告福建鑫实达建设工程有限公司庭外和解为由，于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建新霞盛建设工程有限公司向本院申请撤回起诉，系自行处分其诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许福建新霞盛建设工程有限公司撤诉。 案件受理费3214元，减半收取计1607元，由福建新霞盛建设工程有限公司负担。 审判员  郭锡锋 二〇一九年十月二十四日 法官助理康璐 书记员张雅倩 -2-
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙03民特105号申请人：乐清市蒲岐玉钿废旧金属回收站，住所地浙江省乐清市蒲岐镇华一村，统一社会信用代码：92330382MA2C69QR5Q。经营者：王玉钿。委托诉讼代理人：马雪平，乐清市荆山法律服务所法律工作者。被申请人：赵祖义，男，1982年2月3日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。申请人乐清市蒲岐玉钿废旧金属回收站（以下简称玉钿回收站）与被申请人赵祖义申请撤销仲裁裁决一案，本院于2019年9月30日立案后进行了审查。现已审查终结。玉钿回收站请求事项：1、撤销乐清市劳动人事争议仲裁委员会作出的浙乐清劳人仲案（2019）207号仲裁裁决。2、本案诉讼费由被申请人承担。具体理由如下：1、双方并非雇佣关系，而是承揽关系，本案不属于仲裁委的管辖范围。2、赵祖义是自愿离职，且在离职前实施故意伤害他人的行为，存在重大过错，依法应当由其向受害者承担赔偿责任，向玉钿回收站赔偿经济损失。3、即使双方是雇佣关系。双方约定劳动报酬按22元/小时计算，每月按照270小时计算发放工资6000元，2017年7月7日，赵祖义因其过错导致赵某受伤后就自行离职。在仲裁阶段，赵祖义承认其系从2018年6月2日进入玉钿回收站工作，玉钿回收站已预支了工资1800元的事实，但仲裁委中并没有扣除该已支付的工资，裁决玉钿回收站仍需支付6000元工资。综上，本次仲裁裁决没有查清事实，所依据的证据不足，请求法院予以撤销。庭审中，申请人明确涉案仲裁裁决违反了《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第（五）项“对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的”情形。赵祖义答辩称：玉钿回收站应支付赵祖义工资为8000元左右，玉钿回收站已支付了1800元，故尚应支付6000元，有关的凭证在玉钿回收站处。仲裁裁决结果正确，请求驳回玉钿回收站撤销仲裁裁决的申请。经审查查明：2019年8月13日，乐清市劳动人事争议仲裁委员会作出的浙乐清劳人仲案（2019）207号仲裁裁决，裁决：乐清市蒲岐玉钿废旧金属回收站应于本裁决生效之日起三日内向赵祖义支付工资6000元。本院认为，申请人玉钿回收站明确其申请撤销涉案仲裁裁决的依据是《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第（五）项的规定，即仲裁裁决存在“对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的”的情形。关于涉案仲裁裁决是否存在“对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的”情形，玉钿回收站陈述具体为，赵祖义隐瞒了2018年7月7日在事故中因故意行为导致其兄弟赵某受伤及玉钿回收站已经向其支付1800元工资的事实及证据。首先，关于案外人赵某受伤的问题，并不属于仲裁委审理本案双方劳动争议的范畴；其次，赵祖义在仲裁阶段并没有隐瞒玉钿回收站已向其支付1800元工资的事实，因玉钿回收站未依法参加仲裁庭审，视为放弃质证和抗辩的权利，仲裁委采信赵祖义提出的玉钿回收站尚欠其工资6000元的主张，并不不当。综上，玉钿回收站提出撤销仲裁裁决的理由不能成立，其据此提出撤销仲裁裁决的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条之规定，裁定如下：驳回乐清市蒲岐玉钿废旧金属回收站的申请。本案申请费400元，由申请人乐清市蒲岐玉钿废旧金属回收站负担。审判长  郑文平审判员  邓习军审判员  黄百隆二〇一九年十月二十九日书记员  郑淙夫附文：一、不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初18179号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广州市天河区华夏路26号2704、2705。法定代表人：吕素铮，总经理。委托诉讼代理人：田芳、陈明皓，均系广东正平天成律师事务所律师。被告：汤永铨，男，1990年3月1日出生，汉族，住广东省中山市。第三人：易宝支付有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0435房间。法定代表人：唐彬。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司与被告汤永铨、第三人易宝支付有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年5月24日立案。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司于2019年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司负担。审 判 长  梅凯文人民陪审员  李杏容人民陪审员  张 代二〇一九年十月十日书 记 员  宁志刚
云南省峨山彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0426民初634号原告：成都冠涛冶金炉料有限责任公司。住所地：四川省成都市白江区龙王镇红树村十四组。统一社会信用代码：91510113681830842P。法定代表人：杨柳飘，该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵一飞，上海段和段（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。被告：云南翔展精密机械有限公司。住所地：云南省玉溪研和工业园区峨山双小片区。统一社会信用代码：91530426589623162K。法定代表人：马涛，该公司执行董事。委托诉讼代理人：洪然，女，1988年10月19日出生，彝族。该公司办公室主任。特别授权代理。委托诉讼代理人：段莲琼，云南登明律师事务所律师。特别授权代理。原告成都冠涛冶金炉料有限责任公司（以下简称冠涛公司）与被告云南翔展精密机械有限公司（以下简称翔展公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冠涛公司委托诉讼代理人赵一飞，被告翔展公司委托诉讼代理人洪然、段莲琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冠涛公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款248337元及资金占用费（自起诉之日起至付清全部货款之日止，以同期银行贷款利率的1.5倍计）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：卖方冠涛公司与买方翔展公司之间签订有细化剂产品供货合同。2018年9月6日，双方对账确认，翔展公司欠付冠涛公司货款共计248337元。经催收未果，冠涛公司诉至法院。被告翔展公司辩称，翔展公司未看到书面合同，也未约定过违约责任，根据原告提供的供货单日期判断，认为原告起诉已过诉讼期限，请法院驳回原告的诉讼请求。围绕诉讼请求，原告冠涛公司提交了以下证据材料：1.《送货单》1份、《过磅单》2份、《增值税专用发票》1份，欲证明原告供货情况和价款构成；2.《对账函》2份，欲证明双方分别于2016年10月19日、2018年9月6日两次对涉案货款进行过结算；3.《收条》1份，欲证明翔展公司收到供货事实。被告翔展公司未提交证据。本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。被告翔展公司认为，原告冠涛公司提交的《送货单》、《过磅单》、《增值税专用发票》均属于复印件，对其真实性、合法性、关联性均不予认可；对两份《对账函》，认为具有真实性、合法性，但因交货时间已过时效，对其关联性不予认可。本院认为，货款结算事实是货物买卖合同履行的关键要件事实，本案两份《对账函》来源、形式合法，内容客观真实，本院予以认定。《送货单》、《过磅单》、《增值税专用发票》复印件作为辅助证据，结合当事人陈述、《对账函》，可以印证买卖合同实际履行情况，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月至7月，冠涛公司基于合同向翔展公司销售细化剂。冠涛公司交货后，翔展公司未能及时付款。双方分别于2016年10月19日、2018年9月6日两次对供货数量60.57吨细化剂，价款248337元进行了确认。截止起诉时，翔展公司一直未支付上述款项，拖欠至今。本院认为，原告冠涛公司与被告翔展公司之间，订立购销细化剂合同，并形成履行结算附属合同（经双方确认的对账函）存在合法有效的买卖合同及附属结算合同。结算合同主体合格、意思表示真实、不违反法律和行政法规的禁止性规定，属于合法有效的合同。结算合同对数份合同的权利义务进行整理汇总，是双方履行合同的最后约定，对双方具有法律约束力。《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”原告冠涛公司和被告翔展公司应当按照对账函中双方确认内容，行使权利、履行义务。原告冠涛公司要求，被告翔展公司支付欠付货款248337元的诉讼请求，具有事实基础和法律依据，本院予以支持。原告冠涛公司要求，被告翔展公司从起诉之日起支付资金占用费的诉讼请求，没有约定事实和法律依据，本院不予支持。被告翔展公司最后一次确认欠付货款时间为2018年9月6日，其认为原告起诉已过诉讼时效的答辩意见没有事实基础，本院不予采信。被告翔展公司认为，双方合同关系不清、交货事实不清的答辩意见没有事实基础，本院不予采信。综上所述，原告冠涛公司与被告翔展公司之间存在合法有效的买卖合同及附属结算合同法律关系。原告冠涛公司有权依据结算合同确认的内容要求被告翔展公司支付欠付货款，被告翔展公司应当依法依约履行支付欠付货款的义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、由被告云南翔展精密机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告成都冠涛冶金炉料有限责任公司货款248337元；二、驳回原告成都冠涛冶金炉料有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5026元，减半收取2513元，由被告云南翔展精密机械有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审判员  普文星二〇一九年十月九日书记员  袁 钰
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事裁定书（2019）宁0105民初5585号原告：银川怡隆欣物业服务有限公司。法定代表人：张某1。委托诉讼代理人：李某。被告：张某2，职业不详，住宁夏回族自治区银川市。原告银川怡隆欣物业服务有限公司与被告张某2供用热力合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告银川怡隆欣物业服务有限公司于2019年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告银川怡隆欣物业服务有限公司以被告诉讼主体错误为由向本院申请撤诉，是在法律范围内对自己诉讼权利的处分，该处分符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告银川怡隆欣物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（实收25元），由原告银川怡隆欣物业服务有限公司负担。审 判 员 马    永 二〇一九年十月十八日法官助理 贾  园  园书 记 员 贾园园（兼）附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
陕西省咸阳市渭城区人民法院执 行 通 知 书(2019)陕0404执1734号周某、高某某：杜某与你们借款合同纠纷一案，咸阳市渭城区人民法院于2019年5月27日作出的(2019)陕0404民初599号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杜某向本院申请强制执行，本院于2019年10月23日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十四条的规定，责令你们自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：一.被执行人周某向申请人杜某给付借款本金31291.50元以及利息(利息自2018年7月6日起以欠付本金31291.50元为基数按照日利率万分之五计算至本金付清之日止)。二．被执行人高某某对第一项给付义务承担连带责任。三．被执行人周某、高某某承担案件受理费661元，公告费800元，案件执行费392元。账户名称：咸阳市渭城区人民法院执行款专户开户银行：上海浦东发展银行股份有限公司咸阳分行营业部账号：28210078801500000019逾期不履行，本院将依法强制执行，并处以罚款或拘留。特此通知。二〇一九年十月三十一日联系人：执行局执行一庭张正王天怡地址：咸阳市渭城区河堤路中段风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤18民终2802号上诉人（原审原告）：清远市美亚宝铝业有限公司，住所地:清远市龙塘镇银盏收费站侧，统一社会信用代码：9144180274996715XX。法定代表人：梁国胜。委托诉讼代理人：黄静，广东群豪律师事务所专职律师。委托诉讼代理人：孔颖姿，广东群豪律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：陶孝文，男，汉族，1965年4月10日出生，住湖北省麻城市。委托诉讼代理人：谭秋桃，男，汉族，1969年9月4日出生，住湖南省。委托诉讼代理人：左都茂，男，汉族，1965年12月23日出生，住四川省德阳市旌阳区。上诉人清远市美亚宝铝业有限公司因与被上诉人陶孝文劳动合同纠纷一案，不服广东省清远市清城区人民法院（2019）粤1802民初2655号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行审理。本案审理过程中，上诉人清远市美亚宝铝业有限公司于2019年9月23日向本院递交了《撤回上诉申请书》，以其经过慎重考虑为由，申请撤回上诉。本院认为：上诉人清远市美亚宝铝业有限公司向本院申请撤回上诉，是其对自己民事权利的处分，没有损害对方当事人的利益，也没有损害国家、集体或者其他第三方的利益，符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人清远市美亚宝铝业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取为5元，由上诉人清远市美亚宝铝业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  卢永坚审判员  赵永华审判员  禹 莉二〇一九年十月十二日书记员  刘艳兰书记员  朱嘉轩
山东省商河县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0126民初1509号 原告：山东商河农村商业银行股份有限公司牛堡支行（原商河县农村信用合作联社牛堡信用社），住所地商河县 代表人：翟悦宝，行长。 被告：田宁，男，1989年出生，汉族，该公司职工，住该公司宿舍。 被告：崔广明，男，1989年出生，汉族，农民，住商河县。 被告：崔仁海，男，1972年出生，汉族，农民，住商河县。 被告：张丙勇，男，1964年出生，汉族，农民，住商河县。 被告：崔营德，男，1956年出生，汉族，农民，住商河县。 原告山东商河农村商业银行股份有限公司牛堡支行（以下简称牛堡支行）与被告崔光明、崔仁海、张丙勇、崔营德（以下简称四被告）金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2019年10月30日公开开庭进行了审理。牛堡支行的诉讼代理人田宁到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 牛堡支行向本院提出诉讼请求：1.判令崔广明偿还借款本金9万元及利息（借款期线内按约定利率，逾期按照逾期利率计算，至还清之日止），并由崔仁海、张丙勇、崔营德承担连带清偿责任；2.涉诉费用及实现债权的一切费用由四被告承担。事实和理由：2014年6月27日，崔广明向牛堡支行借款9万元，约定月利率为10.7625‰，到期日2017年6月26日，由崔仁海、张丙勇、崔营德担保，逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明月利率10.7625‰的1.5倍计收利息，该借款到期后至今未还。 牛堡支行提供的证据： 证据1、四被告的身份证明材料各一份； 证据2、个人借款合同一份； 证据3、保证合同一份； 证据4、贷转存凭证（借款借据）一份。 四被告均未作答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月27日，牛堡支行与崔广明签订《个人借款合同》一份，约定：自2014年6月27日至2017年6月26日期间内，崔广明可向牛堡支行借款9万元，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；违约责任为：崔广明未按本合同约定期限归还借款本金的，牛堡支行对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，牛堡支行又与崔仁海、张丙勇、崔营德签订《保证合同》一份，约定：被担保的主债权种类为中期贷款，本金数额为人民币9万元，保证方式为连带责任保证；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼法、律师费、评估费等）；保证期间为崔广明履行债务期限届满之日起二年。以上两份合同签订后，牛堡支行依约于2014年6月27日向崔广明发放了贷款9万元，并约定月利率为10.7625‰，借款到期日为2017年6月26日。借款到期后，崔广明未向牛堡支行偿付借款本息，崔仁海、张丙勇、崔营德也均未履行保证担保义务。 另查明，商河县农村信用合作联社牛堡信用社于2016年5月16日改制更名为山东商河农村商业银行股份有限公司牛堡支行。 以上认定的事实，有牛堡支行的陈述及其提供的证据为证，经本院审查，可以采信，足以认定。 本院认为，牛堡支行与崔广明签订的《个人借款合同》及与崔仁海、张丙勇、崔营德签订的《保证合同》，系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性性规定，以上两份合同合法有效，本院依法予以确认。在以上两份合同签订后，牛堡支行依约向崔广明发放了贷款9万元，履行了合同约定的义务，但崔广明在借款到期后未向牛堡支行偿付借款本息，其行为已构成违约，应依法承担约定的违约责任。保证合同约定崔仁海、张丙勇、崔营德为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。在崔广明到期未偿还牛堡支行借款本息时，崔仁海、张丙勇、崔营德也均未履行保证担保义务。崔仁海、张丙勇、崔营德应对崔广明所欠牛堡支行的借款本息承担连带清偿责任。综上所述，牛堡支行的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证、抗辩的权利，对其产生的不利法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告崔广明于本判决生效之日起十日内偿还原告山东商河农村商业银行股份有限公司牛堡支行借款本金9万元及利息（以本金9万元为基数，自2014年6月27日起至2017年6月26日止，按月利率10.7625‰计算；自2017年6月27日起至实际给付之日止，按月利率16.14375‰计算）； 二、被告崔仁海、张丙勇、崔营德对崔广明应付原告山东商河农村商业银行股份有限公司牛堡支行的以上借款本息承担连带清偿责任； 三、被告崔仁海、张丙勇、崔营德承担保证责任后，有权向被告崔广明追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元，公告费600元，由被告崔光明、崔仁海、张丙勇、崔营德负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  侯建新 审 判 员  张吉强 人民陪审员  黄德胜 二〇一九年十月三十日 书 记 员  孙延伟
广东省汕头市潮阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0513民初821号原告：高亚奴，男，1980年5月10日出生，汉族，住址汕头市潮阳区，委托诉讼代理人：张燕芬，广东广成律师事务所律师。委托诉讼代理人：周泽鹏，广东广成律师事务所律师。被告：莫修执，男，1982年10月27日出生，汉族，住址汕头市潮阳区，原告高亚奴与被告莫修执民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用简易程序，经审理，发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告高亚奴的委托诉讼代理人张燕芬到庭参加诉讼，被告莫修执经本院公告传唤,未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告高亚奴向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还原告借款人民币65万元及该款自2018年1月10日起至还清款项之日止按年利率6%计付资金占用期间的利息（暂计至2019年4月20日的利息为人民币50483.33元）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告高亚奴与被告莫修执是朋友。2013年至2016年间，被告以工程资金急用周转为由多次向原告借款，双方口头约定月息2.5%。后经原、被告核对，截至2017年1月9日被告共向原告借款本金的余额为650000元，被告于同日向原告出具《借条》，确认借款本金金额，并保证一年内还清。但还款期限届满后，经原告多次催讨，被告至今分文未付。原告为保护自己的合法权益，遂诉至法院。被告莫修执没有答辩，也没有提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告高亚奴与被告莫修执是朋友关系，2013年至2016年期间，被告莫修执以需要资金周转为名义多次向原告高亚奴借款，2017年1月9日，双方对借款本金数额进行核对，被告莫修执向原告高亚奴出具《借条》，确认借到原告高亚奴现金650000元，《借条》上约定借款期限为2017年1月9日至2018年1月9日。2019年5月6日，原告高亚奴以被告莫修执拒不履行还款义务为由，向本院提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告高亚奴请求被告莫修执归还借款本金650000元，事实清楚，证据充分，本院应予支持。原告高亚奴请求被告莫修执自2018年1月10日起至还清借款之日止按年利率6%支付利息，于法有据，本院予以照准。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告莫修执应于本判决生效之日起十日内归还原告高亚奴借款本金650000元及逾期利息（自2018年1月10日起计至借款本金履行完毕之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10804.83元，公告费1600元，共计12404.83元，由被告莫修执负担；原告高亚奴预交的案件受理费10804.83元，予以退回。被告莫修执应负担的案件受理费10804.83元，应在本判决生效之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 长  姚静云代理审判员  吴培涛人民陪审员  黄吴辉二〇一九年十月二十四日书 记 员  刘泽琪附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0113民初2207号原告：赵婷，女，1991年8月20日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。委托诉讼代理人：**峰，上海市海华永泰（南京）律师事务所律师。被告：田家彬，男，1956年5月21日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。原告赵婷与被告田家彬民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵婷及其委托诉讼代理人**峰到庭参加诉讼，被告田家彬经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭出席庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵婷向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款10万元并自起诉之日起按银行同期贷款利率承担借款利息；2、被告承担诉讼、保全费用。事实与理由：原告赵婷父亲赵某甲与被告田家彬系多年同事朋友，也是邻居。2014年3月22日，田家彬以投资经营急需资金为由向赵某甲借款，赵某甲告知田家彬其女儿赵婷有存款，可以向赵婷借款，田家彬遂向赵婷借款，后原告赵婷向被告田家彬转账汇款10万元，因碍于父亲赵某甲与田家彬的关系故而未要求田家彬出具借条。后被告田家彬未依约归还借款，原告赵婷因结婚等急用钱，多次催要，被告田家彬始终避而不见。2019年3月30日，原告赵婷及家人找到被告田家彬的妻子张某，其承认向原告借款的事实，并签署证明。原告认为，被告田家彬利用其与原告父亲赵某甲熟识故而耍赖不还借款，故原告无奈诉至法院，请求依法判如所请。被告田家彬既未作出答辩，亦未参加本院庭审。原告赵婷为支持其主张，向本院提交如下证据：1.建设银行转账凭条原件1张，载明：2014年3月22日，原告赵婷名下尾号7439的银行账户向被告田家彬名下尾号4416的银行账户转账10万元。2.2019年3月30日，张某向原告赵婷出具证明原件1份，载明：“田家彬2014年3月22日借赵婷人民币拾万元整”。张某在证明人处签名并注明其为被告田家彬的妻子。原告述称：张某系田家彬的妻子，并提交田家彬与张某的结婚证照片打印件1份。被告田家彬既未参加庭审，亦未提交答辩意见。本院对原告赵婷举证的建设银行转账凭条及证明予以采信，确认上述证据所载明的事实。本院认为，原告赵婷依据转账凭证主张被告田家彬向其借款100000元，被告田家彬未到庭，亦未提交答辩意见和证据，故依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，本院确认原、被告之间形成了100000元的借贷关系，且张某的证明亦印证原被告之间存在100000元的借贷关系。故原告主张被告偿还借款本金100000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于原告主张被告自起诉之日起以本金100000元为基数，按照银行同期贷款利率承担借款利息的诉讼请求，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款规定：“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”。因原告并未提交证据证明原被告双方对利息有约定，故对原告主张被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告田家彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作出答辩和提交证据，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告田家彬于本判决生效之日起五日内偿还原告赵婷借款100000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，保全费1020元，公告费560元，合计3880元由被告田家彬负担，其中560元由被告田家彬于本判决生效之日起五日内直接给付原告赵婷，余款3320元被告田家彬应于本判决生效之日起五日内向本院缴纳（户名：南京市栖霞区人民法院；开户行：农业银行尧化支行；账号：62×××69），逾期缴纳，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  朱 睿人民陪审员  张忠军人民陪审员  邓 燕二〇一九年十月十日法官 助理  徐 艳书 记 员  蒋文雯
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1391民初1685号原告：中国工商银行股份有限公司惠州大亚湾支行。负责人：胡路军，职务：行长。委托代理人：陈姝怡，广东达伦律师事务所律师。被告：王某某，女，1967年11月6日出生。原告中国工商银行股份有限公司惠州大亚湾支行（以下简称工商银行大亚湾支行）与被告王某某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月26日受理，原告工商银行大亚湾支行于2019年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司惠州大亚湾支行撤诉。案件受理费减半收取为1797元，由原告负担，原告已向本院预交案件受理费3594元，本院应退回原告1797元。审判长  朱会东审判员  谢学炎审判员  林嘉伟二〇一九年十月十四日书记员  翟浩华
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂0204民初1784号 原告：黄成武，男，1971年11月28日出生，汉族，住广西北流市。 被告：曹霜，女，1983年1月21日出生，汉族，住广西融水苗族自治县。 原告黄成武与被告曹霜民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄成武到庭参加了诉讼。被告曹霜经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄成武向本院提出的诉讼请求为：一、请求被告曹霜偿还原告的借款本金叁拾万元整（300000元），以及自2019年1月1日起按300000元为基数，月利率2%计算利息，利息暂计至2019年4月30日为24000元，之后利息计算至本案执行完毕结案为止。二、被告承担本案所有诉讼费、保全费。事实与理由：被告与原告是相识多年的朋友关系，2018年12月30日被告以做口腔义齿加工业务生意，需要大笔资金周转为由，向原告求助借到现金300000元，被告许诺按照月利率4%计算利息并立下借据，自2019年1月1日起被告停止付息，原告要求还款遭拒。依照国家有关法律规定的权利与义务，原告向贵院诉求，请支持原告主张提出的诉讼请求为盼。 被告曹霜未作答辩，亦未向本院提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院将结合案件事实查明部分，予以综合认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月19日原告黄成武以银行转账的方式向被告曹霜6236683380002688285账户转款80000元，2018年12月30日原告黄成武以银行转账的方式向被告曹霜6236683380002688285账户转款220000元，被告于2018年12月30日书写一借条交由原告收执，内容为：“本人曹霜因做口腔义器借贷生意需要大笔资金周转，现向黄成武借到现金叁拾万元整，该款于2018年12月19日/12月30日分别通过银行转账收到现金，约定利息百分之四。”被告未归还借款，原告遂于2019年5月13日诉至本院。 庭审中，原告称被告借款用于生意周转。关于利息，双方约定月利率4%，但被告一直没有支付利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告曹霜向原告黄成武借款，有借条、转款凭据为据，本院予以确认。本案借款未约定还款期限，黄成武可以催告曹霜在合理期限内返还。现黄成武起诉请求曹霜偿还尚欠借款本金300000元，符合法律的规定，应予支持。 关于借款利息，双方在借条写明“约定利息百分之四”，原告称双方系约定月利率4%，现原告主张以月利率2%从2019年1月1日起计算该笔借款的利息，符合法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告曹霜向原告黄成武偿还借款300000元及利息（利息计算：以300000元为本金，按月利率2%，从2019年1月1日起计算至借款清偿完毕之日止）。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起三十日内履行完毕。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可自本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费6160元，公告费700元，保全费2020元，共计8880元（原告已预交），由被告曹霜负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  覃 军 人民陪审员  黄柳明 人民陪审员  杨金兰 二〇一九年十月二十八日 书 记 员  向羊子 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1．扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2．将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2019）粤0112执5679号周福雨：本院立案执行的（2019）粤0112执5679号追缴违法所得纠纷案，因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕,依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知二〇一九年十月二十四日
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0102民初13138号 原告：龙红，男，汉族，1982年4月13日出生，住贵阳市小河区。 被告：岑晓，男，苗族，1985年7月9日生，贵阳市南明区。 本院受理原告龙红诉被告岑晓修理合同纠纷一案后，原告龙红于2019年10月15日向本院申请撤诉。 本院认为，原告龙红申请撤诉不违反法律规定，未损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告龙红撤回起诉。 案件受理费84元，减半收取42元，由原告龙红承担。 审判员  闫化平 二〇一九年十月十五日 书记员  李松松
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1482民初1540号原告：王桂兵，男，汉族，1969年3月15日出生，住河北省张家口市沽源县。被告：梁云军，男，汉族，1973年1月16日出生，住山东省禹城市。原告王桂兵与被告梁云军民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月14日立案。原告王桂兵于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王桂兵撤诉。案件诉讼费4900元，减半收取计2450元，由原告王桂兵负担。审 判 长  李贵彪人民陪审员  徐光民人民陪审员  安其其二〇一九年十月三十一日书 记 员  张 琪
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝民再49号再审申请人（一审被告，二审上诉人）：陈大和，男，1967年1月27日出生，苗族。委托诉讼代理人：陈诚（陈大和之子），男，1995年7月6日出生，苗族。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：包秋兵，男，1975年2月11日出生，苗族。委托诉讼代理人：吕兴文，彭水县江南法律服务所法律工作者。再审申请人陈大和因与被申请人包秋兵房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市第四中级人民法院(2017)渝04民终1090号民事判决，向本院申请再审。本院于2018年12月28日作出（2018）渝民申563号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人陈大和及其委托诉讼代理人陈诚，被申请人包秋兵的委托诉讼代理人吕兴文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈大和申请再审称，1.包秋兵先后三次起诉陈大和，本次起诉与前次起诉的基础事实和基础法律关系均相同，构成重复起诉，应当裁定驳回其起诉。2.涉案房屋是陈大和在其购买的原某某区供销社房屋基础上修建，原某某区供销社所使用的土地为国有土地，原审错误认定为集体土地，从而判决双方房屋买卖合同无效，属认定事实及适用法律错误。3.双方并未签订书面的房屋买卖合同，因此包秋兵提交的合同系伪造，原审未对合同的真伪进行鉴定。4.本案即使不构成重复起诉，因包秋兵在长达四年的时间里未予履行，应当承担更大的责任，原审不应当判决返还定金及利息。请求再审依法改判。包秋兵答辩称，1.包秋兵的起诉符合法律规定，本案不构成重复起诉。2.陈大和声称涉案房屋土地系国有土地，原审中其并没有出示相关证据证明。就算涉及的土地系合法的国有土地，但陈大和房屋没有办理产权证，且包秋兵和陈大和不是同一集体经济组织的成员，包秋兵有一处宅基地，是没有权利购买该房屋的。因此双方签订的合同无效。3.即使陈大和的再审申请理由成立，违约的也是陈大和。请求再审维持原判。本案再审期间，陈大和提交了新的证据，本院组织当事人进行了相应举证质证。本院再审认为，根据当事人再审中提交的新证据以及相关陈述，涉案房屋是否系陈大和在购买的原某某区供销社房屋基础上修建，以及涉及的土地权属是否变更等案件基本事实需进一步查清，本案宜撤销原一、二审判决，发回一审法院重审。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销重庆市第四中级人民法院(2017)渝04民终1090号民事判决及彭水苗族土家族自治县人民法院（2017）渝0243民初3376号民事判决；二、本案发回彭水苗族土家族自治县人民法院重审。审判长  李兴华审判员  刘战平审判员  熊攀峰二〇一九年十月十四日书记员  赵铁钧
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0101民初10609号 原告：重庆市万州建筑工程集团有限公司，住所地重庆市万州区王牌路1108号，统一社会信用代码915001017116015079。 法定代表人：孔鹏，男，1968年6月1日出生，汉族，住重庆市万州区，公司董事长。 委托诉讼代理人：冯长发，重庆正章律师事务所律师。 被告：周吕，男，1980年12月20日出生，汉族，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：朱明培，重庆百安律师事务所律师。 原告重庆市万州建筑工程集团有限公司与被告周吕劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月23日立案。原告重庆市万州建筑工程集团有限公司于2019年10月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆市万州建筑工程集团有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告重庆市万州建筑工程集团有限公司撤回对被告周吕的起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。 审 判 员 徐增鹏 二〇一九年十月九日 法官助理 孙家杰 书 记 员 何雄风
安徽省颍上县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1226民初3989号 原告：汤之永，男，1951年9月14日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：汤晓彬，男，1978年9月19日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：李传喜，男，1965年11月15日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：李文祥，男，1991年11月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告汤之永与被告李传喜、李文祥为民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月4日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汤之永及其委托诉讼代理人汤晓彬到庭参加诉讼，被告李传喜、李文祥未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汤之永向本院提出诉讼请求:依法判决两被告偿还借款利息31600元、本金110000元及利息。事实与理由：2017年2月20日被告以资金周转困难为由，向原告借款110000元，约定利息按月利率1%计算，另外两被告借原告债款尚有31600元借款利息未偿还。后经原告多次催要，两被告久拖不付，为此依法诉讼。 被告李传喜、李文祥未作答辩。 经审理查明：两被告因资金周转为由向原告借款现金80000元，2017年2月20日经结算两被告欠原告本金80000元及利息，后原告追加借款本金30000元，两原告尚欠借款本金110000元及该款结算前利息31600元，两被告并向原告个人出具借据一份，并约定利息为月利率1%。 以上事实由原告提供的身份证、借条一份及当事人的相应陈述予以证实。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护，两被告向原告借款本金110000元及该款结算前利息31600元属实，有其为原告出具的借条在卷予以证明，原告要求两被告偿还该借款及利息，理由正当，本院予以支持。两被告经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 一、被告李传喜、李文祥于判决生效之日起七日内偿还原告汤之永借款本金110000元及利息（利息按月利率1%计算，自2017年2月20日起至履行完毕时止）； 二、被告李传喜、李文祥于判决生效之日起七日内偿还原告汤之永借款利息31600元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3532元，由被告李传喜、李文祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 员 张 立 人民陪审员 余 芳 人民陪审员 张 颖 二〇一九年十月九日 书 记 员 宋冬冬
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0723民再46号原审原告：马雪梅，女，1975年12月6日出生，汉族，住灌云县。原审被告：付怀波，男，1976年1月2日出生，汉族，住灌云县。原审原告马雪梅与原审被告付怀波民间借贷纠纷一案，本院（2019）苏0723民初1957号民事裁定书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，作出（2019）苏0723民监50号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院再审认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。综合马雪梅陈述及阅卷等情况，马雪梅在本案中的行为涉嫌套路贷，涉嫌非法经营犯罪，应裁定驳回起诉，移送公安机关处理。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第二百零七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：一、撤销本院作出的（2019）苏0723民初1957号民事裁定书；二、驳回原审原告马雪梅对原审被告付怀波的起诉。原审案件受理费900元，原审原告马雪梅已预交，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。审判长  王树名审判员  黄海红审判员  杨俊伟二〇一九年十月二十八日书记员  李金芮法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第二百零七条第一款：人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。（二）、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款：……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。（三）、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0581民初4288号原告：李小萍，女，1971年10月22日生，汉族，住河南省林州市。被告：郝记明，男，1976年11月11日生，汉族，住河南省林州市。被告：申智广，男，1976年10月16日生，汉族，住河南省林州市。原告李小萍诉被告郝记明、申智广民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李小萍、被告申智广到庭参加诉讼，被告郝记明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李小萍向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款200000元整及利息（利息自起诉之日起至还清之日止，按年利率6%计算）并互负连带给付责任；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年11月18日，被告郝记明因做生意需要，从原告处借款人民币200000元，被告申智广作为其担保人。二被告给原告出具了借据。现原告因生活需要二被告偿还借款，二被告以各种理由相互推诿。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告诉讼请求。被告郝记明未到庭。被告申智广书面答辩辩称：一、原告所诉事实有误。据答辩人所知，被告郝记明实际借款金额为15万元，是先打借据后陆续将钱给被告郝记明，现郝记明正在服刑，望法庭查明事实。答辩人不认识原告，只认识原告姐姐李小英，所有的借款、还款手续均是针对李小英。被告郝记明于2016年2月1日给原告姐姐李小英豫Ｅ×××××别克商务车一辆用于偿还借款。2016年8月24日，答辩人曾给付李小英2万元现金，李小英向答辩人出具一张收据。二、保证期间已过，答辩人不应承担担保责任。根据《担保法》第26条的规定，本案原、被告双方未约定还款期限，2017年原告起诉郝记明和答辩人偿还借款视为向原告主张权利，诉讼时效、保证期间中断，2017年11月22日，原告撤诉，两个期间重新计算，保证期间为主债务履行期限届满之日起6个月，现距原告撤诉已将近两年，保证期间已过，答辩人不应承担担保责任。原、被告双方依法向本院提交了证据，本院组织双方对证据进行了质证、认证，本院对双方无异议的证据在卷予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月18日，被告郝记明向原告李小萍借款200000元，并向原告出具借据一张。被告申智广为该笔借款提供担保，并在借据上注明“担保人：申智广”。2017年原告李小萍曾向本院起诉二被告偿还借款，后原告撤回起诉，本院于2017年11月22日作出（2017）豫0581民初5568号民事裁定书。本院认为,合法的借贷关系依法受法律保护。被告郝记明向原告借款200000元,并向原告出具借据，事实清楚，故原告主张被告郝记明偿还200000元借款的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张被告按年利率6%给付逾期利息（自2019年8月19日起至还清之日止）的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。关于被告申智广辩称已超过保证期间，应免除其保证责任，本院认为，本案原、被告双方对保证方式约定不明，应视为连带责任保证。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起开始计算保证合同的诉讼时效。本案，双方未约定还款期限，原告李小萍于2017年曾向本院起诉二被告承担还款责任，视为原告李小萍向被告申智广在保证期间内向保证人主张权利，开始计算保证合同的诉讼时效。原告撤诉后又向本院起诉，未超过诉讼时效，故被告申智广的保证责任不应免除，被告申智广对上述借款及逾期利息应承担连带责任。庭审时被告申智广辩称借款数额不对及下欠借款数额错误，因未向本院提供充分证据证明，本院对被告的辩称不予采信。关于被告申智广辩称给付原告姐姐李小英的款项可另案主张。被告郝记明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，不利后果自行负担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十三条、第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告郝记明于本判决生效之日起十日内偿还原告借款200000元及利息（利息自2019年8月19日起至还清之日止，按年利率6%计算）；二、被告申智广对上述债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，减半收取计1450元，财产保全申请费1520元，由二被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  秦学凤二〇一九年十月十二日书记员  王 平
盐城经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0991刑初143号 公诉机关盐城经济技术开发区人民检察院。 被告人蔡鑫，男，1986年10月29日出生，汉族，江苏悦达摩比斯贸易有限公司员工，住盐城市盐都区。因涉嫌犯放火罪，于2019年4月10日被盐城市公安局城南新区分局刑事拘留，同年4月22日经盐城经济技术开发区人民检察院批准逮捕，同日由该分局执行逮捕。现羁押于盐城市看守所。 辩护人李志刚，江苏御金律师事务所律师。 盐城经济技术开发区人民检察院以开检刑检刑诉[2019]115号起诉书指控被告人蔡鑫犯放火罪，于2019年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城经济技术开发区人民检察院指派检察员张亚出庭支持公诉，被告人蔡鑫及其辩护人李志刚到庭参加诉讼。现已审理终结。 盐城经济技术开发区人民检察院指控：2016年下半年，被告人蔡鑫与被害人万某认识后发展为情人关系，至2018年11月份，蔡鑫通过借贷等方式为万某共花费数十万元人民币。后蔡鑫感觉万某欺骗他，且债务越来越多，产生准备放火与万某一家人同归于尽的想法。2018年11月的一天，被告人蔡鑫到加油站准备购买散装汽油，因要到公安机关开证明才能购买汽油而未果。后蔡鑫在网上购买了一只容量为10L的铁桶，于2019年3月30晚23时许至神龙加油站，趁加油站工作人员不在的时候，偷偷用铁桶加满10L汽油，后将该油桶放在自己的汽车上。2019年3月31日上午，被告人蔡鑫携带汽油至盐城市城南新区中海世纪公馆29号楼3101室万某家，准备和一家人同归于尽，因门未开而未果。2019年4月7日上午，被告人蔡鑫携带汽油到万某住的小区，在万某家楼下想到自已的女儿而未下定决心，后离开现场。2019年4月8日晚，被告人蔡鑫携带汽油、打火机、铁锤又至万某家，当时万某和其家人均在家。蔡鑫进门后准备打开汽油桶盖往万某家里泼汽油，被冯某、江某强行阻止。经鉴定：所送检材中检见汽油特征。 2019年4月8日晚，被告人蔡鑫被接处警民警带至公安机关接受调查。 为证明指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人蔡鑫，宣读并出示了物证、相关书证、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录、现场勘查笔录、视听侦查报告等证据。公诉机关认为，被告人蔡鑫在有人居住的小区建筑内实施放火，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条的规定，构成放火罪。同时认为，被告人蔡鑫已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因未得逞，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条的规定，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 庭审中，被告人蔡鑫当庭表示认罪，请求法庭从轻处罚。 被告人蔡鑫辩护人的主要辩护意见：1.被告人蔡鑫没有放火的主观故意和动机；2.如果被告人的行为构成放火罪，被告人的行为应认定为自首，且属犯罪中止；3.被害人具有过错。 经审理查明：2016年下半年，被告人蔡鑫与被害人万某认识后发展为情人关系，至2018年11月份，蔡鑫通过借贷等方式为万某花费不少钱财。后蔡鑫感觉万某欺骗他，且债务越来越多，产生准备放火与万某一家人同归于尽的想法。2018年11月的一天，被告人蔡鑫到加油站准备购买散装汽油，因要到公安机关开证明才能购买汽油而未果。后蔡鑫在网上购买了一只容量为10L的铁桶，于2019年3月30晚23时许至神龙加油站，趁加油站工作人员不在的时候，偷偷用铁桶加满10L汽油，后将该油桶放在自己的汽车上。2019年3月31日上午，被告人蔡鑫携带汽油至盐城市城南新区中海世纪公馆29号楼3101室万某家，准备和一家人同归于尽，因门未开而未果。2019年4月7日上午，被告人蔡鑫携带汽油到万某住的小区，在万某家楼下想到自已的女儿而未下定决心，后离开现场。2019年4月8日晚，被告人蔡鑫携带汽油、打火机、铁锤又至万某家，当时万某和其家人均在家。蔡鑫进门后准备打开汽油桶盖往万某家里泼汽油，被冯某、江某强行阻止。经鉴定：所送检材中检见汽油特征。 2019年4月8日晚，被告人蔡鑫被接处警民警带至公安机关接受调查。 上述事实，被告人蔡鑫在开庭审理过程中亦无异议，并有铁桶、铁锤、打火机等物证，被告人蔡鑫人口基本信息、受案登记表、立案决定书、发破案经过、归案情况说明、扣押清单、发还清单等书证，被害人万某、冯某、江某的陈述，被告人蔡鑫的供述和辩解，盐城市公安局物证鉴定所物证检验报告，现场勘验检查工作记录、辨认笔录，视频侦查报告等证据予以证实，证据经庭审质证，均具有证明效力，足以认定。 针对被告人辩护人的辩护意见，本院综合评判如下： 1.关于被告人蔡鑫主观上没有放火的主观故意和犯罪动机的辩护意见。经查，被告人蔡鑫为保持与被害人万某不正当的男女关系，通过借贷等方式为万某花费不少钱财，导致其债台高筑，后产生准备放火与万某一家人同归于尽的想法。被告人蔡鑫亦准备了汽油、打火机等物品至被害人家中，积极着手实施放火的犯罪行为，后因公安民警到来而被迫终止。以上事实有被告人蔡鑫在侦查机关多次稳定的供述、被害人万某、冯某、江某的陈述、盐城市公安局物证鉴定所物证检验报告等证据相印证，足以认定。以上事实证明了被告人蔡鑫既有实施放火罪的主观故意，也有在此故意内容支配下的积极行为，被告人蔡鑫在这过程中是否报警均没有影响被告人放火行为的实施。故该辩护人的上述辩护意见，本院不予采纳。 2.如果被告人的行为构成放火罪，被告人的行为应认定为自首，且属犯罪中止的辩护意见。经查，被告人蔡鑫欲打开汽油桶盖，被冯某、江兰兰强行阻止，公安民警到达案发现场，将被告人蔡鑫手中油桶拿走，被告人蔡鑫因此而归案。以上事实，有被告人蔡鑫的供述和辩解、被害人冯某、江某的陈述相印证。故被告人蔡鑫归案方式不符合自首的自动投案的条件，其行为不能定为自首；被告人蔡鑫已经着手实行放火犯罪，由于意志以外的原因被迫终止犯罪行为，该行为不属于犯罪中止，依法应认定为犯罪未遂。被告人的上述辩护意见，本院不予采纳。 3.关于被害人具有过错的辩护意见，被害人与被告人之间的感情经济纠纷，与被害人实施犯罪行为之间不存在刑法上因果关系。故该辩护意见，本院不予采纳。 本院认为，被告人蔡鑫在有人居住的小区建筑物内实施放火，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为触犯刑律，构成放火罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人蔡鑫已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。被告人蔡鑫当庭认罪，酌情从轻处罚。综上，本院根据被告人蔡鑫的犯罪事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第二十三条之规定，判决如下： 被告人蔡鑫犯放火罪，判处有期徒刑二年。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一九年四月十日起至二〇二一年四月九日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  何中斌 审 判 员  顾启东 人民陪审员  万 璐 二〇一九年十月十八日 法官 助理  臧道玉 书 记 员  陈笛夫 附录法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0302刑初215号公诉机关蚌埠市龙子湖区人民检察院。被告人刘启恒，男，1989年11月28日出生于安徽省利辛县，汉族，大学文化，教师，户籍地利辛县，住安徽省阜阳市颍东区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年5月9日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现羁押于蚌埠市看守所。辩护人程茂耐，安徽南山松律师事务所律师。蚌埠市龙子湖区人民检察院以龙检刑诉〔2019〕169号起诉书指控被告人刘启恒犯故意伤害罪，于2019年7月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年9月27日公开开庭审理了本案。蚌埠市龙子湖区人民检察院指派检察员盛某出庭支持公诉，被告人刘启恒及其辩护人孙浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蚌埠市龙子湖区人民检察院指控：2018年5月21日中午，被告人刘启恒与被害人燕某在微信群里因工作问题产生矛盾，燕某辱骂刘启恒。同日17时30分许，在蚌埠市龙子湖区珠城路航运学校教学楼一楼，刘启恒搂着燕某与之交谈，被对方挣脱，二人继而发生推搡、打斗。其间，燕某持灭鼠剂瓷罐打砸刘启恒，刘启恒用脚踹燕某右腰部，致燕某腰椎受伤。经鉴定，燕某的损伤程度为轻伤一级。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述、鉴定意见等主要证据。公诉机关认为：被告人刘启恒的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人刘启恒对公诉机关指控的犯罪事实及适用法律无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被害人有过错，被告人具有自首情节，愿意赔偿被害人损失，建议对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：被告人刘启恒与被害人燕某在案发时均系蚌埠新世纪文化传媒有限公司员工。2018年5月21日中午，刘启恒与燕某在微信群里因工作问题产生矛盾，燕某辱骂刘启恒。同日17时30分许，在蚌埠市龙子湖区珠城路航运学校教学楼一楼，刘启恒遇见燕某，遂上前搂着燕某与之交谈，被对方挣脱，二人继而发生推搡、打斗。其间，燕某持灭鼠剂瓷罐砸刘启恒，刘启恒用脚踹燕某右腰部，致燕某腰椎受伤。经蚌埠市公安司法鉴定中心鉴定：燕某腰2、3、4椎体右侧横突骨折，其损伤程度为轻伤一级。2019年5月7日，蚌埠市公安局解放派出所民警电话联系被告入刘启恒，让其尽快到案。刘启恒向民警表示将于次日到案，并购买了次日中午从阜阳至蚌埠的火车票。次日上午，阜阳市公安局幸福中路派出所民警在阜阳市新十中校园内将刘启恒抓获。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有案发现场图、微信聊天记录截图、被害人就诊病历、公安机关出具的被告人归案情况说明、购票记录，证人冯某1、冯某2、丁某的证言，被害人燕某的陈述，伤情鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为：被告人刘启恒故意伤害公民身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人刘启恒接办案民警电话通知后确已准备去投案，被当地公安机关捕获，应当视为自动投案，其归案后如实供述自己的罪行，属于自首，依法对其从轻处罚。对辩护人提出被告人有自首情节建议对其从轻处罚的辩护意见，予以采纳。关于辩护人提出被害人有过错的辩护意见，不予采纳，理由是刘启恒遇见燕某后首先搂住燕某，遭到燕某反抗，双方继而厮打，故被害人对本案的发生不具有过错。被告人刘启恒虽主观上愿意赔偿被害人经济损失，但尚未实际赔偿和取得被害人谅解，故不宜对其适用缓刑，对辩护人提出适用缓刑的辩护意见不予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人刘启恒犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月9日起至2020年7月8日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  余 勇人民陪审员  陈雪红人民陪审员  纪 侠二〇一九年十月十七日书 记 员  李 可附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁01刑更2775号罪犯陈某某，女，1974年3月28日出生于江苏省镇江市，汉族，中专文化，现在山东省历山监狱服刑。二〇一三年十二月六日，山东省青岛市市北区人民法院作出(2013)北刑初字第740号刑事判决，以被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月,并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一六年七月二十七日、二〇一七年十一月十日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月。执行机关山东省历山监狱于2019年9月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省历山监狱提出，罪犯陈某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯陈某某在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯陈某某自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次，缴纳罚金人民币二万元。本院认为，罪犯陈某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈某某减去有期徒刑九个月（刑期至2019年11月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢家晋审判员  瞿守印审判员  赵从明二〇一九年十月二十一日书记员  贾海乐
青海省互助土族自治县人民法院执行裁定书（2019）青0223执812号申请人：青海互助农商银行股份有限公司。法定代理人：范某1，系该公司董事长。委托代理人：范某2，住青海省互助县。被执行人：王某，住青海省华隆县。本院在执行申请执行人青海互助农村商业银行股份有限公司与被执行人王某借款合同纠纷一案中，申请人青海互助农商银行股份有限公司与被执行人王某达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2019）青0223执812号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李永兴 二Ｏ一九年十月三十日书记员 杨部国
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0321民初6474号原告：张伟杰，男，1989年8月1日出生，汉族，农民，住丰县。委托诉讼代理人：张际元（系原告之父），男，1961年12月22日出生，汉族，农民，住丰县。被告：丰县申城置业有限公司，住所地丰县经一路东、中阳大道南侧。法定代表人：徐良栋，该公司总经理。原告张伟杰与被告丰县申城置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案,本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张伟杰及其委托诉讼代理人张际元到庭参加诉讼。被告丰县申城置业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张伟杰向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付房屋推迟交付违约金32351元及利息（从2019年4月1日起计算至实际付清之日止，按银行同期贷款利率）；2.请求法院判令被告提供原告房屋楼板承重荷载检测报告及无偿维修，并提供书面房屋质量保证书；3.请求法院判令被告支付因楼板结构质量问题直接影响原告所产生的费用15000元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：一、2016年5月1日，原告购买被告位于徐州市丰县。被告依约应在2017年10月1日前交付商品房，后因开发商自身原因，于2019年3月30日延期交付。原被告双方于2019年5月1日确认违约金数额，但被告未按承诺期限支付该款项。二、原告在做顶面装修时，发现次卧楼板结构混凝土出现“豆腐渣”工程，混凝土无强度且钢筋外露、严重生锈。后经施工方委派工人人工凿除散混凝土和外露生锈钢筋面积将近3个平方，原告要求被告提供该处楼板的称重荷载检测报告，对方拒绝，称属正常现象。原告对该解释不解，故诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。被告丰县申城置业有限公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月1日，原告购买被告开发的位于丰县申花名都小区9#幢1单元601号房屋，双方签订商品房买卖合同一份，约定预测建筑面积121.86平方米，单价为每平方米3436.58元，房屋总价款为418782元，商品房买卖合同第九条约定，该商品房交付时应当取得下列1、2项所列条件：1.该商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件；2.该商品房已取得房屋绘测报告。该商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅使用说明书》和《住宅质量保证书》。第十一条约定，出卖人应当在2017年10月1日前向买受人交付该商品房。第十三条约定，实测面积与预测面积发生误差的，双方自愿按绘测报告实测建筑面积据实结算，多退少补，套内建筑面积差异不作为房价调整的因素。合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款。涉案房屋于2019年4月1日交付给原告。因逾期交房，被告申城公司于2019年5月1日向原告出具申花名都小区上房双方违约金结算清单一份，结算至2019年3月30日，被告应支付原告的上房违约金32351元，后被告未将该款支付给原告。因实测面积与预售面积不一致，被告申城公司同日向原告出具上房计算面积差及金额明细一份，明细载明原告应补被告房款5430元。本院认为，一、原告与被告签订的商品房买卖合同，系双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制规定，应为合法有效，双方应按照合同约定全面履行义务。本案中，被告申城公司存在逾期交房及实测房屋面积偏大1.58平方米的情形，按合同约定对涉案房屋的逾期交房违约金、面积补差款分别给原告进行了结算。被告欠付原告逾期交房违约金为32351元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。原告应补被告房款5430元，因被告未到庭，原告亦未同意扣除面积补差款，对此本院不予理涉。关于原告主张逾期交房违约金利息,双方对违约金的数额已进行结算，被告承诺30个工作日内支付，被告逾期支付，应承担逾期支付利息，故应自2019年6月15日起计算逾期利息。二、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。庭审中，原告认可被告已交付房屋质量保证书、住宅使用说明书。对于原告要求被告提供原告房屋楼板承重荷载检测报告、无偿维修、支付因楼板结构质量问题直接影响原告所产生的费用15000元的诉求，本院认为，原被告签订的合同第九条商品房交付条件中，提供房屋楼板承重荷载检测报告并非双方合同约定义务。原告认为房屋存在质量问题，并要求赔偿损失15000元，但未提供产生损失的相应证据。原告可在收集证据后，依据合同保修条款另行主张权利。被告丰县申城置业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丰县申城置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告张伟杰支付逾期交房违约金32351元及预期支付利息（利息以32351元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2019年6月15日起计算至实际付清之日止）；二、驳回原告张伟杰的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计492元，由原告张伟杰负担188元，由被告丰县申城置业有限公司负担304元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员  刘 科二〇一九年十月三十一日法官助理  刘欣爽书 记 员  刘 燃
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0115民初3843号原告：王志蓉，女，1973年6月28日出生，汉族，户籍所在地重庆市长寿区，现住重庆市长寿区。委托诉讼代理人(特别授权)：付军清，重庆利千佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：游小力，重庆利千佳律师事务所实习律师。被告：梁龙昇，男，1983年10月16日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市南岗区，现住江苏省南京市玄武区。原告王志蓉诉被告梁龙昇民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王志蓉的委托诉讼代理人付军清、游小力到庭参加诉讼，被告梁龙昇经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王志蓉向本院提出诉讼请求：1、判令被告梁龙昇偿还原告王志蓉借款本金50000元，并支付以此为基数，从案件受理之日起按年利率6%计算至本金付清时止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系。被告因家中有急用于2017年10月13日向原告借款50000元，原告基于对被告的信任向被告转款50000元。被告在借款当日向原告出具借条一张，确定其向原告借款的事实。被告借到款项后，经原告多次催收，被告未履行还款义务。原告遂根据相关法律规定向法院起诉，请求判决被告偿还原告的借款及利息。被告梁龙昇未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告王志蓉与被告梁龙昇系朋友关系。2017年10月13日，被告梁龙昇以资金周转困难为由向原告王志蓉提出借款50000元，并于当日向原告王志蓉出具借条一份，载明：今借王志蓉人民币伍万元整。借款人：梁龙昇。2017年10月13日。借条出具后的次日即2017年10月14日原告王志蓉通过自已在重庆农村商业银行的账户向被告梁龙昇在中国建设银行的账户转账汇入50000元。借款后经原告王志蓉多次电话催收，被告梁龙昇至今仍未偿还原告王志蓉的借款50000元，原告王志蓉遂向法院起诉。上述事实，有原告王志蓉围绕诉讼请求依法提交的被告的身份证、借条、重庆农村商业银行的业务凭条等证据证明，被告梁龙昇经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，自愿放弃抗辩、举证、质证的权利，应自行承担举证不能的法律后果。本院对前述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。本院认为，被告梁龙昇向原告王志蓉借款并出具借条，这系双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，原告王志蓉也实际向被告梁龙昇支付了人民币50000元，双方的借贷关系依法成立并生效。原告王志蓉虽与被告梁龙昇在借条中未约定借款期限，但依照法律规定原告王志蓉可以随时请求被告梁龙昇偿还借款，因此现原告王志蓉起诉请求被告梁龙昇偿还借款本金50000元，符合法律规定，本院予以支持。原告王志蓉提交的借条证明在借款时原被告双方对支付利息没有约定，依法视为不支付利息，但原告王志蓉现只请求被告梁龙昇支付以50000元为基数自本案起诉之日起至借款本金付清时止按年利率6%计算的资金占用期间的利息，也符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告梁龙昇于本判决生效后十日内偿还原告王志蓉借款本金50000元，并支付以50000元为基数自2019年5月5日起按年利率6%计算至借款本金付清时止的资金占用期间的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告梁龙昇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  黄尤秀人民陪审员  罗瑶星人民陪审员  熊素兰二〇一九年十月十日书 记 员  梅 姣
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初26235号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：睢志廷，男，1978年02月10日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告睢志廷借款合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000.00元。签约日期：2015年12月09日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.08%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:17424.00元；交付时间：2015年12月09日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年09月30日尚欠本金余额12986.02元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金12986.02元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年05月21日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告睢志廷向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金12986.02元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年05月21日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费195元，由被告睢志廷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  区伟斌二〇一九年十月三十日书记员  郭倩怡徐文慧
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤18民终2720号上诉人（原审原告）：清远市美亚宝铝业有限公司，住所地:清远市龙塘镇银盏收费站侧，统一社会信用代码：9144180274996715XX。法定代表人：梁国胜。委托诉讼代理人：黄静，广东群豪律师事务所专职律师。委托诉讼代理人：孔颖姿，广东群豪律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：杨竹珍，女，土家族，1982年11月28日出生，住贵州省松桃苗族自治县。委托诉讼代理人：谭秋桃，男，汉族，1969年9月4日出生，住湖南省。委托诉讼代理人：左都茂，男，汉族，1965年12月23日出生，住四川省德阳市旌阳区。上诉人清远市美亚宝铝业有限公司因与被上诉人杨竹珍劳动合同纠纷一案，不服广东省清远市清城区人民法院（2019）粤1802民初2442号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行审理。本案审理过程中，上诉人清远市美亚宝铝业有限公司于2019年9月23日向本院递交了《撤回上诉申请书》，以其经过慎重考虑为由，申请撤回上诉。本院认为：上诉人清远市美亚宝铝业有限公司向本院申请撤回上诉，是其对自己民事权利的处分，没有损害对方当事人的利益，也没有损害国家、集体或者其他第三方的利益，符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人清远市美亚宝铝业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取为5元，由上诉人清远市美亚宝铝业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  卢永坚审判员  赵永华审判员  禹 莉二〇一九年十月十二日书记员  刘艳兰书记员  朱嘉轩
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1311民初3909号 原告：颜丙静，女，1995年8月10日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：徐晓艳，临沂罗庄罗正法律服务所法律工作者。 被告：汤臣帅，男，1983年7月6出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：长安责任保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区开源路与金坛路交汇处西北角商务楼A1区。 法定代表人：曹曙光，经理。 委托诉讼代理人：崔永森，男，公司职工。 原告颜丙静与被告汤臣帅、长安责任保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。原告颜丙静于2019年10月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告颜丙静自愿撤回起诉，是对其诉权的合法处分，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告颜丙静撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告颜丙静负担。 审 判 长  张立宇 人民陪审员  陆金城 人民陪审员  杨继华 二〇一九年十月十一日 书 记 员  赵 琳
甘肃省镇原县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1027民初2774号 原告:镇原县农村信用合作联社，住所地庆阳市镇原县县城南环路14号。 法定代表人：齐建国，该联社理事长。 委托诉讼代理人：张虎，该联社平泉信用社客户经理。特别代理。 被告：秦会芳，女，汉族，农民，住甘肃省镇原县。 原告镇原县农村信用合作联社（以下简称：镇原信用联社）与被告秦会芳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告镇原信用联社委托诉讼代理人张虎、被告秦会芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 镇原信用联社向本院提出诉讼请求：1.要求秦会芳清偿借款本金13000元，利息3257.59元（利息计算至2019年8月23日），本息合计16257.59元，并按逾期加收50%计算给付自2019年8月24日起至借款实际清偿之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月28日，其平泉信用社与秦会芳签订了《农户小额信用贷款自助循环借款合同》，合同约定其为秦会芳养牛提供借款13000元，年利率6.9%，借款期限24个月，按季度清息，逾期加收50%罚息。同日，其依约向秦会芳发放借款13000元。借款到期后，经其多次催要未果，遂提起诉讼。 秦会芳承认原告镇原信用联社在本案中所主张的事实，但认为其经济困难，无力偿还。 本院认为，秦会芳承认镇原信用联社在本案中主张的事实，故对镇原信用联社主张的事实予以确认。镇原信用联社与秦会芳签订的借款合同系双方真实意思表示，内容合法有效，双方当事人应按照合同约定履行义务，镇原信用联社依照合同约定向秦会芳提供了借款，秦会芳未按照约定期限清偿本息，已构成违约，故镇原信用联社诉请秦会芳清偿借款本息，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 秦会芳清偿镇原县农村信用合作联社借款13000元及利息3257.59元,共计16257.59元；并按照本金13000元年利率10.35%计算给付自2019年8月24日起至实际清偿之日止的利息。 上述内容，限判决生效后十日内履行完毕。 如未按判决书确定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费206元，减半收取计103元，由秦会芳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者对方代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 员 路建勋 二〇一九年十月八日 法官助理 封涛龙 书 记 员 蔡晓立 本案引用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内2921民初2888号 原告：曹明富，男，1974年4月6日出生，汉族，系个体户，住内蒙古自治区阿拉善左旗。 委托诉讼代理人：王以军，系内蒙古君缘律师事务所律师。 被告：李敬政，男，1976年9月5日出生，汉族，系牧民，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。 被告：杨贵花，女，1977年11月29日出生，汉族，系牧民，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。 本院受理原告曹明富诉被告李敬政、杨贵花民间借贷纠纷一案中，原告以与被告庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利作出的处分，且原告申请撤诉没有损害国家、集体或他人的合法权益，故其申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下： 准许原告曹明富撤回起诉。 案件受理费2900元，退原告1450元。 审判员  徐庆芳 二〇一九年十月十四日 书记员  李彦荣
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0404执282号之一申请执行人:谢X,男性,汉族,住XX市XX区。被执行人:刘X,男性,汉族,住XX省XX市。申请人谢X申请执行刘X买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，本院依法向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单；申请执行人也无法向本院提供被执行人可供执行的其它财产线索，该案终结本次执行程序，待其有财产可供执行时再次执行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  雷秦川审 判 员  段边区人民陪审员  秦 红二〇一九年十月九日书 记 员  查二琳
贵州省铜仁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔06刑更536号罪犯赵航航，男，1994年11月25日出生，侗族，高中文化，工人，贵州省从江县人，原住该县，现在贵州省铜仁监狱服刑。贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院于2016年10月8日作出（2016）黔26刑初字37号刑事判决，以被告人赵航航犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。被告人不服，提出上诉。贵州省高级人民法院于2017年1月22日作出（2016）黔刑终626号刑事判决，以被告人赵航航犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，刑期自2016年1月28日起至2026年1月27日止。判决生效后于2017年4月12日交付执行。2019年8月15日执行机关贵州省铜仁监狱向本院提出减刑建议，同年9月23日本院立案受理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关贵州省铜仁监狱提出，罪犯赵航航在服刑期间，确有悔改表现，获评表扬三个，建议对该犯减刑八个月。贵州省铜仁市人民检察院审查认为罪犯赵航航符合报请减刑条件。经审理查明，罪犯赵航航在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年6月至2017年12月获1个表扬；2018年1月至2018年5月获1个表扬；2018年6月至2018年11月获1个表扬。上述事实，有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯行政奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等相关材料在卷佐证，本院予以确认。本院认为，罪犯赵航航在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯赵航航减去有期徒刑八个月。（刑期从本裁定减刑之日起计算，即刑期自2016年1月28日起至2025年5月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冉明生审判员  吴晓慧审判员  田亚勇二〇一九年十月十五日书记员  张 罗
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1503民初4966号原告：信阳市明港农村信用合作联社，住所地信阳市平桥区明港镇新民街。法定代表人：冯刚，该单位理事长。委托诉讼代理人：丁政，该单位资产部经理。被告：黄伟，男，汉族，1973年6月26日出生，住信阳市平桥区。被告：汪先平，女，汉族，1974年5月29日出生，住信阳市平桥区。被告：黄图礼，男，汉族，1963年9月19日出生，住信阳市平桥区。被告：汪再清，女，汉族，1961年12月23日出生，住信阳市平桥区。以上四被告共同委托诉讼代理人：王明洪，信阳市平桥区明港镇工业管理区法律服务所法律工作者。原告信阳市明港农村信用合作联社（简称明港联社）诉被告黄伟、汪先平、黄图礼、汪再清借款合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月20日公开开庭进行了审理。原告明港联社委托诉讼代理人丁政，被告黄伟、汪先平、黄图礼、汪再清共同委托诉讼代理人王明洪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告明港联社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还本金500000元及利息（利息计算至债务实际清偿之日止）贷款逾期利息计算按合同约定进行加罚所欠贷款利息。并就被告用于抵押的房产享有优先受偿权；2、依法判令被告承担本案的诉讼费以及为实现债权的一切费用。事实与理由：被告黄伟于2016年4月29日至2019年4月10日以建筑房屋为由，用黄伟、汪先平、黄图礼、汪再清位于信阳市××桥区邢集镇××组房屋（信房他证号为××号）作抵押，在明港联社邢集信用社申请贷款50万元。贷款到期后经我社人员多次催要，被告除将利息结至2018年4月11日外下欠本息至今未还。为维护债权，保证债权人合法权益不受侵犯，特诉至法院，请求判如所求。被告黄伟、汪先平、黄图礼、汪再清共同答辩：1、贷款事实无异议，但原告所述的贷款用途与事实不符，因为贷款时已经用房屋抵押；2、利息已经结至2018年9月27日；3、加罚利息借款期限为3年，3年内不应当加罚利息，虽然合同有约定，但是贷款是被告被迫接受的，不是被告真实意思表示，所以不应当加罚利息。经审理查明：2016年4月20日，被告黄伟以建房为名，向明港联社邢集信用社申请贷款，双方经协商一致签订《个人借款合同》。《个人借款合同》的主要内容为：1、黄伟向明港联社营业部贷款500000元，借款期限36个月，自2016年4月20日至2019年4月20日；2、借款月利率10.8‰，借款期限内合同利率不变；3、按月结息，结息日固定为每月的第20日；4、借款人未按约定期限还款，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%；5、贷款支付方式为受托支付；6、债权担保，由黄伟、汪先平、黄图礼、汪再清提供房产抵押担保。当日，双方签订《抵押合同》，约定用黄伟、汪先平、黄图礼、汪再清名下位于信阳市平桥区邢集镇方畈村大徐庄组1至2层101号、102号549.01平米（所有权证号：信房权证平桥区字第××、信房权证平桥区字第××号，他项权证号：信房他证平桥区字第00026686号）房产为该笔贷款作抵押，黄伟、汪先平、黄图礼、汪再清分别签有《承诺书》，承诺用其名下房屋为该贷款抵押担保。被告汪先平签订《借款人配偶承诺书》，承诺与黄伟共同承担该笔借款的偿还义务。原、被告于2016年4月29日签订“河南省农村信用社借款借据”原告向被告发放借款500000元。被告黄伟贷款后利息结至2018年9月27日，剩余本金及利息，经明港联社人员多次催要未果，原告遂诉至法院。本院认为，合同应当遵守。原告信阳市明港农村信用合作联社与被告黄伟签订《个人借款合同》、《抵押合同》，系双方真实意思表示，该合同合法有效。明港联社已经按照合同约定发放了贷款，但被告黄伟在约定期限内没有按期履行义务，根据双方签订的《个人借款合同》，现该笔贷款已到期，被告黄伟未按约定履行合同义务，原告有权要求被告立即偿还全部贷款本金及相应利息。因此原告主张被告黄伟偿还欠款本金50万元及所欠利息的诉请，本院予以支持。原告主张就被告用于抵押的房产享有抵押权的诉求，本院予以支持。因被告汪先平签订了《借款人配偶承诺书》，承诺对上述债务承担连带清偿责任，因此，原告主张被告汪先平对上述欠款承担偿还责任，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告黄伟于本判决生效之日起三十日内偿还所借原告信阳市明港农村信用合作联社贷款本金500000元及利息（利率按双方约定计算，自2018年9月28日起至付清之日止）；二、确认原告信阳市明港农村信用合作联社对被告黄伟、汪先平、黄图礼、汪再清名下用于抵押担保的位于信阳市平桥区邢集镇方畈村大徐庄组1至2层101号、102号549.01平米（所有权证号：信房权证平桥区字第××、信房权证平桥区字第××号，他项权证号：信房他证平桥区字第00026686号）房产享有的抵押权，并可从该抵押物拍卖、变卖价款中优先受偿；三、被告汪先平对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8800元，减半收取4400元，由被告黄伟、汪先平承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，并预交上诉费（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，账号：46×××16，开户行：兴业银行信阳分行），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 张 素二〇一九年十月八日书记员 张小琪另附我院执行款支付户名：信阳市平桥区人民法院；账号：25×××79；开户行：中国银行信阳平桥支行。
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019）川0116民初5813号 原告:柏志兰，女，1949年6月21日出生，汉族，住四川省双流县。 委托诉讼代理人：周莹，女，1971年11月24日出生，汉族，住拉萨市城关区，系柏志兰之女。 被告：四川美盛房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市武侯区桐梓林北路2号C栋14楼3、4号。 法定代表人：刘展春。 原告柏志兰与被告四川美盛房地产开发有限公司（以下简称“美盛公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案。诉讼中，柏志兰向本院提出撤诉申请。 本院认为，柏志兰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许柏志兰撤诉。 案件受理费50元，由柏志兰负担。 审 判 长  刘宇飞 人民陪审员  辛亭漪 人民陪审员  王琼兰 二〇一九年十月三十一日 法官 助理  杜凤琳 书 记 员  聂 华
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0604民初1026号 原告:王其艳，男，1972年4月22日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 委托诉讼代理人：李祥，安徽北方之光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：时宾宾，安徽北方之光律师事务所律师。 被告:安徽泛亚建筑工程有限公司,住所地安徽省合肥市瑶海区临泉路长春都市豪庭北楼A座302室,统一社会信用代码91340100052913522D。 法定代表人:何荣焕。 委托诉讼代理人：陈磊，该公司工作人员。 被告:孙海岗，男，1987年9月22日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 原告王其艳与被告安徽泛亚建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年7月8日立案，并于2019年8月29日依法追加孙海岗为本案被告参加诉讼。本案在审理过程中原告王其艳申请撤回对被告孙海岗的起诉。 本院认为，原告王其艳申请撤回对被告孙海岗的起诉，是对其权利的有效处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王其艳撤回对被告孙海岗的起诉。 审 判 长  朱成武 审 判 员  赵子安 人民陪审员  董昌峰 二〇一九年十月二十九日 书 记 员  王 慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省高台县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）甘0724行初52号 原告：魏永财，男，1959年10月22日出生，汉族，甘肃临泽县人，农民，住临泽县蓼泉镇唐湾村。 被告：临泽县公安局。 法定代表人：宋永福，临泽县公安局局长。 行政负责人：张同福，临泽县公安局党委委员。 委托诉讼代理人：何平，男，临泽县公安局法制室副主任。 委托诉讼代理人：张开军，临泽县公安局法律顾问。 原告魏永财不服被告临泽县公安局治安管理行政处罚一案，本院于2019年6月24日受理后，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书，并于2019年8月7日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告魏永财与被告临泽县公安局行政负责人张同福、委托诉讼代理人何平、张开军到庭参加诉讼。 原告魏永财诉称，1997年1月l6日，原告遭到犯罪分子魏永泉的抢劫，伤情经临泽县公安局鉴定为轻伤，根据《刑法》规定，应当依法追究魏永泉的刑事责任，但临泽县公安局不予立案，为此原告曾多次上访并被被告多次拘留。2018年2月，原告在国家信访网和本人微信朋友圈发表标题为“山高皇帝远，强龙压不住地头蛇----记以张学勇为首的临泽县委同习主席为核心的党中央的斗争史”的短文，被告以原告扰乱公共秩序，作出临公(蓼)行罚决字（2018）1号《行政处罚决定书》，决定对原告拘留十日。因当日原告将行政处罚决定书拍照发送到朋友圈，被告办案人员从原告家中拿走（2018）1号《行政处罚决定书》,并删除原告手机中的微信后将原告放了。2019年1月25日，原告到省委、省信访局递交举报信被蓼泉镇政府人员乘火车接回临泽后，又被被告办案人员将原告从火车站强行送到临泽县拘留所，重新宣布（2018）1号《行政处罚决定书》，将原告拘留十日。原告的行为并未扰乱公共秩序，现原告解除拘留证明书记载拘留依据为临公（蓼）行罚决字（2019）1号《行政处罚决定书》，请求依法撤销被告临泽县公安局作出的临公(蓼)行罚决字（20l9）1号行政处罚决定，并责令被告临泽县公安局重新作出具体行政行为。 被告临泽县公安局辩称，一、原告提起诉讼的临泽县公安局临公（蓼）行罚决字(2019)1号《行政处罚决定书》实际是临公（蓼）行罚决字(2018)1号《行政处罚决定书》。临泽县拘留所在执行登记时将“2018”误录为“2019”，导致解除拘留证明书记载的执行依据为（2019）1号《行政处罚决定书》，而被告作出的临公（蓼）行罚决字(2019)1号《行政处罚决定书》与原告无关。二、原告的起诉已超过法律规定的期间。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”。被告于2018年3月12日作出行政处罚，并于当日将行政处罚决定向原告宣布并送达，告知了如不服该《行政处罚决定书》应采取的救济措施和时间。原告于2019年7月才提起诉讼，已超过了法律规定的期间。三、被告作出临公（蓼）行罚决字(2018)1号《行政处罚决定书》事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，且原告起诉已超过起诉期限，请求驳回原告的请求。 经审理查明，原告魏永财系临泽县蓼泉镇唐湾村四社村民，1997年因与本社村民魏永泉为树木权属发生纠纷而不服相关部门及人民法院处理决定和裁判结果，多年来曾多次到县、市、省、京上访。2018年2月，原告魏永财在本人微信朋友圈发表标题为“山高皇帝远，强龙压不住地头蛇----记以张学勇为首的临泽县委同习主席为核心的党中央的斗争史”的短文。被告于2018年2月27日接到报案后，遂以涉嫌散布谣言，故意扰乱公共秩序立案进行调查。并查明原告在朋友圈发表短文属实。上述事实由原告陈述、证人证言、电子物证等证据予以证实。据此，被告依法告知其享有的陈述、申辩等权利以及拟作出处罚的事实、理由和依据，并依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十五条第一款（一）项之规定，于2018年3月12日作出临公（蓼）行罚决字（2018）1号《行政处罚决定书》，决定给予魏永财行政拘留十日的行政处罚。当日，原告将该行政处罚决定拍照发在朋友圈，被告办案人员到原告家中将原告手机中该内容删除。2019年1月25日，原告因上访被蓼泉镇政府人员乘火车接回临泽后，被告依据临公（蓼）行罚决字（2018）1号《行政处罚决定书》，将原告执行行政拘留十日。2019年2月4日，临泽县看守所向魏永财发放的解除拘留证明书记载决定书文号为临公（蓼）行罚决字（2019）1号。 另查明，临公（蓼）行罚决字（2019）1号行政处罚决定书违法行为人并非原告魏永财。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定：行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中原告要求撤销临公（蓼）行罚决字（2019）1号行政处罚决定，因该处罚决定违法行为人并非原告魏永财，且原告也非利害关系人，该处罚决定与原告无关，原告起诉撤销该处罚决定不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定。临泽县看守所出具的解除拘留证明书虽记载的决定书文号为临公（蓼）行罚决字（2019）1号，但实际为临公（蓼）行罚决字（2018）1号行政处罚决定，该行政处罚决定被告于2018年3月12日已向原告宣布并送达，处罚决定书告知了如不服该《行政处罚决定书》应采取的救济措施和时间，原告直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道作出行政行为之日起六个月内提出。本案原告于2019年6月提起诉讼，已超过行政诉讼的法定起诉期限。 综上，案经合议庭评议，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条一款（一）项、（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告魏永财的起诉。 案件受理费50元，待本裁定生效后退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于张掖市中级人民法院。 审 判 长  桑建明 人民陪审员  杨万选 人民陪审员  张文海 二〇一九年十月十五日 书 记 员  于 莎 附：本案适用法律规定 《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）…… 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）……
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0118民初4185号原告：李广华，男，1973年3月4日出生，汉族，住湖南省新邵县，现住广东省广州市增城区。被告：曾辉标，男，1979年8月20日出生，汉族，住广东省梅州市五华县。原告李广华与被告曾辉标民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，于2019年6月11日依法裁定转为普通程序，于2019年9月17日公开开庭进行了审理。原告李广华到庭参加诉讼；被告曾辉标经依法公告送达开庭传票及起诉状副本等诉讼文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李广华向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金70000元及利息（自2014年10月1日起按年利率6%计至清偿之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告以买车为由向原告借款，原告于2013年7月18日通过现金方式向被告支付30000元，于2013年7月29日通过银行转账方式向被告支付50000元，被告事后向原告出具欠条确认收到借款80000元（已还10000元），并确定还款期限为每月还款10000元。但被告至今未履行还款义务，并以各种理由拖延还款。原告催收未果，为维护原告的合法权益，遂向法院提起诉讼，请求判如所请。被告曾辉标未作答辩，未提交证据。原告围绕其诉讼请求提交欠条、银行存款凭条作为证据。证据原件由原告持有。被告对上述证据未予质证。对原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和在案证据，本院认定事实如下：2013年7月29日，原告通过在中国建设银行存款的方式，向被告开立账号为62×××74的账户存款50000元。2014年1月16日，被告向原告出具《欠条》一份，《欠条》记载：“本人曾辉标以（应为“于”）2014.1.16向李广华借款捌万元整用于买车，本人承诺于2014.10.1前把款还清，以每个月还款壹万为准（已还壹万现金，现所欠实数为柒万元整）。曾辉标，2014.1.16”。《欠条》记载有被告的公民身份号码，原告确认《欠条》是被告自愿书写的，签名及捺印亦是被告所签所捺。庭审中，原告称在借款时与被告系邻居关系，共计向原告出借款项80000元，其中于2013年7月18日以现金方式交付30000元；原告称未约定借款期限内的利息或逾期利息，在被告向原告出具案涉《欠条》之前，被告已向原告还款10000元。原告保证所作陈述及提交证据的真实性、合法性和关联性，并表示知悉虚假诉讼的法律后果。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告主张与被告存在借贷关系，除了向本院陈述借款事实外，还提交欠条、银行存款凭条作为证据予以证明。应认为，原告已就案涉借贷事实进行了举证。在被告未予抗辩、质证的情况下，本院认定案涉民间借贷关系明确、合法，应受法律保护。在没有证据证明被告已清偿案涉借款的情况下，被告应向原告清偿尚欠的借款本金70000元。被告逾期未履行清偿义务，构成违约，应向原告支付资金占用期间的利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告主张利息自逾期之日（即2014年10月1日）起按年利率6%计至清偿之日止，并无不当，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交证据到庭反驳原告的主张，视为其自行放弃质证、答辩、抗辩等权利，并因此承担相应不利的法律后果。此外，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告曾辉标于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李广华偿还借款本金70000元及利息（以70000元为基数，自2014年10月1日起按年利率6%计至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2022元，由被告曾辉标负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。(此页无正文)审 判 长  陈洪超人民陪审员  刘敏倪人民陪审员  刘绍青二〇一九年十月十二日书 记 员  刘桂珊附：相关法律条文1.《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省天台县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙1023执3414号申请执行人叶会平根据（2019）浙1023民初3646号判决书申请执行被执行人叶万岳、邱惠珍为民间借贷纠纷一案，经本院执行，被执行人叶万岳、邱惠珍已向申请执行人叶会平支付执行款人民币元，本案已依法执行完毕，现予以结案。特此通知。注:本案标的执行完毕。天台县人民法院二〇一九年十月二十一日