wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初23662号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。法定代表人：王军。委托诉讼代理人：彭薇薇,系广东纵横天正律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁东杰,系广东纵横天正律师事务所律师。被告：林志导，男，1984年11月11日出生，汉族，住广东省兴宁市。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告林志导金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人彭薇薇到庭参加诉讼。被告林志导经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2016年4月7日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2016第RL20160407001068号。（三）借款金额：100000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2016年4月7日发放贷款100000元，被告从2019年3月7日开始未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2019年9月20日，被告尚欠原告借款本金7103.46元、利息(含罚息)751.61元、复利35.73元。（九）律师费：2019年1月8日，原告与案外人广东纵横天正律师事务所签《委托诉讼仲裁清收协议》；原告于2019年6月13日支付律师费500元，律师费发票号码021××××3106。（十）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金7103.46元及其利息、复利[截止至2019年9月20日利息（含罚息）751.61元，复利35.73元；从2019年9月21日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费500元；3、被告承担案件诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2019年9月20日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2019年9月20日止的利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2019年9月21日起至贷款实际清偿之日止的罚息总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告林志导经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告林志导于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金7103.46元及其利息、逾期利息[截止至2019年9月20日，利息（含利息、罚息）为751.61元，复利为35.73元；自2019年9月21日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]；二、被告林志导于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费470元，由被告林志导承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  黄超兰人民陪审员  朱翠金人民陪审员  张 军二〇一九年十月九日书 记 员  邹志广
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0118执5484号 本院受理的胡晓滨申请执行李志均、李结玲租赁合同纠纷一案，本院在执行中，冻结并扣划了被执行人银行帐户内的存款，本院将于近日将案款转入申请人立案时提供的银行帐户内，现该案件本院作执行完毕结案。 二〇一九年十月二十八日
江苏省盐城市亭湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0902民初6892号 起诉人：仟汇融资租赁（上海）有限公司青岛分公司，住所地在山东省青岛市城阳区。 法定代表人：徐海东，该公司经理。 委托诉讼代理人：张铭，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。 2019年10月16日，本院收到起诉人仟汇融资租赁（上海）有限公司青岛分公司（以下简称仟汇青岛分公司）以孙德旺为被告的民事起诉状。起诉人仟汇青岛分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付租金68901元，并承担逾期利息和违约金22048.32元（从2018年6月21日起，暂算至2019年10月20日，从2019年10月21日起，以全部未付租金为基数，按月利率2%计算至实际支付之日止）；2、支付律师费6890元；3、诉讼费用由被告承担；4、原告有权对被告名下苏Ｊ×××××抵押车辆依法申请拍卖、变卖，所得价款优先受偿原告的上述债权。事实和理由：原告与被告于2018年5月21日签订了融资租赁合同，合同约定原告以49000元的价格购买被告车辆，以售后回租的方式租赁给被告，租赁期限为24个月，被告每月支付原告租金按《租金支付时间表》计算，共计租金68901元。合同签订生效后，原告通过陈允亮的账户将49000元以网银的方式转账给被告。从2018年6月21日起被告尚余68901元租金未予支付，原告多次催要，被告均予拒绝。根据融资租赁合同的约定，被告逾期未支付租金等费用，则承担按未支付部分日千分之一的违约金，另约定若被告未按合同约定履行，原告有权不通知被告即取回该租赁车辆，原告有权单方面解除该合同，且被告应立即偿还剩余的全部租金和其他所有应付款项并要求被告承担租金总额的20%作为违约金。另原告与被告于2018年5月21日签订了车辆抵押合同并于2018年5月23日办理了抵押登记，抵押合同约定了抵押物的担保范围包括了主合同项下被告应当支付的所有费用。被告的行为已经损害了原告的合法权益，原告特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，双方约定由合同签订地所属盐城市亭湖区人民法院管辖，但经本院核实，案涉合同签订地点为盐城市华邦国际西厦，不属于本院辖区，故本院对案涉争议无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条第四项、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第一项之规定，裁定如下： 对起诉人仟汇融资租赁（上海）有限公司青岛分公司的民事起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于盐城市中级人民法院。 审 判 长 郑朝芳 审 判 员 方玲玲 审 判 员 顾 飞 二〇一九年十月二十一日 法官助理 陈思聪 书 记 员 张 云 附录法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0102执2540号申请执行人:谭某,女,汉族,1986年12月03日生,住南京市浦口区。被执行人：南京××科技有限公司,住所地南京市玄武区。法定代表人：童某。申请执行人谭某与被执行人南京××科技有限公司劳动争议一案，经工作，双方当事人自愿达成执行和解协议，因履行期限较长,故申请执行人向本院申请终结宁玄劳人仲案字【2018】第3××号调解书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0102执2540案件的执行。终结执行后，申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  石顺光审判员  李 杰审判员  牛利梅二〇一九年十月二十五日书记员  史徐慧
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执29833号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：于歆然。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人于歆然小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初19283号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年7月19日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执29833号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇一九年十月三十日 书记员  郭绮娜
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1322民初8768号 原告：沭阳县家园物业管理有限公司，统一社会信用代码91321322772034964U，住所地沭阳县上海南路西侧、临安西路南侧。 法定代表人:刘成作，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张勇，江苏正伍律师事务所律师。 被告：卢士容，男，1956年9月8日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。 原告沭阳县家园物业管理有限公司诉被告卢士容物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年10月9日公开开庭进行了审理。原告沭阳县家园物业管理有限公司的委托诉讼代理人张勇到庭参加诉讼，被告卢士容经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付拖欠的物业费32124元。2.被告承担本次律师代理费2500元。事实和理由：原告为颖都家园小区提供物业服务至今。合同约定物业费计算标准为商业用房每月每平方米1元，因争议而成某的案件受理费、律师费由败诉方承担。被告房屋面积为845.3平方米，2015年10月至2018年12月的物业费至今未付。 被告卢士容未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 原告（乙方）分别于2015年6月11日、2018年5月20日与颖都花园小区业主委员会（甲方）签订《颖都花园小区物业管理委托合同》,均约定由原告对颖都花园小区进行物业管理服务，服务期限暂定为三年，门面商业用房物业管理费按每平方每月一元的标准收取，并约定在履行合同中如发生争议，双方应协商解决，协商不成时，甲、乙双方同意提交沭阳县人民法院审理，案件受理费、律师代理费由败诉方负担。 被告卢士容系沭阳大厦二层18-21号房屋所有人，该房屋面积845.38平方米，性质为商业用房，位于合同约定的小区范围内。现原告因向被告卢士容索要物业费未果，为提起本次诉讼，与江苏正伍律师事务所签《委托代理合同》，原告支出律师代理费2500元。 上述事实，由当事人陈述、《颖都花园小区物业管理委托合同》、房屋所有权登记申请书、《委托代理合同》、代理费发票发票等证据证实，本院予以认定。 本院认为，原告与沭阳县颖都花园小区业主委员会签订物业服务合同，符合法律规定，自成立时生效。原告为颖都花园小区提供物业服务，被告卢士容的房屋位于合同约定的小区范围内，应当根据该服务合同约定缴纳物业服务费。原告要求被告卢士容支付2015年10月1日至2018年12月31日的物业费32124元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告要求被告卢士容支付律师代理费2500元，符合《颖都花园小区物业管理委托合同》约定，且不违反法律规定，本院依法予以支持。 被告卢士容经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告卢士容应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沭阳县家园物业管理有限公司支付物业费32124元，并支付原告沭阳县家园物业管理有限公司律师代理费2500元。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费666元（已由原告预交333元），由被告卢士容负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费666元。 审 判 长  李军辉 人民陪审员  孙 伦 人民陪审员  仲崇良 二〇一九年十月十日 书 记 员  顾方云 附录法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《物业管理条例》 第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务： （一）遵循管理规约、业主大会议事规则； （二）遵循物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度； （三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定； （四）按照国家有关规定交纳专项维修资金； （五）按时交纳物业服务费用； （六）法律法规规定的其他义务。 第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。 已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初69811号原告：**龙，男，1959年5月22日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：夏永清，北京市浩天信和律师事务所上海分所律师。被告：薛峰，男，1980年2月21日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：顾犁，上海市百良律师事务所律师。原告**龙诉被告薛峰不当得利纠纷一案，本院于2019年8月7日立案。原告**龙于2019年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，现原告**龙申请撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告**龙撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告**龙负担(已交纳)。审判员  连宏元二〇一九年十月十二日书记员  季姗姗附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初19382号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房。负责人：马勇，总经理。委托诉讼代理人：赵崇鹤，广东环球经纬律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄舒婷，广东环球经纬律师事务所实习律师。被告：廖清春，男，1976年7月21日出生，汉族，住江西省赣州市赣县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心与被告廖清春信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵崇鹤、黄舒婷到庭参加诉讼。被告廖清春经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。查明的案件事实（一）信用卡申领时间及卡号：被告于2017年3月18日向原告申领了信用卡，卡号：62×××01。（二）信用卡（个人卡）领用合约订明：1、银行核发信用卡后，持卡人应按规定交纳年费；2、非现金交易在免息还款期50天内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则应支付全部透支款项自银行记账日起按日利率万分之五计至还款到账日的透支利息，并按月计收复利；3、办理信用卡取现须支付手续费，由记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；4、持卡人选择以最低还款额方式还款的，不享受免息还款期待遇，每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利；5、持卡人认可并接受领用合约载明或银行公示的收费标准。（三）欠款情况：截至2019年8月12日，拖欠信用卡本金80663.88元、利息17058.06元、分期手续费5143.19元、年费680元、违约金23103.01元。（四）原告提出的诉讼请求：1.被告支付截至2019年8月12日的信用卡欠款本金80663.88元、利息17058.06元、分期手续费5143.19元、年费680元、违约金23103.01元，及从次日起以上所主张的利息、违约金均按《信用卡领用合约》的规定计算至实际清偿之日止；2.被告支付本案全部诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告使用信用卡消费后，未按期清偿欠款，应承担清偿责任及违约责任。被告收到原告的证据材料后没有提出抗辩及举证反驳，视为放弃抗辩的权利。根据上述信用卡领用合约、章程和收费标准的约定，原告要求被告偿还信用卡欠款本金、利息（及之后的利息）及分期手续费等费用的请求，符合合同约定与法律规定，本院予以支持。原告并未与被告就违约金的收取协商一致，因此，原告要求被告从2017年1月1日起支付违约金违反了《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定，本院不予支持。被告经本院合法传唤逾期未到庭，本案依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告廖清春于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心清偿截至2019年8月12日的信用卡欠款本金80663.88元、利息17058.06元、分期手续费5143.19元、年费680元〔自次日起至所有欠款清偿之日止的利息，按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定计收〕；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2561元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心负担50元，由被告廖清春负担2511元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  何灿文人民陪审员  叶曼玲人民陪审员  朱健颖二〇一九年十月八日书 记 员  邹志广
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初18050号原告：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。法定代表人：廖世宏，董事长。委托代理人：黄少国、陈宝珊，均系广东安华理达律师事务所律师。被告：钟志阳，男，1984年9月26日出生，汉族，住广州市花都区。原告维仕担保有限公司诉被告钟志阳担保追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄少国、陈宝珊到庭参加诉讼，被告钟志阳经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告维仕担保有限公司诉称：2015年1月7日，被告与原告以及中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称中国对外经贸信托公司）、杭州维仕金融服务有限公司（以下简称杭州维仕金融服务公司）共同签订《个人消费信托贷款及服务合同》，案外人中国对外经贸信托公司依约向被告发放贷款40000元后，被告未如约还贷，导致原告承担连带保证责任代偿32857.21元。现原告向被告追讨无果，请求人民法院判令：1、被告偿还原告为其承担连带担保责任的代偿款32857.21元；2、被告向原告支付担保违约金12000元；3、本案诉讼费用由被告承担。被告钟志阳未答辩，亦未提交证据。经审理查明：2015年1月7日，被告钟志阳（甲方、借款人）与原告维仕担保有限公司（丁方、担保方）以及案外人中国对外经贸信托公司（乙方、贷款方）、杭州维仕金融服务公司（丙方、服务方）签订《个人消费信托贷款及服务合同》（编号021001714020001173），约定：1.贷款金额为40000元，借款期限为36个月，贷款月利率为1.1%。2.每月等额还本付息1551.11元，逾期则乙方有权解除合同、收取每笔50元的手续费以及每日0.1%的罚息。3.甲方每月支付丙方咨询服务费和丁方连带担保责任费520元。4.若因甲方违约导致丁方承担连带保证责任，甲方向丁方归还全部代付款项并支付违约金12000元。2015年1月7日，中国对外经贸信托公司委托杭州维仕金融服务公司扣除贷款手续费800元后向被告发放贷款，被告偿还部分应还款项后未按约按期足额归还本息。中国对外经贸信托公司于2016年1月11日向被告送达《解除合同通知书》，宣布合同解除、贷款提前到期，并且要求原告承担连带担保责任。原告于2016年2月7日向中国对外经贸信托公司偿还被告所欠借款本金31111.12元、利息1320元、扣收失败手续费150元、罚息276.09元，合计32857.21元。中国对外经贸信托公司于2016年5月3日向原告出具了《已履行担保责任确认书》，确认原告已为被告的债务代偿，金额共计32857.21元。本院认为：原告与被告签订的《个人消费信托贷款及服务合同》为双方当事人真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方之间的担保关系成立并生效。被告未按时向中国对外经贸信托公司履行还款义务，原告因此履行连带保证责任，代被告偿还债务32857.21元。被告理应按照合同约定，向原告足额偿还代偿款。现原告诉请被告偿还代偿款32857.21元，本院向被告送达起诉状、证据等相关材料，被告未出庭予以否认并提供反证，应自行承担放弃诉讼权利及举证不能的法律后果。本院对原告要求被告偿还代偿款32857.21元予以支持。原告要求被告按照合同约定支付违约金12000元，符合法律规定，本院予以支持。被告钟志阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条第二款的规定判决如下：一、被告钟志阳于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告维仕担保有限公司代偿款32857.21元；二、被告钟志阳于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告维仕担保有限公司违约金12000元。如果被告钟志阳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费920元，由被告钟志阳负担。本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审审 判 长 何 洁人民陪审员 林 艳人民陪审员 谈凤英二〇一九年十月十七日异书记员许燕慧
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0113民初10011号原告：广州市领荟翔物业管理有限公司，住所地广州市番禺区石楼镇沙浦东路清晖道11号之二，统一社会信用代码91440113569775644T。法定代表人：梁镇江，职务：总经理。委托诉讼代理人：刘禄华，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：黎楚欣，女，该公司工作人员。被告：黄新祥，男，1968年12月2日出生，汉族，住广州市番禺区，被告：杨小慧，女，1969年12月15日出生，汉族，住广州市番禺区，原告广州市领荟翔物业管理有限公司与被告黄新祥、杨小慧物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案。原告广州市领荟翔物业管理有限公司于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市领荟翔物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州市领荟翔物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告广州市领荟翔物业管理有限公司负担。审判员  何成臻二○一九十月二十二日书记员  林敏倩
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初26143号原告：于菲，女，1984年12月8日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。委托诉讼代理人：施伙平，广东共建律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广东省广州市天河区体育东路160号15、16、17、27、28楼。负责人：石合群。委托诉讼代理人：何源、司马静，均为广东红棉律师事务所律师。本院受理原告于菲诉被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司保险合同纠纷一案，原告于2019年10月10日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告于菲撤回起诉。本案受理费840元，减半收取420元，由原告于菲负担。审 判 长  苏杰威人民陪审员  欧阳燕人民陪审员  邹允洪二〇一九年十月十一日书 记 员  王子艳
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111财保403号申请人：周德军，男，汉族，1983年11月21日出生，身份证住址湖南省衡阳县，被申请人：刘国平，男，汉族，1971年9月13日出生，身份证住址河南省固始县，申请人周德军与被申请人刘国平因买卖合同纠纷，申请人周德军于2019年10月23日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人刘国平名下价值36000元的财产予以保全，申请人周德军提供36000元现金担保。本院经审查认为，申请人周德军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下：对被申请人刘国平的财产在价值36000元以内予以查封、冻结。案件申请费380元，由申请人周德军负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨烈石二〇一九年十月二十四日书记员  陈 若
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初26402号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：贾越，女，1985年07月06日出生，汉族，住呼和浩特市回民区，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告贾越借款合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：75000.00元。签约日期：2017年01月12日；借款期限：24个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.32%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:65700.00元；交付时间：2017年01月12日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年09月30日尚欠本金余额13673.71元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金13673.71元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年08月13日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告贾越向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金13673.71元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年08月13日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费118.00元，由被告贾越负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  区伟斌二〇一九年十月三十日书记员  郭倩怡张丹涵
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初24139号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，任职董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，均为该司职员。被告：魏逢珠，女，1970年8月2日出生，汉族，住福建省霞浦县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告魏逢珠借款合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用简易程序，由本院审判员曹子彦独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年5月19日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：25800元；交付时间：2016年5月19日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年8月31日尚欠本金余额16817.39元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩、无举证，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金16817.39元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年11月16日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告魏逢珠向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金16817.39元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年11月16日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费253元由被告魏逢珠负担。被告魏逢珠应在本判决生效之日起10日内将其应负担的受理费交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  曹子彦二〇一九年十月三十日书记员  杨晓燕付璇
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0802执1064号申请执行人：垫富宝投资有限公司，住河北省。被执行人：王飞雨，男性，住白城市。本院在执行申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人王飞雨合同纠纷一案中，现当事人达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：白城市洮北区人民法院（2019）吉0802执1064号案件终结执行。如被执行人具备执行条件，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹永光审判员  李 瑞审判员  李亚军二〇一九年十月三十一日书记员  傅帮喜
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初21944号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。统一社会信用代码911101083444029861。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，均为该司职员。被告：杨林，男，1982年5月10日出生，汉族，住所地江苏省盐城市滨海县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告杨林借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年5月30日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:25800元；交付时间：2016年5月30日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年7月31日尚欠本金余额13870.64元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金13870.64元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年9月17日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：被告杨林在本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金13870.64元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年9月17日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费194元，由被告杨林负担。被告在本判决生效之日起十日内将受理费194元交来法院。本判决为终审判决。审判员 邹 妍二〇一九年十月二十九日书记员 沙柳聪林志邦
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0118执4578号 本院在执行申请执行人刘单海申请执行刘同光民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘单海于2019年7月19日向本院申请执行。 经本院立案执行，现被执行人刘同光与申请执行人刘单海达成和解协议并履行完毕，并向本院缴纳执行费436.00元。至此，刘单海向本院申请执行的（2019）粤0118民初3373号民事判决书已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（4）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院执行的申请人刘单海申请执行被执行人刘同光民间借贷纠纷一案以执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年十月二十八日
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0106执6815号申请执行人：钟圣云，男，1958年6月8日出生，汉族，户籍地上海市静安区，现住上海市静安区。委托诉讼代理人：李静，上海磊天律师事务所律师。被执行人：王兴桥，男，1971年12月27日出生，汉族，户籍地浙江省上虞市。申请执行人钟圣云与被执行人王兴桥民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)沪0106民初28728号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请，要求被执行人支付人民币6,055,116.00元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2019年7月2日立案，并于同年7月8日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在2019年7月17日之前立即履行上述义务，并承担执行费57,675.58元，但被执行人至今未履行。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。由于被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院通过委托调查的形式对被执行人的财产状况进行了调查，查找到被执行人名下有坐落于浙江省绍兴市上虞区百官街道城市之星6幢1单元17A01室的房产，并予以轮候查封(2022年9月10查封期限届满)。申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。本院经与申请人约谈，申请执行人表示同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述被查封的财产因故不能处置之外，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)沪0106执6815号案件终结本次执行程序。被执行人王兴桥负有继续向申请执行人钟圣云继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  吴春艳审判员  杨 柏审判员  沈国敏二〇一九年十月十四日书记员  臧唯佳附：相关法律条文附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省常州市新北区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0411执恢351号常州市社会保险基金管理中心、王云：关于申请执行人常州市社会保险基金管理中心与王云追偿权纠纷执行一案，本案立案标的额为43233.26元，本院执行过程中，已经全部执行到位上述款项，申请执行人已经全部收到，并向本院申请结案。至此，申请执行人向本院申请执行的(2017)苏0411民初3999号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十月十七日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初27364号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：张海涛，男，1977年11月23日出生，汉族，住所河北省邯郸市邯山区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告张海涛小额借款合同纠纷一案，本院于2019年6月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：70000元。签约日期：2018年4月10日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.57%，实际履行每期分期手续费率1.57%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：70000元；交付时间：2018年4月10日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年3月20日尚欠本金余额15936.27元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金15936.27元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年3月21日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告张海涛向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金15936.27元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年3月21日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，由被告张海涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  杨育功人民陪审员  黄少燕人民陪审员  庞 微二〇一九年十月二十二日书 记 员  刘达雄
广西壮族自治区藤县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0422民初2654号之一 申请人：何华莲，女，1967年2月28日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西贺州市八步区。 被申请人：覃华凤，女，1976年2月23日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。 被申请人：吴聚健，男，1974年5月8日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。 被申请人：覃小芳，女，1971年8月24日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西贺州市。 本院在审理原告何华莲诉被告覃华凤、覃小芳民间借贷纠纷一案过程中，申请人何华莲于2019年10月22日向本院申请诉讼保全，请求对被申请人覃华凤、吴聚健名下所有的财产在100000元范围内予以保全，不足部分再对被申请人覃小芳名下财产在50000元范围内予以保全。申请人何华莲自愿以登记在何华莲、龙坚名下的座落于梧州市新兴三路6－2号1单元1003房的房屋所有权（梧房权证长洲字第××号）及土地使用权〔梧国用（2009）第355号〕提供诉讼保全担保，龙坚自愿为申请人何华莲的诉讼保全提供担保。 本院认为，原告何华莲的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定和《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 对被申请人覃华凤、吴聚健名下的财产在100000元范围内进行诉讼保全，如查封覃华凤、吴聚健名下的财产不足100000元情况下，不足部分对被申请人覃小芳名下财产在50000元范围内进行诉讼保全； 二、对申请人何华莲提供担保登记在何华莲、龙坚名下的座落于梧州市的房屋所有权（梧房权证长洲字第××号）及土地使用权〔梧国用（2009）第355号〕在100000元范围内予以查封，查封期间由申请人管理使用，但不得设定担保、买卖、抵押。 上述财产保全的期限为本裁定生效后一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  罗传忠 审 判 员  王 强 人民陪审员  覃伟雄 二〇一九年十月二十二日 法官 助理  王丽萍 书 记 员  黎 茵
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0291民初1367号 原告：浙江快子信息科技有限公司。统一社会信用代码：91330201MA281U2673。住所地：浙江省宁波高新区创苑路750号003幢6楼608室。 法定代表人：金保秋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱杰，该公司职员。 被告：车涛涛，男，1992年8月16日出生，汉族，住陕西省。 原告浙江快子信息科技有限公司与被告车涛涛追偿权纠纷一案，于2019年5月27日诉至本院，诉请：1.被告车涛涛支付代偿款21268.23元以及自2019年4月1日开始至还清日按年利率24%计算的利息。 被告未作答辩。 经审理，本院认定如下事实： 2017年6月2日，被告车涛涛作为借款人及抵押人、宁波市北仑区农村信用合作联社作为贷款人、原告作为保证人共同签订《分期购车担保借款合同》一份，约定：分期资金用于在原告处购买传祺牌机动车，分期本金金额为32723元，原告为该笔借款提供连带责任保证。同日，原、被告签订《履行保证合同》一份，约定被告未能及时还款导致原告垫付的，原告有权按日千分之一的利息向被告收取资金占用费。 后因被告车涛涛未按时还款，原告于2018年12月5日代被告向贷款人代垫还款共计21268.23元。 原告代垫款项后，被告未向原告支付代垫款。 以上事实，由原告提交的《分期购车担保借款合同》、《履行保证合同》、还款明细、确认函、当事人陈述等证据予以证明。 本院认为，原、被告与贷款人签订的《分期购车担保借款合同》、原告与被告签订的《履行保证合同》系当事人的真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，应为合法有效。原告代被告车涛涛向贷款人偿还借款21268.23元，有权要求被告车涛涛支付代偿款并按约支付资金占用利息。原、被告约定资金占用利息按日千分之一计算，原告减按24%主张，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告车涛涛于本判决生效之日起十日内支付原告浙江快子信息科技有限公司代偿款21268.23元及代偿款利息（按年利率24%，自2019年4月1日起算至实际清偿日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费332元，由被告车涛涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 审 判 长  方燕儿 人民陪审员  翁雅雅 人民陪审员  张 数 二〇一九年十月十四日 法官助理张碧莹 代书 记员  陈佩佩
山西省山阴县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0621执177-1号申请执行人：山阴县太行村镇银行股份有限公司，住所地XX县XX道XX区。法定代表人：常鹏举，行长。被执行人：赵国壹,男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，XX省XX县人，个体户，现住XX省XX县XX路XX区XX排XX号。被执行人：刘培兰，女，XXXX年XX月XX日出生，汉族，XX省XX县人，个体户，现住XX省XX县XX路XX区XX排XX号。被执行人：赵泽楠，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，XX省XX县人，个体户，住XX省XX县XX路XX区XX排XX号，系赵国壹之子。被执行人：赵国春，女，XXXX年XX月XX日出生，汉族，XX省XX县人，个体户，住XX省XX县XX路XX区XX排XX号XX后门，系赵国壹弟弟。本院依据已经发生法律效力的山西省山阴县人民法院(2019)晋0621民初314号民事调解书，向被执行人刘培兰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘培兰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘培兰在中国农业银行XXXXXXXXXX账户内存款人民币135847.63元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曹春阳二〇一九年十月三十一日书记员  朱宏杰
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0111执6403号申请执行人：中国民生银行股份有限公司昆明分行住所地：昆明市环城南路331号。法定代表人：马骏。被执行人：王柏林，男，1969年8月3日出生，汉族，住：昆明市。被执行人：王理，男，1991年10月10日出生，汉族，住：昆明市西山区。本院受理申请执行人中国民生银行股份有限公司昆明分行与被执行人王柏林、王理借款合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2015)官民二初字第1751号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2019年7月23日向我院申请执行，本案执行标的411,298.30元及利息，执行费6069元。本院受理后，通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书，限定其3日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行付款义务。本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，未查到被执行人有可供执行的财产。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王文峰人民陪审员  张 杨人民陪审员  田 燕二〇一九年十月三十一日书 记 员  姚琼芳
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民申1333号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：红河明鑫工程造价咨询有限责任公司，住所地云南省个旧市梧桐大厦3号楼3楼。统一社会信用代码：91532501745284570W。法定代表人：王明，该公司经理。委托诉讼代理人：张兴有，个旧市方圆法律服务所法律工作者。特别授权代理。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：红河大成会计师事务所有限公司，住所地云南省蒙自市凤凰路北段东侧富康大厦16楼。委托诉讼代理人：郭邦驹，该公司员工。特别授权代理。委托诉讼代理人：高云涛，该公司员工。特别授权代理。再审申请人红河明鑫工程造价咨询有限责任公司与被申请人红河大成会计师事务所有限公司公司分立纠纷一案，不服云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院（2018）云25民终200号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，经法院做释明工作，红河明鑫工程造价咨询有限责任公司自愿于2019年10月15日向本院提出书面撤诉申请。本院经审查认为，红河明鑫工程造价咨询有限责任公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许红河明鑫工程造价咨询有限责任公司撤回再审申请。审判长 鲍蓉审判员杨雪娅审判员赵嘉琴二〇一九年十月二十五日法官助理魏扬华书记员谭玉成
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1622民初5350号原告：张某，女，1984年10月8日出生，汉族，住蒙城县。委托诉讼代理人：丁亚鹏，蒙城县庄周法律服务所法律工作者。被告：杨某1，男，1985年4月24日出生，汉族，住蒙城县。原告张某诉被告杨某1为离婚纠纷一案，原告于2019年7月4日向本院起诉。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年10月18日公开开庭进行了审理，原告张某及其委托诉讼代理人丁亚鹏到庭参加了诉讼,被告杨某1经本院合法传唤无正当理由未有到庭，本案现已审理终结。张某向本院提出的诉讼请求为：1、请求人民法院判令准予原、被告离婚；2、婚生女杨某2由原告抚养，被告支付抚养费。事实与理由：原、被告双方于2006年因工作相识，2009年相恋并于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女孩杨某2。婚后于被告工作不理想，收入有限，经常要靠原告及原告家人的接济，且由于买房及装修欠下债务，被告有酗酒行为，酒后经常与原告争吵，对孩子发脾气，甚至多次扬言要带孩子寻死，私自带孩子外出多日，也不将孩子去向告知原告，直至原告报警后方才将孩子带回家。2015年初，原、被告双方己经开始分居至今，由于被告的想法及情绪非常极端，原告无法与其继续共同生活。原告于2016年8月23日向南京市浦口区人民法院提起离婚诉讼，判决驳回原告的诉讼请求。原告又于2018年3月28日向蒙城法院提起离婚诉讼，判决驳回诉讼请求。为此，双方仍然没有任何联系，感情己彻底破裂，夫妻关系名存实亡，根本没有任何和好的可能，原告坚决要求与被告离婚。为维护原告合法权益，特再次具文起诉，请求依法裁判。杨某1未答辩。本院经审理认定事实如下：张某、杨某1自由恋爱相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生一女儿，取名杨某2。2016年8月23日，张某向南京市浦口区人民法院起诉离婚，该院于2016年10月20日作出（2016）苏0111民初6640号民事判决书，判决驳回原告张某要求与被告杨某1离婚的诉讼请求。2017年5月26日，张某再次向南京市浦口区人民法院起诉要求离婚，2017年10月25日，南京市浦口区人民法院作出（2017）苏0111民初4254号民事裁定书，裁定该案移送至本院审理。本院于2018年3月18日作出（2018）皖1622民初18号判决书，判决驳回原告张某请求离婚的诉讼请求。2019年7月4日，张某第三次诉请与杨某1离婚，经当庭调解，张某称在离婚诉讼期间双方一直分居，不同意和好。本院认为:夫妻感情是否破裂是判断离婚的唯一标准。原、被告婚后因琐事发生矛盾,原告返回娘家居住至今,在此期间，原告三次诉讼离婚，被告均未到。在本院作出驳回张某离婚请求判决后,原告又在符合起诉条件时提起诉讼,且双方分居期间,双方未能积极寻求和好的途径,足以认定夫妻感情确已破裂,原告要求离婚,应予准许。分居期间,女儿一直随原告生活,从有利于女儿的成长且不改变其生活环境考虑,婚生女儿由原告抚养为宜,原告主张抚养子女，本院予以支持。根据法律规定，子女抚育费的数额，可以根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。无固定收入的，抚育费的数额可以依据当年总收入或同行业平均收入的20%-30%的比例给付。原告未有举证证明被告的收入，参照安徽省2019农、林、牧、渔业的标准41274元的标准计算。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下:一、准许原告张某与被告杨某1离婚;二、婚生女儿杨某2随原告张某生活，被告杨某1每月付抚养费800元，于每年的1月1日付清全年抚养费（从2020年1月1日起至子女满18周岁止）。案件受理费300元,由原告张某负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  张文良审 判 员  薛少华人民陪审员  郭 峰二〇一九年十月十八日书 记 员  叶 雯附相关法条:《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的,可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件,应当进行调解;如感情确已破裂,调解无效,应准予离婚。有下列情形之一,调解无效的,应准予离婚:(一)重婚或有配偶者与他人同居的;(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的;(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的;(四)因感情不和分居满二年的;(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪,另一方提出离婚诉讼的,应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系,不因父母离婚而消除。离婚后,子女无论由父或母直接抚养,仍是父母双方的子女。离婚后,父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后,哺乳期内的子女,以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女,如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时,由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后,一方抚养的子女,另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部,负担费用的多少和期限的长短,由双方协议;协议不成时,由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决,不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区灵武市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0181民初4263号 原告：黄建军，住宁夏回族自治区灵武市，公民身份号码×××。 被告：宁夏永顺房地产开发有限公司。 法定代表人：志琴。 被告：志琴，住宁夏回族自治区灵武市，公民身份号码×××。 原告黄建军与被告宁夏永顺房地产开发有限公司（以下简称永顺公司）、志琴民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄建军到庭参加诉讼，被告永顺公司、志琴经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄建军向本院提出诉讼请求：1.二被告偿还原告借款5万元，支付利息5416.67元（按年利率6%计算，自2015年7月15日至2019年7月1日），本息共计55416.67元，并要求被告支付利息至判决确定的给付之日；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年7月15日，二被告向原告借款5万元并出具借条一张，载明借款金额5万元，还款日期为2017年9月20日。借款到期后，经原告多次催要未果。 永顺公司、志琴未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：黄建军提交的证据借条，证实永顺公司向黄建军借款5万元的事实，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：志琴系永顺公司的法定代表人。2015年7月15日，永顺公司向黄建军借款5万元，并由永顺公司的办公室人员向黄志军出具借条一张，载明："今借到黄建军现金（￥50000）伍万元正归还日期为2017年9月20日左右借款人：宁夏永顺房地产开发有限公司（加盖永顺公司印章）志琴138XXXXXXXX×××"。黄建军在永顺公司向永顺公司法定代表人志琴提供了现金5万元。借款期限届满后，永顺公司至今未向黄建军偿还借款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，并应当清偿。黄建军与永顺公司之间的借贷行为是双方真实、自愿的意思表示，合法有效。永顺公司向黄建军借款5万元的事实，由黄建军提交的借条及其当庭陈述予以证实，故黄建军主张永顺公司偿还借款5万元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，"既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持"。本案中，黄建军与永顺公司未约定借期内利率，也未约定逾期利率，借条中约定的还款日期为2017年9月20日，黄建军主张永顺公司支付利息的起算时间为2017年9月21日，2017年9月21日至2019年7月1日期间的利息为5334.25元（5万元*6%/365天*649天）。故黄建军主张永顺公司支付利息5416.67元的诉讼请求，本院以5334.25元予以支持；2019年7月1日后的利息，本院按年利率6%计算，支持至本判决确定的给付之日。因志琴系永顺公司的法定代表人，其在借条中签字的行为系职务行为，故黄建军主张志琴偿还借款、支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告宁夏永顺房地产开发有限公司于本判决生效后三日内向原告黄建军偿还借款5万元、支付利息5334.25元，本息共计55334.25元；以5万元为基数，按年利率6%计算，支付2019年7月2日至本判决确定给付之日期间的利息； 二、驳回原告黄建军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1186元，公告费600元，两项共计1786元，由被告宁夏永顺房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审 判 长 杨 瑞 娟 人民陪审员 杨 祖 燕 人民陪审员 白  萍 二〇一九年十月二十九日 法官 助理 （王晓婷 书 记 员 陈  雪 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2019）粤0112执恢476号何宇谦、何伟洪:本院九龙法庭移送执行何宇谦、何伟洪诉讼费纠纷一案，本院于2019年8月27日恢复执行【原案号（2017）粤0112执2865号】。本案执行过程中，本院依法扣划被执行人何宇谦账户存款138元（含执行费50元），本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知。二〇一九年十月九日
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执391号 申请执行人：江天飞、董文镇、苏生、黄永耀、陈斯涛、伍志飞、任日豪、梁银娣、龙致邦等9人，均为陈豪运的原员工。 被执行人：陈豪运，男，汉族，1996年5月28日出生，住广东省。 申请执行人江天飞等9人与被执行人陈豪运国内非涉外仲裁裁决系列案，本院作出的（2018）粤0113执8625、8627号至8630号、8632号、8634号至8636号、8711号《民事判决书》已发生法律效力，被执行人陈豪运应向江天飞等9人支付工资59862元(其中：江天飞10780元、董文镇6466元、苏生7690元、黄永耀7056元、陈斯涛2405元、伍志飞14112元、任日豪3264元、梁银娣4900元、龙致邦3189元)。因被执行人未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人申请本院强制执行，本院以（2019）粤0113执384号至393号案件立案执行。 立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，并承担案件执行费524元，但被执行人没有在期限内履行。经查，被执行人下落不明，本院依法查询被执行人的银行存款、机动车和不动产登记记录情况等，未发现被执行人有可供执行财产。申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产和线索。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单和限制其高消费。 本院认为，经采取各种强制执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或线索，故本案暂不具备执行条件，应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2019）粤0113执384号至393号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  黎炳林 审判员  易 洁 二〇一九年十月二十三日 书记员  谭建鹏
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0903民初5225号 原告：吴洪文，男，1970年6月24日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 委托诉讼代理人：宋长彪，盐城市盐都区楼王法律服务所法律工作者。 被告：滕大闯，男，1966年9月1日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被告：孙友干，女，汉族，居民，住盐城市盐都区。 两被告共同委托诉讼代理人：王述亭，江苏珠溪律师事务所律师。 原告吴洪文与被告滕大闯、孙友干民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月22日立案。原告吴洪文于2019年10月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴洪文的撤诉申请不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴洪文撤诉。 案件受理费已减半收取计6600元，由原告吴洪文负担。 审判员  卢建娅 二〇一九年十月十六日 书记员  乐 园
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执3946号申请人张红星，男，1976年10月14日生，汉族，住辉县。被执行人武振斌，男，1972年10月3日生，汉族，住辉县。张红星申请执行武振斌买卖合同纠纷一案，申请人张红星依据生效的本院（2019）豫0782民初5560号民事判决书,于2019年10月18日立案执行，本院依法向被执行人武振斌送达了执行通知书，责令其限期给付申请人油款10300元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费86元、执行费55元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人武振斌名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人武振斌名下存款以11000元为限予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 石 瑛审判员 梁泽波二〇一九年十月二十二日书记员 孙中科
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初11309号原告：陈健良，男，1988年7月25日出生，汉族，住广东省东莞市。委托诉讼代理人：叶达明，广东海法（东莞）律师事务所律师。被告：李健城，男，1993年6月16日出生，汉族，住广东省东莞市。原告陈健良诉被告李健城民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，由审判员毛宇翔适用简易程序独任审理，后转换适用普通程序，由审判长毛宇翔与人民陪审员叶翊良、陈炯棠组成合议庭，于2019年9月26日公开开庭进行了审理。原告陈健良及其委托诉讼代理人叶达明到庭参加诉讼，被告李健城经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告陈健良诉请：1.李健城向陈健良归还借款本金40,000元、借款期间利息及逾期利息（以40,000元为本金，按月利率2%计算，自2018年9月1日起计至实际还清之日止，暂计至2019年2月14日为4,426.67元）；2.李健城向陈健良支付为实现债权而支付的律师费3,500元；3.本案诉讼费由李健城承担。事实和理由：李健城与陈健良于2018年7月31日签订借款合同，约定李健城向陈健良借款40,000元，借款期限自2018年7月31日至2019年1月30日止，并就借款利息、违约责任、管辖法院等问题进行了明确约定。签订上述合同后，陈健良依约向李健城提供了借款。借款期间，李健城未依约向陈健良支付利息，经陈健良多次催告，李健城拒不履行义务。被告李健城没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈健良主张其与李健城为认识三年多的朋友，李健城以经营餐饮小店资金周转为由向陈健良借款40,000元。对此，陈健良提交借款合同及收据各一份。借款合同载明李健城因资金周转向陈健良借款40,000元，款项于2018年7月31日以现金交付。双方约定借期为6个月，从2018年7月31日起至2019年1月30日止。借期利息及逾期利息均为月利率3%，每月30日支付利息。如因李健城违约导致诉讼或仲裁，李健城需承担陈健良支付的诉讼费、仲裁费、保全费、担保费、律师费等追索债权所产生的费用。收据载明李健城已于2018年7月31日收到了陈健良交付的40,000元现金。上述借款合同及收据落款处均有“李健城”字样签名并加捺指印。陈健良主张上述借款于其所经营的汽车配件店内交付，因李健城称不希望被其他人知道其借款，故款项交付时无第三人在场。李健城借款后未有还本付息。陈健良称曾前往李健城家中追索，但李健城不在家，其家人表示不管此事。另，陈健良因本案诉讼支出了3,500元律师费。本院认为，本案为民间借贷纠纷，双方均应遵守相关的法律法规并诚信履行双方之间的借款合同。李健城经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法视为其放弃对陈健良提供的证据及陈述提出质证及抗辩的权利。李健城向陈健良借款，现借期已经届满，李健城应当归还。陈健良诉请李健城归还借款本金40,000元于法有据，本院对此予以支持。关于利息。双方约定借期利息及逾期利息均为月利率3%。现陈健良主动下调为月利率2%（即年利率24%），该下调后的标准符合法律规定，本院对此予以支持。李健城应当自2018年7月31日支付利息。陈健良诉请自2018年9月1日起计付利息，属于对自身权利的合法处分，本院对此予以确认。故李健城应当自2018年9月1日起按年利率24%向陈健良计付利息。关于律师费。双方于借款合同中约定如李健城违约，陈健良因主张债权所产生的律师费由李健城承担。因此，陈健良诉请李健城支付3,500元律师费于法有据，本院对此予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第三款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十六条的规定，判决如下：一、限被告李健城于本判决发生法律效力之日起三日内向原告陈健良归还借款40,000元及利息（利息以40,000元为本金，按年利率24%计算，自2018年9月1日起计至全部款项付清之日止）；二、限被告李健城于本判决发生法律效力之日起三日内向原告陈健良支付律师费3,500元。如果被告李健城未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费998元（原告已预交），由被告李健城承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  毛宇翔人民陪审员  叶翊良人民陪审员  陈炯棠二〇一九年十月二十八日书 记 员  黎淑君附：相关的主要法律条文（节选）《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十六条审判人员对案件的全部证据，应当从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查判断。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初23046号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼。负责人：张朝晖，该分行行长。委托诉讼代理人：桂林丽，北京德和衡（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李国桐，北京德和衡（深圳）律师事务所律师。被告：林吟峰，男，1983年12月7日出生，汉族，住所广东省汕头市潮阳区。被告：邱丽华，女，1983年4月22日出生，汉族，住所广东省揭东县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告林吟峰、邱丽华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人桂林丽到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告归还原告剩余贷款本金36138.39元；2.两被告支付拖欠利息2437.48元、罚息2581.63元、复利364.72元（截至2019年9月18日止），并支付自2019年9月19日起至债务清偿之日止按合同约定标准计算的罚息及复利；3.两被告支付原告为实现债权所支出的律师费2600元；4.如两被告不履行上述第一、二、三项给付金钱义务；原告有权就粤Ｅ×××××车辆拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由两被告继续清偿；5.本案的诉讼费（含保全费425元）由两被告承担。事实与理由：两被告于2016年10月26日与原告签订《个人担保贷款合同》，约定贷款110000元，期限36个月，年利率18%，按月等额还款。但两被告未依约履行义务，经原告多次催讨无果，遂诉至法院。两被告无答辩，无提交证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了个人汽车贷款申请表、《个人担保贷款合同》、机动车登记证书、个人借款借据、购销合同、贷款罚息表、委托代理协议、欠款明细单、律师费发票、网上银行电子回单等证据。两被告未到庭应诉，视为放弃抗辩及质证的权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。对案件事实，本院认定如下：经审理查明：平安银行股份有限公司广州东山支行（甲方、贷款人）与两被告（乙方、借款人、抵押人）签订《个人担保贷款合同》约定：贷款金额110000元，贷款期限36个月，贷款利率按人民银行同期贷款基准利率上浮278.9474%，按期等额还款；贷款到期或提前到期，乙方未能按约定偿还贷款本息的，甲方有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；乙方违反合同规定的其应履行的任何义务，甲方有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息，并要求支付相关费用（律师费、诉讼费等），行使担保权利或者通过处分抵押物实现债权。抵押物为被告林吟峰名下的粤Ｅ×××××车辆，机动车登记证书显示上述车辆的抵押权人为平安银行股份有限公司广州东山支行。合同签订后，平安银行股份有限公司广州东山支行依约向两被告发放了贷款110000元。借款借据载明：起息日为2016年10月31日，到期日为2019年10月31日，贷款月利率为15‰。两被告未依约还款，成讼。原告在本案中委托了北京德和衡（深圳）律师事务所代理诉讼，产生律师费2600元。另原告在本案中申请了财产保全，支出保全费425元。截至2019年4月28日，两被告尚欠借款本金36173.82元、利息1300.59元、罚息428.39元、复利45.19元。两被告在诉讼在诉讼中偿还了部分欠款，截至2019年4月28日，两被告尚欠借款本金36138.39元、利息2437.48元、罚息2581.63元、复利364.72元。另查，原告于2017年12月向中国银监会广东监管局提交关于平安银行股份有限公司广州东山支行终止营业的请示，中国银监会广东监管局于2018年1月批复同意，要求原告妥善处理网点终止后的清理及善后工作。本院认为：平安银行股份有限公司广州东山支行与两被告签订的《个人担保贷款合同》合法有效，双方均应遵守履行。平安银行股份有限公司广州东山支行已依约向两被告划付了贷款，两被告未能按合同约定还款，构成违约。平安银行股份有限公司广州东山支行终止营业后，其债权债务由原告承接，原告是本案适格当事人。原告要求两被告偿还贷款本息，并要求就抵押物优先受偿的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。贷款合同项下贷款年利率为18%，而罚息、复利的计算标准又在贷款执行利率的基础上上浮50%，故原告主张的利息、罚息、复利的计算标准过高，本院将利息、罚息、复利的计算标准调整为合计以年利率24%为限，超出部分本院不予支持。本案诉讼系由两被告违约所致，由此造成原告诉讼保全费用支出，两被告应予以赔偿。关于原告主张的律师费，原告提交了委托代理合同及律师费转账凭证等证实该费用已实际发生，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条、第一百九十五条规定，判决如下：一、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告林吟峰、邱丽华向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还贷款本金36138.39元并支付利息、罚息、复利（利息、复利、罚息按照《个人担保贷款合同》约定的计算方式计算至债务清偿之日止，且利息、罚息、复利合并计算标准以年利率24%为限；罚息不得计收复利）。二、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告林吟峰、邱丽华向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费2600元。三、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告林吟峰、邱丽华向原告平安银行股份有限公司广州分行支付财产保全费425元。四、被告林吟峰、邱丽华不履行上述债务的，原告平安银行股份有限公司广州分行有权从拍卖或者变卖被告林吟峰名下的粤Ｅ×××××车辆所得价款中优先受偿。五、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费814元，由被告林吟峰、邱丽华负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  潘 锋人民陪审员  温巧儿人民陪审员  陶茂娟二〇一九年十月三十一日书 记 员  刘荣耀法庭记录员文柴
吉林省辽源市龙山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0402民初1530号 原告：程文静，女，1971年2月20日出生，汉族，住辽源市龙山区。 被告：辽源市荣基房地产开发有限责任公司，住所地辽源市龙山区。 法定代表人：王卓义，经理。 原告程文静与被告辽源市荣基房地产开发有限责任公司定金合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理本案。原告程文静到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 程文静向本院提出诉讼请求：请求事项：一、立即双倍返还购房定金20000.00元。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由原告欲购买被告两栋房子，于2014年11月5日与被告签订了两份商品房认购书（被告提供的格式合同)。认购书第一条、第二天约定:乙方认购甲方开发的荣基世家项目6单元1218号，暂测定面积122.37平方米房屋，约定认购价格为4950元/m’，预售总价619403元和2单元1305号房屋，暂测建筑面积为57.31平方米，约定认购价格为5300元/m'，认购价预售总价303743元。特别是第三条约定乙方应在签署本认购书当日向甲方交付人民币5000元整作为购房定金，并计入认购方首付款之中。原告欲购买以上两栋房屋认购书签订后依约定两栋房屋共交了10000元作为购房定金。第六条约定乙方应在签署本认购书后5日内签订《商品房买卖合同》，但后来原告依据此条款约定找被告签订买卖合同，被告迟迟不签，被告拒不说明理由，无奈原告多方调查得知原告欲购买的两栋房屋在2014年11月5日已被龙山区法院查封，被告已无权出卖。后原告找被告商谈返还定金事宜，被告拒绝。综上，被告的行为已构成欺诈销售，依相关规定应双倍返还，故提出如上诉讼请求，请支持。 原告向法庭提交了商品房认购书两份、订金票据两份 经审理查明：原告程文静于2014年11月5日与被告辽源市荣基房地产开发有限责任公司签订了两份商品房认购书（被告提供的格式合同)。认购书第一条、第二天约定:乙方认购甲方开发的荣基世家项目6单元1218号，暂测定面积122.37平方米房屋，约定认购价格为4950元/m’，预售总价619403元和2单元1305号房屋，暂测建筑面积为57.31平方米，约定认购价格为5300元/m'，认购价预售总价303743元。特别是第三条约定乙方应在签署本认购书当日向甲方交付人民币5000元整作为购房定金，并计入认购方首付款之中。原告欲购买以上两栋房屋认购书签订后依约定两栋房屋共交了10000元作为购房定金。第六条约定乙方应在签署本认购书后5日内签订《商品房买卖合同》，但后来原告依据此条款约定找被告签订买卖合同，被告迟迟不签买卖合同。 以上事实有原告提交的商品房认购书两份、订金票据两份证据及当事人陈述在案佐证。 本院认为，原被告签订的商品房认购书是双方自愿签订的协议，双方理应全面履行。商品房认购书中的“定金”约定真实可信，而订金票据中的“订金”与商品房认购书中的“定金”文字上不同，但意思表达是一致的。本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第八十九条规定，判决如下： 被告辽源市荣基房地产开发有限责任公司双倍返还原告程文静两个商品房认购书中的定金款2万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150.00元，由辽源市荣基房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。。 审判员 张焕成二〇一九年十月二十二日 书记员 吕            琪
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0104民初27914号原告：刘伯豪（外文名：LAU,PakHo），男，1953年8月14日出生，香港特别行政区居民。委托诉讼代理人：林珈锋，国信信扬（花都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦静英，国信信扬（花都）律师事务所实习律师。被告：周永红，女，1973年4月12日出生，身份证住址：贵州省遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：刘彬，北京大成（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：嵩朕，北京大成（广州）律师事务所律师。原告刘伯豪与被告周永红侵权责任纠纷一案，本院于2019年7月3日立案。原告刘伯豪向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还属于原告的财产，分别为被告周永红名下七个银行账户的财产（以上财产约为人民币1000万元整）；2.判令返还“遇见清清”的淘宝珠宝店的352件珠宝玉器等库存（以上财产价值约为人民币200万元整）。在案件的审理过程中，原告刘伯豪向本院变更诉讼请求，具体内容为：1.请求法院判令被告返还其侵占的属于原告的财产人民币3034万元及相关理财收益；2.请求法院判令被告返还“遇见清清”淘宝店的352件珠宝玉器等库存或者返还上述财产价值人民币600万元；3.本案的诉讼费、保全费、查封担保费等与本案有关的费用由被告承担。事实与理由：原告于2019年7月3日向越秀区人民法院起诉被告周永红侵权责任，请求法院判令周永红返还其侵占原告的财产。被告周永红名下银行账户：（1）622xxx50；（2）622xxx96；（3）622xxx76；（4）621xxx78；（5）6230xx74；（6）623xxx49；（7）622xxx08。上述七个银行账户是以被告周永红的名义开户的，但实际上从2008年开始我方经营收入都是通过上述七个银行账户进行走账，我方认为上述七个账户里面经营收入截止至2018年8月份前账户内的金额为3034万元。我跟被告周永红在海珠法院打过一次同居关系析产纠纷，在那个案子当中我方申请查封了被告的上述七个银行账户，在海珠法院的那次查封当中，我看到了上述七个账户里面确实有3034万元。因为是以被告的名义开的户，卡片当时是在当时双方一起生活的家里。2018年3月份，我被被告赶出了家里，我也无法再控制上述七个账户。2018年8月份，我起诉被告时被告就修改了上述七个银行账户的密码。我方认为该七个银行账户内的款项是我方的经营收入，属于我个人财产，被告无理由侵占了我方的合法财产，应当返还。“遇见清清”淘宝店的352件的珠宝存放在保险柜里，现保险柜被被告控制，所以我方要求被告一并返还。本院经审查认为，原告刘伯豪为香港特别行政区居民，该案属于涉港民商事纠纷，应参照涉外案件程序处理。根据《最高人民法院关于明确第一审涉外民商事案件级别管辖标准以及归口办理有关问题的通知》第一条规定，直辖市中级人民法院以及省会城市、计划单列市、经济特区所在地的市中级人民法院管辖诉讼标的额人民币2000万元以上的第一审涉外民商事案件。该通知第四条规定，涉及香港、澳门特别行政区、台湾地区的民商事案件参照适用本通知。本案标的额为人民币3034万元及理财收益、返还价值人民币600万元财产等，已超过本院管辖涉港案件级别管辖的标的额，本案应移送广东省广州市中级人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条以及第一百五十四条之规定，裁定如下：本案移送广东省广州市中级人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  杨银桃人民陪审员  周 虹人民陪审员  曲敏华二〇一九年十月十四日书 记 员  刘 敏
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0982民监21号原审原告：杨栋成，男，1949年3月9日出生，汉族，住盐城市大丰区。原审被告：严蔡桂，男，1977年6月25日出生，汉族，住盐城市大丰区。原审被告：严顺中(严蔡桂之父)，男，1955年2月14日出生，汉族，户籍地盐城市大丰区，现住盐城市大丰区。原审被告：蔡巧云(严蔡桂之母)，女，1958年12月12日出生，汉族，户籍地盐城市大丰区，现住盐城市大丰区。原审原告杨栋成与原审被告严蔡桂、严顺中、蔡巧云民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月26日作出的(2018)苏0982民初1449号民事判决书，已经发生法律效力，经本院院长提交本院审判委员会讨论认为，该案件符合再审条件，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长  刘 萍审 判 员  唐鑫邦审 判 员  陈 康二〇一九年十月二十一日法官助理  龚若卉书 记 员  吴骁伟附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初25769号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：曹学贤，男，1971年04月23日出生，汉族，住湖南省桃江县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告曹学贤借款合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000.00元。签约日期：2016年01月03日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:25800.00元；交付时间：2016年01月05日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年09月30日尚欠本金余额25110.66元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金25110.66元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年03月21日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告曹学贤向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金25110.66元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年03月21日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费483.00元，由被告曹学贤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  区伟斌二〇一九年十月三十日书记员  郭倩怡张丹涵
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初30680号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：潘雪玲，女，1986年8月13日出生，汉族，住所广东省潮州市潮安区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告潘雪玲小额借款合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：18000元。签约日期：2017年11月28日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.59%，实际履行每期分期手续费率1.59%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：14572.80元；交付时间：2017年11月28日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年5月16日尚欠本金余额10491.79元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金10491.79元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年5月17日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告潘雪玲向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金10491.79元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年5月17日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费139元，由被告潘雪玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  杨育功人民陪审员  朱景贤人民陪审员  衣秀芬二〇一九年十月二十九日书 记 员  郭浩乾
广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0117执2667号 申请执行人：骆文生，男，1968年12月14日出生，汉族，住广州市从化区。 被执行人：广东珍奇味集团有限公司，住所地广州市从化经济开发区福从路15号，统一社会信用代码：0101721967799H. 关于骆文生与广东珍奇味集团有限公司装饰装修合同一案，本院作出的（2017）粤0184民初1364号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人骆文生于2019年8月1日向本院申请强制执行，要求被执行人支付工程款22528元及其利息。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令及限制消费令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，被执行人已向本院申报财产。现广州市中级人民法院已受理被执行人广东珍奇味集团有限公司的破产案件，被执行人财产已移交广州市中级人民法院处理，无财产可供执行。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权22528元及利息，广州市中级人民法院已受理被执行人的破产审理案件，被执行人财产已全部移交广州市中级人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0117执2667号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 健 审判员 陈 亮 审判员 周 超 二０一九年十月二十四日 书记员 黄言胜
西藏自治区拉萨市城关区人民法院执行案件结案通知书（2019）藏0102执881号拉萨市人民医院、永丰图文广告、梁春：本院执行的拉萨市人民医院申请永丰图文广告、梁春房屋租赁合同纠纷一案，经被执行人自动履行，支付执行金额7830.67元，申请执行人已支取，该案按自动履行方式结案。2019年10月23日
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初22698号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层。法定代表人：王丹，董事长。委托代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：姚翔，男，1988年11月10日出生，汉族，住湖南省岳阳市云溪区。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告姚翔金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托代理人詹毅到庭参加诉讼。被告姚翔经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2016年1月18日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》。（三）借款金额：81900元。（四）借款期限：60个月。（五）借款利率：浮动利率，初始实际月利率11.99‰，实际利率随中国人民银行调整同期同档次贷款基准利率而相应调整。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告于2016年1月19日向被告发放贷款81900元，被告从2018年7月19日开始未能依约足额还款。（九）抵押担保：抵押物为湘Ｌ×××××传祺牌小型轿车（发动机号C359993），2016年2月5日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十）原告诉讼请求：1.解除原、被告双方签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；2.被告偿还原告贷款本金49523.24元及其利息、罚息、复利（截止至2019年4月28日利息5155.45元，罚息1195.84元，复利470.44元；自2019年4月29日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数按合同实际利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）；3.原告对被告所有的车牌号为湘Ｌ×××××的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；4.由被告承担全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方的借款、抵押合同关系成立并有效，双方均应依约履行。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款。被告取得借款后未依约还款，已构成违约，应承担违约责任。原告有权要求提前解除合同，要求被告清偿截至2019年4月28日的贷款本金。被告并应按合同约定标准向原告偿还利息、罚息及复利。为有效降低实体经济的融资成本，原告要求自2019年4月29日起至实际清偿之日止的罚息、复利之和，本院酌情调整以不超过年利率24%为限，超出部分本院不予支持。被告提供抵押的车辆已办理抵押登记手续，原告依法享有抵押权，故原告请求对处置抵押车辆所得款项享有优先受偿权理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告姚翔签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；二、被告姚翔于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金49523.24元及其利息、罚息、复利（截止至2019年4月28日，利息为5155.45元，罚息为1195.84元，复利为470.44元；自2019年4月29日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利，罚息和复利总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利）；三、原告广汽汇理汽车金融有限公司对被告姚翔抵押的湘Ｌ×××××传祺牌小型轿车以折价或拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权;四、驳回原告广汽汇理汽车金融有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1210元，由被告姚翔承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  吴敏燕人民陪审员  刘香玲人民陪审员  李思音二〇一九年十月十日书 记 员  高诗韵
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初20120号原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层，统一社会信用代码91440101890476659Y。负责人：江友青，行长。委托代理人：张耀国、洪晓洁，均系广东天穗律师事务所律师。被告：胡庆彬，男，1984年10月5日出生，汉族，住广东省惠来县。原告广发银行股份有限公司广州分行与被告胡庆彬金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张耀国到庭参加诉讼。被告胡庆彬经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2015年2月10日。（二）合同名称：《生意人卡（生意红）申请表》及《个人信用贷款核准通知书（额度）》，编号：121159002408。（三）借款金额：核准贷款授信额度为500000元。（四）借款期限：额度有效期限自2015年3月16日起至2020年3月16日止，额度项下单笔贷款期限为6-36个月。（五）借款利率：以固定利率方式执行，按月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变。（六）贷款用途：生产经营。（七）还款方式：等额本息。（八）逾期罚息利率：约定的贷款利率水平上加收30%。（九）违约条款：若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，贷款人有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用，终止或解除本条款。（十）合同履行：原告在授信额度及授信期限内向被告发放的9笔单项贷款合计650000元，被告未依约还款。（十一）欠款金额：《广发银行个人对账单》载明：截止至2019年9月6日，被告合计尚欠原告借款本金238123.59元、利息25861.63元、罚息17876.92元、复利4430.66元。（十二）原告诉讼请求：1、被告立即向原告偿还全部贷款本金238123.59元及利息、罚息、复利（截止至2019年9月6日利息25861.63元、罚息17876.92元、复利4430.66元，从2019年9月7日起的罚息以尚欠的贷款本金为基数、复利以尚欠的正常利息25861.63元为基数，均按合同约定的月利率1.5%上浮30%计至被告实际清偿之日止）；2、被告承担本案律师费27957.11元；3、被告承担本案全部诉讼费用。（十三）律师费：庭审中，原告确认本案律师费尚未实际发生。（十四）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为，原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《广发银行个人对账单》证明被告截止至2019年9月6日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2019年9月6日的利息、罚息、复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，自2019年9月7日起至贷款实际清偿之日止的利息、罚息和复利总计应以不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。原告要求被告承担本案的律师费，但原告现提交的证据不足以证明律师费已实际支付，且原告亦确认律师费尚未实际发生，故本院对该项请求不予支持。被告胡庆彬经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：被告胡庆彬于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司广州分行清偿借款本金238123.59元及其利息、罚息、复利（截止至2019年9月6日利息25861.63元、罚息17876.92元、复利4430.66元；自2019年9月7日起至实际清偿之日止，罚息以尚欠借款本金为基数，复利以尚欠利息为基数，均按合同约定月利率上浮30%计收，利息、罚息和复利总计不得超过年利率24%）；二、驳回原告广发银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5660元，由被告胡庆彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  黄超兰人民陪审员  何晓芬人民陪审员  朱健颖二〇一九年十月二十三日书 记 员  高诗韵