湖北省云梦县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0923民初1669号原告：禇建村，男，1974年3月10日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县，委托诉讼代理人：王斌，毛亚玲，湖北律之心律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地：北京市东城区朝阳门北大街17号。统一社会信用代码91110101801119474Q。负责人：郭少军，该公司总经理。委托诉讼代理人：董悦，该公司职员。第三人：武汉翀品运达汽车运输有限公司，住所地：湖北省武汉市东西湖区辛安渡办事处徐家台1号。统一社会信用代码91420112MA4KXKGB91。负责人：**，该公司总经理。委托诉讼代理人：王斌，毛亚玲，湖北律之心律师事务所律师。原告禇建村诉被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保财险北京分公司）、第三人武汉翀品运达汽车运输有限公司（以下简称武汉运达公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告禇建村的委托诉讼代理人毛亚玲，第三人武汉运达公司的委托诉讼代理人毛亚玲到庭参加诉讼，被告人保财险北京分公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告禇建村向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告车损等各项损失共计133640元（赔偿明细：车辆损失126640元，施救费4000元，鉴定费3000元）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告禇建村将其所有的鄂Ａ×××××号重型自卸货车挂靠在第三人武汉翀品运达公司从事运输，2018年7月30日01时，原告禇建村驾驶车牌号为鄂Ａ×××××号重型货车，行至南环××中段侧翻，造成车辆及公路受损的交通事故。经云梦县公安局交通警察大队对此事故作出认定，原告禇建村负事故的全部责任。因此次交通事故，原告禇建村的车辆损失为126640元，施救费用4000元。2018年7月，被告人保财险北京分公司承保的鄂Ａ×××××号机动车商业保险，机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2018年7月10日至2019年7月9日。事故发生后，原告禇建村委托湖北循其本价格鉴定评估有限公司评估鄂Ａ×××××号重型自卸货车的车辆维修价格。2019年7月24日，湖北循其本价格评估有限公司作出评估报告，评估该车维修价格为126640元。原告禇建村支付评估费3000元。因赔偿事宜协商未果，以致成诉。被告人保财险北京分公司提交书面答辩状辩称，1、本案事故车辆在被告人保财险北京分公司投保有商业险，其中车损险保险限额为266000元含不计免赔，出险时间在保险期限范围之内。2、被告人保财险北京分公司已经赔偿原告禇建村第三者财产损失20372.36元，本案被保险车辆的被保险人为第三人武汉运达公司，原告禇建村诉讼主体不适格。3、如判决我公司承担赔偿责任，则对于事故发生时间、地点和责任划分应以交警部门的责任认定书为准，请求法院核实原告方提交的相关证据以及是否存在保险免责情形。4、保险公司不承担诉讼费和鉴定费。第三人武汉运达公司辩称，对于发生交通事故的事实及交警部门责任认定均无异议。原告、第三人之间是挂靠关系，本案被保险车辆实际所有人为原告禇建村。被告人保财险北京分公司承保的鄂Ａ×××××号车商业保险，保险期间自2018年7月10日至2019年7月9日。同意将保险权益转让给原告禇建村，原告禇建村有权主张赔偿损失。并承诺原告禇建村收到事故的赔偿款后，第三人武汉运达公司不再向保险公司主张任何权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告禇建村为支持其诉讼请求提交了身份证，道路交通事故认定书，机动车驾驶证，从业资格证，机动车行驶证，道路运输证，车辆挂靠合同，保险单，施救费发票，评估报告书，评估费发票，保险权益转让书等证据。被告人保财险北京分公司和第三人武汉运达公司均未提交证据。经庭审质证，因被告人保财险北京分公司未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，对原告、第三人双方均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告禇建村将其所有的鄂Ａ×××××号重型自卸货车挂靠在第三人武汉翀品运达公司从事运输。2018年7月9日，第三人武汉运达公司为登记在其名下的鄂Ａ×××××号重型厢式货车在被告人保财险北京分公司投保了商业险（其中机动车损失保险金额266000元，第三者责任险100万元，不计免赔率险），并缴纳了保险费用，保险期间自2018年7月9日至2019年7月9日。2018年7月30日01时许，原告禇建村驾驶鄂Ａ×××××号重型货车，行至云雷线××××中段侧翻，造成车辆及公路受损的交通事故。经云梦县公安局交通警察大队对此事故作出认定，原告禇建村负此事故的全部责任。2019年7月24日，湖北循其本价格鉴定评估有限公司评估在鉴定基准日该车的维修价格为126640元。原告禇建村为确定车辆损失支付评估费3000元。另原告禇建村支付施救费4000元。因赔偿事宜协商未果，以致成诉。另查明，2019年5月23日，第三人武汉运达公司出具保险权益转让书，主要内容为，被告人保财险北京分公司承保挂靠在该公司的鄂Ａ×××××号车商业保险，保险期间自2018年7月10日至2019年7月9日。2018年7月30日原告禇建村驾驶鄂Ａ×××××号车行至云雷线××××中段时侧翻，造成车辆受损的交通事故。因该车实际所有人为原告禇建村，同意将保险权益转让给原告禇建村，其有权主张赔偿损失。并承诺原告禇建村收到事故的赔偿款后，第三人武汉运达公司不再向被告人保财险北京分公司主张任何权利。本院认为，第三人武汉运达公司为登记在其名下的鄂Ａ×××××号重型厢式货车在被告人保财险北京分公司投保了保险金额为266000元的机动车损失保险及不计免赔，被保险人为被告人保财险北京分公司，被告人保财险北京分公司同意承保并出具了保险单，双方之间的保险合同关系依法成立并生效。被保险人武汉运达公司允许的合法驾驶人禇建村驾驶鄂Ａ×××××号重型厢式货车在保险期间内发生交通事故，车辆在交通事故中损坏，损失为126640元，施救费4000元及评估费3000元。第三人武汉运达公司向被告人保财险北京分公司明确表示，要求理赔的权益由原告禇建村行使。原告禇建村向被告要求理赔，符合法律规定，本院予以支持。关于被告人保财险北京分公司辩称已经赔偿第三者财产损失20372.36元的抗辩意见，本院认为，该款为赔偿路产损失，与本案机动车损失保险无关联性，对该抗辩意见不予支持。关于被告人保财险北京分公司不承担鉴定费的争议，本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，鉴定费系被保险人为查明损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担。综上，依照《中华人民共和国保险法》第五条、第十条、第十一条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司应给付原告禇建村保险金133640元，限本判决生效之日给付。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2973元，由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  程 旭人民陪审员  高邵文人民陪审员  罗永宏二〇一九年十月十八日书 记 员  张艺媛本案引用的法律条文：《中华人民共和国保险法》第五条保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。第十一条订立保险合同，应当协商一致，遵循公平原则确定各方的权利和义务。除法律、行政法规规定必须保险的外，保险合同自愿订立。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附2、云梦县人民法院标的款账户户名：云梦县人民法院开户行：中国农业银行云梦县支行营业部账号：17×××72