湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0304民初2347号 原告：湖南高新火炬担保有限公司，住所地湖南省湘潭市高新区双拥路火炬创新创业园孵化基地4号厂房1楼。 法定代表人：曾晓林，该公司总经理。 委托诉讼代理人：汪阳，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：申勇，湖南闻胜律师事务所执业律师。 被告：湖南湘电电机有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区霞城村霞城乡枫树山39号。 法定代表人：欧阳建荣，该公司总经理。 被告：湖南三金重工科技有限公司，住所地湖南省韶山市永泉科技园（高新技术创业服务中心）。 法定代表人：谭新亚，该公司总经理。 被告：欧阳建荣，男，1969年11月30日出生，汉族。 原告湖南高新火炬担保有限公司（以下简称火炬担保公司）与被告湖南湘电电机有限公司（以下简称湘电电机公司）、湖南三金重工科技有限公司（以下简称三金重工公司）、欧阳建荣合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告火炬担保公司的委托诉讼代理人汪阳、申勇，被告湘电电机公司的法定代表人欧阳建荣、被告欧阳建荣到庭参加诉讼。被告三金重工公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告火炬担保公司请求判令：1.湘电电机公司向火炬担保公司偿还债务9906474.95元，并赔偿利息损失（以9906474.95元为基数，按中国人民银行同期贷款利率从2017年7月14日起计算至实际清偿之日止）；2.火炬担保公司对三金重工公司提供的抵押物享有优先受偿权，就处置所得价款优先受偿；3.三金重工公司、欧阳建荣为湘电电机公司的上述债务向火炬担保公司承担连带清偿责任。 被告湘电电机公司、欧阳建荣共同辩称，1.代偿金额有异议，只有740万元左右；2.火炬担保公司诉请的900万元贷款中自己拿走了200万元，所以主张的金额不应该是9906474.95元；3.该笔贷款当时是为了协助湘潭火炬创业投资有限公司（以下简称火炬创投公司）解决另外两家公司的借款压力，所以只是借用了湘电电机公司的名义贷款，湘电电机公司实际只需要承担贷款的30%，三金重工公司、火炬创投公司、湘电电机公司以及另外两家公司有协议，关于这笔贷款下来后的资金分配和担保责任的划分，发生不能偿还的情况时，仅用三金重工公司的厂房先行归还本案贷款，与湘电电机公司无关。4.欧阳建荣个人不承担还款义务，欧阳建荣个人没有签订担保还款协议，火炬创投公司曾承诺欧阳建荣个人无需承担还款责任。 被告三金重工公司未做答辩。 原告火炬担保公司为支持其诉讼请求，向本院提交《风险补偿基金合作协议》、《设立风险补偿基金协议》、《网银电子支付回单》、《长沙银行最高额保证金质押合同》、《委托保证合同》、《长沙银行最高额保证合同》、《反担保保证合同》、《抵押合同》、不动产权利证明、《再担保保证合同》、《长沙银行人民币综合授信额度合同》、《长沙银行人民币借款合同》、《长沙银行保证借款展期合同》、情况说明、扣款凭证、《债权确认（转让）协议》作为证据，对以上证据的真实性、合法性、关联性予以认可。 被告湘电电机公司、欧阳建荣为支持其答辩意见，向本院提交2015年6月1日协议、2015年6月2日补充协议、2016年4月26日协议、2016年6月23日证明、承诺书、2015年12月23日补充协议作为证据，对于2015年6月1日协议、2015年6月2日补充协议的真实性、合法性、关联性予以认可，对与2016年4月26日协议，与本案无关联，不予采纳，对于2016年6月23日证明的真实性、合法性、关联性予以认可，经庭审确认，该200万元保证金还有1317604元可以在本案中抵扣代偿本金，对于承诺书，与本案无关联，不予认可，对于2015年12月23日补充协议的真实性、合法性、关联性予以认可。 被告三金重工公司未提交证据。 查明的事实 经审理查明，本院确认如下法律事实： 2013年6月21日，湘潭高新技术创业服务中心（以下简称创业服务中心）、长沙银行股份有限公司湘潭分行（以下简称长沙银行湘潭分行）、火炬创投公司签订《风险补偿基金合作协议》，约定由创业服务中心设立2000万元风险基金在长沙银行湘潭分行换取16000万元的贷款额度，火炬创投公司作为贷款企业担保人，以解决辖区内中小企业融资问题。2013年6月26日，创业服务中心与火炬创投公司签订《设立风险补偿基金协议》，约定前述2000万元风险基金实际由火炬创投公司以创业服务中心名义存于长沙银行湘潭分行，权利义务均由火炬创投公司享有。2013年6月25日，火炬创投公司将2000万元支付至创业服务中心，2013年7月3日，创业服务中心将该款项付至长沙银行湘潭分行指定账户并签订《长沙银行最高额保证金质押合同》。2015年12月23日，湘电电机公司与火炬创投公司、火炬担保公司分别签订两份《委托保证合同》，委托火炬创投公司、火炬担保公司为湘电电机公司在长沙银行湘潭分行处的980万元《人民币综合授信额度合同》提供担保，火炬创投公司、火炬担保公司按湘电电机公司的委托与长沙银行湘潭分行签订了《长沙银行最高额保证合同》，均为2015年12月15日至2016年12月31日，湘电电机公司在长沙银行湘潭分行的最高主债务余额1000万元提供连带保证担保。同日，三金重工公司、欧阳建荣又均与火炬创投公司、火炬担保公司签订《反担保保证合同》，该合同中明确约定“如债务人未按主合同约定履行还款义务及其他相关义务，甲方可直接向乙方追索，乙方不得持有任何异议”、“如果甲方的反担保，既有物的担保，又有保证人的担保，乙方放弃对物的担保的优先权利。乙方保证放弃物的反担保，或甲方首先要求乙方承担全部主债权的保证责任时，乙方人必须承担第一顺序人的清偿责任。”2015年12月23日，三金重工公司与火炬担保公司签订《抵押合同》，三金重工公司以名下位于湖南省韶山市永泉科技园湖南三金重工科技有限公司厂房设定抵押担保，火炬担保公司办理了不动产权利证明。同日，火炬担保公司与火炬创投公司签订《再担保保证合同》，在当火炬创投公司为湘电电机公司承担了还款责任时，火炬担保公司对湘电电机公司的还款承担担保。2015年12月23日、2015年12月29日，湘电电机公司与长沙银行湘潭分行签订两份《长沙银行人民币借款合同》，分别借款4837977.62元、4962000元，借款时间分别为6个月和12个月，两笔借款到期未能还款，湘电电机公司通过担保人火炬创投公司、火炬担保公司同意后申请展期获批，之后仍未能还款，长沙银行湘潭分行于2017年7月13日从创业服务中心的保证金账户中扣除本息共计9906474.95元。2019年6月20日，创业服务中心、火炬创投公司、火炬担保公司签订《债权确认（转让）协议》，确认2000万元保证金权利归属火炬创投公司，现火炬创投公司将追偿债权的权利转让给火炬担保公司。 另查明，在湘电电机公司获得长沙银行湘潭分行的贷款后，向火炬创投公司提交了200万元保证金，该保证金后经湘电电机公司支取了682396元，在2017年7月13日发生扣款时还余1317604元，火炬担保公司同意在本案的代偿本金中一并予以抵扣。 判决的理由与结果 本院认为，本案所涉数份合同均系合同签订各方真实意思表示，未违反法律的强制性规定，依法应予以保护。创业服务中心设立在长沙银行湘潭分行的保证金账户中2000万元实际系火炬创投公司提供，且火炬创投公司与创业服务中心已经与火炬担保公司达成一致将本案对于湘电电机公司的债权进行转让，火炬担保公司起诉，视为将债权转让通知告知给湘电电机公司、三金重工公司、欧阳建荣。根据庭审查明的事实，因湘电电机公司在2017年7月13日（发生代偿之日）尚有1317604元保证金在火炬创投公司，故本案火炬担保公司实际可以主张的代偿本金数额为8588870.95元（9906474.95元-1317604元），对应利息损失的计算基数亦为8588870.95元。三金重工公司就湘电电机公司的债务提供抵押反担保，火炬担保公司取得不动产权利证明，火炬担保公司可就抵押物主张优先受偿。同时，三金重工公司、欧阳建荣为湘电电机公司的债务提供连带保证反担保，《反担保保证合同》明确约定欧阳建荣、三金重工公司不对清偿顺序提出任何异议，在欧阳建荣提交的证据中显示火炬担保公司承诺三金重工公司的抵押物处置所得价款优先清偿湘电电机公司的债权，也并不等同于火炬担保公司认可保证人欧阳建荣的清偿顺序在抵押人三金重工公司之后，故火炬担保公司要求三金重工公司及欧阳建荣承担连带清偿责任，合理合法，予以支持，湘电电机公司、欧阳建荣的第三、四项答辩意见与查明事实不符，亦无证据证实，不予认可。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国物权法》第二百零三条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、湖南湘电电机有限公司于本判决生效之日起十五日内一次性归还湖南高新火炬担保有限公司代偿本金8588870.95元及利息（利息以8588870.95元为基数，按中国人民银行同期贷款利率从2017年7月14日起计算至实际清偿之日止）； 二、确认湖南高新火炬担保有限公司对湖南三金重工科技有限公司位于湖南省韶山市永泉科技园湖南三金重工科技有限公司厂房享有优先受偿权； 三、湖南三金重工科技有限公司、欧阳建荣就本判决第一项对湖南高新火炬担保有限公司承担连带清偿责任； 四、驳回湖南高新火炬担保有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费86360元，减半收取计43180元，由湖南湘电电机有限公司、湖南三金重工科技有限公司、欧阳建荣负担37400元，由湖南高新火炬担保有限公司负担5780元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 员 贺 雪 军 二〇一九年十月三十日 法官 助理 刘   婧 代理书记员 刘婧（兼）