福建省福州市台江区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0103民初2217号 原告：林俊艺，男，1982年1月10日生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 委托诉讼代理人：李华元、袁慧霞，北京中银（福州）律师事务所执业律师。 被告：杨培坤，男，1981年8月16日生，汉族，住福建省福州市台江区。 被告：林毓心，女，1984年8月28日生，汉族，住福建省福州市台江区。 原告林俊艺与被告杨培坤、林毓心民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月29日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林俊艺向本院提出诉讼请求：1.判令杨培坤向林俊艺偿还借款本息440,000元及逾期利息（逾期利息以300,000元为基数按年利率24%标准自2018年10月5日计至清偿之日止，暂计至2019年4月29日为41,200元）；2.判令杨培坤向林俊艺支付林俊艺为主张权利而支出的律师费20,000元；3.判令林毓心就上述第1、2项诉讼请求承担共同偿还责任。事实和理由：林俊艺与杨培坤系朋友，杨培坤与林毓心系夫妻关系。2014年4月4日，杨培坤以周转、家庭生活等事由向林俊艺借款300,000元并约定按年利率24%计付利息，林俊艺于当日通过银行转账和现金支付方式给付300,000元。双方于2018年10月22日签订《债权债务合同》，杨培坤确认尚欠借款本金300,000元，利息140,000元，共440,000元，应于2019年1月1日起按月归还20,000元，直到还清本息。未归还期间利息按年利率24%计付，若成诉的，杨培坤还应承担林俊艺的诉讼费、律师费、保全费等。现还款期限届满，杨培坤拒不还款，严重损害林俊艺合法权益。杨培坤系因生活周转等事由向林俊艺借款，上述债务发生在杨培坤、林毓心夫妻关系存续期间，依法属于夫妻共同债务，林毓心应承担共同还款义务。 杨培坤辩称，《债权债务合同》属于无效合同，因此对林俊艺诉讼请求均不予认可，且林毓心对本案借款毫不知情。 林毓心辩称，其不认识林俊艺，对本案借款也完全不知情。其与杨培坤的收入完全可以支撑家庭生活，即使杨培坤存在该笔借款也不是用于家庭共同生活需要，讼争借款不属于夫妻共同债务。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人没有异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据本院分析认定如下：１.对林俊艺提供的《债权债务合同》，虽杨培坤提出异议，认为只是初步协商意见，林毓心亦质证称无法确认，但杨培坤确认系其签字，且杨培坤未提供证据证明仅为初步协商意见，故对该证据本院予以确认并在卷佐证。对林俊艺提供的《银行流水》《委托合同》《律师费发票》《付款凭证》，虽杨培坤、林毓心均未确认，但林俊艺均提供了证据原件加以核实，故对上述证据予以确认并在卷佐证。林俊艺提供的杨培坤的户籍信息因未提供原件加以核实，故对该证据本院不予采纳。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：林俊艺持2018年10月22日与杨培坤签订的《债权债务合同》诉至本院，要求杨培坤偿还借款本金300000元及相应利息，《债权债务合同》内容为：“本人杨培坤（身份证号：3522021981××××××××，住址福州市台江区于2014年4月4日向出借人林俊艺（身份证号：3502051982××××××××）借款人民币叁拾万元整（ＲＭＢ300000.00）。利息按年利率佰分之贰拾肆（24%）计算。借款人已收到上述借款。截止2018年10月4日，借款人尚有本金叁拾万元整（ＲＭＢ300000.00）及利息人民币壹拾肆万元（ＲＭＢ140000.00）尚未归还给出借人，未归还期间利息及后续利息按年利息率佰分之贰拾肆（24%）计算。本人杨培坤（身份证号：3522021981××××××××）承诺于2019年1月1日向出借人按月归还人民币贰万元直至所欠本金及利息还清，如有逾期，除利息外，还应赔偿出借人因此产生的律师费、诉讼费、保全费等实现债权的合理费用。借款人保证以上信息真实有效，以上住址作为出借人向借款人催要债务及诉讼时法院送达地址，如发生变更，应及时书面通知出借人。” 另查明，林俊艺于2014年4月4日向杨培坤账户转账277,500元。2017年8月2日，杨培坤通过微信向林俊艺转账支付6000元。2019年4月22日，林俊艺为主张债权与北京中银（福州）律师事务所签订《委托代理合同》，委托北京中银（福州）律师事务所律师李华元、袁慧霞作为本案诉讼的委托诉讼代理人，并支出律师费20,000元。 还查明，杨培坤与林毓心于2007年8月28日登记结婚，2019年5月29日登记离婚。 诉讼过程中，林俊艺称杨培坤于2014年4月4日向其借款300,000元，其通过转账提供借款277,500元，另通过现金提供借款22,500元，借款时双方约定月利率3%；借款后杨培坤支付利息至2015年7月后未再支付利息或偿还本金，双方于2018年10月22日按月利率2%结算确认杨培坤截至2018年10月4日尚欠借款利息为140,000元。杨培坤则称其仅收到借款277,500元，剩余22,500元作为利息从借款本金中扣除，借款时双方约定月利率3%，2016年1月之后其支付部分利息但未偿还借款本金，截至2018年10月4日尚欠的利息140,000元系双方于2018年10月22日按月利率3%结算。 本院认为，林俊艺主张杨培坤向其借款300,000元并已提供全部借款的义务，杨培坤辩称仅收到277,500元，双方存在争议。对此本院分析认为：杨培坤与林俊艺签订的《债权债务合同》明确借款本金为300,000元，且杨培坤在合同中明确收到合同约定的借款，现杨培坤否认收到全部借款但未提供证据证明其主张，其应承担相应举证不能的不利后果，故林俊艺主张已实际提供借款300,000元本院予以采纳。据此，杨培坤与林俊艺的借款合同依法成立且发生法律效力，杨培坤主张属无效合同缺乏事实依据，本院不予采纳。对于截至2018年10月4日尚欠的利息问题。根据杨培坤自述，2016年1月份之后转账支付了部分利息，但根据其提供的证据仅证明其于2017年8月2日支付利息6000元，而在2016年1月至2018年10月4日期间按月利率2%计算的利息，扣除杨培坤在该期间支付的利息6000元后，未超过双方按月利率2%结算至2018年10月4日止尚欠的利息140,000元，故林俊艺主张该利息于法有据，本院予以支持。2018年10月5日之后的利息，林俊艺主张按年利率24%计算利息至还清借款之日止符合双方合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。对于林俊艺主张杨培坤承担其支出的律师费。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，虽《债权债务合同》约定由杨培坤承担林俊艺为主张债权支出的律师费，但林俊艺已主张杨培坤按年利率24%支付利息，现再一并主张律师费总计年利率显然已超过24%，违反上述规定，本院不予支持。 对于林毓心是否承担共同还款责任问题。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，杨培坤所负的债务已超出家庭日常生活所需，现林俊艺未提供证据证明本案讼争债务系杨培坤与林毓心共同意思表示所负，亦无证据证明债务用于夫妻共同生活、共同生产经营，故林俊艺主张林毓心对本案讼争债务承担共同还款责任缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，判决如下： 一、杨培坤应于本判决生效之日起十日内一次性偿还林俊艺借款本金300,000元及利息（2018年10月4日前的利息为140,000元，2018年10月5日之后的利息，以300,000元本金为基数，按年利率24%计算至杨培坤还清借款之日止）； 二、驳回林俊艺的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8812元，由杨培坤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  王道锦 人民陪审员  蔡祝明 人民陪审员  刘行秀 二〇一九年十月二十三日 法官助理魏哲 书记员林小玲 附本案相关法律法规： 1.《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 3.《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 4.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。