安徽省含山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0522民初1956号 原告：陈肯，男，1991年2月8日出生，汉族，住含山县，系陈世平儿子; 原告：陈宗贵，男，1934年7月15日出生，汉族，住含山县，系陈世平的父亲; 原告：贾凤英，女，1935年8月24日出生，汉族，住含山县，系陈世平的母亲; 原告：王启云，女，1964年6月15日出生，汉族，住含山县，系陈世平的妻子; 四原告共同委托诉讼代理人：马文华，安徽方华律师事务所律师; 被告：马年国，男，1967年7月12日出生，汉族，住含山县。 被告：马啸文，男，1990年11月24日出生，汉族，住含山县。 两被告共同委托诉讼代理人：张进，安徽双唯律师事务所律师; 两被告共同委托诉讼代理人：王德艾，安徽双唯律师事务所律师。 原告陈肯、陈宗贵、贾凤英、王启云诉被告马年国、马啸文民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈肯、王启云及四原告共同的委托诉讼代理人马文华，被告马年国、马啸文的共同委托诉讼代理人王德艾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈肯、陈宗贵、贾凤英、王启云向本院提出诉讼请求：1.两被告立即支付原告借款597000元及利息（437000元自2015.2.1起按照月利息一分五计算至实际给付之日止，10万元按照月利息二分自2015.2.17计算至实际给付之日止）；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：陈世平和被告是亲戚关系，2015年2月1日至2月17日被告向陈世平借款人民币597000元，并约定还款期限及利息，2018年12月5日陈世平去世，后期原告多次催要被告只还了11000元，被告总是以资金困难为由拒绝还款。综上所述，为维护原告的合法权益，现根据相关法律规定，特向人民法院提起诉讼，恳请贵院依法判决。 被告马年国、马啸文共同辩称：一、被告对几原告的诉讼主体资格没有异议；二、被告马年国借款属实，但借款本金为42万元。具体借款情况如下：陈世平生前出资32万元与被告一起投资经营，后因效益不好，被告接收了他的全部股份，因为资金紧张，一直未能归还，就把他的投资转为借款。到2015年2月1日，双方结算，到2015年2月1日的利息和本金32万元，以及此前拖欠的工资款合计是437000元（其中，本金为32万元）。2015年2月17日，陈世平又借给被告马年国10万元。即被告马年国共欠原告借款本金42万元及利息等共计537000元。被告出具了欠条，陈世平不放心让被告的儿子马啸文也在欠条欠款人处签字。后被告陆续通过微信等归还了部分借款和利息，具体金额被告没有核实清楚，可以按原告主张的已还款11000元来计算；三、被告马年国同意归还借款，利息请法庭依法计算；四、原告要求被告马啸文承担责任已超过诉讼时效。本案的实际借款人是被告马年国，马啸文没有借款，虽然2015年2月1日、2月17日两次在欠条的欠款人处签名，本应当承担责任。但几原告未在诉讼时效内向其主张权利，故陈世平于2018年10月22日起诉被告马啸文时就已经超过了诉讼时效，故被告马啸文不用再对案涉借款承担责任。综上，请求法庭依法判决。 经审理查明：被告马年国和陈世平系亲戚关系，马年国早年因投资经营之需向陈世平借款，（一）至2015年2月1日，马年国和陈世平双方经结算，由马年国和马啸文共同向陈世平出具欠条一张，欠条载明：“今欠到陈世平现金肆拾叁万柒仟元整，（￥437000元）每月按1.5％利息计算欠款人：马年国马啸文2015.2.1三年内付清每年支付一半马年国2016.2.17此单长期有效马年国2016.6.8”。（二）2015年2月17日，马年国和陈世平双方就陈世平的工资经结算，再次由马年国和马啸文共同向陈世平出具工资结算单一张，该工资结算单载明：“欠到陈世平工资人民币陆万元整（￥60000元）在2015年4月底归还。欠到人：马年国马啸文2015.2.172016年6月底之前付清2016.2.17此欠单长期有效马年国2018.6.8”。（三）2015年2月17日，经陈世平介绍，马年国向陈世文借款100000元，仍然由马年国和马啸文共同向陈世文出具欠条一张，该欠条载明：“今欠陈世文人民币壹拾万元整（￥100000元）利息按月息2％计算，还款日期一年欠款人：马年国马啸文2015.2.172016年10月之前付清马年国2016.2.17此单长期有效马年国2018.6.8”，后期，由陈世平将上述所欠的陈世文的欠款还清，就此被告方亦表示认可并愿意承担向陈世平的还款责任，至诉讼时止，被告共偿还陈世平15000元。 另查明：陈世平于2018年12月15日因病去世，陈肯系陈世平儿子、陈宗贵系陈世平父亲、贾凤英系陈世平母亲、王启云系陈世平妻子。 上述事实，有原、被告陈述，欠条两张、工资结算单一张，谈话笔录一份等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，本案的焦点问题是，原告要求被告马啸文承担共同偿还责任是否已超过诉讼时效，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十七条第二款规定，对于连带债务人中的一人发生诉讼时效中断效力的事由，应当认定对其他连带债务人也发生诉讼时效中断的效力。马啸文在两张欠条和工资结算单的欠款人处签名，应视为对案涉债务承担同马年国一起承担共同连带清偿责任。马年国在案涉两张欠条及工资结算单上所写的还款期限，以及马年国在上述债权凭证上于2018年6月8日书写的“此单长期有效”并签名的事实，均发生诉讼时效中断的效力，该诉讼时效中断的效力依法同样及于作为共同连带债务人的马啸文。被告抗辩，起诉被告马啸文时就已经超过了诉讼时效，故被告马啸文不用再对案涉借款承担责任的观点事实和法律依据均不足，应予驳回。两被告对案涉借款本息应承担共同的连带清偿责任。陈世平于两被告之间的债权、债务关系明确、合法，案涉债务本息，两被告理应及时偿还，现因陈世平已去世，原告陈肯、陈宗贵、贾凤英、王启云作为陈世平的法定第一顺序继承人，共同持有上述案涉债务的债权凭证向两被告主张权利于法有据，应予支持；另对于马年国已归还的15000元款项，因双方均无证据证明该款项系归还本金还是归还利息，比照借款合同交易习惯的规定，在利息未偿清前，应视为先归还的是利息。所以，对四原告的诉请的合法部分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告马年国、马啸文于本判决生效之日起七日内一次性共同偿还原告陈肯、陈宗贵、贾凤英、王启云欠款本金597000元及利息（利息=①+②-15000元,即①以437000元为计息基数，按照月利率1.5％计算标准计息，自2015年2月1日起算至实际给付之日止的利息，②以100000元为计息基数，按照月利率2％的标准计息，自2015年2月17日起算至实际给付之日止的利息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9770元，由被告马年国、马啸文共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审 判 长  杨 辰 人民陪审员  熊月文 人民陪审员  黄传远 二〇一九年十月十八日 书 记 员  孙 燕 附本判决所援引的法律条款原文： 《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。 《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十七条第二款规定，对于连带债务人中的一人发生诉讼时效中断效力的事由，应当认定对其他连带债务人也发生诉讼时效中断的效力。 《中华人民共和国合同法》第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。