山东省淄博市博山区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0304民初676号原告：刘新峰，男，1975年4月9日出生，汉族，现住淄博市博山区。委托诉讼代理人：韦福强，山东子诚律师事务所律师。被告：王鹏，男，1981年9月5日出生，汉族，现住淄博市博山区。第三人：赵金，男，1981年4月18日出生，汉族，住淄博市博山区。原告刘新峰与被告王鹏劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。2018年10月14日，本院作出（2018）鲁0304民初2602号民事判决。被告王鹏不服，向淄博市中级人民法院提起上诉。2019年1月30日，淄博市中级人民法院作出（2018）鲁03民终4432号民事裁定，以认定事实不清为由撤销一审判决，发回本院重审。本院于2019年3月4日立案后，依法组成合议庭，并依职权追加赵金为第三人，于2019年7月16日公开开庭审理了本案。原告刘新峰的委托诉讼代理人韦福强、被告王鹏、第三人赵金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘新峰向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告工资4275.00元。事实和理由：原、被告双方系雇佣关系。2016年4月23日至6月18日，原告经人介绍给被告位于内蒙古包头市的工作地点安装除尘设备共计57天，双方约定安装完设备，全额支付工资，后被告支付原告部分工资，至今尚欠原告工资4275.00元。经原告多次催要，被告以各种理由拒不支付，为维护合法权益，特诉至法院处理。被告王鹏辩称，双方当时约定工程验收完毕后，才支付原告工资；当时我确实给他们出具欠条，欠条出具后他们工资我已经全额转给第三人赵金，涉案工资我已经全部支付完毕。第三人赵金述称，被告称把全额工资支付给我，在工程施工时我也在现场施工，施工过程中我垫付了资金，被告支付给我的钱是我垫付的钱，与工人工资无关。另外，我在现场施工了57天，被告应给支付的工资也没有结清，如果被告要求和我对账，我主张被告尚欠第三人57天的工资。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审查，原告刘新峰提供的证据：1、被告王鹏于2016年7月23日出具的欠条一份；2、博山区人民法院（2017）鲁0304民初886号民事判决书一份，上述证据客观真实，来源合法，且与本案具有关联性，对其证明效力，本院依法予以确认并在卷佐证。第三人赵金提供的证据收条一份，系其与被告王鹏之间的账务往来，与本案无关联性，本院对其证明效力不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月份，被告王鹏在内蒙古包头市承接了一处除尘设备安装工程，实际施工过程中因缺少施工人员，委托第三人赵金为其招工，赵金联系原告刘新峰及另案当事人高延辉、史守波、刘新国等四人来到被告工地进行工作。项目完工后，被告王鹏于2016年7月23日出具了欠条一份，内容为：“今欠工资款35580.00元（叁万伍仟伍佰捌拾元整），此款在工程验收结束付款”。对于该欠条的形成过程，原告刘新峰主张，史守波等其他工人多次找被告王鹏催要工资，被告王鹏为原告等出具了该份欠条，欠条出具后原告等人一致同意由案外人高延辉持有。被告王鹏对工人要求其出具欠条的过程予以认可，亦认可欠条上工资款的享有主体系包括原告在内的四位工人，但称欠条系出具给第三人赵金。第三人赵金主张，欠条由被告王鹏出具给包括原告在内的工人，其只是带着工人找到被告王鹏。欠条出具后，被告王鹏通过支付宝转账的方式向第三人赵金转款共计35680.00元，分别为2016年9月29日9600.00元、2017年1月25日5000.00元、2017年1月26日5000.00元、2017年2月20日16080.00元。第三人赵金认可最后一笔金额为16080.00元的款项并未支付原告刘新峰及高延辉、史守波、刘新国等人，并主张其为王鹏垫付部分费用，该部分款项系王鹏应支付其垫付费用。案外人高延辉曾于2017年4月13日向本院提起诉讼，要求被告王鹏支付报酬35580.00元，本院审理后于2017年7月25日作出（2017）鲁0304民初886号民事判决书，该判决已生效。该判决认定，上述欠条所列工资数额系包括原告刘新峰在内共计四人的工资；同时认定，2017年2月19日赵金用其名为“前进的脚步”的微信账户向被告王鹏发送明细单一份，内容为：“总款35580元。2016年7月23日以后支付9600.00元（赵金3600.00元刘峰3000.00元史波3000.00元）5000.00元（高延辉）3000.00元（刘峰）刘新国2617.00元史波5595.00元刘峰4275.00元高延辉9093.00元”。经核算，上述各项明细之和为39180.00元，扣除赵金的3600.00元，总额为35580.00元。上述明细中的“刘峰”本名为“刘新峰”，“史波”本名为“史守波”。该判决认为，高延辉提供劳务的地点是在王鹏承包的位于内蒙古包头市的工程地点，王鹏对在该施工地点结欠劳务费的问题向高延辉等人出具了欠条，且欠条数额、人员与赵金提供的明细单中的数额、人员相一致，能够证明原、被告之间存在劳务关系，王鹏应当向高延辉支付劳务费。依据王鹏提供的2017年2月19日由赵金出具的工资明细，高延辉的劳务费数额为14093.00元，王鹏已向高延辉支付5000.00元，因此，高延辉的剩余劳务费9093.00元，王鹏应当继续支付。高延辉主张欠条中的剩余款项21487.00元（35580.00元－5000.00元－9093.00元），并非高延辉本人的劳务费，其不具备主张他人权利的主体资格，故对于高延辉的该部分诉讼请求不予支持。王鹏主张，其已经向赵金支付欠条中所列款项即35580.00元，但这是王鹏与赵金之间的账务往来，与本案并非同一法律关系，本院不予一并处理，被告王鹏可另行主张。综上，判决王鹏于本判决生效之日起十日内支付高延辉劳务费9093.00元；驳回高延辉的其他诉讼请求。本案中，被告王鹏认可第三人赵金系其涉案工地施工项目的现场管理人员，并认可原告高延辉等人的报酬也均系其根据第三人赵金计算确定后予以认可，其仅向原告等支付过部分报酬，其余大部分均由其委托赵金支付。第三人赵金主张系受被告王鹏雇佣从事管理工作，王鹏对此不予认可，主张系其邀请第三人赵金共同施工该项目，赚钱后双方分成，但均未提供相应证据。原告刘新峰向本院提交书面说明一份，说明其授权委托书系其本人签名，系其真实意思表示。本院认为，接受劳务一方作为受益方，应当向提供劳务一方按时、足额支付劳务费。被告王鹏认可原告刘新峰为其提供劳务，王鹏应当向刘新国支付劳务费。被告王鹏通过支付宝转账的方式支付给赵金款项总计35580.00元，该数额与王鹏出具欠条中的金额一致，王鹏以此辩称其已付清包括原告在内的工人工资。第三人赵金对收到上述款项无异议，且认可最后一笔转账金额16080.00元未支付原告刘新峰等工人，主张被告王鹏尚欠其垫付的款项，该16080.00元系支付其垫付款项。故本案争议焦点为被告王鹏向第三人赵金支付款项的行为是否代表被告王鹏履行了向原告刘新峰等人支付劳务报酬的义务。庭审中，被告王鹏与第三人赵金一致认可，被告王鹏所承接的涉案工程，第三人赵金为现场管理人员，负责招工以及确认支付相应的报酬。故被告王鹏与其之间的关系以及资金往来均属于其二人内部行为，不能以此对抗劳务合同相对方即包括原告刘新峰在内的工人主张劳务报酬的诉求，被告王鹏向第三人赵金支付款项的行为并不能代表其已履行了向原告刘新峰支付报酬的义务。依据第三人赵金出具的工资明细，能够确认被告王鹏尚欠原告刘新峰劳务费4275.00元，故对于原告刘新峰要求被告王鹏支付劳务报酬4275.00元的诉讼请求，本院予以支持。被告王鹏与第三人赵金之间的账务往来，与本案并非同一法律关系，本院不予一并处理，被告王鹏可另行主张。综上所述，本案经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告王鹏于本判决生效之日起十日内支付原告刘新峰劳务报酬4275.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由被告王鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  申海亮人民陪审员  李 国人民陪审员  李思友二〇一九年十月十七日法官助理尹九州书记员孙学健