汕头市潮南区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0514民初916号原告：钟某1，女，汉族，住湖南省醴陵市。法定代理人：钟凤英（系钟某1之母），女，住湖南省醴陵市贺家桥镇七里村岭上组49号，现住汕头市潮南区。委托诉讼代理人：陈钦光，男，住广东省汕头市潮南区，汕头市潮南区峡山街道桃溪社区居委会推荐。被告：天安财产保险股份有限公司汕头中心支公司潮南司马浦营销服务部，住所地汕头市潮南区司马浦镇美西小西新兴二路东七巷10号首层。负责人：黄少忠。委托诉讼代理人：林城，天安财产保险股份有限公司汕头中心支公司员工。委托诉讼代理人：陈雄涛，天安财产保险股份有限公司汕头中心支公司员工。被告：程绪凯，男，汉族，住湖北省巴东县。被告：汕头市潮南实验学校，住所地汕头市潮南区峡山街道洋汾林村。法定代表人：李汉增。委托诉讼代理人：姚创进，潮南实验学校员工。原告钟某1诉被告天安财产保险股份有限公司汕头中心支公司潮南司马浦营销服务部（下称保险公司）、汕头市潮南实验学校（下称实验学校）、程绪凯机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈钦光，被告保险公司的委托诉讼代理人林城、陈雄涛，被告实验学校的委托诉讼代理人姚创进、被告程绪凯均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟某1向本院提出诉讼请求：1.其各项损失共计22831.6元，请求判令被告保险公司在保险责任限额范围内予以赔付，保险公司赔偿不足部分由被告实验学校、程绪凯承担赔偿责任；2.本案鉴定费、诉讼费由三被告承担。事实和理由：2018年10月28日13时00分，程绪凯驾驶粤Ｄ×××××号大型专用校车，途经324国道570KM+190M（国道峡山宾馆前路口）超车时，与刘发连驾驶乘载她的二轮电动车发生碰撞，造成刘发连和她受伤及两车受损的交通事故。对本次交通事故，潮南交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定刘发连与她免承担事故责任，被告程绪凯承担事故全部责任。事故发生后，她被送往潮南民生医院住院治疗。程绪凯驾驶的粤Ｄ×××××号大型专用校车的登记所有人为被告实验学校，该车在被告保险公司处投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期限内。本次事故给她身体造成伤害，致其遭受经济损失，被告保险公司应依法在承保的交强险及商业三者险责任限额范围内赔偿其各项损失，对超出或不属于保险赔偿范围的损失，则应由实验学校、程绪凯承担相应的赔偿责任。综上，为维护其合法权益，特向法院起诉。原告钟某1对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1.身份证、户口本，据以证明其及其法定代理人的诉讼主体资格；2.企业信用信息公示、身份证、民办非企业登记证书，据以证明被告保险公司、程绪凯、实验学校的诉讼主体资格；3.驾驶证、行驶证，据以证明被告程绪凯的驾驶资格及车辆登记情况；4.道路交通事故认定书，据以证明本案交通事故的发生经过以及责任认定情况；5.交强险、商业险保险单，据以证明肇事车辆粤Ｄ×××××号大型专用校车的投保情况；6.病历、疾病证明书、出院记录、病危通知书、报告单，据以证明其因本案交通事故受伤住院治疗情况；7.医疗费发票，据以证明其因本次交通事故花费的医疗费；8.鉴定意见书及发票，据以证明其伤情鉴定情况及花费的鉴定费。被告保险公司辩称，其司对原告诉称的事故发生经过、责任认定、车辆投保情况均没有异议。请求法院充分考虑其司在本案中的保险合同法律关系，在查明事实的基础上，依法作出公正的判决。关于本案原告请求的各项损失，部份索赔的金额高于实际的损失，应不予支持。1、对原告的医疗费1291.6元有异议，认为需按医保门诊费用进行扣减；2、对原告诉请护理费15450元有异议，认为根据住院的天数43天计算应为：150元/天×43天=6450元；3、对原告诉请的住院伙食费用4300元无异议；4、对原告诉求的交通费1290元不认可，认为没有相关发票凭证证明；5、对原告的鉴定费不认可，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。因伤残鉴定费是原告自身需要提供的举证，所以应当由原告承当所有费用；6、对原告诉求的营养费500元不认可，认为出院记录中没有医嘱，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条关于“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”的规定，医疗机构没有出具原告需加强营养的意见；7、其司不承担诉讼费用。根据交强险条款第十条第四款约定，“事故产生的仲裁或诉讼费用属保险责任免除范围”。其司并非交通事故侵权人，亦非赔偿争议双方主体，依据道交法第76条规定在交强险限额内承担法定责任，并不承担诉讼费用；8、在本次事故中应当考虑（2019）粤0514民初917号案中另外一个伤者赔偿数额的分配问题。被告保险公司对其辩解在举证期限内没有提供任何证据。被告程绪凯辩称，他对原告诉称的事故发生经过、责任认定、车辆投保情况均没有异议。他没有为原告垫付费用。请法院对本案依法处理。被告程绪凯对其辩解在举证期限内没有提供任何证据。被告实验学校辩称，其学校对原告诉称的事故发生经过、责任认定、车辆投保情况均没有异议。其学校为原告垫付了医疗费26802.63元，要求在原告的损失中予以剔除，由其学校自行向保险公司理赔。程绪凯系其学校雇佣的司机，事故发生在雇佣期间。被告实验学校对其辩解在举证期限内提供的证据有：医疗费发票11单，据以证明其学校为原告垫付医疗费26802.63元的事实。经开庭质证，被告保险公司、程绪凯、实验学校对原告提供的证据1、2、3、4、5均无异议；对证据6的真实性、合法性和关联性无异议，但认为疾病证明、出院记录中都没有说明需要加强营养；对证据7，真实性无异议，对关联性有异议，认为原告仅提供病历材料予以作证，无法证明原告主张的医疗费系因本案交通事故治疗所花费；对证据8真实性无异议，但认为原告的护理人数应按1人计算，护理天数应按住院天数计算，鉴定费属原告举证费用，应由原告承担。原告和被告保险公司、程绪凯对被告实验学校提供的证据均无异议。对当事人没有争议的事实和证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提供的证据7系医疗费发票，该项证据与原告的检查报告单能够相互印证，可以证明原告因本次交通事故花费检查费1291.60元的事实。原告提供的证据8系广东韩江司法鉴定中心出具的鉴定意见书及发票，可予认定，被告保险公司虽对部分鉴定结论有异议，但没有提供足以推翻该鉴定意见的证据，也不申请重新鉴定，故对保险公司的反驳意见不予采信。对原告请求赔偿的各项损失，本院作如下认定：原告请求赔偿医疗费1291.6元、住院伙食补助费4300元，有住院病历、出院记录、检查报告单等为据，可予支持。原告请求按住院43天计算赔偿营养费500元，不超过相关规定确定的上限，可予支持。原告请求赔偿护理费15450元，部分缺乏依据，不予全部支持，护理费应按住院期间每人150元/天、出院后按每人120元/天，并根据鉴定意见建议原告住院43天配2名护理人员，出院后17天每天配1名护理人员计算，护理费为150元/天×43天×2人+120元/天×17天×1人=14940元。原告请求赔偿交通费虽没有提供证据证明，但考虑其住院、出院必然产生交通费的实际，交通费可按其住院43天每天按30元计为1290元。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月28日13时00分，被告程绪凯驾驶粤Ｄ×××××号大型专用校车，途经324国道570KM+190M（国道峡山宾馆前路口）超车时，与刘发连驾驶乘载原告钟某1的二轮电动车发生碰撞，致刘发连、钟某1受伤及两车受损。对本案交通事故，汕头市公安局潮南分局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定刘发连、钟某1免承担事故责任，程绪凯承担事故全部责任。事故发生后，原告被送往汕头市潮南区人民医院治疗，当日转至汕头潮南民生医院住院治疗，至2018年12月10日出院，共住院43天，住院期间，被告实验学校为原告垫付了医疗费26802.63元。出院后，原告因门诊治疗花去医疗费1291.60元，诉讼中，原告申请本院委托鉴定机构对其伤残等级、住院期间护理人数及出院后护理人数和护理期限、后续治疗费、康复费进行鉴定，经委托，广东韩江司法鉴定中心于2019年8月15日作出鉴定意见如下：原告伤残程度评定为不构成伤残，无需后续治疗费和康复费，出院后护理期评定为17天，建议住院期间43天每天配护理人员2名、出院后17天每天配护理人员1名。诉讼中，原告与事故另一伤者刘发连就交强险赔偿限额分配达成了一致意见，原告同意交强险赔偿份额由刘发连优先享有，剩余部分由其享有。另查，被告程绪凯系被告实验学校雇佣的司机，程绪凯驾驶的粤Ｄ×××××号大型专用校车的登记所有人为被告实验学校，该车在被告保险公司处投保了交强险及商业险，交强险保险期限为2018年2月2日0时起至2019年2月1日24时止，商业险保险期限为2018年3月1日0时至2019年2月28日24时止，其中商业三者险的保险金额为300000元，并投保不计免赔率。又查，在（2019）粤0514民初917号案中，被告保险公司已在交强险的医疗费用赔偿限额内赔偿刘发连10000元，在交强险伤残赔偿限额内赔偿刘发连85139.60元。再查，广东省2019年度道路交通事故人身损害赔偿计算标准中住院伙食补助费为每人每天100元。本院认为，被告程绪凯驾驶粤Ｄ×××××号大型专用校车碰撞刘发连驾驶乘载钟某1的二轮电动车，造成刘发连、钟某1受伤，对该宗交通事故，公安交警部门已作出程绪凯负事故全部责任，原告及刘发连免负事故责任的认定，该责任认定准确，本院予以采信。对原告因交通事故造成的损失，被告程绪凯应按其过错程度承担全部的赔偿责任。由于程绪凯系实验学校的雇员，其在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任，故其应承担的赔偿责任依法应由实验学校承担，而肇事车辆粤Ｄ×××××号大型专用校车已在被告保险公司处投保了交强险和商业第三者责任险，原告请求被告保险公司在其司承保的交强险和商业第三者责任险责任限额内先予赔偿，于法有据，可予支持。原告因本次交通事故造成的合法有据的损失为：医疗费1291.60元、住院伙食补助费4300元、营养费500元、护理费14940元、交通费1290元，以上共计22321.60元。由于被告保险公司已在交强险的医疗费用赔偿限额内赔偿事故另一伤者刘发连10000元，在交强险伤残赔偿限额内赔偿刘发连残疾赔偿金、护理费、康复费、交通费、精神损害抚慰金等85139.60元，故保险公司应在交强险伤残赔偿余额24860.40元内向原告赔付16230元，超出交强险部分的损失计6091.60元，由被告保险公司在商业三者险责任限额范围内予以赔付，被告保险公司共应赔付原告22321.60元。被告实验学校为原告垫付的医疗费26802.63元由其学校根据保险合同的约定自行向被告保险公司理赔。对于被告保险公司认为其公司不应承担鉴定费及诉讼费的问题，本院认为，诉讼费包括鉴定费在内的其他诉讼费虽不属于保险公司的赔偿范围，但法律规定诉讼费由败诉方承担，故保险公司是否承担诉讼费用是由其应否承担赔偿责任认定，因此，对保险公司的抗辩意见不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司汕头中心支公司潮南司马浦营销服务部应于本判决发生法律效力之日起15日内赔付给原告钟某122321.60元。二、驳回原告钟某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费370.80元，减半收取计185.40元，鉴定费3000元，共3185.40元，由原告负担6.38元，被告天安财产保险股份有限公司汕头中心支公司潮南司马浦营销服务部负担3179.02元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判员  林荣基二〇一九年十月十六日书记员  许睦青