山东省临沂市河东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1312民初3751号 原告：李某1，女，1970年12月28日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 委托诉讼代理人：陈某（与原告系夫妻关系），男，1968年7月22日生，汉族，住临沂市河东区。 委托诉讼代理人：袁某，山东某1律师事务所律师。 被告：薛某1，男，1974年12月17日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：张某，山东某2律师事务所律师。 原告李某1与被告薛某1民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，被告薛某1在答辩期内向本院提出管辖权异议，被本院驳回管辖权异议。后本案依法由审判员徐超适用简易程序，于2019年10月14日、10月16日公开开庭进行了审理。原告李某1及其委托诉讼代理人陈某、袁某，被告薛某1及其委托诉讼代理人张某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某1向本院提出诉讼请求：1.请求依法查明事实判令被告薛某1偿还借款469000元及利息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告李某1系山东某机械有限公司的员工，从事公司后勤管理工作。被告薛某1于2015年12月12日以购买车辆为由，向原告李某1借款26.9万元，原告李某1依约通过农业银行62×××16账户向被告薛某1指定的户名为刘某的银行账号62×××71转账出借上述借款。2016年4月1日被告薛某1应聘至山东某机械有限公司，从事销售工作。2018年3月30日，被告薛某1又向原告李某借款20万元，原告李某1依约通过农业银行62×××75账户向被告薛某1银行账号62×××54转账出借上述款项。2018年8月因被告薛某1利用工作之便损害山东某机械有限公司利益被公司开除。同时原告李某1要求被告薛某1偿还上述借款共计469000元，被告皆以种种理由迟延偿还。 被告薛某1辩称，一、原告李某1所述严重与事实不符。原告李某1与其丈夫陈某于2003年12月8日开办了山东某机械有限公司，陈某任法定代表人，因公司经营效益一直不好，公司急需寻找机械生产研发销售管理人才。陈某得知答辩人具有上述能力后，多次邀请答辩人到其公司就职，并承诺利润分红、赠送车辆等多项人才引进条件，在此承诺下答辩人离职原工作单位并放弃了原单位当年的分红，于2015年12月份到山东某机械有限公司担任副总经理职务，每月工资2万元，2017年后每月工资2.5万元，另外每年享受利润分红。答辩人在职期间负责公司的生产、新产品开发、销售等工作，为公司创造了巨大经济利益，公司每年的营业额过亿元。后因答辩人长期超负荷工作致使身体不适，加之与公司经营理念不合、公司经常拖欠工资等原因，答辩人于2018年8月后请假休息，并不象原告李某1陈述的被公司开除，答辩人至今未收到解除劳动关系的手续。二、答辩人从未向原告李某1及公司借过任何款项，原告李某1所诉的所谓本案借款名为“李某1”账号62×××75、62×××16的农业银行账户，实际是山东某机械有限公司经营使用，所有转款收款的资金都是公司资金，其资金全部用于公司购货料、报销费用、发放工资、奖金分红等公司业务，与原告个人没有任何关系。原告所诉无任何事实依据，纯属为达到非法目的而虚构，答辩人保留对原告的恶意虚假诉讼保留控告的权利。综上，请求依法驳回原告李某的诉讼请求。 原告李某1为证明其主张，向本院提供证据如下： 证据1、原告的身份证一份，证明原告的诉讼主体资格； 证据2、网上银行电子回单两份，证明被告薛某1向原告李某1借款46.9万元，其中第一笔借款汇入名为刘某的银行帐户，实为被告薛某1买车借款； 证据3、发放工资证明三份，共25页，由山东某机械有限公司提供，证明山东正工有限公司为薛某1发放工资的记录，基本通过陈某个人账户及公司账户发放； 证据4、刘某的证言及证人出庭作证，证明李某1汇入其账户的26.9万元，实为薛某1的购车借款。 经质证，被告薛某1对证据1真实性无异议，对关联性有异议，其认为从未向原告李某1及其公司借过任何款项，李某1不具备原告主体资格。对证据2电子回单两张真实性、关联性、合法性及原告要证明的问题均有异议，第一张汇款给刘某我方并不认识，对其转账并不知情，被告的车辆系山东某机械有限公司奖励赠送，不存在借款买车的事实。对20万元的转账系2017年度的利润分红，不是借款。对证据3工资表的真实性、关联性、合法性及要证明的问题均有异议，该工资明细表是原告李某1为本次庭审单方临时制作，不具有真实性，不能作为本案认定事实的依据。对两份银行电子回单真实性没有异议，对原告李某1要证明的内容有异议，该电子回单可以看出原告李某1尾号4775的银行帐号用于发放工资，该帐号是山东某机械有限公司经营使用，该账户的资金都是公司资金，与原告没有任何关系。对证据4证人证言有异议，只能证明证人刘某收到购车款，不能证明本案原告李某1起诉的这笔转款是借款。 被告薛某1为证明其其主张，向本院提供证据如下： 证据1、被告的身份证一份，证明被告自然人身份情况； 证据2、临沂市公安局诉讼当事人户籍登记信息查询结果和临沂市不动产登记信息证明各一份，证明原告李某1及陈某系夫妻关系； 证据3、山东某机械有限公司的工商企业信息一份，证明原告李某1与陈某开设山东某机械有限公司，陈某任公司法定代表人； 证据4、临沂市社会保险交费证明一份，证明被告薛某1与山东某机械有限公司存在劳动关系； 证据5、中国工商银行银行交易明细流水，农业银行交易明细流水共8张及网上银行电子回单1份、凭证18张，共同证明，1、名为李某1银行账号62×××75和62×××16的银行帐户，实际是山东某机械有限公司经营使用，账户里的资金都是公司资金，用于购货料、报销费用、发放工资奖金分红等公司业务，与原告李某1个人没有任何关系。2、2018年3月30日，原告李某1通过农业银行账号62×××75汇入被告薛某1账户62×××54的20万元是公司分红，不是借款。 证据6、2018年7月23日，在山东某机械有限公司总经理陈某办公室与外贸经理周某、业务员高某、李某2等人现场谈话录音一份，证明被告薛某1是山东某机械有限公司的副总，2017年以后每月工资25000元，年度结算后分红25万元，2018年3月30日，通过原告李某1农业银行62×××75汇入被告薛某1账户62×××54的20万元是公司分红，不是借款。 证据7、VOLVO机动车购买发票和机动车行驶证各一份，证明被告薛某1在山东某机械有限公司任职前，多年从事机械生产研发销售工作，先后在其他机械公司担任副总，2015年12月初，在山东某机械有限公司法定代表人陈某人才引进被告时，多项承诺就有入职奖励赠送车辆一项，2015年12月12日，山东某机械有限公司按照人才引进承诺出资购车VOLVO轿车一辆赠送被告管理使用，登记车主为被告薛某1。 证据8、2018年7月21日在山东某机械有限公司二楼总经理陈某办公室与本案被告薛某1副总经理、第三人薛某2的现场谈话录音一份，证明被告薛某1在山东某机械有限公司任职前，多年从事机械生产研发销售工作，先后在其他机械公司担任副总，2015年12月初，在山东某机械有限公司法定代表人陈某人才引进被告时，多项承诺就有入职奖励赠送车辆一项，2015年12月12日，山东某机械有限公司按照人才引进承诺出资购车VOLVO轿车一辆奖励赠送被告薛某1管理使用，登记车主为被告薛某1。2018年7月21日，在被告薛某1休息前，对山东某机械有限公司出资购买登记车主为被告薛某1的奖励赠送车辆归属进行再次确认，该车辆属于人才引进奖励赠送车辆，所有权归被告薛某1。 证据9，证人高某、李某2的证人证言及出庭证实：1、被告薛某1在正工公司任职前，多年从事机械生产研发销售工作，先后在其他机械公司担任副总。2015年12月初，在山东某机械有限公司法定代表人陈某人才引进被告时，多项承诺，其中就有入职奖励赠送车辆一项，2015年12月12日，正工公司按照人才引进承诺出资购车VOLVO轿车一辆，奖励赠送被告薛某1管理使用，登记车主为被告薛某1。2、被告薛某1在山东某机械有限公司担任副总职务，2016年每月工资2万元，2017年每月工资2.5万元，2017年年度结算后，另有分红25万元。 经质证，原告李某1对证据1、2、3、4、5、6、7的真实性无异议，但主张证据2与本案无关联性；对证据3的证明事项有异议，该证据无法证明原告李某1与山东某机械有限公司的关系；对证据4说明一下，被告薛某1在借第一笔款时与公司不存在劳动关系；对证据5证明问题有异议，被告薛某1与原告李某1之间存在部分交易往来，是因为李某1担任山东正工机械公司的后勤管理人员，通过原告帐户进行部分公司业务，但不能否认李某1使用该账户办理个人业务。本案是李某1与被告薛某1之间的个人借贷，汇款小票上未标注该笔款项的摘要明细。不能证明陈某与被告薛某1之间约定的分红；对证据6说明一下是案外人李某2偷录的，证据来源不合法，动机不纯，证言中明显有引诱陈某陈述关于奖金的情况。录音中提到的“薛总”是否为被告薛某1不能证实。即使“薛总”为薛某1，该份录音是陈某与薛某1之间的部分约定与原告李某1没有关联；对证据7证明事项有异议，购车时间为2015年12月12日，被告薛某1与山东某机械有限公司尚未建立劳动关系，从常理推断，任何公司不可能在员工入职前就赠送奖励26.9万元的车辆，事实为薛某1以自已经济条件紧张为由，向原告李某1借款购车；对证据8录音时间无异议，对证明事项、证明效力有异议，首先该录音与本案无牵扯，其次录音是薛某2偷录的，声音不清晰，系非法证据。3、偷录音人薛某2与薛某1系兄弟关系，二人在陈某办公室谈及的问题以及采取的录音手断是为了不偿还拖欠李某1的欠款，诱导性引导，陈某回复的是有个车就算给你也无所谓。可以看出，陈某从未承诺这个车已经属于薛某1，且陈述的车辆也无法推定是涉案借款购买的VOLVO车辆,该录音无法证明车辆属于赠送车辆。对证据9证人证言的真实性、关联性有异议，证人刚才所述，其得知陈某答应为被告薛某1购买车辆和分红，公司很多同事都知道，是听公司同事的传言，传言和猜测，是没有任何事实依据的。证人还陈述听到薛某1与陈某的电话沟通，原告方提出疑问，被告薛某1与对方谁沟通，证人是无法得知的，且证人与薛某1早在2015年就认识，关系较为密切，其证言不应被采信。证人证言与李某1没有关联。 对双方无异议的证据，本院予以采信。对双方有异议的证据，本院认为，被告薛某1对原告李某1提供的证据二网上银行电子回单的真实性、关联性、合法性及原告要证明的问题均有异议，其认为2015年12月12日的转账不知情，2018年3月30日的转账系公司的分红，并提供录音两份及其他证据予以佐证，原告李某1对被告薛某1提供的证据1-7的真实性无异议，本院予以采信；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起的民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。现原告李某1无法继续提供证据证明其主张。据此，本院对其主张被告薛某1向其借款46.9万元的主张不予以采信（理由如下：根据原告李某1陈述自2015年12月12日向被告薛某1借款26.9万元用于购车，至2018年3月30日再次向被告薛某1转账借款20万元期间，未要求被告薛某1出具借据，也未向被告薛某1主张权利，被告薛某1在山东某机械有限公司的工资每月收入在2万元至2.5万元，原告李某1有权限发工资时扣除或向被告索要借款的权利，但其一直未要求偿还）。对被告薛某1提供证据8录音及证人高某、李某2出庭作证，录音、证人证言与被告薛某1提供的其他7份证据能够相互印证，并形成一个完整的证据链，能够证实山东某机械有限公司在引进被告薛某1入职时为其赠送车辆及在公司工作期间有分红20万元的事实，能够证明原告李某1在中国农业银行的账号62×××75和62×××16的银行帐户用于公司的经营。 综合以上证据，结合庭审查证，本院认定事实如下： 一、原告李某1与陈某系夫妻关系，陈某于2003年12月8日成立山东某机械有限公司（自然人独资），陈某任公司的法定代表人，原告李某1管理公司的后勤工作。2015年12月份，山东某机械有限公司的法定代表人陈某招聘被告薛某1入职山东某机械有限公司任销售副总经理。2015年12月12日，陈某电话要求原告李某1汇款，用于给被告薛某1购买车辆，后原告李某1通过其中国农业银行账号62×××16（交易用途栏为：薛某1买车用款）汇至4S店工作人员刘某农业银行账号62×××71现金26.9万元，后被告薛某1在4S店提走沃尔沃牌轿车一辆，价值25万元。2018年3月30日，原告李某1通过其中国农业银行账户62×××75向被告薛某162×××54账户汇款20万元，系发放被告薛某12017年度的分红。 二、原告李某1在中国农业银行的账号62×××75、62×××16用于山东某机械有限公司经营，为员工发放工资、报销单据等公司业务。 三、被告薛某1于2016年1月份至2018年7月份在山东某机械有限公司任副总经理，2016年度的每月工资为2万元，2017年度的每月工资2.5万元，2017年度公司分红给被告薛某125万元。 本院认为，原告李某1以两份银行电子回单为凭据主张被告薛某1向其借款，被告薛某1提供证据予以抗辩，原告李某1未提交其他证据证实其与被告薛某1之间存在民间借贷合同关系，应当承担举证不能的法律后果。从现有的证据来看，原告李某1的诉讼请求不应得到支持，其可待证据充分后另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条规定，判决如下： 驳回原告李某1的诉讼请求。 案件受理费8335元，减半后收取4167.5元，财产保全费2920元，由原告李某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员  徐 超 二〇一九年十月十六日 法官助理邢高磊 代书记员  房美华