河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初25886号原告李勇，男，汉族，1980年3月23日出生，住郑州市惠济区。委托代理人吴春慧，河南霁安律师事务所律师。被告中国银行股份有限公司郑州花园支行，住郑州市金水区花园路40号（1-4层）。负责人刘宝琴，行长。委托代理人郭海洋，河南振山律师事务所律师。委托代理人冯兵，河南振山律师事务所律师。原告李勇诉被告中国银行股份有限公司郑州花园支行（以下简称“中国银行”）侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴春慧，被告委托代理人郭海洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李勇诉称，被告称原告为购买位于郑州市××区××家园××东××单元××西户的房屋向被告贷款28.5万元，原告仅归还部分贷款后不再偿还，后将原告的征信情况上报至人行的征信系统。因此，原告多次向银行贷款、办理信用卡被拒。原告为了满足生产经营的资金周转需要，不得不支付高额的利息通过民间渠道进行融资。但原告并未购买过该房屋，原告多次找被告协商此事，被告不予答复。后被告向法院起诉，要求原告偿还剩余贷款及利息，被告无故将原告拖入诉讼中。经郑州市中级人民法院作出（2018）豫01民终10257号民事判决书，驳回了被告的诉讼请求，认定原告与被告之间不存在金融借款和房地产抵押合同关系。但被告至今未将原告的征信恢复，原告为捍卫自己的合法权益，花费了律师费、诉讼费、鉴定费等费用。为弥补原告遭受的损失诉至法院。请求判令：1、判令被告将原告在被告处的房贷记录删除并消除原告在中国人民银行征信系统中的信用不良记录；2、判令被告赔偿原告的损失100000元；3、本案诉讼费用由被告承担。被告中国银行辩称，一、被答辩人李勇要求答辩人赔偿鉴定费、律师费、诉讼费无事实及法律依据，贵院应当依法驳回其诉讼请求。1、《诉讼费用交纳办法》第二章关于诉讼费用交纳范围第十二条：诉讼过程中因鉴定、公告、勘验、翻译、评估、拍卖、变卖、仓储、保管、运输、船舶监管等发生的依法应当由当事人负担的费用，人民法院根据谁主张、谁负担的原则，决定由当事人直接支付给有关机构或者单位，人民法院不得代收代付。由此可见，本案的司法鉴定费用属于诉讼费用，应适用《诉讼费用交纳办法》的规定。《诉讼费用交纳办法》第四十条：当事人因自身原因未能在举证期限内举证，在二审或者再审期间提出新的证据致使诉讼费用增加的，增加的诉讼费用由该当事人负担。被答辩人在二审中支付的鉴定费用是其为履行举证责任而支出的，应当由李勇自己承担。另，《诉讼费用交纳办法》第二十九条：诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。第四十三条：当事人不得单独对人民法院关于诉讼费用的决定提起上诉。当事人单独对人民法院关于诉讼费用的决定有异议的，可以向作出决定的人民法院院长申请复核。如果李勇认为鉴定费用应当由答辩人承担，其应当在二审法庭辩论终结前将鉴定费用的负担增加至上诉请求，但李勇并未变更上诉请求，视为自愿承担该项诉讼费用，其无权就该诉讼费用的负担另行起诉。如果答辩人李勇对诉讼费用的负担有异议，则应当按照《诉讼费用交纳办法》第四十三条的规定处理。2、司法实践中，律师费由败诉方承担的情形有：合同纠纷案件中，债权人行使撤销权的；著作权民事纠纷案件；商标民事纠纷案件；专利纠纷案件；担保权纠纷案件；不正当竞争案件；人身损害赔偿、名誉侵权、交通肇事案件；法律援助案件；双方在合同中明确约定律师费由败诉方承担的。本案不属于上述任何一种情形，故贵院应当驳回被答辩人李勇的该项诉请。3、关于被答辩人李勇诉请的（2018）豫0105民初4699号、（2018）豫01民终10257号案件的诉讼费，因生效的（2018）豫01民终10257号民事判决书已明确由答辩人承担，故贵院应当驳回被答辩人李勇的该项诉请。另答辩人支付上述诉讼费用需被答辩人李勇提供银行卡号配合，但被答辩人拒不提供。二、如果答辩人存在其他损失，其应当提供证据证明。如举证不能，其应当承担败诉的不利后果。根据答辩人李勇的诉称，如果李勇存在其他损失，其应当提供证据证明。而实际情况为：（2018）豫01民终10257号民事判决书生效后，答辩人要求被答辩人配合银行消除征信记录，但被答辩人拒不配合办理。综上，望贵院在查明事实的基础上依法驳回被答辩人李勇的诉讼请求。根据原、被告的举证、质证及诉辩意见，本院查明如下事实：1、2017年9月29日中国银行郑州花园支行向本院提起诉讼，依据金融借款及房地产抵押合同要求李勇偿还贷款本金、利息、罚息共计269564.59元，中国银行郑州花园支行对李勇名下的位于金水区朝阳路19号恒升家园7幢东2单元3层西户房产折价或以拍卖、变卖该房产所得价款享有优先受偿权，李勇未到庭参加诉讼。本院作出（2018）豫0105民初4699号民事判决书，判决：一、李勇于本判决生效后十日内偿还中行花园支行借款本金238245.65元、利息（含罚息）31318.94元（利息暂计算至2017年9月25日，从2017年9月26日起按照双方签订的借款合同计算至本息全部清偿完毕之日止）；二、李勇不履行本判决第一项确定的债务时，中行郑州花园支行有权依法对李勇名下位于金水区朝阳路19号恒升家园7幢2单元3层西户的房产折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿，案件受理费5343元，由李勇负担。后李勇向郑州市中级人民法院提出上诉，二审中，经李勇申请，郑州中院委托广东明鉴文书司法鉴定所对编号为2004年郑花住字第0083号的《中国银行个人购房借款合同》及2004年6月30号的《房地产抵押合同》中“李勇”的签名及指印进行鉴定，2018年10月31日，广东明鉴文书司法鉴定所作出粤明鉴[2018]文鉴字第0523号和痕鉴字第0073号司法鉴定书意见为上述合同中“李勇”不是李勇本人书写、“李勇”签字处的指印不是李勇所留，李勇为此花费鉴定费18840元。2018年11月26日，郑州市中级人民法院作出（2018）豫01民终10257号民事判决书认定李勇与中国银行郑州花园支行之间不存在金融借款及房地产抵押合同关系，判决：一、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2018）豫0105民初4699号民事判决；二、驳回中国银行股份有限公司郑州花园支行的诉讼请求。一、二审案件受理费各5343元，均由中国银行股份有限公司郑州花园支行负担。对于李勇支出的鉴定费用，该案未予处理。2、原告于2019年7月10日查询的个人信用报告，信贷交易信息明细一栏主要载明：2004年7月2日中国银行河南省分行发放的285000元个人住房贷款，2034年7月2日到期，截止至2019年6月10日，本金余额238246元，当前逾期金额92126元，当前逾期期数43。机构查询记录明细显示：2017年至2019年间，交通银行太平洋信用卡中心、贷款公司对李勇征信进行查询，查询原因分别显示为信用卡审批、贷款审批。但李勇的征信报告中并无交通信用卡及相关贷款发放记录。3、原告提交的与河南霁安律师事务所的委托代理合同及发票显示，原告因本次诉讼支付律师代理费10000元。本院认为，2018年11月26日，郑州市中级人民法院作出（2018）豫01民终10257号民事判决书认定李勇与中国银行郑州花园支行之间不存在金融借款及房地产抵押合同关系，故原告要求被告将其在被告处28.5万元房贷记录删除并消除原告在中国人民银行征信系统中的信用不良记录，本院予以支持。因被告中国银行郑州花园支行起诉原告的错误行为，使得原告为证明其与被告之间不存在金融借款合同关系支出鉴定费18840元，为制止被告的侵权行为并主张赔偿支出律师10000元，前述费用应由过错方银行承担。被告上报原告不良征信记录的错误行为，限制了原告的融资渠道，给原告的经济生活造成一定的负面影响，本院酌定被告赔偿原告经济损失20000元，原告超出部分诉请，本院不予支持。原告主张因与被告金融借款合同纠纷一案上诉支出的5343元诉讼费，郑州市中级人民法院（2018）豫01民终10257号民事判决书已经判决由本案被告负担，原告可通过执行程序解决，故该请求本院不予处理。原告主张精神抚慰金20000元，没有事实和法律依据本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国银行股份有限公司郑州花园支行于本判决生效后二十日内撤销原告李勇在被告处的个人住房贷款记录及因该笔贷款而在中国人民银行征信中心产生的不良信用记录；二、被告中国银行股份有限公司郑州花园支行于本判决生效后十日内赔偿原告李勇48840元；三、驳回原告李勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，由原告李勇负担531元，被告中国银行股份有限公司郑州花园支行负担619元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，按照对方当事人或代表人人数向本院递交上诉状，并提交副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  张艳二〇一九年十月十五日书记员  杨萌