wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0903民初5890号 原告：尤保山（尤宝山），男，1961年7月13日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被告：陈建康，男，1966年9月10日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被告：颜庭凤，女，1966年3月29日生，汉族，居民，住址同上。 原告尤保山与被告陈建康、颜庭凤承揽合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尤保山到庭参加诉讼，被告陈建康、颜庭凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告尤保山向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付建房款215000元；2、判令被告承担违约金20000元；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年8月，原告包工包料为被告砌建了坐落于盐都区砖瓦结构的平房，面积约100㎡，总价215000元，同年12底完工。2019年1月15日，被告承诺于2019年春节前付180000元，余款2019年末付清，但被告未能履行。2019年2月4日，被告再次承诺于2019年4月底前付180000元，如不到位承担违约金20000元，被告仍分文未付。 原告尤保山向本院提交以下证据：1、2019年1月15日建房协议；2、2019年2月4日被告出具的协议；3、2019年5月3日被告出具的收条。 被告陈建康、颜庭凤未作答辩，亦未提交相关证据。 根据原告尤保山的起诉状及提供的证据，被告陈建康、颜庭凤在答辩期内未提出异议，视为对其诉讼权利的放弃，本院对原告提供的证据经审核认为，原告提供的证据具有真实性、合法性及与本案待证事实的关联性，可以认定，作为本案的定案依据。 根据本院认定的证据及当事人各方对事实无异议部分，可以确认下列事实：尤保山多年从事农村房屋建造。2018年8月，陈建康与尤保山口头约定，由尤保山包工包料，将陈建康坐落于原盐都区的旧房拆除重建为砖瓦结构的平房，面积约100㎡，预算价250000元。后尤保山组织人员开始施工，于2018年12月底竣工，期间，陈建康未支付任何款项。2019年1月15日，尤保山作为甲方与陈建康作为乙方签订《建房协议》一份，约定：甲方帮乙方砌房约100㎡，总造价贰拾壹万伍仟元（￥215000.00元），吊顶、墙幕、吊柜、室内三个移门、外院门除外。付款方式：年前壹拾捌万元整，余款2019年末付清。另东边小房子约20平方米，尤老板出工，帮建。2019年2月4日，尤保山向陈建康催款时，陈建康出具《协议》一份，载明：现因建房款首付节前未到位，今承诺2019年4月底前付人民币壹拾捌万元整（￥180000.00元），如不到位承担2万元罚金。付款期限届满后，陈建康仍未能履行，2019年5月3日，应尤保山的要求，陈建康出具《收条》一份，载明：现收到尤宝山建房钥匙，我已入住，建房完工。后尤保山催要未果，遂诉至法院。 另查明，陈建康与颜庭凤于1990年3月2日登记结婚，双方系合法夫妻关系。 本院认为，尤保山与陈建康之间就砌建房屋形成的承揽合同关系，不违背国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。定作人应当按照约定的期限支付报酬，否则应该承担违约责任。本案中，陈建康已受领尤保山的工作成果，领取了新房钥匙并入住，且未提出质量异议，其未依约向尤保山支付建房款，理应承担相应的违约责任，因双方已就违约金作出明确约定，故对尤保山要求陈建康支付建房款215000元并承担违约金20000元的诉讼请求，本院依法予以支持。颜庭凤与陈建康系合法夫妻关系，陈建康因砌建新房而产生的债务为其夫妻双方家庭日常生活需要所负的债务，属夫妻共同债务，颜庭凤应承担共同还款责任。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百六十三条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈建康、颜庭凤于本判决生效后十日内偿还原告尤保山建房款人民币215000元，并承担违约金20000元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4826元，减半收取2413元，财产保全费1695元，合计4108元，由被告陈建康、颜庭凤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审判员  温永刚 二〇一九年十月二十五日 书记员  王振文 附录法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 2.《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条 第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0126民初2866号 原告：山东商河农村商业银行股份有限公司殷巷支行，住所地：商河县。 负责人：李宗正，该行行长。 委托诉讼代理人：张训海，男，该行工作人员。 委托诉讼代理人：赵成文，男，该行工作人员。 被告：李传海，男，1979年1月11日出生，汉族，农民，住山东省商河县。 被告：赵玉红（系被告李传海之妻），女，1978年3月2日出生，汉族，农民，住山东省商河县。 被告：李方重，男，1963年7月20日出生，汉族，农民，住山东省商河县。 被告：李传林，男，1968年8月16日出生，汉族，农民，住山东省商河县。 原告山东商河农村商业银行股份有限公司殷巷支行与被告李传海、赵玉红、李方重、李传林金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案。原告山东商河农村商业银行股份有限公司殷巷支行于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东商河农村商业银行股份有限公司殷巷支行申请撤回对被告李传海、赵玉红、李方重、李传林的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东商河农村商业银行股份有限公司殷巷支行撤诉。 案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告山东商河农村商业银行股份有限公司殷巷支行负担。 审 判 员  闫晓玲 人民陪审员  卢圆圆 人民陪审员  邢菲菲 二〇一九年十月二十九日 书 记 员  于 洋
广东省陆丰市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1581民初800号原告：李九连，女，1977年10月2日出生，汉族，住江西省吉安市万安县，被告：吴景帆，男，1999年5月6日出生，汉族，住广东省陆丰市，原告李九连诉被告吴景帆民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日立案。2019年10月9日，李九连经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加开庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按李九连撤诉处理。案件受理费300元，减半收取计150元，由李九连负担。审判员  吴胜进二〇一九年十月十五日法官助理郑春娣书记员李秋霞
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初25496号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：林文涌，男，1989年07月10日出生，汉族，住福建省德化县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告林文涌借款合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000.00元。签约日期：2016年07月01日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:25800.00元；交付时间：2016年07月01日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年08月31日尚欠本金余额16186.97元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金16186.97元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年12月03日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告林文涌向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金16186.97元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年12月03日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费237元，由被告林文涌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  区伟斌二〇一九年十月三十日书记员  郭倩怡徐文慧
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0118执3592号之一 申请执行人:黄文女，女，1975年04月11日出生，汉族，住所地：增城区。 被执行人：苏秋其，男，1981年10月11日出生，汉族，住所地：广东省惠州市龙门县。 本院执行关于申请执行人黄文女申请执行被执行人苏秋其民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2019）粤0118民初2138号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、责令其报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经向多家金融机构、房屋管理、车辆管理等部门查询被执行人的财产情况，查封了被执行人车辆一辆，但未实际控制，无法进行处置，本案不具备继续执行的条件，穷尽财产调查措施后，被执行人没有其他可供执行的财产，申请人同意将本案作终结本次执行程序处理，已向执行人发出限制高消费令。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下： 本院（2019）粤0118执3592号案终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  周 平 审 判 员  钟伟强 人民陪审员  梁冰冰 二〇一九年十月十六日 书 记 员  刘 腾
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111民初32256号原告：中山市汇丰纺织品有限公司，住所地中山市三乡镇文昌西路240号厂房A幢二楼之一、B幢二楼。法定代表人：朱礼东。委托诉讼代理人：冯美友，广东广瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓静，广东广瀚律师事务所实习人员。被告：广州市弘上服装有限公司，住所地广州市白云区柯子岭平安路平安西街42号五楼自编之六房。法定代表人：管弘。本院在审理原告中山市汇丰纺织品有限公司诉被告广州市弘上服装有限公司买卖合同纠纷一案中，原告中山市汇丰纺织品有限公司向本院提出财产保全申请，请求冻结被告广州市弘上服装有限公司银行存款463015元或查封、扣押其他等值财产。案外人中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司出具保函，承诺如原告申请有错误，愿在463015元范围内承担赔偿责任。本院认为，原告中山市汇丰纺织品有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：冻结被告广州市弘上服装有限公司银行存款463015元或查封、扣押其他等值财产。上述冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在法定期限内书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 邓 娟二〇一九年十月二十二日书记员 唐舒敏
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0104执40359号 梁金斌： 本院在执行被执行人梁金斌罚金一案，被执行人梁金斌已缴纳罚金人民币2000元整，本案全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十月三十一日
山东省济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0102财保102号 申请人：中石化胜利油建工程有限公司（曾用名：胜利油田胜利石油化工建设有限责任公司），住所地山东省东营市。 法定代表人：贾某，执行董事。 委托代理人：于金亮，山东德衡（东营）律师事务所律师。 委托代理人：贾洪涛，山东德衡（东营）律师事务所律师。 被申请人：中石油山东天然气管道有限公司，住所地济南市。 法定代表人：李某某。 申请人中石化胜利油建工程有限公司于2019年8月26日向北京仲裁委员会申请财产保全，请求依法保全被申请人中石油山东天然气管道有限公司名下5694.850821万元的银行存款或者其相应价值的其他财产。2019年10月15日，北京仲裁委员会将提请财产保全函、保全申请书等相关材料提交本院。中华联合财产保险股份有限公司济南市中心支公司向本院提交了诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：）。申请人于2019年10月16日交纳保全费5000元。 本院经审查认为，申请人中石化胜利油建工程有限公司的保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人中石油山东天然气管道有限公司名下5694.850821万元的银行存款或者查封、扣押其相应价值的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人中石化胜利油建工程有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 罗 琳 二〇一九年十月十七日 书记员 王丽娜
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0702执1885号之一申请执行人兴业银行股份有限公司晋中支行，地址晋中市榆次区广安街299号。负责人：李小军，该行行长。被执行人常强，男，1986年11月26日生，汉族，住太谷县。关于申请执行人兴业银行股份有限公司晋中支行与被执行人常强借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）晋0702民初3308号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，申请执行人于2019年10月15日向本院书面申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本案的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙勇庆人民陪审员  温丽媛人民陪审员  张英虎二〇一九年十月二十一日书 记 员  许绍华
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1481民初7314号原告：邱晓华，男，1982年6月4日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人:陈兴华，河南天翔鲲鹏律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：刘鹏，男，1985年1月7日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人:孙文涛、姜恒（实习），河南正剑律师事务所律师。代理权限：特别授权。本院在审理原告邱晓华与被告刘鹏追偿权纠纷一案中，原告邱晓华于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，双方当事人已自行和解，原告邱晓华自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邱晓华撤回起诉。案件受理费448元（已减半），由原告邱晓华负担。审判员 程 杰二〇一九年十月二十九日书记员 刘治国
福建省福安市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0981民初1310号 原告：陈荣胜，男，1955年6月13日出生，汉族，住南京市玄武区。 委托诉讼代理人：陈荣玲，女，系陈荣胜妹妹。 被告：谢建锋，男，1981年9月15日出生，汉族，住福建省福安市。 原告陈荣胜与被告谢建锋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序并公开开庭进行了审理。原告陈荣胜的委托诉讼代理人陈荣玲到庭参加诉讼，被告谢建锋经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈荣胜向本院提出诉讼请求：1、判令谢建锋归还陈荣胜购车款114000元；2、判令谢建锋支付利息损失（利息损失按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2014年12月1日起计至人民法院判决之日止）；3、谢建锋承担陈荣胜因本案往来于福州与福安之间的差旅费用。诉讼过程中，陈荣胜放弃第三项诉讼请求。 事实与理由：2014年11月上旬，谢建锋发来信息，说他有辆二手皇冠事故车要卖，车价是127000元。陈荣胜想买，就按谢建锋的要求分三次付款。2014年11月17日，陈荣胜给付购车款10000元；2014年11月19日给付购车款30000元；2014年11月20日给付购车款87000元，三笔购车款合计127000元。双方说好谢建锋收到车款后立即把车辆交付给陈荣胜。可是等了好几天，谢建锋始终没有把车子交付给陈荣胜。后来在陈荣胜的再三追问下，谢建锋回答说车子没有了。陈荣胜遂要求谢建锋退还购车款，但是谢建锋仍没有退还购车款。2015年，在陈荣胜多次的催讨下，谢建锋先后分三次返还购车款7000元。2016年，陈荣胜再次向谢建锋催讨余款，谢建锋于2016年1月21日书写欠条一张给陈荣胜收执，欠条写明：“今天还欠陈荣胜车款120000元。”2016年，谢建锋又陆续返还了6000元的购车款，剩余114000元的购车款没有返还。2018年1月15日，陈荣胜重新要求谢建锋出具欠条，谢建锋又重新出具欠条给陈荣胜收执，确认还剩114000元未还。此后，经陈荣胜多次催讨，谢建锋仍未还款。为此，陈荣胜提起本案诉讼。 谢建锋未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织进行证据交换和质证。陈荣胜提供有欠条、银行转款凭证、银行账户历史明细清单等证据为证，谢建锋既未到庭参加诉讼，也未书面进行反驳和提供证据，视为放弃相关诉讼权利。对于陈荣胜提交的证据，经审查客观真实，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经过审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月，陈荣胜分三次支付给谢建锋购车款合计127000元。此后，因谢建锋未能将车辆交付给陈荣胜，故同意向陈荣胜返还购车款。2016年1月21日，经双方结算,谢建锋出具欠条给陈荣胜收执，确认尚欠陈荣胜购车款12万元，欠条内容为：“欠款，今天还欠陈荣胜车款120000元整，谢建锋，2016年1月21日。”2018年1月15日，谢建锋再次向陈荣胜出具欠条，确认还欠陈荣胜车款114000元，欠条的内容为：“欠条，谢建锋欠陈荣胜114000元。欠款人：谢建锋，2018年1月15日。”此后，谢建锋未再履行还款义务，陈荣胜遂提起本案诉讼。 本院认为，陈荣胜主张谢建锋拖欠其购车款114000元，有银行转账凭证、欠条等为据，且谢建锋在本案审理期间也未提出异议，故本院对谢建锋欠款的事实，予以认定。本案双方买卖合同合法有效，应受法律保护。谢建锋收到货款后，未履行交货义务，系违约行为。对此，陈荣胜有权要求解除合同并返还货款。现谢建锋对应还货款数额出具欠条予以确认，故对陈荣胜诉请还款114000元的诉讼请求，本院予以支持。谢建锋收到货款后未履行交付义务，造成陈荣胜资金被占用利息损失。现陈荣胜主张按中国人民银行同期同类贷款利率计算付款后即2014年12月1日起的利息损失，于法有据，本院予以支持。陈荣胜要求利息计算至判结之日，即为本判决生效之日止，本院予以采纳。谢建锋经本院传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依法应缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十七条、第一百零七条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十五条之规定，判决如下： 谢建锋应在本判决生效之日起十日内返还陈荣胜购车款114000元并支付利息损失（利息以114000元为计算基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2014年12月1日起计算至本判决生效之日止）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取为2580元，由谢建锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：向本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审 判 长  林劲松 人民陪审员  陈祖坤 人民陪审员  桂文燕 二〇一九年十月九日 书 记 员  戴灿楠 主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第八条：依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第九十四条：有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十五条：出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。 《最高人民法院关于审理买卖合同案件适用法律若干问题的规定》 第一条：当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。 第二十五条：出卖人没有履行或者不当履行从给付义务，致使买受人不能实现合同目的，买受人主张解除合同的，人民法院应当根据合同法第九十四条第（四）项的规定，予以支持。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -6-
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0181执2615号 安徽未名实验室科技有限公司： 你公司与合肥冠林数码科技有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖0181民初476号民事判决书已发生法律效力。申请执行人合肥冠林数码科技有限公司于2019年10月08日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你公司履行下列义务： 一、给予申请执行人合肥冠林数码科技有限公司工程款1322346.77及利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率从2019年1月11日计算）； 二、负担案件受理费8555元、鉴定费25300元、执行费16350元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行 账户名称：巢湖市人民法院账户名称：巢湖市人民法院 账号：13×××77 二〇一九年十月九日 联系电话：0551-821××××8本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初27368号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：周韦，男，1988年6月6日出生，汉族，住所江苏省宜兴市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告周韦小额借款合同纠纷一案，本院于2019年6月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：18000元。签约日期：2018年10月9日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：按月利率3.00%计算；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算；日息低于1元的按照1元收取；1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：18000元；交付时间：2018年10月9日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年2月9日尚欠本金余额14075.75元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金14075.75元及利息、罚息及滞纳金（自2019年2月10日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告周韦向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金14075.75元及利息、罚息、滞纳金（从2019年2月10日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费185元，由被告周韦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  杨育功人民陪审员  黄少燕人民陪审员  庞 微二〇一九年十月二十二日书 记 员  刘达雄
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0111民初12197号起诉人：童美德，男，汉族，1958年11月4日，现住云南省昆明市官渡区。委托代理人：赵晏瑩、陈兴巧，云南大朋律师事务所律师，特别授权代理。起诉人童美德以金大春为被告，向本院递交起诉状，请求法院判决：1、被告立即向原告支付货款102,000元，以实际欠付款项为基数，自2019年1月9日起至实际付清之日止，按年利率24%计算的利息（暂计至2019年9月8日止的利息为：18,360元，两项合计120,360元）；2、本案诉讼费、保全费、担保费、律师费等全部费用由被告承担。经本院审查认为：本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，起诉人童美德提交的诉讼状及证据材料显示，被起诉人金大春的住所地位于云南省昆明市寻甸回族彝族自治县羊街镇黄土坡村民委员会黄土坡村。起诉人不能提交相关依据证明买卖合同的履行地，即标的物的交付地在云南省昆明市官渡区辖区范围。因此，起诉人应当向被起诉人的住所地或者买卖合同的履行地人民法院提起诉讼，本院对该案无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对童美德的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉至云南省昆明市中级人民法院。审判员 郭 荣二〇一九年十月八日书记员 杨旭波
广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0117民初3413号原告：邓海敏，女，1984年10月11日出生，汉族，住广州市从化区。委托诉讼代理人:李月君、李惠锋，广东建助律师事务所律师。被告：邝振发，男，1987年10月20日出生，汉族，住广州市从化区。被告：邝振文，男，1992年8月1日出生，汉族，住广州市从化区。第三人：唐光明，男，汉族，1982年12月18日出生，住广州市从化区。原告邓海敏与被告邝振发、邝振文、第三人唐光明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓海敏及其委托诉讼代理人李月君，被告邝振发、邝振文以及第三人唐光明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邓海敏诉讼请求：一、判令被告邝振发、邝振文偿还原告借款200000元，并支付利息（从应还款之日即2018年10月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告还清之日止）二、本案的诉讼费由被告邝振发、邝振文承担。事实和理由：2018年3月20日被告因资金周转困难向原告借款200000元，承诺于2018年10月20日前还清并支付利息。但借款到期后，经原告多次催促无果。为此，原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。原告为证明其主张，提交了以下证据：借款合同。银行转账凭证。第三人唐光明与被告邝振发的录音。原告与被告邝振发的微信聊天记录。第三人唐光明与被告邝振发的微信、银行转账记录。被告邝振发辩称：这笔借款属实。我分别于2018年3月20日、3月27日向原告借款，一共是30万元，这两笔借款事实上是向第三人唐光明借的，因为从原告的银行卡转给我，所以就跟原告签借条。我已经偿还了大部分了，都是通过转账给唐光明偿还的。被告邝振发为证明其主张，提交了转账记录。被告邝振文辩称：这笔钱是邝振发借的，是邝振发和唐光明拿着借条让我签的，我没有拿过钱。我对所有情况都不清楚，关于借款是否偿还，我的意见与邝振发的意见一致。第三人唐光明称：我与原告是夫妻，当时被告邝振发说要做工程要钱周转，我就叫原告借钱给他。我与邝振发是很好的朋友，经常会互相借钱、还钱，有时他出去玩没钱，就会叫我转钱给他，我们从2015、2016年时就认识了，我们互相之间的账转来转去的，基本都平了，但这些钱与原告的借款无关的，被告没有偿还原告的借款。经审理查明：原告邓海敏与被告邝振发、邝振文于2018年3月20日签订《借款合同》，约定原告邓海敏（甲方）向被告邝振发、邝振文（乙方）出借200000元，借款期限为2018年3月20日至2018年10月20日止；乙方同意甲方通过甲方或第三方账户将借款汇入乙方如下指定账户：62×××98；借款人不按期归还利息或到期不归还本金的，出借人有权要求借款人归还全部本息，并加收利息（加收利息按借款本金的4%/月计算）等。同日，原告邓海敏向被告邝振发的银行账户62×××98转账人民币200000元。另查明，邓海敏与邝振发、谢金梅于2018年3月27日签订《借款合同》，约定邓海敏向邝振发、谢金梅出借100000元，借款期限为2018年3月27日至2018年8月27日止。同日，邓海敏向邝振发转账人民币100000元。原告提交了第三人唐光明的微信、支付宝、银行转账记录，证实第三人唐光明于2018年1月至7月期间向被告邝振发转账243426元。被告邝振发提交了转账记录，记录显示邝振发自2018年3月20日至2018年7月期间向第三人唐光明转账182900元。被告邝振发表示，2018年3月20日还按唐光明意思转了106000元给案外人廖洪，而且其于2018年1月至3月期间还向唐光明转了十几万元，在2017年也转过很多钱。本院认为，原告与被告邝振发、邝振文签订《借款合同》，原告按合同约定向两被告指定的账户汇入借款，双方成立借款合同关系，邝振发、邝振文应按合同约定的期限返还借款。关于被告邝振发主张自己已偿还部分借款的抗辩，本院认为，被告邝振发与第三人唐光明之间有持续多年的频繁的经济往来，被告邝振发提供的向第三人唐光明的转账记录不足以证实是偿还原告的欠款；而且通过分析其转账的日期、数额，被告邝振发在2018年3月20日转账54400元给唐光明，在2018年3月27日转账64000元给唐光明，借款后当日即大额还款，也不符合一般的借贷习惯；结合被告邝振发与原告于2019年8月11日的微信聊天记录中“欠你的30万元我有能力上我自然会还上”的陈述，被告邝振发的抗辩意见依据不足，本院不予采纳，如被告邝振发与第三人唐光明另有经济纠纷，可另行处理。现被告邝振发、邝振文未按约定的期限偿还借款，原告要求两被告还偿借款并支付逾期利息的请求合理，本院予以支持。关于逾期利息，原告主张两被告自逾期之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期利息，未超过双方的约定及法律的规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告邝振发、邝振文应自本判决发生法律效力之日起10日内偿还本金200000元给原告邓海敏，并支付逾期利息（以200000元为基数，自2018年10月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清款项时止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2150元、保全费1020元，由被告邝振发、邝振文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 欧阳燕桃二〇一九十月二十三日书记员 李 思 婷
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2019）粤0112执5892号麦景智：关于你方缴纳罚金一案，本院于2019年9月5日立案执行，依据本院作出的（2018）粤0112刑初999号《刑事判决书》确定你方应当履行的义务，按照申请执行的标的和要求，已于2019年10月21日执行完毕。特此通知二〇一九年十月二十一日
广东省广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0117民初4018号原告：广州禾卓信息科技有限公司，住所地：广州市从化区江埔街河东北路28号之四第一层，统一社会信用代码：91440101MA59HWLWX2。法定代表人：谢彦雄，职务总经理。委托诉讼代理人：李惠锋、刘世红，广东建助律师事务所律师。被告：潘少芳，女，1957年8月18日出生，汉族，住广州市从化区。本院在审理原告广州禾卓信息科技有限公司诉被告潘少芳服务合同纠纷一案中，原告于2019年10月25日以需补充证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，在庭审前原告以需补充证据为由，向本院提出撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广州禾卓信息科技有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告广州禾卓信息科技有限公司负担。审判员  黄柏灵二〇一九年十月二十五日法官助理黄嘉慧书记员冯家锐
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0421执2006号申请执行人：甘肃靖远农村商业银行股份有限公司。被执行人：曹某。本院依据已经发生法律效力的（2019）甘0421刑初100号民事判决书，向被执行人曹某发出执行通知书，责令被执行人曹某立即履行生效法律文书确定的给付义务。但被执行人曹某未按指定的期限履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对曹某在银行账户上的存款131178.09元予以冻结、划拨，或对其等额收入予以扣留、提取，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  刘怀忠二〇一九年十月三日书记员  苏彦威
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初25830号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：孙光云，女，1978年07月03日出生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告孙光云借款合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：40000.00元。签约日期：2015年12月23日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.34%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:36800.00元；交付时间：2015年12月24日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年09月30日尚欠本金余额24780.76元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金24780.76元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年10月15日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告孙光云向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金24780.76元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年10月15日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费357元，由被告孙光云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  区伟斌二〇一九年十月三十日书记员  廖钺铃郭倩怡
西藏自治区拉萨市城关区人民法院执行案件结案通知书（2019）藏0102执873号拉萨市人民医院、安小珍、安吉佳人美容美体养生馆林廓东路店本院执行的拉萨市人民医院申请安小珍、安吉佳人美容美体养生馆林廓东路店租赁合同纠纷一案，经被执行人安小珍、安吉佳人美容美体养生馆林廓东路店自动履行，支付涉案标的9800元并交纳执行费50元，申请执行人已支取并认可，该案按自动履行方式结案。2019年10月17日
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105财保2026号申请人中融国际信托有限公司，住所地哈尔滨市松北区科技创新城创新二路277号。法定代表人刘洋。被申请人辅仁药业集团有限公司，住所地鹿邑县产业集聚区、同源路1号。法定代表人朱文臣。申请人中融国际信托有限公司向中国国际经济贸易仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款4208万元或查封其相应价值的其他财产。中国太平洋保险股份有限公司河南分公司出具担保书，为申请人的保全申请提供担保。中国国际经济贸易仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结被申请人辅仁药业集团有限公司银行存款4280万元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘会娟二〇一九年十月二十九日书记员  郜 燕
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0118执恢409号之一 申请执行人：徐伯卫，男，1954年2月5日出生，汉族，住广州市增城区。 被执行人：吴沃华，男，1978年6月14日出生，汉族，住广州市增城区。 关于申请执行人徐伯卫申请执行被执行人吴沃华机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2012）穗增法民一初字第513号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，依法向银行、房管部门、车管部门调查被执行人名下的财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在期限内也未能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2018）粤0118执恢409号案终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长  徐兆雄 审 判 员  钟伟强 人民陪审员  王桃金 二〇一九年十月二十八日 书 记 员  朱志平
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初5394号原告：中国银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广州市番禺区市桥清河东路338号。负责人：黄海明。委托诉讼代理人：范俊杰，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：范爱玲，广东德法理律师事务所律师。被告：李镇华，男，1988年1月12日出生，汉族，住广州市增城区。原告中国银行股份有限公司广州番禺支行诉被告李镇华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人范爱玲到庭，被告李镇华经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司广州番禺支行向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还贷款本金165000元、手续费29700元及利息、还款违约金（暂计至2019年3月24日，利息134.2元、还款违约金542.25元，2019年3月25日起利息按照按月计收复利、日利率万分之五的标准计算至欠款清偿之日，还款违约金按每月最低还款额未还部分的5%按月计收的标准计至欠款清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费。被告李镇华无答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月15日，原、被告签订《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》及附件，约定：原告向被告授予信用额度18万元，分60期偿还，手续费32400元，按月还款；如逾期还款，被告须按信用卡领用合约支付利息及违约金，原告有权采取解除合同、宣告合同项下所有欠款全部提前到期等措施，并有权要求损失赔偿。被告签署的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2017年版）》规定：持卡人在每期到期还款日前全数清偿当期欠款，则免收透支利息，否则按日息万分之五支付透支利息，透支利息按月计收复利。如到期还款日前偿还金额未达到当期最低还款额，应按当期不足最低还款额部分的5%支付违约金。当日，原告向被告发放信用卡额度贷款18万元。被告2019年2月起逾期还款。原告遂诉至本院。被告现尚欠贷款本金165000元、手续费29700元及利息、还款违约金（暂计至2019年3月24日，利息134.2元、还款违约金542.25元）。本院认为，原、被告签订的《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》，主体适格，内容合法，意思表示真实，合法有效，对双方均有约束力。被告未依约还款，已构成违约。原告主张解除协议、借款提前到期，符合双方在协议中的约定，本院予以支持。被告应向原告偿还欠款本金165000元、手续费29700元及利息、还款违约金（暂计至2019年3月24日，利息134.2元、还款违约金542.25元；2019年3月25日起至还清之日的利息按每日万分之五、按月计收复利的标准计付，违约金按每月最低还款额未还部分的5%计付）。需说明的是，最低还款额应以原分期计划为基础确定，而不应以提前到期后的全部欠款为基础确定。被告经本院按《文书送达地址确认书》送达，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李镇华于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国银行股份有限公司广州番禺支行清偿欠款本金165000元、手续费29700元及利息、还款违约金（暂计至2019年3月24日，利息134.2元、还款违约金542.25元；2019年3月25日起至还清之日的利息按每日万分之五、按月计收复利的标准计付，违约金按每月最低还款额未还部分的5%计付）。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、保全费共5705元，由被告李镇华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。审 判 长 申 燕人民陪审员 龙 琼人民陪审员 梁健滔二〇一九年十月三十日书 记 员 杨嘉瑜
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1329执3241号之二 申请执行人：临沭县运祥民间资本管理有限公司。 被执行人：郝冠聚。 被执行人：郝广勋。 被执行人：临沂金德索具制造有限公司。 被执行人：临沭县德丰五金工具厂。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁1329民初3222号民事调解书，于2019年10月18日向被执行人郝冠聚、郝广勋、临沂金德索具制造有限公司、临沭县德丰五金工具厂发出执行通知书，责令被执行人于本通知书送达之日起三日内向申请执行人还款250000元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明被执行人临沭县德丰五金工具厂所有的位于**有土地使用权一宗；**室房产一套；**室房产一套；**室房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人临沭县德丰五金工具厂名下位于**的土地使用权一宗；**室房产一套；**室房产一套；**室房产一套。 二、查封期限为三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  袁卫东 二〇一九年十月二十三日 书记员  高亚男
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0581执3569号申请执行人：王志兴，男，汉族，1966年10月06出生，住林州市。被执行人：张玉东，男，汉族，1971年01月09出生，住林州市。本院依据已经发生法律效力的林州市人民法院2019年8月9日（2019）豫0581民初142号民事判决，向被执行人张玉东发出执行通知书后，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人张玉东在华夏银行北城支行的账户11×××44存款99.69元。二、冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  彭国喜二〇一九年十月十六书记员  杨冠男
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0503民初4806号 原告：福建省安雅物业管理有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区登仙桥11号1幢202室，统一社会信用代码913505020979767543。 法定代表人：杨梅红，该公司总经理。 委托诉讼代理人：石全江，男，系该公司职员。 被告：陈玉梅，女，1974年1月1日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 原告福建省安雅物业管理有限公司与被告陈玉梅物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案。原告福建省安雅物业管理有限公司于2019年10月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福建省安雅物业管理有限公司以被告自动履行欠缴物业费义务为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福建省安雅物业管理有限公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告福建省安雅物业管理有限公司负担。 审 判 长  李丽琼 审 判 员  黄三鑫 人民陪审员  陈慧娜 二〇一九年十月十五日 法官助理王琼 书记员陈雅芸 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省邯郸市永年区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0408执634号之一申请执行人：姜西旗，男，1959年7月15日出生，汉族，住永年区。被执行人：闫宝森，男，1992年8月29日出生，汉族，住永年区。姜西旗与闫宝森民间借贷纠纷一案，邯郸市永年区人民法院作出的（2018）冀0408民初1867号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年4月25日向本院申请执行，要求被执行人闫宝森偿还借款、案件受理费、保全费51995元及利息。被执行人依法应承担执行费679.92元。在执行过程中：1、本院已向被执行人闫宝森送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人权利和义务告知书等。被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，已扣划被执行人名下银行存款11238.49元并交由申请执行人领取；未发现被执行人名下车辆登记、工商登记等财产线索。经本院调查，未发现被执行人房产登记、金融理财、住房公积金、收益类保险、股息红利等可供执行的财产或财产线索，本案执行标的40756.51元未能执行。3、本院干警前往被执行人户籍地调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。4、本院干警传唤被执行人到庭接受询问，被执行人未如期到庭。5、因被执行人未向本院报告其财产情况，本院于2019年9月3日作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  魏英军审判员  梁建星审判员  豆永周二〇一九年十月十二日书记员  李东晓
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执8999号申请执行人：于永恒，男，1977年2月5日出生，汉族，住天津市武清区。被执行人:和你出行（北京）信息技术有限公司（组织机构代码：MA01AXXXX），住所地北京市北京经济技术开发区荣华南路2号院1号楼904。法定代表人：张瑞华，总裁。于永恒与和你出行（北京）信息技术有限公司劳动争议纠纷一案，北京经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的京开调仲字[2019]第097号调解书已发生法律效力。于永恒向本院申请执行，要求被执行人和你出行（北京）信息技术有限公司给付工资9425.58元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人和你出行（北京）信息技术有限公司发送了执行通知书、报告财产令及限制消费令。经查，本院未发现被执行人和你出行（北京）信息技术有限公司有其他可供执行的财产。申请执行人于永恒亦未提供被执行人和你出行（北京）信息技术有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人于永恒申请执行的工资9425.58元未受清偿。经申请执行人于永恒确认，被执行人和你出行（北京）信息技术有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人于永恒享有要求被执行人和你出行（北京）信息技术有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人和你出行（北京）信息技术有限公司负有继续向申请执行人于永恒履行债务的义务。申请执行人于永恒发现被执行人和你出行（北京）信息技术有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张守国审判员  马元凯审判员  任爱平二〇一九年十月十五日书记员  吉卓烨
江苏省盐城市亭湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0902民初5275号 原告：中银消费金融有限公司，统一社会信用代码913100005574007652，住所地在上海市浦东新区。 法定代表人：黄志刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙森林，江苏知本律师事务所律师。 委托诉讼代理人：薛兴源，江苏知本律师事务所律师。 被告：吴鹏，男，1986年5月17日生，住盐城市。 原告中银消费金融有限公司（下称中银金融公司）与被告吴鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日受理后，依法适用简易程序由审判员俞建中独任审判，于同年10月29日公开开庭进行了审理，原告中银金融公司的委托诉讼代理人薛兴源到庭参加诉讼。被告吴鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中银金融公司向本院提出诉讼请求：1、被告吴鹏立即归还贷款本金74471.38元；并承担自2017年2月1日至实际履行之日止以74471.38元为基数按月息2%计算的利息、滞纳费；2、被告吴鹏承担律师代理费744元。事实与理由：2016年8月31日，原告与被告签订《新易贷信用额度申请和使用合约》一份，约定原告向被告吴鹏提供贷款8万元，用于家装，该合约还约定了利息、滞纳费的支付标准及违约责任的承担等。2016年9月1日，原告向被告吴鹏发放了贷款。被告吴鹏取得贷款后，未按期归还，原告多次催收未果。 被告吴鹏未作答辩。 经审理查明：2016年8月31日，原告中银金融公司（甲方、贷款人）与被告吴鹏（乙方、借款人）签订《新易贷信用额度申请和使用合约》一份，约定：1、额度金额、贷款用途、贷款发放及使用期限：甲方向乙方提供贷款8万元用于家装，甲方将贷款直接划入乙方在甲方开立的个人银行结算账户（户名：吴鹏，账号62×××94），由乙方自主支付给符合本合约约定用途的交易对象账户；贷款使用期限为自动用或放款日起36个月；2、利率和费用：乙方申请信用贷款时，甲方有权根据乙方信用评估结果确定初始利率水平。信用贷款的利率采用固定月利率1.60%；收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等；滞纳费收费标准：还款期内逾期时贷款余额分别为0-1万元、1万-2万元、2万-3万元，每日滞纳费分别为5元、10元、15元，更高贷款余额依该规则类推；3、违约责任及措施：乙方未按期足额归还贷款本息，未按约定方式支取贷款或未按约定用途使用贷款即构成违约，甲方有权要求乙方限期纠正违约行为、提高贷款利率、宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求乙方提前结清贷款、终止或解除本合约或要求乙方赔偿因其违约而给甲方造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失等；4、还款方式及使用期限：乙方的还款方式包括月结还款和提前预约还款两种，其中月结还款方式为等额本息方式；5、贷款管理：本合约的终止或解除不影响甲乙双方已经发生的债权债务关系，乙方仍须偿还甲方剩余贷款和相应利息及相关费用，并承担实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）。乙方逾期还款在90天以内（含90天）的，应按照相关费用（包括实现债权的费用和滞纳费等费用）、利息、贷款卡本金的顺序依次向甲方清偿，乙方逾期超过90天的，应按照贷款本金、利息、相关费用（包括实现债权的费用和滞纳费等费用）的顺序依次向甲方清偿，其中滞纳费和利息应计算至实际清偿之日止；在乙方贷款本息和费用清偿完毕的前提下，乙方在甲方开立的银行结算账户将自动关户。 同日，原告向被告吴鹏出具《“新易贷”告客户书》一份，载明：1、还款方式及还款账户：（1）轻松还款方式。等额本息：在贷款期限内，以每月相等的还本付息金额偿还贷款。还款期限可选择6个月、12个月、24个月、36个月。（2）自动扣款方式：每月扣款前需在还款账户中存放足额资金，公司将自动按照约定和还款方式扣款……。4、逾期处理：贷款逾期未还的，对于逾期贷款将逐日按照贷款余额收取万分之五左右的滞纳费。 2016年9月1日，原告将8万元贷款发放至被告指定的账户。被告吴鹏取得贷款后未按期偿还本息，截止2019年6月13日共欠原告贷款本金74471.38元。原告催要未果，遂诉至本院。 另查明，2019年10月28日，中银金融公司与江苏知本律师事务所律师签订委托代理合同，约定：中银金融公司因本案委托江苏知本律师事务所律师代理诉讼，并支付代理费744元。 在审理过程中，本院根据原告的诉讼保全申请，依法裁定冻结或查封、扣押被告吴鹏价值9万元财产。 上述事实，有当事人陈述、《新易贷信用额度申请和使用合约》、《“新易贷”告客户书》、《新易贷现金贷款申请表》、贷款发放记录、欠款明细、外包诉讼合作协议、律师代理费发票等证据在卷证明，本院经审核予以确认。 本院认为：原告中银金融公司与被告吴鹏签订的《新易贷信用额度申请和使用合约》不违反法律、法规的强制性规定，系当事人真实意思表示，对双方均具有约束力。原告已按约将8万元出借给被告吴鹏，被告吴鹏未按合同约定履行还款义务，已构成违约，原告有权按照合约约定宣布贷款提前到期并要求被告吴鹏履行全部义务；原告在审理过程中主动提出利息和违约金之和从2017年2月1日起至实际履行之日止按月利率2%计算，不违反合同约定和法律规定，本院应予准许。故原告中银金融公司要求被告吴鹏偿还全部到期及未到期借款本金、利息、滞纳费，赔偿律师代理费的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴鹏应于本判决生效之日起十日内给付原告中银消费金融有限公司贷款本金74471.38元，并承担自2017年2月1日至实际履行之日止以74471.38元为基数按月息2%计算的利息、滞纳费。 二、被告吴鹏应与本判决生效之日起十日内向原告中银消费金融有限公司赔偿因本次诉讼支出的律师代理费744元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费依法减半收取850元，诉讼保全申请费920元，由被告吴鹏负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，本院将依法报请该院按自动撤回上诉处理。 审判员  俞建中 二〇一九年十月二十九日 书记员  徐千喻
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1603民初1624号原告：张庆旺，男，汉族，住滨州市沾化区。被告：张梅凤，女，汉族，住滨州市沾化区。被告：张学星，男，汉族，住滨州市沾化区。原告张庆旺与被告张梅凤、张学星民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张庆旺、被告张学星到庭参加了诉讼。被告张梅凤经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张庆旺向本院提出诉讼请求：1.依法判令张梅凤依其夫妻共有财产返还原告为其代偿的应负连带保证份额60000元及其逾期利息；2.相关一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年9月，原告与张梅凤为借款人张庆国担保借刘玉香（未约定担保方式）人民币12.4万元，期限一年。该债务产生于张梅凤与张学星婚姻关系存续期间，其现已离婚。借款逾期后张庆国仅还少部分，再未偿还其借款，张梅凤也未履行其保证义务，致原告向刘玉香清偿剩余债务共计12万元，原告取得债权人资格后向借款人追偿，其表示再无履行能力承担，以致追偿不能。进而被告张梅凤亦拒不承担连带保证责任。原告为维护自己合法权益，特诉至贵院，恳请贵院依法判如所请。被告张学星辩称，1.张梅凤在外界为他人所担保事情我不知情，属于张梅凤个人行为，与原家庭无关；2.刘玉香与借款人张庆国经济纠纷案经过沾化区法院与市人民法院两级法院审理，在审理过程中张庆国向法院陈述了所借全部款项都用于张新的生意这一事实，可以调阅开庭记录或者找张新证实，借款没有用于张梅凤的原家庭生活，因此与张梅凤原家人没有关系，张学星不承担任何责任；3.国家司法部于2018年1月就担保人的职责做了调整与说明，根据调整与说明张学星不承担任何责任；4.担保人原告追偿张梅凤按照法律规定张庆旺理应追偿借款人张庆国，张庆国应当承担全部还款责任，张庆国和原告都是董卜村人，是不是串通一气，坑害张梅凤、张庆国是一个身体健康、每年都有一定收入能够养育家庭的公民，请法院查明事实，执行张庆国的责任；5.在法院两次审理过程中出借人刘玉香向法庭承认张梅凤已还款本金三万元，这个可以调阅开庭记录证实，也可找刘玉香证实，张梅凤是在2013年11月通过建设银行转账给刘玉香，借款总额为12.4万元，一个借款人张庆国，两个担保人追偿张梅凤六万元，无法律依据，本人坚决不同意，请法院明断；6.实验中学住房房主是张学星，在民政局办理离婚中已经做了份额的详细说明，并在2011年1月写有协议，保全、查封我的房产没有依据，请法院收回；7.请求法院召集张庆国、张庆旺、张新协商解决。被告张梅凤未作答辩。经审理查明：2012年9月25日，债务人张庆国向债权人刘玉香借款124000元，借款期限一年，张梅凤、张庆旺对该笔借款提供保证担保。2014年7月22日，沾化区人民法院（2014）沾商初字第86号民事判决，判决张庆国偿还刘玉香95066元及利息（利息按银行同期贷款利率计算，自2013年11月30日起至付清借款之日止），张梅凤、张庆旺对该笔借款承担连带清偿责任。该判决生效后，债务人张庆国、担保人张梅凤未履行判决确定的付款义务，担保人张庆旺代债务人张庆国偿还刘玉香款项120000元。张庆旺向债务人张庆国追偿未果，现诉至法院，要求张梅凤返还为其代偿的连带保证份额60000元及利息。上述事实有沾化区人民法院（2014）沾商初字第86号民事判决书、过付款凭证、当事人陈述在案证实。本院认为，《担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉》若干问题的解释》第二十条规定，连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按期内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。本案原告张庆旺承担保证责任后有权向张庆国追偿，向张庆国追偿不能后，原告要求担保人张梅凤返还应承担的保证份额60000元，具有事实和法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉》若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张梅凤于本判决生效之日起十日内偿还原告张庆旺现金60000元及利息（以60000元为基数，利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年7月4日起至实际给付之日止）；二、驳回原告张庆旺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，保全费620元，由被告张梅凤负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  李忠信人民陪审员  邵云东人民陪审员  苏拥军二〇一九年十月二十三日书 记 员  王雅慧
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0113刑初1778号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人梅健明，男，1994年10月21日出生，汉族，文化程度大专，户籍地广东省台山市，因本案于2019年5月10日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2019]1693号起诉书指控被告人梅健明犯盗窃罪，于2019年9月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市番禺区人民检察院指派检察员谢敏仪出庭支持公诉，被告人梅健明到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年4月23日晚，被告人梅健明在广州市番禺区大龙街茶东村金花大街西二巷9号402房公司宿舍，趁同住该宿舍的被害人陈某熟睡之机，盗用被害人手机并使用之前偷看的支付密码进行操作，通过微信及支付宝转账的方式，盗得被害人陈某微信、支付宝账户及所绑定银行卡内款项共计11559元。案发后，被告人梅健明亲属已向被害人陈某退赃11559元并获得谅解。上述事实，被告人梅健明在庭审中亦无异议，并有被害人陈某的报案陈述，证人丘某、梁某1的证言，辨认笔录，广州市公安局番禺区分局出具的抓获经过及破案经过、现场勘验笔录及现场图、扣押清单、发还清单、接受证据材料清单、调取证据通知书、情况说明，微信及支付宝交易记录、支付宝账号查询信息、涉案银行账户交易明细，现场照片，谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梅健明无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。被告人梅健明归案后如实供述自己的罪行，并自愿签署《认罪认罚具结书》，可以从轻处罚。被告人家属已向被害人退赃并取得谅解，对被告人梅健明可酌情从轻处罚。公诉机关关于对被告人梅健明判处一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑意见，本院予以采纳。根据前述法定刑幅度、法定及酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实、认罪态度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人梅健明犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月10日起至2019年11月9日止；罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内交纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  段培哲人民陪审员  邱秋霞人民陪审员  罗冠华二〇一九年十月二十三日书 记 员  黄秋霞
文书内容广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2019）粤0112执5230号黄裕明、刘露清：依据（2019）粤0112刑初98号刑事判决书罚金一案，在执行过程中，被执行人黄裕明、刘露清已履行完毕生效法律文书确定义务，现（2019）粤0112执5230号作结案处理，特此说明。二〇一九年十月十七日
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0118执恢315号 申请执行人：黄燕遵，女，1986年2月10日出生，汉族，户籍地址增城市。 被执行人：何东来,男，1938年5月5日出生，汉族，户籍地址增城市。 被执行人：黄潘连，女，1946年4月5日出生，汉族，户籍地址同上。 被执行人：何永康,男，1974年8月12日出生，汉族，户籍地址同上。 关于申请执行人黄燕遵与被执行人何东来、黄潘连、何永康宅基地使用权纠纷一案，本院（2016）粤0183民初1772号民事判决书已经发生法律效力，根据权利人黄燕遵的申请，本案已于2019年2月22日立案恢复了执行。 本案在执行过程中，经发执行通知书、责令被执行人何东来、黄潘连、何永康履行前述判决确定的义务，但上述被执行人既没有履行，也未向本院报告财产状况。本院已将何东来、黄潘连、何永康列入失信被执行人名单并限制其高消费，期间，通过网络执行查控系统查询了上述被执行人的财产线索并已查封被执行人的财产如下：查封被执行人何永康名下号牌为AE84M2、粤Ａ×××××号机动车各一辆（仅查封了车辆档案未实际控制车辆）。除此之外，未能发现上述被执行人有其他财产可供执行。 本院认为，鉴于本案在被执行过程中，被执行人何永康名下前述机动车辆虽已被查封，但并不具备处置条件，而又未发现上述被执行人有其他财产可供执行，本案目前不具继续执行的条件，依法应予终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院的(2019)粤0118执恢315号案终结本次执行程。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  钟伟强 审 判 员  徐兆雄 人民陪审员  杨秀珍 二〇一九年十月二十一日 书 记 员  马腾辉
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0903民初5140号 原告：孙茂志，男，1957年3月3日出生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 委托诉讼代理人：江志中，男，盐城市盐都区新区法律服务所法律工作者。 被告：袁玉华，男，1975年8月12日出生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 原告孙茂志与被告袁玉华提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年7月17日立案。原告孙茂志于2019年10月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙茂志提出的撤诉申请符合国家法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告孙茂志撤诉。 案件受理费318元，减半收取159元，由原告孙茂志负担。 审 判 长  杨梦萦 人民陪审员  张荣征 人民陪审员  陈党明 二〇一九年十月二十九日 书 记 员  周伟伟
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执27252号 移送执行部门:佛山市南海区人民法院民事审判第五庭。 被执行人：刘裕仓，男，汉族，1974年6月24日出生，住广东省佛山市南海区。 关于本院民事审判第五庭移送执行被执行人刘裕仓追缴诉讼费纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初9541号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应承担案件受理费2647.38元。因被执行人未按期履行义务，本院于2019年9月27日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，扣划了被执行人银行存款637.27元，已转退至待报解法院诉讼费收入非税专户；查得被执行人名下有车牌号为粤Ｅ×××××的车辆，车辆去向不明，暂无法作扣押、拍卖处理。除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案共执行到位637.27元，被执行人暂无其他财产可供执行，本次执行符合终结本次执行的情形，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法恢复执行；被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  卢越雄 执行员  姚莉雅 执行员  张文烨 二〇一九年十月三十日 书记员  谭佳珍
山东省商河县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁0126行初38号 原告：商河县飞腾家庭农场。地址:商河县。 经营者：张永健，场长。 委托代理人：何德宝，山东商诚律师事务所律师。 被告：商河县自然资源局。地址：商河县。 法定代表人：梁甲猛，局长。 原告商河县飞腾家庭农场诉商河县自然资源局履行农用地备案法定职责一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告于2019年10月30日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告在审理过程中自愿申请撤回起诉，系对自己权利的处分，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准予原告商河县飞腾家庭农场撤回起诉。 案件受理费25元，由原告商河县飞腾家庭农场负担。 审 判 员 强丽红 二〇一九年十月三十日 法官助理 宋立杨 书 记 员 尹 莹
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0111执6386号申请执行人王敏，女，1958年3月2日生，汉族，住曲靖市麒麟区。被执行人蒋归冰，女，1979年10月17日生，汉族，住昆明市。关于王敏与蒋归冰民间借贷纠纷一案,昆明市官渡区人民法院2018年9月29日（2018）云0111民特693号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行还款义务，申请人向本院申请强制执行。因本院尚未查找到被执行人可供执行的财产，经申请执行人同意，合议庭合议后决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王文峰审判员  马 军审判员  杜安旻二〇一九年十月三十日书记员  保俊良
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执5394号之一 申请执行人：刘长星,男,1985年9月20日出生,住福建省光泽县崇仁县大洋坪村大洋坪1号。 被执行人：广州市欣隆服饰有限公司，住广州市番禺区大石街河村工业二路7号C栋402。 法定代表人：薛天来。 关于刘长星与广州市欣隆服饰有限公司劳动争议一案，（2017）粤0113民初675号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2019）粤0113执5394号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。本院已查封、锁定被执行人粤A8EX56小型汽车的档案，因未发现车辆下落暂无法进行处置。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的其他存款、车辆、不动产、证券等财产。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供，本院已作出限制消费令对被执行人限制高消费，已将被执行人列入全国失信被执行人名单进行限制。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0113执5394号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎碧云 审判员  胡 洁 审判员  易 洁 二〇一九年十月二十三日 书记员  区楚欣
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0582民初7281号 原告：符宏满，男，1977年7月21日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。 委托诉讼代理人：管朝明，福建取帆律师事务所律师。 被告：福建省亚得体育用品有限公司，住福建省晋江市池店镇霞福工业区，统一社会信用代码913505827775029825。 法定代表人：**生，该公司董事长。 被告：张兰青，男，1950年8月15日出生，汉族，住上海市徐汇区。 原告符宏满与被告福建省亚得体育用品有限公司（以下简称亚得公司）、张兰青买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月13日受理后，依法组成合议庭，于同年10月16日公开开庭进行了审理。原告符宏满的委托诉讼代理人管朝明到庭参加诉讼，被告亚得公司、张兰青经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告亚得公司支付原告货款692600元及自起诉之日起至实际付款之日的利息（按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算）；2.判令被告张兰青对上述债务承担连带偿还责任。事实和理由：被告亚得公司因经营需要向原告购买鞋材，于2018年1月17日结欠原告货款662200元，后仅付款35000元。被告亚得公司系被告张兰青独资创办，根据法律规定，被告张兰青应对本案货款承担连带付款责任。 两被告未作答辩。 原告为证明其主张，向本院提供以下证据：1.原告身份证一份，以证明原告的身份情况；2.被告亚得公司企业登记信息表、被告张兰青户籍信息各一份，以证明两被告的身份情况及主体资格；3.《欠款凭证》三份，以证明被告亚得公司结欠原告货款的事实。 本院认为，被告亚得公司、张兰青未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利。原告所提供的证据1、2均为有关职能部门出具的证明，对其证明力，本院予以认定，可以证明原、被告的身份情况。原告提供的证据3来源合法，内容客观，与本案待证事实具有关联性，对该证据的证明力，本院予以认定，可以证明被告亚得公司结欠原告货款的情况。 本院经审理认定本案主要事实如下： 被告亚得公司向原告购买鞋材，分别于2018年1月17日、同年6月30日、同年9月22日向原告各结欠货款662200元、50100元、15300元，共计727600元，并由被告亚得公司向原告出具《欠款凭证》予以确认。后被告亚得公司向原告支付货款共计35000元，并在2018年1月17日的《欠款凭证》予以注明。至本案审结时，被告亚得公司尚欠原告货款692600元。另查，被告亚得公司系一人有限责任公司，被告张兰青系亚得公司的唯一自然人股东。 综上所述，本院认为，原告与被告亚得公司之间的买卖合同合法有效，依法应予保护。被告亚得公司至今尚欠原告货款692600元。原、被告双方没有约定付款期限，原告有权随时主张权利。现原告起诉要求被告支付逾期付款的利息，可在自其起诉之日起至被告亚得公司实际付款日止按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款利率的标准范围内予以支持。被告张兰青作为被告亚得公司的唯一自然人股东，未能提供证据证明其与被告亚得公司之间的财产相互独立，其应对被告亚得公司的债务承担连带清偿责任，对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。两被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第四项、第一百一十三条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告福建省亚得体育用品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告符宏满货款692600元及逾期付款利息（以692600元为基数，计自2019年6月13日起至实际付款之日止按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款利率标准计算）； 二、被告张兰青对上述债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告符宏满的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10726元，由原告符宏满负担226元，两被告共同负担10500元;公告费560元，由两被告共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判长  吴小妹 审判员  黄东来 审判员  戴晓燕 二〇一九年十月十六日                            本件与原本核对无异                书记员  李坤煌 王珠芳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第六十二条第四项当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国公司法》 第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初25476号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：张子兵，男，1971年04月27日出生，汉族，住山西省大同市城区，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告张子兵借款合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000.00元。签约日期：2017年06月20日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:40550.00元；交付时间：2017年06月21日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年08月31日尚欠本金余额12342.24元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金12342.24元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年03月23日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告张子兵向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金12342.24元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年03月23日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费108.00元，由被告张子兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  区伟斌二〇一九年十月三十日书记员  郭倩怡刘姗
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1481民初8922号原告：王光，男，1981年2月10日出生，汉族，住河南省永城市。被告：永城市元谷驾驶员培训有限公司，住所地：河南省永城市东城区欧亚路中段南侧60号。统一社会信用代码：91411481061378138R。法定代表人：甘茂辉，该公司经理。本院在审理原告王光与被告永城市元谷驾驶员培训有限公司劳务合同纠纷一案中，原告王光于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告王光自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王光撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告王光负担。审判员 程 杰二〇一九年十月二十九日书记员 刘治国
贞丰县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2325执775号之一 申请执行人：刘树瑛，女，1952年12月24日生，汉族，贵州省兴义市人。 被执行人袁成学，男，1966年4月8日生，汉族，贵州省贞丰县人。 本院依据已经发生法律效力的贞丰县人民法院(2018)黔2325民初1858号民事判决书，于2019年10月21日向被执行人袁成学发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人袁成学至今未履行。 在执行中查明，被执行人袁成学在财付通支付科技有限公司有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人袁成学在财付通支付科技有限公司 X账户内存款人民币1782.20元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判员  梁胜斌 二〇一九年十月二十二日 书记员  岑仕班
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初22846号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼。法定代表人：王丹，董事长。委托代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：李谦，男，1983年2月14日出生，汉族，住西安市碑林区。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告李谦金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托代理人詹毅到庭参加诉讼。被告李谦经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2016年9月11日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》。（三）借款金额：51520元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：固定利率，初始实际月利率8.33‰。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告于2016年9月12日向被告发放贷款51520元；被告从2018年9月12日开始未能依约足额还款，《未还款明细》载明：截止至2019年4月7日，被告尚欠借款本金20399.61元，利息924.2元，罚息564.41元，复利55.5元。（九）抵押担保：抵押物为陕Ａ×××××缤智牌小型轿车，2016年11月29日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十）原告诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金20399.61元及其利息、罚息、复利（截止至2019年4月7日利息924.2元，罚息564.41元，复利55.5元；自2019年4月8日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数按合同实际利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）；2、原告对被告所有的车牌号为陕Ａ×××××的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3、由被告承担全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告之间的借款合同关系成立、有效，原告提供《未还款明细》证明被告截止至2019年4月7日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告要求被告偿还截止至2019年4月7日止的贷款本金及其利息、罚息、复利，主张对抵押车辆享有优先受偿权的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2019年4月8日起至贷款实际清偿之日止的罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告李谦于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金20399.61元及其利息、罚息、复利（截止至2019年4月7日，利息为924.2元，罚息为564.41元，复利为55.5元；自2019年4月8日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利，罚息和复利总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利）；二、原告广汽汇理汽车金融有限公司对被告李谦抵押的陕Ａ×××××缤智牌小型轿车以折价或拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权;三、驳回原告广汽汇理汽车金融有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，由被告李谦承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  吴敏燕人民陪审员  刘香玲人民陪审员  李文博二〇一九年十月八日书 记 员  高诗韵
山东省泰安市泰山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0902刑初747号公诉机关泰安市泰山区人民检察院。被告人马某，男,1987年出生于山东省泰安市，户籍所在地为泰安市岱岳区，汉族，中专文化程度，打工，住泰安市岱岳区。曾因犯聚众斗殴罪被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年。现因本案于2019年9月12日被取保候审。泰安市泰山区人民检察院以泰山检一部刑诉[2019]382号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪于2019年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院检察员司珊，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。泰安市泰山区人民检察院指控，2019年8月31日23时许，被告人马某酒后无证驾驶鲁Ｊ×××××号小型轿车沿泰安市泰山区岱阳大街由西向东行驶至岱阳大街匝道时，被民警查获。经检验，马某血液酒精含量为145.7mg/100ml，属于醉酒驾驶。上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的血样提取登记表、酒精呼气测试单、泰安市公安局刑事科学技术研究所的泰公刑鉴（毒）字[2019]042415号物证检验报告；受案登记表、立案决定书、查获经过、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、办案说明、行驶证、机动车信息查询结果单、刑事判决书；视听资料等证据予以证实。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人马某违反道路交通安全法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名均正确，本院予以支持。被告人马某到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，同时鉴于其能够积极缴纳罚金，依法可对其从轻处罚。被告人马某无证醉酒驾驶机动车辆，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所判罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 莉二〇一九年十月二十五日书记员 张晓敏
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初24131号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，任职董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，均为该司职员。被告：杨甲英，女，1984年4月23日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告杨甲英借款合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用简易程序，由本院审判员曹子彦独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年5月18日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：25800元；交付时间：2016年5月19日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年8月31日尚欠本金余额19199.93元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩、无举证，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金19199.93元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年10月20日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告杨甲英向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金19199.93元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年10月20日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费307元由被告杨甲英负担。被告杨甲英应在本判决生效之日起10日内将其应负担的受理费交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  曹子彦二〇一九年十月三十日书记员  杨晓燕付璇
福建省厦门市思明区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0203行初313号 原告杨斌，男，1984年9月29日出生，汉族，住厦门市湖里区。 委托代理人庄颖、张政鸿，北京京师（厦门）律师事务所律师。 被告厦门市公安局交通警察支队，住所地厦门市思明区莲前西路8号。 法定代表人郑勇胜，支队长。 本院在审理原告杨斌不服被告厦门市公安局交通警察支队行政处罚一案中，原告于2019年10月14日主动向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告杨斌申请撤回对被告厦门市公安局交通警察支队的起诉，不损害国家利益、公共利益以及他人的合法利益，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告杨斌撤回起诉。 本案案件受理费25元，由原告杨斌负担。 审 判 员 简振环 二〇一九年十月十五日 法官助理吴晨郁 代书记员 刘 畅 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0591民初9722号原告：苏州工业园区苏容电气有限公司，住所地苏州工业园区唐庄路298号。法定代表人：张志健，该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋红霞，上海市协力（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈钰炅，上海市协力（苏州）律师事务所律师。被告：江苏一能电器成套设备有限公司,住所地句容市郭庄镇葛村工业园8号。法定代表人：倪东辉。原告苏州工业园区苏容电气有限公司（以下简称苏容公司）诉被告江苏一能电器成套设备有限公司（以下简称一能公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月18日立案受理后，依法适用简易程序，后本案转为普通程序进行审理。本案分别于2018年12月27日、2019年10月16日公开开庭进行审理，原告苏容公司的诉讼代理人蒋红霞（出席第一次庭审）、陈钰炅到庭参加诉讼，被告一能公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告苏容公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款39400元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告向原告购买电容器等电气设备，截止2017年6月13日，被告结欠原告货款39400元未付，故原告诉至法院。被告一能公司未到庭，亦未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年2月20日，原、被告通过传真方式签订《工矿产品买卖合同》一份，约定被告向原告购买电容器、符合开关、电抗器等货物，价款合计37000元。付款方式及期限为货到两个月付清全款。原告主张上述合同签订之后，其依约将货物送至被告公司处，为此，向本院提交开单日期为2017年2月25日的送货单一张，上述收货单载明的收货地址为一能公司，并记载了货物的名称、数量、单价，总价合计40220元。原告称，送货单上签字人为被告工作人员周飞。原告于2017年3月4日向被告开具了发票号16613433的江苏增值税专用发票，发票金额合计39400元。上述发票货物清单载明的货物的名称、数量、价格与送货单载明的一致。关于发票金额与送货单金额不一致的原因，原告陈述，送货单金额为40220元扣除发票货物清单载明的折扣820元后，即为开票金额39400元。庭审中，原告确认原、被告之间除本案所涉争议以外，其他款项均已结清，本案中，被告结欠原告39400元未付。另查明，根据原告提交的国家税务总局句容市税务局税收风险管理股出具的发票认证抵扣清单，上述发票已经被告认证。以上事实，由原告提交的工矿产品买卖合同、送货单、江苏增值税专用发票、发票认证抵扣清单以及当事人庭审中的陈述等证据予以证实。本院认为，原告诉请主张原、被告之间存在买卖合同关系，对于双方的交易情况，原告提交了工矿产品买卖合同、送货单予以印证，故本院综合上述情况认定原、被告之间存在买卖电容器、复合开关的合同关系。对于原告已履行出卖人交付货物的义务，提交了金额为39400元的增值税专用发票，经查，该发票已经被告认证，故可确认原告向被告送货金额为39400元。原告诉请要求被告支付货款39400元，有相应的事实及法律基础，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告江苏一能电器成套设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州工业园区苏容电气有限公司货款39400元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费840元，由被告江苏一能电器成套设备有限公司负担，此款原告已预交，由被告于履行本判决时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  吴 婕人民陪审员  金小英人民陪审员  顾菊芳二〇一九年十月二十一日法官 助理  王 虎书 记 员  刘 肖附本判决适用的法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相应证据足以推翻的除外。第八条出卖人仅以增值税专用发票及税款抵扣资料证明其已履行交付标的物义务，买受人不认可的，出卖人应当提供其他证据证明交付标的物的事实。合同约定或者当事人习惯以普通发票作为付款凭证，买受人以普通发票证明已经履行付款义务的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省珠海横琴新区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0491民初869号原告：鲁阳，女，1987年4月9日出生，汉族，住安徽省舒城县，被告：王明飞，男，1965年2月5日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区，委托诉讼代理人：郑碧浩，广东合拓律师事务所律师。第三人：珠海市横琴新区恒彩房地产代理有限公司，住所地珠海市横琴新区宝华路6号105室-14787。法定代表人：黄朝凤。原告鲁阳与被告王明飞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依职权追加珠海市横琴新区恒彩房地产代理有限公司为第三人。本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鲁阳、被告的委托诉讼代理人郑碧浩和第三人的法定代表人黄朝凤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告鲁阳向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还横琴华融琴海湾12栋1单元804房（以下简称804房）租房押金8000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月30日，原告与被告签订租赁合同，约定原告租赁被告所有的804房，租期三年，用于经营民宿。合同约定如政策因素政府要求取缔、不允许做民宿的，双方同意解除合同并退还押金，按解除合同处理。2019年3月11日，因原告接到派出所通知不可再经营民宿，经双方商议，被告同意收回租赁物，但拒不退还押金。被告王明飞辩称，一、原告所主张的根据珠海市横琴新区工商局出具的行政建议书解除合同，该情况不属于租赁合同第十条约定的情况。二、原告于2019年3月11日通过微信方式向被告发出通知告知2019年4月1日解除合同，但原告在2019年4月5日尚有客人入住，租赁物是在4月15日才正式完成交接，根据租赁合同第5条的第一、二款，原告交付的押金不予退还，不足一个月的租金按照一个月计算，请求法庭在审理案件时候一并进行抵扣。三、原告在租赁期间还有水、电、燃气费合计1712.67元尚未缴清，请求法庭在审理时候一并抵扣。第三人珠海市横琴新区恒彩房地产代理有限公司述称，第三人不是特别清楚房子交接情况，804房是经第三人出具租赁合同，退房没有经过第三人。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的全部证据和被告提交的除水电燃气缴费记录以外的其他证据，各方对于证据的真实性不持异议，故本院予以确认并在卷佐证，至于能否达到举证方的证明目的，则由本院综合全案事实判定。对当事人有争议的证据，本院认定如下：对被告提交的水电燃气缴费记录，原告认为部分缴费时间是在2019年8月，不能证实是其租赁期间产生的相关费用。庭审中，被告主张上述费用合计1712.67元，其中水费36.08元是4月份的，178.21元是4月份之前的，电费是1170.73元，燃气费是327.65元（其之前通过微信向原告发送的缴费金额是220.8元，后因原告在4月份仍有使用租赁物，故产生了4月份的部分燃气费）；原告认可尚有租赁期内的水电燃气费用未结清，认可电费金额，对水费燃气费金额不予确认，但认为从数据上看和租赁期间的平均数据基本吻合；第三人主张原告在2019年4月5日确有在继续使用804房。本院经审查认为，结合各方的庭审陈述，本院认定被告已经对此提交了初步证据，原告认可的费用金额亦与被告主张的金额相差不大，在原告并未提出反驳性证据的情况下，本院对被告所举证据予以采纳作为认定案件事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2018年4月29日，被告向原告出具了8000元的804房押金收据。同年5月30日，原被告在第三人代理下签订《房屋租赁合同》，约定原告租赁被告的804房（门牌号××房）用于经营民宿公寓，租赁期限自2018年6月1日至2021年5月30日，每月租金4000元，原告于签订合同之日缴纳押金8000元；租赁期内，原告因特殊原因要求提前退租的，必须提前30天书面通知被告，否则租金不满一个月按一个月计算，押金不予退还；因政策性因素政府要求取缔琴海湾公寓，或者琴海湾小区物业和业主不允许做民宿日租的，双方同意按合同期满处理，被告退还押金和没有使用到日期的租金。2019年3月11日，原告称接到派出所通知，通过微信通知被告4月1日解除合同，被告表示按合同约定处理，不同意原告主张的合同解除事由。3月14日，珠海市横琴新区工商行政管理局向杭州海美航空服务有限公司（飞猪网）发出《行政建议书》，载明《珠海经济特区旅游条例》已于同年3月1日起正式施行，该局接到辖区部分住宅小区业主反映，横琴华融琴海湾等住宅小区有涉嫌违反该条例提供经营性住宿服务的行为，建议该公司对在平台上发布上述小区的经营性住宿服务信息进行严格审查。同年4月6日，因被告不在国内，其委托一个微信号为“明明家居配置”的中介和原告进行交接，原告本人也不在珠海，就提出4月7日交接，但该中介要求原告4月6日将房屋收拾出来，原告于4月6日下午5:54分将房屋密码交给被告代理人“明明家居配置”，被告代理人表示晚点去看一下。4月7日上午原告询问被告代理人是否有问题，其表示没有，也拍摄视频发给了被告，并表示洗手间卫生不怎么样，原告表示可以派人打扫，但因为密码已更改，原告无法进入房间打扫。到了4月11日，被告表示灯不亮、排气扇坏了，原告要求检查房间，直到4月15日原告找到管家进入房间，在当天将房间内的一组灯和洗手间内的排气扇维修完毕。原告未向被告支付2019年4月份租金，尚有租金期内水电燃气费用合计1712.67元未结清。本院认为，原告以政策因素向被告提出提前解除租赁合同，其提交的证据仅是珠海市横琴新区工商行政管理局所发的行政建议书，并不足以证明政府部门取缔租赁物的民宿经营，被告也不认可，故原告主张的事由并不符合双方约定的合同解除条件。原告虽未提前30天书面通知被告解除合同，但被告收到原告的解除合同告知后，经与原告协商，也委托他人与原告完成了租赁物的交接和维修工作，说明被告以实际行为同意与原告解除合同，本院认定本案系双方协商一致解除租赁合同，双方均无违约行为。根据合同解除的处理原则，被告应向原告退还租赁押金，原告应与被告结清租金、水电燃气费。根据本院查明的事实，原告于2019年4月6日与被告完成了804房的交接，原告失去了对租赁物的控制权，后因被告发现租赁物的灯及排气扇需要维修，原告于4月15日经他人安排进入804房完成了维修，故原告2019年4月对租赁物的占有使用期间应按7天计算，相应的租金为4000元/月÷30天×7天=933.33元。据此核算，被告应向原告退还8000-933.33-1712.67=5354元。综上，原告的诉讼请求部分合法有理，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条规定，判决如下：一、被告王明飞于本判决发生法律效力之日起向原告鲁阳退还房屋租赁押金5354元；二、驳回原告鲁阳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告王明飞负担34元，由原告鲁阳负担16元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长 郑 恒人民陪审员 杨 静人民陪审员 罗新昌二〇一九年十月十五日书 记 员 李智武法官助理邓舒尹