文书内容广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初2210号原告：凌耀东，男，1972年12月26日出生，汉族，住广州市番禺区。委托诉讼代理人：张宇宁，广东道怡律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎燕琼，广东道怡律师事务所律师。被告：曾景华，男，1989年3月21日出生，汉族，住广州市番禺区。被告：曾嘉良，男，1987年10月17日出生，汉族，住广州市番禺区。原告凌耀东与被告曾景华、曾嘉良民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月24日立案后，被告曾景华在答辩期内向本院提出管辖权异议，本院经审查后裁定驳回了被告曾景华的管辖权异议申请。后经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2019年7月23日公开开庭审理了本案，原告凌耀东及其委托诉讼代理人张宇宁到庭参加诉讼，被告曾景华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告曾嘉良经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。庭审结束后的当天，被告曾景华到庭接受了法庭询问。本案现已审理终结。原告凌耀东向本院提出诉讼请求：1.被告曾景华归还借款80,000元及支付利息（从2018年10月29日起按月利率2%计算至还清之日止）；2.被告曾嘉良对曾景华的欠款承担连带清偿义务；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告曾嘉良、曾景华是朋友关系，被告曾景华因周转困难于2018年3月29日向原告借款80,000元并于当天签订了《借款借据》，约定曾嘉良做借款的担保人，口头约定借款期限2-3个月，月利率5%，原告于当天向其转账支付出借款。借款到期后，被告无法归还本金。上述借款被告从2018年10月份就没有支付利息，原告多次催促被告还款付息，但被告曾景华以其不是借款人为由拒绝还款，曾嘉良下落不明。综上所述，请支持原告的诉讼请求。被告曾景华辩称，本案借款实际由被告曾嘉良借取，当时是叫我去做担保的。被告曾嘉良未答辩。经审理查明，2018年3月29日，曾景华出具借款借据一份给凌耀东，内容为“借款人因急需资金周转，向出借人借现金人民币捌万元整（小写80,000元），借款人保证该款项用于正当用途。借款人承诺所借款项利率按银行同期贷款利率的4倍计算利息，并每月支付给出借人直至还清借款，利息支付凭证以出借人签署的收据为准。并承诺在2015年月日前还清上述借款，如借款人违约须按日计付借款总额的千分之五作为违约金给出借人，并承担相应的法律责任和出借人为实现债权而支付的一切经济费用（包括由此产生的所有律师费、诉讼费、执行费等）。当借款人到期未还款或无力还款时，担保人必须负上连带责任按照上述要求还清该款项。若协商不成就在番禺法院申请仲裁。借款人在签订本借据时已确认收到上述的借款。以上事项本人同意并承认。特立此据。”曾嘉良作为担保人在上述借款借据中签了名。凌耀东称双方的利息实际按照月利率5%计算。同日，凌耀东转账了76,000元给曾景华。2018年6月3日，曾嘉良偿还了4,000元给凌耀东；2018年7月8日，曾嘉良偿还了4,000元给凌耀东；2018年9月5日，曾嘉良偿还了4,000元给凌耀东；2018年9月15日，曾嘉良偿还了4,000元给凌耀东；2018年10月7日，曾嘉良偿还了4,000元给凌耀东。后因曾景华、曾嘉良未能继续还本付息，引致本案诉讼。以上事实，有借款借据、转账凭证及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。凌耀东提供的借款借据、转账凭证等证据相互印证，足以证实曾景华向其借款80,000元而凌耀东实际只交付了76,000元的事实，本院予以认定。凌耀东自认双方约定的借款利息为月利率5%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条的规定，借款人自愿支付的利息超出合同约定，应当对利息是否超出年利率36%进行审查。曾景华于2018年3月29日借款76,000元后，分别于2018年6月3日还款4,000元、2018年7月8日还款4,000元、2018年9月5日还款4,000元、2018年9月15日还款4,000元、2018年10月7日还款4,000元，按年利率36%计算，曾景华的还款抵扣情况如下表所示：            还款时间及金额              偿还利息              应抵扣本金              尚欠本金                  2018年6月3日      4,000元              76,000元×36%÷365天×66天      =4,947.29元              0元（超24%未达36%）              76,000元                  2018年7月8日      4,000元              76,000元×36%÷365天×35天      =2623.56元              1,376.44元              74,623.56元                  2018年9月5日      4,000元              74,623.56元×36%÷365天×59天      =4342.48元              0元（超24%未达36%）              74,623.56元                  2018年9月15日      4,000元              74,623.56元×36%÷365天×10天      =736.01元              3263.99元              71,359.57元                  2018年10月7日      4,000元              71,359.57元×36%÷365天×22天      =1548.4元              2,451.6元              68,907.97元      从以上数据可以看出，按年利率36%计算，截至2018年10月7日，曾景华尚欠借款本金68,907.97元未清偿。故对凌耀东诉请曾景华偿还上述借款本金的诉讼请求，本院予以支持，凌耀东超出上述金额的本金主张，没有事实依据，本院不予支持。凌耀东另提出的利息计算标准符合双方的合同约定亦不违反法律的强制性规定，本院予以支持。曾嘉良自愿为曾景华的本案债务提供连带责任保证担保，故应对曾景华的上述债务承担连带责任。曾嘉良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告曾景华在本判决发生法律效力之日起十日内向原告凌耀东偿还剩余借款本金68,907.97元及利息（利息自2018年10月29日起以68,907.97元为本金按月利率2%计至实际还清之日止）；二、被告曾嘉良本判决第一项所确定的债务承担连带责任；三、驳回原告凌耀东的其余诉讼请求。案件受理费1,800元，由原告凌耀东负担250元，被告曾景华、曾嘉良共同负担1,550元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  王宏平人民陪审员  陈素坚人民陪审员  吴婉婷二〇一九年十月二十五日书 记 员  冯婉仪