青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0202民初1265号 原告：青岛贵台飞龙将酒业有限公司，住所地青岛市崂山区秦岭路15号704号，统一社会信用代码：91370212MA3BX45C3W。 法定代表人：陈宣强，职务总经理。 委托诉讼代理人：杜健，山东琴岛律师事务所律师。 被告：青岛白吃白喝白拿贸易有限公司，住所地青岛市李沧区重庆中路851号，统一社会信用代码：91370213MA3F2WBT1C。 法定代表人：马玉春，职务总经理。 原告青岛贵台飞龙将酒业有限公司（以下简称“飞龙将公司”）与被告青岛白吃白喝白拿贸易有限公司（以下简称“白吃白喝白拿公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。飞龙将公司的法定代表人陈宣强及委托诉讼代理人杜健，白吃白喝白拿公司的法定代表人马玉春均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 飞龙将公司向本院提出诉讼请求：1、判令白吃白喝白拿公司向飞龙将公司支付货款547980元；2、判令白吃白喝白拿公司赔偿飞龙将公司逾期付款损失（以547980元为基数，按年利率7.125%计算，自2017年8月22日起计至付清货款之日）3、判令白吃白喝白拿公司支付飞龙将公司违约金390000元；4、判令本案诉讼费用由白吃白喝白拿公司承担。事实和理由：2017年6月16日，飞龙将公司、白吃白喝白拿公司签订《合同》，约定飞龙将公司向白吃白喝白拿公司供货，白吃白喝白拿公司运营经销52°茅台白金特曲酒等相关事宜。合同签订后，飞龙将公司于2017年6月、7月向白吃白喝白拿公司交付多批52°茅台白金特曲酒，白吃白喝白拿公司收到货后均及时向飞龙将公司支付了货款。2017年8月21日，飞龙将公司向白吃白喝白拿公司交付1000箱酒，白吃白喝白拿公司收到货后以种种理由拒绝支付货款，且存在未完成合同约定的年销售额等违约情形。 白吃白喝白拿公司辩称，飞龙将公司诉求违背合同，飞龙将公司需说明诉求的547980元是如何计算的；双方签订的买卖合同约定的是两种酒，而不是52°茅台白金特曲酒；1000箱酒是事实，但其中的封藏酒不是合同约定的；飞龙将公司自始至终没有获得茅台白金集团的授权。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：飞龙将公司对白吃白喝白拿公司提交的张怀滨证人证言及刘某证人证言有异议，认为上述证人证言已经（2018）鲁0202民初4号民事判决书认定存在诸多不合理之处，应不予采纳；（2018）鲁0202民初4号民事判决书认定张怀滨的证人证言及刘某的证人证言与白吃白喝白拿公司支付封藏酒酒款并宣传、销售封藏酒的实际行为不附，两份证人证言之间亦存在矛盾之处，上述证人证言存在诸多不合理之处，不予采纳，故本院对白吃白喝白拿公司提交的上述证人证言亦不予采纳。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月16日，飞龙将公司（供货方）与白吃白喝白拿公司（经销方）签订《合同》，约定：白吃白喝白拿公司的代理区域为全国地区的品牌运营中心，运营52度茅台白金特曲（封坛）（以下简称“封坛酒”）和52度茅台白金特曲（30N）（以下简称“30N酒”）两款，封坛酒86元/瓶，30N酒96元/瓶；合同执行期限自2017年6月16日至2018年6月15日；白吃白喝白拿公司承诺在合同执行期内第一整年度销售额6000000元，其中二季度销量800000元，三季度销量1000000元，四季度销量2200000元，一季度销量2000000元，付款方式为款到账后立即安排发货；飞龙将公司（陈宣强、刘某、张怀滨）三人加入白吃白喝白拿公司公司，占公司49%股份，上述三人代表飞龙将公司入股白吃白喝白拿公司，具体章程变更由白吃白喝白拿公司负责；茅台集团白金授权白吃白喝白拿公司为茅台飞龙将系列运营，飞龙将公司负责飞龙将系列，白吃白喝白拿公司负责白金特曲系列，双方财务均独立核算，互不干涉；协议期内，白吃白喝白拿公司确保年销售额6000000元整，如一年协议期内白吃白喝白拿公司不能完成6000000元销售额，白吃白喝白拿公司赔偿飞龙将公司390000元；货物运输到白吃白喝白拿公司处后如有包装质量问题，应在收到货物后的三日内，向原告提交相关书面证明提出异议，反之，视为白吃白喝白拿公司所收全部货物合格；由飞龙将公司将货物安全完整的送到白吃白喝白拿公司的第一指定全国经销地点（白吃白喝白拿公司仓库或飞龙将公司车辆能直接到达离白吃白喝白拿公司仓库最近的地点），如本合同未注明收货地的，以白吃白喝白拿公司所下实际订单标注的收货地址为准;签约后的三日内收到白吃白喝白拿公司首笔货款100000元开始正式供货，15天后30N酒到货，白吃白喝白拿公司将共计900箱货款打到飞龙将公司账户上，两个月内必须打款1000000元，协议签署之日起中秋节之前打款3800000元到飞龙将公司指定账户为准，茅台集团白金公司正式授权白吃白喝白拿公司为茅台飞龙将系列品牌全国总运营（中国总代理）；如白吃白喝白拿公司春节前5000000元不能打到飞龙将公司指定账户上，授权书自动作废，飞龙将公司有权继续销售所有飞龙将白金系列酒并撤回其派驻人员；飞龙将公司将茅台集团给予飞龙将公司授权书及飞龙将公司给予白吃白喝白拿公司的授权书原件一并给白吃白喝白拿公司，白吃白喝白拿公司随时一次性将3000000元打到飞龙将公司指定账户上，飞龙将公司马上配合白吃白喝白拿公司到茅台集团授权给白吃白喝白拿公司；当白吃白喝白拿公司按照协议完成任务时，飞龙将公司及时协助白吃白喝白拿公司在茅台集团授权白吃白喝白拿公司，如飞龙将公司延误时间或办不了，飞龙将公司义务把其公司的法人让给白吃白喝白拿公司。 2017年8月21日，案外人牟春晓、张怀滨、刘某向飞龙将公司出具收条，载明“今收到白酒封坛467箱、封藏533箱，共1000箱”，案外人孙娟在该收条中标注“款未付”。原告于庭审中主张封坛酒467箱，每箱6瓶，每瓶86元，共计240972元；封藏酒533箱，每箱6瓶，每瓶96元，共计307008元；货款总计为547980元。原告于庭审中认可收到上述1000箱酒。 （2018）鲁0202民初4号及（2018）鲁02民终7666号民事判决书查明：2017年6月16日，白吃白喝白拿公司向飞龙将公司转账100000元，同年6月19日，飞龙将公司向白吃白喝白拿公司交付封坛酒194箱（应收货款100104元）；2017年6月27日，白吃白喝白拿公司向飞龙将公司转账106296元，同日，飞龙将公司向白吃白喝白拿公司交付封坛酒206箱；2017年7月13日，白吃白喝白拿向飞龙将公司转账288000元，同日，飞龙将公司委托青岛栩诺货运代理公司将495箱白酒送至青岛市李沧区重庆中路851号新世纪二手车院内；2017年7月28日，白吃白喝白拿公司向飞龙将公司转账382200元，同年7月27日，飞龙将公司委托青岛栩诺货运代理公司将375箱封藏酒、375箱封坛酒送至青岛市李沧区重庆中路851号新世纪二手车院内，飞龙将公司主张其中25箱封藏酒、25箱封坛酒系赠与白吃白喝白拿公司；涉案1000箱酒亦系由飞龙将公司委托青岛栩诺货运代理公司送至青岛市李沧区重庆中路851号新世纪二手车院内，涉案收条中的孙娟系白吃白喝白拿公司员工；青岛新世纪二手车交易市场住所地为青岛市李沧区重庆中路851号，法定代表人为马玉春，牟春晓系该公司员工。（2018）鲁0202民初4号及（2018）鲁02民终7666号民事判决书认定，飞龙将公司与白吃白喝白拿公司通过实际行动变更了涉案合同标的物，将30N酒变更为封藏酒。 本院认为，飞龙将公司与白吃白喝白拿公司签订的合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同的约定履行各自的义务。飞龙将公司与白吃白喝白拿公司以实际行动将涉案合同的30N酒变更为封藏酒，现飞龙将公司依约向白吃白喝白拿公司交付了467箱封坛酒（每箱6瓶）、533箱封藏酒（每箱6瓶），货款共计547980元，飞龙将公司有权要求白吃白喝白拿公司依约给付。白吃白喝白拿公司逾期未支付货款，应赔偿飞龙将公司相应损失，关于飞龙将公司要求白吃白喝白拿公司按年利率7.125%支付547980元自2017年8月22日至实际清偿之日利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 关于飞龙将公司要求白吃白喝白拿公司支付违约金390000元的诉讼请求，因飞龙将公司主张的上述逾期利息足以补偿其损失，对飞龙将公司要求白吃白喝白拿公司另行支付违约金390000元的诉讼请求，本院不予支持。 关于白吃白喝白拿公司提出飞龙将公司没有获得茅台白金集团授权的抗辩理由，白吃白喝白拿公司作为商事主体，负有审慎的注意义务，其在签订涉案合同之前应当对飞龙将公司是否具有相关的授权进行审核，现双方已签订合同并已实际履行，白吃白喝白拿公司始对飞龙将公司是否取得授权提出异议，未尽到相应的注意义务，对白吃白喝白拿公司的该项抗辩理由，本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条之规定，判决如下： 一、被告青岛白吃白喝白拿贸易有限公司于本判决生效之日起十日内向原告青岛贵台飞龙将酒业有限公司支付货款547980元及按年利率7.125%支付547980元自2017年8月22日至实际清偿之日的利息损失； 二、驳回原告青岛贵台飞龙将酒业有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行本判决上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13758元，由原告负担3900元，被告负担9858元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  黄 健 人民陪审员  韩慧芝 人民陪审员  刘巧莲 二〇一九年十月二十一日 书 记 员  贾秀秀