重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初18704号 原告：重庆银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地重庆市渝北区东湖南路331号，统一社会信用代码91500000696582474L。 负责人：李玲，总经理。 委托诉讼代理人：马茂花，重庆瀛寰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何仙君，重庆瀛寰律师事务所律师。 被告：重庆时新广告策划有限责任公司，住所地重庆市南岸区南坪南路19#江南明珠25-1，统一社会信用代码915001086220384171。 法定代表人：汪天蓉，董事长兼总经理。 被告：重庆瑞桥融资担保有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道翠柏路101号1幢1-2，统一社会信用代码91500104573431860A。 法定代表人：白坤芳，董事长兼总经理。 被告：重庆银桥科技集团有限公司，住所地重庆市沙坪坝区凤天大道12-10、12-11号，统一社会信用代码9150010670939860XB。 法定代表人：张龙虎，执行董事兼总经理。 被告：汪天蓉，女，汉族，1966年1月15日出生，住重庆市南岸区。 被告：成超，男，汉族，1965年1月18日出生，住重庆市南岸区。 被告：白勇军，男，汉族，1975年6月19日出生，住重庆市沙坪坝区。 原告重庆银行股份有限公司小企业信贷中心（以下简称重庆银行小企业信贷中心）与被告重庆时新广告策划有限责任公司、重庆瑞桥融资担保有限公司、重庆银桥科技集团有限公司、汪天蓉、成超、白勇军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月24日受理后，依法由审判员韩超适用简易程序独任审判，于2019年9月19日公开开庭进行了审理。原告重庆银行小企业信贷中心的委托诉讼代理人马茂花到庭参加诉讼，被告重庆时新广告策划有限责任公司、重庆瑞桥融资担保有限公司、重庆银桥科技集团有限公司、汪天蓉、成超、白勇军经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告重庆银行小企业信贷中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告重庆时新广告策划有限责任公司立即向原告偿还贷款本金4488730.86元，支付截至2019年5月21日的罚息281994.29元、复利8019.76元，共计4778744.91元，并支付自2019年5月22日起至本息还清之日的罚息，以未归还的本金4488730.86元为基数按贷款执行利率上浮50%计算罚息，利随本清；2、判令被告重庆瑞桥融资担保有限公司、汪天蓉、成超、白勇军、重庆银桥科技集团有限公司对上述债务承担连带保证责任；3、判令原告对被告汪天蓉提供抵押的房屋享有抵押权和优先受偿权；4、判令六被告承担本案全部诉讼费以及其他原告为实现债权而支付的费用（包括但不限于保全费、律师费、公告费、评估费、拍卖费）。 事实与理由：2017年11月22日，被告重庆时新广告策划有限责任公司与原告签订了编号为（2017）年（重银小授）字第0556号的《重庆银行股份有限公司最高额授信业务总合同》，合同约定：原告同意在2017年11月22日至2018年11月21日期间向重庆时新广告策划有限责任公司给予授信，实际形成的最高额授信额度（债权本金余额）不超过人民币500万元。同日，被告重庆瑞桥融资担保有限公司、重庆银桥科技集团有限公司、汪天蓉、成超、白勇军分别与原告签订了编号为（2017）年（重银小保）字第0557、0558、0559、0560号的《重庆银行股份有限公司最高额保证合同》，主要约定：保证人对上述借款提供连带保证担保，保证期间为从合同生效之日起至主合同项下全部融资中最后到期的一笔融资的履行期届满之日起经过两年。同日，被告汪天蓉与原告签订了编号为（2017）年（重银小抵）字第0561号的《重庆银行股份有限公司最高额抵押合同》，主要约定：被告汪天蓉以其名下的房屋对借款进行抵押担保，双方办理了抵押登记。2017年11月24日，被告重庆时新广告策划有限责任公司与原告签订了编号为（2017）年（重银小贷）字第0562号的《重庆银行股份有限公司最高额授信业务总合同项下流动资金贷款提款申请书》，主要约定：本流动资金贷款业务系编号为（2017）年（重银小授）字第0556号《最高额授信业务总合同》项下具体融资业务，并由该合同所对应的担保方式进行担保；贷款金额为500万元，贷款年利率为8.265%；贷款期限自2017年11月24日起至2018年11月23日止；发生违约事件，原告有权提前收回部分乃至全部贷款；借款人不能归还贷款本息的，原告有权就逾期本金及不能按期支付的利息，在实际执行贷款利率基础上加收50%计收罚息及复利。借款到期后，被告重庆时新广告策划有限责任公司逾期未还款，原告多次催收，借款人、抵押人及保证人均未履行还款义务。为维护原告合法权益，遂起诉至法院，请求判如所请。 被告重庆时新广告策划有限责任公司、重庆瑞桥融资担保有限公司、重庆银桥科技集团有限公司、汪天蓉、成超、白勇军未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明：2017年11月22日，原告重庆银行小企业信贷中心（提供融资方、甲方）与被告重庆时新广告策划有限责任公司（融资方、乙方）签订了《重庆银行股份有限公司最高额授信业务总合同》，主要约定：甲方同意在2017年11月22日至2018年11月21日期间向乙方给予最高额授信额度（债权本金余额）不超过人民币500万元；担保方式为保证、抵押。 同日，被告重庆瑞桥融资担保有限公司、重庆银桥科技集团有限公司、汪天蓉、成超、白勇军（保证人）分别与原告重庆银行小企业信贷中心（债权人）签订了《重庆银行股份有限公司最高额保证合同》，主要约定：保证人承诺对《重庆银行股份有限公司最高额授信业务总合同》项下的单个或多个具体融资业务提供连带责任保证担保，保证范围包括债务本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金和实现债权的费用（包括但不限于催收费、诉讼费、律师费、差旅费及其他费用）、因被告违约而给原告造成的损失，保证期间为从合同生效之日起至主合同项下全部融资中最后到期的一笔融资的履行期届满之日起经过两年。 同日，被告汪天蓉与原告签订了《重庆银行股份有限公司最高额抵押合同》，主要约定：被告汪天蓉提供的房屋对《重庆银行股份有限公司最高额授信业务总合同》项下的单个或多个具体融资业务提供抵押担保，抵押担保范围包括债务本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金和实现抵押权的费用（包括但不限于催收费、诉讼费、律师费、差旅费及其他费用）、因被告违约而给原告造成的损失。上述房产在房管部门办理了抵押登记。 2017年11月24日，原告重庆银行小企业信贷中心（贷款人）与被告重庆时新广告策划有限责任公司（借款人）签订了《重庆银行股份有限公司最高额授信业务总合同项下流动资金贷款提款申请书》，主要约定：本流动资金贷款业务系《最高额授信业务总合同》项下具体融资业务，并由该合同所对应的担保方式进行担保；贷款金额为500万元，贷款期限自2017年11月24日起至2018年11月23日止，贷款年利率为8.265%，按月付息到期还本；借款人不能归还贷款本息的，原告有权就逾期本金及不能按期支付的利息，在实际执行贷款利率基础上加收50%计收罚息及复利。 同日，原告向被告重庆时新广告策划有限责任公司发放了贷款500万元。 原告在庭审中陈述，因被告重庆时新广告策划有限责任公司逾期未还款，截至2019年5月21日尚欠原告贷款本金4488730.86元、罚息281994.29元、复利8019.76元。 本院认为：原告与各被告分别签订的《重庆银行股份有限公司最高额授信业务总合同》、《重庆银行股份有限公司最高额授信业务总合同项下流动资金贷款提款申请书》、《重庆银行股份有限公司最高额保证合同》、《重庆银行股份有限公司最高额抵押合同》均是各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按约向被告重庆时新广告策划有限责任公司发放了贷款，被告重庆时新广告策划有限责任公司未按约偿还借款本息，构成违约，应当承担继续偿还借款本息并按照罚息利率（罚息利率在贷款利率年利率8.265%的基础上上浮50%即年利率12.3975%）支付相应罚息和复利的违约责任。故对于原告的第一项诉讼请求，本院予以支持。 原告与被告汪天蓉签订了《重庆银行股份有限公司最高额抵押合同》，对抵押事项进行了明确约定并在房管部门办理了登记手续，抵押权依法设立，故借款本息未受清偿时，原告有权就被告汪天蓉提供的抵押物折价或者以拍卖、变卖的价款在未受偿的借款本息范围内优先受偿。 被告重庆瑞桥融资担保有限公司、重庆银桥科技集团有限公司、汪天蓉、成超、白勇军自愿就上述借款本息（包括罚息和复利）向原告提供连带责任保证担保，现原告在保证期间内要求被告重庆瑞桥融资担保有限公司、重庆银桥科技集团有限公司、汪天蓉、成超、白勇军就上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。保证人代偿后有权向债务人追偿。 被告重庆时新广告策划有限责任公司、重庆瑞桥融资担保有限公司、重庆银桥科技集团有限公司、汪天蓉、成超、白勇军经本院合法传唤，无正当理由不到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告重庆时新广告策划有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆银行股份有限公司小企业信贷中心截至2019年5月21日的借款本金4488730.86元、罚息281994.29元、复利8019.76元； 被告重庆时新广告策划有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告重庆银行股份有限公司小企业信贷中心从2019年5月22日起至本息还清之日的罚息（罚息以本金4488730.86元为基数，按年利率12.3975%计算）； 原告重庆银行股份有限公司小企业信贷中心有权就被告汪天蓉提供抵押的房屋折价或者拍卖、变卖所得的价款在上述债权范围内享有优先受偿权； 被告重庆瑞桥融资担保有限公司、汪天蓉、成超、白勇军、重庆银桥科技集团有限公司对上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费45030元，减半收取22515元，由被告重庆时新广告策划有限责任公司、重庆瑞桥融资担保有限公司、重庆银桥科技集团有限公司、汪天蓉、成超、白勇军共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  韩超 二〇一九年十月十二日 书记员  方露