wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省西华县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1622民初3896号原告：徐国军，男，1970年6月2日出生，汉族，住河南省西华县。被告：张根红，男，1967年10月23日出生，汉族，住河南省西华县。被告：张书林，男，1970年12月14日出生，汉族，住西华县。被告：马鸿亮，男，1968年9月24日出生，汉族，住西华县。被告：姚新纪，男，1980年1月11日出生，汉族，住西华县。原告徐国军与被告张根红、张书林、马鸿亮、姚新纪民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告徐国军在本院依法送达缴费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告徐国军撤回起诉处理。审判员  张昕艳二〇一九年十月二十五日书记员  王文莉
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执5933号 申请执行人：朱金平，男，1971年1月20日出生汉族，住宁波市奉化区。 被执行人：张某，女，1971年8月16日出生汉族，住宁波市鄞州区。 被执行人：鲍某，男，2005年12月27日出生汉族，住宁波市鄞州区。 法定代理人：张某。 本院在执行申请执行人朱金平与被执行人张某、鲍某民间借贷纠纷一案中，查明被执行人张某、鲍某应支付申请执行人朱金平执行款38400元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇一九年十月三十一日 代书记员 毛忆梦
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0192民初13708号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、13-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：李小英，公司员工。委托诉讼代理人：马士行，公司员工。被告：欧阳苏明，女，1987年10月2日出生，汉族，住湖南省衡阳市。原告长安汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告欧阳苏明金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员安娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托诉讼代理人马士行到庭参加诉讼，被告欧阳苏明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。汽车金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告欧阳苏明立即返还原告借款本金40156.65，支付截至2019年7月18日的罚息1541.14元；2.判令被告欧阳苏明支付原告自2019年7月19日起至借款本息结清之日止的罚息（以尚欠借款本金40156.65元为基数，按照合同约定执行利率上浮50%计算）；3.判令被告欧阳苏明支付原告自2019年7月19日起至借款本息结清之日止的复利（以尚欠罚息和利息为基数，按照合同约定执行利率上浮50%计算）；4.判令被告欧阳苏明支付原告实现债权的催收费用600元；5.判令原告有权以被告欧阳苏明提供的车牌号为湘XXXX车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；6.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月31日，欧阳苏明与原告签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定欧阳苏明向原告借款75000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，欧阳苏明同意以所购车辆向原告设立抵押担保。合同签订后，原告按约发放了前述借款，欧阳苏明未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告欧阳苏明未答辩。本案查明的事实如下：一、合同约定事实1.《汽车消费抵押贷款合同》签订时间：2017年12月31日。2.贷款用途：向衡阳市天禧汽车销售服务有限公司（以下简称汽车经销商）购买汽车壹辆。3.贷款金额：75000元。4.贷款期限：24个月，自贷款实际放款日起算。5.利率标准：贷款年利率11.09%，基于汽车经销商提供汽车贷款利息补贴计划，借款人实际承担的贷款利率为0%。6.罚息和复利的约定：如果借款人未按时支付任何应付款项（包括应还款本金以及应由借款人向贷款人支付的其他款项，不包括利息），则借款人应就未付款项支付罚息，罚息利率为贷款利率上浮50%；对未按约定支付的贷款利息（包括罚息），贷款人有权按复利利率计收复利，复利利率为贷款利率上浮50%。7.还款方式：等额还款。8.提前收回贷款的约定：当借款人发生逾期还款超过三十日等严重违约时，贷款人有权宣布借款人在本合同项下的全部义务和责任立即到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用。9.催收费用的约定：贷款人每次向借款人发送逾期催收函，借款人应当为此向贷款人支付人民币100元的催收费；贷款人每次向借款人发送起诉告知书，借款人应当为此向贷款人支付人民币200元的催收费等。10.抵押担保的相关事实：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）。11.抵押车辆信息:长安福特，车牌号为湘XXXX。二、合同履行事实12.贷款发放时间：2018年1月2日；贷款到期时间：2020年1月2日。13.贴息情况：汽车经销商按年利率11.09%的标准向汽车金融公司补贴截至借款到期日的利息。14.抵押登记情况：已办理抵押登记。15.欠款情况：庭审中，原告提交了2019年10月21日欠款明细表并主张以当日作为结算时间，截至当日欧阳苏明尚欠借款本金40156.65元、罚息2691.91元。上述事实，有《汽车消费抵押贷款合同》、《贷款支付情况说明》、欠款明细表、快递单等证据及当事人的陈述予以佐证，并经法庭审查，足以认定。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。被告借款后未依约还本付息，汽车金融公司有权宣布借款提前到期。汽车金融公司自愿以起诉状副本送达之后的2019年10月21日作为借款提前到期日并计算得出借款本金、利息、罚息、复利，系汽车金融公司对自身权利的处分，且有利于被告，本院对该金额予以认可。对汽车金融公司要求欧阳苏明支付自借款提前到期之日起的罚息的诉讼请求，本院认为，因汽车金融公司已经收到汽车经销商给予的借款期内利息补贴，对汽车金融公司的该项请求，对借款期内的罚息利率标准，应扣除已经收到的贴息，对此按照罚息利率（11.09%×1.5）-已付利率11.09%=5.545%为标准予以支持，借款期满后再按照约定的罚息利率标准支持。对汽车金融公司要求被告对未付利息和罚息支付复利的诉讼请求，本院认为，双方在合同中约定对于借款人未按时支付贷款利息（包括罚息）时应当从逾期之日起支付复利，汽车金融公司的该项请求符合双方约定，本院予以支持。对汽车金融公司要求被告支付催收费用的诉讼请求，本院认为，催收费用并非因借款人违约而产生的必要费用，且前述罚息等已足以弥补其损失，故本院对该项诉讼请求不予支持。被告为履行本案债务，以车牌号为湘XXXX的长安汽车一辆向汽车金融公司提供抵押，并以书面合同进行约定，且办理了抵押登记。汽车金融公司依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告欧阳苏明于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金40156.65元，并支付截至2019年10月21日的罚息2691.91；二、被告欧阳苏明于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2019年10月22日起至2020年1月2日，以尚欠借款本金为基数，按照5.545%的标准计算；自2020年1月3日起至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照年利率11.09%上浮50%为标准计算；利随本清）；三、被告欧阳苏明于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（以尚欠利息和罚息为基数，自2019年10月22日起至付清之日止，按照年利率11.09%上浮50%为标准计算）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告欧阳苏明提供的车牌号为湘XXXX的长安福特折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费依法减半收取429元，由被告欧阳苏明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 何欣二〇一九年十月二十二日法官助理 李巍书 记 员 王筱
贵州省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔刑更530号 罪犯岑显林，男，1968年11月7日出生于贵州省凤冈县，汉族，高中文化。现在贵州省遵义监狱服刑。 贵州省铜仁市中级人民法院于2012年9月15日作出（2012）铜中刑初字第69号刑事附带民事判决，以故意杀人罪判处岑显林死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，限制减刑，附带民事赔偿17587.33元。本院于2013年6月10日作出（2013）黔高刑三复字第8号刑事裁定，撤销限制减刑，核准原判。2015年12月17日作出（2015）黔高刑执字第1144号裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关贵州省遵义监狱于2019年5月15日提出减刑建议书，并经贵州省监狱管理局审核报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯岑显林能认罪悔罪，服从管教，积极改造，确有悔改表现，2015年8月至2017年1月被评为改造积极分子一次，转换为3个表扬，2017年2月至2018年7月获3个表扬。 经审理查明，罪犯岑显林在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动和“三课”学习，确有悔改表现。自减刑以来，共获表扬6个。 上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据证实。 本院认为，罪犯岑显林在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第八十条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 将罪犯岑显林的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利改为十年（有期徒刑的刑期，自2019年10月21日起至2044年10月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周业能 审判员  刘荟宇 审判员  吴宝林 二〇一九年十月二十一日 法官助理叶繁 书记员桂术伟
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0582民初3410号 原告：晋江圣足龙鞋业有限公司,住所地福建省晋江市池店镇池店村凤东区311号。 法定代表人：魏金盾，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王平，福建建达(泉州)律师事务所。 被告：马金龙，男，汉族，1981年8月4日出生,住黑龙江省哈尔滨市道外区。 原告晋江圣足龙鞋业有限公司与被告马金龙买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告货款77600元及逾期付款利息（自起诉之日起至实际还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。事实和理由：被告长期向原告购买鞋子，2015年9月1日，被告结欠原告货款313740元；又于2015年12月16日及2016年3月7日向原告购买货款合计28860元的鞋子。期间，被告支付货款265000元，尚欠77600元经催讨未支付。 被告未作答辩。 原告提供下列证据：1.原告营业执照及法定代表人身份证明各一份，证明原告主体资格；2.被告身份证一份，证明被告主体资格及被告授权王树林作为收货人；3.发货明细对账单及收货收据组合各一份，证明截至2015年9月1日，被告尚欠原告货款313740元，原告依约寄送2015年4月至7月订单货物；4.发货明细对账单及收货收据组合各一份，证明被告于2015年12月16日在原告处购买60双鞋，价值为19680元，原告依约于2015年12月16日、12月17日寄送订单货物；5.发货明细对账单及收货收据组合各一份，证明被告于2016年3月7日在原告处购买90双鞋价值9180元，原告依约于2016年3月7日寄送订单货物。 本院认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的上述证据，客观真实，来源及形式均未违反我国有关法律规定，与本案事实有直接的关联性，能够证明案件事实，本院予以采纳并作为定案的依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年9月1日，被告结欠原告货款313740元；又于2015年12月16日及2016年3月7日向原告购买货款合计28860元的鞋子。期间，被告支付货款265000元，尚欠77600元未支付。 综上所述，本院认为，原、被告之间的买卖合同关系没有违反有关法律、行政法规的禁止性规定，应确认为合法有效，双方当事人应按合同全面履行相应的义务。原告已履行了合同确定的义务，而被告未完全履行支付相应货款的义务，故被告应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求合法有据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告马金龙应于本判决生效之日起十日内支付给原告晋江圣足龙鞋业有限公司货款77600元及逾期付款利息(自2019年3月13日起至实际还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1740元，公告费560元，均由被告负担（鉴于公告费原告已交纳，该公告费由被告连同货款直接支付给原告）。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判长  吴式级 审判员  黄庆明 审判员  陈艺婷 （） 二〇一九年十月九日 书记员  郭鸿亮 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
南京市建邺区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0105民初3880号 原告：广发银行股份有限公司南京分行，住所地在南京市建邺区江东中路238号。 负责人：祁一飞，该分行行长。 委托诉讼代理人：原斌，江苏博亚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵娴，江苏博亚律师事务所律师。 被告：吴永勤，男，汉族，1976年7月21日生，户籍地南京市雨花台区，住南京市雨花台区。 原告广发银行股份有限公司南京分行（以下简称广发银行）与被告吴永勤金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人赵娴到庭参加诉讼，被告吴永勤经本院合法送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴永勤偿还原告贷款本金54620.31元以及截至2019年1月31日的利息3224.75元、罚息503.34元、复利133.77元。自2019年2月1日起至本息付清日止的利息、罚息、复利按《自信卡（自信一贷）申请表》约定计付；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年11月12日，原、被告签订《自信卡（自信一贷）申请表》,该份申请表约定：被告向原告申请循环额度贷款30万元，额度期限为60个月，还款方式为等额本息，指定还款日为每月21日，贷款用途为耐用消费品等条款。合同签订后，原告按约发放了一笔贷款80000元，但被告却没有按约偿还贷款本息，构成违约。 被告吴永勤未到庭，亦未提供书面答辩意见、质证意见和证据。 广发银行围绕诉讼请求提交了被告身份证复印件、《自信卡（自信一贷）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、广发银行个人对账单等证据，原告当庭陈述对上述证据的真实性、合法性承担相应的法律责任。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下： 2014年11月12日，被告向原告提交《自信卡（自信一贷）申请表》（编号：1411130392），申请总金额300000元，该申请表第七部分条款总则第5条第（1）项约定：要求借款人按期归还借款本息并支付本条款项下相关费用；第（6）项约定：本个人信用贷款合同项下订立、履行及争议解决发生的有关费用，包括但不限于律师费及由于借款人违约，本行为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等，由借款人承担。申请表第二条约定了贷款的利息和罚息：借款利率按固定利率方式执行，以月利率1.25%计息，合同有效期内合同利率不变；若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。第五条约定了违约责任及相应处理：借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布借款全部或部分提前到期并要求借款人立即归还借款本息及相关费用。申请表末尾借款人签名处有“吴永勤”字样的签名。原告向被告出具《个人信用贷款核准通知书（额度）》（编号：136149009138）及《个人信用贷款核准通知书（单笔）》（编号：1361490091380001），批准：贷款授信额度80000元；该额度为循环额度，额度有效期限自2014年11月17日起至2019年11月17日止；还款方式为等额本息；贷款月利率为固定利率1.25%。该两份通知书末尾客户签名处有“吴永勤”字样的签名。2017年6月18日，原告向被告发放了80000元贷款。被告自2018年8月21日起逾期，截至2019年1月31日，被告尚欠原告本金54620.31元。 本院认为，被告向原告提交《自信卡（自信一贷）申请表》申请贷款，表明愿意接受相关条款约束的意愿，原告向其出具《个人信用贷款核准通知书（额度）》及《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，同意放款，并约定了贷款期限、利率等，上述文件均系当事人真实意思表示，对双方均有法律约束力。原告已按约履行放贷义务，被告未按约履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告有权依合同约定要求被告归还借款本金及偿付利息、罚息和复利，但利息、罚息、复利之和不应超过年利率24%，超过部分不受法律保护。故本院依法对利息、罚息、复利调整为以未还本金为基数，自逾期之日起按照贷款合约的约定计收利息、罚息、复利至实际清偿之日，但计收标准以年利率24%为限。被告吴永勤经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告吴永勤于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司南京分行借款本金54620.31及利息、罚息、复利（以54620.31元为基数，自2018年8月21日起至实际清偿之日止，按《自信卡（自信一贷）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》约定的标准计付，但总和以年利率24%为限）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1262元，由被告吴永勤负担（被告应负担的前述费用，原告同意由被告在本判决生效之日起十日内向其直接支付，本院不再退回）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  仲伯君 人民陪审员  莫冬玲 人民陪审员  金 萍 二〇一九年十月十二日 法官 助理  江珵瑾 书 记 员  朱思敏
四川省会东县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川3426执恢69号 申请执行人：柳明秀，女，汉族，1969年3月12日出生，四川省会东县人，村民，住四川省会东县。 被执行人：杨远洪，男，汉族，1978年4月15日出生，四川省会东县人，村民，住四川省会东县。 本院在执行柳明秀与杨远洪民间借贷纠纷一案中，申请人依据会东县人民法院院作出的（2014）东民初字第230号民事判决书向本院申请执行，本院立案后，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行以下义务：（1）执行标的132900.00元，（2）执行费1894.00元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法通过网络查控查询被执行人在银行、车管、工商、国土、房管等部门均无其他可供执行的财产。另，经过村社调查被执行人长期不在家中，本院依法告知申请执行人执行情况并将终结本次执行程序，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2014）东民初字第230号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行的标的：132900.00元。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 捷 审 判 员  雷光才 审 判 员  朱兴勇 二〇一九年十月三十日 法官助理  薛永军 书 记 员  严小祥
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初14570号原告：中山市三角万利小额贷款有限公司，住所地中山市三角镇新华路2号万景豪庭4幢至6幢首层21号商铺，统一社会信用代码91442000698162342T。法定代表人：谷二彦，经理。委托诉讼代理人：林宇玲，广东香山律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈志毅，广东香山律师事务所律师。被告：谭德坤，男，1956年8月23日出生，澳门特别行政区居民，被告：雷小平，女，1958年1月12日出生，澳门特别行政区居民，被告：谭伟雪，女，1986年6月5日出生，澳门特别行政区居民，委托诉讼代理人：张春峰，广东上方律师事务所律师。原告中山市三角万利小额贷款有限公司与被告谭德坤、雷小平、谭伟雪民间借贷纠纷一案过程中，原告中山市三角万利小额贷款有限公司于2019年10月25日以与被告谭德坤、雷小平、谭伟雪达成和解向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中山市三角万利小额贷款有限公司在诉讼期间向本院申请撤诉,符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定,裁定如下：准许原告中山市三角万利小额贷款有限公司撤回起诉。案件受理费45360元，减半收取为22680元，诉讼保全费5000元，公告费260元，合共27940元（原告已预交），由原告中山市三角万利小额贷款有限公司负担。审 判 长  周光辉人民陪审员  梁宝霞人民陪审员  彭 红二〇一九年十月二十五日法官助理梁健萍
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）浙0192民初7410号原告：陈忍恒，男，1988年7月8日出生，汉族，住湖北省大悟县。被告：仙桃市食货俊杰食品店，住所地湖北省武汉市仙桃市工业园区铁匠湾社区还建房44号。负责人：陈志伟。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：蒋凡。原告陈忍恒与被告仙桃市食货俊杰食品店、被告浙江淘宝网络有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。原告陈忍恒以与被告仙桃市食货俊杰食品店达成和解为由，于2019年10月18日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告陈忍恒的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈忍恒撤诉。案件受理费减半收取计195元，由原告陈忍恒负担。审判员 赵 溪二〇一九年十月二十一日书记员 孙明锋
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0102财保3839号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。法定代表人：赵曾政，系行长。委托诉讼代理人：赵丽媛，系北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。被申请人:王洪娟，女，1972年6月20日出生，汉族，住沈阳市于洪区。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王洪娟名下银行存款71094.04元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王洪娟名下银行存款71094.04元或查封、扣押其等值财产。案件申请费731元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 臧  宁二〇一九年十月十六日书记员 宇文思宁
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执5205号 申请执行人:俞利国，男，1970年1月11日出生汉族，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：陈家富，浙江导司律师事务所律师。 被执行人：缪飞岳，男，1970年6月29日出生汉族，住宁波市奉化区。 被执行人：王成姣，女，1974年1月31日出生汉族，住宁波市奉化区。 本院在执行申请执行人俞利国与被执行人缪飞岳、王成姣民间借贷纠纷一案中，查明被执行人缪飞岳、王成姣应支付申请执行人俞利国执行款92500元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇一九年十月二十四日 代书记员 毛忆梦
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2019）浙0192民初7346号?原告：深圳市美丽视界文化传播有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区东门街道深南东路3020号东门百货广场大厦西座楼13楼89-42。法定代表人：李国定，经理。委托诉讼代理人：陈丽娇，北京才良（杭州）律师事务所律师。被告：杭州遥指科技有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区北干街道建设一路1号中栋国际银座1幢1607、1608室。法定代表人：苏宁军，经理。原告深圳市美丽视界文化传播有限公司与被告杭州遥指科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年8月23日立案。原告深圳市美丽视界文化传播有限公司于2019年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许深圳市美丽视界文化传播有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告深圳市美丽视界文化传播有限公司负担。???????STAR审判员王雅俊二〇一九年十月十六日法官助理杨国巍书记员张今道
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0623民初3746号 原告：漳浦县农村信用合作联社，住所地：漳浦县绥安镇朝阳路64号。统一社会信用代码：91350623490208911U。 法定代表人：何清忠职务：理事长 委托诉讼代理人：徐荣达，系合作联社员工。 被告：蔡峰艺，男，1987年1月27日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被告：郑艺云，女，1985年8月15日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被告：林丽华，女，1990年6月10日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告漳浦县农村信用合作联社（以下简称漳浦农信社）诉被告蔡峰艺、郑艺云、林丽华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告漳浦农信社的委托代理人徐荣达到庭参加诉讼，被告蔡峰艺、郑艺云、林丽华经公告传唤后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 漳浦农信社向本院提出诉讼请求：1.依法判令蔡峰艺、郑艺云归还漳浦农信社借款本金100000元及利息10574.5元（截止至2018年12月20日），本息合计110574.5元，并支付从2018年12月21日起按月利率13.81125‰计付利息至清偿日止；2.林丽华对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2016年9月2日，蔡峰艺因种植花卉需要，与漳浦农信社签订《最高额保证借款合同》，约定自2016年9月2日至2019年9月1日止，由贷款人在最高贷款本金余额100000元内对借款人一次或分次发放贷款，若贷款逾期，自逾期之日起按合同利率加收50%计收利息。若未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。蔡峰艺本次向漳浦农信社借款100000元，借款期限为2017年9月1日至2018年8月31日止，约定月利率为9.2075‰。林丽华与漳浦农信社签订《最高额保证借款合同》，愿意对前述债务承担连带责任。该笔贷款发生在蔡峰艺和郑艺云婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，郑艺云应共同承担清偿责任。期满后，蔡峰艺、郑艺云、林丽华未依约支付本息，截止至2018年12月20日尚欠贷款本金100000元和利息10574.5元，本息合计110574.5元。漳浦农信社多次催讨未果，为维护合法权益，依法起诉。 蔡峰艺、郑艺云、林丽华均未作答辩。 漳浦农信社提交证据如下：最高额保证借款合同、农村信用社借款借据、普通贷款账户交易明细查询登记薄、结婚证，蔡峰艺、郑艺云、林丽华经公告传唤后未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃对上述证据质证与异议的权利。经审查，上述证据来源及形式合法，内容客观真实且与本案具有关联性，可作为本案的定案依据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2016年9月2日，漳浦农信社与蔡峰艺签订《最高额保证借款合同》，合同主要约定自2016年9月2日至2019年9月1日止，由贷款人漳浦农信社在最高贷款余额100000元内，对借款人蔡峰艺一次或分次发放贷款。该期间为最高额担保债权本金的确定期间。再次期间和最高贷款余额或发生额内，不再逐笔办理保证担保手续。每笔贷款的最后到期日不超过2019年9月1日，借款用途范围为种植花卉。每笔借款的种类、金额、期限、用途、利率和还款方式等以借款借据为准。合同下借款按季结息，结息日为每季末月的第20日。若贷款人逾期归还贷款，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息。（遇人民银行利率政策调整，按其规定执行）。借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。林丽华作为连带责任保证人，担保的债权本金最高余额为100000元，保证期限为本合同债务履行期限届满之日起二年。蔡峰艺在合同的借款人栏签名，林丽华在保证人栏签名。2017年9月1日，漳浦农信社向蔡峰艺发放借款100000元，借款借据约定还款日期为2018年8月31日，借款利率为9.2075‰，还款方式为利随本清。借期满后，蔡峰艺未归还借款本息，林丽华未承担过保证责任。经结算，截止至2018年12月20日止蔡峰艺结欠贷款本金100000元和利息10574.5元，本息合计110574.5元。另查明，蔡峰艺、郑艺云于2009年2月3日登记结婚，本案债务发生在其夫妻关系存续期间。 本院认为，漳浦农信社与蔡峰艺、林丽华签订《最高额保证借款合同》，系当事人真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，双方当事人应按合同的约定履行。漳浦农信社依约向蔡峰艺发放贷款，蔡峰艺未按期归还贷款本金并支付利息，已构成违约，蔡峰艺应按合同的约定归还漳浦农信社借款本息。林丽华作为蔡峰艺借款保证人，应对蔡峰艺的借款承担连带责任保证，并在承担保证责任后，可依法向蔡峰艺追偿。郑艺云系蔡峰艺的配偶，本案讼争债务发生于其婚姻关系存续期间，贷款用于系种植花卉之用，属夫妻共同债务，郑艺云应承担共同偿还责任。蔡峰艺、郑艺云、林丽华经公告传唤未到庭，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，漳浦农信社请求判令蔡峰艺、郑艺云偿还贷款本息，林丽华承担连带偿还责任，有事实根据和法律依据，依法应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、蔡峰艺、郑艺云应在本判决生效后十日内偿还漳浦县农村信用合作联社本金100000元及截止至2018年12月20日止利息10574.5元，并自2018年12月21日起按月利率13.81125‰计付利息至还清欠款之日止。 二、林丽华对上述借款本息负连带清偿责任，并在履行保证责任后，可依法向蔡峰艺追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2511元，由蔡峰艺、郑艺云、林丽华负担，应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 长  杨耀宗 人民陪审员  李艺华 人民陪审员  徐小莉 二〇一九年十月二十五日 书 记 员  李惠敏 附申请执行提示： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
江苏省泰州市姜堰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1204民初6420号 原告：中国农业银行股份有限公司泰州姜堰支行，统一社会信用代码91321204608812947X，住所地泰州市姜堰区罗塘街道西大街65号。 负责人：陈海军，该行行长。 委托诉讼代理人：韩义，该行员工。 委托诉讼代理人：倪亮，该行员工。 被告：宋华杰，男，1990年2月14日出生，汉族，住泰州市姜堰区。 原告中国农业银行股份有限公司泰州姜堰支行与被告宋华杰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国农业银行股份有限公司泰州姜堰支行撤回起诉处理。 审判员  陈祥 二〇一九年十月二十三日 书记员  周洁
南京市建邺区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0105民初555号 原告：广发银行股份有限公司南京分行，住所地在本市建邺区江东中路238号。 负责人：祁一飞，广发银行股份有限公司南京分行行长。 委托诉讼代理人：吴悦，江苏联创伟业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶庆林，江苏联创伟业律师事务所律师。 被告：李鑫，男，汉族，1986年10月21日生，户籍地为黑龙江省龙江县。 原告广发银行股份有限公司南京分行（以下简称广发银行南京分行）与被告李鑫信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行南京分行的委托诉讼代理人吴悦到庭参加诉讼，被告李鑫经本院公告送达开庭传票，未到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告广发银行南京分行向本院提出诉讼请求：1.被告归还欠款本金48828.86元，并支付截止2018年6月21日的利息40184.91元、滞纳金45059.74元、超额金3525.82元、其他手续费2817.7元，及按照《广发银行信用卡客户协议》、《广发银行信用卡费率表》的约定支付自2018年6月22日起至实际清偿之日止的利息、费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理了信用卡。被告在使用过程中严重透支。依据约定原告有权要求被告归还欠款本金、利息及其他费用。 被告李鑫未答辩。 经审理查明，2013年5月6日，被告向原告申请办理信用卡一张。约定：透支利息利率为日万分之五，按月计收复利；还款日为每月16日；滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5%计收，人民币最低20元；除银行核准的信用额度外，客户同意开通超授信额度用卡服务，可使用原信用额度上浮10%的超限额度，客户账户欠款总额超过信用限额时，银行对客户按超额部分的5%收取超限费，超限费设有最低和最高的收费限额。广发卡费率表载明：超限费按超限额度的5%计收，最低人民币10元，最高人民币200元；2014年3月15日，广发银行股份有限公司在其官网上发布《关于广发信用卡分期业务手续费调整的公告》，载明：自2014年5月1日起，消费分期还款（“样样行”）手续费、账单分期手续费、透支转账分期还款业务（“财智金”）分期手续费、商场分期还款手续费每期费率区间0%-1%，客户可按业务类别选分3/6/12/18/24/30/36/48/60期等，不同期数手续费标准不同，每期手续费率按分期还款总金额的固定比例计收，该比例因合作商场或客户的资质不同而异；手续费可一次性收取或分期收取，若客户提前偿还，提前偿还需缴付的手续费以客户申请分期业务时约定为准，最高将一次性扣收剩余未缴纳期数的全部手续费。中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金、超限费。2016年11月1日，广发银行股份有限公司在其官网发布《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》，载明自2017年1月1日起取消“滞纳金”及“超限费”项目；对未按时偿还最低还款额的收取违约金，违约金按照每期账单最低还款额未还清部分的5%收取，个人单币最低20元人民币。 另查明，被告办理了账单分期业务，该金额未占用被告的消费额度，但包含在诉请中的本金中。被告持卡消费后自2015年8月17日起开始逾期。庭审中，原告陈述，截止2018年6月21日，被告尚欠本金48828.86元、利息40184.91元、滞纳金45059.74元、超额金3525.82元、其他手续费2817.7元。 以上事实，有原告的当庭陈述、信用卡申请表、交易明细、欠款构成表、银行公告等证据予以证实。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，被告向原告申请办理信用卡，并予以消费，但被告未按约定履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告有权依合同约定要求被告偿还消费本金48828.86元，并支付利息及相应的费用，但利息及相应的费用总和以不超过年利率24%为准。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李鑫于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司南京分行本金48828.86元及利息、费用（利息、费用按照信用卡客户协议、信用卡费率表的约定，自2015年8月17日起至实际清偿之日止，但利息及费用的总和以不超过年利率24%计算。未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3108元，公告费600元，总计3708元，由被告李鑫负担（此款由被告于本判决生效之日起十日内支付给原告，以抵原告预交的诉讼费用）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费3108元。 审 判 长  曾牛平 人民陪审员  吴 琳 人民陪审员  王玉兰 二〇一九年十月十一日 法官 助理  刘 艳 书 记 员  傅 晗
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初11262号原告新人类股份有限公司，住所地大韩民国济州特别自治道济州市1100路3198-13。法定代表人鲁政桓，代表理事。（未到庭）委托诉讼代理人吴琼，北京康瑞律师事务所律师。（未到庭）委托诉讼代理人佟燕燕，北京康瑞律师事务所律师。（到庭）。被告中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人张晓萌，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人石峰，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（到庭）案由：商标驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2019]第0000077331号关于第28958242号“DNF”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2019年4月16日。本院受理时间：2019年9月11日。开庭审理时间：2019年9月25日。被告以原告申请注册的第28958242号“DNF”商标（简称诉争商标）已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标的注册申请。原告诉称：一、诉争商标与引证商标不构成近似商标。诉争商标是印刷字体，在视觉、含义上明显不同，不构成近似商标。二、引证商标经过撤销复审，被告已经裁定引证商标撤销，不应该作为本案诉争商标权利障碍。综上，请求法院撤销被诉决定，判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求，并判令原告承担本案诉讼费用。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请号：28958242。3.申请日期：2018年1月26日。4.标识：诉争商标5.指定使用商品（第18类，类似群：1802；1804）：（女式）钱包；手提包；钥匙包；伞；女用阳伞；旅行包；爬山用手提袋；书包。二、引证商标1.注册人：盈思国际投资有限公司。2.注册号：13060132。3.申请日期：2013年8月9日。4.专用权期限至2025年1月20日。5.标识：引证商标6.核定使用商品（第18类，类似群：1802；1804）：书包；卡片盒（皮夹子）；背包；钱包（钱夹）；公文箱；旅行包；公文包；手提旅行包（箱）；帆布背包；伞。三、其他事实庭审中，原告对诉争商标指定使用的商品和引证商标核定使用的商品构成类似商品没有异议。庭审中，原告向法庭提交了引证商标的撤销复审决定书，截至本案一审判决前，该决定书尚未生效。上述事实，有被诉决定、诉争商标档案和引证商标档案、驳回通知书、驳回商标注册申请复审申请书、原告在复审程序中向被告提交的相关材料等证据材料及当事人陈述在案佐证。本院认为：鉴于原告对被告作出被诉决定的程序不持异议，本院经审查予以确认。经双方当事人确认，本案的争议焦点在于诉争商标的注册申请是否构成《商标法》第三十条所规定之情形。《商标法》第三十条规定:“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品或服务的来源产生误认或者认为其来源与注册商标的商品或服务有特定的联系。本案中，诉争商标为纯字母商标“DNF”。引证商标为“ComeD.N.F.DEVILNUTFAMILY及图”商标，其中字母“D.N.F.”字体较大，较易识别。诉争商标字母完整包含于引证商标字母中，并且与引证商标字体较大的字母相同，在字母构成、呼叫发音方面相近，易造成相关公众混淆误认，故诉争商标与引证商标构成近似商标。类似商品是指在功能、用途、生产部门、销售渠道、消费对象等方面相同，或者相关公众一般认为其存在特定联系、容易造成混淆的商品。构成类似商品应当以是否导致相关公众产生混淆误认作为判断标准。本案中，诉争商标指定使用的“（女式）钱包；手提包；钥匙包；伞；女用阳伞；旅行包；爬山用手提袋；书包”等商品与引证商标核定使用的“背包；钱包（钱夹）；伞”等商品在《类似商品和服务区分表》中属于类似商品。另外，诉争商标指定使用的上述商品与引证商标核定使用的商品在产品特点、功能用途、销售渠道、消费对象等方面均基本相同，故构成类似商品。对此，原告在庭审中明确表示认可。若将诉争商标与引证商标同时使用在同一种或类似商品上，依据相关公众的一般注意程度，容易对商品来源产生误认或者认为其来源之间有特定的联系，故诉争商标与引证商标构成使用在相同或类似商品上的近似商标。截至本案一审判决前，原告并未提交任何有关引证商标因连续三年不使用而被撤销的证据，引证商标仍是合法有效的在先商标，构成诉争商标注册的权利障碍。故原告上述主张事实和法律依据不足，本院不予支持。综上，被告认定诉争商标在指定使用的商品上已构成《商标法》第三十条规定之情形，驳回诉争商标的注册申请，理由正当，程序合法，适用法律法规正确，原告的诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告新人类股份有限公司的诉讼请求。案件受理费人民币一百元，由原告新人类股份有限公司承担（已交纳）。如不服本判决，原告新人类股份有限公司可在本判决书送达之日起三十日内、被告中华人民共和国国家知识产权局可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。审 判 长 张 剑人民陪审员 梁 京人民陪审员 黄 晶二〇一九年十月二十四日法官 助理 方 倩书 记 员 陈文慧
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申4748号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：马丕菊，女，1950年3月17日出生，汉族，现住山东省淄博高新技术产业开发区。委托诉讼代理人：祝伟，山东伟鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：付双龙，山东伟鹏律师事务所实习律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：淄博市张店区人民政府四宝山街道办事处南石社区居民委员会，住所地山东省淄博高新技术产业开发区四宝山街道办事处南石社区。法定代表人：王立平，主任。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：淄博市张店区人民政府四宝山街道办事处，住所地山东省淄博高新技术产业开发区鲁泰大道107号。法定代表人：邢兆强，主任.再审申请人马丕菊因与被申请人淄博市张店区人民政府四宝山街道办事处南石社区居民委员会、淄博市张店区人民政府四宝山街道办事处房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服山东省淄博市中级人民法院（2018）鲁03民终3704号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人申请再审称,原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定申请再审。本院经审查认为，申请人马丕菊认可被申请人淄博市张店区人民政府四宝山街道办事处南石社区居民委员会和淄博市张店区人民政府四宝山街道办事处发出拆迁公告，申请人对于拆除养殖场的事实是清楚的，且在养殖场被拆除的第二日，申请人即到淄博市张店区人民政府四宝山街道办事处领取现金70000元，并出具收条，收条中明确载明收到的是“养殖园地上附着物补偿款”，此时，申请人并未对补偿数额提出异议，申请人的上述行为能够证明申请人与被申请人就养殖场拆除事项达成合意并已履行完毕。申请人起诉要求被申请人支付拆迁补偿款360892.5元、赔偿经济损失140000元，未提交充分证据证明，对此应当承担举证不能的不利后果。原审判决对其诉讼请求不予支持，认定事实并无不当。综上，马丕菊的申请事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回马丕菊的再审申请。审判长 张 磊审判员 王 园审判员 董运平二〇一九年十月二十三日书记员 于 卉
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0113民初8371号原告:朱丹，女，汉族，1989年9月12日出生，住贵州省贵阳市白云区。委托诉讼代理人：周茂江，男，1966年12月26日生，住贵州省贵阳市白云区。委托诉讼代理人：宋茂松，男，1965年10月5日生，住贵州省遵义县。被告：贵阳合纵置业有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区南湖新区云中路米兰春天五期营销中心，统一社会信用代码：915201007952982255。法定代表人：余悦瀚，男,汉族,1995年8月7日生。委托诉讼代理人：田甜，女，1995年8月21日生，土家族，系该公司员工。原告朱丹与被告贵阳合纵置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周茂江、宋茂松，被告委托诉讼代理人田甜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付自2017年12月30日起至被告实际办理转移登记文书之日止的违约金（以购房款520081元为基数，按照购房款的每日万分之一标准计算，暂计算至2019年9月30日，共计638天，合计金额33176元）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年12月9日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于贵阳市白云区房屋，购房款共计520081元。双方在合同第二十二条明确约定被告在2017年12月30日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付原告，并约定了如逾期办理，被告按日向原告支付已付购房款的0.01%的违约金。合同签订后，原告已经向被告付清全部购房款，但被告截止目前一直未向原告办理房屋转移登记手续，经原告多次催促仍未履行合同义务，故原告诉至法院，诉请如前。被告辩称，1、根据双方签订的买卖合同及补充协议，房屋应自实际交付之日起24个月内办理转移登记手续；2、补充协议中约定逾期办证违约金不能超过总房款的1%，系不存在排除买受人对违约金享有的权利，也不存在减轻被告承担的责任，1%的上限合法有效，法律规定，违约金与实际损失基本平衡，合同双方对违约金进行调整，合法有效，本案考虑合同双方因逾期办理转移登记，不会对购房者造成损失，故约定违约金的上限，该约定合法有限；3、总房款的1%上限，足以覆盖购房者的损失，本案原告在庭审中并未证明其因逾期办证所造成的损失，且损失是多少，若直接认定补充协议不合理的减轻了被告方的责任，基于该认定的判决后果是本案的原告在没有任何损失的前提下将获得巨额利益，被告因此遭受重大损失，不符合公平原则；4、被告已经采取合理的方式提请原告注意补充协议中减轻被告公司承担责任的条款，原告在此情况下，仍然同意签署补充协议，就应该受到补充协议的约束。被告对原告陈述的购房及已付清房款等事实无异议，本院予以确认。另查明，双方签订的《商品房买卖合同》第二十二条约定，出卖人承诺在2017年12月30日前取得案涉商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人，约定日期起60日以后仍不能交付，买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款0.01%的违约金；第二十九条约定：“双方可以根据具体情况对本合同中未约定、约定不明或不适用的内容签订书面补充协议进行变更或补充，但补充协议中含有不合理地减轻或者免除本合同中约定应当由出卖人承担的责任，或者不合理地加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以本合同为准”。该合同附件十二《补充协议》第十一条关于房屋登记（对合同二十二条的补充）第6项约定，“出卖人承诺在买受人交齐办理产权过户手续所需的所有资料以及相关税费后的二十四个月内为买受人办理完毕产权过户手续，但是由于不可抗力或者买受人逾期付款以及逾期提供相关资料和文件或者政府行为造成产权过户手续不能按期办理完毕的除外。如果因出卖人未能办理完毕产权过户手续，出卖人应自产权办理延期之日起按已付房款的日万分之一向买受人支付违约金，违约金累计最高不超过总房款的1%，并继续为买受人办理完毕产权过户手续……”。另，案涉房屋被告至今未取得所有权初始登记。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案原、被告签订《商品房买卖合同》后，原告依约按时足额支付了购房款，被告也应按约取得该商品房的所有权初始登记并将办理该商品房转移登记的有关文书交付原告，但被告至今未取得该商品房所有权初始登记，更无法向原告交付有关文书办理转移登记，被告应当按照合同约定从逾期之日起按日计算向原告支付逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金至其履行该项义务时止。在办理产权过户前被告首先应取得该商品房所有权初始登记，由于被告至今尚未取得商品房所有权初始登记，且消防验收至今未通过，已经构成违约应承担违约责任。对于被告提出的交房之日起24个月内办理转移登记手续的辩解意见，由于双方合同中明确约定办理房屋转移登记手续的时间为2017年12月30日前，故对于该辩解意见，本院不予采纳。对被告关于该项违约金最高不超过总房款的1%的辩解意见，因该补充协议系格式条款，被告没有尽到提示义务，且该补充协议的约定明显不合理地减轻了出卖人即被告的义务，根据双方合同第二十九条对补充协议的限制，该约定无效，被告的该项辩解意见本院也不予采纳。截止2019年9月30日，被告逾期共计638天，原告应得到支持的违约金为520081元×0.01%/天×638天＝33181.17元。原告主张33176元,本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十九条、第四十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告贵阳合纵置业有限公司于本判决生效后十日内向原告朱丹支付逾期交付办理商品房转移登记的有关文书的违约金（截止2019年9月30日为33176元，2019年10月1日起继续以52.01元/日计算至被告贵阳合纵置业有限公司向原告朱丹交付办理商品房转移登记的有关文书之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费315元（已减半，原告已预交），由被告贵阳合纵置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  胥勇二〇一九年十月二十八日法官助理陈美姣书记员秦芝芝
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0104民初6484号原告：上海浦东发展银行股份有限公司南京分行,住所地江苏省南京市中山东路90号。主要负责人：刘永平,行长。委托诉讼代理人：姜亚炎，江苏益和律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘赟，江苏益和律师事务所律师。被告：胡叶红，女，1964年7月7日出生，汉族，住安徽省凤阳县。原告上海浦东发展银行股份有限公司南京分行（以下简称浦发银行南京分行）与被告胡叶红金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告浦发银行南京分行的委托代理人刘赟到庭参加诉讼。被告胡叶红经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金60000元及利息、罚息、复利（截至2019年3月11日的利息、罚息、复利合计9160.11元，自2019年3月12日起至实际给付之日止的利息、罚息、复利按合同约定计算）；2.被告支付律师费3000元，并承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告于2017年3月5日与原告网上在线签订《个人“点即贷”借款合同》，约定被告向原告借款60000元，借款期限为1年，自2017年3月5日起至2018年3月5日止。根据上述协议，原告按约向被告发放贷款，现被告已经逾期，应承担相应的违约责任。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求依法裁判。被告未答辩，未举证。原告围绕诉讼请求依法提交了《个人“点即贷”借款合同》、被告身份证复印件、个人开户申请书、业务回单、交易明细、贷款台账查询、短信通知、《公证书》、《委托代理协议》、律师费发票等证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月2日，原告根据被告的申请，为其开立卡号为62×××37的银行账户，对应客户号为1675195293，原告预留的电话为130××××5878。2017年3月5日，被告申请开通“及时语”短信通知服务、手机银行功能。2017年3月5日，被告与原告在线签订《个人“点即贷”借款合同》，主要约定：被告向原告申请个人消费贷款60000元用于住房装修，借款期限为1年，自2017年3月5日起至2018年3月5日止；贷款执行利率为7.395%，利率不作调整，不分段计息；还款方式为分期付息，到期一次还本；若被告未按规定按时足额偿付当期贷款本息即为逾期，原告有权根据中国人民银行的有关规定计收罚息，罚息利率为贷款执行利率加收50%；对被告未按合同约定日期归还贷款本金或利息的，原告有权按照罚息利率计收罚息，罚息自逾期之日起按罚息利率计收，直至清偿全部贷款本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；被告在合同有效期内，不能依照合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使原告决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用由被告承担。同日，原告向被告指定银行卡账户发放贷款60000元，并与被告留存的手机号码进行即时同步短信确认。贷款发放后，被告未按约按时足额偿还贷款本息，截至2019年3月11日，被告尚欠原告借款本金60000元，利息、罚息、复利合计9160.11元。为催收上述贷款，原告委托江苏益和律师事务所律师代理本案诉讼及执行程序，为此支出律师费3000元。本院认为，借款合同是借款人向贷款人贷款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告与被告提供的授权手机号码以短信确认方式在线签订借款合同，双方订立借款合同的意思表示真实，且上述合同不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应认定为合法有效，双方当事人均应按约定全面履行各自的义务。2017年3月5日，原告向被告指定银行卡账户发放贷款60000元，履行了借款合同项下的放款义务，被告亦应按约履行还款义务。贷款发放后，被告未按约按时足额偿还贷款本息，构成违约，原告有权根据借款合同约定主张被告偿还贷款本金及利息、罚息、复利。原告主张截至2019年3月11日，被告尚欠借款本金60000元，利息、罚息、复利合计9160.11元，本院予以确认。借款合同明确约定，被告在借款期限内未能按照合同约定履行还本付息的义务致使原告支付的律师费由被告承担，原告要求被告承担其为实现债权而支付的律师代理费3000元，该主张金额符合江苏省律师服务业收费标准的规定，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，视为自愿放弃抗辩，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡叶红于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司南京分行偿还借款本金60000元及利息、罚息、复利（截至2019年3月11日，利息、罚息、复利合计9160.11元，自2019年3月12日起至实际给付之日止的罚息、复利按《个人“点即贷”借款合同》约定计算）。二、被告胡叶红于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司南京分行律师费3000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1604元，公告费600元，合计2204元，由被告胡叶红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  付 萌人民陪审员  闻婷婷人民陪审员  张丽萍二〇一九年十月二十一日见习书记员  徐 雅
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0102财保3788号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。法定代表人：赵曾政，系行长。委托诉讼代理人：赵丽媛，系北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。被申请人:王明峰，男，1980年3月8日出生，汉族，住辽宁省调兵山市。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王明峰名下银行存款88669.32元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王明峰名下银行存款88669.32元或查封、扣押其等值财产。案件申请费907元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 臧  宁二〇一九年十月十六日书记员 宇文思宁
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1104民初2179号原告：党小兰，女，汉族，1969年6月30日出生，汉族，住。委托诉讼代理人：李向宾，男，汉族，1991年4月15日出生，住。系原告儿子。委托诉讼代理人：程二正，河南厚源律师事务所律师。被告：漯河市远洋肥业有限责任公司，住所地：漯河市召陵区龙江路。法定代表人：王向云。原告党小兰与被告漯河市远洋肥业有限责任公司(以下简称远洋肥业公司)买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告党小兰委托诉讼代理人李向宾、程二正到庭参加诉讼。被告远洋肥业公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告党小兰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告返还现金150000元及利息（利息按年利率6%从2017年7月18日起计算至该款实际还完为止）。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告丈夫李丙国从事化肥代理，被告系挪威化肥生产厂家，在2017年7月18日，原告丈夫订购被告的化肥，给被告方转账150000元，可是一直推诿无果。原告丈夫在2018年9月份因交通事故死亡。针对被告所欠款，经原告方索要，被告就是推诿不给，为了使原告的合法权益不受侵犯，现原告依据我国民事诉讼法第119条的规定，提起诉讼。被告远洋肥业公司未答辩。原告党小兰围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：1、原告身份证复印件，证明原告身份。2、村委会证明一份，证明原告与李丙国共生育一男一女两个孩子及李丙国的母亲与李丙国之弟李六国一起生活。3、户口本一份、声明一份。证明原告与李丙国生育一男一女两个孩子，李丙国的其他继承人放弃继承，归党小兰一人继承。4、婚姻登记申请书，证明李丙国与党小兰于1990年3月15日登记结婚。5、事故认定书、鲁山县人民法院（2019）豫0423民初1383号民事判决书、生效证明各一份，证明李丙国于2018年9月14日因交通事故死亡。6、河南增值税普通发票一份，证明在2015年10月28日李丙国购买被告复合肥时，开票收款人为李淑萍，证明李淑萍为该单位的职工。7、转账凭证一份，证明在2017年7月18日，被告收到李丙国现金150000元整。8、录音光盘一份，证明该150000元，被告没有向原告支付化肥，应向李丙国退款，经李丙国儿子李向宾打电话，被告方同意退款。9、漯河远洋肥业有限责任公司化肥派车单7份，证明在交款后，被告公司派车送货，货单接收，即收到货物，更证明原告丈夫与被告之间的交易习惯。被告远洋肥业公司未质证。根据双方当事人的陈述、主张、意见及提供证据情况，本院确认以下事实：一、原告丈夫李丙国与被告远洋肥业公司长期存在业务关系，双方在交易过程中系先打款后发货。由李丙国把钱打入被告指定的李淑萍的账户，被告远洋公司再向李丙国发货，并随车附有派车单；二、从原告提交的被告远洋肥业给李丙国开具的增值税发票可以看出，李淑萍应为被告公司的工作人员；三、2017年7月8日，李丙国通过银行转账向李淑萍账户打款150000元用于订购被告远洋公司的化肥，被告公司在收到该订购款后一直未向李丙国发货，后李丙国的儿子向被告公司的工作人员催要该款，对方同意退款；四、原告党小兰与李丙国系夫妻关系，2018年9月份，李丙国因交通事故死亡。李丙国的母亲权秀兰及其儿子李向宾、女儿李金燕均表示放弃对李丙国遗产的继承，李丙国的遗产由党小兰一人继承；五、李丙国去世后，原告及其家人多次向被告公司催要该笔订购款，但被告既未给原告发货也未向原告退款。上述事实，由当事人的陈述与自认、起诉状、身份证复印件、授权委托书、公函、村委会证明、户口本复印件、道路交通事故认定书、民事判决书复印件、生效证明、声明书、结婚证登记申请书、增值税发票、转款凭证、电话录音、派车单、庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：《中华人民共和国民法通则》第四条规定：“民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则”。原告丈夫李丙国虽然与被告远洋肥业公司未签订书面合同，但从原告提交的证据可以证明，原告丈夫李丙国与被告远洋肥业公司长期存在业务关系，从双方的交易来往及交易习惯可以证明双方构成了买卖合同关系。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。原告党小兰丈夫李丙国向被告远洋肥业公司购买化肥并已支付货款150000元，被告远洋肥业公司应该按照约定及时向李丙国交付货物，但被告远洋公司在收到货款后至今未向李丙国发货，因此被告远洋肥业公司应返还李丙国预付货款150000元。原告党小兰系李丙国遗产唯一继承人，故被告远洋肥业公司应返还原告党小兰预付货款150000元。关于利息部分，本案系买卖合同纠纷，原告未提交证据证明双方约定有货款占用期间的利息，原告诉讼请求中的年利率6%适用的是借款合同纠纷，因此原告关于利息部分的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定：判决如下：一、被告漯河市远洋肥业有限责任公司于本判决生效之日起十日内返还原告党小兰货款150000元；二、驳回原告党小兰的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由被告漯河市远洋肥业有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份及副本一式伍份，上诉于河南省漯河市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省漯河市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  张俊英审 判 员  张 俭人民陪审员  亢国英二〇一九年十月十日书 记 员  刘姗姗
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0321执2043号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住深圳市福田区。法定代表人：孙建平，该公司董事长。被执行人：郭百晟，男，1968年6月5日生，汉族，住丰县。中国平安财产保险股份有限公司申请执行郭百晟保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0321民初655号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司于2019年04月17日依法向本院申请执行，要求被执行人郭百晟支付人民币75365.34元，被执行人郭百晟依法应承担执行费1030元。在执行过程中，1、本院于2019年04月17日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行。2、本院于2019年04月18日、2019年07月02日、2019年09月29日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、不动产、车辆、工商登记等信息，冻结扣划被执行人郭百晟银行存款1371.33元，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。3、本院依职权于2019年06月11日对被执行人郭百晟采取限制高消费措施，于2019年07月02日将其纳入全国法院失信被执行人名单，且在中国执行信息公开网公布。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人郭百晟名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索。综上所述，执行过程中，执行到位案款1371.33元。对于尚未执行到位的案款，因本案被执行人郭百晟名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人中国平安财产保险股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵明芹审判员  司云峰审判员  王光永二〇一九年十月十日书记员  李青原
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2019）浙0192民初6020号原告：浙江网商银行股份有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区学院路28-38号德力西大厦1幢15-17层。法定代表人：胡晓明，总裁。委托诉讼代理人：陈婕，北京大成（杭州）律师事务所律师。被告：王彩军，男，1976年1月15日出生，汉族，住河南省新野县。原告浙江网商银行股份有限公司（以下简称网商银行）与被告王彩军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月22日公开开庭进行了审理。原告网商银行的委托诉讼代理人陈婕，被告王彩军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告网商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还贷款本金410000元，并支付利息3813元、罚息及复利29235.89元（暂计算至2019年6月27日，此后利息损失按合同约定计算至被告实际清偿之日止）；2.判令被告支付原告为实现债权支出的律师费1500元；3.判令被告承担本案诉讼费用。被告王彩军辩称，借款用于公司经营，因遭受强制拆迁而无法按约还款。2019年6月28日，已另行还款20000元。本案的诉讼费、律师费不应由被告承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提交的被告支付宝实名认证信息、贷款合同、放款记录、财务明细汇总、还款流水、催告记录、律师费发票，被告提交的还款截图，双方无异议，本院予以确认并在卷佐证。对于被告提交的工厂强拆图片，与本案不具有关联性，本院不予确认。根据有效证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：被告经支付宝实名认证后与原告在线签订编号为201807261112601003000000202009173024LC、201807271112601003000000202009210522LC的《经营性贷款合同》各1份（以下分别简称合同一、合同二），合同签订时间分别为2018年7月26日（合同一）、2018年7月27日（合同二），约定：贷款金额：210000元（合同一）、200000元（合同二）；贷款期限：自贷款发放之日起至2019年1月21日；贷款初始日利率为0.030000%；实际日利率为0.030000%；还款方式为按期付息到期还本；借款人收款账户为62×××79，还款日为自贷款发放之日起每月21日；贷款利息均自贷款发放日起（含发放日）计算，按日计息；贷款逾期的罚息利率为贷款初始日利率水平上加收50%；如被告未能按期归还贷款本金，原告有权自逾期之日起按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息，对被告未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同另对借款提前到期、实现债权费用的承担、法律文书送达地址及方式等进行了约定。合同签订后，原告按约向被告发放贷款210000元（合同一）、200000元（合同二），共计410000元。案涉借款已于2019年1月21日逾期。截至2019年6月27日，被告共欠借款本金410000元、利息3813元、罚息及复利29235.89元，具体如下：合同一项下借款本金210000元、本金利息1953元、罚息及复利14974.48元；合同二项下借款本金200000元、本金利息1860元、罚息及复利14261.41元。2019年6月28日，被告另行归还合同一项下本金20000元。原告为实现债权支出律师代理费1500元。本院认为，原、被告签订的借款合同系双方真实的意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应依法确认有效。原告已按约发放借款，被告应按约还本付息，否则应承担相应的民事责任。2019年6月28日，被告另行归还合同一项下本金20000元，本院予以确认并予以扣减。原告要求被告归还本金并支付利息、罚息及复利的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告要求被告承担律师费，符合合同约定，费用亦属合理，本院予以支持。被告关于不应承担律师费的抗辩，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告王彩军于本判决生效之日起十日内返还原告浙江网商银行股份有限公司借款本金190000元，并支付截至2019年6月27日的本金利息1953元、罚息及复利14974.48元（自2019年6月28日起，罚息及复利按编号为201807261112601003000000202009173024LC的《经营性贷款合同》约定计算至实际清偿之日止）；二、被告王彩军于本判决生效之日起十日内返还原告浙江网商银行股份有限公司借款本金200000元，并支付截至2019年6月27日的本金利息1860元、罚息及复利14261.41元（自2019年6月28日起，罚息及复利按编号为201807271112601003000000202009210522LC的《经营性贷款合同》约定计算至实际清偿之日止）；三、被告王彩军于本判决生效之日起十日内支付原告浙江网商银行股份有限公司律师代理费1500元；四、驳回原告浙江网商银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3984元，由原告浙江网商银行股份有限公司负担179元，被告王彩军负担3805元。原告浙江网商银行股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王彩军于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审判员 郭 彤二〇一九年十月十八日书记员 王赛君
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0627执恢64号 申请执行人:鄂尔多斯银行股份有限公司伊金霍洛东街第二支行，住所地鄂尔多斯市东胜区。 负责人:郭俊，职务行长。 委托代理人：格根，男，鄂尔多斯。 被执行人：鄂尔多斯市乾渊工程机械施工有限责任公司，，住所东胜区罕台镇法定代表人李志忠 被执行人：李志忠，男，1965年8月10日出生，汉族，鄂尔多斯市乾渊工程机械施工有限责任公司董事长，户籍所在地内蒙古鄂尔多斯市东胜区，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜铁西区。 被执行人：张英，女，1964年12月8日出生，汉族，个体工商户，户籍所在地内蒙古鄂尔多斯市东胜区，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜铁西区。 被执行人：刘云，男，1963年1月29日出生，汉族，内蒙古云泰投资集团有限公司职工，户籍所在地内蒙古鄂尔多斯市东胜区，现现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：孙利云，女，1975年7月24日出生，汉族，个体工商户，户籍所在地内蒙古鄂尔多斯市东胜区，现现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：柴敦，男，1972年5月23日出生，汉族，个体工商户，户籍所在地内蒙古鄂尔多斯市东胜区，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：贾美艳，女，1974年4月12日出生，汉族，个体工商户，户籍所在地内蒙古鄂尔多斯市东胜区，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：刘卫东，男，1968年12月7日出生，汉族，个体工商户，户籍所在地内蒙古鄂尔多斯市东胜区，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：薛海玲，女，1969年9月29日出生，汉族，个体工商户，户籍所在地内蒙古鄂尔多斯市东胜区，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：刘文智，男，1979年6月28日出生，汉族，个体工商户，户籍所在地内蒙古鄂尔多斯市东胜区，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人：崔伟，女，1978年6月23日出生，汉族，个体工商户，户籍所在地内蒙古鄂尔多斯市东胜区，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人：张栓铭，男，1965年2月25日出生，汉族，个体工商户，户籍所在地内蒙古鄂尔多斯市东胜区，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：刘津利，女，1966年9月1日出生，汉族，个体工商户，户籍所在地内蒙古鄂尔多斯市东胜区，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：赵永平，男，1970年10月1日出生，汉族，个体工商户，户籍所在地内蒙古鄂尔多斯市东胜区，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：刘俊梅，女，1972年9月20日出生，汉族，个体工商户，户籍所在地内蒙古鄂尔多斯市东胜区，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：郭世军，男，1974年11月10日出生，汉族，个体工商户，户籍所在地内蒙古鄂尔多斯市东胜区，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂尔多斯市东胜铁西区。 被执行人：王燕梅，女，1979年7月1日出生，汉族，个体工商户，户籍所在地内蒙古鄂尔多斯市东胜区，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂尔多斯市东胜铁西区。 被执行人：赵欣，男，1974年8月4日出生，蒙古族，个体工商户，户籍所在地内蒙古鄂尔多斯市东胜区，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：王锐，女，1981年10月4日出生，汉族，个体工商户，户籍所在地陕西省子洲县，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：高文斌，男，1970年9月25日出生，汉族，个体工商户，户籍所在地内蒙古鄂尔多斯市东胜区，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：董利鱼，女，1973年4月23日出生，汉族，个体工商户，户籍所在地内蒙古，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：王博，男，1983年1月5日出生，汉族，个体工商户，户籍所在地内蒙古鄂尔多斯市，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：任永霞，女，1983年11月26日出生，汉族，个体工商户，户籍所在地内蒙古鄂尔多斯市，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。 本院在执行鄂尔多斯银行股份有限公司伊金霍洛东街第二支行与李志忠、鄂尔多斯市乾渊工程机械施工有限责任公司、张英、刘云、孙利云、柴敦、贾美艳、刘卫东、刘文智、崔伟、张栓铭、刘津利、赵永平、刘俊梅、郭世军、王燕梅、赵欣、王锐、高文斌、董利鱼、王博、任永霞、薛海玲借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗人民法院作出的（2016）内0627民初2936号民事判决书，截止2019年4月22日被执行人李志忠、鄂尔多斯市乾渊工程机械施工有限责任公司、张英、刘云、孙利云、柴敦、贾美艳、刘卫东、刘文智、崔伟、张栓铭、刘津利、赵永平、刘俊梅、郭世军、王燕梅、赵欣、王锐、高文斌、董利鱼、王博、任永霞、薛海玲应向申请人偿还借款本金300773.78元及利息、罚息并承担执行费4412元。因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人鄂尔多斯银行股份有限公司伊金霍洛东街第二支行于2019年4月22日向本院申请恢复强制执行，本院于2019年4月22日恢复执行。 在执行过程中，我院于2019年4月22日向被执行人李志忠、鄂尔多斯市乾渊工程机械施工有限责任公司、张英、刘云、孙利云、柴敦、贾美艳、刘卫东、刘文智、崔伟、张栓铭、刘津利、赵永平、刘俊梅、郭世军、王燕梅、赵欣、王锐、高文斌、董利鱼、王博、任永霞、薛海玲送达恢复执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务；2019年7月3日我院通过网络查控未发现财产线索；被执行人李志忠、鄂尔多斯市乾渊工程机械施工有限责任公司、张英、刘云、孙利云、柴敦、贾美艳、刘卫东、刘文智、崔伟、张栓铭、刘津利、赵永平、刘俊梅、郭世军、王燕梅、赵欣、王锐、高文斌、董利鱼、王博、任永霞、薛海玲尚有借款本金及利息、罚息300773.78元未向申请人鄂尔多斯银行股份有限公司伊金霍洛东街第二支行返还，现因申请人鄂尔多斯银行股份有限公司伊金霍洛东街第二支行与被执行人李志忠、鄂尔多斯市乾渊工程机械施工有限责任公司、张英、刘云、孙利云、柴敦、贾美艳、刘卫东、刘文智、崔伟、张栓铭、刘津利、赵永平、刘俊梅、郭世军、王燕梅、赵欣、王锐、高文斌、董利鱼、王博、任永霞、薛海玲自愿达成和解协议长期履行，申请人鄂尔多斯银行股份有限公司伊金霍洛东街第二支行书面申请撤回对（2016）内0627民初2936号民事判决书的执行。本院认为申请人申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）内0627执恢64号案件执行。 如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可持本裁定书在和解协议最后一次履行之日起两年内再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孟令志 代理审判员  屈鹏飞 代理审判员  刘益荣 二〇一九年十月十二日 执 行 员  王可明 书 记 员  秦 奇
贵州省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔刑更407号 罪犯秦本学，男，1951年2月11日生，汉族，贵州省水城县人，小学文化，现在贵州省安顺监狱服刑。 贵州省六盘水市中级人民法院于2014年5月12日作出(2014)黔六中刑一初字第00027号刑事附带民事判决，以被告人秦本学犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿4万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省安顺监狱于2019年7月29日提出减刑建议书，并经贵州省监狱管理局审核报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯秦本学能认罪悔罪，服从管教，确有悔改表现。2014年10月至2019年2月共获表扬6个。 经审理查明，罪犯秦本学在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。入监以来，其获表扬6个，履行财产性判项200元。上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、收据等证据证实。 本院认为，罪犯秦本学在服刑期间，认真遵守监规，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第八十条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 将罪犯秦本学的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年。（有期徒刑的刑期，自2019年10月21日起至2041年10月20日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周业能 审判员  刘荟宇 审判员  吴宝林 二〇一九年十月二十一日 法官助理叶繁 书记员桂术伟
福建省沙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0427执425号 申请执行人：福建沙县农村商业银行股份有限公司，住所地沙县。 法定代表人：钟先礼，该行董事长。 被执行人：黄赛英，女，1971年4月8日出生，汉族，住沙县。 被执行人：罗常宝，男，1964年10月27日出生，汉族，住沙县。 本院于2017年3月9日作出的（2017）闽0427民初227号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人黄赛英、罗常宝未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人福建沙县农村商业银行股份有限公司于2019年3月27日向本院申请强制执行，本院于同日立案。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款与不动产，无工商、证券、车辆等登记信息。 3、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。 4、依法拍卖被执行人张新兰、陈庸彬提供抵押担保的位于沙县房地产，但到期无人竞拍，致使该抵押物流拍，申请执行人福建沙县农村商业银行股份有限公司亦不同意以物抵债。目前正在变卖阶段。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，除被执行人名下少量存款与不动产外暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  余良云 审判员  黄绍杜 审判员  王庆芳 二〇一九年十月十五日 法官助理施义春 书记员罗茜 本裁定所依据法律、法规条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省宁国市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1881民初4134号 原告：陈军政，男，1983年6月5日出生，汉族，住安徽省宁国市。 委托诉讼代理人：孟龙剑，安徽向群律师事务所律师。 被告：宁国市明同喜宴楼，住所地宁国市宁阳西路东侧泰顺商业广场1004号，统一社会信用代码92341881MA2RMN6J1E。 经营者：邓远超。 原告陈军政与被告宁国市明同喜宴楼排除妨害纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈军政的委托诉讼代理人孟龙剑到庭参加诉讼，被告宁国市明同喜宴楼经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理终结。 原告陈军政向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行人民调解协议书第一条约定即“立即移除其架设的变压器移除的所有费用由被告承担”；2、判令被告向原告支付其逾期拆除变压器的违约金4万元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系经营餐饮服务的个体工商户，2018年6月份左右，被告因经营需要，在原告住宅处5米左右的地方架设变压器，该变压器影响了原告的生活，原被告因此发生纠纷，后经宁国市南山街道办事处人民调解委员会调解，双方达成调解协议，并于2018年6月26日签订人民调解协议书。该调解书约定被告在一年内将申请的变压器移除，同时约定，若被告在约定时间内未对变压器进行移除，原告有权要求被告立即拆除变压器，并承担所有拆除费用，向原告承担违约金4万元。协议签订后，原告多次要求被告移除变压器，被告均以各种理由拖延，原告为维护自身合法权益，现诉至法院，请求判如所请。 被告宁国市名同喜宴楼未到庭应诉，庭前也未向本院提交书面答辩状。 原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、证明、企业信息查询表、人民调解协议书、现场照片等证据，上述证据本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉请的基本事实予以认定。 本院认为，经人民调解委员会调解达成的、有民事权利义务内容，并由双方当事人签字盖章的调解协议，具有民事合同性质，对双方当事人具有法律约束力。本案中，原、被告之间的《人民调解协议书》系双方真实意思表示，合法有效。双方签订的《人民调解协议》明确约定，被告在2019年6月26日前将申请的变压器移除，现双方约定时间已过，被告未按约定履行，应当承担相应的违约责任。双方关于违约责任明确约定，逾期未移除变压器，原告有权要求被告立即对该变压器进行拆除，并由被告承担拆除费用及违约金4万元。由于变压器系供电部门应被告申请按照，具体拆除应当由供电部门实施，但是应当由被告向供电部门申请。原告的诉请有事实及法律依据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宁国市名同喜宴楼于本判决生效之日起十日内向宁国市供电部门申请拆除位于原告住宅前的变压器，并承担拆除费用； 二、被告宁国市名同喜宴楼于本判决生效之日起十日内向原告陈军政支付违约金40000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费800元，已减半收取400元，由被告宁国市名同喜宴楼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员 汪 冰 二〇一九年十月二十八日 书记员 范啟玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)云01执1862号申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司住所地：北京市通州区新华西街60号2楼3层302号。法定代表人：薛刚。被执行人：杨福真，男性，1973年12月29出生，汉族，住云南省昆明市五华区。本院受理的汇中利通投资管理（北京）有限公司申请执行杨福真借款合同纠纷一案，执行案号为(2019)云01执1862号，执行依据为湛江仲裁委员会作出的（2019）湛仲字第Z000019651号裁决书。经查，湛江仲裁委员会作出裁决书后并未向被执行人杨福真进行送达，属最高人民法院法释【2018】10号《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》中“仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利”的情形。依照《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回申请人汇中利通投资管理（北京）有限公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长 王 锋人民陪审员员 榕  人民 陪 审员 刘 杰二〇一九年十月二十二日书  记  员 张晓红
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2019）浙0192民初5677号原告：黄伟达，男，1994年6月11日出生，汉族，住福建省南安市。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：蒋凡，董事长。委托诉讼代理人：滕卫兴、孙莉，浙江泽厚律师事务所律师。原告黄伟达（以下简称原告）与被告浙江淘宝网络有限公司（以下简称被告）侵害信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月10日公开开庭进行了审理。原告及被告的委托诉讼代理人孙莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、责令被告立即删除其平台卖家盗用图片；2、被告向原告赔礼道歉；2、赔偿原告损失、误工损失，总计1000元。审理过程中，原告变更第2项诉讼请求为要求被告赔偿原告损失、误工损失共计1元。事实和理由：原告拥有案涉图片著作权，淘宝网卖家盗用案涉图片3张。原告向被告举报3次均不成立，被告回复：“经核实举报图未在被举报商品中出现或与被举报图存在不一致。”，被告存在监管疏漏或纵容侵权行为发生。淘宝网卖家盗用图片事实确凿，但被告始终不认，原告已经充分履行义务向淘宝举报，但未果，只能起诉被告。淘宝网平台上卖家侵权著作权链接（手机端）为https://item.taobao.com/item.htm?spm=a1z6q.7847058.0.0.b0e2498clzsMZ2&id=591334028750。被告称，原告针对被告的诉请无事实和合同依据，请法院依法予以驳回。被告是提供信息发布平台的服务提供商，仅提供发布信息的平台。被告未实施或参与信息发布行为，所有信息均是由平台上的卖家上传。原告举报后，被告经核实案涉举报图未在被举报商品（ID：591334028750）中出现，故判定原告举报不成立。本案中，原告分别于2019年5月8日、5月9日和5月13日通过淘宝平台举报中心举报案涉商家，会员名为：我家的宝贝就是好吖，真实姓名：林婷婷，举报类型：盗用他人图片。被告客服经核实，案涉举报图未在被举报商品中出现，故判定原告举报不成立。因案涉商品涉及诉讼，被告于2019年8月6日删除案涉商品，并通知卖家进行申诉。故原告诉称卖家盗用图片已不存在。被告的判定并不违反双方之间的合同约定及法律规定，原告要求被告赔礼道歉、赔偿损失及误工费用无事实和法律依据。综上，请求驳回原告的全部诉请。原、被告双方围绕其观点均依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。对当事人对真实性无异议的证据，本院对证据的真实性均予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：1.被告提交的（2017）浙杭钱证内字第4244号公证书，被告对该证据真实性、关联性、合法性、证明目的均有异议。经审查，该组证据真实、合法，与本案相关联，予以确认。根据上述有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：淘宝网系被告运营的网络交易平台。名为“女乙号美容院”的淘宝店铺由林婷婷注册经营。案涉淘宝店铺销售“俄罗斯进口原料泰坦凝胶TITANGEL正品契默契男性XXL身体按摩膏”，商品链接为https://item.taobao.com/item.htm?spm=a1z6q.7847058.0.0.b0e2498clzsMZ2&id=591334028750。原告诉称该商品链接中使用其拥有著作权的三张图片，并向被告举报。被告经核实，未发现涉店铺使用案涉三张图片，判定原告举报不成立。庭审中，被告确认上述商品链接已被删除。本院认为，原告主张被告判定原告举报不成立，侵犯了其享有著作权的涉案图片的信息网络传播权，本案案由应调整为侵害信息网络传播权纠纷。本案中，原告系案涉三张图片的作者，依法对该三张图片享有信息网络传播权。被告系网络交易平台服务提供商，其在收到原告投诉后及时对案涉图片进行审核。根据原告提供的原图及盗图，不能判定案涉店铺商品链接中的图片系其享有信息网络传播权的三张图片。案涉侵权行为并不存在，被告判定原告举报不成立并无不当。且根据被告提交的案涉店铺涉案商品信息已删除的截图，案涉商品链接已经删除，被告也不存在明知或应知案涉店铺侵权行为存在而不及时采取措施的情形。因此，淘宝公司不构成帮助侵权。鉴于案涉商品链接已经删除，原告要求被告向其赔礼道歉并赔偿损失1元的诉讼请求，不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（五）项、第十条第（十二）项、第十一条，《最高人人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第八条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下:驳回原告黄伟达的诉讼请求。本案受理费25元，由原告黄伟达负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  赵溪二〇一九年十月十七日法官助理吕阳书记员孙明锋
海南省陵水黎族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼9028民初2538号 原告:北京凯莱物业管理有限公司陵水分公司，住所地：海南省陵水黎族自治县英州镇赤岭风景区钻石海岸。 法定代表人:朱传鼎，该公司总经理。 委托代理人:毕燕秋，项目副经理。 被告:王红漫，女，1968年11月16日出生，汉族，贵州省贵阳市人，现住贵州省贵阳市。 本院在审理原告北京凯莱物业管理有限公司陵水分公司与被告王红漫物业服务合同纠纷一案中，原、被告双方已达成庭外和解，被告王红漫已如约交付物业管理费及用电基本费等费用，双方权利义务关系已宣告终止。现原告向本院申请撤回起诉，不再以任何形式向被告主张权利。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是原告行使其合法权利，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告北京凯莱物业管理有限公司陵水分公司撤回起诉。 案件受理费人民币25元，由原告北京凯莱物业管理有限公司陵水分公司负担。 审判员  王海利 二〇一九年十月二十三日 书记员  谢秀壮 附适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (五)准许或者不准许撤诉；
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0582民初5120号 原告：李华生，男，汉族，1968年5月20日出生，住重庆市开县。 委托诉讼代理人：王先树、黄种盛，福建晋贤律师事务所律师、实习律师。 被告：林志坚，男，汉族，1984年7月21日出生，住福建省仙游县。 原告李华生诉被告林志坚买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王先树到庭参加诉讼，被告林志坚经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告林志坚支付货款89000元及利息（自2017年12月25日起至实际还款之日止按月利率2%计算）；2.被告支付原告为实现债权所产生的律师费5000元。事实和理由：被告因经营需要向原告购买运动鞋，2017年12月25日进行结算，结欠货款89000元，并由被告出具欠条予以确认，同时约定如果被告未按时还款，应按月利率2%支付利息，同时应承担原告为实现债权所产生的诉讼费、律师费。经催讨，被告未能支付。 被告未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。对证据和事实，本院认定如下： 被告林志坚向原告李华生运动鞋，2017年12月25日进行结算，尚欠货款89000元。被告出具欠条给原告收执，该欠条载明：“年内还39000元，5万2018年还，同时约定欠款人未按时还款，则按月利率2%计算利息，并承担债权人为实现债权所产生的诉讼费、律师费”。以上事实有原告提供身份证、居住证、户籍证明、欠条、增值税发票、委托代理合同及原告庭审中陈述等证据证明。 本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系不违反法律、行政法规的禁止性规定，依法应认定合法、有效，依法受法律保护。本案双方当事人约定还款期限及逾期付款利息，但被告未能按时付款，除应支付尚欠货款外，还应承担约定的违约责任。本案双方约定本案付款期限为2017年内还款39000元，2018年还款50000元，故逾期付款利息起算日期应为付款期限届满之日起算，原告请求逾期付款利息按2017年12月25日起算，没有事实与法律依据，本院不予支持。原告委托律师代理本案诉讼，支付律师服务费5000元，该费用没有超出物价等部门核定的律师代理费收费标准，根据欠条注明的内容，应由被告承担。原告该项主张合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告林志坚应于本判决生效之日起十日内支付原告李华生货款89000元及逾期付款利息（其中39000元自2018年1月1日起至付清款项之日止，50000元自2019年1月1日起至付清款项之日止，按月利率2%计算）； 二、被告林志坚应于判决生效之日起十日内支付原告李华生委托律师代理本案诉讼的律师代理费5000元； 三、驳回原告李华生的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2750元，减半收取计1375元，由原告李华生负担285元，由被告林志坚负担1090元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  黄庆明 （） 二〇一九年十月二十三日 书记员  朱泽晶 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1523执1776号之二 申请执行人：杨训仓，男，1964年8月16日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县河棚镇新开村龙安组，公民身份号码34242519640816791X。 被告：廖克明，男，1963年2月20日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县河棚镇占冲村桐宕组，公民身份号码342425196302207936。 申请人杨训仓与被执行人廖克明劳务合同纠纷一案中，本院作出的（2019）皖1523民初61号民事判决如下：被告廖克明于判决生效后六十日内给付原告杨训仓劳务费46450元。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费960元，减半收取480元，由被告廖克明负担。 在执行过程中，本院向被执行人廖克明送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未即时履行。 在执行过程中，执行人员主动发起网络系统查询，通过法院与银行、不动产、车辆、工商登记管理部门建立的联网系统核查，于2019年9月5日冻结廖克明财务通账户存款873.5元，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索；启动传统调查和公积金查询，未发现被执行人有其他房产及公积金缴存记录等财产线索。承办人对被执行人所在村进行了走访调查，未查找到被执行人的财产及其具体下落地点。 期间，本院作出决定，将被执行人廖克明纳入失信被执行人名单；同时发出限制高消费令，对廖克明进行了信用制裁与限制高消费限制。 本院将上述情况向申请执行人进行了通报，申请执行人无法提供被执行人的财产或财产线索，认可法院调查结果。 本院认为，人民法院生效裁判文书应当得到切实的执行，胜诉当事人和合法权益应当如期得到兑现，但在该案中，因被执行人廖克明无可供执行的财产，故而，目前该案件不具备执行的条件，陷入执行不能阶段。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行偿还债务的义务。对本院在本案中依法采取强制措施的财产，申请执行人要求期限届满继续采取强制措施的，应当在期限届满前三十日向本院申请，逾期未申请的由申请人自行承担不利后果。 如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 流 审判员 王海瑞 审判员 董 桧 二〇一九年十月二十一日 书记员 林 鹏
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1724民初1854号原告：陈秋菊，女，汉族，1987年8月28日生，住正阳县。委托诉讼代理人：李华丽，女，汉族，1968年4月2日生，住址同上，系原告之母。被告：张新卫，男，汉族，1968年5月15日生，住正阳县。被告：刘大米，女，汉族，1968年5月5日生，住址同上，系张新卫之妻。原告陈秋菊诉被告张新卫、刘大米民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈秋菊委托诉讼代理人李华丽到庭参加诉讼，被告张新卫、刘大米经公告送达后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈秋菊向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金124000元及利息（2017年以来的利息）；2、本案的诉讼费应由被告承担。事实与理由：2014年10月14日，被告张新卫、刘大米以建房需要资金为由，向原告借款124000元，并向原告出具借条一份。当庭陈述为实际借款为100000元，借条上的124000元含有的24000元系一年的利息。经追要被告将2015年10月至2016年的利息已经结付，所欠124000元及2017年以后的利息，被告一直以没钱为由拖欠不还，为此，原告诉至法院。被告张新卫、刘大米未到庭参加诉讼也未在法定期限内提交答辩意见。经审理查明：2014年10月14日，被告张新卫、刘大米以建房需要资金为由向原告陈秋菊借款100000元，因双方约定有利息，被告在给原告出具借条时，将一年的利息24000元加入借款款额。借条载明：借条，甲方：张新卫（身份证号）今借乙方：陈秋菊（身份证号：）人民币124000元（大写壹拾贰肆千元整）借款人签名：张新卫刘大米日期：2014.10.14号，后被告将2015年底至2016年底的利息结付后，剩余借款及利息未付。以上事实有原告的当庭陈述和原告提供的欠条原件及原告母亲李华丽与刘大米的语音聊天记录予以证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据能够证实被告张新卫、刘大米欠原告陈秋菊借款事实。双方未约定还款时间，原告可以随时向被告要求偿还。原告要求偿还借款，应予支持。关于利息问题，原告陈述借款时口头约定利息为月息2分，与借条和原告母亲与被告刘大米的语音聊天记录中显示的刘大米承诺“有钱了就先把利息给您”的内容，能相互印证，应予支持。原告自认被告结付2015年底至2016年底的利息，应予认定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告张新卫、刘大米于本判决生效后十日内，偿还原告陈秋菊欠款人民币124000元及利息（利息按本金100000元，从2017年1月1日起按照月息2分计算至实际偿还之日止）。如逾期履行本判决确定的金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费2780元，由二被告承担。如不服本判决，可在本判决书之日送达起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判长  高美清审判员  杨宏伟审判员  闵继承二〇一九年十月二十二日书记员  刘思佳
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申4747号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：丁毅，男，1965年9月6日出生，汉族，住江苏省海安县。委托诉讼代理人：罗春辉，江苏锦润律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：江苏省苏中建设集团股份有限公司，住所地江苏省海安县海安镇中坝南路18号。法定代表人：笪鸿鹄，董事长。再审申请人丁毅因与被申请人江苏省苏中建设集团股份有限公司建设工程合同纠纷一案，不服山东省临沂市中级人民法院（2016）鲁13民终5766号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人申请再审称，原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定申请再审。本院经审查认为，丁毅提交的工程结算表没有江苏省苏中建设集团股份有限公司或其代理人的签字盖章等任何手续，江苏省苏中建设集团股份有限公司对该表所约定的其付款义务亦不予认可，故该结算表对江苏省苏中建设集团股份有限公司没有约束力。因此，丁毅要求江苏省苏中建设集团股份有限公司给付工程款50万元，证据不足，原审判决驳回丁毅的诉讼请求，认定事实并无不当。丁毅可待合法证据充分后，另行向接受其劳务者及相关责任主体主张权利。综上，丁毅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回丁毅的再审申请。审判长 张 磊审判员 王 园审判员 董运平二〇一九年十月二十三日书记员 于 卉