四川省自贡市沿滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0311执异32号 申请执行人：自贡朗星达科技有限公司，住所地四川省自贡市沿滩区板仓工业园区板仓路219号华融城5A厂房。 法定代表人：吕佳钦，总经理。 委托代理人：杨可，四川瀚毅律师事务所律师。 被执行人：深圳微网国际储能有限公司，住所地广东省深圳市龙华区大浪街道同胜社区上横朗新工业区2栋702。 法定代表人：曹效磊，总经理。 被申请人：沈继承，男，汉族，1979年9月7日出生，住安徽省凤台县。 被申请人：詹同云，女，汉族，1981年8月15日出生，住广东省深圳市龙华新区。 被申请人：詹可友，男，汉族，1942年12月23日出生，住安徽省凤台县。 被申请人：蒋中龙，男，汉族，1989年1月1日出生，住安徽省凤台县。 委托代理人：王海，四川德途律师事务所律师。 申请执行人自贡朗星达科技有限公司（以下简称朗星达公司）与被执行人深圳微网国际储能有限公司（以下简称深圳微网公司）买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）川0311民初1231号民事判决书已经发生法律效力。深圳微网公司未履行生效法律文书所确定的义务，朗星达公司向本院申请强制执行。在执行过程中，朗星达公司于2019年8月12日向本院提出执行异议，申请追加沈继承、詹同云、詹可友、蒋中龙为被执行人，本院于8月12日立案受理后，依法组成合议庭进行审查。本院于2019年9月19日召开听证会，被执行人深圳微网公司、被申请人沈继承、詹同云、詹可友经本院合法传唤未到庭参加听证，朗星达公司的委托代理人杨可，蒋中龙的委托代理人王海到庭参加听证。 申请执行人朗星达公司称，申请执行人朗星达公司与被执行人深圳微网公司买卖合同纠纷一案，判决生效后，深圳微网公司未履行生效判决，申请执行人朗星达公司申请强制执行。被执行人深圳微网公司于2016年8月12日成立，股东沈继承认缴出资700万元，詹同云认缴出资300万元，2018年7月25日，沈继承和詹同云将股权转让给了詹可友和蒋中龙，转让后，詹可友认缴950万元，蒋中龙认缴50万元，2018年9月25日，深圳微网公司注册资本从1,000万元恶意减少到了50万元，詹可友认缴金额从950万元减少到47.5万元，蒋中龙的认缴金额从50万元减少到2.5万元。沈继承和詹同云系深圳微网公司出资人，并未足额缴纳出资，系未依法履行出资义务即转让股权，另詹可友、蒋中龙也未足额缴纳出资，且深圳微网公司注册资本从1,000万元减少到50万元系恶意减资，以逃避债务，可能存在抽逃出资情形，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十八条、第十九条之规定，申请追加沈继承、詹同云、詹可友、蒋中龙为被执行人，且以公司成立时注册资本1,000万元为准，在未缴纳出资的范围或抽逃出资范围承担责任。 被执行人深圳微网公司未发表意见。 被申请人沈继承未发表意见。 被申请人詹同云未发表意见。 被申请人詹可友未发表意见。 被申请人蒋中龙辩称，1．被执行人深圳微网公司股东认缴出资期限为2025年8月10日，依照《中华人民共和国公司法》相关规定，认缴出资期限届满之前，股东不必实缴完毕出资；2．股东出资届满期限之前，原始股东可以自由处分股权，本案中前两位被申请人沈继承、詹同云在2018年7月25日转让股权给后两位被申请人詹可友、蒋中龙符合法律规定；3．公司注册资本的减少，符合《中华人民共和国公司法》规定，本案中在2018年7月25日作出减资决议后，按照法定程序进行了公告以及变更登记，申请人在2018年8月24日提起诉讼，并在2018年11月19日由人民法院作出判决，在减资决议当时，申请人并不是法定意义上的债权人。本案中，被执行人应当以法定资产对债务进行清偿，申请人可以申请破产等程序进行维权。 本院查明，2019年1月9日，四川省自贡市沿滩区人民法院作出（2018）川0311民初1231号民事判决：深圳微网公司在判决生效后十日内给付朗星达公司货款356,780元及利息（从2018年2月4日起，以356,780元为基数，按年利率6%计算至货款付清之日止）。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上述判决生效后，深圳微网公司未按期履行支付义务，朗星达公司于2019年4月向本院申请强制执行，强制执行期间，深圳微网公司也未履行义务，且经本院执行程序中的依法查控，该公司也无可供执行的财产。申请执行人朗星达公司即向本院申请追加沈继承、詹同云、詹可友、蒋中龙为本案被执行人。 另查明，深圳微网公司于2016年8月11日设立，公司类型为有限责任公司，公司股东两人，分别为执行董事沈继承、监事詹同云。公司注册资本1,000万元，股东沈继承认缴出资700万元，股东詹同云认缴出资300万元，出资方式货币，股东认缴出资由股东根据实际经营需要决定出资计划。2018年7月25日，沈继承、詹同云与詹可友、蒋中龙签订《股权转让协议书》，协议约定：沈继承占公司70%的股权，应出资人民币700万元，现将其占公司70%的股权以0.0001万元转让给詹可友；詹同云占公司30%的股权，应出资人民币300万元，现詹同云将其占有的公司25%的股权以人民币0.0001万元转让给詹可友，将其占有的公司5%股权以人民币0.0001万元转让给蒋中龙。同日，深圳微网公司章程进行了修改，其中股东为詹可友、蒋中龙，詹可友认缴出资额为人民币950万元，蒋中龙认缴出资额为人民币50万元，首期缴纳人民币0万元，2025年8月10日前全部缴付到位。2018年7月25日，股东詹可友、蒋中龙决议将公司注册资本从1,000万元变更为50万元，詹可友出资比例95%，出资额47.5万元，蒋中龙出资比例5%，出资额2.5万元，并于2018年7月26日在《深圳商报》发布了减资公告。 本院认为，执行程序中追加被执行人系实体问题，属于执行主体的扩张，必须具有明确的法律依据，无法定情形时不能直接追加。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”意为申请执行人申请追加上述情形的股东为被执行人时，该股东未缴纳或未足额缴纳的出资已经达到或者超过实缴期限，而非指股东未缴纳出资，公司财产不足以清偿债务时即加速股东的出资义务。本案中，詹可友、蒋中龙认缴出资时间为2025年8月10日，出资未到期，故朗星达公司以未缴纳或未足额缴纳出资为由要求追加詹可友、蒋中龙为被执行人的请求不符合法律规定，本院不予支持。 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资范围内承担责任的，人民法院应予支持。”,朗星达公司与深圳微网公司的买卖合同纠纷一案于2018年8月14日立案，而深圳微网公司的减资决议于2018年7月25日作出，减资决议在法院受理双方买卖合同纠纷一案之前作出，此时不存在有上述生效法律文书的情形，且詹可友、蒋中龙的出资时间未到期，无法认定朗星达公司所述的抽逃出资的事实。 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条：“作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未履行出资义务即转让股权，申请执行人变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资范围内承担责任的，人民法院应予支持。”,本案中，深圳微网公司原章程规定：沈继承、詹同云的认缴出资由股东根据实际经营需要决定出资计划，且原章程确定公司营业期限为10年，即最迟缴纳出资可在公司营业期限截止时，本案中无证据认定股权转让时因公司实际经营需要必须缴纳出资的情形，不能直接认定原股东沈继承、詹同云未履行出资义务即转让股权。故对朗星达公司该项主张，本院亦不支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十八条、第十九条、第三十二条之规定，裁定如下： 驳回申请执行人自贡朗星达科技有限公司申请追加沈继承、詹同云、詹可友、蒋中龙为被执行人的请求。 如不服本裁定，可于本裁定送达之日起十五日内，向四川省自贡市沿滩区人民法院提起执行异议之诉。 审 判 长  李 涛 审 判 员  李 亮 审 判 员  姜 尚 二〇一九年十月八日 法官助理  勾廷凤 书 记 员  朱 玲