濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0902民初3284号原告：南乐县三江运输有限公司，住所地南乐县西邵乡五花营村南106道东侧，统一社会信用代码91410923MA3X978B10。法定代表人：李民想，该公司经理。委托诉讼代理人：李怀强，濮阳市乐县众信法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司，住所地濮阳市黄河中路与卫河路交叉口东南角481号，统一社会信用代码914109008739603343。主要负责人：王建辉，该公司经理。委托诉讼代理人：王玉龙，河南瀛汉律师事务所律师。原告南乐县三江运输有限公司（以下简称“南乐三江公司”）与被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司（以下简称“人民财险濮阳分公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告南乐三江公司委托诉讼代理人李怀强、被告人民财险濮阳分公司委托诉讼代理人王玉龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南乐三江公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告人民财险濮阳分公司赔偿原告南乐三江公司保险金323360元，包括车辆损失252860元、吊车和拖车施救费19000元、货物施救费6000元、赔偿第三人杜丽英货物损失10500元、赔偿公路局路产损失2000元、赔偿驾驶员魏庆祥医疗费等损失19000元、赔偿乘坐人邵中伟医疗费等损失14000元；2、本案诉讼费由被告人民财险濮阳分公司承担。事实和理由：2019年1月4日22时30分许，驾驶员魏庆祥驾驶原告南乐三江公司所有的豫Ｊ×××××、豫Ｊ×××××挂大型半挂货车，行驶至河北省××境内××路段，因路面结冰失控驶入逆行道路，与对向田翠文驾驶的冀Ａ×××××、冀AQQ22挂大型半挂货车发生碰撞，导致驾驶员魏庆祥、乘坐人邵中伟受伤、双方车辆不同程度受损及原告南乐三江公司车载货物部分损坏。道路设施损坏的交通事故。公安机关认定魏庆祥负该事故的全部责任。原告南乐三江公司赔偿了驾驶员魏庆祥、邵中伟医疗费等经济损失30000余元，产生了车辆和货物施救费损失25000元、赔偿了路产损失2100元。原告南乐三江公司在被告人民财险濮阳分公司处投保有交强险、第三者责任保险、车辆损失保险、车上人员责任险等险种，本次交通事故发生在被告人民财险濮阳分公司承保期间，故以上损失应由其赔偿，故原告南乐三江公司诉至法院。被告人民财险濮阳分公司辩称，1.事故发生时司机魏庆祥没有相应的货运从业资格证上路行驶导致事故发生，因此给原告南乐三江公司造成的损失应由侵权人自行承担和赔偿。2.本次事故是两辆车相撞，对方车辆司机在事故中无责任，应在交强险无责限额内对原告南乐三江公司的相关财产损失和人身损失进行赔偿。3.诉讼费用等间接费用不属于被告人民财险濮阳分公司赔偿范围。4.原告南乐三江公司车辆上货物损失的诉讼主体是否适格，请法院予以核实，原告南乐三江公司主张已经赔偿货主的货物损失应提交证据证明。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告人民财险濮阳分公司对原告南乐三江公司提交的两份《保险委托书》有异议，认为该委托书中显示客户名称并非本案原告南乐三江公司，与本案不具有关联性。本院认为，两份委托书中所显示的车辆车牌号、车架号、发动机号均为原告南乐三江公司所有的豫Ｊ×××××、豫Ｊ×××××挂大型半挂货车，且委托书中受托人也显示为本案原告南乐三江公司，故本院对该证据予以确认。2、原告南乐三江公司提交的杜丽英出具的《证明》用来证明其已经赔偿第三方货物损失10500元，被告人民财险濮阳分公司对此提出异议。本院认为，该份《证明》上仅有“杜丽英”的印章，无其他证据证明事故发生时原告南乐三江公司的车辆上损失的货物为杜丽英所有及损失货物的品种、价值等，也没有其他证据证明已经将货物的损失实际支付给了货物的所有人，故对于该份证据本院不予采纳。3、原告南乐三江公司提交《路产赔偿协议》一份，证明其向平山县交通运输局公路管理站赔偿了路产损失2000元，被告人民财险濮阳分公司提出异议。本院认为，该份协议显示的事故发生时间为“2019年1月6日”，而交通事故责任认定书中显示事故发生的时间为“2019年1月4日”；该份协议中赔偿的金额小写为“2100元”，而大写为“贰仟元”。该份协议存在多处矛盾，且原告南乐三江公司也没有提交其他证据证明该费用以何种方式已经向平山县交通运输局公路管理站支付，故对该份证据本院不予采纳。4、原告南乐三江公司提交了石家庄腾康健康管理咨询有限公司针对魏庆祥、邵中伟出具的生活服务医疗服务费发票两张，用来证明魏庆祥的医疗费数额包括发票显示的5370元、邵中伟的医疗费数额包括发票显示的5018元，被告人民财险濮阳分公司提出异议。本院认为，原告南乐三江公司仅提交上述两张发票没有相应的治疗事实，并不能证明所指的费用与本案存在关联性，故对该证据不予采纳。根据当事人陈述和本院确认的证据，本院认定事实如下：濮阳市天运汽车运输有限公司为原告南乐三江公司所有的豫Ｊ×××××号重型半挂牵引车投保了交强险；机动车损失保险，责任限额为290000元；第三者责任保险，责任限额为1000000元；车上人员责任险（司机），责任限额为100000元；车上人员责任险（乘客），责任限额为100000元；不计免赔率，保险期间自2018年8月17日至2019年8月17日；濮阳市天运汽车运输有限公司为原告南乐三江公司所有的豫Ｊ×××××号半挂车投保了机动车损失保险，责任限额为66000元；第三者责任保险，责任限额为100000元；不计免赔率，保险期间自2018年8月16日至2019年8月16日。以上保险被保险人均为原告南乐三江公司，在商业保险的保险单中“特别约定”显示保险第一受益人均为一汽财务有限公司。2018年8月22日，原告南乐三江公司在被告人民财险濮阳分公司处投保国内公路货物运输定期定额保险，被保险人为原告南乐三江公司，保险期限自2018年8月23日至2019年8月22日，车牌号为豫Ｊ×××××/豫T539挂，保险金额为10万元。2019年1月4日22时30分许，魏庆祥驾驶豫Ｊ×××××、豫Ｊ×××××挂大货车（乘坐人邵中伟），沿石闫路79公里自南向北行驶至平山县××路段，因路面有水结冰大货车失控后驶入逆行与相对方向行驶的田翠文所驾冀Ａ×××××、冀AQQ22挂大货车碰撞，造成魏庆祥、邵中伟受伤，两车损坏及豫Ｊ×××××、豫Ｊ×××××挂大货车上货物损坏的交通事故。2019年1月10日，平山县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定魏庆祥负事故全部责任、田翠文无责任、邵中伟无责任。事故发生后，针对原告南乐三江公司所有的豫Ｊ×××××/豫T539挂车辆，原告南乐三江公司向平山县速捷道路救援中心支出车辆劳务拖车施救费6500元、劳务吊车施救费6500元；针对原告南乐三江公司车辆上所装载的货物，原告南乐三江公司向平山县枫枫工程队支出物流辅助服务货物装卸费6000元；针对本次事故中相对方的冀Ａ×××××车辆，原告南乐三江公司支出劳务拖车施救费6000元。以上施救费用的支出，均有施救单位出具的发票为证。2019年1月4日，上述事故发生后，因司机魏庆祥受伤抢救，向平山县第二人民医院支付救护车费、出诊费、处置费430元。2019年1月5日00：10，魏庆祥被送入平山中山医院住院治疗，被诊断为脑震荡、头面部皮裂伤、左眼钝挫伤、肋骨骨折、腰2横突骨折、右手中指软组织损伤、左膝部软组织损伤、2型糖尿病。魏庆祥于2019年1月6日8：30出院，住院1天，支付医疗费6222.44元。2019年1月6日15时，魏庆祥进入南乐县人民医院住院治疗，住院8天，支付医疗费3075元。2019年4月6日，原告南乐三江公司赔偿魏庆祥医疗费、误工费、护理费、住院生活费、营养费、交通费共计19000元，魏庆祥出具收条一份。2019年1月5日00：10，邵中伟被送入平山中山医院住院治疗，被诊断为左额头皮裂伤、左额面部皮肤软组织挫伤、右肩锁关节分离。邵中伟在古月镇卫生院支出门诊费172.52元。邵中伟于2019年1月6日8：00出院，住院1天，支付医疗费3986.73元。2019年1月6日15时，邵中伟进入南乐县人民医院住院治疗，住院7天，支付医疗费1497.86元。2019年3月9日，原告南乐三江公司赔偿邵中伟医疗费、误工费、护理费、住院生活费、营养费、交通费共计14000元，邵中伟出具收条一份。经原告南乐三江公司、被告人民财险濮阳分公司共同协商选择，濮阳市华龙区人民法院委托河南方兴资产评估事故所有限公司对豫Ｊ×××××号重型半挂牵引车、豫Ｊ×××××挂重型仓栅式半挂车的损失价值进行鉴定。2019年8月24日，该鉴定机构作出方兴评报字【2019】第287号《评估报告》：豫Ｊ×××××/豫Ｊ×××××挂车辆损失在2019年1月4日的价值为252860元。另查明，在濮阳市道路运输管理局的系统中，魏庆祥已获得经营性道路旅客运输驾驶员资格和经营性道路货物运输驾驶员资格，其中获得经营性道路货物运输驾驶员资格的时间是2019年7月12日。又查明，在濮阳市天运汽车运输有限公司为原告南乐三江公司所有的本案车辆投保时，在投保单中的投保人声明处加盖了印章，没有具体经办人的签字也没有书写日期。《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险示范条款》第八条、第十四条均约定,“在上述保险责任范围内,下列情况下,不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用,保险人均不负责赔偿:……(二)驾驶人有下列情形之一者:……6.驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书”。本院认为，本案为财产保险合同纠纷。原告南乐三江公司所有的豫Ｊ×××××号重型半挂牵引车、豫Ｊ×××××挂重型仓栅式半挂车在被告人民财险濮阳分公司投保有交强险、第三者责任保险、车辆损失保险、车上人员责任保险（司机）、车上人员责任保险（乘客）及不计免赔率和公路货物运输定额保险，被告人民财险濮阳分公司向其签发了保单，故被告人民财险濮阳分公司应履行保险合同约定的义务。魏庆祥驾驶上述车辆在保险期间发生交通事故造成司机魏庆祥、乘坐人邵中伟受伤、车辆受损、货物受损的交通事故，有平山县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书为证，原告南乐三江公司要求被告人民财险濮阳分公司依据交强险、第三者责任保险、机动车损失保险、车上人员责任保险（司机）、车上人员责任保险（乘客）、公路货物运输定额保险的约定赔付保险金的请求，符合法律规定，本院予以支持。关于具体的赔偿数额，本院逐项论述如下：一、被告人民财险濮阳分公司在交强险财产损失项下应赔付原告南乐三江公司保险金2000元、在第三者责任保险限额内应赔付原告南乐三江公司保险金4000元，包括：原告南乐三江公司为本次交通事故中对方的冀Ａ×××××号车辆所支出的施救费6000元，依据原告南乐三江公司提交的施救费发票予以确认。二、被告人民财险濮阳分公司在车辆损失保险限额内应赔付原告南乐三江公司保险金265860元，包括：1、豫Ｊ×××××号重型半挂牵引车、豫Ｊ×××××挂重型仓栅式半挂车车辆损失252860元，依据方兴评报字【2019】第287号《评估报告》予以确认。2、施救费13000元，依据原告南乐三江公司提交的施救费发票予以确认。本次交通事故发生后,积极组织施救是为了降低损失，所产生的施救费系原告南乐三江公司的实际支出，该支出属于合理必要的费用支出，被告人民财险濮阳分公司应予以理赔。三、被告人民财险濮阳分公司在车上人员责任保险（司机）限额内应赔付原告南乐三江公司保险金12486.46元，包括：1、医疗费9727.44元。根据原告南乐三兴公司提交的魏庆祥的医疗费票据予以确认。2、误工费974.51元。原告南乐三兴公司未提交证据证明魏庆祥系从事交通运输业，故魏庆祥的误工费参照2019年度河南省居民服务业和其他服务行业年平均收入39522元的标准，按9天计算。3、护理费974.51元。魏庆祥住院期间护理费参照2019年度河南省居民服务业和其他服务业年平均收入39522元，1人护理，按9天计算。4、住院伙食补助费450元。参照河南省国家机关一般工作人员出差省内每人每天50元的伙食补助标准，按9天计算。5、交通费180元。参照河南省国家机关一般工作人员出差市内每人每天20元的交通补助标准，按9天计算。6、营养费180元。参照每天20元的营养标准，按9天计算。四、被告人民财险濮阳分公司在车上人员责任保险（乘客）限额内应赔付原告南乐三江公司保险金8109.59元，包括：1、医疗费5657.11元。根据原告南乐三江公司提交的邵中伟的医疗费票据予以确认。2、误工费866.24元。原告南乐三兴公司未提交证据证明邵中伟系从事交通运输业，故邵中伟的误工费参照2019年度河南省居民服务业和其他服务行业年平均收入39522元的标准，按8天计算。3、护理费866.24元。邵中伟住院期间护理费参照2019年度河南省居民服务业和其他服务业年平均收入39522元，1人护理，按8天计算。4、住院伙食补助费400元。参照河南省国家机关一般工作人员出差省内每人每天50元的伙食补助标准，按8天计算。5、交通费160元。参照河南省国家机关一般工作人员出差市内每人每天20元的交通补助标准，按8天计算。6、营养费160元。参照每天20元的营养标准，按8天计算。五、被告人民财险濮阳分公司在公路货物运输定额保险限额内应赔付原告南乐三江公司保险金6000元，依据原告南乐三江公司提交的货物施救费发票予以确认。被告人民财险濮阳分公司辩称，事故发生时司机魏庆祥没有相应的货运从业资格证属于双方保险合同约定的免责事由，保险公司不应再承担保险责任。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十一条的规定，被告人民财险濮阳分公司应举证证明其对免责条款尽到了提示和明确说明义务，否则免责条款不产生效力。本案中，被告人民财险濮阳分公司提交的投保单中在“投保人声明”处虽然加盖了投保人的印章，但该投保单中没有投保人法定代表人或者具体经办人的签字，在日期处为空白，所以不能证明被告人民财险濮阳分公司是在何时向何人提示说明了保险合同中的免责条款。另外，在《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险示范条款》的免责条款中约定“驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书”，只有笼统概括，并没有明确是何必备证书，对免责事由约定并不明确具体。故被告人民财险濮阳分公司所举证据不足以证明其对本案涉及的免责条款尽到了提示和明确说明义务，对其该项辩解理由，本院不予采纳。综上，被告人民财险濮阳分公司应支付给原告南乐三江公司的各项保险金均未超过被告人民财险濮阳分公司所承保的保险责任限额，故被告人民财险濮阳分公司应在交强险、第三者责任保险限额内赔付给原告南乐三江公司保险金6000元，在机动车损失保险责任限额内赔付原告南乐三江公司保险金265860元，在车上人员责任保险（司机）限额内应支付给原告南乐三江公司保险金12486.46元，在车上人员责任保险（乘客）限额内赔付原告南乐三兴公司保险金8109.59元，在公路货物运输定额保险限额内赔付给原告南乐三江公司保险金6000元,以上共计298456.05元。依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第十七条、第二十三条、第五十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十一条、第十一条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司赔付原告南乐县三江运输有限公司保险金298456.05元，于判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告南乐县三江运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6150元，由原告南乐县三江运输有限公司负担373元，被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司负担5777元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按照对方当事人的人数提供副本，并按规定交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。在递交上诉状的七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤诉处理。审 判 长  姜雪梅审 判 员  袁春喜人民陪审员  **广二〇一九年十月十日书 记 员  井梦楠