江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0382民初8910号原告：丁建军，男，1986年4月28日生，汉族，驾驶员，住邳州市。委托诉讼代理人：丁可余，江苏恒久律师事务所律师。被告：李申，男，1996年11月22日生，汉族，居民，住邳州市。被告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司。住所地：徐州市建国东路17号。负责人：郭春芬，该公司经理。委托诉讼代理人：沙莉，该公司法律顾问。原告丁建军诉被告李申、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司（以下简称：人民财保徐州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月21日公开开庭进行了审理。原告丁建军及其委托诉讼代理人丁可余、被告李申、被告人民财保徐州公司的委托诉讼代理人沙莉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费等费用46337.8元；2.诉讼费用等均由被告承担。事实与理由：2017年10月5日21时10分，被告李申驾驶沪Ｃ×××××小型客车行驶至连天线143KM+200m时，将原告撞伤，经交警部门认定，李申负事故的全部责任。原告曾于2018年10月29日在邳州市人民法院起诉。现原告因本次交通事故受伤行股骨内固定物、肱骨内固定物取出术，住院治疗17天，花费医疗费2万余元。因双方无法达成协议，故再次提起诉讼，请求判如所请。被告李申辩称：对诉讼请求无异议。被告人民财保徐州公司辩称：1、在原告提供第一次判决书及事故认定书的前提下，对事故发生的事实和责任认定没有异议。事故发生在保险期间内，李申驾驶的车辆在我公司投保交强险及商业三者险30万元，并约定不计免赔。2、本案系原告第二次起诉，在第一次诉讼中我公司已经按照（2018）苏0382民初9636号民事判决，在交强险限额内赔偿68783元，在商业三者险保险限额内赔偿121073元，且已经履行完毕。在本次诉讼中，我公司在生育的交强险和商业三者险范围内对原告合法合理的损失予以承担。3、对于误工费，在第一次诉讼中已经支持了240天，本次诉讼，我公司认可住院期间的误工费用；医疗费应扣除15%的非医保用药，诉讼费及程序费用我公司不承担。经审理查明，2017年10月5日21时10分，被告李申驾驶沪Ｃ×××××小型客车，沿连天线（310国道）行驶至143KM+200m处时，与行人丁建军刮撞，致丁建军受伤，手机、车辆损坏。邳州市公安局交通警察大队认定，被告李申应负事故的全部责任，丁建军无责任。沪Ｃ×××××小型客车在被告人民财保徐州公司投保了交强险和30万元商业险，并约定不计免赔。事故发生在保险期间内。原告丁建军伤后即入住邳州市中医院治疗，入院诊断为双侧股骨干骨折、左肱骨近段骨折，行左肱骨、双股骨干骨折切开复位内固定术，术后伤口愈合良好，于2017年10月31日出院，共住院26天，花费医疗费73392.4元。2017年11月1日，原告丁建军入住邳州市人民医院，入院诊断为左肱骨外科颈骨折内固定术后、双侧股骨骨干骨折内固定术后、左肩关节僵硬、双膝关节僵硬，于2018年1月4日出院，住院64天，花费医疗费17682.06元。2018年1月8日，原告入住徐州仁慈医院，入院诊断为特指手术后状态（左肩及双股骨）、关节挛缩（左肩及双膝）、关节肿胀（左肩及双膝）、肌肉萎缩（左上臂及双下肢）。2018年4月6日出院，花费医疗费24691.26元，住院88天。原告于2018年10月29日提起诉讼，本院于2018年11月28日作出（2018）苏0382民初9636号民事判决，认定原告损失为189856元，其中医疗费115765元、住院伙食补助费8900元、营养费6408元、护理费14240元、误工费43543元、交通费1000元。判决，被告人民财保徐州公司在交强险限额内赔偿原告医疗费1万元、护理费14240元、误工费43543元、交通费1000元，合计68783元。在商业三者险范围内赔偿原告剩余损失121073元。2019年7月26日，原告因车祸致肢体多处骨折术后2年余，入邳州市中医院住院治疗，于2019年8月12日出院。出院诊断为：左股骨干骨折术后、右股骨干骨折术后，左肱骨近段骨折术后。出院医嘱，注意休息3个月，禁止剧烈运动，继续积极对症治疗。产生住院费用23596元及门诊检查费用310元。上述事实，有（2018）苏0382民初9636号民事判决书、邳州市中医院医疗文证治疗等及本案的庭审笔录在案证明，本院予以确认。本院认为，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。原告丁建军因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。关于原告丁建军主张的各项损失问题：1、医疗费23906元，已提供医疗费票据予以证明，本院予以支持。对于被告人财保扣除15%非医保用药的抗辩意见，本院认为，原告在接受医疗机构救治时，对于是否属于基本医疗保险范围的医疗项目支出，并非原告所能左右，医疗机构在救治伤者过程中只要用药合理，从维护伤者的利益出发，保险公司应当赔偿。且被告保险公司未能举证原告存在明显用药不合理的情况，应对原告的合理医疗费用予以赔偿。即便非医保用药作为免责情形已约定于保险条款，该保险条款减轻了已方责任，保险公司作为格式条款提供方，未举证证明已对免责条款履行明确说明义务，应当作出不利于保险公司的解释，故对该辩解意见不予采纳。2、住院伙食补助费，可以参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准50元/天予以确定，原告住院治疗17天，按50元/天计算17天为850元。3、营养费，按36元/天计算17天为612元。4、护理费，可参照护工从事同等级别护理的劳务报酬标准80元/天予以计算17天，为1360元。原告主张1360元，予以支持。对于被告人民财保徐州公司主张的应扣除医院收取的护理费的抗辩意见，本院认为，原告伤情较重，护理依赖程度较高，医院的护理不能排除伤者家属的陪护，对其抗辩意见不予采纳。5、误工费，原告丁建军拥有A2驾驶证及道路运输从业资格证，事故发生前长期从事货运驾驶员的职业，原告主张误工费应按照交通运输行业的收入标准66222元/年计算，本院予以支持。对于误工期限，根据原告伤情及相关规定，并结合原告在第一次诉讼时已获得支持的误工期限，本院酌情支持60天，故误工费为10860元（181元/天×60天）。6、交通费，结合原告住院情况，原告主张300元，本院予以支持。综上，原告的各项损失共计37888元。因事故车辆在被告人民财保徐州公司处投保了交强险及不计免赔的第三者责任商业险30万元，故上述损失应当由被告人民财保徐州公司在交强险的限额内承担护理费1360元、误工费10860元、交通费300元，合计12520元。超过交强险限额部分的损失再按照承保车辆在事故中的责任比例在第三者责任商业险限额内承担赔偿责任。因本案被告李申负事故的全部责任，依法可确认被告人民财保徐州公司承担100%的赔偿责任。原告剩余的25368元（37888元-12520元）元损失由被告人民财保徐州公司承担。对不属于保险公司承担的费用应当由事故车辆驾驶员即被告李申承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司于判决书生效后十日内在交强险限额内赔偿原告丁建军各项损失共计12520元，在商业险限额内赔偿25368元，合计37888元；二、驳回原告丁建军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告李申负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  陈伟伟二〇一九年十月二十一日书记员  杜可可