wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省孝感市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂09刑更580号罪犯郑昌荣，男，1975年3月15日出生于重庆市巫溪县，汉族，初中文化程度，现在湖北省孝感监狱服刑。湖北省汉川市人民法院于2015年6月12日作出(2015)鄂汉川刑初字第00158号刑事判决，认定被告人郑昌荣犯抢劫罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币20000元。抢劫所得赃款予以追缴。刑期自2015年2月1日起至2023年7月31日止。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2017年9月19日减去有期徒刑九个月。刑期至2022年10月31日止。执行机关湖北省孝感监狱于2019年10月9日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯郑昌荣减刑的建议书等材料依法进行了公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省孝感监狱提出，罪犯郑昌荣在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯郑昌荣在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得五个表扬。罚金已缴齐。认定的依据有：湖北省孝感监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、罚没款缴纳情况的有关凭证。本院认为，罪犯郑昌荣在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯郑昌荣的刑罚减去有期徒刑八个月。刑期自2015年2月1日起至2022年2月28日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谭光剑审判员  汪育华审判员  王 华二〇一九年十月二十一日书记员  王 珍
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书晋0802执3455号申请执行人王云，男，被执行人山西新翔建筑安装工程有限公司法定代表人南亚丽被执行人运城市光信房地产开发有限公司法定代表人姚霞，申请执行人王云与被执行人山西新翔建筑安装工程有限公司、运城市光信房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年9月16日作出（2019）晋08民终1923号民事判决书已发生法律效力。权利人王云于2019年10月18日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，因被执行人山西新翔建筑安装工程有限公司、运城市光信房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人山西新翔建筑安装工程有限公司、运城市光信房地产开发有限公司银行账户存款6772218.06元或扣留、提取被执行人山西新翔建筑安装工程有限公司、运城市光信房地产开发有限公司的收入6772218.06元或查封、扣押、冻结被执行人山西新翔建筑安装工程有限公司、运城市光信房地产开发有限公司价值6772218.06元的相应财产。冻结期限：存款为一年、动产为二年、不动产为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  卫红胜二〇一九年十月二十一日书记员  王 媛
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0203民初3075号原告：黑龙江金粒肥业有限公司，住所地齐齐哈尔市建华区建设大街139号1号。法定代表人刘文忠，职务经理。被告：李玉文，男，1967年7月8日出生，汉族，1967年7月8日出生，住黑龙江省泰来县，被告：刘小丽，女，1969年1月2日出生，汉族，住址，委托代理人：李玉文（与刘小丽系夫妻关系），男，1967年7月8日出生，汉族，1967年7月8日出生，住黑龙江省泰来县，被告：李国忠，男，1958年9月12日出生，汉族，住黑龙江省泰来县，被告：何青顺，男，1955年4月14日出生，汉族，原告黑龙江金粒肥业有限公司（下称原告）与被告李玉文、刘小丽、李国忠、何青顺买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黑龙江金粒肥业有限公司法定代表人刘文忠、被告李国忠、何青顺、李玉文并代理刘小丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付总额509,168.91元，其中本金285,640.00，利息计算至2019年9月13日为223,528.91元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月28日，被告李玉文与原告发生欠款，由被告李国忠、何青顺转移过来的欠款50万元。双方签订欠据一份，由李国忠。何青顺提供担保。约定月息1分。此后陆续还款214,360.00元。剩余欠款本息至今未偿还，故原告诉至法院。四被告辩称，对欠款事实及本金无异议，双方借款时未约定利息，现无偿还能力，四年内将此款清偿。原告向本院提交了以下证据：1.欠据，证明李玉文欠款50万，担保人为李国忠、何青顺；2.抵押合同书，证明约定每年偿还欠款10-15万元，被告未按约定履行；3.担保书，证明李玉文的爱人刘小丽为其担保；4.延期还款协议书，证明双方约定此款于2018年12月末还清。担保人李国忠、何青顺，合同中双方约定违约金每日千分之五。四被告对原告提交的证据无异议。本院认定如下：原告提交的证据均符合证据的客观性、关联性、合法性，能证明本案事实，予以采信并附卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月18日，被告李玉文向原告借款500,000.00元。双方签订欠据一份，由李国忠。何青顺提供担保。2015年10月24日，被告刘小丽出具担保书为李玉文提供担保。此后被告李玉文陆续还款本金214,360.00元。现尚欠本金285,640.00元。庭审中，双方当事人对上述欠款事实及数额均无异议。本院认为，本案属于买卖合同纠纷。被告李玉文在原告处购买肥料，原告按约定向被告交付标的物，被告应按双方约定的数额向原告支付欠款。原告提交的证据能够证明被告李玉文拖欠欠款的事实及数额，本院予以支持。因双方签订的欠据中未约定利息，本院对原告诉请的利息不予支持。被告李国忠、何青顺、刘小丽系担保人，应在担保范围内承担还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条，《担保法》第六条的规定，判决如下：被告李玉文、李国忠、何青顺、刘小丽应于本判决发生法律效力后十日内偿还原告黑龙江金粒肥业有限公司欠款285,640.00元。如果被告李玉文、李国忠、何青顺、刘小丽未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4446.00元，由被告李玉文、李国忠、何青顺、刘小丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  段泽军二〇一九年十月二十二日书记员  贺梦祎
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2019）粤73知民初791号原告：曾益华，女，1971年10月10日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区******。委托诉讼代理人：范伟平，广东闻彰律师事务所律师。被告：广州西尔盾汽车用品有限公司，住所地广东省广州市白云区**************。法定代表人：刘某1。原告曾益华诉被告广州西尔盾汽车用品有限公司侵害实用新型专利权[专利号ZL**************]纠纷一案，原告曾益华于***9年9月*日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下：准许原告曾益华撤诉。案件受理费2532元，减半收取计1266元，由原告曾益华负担。审 判 长  邓永军人民陪审员  陈 杰人民陪审员  吴桄辉二〇一九年九月六日法官 助理  杨 博书 记 员  余玟虹
延安市宝塔区人民法院 陕西省延安市宝塔区人民法院民事裁定书 （2019）陕0602民初1587号 原告:陈建平，男，1973年6月20日出生，汉族，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，初中文化，个体户，现住君林上苑小区1-3-220室。委托代理人：罗春，陕西益能达律师事务所律师。被告：陕西现代公路机械工程有限公司。统一信用代码：XXXXXXXXXXXXXX8070。地址：陕西省西安市雁塔区XX路XX号。法定代表人：张凌，系公司董事长。委托代理人：安明磊，陕西仁和万国律师事务所律师。被告：胡仁平，男，汉族，1969年11月14日出生，陕西省安康市人，安康市房贷建设工程公司的法定代表人，高中文化，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，现住安康市汉滨区。委托代理人：田益兵，陕西政源律师事务所律师。本院在审理原告陈建平与被告陕西现代公路机械工程有限公司、胡仁平民间借贷纠纷一案，原告陈建平于2019年10月30日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为：原告申请撤回起诉，该申请符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告陈建平撤回起诉。案件受理费23705元，原告已预交，减半收取11852.5元，实际由原告负担11852.5元。   审  判  员  荆少华   二0一九年十月三十日 书  记  员   刘   延  1
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初22136号原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地佛山市顺德区**************。法定代表人：姚某1。被告：梁广泽，男，1985年3月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区****************，公民身份号码440******5*****710。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司与被告梁广泽信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广东顺德农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  郭珮琳二〇一九年十月二十一日书记员  欧钊妍
陕 西 省 佛 坪 县 人 民 法 院   行 政 裁 定 书   (2019)陕0730行初2号     原告：周某某，男，1961年6月10日出生，汉族。   委托诉讼代理人：常某某，陕西敏安律师事务所律师。   被告：汉中市公安局南郑分局。   法定代表人：何某某，该局局长。   参加诉讼行政机关负责人：黄某某，该局副局长。   委托诉讼代理人：孟某某，该局法制科科长。   委托诉讼代理人：胡某某，该局办公室民警。   原告周某某与被告汉中市公安局南郑分局行政不作为纠纷一案，于2019年7月2日向南郑区人民法院提起行政诉讼。经汉中市中级人民法院指定，本院于2019年9月2日立案受理。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告周某某及其委托诉讼代理人常某某，被告汉中市公安局南郑分局委托代理人孟某某、胡某某及该局副局长黄某某作为参加诉讼行政机关负责人到庭参加诉讼。现已审理终结。   原告周某某向本院提出诉讼请求：1、撤销被告南公（信）不受字〔2018〕21号不受理信访事项告知书；2、判决被告对其南公（信）不受字〔2018〕21号不受理信访事项告知书给原告做出合理合法的解释答复；3、判决被告认真履行公民人身、财产安全不受非法侵害的法定义务，对犯罪嫌疑人姜某甲涉嫌故意伤害他人身体，致人重伤一案重新立案侦查。庭审中，原告增加诉讼请求：要求被告承担本案诉讼费。在法庭辩论环节，原告当庭撤回第3项诉讼请求。庭后，原告提交书面申请，请求对其第3项诉讼请求继续审理。事实与理由：原告周某某，原系南郑县魏家桥乡仰田窝村党支部书记，因村集体财产与村委会主任姜某甲发生隔阂。2008年12月19日，原告骑在停驶的摩托车上与人说话，姜某甲乘原告不备，一拳打在原告的右眼上，原告当即从摩托车上倒在地上，刚要往起来爬时，右腿刚抬空，姜某甲用其右脚（穿的黑皮鞋）猛踏原告的右膝关节，致原告右腿负伤，站立不起，原告连续拨打“110”报警求助，被告汉中市公安局南郑分局接警后没有处警，原告无奈又向原魏家桥乡人民政府有关领导打电话说明了情况，乡政府安排乡政府秘书汪某某雇佣的车辆将原告送到汉中市中心医院治疗，经诊断为：“右膝关节韧带两处断裂”，被收住医院4天后转入西安市第四军医院唐都医院治疗二十余日。在住院治疗期间，姜某甲支付了5000元人民币，村委会垫支3000元医疗费，后经过乡政府调解，姜某甲又支付了49000元的费用。2009年4月14日，原告的伤情经过汉中市公安局南郑分局刑事技术室鉴定为重伤，伤残程度评定为“六级伤残”。由于被告接警不处警，没有及时侦查收集被告姜某甲的犯罪证据，使案件久拖未破，2009年6月24日，被告认为姜某甲没有犯罪事实，以字〔2009〕11号撤销案件决定书撤销了案件。原告认为因被告接警不处警的行政不作为行为，导致了案件不能及时收集证据告破，包庇纵容了姜某甲的违法犯罪行为，使原告蒙受了巨大的经济损失，因此连年不断的向省、市公安部门上访申诉，陕西省公安厅以陕公〔信访〕复核字〔2018〕15号撤销了汉公（信）复查字〔2018〕03号答复意见书，汉中市公安局以汉公（信）复查字〔2018〕04号撤销了南公（信）答复字〔2018〕01号答复意见书，要求被告依照相关法律规定重新做出予以答复告知。被告于2018年7月2日做出南公（信）不受字〔2018〕21号不受理信访事项告知书，该告知书答复的极不明确，原告收到被告的南公（信）不受字〔2018〕21号不受理信访事项告知书后，多次要求被告给予合理合法答复，被告不仅不予答复，反而在2018年12月11日以寻衅滋事传唤了原告，给原告施加压力，目的进一步包庇纵容姜某甲的违法犯罪行为及其行政不作为行为，故提起诉讼，请求事项如前。   被告汉中市公安局南郑分局辩称，一、原告的第1和第2项诉讼请求不属于行政诉讼受案范围。按照《行政诉讼法》第十二条之规定，人民法院受理行政诉讼的范围共计十二类，原告所提出的关于公安机关的不受理信访事项告知书的撤销和解释答复，不属于法律规定的行政诉讼的十二类受案范围，不应受理为行政诉讼。二、原告的第3项诉讼请求理由不成立，我局不存在行政不作为。2008年12月19日，案发后周某某和姜某乙分别向110和两河派出所报警。接警后，民警魏某某等值班民警及时出警，同时将情况汇报魏家桥乡政府。案发地仰田窝村位于南郑县魏家桥乡偏远山区，距两河派出所20多公里路程。出警民警赶赴报警地途中，乡政府干部汪某某已先期赶到现场，同村文书蒋某某等人将周某某送往医院治疗，并告知民警当事人已拉走送往医院，派出所的人就不要到现场了。魏某某电话简单了解案情后即返回了两河派出所。之后，周某某先后在汉中及西安入院治疗。其出院后，两河派出所民警分别对当事人双方及相关证人调查取证，证实周某某的伤不是姜某甲的行为所造成。同时，配合乡政府多次给双方就民事赔偿部分调处未果。2009年4月14日，经南郑县公安局法医鉴定：周某某右膝功能障碍，构成六级伤残，为重伤。同年4月21日，我局以周某某被故意伤害立案调查。经调查取证后，因无犯罪事实，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，我局于同年6月24日作出对周某某被伤害案撤销案件的决定，并将调查结果和撤销案件的理由向周某某作了答复。2009年6月，周某某向南郑县检察院控告，自己被人致伤而公安机关不作为，南郑县检察院对案件进行了复查，于同年9月18日作出调查报告：姜某甲故意伤害周某某致其重伤的犯罪事实不成立，没有证据证明民警有行政不作为的渎职行为。因此，我局民警在接报警后及时出警处理，在符合立案条件时，及时立案，认真调查，依法处理。我局已依法履行了全部法定职责，不存在行政不作为行为。请求人民法院依法予以驳回原告的全部诉讼请求。   本院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一条第二款：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围（一）公安、国家安全机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；（九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为”的规定，原告请求被告汉中市公安局南郑分局撤销不受理信访事项告知书、对其信访答复、对其所受重伤一案重新立案侦查，因该二问题应分别依照《信访条例》、《中华人民共和国刑事诉讼法》解决，不属于行政诉讼的范畴，原告的三项诉讼请求均不属于行政诉讼的受案范围。因此，原告起诉被告行政不作为理由不成立。对原、被告提交的证据本院不做评判。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第四十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第一条、第六十九条、第一百零一条之规定，裁定如下：   驳回原告周某某的起诉。   原告已预交的案件受理费50元，予以退还，由原告持诉讼费预收票据至本院领取。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。         审 判 长   郭 海   审 判 员   刘 涛   人民陪审员   王 睿       二○一九年十月十日         书 记 员   刘 娜
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初39702号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。被告：龚应礼，男，1975年11月24日出生，汉族，住所地贵州省贵阳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告龚应礼信用卡纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计40,923.28元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2019年9月22日)，并承担自2019年9月23日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告龚应礼系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用上述信用卡透支原告资金累计人民币40,923.28元。上述信用卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨正炎二〇一九年十月二十一日书记员  胡 榕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省昆山市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0583行审122号 申请执行人昆山市社会保险基金管理中心，住所地江苏省昆山市前进西路1801号。 法定代表人庄叶，该中心主任。 委托代理人吴小轩，江苏王建华律师事务所律师。 被执行人昆山圣葳科技电子有限公司，住所地江苏省昆山开发区邵泾路46号1号房。 法定代表人叶亚红。 本院于2019年10月15日受理申请执行人昆山市社会保险基金管理中心与被执行人昆山圣葳科技电子有限公司社会行政支付一案，申请执行人昆山市社会保险基金管理中心于2017年8月7日依据《社会保险法》、《社会保险基金先行支付暂行办法》（2011年）相关规定，向被执行人昆山圣葳科技电子有限公司作出了工伤保险基金先行支付偿还决定书，并于2018年9月19日依法公告送达。因被执行人昆山圣葳科技电子有限公司在法定期限内未提起复议或诉讼，又不履行决定书规定的义务，申请执行人昆山市社会保险基金管理中心向本院申请强制执行：先行支付款项人民币389268.38元。 本院经审查认为，申请执行人昆山市社会保险基金管理中心作出的工伤保险基金先行支付偿还决定书合法有效，具有法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 申请执行人昆山市社会保险基金管理中心申请强制执行昆山圣葳科技电子有限公司先行支付款项人民币389268.38元，本院准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李诗茵 审判员  徐 琰 审判员  张 若 二〇一九年十月十六日 书记员  蒋丽欢
河北省固安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1022民初3261号 原告：**祥，男，1964年8月22日出生，汉族，固安县人，现住该村。 委托代理人：王萍，河北李景玉律师事务所律师。 委托代理人：何肖肖，河北李景玉律师事务所律师。 被告：贾义福，男，汉族，1962年10月11日出生，固安县人，现住固安县。 委托代理人：高国静，河北冠廷律师事务所律师。 原告**祥因与被告贾义福合伙协议纠纷一案，不服河北省固安县人民法院（2017）冀1022民初2838号民事裁定书，向河北省廊坊市中级人民法院上诉。河北省廊坊市中级人民法院于2019年5月5日作出（2019）冀10民终2288号民事裁定，指令本院审理本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。原告**祥委托代理人王萍、何肖肖，被告贾义福及其委托代理人高国静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告**祥诉称：1、依法判令被告给付工程款179623元的50%计89811.5元。2、诉讼费由被告承担。事实理由：被告以与我合伙承揽工程款的名义，在未经协商的情况下，起诉工程单位索要工程款，现被告与我的案件均经过法院判决，但工程单位以一个工程不能支付两次款项为理由一直不向我支付，无奈起诉至法院，请求法院在判决给付被告的工程款项中判决给付属于我工作完成的工程款部分。 被告贾义福辩称，原告在原审（2017）冀1022民初2838号案件审理过程中，要求的分割工程款数额为62611.5元，该数额为原告自己认可的数额，应当以该数额为准，在该案中，原告认可有外债54141元。原被告虽然为合伙关系，但双方没有进行任何结算，原告要求分割工程款的50%没有事实依据。被告与黄河园林公司诉讼中法院对外委托评估的工程总价值179623元，不是利润，原告要求分割工程款，也没有法律依据。原告曾经在蔺克平处拿走工程款52000元，同时还在被告处拿走工程款10000元，上述62000元款项应当计入双方合作款项范围之内。被告在与黄河园林公司进行诉讼时，存在部分费用的支出，该部分支出也应当计入双方合作经营的成本予以扣除，包括诉讼费470元。 本院经审理认定事实如下：原、被告双方系合伙关系，双方当事人均予以认可。2011年10月底，黄河园林项目部负责人蔺克平与贾义福和**祥口头约定，黄河园林项目部将其承包的固安县城南公园工程中的东侧铁艺围栏、不锈钢栏杆、木桥铁防护网及河内基础墩交由贾义福和**祥制作安装。2013年，本案被告贾义福因定作合同纠纷作为原告以黄河园林集团有限公司、蔺克平为被告向固安县人民法院起诉，后固安县人民法院作出（2013）固民初字第1559号民事判决书，该判决已产生法律效力。该判决认定：经廊坊煜坤价格评估咨询服务有限公司对贾义福为黄河园林项目部制作完成的涉案项目价款合计181623元，并认定蔺克平给付本案原告**祥防护网定金2000元。判决黄河园林集团有限公司给付贾义福定作物价款179623元，该定作物价款179623元现在存于固安县人民法院账户，原告方已经申请保全。被告贾义福主张原告在（2017）冀1022民初2838号案件中认可收取了蔺克平50000元的工程预付款，该款项在原告手中，该50000元不包括在涉案项目价款181623元中。 另查明，2011年11月1日，被告贾义福从刘倩处订购了涉案项目所需的部分铁艺防护网，被告贾义福已经给付了7000元，剩余货款没有给付。在施工过程中，2011年10月15日，一原告**祥自被告贾义福处领取防护网定金1万元整。2011年11月14日，工人赵俊龙自被告贾义福处已领取工资12420元。被告贾义福另外支付摄像及刻盘费800元。被告贾义福在与黄河园林集团有限公司、蔺克平定作合同纠纷一案中支付诉讼费用470元。被告贾义福支付木桥护网定金收据一张计1000元，买膨胀栓收据两张金额计191.5元。 上述事实有双方当事人陈述、协议书、2013固民初字第1559号民事判决书、询问笔录、工资借支条一张、**祥收取防护网定金收条一张、被告贾一夫给付防护网货款收据一张、刻盘收据一张。护网预付款一张、膨胀栓收据两张等证据在案佐证。 本院认为，原、被告双方系合伙关系，双方当事人均予以认可，本院予以采信。固安县城南公园工程中的东侧铁艺围栏、不锈钢栏杆、木桥铁防护网及河内基础墩等项目由原、被告制作安装。经固安县人民法院（2013）固民初字第1559号民事判决书判决涉案项目价款合计181623元，扣除蔺克平给付本案原告**祥防护网定金2000元，黄河园林集团有限公司已经给付上述项目价款179623元。在涉案项目制作安装过程中本案被告贾义福支付给刘倩铁艺防护网7000元、支付给原告**祥防护网定金10000元、支付工人赵俊龙工资12420元、支付摄像及刻盘费800元、支付诉讼费用470元、支付木桥护网定金1000元、支付购买膨胀栓支付191.5元，以上被告贾义福共支出31881.5元。原告**祥收取蔺克平给付的防护网定金2000元、收取被告贾义福给付的防护网定金10000元，原告**祥已收取12000元，原告**祥在涉案项目制作安装过程中未提供证据证明其存在费用支出。原、被告双方系合伙关系，双方未约定盈余分配比例，应当平均分配。对于原被告合伙定做完成的固安县城南公园工程中的东侧铁艺围栏、不锈钢栏杆、木桥铁防护网及河内基础墩等项目价款，原告**祥分得67870.75元（179623÷2－21881.5÷2－2000÷2－10000）；被告贾义福分得111752.25元（179623÷2－21881.5÷2－2000÷2＋10000）。 原告王可祥与被告贾玉福对于欠刘倩的货款数额意见不一致，对于与刘倩的相关权利义务，可另案处理。被告贾义福主张原告在（2017）冀1022民初2838号案件中认可收取了蔺克平50000元的工程预付款，该款项也在原告手中，但该款项不包括在涉案项目价款181623元中，应另案处理。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见(试行)》第48条、《中华人民共和国合伙企业法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 被告贾义福给付被告**祥固安县城南公园工程中的东侧铁艺围栏、不锈钢栏杆、木桥铁防护网及河内基础墩等项目价款67870.75元。本项于本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1875元，保全费1620元，合计3495元，由原告负担1747.5元，被告负担1747.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决书发生法律效力后，当事人应当履行。一方不履行的，另一方当事人可在判决书确定的履行期限的最后一日起两年内向人民法院申请执行。 审 判 员  冯国生 人民陪审员  王炳朋 人民陪审员  徐广利 二〇一九年十月三十一日 书 记 员  张 超
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0802执2298号 关于王旭旭申请执行解凤柱、承德市万星酒店管理有限公司、承德龙德祥装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案执行，并于2019年10月31日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十月三十一日
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0203民初6342号原告大连嘉原装饰工程有限公司（曾用名：大连嘉源装饰工程有限公司），住所地辽宁省大连市西岗区五四路亿达新世界A区2号楼2单元4层1号。法定代表人杜曼曼，总经理。委托代理人刘羽，辽宁丰源律师事务所律师。被告赵作诚，男，1991年2月17日生，汉族，住黑龙江省绥滨县。委托代理人邵士猛，辽宁摩斯尔律师事务所律师。原告大连嘉原装饰工程有限公司与被告赵作诚劳动合同纠纷一案，本院于2019年10月8日受理后，依法适用普通程序，于2019年10月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘羽，被告的委托代理人邵士猛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年2月1日，原告与被告双方签订了一份《劳动合同》，同时签订了《岗位协议书》、《培训协议书》、《保密协议书》及《廉政协议书》作为劳动合同的附件及补充部分。该《劳动合同》约定：合同期限为约定期限劳动合同，自2015年2月1日起至2017年1月31日止；被告在原告处施工管理岗位从事工程施工相关工作，工资标准为2600元/月；该合同经后来续签，合同期限延至2020年1月31日止。2019年6月30日，被告向原告提出辞职，双方解除劳动合同，原告向被告出具了《解除劳动合同证明书》，并注明解除原因系劳动者辞职。2019年7月1日，被告向大连市西岗区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求原告向被告支付经济赔偿金88975元。大连市西岗区劳动人事争议仲裁委员会于2019年8月21日作出西劳人仲案字（2017）第165号《仲裁裁决书》支持了被告的请求。原告认为，双方解除劳动合同系劳动者主动提出辞职申请，并非原告单方解除劳动合同，本案不属于适用经济赔偿金的情形，原告不应支付被告经济赔偿金。另外，被告的工资为2600元/月，仲裁裁决没有依据。综上，原告不服该仲裁裁决事项，故原告诉至法院，请求判令：1、原告不支付被告经济赔偿金88975元；2、被告承担本案的诉讼费。被告辩称，不同意原告的诉讼请求，原告系违法解除与被告的劳动合同，应当支付违法解除合同赔偿金。经审理查明，原告自2014年9月起为被告缴纳社会保险。双方于2015年2月1日订立了书面劳动合同，经续签，期限至2020年1月31日止，约定被告在施工管理岗位从事工程施工相关工作，工资标准为2600元/月。2017年11月起被告的工程绩效标准调整为150元/天，餐补为20元/天，话费补助为200元/月，交通补助实报实销，2018年4月1日起，被告的基本工资调整为5000元/月。在扣除被告个人应当承担的社会保险费、公积金费用、个人所得税后，原告通过银行转账方式向被告发放工资。被告对原告进行考勤。2019年4月10日，被告与原告在《大连嘉源装饰工程有限公司应付离职员工赵作诚款项明细及金额汇总》上签名、盖章，其中明确原告欠付被告2018年6月工资3000元和2019年1月至3月基本工资共计18000元（3000元+5000元/月×3个月），欠付被告2018年1月后的工程绩效及补助共计81295.8元。被告在原告处工作到2019年6月30日，原告于当日向被告出具了解除劳动合同证明书，解除原因为劳动者辞职。2019年7月1日，被告申请仲裁，大连市西岗区劳动人事争议仲裁委员会作出西劳人仲案字（2019）第165号仲裁裁决书，裁决原告向被告支付违法解除劳动合同赔偿金88975元，原告不服该裁决，诉至本院。上述事实，有原告提供的仲裁裁决书、劳动合同书复印件、解除劳动合同证明书复印件、工资明细及银行流水，被告提供的社保缴费明细、劳动合同书、解除劳动合同证明书、欠款明细、工作联系单、规章制度管理手册、仲裁裁决书、登记信息查询及双方当事人的陈述笔录等证据在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，证据来源及形式合法，内容客观真实有效，与本案待证事实存在关联性，本院均予以采信。本院认为，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同等决定而发生的劳动争议，用人单位应当提供证据，不提供的，应当承担不利后果。另依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条、第四十七条，用人单位违法解除劳动合同，应当支付解除劳动合同经济赔偿金。原告主张双方协商一致后被告主动辞职，但没有提供相应的证据，无法说明双方解除劳动合同的原因，原告应当承担举证不能的不利后果，原告在被告没有做出辞职意思表示的情况下，就与被告解除劳动合同，违反法律规定，应当支付违法解除劳动合同经济赔偿金。原告主张《欠款明细》系双方进行离职协商的证据，但该明细列明的均是原告实际欠付的工资及保险待遇，其内容均属于原告本应履行而未履行的法定义务，没有任何对劳动者的补偿，甚至对经济补偿、赔偿的内容只字未提，且没有任何双方进行了离职协商的表述，故该《欠款明细》不能认定为劳动者在离职时与用人单位订立的处分协议，因此对原告的主张本院不予采信。对于违法解除劳动合同赔偿金的计算，原告自2014年9月起为被告缴纳了社会保险，根据《中华人民共和国社会保险法》第四条，缴纳社会保险时用人单位的法定义务，在没有反证的情况下，应当认为双方的劳动关系自此建立，故被告原告处工作超过四年半不满五年。在《欠款明细》中载明被告的基本工资为5000元/月，自2018年1月起绩效及补助共计81295.8元。故被告解除劳动合同前12个月平均工资为9516.43元（5000元+81295.8元÷18个月）。现被告未提起诉讼，本院照准仲裁裁决，故原告应当支付被告违法解除劳动合同经济赔偿金88975元。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条，《中华人民共和国社会保险法》第四条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条之规定，判决如下：原告大连嘉原装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告赵作诚违法解除劳动合同经济赔偿金88975元。如原告大连嘉原装饰工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元（原告已预交），由原告大连嘉原装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行期限为二年。审 判 长  李霞南人民陪审员  李 慧人民陪审员  王希茹二〇一九年十月二十四日书 记 员  董 月
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0304民初7514号原告：张浩，男，1995年2月9日出生，汉族，住山西省沁县。被告：温州啊福二手车服务有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海经济开发区蛟凤北路21号（一楼北向第七、八间、向南第九、十、十一间）。统一社会信用代码：91330304MA29AK2006。法定代表人：方思听。本院在审理原告张浩与被告温州啊福二手车服务有限公司承揽合同纠纷一案中，原告张浩于2019年10月8日向本院申请，撤回对被告温州啊福二手车服务有限公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张浩撤回对被告温州啊福二手车服务有限公司的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告张浩负担。审判员  王群英二〇一九年十月八日书记员  陈蓉璇--
甘肃省漳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘1125执718号申请人：田卫东，男，汉族，重庆市大足县人。申请人：孙宗兰，女，汉族，重庆市大足县人。被执行人：中铁十五局集团第五工程有限公司。法定代表人：李文兵委托代理人：姚江川，男，汉族，河南省洛阳市人。委托代理人：马杰，女，汉族，河南省洛阳市人。申请人田卫东、孙宗兰申请执行被执行人中铁十五局集团第五工程有限公司买卖合同纠纷两案，因申请人田卫东、孙宗兰系夫妻关系，又被执行人系同一公司，两案合并执行。根据漳县人民法院（2019）甘1125民初752号民事调解书、（2019）甘1125民初753号民事调解书,协议：中铁十五局集团第五工程有限公司支付申请人田卫东欠款447072元。案件受理费4003元。预估执行费6606元。中铁十五局集团第五工程有限公司支付申请人孙宗兰欠款708483元。案件受理费10884元。预估执行费9485元。在执行过程中，两案申请人田卫东、孙宗兰与被执行人中铁十五局集团第五工程有限公司协商，达成一致，协议如下：一、被执行人中铁十五局集团第五工程有限公司于2019年10月27日前履行两案执行案款500000元；二、被执行人中铁十五局集团第五工程有限公司于2019年12月31日之前履行剩余执行案款655555元；三、案件受理费4003元、5442元由中铁十五局集团第五工程有限公司于2019年12月31日前履行完毕；四、两案预估执行费6606元、9485元由中铁十五局集团第五工程有限公司于2019年12月31日前履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2019）甘1125执718号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 军审判员 温云成审判员 张学兵二〇一九年十月十七日书记员 雷晓峰
文书内容重庆市巫山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0237执570号申请执行人：张弦，女，1983年10月3日出生，汉族，住重庆市巫山县。申请执行人：张汉雨，男，1986年2月16日出生，汉族，住重庆市。被执行人：田佩奇，男，1989年6月30日出生，汉族，住重庆市巫山县。本院在申请执行人张弦,张汉雨与被执行人田佩奇退伙案由一案中，巫山县人民法院作出的(2019)渝0237民初77号具有执行内容的民事判决书已发生法律效力。被执行人田佩奇逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人张弦,张汉雨于2019年04月02日向本院申请执行。本案在执行中，经过网络查询及传统查询，未发现被执行人可供执行的财产。本院已经对被执行人进行高消费限制和纳入失信被执行人。本案申请执行标的额2.2万元，实际执行到位0元。本院认为，在本次执行程序中，未发现被执行人可供执行的财产，本次执行程序终结，待被执行人有可供执行的财产后恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）渝0237执570号（执行案号）案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘峰审判员  王毅审判员  王林二〇一九年十月八日书记员  陶宏
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0726民初1466号原告：孙建国，男，汉族，1967年10月13日出生，住延津县。委托诉讼代理人：齐天元，河南中原法汇律师事务所律师。执业证号：14107201510793621。被告：新乡市鹏网房地产经纪有限公司，住所地：新乡市红旗区新二街518号农科院综合楼4单元4102室。统一社会信用代码：91410700MA3XDN1U85。法定代表人：钞庆，任执行董事兼总经理职务。原告孙建国诉被告新乡市鹏网房地产经纪有限公司居间合同纠纷一案，本院于2019年5月30日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告孙建国的委托诉讼代理人齐天元到庭参加诉讼，被告新乡市鹏网房地产经纪有限公司经公告传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告孙建国向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告18000元，并支付利息（利息自2019年4月29日起按银行同期贷款利率支付至实际清偿完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月13日经被告居间介绍，原告孙建国与案外人曹茂盛曾签订房屋买卖合同一份，原告将20000元定金交于被告处。后因曹茂盛违约，房屋买卖合同被解除，购房定金应当退还原告。被告于2019年3月5日向原告出具欠条一份，保证扣除应支付费用2000元外，于2019年3月25前将18000元退还到原告指定的账户，但被告至今未退款。望判如所请。被告新乡市鹏网房地产经纪有限公司未到庭并未答辩。原告孙建国向本院提交的证据有：1.民事判决书两份、裁定书一份、定金收据复印件一张，证明经被告居间介绍，原告与案外人曾签订房屋买卖合同，后因合同解除后，定金应当返还原告；2.被告出具的欠条一份，证明被告应于2019年3月25日前将18000元退还给原告。被告新乡市鹏网房地产经纪有限公司未到庭质证。经审查，原告提供的证据真实有效，本院对其真实性予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月5日，被告新乡市鹏网房地产经纪有限公司向原告孙建国出具欠条一份，被告承诺于2019年3月25日前将18000元退还给原告。被告至今未向原告履行退款义务。本院认为，合法债务应当清偿。被告新乡市鹏网房地产经纪有限公司欠原告18000元有其向原告出具的欠条为证，被告应向原告清偿上述债务。因被告在约定的期限内未向原告履行退款义务，显属违约，应承担违约责任，原告主张的利息损失应予以支持。根据本案实际情况，本院酌定被告以18000元为基数，按中国人民银行同期存款利率向原告支付利息至清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告新乡市鹏网房地产经纪有限公司于本判决生效后三日内向原告孙建国退还18000元，并从2019年4月29日起，以18000元为基数，按中国人民银行同期存款利率向原告支付利息至清偿之日止。如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由被告新乡市鹏网房地产经纪有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交副本八份，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长  唐向辉人民陪审员  姚华伟人民陪审员  张玉河二〇一九年十月十七日法官助理刘真真书记员李夏飞
广东省潮州市湘桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5102民初676号原告：篮萍英，女，汉族，1954年4月11日出生，住潮州市湘桥区。委托诉讼代理人：杨树雄，广东新安律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄丽曼，广东新安律师事务所实习律师。被告：吴树青，女，汉族，1973年7月21日出生，住潮州市湘桥区。原告篮萍英诉被告吴树青民间借贷纠纷一案，本院2019年5月22日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年9月20日公开开庭进行审理，原告篮萍英的委托诉讼代理人杨树雄、黄丽曼到庭参加诉讼；被告吴树青经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告篮萍英诉称：被告因做生意资金紧缺，于2018年1月向原告提出借款44000元，原告于2018年1月25日向被告的工商银行（卡号：62×××72）转账44000元，加上此前被告欠原告6000元，合计借款额为50000元。经原、被告协商，被告对该笔借款分十个月付还，每个月被告付还本金5000元及利息1000元。之后被告还了本金15000元及2个月的利息2000元。双方于2019年4月2日进行对数结算，被告尚欠原告借款本金35000元、利息8000元，经双方协商，原告同意减免利息3000元，由被告立下《欠款条》为凭。后原告多次向被告催讨未果。请求判令：1.被告付还原告借款本金人民币35000元及利息5000元；2.本案诉讼费由被告承担。原告篮萍英为其陈述的事实提供了如下证据：1.身份证、人口信息查询。证明原、被告的诉讼主体资格。2.《欠条》、银行汇款凭证、微信记录。证明被告借款及欠款事实。被告吴树青没有提供答辩状及证据。被告吴树青没有到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，本院对原告篮萍英的上述证据予以确认。经审理查明：吴树青向篮萍英借款，篮萍英于2018年1月25日通过其丈夫翁炳添的银行账户汇款44000元到吴树青在工商银行设立的账户（卡号：62×××72）借给吴树青。吴树青借款后，付还篮萍英本金15000元、利息2000元。2019年4月2日，双方对上述借款连同吴树青前结欠篮萍英的借款6000元一并结算，由吴树青出具一份《欠条》交篮萍英存执。《欠条》的内容是：兹欠到篮萍英人民币肆万元（40000元），以上欠款包括利息。《欠条》上还注明：30号前月付2千。结算后，吴树青没有履行还款，篮萍英催讨未果，遂向本院起诉。本院认为：篮萍英与吴树青借贷关系明确，双方的借贷行为有效，受法律保护。篮萍英主张吴树青至今尚欠借款本金35000元、利息5000元，从篮萍英陈述的内容及其举证的《欠条》所反映的内容分析，篮萍英主张的事实可予采信，本案可认定吴树青至今尚欠篮萍英借款本金35000元、利息5000元。上述本息吴树青应予付还，篮萍英的诉讼请求合法，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：被告吴树青应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告篮萍英借款35000元、利息5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费800元，由被告吴树青负担，于本判决生效之日起五日内向本院缴纳。服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审 判 长  李少杰人民陪审员  蔡镇丰人民陪审员  蔡湘华二〇一九年十月二十四日书 记 员  谢奕玫
贵州省遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0302执恢202号申请执行人：贵州遵义红花岗区农村商业银行股份有限公司，住所地遵义市红花岗区海尔大道花岗路1号楼。法定代表人：罗勋。被执行人：刘洪（又名刘一），男，1981年11月25日生，汉族，住遵义市汇川区。被执行人：贵州黔盛达担保有限公司，住遵义市红花岗区白杨路三中旁百艺苑小区6栋一楼。申请执行人贵州遵义红花岗区农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的本院（2016）黔0302民初4841号民事判决书，向本院申请执行，执行内容为：一、被执行人刘洪偿还原告贵州遵义红花岗农村商业银行股份有限公司借款本金2008286.86元及利息235723.90元（计至2016年7月10日），自2016年7月11日起至判决履行期限到期之日止，按照合同约定的利率计算偿还利息；二、被执行人贵州黔盛达担保有限公司对上述借款承担连带清偿责任；三、案件受理费24750元，公告费400元，共计25150元，由被执行人刘洪、贵州黔盛达担保有限公司负担。执行中，由于无法查找到被执行人下落，导致无法直接送达相关法律文书，本院向其公告发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，查无车辆、工商及证券登记信息，查询到被执行人有少量银行存款，但金额太小，无扣划必要。通过不动产登记事务中心查询，查无房产登记信息。现本院经查被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索。现已将被执行人刘洪、贵州黔盛达担保有限公司纳入失信黑名单并限制高消费，并告知申请执行人执行情况，同时还征求申请人是否申请律师调查令，调查被执行人的财产，是否发布悬赏公告征集被执行人的下落及财产，是否对被执行人进行财产审计及提起刑事自诉，申请执行人明确表示不需要，同时对本院的执行情况不持异议。现本院将终结本案的本次执行程序，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）黔0302民初4841号民事判决书的本次执行程序。申请执行人任何时候发现被执行人有可供执行的财产或者在本案具备执行条件时，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。审判长 卢 松审判员 陈方平审判员 梁仕刚二〇一九年十月九日执行员 全林星书记员 魏 钰
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0583民初15961号原告：昆山明创电子科技有限公司，住所地江苏省昆山市高新区新城南路515号雅景通用智能科技产业园7号楼，统一社会信用代码91320583748701608E。法定代表人：侯若洪，该公司董事长。委托诉讼代理人：浦学纵，江苏立泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：任青萍，江苏立泰律师事务所律师。被告：安徽聚捷汽车电子有限公司，住所地安徽省合肥市包河区太原路北安开公司5幢厂房第三层、3幢厂房302、303，统一社会信用代码91340422MA2N96FE7B。原告昆山明创电子科技有限公司与被告安徽聚捷汽车电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。原告昆山明创电子科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款38740元以及利息2275元(按照同期中国人民银行贷款利率的2倍暂计算至2019年5月31日，之后利息算至被告实际全部清偿之日)；2.本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：自2017年8月开始原告与被告合作，原告向被告供货的产品：钢网和治具，双方合作流程：报价，交货，对账，开票，目前为止原告所有出货产品都已开出发票给被告。双方对账确认货款金额：应付58120元，已收到19380元，尚欠38740元未付。未付款的发票对应时间是2018年3月份至2018年9月。此后，原告为催讨上述货款，遂诉诸法院。被告安徽聚捷汽车电子有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原被告之间签订多份采购合同，合同载明签订地点为合肥市包河区人民法院，且合同的第十三条约定，管辖法院为合同签订地法院，据此认为本院没有管辖权，请求将本案移送至合肥市包河区人民法院审理。本院经审查认为，依据被告提供的采购合同载明，原被告约定解决合同纠纷方式为双方协商解决；协商不成的，由合同签订地法院管辖；同时，合同载明签订地点为合肥包河工业区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”、《最高人民法院关于适用的解释》第三十条：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定……”之规定，依据双方协议，本案应由合同签订地法院，即安徽省合肥市包河区人民法院管辖，故被告的异议理由成立，本案应移送至安徽省合肥市包河区人民法院处理。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百二十七条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条之规定，裁定如下：被告安徽聚捷汽车电子有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送安徽省合肥市包河区人民法院处理。管辖案件受理费80元，如异议不成立，受理费由被告安徽聚捷汽车电子有限公司负担；异议成立，则不负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审 判 员 赵雅婷二〇一九年十月二十三日法官助理 张 颖书 记 员 俞 林
沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0103民初7592号原告：訾群，女，1976年10月29日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。被告：温岩，男，1963年8月28日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被告：王雅琴，女，1963年2月27日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。委托代理人：温岩，系王雅琴丈夫。第三人：沈阳市沈河区金金顺房产信息服务站，住所地辽宁省沈阳市沈河区沈洲路181号。统一社会信用代码：92210103MAOUREUA2U。法定代表人：刘笑天，该单位店长。委托代理人：高婉璐，该单位员工。原告訾群与被告温岩、王雅琴房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告訾群，被告温岩、第三人沈阳市沈河区金金顺房产信息服务站的委托诉讼代理人高婉璐均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告訾群向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令解除房屋租赁合同；2、判令被告向原告返还2018年5月8日至2018年9月30日的租金10487元、押金500元；3、判令被告返还原告已支付的剩余期限的电梯运行费80元；4、判令被告赔偿原告租赁期间的损失430元；5、由被告承担本案诉讼费用。（合计11497元）案件审理期间，原告变更诉讼请求：1、请求人民法院依法判令解除房屋租赁合同；2、判令被告向原告返还2018年5月8日至2018年9月30日的租金3387元、押金500元；3、判令被告返还原告已支付的剩余期限的电梯运行费72元；4、判令被告赔偿原告租赁期间的损失430元；5、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告双方于2018年3月12日签订了《房屋租赁合同》，约定将沈阳市沈河区沈州路86号于原告使用，约定租赁期限为12个月，即2018年4月1日至2019年3月30日，每6个月缴纳一次租金。原告于2018年3月20日向被告支付了六个月的租金13200元，押金500元。现因涉案房屋电梯经常出现困人现象（涉案房屋19楼），室内有难闻气味不能去除，无法满足原告的正常使用。原告予解除该租赁合同，与被告协商数次无果，故诉至法院。请求依法判令解除原被告签订的租赁合同，并判令被告返还原告剩余租金即自2018年5月8日至2018年9月30日10487元、电梯费80元、房屋押金500元、损失430元，共计11497元。综上，请求贵院依法查清事实，维护原告的合法权益，支持原告全部诉讼请求。被告温岩答辩称：1、双方通过中介将沈阳市沈河区沈州路86号于原告使用，并于3月20日将房屋交给原告使用，并且提前12天交房。2、原告捏造事实与理由，予解除租赁合同，其一，“涉案房屋电梯经常出现困人现象”是假的，该电梯至今没有出现过困人现象，其二，“室内有难闻气味不能去除”，也是假的，被告新刷墙面漆并提前交房，叮嘱原告开窗放味，原告未开窗放味，才导致室内有味道，以上两点在合同中无明文规定，不影响合同正常执行。被告不同意解除租赁合同，但同意原告转租，2018年6月26日原告委托中介将该房屋转租，之前原告一直拥有此房屋使用权。其三，原告的剩余租金已经全部返还，双方不存在经济纠纷，请法院驳回原告全部诉讼请求。被告王雅琴答辩称：答辩意见同温岩第三人沈阳市沈河区金金顺房产信息服务站辩称：1、原被告已通过实际行动解除了双方签订的房屋租赁合同，被告退还了原告剩余3个月的租金及押金共计7100元，答辩人尽到了居间磋商的服务义务；2、答辩人在居间服务过程中，包括带看、居间调解、帮忙转租过程中，均未发现房屋存在原告主张的异味；电梯坏的那次也是听原告转述，答辩人从物业处了解电梯使用情况是：案涉房屋有两部电梯，平时只开一部，如果有一部维修，会开另一部供大家使用，不会影响电梯使用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月12日，原告承租方（乙方），被告出租方（甲方）签订《房屋租赁合同》一份，合同约定：第一条甲方房屋坐落于：沈阳市沈河区沈州路86号；第三条3.1租赁期限共12个月，自2018年4月1日起至2019年3月30日止；3.2房屋租金为每月2200元；3.3交租周期为每6个月支付一次，首次支付房屋租金为13200元；3.8乙方需向甲方支付房屋押金2200元；第四条乙方应支付丙方居间服务费1100元，甲方应支付丙方居间服务费500元。合同签订后，原告于2018年3月20日，支付被告前6个月租金13200元及房屋押金500元。2018年5月8日，原告将房屋钥匙交给居间方保管，要求与被告解除《房屋租赁合同》。2018年6月26日，被告交付给原告剩余三个月租金6600元以及押金500元。2018年7月1日，经原、被告同意后，新租客与被告签订了新的租赁合同。本院认为，原、被告双方就案涉房屋签订的租赁合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法、有效，双方均应当按照租赁合同的约定全面履行。关于案涉租赁合同的解除问题，经原、被告同意，现租赁房屋已经租给新租客，且被告将剩余三个月房租及押金返还给原告，故原告要求解除房屋租赁合同，本院予以支持。关于原告主张被告返还2018年5月8日至2018年9月30日的租金3387元、押金500元，原告在未发生法定解除或约定解除的情况下，提出解除合同，构成违约行为，但经双方协商已在2018年7月1日将租赁房屋租给新租客，且被告已返还原告剩余三个月的租金及押金，故原告该项主张，本院不予支持。关于原告主张被告返还已支付的剩余期限的电梯运行费72元，因原、被告之间实际履行房屋租赁合同期限为三个月，原告应承担三个月的电梯使用费，故原告该项主张，本院确定为36元（12元*3个月）。关于原告主张被告赔偿租赁期间的损失430元，根据相关法律规定当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，因原告提供的证据不足以证明其主张，且缺少法律依据，故对该项请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百一十九条、第二百一十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告訾群与被告温岩签订的《房屋租赁合同》；二、被告温岩、王雅琴于本判决发生法律效力之日起十五日内返还原告訾群电梯运行费36元；三、驳回原告訾群的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费187元，由被告温岩、王雅琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  张育红人民陪审员  栗 锋人民陪审员  王明巨二〇一九年十月十二日法官 助理  周家安书 记 员  梁 丹
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初39041号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。被告：谢积广，男，1978年1月29日出生，汉族，住所地广东省深圳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告谢积广信用卡纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计60,700.00元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2019年9月22日)，并承担自2019年9月23日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告谢积广系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币60,700.00元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 周 楠二〇一九年十月二十一日书记员 王慧青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2071刑初2312号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人罗旗亨，男，1995年5月2日出生，公民身份号码：440************837，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广东省信宜市***********。因本案于2019年5月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月29日被逮捕，现押于中山市看守所。中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2019〕2203号起诉书指控被告人罗旗亨犯盗窃罪，于2019年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人罗旗亨已接受中山市法律援助处指派的彭清华律师为其提供法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员李雪仪出庭支持公诉，被告人罗旗亨到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1.2019年4月1日晚上7时许，被告人罗旗亨在中山市******金宝贝教育门口盗窃了被害人黄彩萍的电动车电池4块（无法鉴定）、被害人高灿英的电动车电池4块（无法鉴定）。破案后，赃物未能缴回。2.2019年4月23日晚上8时许，被告人罗旗亨在中山市*******锦绣广场1卡万绿湖客家菜门口盗窃了被害人徐彦阁的电动车电池5块（无法鉴定）。破案后，赃物未能缴回。3.2019年4月26日晚上7时许，被告人罗旗亨在中山市***************采金百货门口盗窃了被害人高天的电动车电池5块（无法鉴定）。破案后，赃物未能缴回。2019年5月21日上午9时许，被告人罗旗亨在中山市三乡镇东河酒店521房被公安人员抓获归案，归案后如实供述了上述犯罪事实。上述犯罪事实，被告人罗旗亨在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人罗旗亨无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。违法所得的财物，依法应当责令退赔。被告人罗旗亨有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：一、被告人罗旗亨犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月21日起至2020年1月20日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）二、责令被告人罗旗亨退赔被害人黄彩萍电动车电池4块、退赔被害人高灿英电动车电池4块，退赔被害人徐彦阁电动车电池5块，退赔被害人高天电动车电池5块。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曾昀昕二〇一九年十月九日书记员  阮妙柱卜璐
杭州市萧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0109刑初1846号 公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 被告人黄文宇，女，1989年7月4日出生于福建省福安市，汉族，高中文化，公司员工，户籍地福安市；因本案于2019年8月26日被取保候审。 公诉机关以杭萧检二部刑诉〔2019〕37号起诉书指控被告人黄文宇犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人蔡某出庭，指控： 2019年7月27日凌晨，被告人黄文宇趁人不备，将其就职的杭州萧山鲸花电泵有限公司转账用的手机带到自己租房，通过该手机绑定的微信进行微信转账的方式，盗窃公司被害人张某人民币25000元。得知被害人报警后，因后悔害怕，被告人黄文宇于2019年8月1日通过朋友韦某以现金存款的方式归还张某人民币25000元。 案发后，被告人黄文宇主动投案，并如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人黄文宇的行为已构成盗窃罪，具有自首等量刑情节，建议判处被告人黄文宇有期徒刑六个月，并处罚金3000元，可适用缓刑。 被告人黄文宇对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为：公诉机关指控被告人黄文宇犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人黄文宇犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年三个月，并处罚金3000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  王奎刚 二〇一九年十月三十一日 书记员  陈莎娜
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1302执3311号 申请执行人：严亮，男，1967年11月17日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：何长青，男，1964年2月15日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1302民初5181号民事调解，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人何长青银行存款557900元,冻结期限为十二个月。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请，逾期视为放弃。如造成冻结财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 席 涛 二〇一九年十月二十五日 书记员 戚智化
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0304民初7927号原告:诚晟实业发展有限公司。住所地：浙江省温州经济技术开发区金海湖公园B座。统一社会信用代码：91330300570564238A。法定代表人：朱赛凤。委托诉讼代理人：李莉、**锋，系原告工作人员。被告：陈洪平，男，1984年2月18日出生，汉族，住浙江省仙居县。被告：吴秀亚，女，1986年10月11日出生，汉族，住浙江省仙居县。本院在审理原告诚晟实业发展有限公司与被告陈洪平、吴秀亚追偿权纠纷一案中，原告诚晟实业发展有限公司于2019年10月28日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告诚晟实业发展有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告诚晟实业发展有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告诚晟实业发展有限公司负担。审判员  柳佳佳二〇一九年十月二十八日书记员  张高翔
广东省汕头市龙湖区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0507刑初824号公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。被告人木艳峰（曾用名木洋洋，化名“杨洋”），男，1986年1月20日出生，回族，安徽省涡阳县人，公民身份号码341************117，初中文化程度，务工人员，户籍所在地安徽省涡阳县*********************。因本案于2019年7月8日被羁押，同月9日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检一部刑诉[2019]12号起诉书指控被告人木艳峰犯故意伤害罪，于2019年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。广东省汕头市龙湖区人民检察院检察员吴玉莹、被告人木艳峰到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：被告人木艳峰与被害人王春系男女朋友关系。2019年5月6日晚，被告人木艳峰多次通过微信辱骂被害人王春并提出见面。次日凌晨4时许，双方在汕头市龙湖区***百乐门KTV门口见面后相互拉扯。随后，被告人木艳峰动手殴打被害人王春，并将其按倒在地继续殴打其脸部、胸部等处，致其受伤。最后，被害人王春由120救护车送至医院诊治。经汕头市龙湖区********鉴定：王春的损伤程度评定为轻伤二级。2019年7月8日，被告人木艳峰自行至公安机关投案。上述事实，被告人木艳峰在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王春的陈述及辨认、证人许佳旭、许钊昂、朱钟流的证言及辨认、司法鉴定中心鉴定书、公安机关现场平面示意图及现场拍照、监控视频截图、微信聊天记录截图、到案经过、户籍证明、被告人木艳峰的供述及辨认等证据证实，足以认定。本院认为，被告人木艳峰故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人木艳峰犯故意伤害罪的罪名成立。鉴于被告人木艳峰有自首情节，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；本案系因恋爱关系产生矛盾激化引发的犯罪，对被告人木艳峰可予酌定从轻处罚。综上，本院根据被告人木艳峰犯罪的事实、犯罪的性质、情节和悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：被告人木艳峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月8日起至2020年4月7日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员  蔡 荣二〇一九年十月二十八日法官助理  官海乐书 记 员  郑志鹏附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执1531号 申请执行人：章桂岳，男，1963年9月26日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 申请执行人:周优美，男，1966年1月18日出生，汉族，住温州市龙湾区。 申请执行人章桂岳依据已经发生法律效力的（2018）浙0303民初661号民事判决书，于2019年04月17日向本院申请执行，申请执行的标的为122980元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年04月23日向被执行人周优美发出执行通知书、报告财产令。 被执行人周优美未向本院报告财产情况；申请执行人章桂岳未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人周优美的财产情况，查明被执行人周优美财产情况如下：被执行人周优美名下坐落于永中镇新城村××号的房产及相应土地使用权[房权证号：05××49，建筑面积：135.97平方米,土地权证号：温集用（2004）第2-1212号，面积：71.6平方米]，本院依法查封了该房产，上述房产已被温州市鹿城区人民法院首先查封，本院已发函要求参与分配。除外，尚未发现被执行人有其他财产可供执行。 截止2019年10月7日，被执行人尚欠申请执行人122980元及利息，也未缴纳本案执行费2760元、诉讼费1744.7元。 因被执行人周优美在规定期限内未向本院报告财产情况、未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人周优美发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人周优美作出罚款1000元的决定。 本院于2019年10月8日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可先予以终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 娄伟伟 二〇一九年十月八日 代书记员 潘 雷
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初48962号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：孙鹏,北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：白永军，男，1974年8月2日出生，住山西省忻州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告白永军信用卡纠纷一案,本院于2019年10月12日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币81,889.30元。原告诉称,被告白永军系其行信用卡持卡人，截止至2019年9月17日被告利用该卡透支原告资金累计人民币81,889.30元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇一九年十月二十一日书记员  郑晓娴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执5677号 申请执行人中国工商银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市民族大道38-2号。 负责人杨世亮。 被执行人郑桂美，女，1979年1月19日出生，壮族，住南宁市青秀区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0103民初6353号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人郑桂美的银行存款人民币及其它款项人民币208139.07元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 李 颖 二〇一九年十月十六日 书记员 李红芳
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0115民初86号原告：方宗来，男，1947年8月24日生，汉族。委托诉讼代理人：沈涛，南京市江宁区援助中心指派律师。委托诉讼代理人：黄勇，南京市江宁区援助中心指派实习律师。被告：孙中汉，男，1972年11月23日生，汉族。原告方宗来诉被告孙中汉劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告方宗来的委托代理人沈涛、黄勇到庭参加诉讼。被告孙中汉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方宗来向本院提出诉讼请求：请求判令被告孙中汉立即给付劳务费8300元并承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年12月18日，被告孙中汉欠其工资8300元，后经其多次索要，孙中汉一直未给付，为维护自己的合法权利，故诉至法院，恳请法院判如所请。被告孙中汉未应诉。经审理查明：原告方宗来长期接受被告孙中汉的雇佣，为其提供劳务。2017年12月18日，孙中汉向方宗来出具欠条，载明尚欠劳务费8300元，余款在半年内付清。但其一直未付款，方宗来多次索要无果，遂向本院提起诉讼。上述事实，有欠条及当事人陈述等证据证实。本院认为，被告孙中汉欠原告方宗来劳务费8300元，事实清楚，证据充分，故对于方宗来的诉讼请求，本院予以支持。被告孙中汉经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告孙中汉于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告方宗来劳务费8300元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费50元、公告费560元，共计610元，由被告孙中汉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  戴小虎人民陪审员  鲁为玉人民陪审员  王方玉二〇一九年十月八日书 记 员  余 尧
河北省曲周县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0435执686号申请执行人：赵连运，男，1980年7月28日出生，汉族，现住曲周县。被执行人：冯书萍，女，1970年12月9日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。被执行人：陈军良，男，1970年1月13日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。本院在执行申请执行人赵连运与被执行人冯书萍、陈军良民间借贷纠纷一案中，本院依法给被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。经本院主持，双方达成长期执行和解协议，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2017）冀0435民初1527号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨鹏飞二〇一九年十月三十一日书记员  侯瑞亮
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0204刑初477号 公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。 被告人韦承宝，男，1976年11月1日出生于广西壮族自治区来宾市，壮族，小学文化，无职业，住来宾市兴宾区。曾因犯盗窃罪，于2009年8月28日被柳州市柳北区人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币50000元，2015年11月5日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年5月25日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，2019年6月28日被逮捕。现羁押在柳州市第二看守所。 广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院以柳南检公诉刑诉〔2019〕452号起诉书指控被告人韦承宝犯盗窃罪，于2019年9月30日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月10日公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派检察员郁凡出庭支持公诉，被告人韦承宝到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院指控：2019年5月3日凌晨3时许，被告人韦承宝伙同“韦某2”（在逃）经商量后，韦承宝负责开车至柳州市柳南区河西工业园福馨路祥源大地14栋-23栋项目部工地外，两人翻墙进入工地内，先将被害人韦某1工地里的管扣盗窃到围墙外，然后再使用车牌号为桂Ａ×××××的黑色轿车将所盗得的12袋钢结构固定管扣拉走并销赃，所获赃款1500元均已挥霍。经评估，被盗管扣价值人民币壹仟陆佰伍拾陆元整（Y1656.00)。 本院另查明，2019年5月24日19时公安机关在柳州市柳江区基隆开发区将被告人韦承宝抓获。 上述事实，被告人韦承宝在开庭审理过程中亦无异议，并有案件受理登记表、到案经过、提取笔录、扣押及发还物品清单、天网监控视频截图、比对照片、证人证言、被害人的报案陈述、鉴定意见、辨认笔录及照片、被告人的前科材料和身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人韦承宝以非法占有为目的，秘密窃取他人的财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人韦承宝犯盗窃罪成立。被告人韦承宝归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人韦承宝犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月24日起至2019年10月23日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、责令被告人韦承宝退赔被害人韦某1经济损失人民币1656元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 玮 二〇一九年十月十日 书记员 陈沛汐 附录：本文援引的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条：罚罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1．扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2．将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1021执2735号之一 申请执行人：施恬璇，女，1962年6月20日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：周许英，女，1967年5月12日出生，汉族，住玉环市玉城街道县。 申请执行人施恬璇与被执行人周许英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1021民特848号民事裁定已于2019年7月10日生效。经申请执行人申请，本院于2019年8月14日立案执行，并于2019年8月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款979000元及利息，并负担申请执行费12190元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本院依法对被执行人进行实地查找无果，向被执行人住所地社区工作人员调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人住所地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人拒不申报财产，本院依法决定对其罚款1000元，并采取司法拘留措施，上述罚款被执行人尚未缴纳；已提请公安机关协助控制被执行人，现仍未控制到案。 二、本院在执行被执行人周许英作为本院申请执行人案件过程中执行到执行款计35342.25元，因被执行人周许英在本院有多起债务纠纷未履行，上述执行款经本院本配后本案分得执行款12094.62元，已偿付本案申请执行人。 三、本院划拨了被执行人周许英银行账户内的存款共计1384.75元，上述款项在扣除本案申请执行费1384.75元后并无剩余。 四、被执行人所有的一辆车牌号为浙Ｊ×××××的奔驰牌小型汽车已被本院另案裁定查封，但未能实际控制。 五、本院前往台州市住房公积金管理中心玉环分中心，查询被执行人公积金开户情况，查无被执行人开户信息。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有房地产、股权、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 六、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。 七、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并依法启动对其采取限制出入境措施，因其违反财产报告制度，将其纳入全国法院失信被执行人名单。另查明，被执行人在本院另有多起债务纠纷未履行。 经以上执行调查及措施，本院于2019年10月16日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有可供执行财产线索时再向法院申请执行。现申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序提出异议。 本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙1021执2735号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王华鑫 审 判 员 林晓辉 审 判 员 张 辉 二〇一九年十月二十八日 代书记员 连晓艳
河北省廊坊市广阳区人民法院刑 事 判 决 书(2019)冀1003刑初360号公诉机关廊坊市广阳区人民检察院。被告人张少永，男，1975年6月29日出生于河北省三河市，汉族，初中文化，农民，捕前住河北省廊坊市三河市。2019年4月18日因涉嫌盗窃罪被廊坊市公安局广阳分局刑事拘留，2019年5月24日被逮捕。现押于廊坊市看守所。廊坊市广阳区人民检察院以廊广检公诉刑诉（2019）343号起诉书指控被告人张少永犯盗窃罪，于2019年9月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。廊坊市广阳区人民检察院指派检察员邢袆出庭支持公诉。被告人张少永到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明,2018年4月，被告人张少永在廊坊市广阳区辖区内持砖头将一辆面包车玻璃损坏,窃取香烟两条、茶叶一饼,其中被盗黄山牌香烟一条价值人民币52元。2018年4月16日凌晨，被告人张少永在廊坊市广阳区安顺里小区3号楼楼下持砖头将周某的黑色奥迪Q7轿车左后侧玻璃损坏；在安顺里小区1号楼西侧持砖头将刘某车牌号为京Ｎ×××××的沃尔沃越野车左后侧玻璃损坏，窃取钱包等物,该车损失价值人民币920元；在廊坊市统建楼小区4、5号楼东侧持砖头将石某车牌号为冀Ｒ×××××的现代轿车副驾驶玻璃损坏，窃取人民币4元，该车损失价值人民币304元；在廊坊市统建楼幼儿园附近将马某车牌号为苏Ｌ×××××的雪弗兰轿车副驾驶玻璃损坏，窃取人民币1800元及银行卡等物，其中农业银行卡被其分两笔盗刷人民币1950元，该车损失价值人民币427元。案发后，所盗两条香烟、一饼茶叶及钱包已被追回。上述事实，被告人张少永在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某、刘某、石某、马某的陈述，价格鉴证报告书，指认现场照片，扣押物品清单，赃物照片，到案说明，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张少永以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。廊坊市广阳区人民检察院指控的犯罪成立。被告人张少永当庭自愿认罪，且赃物部分被追回，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张少永犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月18日起至2020年8月17日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人张少永退赔被害人石某人民币4元；退赔被害人马某人民币3750元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  张丽英人民陪审员  熊国华人民陪审员  石宝均二〇一九年十月三十日书 记 员  李亚子附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库。不得挪用和自行处理。
湖北省孝感市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂09刑更556号罪犯杨加加，男，1992年1月1日出生于湖北省孝感市，汉族，初中文化程度，现在湖北省孝感监狱服刑。湖北省孝感市孝南区人民法院于2013年8月9日作出(2013)鄂孝南刑初字第00160号刑事判决，认定被告人杨加加犯抢劫罪，判处有期徒刑八年十个月，并处罚金人民币10000元。刑期自2013年4月11日起至2022年2月10日止。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2017年12月19日减去有期徒刑九个月。刑期至2021年5月10日止。执行机关湖北省孝感监狱于2019年10月9日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯杨加加减刑的建议书等材料依法进行了公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省孝感监狱提出，罪犯杨加加在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯杨加加在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬。罚金已全部缴纳。认定的依据有：湖北省孝感监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、罚没款缴纳情况的有关凭证。本院认为，罪犯杨加加在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯杨加加的刑罚减去有期徒刑九个月。刑期自2013年4月11日起至2020年8月10日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谭光剑审判员  汪育华审判员  王 华二〇一九年十月二十一日书记员  王 珍
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0502民初4364号 原告：刘玉柱，男，1970年5月28日出生，蒙古族，农民，现住通辽市，公民身份号码：×××。 委托诉讼代理人：张梅荣，女，1975年10月26日出生，蒙古族，农民，现住通辽市，公民身份号码：×××（系刘玉柱妻子）。 委托诉讼代理人：柳玉春，通辽市148指挥中心第一法律服务所法律工作者。 被告：史艳华，女，1980年10月7日出生，蒙古族，农民，现住通辽市，公民身份号码：×××。 被告：吴彬，男，1972年10月5日出生，汉族，农民，户籍所在地：通辽市，公民身份号码：×××。 原告刘玉柱与被告史艳华、吴彬民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉柱的委托诉讼代理人张梅荣、柳玉春，被告史艳华到庭参加诉讼，被告吴彬经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘玉柱向本院提出诉讼请求：1、原告要求二被告偿还借款14460元，利息23845.2元，本息合计38305.2元；2、要求二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系同事关系，二被告系夫妻关系。2012年1月至2012年7月二被告分别在原告处借款本金14460元，利息23845.2元，本息合计38305.2元，并出具三枚借据，约定月息2分。此款到期后，经原告催要，二被告至今未偿还。故原告诉至法院，要求二被告偿还原告借款本息。 被告史艳华辩称，原告起诉的借款属实，我已经为原告出具了一枚23200元的借据，但原借据未收回，且此款我已经偿还了11800元，余款应由吴彬偿还。 被告吴彬未答辩。 本院经审理认定事实如下：2012年1月1日，二被告向原告借款3000元，约定月利息2.5分，出具借据一枚；2012年7月4日，二被告向原告借款4000元，约定月利息2分，出具金额为4960元的借据一枚（其中含利息960元）；2012年7月9日，二被告向原告借款6500元，约定月利息2分，出具借据一枚。 另查明，原告主张利息22290.00元的计算方式为：3000元×2%×88个月（2012年1月1日至2019年5月1日）=5280元；4000元×2%×81个月（2012年7月4日至2019年4月4日）=6480元；6500元×2%×81个月（2012年7月10日至2019年4月10日）=10530元。上述借款及利息二被告未予偿还。 上述事实，有原告及被告史艳华的当庭陈述及原告出示的借据三枚予以佐证，能够证明二被告在原告处借款的事实，本院予以确认。被告史艳华虽认为此三枚借据已经另行为原告出具了新的借据，但并未提供相关证据予以佐证，故对其质证意见不予采信。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，二被告在原告处借款，并为原告出具借据，双方之间已经形成明确的债权债务关系明确，二被告应承担偿还借款的义务。被告史艳华对原告提交的三枚借据及借款事实没有异议，认为三枚借据的借款已经汇总为一张借据，且已经偿还。但未提供相关证据予以佐证，故对被告史艳华的辩解主张不予采信。综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告史艳华、吴彬偿还原告刘玉柱借款本金14460元，利息22290元，本息合计36750元。 二、驳回原告刘玉柱其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费758元，由原告刘玉柱负担38元，被告史艳华、吴彬负担720元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。 审 判 长  于静涛 审 判 员  宋殿贵 人民陪审员  王凤臣 二〇一九年十月十八日 书 记 员  纪 冰
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0104执9291号 广发银行股份有限公司、张迪： 关于申请执行人广发银行股份有限公司与被执行人张迪信用卡纠纷一案，本院（2018）粤0104执9291号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十月三十日
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初39279号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。被告：张培海，男，1982年5月23日出生，汉族，住所地福建省泉州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告张培海信用卡纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计47,372.77元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2019年9月22日)，并承担自2019年9月23日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张培海系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币47,372.77元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  沈增二〇一九年十月二十一日书记员  陈磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
重庆市荣昌区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0153民初3215号 原告：重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行，住所地重庆市荣昌区昌州街道办事处海棠大道106号，统一社会信用代码91500226676129189R。 负责人：荣增富，行长。 委托诉讼代理人：黄东笙，女，原告员工。 委托诉讼代理人：李辅，男，原告员工。 被告：张明华，男，1972年3月2日出生，汉族，住重庆市荣昌区。 原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行（以下简称为农商行荣昌支行）与被告张明华信用卡纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，由于被告下落不明，本案由简易程序转为普通程序公开开庭审理。原告委托诉讼代理人黄东笙到庭参加了诉讼，被告张明华经公告传票传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告农商行荣昌支行提出诉讼请求：1.请求法院判令被告张明华偿还信用卡逾期本金23869.76元、利息5311.63元、费用19201.05元，利息（含复息）及费用以《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》为准计算至结清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告张明华于2015年6月向原告申请办理信用卡，原告随后向被告颁发卡号为6222********17906江渝信用卡一张，授信额度为24000元。被告开始使用该信用卡，并从2018年2月10日开始逾期，截止2019年4月24日，共欠人民币48382.44元，其中本金23869.76元、利息5311.63元、费用19201.05元。经原告多次催收，被告仍未还款。原告为维护其合法权益起诉至法院，请求法院依法判决。 被告张明华未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。 本院经审理查明，认定事实如下：被告张明华于2015年6月10日向原告农商行荣昌支行提交信用卡（个人卡）申请表，申请办理信用卡，并向农商行荣昌支行声明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。该申请表背面的领用合约载明，持卡人未能于最后还款日（含当日）前足额偿还到期应还款项的，不享受免息待遇，所有交易自记账日起按透支利率计收利息。透支利率的收费标准为日利率万分之五，按月计收复利。持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款额时，除应支付透支利息之外，还应支付滞纳金。滞纳金的收费标准为最低还款额未还部分的5%，最低10元。最低还款额是指本行规定的持卡人应该偿还的最低金额，包括累计未还消费交易本金和取现交易本金的一定比例。所有费用、利息、超过信用额度的欠款金额，本行规定的持卡人应该偿还的其他欠款金额，以及以前月份最低还款额未还部分的总和。 经原告农商行荣昌支行审批，原告向被告张明华发放了卡号为6222********17906的信用卡。被告张明华使用该信用卡进行消费，并从2018年2月10日开始逾期，截止2019年4月24日，共欠本金23869.76元、利息5311.63元、费用19201.05元。 2016年4月15日，中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，对信用卡的利率标准、免息还款期和最低还款额、违约金和服务费用等事项做出规定，取消滞纳金，不再收取超限费，对持卡人违约逾期未还款的行为应通过协议约定是否收取违约金。该《通知》于2017年1月1日起施行。该通知施行后，原告农商行荣昌支行未与被告张明华就违约金事项重新达成协议。 本院认为，被告张明华向原告农商行荣昌支行申请办理信用卡系其真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告张明华使用信用卡进行消费，后未能及时偿还信用卡欠款，被告张明华的行为已构成违约，应当承担违约责任。原告农商行荣昌支行请求被告支付截止2019年4月24日所欠本金23869.76元及利息5311.63元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付从2019年4月25日起，以本金23869.76元为基数，按日万分之五计算利息至付清本金之日止的诉讼请求，符合合同约定，本院依法予以支持。 对于原告农商行荣昌支行主张的费用19201.05元，农商行荣昌支行已经明确即滞纳金，因2017年1月1日后双方并未重新达成协议，而被告张明华也是在2018年2月发生逾期，因此原告农商行荣昌支行所主张的滞纳金实际上是发生于2017年1月1日之后的，由于双方未对是否继续收取违约金达成协议，因此对于原告农商行荣昌支行主张的滞纳金本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张明华应于本判决生效之日起5日内支付原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行截止2019年4月24日的欠款本金23869.76元及利息5311.63元，并从2019年4月25日起以23869.76元为基数，按日利率万分之五支付利息至本金付清之日止； 二、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行的其他诉讼请求 如果被告张明华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1010元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行负担401元，被告张明华负担609元，公告费300元由被告张明华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  余广键 人民陪审员  张 荣 人民陪审员  周 娟 二〇一九年十月二十九日 法官 助理  周 阳 书 记 员  陈虹宇
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0523财保144号 申请人：许超，男，1990年8月13日，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被申请人：刘亚，男，1971年9月20日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被申请人：张晓红，女，1975年8月15日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 申请人许超于2019年10月21日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人刘亚、张晓红名下的银行存款200,000元，或其他同等价值的财产予以保全，并已提供担保。 经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、冻结申请人许超所有的坐落于和县的房地产（房地产权证号：房地权和字第××号）。 二、冻结被申请人刘亚、张晓红名下的银行存款200,000元，或查封、扣押其他同等价值的财产。 案件申请费1520元，由申请人许超负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 林 琳 二〇一九年十月二十一日 书记员 周盼盼
浙江省温州市瓯海区人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙0304行初524号原告胡鹏程，男，1988年2月20日出生，汉族，住温州市永嘉县。被告温州市瓯海区人民政府三垟街道办事处，住所地温州市瓯海区黄屿路107号。法定代表人徐建芳，主任。原告胡鹏程诉被告温州市瓯海区人民政府三垟街道办事处其他行政管理政府信息公开一案，因原告胡鹏程未按规定的期限预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十一条的规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。本案免收诉讼费。（此页无正文）审 判 长  李瑞加人民陪审员  周培俊人民陪审员  鲍黎明二〇一九年十月二十四日代书 记员  黄彬彬