湖南省通道侗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘1230民初709号 原告:杨留辉，女，1942年10月11日出生，侗族，居民，住湖南省通道侗族自治县。 委托诉讼代理人：姚正国（系杨留辉儿子），住湖南省通道侗族自治县。 委托诉讼代理人：姚正礼（系杨留辉儿子），住湖南省通道侗族自治县。 被告:杨枝校，男，1971年10月20日出生，侗族，居民，住湖南省通道侗族自治县。 原告杨留辉与被告杨枝校生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年10月29日受理后，本院依法组成由审判员龙海波担任审判长，与审判员潘勇、人民陪审员储旭参加的合议庭，于2019年10月16日公开开庭进行了审理。原告杨留辉及其委托诉讼代理人姚正礼、姚正国，被告杨枝校到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨留辉向本院提出诉讼请求：1.判决被告杨枝校支付原告杨留辉住院医疗费6829.87元（包含被告妻子潘大红和水塔村妇女主任姚新花交住院押金1000.00元）；2.判决被告赔偿原告住院28天营养费2800.00元；3.判决被告赔偿原告住院护理费4200.00元；4.判决被告赔偿原告住院误工费2800.00元；5.判决被告支付原告本案代理费10000.00元；6.判决被告承担本案诉讼费416.00元；7.判决被告赔偿烧原告厕所赔偿费10000.00元；8.判决被告以开林道为由砍原告自留地种的杉木赔偿10150.00元；9.判决被告用下星责任田换给原告；10.被告打伤原告，原告大儿子姚正礼从通道县双江镇打车车费160.00元。以上1-10项共计42195.87元；11.依法追究被告侵害原告人身权利的法律责任。 事实和理由：2018年7月23日，通道侗族自治县播阳镇水塔村一二组做消防通道，刚做到原告杨留辉进家路口，消防通道未做排水沟水直接排进原告进家路面，造成原告人身安全。原告2018年7月23日晚到被告杨枝校家反映，要求做排水沟不要把水排进原告进家路上，被告答应第二天叫人做好。过了两天仍未动工做好，原告又听他人说“杨枝校报怨杨留辉到处打电话说此事说杨枝校坏话，让杨枝校被镇政府骂”，故2018年7月25日晚大约18点，原告去被告小卖部门口问被告。在被告小卖部门口被告杨枝校用凳子打伤原告，原告就倒进水沟造成重伤。原告在通道县第一人民医院住院28天，断一根肋骨（深圳市医院复诊是新骨折，不是通道县第一人民医院所说陈旧骨折）。2018年7月25日原告在播阳镇卫生院住院一晚，因伤情恶化2018年7月26日在原告及大儿子姚正礼强烈要求下，杨枝校及妻子潘大红，水塔村主任龙怀亮村妇女主任姚新花一起到播阳镇卫生院看原告。播阳镇水塔村主任龙怀亮帮被告叫车才把原告送到通道县第一人民医院。被告妻子潘大红和水塔村妇女主任姚新花办理入院手续交押金1000.00元后再未出一分钱。 被告2014年11月份未通知原告就烧原告厕所，造成原告经济损失10000.00元。 被告2012年以开林道为由将原告自留地杉木砍去也未通知原告，造成原告经济损失10150.00元。 被告2015年将原告下星责任田引水沟挖去，现原告要求跟被告换下星责任田。 原告2018年7月26日至2018年8月23日住院28天，住院医疗费6829.87元（包含被告交押金1000.00元）。原告住院28天营养费2800.00元（28天×100元）。原告住院28天护理费4200.00元（28天×150元）。原告住院28天误工费2800.00元（28天×100元）。被告打伤原告是晚上6点，原告大儿子从县城打车到水塔村车费160.00元。以上共计42195.87元（含被告押金1000.00元）。 为维护原告权利，原告诉至法院，请法院依法判决，追究被告伤害原告违法行为。 原告杨留辉围绕其诉讼请求提交了以下证据： 1、姓名为“杨留辉”、“杨枝校”的身份证、户籍证明复印件1组，拟证明原告杨留辉、被告杨枝校身份基本情况，是本案适格诉讼主体； 2、通道侗族自治县第一人民医院住院证、疾病诊断证明书、出院记录、交费单等复印件1组，拟证明被告杨枝校打伤原告杨留辉住院的事实； 3、深圳市宝安区石岩人民医院门诊病历首页复印件1组，拟证明被告打伤原告，原告摔到沟里，造成原告肋骨骨折的事实； 4、龙怀亮录音光盘1组，拟证明2018年7月26日水塔村主任龙怀亮帮杨枝校叫车，把原告送到通道县第一人民医院的事实，杨枝校的妻子潘大红及水塔村妇女主任姚新花办理原告入院手续； 5、厕所照片复印件1组，拟证明原告的厕所的具体位置，被告烧了原告厕所； 6、内几望、外几望山场杉树照片复印件1组，拟证明被告砍了原告树的事实； 7、《关于本自然寨姚进安家的厕所一事》的说明及签名复印件1组，拟证明被告杨枝校组织烧原告厕所的事实； 8、车费票据复印件1组，拟证明原告受伤后，原告儿子姚正礼打车回家看原告所花车费160.00元。 9、通道县公安局播阳派出所对被告杨枝校的询问笔录复印件1组，拟证明被告杨枝校先用手压了原告的手，被告还动手打了原告。 被告杨枝校辩称，原告杨留辉说断了一根肋骨，原来在医院看的时候也没有这样的情况。当时在医院，一直是原告儿子姚正礼在说，所以被告无奈才帮原告交了1000.00元的住院押金，但并不代表被告打了原告。故被告对原告1--6及第10、11项诉讼请求不认可，被告没有与原告发生肢体冲突，没有打原告。是原告拿手一直指被告的头，然后原告自己退了几步，自己在沟里摔了一跤。对原告第7项诉讼请求被告不清楚，原告也没有证据证明。对原告第8项诉讼请求原告没有证据。对原告第9项诉讼请求原告可另外处理。 被告杨枝校未提交任何证据。 被告对原告所举的第1号证据无异议，本院认为，被告对原告第1号证据无异议，该证据可证实原告杨留辉、被告杨枝校身份基本情况的事实，故本院对原、被告身份基本情况予以采信。 被告对原告所举的第2号证据有异议，住院交费并不能代表是被告杨枝校打伤原告，与本案没有关联性。对原告所举的第3号证据有异议，这件事与被告无关。对原告所举的第4号证据有异议，被告没有打原告，也并不代表被告打伤原告才去的医院。对原告所举的第8号证据有异议，被告没有打原告。对原告所举第9号证据有异议，被告是与原告说不要用手指被告，被告没有动手打原告。本院认为，原告所举第2、3、4、8、9号证据并未能证实被告杨枝校打了原告杨留辉，故本院对原告所举第2、3、4、8、9号证据拟证明的被告打了原告并造成原告损害的事实不予采信。 被告对原告所举的第5号证据有异议，厕所不是被告拆的也不是被告烧的与被告无关。对原告所举的第6号证据有异议，与被告无关。对原告所举的第7号证据有异议，原告的要求与被告无关，也不是被告在场的时候烧的。本院认为，本案为生命权、健康权、身体权纠纷，原告所举第5、6、7号证据与本案无关联，故本院对原告所举第5、6、7号证据均不予采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年7月25日下午约18时，通道侗族自治县播阳镇水塔村村民原告杨留辉因村里修路一事到被告杨枝校经营的商店门口，问被告在哪里听到原告讲了被告的坏话。为此，原、被告双方在沟通中发生口角及争执，争执过程中原告杨留辉后退自行摔倒在商店门口水沟中受伤。事发当日，原告杨留辉受伤后在通道县播阳镇卫生院治疗，2018年7月26日原告杨留辉转至通道侗族自治县第一人民医院住院治疗，后于2018年8月23日出院，共住院28天。2018年8月27日原告杨留辉至广东省深圳市宝安区石岩人民医院就诊。后原告杨留辉诉至本院，要求被告杨枝校赔偿损失承担责任。 本院认为，本案是生命权、健康权、身体权纠纷，原告杨留辉在本案中要求被告杨枝校赔偿厕所10000.00元、赔偿杉木10150.00元、与被告换下星责任田等诉讼请求均不属本案审理范围，故本院对原告杨留辉第7、8、9项诉讼请求均不予处理，原告可另行主张。 原告杨留辉主张被告杨枝校打伤原告杨留辉，诉请要求被告赔偿原告住院医疗费6829.87元、营养费2800.00元、护理费4200.00元、误工费2800.00元、支付代理费10000.00元、承担诉讼费416.00元、车费160.00元，依法追究被告杨枝校侵害原告杨留辉人身权利的法律责任。但原告杨留辉所举证据未能证实被告杨枝校殴打原告杨留辉，也未能证实被告杨枝校与原告杨留辉的损害之间具有因果关系，据此原告杨留辉应承担举证不能的责任，故本院对原告杨留辉的第1、2、3、4、5、6、10、11项诉讼请求均不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定,判决如下: 驳回原告杨留辉的诉讼请求。 本案案件受理费416.00元，由原告杨留辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 长  龙海波 审 判 员  潘 勇 人民陪审员  储 旭 二〇一九年十月二十三日 书 记 员  周天姿 附件： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。