吉林省白城市洮北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0802民初3426号 原告：韩亚坤，女，汉族，1973年7月6日生，现住：吉林省白城市。 委托诉讼代理人：于超（系原告之女），女，汉族，1991年5月23日出生，现住吉林省白城市。 被告：王少奇，男，汉族，1996年7月15日生，现住：吉林省大安市。 被告：天安财产保险股份有限公司白城中心支公司。 负责人：刘军，该公司经理。 委托诉讼代理人：王磊，该公司员工。 原告韩亚坤与被告王少奇、天安财产保险股份有限公司白城中心支公司（以下简称天安财险白城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩亚坤委托诉讼代理人于超、被告天安财险白城支公司委托诉讼代理人王磊到庭参加诉讼，被告王少奇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 韩亚坤向本院提出诉讼请求：1、要求赔偿医疗费、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神损失费、后续医疗费、后续护理费、后续误工费等共计373228.625元；2、请求天安财险白城支公司在车辆保险范围内承担责任。事实和理由：2018年10月22日晚，王少奇驾驶×××号小型轿车与韩亚坤驾驶的二轮电动车发生交通事故。交警部门认定，王少奇、韩亚坤为同等责任，二轮电动车乘坐人于德文无责任。本次事故导致原告韩亚坤、于德文受伤住院，韩亚坤住院共97天，一级护理97天（97天×140.12元/天×2=27183.28元）、抬护费8,240.00元、误工费13591.64元（97天×140.12元=13591.64元）、医疗费267,342.81元、伙食补助费9,700元（97天×100.00元=9,700元）、后续医疗费10400.00元（13,000.00元×0.8=10400.00元）、后续误工费15833.56元（113天×140.12元=15833.56元）、后续护理费3,222.76元（23天×140.12元=3,222.76元）、伤残赔偿金243543.4元（28,319元×20年×0.43=243543.4元）、精神抚慰金20000.00元、鉴定费2,700.00元、因同等责任共计373228.625元。二轮电动车乘坐人于德文受伤产生的相关费用，天安财产保险股份有限公司白城中心支公司己赔付。王少奇驾驶×××号小型轿车在天安财产保险股份有限公司白城中心支公司投保车辆保险。故此诉至人民法院，望判如所请。 王少奇既未参加庭审亦未向本院提交答辩意见。 天安财险白城支公司辩称，韩亚坤的伤残赔偿金不应适用城镇居民标准，应按照农村居民标准计算。韩亚坤是农业户口，根据韩亚坤提供的房屋租赁合同，天安财险天津公司的工作人员向出租人王磊核实，王磊前后陈述不一致，房屋租赁合同的真实性有待商榷。 当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年10月22日晚，王少奇驾驶×××号小型轿车与韩亚坤驾驶的二轮电动车发生交通事故，造成韩亚坤、于德文受伤住院。韩亚坤住院97天，护理级别均在一级以上。交警部门认定，王少奇、韩亚坤承担事故同等责任，二轮电动车乘坐人于德文无责任。2019年5月8日，吉林仁和司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定意见为韩亚坤，此次损伤的伤残等级为一个七级残和一个八级残；误工期为210天，护理期为120天；后续治疗费为13,000元。×××号小型轿车在天安财险白城支公司投保了交强险和50万的商业三者险，且天安财险白城支公司已赔偿36,667.85元。 本院认为，本案的争议焦点为：一、韩亚坤因交通事故产生的合理损失应否赔偿，数额是多少？二、韩亚坤因交通事故产生的合理损失应由谁赔偿，比例如何？一、韩亚坤因交通事故产生的合理损失应予赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条：“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任”、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿”及第二款：“受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿”的规定，王少奇承担事故同等责任，对韩亚坤已构成侵权，韩亚坤因交通事故产生的合理损失应予赔偿。1、关于医疗费，根据白城中医院、吉林大学中日联谊医院出具的票据，本院确认韩亚坤的医疗费为267,342.81元（176,514.79元+73,335.70元+17,492.32元=267,342.81元）。2、关于住院期间伙食补助费，韩亚坤住院97天，住院伙食补助费的计算标准为100元/天，韩亚坤的住院伙食补助费为9,700元。3、关于护理费，韩亚坤护理期限为120天，其中住院97天护理级别均在一级护理以上，2017年度吉林省居民服务、修理及其他服务行业的日平均工资为140.12元，本院确认韩亚坤的护理费为30,406.04元（140.12元/天×97天×2人+140.12元/天×23天=30,406.04元）。4、关于误工费，韩亚坤的误工期为210天，2017年度吉林省居民服务、修理及其他服务行业的日平均工资为140.12元，本院确认韩亚坤的误工费为29,425.20元（140.12元/天×210天=29,425.20元）。5、关于后续治疗费，根据吉林仁和司法鉴定所出具的司法鉴定意见本院确认韩亚坤的后续治疗费为13,000元。6、关于抬护费，该费用产生于使用救护车抬护韩亚坤往返白城及长春，根据白城市洮北区康达出转院抬护服务中心出具的发票，本院确认抬护费为8,240元。7、关于残疾赔偿金，韩亚坤出生于1973年7月6日，尽管韩亚坤是农业户口，洮南市蛟流河乡光荣村村民委员会于2019年6月25日出具的证明以及根据孙大鹏等八名村民在证明上签名可以证实于德文、韩亚坤夫妇从2006年开始去天津打工，一致未在村里居住，另有在天津市津南区××里居住的王磊证实，韩亚坤在其所开的修配厂做饭两年多，虽然与天安保险公司工作人员的谈话笔录前后矛盾，但王磊最终的意思表示是韩亚坤一直在他所开的修配厂做饭，并与其丈夫于德文一起租房居住，2018年8月才回白城。虽然王磊与韩亚坤所签订的租赁合同是假的，但从王磊与天安保险公司工作人员的谈话笔录可以证实韩亚坤、于德文一直居住于王磊家，况且于德文、韩亚坤在王磊的修配厂工作是真实的，本院予以采信，上述事实足以证明韩亚坤居住在城市，主要生活来源于城市。天安保险公司出具的于德文受伤后的赔偿单也不能证实是按农村标准进行赔偿的。根据天津市津南区八里台镇碧桂园社区居委会出具的证明，韩亚坤长期居住在城市，主要生活来源于城市，韩亚坤的赔偿标准应当按照城镇居民的标准予以赔偿，2017年度吉林省城镇居民可支配收入为28,319元，一个七级残和一个八级残，本院确认韩亚坤的残疾赔偿金为243543.40元（28,319元×20年×43%=243543.40元）。8、关于鉴定费，根据吉林仁和司法鉴定所出具的发票，本院确认鉴定费为2,700元。9、关于精神损害抚慰金，本院酌情确认韩亚坤精神损害抚慰金为10,000元。韩亚坤因交通事故产生的合理损失合计614357.45元（267,342.81元+9,700元+30,406.04元+29,425.20元+13,000元+8,240元+243543.40元+2,700元+10,000元=614357.45元元）。二、关于赔偿主体及比例问题，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，天安财险白城支公司应在交强险赔偿限额内赔偿韩亚坤120,000元（已赔偿36,667.85元，尚需赔偿83,332.15元）。其次，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，王少奇与韩亚坤承担事故同等责任，天安财险白城支公司应在交强险赔偿限额内赔偿韩亚坤247178.73元[（614357.45元-120,000元）×50%≈247178.73元]，未超出商业三者险的赔偿范围，故王少奇不承担赔偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条的规定，判决如下： 一、天安财产保险股份有限公司白城中心支公司于本判决生效后立即在交强险赔偿限额内赔偿韩亚坤120,000元（已赔偿36,667.85元，尚需赔偿83,332.15元）； 二、天安财产保险股份有限公司白城中心支公司于本判决生效后立即在商业三者险赔偿限额内赔偿韩亚坤247178.73元； 三、驳回韩亚坤其他诉讼请求。 案件受理费3,449.0元，由王少奇负担3393元，由韩亚坤负担56元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  付海艳 二〇一九年十月二十九日 书记员  李 雪