江西省鹰潭市余江区人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0622民初1194号原告夏桂庆，男，1962年5月18日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，务工，住江西省余江区。委托诉讼代理人叶剑，月湖区法律服务所法律工作者。被告何正云，男，1974年12月7日出生，汉族，江西省南昌县人，住江西省南昌市南昌县。被告中国人寿财产保险股份有限公司新建支公司（以下简称人寿财保），统一社会信用代码913601220544010107，住所地江西省南昌市新建区长陵镇文化大道607号2栋东边。负责人罗绍岗，职务总经理。委托诉讼代理人王巍、潘云清，江西融冰律师事务所律师，特别授权代理。原告夏桂庆诉被告何正云、中国人寿财产保险股份有限公司新建支公司（以下简称人寿财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告夏桂庆的委托诉讼代理人叶剑、被告人寿财保的委托诉讼代理人潘云清到庭参加诉讼，被告何正云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案已审理终结。原告夏桂庆向本院提出诉讼请求：1、判令两被告赔偿原告各项经济损失325798.6元（医疗费14596.24元、误工费32400元、护理费29104元、残疾赔偿金290843.4元、鉴定费2500元、住院伙食补助费6420元、营养费6420元、精神损害抚慰金21000元、交通费等其他合理沸费用3000元、后续治疗费12000元，合计418283.64元，原告诉请325798.6元）；2、本案诉讼费由各被告承担。事实和理由：2018年3月26日19时40分许，被告何正云驾驶赣Ａ×××××号小轿车沿高速挂线由鹰潭市余江区往余江区高速入口方向行驶，行驶至鹰潭市余江区邓埠镇桥西殷家路段时，在超车过程中占道行驶与相同行驶的夏桂庆驾驶的二轮轻便摩托车发生碰撞，造成原告夏桂庆受伤及两车受损的交通事故。2018年4月12日，余江县公安局交通警察大队作出余公交认字（2018）第58号道路交通事故认定书，认定被告何正云负本起事故主要责任，原告负本起事故次要责任。事故车辆在被告人寿财保投保了交强险和第三者责任险(50万不计免赔)，原告为维护自身合法权益，故诉诸法院。被告何正云在法定期限内未到庭答辩，亦未提交答辩材料。被告人寿财保辩称：1、事故车辆人寿财保投保了交强险和商业三者险（50万元不计免赔）；2、原告医疗费应当扣除20%的非医保用药比例，营养费及伙食补助费偏高，应按20元每天计算；3、误工费120元每天标准过高，请予以调整；4、鉴定费及诉讼费保险公司不承担；5、残疾赔偿金应按照农村标准计算，后续治疗费偏高；6、精神损害抚慰金计算方法错误，应按照残疾等级标准计算；7、交通费及其他支出原告能举证证明的实际发生的费用依法核定；8、原告负事故次要责任，应自行承担30%的责任。原告夏桂庆为支持其诉讼请求，在本院规定的举证期限内向本院提供了如下证据材料：A1、原告的身份证复印件、被告的驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询单，证明原、被告的身份及诉讼主体资格；A2、道路交通事故认定书，证明原告被告在本次事故的责任；A3、余江县人民医院出院记录、疾病诊断证明书、后期门诊及医疗费，证明原告受伤治疗情况及受伤后所花费的医疗费用；A4、江西省鹰潭市余江区派出所证明居委会证明、房东的租房合同、房产证复印件，证明原告一直居住在城镇应该按江西城镇户口计算赔偿；A5、鉴定费发票两张，证明原告在本次受伤后经上饶精神医学司法鉴定、鹰潭市司法鉴定所花费的鉴定费用；A6、上饶精神医学司法鉴定书、鹰潭市司法鉴定意见书，证明原告伤情等级，一个七级，一个八级，误工期270天，后续治疗费12000元整；A7、（2019）赣0622民初108号民事判决书原件，证明被告何正云的驾驶证、行驶证及原告之前的医疗费。被告人寿财保在本院规定的举证期限未提交任何证据。被告何正云未到庭，在本院规定的举证期限内未提交任何证据，视为放弃举证、质证权利。经质证，被告人寿财保对证据A1、A2无异议，对证据A3中的2018年在余江治疗的诊断证明没有异议，对2019年治疗的发票有异议，对它的关联性和证明目的有异议，原告仅提供了发票而没有相应的门诊医疗记录及出院小结，不能证明是为治疗本次事故的伤情而花费的医疗费；对证据A4的三性均有异议，该租赁合同系后期制作，不能证明原告确实居住在此，另派出所及居委会也不能证明原告的居住地址，原告应提供居住证或暂住证予以证明；对证据A5无异议，但是鉴定费用保险公司不承担；对证据A6真实性合法性无异议，但鉴定报告中的后续治疗费及误工期评定的标准过高，应依法予以调整；对证据A7无异议。经合议庭认证，原告提供的门诊发票中有两张患者姓名写的是夏富庆，有一张患者姓名是桂树文，不是原告本人的发票，故不予以支持。原告提交的其他证据A1、A2、A3（除患者姓名为夏富庆、桂树文的门诊发票）、A4、A5、A6、A7真实、合法，与本案具有一定的关联性，符合证据属性，可以作为本案证据予以采信，证明对象及主张在事实认定及本院认为中予以阐明。综上所述，本院对以下事实予以确认：2018年3月26日19时40分许，被告何正云驾驶赣Ａ×××××号小轿车沿高速挂线由鹰潭市余江区往余江区高速入口方向行驶，行驶至鹰潭市余江区邓埠镇桥西殷家路段时，在超车过程中占道行驶与相同行驶的夏桂庆驾驶的二轮轻便摩托车发生碰撞，造成原告夏桂庆受伤及两车受损的交通事故。事故发生后，原告夏桂庆被送往余江县人民医院救治，住院214天，从2018年3月26日至2018年10月26日，共花费医疗费199473.29元，该费用被告方已赔付。2019年4月1日原告在鹰潭市余江区第二人民医院门诊治疗，花费医疗费17+230.26=247.26元。2019年5月30日在鹰潭市余江区人民医院门诊治疗花费医疗费94元。2019年5月4日至2019年5月13日，原告在中国人民解放军第一八四医院住院9天，花费4423.24+4895.02+6+119.4+123.2+12=9578.86元，其中医保统筹支付的医疗费已扣除。2018年4月12日，余江县公安局交通警察大队作出余公交认字（2018）第58号道路交通事故认定书，认定被告何正云负本起事故主要责任，原告负本起事故次要责任。被告事故车辆在被告人寿财保投保了交强险和50万元（不计免赔）的第三者责任险。2019年5月22日上饶精神医学司法鉴定所作出饶精鉴［2019］精鉴字第162号鉴定意见书，鉴定原告夏桂庆患有颅脑损伤所致轻度智力缺损，花费鉴定费600元。2019年6月12日鹰潭鑫明司法鉴定中心作出鹰鑫法鉴中心［2019］法临字第125号鉴定意见书，鉴定夏桂庆此次颅脑损伤致轻度智能损害，其伤残程度七级伤残，夏桂庆左侧尺骨鹰嘴粉碎性骨折致肘关节功能丧失，达八级伤残，后续治疗费12000元，误工期270天，花费鉴定费1900元。另查明，原告夏桂庆2015年7月至2019年7月一直居住在鹰潭市余江区锦江镇东风街182号。本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。从2018年3月26日至2018年10月26日，共花费医疗费199473.29元，该费用被告方已赔付。2019年4月1日原告在鹰潭市余江区第二人民医院门诊治疗，花费医疗费17+230.26=247.26元。2019年5月30日在鹰潭市余江区人民医院门诊治疗花费医疗费94元。2019年5月4日至2019年5月13日，原告在中国人民解放军第一八四医院住院9天，花费4423.24+4895.02+6+119.4+123.2+12=9578.86元，其中医保统筹支付的医疗费已扣除。本案原告夏桂庆花费医疗费共计9920.12元。被告人寿财保辩称应扣除20%的非医保用药，综合本案案情，酌定扣除15%的非医保用药即1488元，因被告何正云负事故的主要责任，故按70%比例承担非医保用药即1488×70%=1041.6元，原告自行承担446.4元非医保用药。因原告之前的医疗费保险公司已在交强险内赔付7242.74+2757.26=10000元。故本案医疗费由保险公司承担部分由保险公司在商业险限额内赔付。第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算；最高人民法院（2015）民一他字第25号《经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》明确答复：“人身损害赔偿案件中，残疾赔偿金、死亡赔偿金、被扶养人生活费的计算，应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入或者农村人均纯收入的标准。原告2015年7月至事故前一直居住在余江区锦江镇，但未提供收入证明及工资收入情况，误工工资按2018年城镇私营单位就业人员年平均工资43733元计算。经鉴定原告夏桂庆误工期为270天。误工费为43733÷365×270=32350.4元。第二十一条，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。原告住院共计223天，原告诉请214天，多出的9天视为放弃权利，护理人员工资按2018年度江西省城镇私营单位居民服务业年平均工资37426元计算，护理人员一人。护理费为214×37426/365＝21942.9元。第二十五条，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年。原告构成一个伤残七级一个伤残八级，按2018年度城镇居民人均年纯收入33819元计算，残疾赔偿金为33819*20*43%＝290843.4元。第二十三条，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。原告住院共计223天，原告诉请214天，多出的9天视为放弃权利，住院伙食补助费为30元/天×214天＝6420元。第二十四条，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告住院共计223天，原告诉请214天，多出的9天视为放弃权利，营养期为214天，营养费为30元/天×214天＝6420元。第二十二条，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告诉请花费交通费等其他合理费用3000元，但未提供相关票据，考虑确实际发生，酌定交通费2000元。第三十一条规定，人民法院应当按照民法通则第一百三十一条以及本解释第二条的规定，确定第十九条至第二十九条各项财产损失的实际赔偿金额。原告花费鉴定费2500元，为非因本次事件而无需开支的费用，应认定为原告在本次事故中的财产损失。根据《侵权责任法》第二十二条，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定；《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条，自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：（一）生命权、健康权、身体权；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。原告因健康权、身体权受侵害致身体伤残，精神遭受痛苦，主张精神抚慰金21000元，综合原告伤情及伤残等级，予以支持。综上，原告各项经济损失为医疗费9920.12元+误工费32350.4元+护理费21942.9元+营养费6420元+交通费2000元+残疾赔偿金290843.4元+住院伙食补助费6420元+财产损失2500元+精神抚慰金21000元+后续治疗费12000元=405396.82元。对以上各项损失的责任承担问题，根据《侵权责任法》第六条，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；被告何正云为实际侵权人，事故责任认定被告何正云负主要责任，原告负次要责任。被告何正云应承担原告全部损失70%的赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿；《保险法》第六十五条第一款规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金赣Ａ×××××8号轿车在人寿财保处投保了交强险及50万元不计免赔商业险，根据法律规定的赔偿顺序，该405396.82元元损失扣除非医保用药1488元，其中非医保1041.6元由何正云负担，剩余403908.82元由被告人寿财保在交强险限额内承担112000元（2019赣0622民初108号民事判决书已判决人寿财保承担1万元医疗费），在商业险内替代被告何正云承担70%的责任，即204336.2元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司新建支公司赔偿原告夏桂庆各项经济损失316336.2元；二、被告何正云赔偿原告夏桂庆非医保用药1041.6元；三、驳回原告夏桂庆其他诉讼请求。以上给付义务限判决生效后十日内付清（户名：余江县人民法院执行标的专户，开户行：鹰潭市农村商业银行余江县支行，帐号12×××344），如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6186.98元，由原告夏桂庆负担159.98元，由被告何正云负担6027元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审 判 长  许 健人民陪审员  刘素萍人民陪审员  宋春兰二〇一九年十月二十四日书 记 员  吴丽文