贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0102民初13127号 原告：港中旅国际贵州旅行社有限公司，住所：贵州省贵阳市南明区花果园国际中心3号楼3209号。 法定代表人：哈玉峰 委托诉讼代理人：张前康、高鸿健，贵州中创联律师事务所律师。 被告：周薇，女，1981年10月4日生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。 原告港中旅国际贵州旅行社有限公司（以下简称：港中旅公司）与被告周薇债权纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告港中旅公司的委托诉讼代理人张前康、高鸿健、被告周薇、证人庭玉茹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告港中旅公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款53429元；2、判令被告向原告承担逾期还款的损失1603元（按照年利率6%的标准，从2019年1月1日暂计至2019年7月1日，至被告支付完所有货款之日止）；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系原告导调，2018年5月到原告处工作，负责调度导游带团工作。2018年期间在港中旅被告借款151000元，作为被告带团经费，导游工作结束后报完账余款53429元，被告一直未返还原告。 被告周薇辩称，1、被告在2018年5月-2019年3月31日聘用于原告，职务为负责调度导游带团工作。按照工作职责，被告只负责调派公司的导游给予公司团队带团，不涉及导游带团的所有经费；由于导游李杏枝因个人原因在银行系统上是黑名单，无法提供本人银行卡用于原告打款带团经费，经公司领导同意，李杏枝所有在公司的带团经费都转款到被告的银行卡上，由被告与李杏枝对接带团经费的使用。2、原告对李杏枝带的两个团打款151000元，团号CTS-DJGTYR180622打款41000元，团号CTS-DJGTYR180812打款110000元，被告认可收到。李杏枝在带180812旅游团时，于2018年8月16日在凯里西江苗寨携款潜逃；另外对于上述两个旅游团的经费收支抗辩如下：关于江苏镇江游客50人团队（团号180622），原告打款41000元作为带团经费，后导游报账使用金额为35306元，但导游报账分为现金联和杂项联，原告提供的证据只有现金联，没有杂项联，该团队的杂项联金额为3713.3元，故应退回原告的金额为1980.7元，对此被告提供杂项联复印件证明，该杂项联原件是由原告收取保存。另外因原告还要支付导游的团队购物款4218.8元，抵扣后被告不欠原告的一分团款；关于江苏镇江游客52人团队（团号180812），原告于2018年8月10日至8月22日期间打款7万元到被告账上作为李杏枝的带团经费，2018年8月16日，李杏枝携带未使用完的带团经费从江西千户苗寨离开团队，只是将8月12日至8月16日早上的费用收据、发票、银行卡留在酒店，李杏枝带团时使用被告的信用卡支付有：梵净山门票、电瓶车、索道计8250元、亚木沟景区门票1425元、西江门票1450元、荔波小七孔门票4450元、西江千户苗寨酒店6850元、镇远七天阳光酒店7520元，合计29945元，另外被告给原告的调度员张丽娜付荔波尚捷酒店4300元、荔波导游导服费现金600元，被告并于2018年8月12日给李杏枝带团经费现金25000元，上述带团经费共计29945元+4300元+600元+25000元=59845元，应退还原告的金额是70000元-59845元=10155元，与原告提供的导游报账现金联（编号：0001000）相吻合，至于导游在团上收现金17000元，被告未收到，不能算在被告身上；李杏枝于8月16日离团后，被告另外安排导游伍葵荣接团，为此原告打款4万元至被告账户作为带团经费，伍葵荣向原告提交的8月17日至22日报账单金额为45190元，与原告提交的导游报账现金联（编号：0000809）吻合，故原告还应补被告45190元-40000元=5190元。综上所述，原告主张被告欠款53429元不是事实，被告核算后欠原告4965元，可以当庭支付给原告；因被告于2019年4月1日从原告处离职时，原告未与被告对账，故对原告主张的利息损失不予承担；诉讼费用被告不承担。 本院经审理认定事实如下：被告周薇在2018年5月至2019年3月31日在原告港中旅公司工作，负责调度导游带团工作。2018年6月21日，原告通过银行转账将41000元汇款至被告的银行账户，用于团号为CTS-DJGTYR180622旅游团团款。2018年7月22日团号CTS-DJGTYR180622的《导游报账现金联》上载明：导游李杏枝，团队现金支出总计36156元，请款金额41000元，现收团款850元，应退金额5694元。2018年8月6日团号CTS-DJGTYR180622的《导游报账杂项联》上载明：小费、操作费、人头费共计3713.3元；现金联需退款5694元，全部冲抵，不用支付导游购物款。2018年8月10日至同月17日，原告通过银行转账分6次将7万元汇款至被告的银行账户内，用于团号CTS-DJGTYR180812旅游团团款。该团导游李杏枝在带团期间，于2018年8月16日早上从西江苗寨的酒店离开不知去向。被告遂安排另一导游伍葵荣继续带团，原告于2018年8月20日和同月22日，通过银行转账分两次将4万元汇款至被告的银行账户内，用于该旅游团团款。2018年9月12日团号CTS-DJGTYR180812的《导游报账现金联》载明：导游李杏枝，团队现金支出总计39265元，请款金额70000元，现收团款17000元，应退金额47735元。2018年8月22日团号CTS-DJGTYR180812的《导游报账现金联》载明：导游伍葵荣、李杏枝，团队现金支出总计45190元，请款金额40000元，报销金额5190元。 本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。原告支付款项给被告用于旅游团队的支出，被告应将该款项的使用情况向原告如实报告并退还未用完的金额。原告汇款15.1万元给被告用于旅游团队开支，对此双方均无异议。双方的争议在于被告将旅游团开支报账冲抵原告给付的款项后的欠款金额？对此本院认定如下：团号CTS-DJGTYR180622的团队，被告收到原告支付的41000元，2018年7月22日的《导游报账现金联》载明被告应退还原告5694元，《导游报账杂项联》载明原告应支付导游小费、操作费、人头费共计3713.3元，并注明“现金联需退款5694元，全部冲抵，不用支付导游购物款”。故原告支付给被告的41000元已全部冲抵。原告两次向被告汇款共计11万元用于团号CTS-DJGTYR180812的团队开支，2018年9月12日的《导游报账现金联》载明请款70000元，应退金额47735元。但应退金额中包括导游李杏枝现收的团款17000元，该17000元不属于原告给付被告的70000元范围内，47735元-17000元=30735元，故被告报账后还应退还原告30375元；2018年8月22日的《导游报账现金联》载明请款40000元，团队现金支出总计45190元。原告还应支付被告垫支的5190元。30375元-5190元=25185元，团号CTS-DJGTYR180812的团队收支冲抵后，被告应退还原告25185元。被告辩称其已向导游李杏枝支付现金25000元作为CTS-DJGTYR180812团队带团经费，但因李杏枝未能出庭作证，被告提交的证据不足以证明其主张，且李杏枝带该团队的支出已经在《导游报账现金联》中报账冲抵，故本院对该辩称不予采纳。原告共给付被告15.1万元，经报账冲抵后，被告还应退还原告25185元。原告请求被告返还53429元，本院在25185元的范围内予以支持。原告请求被告按年利率6%的标准支付逾期付款的利息损失，本院按照中国人民银行同期活期存款利率的标准予以支持。涉案的两个旅游团经费均已报账并与原告支付的款项进行抵扣，被告未及时将未使用完的款项退还原告，应承担相应的民事责任。被告辩称原告未在其离职前进行对账、不承担利息损失的理由不成成立，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条规定，判决如下： 一、被告周薇于本判决生效之日起三日内支付原告港中旅国际贵州旅行社有限公司25185元及利息损失（利息损失按照中国人民银行同期活期存款利率标准计算，从2019年1月1日计算至债务清偿之日止）； 二、驳回原告港中旅国际贵州旅行社有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费588元，由被告周薇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  谢相鹏 二〇一九年十月三十日 书记员  简 溢