凉城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0925民初605号 原告：康某，住凉城县。 原告：李某。 二原告共同委托诉讼代理人：柴某，凉城县永兴镇法律服务所法律服务工作者。 被告：高某，住凉城县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司。 负责人：冯某。 委托诉讼代理人：穆某。 原告康某、李某与被告高某、中国平安财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司（以下简称平安财险乌兰察布市支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康某及二原告的共同委托诉讼代理人柴某，被告高某、被告平安财险乌兰察布市支公司的委托诉讼代理人穆某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 康某、李某向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告赔偿原告康某因其侵权行为给原告造成的经济损失，包括医疗费7656.63元、误工费4345.6元、护理费4345.6元、营养费4000元、住院伙食补助费4000元、财产损失费2000元，合计26347.83元；2.依法判令被告赔偿原告李某因其侵权行为给原告造成的经济损失，包括医疗费17826.99元、误工费16296元、护理费8148元、营养费7500元、住院伙食补助费4300元、残疾赔偿金32103元、精神抚慰金3000元、后续治疗费10000元、交通费1000元、鉴定费1870元，合计102041.29元；3.依法判令被告保险公司在保险限额内承担连带赔偿责任；4.诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2018年12月30日8时30分许，原告康某驾驶新日牌电动自行车，载着第二原告李某沿凉城县鸿茅镇参合路由南向北行驶，当行驶至参合路与青林街交叉路口时，被第一被告驾驶×××号起亚牌小型轿车左转弯时碰撞，造成二原告受伤及电动车损坏的道路交通事故。二原告被紧急送往凉城县中蒙医院救治，经诊断，原告康某的伤情为：左侧第4、5、6肋骨骨折，先后住院40天。原告李某由于伤势严重，当天转往内蒙古医科大学第二附属医院救治，经诊断，李某的伤情为：1、胫骨平台骨折；2、腓骨头骨折；3、膝关节十字韧带损伤；4、膝半月板撕裂等，在该医院住院治疗5天，由于高额的医疗费，原告实在负担不起，又转回凉城县中蒙医院治疗38天后出院回家保守治疗，原告李某经本人委托呼和浩特市方正司法鉴定所鉴定：李某胫骨平台骨折，腓骨头骨折，前交叉韧带、内侧副韧带损伤，左膝关节活动受限，功能丧失30%，评定为十级伤残；误工期120-180日，护理期60-90日，营养期60-90日。事故发生后，经凉城县交警大队作出事故责任认定书认定，二原告无责任，第一被告承担全部责任。第一被告的肇事车辆在第二被告处投保了交强险和商业第三者责任保险，且在保险期内。对于二原告的损害后果，被告拒绝赔偿，现原告为了维护自己的合法权益，向法院提起诉讼，请求依法判处。 高某未在答辩期内提交书面答辩状，当庭辩称，对事故发生的时间、地点、经过及责任划分没有异议。肇事车辆登记在配偶杨清名下，在被告保险公司处投保了交强险及不计免赔的商业第三者责任保险500000元。给原告李某垫付了4000元的费用。 平安财险乌兰察布市支公司未在答辩期内提交书面答辩状，其委托诉讼代理人当庭辩称，肇事车辆在被告公司处投保了交强险及不计免赔的商业第三者责任保险500000元，均在保险期间内。要求原告提供驾驶本、行驶证，确认车辆按期年检、驾驶员的驾驶资质后，保险公司愿意在承保责任范围内对原告合理的诉求予以赔偿。事故发生后，被告公司为原告李某垫付了医疗费18000元，在计算医疗费时应予以核减。二原告均超过70岁，达到法定退休年龄，属于被抚养人，若无收入证明，保险公司不承担误工费。保险公司不承担诉讼费、鉴定费。对方正司法鉴定所作出的鉴定结论保险公司不认可，要求重新进行鉴定。 本院经审理认定事实如下：2018年12月30日8时30分许，被告高某驾驶×××号起亚牌小型轿车沿凉城县鸿茅镇参合路由北向南行驶，当行驶至参合路与青林街交叉路口处左转弯时，与沿参合路由南向北原告康某驾驶的新日牌电动自行车发生碰撞，造成二原告受伤及两车损坏的道路交通事故。该事故经乌兰察布市公安局交通管理支队凉城县大队认定，被告高某违法过错严重、承担本起事故的全部责任，原告康某、李某无责任。被告高某驾驶的×××号起亚牌小型轿车在被告平安财险乌兰察布市支公司处投保了交强险及限额为500000元的不计免赔机动车第三者责任保险一份，事故发生在保险期间内。被告平安财险乌兰察布市支公司为原告李某垫付医疗等费用18000元，被告高某为原告李某垫付医疗等费用4000元，对于以上事实各方当事人均无异议，本院依法予以确认。对于原告主张的赔偿项目及数额是否符合客观实际及法律规定，能否得到支持，原被告各方当事人存在争议。对于各方当事人均无异议的证据，本院予以采信。对于各方当事人有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交的乌兰察布市公安局交通管理支队凉城县大队作出的道路交通事故认定书，拟证明事故情况及原、被告责任划分情况，二被告均认可，本院依法予以采信。2.原告提交的康某的凉城县中蒙医院的住院病历、诊断证明及费用清单，拟证明康某的病情及治疗经过，二被告均对该组证据的真实性及住院天数认可，本院依法予以采信。3.原告提交的李某的凉城县中蒙医院的住院病历、诊断证明、费用清单、检查报告单；内蒙古医科大学第二附属医院住院病历、病情证明书、费用清单；凉城县医院的检查报告单，拟证明李某的病情及治疗经过，二被告均对该组证据的真实性及住院天数认可，本院依法予以采信。4.原告提交的康某的内蒙古医科大学附属医院医疗费票据3张、凉城县中蒙医院医疗费票据4张、凉城县医院医疗费票据2张，拟证明康某的医疗费支出情况，二被告认可，本院对符合法律规定的票据依法予以采信。5.原告提交的李某的凉城县中蒙医院医疗费票据5张、内蒙古医科大学第二附属医院医疗费票据1张、凉城县医院医疗费票据3张、呼和浩特市李海俊三空中医骨科医院门诊收费票据1张、呼和浩特市康复假肢厂电子发票1张，拟证明李某的医疗费支出情况，二被告认可，本院对符合法律规定的票据依法予以采信。6.原告提交的呼和浩特市方正司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费票据，拟证明李某的伤残等级、误工期、营养期、护理期情况，二被告均不认可，认为该鉴定结论未经法院委托，对伤残等级提出重新鉴定申请。经征得各方当事人同意后，本院委托内蒙古迪安恒正司法鉴定中心对李某的伤残等级进行了重新鉴定，鉴定结论仍然为李某构成十级伤残，故对该证据及重新鉴定的意见书本院依法予以采信。7.原告提交的交通费票据，二被告均认可。经审查，该组证据系合规票据，但与原告李某的就医时间不符，但交通费用实际产生，结合李某的治疗及就医情况，本院酌情确定交通费为1000元。 就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原告李某伤后当日，入住内蒙古医科大学第二附属医院，住院治疗5天后出院。该医院于2019年1月4日为原告李某出具的病情证明书载明原告的诊断为：1.左胫骨平台骨折、左腓骨头骨折，左膝后交叉韧带胫骨附着点撕脱骨折；2.左膝前交叉韧带、内侧副韧带撕裂，内侧半月板、外侧半月板体部变性损伤；3.糖尿病；4.脑缺血、轻度脑萎缩。建议：1.支具外固定3个月，对症治疗，卧床休息，患肢避免负重活动，必要时延长休息时间；2.术后1个月、2个月、3个月复查患肢X线片，有情况随时诊查；3.按医师指导进行术后康复性功能训练；4.定期复查，门诊随诊。2019年1月11日，原告李某入住凉城县中蒙医院，住院治疗38天后出院。该医院于2019年2月18日为原告李某出具的诊断证明载明的原告的出院诊断为：1.左胫骨平台骨折；2.糖尿病。处理意见为：住院治疗。原告李某前后两次实际住院天数为43天。原告康某分别于2019年1月5日、2019年1月16日两次入住凉城县中蒙医院，前后住院治疗40天后出院。该医院于2019年2月18日为原告康某出具的诊断证明载明的原告的出院诊断为：1.左侧第4、5、6肋骨骨折；2.慢性支气管炎；3.左侧胸膜炎。处理意见为：住院治疗。 原告李某自行委托呼和浩特市方正司法鉴定所对原告李某的伤情进行了伤残等级及三期鉴定，该司法鉴定所于2019年5月20日作出呼市方正司法鉴定所[2019]临鉴字第798号司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告李某左胫骨平台、腓骨头骨折，前交叉韧带、内侧副韧带损伤，左膝关节活动受限，左膝关节功能丧失30%，评定为十级伤残；误工120-180日，护理60-90日，营养60-90日。原告李某支出鉴定费1870元。庭审过程中，被告平安财险乌兰察布市支公司对原告李某的伤残等级提出重新鉴定申请，本院经征得各方当事人同意，被告平安财险乌兰察布市支公司同意给付原告李某重新鉴定所支出的误工费及交通费500元。本院委托内蒙古迪安恒正司法鉴定中心对李某的伤残等级进行了重新鉴定，该司法鉴定中心于2019年8月21日作出蒙迪安[2019]临床鉴字第269号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人李某左膝关节功能丧失25%以上（未达50%）评定为十级伤残。 本院认为，公民的身体健康权益依法应当受到法律的保护，侵权人因交通事故导致他人身体受到伤害，依法应当按照在交通事故中的责任比例承担相应的赔偿责任。为肇事机动车承保交强险及商业第三者责任保险的保险公司应在保险限额内依法依规率先承担保险金理赔义务。被告高某在本案交通事故中负全部责任，其应对原告康某、李某在交通事故中造成的损害承担全部赔偿责任，但为本案交通事故肇事机动车承保交强险及商业第三者责任保险的被告平安财险乌兰察布市支公司应率先在保险责任限额内承担保险理赔义务。案件受理费、鉴定费不属于被告保险公司的保险理赔范围，应由本起交通事故当事人依法承担。参照《内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿项目和计算办法》及二〇一八年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准（至本案开庭审理时2019年度的赔偿标准尚未公布，因此采用2018年度赔偿标准），结合二原告的住院病历、相关票据及其他证据等，本院认定原告康某的各赔偿项目及赔偿金额如下：医疗费为7656.63元、护理费为4345.6元[108.64元/天（居民服务业，以下同）×40天（实际住院天数，以下同）]、住院伙食补助费为4000元[100元/天（自治区国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，以下同）×40天]、原告康某主张了财产损失费，但没有提供符合法律规定的票据，根据道路交通事故认定书，车辆损坏实际发生，本院酌情确定电动自行车损失费为1000元，以上合计17002.23元。本院认定原告李某的各赔偿项目及赔偿金额如下：医疗费为17728.29元、护理费为8148元[108.64元/天×75天（鉴定意见取中间值）]、住院伙食补助费为4300元（100元/天×43天）、残疾赔偿金为32103元[35670元(自治区上一年度城镇居民人均可支配收入)×9年×10%（残疾赔偿指数，以下同）]、精神损害抚慰金为3000元（30000元×10%）、交通费为1000元、重新鉴定支出误工及交通费500元，以上合计66779.29元。被告平安财险乌兰察布市支公司应在交强险死亡伤残限额内赔偿原告康某护理费4345.6元、在交强险医疗费用限额内赔偿原告康某医疗费3000元[10000元×30%（7656.63元/7656.63元+17728.29元）（交强险医疗费用赔偿比例）]，在交强险财产限额内赔偿原告康某财产损失费1000元，以上合计8345.6元。交强险理赔后，被告平安财险乌兰察布市支公司应在商业第三者责任保险限额内赔偿原告康某8656.63元（剩余医疗费4656.63元+住院伙食补助费4000元）。被告平安财险乌兰察布市支公司应在交强险死亡伤残限额内赔偿原告李某护理费8148元、残疾赔偿金32103元、精神损害抚慰金3000元、交通费1000元、重新鉴定支出的误工及交通费500元，在交强险医疗费用限额内赔偿原告李某医疗费7000元[10000元×70%（17728.29.29元/7656.63元+17728.29元）（交强险医疗费用赔偿比例）]，以上合计51751元，核减被告平安财险乌兰察布市支公司先行垫付的18000元，被告平安财险乌兰察布市支公司在交强险范围内赔偿原告李某33751元。交强险理赔后，被告平安财险乌兰察布市支公司应在商业第三者责任保险限额内赔偿原告李某15028.29元（剩余医疗费10728.29元+住院伙食补助费4300元）。原告康某、李某主张了误工费，但二原告已超过70周岁，考虑到二原告的年龄及身体状况、领取最低生活保障情况，本院对误工费不予支持。原告康某、李某主张了营养费，但均未提供医疗机构出具的需要加强营养的证明，对该主张本院不予支持。原告李某主张了后续治疗费用10000元，但未提供证据证明原告李某需要后续治疗，故对后续治疗费本院不予支持。被告高某为原告李某垫付医疗等费4000元，原告李某在获得保险金赔偿后应向被告高某依法返还。 综上所述，平安财险乌兰察布市支公司应在交强险限额内赔偿原告康某医疗费、护理费、财产损失费共计8345.6元，在商业第三者责任保险限额内赔偿原告康某医疗费、住院伙食补助费8656.63元；平安财险乌兰察布市支公司应在交强险限额内赔偿原告李某医疗费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、重新鉴定支出的误工及交通费共计33751元，在商业第三者责任保险限额内赔偿原告李某医疗费、住院伙食补助费15028.29元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、中国平安财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司在交强险限额内赔偿原告康某医疗费、护理费、财产损失费共计8345.6元，在商业第三者责任保险限额内赔偿原告康某医疗费、住院伙食补助费8656.63元，限于本判决生效后15日内履行完毕； 二、中国平安财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司在交强险限额内赔偿原告李某医疗费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、重新鉴定支出的误工及交通费共计33751元，在商业第三者责任保险限额内赔偿原告李某医疗费、住院伙食补助费15028.29元，限于本判决生效后15日内履行完毕； 三、原告李某在获得本判决第二项确定的赔偿款后立即向被告高某返还垫付的医疗费4000元； 四、驳回原告康某、李某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2868元，适用简易程序审理减半收取计1434元（原告预交1434元），由被告高某负担960元，由原告康某、李某负担474元；鉴定费1870元由被告高某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。 审判员  李恩梅 二〇一九年十月十二日 书记员  乌日娜 附： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 “上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。