福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0206民初6805号 原告：厦门科技产业化集团有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区象屿路97号厦门国际航运中心D栋8层05单元X。 法定代表人：谢勇坚，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：林沈纬，福建天衡联合律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：葛牧，福建天衡联合律师事务所执业律师。 被告：刘力嘉，男，1987年3月4日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：刘绍贵，男，1962年3月25日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：厦门力嘉诚防水工程有限公司，住所地福建省厦门市湖里区后埔北二里209号07商场之二。 法定代表人：刘绍贵，该公司董事长。 原告厦门科技产业化集团有限公司（以下简称厦门科技公司）与被告刘力嘉、刘绍贵、厦门力嘉诚防水工程有限公司（以下简称力嘉诚公司）股权转让纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用简易程序于2019年8月14日公开开庭进行了审理。原告厦门科技公司的诉讼代理人林沈纬、葛牧，被告刘绍贵，被告力嘉诚公司的法定代表人刘绍贵，到庭参加诉讼。被告刘力嘉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 厦门科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令刘力嘉、刘绍贵、力嘉诚公司立即共同向厦门科技公司一次性支付股权回购款1400000元及利息（以1400000元为实际投资额，自2015年8月31日开始，按人民银行一年期贷款基准年利率4.35%计算至实际付清回购款之日止）；2.判令本案律师费70000元、保全费5000元、保险费5090.73元、诉讼费用由刘力嘉、刘绍贵、力嘉诚公司共同负担。事实和理由：2015年8月28日，根据《厦门市科技成果转化与产业化基金管理暂行办法》等相关规定，厦门科技公司作为厦门市科技成果转化与产业基金的代持方和股权投资管理方与刘力嘉、刘绍贵、力嘉诚公司签订了《厦门市科技成果转化与产业化基金股权投资协议书》（以下简称《协议书》），约定：厦门科技公司以1400000元对力嘉诚公司进行增资，并取得增资完成后占力嘉诚公司总注册资本16.67%的股权，由此力嘉诚公司以股权投资形式投入科技成果转化与产业化基金；自本协议签订之日起至成果转化基金三年期满时，刘力嘉、刘绍贵、力嘉诚公司应按本协议相关规定履行回购义务；回购价按上述回购公式计算；回购价=实际投资款*（1+A%*本次投资款到账日至回购日之间的天数/365），其中A代表回购日当期（天）中国人民银行公布的一年期贷款基准利率；甲方享有法律、法规规定的及本协议约定的其他权利；其他义务有《厦门科技成果转化与产业化基金管理暂行办法》和本投资协议中规定的其他义务；若本协议的任何一方违反或未能及时履行其本协议项下的任何义务、陈述与保证，均构成违约；任何一方违反本协议的约定而给其他方造成损失的，应就其损失向守约方承担赔偿责任，赔偿责任范围包括守约方的直接损失、间接损失以及因主张权利而发生的费用。《厦门市科技成果转化与产业化基金管理暂行办法》第三章资金运营的第九条规定，“成果转化基金的投资期限一般为3年，主要通过原股东回购和股权转让等方式退出”、“超过3年且被投资企业未上市的，原股东按协议价回购”。2015年8月28日，力嘉诚公司召开股东会会议，决议以厦门科技公司出资的1400000元增加注册资本至8400000元。2015年8月31日，厦门科技公司依约向力嘉诚公司在受托银行开设的基金资金专用账户转账投资款1400000元。至2018年8月31日止，力嘉诚公司以股权投资方式使用基金已满3年，且力嘉诚公司没有上市，但刘力嘉、刘绍贵、力嘉诚公司未按照《协议书》约定和《厦门市科技成果转化与产业化基金管理暂行办法》规定回购股权。虽经厦门科技公司多次催促，但刘力嘉、刘绍贵、力嘉诚公司仍未履行义务。为了全面履行协议，贯彻厦门市科技成果转化与产业化基金管理政策，保护国有股权投资管理机构的合法权益，厦门科技公司特此起诉。 刘力嘉未作答辩。 刘绍贵、力嘉诚公司共同辩称，对厦门科技公司陈述的事实和理由以及第一项诉讼请求、第二项诉讼请求中的5000元保全费无异议。对厦门科技公司主张的律师费，最多同意承担一半。对厦门科技公司主张的保险费有异议，合同并未作出约定，应予驳回。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据（详见附录），本院组织当事人进行了证据交换和质证。刘力嘉未发表质证意见，视为其对证据无异议。对当事人无异议的证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 厦门科技公司原名称为厦门科技产业化开发建设有限公司，2016年11月23日经公司登记机关核准变更为现名称。力嘉诚公司于2009年7月23日登记设立，现登记注册资本为8400000元，登记股东及相应股权比例为厦门科技公司占16.67%、刘绍贵占49.05%、刘力嘉占34.28%。 2015年8月28日，厦门科技公司（甲方）与力嘉诚公司（乙方）及刘力嘉、刘绍贵（乙方全体股东、丙方）共同签订案涉《协议书》，就甲方对乙方进行股权投资事宜作出如下主要约定：乙方全体股东同意甲方以1400000元对乙方进行增资，并取得增资后占乙方总注册资本16.67%的股权；乙方注册资本从7000000元增加到8400000元；股权投资完成前，刘力嘉持有乙方41.14%的股权，刘绍贵持有乙方58.86%的股权；股权投资完成后，甲方持有乙方16.67%的股权，刘力嘉持有乙方34.28%的股权，刘绍贵持有乙方49.05%的股权；甲方对涉及和影响到公司股东权益的重大事项拥有决策权；在成果转化基金到期时，如乙方未能按本协议回购，甲方有权对所持股份以市场价格转让，并依法享有股权溢价部分的增值收益；自本协议签订之日起至三年期内，乙方和丙方可根据本企业发展情况随时选择优先回购甲方全部所持股份；甲方应在本协议生效后15个工作日内将成果转化基金转入乙方在受托银行开设的专用账户，甲方支付投资款后，即取得股东权利；乙方应在指定的受托银行开立成果转化基金资金专用账户，开户行为建设银行厦门分行科技支行；乙方在本协议签订生效之日起30个工作日内，由全体股东做出同意本次股权投资的股东会决议并对公司章程进行相应修改；在甲方支付投资款后30个工作日内，乙方应负责向主管机关申请办理股权变更登记；自本协议签订之日起，甲方以成果转化基金代持方身份持有乙方股份原则上在三年内退出，退出方式分为回购退出、市场转让、强制退出；回购退出即乙方及丙方有权在成果转化基金存续期内或存续三年期满时优先回购甲方所持有股份，回购价按本协议第十条确定的回购条款计算；（第十条回购条款）股权到期回购，自本协议签订之日起至成果转化基金三年期满时，乙方及丙方应按本协议相关规定履行回购义务，回购价=实际投资额×（1+A%×本次投资款到账日至回购日之间的天数÷365），其中A代表回购日当期（天）中国人民银行公布的一年期贷款基准利率；若本协议的任何一方违反或未能及时履行其在本协议项下是任何义务、陈述与保证，均构成违约，任何一方违约而其他方造成损失的，应就其损失向守约方承担赔偿责任，赔偿责任范围包括守约方的直接损失、间接损失以及因主张权利而发生的费用。同日，力嘉诚公司作出一份股东会决议，同意厦门科技公司对力嘉诚公司进行股权投资。同年8月31日，厦门科技公司向《协议书》约定的力嘉诚公司名下中国建设银行账户转账支付1400000元。此后，力嘉诚公司办理了公司增资及股权变更登记手续，厦门科技公司成为力嘉诚公司股东，持有该公司16.67%的股权。截至本案法庭辩论终结时，厦门科技公司仍持有力嘉诚公司16.67%的股权。 因刘力嘉、刘绍贵、力嘉诚公司未依《协议书》约定及时履行回购股权的义务，故厦门科技公司委托福建天衡联合律师事务所指派律师代理本案诉讼，为此支出律师费70000元。厦门科技公司在本案受理前，向本院申请对刘力嘉、刘绍贵名下相应财产采取诉前财产保全措施，为此支出申请费5000元。厦门科技公司因申请诉前财产保全需向本院提供相应担保，为此向安邦财产保险股份有限公司厦门分公司投保诉讼财产保全责任险，并实际支出保险费5090.73元。 本案庭审过程中，厦门科技公司称，如其诉求能够获得支持，其愿意配合将登记在其名下的力嘉诚公司16.67%的股权按减资程序进行处理或者转让给刘力嘉、刘绍贵、力嘉诚公司指定的人员。刘绍贵称，如厦门科技公司的诉求获得支持，其将按减资程序处理厦门科技公司的股权。 本院认为，刘力嘉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据，视为其放弃抗辩和举证的权利。厦门科技公司与刘力嘉、刘绍贵、力嘉诚公司签订案涉《协议书》，就厦门科技公司对力嘉诚公司进行股权投资事宜达成合意，该《协议书》是各方当事人之间的真实意思表示，内容与形式均不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当对各自在《协议书》中作出的承诺信守不怠。《协议书》签订后，厦门科技公司依约向力嘉诚公司支付1400000元用于力嘉诚公司的增资，并取得了力嘉诚公司16.67%的股权，履行了相应的合同义务。刘力嘉、刘绍贵、力嘉诚公司应当严格遵守《协议书》的约定，在股权回购条件成就时，全面而适当地履行自身的合同义务，按事先约定的价格回购相应的股权，否则需要承担继续履行、赔偿损失等违约责任。截至本案法庭辩论终结时，厦门科技公司仍持有力嘉诚公司16.67%的股权，该股权回购的条件已于2018年8月成就，厦门科技公司要求刘力嘉、刘绍贵、力嘉诚公司按照《协议书》约定的回购价格回购股权，共同向其支付1400000元及相应利息（以1400000元为基数，自2015年8月31日起，按年利率4.35%计算至实际付清回购款之日止），有合同依据且不违反法律规定，刘力嘉对此未提出异议，刘绍贵、力嘉诚公司对此无异议，本院予以支持。 刘力嘉、刘绍贵、力嘉诚公司违反《协议书》的约定，以致厦门科技公司提起本案诉讼，并为此支出律师费70000元，该费用应认定为厦门科技公司作为守约方为追究违约方责任而产生的直接损失，符合《协议书》的约定，应当由刘力嘉、刘绍贵、力嘉诚公司共同负担。厦门科技公司要求刘力嘉、刘绍贵、力嘉诚公司共同向其支付律师费70000元，应予支持。厦门科技公司支出的上述律师费，并非畸高，不违反相关法律、法规的规定，刘绍贵、力嘉诚公司主张该费用过高，本院不予采纳。厦门科技公司向本院申请对刘力嘉、刘绍贵的财产进行诉前保全并实际支出申请费5000元，其主张该5000元由刘力嘉、刘绍贵、力嘉诚公司共同负担，刘绍贵、力嘉诚公司对此不持异议，本院予以支持。刘绍贵、力嘉诚公司抗辩，厦门科技公司支出的保险费应当自行承担。本院认为，厦门科技公司在申请诉前财产保全时应当提供相应担保，是其经本院依法确定的义务。厦门科技公司提供担保的形式多样，既可以其自身财产提供担保，也可通过相关单位出具保函提供担保，形式上不具有唯一性和强制性。在厦门科技公司与刘力嘉、刘绍贵、力嘉诚公司未就诉前财产保全担保费用负担作出明确安排的前提下，厦门科技公司为了提供担保而向安邦财产保险股份有限公司厦门分公司投保诉讼财产保全责任险并实际支出的保险费，应自行承担。刘绍贵、力嘉诚公司关于保险费负担的抗辩意见，本院予以采纳。 综上所述，刘力嘉、刘绍贵、力嘉诚公司应当共同向厦门科技公司支付股权回购款1400000元及相应利息（以1400000元为基数，自2015年8月31日起，按年利率4.35%计算至实际付清回购款之日止），并支付律师费70000元、诉前财产保全申请费5000元。厦门科技公司的其他诉讼请求缺乏事实和法律依据，不予支持。厦门科技公司持有的力嘉诚公司16.67%的股权，刘力嘉、刘绍贵、力嘉诚公司在本案中均未提出主张，本院不予处理。刘力嘉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条第一款规定，判决如下： 一、刘力嘉、刘绍贵、厦门力嘉诚防水工程有限公司应于本判决生效之日起十日内，共同向厦门科技产业化集团有限公司支付股权回购款1400000元及相应利息（以1400000元为基数，自2015年8月31日起，按年利率4.35%计算至实际付清回购款之日止）； 二、刘力嘉、刘绍贵、厦门力嘉诚防水工程有限公司应于本判决生效之日起十日内，共同向厦门科技产业化集团有限公司支付律师费70000元、诉前财产保全申请费5000元； 三、驳回厦门科技产业化集团有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费20118元，减半收取计10059元，由厦门科技产业化集团有限公司负担30元，刘力嘉、刘绍贵、厦门力嘉诚防水工程有限公司共同负担10029元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员  刘惠斌 二〇一九年十月八日 书记员  杨培健 附页：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。 对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。 自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 附录：                            序号                       证据名称                       证据提交人                       备注                               1                       准予变更登记通知书                       原告                                                     2                       私营公司基本信息                                                     3                       厦门市科技成果转化与产业化基金股权投资协议书                                                     4                       基金使用公司股东会决议                                                     5                       中国建设银行网上银行电子回执                                                     6                       股东会决议及厦门力嘉诚防水工程有限公司章程                                                     7                       中国人民银行贷款基准利率表                                                     8                       委托代理合同及发票                                                     9                       保险费发票