wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书(2019)云0102民初5985号原告：中信银行股份有限公司昆明武成支行，营业场所云南省昆明市人民中路昊鑫望湖城1号商铺，统一社会信用代码91530000790269353P。负责人:胡骅，行长。委托诉讼代理人：陈先林，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被告：韩英霞，女，汉族，1963年6月5日出生，户籍地址贵州省贵阳市云岩区。原告中信银行股份有限公司昆明武成支行诉被告韩英霞信用卡纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司昆明武成支行的委托诉讼代理人陈先林到庭参加诉讼，被告韩英霞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司昆明武成支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付信用卡贷款本金138813.65元、零售利息1484.6元、分期手续费8314.26元、年费0元、违约金498.72元，滞纳金0元，杂费0元，现金利息0元，现取手续费0元（截止2019-1-18），以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实及理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为62×××32。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生贷款余额149111.23元（截止2019年1月18日），经原告多次催告，被告仍不归还。为维护自身的合法权益，原告特向法院提起诉讼。被告韩英霞未到庭，亦无书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告韩英霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为被告韩英霞放弃对原告所举证据行使抗辩的权利。原告提交的证据形式合法，内容真实，能够证明原告主张的事实，故本院予以确认并在卷佐证。本院经审理确认以下事实：2016年12月2日，被告向原告申请办理信用卡，后被告与原告签订《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，协议约定办理的信用卡利息按日息万分之五计算，按月计收复利。滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%计算。后原告将卡号为62×××32的信用卡交付给被告，被告用卡后，未按约定按期还款。截至2019年6月18日，被告欠原告贷款本金138813.65元、零售利息13241.09元、分期手续费8314.26元、违约金11962.85元。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项，其与原告之间形成了信用卡合同法律关系。该合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告应按时归还所消费金额及因未按时归还信用卡贷款本金而产生的利息及滞纳金，故原告要求被告偿还截至2019年6月18日的贷款本金138813.65元、零售利息13241.09元、分期手续费8314.26元的诉讼请求，有事实依据和法律依据，本院予以支持。从2019年6月19日起，被告向原告的借款已经处于逾期状态，应该按照合同约定计收利息。关于原告要求被告支付自2017年1月1日起至实际清偿之日止按每期最低还款额未还部分的5%计算违约金的诉讼请求，因原、被告签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》并未约定违约金，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告韩英霞于本判决生效后十日内归还原告中信银行股份有限公司昆明武成支行信用卡尚欠的贷款本金人民币138813.65元、零售利息人民币13241.09元、分期手续费人民币8314.26元，及上述借款本金自2019年6月19日起至实际清偿之日止的利息（按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）；二、驳回原告中信银行股份有限公司昆明武成支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币3282元由被告韩英霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  马海翠人民陪审员  李贵宝人民陪审员  赵芸平二〇一九年十月二十五日书 记 员  高 颖
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执1841号申请执行人：宗继昌，男，1963年12月30日生，汉族，住常州天宁区。被执行人：成礼志，男，1966年10月27日生，汉族，住兴化市。申请执行人宗继昌与被执行人成礼志民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日作出（2016）苏1281民初4581号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人成礼志应偿还申请执行人借款25000元及利息，承担案件受理费及公告费合计625元。被执行人应向本院交纳执行费284元（未交）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年4月19日立案受理。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2019年4月19日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2019年4月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。3.本院于2019年4月19日通过点对点查控系统查询被执行人在江苏省内房屋登记信息，被执行人在江苏省内未有不动产登记信息。4.本院通过全国网络查控系统多次查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。5.本院于2019年8月13日至被执行人所在地调查，未发现被执行人财产信息，现场张贴限制高消费令并进行了视频拍摄。6.本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年9月24日通过谈话方式将本院对被执行人的财产查询情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院于2016年9月21日作出（2016）苏1281民初4581号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  朱卫群审判员  卢国祥二〇一九年十月十日书记员  徐 萍
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0110民初12556号原告：徐军权，男，1978年8月29日出生，汉族，户籍地浙江省绍兴市上虞区，现暂住杭州市余杭区。委托诉讼代理人：任宜华，浙江杭天信律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵乾龙，浙江杭天信律师事务所律师。被告：吴启刚，男，1985年9月23日出生，汉族，住安徽省舒城县。原告徐军权（下称原告）为与被告吴启刚（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理后，依法由审判员陈自勇担任审判长与人民陪审员李华、李明达组成合议庭适用普通程序审判，于2019年10月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告及其委托诉讼代理人任宜华到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。原告起诉称：被告系余杭区浙大网新土方工程的清理承包方，且系该土方承包运输车队的队长，因需提前预付运输车队驾驶员的生活费，被告向原告借到了现金100000元，加之运输车队支付车辆维修费，被告又从原告处借到现金47000元；被告于2017年1月24日在五常街道常二路中交西溪物业二楼办公室向原告出具了借条，被告同时承诺在余杭区浙大网新土方工程运费结算时直接归还原告，但被告结算款项后一直拒绝向原告归还。为此，原告诉至法院，诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款147000元，并支付按月息2%自2019年6月21日计算至本金付清之日止的资金占用损失利息；2、判令本案诉讼费用由被告承担。原告为证明上述事实，向本院提供证据材料如下：借条一份，用以证明原、被告之间存在借款关系，且被告已收到了借款147000元的事实。被告未作答辩，也未向本院提供证据材料。庭审中，原告提供的证据材料，被告放弃质证权利。经本院审查后认为，原告提供的证据，具有证明力，本院依法予以确认。根据当事人的陈述，以及提供的有效证据，本院查明本案的事实如下：被告曾向原告多次借款。2017年1月24日，被告向原告出具借条一份，确认被告向原告借款147000元，并承诺在余杭区浙大网新土方工程运费结算时直接归还原告。但被告至今未按约还款。原告经多次催讨无着诉至本院，请求上判。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系明确，本院予以确认。被告未及时归还借款，已构成违约，应承担相应的民事责任。现原告要求被告还本付息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。但因本案原、被告双方未约定借款利率，故逾期还款利率应当自原告主张权利时起按照年利率6%计算，对原告诉请的逾期还款的过高利率部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴启刚归还原告徐军权借款147000元，于本判决生效后十日内付清；二、被告吴启刚支付原告徐军权逾期还款利息（自2019年6月21日起至款项还清之日止，以借款147000元为基数，按照年利率6%计算，利随本清），于本判决生效后十日内付清；三、被告吴启刚支付原告徐军权本案财产保全申请费1255元，于本判决生效后十日内付清；四、驳回原告徐军权的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3240元，由被告吴启刚负担，于本判决生效后十日内交纳本院。原告徐军权于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告吴启刚于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  陈自勇人民陪审员  李 华人民陪审员  李明达二〇一九年十月二十一日书 记 员  孙 瑛
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书(2019)云0102民初5999号原告：中信银行股份有限公司昆明武成支行，营业场所云南省昆明市人民中路昊鑫望湖城1号商铺，统一社会信用代码91530000790269353P。负责人:胡骅，行长。委托诉讼代理人：陈先林，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被告：卜瑞丽，女，汉族，1990年10月29日出生，户籍地址云南省玉溪市红塔区。原告中信银行股份有限公司昆明武成支行诉被告卜瑞丽信用卡纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司昆明武成支行的委托诉讼代理人陈先林到庭参加诉讼，被告卜瑞丽经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司昆明武成支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付信用卡贷款本金78112.4元、零售利息1141.05元、分期手续费6788.45元、年费0元，违约金1308.79元，滞纳金0元，杂费0元，现金利息0元，现取手续费0元（截止2019-1-8），以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实及理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为62×××86。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生贷款余额87350.69元（截止2019年1月8日），经原告多次催告，被告仍不归还。为维护自身的合法权益，原告特向法院提起诉讼。被告卜瑞丽未到庭，亦无书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告卜瑞丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为被告卜瑞丽放弃对原告所举证据行使抗辩的权利。原告提交的证据形式合法，内容真实，能够证明原告主张的事实，故本院予以确认并在卷佐证。本院经审理确认以下事实：2017年7月14日，被告向原告申请办理信用卡，后被告与原告签订《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，协议约定办理的信用卡利息按日息万分之五计算，按月计收复利。违约金按每期最低还款额未还部分的5%计算。后原告将卡号为62×××86的信用卡交付给被告，被告用卡后，未按约定按期还款。截至2019年6月8日，被告欠原告贷款本金77612.4元、零售利息7399.87元、分期手续费6788.45元、违约金10773.94元。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项，其与原告之间形成了信用卡合同法律关系。该合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告应按时归还所消费金额及因未按时归还信用卡贷款本金而产生的利息及违约金，故原告要求被告偿还截至2019年6月8日的贷款本金77612.4元、零售利息7399.87元、分期手续费6788.45元、违约金10773.94元的诉讼请求，有事实依据和法律依据，本院予以支持。从2019年6月9日起，被告向原告的借款已经处于逾期状态，应该按照合同约定计收利息，并支付自2019年6月9日起至实际清偿之日止按每期最低还款额未还部分的5%计算的违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告卜瑞丽于本判决生效后十日内归还原告中信银行股份有限公司昆明武成支行信用卡尚欠的贷款本金人民币77612.4元、零售利息人民币7399.87元、分期手续费人民币6788.45元、违约金人民币10773.94元，及上述借款本金自2019年6月9日起至实际清偿之日止的利息、违约金（按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币1984元由被告卜瑞丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  马海翠人民陪审员  李贵宝人民陪审员  赵芸平二〇一九年十月二十五日书 记 员  高 颖
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0902执471号申请执行人:李张，男，1987年9月1日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。被执行人：吴彩泉，男，1986年4月27日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。被执行人：吴大华，男，1954年4月20日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。本院在执行申请执行人李张与被执行人吴彩泉、吴大华借款合同纠纷一案中，经司法网络总对总查询及传统查询，约谈申请执行人后发现被执行人无可供执行财产，且本院已将被执行人发布为失信被执行人，并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结(2018)鄂0902民初2564号民事判决书的本次执行程序。二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冷炳勇二〇一九年十月十五日书记员  严忆琪
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0682民初5072号原告：孙精唯，男，1987年11月19日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：刘明、高翔，山东贞济律师事务所律师。被告：华海财产保险股份有限公司烟台中心支公司。住所地：烟台市经济开发区长江路300号业达科技园H楼。负责人：何树良，总经理。委托诉讼代理人：孙良斌、孙静，山东君孚律师事务所律师。原告孙精唯与被告华海财产保险股份有限公司烟台中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿支付原告保险理赔款70992元；诉讼费用由被告承担。庭审中原告将诉讼请求增加至71992元。事实和理由：2019年4月22日14时45分，原告驾驶鲁Ｙ×××××号车行驶至栖霞市刘家村处发生单方事故，致车辆有损。经交警认定，原告负事故全部责任。鲁Ｙ×××××号车在被告处投保车辆损失险及不计免赔，事故发生在保险期间内。被告辩称，评估费收据不予认可，应提供正式发票，评估费不予承担；拆检费不是直接损失，不予承担；法院委托的评估报告残值过低，损失价值过高。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月24日原告将其所有的鲁Ｙ×××××车辆在被告处投保了车辆损失险、第三者责任险、不计免赔率险等商业保险，保险期间自2018年12月30日零时起至2019年12月29日二十四时止，其中车辆损失险保险金额66992元。2019年4月22日14时45分，原告驾驶鲁Ｙ×××××牌号机动车沿210省道由北向南行驶至210省道崔刘家村处与路基石相撞，致车及道路设施受损。经交警认定，原告负事故全部责任。经原告委托山东泰衡正秉价格评估咨询有限公司评估，投保车辆的损失为67797元，评估费4000元。投保车辆拆检费1000元。被告对原告单方委托的评估报告申请重新鉴定，法院根据被告申请，委托山东亨通保险公估有限责任公司对投保车辆的损失进行了重新鉴定，损失为33754元。本院认为，原告将其所有车辆在被告处投保，事实清楚，现投保车辆在保险期间内发生保险事故，要求被告理赔，理由正当，本院予以支持。原告要求被告支付投保车辆损失66992元，因原告提交的评估报告系单方委托，根据法院委托的评估报告，本院支持33754元，超出部分，本院不予支持。原告主张法院委托的评估报告中车辆损失价值过低，因评估报告是法院按照程序依法委托，且山东亨通保险公估有限责任公司是有资质的评估机构，故对原告该主张，本院不予支持。被告辩称法院委托的评估报告残值过低，价格过高，因被告无相反证据证实其主张，故对被告该辩解意见，本院不予采纳。原告要求被告支付评估费4000元，本院支持2000元，超出部分，本院不予支持。被告辩称对评估费收据不予认可，应提供正式发票，评估费不予承担，理由不当，本院不予采纳。原告要求被告支付拆检费1000元，理由正当，本院予以支持。被告辩称拆检费不是直接损失，不予承担，理由不当，本院不予采纳。综上，被告应支付原告的保险理赔款包括投保车辆损失33754元、评估费2000元、拆检费1000元，共计36754元。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及相关民事法律之规定，判决如下：一、被告华海财产保险股份有限公司烟台中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告孙精唯保险理赔款36754元。（由法院转付理赔款，需注明详细案号及审判员姓名）二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，原告负担440元，被告负担360元；速递费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  赵亮二〇一九年十月十七日书记员  孙瑜
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0111民初3743号 原告：李森军，男，1959年12月12日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被告：余赛兆，男，1969年6月11日出生，汉族，住诸暨市。 被告：余丽红，女，1967年12月12日出生，汉族，住诸暨市。 原告李森军诉被告余赛兆、余丽红民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年10月18日公开开庭进行了审理。原告李森军到庭参加诉讼；两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李森军向本院提出诉讼请求，要求判令：1、两被告归还原告借款600000元；2、本案诉讼费由两被告承担。 事实与理由：2009年8月1日、8月8日，两被告因经营需要分两次向原告借款分别为200000元、145000元，合计345000元。两被告于2017年8月1日再次出具借条一份，将利息纳入本金，合计为600000元，并约定月利率1%，借期一年。现经原告多次催讨未果，故提起诉讼。 两被告未答辩，亦未提交证据。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据。两被告未到庭质证，视为放弃质证权利。本院审核后认为，原告提交借条、微信聊天记录，符合证据的形式要件及实质要件，能相互印证，证明相关事实，本院均予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2009年8月1日、8月8日，两被告分两次向原告借款分别为200000元、145000元，合计345000元。2017年8月1日，经双方结算后，两被告向原告出具借条一份，载明：今向李森军借600000元，借期一年，借期2017年8月1日至2018年7月30日止，到期归还。原告陈述，该600000元中包含了借款利息255000元。 原告提供的与余赛兆的微信聊天记录显示，余赛兆对于向原告借款，并约定利息的事实予以认可。 本院认为：原告李森军与被告余赛兆、余丽红之间的借贷关系合法有效。两被告向原告借款的事实，有两被告出具的借条及微信聊天记录为凭，本院予以确认。根据相关规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。本案中，两被告于2009年向原告两次借款合计345000元，双方于2017年8月1日结算后，将利息计入本金，本息合计600000元，未超过法律规定标准，故对于原告要求两被告归还借款600000元的诉请，于法有据，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的民事诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告余赛兆、余丽红于本判决生效之日起十日内归还原告李森军借款600000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费9800元，由被告余赛兆、余丽红负担。 原告李森军于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告余赛兆、余丽红于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  颜燕香 人民陪审员  许纪松 人民陪审员  杨泉峰 二〇一九年十月二十三日 书 记 员  柴建水
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0115民监99号原审原告：吴正峰，男，1978年9月10日生，汉族。原审被告：姜福亮，男，1966年6月3日生，汉族。原审被告：聂玉琴，女，1977年5月20日生，汉族。原审原告吴正峰与原审被告姜福亮、聂玉琴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0115民8469号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长 王加骥审 判 员 朱忠林审 判 员 张扣成二〇一九年十月十五日法官助理 高艳艳书 记 员 王立佳
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申5089号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张淑莉，女，1966年2月1日出生，汉族，住山东省济宁市邹城市。委托诉讼代理人：武国锞，男，1960年2月1日出生，住济宁市邹城市，系张淑莉之夫。被申请人（一审被告、二审上诉人）：山东省联通通信有限公司邹城市分公司，住所地山东省邹城市太平西路1458号。负责人：王淼，总经理。委托诉讼代理人：苏显民，山东慧桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁铁军，男，公司员工。再审申请人张淑莉因与被申请人山东省联通通信有限公司邹城市分公司劳动争议一案，不服山东省济宁市中级人民法院（2017）鲁08民终4328号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张淑莉申请再审称，二审法院认定不属于人民法院受理民事诉讼范围错误。张淑莉起诉前已经申请劳动仲裁，山东省联通通信有限公司邹城市分公司提出执行和解协议，和解书张淑莉已经撤回，按原判决执行，是有关系的同一人同一事都是张淑莉。原审提交的证据可以证明张淑莉的主张，一审判决正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项规定，特申请再审。本院经审查认为，根据《中华人民共和国社会保险法》第八十四条和第八十六条之规定，责令用人单位办理社会保险登记或者补缴社会保险，属于社会保险费征收机构的职责权限。张淑莉要求山东省联通通信有限公司邹城市分公司为其盖章办理1986年至1996年五险一金相关手续，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原审裁定驳回张淑莉的起诉并无不当。综上，张淑莉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张淑莉的再审申请。审判长  李加付审判员  闫爱云审判员  司晓伟二〇一九年十月二十二日书记员  史慧丽
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0191民初9978号 原告：张敏，女，1972年7月17日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：王羽，四川中法律师事务所律师。 被告：四川中德世纪置业有限公司。住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道西段399号6栋1单元5层13号。 法定代表人：汪斌，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：龙丹，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：毛永，男，该公司员工。 原告张敏与被告四川中德世纪置业有限公司（以下简称中德世纪公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张敏的委托诉讼代理人王羽、被告中德世纪公司的委托诉讼代理人龙丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张敏向本院提出诉讼请求：中德世纪公司支付张敏逾期办理车位初始产权登记的违约金10673元（每日按已付车位款的万分之一，自2016年7月1日起计算至2018年9月30日止）。事实与理由：2014年12月21日，张敏与中德世纪公司签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定张敏购买中德世纪公司开发的位于高新区车位，房屋总价为13万元。合同签订后，张敏支付了全部购房款。按照合同约定，中德世纪公司应于2016年6月30日前取得车位所在楼栋的权属证明，但中德世纪公司于2018年9月30日才取得该商品房所在楼栋的权属证明。中德世纪公司的行为已构成违约。张敏为维护其合法权益，提起诉讼。 中德世纪公司辩称，中德世纪公司案涉地下室车位初始产权登记时间为2018年10月30日，逾期办理产权登记的违约金应当计算至2018年10月30日。中德世纪公司认为其逾期办理所在楼栋初始产权登记给张敏造成的实际损失，远低于合同约定的违约金，合同约定的违约金过高，请求法院调低违约金。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人提交《商品房买卖合同》、购房收据、不动产权登记证书等证据，对方质证无异议，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2014年12月21日，张敏作为买受人与中德世纪公司作为出卖人签订了《商品房买卖合同》及《“中德·英伦联邦”商品房买卖合同补充协议》，主要约定：1、买受人购买出卖人开发的位于成都高新区中德·英伦联邦Ａ区3幢-1层272号车位，该车位套内建筑面积13.25㎡，总价13万元，出卖人交付房屋时应向买受人公示商品房面积实测报告，如套内建筑面积误差比在3%以内的，据实结算房款。2、交付条件：出卖人应当在2015年6月30日前向买受人交付该商品房，该商品房交付时应当已取得规划验收合格证以及有资质的房产测绘机构出具的面积实测报告书，同时出卖人还应当提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。3、初始产权登记：出卖人应当在2016年6月30日前取得该商品房所在楼栋的权属证明，如未能按时取得该商品房所在楼栋的权属证明，买受人不退房，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得初始权属登记之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付已付房款万分之一的违约金。 合同签订后，张敏实际支付了全部车位款13万元。2018年9月30日，中德世纪公司取得案涉车位的不动产权登记证书。 本院认为，张敏与中德世纪公司签订的《商品房买卖合同》及《“中德·英伦联邦”商品房买卖合同补充协议》是双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。 依照合同约定，中德世纪公司应当在2016年6月30日前取得该商品房所在楼栋的权属证明，如未能按时取得权属证明，张敏不退房，合同继续履行，自中德世纪公司应当取得该权属证明期限届满之次日起至实际取得初始权属登记之日止，中德世纪公司应当按日计算向张敏支付已付房款万分之一的违约金。而中世纪公司实际取得案涉房屋所在楼栋的权属证明时间为2018年9月30日，其未按照合同约定的期限取得所在楼栋的初始产权登记，构成违约，应当按照合同约定承担支付违约金的违约责任。违约金以合同约定的取得所在楼栋的初始产权证明的期限届满之次日即2016年7月1日起算，至实际取得所在楼栋的初始产权证明之日即2018年9月30日截止，合计逾期821天，其应承担的违约金为10673元（130000元×0.0001×821天）。 对于中德世纪公司要求对逾期取得楼栋权属证明违约金进行调低的抗辩意见，本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条的规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。”违约金兼具补偿性和惩罚性的双重性质，且以补偿性为主、惩罚性为辅。本案中，张敏因逾期取得房屋产权证的实际损失无法确定，但中德世纪公司逾期取得所在楼栋的初始产权证明的原因在其自身。故本院综合认定，合同约定的违约金计算标准并不高，中德世纪公司请求调低违约金的意见，本院不予采纳。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下： 四川中德世纪置业有限公司于本判决生效之日起十日内向张敏支付逾期取得楼栋权属证明的违约金10673元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取33元，由四川中德世纪置业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  梁林军 二〇一九年十月十六日 书记员  刘苡辰
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执11747号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。 负责人：贺春林。 被执行人：邓运秀，女，1975年9月7日出生，瑶族，住广西钟山县。 关于中国农业银行股份有限公司顺德分行与邓运秀信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初15476号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告邓运秀于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还信用卡透支本金49563.96元、其他费用1245.24元、透支利息（暂计至2018年6月7日为982.33元，之后应以尚欠本金49563.96元为基数，按日万分之五的利率计至偿还完毕之日止）；二、本案受理费1104.06元（原告已预交），由被告邓运秀负担。因义务人邓运秀未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行。本院于2019年8月20日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人邓运秀有银行存款16114.07元，本院已扣划16114.07元，扣缴执行申请费913.31元后余15200.76元，已支付给申请执行人。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.查明被执行人邓运秀名下登记有车牌号为粤Ｘ×××××车辆，本院已查封该车辆（2021年8月28日查封期限届满）并函请佛山市顺德区公安局协助查找、扣押该车辆。申请执行人应查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的额为52353.37元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人邓运秀负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 杨 翀 执行员 周扬芷 执行员 刘远顺 二〇一九年十月二十四日 书记员 杨越强
青海省海东市乐都区人民法院   结案通知书   （2019）青0202执235号   童成芳、祁万久：   本院执行的申请执行人童成芳与被执行人祁万久劳务合同纠纷一案，经祁万久自动履行，履行金额为1841元（含执行费50元），本院已将该款转付给童成芳，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。     二〇一九年十月二十九日
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初8244号原告：平安银行股份有限公司昆明分行，统一社会信用代码：91530100753579897K。住所：昆明市五华区青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层。负责人：潘瑞才，系该行行长。委托诉讼代理人：李林，云南上首律师事务所律师，一般诉讼代理。委托诉讼代理人：焦银龙，云南上首律师事务所实习律师，一般诉讼代理。被告：钱兴江，男，汉族，1979年12月14日出生，身份证住址为云南省宣威市。原告平安银行股份有限公司昆明分行与被告钱兴江金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月29日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司昆明分行的委托诉讼代理人李林、焦银龙到庭参加诉讼。被告钱兴江经公告传唤未到庭参加诉讼，本院对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还所欠原告借款本金392465.1元并支付按《个人信用贷款合同》约定的利息，同时计算罚息、复利至所欠贷款清偿之日止。截至起诉之日本息合计为406903.2元。2.被告承担原告为本案支出的律师费1000元。3.本案诉讼费、邮寄费42元由被告承担。事实与理由：2018年1月4日，原、被告双方签订了《个人信用贷款合同》，约定原告应被告要求向其提供的账户发放贷款45万元用于个人资金周转，贷款期限36个月，贷款执行固定月利率1.53%。同时约定在履行过程中发生争议可以向乙方（原告）所在地人民法院提起诉讼。2018年1月5日原告依约向被告发放了贷款。因被告未按期偿还贷款，经原告多次催要，被告仍未履行还款义务。为维护原告合法权益，特诉至法院。被告钱兴江未到庭，也未提交答辩意见。原告平安银行股份有限公司昆明分行提交的证据材料：1.个人信用借款合同，欲证明原告与被告签订贷款合同；2.被告银行卡信息，欲证明被告指定的收款账号；3.个人贷款出账凭证，欲证明被告实际收到45万元贷款；4.欠本欠息表，欲证明被告尚欠原告的本金、利息、罚息和复利金额；5.律师费发票，欲证明原告为实现债权支出律师费1000元。被告钱兴江无质证意见，亦未提交证据材料。本院审核证据后认为，一、被告无质证意见和抗辩，依法应当视为其放弃抗辩权；二、原告提交的以上证据形式、来源合法，证据内容清楚、明确，故本院确认证据应当作为认定案件事实的根据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院依法认定事实如下：2018年1月4日，平安银行股份有限公司昆明分行（乙方）与被告（甲方）签订了《个人信用贷款合同》，约定甲方向乙方申请借款，在满足乙方要求的前提下，甲方在本合同项下从乙方可获得不超过人民币五十万元的可贷金额；可贷金额经甲方提款使用并还款后可重复提款使用，但任何情况下贷款余额不得超过可贷金额；每次提款金额均由乙方根据甲方资信状况、乙方信贷政策等因素进行审批决定，并以甲乙双方线下或线上确认的《个人贷款放款确认书》为准。贷款期限自本合同生效之日起不超过5年，每次提款的贷款期限以《个人贷款放款确认书》约定的“贷款期限”为准，但每次提款的贷款到期日不得超过本合同项下贷款期限届满之日。本合同项下贷款采用经乙方审核通过的固定利率，具体贷款利率以《个人贷款放款确认书》列明的贷款利率为准。贷款采取等额还款法进行还款，甲方应于《个人贷款放款确认书》列明的还款日进行还款；甲方的收款账户为户名：钱兴江，账号：62×××75，开户行：平安银行。甲方未按本合同约定按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布本合同提前到期，要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；甲方应承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。依据《个人贷款确认书》，被告贷款金额为45万元；贷款利率为月利率1.53%；贷款期限为36个月，起贷日为2018年1月5日，到期日为2021年1月5日，首次还款日为2018年2月5日；还款方式为等额还款。合同签订后被告于2018年11月5日发生逾期，后偿还部分本金40元、利息2558.78元、复利161.33元。庭审中，原告明确截止2019年9月25日被告尚欠本金359371.62元及相应利息、复利、罚息。另查明，原告为实现债权而支出律师费1000元，邮寄费42元。本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》是在双方协商一致的情况下签订的，系双方真实意思表示，且合同内容不违反法律法规的强制性规定，属合法有效的合同，应受法律保护，故对双方当事人均具有约束力，原告、被告均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。现原告已经依约向被告发放了借款，被告未按照合同约定履行还款义务，已构成违约，双方在借款合同中对被告未能按约定偿还贷款应该承担的违约责任有明确的约定，故原告要求被告偿还全部剩余本金、支付借款利息、罚息及复利的诉讼请求，本院予以支持。因原被告之间约定的贷款月利率为1.53%，复利及罚息的利率上浮50%后的计算标准违反了法律对借款利率的限制性规定，故本院依法调整为按年利率24%计算复利及罚息。关于利息、罚息及复利：因被告未按期还款，原告有权利要求被告提前偿清剩余所有款项，本院以原告庭审中确定的时间即2019年9月25日为其宣布贷款提前到期之日，故被告应支付2018年10月6日至2019年9月25日期间的利息50925.69元，扣除已还利息2558.78元，尚欠48366.91元，并以此金额按照年利率24%的标准支付自2019年9月26日起至实际还清款项之日的复利。另外，因贷款于2019年9月25日提前到期，被告以未还本金359371.62元按照年利率24%的标准支付自2019年9月26日起至实际还清款项之日的罚息。原告为实现债权而支出的律师代理费1000元是由于被告的违约行为引起的，双方在《个人信用贷款合同》对此费用有明确的约定，且此费用符合《云南省律师服务收费行业指引标准》的计算标准，故该诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告钱兴江于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行偿还的借款本金359371.62元及利息48366.91元，并以359371.62元本金为基数按照年利率24%继续支付自2019年9月26日至实际还清款项之日止的罚息，及以利息48366.91元为基数按照年利率24%继续支付自2019年9月26日至实际还清款项之日止的复利（执行时扣除已还复利161.33元）；二、被告钱兴江于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行支付律师费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7419元、邮寄费42元，由被告钱兴江负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  胡 颖人民陪审员  李贵宝人民陪审员  赵芸平二〇一九年十月二十三日书 记 员  赵一瑾
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1881执1219号 申请执行人：谈兵国，男，1978年10月9日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被执行人：邓建辉，男，1989年5月8日出生，汉族，住安徽省宣城市。 申请执行人谈兵国与被执行人邓建辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月22日作出（2019）皖1881民初1133号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月17日向本院申请执行，要求被执行人支付案件执行款54600元及利息，以及本案诉讼费612.50元，本案在执行过程中，已执行到0元。 经本院调查查明，被执行人下落不明，暂无财产可供执行，本案应按终结本次执行程序结案。依照相关规定，本次执行程序应予终结。待查询到新的可供执行财产，可依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行剩余债权，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖1881民初1133号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张晓根 人民审判员  占家兵 人民审判员  张保良 二〇一九年十月三十一日 书 记 员  晋 军
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0116民初5570号 原告:成都乾圆华昌商贸有限公司。住所地：四川省成都市双流区西航港街道成白路88号成都华丰食品城502栋第3层15-37号。 法定代表人：程义，总经理。 委托诉讼代理人：程晓，四川泰仁律师事务所律师。 被告：王发银，男，1974年11月21日出生，汉族，住四川省江油市。 原告成都乾圆华昌商贸有限公司（以下简称“乾圆公司”）与被告王发银买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告乾圆公司的委托诉讼代理人程晓到庭参加诉讼；被告王发银经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告乾圆公司向本院提出诉讼请求：1、判令王发银支付货款47000元；2、判令王发银自2019年1月21日起以47000元为计息基数，按银行同期贷款利率支付资金占用损失，直至付清为止。事实和理由：王发银于2016年10月向乾圆公司购买陈列产品的货架，乾圆公司按其要求履行交货和安装义务，并由王发银使用至今。王发银于2018年12月11日出具欠条，对欠付货款47000元予以确认。后催收未果，故提起诉讼，呈请如上诉讼请求。 被告王发银未作答辩。 当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下： 乾圆公司于2016年向王发银销售货架。2018年12月11日，王发银向乾圆公司出具欠条，欠条载明王发银欠付货款47000元，并约定王发银在2019年1月20日前结清。出具欠条后，因王发银未付清货款，乾圆公司遂起诉来院。 庭审后，王发银到庭陈述称，对欠付乾圆公司货款47000元的事实予以认可，欠条也系其本人签字；由于其现在经济困难，无力偿还该款，所以一直未支付。针对货款利息也无力负担。 以上事实，有欠条以及当事人的当庭陈述，在卷佐证，足以认定。 本院认为，根据双方的主张和陈述，王发银欠乾圆公司货款47000元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。王发银至今未支付该款，属于违约，应当承担相应的违约责任，故本院对乾圆公司要求王发银支付货款47000元和利息的诉讼请求予以支持。王发银未支付货款，给乾圆公司带来的损失实际为利息损失，结合双方欠条所载明的事实以及乾圆公司的主张，本院认为利息的计算方式为：以47000元为计息基数、按照中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率、从2019年1月21日起计算至实际付清该款之日止为宜。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条第一款规定，判决如下： 被告王发银于本判决生效之日起十日内支付原告成都乾圆华昌商贸有限公司货款47000元，并支付利息。该利息的计算方式为：以47000元为计息基数，从2019年1月21日起，按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算至实际付清货款之日止。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费488元，由被告王发银负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 刘宇飞 二〇一九年十月九日 法官助理 付 静 书 记 员 陶悦瑞
安徽省青阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1723民初352号 原告：安徽天工建设集团有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区五松镇笠帽山东路235号，统一社会信用代码91340721151263983K。 法定代表人：盛昌其，董事长。 委托诉讼代理人：杨长根，青阳县蓉城镇法律服务所法律工作者。 被告：刘其林，男，1965年11月1日出生，汉族，农民，住安徽省黄山市黄山区。 委托诉讼代理人：汪振清，安徽良信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡雅萍，安徽良信律师事务所实习律师。 原告安徽天工建设集团有限公司与被告刘其林建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年1月28日立案。原告安徽天工建设集团有限公司于2019年10月28日向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，安徽天工建设集团有限公司申请撤回起诉符合法律规定，其撤诉请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许安徽天工建设集团有限公司撤回起诉。 案件受理费4809元，减半收取计2404.5元，由安徽天工建设集团有限公司负担。 审判长 徐 峰 审判员 王卫平 审判员 陶胜利 二〇一九年十月三十日 书记员 汤新欢 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省襄汾县人民法院刑事判决书（2019）晋1023刑初150号公诉机关襄汾县人民检察院。被告人李健，男，1986年12月14日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地山西省襄汾县，住襄汾县。因涉嫌故意伤害罪，于2019年1月9日被襄汾县公安局刑事拘留，2019年1月17日被襄汾县公安局取保候审，2019年8月30日被襄汾县人民法院取保候审。辩护人朱逸帆，山西六星律师事务所律师。辩护人李俊丽，山西六星律师事务所律师。襄汾县人民检察院以襄检刑一刑诉〔2019〕135号起诉书指控被告人李健涉嫌故意伤害罪，于2019年8月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年10月24日公开开庭进行了审理。襄汾县人民检察院指派检察员陈志辉、书记员冯锴出庭支持公诉，被告人李健及其辩护人朱逸帆、李俊丽到庭参加诉讼。现已审理终结。襄汾县人民检察院指控，2018年2月16日15时许，在襄汾县新城镇梁坡村，李某1等人与谭某因琐事发生争执，后被告人李健（李某1之子）将谭某致伤。经鉴定，谭某身体损伤为轻伤二级。为证实上述指控，公诉人当庭出示和宣读了证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人李健故意伤害他人身体，致一人轻伤（二级），其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；公诉机关提出的量刑建议为有期徒刑八至九个月，可以适用缓刑。被告人李健对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，李健如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，应减轻处罚；李健无犯罪前科，自愿认罪，积极赔偿了被害人损失并取得谅解，可以从轻处罚；本案系邻里纠纷引发，被害人在本案中存在过错，应从轻处罚；被告人一向表现良好，判处缓刑不具社会有危险性。经审理查明，李某1与谭某系邻居。2018年2月16日15时许，李某1与谭某到襄汾县新城镇梁坡村郭某家串门时，二人因琐事发生争执，后被告人李健（李某1之子）将谭某致伤。经鉴定，谭某身体损伤为轻伤二级。另查明，到案后，被告人李健如实供述了自己的犯罪事实，赔偿了被害人谭某的经济损失，并取得谅解。上述事实有经庭审举证、质证并确认的报案材料、受案登记表、立案决定书、被告人李健供述、被害人谭某陈述、证人郭某、赵某、李某2、李某3、李某1证言、现场勘验笔录、现场图及现场照片、山西省襄汾县公安司法鉴定中心（襄）公(司)鉴（伤）字[2018]131号司法鉴定意见书、谅解书、协议书、收条、嫌疑人员前科劣迹调查表、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李健故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人李健到案后能如实供述自己的罪行，赔偿了被害人经济损失，并取得谅解，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚，宣告缓刑对所居社区无重大不良影响。公诉机关的量刑建议适当。对于辩护人的该部分辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条规定、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条规定，判决如下：被告人李健犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 杨俊红人民陪审员 王玉亮人民陪审员 柴俊茹 二〇一九年十月二十八日书 记 员 贾婷婷
湖北省孝感市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)鄂09刑更707号罪犯黄超，男，1987年9月22日出生于四川省宜宾市兴文县，汉族，小学文化程度。原户籍所在地:四川省宜宾市兴文县。现在湖北省孝感监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于2013年5月15日作出(2013)临中刑初字第140号刑事判决,认定被告人黄超犯走私、运输毒品罪，判处其有期徒刑十三年，并处罚金人民币10000元。刑期自2012年9月14日起至2025年9月13日止。判决发生法律效力后，于2013年8月12日交付云南省临沧监狱执行，后于2014年10月30日转入孝感监狱服刑。2016年4月22日经本院裁定减去有期徒刑九个月。2017年12月15日经本院裁定减去有期徒刑六个月。刑期至2024年6月13日止。执行机关湖北省孝感监狱对罪犯黄超向本院提出减刑建议，报请本院减去有期徒刑八个月。本院于2019年10月8日立案后对上述减刑建议向社会进行了裁前公示，5日内无人提出异议。湖北省孝感市人民检察院对湖北省孝感监狱向其抄送的上述减刑建议进行审查后，向本院提出了书面《提请减刑检察意见书》,建议本院依法裁定对罪犯黄超减去有期徒刑八个月。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省孝感监狱提出，罪犯黄超在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。因此获得2018年1月表扬、2018年6月表扬、2018年11月表扬、2019年5月表扬。减刑间隔期已过一年六个月，确有悔改表现，符合减刑条件，建议本院减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯黄超在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在本次报请减刑的考核期内共获得4个表扬。上述事实，有湖北省孝感监狱报请对该犯减刑的原审刑事判决书,《减刑建议书》、《罪犯奖励审批表》、《监区对该犯呈报减刑的讨论记录》、《监狱评审委员会和监狱长办公会对该犯减刑的意见》等证据予以证实。本院认为，罪犯黄超在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，减刑间隔期已过一年六个月，符合减刑条件，可依法予以减刑。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款、第三款、第四款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯黄超的刑罚减去有期徒刑八个月(刑期至2023年10月13日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谭光剑审判员  汪育华审判员  王 华二〇一九年十月十五日书记员  李 静附：法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条审理减刑、假释案件,应当组成合议庭,可以采取书面审理方式,但下列案件应当开庭审理:(一)因罪犯有重大立功表现提请减刑的;(二)提请减刑的起始时间、间隔时间或者减刑幅度不符合一般规定的；（三）社会影响重大或者社会关注度高的；（四）公示期间收到投诉意见的；（五）人民检察院有异议的；（六）有必要开庭审理的其他案件。最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。第三条第一款“确有悔改表现”是指同时具备以下条件：（一）认罪悔罪；（二）遵守法律法规及监规，接受教育改造；（三）积极参加思想、文化、职业技术教育；（四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。第六条第一款被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。第二款确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。第三款被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。第四款罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和减刑间隔时间的限制。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节，原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况，罪犯退赃退赔等情况。第十六条第一款人民法院审理减刑，假释案件，应当按照下列情形分别处理：(一)被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；(二)被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；(三)被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初6075号原告：中信银行股份有限公司昆明武成支行，统一社会信用代码：91530000790269353P。住所：云南省昆明市人民中路昊鑫望湖城1号商铺。负责人：胡骅，行长。委托诉讼代理人：陈先林，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被告：李江，男，回族，1976年11月2日出生，身份证住址为云南省昆明市盘龙区。原告中信银行股份有限公司昆明武成支行与被告李江信用卡纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈先林到庭参加诉讼。被告李江经本院公告传唤未到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付信用卡贷款余额11923.66元、贷款本金10500元、零售利息173.77元、分期手续费654.6元、年费0元、违约金595.29元、滞纳金0元、杂费0元、现金利息0元、取现手续费0元（截止2019年1月20日），以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2.判令被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款，经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。被告李江未到庭，亦未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为被告李江放弃对原告所举证据行使抗辩的权利。原告提交的证据形式合法，内容真实，能够证明原告主张的事实，故本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月23日，被告向原告提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表中所附的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》载明了使用信用卡发生欠款的还款办法及其利息、滞纳金的计收标准，即利息按日息万分之五计算；滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%计算。被告在该申请表上签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。”后原告将主信用卡交付被告使用。后被告再次向原告申领信用卡，原告将卡号为62×××80的虚拟信用卡交付给被告。被告用卡后，出现逾期还款。庭审中原告陈述被告于2018年10月12日出现逾期。截至2019年1月20日，被告尚欠原告欠款本金10500元、零售利息173.77元、分期手续费654.6元。本院认为，被告向原告申领信用卡，并明确表示愿意遵守领用合约等相关条款的约束，原告经审核后向被告发放了信用卡，由此，被告与原告之间就信用卡的申领、使用及款项归还即形成了信用卡合同法律关系，该合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应恪守履约。被告持卡透支消费后应及时还清欠款，其未按时履行还款义务，显属违约，应当承担相应的违约责任。原告要求被告偿还信用卡欠款本金、零售利息、分期手续费，符合领用合约的约定和法律规定，本院予以支持。关于原告主张的违约金，因领用合约中对此并无约定，且无证据证明原、被告对违约金的收取达成了协议约定，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告李江于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司昆明武成支行欠款本金10500元及截至2019年1月20日的零售利息173.77元、分期手续费654.6元，并支付上述欠款本金自2019年1月21日起至实际清偿之日止的零售利息、分期手续费【按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算】；驳回原告中信银行股份有限公司昆明武成支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理98元，由被告李江负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  胡 颖审 判 员  杨 婧人民陪审员  陈建云二〇一九年十月十六日书 记 员  赵一瑾
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初9436号原告:董艳，女，汉族，1965年5月1日生，住大连市中山区。被告：大连贝贝鲸鱼咨询服务有限公司，住大连市中山区昆明街101号地上一层09号。法定代表人：王守仁，系该公司负责人。原告董艳与被告大连贝贝鲸鱼咨询服务有限公司服务合同纠纷一案，本院2019年9月26日立案后，依法由本院审判员胡晓牧独任审判，公开开庭进行了审理。原告董艳到庭参加诉讼，被告大连贝贝鲸鱼咨询服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董艳向本院提出诉讼请求：1.判令解除双方的课程销售协议;2判令被告向原告返还剩余课程费8710元。3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2018年9月15日在贝贝鲸鱼亲子游泳中心及网上办理价值10000元的1对1游泳课程57节，并签订课程销售协议，2018年11月11日，在贝贝鲸鱼亲子游泳中心及网上办理价值800元儿童理发卡，可理发20次，在2019年8月9日接到贝贝鲸鱼客服电话通知，由于爱橙堡事件导致本店关闭不能继续营业。门口贴的通告说8月25日前研讨后续经营解决办法。直至今日一直联系不上客服，电话不接听，微信也无回复。原告方认为，被告不能履行合同，要求被告返还所交的8710元款项。被告大连贝贝鲸鱼咨询服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查。对无异议的证据，予以确认并在卷佐证。认定事实如下：2018年9月15日，原告董艳与大连贝贝鲸鱼咨询服务有限公司（以下简称“贝贝鲸鱼公司”）签订《贝贝鲸亲子游泳中心课程销售协议》，约定：原告购买57节游泳课程，价格10000元。当日，原告向被告交纳10000元，贝贝鲸鱼公司向原告出具《收据》，2018年11月11日，在贝贝鲸鱼亲子游泳中心及网上办理价值800元儿童理发卡，可理发20次，原告向被告交纳10000元，贝贝鲸鱼公司向原告出具《收据》。共使用游泳卡11次，剩余46次；理发卡使用4次，剩余16次。2019年7月，贝贝鲸鱼公司因与商场发生纠纷停止营业至今。本院认为，原告董艳与被告签订的《贝贝鲸亲子游泳中心课程销售协议》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，当属合法有效。双方均应按合同约定各自履行相应义务，现因被告原因致使合同不能继续履行，应承担违约责任。故原告要求解除服务合同、返还服务费8710元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告贝贝鲸鱼公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、终止原告董艳与被告大连贝贝鲸鱼咨询服务有限公司间签订的《贝贝鲸亲子游泳中心课程销售协议》的履行；二、被告大连贝贝鲸鱼咨询服务有限公司退还原告董艳会员服务费8710元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  胡晓牧二〇一九年十月十八日书记员  陈婉婷
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0106执7893号申请执行人：崔宗宽，男，1965年8月14日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人：北京锋芳商贸有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路128号院4号楼8层810.法定代表人：黄芳，经理。申请执行人崔宗宽与被执行人北京锋芳商贸有限公司不当得利纠纷一案，本院作出的（2018）京0106民初23720号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：北京锋芳商贸有限公司自本判决生效之日起七日内返还崔宗宽不当得利款141009.54元。案件受理费3120元，财产保全费1225.05元，公告费560元，均由北京锋芳商贸有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院已依法通过司法专邮形式向被执行人北京锋芳商贸有限公司发出执行通知书、报告财产令。2、本院于2019年7月11日、10月22日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息。经查询，被执行人北京锋芳商贸有限公司在中国建设银行开设有银行账户，本院依法扣划被执行人名下中国建设银行账户内存款141489.32元。经查询，被执行人北京锋芳商贸有限公司名下无证券、工商登记信息、车辆、互联网银行信息等。3、本院通过全国法院网络执行查控系统及执行案件统查系统进行查询，未发现被执行人的不动产登记信息。4、本院于2019年8月8日对被执行人采取限制消费措施。5、经本院调查，被执行人已不在注册地址经营，申请执行人亦明确表示无法提供上述当事人的有效联系地址。6、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。7、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已依法告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）京0106民初23720号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  马世平二〇一九年十月二十五日书记员  于 莹
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0115民再149号原审原告：吴正峰，男，1978年9月10日生，汉族。原审被告：胡江美，女，1977年10月18日生，汉族。原审被告：钟书玉，男，1973年4月8日生，汉族。原审原告吴正峰与原审被告胡江美、钟书玉民间借贷纠纷一案，本院（2018）苏0115民初2343号民事判决已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年10月15日作出（2019）苏0115民监107号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院再审经审查认为，本案不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、第一百九十八条、第二百零七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）苏0115民初2343号民事判决；二、驳回原审原告吴正峰的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判长  吕润进审判员  王加骥审判员  逯雅娟二〇一九年十月三十一日书记员  赵 群
湖北省云梦县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0923刑初137号公诉机关湖北省云梦县人民检察院。被告人雷佳奇，男，1994年3月28日出生于湖北省孝感市孝南区，汉族，初中文化，无业，住湖北省孝感市，因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年3月20日被云梦县公安局取保候审，2019年9月30日被本院决定逮捕，同年10月8日由云梦县公安局执行，现羁押于云梦县第一看守所。辩护人王念东，湖北梦云律师事务所律师。湖北省云梦县人民检察院以鄂云检刑诉（2019）100号起诉书指控被告人雷佳奇犯交通肇事罪，于2019年6月4日向本院提起公诉，期间，附带民事诉讼原告人雷某、段某向本院提起刑事附带民事诉讼，本院受理后，依法组成合议庭于2019年9月3日公开开庭进行了审理。云梦县人民检察院指派检察员龚丽娜出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人雷某及其委托诉讼代理人舒某、被告人雷佳奇及其辩护人王念东到庭参加了诉讼。2019年10月9日，附带民事诉讼原告人雷某、段某以赔偿达成协议为由申请撤诉，本院依法予以准许。本案现已审理终结。湖北省云梦县人民检察院指控，2019年2月21日19时40分许，被告人雷佳奇醉酒后（血液里检出乙醇含量为205.83/100ml）驾驶鄂Ａ×××××号小型轿车载着雷佳昂，沿沙隔线自西向东行驶至沙河黄渡桥西头时，撞上桥墩，造成雷佳昂当行死亡、被告人雷佳奇受伤及车辆、桥墩受损的交通事故。经云梦县公安局交警大队道路交通事故认定书认定，被告人雷佳奇承担此事故的全部责任，雷佳昂无责任。湖北省云梦县人民检察院认为，被告人雷佳奇违反交通运输管理法规，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；因其具有醉酒后驾驶机动车、认罪认罚等量刑情节，建议对被告人雷佳奇在有期徒刑一年内判处刑罚，可适用缓刑（调整后的建议）。公诉机关提交了到案经过、交通事故照片、道路交通事故认定书、驾驶人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、户籍信息等书证；证人陈某1、陈某2的证言；孝感明镜法医司法鉴定所司法鉴定意见书、武汉福田爱民司法鉴定中心司法鉴定意见书；道路交通事故现场勘查笔录及道路交通事故现场图；被告人雷佳奇的供述与辩解等证据证实。被告人雷佳奇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人雷佳奇构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立。被告人雷佳奇到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚，被告人雷佳奇亲属代为赔偿了受害人亲属损失并取得受害人亲属谅解，对其可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人雷佳奇犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄贞涛人民陪审员  左继红人民陪审员  余水明二〇一九年十月十一日书 记 员  郭文娟附法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
甘肃省玉门市人民法院民事裁定书（2019）甘0981民初2543号原告：王某1，甘肃省礼县人，住瓜州。委托诉讼代理人：赵某（系原告王某1儿媳），1980年8月1日，甘肃省礼县人，住瓜州。被告：王某2，甘肃省玉门市人，住玉门市。原告王某1诉被告王某2劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，原告王某1于2019年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某1以与被告王某2自行协议处理为由的撤诉理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某1撤回起诉。案件受理费已减半收取33元，由原告王某1负担。审判员 谢卫莉 二〇一九年十月二十四日书记员 芦 花
浙江省江山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0881民初4012号 原告：柴晓剑，男，1986年10月5日出生，汉族，住江山市。 被告：姜小武，男，1984年11月30日出生，汉族，住江山市。 原告柴晓剑与被告姜小武买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案。原告于2019年10月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方自行协商为由向本院申请撤回起诉，系合法行使其诉权之行为，不违反法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告柴晓剑撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告柴晓剑负担。 审判员  徐奇琦 二〇一九年十月十四日 书记员  陈佳昱
广西壮族自治区合浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0521执668号 申请执行人：合浦盛丰装饰材料经营部，住所地广西合浦县廉州大道270号明珠新城祥和园H12幢1-9120号。统一社会信用代码：92450521MA5M78FE6M。 负责人：曹连山。 被执行人：庞伟俊，男，1973年5月12日出生，汉族，住广西北海市。 被执行人：庞伟钊，男，1979年5月2日出生，汉族，住广西合浦县。 本院在执行申请执行人合浦盛丰装饰材料经营部与被执行人庞伟俊、庞伟钊买卖合同纠纷一案中，已向被执行人庞伟俊、庞伟钊发出执行通知书，责令被执行人庞伟俊、庞伟钊按生效法律文书规定的内容履行义务，但被执行人庞伟俊、庞伟钊未在期限内履行。本院在执行过程中，经对被执行人庞伟俊、庞伟钊的银行存款、房地产、车辆及工商登记等情况进行调查，未发现被执行人庞伟俊、庞伟钊有可供执行的财产，申请执行人合浦盛丰装饰材料经营部也未能向本院提供被执行人庞伟俊、庞伟钊的可供执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈锦宪 审 判 员 王礼兴 审 判 员 黎鸿鹏 二〇一九年十月十七日 代书记员 蔡 伟
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0115民再164号原审原告：吴正峰，男，1978年9月10日出生，汉族。原审被告：马俊，男，1981年8月13日生，汉族。原审被告：祖复旺，男，1982年11月14日生，汉族。原审原告吴正峰与原审被告马俊、祖复旺民间借贷纠纷一案，本院（2018）苏0115民初9831号民事判决已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年10月15日作出（2019）苏0115民监67号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院再审经审查认为，本案不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、第一百九十八条、第二百零七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）苏0115民初9831号民事判决；二、驳回原审原告吴正峰的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判长  吕润进审判员  王加骥审判员  逯雅娟二〇一九年十月三十一日书记员  赵 群
湖北省孝感市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂09刑更543号罪犯何晓峰，男，1993年3月27日出生于湖北省蕲春县，汉族，中专文化，现在湖北省孝感监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2015年3月26日作出(2014)东中法刑一初字第223号刑事判决，认定被告人何晓峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。刑期自2013年12月12日起至2023年12月11日止。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2017年9月19日减去有期徒刑九个月。刑期至2023年3月11日止。执行机关湖北省孝感监狱于2019年10月9日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯何晓峰减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省孝感监狱提出，罪犯何晓峰在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯何晓峰在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬。认定的依据有：湖北省孝感监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯何晓峰在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯何晓峰的刑罚减去有期徒刑九个月。刑期自2013年12月12日起至2022年6月11日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭建新审判员  汪育华审判员  王 华二〇一九年十月二十一日书记员  王 珍
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0115民监356号原审原告：佘国雷，男，1990年1月9日生，汉族。原审被告：王守文，男，1966年11月27日生，汉族。原审原告佘国雷与原审被告王守文民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)苏0115民初10367号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  吕润进审判员  朱忠林审判员  逯雅娟二〇一九年十月二十六日书记员  郝 欣
安徽省宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）皖1802执2472号 申请执行人吴克胜与被执行人宣城金宁时装有限公司劳动争议纠纷一案，宣城市劳动人事争议仲裁委员会作出的宣劳人仲案字（2019）第81-2号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人宣城金宁时装有限公司未履行生效仲裁裁决书确定的义务，申请执行人吴克胜向本院申请执行，要求被执行人宣城金宁时装有限公司支付21175元，承担执行费218元。执行中，本案查询到被执行人宣城金宁时装有限公司有足额银行存款，本院依法扣划，并发至申请人吴克胜银行账户。 现告知双方，本案已强制执行完毕。 二〇一九年十月二十一日
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙03刑终1359号抗诉机关浙江省瑞安市人民检察院。上诉人（原审被告人）张建伟，男，1978年10月4日出生，汉族，高中文化程度，务工，户籍地所在地贵州省湄潭县。曾因犯盗窃罪于2016年11月11日被判处拘役五个月；因犯盗窃罪于2018年4月11日被判处有期徒刑九个月，同年9月25日刑满释放。因本案于2019年4月30日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。浙江省瑞安市人民法院审理瑞安市人民检察院指控原审被告人张建伟犯盗窃罪一案，于2019年7月11日作出（2019）浙0381刑初1013号刑事判决，认定被告人张建伟犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；责令被告人张建伟退赔被害人吴某经济损失人民币826.8元，退赔被害人谢某经济损失人民币1300元。原审被告人张建伟以留所服刑为由，提出上诉；原公诉机关瑞安市人民检察院以张建伟上诉导致本案适用认罪认罚从宽制度条件不再具备并致量刑不当为由，提出抗诉。本院审理过程中，张建伟申请撤回上诉，温州市人民检察院向本院撤回抗诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。张建伟自愿申请撤回上诉，应予准许。温州市人民检察院撤回抗诉，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下：一、准许温州市人民检察院撤回抗诉。二、准许被告人张建伟撤回上诉。浙江省瑞安市人民法院（2019）浙0381刑初1013号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  徐建伟审判员  陈 雁审判员  占长斌二〇一九年十月十五日书记员  林丽姿
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书(2019)鲁0683民初6799号原告：马某，男，1951年出生，汉族，住莱州市。原告：崔某，女，1952年出生，汉族，住莱州市。被告：姜某，男，1985年出生，汉族，住莱州市。原告马某、崔某与被告姜某健康权纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  王书国二〇一九年十月十六日书记员  李坤岭
湖北省云梦县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0923民初1119号原告：钟继波，男，1983年5月7日出生，汉族，湖北省云梦县人，住湖北省云梦县，委托诉讼代理人：颜双，湖北山川律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：王中锋，男，1972年6月13日出生，汉族，住安徽省太和县，原告钟继波诉被告王中锋、被告太平财产保险股份有限公司阜阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月9日立案，并于2019年6月14日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告钟继波及其诉讼代理人颜双、被告太平财产保险股份有限公司阜阳中心支公司的委托诉讼代理人彭华到庭参加诉讼，被告王中锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。在审理期间，原告钟继波于2019年8月21日原告钟继波以达成调解协议为由，向本院申请撤回对被告太平财产保险股份有限公司阜阳中心支公司的起诉，本院依法予以准许。本案现已审理终结。原告钟继波向本院提出诉讼请求：1、判令两被告赔偿原告各项损失共计551668.1元，被告太平洋财产保险有限公司阜阳中心支公司在保险责任限额内承担赔偿责任；2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2018年6月4日，王中锋驾驶皖Ｋ×××××号车辆，行驶至316国道云梦县沙河乡路口时与原告驾驶的车辆相撞，造成原告受伤及两车受损的交通事故，后经云梦县公安局交通警察大队作出事故认定书，认定原告在此次事故中无责任，被告王中锋负事故的全部责任。经查，被告王中锋驾驶的皖Ｋ×××××号车辆在被告太平财产保险股份有限公司阜阳中心支公司投保了交强险和第三者责任险（保险金额50万元，含不计免赔），保险期限为2018年3月9日至2019年3月8日24时，事故发生在保险期限内。现双方就赔偿事宜未能达成一致，原告为维护自身的合法权益，起诉至法院，请求依法支持原告诉请。被告王中锋没有到庭，亦未提交书面的答辩状，视为其放弃答辩的权利。本院经审理认定事实如下:2018年6月4日，被告王中锋驾驶皖Ｋ×××××号车辆，行驶至316国道云梦县沙河乡路口时与原告钟继波驾驶的普通二轮摩托车相撞，造成原告钟继波受伤及两车受损的交通事故。2018年6月4日，云梦县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告王中锋负此次事故的全部责任，原告钟继波无责任。原告钟继波受伤后住院治疗87天，医药费47020.7元。被告王中锋驾驶的皖Ｋ×××××号车辆在太平财产保险股份有限公司阜阳中心支公司投保了交强险和第三者责任险（保险金额50万元，但未购买不计免赔），事故发生在保险期限内。2019年4月18日，经云梦立中法医司法鉴定所司法鉴定，原告钟继波评定为八级伤残；此次外伤为主要因素；误工期270日，护理期120日，营养期90日；后期治疗费15000元。原告钟继波2005年12月3日育有一子钟阳，其父钟德苟1956年4月7日出生，其母喻谷容1956年6月8日出生。本院根据本案证据及相关规定确定原告钟继波损失如下：医疗费47020.7元、后期治疗费15000元、住院期间伙食补助费4350元（50元/天×87天）、残疾赔偿金206730元（34455元/年×20年×30%）、护理费12788.05元（38897元/365天×120天）、误工费28773.12元（38897元/365天×270天）、扶养费169198.2元、精神损害抚慰金15000元、交通费1000元、车辆修理费500元，以上合计500360.07元（营养费、器具费无医疗机构意见不予支持），原告钟继波另支付鉴定费1900元。本院认为，被告王中锋驾驶的皖Ｋ×××××号车辆与原告钟继波驾驶的普通二轮摩托车相撞，造成原告钟继波受伤及两车受损的道路交通事故，经云梦县公安局交通警察大队认定被告王中锋负事故的全部责任，原告钟继波无责任。故被告王中锋应向原告钟继波承担民事赔偿责任。太平财产保险股份有限公司阜阳中心支公司承保了被告王中锋驾驶的皖Ｋ×××××号车辆交强险和第三者责任险，应当在保险责任范围内予以赔偿(当事人已自行协商处理)；超出保险责任赔偿范围外的损失77872.01元[（500360.07元-120500元）×20%+1900元]由被告王中锋承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告王中锋赔偿原告钟继波损失人民币77872.01元，限本判决生效后五日内给付，其先行垫付款可以据实扣减；二、驳回原告钟继波其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2858元，由原告钟继波、被告王中锋各负担1429元，限本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。当事人上诉时应预交上诉案件诉讼费，当事人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  黄贞涛人民陪审员  张 林人民陪审员  潘金龙二〇一九年十月二十三日书 记 员  郭文娟附1.云梦县人民法院标的款账户户名：云梦县人民法院开户行：中国农业银行云梦县支行营业部账号：17×××72附言：（请填写案号）附2.本案引用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初7149号原告：中信银行股份有限公司昆明武成支行，营业场所云南省昆明市人民中路昊鑫望湖城1号商铺，统一社会信用代码91530000790269353P。负责人：胡骅，行长。委托诉讼代理人：张婧，云南煜辉律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：李夏甜甜，云南煜辉律师事务所律师，特别授权代理。被告：张留萍，女，1990年1月1日出生，汉族，户籍地址云南省楚雄彝族自治州禄丰县。原告中信银行股份有限公司昆明武成支行诉被告张留萍信用卡纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司昆明武成支行的委托诉讼代理人张婧到庭参加诉讼。被告张留萍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司昆明武成支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还信用卡欠款本金30141.91元、零售利息981.71元、分期手续费2882.2元、年费0元、杂费0元、现金利息0元、取现手续费0元，截止2016年12月31日的滞纳金0元，自2017年1月1日起至2019年2月19日的违约金582.97元，并支付从2019年2月20日起至清偿之日的利息、违约金（利息、违约金按《中信银行信用卡领用合约》规定的利率计算）;2.判令被告支付本案案件受理费。事实及理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为62×××67。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生贷款余额34588.79元（截止2019年2月19日），经原告多次催告，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告张留萍未到庭，亦无书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告张留萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为被告张留萍放弃对原告所举证据行使抗辩的权利。原告提交的证据形式合法，内容真实，能够证明原告主张的事实，故本院予以确认并在卷佐证。本院经审理确认以下事实：2016年4月29日，被告向原告申请办理信用卡，并与原告签订《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，协议约定办理的信用卡利息按日息万分之五计算，按月计收复利。滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%计算。后原告向被告发放了卡号为62×××67的信用卡，被告用卡后，未按约定按期还款。截至2019年2月19日，被告欠原告欠款本金人民币30141.91元、零售利息人民币981.71元、分期手续费人民币2882.2元、违约金人民币582.97元。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项，其与原告之间形成了信用卡合同法律关系。该合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告应按时归还所消费金额及因未按时归还信用卡贷款本金而产生的利息及滞纳金，故原告要求被告偿还截至2019年2月19日的欠款本金人民币30141.91元、零售利息人民币981.71元、分期手续费人民币2882.2元的诉讼请求，有事实依据和法律依据，本院予以支持。从2019年2月20日起，被告向原告的借款已经处于逾期状态，应该按照合同约定计收利息。关于原告要求被告支付自2017年1月1日起至实际清偿之日止按每期最低还款额未还部分的5%计算违约金的诉讼请求，因原、被告签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》并未约定违约金，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张留萍于本判决生效后十日内归还原告中信银行股份有限公司昆明武成支行信用卡尚欠欠款本金人民币30141.91元、零售利息人民币981.71元、分期手续费人民币2882.2元,及上述欠款本金自2019年2月20日起至实际清偿之日止的利息（按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）；二、驳回原告中信银行股份有限公司昆明武成支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币665元，由被告张留萍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  马海翠人民陪审员  张 银人民陪审员  张 莉二〇一九年十月三十日书 记 员  高 颖
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0115民初12124号原告：彭雷，男，1972年4月22日生，汉族。被告：李亚龙，男，1973年5月9日生，汉族。被告：冯海军，男，1963年5月14日生，汉族。原告彭雷与被告李亚龙、冯海军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月18日立案受理后，依法进行审理。原告彭雷向本院提出诉讼请求：要求被告两被告赔偿其停运损失9071.86元。事实与理由：2019年6月18日，被告李亚龙驾驶苏Ａ×××××号小型轿车与其驾驶的苏Ａ×××××号小型轿车（预约出租客运）发生碰撞。交警部门认定李亚龙负事故全部责任。苏Ａ×××××号小型轿车因受损维修停运14天，每天营运损失647.99元/天。被告李亚龙辩称：对事故发生的事实以及交警部门出具的责任认定无异议，但原告主张的营运损失过高。被告冯海军辩称：苏Ａ×××××号小型轿车系其所有，其将该车无偿出借给李亚龙使用时发生交通事故，其不应当承担赔偿责任。审理中，原告彭雷向本院提交苏Ａ×××××号小型轿车的机动车行驶证（载明车辆所有人为南京斯瑞德汽车租赁有限公司，使用性质为预约出租客运），并陈述其驾驶的苏Ａ×××××号小型轿车系案外人杨福全所有，其系杨福全雇佣的驾驶员，该车挂靠登记于南京斯瑞德汽车租赁有限公司名下。但彭雷未出具南京斯瑞德汽车租赁有限公司或杨福全授权其主张营运损失的证据。本院认为：根据原告彭雷交的证据可知苏Ａ×××××号小型轿车并非彭雷所有，彭雷也并未提供证据证明其与本案存在利害关系，其仅作为驾驶人员不具备向侵权人主张权利的主体资格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告彭雷的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员 王 波二〇一九年十月十五日书记员 李媛媛
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103财保542号申请人金春华,女,汉族,1972年10月04日出生,重庆市渝中区。申请人李华东,男,汉族,1972年11月03日出生,重庆市渝中区。共同委托代理人程泽洪，重庆永和律师事务所律师。被申请人曾广财,男,汉族,1970年05月28日出生,重庆市江北区。本院在审理原告李华东、金春华与被告曾广财民间借贷纠纷一案，原告李华东、金春华于2019年6月14日向本院提出财产保全申请，要求保全被告曾广财价值950000元的财产，并向本院提供担保。本院作出（2019）渝0103执保1003号执行裁定书并依法采取保全措施。本院于2019年7月30日作出（2019）渝0103民初12556号民事调解书。现申请人李华东、金春华申请解除对担保物的查封。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：对申请人李华东、金春华解除担保物查封的申请予以立案执行。本裁定书送达后立即执行。审 判 员 何琦二〇一九年十月二十一日法官助理 许楠书 记 员 王露
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0684民3587号之一原告：陈健，男，1973年1月19日出生，汉族，海门市人，住海门市。委托诉讼代理人：薛冰，上海市协力律师事务所律师。委托诉讼代理人：高懿，上海市协力律师事务所实习律师。被告：陆锋，男，1971年6月16日出生，汉族，海门市人，住海门市。委托诉讼代理人：张陆美，江苏开典律师事务所律师。原告陈健与被告陆锋欠款纠纷一案，本院于2019年6月12日立案。原告陈健以其与陆锋之间的往来账目需进一步核对为由，于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈健的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈健撤回起诉。案件受理费减半收取计3500元，由原告陈健负担。审 判 长 顾洪健审 判 员 孔大鹏审 判 员 施俊峰二〇一九年十月三十日法官助理 季珊珊书 记 员 季婧婕
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1881执1292号 申请执行人：刘国平，男，1955年5月1日出生，汉族，住安徽省宁国市。 申请执行人：万梅英，女，1955年10月6日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被执行人：仰春霞，女，1965年2月11日出生，汉族，住安徽省宁国市。 申请执行人刘国平、万梅英与被执行人仰春霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月14日作出(2019)皖1881民初356号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月1日向本院申请执行，要求被执行人支付案件执行款。本案在执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下： 本院的(2019)皖1881民初356号民事判决书终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈启智 二〇一九年十月三十日 书记员  晋 军
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0902执1167号申请执行人:孝感市融成小额贷款股份有限公司。法定代表人：高双英，公司董事长。被执行人:湖北仁源市政工程有限公司。法定代表人：汤林立，该公司总经理。被执行人：汤林立，男，1973年8月22日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。被执行人：万芬，女，1981年7月18日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。本院在执行申请执行人孝感市融成小额贷款股份有限公司与被执行人湖北仁源市政工程有限公司、汤林立、万芬借款合同纠纷一案中，因双方正在协商中，现申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2018）鄂0902民初3932号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冷炳勇二〇一九年十月二十三日书记员  严忆琪
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初19312号 原告：阳光财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路50号民生银行大厦九层，统一社会信用代码91350200693024792K。 负责人：盛国英，总经理。 委托诉讼代理人：陈娇娇，女，1993年1月5日出生，汉族住福建省莆田市荔城区，系公司员工。 被告：王素彬，女，1981年9月22日出生，汉族，住福建省漳浦县。 本院在审理原告阳光财产保险股份有限公司厦门市分公司与被告王素彬保险人代位求偿权纠纷一案中，依法适用简易程序由审判员王丽娟进行独任审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审 判 长 （林 鸿） 审 判 员 （王丽娟） 审 判 员 （旷洁玉） 二〇一九年十月二十一日 代书记员（ 夏怡 茵） 附件：本案所适用的法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初4022号原告：平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，系该分行行长。委托代理人：丁柯然，辽宁诚之然律师事务所律师。委托代理人：孙弘锋，北京莫少平律师事务所大连分所律师。被告：宋洪战，男，1980年9月27日出生，汉族，户籍地辽宁省瓦房店市。原告平安银行股份有限公司大连分行诉被告宋洪战金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙弘锋到庭参加诉讼，被告宋洪战经公告送达开庭传票未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金45170.23元及至借款还清之日止的借款利息、复利（截止至2018年12月7日利息、复利共计79450.95元）。事实和理由：2013年4月24日，原告与被告签订了《个人信用借款合同》（以下简称《贷款合同》），约定：原告向其发放贷款人民币8.7万元，贷款用于装修，贷款期限36个月，贷款利率执行固定的月利率1.69%，贷款采取自主支付方式发放，借款人应按月等额还本付息方式还款。随后，2013年4月24日，原告依约发放了贷款为8.7万元，但自2015年1月24日起，被告未能按约还款，截止2018年12月7日，欠还本金45170.23元、欠还利息、复利79450.95元。经审理查明：2013年4月24日，原告与被告签订《个人信用借款合同》（以下简称《贷款合同》），约定：原告向其发放贷款人民币8.7万元，贷款用于装修，贷款期限36个月，贷款利率执行固定的月利率1.69%，贷款采取自主支付方式发放，借款人应按月等额还本付息方式还款。贷款逾期罚息及复利按《贷款合同》第五条5.3项约定计算。随后，原告依约发放了贷款。现被告未按约定履行还款义务，该笔贷款出现逾期。贷款到期或者提前到期，借款人不能按约定偿还贷款的，该行有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加收50%计收罚息，对不能按时支付利息的，按逾期罚息利率计收复利，要求借款人赔偿原告因其违约而造成的损失，包括因实现债权而产生的相关费用。合同签订后，原告于2013年4月24日依约向被告发放了贷款8.7万元。但被告未按照合同约定履行还款义务，截止2018年12月7日，尚欠本金45170.23元，利息、复利79450.95元。本院确认的上述事实，有原告提供的《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、欠款明细及原告陈述笔录在案为凭，这些证据已经开庭对质和本院的审查，应当采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，原、被告之间的借款合同关系成立，合法有效。现原告要求被告偿还尚欠借款本金45170.23元及截止2018年12月7日的利息、复利79450.95元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告经本院公告送达开庭传票未到庭，本院依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：一、被告宋洪战偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金45170.23元；二、被告宋洪战给付原告截止2018年12月7日的借款利息、复利79450.95元；三、被告自2018年12月8日起至款项还清之日止，按双方所签订的《个人信用借款合同》中约定的利率给付原告借款利息、复利；上列一至三项中被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起10日内付清；若逾期给付，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费3350元（含诉讼费2790元，公告费560元），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审 判 长  胡晓牧人民陪审员  王秀丽人民陪审员  盛 君二〇一九年十月八日书 记 员  陈婉婷
文书内容大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0202民初5907号原告：大连银行股份有限公司，住所地大连市中山区中山路88号天安国际大厦。法定代表人：崔磊，系董事长。被告：晏永斌。被告：吕晶。原告大连银行股份有限公司与被告晏永斌、吕晶金融借款纠纷一案，因原告未提供被告具体身份信息及送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：                  驳回原告大连银行股份有限公司的起诉。案件受理费2030元，免于收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  胡晓牧人民陪审员  谢淑云人民陪审员  王淑艳二〇一九年十月十八日书 记 员  陈婉婷
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2019）内0105民初6258号原告：王海朋，男，个体工商户，住新疆维吾尔自治区阿克苏地区库车县。委托诉讼代理人：李昊庭，内蒙古大法扬律师事务所律师。被告：内蒙古陆园贸易有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区兴安南路嘉怡华庭小区1号楼2单元2层西户。法定代表人：赵飞，执行董事。原告王海朋与被告内蒙古陆园贸易有限责任公司（以下简称陆园公司）修理合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月9日公开开庭进行了审理。原告王海朋的委托诉讼代理人李昊庭到庭参加诉讼，被告陆园公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王海朋向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告修理费用68,930；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月份，陆园公司的运输车队在新疆阿克苏王海朋经营的小王专业补胎店内进行修理，初步约定修理费用每月一结清。开始因费用不多王海朋也未催要，直到9月份左右被告一共欠修理费88,930元，后经王海朋催要被告支付过2万元，剩余68,930元未支付，由陆园公司的法定代表人赵飞给王海朋出具欠修理费字据一张，并加盖了陆园公司的印章，约定2019年4月25日前结清全部修理费68,930元。到期后原告多次催要无果，之后甚至无法联系到被告，故原告提起本案诉讼。陆园公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年3月14日，被告陆园公司出具欠条，载明：“内蒙古陆园贸易有限责任公司欠王大朋修理费陆万捌仟玖佰叁拾（68,930元），于4月25日之前结清。”该欠条下方加盖陆园公司的印章，并有陆园公司法定代表人赵飞的签名。原告自认被告陆园公司通过其会计李彦斌于2018年11月21日向原告转账支付2万元。另查明，原告提交范东磊的证人证言，证明原告王海朋的小名叫“王大朋”。本院认为，被告陆园公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃到庭答辩及举证质证的权利，本院对原告提交证据的真实性、合法性、关联性予以确认采信。被告向原告出具欠条确认欠付原告修理费68,930元，故原告主张被告支付拖欠的修理费用68,930元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告内蒙古陆园贸易有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告王海朋拖欠的修理费用68,930元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取762元（原告已预交），由被告内蒙古陆园贸易有限责任公司负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 康文颖 二○一九年十月八日书记员 刘晨森