广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初12794号原告：陈健德，男，1955年10月11日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。委托代理人：黎月梅，广东广信君达律师事务所律师。委托代理人：张明琪，广东广信君达律师事务所实习律师。被告：江梅，女，1991年5月16日出生，汉族，户籍住址广西壮族自治区贺州市八步区，现关押于贺州市看守所。被告：温房谨，男，1988年7月14日出生，汉族，户籍住址广西壮族自治区贺州市平桂区。原告陈健德诉被告温房谨、江梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黎月梅、张明琪到庭参加诉讼。被告江梅经本院合法传唤，无正当理由未委托诉讼代理人到庭参加诉讼；被告温房谨因下落不明，经本院依法公告期满仍无到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告陈健德诉称：被告为了偿还他们经营的贺州市牧民兽药经营部拖欠佛山市三渔金属制品厂的货款329743元，向原告要求借330000元，经协商一致，由原告与被告江梅于2018年11月2日签署了《借条》，同时由被告江梅向原告出具了《收据》。次日，原告按照两被告的要求将上述借款330000元一次性转入他们指定的刘波账号。原告向被告江梅提供借款后，被告江梅本该在每月5号前向原告支付利息6600元，却一直迟迟不肯支付，已构成违约，为了督促被告江梅尽快还款，原告于2018年12月30日向被告江梅发出《通知》，当天，被告江梅在《通知》上签名并按捺指印予以确认。然而，尽管其后原告多次向被告江梅催收，但被告江梅始终以各种理由敷衍了事，近日甚至通过不接电话、关机等方式逃避原告的追索。截至今日，被告江梅未向原告偿还分毫借款本息，其前述行为已构成严重违约，也严重损害原告的合法权益，故原告依法有权解除《借条》，并要求被告江梅偿还借款本金、利息、违约金及承担原告因向其追索而支出的全部费用。另外两被告系夫妻关系，涉案债务发生于双方夫妻关系存续期间，且涉案借款系被告江梅用来偿还两被告共同经营的贺州市牧民兽药经营部的货款，故依法被告温房谨应对被告江梅债务承担连带责任，故为维护自身合法权益，诉至法院请求判令：一、解除原告与被告江梅于2018年11月2日签订的《借条》；二、被告江梅一次性偿还原告借款本金330000元及利息（以330000元为本金，按月利率2%，自2018年11月3日计至还清借款之日）；三、被告江梅向原告支付违约金66000元（以330000元为本金，按20%计算，自2018年11月3日起计至2018年12月3日止）；四、被告温房谨对被告江梅在第二、第三项诉请下的债务承担连带责任；五、两被告承担原告因本案而支出的全部费用（律师费50000元，保全担保服务费1200元、诉讼费8404元、财产保全费2770元）。被告江梅没有答辩。被告温房谨没有答辩。经审理查明：原告持有其作为出借人与署名为“江梅”的借款人于2018年11月2日签署的《借条》，约定内容包括：（借款人）江梅因资金周转需要，向（出借人）陈健德借款330000元；借款用于临时资金周转，借款期限为12个月，月利率为＿%；此借款于2019年11月2日还清本金，如未按时足额还款，逾期30天以内，甲方自愿支付借款本金的20%作为违约金给出借人；逾期30天及以上期间，则甲方自愿另行支付按借款本金的8‰/天计算的违约金给出借人；如借款人未按时还本付息引起诉讼的，由广州市越秀区人民法院管辖，出借人为了实现债权而产生的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、评估费、拍卖费）由借款人承担；借款人授权出借人将该笔借款划至账号45×××13，户名刘波，开户行中国工商银行。同时，在该《借条》的下方署名为“江梅”的借款人于同日出具《收据》，内容载：（借款人）江梅向（出借人）陈健德借款330000元经借款人确认，该笔款项已划入借款人指定账户。另，原告持有其作为出借人与署名为“江梅”的借款人于2018年12月30日签署的《通知》，内容包括：借款人江梅因资金周转需要，于2018年11月2日向出借人陈健德借款330000元整，用于偿还长期拖欠佛山市南海区三渔金属厂货款；该笔借款由出借人陈健德根据借款人江梅要求于2018年11月3日汇款至三渔公司刘波个人工商银行45×××13账号；按照借款协议，借款人江梅应该每月5号前将6600元借款利息（2%月息）汇至出借人陈健德个人工商银行95×××36账户，但是直至2018年12月29日未收到任何利息。借款人江梅已严重违反借款协议，现本人陈健德要求江梅收到此书面通知7天内立即兑现11月、12月两个月的借款利息，否则借款协议无效，借款人江梅立即偿还全部借款及借款利息。诉讼中，原告为证明借款本金交付情况，在本案提交银行转账凭证作为证据，上载：原告通过其名下账号为95×××36的银行账户于2018年11月3日向案外人刘波名下账号45×××13的银行账户转账330000元。原告为证明借款原因以及两被告关系，在本案提交以下证据：1.《产品经销合作协议》（显示由佛山市三渔金属制品厂作为甲方与贺州市牧民兽药经营部作为乙方于2018年11月5日签署，乙方签约代表为被告江梅，乙方指定账户为刘波等）；2.贺州市牧民兽药经营部2018年2月6日起从佛山市三渔金属制品厂进货明细对账单（显示截至2018年10月29日合计货款金额为1002493元）；3.2018年10月29日贺州市牧民兽药经营部汇款佛山市三渔金属制品厂记录（显示截至2018年10月29日汇款672750元）；4.2018年贺州市牧民兽药经营部尚欠佛山市三渔金属制品厂货款（显示尚欠货款金额为329743元，加盖有贺州市牧民兽经营部公章，并由被告江梅签字确认，所署日期为2018年11月5日）；5.2018年贺州市牧民兽药经营部尚欠佛山市三渔金属制品厂货款（显示尚欠货款金额为285755元，加盖有贺州市牧民兽经营部公章，并由两被告共同签字确认，所署日期为2018年8月21日）；6.《结婚登记审查处理表》（由贺州市桂平区民政局婚姻登记处于2019年3月19日出具，显示两被告于2013年8月13日登记结婚）；7.《工商企业申请注册登记从业人员名单》（上载，被告江梅在贺州市牧民兽经营部任质量管理员，被告温房谨在该经营部任销售经理）；8.《贺州市八达饲料批发市场门面租赁合同》（显示由被告温房谨作为乙方于2011年1月1日签订）。另，本案审理过程中，原告向本院申请财产保全，本院于2019年3月25日作出（2019）粤0104民初12794号《民事裁定书》，裁定：查封、冻结、扣押两被告名下合计价值450000元的财产。为此，原告向本院缴纳了保全费2770元。另，原告表示为证明因本案诉讼实际已支付诉讼保全担保服务费1200元和律师费25000元，在本案提交保全担保服务费支付凭证，委托合同、律师费支付凭证、律师费发票作为证据。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告手持被告江梅签署的《借条》、《收据》，并提交证据证实确已按双方约定方式实际交付借款本金330000元，而被告江梅未应诉抗辩或提交反证推翻，故对原告主张的借款事实和借款金额，本院予以采信。同时，上述双方还签订有《通知》，亦合法有效，理应依约履行，现未有证据反映被告江梅依约支付约定利息，原告据此主张解除《借条》并要求被告江梅立即还本付息，符合双方书面约定，亦于法不悖，故本院予以支持。关于利息，原告主张从借款交付之日即2018年11月3日按月利率2%标准计付，理据成立，本院予以照准。关于违约金问题，原告基于书面约定所主张的违约金，与上述已获支持的2%月利率利息总和实际已超过法律准允的年利率24%上限，故本院不予支持。关于被告温房谨责任问题，原告举证确能证明两被告为夫妻关系，且共同参与贺州市牧民兽药经营部经营，被告温房谨亦曾在该营业部欠货款文件签名确认，而原告的款项也是按被告的要求支付到佛山市三渔金属制品厂的相应银行账户，两被告未应诉抗辩或提交反证推翻，故原告主张被告温房谨共同承责，理据成立，本院予以支持。另，关于原告主张被告承担本案律师费、诉讼保全担保服务费、保全费的问题，原告已举证上述费用确系因本案诉讼产生。并已实际支付，故原告主张被告予以赔付，符合双方书面约定，亦于法不悖，故本院予以支持；但同时，原告现实际已支出的律师费为25000元，故本案仅能就实际产生的该25000元进行调处。最后，本案讼争系因两被告欠款违约而起，故本案诉讼费用亦理应全部由被告负担为宜。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、解除原告陈健德与被告江梅于2018年11月2日签订的《借条》；二、被告江梅、温房谨应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告陈健德返还本金330000元并计付利息（从2018年11月3日起按月利率2%计至还清款项之日止）；二、被告江梅、温房谨应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告陈健德赔付律师费25000元、保全费2770元、保全担保服务费1200元；三、驳回原告陈健德的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8404元（原告陈健德已预付），由被告江梅、温房谨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李昇毅人民陪审员  李 敏人民陪审员  殷国发二〇一九年十月二十三日书 记 员  曹祖麟法庭记录伍耀颢