广东省乳源瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0232民初344号原告：张法亮，男，1943年3月15日出生，汉族，住乳源瑶族自治县。委托诉讼代理人：曾荣伟，男，1968年9月17日出生，住乳源瑶族自治县。被告：朱敬雄，男，1962年11月27日出生，汉族，住乐昌市。被告：中国平安财产保险股份有限公司韶关市乐昌支公司，住所地：乐昌市西石岩路11号东方家园101、121商铺，组织机构代码：76842433-7。负责人：刘灵麟。原告张法亮与被告朱敬雄、中国平安财产保险股份有限公司韶关市乐昌支公司（以下简称“平安保险乐昌支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月28日立案后，依法适用简易程序于2019年4月29日对本案公开开庭进行了审理。原告张法亮的委托诉讼代理人曾荣伟、被告朱敬雄到庭参加诉讼。被告平安保险乐昌支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张法亮提出诉讼请求：1.判令被告平安保险乐昌支公司在承保限额内赔偿原告62200元；2.若保额不足，被告朱敬雄承担不足部分的赔偿责任。事实和理由：2017年8月8日16时0分，被告朱敬雄驾驶粤Ｆ×××××号小轿车从韶关往乐昌行使至248省道122公里300米路段时，碰撞前方原告驾驶停靠在路边的无号牌二轮摩托车，造成原告受伤，二车损坏的交通事故。原告认为涉案车辆在被告平安保险乐昌支公司购买了交强险和第三者商业险，理应对原告的所有损失62200元承担赔偿责任。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判决。被告朱敬雄辩称，其购买了保险，应由保险公司赔偿。被告平安保险乐昌支公司未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月8日16时0分，被告朱敬雄驾驶粤Ｆ×××××号小轿车从韶关市方向往乐昌方向行使至248省道122公里300米路段时，碰撞前方由原告驾驶停靠在路边的无号牌二轮摩托车，造成原告受伤，两车损坏的交通事故。经交警认定，被告朱敬雄承担事故的全部责任，原告张法亮不承担事故责任。原告张法亮受伤后被送往乳源瑶族自治县人民医院住院治疗72天（2017年8月8日至2017年10月17日），住院诊断为：1.第2-4骶骨椎管后壁骨折；2.牙齿松动、断裂；3.右足跟、左肘部软组织挫裂伤；4.前列腺增生。住院期间陪护2人。出院医嘱为：加强营养支持，建议出院后全休2个月，门诊行治疗牙齿问题，如有不适，门诊随诊。出院当天又前往乳源瑶族自治县中医院住院治疗至2017年11月24日，共计36天。住院诊断为：中医：外伤（气滞血瘀）；西医：1.第2-4骶骨椎管后壁骨折；2.前列腺炎。住院期间陪护1人。出院医嘱：1.避风寒、调饮食、慎起居，畅情志；2.清淡饮食，按时服药；3.避免再次摔倒，建议出院后卧床休息3个月；4.建议出院后1月内复查X光，不适随诊。5.加强营养及病休养期间需1人陪护。被告朱敬雄为原告张法亮垫付了上述住院期间的治疗费用及108元的自费药和衣服费用。本案在审理过程中，被告平安保险乐昌支公司申请对原告张法亮的住院期、营养期、护理期的合理性进行司法鉴定。广东法正司法鉴定所于2019年9月4日作出了《司法鉴定意见书》，鉴定结论为：原告张法亮因涉案交通事故造成其108天住院期评定为合理；营养期评定为60天；护理期评定为60日。平安保险乐昌支公司为该次鉴定支付鉴定费2460元。被告朱敬雄是本案肇事车辆粤粤Ｆ×××××号小轿车的驾驶人和所有人，该车辆在平安保险乐昌支公司投保了交强险及商业第三者责任保险，事故发生在上述保险的保险期间内。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。本案争议的焦点为：一、原告主张的各项损失如何认定；二、本案被告如何承担赔偿责任。关于原告主张的各项损失如何认定的问题。（一）住院伙食补助费。原告张法亮在交通事故受伤后在乳源瑶族自治县人民医院和乳源瑶族自治县中医院住院治疗共计108天，经司法鉴定为合理住院期间，故本院对原告张法亮因涉案交通事故受伤住院期间108天予以确认。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条之规定，原告主张按100元/天的标准计算108天的住院伙食补助费为10800元，于法有据，本院予以支持。（二）护理费。原告张法亮因涉案事故受伤住院108天，住院诊断显示原告张法亮在乳源瑶族自治县人民医院住院72天期间需陪护2人，在乳源瑶族自治县中医院住院36天期间需陪护1人，但根据广东法正司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》，鉴定结论为原告张法亮的护理期评定为60天，故本院确认原告张法亮的护理期为60天，每天2人陪护。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，因原告未提供证据证实护理人员的收入状况，故其主张的护理费应参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算；现原告主张按120元/天的标准计算护理费，符合法律规定，本院予以确认。本院对原告张法亮主张的护理费120/天×60天×2人=14400元予以支持，对原告诉请超出部分，本院不予支持。（三）营养费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条之规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告因涉案交通事故受伤，虽未构成伤残，但根据医嘱和鉴定意见，其确实需要补充营养，本院对原告主张的营养费500元予以支持，对原告张法亮的诉请超出部分，本院不予支持。(四）精神损害抚慰金。原告确因涉案事故受伤，但并未构成伤残，故其诉请的精神损失费5000元没有法律依据，本院不予支持。（五）交通费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，原告因涉案交通事故受伤，虽然原告未向法庭提供交通费票据的证据，但其因就医或者鉴定的需要，必然会产生一定的交通费用。结合本案实际，对原告张法亮主张的交通费2000元，本院予以支持。（六）摩托车损失费。虽然涉案交通事故造成了原告张法亮驾驶的摩托车损坏，但是原告张法亮并未提供证据证实该车辆的损坏程度以及相应的维修费用，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，其应承担举证不利的法律后果，故原告主张的摩托车损失费2000元没有法律依据，本院不予支持。综上所述，原告因涉案交通事故所造成的各项损失有：住院伙食补助费10800元、护理费14400元、营养费500元，交通费2000元，合计27700元。关于本案被告如何承担赔偿责任的问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告主张的住院伙食补助费10800元、护理费14400元、营养费500元，交通费2000元，合计27700元损失应由被告平安保险乐昌支公司在交强险赔偿限额内予以赔偿。被告平安保险乐昌支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃法律赋予的质证及抗辩权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：限被告中国平安财产保险股份有限公司韶关市乐昌支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在粤Ｆ×××××号小轿车的交强险限额内一次性赔偿原告张法亮27700元；驳回原告张法亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费677元，由原告张法亮负担377元（已交纳），由被告中国平安财产保险股份有限公司韶关市乐昌支公司负担300元；鉴定费2460元，由被告中国平安财产保险股份有限公司韶关市乐昌支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  林玲二〇一九年十月二十五日法官助理林梓云书记员叶倩