重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0115民初5192号原告：重庆康洲钢材有限公司，住所地重庆市长寿区晏家松柏站街2号1幢，统一社会信用代码9150011568893066XQ。法定代表人：向阳，该公司总经理。委托诉讼代理人(特别授权)：张思强，重庆百君律师事务所律师。被告：中科建设开发总公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区锦绣东路2777弄31号，统一社会信用代码91310000633073234F。法定代表人：顾玮国，职务不详。被告：高强，男，1979年12月17日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人(特别授权)：梁伟，重庆渝州律师事务所律师。委托诉讼代理人(特别授权)：王晗，重庆渝州律师事务所律师。被告：马进，男，1981年1月20日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人(特别授权)：梁伟，重庆渝州律师事务所律师。委托诉讼代理人(特别授权)：王晗，重庆渝州律师事务所律师。被告：中科建设开发总公司宁夏分公司，住所地银川市金凤区北京中路瑞银财富中心4号楼11层1号办公室，统一社会信用代码91640106MA75W10A37。负责人：罗光国，职务不详。被告：中科建设开发总公司西北分公司，住所地甘肃省兰州市安宁区北滨河西路859号(黄河印象商务大厦2001室)，统一社会信用代码916201050792877873。负责人：罗光国，职务不详。原告重庆康洲钢材有限公司(以下简称康洲公司)与被告中科建设开发总公司（以下简称中科总公司）、高强、马进、中科建设开发总公司宁夏分公司（以下简称中科宁夏分公司）、中科建设开发总公司西北分公司（以下简称中科西北分公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案受理后，依法由审判员杨飞独任审判。本案适用简易程序于2019年8月22日公开开庭进行了审理。原告康洲公司的法定代表人向阳、委托代理人张思强，被告高强、马进的委托代理人梁伟到庭参加诉讼，被告中科总公司的法定代表人顾玮国，被告中科宁夏分公司、中科西北分公司负责人罗光国经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告康洲公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告中科总公司、高强、马进、中科宁夏分公司、中科西北分公司立即连带向原告支付宁夏永宁县三沙源A3地块项目差欠的钢材款571398元及资金占用利息(自2018年11月1日起以本金571398元为基数按月利率1.5%计算利息至本金付清时止)；2、请求判令被告中科总公司、高强、马进、中科宁夏分公司、中科西北分公司立即连带向原告支付宁夏三沙源A16地块项目差欠的钢材款1937856元及资金占用利息（自2018年11月1日起以本金1937856元为基数按月利率1.5%标准计算利息至付清时止）；3、本案的所有诉讼费用、财产保全费用、律师费用损失、财产保全担保费用损失由被告承担。事实和理由：2015年7月26日原告与被告中科总公司下属的中科西北分公司签订了《钢材购销合同》，合同约定由原告向被告中科总公司承接的银川市永宁县望远镇三沙源供应钢材。合同约定交货地址为银川市永宁县望远镇三沙源中科项目部。运输方式：乙方自行安排汽车装载运输，送到甲方施工现场，下车费用及安全由甲方负责。指定收货人：舒焱、舒绍彰。验收方式：货到现场后以乙方开具的送货单的单价、数量、金额为准，双方签字生效。主要合同内容：预估钢材总量2600吨，钢材价格按照我的钢材网（www.mysteel.com)当日银川市钢材价格执行，另每吨运费20元，上车费15元，合计加价35元/吨。垫资利润计算：从乙方送货到甲方施工现场之日起至结算日止，每吨钢材每天每吨加价4元，如16-25的钢材市场价超出2400元/吨到3000元/吨以内，每吨加价4.5元/吨，如超出3000元/吨每吨加价5元/吨。作为乙方甲方垫资的垫资利润，垫资款超过两个月未结算的，垫资利润两个月支付一次。垫资金额为300万元，超过300万元，甲方未能付款，乙方有权停止供货。合同管辖争议由长寿区人民法院裁决。甲方由被告高强、被告中科总公司副总吴闯签字，加盖了中科西北分公司的公章。2016年3月6日，原告重庆康洲公司与被告高强再次签订《钢材购销合同》。变更了部分合同内容：预估钢材总量2600吨，钢材价格按照我的钢材网(www.mysteel.com)当日银川市钢材价格执行，另每吨加运费20元，上车费20元，合计加价40元/吨。垫资利润计算：从乙方送货到甲方施工现场之日起至结算日止，每吨钢材每天每吨加价4元，如16-25的钢材市场价超出2400元/吨到3000元/吨以内，每吨加价4.5元/吨，如超出3000元/吨每吨加价5元吨。增加的约定：钢材款由承建方中科宁夏分公司直接支付给乙方公司账户。本合同自签订之日起甲方在12个月内将全部钢材款及所有垫资利润付清给乙方，如超过12个月没有付清的部分钢材款从送货之日起每天每吨按6元计算。合同签订后，原告即按照合同约定供货。2018年1月4日被告中科总公司、高强、马进与原告签署关于银川三沙源A3区的《钢材款结算单》，从2016年4月23日到2017年6月13日止所供应的钢材未结款总额为1279790元，协商一致从2017年9月30日开始按照月息一分五计算到此款付清为止。未付款的钢材送货单已经交付给项目部。落款处有被告中科总公司三沙源项目部及被告高强、马进的签名确认。同日，被告中科总公司、高强、马进与原告签署关于银川三沙源A16区的《钢材款结算单》，从2016年7月30日到2017年5月11日止所供应的钢材未结款3922313元，协商一致从2017年9月30日开始按照月息一分五计算到此款付清为止。未付钢材送货单已经交付给高强。落款处有被告中科总公司三沙源项目部及被告高强、马进的签名确认。2018年10月16日，被告中科总公司、高强、马进与原告再次签署关于银川三沙源A16南区的《钢材欠款确认书》，确认在2018年10月30日之前所欠原告钢材款总额为4304170元，抵房4套和车位3个。《钢材欠款确认书》有被告高强、马进签名及加盖了被告中科总公司项目部印章。同日再次签署关于银川三沙源A3北区的《钢材欠款确认书》，确认在2018年10月30日之前欠款总额为1504101元，抵房2套。《钢材欠款确认书》有被告高强、马进签名及加盖了被告中科总公司项目部印章。经原告核算，A3北区项目：2018年10月30日之前的钢材欠款为1504101元，抵房款932703元，实欠571398元，暂计利息62853元，截止2019年6月10日，共计634251元。A16南区项目：2018年10月30日之前的钢材欠款为4304170元，抵款房2166314元，2019年2月2日支付20万元，实欠1937856元，暂计利息213164元，截止2019年6月10日，共计2151020元。原告认为，被告高强、马进是中科总公司下设的没有独立施工资质的劳务班组的承包人，被告中科宁夏分公司、中科西北分公司是被告中科总公司的下设分支机构，以上被告都应向原告连带支付全部欠款及利息。经原告多次催告，各被告至今未支付上述款项，原告特此起诉，恳请依法支持原告的诉讼请求。在诉讼过程中，原告向本院申请撤回第一项诉讼请求，即请求判令被告中科总公司、高强、马进、中科宁夏分公司、中科西北分公司立即连带向原告支付宁夏永宁县三沙源A3地块项目差欠的钢材款571398元及资金占用利息(自2018年11月1日起以本金571398元为基数按月利率1.5%计算利息至本金付清时止)，本院予以准许。被告高强、马进辩称，被告高强、马进不是原告所供应钢材的购买方，仅仅是被告中科总公司的经办人而已，因此不应承担任何责任，请求法院驳回原告对被告高强、马进的诉讼请求。被告中科建设开发总公司未作答辩。被告中科建设开发总公司宁夏分公司未作答辩。被告中科建设开发总公司西北分公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《钢材购销合同》、《钢材款结算单》、《钢材欠款确认书》、《抵款房明细》，本院组织当事人进行了质证，被告对上述证据的真实性均无异议。被告被告中科总公司、中科宁夏分公司、中科西北分公司经传票传唤未到庭应诉，视为放弃质证权利。本院对上述证据予以确认。根据当事人的陈述和经审理查明的证据，本院认定事实如下：2016年3月6日，原告重庆康洲钢材有限公司(供应商、合同乙方)与被告高强（采购方、合同甲方）签订《钢材购销合同》。约定原告向被告高强供应钢材，总量约为3000吨左右，每次提货量不得低于200吨。交货地址为银川市永宁县望远镇三沙源A16地块中科项目部。运输方式：乙方自行安排汽车装载运输，送到甲方施工现场，下车费用及安全由甲方负责。指定收货人：向武义、高超。验收方式：货到现场后以乙方开具的送货单的单价、数量、金额为准，双方签字生效。钢材价格按当日银川市钢材价格执行，另每吨加运费20元，上车费20元，合计加价40元/吨。垫资利润计算：从乙方送货到甲方施工现场之日起至结算日止，每吨钢材每天每吨加价4元/吨，如16-25的市场价超出2400元/吨到2800元/吨以内每天每吨加价4.5元/吨，如超出2800元/吨每吨加价5元/吨。作为乙方为甲方垫资的垫资利润，垫资款超过两个月未结算的，垫资利润两个月支付一次。该项目钢材款由承建方中科建设开发总公司宁夏分公司直接支付给乙方公司账户。本合同签订之日起甲方应在12个月内将全部钢材款及所有垫资利润付清给乙方。如超过12个月未付清的部分钢材款从送货之日起每天每吨按6元计算。本合同履行中发生纠纷双方协商解决，协商不成的向长寿区人民法院提起诉讼。合同同时约定了双方的其他权利义务。合同签订后，原告即按照合同约定供应了钢材。2018年1月4日，原告康洲公司与马进、高强签署《钢材款结算单》，确认“兹有中科建设开发总公司银川三沙源A16区中科项目部，在康洲公司采购的钢材，从2016年7月30日到2017年5月11日所供钢材未结款金额总合计为3922313元。经双方协商达成一致此款从2017年9月30日开始按月息壹分伍计算直到此款付清为止停止计算利息。未付款的钢材款送货单已交高强。落款处注明中科建设开发总公司银川三沙源项目部高强、马进在承包负责人处签字。(项目部未盖章)”2018年10月16日，原告康洲公司与中科建设开发总公司银川三沙源项目部、高强、马进签署《钢材欠款确认书》，确认“兹有中科建设开发总公司(宁夏置信集团)银川永宁县三沙源中科工程项目部旗下由高强、马进劳务队承接的A16南区项目，由康洲公司供应的钢材，经双方再次对账后确认2018年10月30日之前该项目欠康洲公司未支付的钢材货款为4304170元。备注：2018年7月6日由中科公司在宁夏置信集团三沙源A6区A7区抵住房四套，车库叁个抵给康洲公司，因房屋相关过户手续未完善，待以后房屋过户相关手续完结后此款从所欠钢材款中扣除，如因房屋迟迟不能办理过户手续此房屋不能作为抵款。抵房4套明细如下：A6区27栋2单元3-1，A6区17栋2单元1-2，A7区13栋1单元3-2，A7区16栋2单元3-1。车库3个明细如下：A7区S-05.502号，A6区S-011.762号，A6区S-01.861号。中科建设开发总公司银川三沙源项目部在上述《钢材欠款确认书》上加盖“中科建设开发总公司宁夏银川置信三沙源项目经理部”印章，高强、马进在《钢材欠款确认书》上签字。2018年7月9日，中科公司宁夏银川置信三沙源项目经理部向康洲公司明确所抵款房屋和车库的具体坐落及单价、建筑面积、合同总价。其中A6区27栋2单元3-1为387878元，A6区17栋1单元1-2为423659元，A7区13栋1单元3-2为758662元(4443.38元/平方米×170.74平方米)，A7区16栋2单元3-1为504535元（3963.98元/平方米×127.28平方米）。A7区S-05.502号车库为33060元，A6区S-011.762号车库为32110元，A6区S-01.861号为26410元。以上共计2166314元。2019年2月2日，原告康洲公司收到钢材款200000元。审理中，原告陈述《钢材欠款确认书》中的抵款房号A6区17栋2单元1-2为笔误，应为2018年7月9日原被告确认的A6区17栋2单元1-2，同时关于抵款房的价值应以2018年7月9日原被告确认的房屋单价与面积来确定。本院认为，原告康洲公司与被告高强签订的《钢材购销合同》、原告康洲公司与被告高强、马进、中科公司宁夏银川置信三沙源项目经理部签订的《钢材欠款确认书》是当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《钢材款结算单》后虽有中科建设开发总公司银川三沙源项目部的名称，但未加盖项目部印章，现被告高强、马进亦未举证证明其有权代表项目部签订《钢材款结算单》，故该《钢材款结算单》对中科公司案涉项目部不发生效力，应由被告高强、马进承担钢材款结算单中的付款责任。就本案的争议焦点，本院归纳如下为1、本案钢材款的付款义务方；2、关于已确认的钢材价款应否予以调整。根据各方当事人陈述，再结合本案的证据，本院对争议的焦点问题评判如下：本案钢材款的付款义务方。本院认为，《钢材购销合同》约定采购方为被告高强，故被告高强作为买卖合同的相对方应承担付款义务。同时，被告马进在《钢材款结算单》、《钢材欠款确认书》中的签字，应视为债的加入，故被告马进应对《钢材款结算单》、《钢材欠款确认书》中明确的钢材款本息承担付款义务。中科建设开发总公司宁夏银川置信三沙源项目经理部为中科公司依法设立，且无证据证明该项目部经工商登记，具备法律规定的其他组织的条件，故该项目部签订的《钢材欠款确认书》、《抵款房明细》应由中科公司承担相应的责任，该项目部在《钢材欠款确认书》中明确的钢材款亦应视为债的加入，由中科公司承担付款义务。被告高强、马进辩称被告高强、马进仅仅是被告中科公司的经办人、工作人员，不应承担责任与事实不符，本院不予采信。至于中科宁夏分公司、中科西北分公司，本院认为，公司设立的分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担，同时中科宁夏分公司、中科西北分公司与本案无关联，故中科宁夏分公司、中科西北分公司不应承担付款义务。关于已确认的钢材价款应否予以调整。本院认为，2018年1月4日康洲公司与高强、马进签署的《钢材款结算单》明确尚欠钢材款金额为3922313元，并从2017年9月30日开始按月息壹分伍计算利息至付清时止。2018年10月16日，《钢材欠款确认书》明确截止2018年10月30日之前尚欠的钢材货款为4304170元。该结算是双方真实意思表示，同时被告并未举证证明结算的货款存在计算错误，因此，本院对《钢材欠款确认书》当中结算的货款金额予以确认。据此，被告尚欠原告的货款金额为1937856元(4304170元-抵房款2166314元-200000元)。关于资金占用利息，原告请求自2018年11月1日起以本金1937856元为基数按月利率1.5%标准计算利息至付清时止。本院认为被告高强、马进同意按月利率1.5%标准计算利息，故被告高强、马进应按此约定向原告支付利息。被告中科公司作为债的加入方，未同原告约定逾期付款利息及付款时间，故中科公司应从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%标准向原告支付利息。关于原告诉讼请求中的律师费用损失、财产保全担保费用损失部分，本院认为，上述费用原、被告并未约定应由被告承担，故应由原告自行承担为宜。综上所述，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中科建设开发总公司、高强、马进于本判决生效之日起十日内支付原告重庆康洲钢材有限公司货款1937856元及利息(被告高强、马进应付利息计算方式为自2018年11月1日起以1937856元为基数按月利率1.5%标准计算至付清时止，被告中科建设开发总公司应付利息计算方式为自2019年7月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%标准计算至付清时止，被告中科建设开发总公司、高强、马进同一时段应付利息总金额不超过按月利率1.5%标准计算的利息)；二、驳回原告重庆康洲钢材有限公司对被告中科建设开发总公司宁夏分公司、中科建设开发总公司西北分公司的诉讼请求；三、驳回原告重庆康洲钢材有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14541元、保全费5000元由被告中科建设开发总公司、高强、马进负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 杨 飞二〇一九年十月十四日书记员 王雅妮