包头市昆都仑区人民法院刑事判决书（2019）内0203刑初233号公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。被告人马某1，男，1968年8月29日出生，汉族，初中文化，无职业，捕前住内蒙古自治区包头市；2009年因犯盗窃罪被包头市白云鄂博矿区人民法院判处有期徒刑二年；2012年因犯盗窃罪被包头市白云鄂博矿区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币4000元；2016年因犯盗窃罪被包头市白云鄂博矿区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币7000元；因涉嫌犯盗窃罪于2018年1月17日被刑事拘留，2018年2月8日被逮捕；现羁押于包头市昆都仑区看守所。指定辩护人刘敏,内蒙古昆峰律师事务所律师。被告人吴某，男，1967年5月30日出生，汉族，初中文化，无职业,捕前住内蒙古自治区包头市;2012年5月10日因犯盗窃罪被包头市白云鄂博矿区人民法院判处有期徒刑一年八个月,并处罚金人民币3000元;因涉嫌犯盗窃罪于2018年1月17日被刑事拘留，2018年2月8日被逮捕；现羁押于包头市昆都仑区看守所。指定辩护人邹雨晨，内蒙古昆峰律师事务所律师。被告人王某1，男，1970年8月13日出生，汉族，高中文化，无职业，捕前住内蒙古包头市；2016年因犯盗窃罪被包头市昆都仑区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元；因涉嫌犯盗窃罪于2018年1月17日被刑事拘留，2018年2月9日被逮捕；现羁押于包头市昆都仑区看守所。指定辩护人马梦婷，内蒙古昆峰律师事务所律师。被告人尹某，男，1972年8月25日出生于湖南省宁乡县，汉族，初中文化，无职业，住包头市昆都仑区少先路26号街坊892栋18号;2012年8月10日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被山西省阳泉市城区人民法院判处有期徒刑七个月,宣告缓刑一年,并处罚金人民币15000元;因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2018年1月18日被取保候审。指定辩护人靳学儒，内蒙古昆峰律师事务所律师。包头市昆都仑区人民检察院以昆检诉刑诉（2018）475号起诉书，于2018年7月4日向本院提起公诉,以昆检诉刑变诉（2018）9号变更起诉决定书，于2018年9月13日向本院变更起诉,指控被告人马某1、吴某、王某1犯盗窃罪,被告人尹某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪。本院于2018年11月1日作出（2018）内0203刑初473号刑事判决，被告人马某1、吴某提起上诉。包头市中级人民法院于2019年3月30日作出（2018）内02刑终256号刑事裁定，撤销原判，发回重审。2019年7月29日包头市昆都仑区人民检察院以昆检诉刑追诉（2019）1号追加起诉决定书追加起诉。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员董晓华出庭支持公诉，被告人马某1及其指定辩护人刘敏、被告人吴某及其指定辩护人邹雨晨、被告人王某1及其指定辩护人马梦婷、被告人尹某及其指定辩护人靳学儒到庭参加诉讼，现已审理终结。包头市昆都仑区人民检察院指控，1、2017年12月21日下午，被告人马某1、吴某到昆都仑区鑫泰豪庭实施盗窃，盗窃被害人孙某现金900元左右，一串玉镯子，衣服三件，其中“花花公子”上衣经物价鉴定，价值94元。2、2017年12月24日下午，被告人马某1、吴某到昆都仑区鑫泰豪庭实施盗窃，盗窃被害人刘某2浪琴手表一块，价值7004元（有发票）；金手链一条，价值2282元(有发票)；钻石吊坠一个，经鉴定价值7919元；18K金项链一条，经鉴定价值1691元；男士千足金戒指一枚，经鉴定价值1719元；足金吊坠一个，经鉴定价值1969元；钻石坠一个，经鉴定1691元；金戒指一个，经鉴定价值990元；18K金项链一条，价值438元（有发票）；足金吊坠一个，价值1800元（有发票，显示3600元，与别人拼单购买）；金转运珠一个，报案人称价值200元左右；金观音一个，报案人称价值1000元左右；金锁一个，报案人称价值2000元左右；一双“耐克”男士运动鞋以及现金500元。3、2017年12月18日下午14点左右，被告人马某1、吴某步行到昆都仑区滨江国际实施盗窃，盗窃被害人姚某化石一块，金元宝摆件一副，报案人称价值3000元；银手镯五件、银耳环等饰品，报案人称价值10000元；袁大头币两块；碧玺项链一套，报案人称价值2000元；砗磲摆件一套，报案人称价值1500元；白金项链镶猫眼，克数不详，报案人称价值12000元；水晶戒指一个，报案人称价值680元；白金耳环一副，报案人称价值800元；纪念币数套，报案人称价值10000元；钱包一个，品牌不详。上述物品均没有发票，也没有物价鉴定。4、2017年12月18日下午，被告人马某1、吴某步行到昆都仑区滨江国际实施盗窃，盗窃被害人樊某黄金项链一条，重6克，经鉴定价值1980元；重8克的黄金戒指一个，经鉴定价值2640元；重5克的黄金戒指一个，经鉴定价值1650元；白色魅族Note手机一部，经鉴定价值400元。5、2018年1月3日下午，被告人马某1、吴某、王某1到昆都仑区校园路保成上元名府实施盗窃，盗窃被害人王某2金项链一条，重9克，经鉴定价值2997元；金手链一条，重40克，经鉴定价值13320元；金戒指一个，重10克，经鉴定价值3330元；金项坠一个，重10克，经鉴定3330元以及现金2700元。6、2018年1月1日下午，被告人马某1、吴某到昆都仑区喜瑞都三期实施盗窃，盗窃被害人冯某现金2500元。7、2017年8月27日下午，被告人马某1、王某1到昆都仑区昆河壹号实施盗窃，盗窃被害人刘某3钻戒一枚，经鉴定价值4888元；金项链一条，经鉴定价值2737元；红宝石吊坠一个，经鉴定价值1547元；金手链一条，重9.23克，经鉴定价值3000元。8、2017年8月27日下午，被告人马某1、王某1将从被害人刘某3家窃得的一枚钻戒（价值4888元）和一条黄金手链（价值2978元），以2400元左右的价格出售给了昆都仑区三八路与少先路交叉口南100米黄金首饰加工店老板尹某。9、2017年10月26日，被告人吴某伙同王某1、李某（另案处理，已判决）在包头市昆区保利拉菲二期入室盗窃，盗窃被害人王某3ipad平板电脑一台，经鉴定，价值人民币680元、现金7000元。综上，被告人马某1盗窃数额共计人民币76106元；被告人吴某盗窃数额共计人民币71524元；被告人王某1盗窃数额共计人民币45529元。公诉机关就指控的上述事实向法庭举出的证据有，被害人报案材料及陈述、常住人口基本信息、抓捕经过、扣押及发还物品清单、刑事判决书、现场检测报告书及嫌疑违法人员信息、现场指认照片及笔录、监控视频截图及被害人对截图的辨认、价格认定结论书、价格认定不予受理通知书、辨认笔录、拒收通知、同案犯李杰供述、视听资料、被告人供述等，公诉机关据此认为被告人马某1、吴某、王某1以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，三被告人行为均已构成盗窃罪，犯罪数额巨大；被告人尹某明知是犯罪所得赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人马某1在判决宣告后，刑罚执行完毕前又犯新罪，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，数罪并罚，决定执行的刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第六十九条之规定，提请本院，予以惩处。被告人马某1对公诉机关指控的罪名无异议，对指控的部分犯罪事实有异议，提出对第1起和第3起犯罪事实没有异议，对于第2起事实提出没有手表和手链；对于第5起，盗取两瓶酒和烟，还有一条项链和戒指；其在滨江国际只盗窃过一户，偷的邮票，没有金银首饰；第6、7起其没有参与实施。其辩护人的意见是，1、被告人马某1有立功表现，被告人马某1二审审理期间检举揭发他人犯罪行为，系有重大立功。2、起诉书指控部分事实证据不足。被告人并未实施第4起盗窃，第5起只是盗窃烟、酒、金戒指和项链，没有被害人陈述其他物品。3、公安机关现场指认只是在盗窃小区门口辨认，并未到家中进行辨认，没有确凿证据佐证。4、被告人马某1如实供述犯罪事实。被告人吴某对公诉机关指控的罪名无异议，对指控的部分犯罪事实有异议，提出对第1起事实没有意见；第2起事实盗窃物品中没有手表、金项链、手链和戒指，其他都有；对于第3、4起，其只去过滨江国际一次，偷过集邮册、500元现金和戒指，没有纪念币、其他首饰和摆件；第5起是其与王某1、马某1一起实施盗窃，盗取两瓶酒和一条烟；其没有到喜瑞都、昆河壹号、保利拉菲盗窃，对第6、7、9起指控事实不认可。其辩护人的意见是，对于公诉机关指控被告人吴某犯盗窃罪没有异议，但是对于金额有异议。1、起诉书指控的部分犯罪事实不清、证据不足，第5起指控事实中被告人所盗窃物品与被害人供述不符，根据疑罪从无原则，不能仅以被害人的供述和同案犯的供述予以认定。2、被告人供述事实前后一致，认罪态度较好，具有悔罪表现。3、社会危害性和主观危害性不大。希望法庭酌情对被告人从轻或者减轻处罚。被告人王某1对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，提出第5起没有见到金手链和金戒指，盗取什么东西记不清了，三人进去各自盗取什么东西互相都不知道；昆河壹号是其与马某1一起盗窃的，有手链、钻戒、纪念币，保利拉菲偷得笔记本电脑和现金7000元。其辩护人的意见是，公诉机关指控的被告人犯盗窃罪没有异议，但是对于金额有异议。1、起诉书指控的部分犯罪事实证据不足，第5起中根据同案犯和被告人供述中仅盗窃烟、酒和部分金饰，没有被害人所称的其他物品。2、被告人王某1到案后如实供述犯罪事实，认罪态度良好。3、被告人王某1实施盗窃行为，造成被害人的财产损失，但是其未实施暴力性手段。综上，希望法庭从轻处罚。被告人尹某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，但提出其不知道收购首饰的来源是否正当，不知道是赃物。其辩护人的意见是，对公诉机关指控的事实和罪名均不持异议，1、被告人在询问过程中认罪态度好，主观恶性较小；2、被告人尹某明知程度较低，应当从轻减轻处罚。经审理查明，1、2017年12月21日下午，被告人马某1、吴某进入本市昆都仑区鑫泰豪庭房屋内实施盗窃，盗窃被害人孙某现金900元左右、玉镯子一串、衣服三件，其中“花花公子”上衣经物价鉴定，价值94元。2、2017年12月24日下午，被告人马某1、吴某进入本市昆都仑区鑫泰豪庭房屋内实施盗窃，盗窃被害人刘某2浪琴手表一块、金手链一条、钻石吊坠一个、18K金项链一条、男士千足金戒指一枚、足金吊坠一个、钻石坠一个、金戒指一个、18K金项链一条、足金吊坠一个、金转运珠一个、金观音一个、金锁一个、“耐克”男士运动鞋一双以及现金500元。经鉴定，钻石吊坠价值为7919元、18K金项链的价值为1691元、男士千足金戒指价值为1719元、足金吊坠价值为1969元、钻石坠价值为1691元、金戒指价值为990元。3、2017年12月18日下午14点左右，被告人马某1、吴某进入本市昆都仑区滨江国际房屋内实施盗窃，盗窃被害人姚某化石一块、金元宝摆件一副、银手镯五件及银耳环等饰品、袁大头币两块、碧玺项链一套、砗磲摆件一套、镶猫眼白金项链一条、水晶戒指一个、白金耳环一副、纪念币数套、钱包一个。上述物品均无发票，也无法进行物价鉴定。4、2017年12月18日下午，被告人马某1、吴某步行到本市昆都仑区滨江国际实施盗窃，盗窃被害人樊某黄金项链一条，重6克，经鉴定价值1980元；重8克的黄金戒指一个，经鉴定价值2640元；重5克的黄金戒指一个，经鉴定价值1650元；白色魅族Note手机一部，经鉴定价值400元。5、2018年1月3日下午，被告人马某1、吴某、王某1进入本市昆都仑区校园路保成上元名府实施盗窃，盗窃被害人王某2金项链一条，重9克，经鉴定价值2997元；金手链一条，重40克，经鉴定价值13320元；金戒指一个，重10克，经鉴定价值3330元；金项坠一个，重10克，经鉴定3330元以及现金2700元。6、2017年8月27日下午，被告人马某1、王某1进入本市昆都仑区昆河壹号房屋内实施盗窃，盗窃被害人刘某3钻戒一枚，经鉴定价值4888元；金项链一条，经鉴定价值2737元；红宝石吊坠一个，经鉴定价值1547元；金手链一条，重9.23克，经鉴定价值3000元。当日，被告人王某1将从被害人刘某3家窃得的钻戒和黄金手链，以2400元左右的价格出售给本市昆都仑区三八路与少先路交叉口南100米黄金首饰加工店老板尹某。7、2017年10月26日，被告人吴某伙同王某1、李某（另案处理，已判决）在本市昆都仑区保利拉菲二期入室盗窃，盗窃被害人王某3现金7000元及ipad平板电脑一台，经鉴定，ipad平板电脑的价值为680元。综上，被告人马某1盗窃数额共计人民币61992元；被告人吴某盗窃数额共计人民币57500元；被告人王某1盗窃数额共计人民币45529元；被告人尹某掩饰、隐瞒犯罪所得数额共计人民币7888元。另查明，被告人马某1因犯盗窃罪于2016年12月28日被包头市白云鄂博矿区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币7000元（先行羁押7日）。但由于其体内有异物，刑罚并未实际执行。上述事实,有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：1、书证常住人口基本信息及基本情况，证实四被告人犯罪时已达刑事责任年龄。2、报案材料及被害人孙某、刘某2、姚某、王某2、刘某3、樊某、王某3陈述，证实被害人被盗窃的时间、地点及被盗物品情况。3、书证抓捕经过，证实包头市公安局昆区分局民警于2018年1月17日上午9点左右在本市昆都仑区丰盈小区32栋楼下将被告人吴某抓获，10点左右在昆都仑区三八路与少先路交叉口将被告人马某1、王某1抓获，下午17时，在昆都仑区三八路与少先路交叉口尹某经营的首饰加工店内将尹某抓获。4、书证扣押及发还物品清单，证实从被告人吴某处扣押古铜刀一把，并将古铜刀发还给被害人姚某的事实。5、书证刑事判决书，证实被告人马某12009年因犯盗窃罪被包头市白云鄂博矿区人民法院判处有期徒刑二年；2012年因犯盗窃罪被包头市白云鄂博矿区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币4000元；2016年因犯盗窃罪被包头市白云鄂博矿区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币7000元。被告人吴某2012年5月10日因犯盗窃罪被包头市白云鄂博矿区人民法院判处有期徒刑一年八个月,并处罚金人民币3000元;被告人王某12016年因犯盗窃罪被包头市昆都仑区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元；被告人尹某2012年8月10日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被山西省阳泉市城区人民法院判处有期徒刑七个月,宣告缓刑一年,并处罚金人民币15000元;被告人马某1在刑罚执行完毕前又犯新罪，应当对其实行数罪并罚，被告人吴某、王某1系累犯，被告人尹某有前科；同时证实被告人吴某伙同王某1、李某在包头市昆都仑区保利拉菲二期入室盗窃，同案犯李杰被判处刑罚的情况。6、书证现场检测报告书及违法人员信息表，证实被告人马某1、吴某、王某1系吸毒人员且因吸毒多次被公安机关处理。7、书证现场指认照片及辨认现场笔录，证实经被告人马某1、吴某指认，二人在本市昆区保成上元名府、昆河壹号、鑫泰豪庭、滨江国际入室盗窃。8、价格认定结论书、销售凭证，证实涉案赃物的价值。9、价格认定不予受理通知书，证实部分被盗赃物因无确切规格、重量而不予受理鉴定。10、书证辨认笔录及监控视频截图，证实被害人对被告人盗窃物品的辨认情况及被告人对同案犯的指认情况。11、被告人供述，证实被告人马某1、吴某、王某1实施盗窃以及被告人尹某低价收购赃物的事实。12、固阳县看守所出具的拒收通知，证实被告人马某1于2016年被判处刑罚后因腹部有金属异物，故刑罚并未实际执行的事实。13、视听资料指认现场光盘，证实同案犯李某对实施盗窃地点及盗窃物品的指认。14、同案犯李某的供述，证实其伙同被告人吴某、王某1在保利拉菲实施盗窃的事实。本院认为，被告人马某1、吴某、王某1以非法占有为目的，多次入室盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，且犯罪数额巨大；被告人尹某明知是犯罪所得赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某、王某1被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人马某1在判决宣告后，刑罚执行完毕前又犯盗窃罪，应当将前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，数罪并罚。关于公诉机关指控被告人马某1共实施入室盗窃七起、犯罪数额为76016元，指控被告人吴某共实施入室盗窃七起、犯罪数额为63844元的意见及理由，因未经物价鉴定机购的价格认证，无法准确认定与被盗赃物的关联性，不能证实被盗赃物的价值，另根据被告人马某1及吴某在公安机关和庭审中的供述，二人均陈述没有在喜瑞都3期小区实施过盗窃，且无其他证据能够佐证被害人陈述，故本院对公诉机关依据发票认定的犯罪数额及指控的被告人马某1、吴某在喜瑞都3期实施盗窃的犯罪事实与理由不予采纳。被告人马某1的犯罪数额依法应当认定为人民币61992元，被告人吴某的犯罪数额应当认定为人民币57500元。对公诉机关指控四被告人的其他犯罪事实及适用法律方面的意见和理由，予以采纳。关于被告人马某1及吴某及二被告人的辩护人提出的第2起指控事实中二被告人盗窃的物品中没有手表和手链、项链、戒指的意见，根据被告人吴某在侦查机关的供述称盗窃的有手表、黄金手链等，能够与被害人陈述相印证，故对于上述意见，不予采信。关于被告人及辩护人对于指控的第5起犯罪事实的意见，根据被告人马某1、吴某的供述能够证实当时窃取的财物有金戒指、金项链，与被害人的陈述能够印证，且各被告人进入室内各自翻找，对于每个人具体盗取的财物不清楚，故对于指控的第5起事实予以认定。关于被告人马某1及吴某提出的滨江国际只去过一次的意见，根据报案材料及被害人陈述显示被害人姚某与樊某是同一天被盗，而且是在小区同一栋楼，且被告人吴某供述在滨江国际小区盗取财物中有黄金戒指，与被害人樊某报案丢失物品中有黄金戒指的陈述能够印证，而姚某丢失物品中没有黄金戒指，故对于第4起犯罪事实能够认定，对于被告人及辩护人提出的没有实施指控的第4起盗窃的相关意见，不予采纳。关于被告人马某1与吴某提出的没有实施第6起犯罪的意见，同庭审查明的事实一致，予以采纳。关于被告人马某1提出的其没有实施第7起犯罪的意见，根据其在侦查机关的供述及被告人王某1的供述，能够证实被告人参与实施，故对于该意见，不予采纳。关于被告人马某1的辩护人提出的被告人马某1有立功表现，被告人马某1二审审理期间检举揭发他人犯罪行为，系有重大立功的意见，没有事实及法律依据，故不予采纳。关于被告人马某1的辩护人提出的公安机关现场指认只是在盗窃小区门口辨认，并未到家中进行辨认，没有证据佐证的意见，根据被害人陈述、被告人供述能够认定被告人到小区内被害人家中实施盗窃，是否到家中辨认并不影响事实的认定，故对于该意见，不予采纳。关于被告人吴某提出的没有到喜瑞都、昆河壹号实施盗窃，对第6、7起事实不认可的意见，同庭审查明的事实一致，予以采纳。关于被告人吴某提出的没有到保利拉菲实施盗窃，对于指控的第9起事实不认可的意见，根据同案犯供述、被告人王某1供述及本人在侦查机关的供述，均能够证实其伙同李某、王某1到保利拉菲被害人王某3家中实施盗窃的事实，故对于该意见，不予采纳。被告人马某1、吴某的辩护人提出二被告人如实供述、具有悔罪表现的意见，二被告人对于主要的犯罪事实不予供述，故对于辩护人的上述意见，不予采纳。关于被告人吴某的辩护人提出的社会危害性和主观危害性不大的意见，被告人曾因判处刑罚，又多次入户盗窃，主观恶性及社会危害性较大，故对于该意见，不予采纳。关于被告人王某1的辩护人提出的王某1到案后如实供述犯罪事实，认罪态度良好，被告人实施盗窃行为，造成被害人的财产损失，但是其未实施暴力性手段的意见，同庭审查明的事实一致，予以采纳。2011年被告人尹某因为收购他人抢劫的金戒指和手链，被山西省阳泉市城区人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年，考虑被告人曾因犯掩饰隐瞒犯罪所得罪被判处刑罚，再次实施该犯罪，且其从事二手首饰收购加工十余年，故对于被告人尹某及其辩护人提出的辩护意见，不予采纳。被告人马某1、吴某、王某1多次入室盗窃，且为吸食毒品而盗窃，可从重处罚。被告人王某1认罪态度较好，可从轻处罚。被告人尹某曾因犯罪被判处刑罚，可从重处罚。被告人尹某能够主动缴纳罚金，可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、手段、情节、危害后果以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十九第一款、第三款、第七十一条之规定，判决如下：一、被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑六年八个月，并处罚金人民币20000元（未缴纳）；（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月17日起至2024年9月16日止。罚金自判决生效后三个月内缴纳。）二、被告人马某1犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币20000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币7000元；决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币27000元（未缴纳）；（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月17日起至2024年7月9日止，已扣除先行羁押的7天。罚金自判决生效后三个月内缴纳。）三、被告人王某1犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元（未缴纳）；（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月17日起至2023年1月16日止。罚金自判决生效后三个月内缴纳。）四、被告人尹某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）；（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）五、被盗赃物及赃款，责令退赔各被害人。如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 长 樊丽琴人民陪审员 屈晓东人民陪审员 王兆丰 二〇一九年十月二十一日书 记 员 李 蓝附本判决适用法律条文。《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子。从假释期满之日起计算。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。