浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0104民初3175号 原告陈瑞，女，1938年10月25日出生，汉族，住所地上海市徐汇区。 委托代理人葛丹华、宣卓越，浙江萧正律师事务所律师。 被告王志永，男，1979年3月6日出生，汉族，住所地安徽省蒙城县。 被告蒙城县永超物流有限责任公司，住所地安徽省蒙城县国际汽车城4栋106号。 法定代表人万荣。 委托代理人席华超，员工。 被告王礼，男，1980年1月8日出生，汉族，住所地安徽省蒙城县。 被告中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司，住所地安徽省亳州市魏武大道南段656号。 代表人胡大群，总经理。 委托代理人钱亚红、钟建芳，浙江思伟律师事务所律师。 原告陈瑞为与被告王志永、蒙城县永超物流有限责任公司（以下简称永超物流）、王礼、中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司（以下简称平安保险亳州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年4月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月29日、2019年4月23日公开开庭进行了审理，于2019年7月4日组织当事人进行询问。原告陈瑞委托代理人葛丹华，被告平安保险亳州支公司委托代理人钟建芳到庭参加诉讼。被告永超物流委托代理人席华超出庭参加2018年5月29日诉讼，被告王志永、王礼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，被告永超物流无正当理由拒不参加2019年4月23日庭审及7月4日询问，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告陈瑞诉称：2014年3月2日10时40分许，在S2（沪杭甬）高速往宁波方向10公里+500米处，被告王志永驾驶被告永超物流所有的皖Ｓ×××××号重型货车（实际车主为被告王礼）在行驶过程中与杨洪毅驾驶的沪Ａ×××××号小型轿车发生碰撞，造成沪Ａ×××××车上的原告受伤的交通事故。经交通警察大队认定，被告王志永与杨洪毅负事故的同等责任。原告治疗后，经司法鉴定所鉴定，构成十级伤残。现请求判令：一、四被告赔偿原告因交通事故造成的损失119367.60元；二、被告平安保险亳州支公司在交强险、商业第三者险保险责任范围内赔偿原告的损失。 被告永超物流辩称：1、事故车辆实际车主为被告王礼，被告系登记车主，为该车辆的挂靠单位，并不拥有该车的实际经营权和收益权；被告只为该车代买保险、进行车辆年审、监督车主守法经营；被告非案涉事故实际侵权人，未与实际车主共同实施侵权行为，不应承担任何共同侵权责任。2、事故车辆在被告平安保险亳州支公司处投保有交强险、不计免赔50万元的商业三者险，事故发生在保险期内，应由保险公司承担直接赔偿责任。 被告平安保险亳州支公司辩称：事故车辆在被告处投保有交强险、50万元不计免赔商业险；事故发生在保险时效内，但因交通事故引起的身体伤害，诉讼时效已超过一年，被告不承担责任；原告于2014年出院，伤情已明确，应在出院时提起诉讼；被告王志永在实习期内上高速，属于免赔范围；被告不承担诉讼费用；被告对事故认定不认可，认为原告方驾驶员应承担全部责任，需要调取监控录像核实事故责任。 被告王志永、王礼未作答辩。 原告陈瑞为支持其诉称，向本院提交的证据有： 1、道路交通事故认定书1份，以证明原被告间发生交通事故、被告王志永负事故同等责任的事实。该证据被告平安保险亳州支公司对真实性无异议，对责任认定有异议，要求调取公安机关卷宗。被告永超物流表示没意见。经查，该证据被告平安保险亳州支公司否定责任认定并未提供依据，且在第二次庭审又表示无异议，本院予以确认。 2、门诊病历1份、出院小结1组，以证明原告因交通事故就医的事实。该证据被告平安保险亳州支公司对真实性、合法性无异议，对关联性有异议；原告于2014年4月9日出院手续、伤情稳定。被告永超物流表示没意见。该组证据具有真实性，且被告平安保险亳州支公司在第二次庭审中又表示无异议，与本案事实认定也相关，予以确认。 3、医疗费发票1组，以证明原告因交通事故就医而支付的医疗费。该组证据被告平安保险亳州支公司对2014年4月9日前的发票无异议，对之后发票的关联性要求鉴定；2014年4月9日前的收据不予认可，具体为：2014年3月11日销售凭证3564元，原告未提供发票，也无相应医嘱，无法看出系原告本人因交通事故产生的费用；14年3月2日、3月4日、3月6日5份票据无异议，应当扣除非医保费用人民币45600元；3月6日仁济医院3张医药费票据无异议，应当扣除95元、伙食费313元；3月14日发票关联性有异议，陪护费应当剔除；科技公司开具的发票关联性有异议，票据金额1153元不予认可；3月14日两张急救费用收据不予认可，要求原告提供发票；3月6日护理费发票520元应当从医疗费中剔除；3月6日、3月10日、3月31日上海第一大药房4张票据金额为6328.65元关联性均有异议，无相关医嘱证明，不予认可；3月17日、19日上海百威药房费用9000元无医嘱证明，不予认可。被告永超物流表示没意见。该组证据的真实性本院予以确认，关联性以被告平安保险亳州支公司申请的鉴定结论为准。 4、司法鉴定书1份，以证明原告构成十级伤残的事实。该证据被告平安保险亳州支公司对形式真实性无异议，但认为鉴定系原告单方委托，鉴定检材均有异议，对鉴定结论不予认可；鉴定结果和交通事故之间的关联性无法确定。被告永超物流表示没意见。经查：该鉴定虽系原告诉前单方委托鉴定，被告平安保险亳州支公司表示异议，但经本院释明，第一次庭审后仅申请对2014年4月9日后医疗费与交通事故关联性进行鉴定，未对伤残等级、护工期、营养期申请鉴定；第二次庭审中被告平安保险亳州支公司再次提出异议，但在本院限定的期限内未向本院提交书面的重新鉴定申请，视为其放弃重新鉴定请求，本院对该证据予以确认。 5、鉴定费发票1份，以证明原告因伤残鉴定支付鉴定费用的事实。该证据被告平安保险亳州支公司对真实性无异议，认为系原告单方委托鉴定，应由原告自行承担鉴定费用。被告永超物流表示没意见。该证据的真实性本院予以确认，但该费用系原告单方委托鉴定而发生，应由原告自行承担。 6、户口本1份，以证明原告应按城镇标准计算伤残赔偿金的事实。该证据被告平安保险亳州支公司认为系复印件，三性均有异议，要求原告提交原件进行核对。被告永超物流表示没意见。该证据系复印件，原告在先后两次庭审过程中均未出示原件，在被告提出异议后也未向本院提交原件以供核对，且被告平安保险也未对原告适用城镇标准或农村标准提出异议，不影响本案的审理，本院在本案中不予确认。 被告永超物流为支持其辩称，向本院提交的证据有：挂靠协议1份，载明内容为被告王礼将其车辆挂靠公司。该证据原告陈瑞、被告平安保险亳州支公司均表示不清楚。经查，该证据能证明原告陈瑞所主张的被告王礼系实际车主的事实，原告陈瑞主张被告王礼系实际车主未提供任何证据，对被告永超物流提交的挂靠协议又表示不清楚，逻辑本身存在矛盾。该证据本院予以确认。 被告平安保险亳州支公司为支持其辩称，向本院提交的证据有：投保单2份、保险条款1份（2009版）1份，以证明驾驶员实习期间上高速、非医保用药均属于免责范围的事实。该证据原告对真实性无异议，能证明被告永超物流投保有各类险种；原告不清楚被告平安保险亳州支公司是否尽到告知义务，被告王志永的驾驶证能明确不属于实习期间上高速的情形；非医保用药原告方要求在交强险范围内优先赔偿。经查：该证据具有真实性，被告平安保险亳州支公司主张被告王志永在实习期间上高速，与原告提交的被告王志永驾驶证载明的信息不符，也未提供证据予以证明，本院不予采信。该证据本院予以确认。 根据被告平安保险亳州支公司申请，浙江千麦司法鉴定中心出具司法鉴定意见书1份，对用药的合理性进行了鉴定。该证据被告平安保险亳州支公司无异议，原告认为鉴定报告认定2015年7月2日以后的医疗费欠合理，不符合事实；原告发生事故时年龄79岁，治疗期间比较长；原告一直就事故损伤进行治疗，医疗费均和交通事故存在直接因果关系。经查，该鉴定结论系第三方依法定程序作出，原告异议并无支撑依据，本院不予采纳，该证据本院予以确认。 根据认定的证据及当事人庭审中陈述，本院确认以下事实： 2014年3月2日10时40分许，被告王志永驾驶皖Ｓ×××××号重型货车在S2（沪杭甬）高速往宁波方向10公里+500米处，车头左侧碰撞杨洪毅驾驶的沪Ａ×××××号小型轿车车尾右侧后，沪Ａ×××××车辆车头、车身左右侧与右边护栏、高速防撞桶发生碰撞，造成两车损坏，陈瑞、伍薇受伤以及高速公路路产损坏的交通事故。被告王志永因未按操作规范安全驾驶的过错，承负事故同等责任；杨洪毅因变更车道时影响正常行驶的机动车的过错，负事故的同等责任；陈瑞、伍薇无过错、无责任。经调解，陈瑞的医药费由杨洪毅、王志永各承担50%。 原告陈瑞受伤后，通过住院、门诊方式进行治疗。住院治疗的具体情况为：2014年3月2日至3月6日在中国人民解放军第117医院住院治疗；2014年3月6日至2014年3月14日在上海交通大学附属仁济医院住院治疗；2014年3月14日至4月9日在上海交通大学医学院附属新华医院住院治疗。至2015年7月1日，共发生费用人民币132153.42元。后原告陈瑞继续门诊治疗，向本院主直至2018年4月期间的医药费用。 2017年8月16日，原告陈瑞委托浙江丰国律师事务所向上海恒量医学交流服务中心司法鉴定所对伤残等级、休息、营养、护理期限进行鉴定。同年8月28日，鉴定意见出具，意见为；十级伤残、休息六个月、营养2个月、护理3个月；原告陈瑞支付了鉴定费用人民币1950元。2017年12月1日，原告陈瑞向本院提起诉讼，本院以（2017）浙0104引调2857号立案。因调解未果，本院于2018年1月5日以浙（2018）浙0104民初283号立案。因原告陈瑞未按传票时间到庭参加诉讼，后按撤诉处理。 本案诉讼过程中，根据被告平安保险亳州支公司申请，浙江千麦司法鉴定中心对原告陈瑞2014年4月9日之后产生的医疗费用与交通事故关联性进行评定，意见为：2014年4月9日至2015年7月2日的医疗费中，除维生素B6片等18种药品外，其他均为合理性医疗费；2015年7月2日之后的医疗费，均欠合理。 皖Ｓ×××××号重型货车登记车主为被告永超物流，实际车主为被告王礼。被告王礼与被告永超物流签订有挂靠协议，将车辆挂靠在被告永超物流名下从事营运。被告王志永驾驶证初次领证日期为2009年9月8日。 皖Ｓ×××××号重型货车在被告平安保险处投保有交强险、不计免赔第三者商业责任险500000元。机动车辆保险条款第四条第（十）项约定：发生意外事故时，驾驶人有以下情形之一的，保险人不负赔偿责任……依照法律规定或公安机关交通管理部门有关规定不允许驾驶保险车辆的其他情况下驾车；第十七条约定：保险事故发生后，保险人按照国家相关法律法规规定的赔偿范围、项目和标准以及本保险合同的规定，并根据国务院卫生主管部门组织制定的交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准，在保险单载明的赔偿限额内核定伤亡人员的赔偿金额。 本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）；先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）：不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）、仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 一、被告平安保险亳州支公司作为案涉事故车辆的保险人，应依法依约在交强险、商业险范围内承担赔偿责任。原告陈瑞提供的被告王志永驾驶证复印件载明，事故车辆驾驶员王志永初次领取驾驶证的时间为2009年9月8日，事故发生时间为2014年3月2日，不属于实习期内上高速公路行驶；被告平安保险对原告陈瑞提供的书面证据有异议，但在其自身可调取证据予以反证的情况未向本院提供相反证据；被告平安保险以被告王志永在实习期间驾驶车辆上高速公路行驶违反规定为由主张免责，不具有事实依据，本院不予采纳。 二、案涉事故发生于2014年3月2日，原告陈瑞一直处于治疗过程中，向本院主张直至2018年4月的医疗费；原告陈瑞年事已高，虽其就诊期间的医疗费既有因治疗交通事故而发生、也有因其自身疾病而发生，但人体功能具有系统性，疾病之间相互关联、相互影响，常人并无能力进行准确的判断某种疾病的愈诊具体时间。即使诉讼过程中鉴定机构确定2015年7月2日之后的医疗费用与交通事故之间不具有关联性，并不代表着原告陈瑞知道或应当知道其因交通事故而发生治疗的结束时间为2015年7月2日，被告平安保险亳州支公司以此时间点作为计算诉讼时效的起始时间不具有合理性，本院不予采纳。原告陈瑞交通事故发生后一直处于医疗过程中，治疗期内的2017年8月16日申请伤残等级、营养期、护理期鉴定，2017年12月1日提起诉讼，并未怠于行使权利，本院对被告平安保险亳州支公司主张的诉讼时效已超过的抗辩不予采纳。 三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动一方责任，当事人请求由挂靠人、被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。被告王礼将车辆挂靠在被告永超物流从事经营活动，双方之间存在挂靠关系，原告陈瑞请求两被告承担连带赔偿责任具有法律依据，本院予以支持；被告永超物流以其非实际车主、未实施侵权行为为由主张不承担责任的辩称与法律规定不符，本院不予采纳。 四、被告王礼系案涉事故车辆驾驶员，系直接实施侵权行为人，诉讼过程中怠于行使诉讼权利，多次开庭均拒不参加诉讼，也未向本院提交其存在免于承担民事责任的法定情形，应承担不利的法律后果，本院对原告陈瑞主张被告王礼承担侵权责任的主张予以支持。 五、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项规定：机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险在机动车第三者责任强制险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。原告陈瑞与被告王志永负事故同等责任，原告陈瑞诉请按各自承担50%的比例分担损失，符合法律规定，本院予以支持。 六、原告陈瑞主张的各项损失事宜。 （一）、医药费：原告陈瑞主张的医药费为129076.20元；被告平安保险亳州支公司确认出医药费为去除伙食费788元、非医保费40935.15元、陪护费3768元、与自身疾病相关的费用4754.28元后的100000元。（1）、经统计，原告陈瑞提供的2015年7月2日前票据金额合计为132153.42元；2015年7月2日后票据的费用与交通事故不具有关联性，应从医药费中扣除。（2）、2015年7月2日前的费用132153.42元，扣除原告陈瑞庭审中确认的与医药费无关的伙食费788元、与自身疾病相关的4754.28元，再扣除护理费用968元，尚余金额为125643.14元的医药费用（含急救费用2800元）与本案具有关联。（3）非医保费用金额：因原告陈瑞对被告平安保险亳州支公司主张的非医保金额40935.15元及清单不予确认，经鉴定申请无法鉴定而退回；被告平安保险毫州支公司提供的非医保费用清单并无详细依据而不能确认，本院根据医药费票据的记载确定非医保费用金额为38565元。原告陈瑞主张非因医保费用在交强险中优先赔偿，符合法律规定，本院予以支持。 （二）、住院伙食补助费：原告陈瑞主张的金额为1850元。经查，原告住院天数为37天，按50元/天标准计，伙食补助费为1850元；原告陈瑞主张金额符合规定，本院予以支持。因原告陈瑞已全额主张住院伙食补助费，故原告陈瑞医疗期间已支付的伙食费788元不再重复计算。 （三）、营养费：原告陈瑞主张营养费金额为3000元。经查，根据鉴定，原告陈瑞的营养为两个月，结合原告陈瑞的年纪、病情、伤残等级，本院对原告陈瑞主张的营养费3000元予以支持。 （四）、护理费：原告主张护理费金额为13824元。经查：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。根据鉴定意见，原告陈瑞的护理期限为三个月，原告陈瑞主张按90天计，符合鉴定意见的期限；因原告陈瑞未能提供证据证明护理人员的收入情况，其主张按照2016年度的浙江省全社会单位就业人员平均工资计算收入，并无不当；金额为56068/365*90天为13824元。因原告陈瑞主张了全部护理期限的护理费用，故原告陈瑞医疗期间已支付的968元护理费不再重复计算。 （五）、残疾赔偿金：原告主张残疾赔偿金金额为25630.50元。经查：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或伤残等级，按照受诉法院上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。根据鉴定意见，原告陈瑞构成十级伤残，伤残赔偿金金额为51261元*5年*10%为25630.50元。 （六）精神损害抚慰金：原告主张精神害抚慰金5000元，与其伤残等级相适应，本院予以支持。 （七）、交通费：原告主张交通费1000元，虽无相应票据予以佐证，但结合原告陈瑞的就医次数、期间，本院予以支持。 （八）、鉴定费用：原告主张鉴定费用1950元，该费用虽已实际发生，但因系原告诉前单方委托鉴定而产生，由原告陈瑞自行承担。 上述费用人民币175947.64元，被告平安保险毫州支公司应在交强险死亡伤残限额范围内赔偿残疾赔偿金25630.50元、护理费人民币13824元、交通费1000元、精神损害抚慰金5000元，合计45454.50元；在交强险医疗费用限额范围内赔偿非医保费用人民币10000元。扣除非医保费用后的尚余费用81928.14元由被告平安保险亳州支公司在商业险限额内赔偿50%即40964.07元；非医保费用38565元由被告永超物流、王志永、王礼赔偿50%即19282.50元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十条、第十三条、第十六条、第二十四条、第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款；《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第九条、第十条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告陈瑞人民币55454.50元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司于本判决生效后十日内在商业险限额内赔偿原告陈瑞人民币40964.07元； 三、被告王志永、王礼于本判决生效后十日内赔偿原告陈瑞人民币19282.50元; 四、被告蒙城县永超物流有限责任公司对上述第三项款项的支付承担连带责任； 五、驳回原告陈瑞其他诉讼请求。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 按规定减半收取的案件受理费人民币1343.50元，原告陈瑞承担人民币41.50元，被告王志永、王礼、蒙城县永超物流有限责任公司承担人民币1302元（原告应于本判决生效十日内向本院申请办理退费手续，被告应于本判决生效后十日内支付至本院）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  潘水良 二〇一九年十月八日 书记员  姚 渊