广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0111民初28190号原告：侯俊宇，男，1996年11月17日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区，委托诉讼代理人：方思敏，广东凌信律师事务所律师。委托诉讼代理人：周健宇，广东凌信律师事务所律师。被告：黄彭武，男，1971年6月22日出生，住广东省电白县，被告：众诚汽车保险股份有限公司广东分公司，住所地广东省广州市越秀区东风东路555号2801-2808房（仅作办公功能用）。负责人：曹晓润，总经理。委托诉讼代理人：姚宗旺，男，1996年2月23日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区，系该司员工。原告侯俊宇诉被告黄彭武、众诚汽车保险股份有限公司广东分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯俊宇的委托诉讼代理人方思敏、被告保险公司的委托诉讼代理人姚宗旺到庭参加了诉讼。被告黄彭武经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、事故发生概况：2018年9月22日21时00分许，被告黄彭武驾驶粤Ａ×××××号小型轿车，行驶至广州市白云区广云路欧陆公馆对面路段时，因车辆掉头与原告驾驶无号牌两轮电动车未按灯控行驶发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。二、交警部门的责任认定结果：广州市公安局交通警察支队白云二大队作出第440111420180014889号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告黄彭武负同等责任，原告负同等责任。三、受害人概况：事发后，原告于2018年9月22日被送至广州市第一人民医院急诊治疗，于2018年9月23日至广州市正骨医院住院治疗至2018年10月6日，共住院13天，出院西医诊断为“左肩关节后脱位，肱骨解剖颈骨折”，出院医嘱建议全休1个月，加强营养饮食，住院及休息期间一名人员陪护。此外，原告还曾于2018年10月31日、12月5日、12月24日至广州市正骨医院复诊，于2019年5月6日到广州市白云区石井人民医院复诊。2019年5月21日，南方医科大学司法鉴定中心根据原告的委托，作出南方医大司法鉴定中心[2019]临鉴字第685号《鉴定意见书》，鉴定意见为：原告左肱骨解剖颈骨折并肩关节脱位、腋神经损伤致左肩关节丧失功能达25%以上的伤残程度为十级，建议结案时给予原告拆除左肱骨内固定物后期医疗费用15000元。四、医疗费：原告主张的医疗费43331.32元，有医疗费票据、费用清单及病历材料为证，且被告方未对此提出异议，故本院予以支持。五、后续治疗费：原告根据《鉴定意见书》主张后续治疗费15000元，被告方对此亦未提出异议，故本院予以支持。六、住院伙食补助费：原告主张按100元/天的标准计算住院13天的伙食补助费为1300元，并无不当，本院予以支持。七、营养费：有医嘱建议加强营养，考虑到原告的伤情、治疗需要，本院酌情支持原告营养费500元。八、护理费：根据原告的伤情及医嘱，本院采信原告住院的13天及出院后全休的30天均需人进行护理。原告主张分别按150元/天、120元/天的标准计算住院期间及出院后的护理费，共计为5550元（13天×150元/天+30天×120元/天），并无不当，本院予以支持。九、残疾赔偿金：原告经鉴定为十级伤残，故原告的伤残系数应为0.1。原告为非农业家庭户口，故原告主张残疾赔偿金按《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》中城镇居民人均可支配收入42066元/年的标准以伤残系数0.1计算20年为84132元，并无不当，本院予以支持。十、误工费：本次事故发生在2018年9月22日，原告因事故造成的损伤住院治疗至2018年10月6日，出院医嘱建议休息1个月。原告于2019年5月21日评定伤残等级。由于原告并无证据证实其因伤致残持续误工至定残日前一天，故原告的误工时间应为住院治疗的13天及出院后休息的1个月共计43天。根据原告的陈述及所提交的收入证明、账户历史明细等，仅能反映原告事发前三个月的工作情况，不足以证明原告事发前六个月的月均收入为6247.7元。考虑到事发时原告系在广州诚悦餐饮管理有限公司工作，本院酌情按上述标准中国有餐饮业在岗职工平均工资52103元/年的标准计算原告的误工费为6138.16元（52103元/年÷365天×43天）十一、鉴定费：原告因本次事故致残，其因评定伤残等级等发生的鉴定费3300元属本次事故造成的合理损失，故本院予以支持。十二、交通费：考虑到原告就医的实际需要，并结合选择交通工具的合理性，本院酌情支持原告交通费540元。十三、精神损害抚慰金：原告因为本次交通事故造成十级伤残，根据原告伤情及责任划分，本院酌情支持原告精神损害抚慰金6000元。十四、机动车使用人与机动车所有人、管理人：粤Ａ×××××号小型轿车的登记车主及事发时的驾驶人均为被告黄彭武。十五、肇事车辆投保情况：粤Ａ×××××号小型轿车在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及商业第三者责任险，事故发生在保险期限内。其中交强险的死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元；商业第三者责任险的限额为500000元，含不计免赔。十六、受害方已获赔偿情况：被告黄彭武为原告垫付了医疗费500元，被告保险公司为原告垫付了医疗费10000元，均包含在原告主张的医疗费中。十七、原告的诉讼请求：1.两被告连带向原告赔偿各项损失175567.75元；2.本案受理费由两被告承担。裁判理由与结果本院认为：根据事故责任划分以及交通事故的归责原则，对于本次事故造成原告的损失，应由被告黄彭武承担60%的损害赔偿责任。由于粤Ａ×××××号小型轿车已在被告保险公司处投保了交强险及商业第三者责任险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告保险公司应在交强险赔偿限额内就原告因事故造成的损失先行承担赔偿责任；原告超出交强险责任限额的损失部分，由被告保险公司在商业第三者责任险赔偿限额内按60%的责任比例承担赔偿责任。根据前述查明的情况，原告的医疗费、后续治疗费、营养费、住院伙食补助费损失为60131.32元，护理费、残疾赔偿金、误工费、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金损失共计105660.16元。由于被告保险公司已在交强险医疗费赔偿限额10000元内向原告垫付了医疗费10000元，故被告保险公司尚应在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内向原告赔偿护理费、残疾赔偿金、误工费、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金损失共计105660.16元。原告超出交强险限额的医疗费、后续治疗费、营养费、住院伙食补助费损失50131.32元（60131.32元-10000元），按60%的责任比例划分并扣除去被告黄彭武垫付的500元后，应由被告保险公司在商业第三者责任险赔偿限额内予以赔偿29578.79元。被告黄彭武经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起五日内，被告众诚汽车保险股份有限公司广东分公司在机动车交通事故责任强制保险的赔偿限额内向原告侯俊宇赔偿105660.16元；二、自本判决生效之日起五日内，被告众诚汽车保险股份有限公司广东分公司在商业第三者责任险的赔偿限额内向原告侯俊宇赔偿29578.79元；三、驳回原告侯俊宇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1906元，由原告侯俊宇负担438元（已预交1906元，不作退回），被告众诚汽车保险股份有限公司广东分公司负担1468元（应于本判决生效之日起五日内向原告侯俊宇直接支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  谢晓婷二〇一九年十月三十一日书记员  李彪超