广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初2264号原告：吴培丰，男，1977年3月1日出生，汉族，住广东省潮州市枫溪区，原告：汪江琼，女，1981年1月21日出生，汉族，住广东省广州市越秀区，两原告共同委托诉讼代理人：吴镇琦，系广东广孚律师事务所律师。被告：张伟，男，1982年10月3日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区，被告：广州宝正驿汽车维修有限公司，住所地广东省广州市番禺区南村镇官堂村华南新城路12号大8-101，统一社会信用代码91440113MA59D4KC15。法定代表人：杨庆照。原告吴培丰、汪江琼诉被告张伟、广州宝正驿汽车维修有限公司合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴培丰、汪江琼的共同委托诉讼代理人吴镇琦，被告张伟到庭参加了诉讼，被告广州宝正驿汽车维修有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴培丰、汪江琼向本院提出诉讼请求：1、判令两被告依约退还两原告122569.32元，其中吴培丰61670.26元、汪江琼60899.06元；2、判令两被告按约定的每天0.05%的标准支付滞纳金，暂计至起诉之日共567天共计34748.4元；3、判令两被告承担本案诉讼的全部费用。事实和理由：2016年7月18日，两被告与两原告等人协议成立合伙关系，由两原告向两被告名下的宝正驿华南新城汽修店投资合伙。2016年9月30日，两被告与两原告等合伙人对该投资项目进行了合伙终止清算，签署了《合伙终止协议》，被告承诺按照约定期限分三次退还合作意向金给两原告，并约定了滞纳金即违约金。然而，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不履行义务，拖延时间长达两年多，其行为严重损害了原告的合法权益。被告张伟为逃避合同义务，频繁变更股东、法定代表人、执行董事兼经理等信息，与被告广州宝正驿汽车维修有限公司混同，应承担连带责任。为维护自己的合法权益，原告提起本案诉讼。被告张伟辩称：对于合伙的事实，我没有意见。对于原告主张的退还122569.32元，没有异议。对于原告诉状中称的“被告张伟为逃避合同义务，频繁变更股东、法定代表人、执行董事兼经理等信息，与被告广州宝正驿汽车维修有限公司混同，应承担连带责任”，我不予确认。当时是一共有4人合伙，当时是因为经营失误，我并没有逃避，原告可以随时联系到我。由于我目前经济情况不好，没有及时退还给原告。被告广州宝正驿汽车维修有限公司没有答辩，亦未提交任何相关证据。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院依法组织当事人进行了质证。被告广州宝正驿汽车维修有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对原告提供的证据无异议，本院对原告提供的证据予以确认根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：2016年9月30日，原告吴培丰作为乙方、汪江琼作为丁方与被告张伟作为甲方及案外人潘允凌作为丙方签订《合伙终止协议》，约定甲乙丙丁四方因各种原因，难以继续合伙，经协商达成如下合伙终止协议：四方于2016年7月18日签订的《设立有限公司出资协议书》成立广州市哗哗汽车服务有限公司，及同日签订的《合作备忘录》（广州市哗哗汽车服务有限公司拥有广州宝正驿汽车维修有限公司-宝正驿宝马专修华南新城店（以下简称宝正驿公司），甲乙丙丁各占25%股份）。合伙于2016年9月30日终止，合作终止后，前述《设立有限公司出资协议书》、《合作备忘录》同时正式解除、失效。宝正驿公司由甲方独自承担并运营，乙丙丁三方不再承担宝正驿公司后续相关运营费用。经四方共同清算认可，2016年7月1日至2016年9月30日合伙期间，宝正驿公司累计亏损135767.75元，由广州市哗哗汽车服务有限公司的4个合伙人共同平均承担。按照前期合伙协议，乙丙丁各自已向甲方支付部分合伙意向金，其中乙方意向金为55000元，丙方意向金为50000元，丁方意向金为70000元，在完成亏损清算后，合伙意向金余额应按约定期限内退还给相应的合伙人。根据甲方目前实际经济情况，经甲乙丙丁共同确认，甲方分三期退还乙丙丁合作意向金共179009.38元，统一转账至丁方账户，甲方未能按期完成付款，按0.5‰/天计算滞纳金，第一期60000元于2017年1月25日前支付，第二期60000元于2017年3月25日前支付，第三期59009.38元于2017年5月25日前支付。原广州市哗哗汽车服务有限公司转让给丙方，变更费用由丙方承担。在未清偿完乙丙丁款项前，原标的物甲方不能擅自改变产权所有者。协议还约定了其他相关内容。同时，甲乙丙丁四方签署资产清算表，确定汪江琼应撤回的款项为60899.06元、潘允凌应撤回的款项为56440.06元、吴培丰应撤回的款项为61670.26元。但前述款项，张伟未按照约定退回，吴培丰、汪江琼遂提起本案诉讼，要求张伟退还两原告前述合计122569.32元。另两原告认为，张伟违背《合伙终止协议》约定的不得变更产权所有人的承诺和约定，将宝正驿公司的股东、法定代表人频繁变更，宝正驿公司亦予以配合，认为张伟与宝正驿公司之间存在人格混同，要求宝正驿公司对前述债务承担连带清偿责任。另查明，宝正驿公司成立于2016年5月31日，是自然人独资的有限责任公司，张伟原是其股东暨法定代表人，2016年10月25日，新增股东杨明，公司类型由自然人独资的有限责任公司变更为自然人投资或控股的有限责任公司，后张伟退出公司，罗焌斌入股公司，2017年10月31日，罗焌斌、杨明退出公司，张伟又入股公司，公司类型由自然人投资或控股的有限责任公司变更为自然人独资的有限责任公司。2018年7月17日，张伟退出公司，股东变更为杨庆照。现杨庆照是宝正驿公司的法定代表人。本院认为，前述《合伙终止协议》是各当事人的真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，本院予以确认，各方理应按照协议约定履行各自义务。两原告要求被告按照前述《合伙终止协议》及《资产清算表》退还吴培丰61670.26元、汪江琼60899.06元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。另两原告要求以122569.32元为基数，自最后一期款项到期之次日即2017年5月26日起，按照每日0.5‰的标准支付滞纳金，符合双方约定，本院予以支持。前述《合伙终止协议》的签订主体是各合伙人，协议约定的还款义务是张伟的个人责任，宝正驿公司是有限责任公司，其财产原则上独立于股东个人财产，两原告认为宝正驿公司财产与张伟个人财产存在混同，要求宝正驿公司对张伟的个人债务承担连带清偿责任，没有事实基础和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告张伟于本判决发生法律效力之日起五日内向原告吴培丰清偿款项61670.26元及滞纳金（滞纳金以61670.26元为基数，自2017年5月26日起，按照每日0.5‰标准计至实际清偿之日止）；二、被告张伟于本判决发生法律效力之日起五日内向原告汪江琼清偿款项60899.06元及滞纳金（滞纳金以60899.06元为基数，自2017年5月26日起，按照每日0.5‰标准计至实际清偿之日止）；三、驳回原告吴培丰、汪江琼的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3606元，由被告张伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  温 媛人民陪审员  朱杏梅人民陪审员  黄苑仪二〇一九年十月十日书 记 员  张翠莹