江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0583民初14260号原告：王丽霞，女，1992年10月10日出生，汉族，住甘肃省陇南市武都区。委托诉讼代理人：谭伶俐，昆山市法律援助中心指派江苏友杰律师事务所律师。被告：苏明广，男，1990年2月15日出生，汉族，住安徽省凤台县。被告：上海磐宇科技有限公司，统一社会信用代码913101146624529701，住所地上海市嘉定区嘉罗公路1661弄12号101室J1440。法定代表人：陈能国，该公司经理。委托诉讼代理人：陈华镜，男，该公司职员。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，统一社会信用代码913100001322279017，住所地上海市常熟路8号。责任人：陈雪松,该公司总经理。委托诉讼代理人：彭家兵，江苏凡创律师事务所律师。委托诉讼代理人：范国刚，江苏凡创律师事务所律师。原告王丽霞与被告苏明广、上海磐宇科技有限公司、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月17日立案受理后，依法适用简易程序审理。本院于2019年8月26日公开开庭进行了审理，原告王丽霞委托诉讼代理人谭伶俐，被告苏明广，被告上海磐宇科技有限公司委托诉讼代理人陈华镜，被告保险公司委托诉讼代理人彭家兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王丽霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告共同赔付原告各项损失合计687472.2元；2.判令被告保险公司在强制责佐险责任限额及商业险责任限额内优先赔付，精神损害抚慰金、残疾赔偿金等赔偿费用要求在交强险范围优先处理，先行赔付；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月7日，林某驾驶后座载有原告的电动自行车沿XX路西侧辅道由北向南行驶至事发路口处，遇路灯进入路口沿路口南侧人行横道线左转弯过程中，其车辆左侧与沿XX路由北向南在路灯控制下进入路口的由被告苏明广驾驶的沪Ｃ×××××小型普通客车前部左侧发生碰撞，造成林某、原告倒地受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。后昆山市公安局交警队作出了《道路交通事故认定书》，认定：在本次交通事故中被告苏明广负该起交通事故的次要责任，原告不负责任。车辆所有人为被告上海磐宇科技有限公司，被告上海磐宇科技有限公司在被告保险公司处投保交强险、商业险。事故发生后，原告在医院接受治疗。后，苏州同济司法鉴定所对原告所受伤情作出《司法鉴定意见书》，确认原告此次交通事故伤残等级为八级并对护理、误工、营养期限及后期费用等作出鉴定意见。现原告就赔偿问题，提起诉讼，请求贵院依法判定。被告苏明广辩称，对事故的发生和责任认定没有异议，我是被告上海磐宇科技有限公司的驾驶员，是雇佣关系，事发时履行职务行为，事发后我没有垫付过款项。被告上海磐宇科技有限公司辩称，对事故的发生和责任认定没有异议，被告苏明广是我公司驾驶员，我司车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业险（第三者责任限额100万元，含不计免赔），没有垫付费用。被告保险公司辩称，对事故发生和责任认定没有异议，事故车辆在我司投保了交强险和商业险（第三者责任限额100万元，含不计免赔），事故发生在保险期间，事发后我司垫付了10000元，要求在本案中一并处理，超交强险部分的商业险理赔按照30%的比例赔偿。本院经审理认定事实如下：2018年11月7日，案外人林某驾驶后座载有王丽霞的昆山213XXX电动自行车沿XX路西侧辅道由北向南行驶至昆山市XX路张浦镇XX路“T”形路口处，遇绿灯进入路口沿路口南侧人行横道线左转弯过程中，其车辆左侧与沿XX路由北向南在绿灯控制下进入路口的由被告苏明广驾驶的沪Ｃ×××××小型普通客车前部左侧发生碰撞，造成林某、王丽霞倒地受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。昆山市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定林某负该起道路交通事故的主要责任；苏明广负该起道路交通事故的次要责任；王丽霞不负该起道路交通事故的责任。事故当日，原告进入昆山市第六人民医院住院治疗，经治疗后于2018年11月18日出院。出院当日进入昆山市第一人民医院住院，经治疗后于2018年12月2日出院。2018年12月26日，原告委托苏州同济司法鉴定所对原告的伤残程度、误工、营养、护理期限及护理人数、后续治疗进行鉴定。2019年1月11日，该鉴定所出具鉴定意见：1、被鉴定人王丽霞因车祸致脾破裂切除构成八级残疾；余损伤不足评残。2、被鉴定人王丽霞的误工期为八个月；护理期为伤后一人护理二个月；营养期为三个月。(上述期限均包含二期手术取内固定之所需)3、被鉴定人王丽霞目前骶骨骨折内固定在位，建议其待骨折愈合后择期行内固定取出术，费用一般在捌仟元左右，但病程转归存在个体差异性，具体费用亦可以实际发生额为准，以上意见供参考。另查明，被告苏明广驾驶沪Ｃ×××××小型普通客车所有人系上海磐宇科技有限公司所有，该车在保险公司投保交强险和商业险（第三者责任限额100万元，含不计免赔），事故发生在保险期间。又查明，本起交通事故中另一名伤者林某向本院确认仅受一点皮外伤，交强险部分不需要预留。本院认为：因生命、健康、身体遭受侵害的，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿相关的损失。本次道路交通事故造成原告受伤，被告苏明广应当对原告王丽霞的损失承担赔偿责任。因被告苏明广系履行职务行为，被告苏明广承担的赔偿责任由被告上海磐宇科技有限公司承担。本起事故中，原告无责任，被告苏明广承担次要责任，案外人林某承担主要责任，本案中原告明确要求不处理与林某之间的损失赔偿。结合双方的车辆性质，本院认定被告上海磐宇科技有限公司对原告王丽霞的损失承担35%的赔偿责任；案外人林某应当承担的责任由原告自行承担。由于被告苏明广驾驶的车辆在保险公司投保交强险和商业险（第三者责任险100万元，含不计免赔），因此由保险公司在交强险和商业险范围内先行承担。不足部分，由被告上海磐宇科技有限公司承担。关于原告的损失部分，本院认定如下：1.医药费：根据原告提供的医疗费发票，经本院核算，原告主张的医疗费总金额79840.76元未超过发票所载明的金额，本院予以认定原告医疗费总金额为79840.76元。2.住院伙食补助费：根据原告的住院情况，原告共计住院25天，本院按照50元/天计算，支持原告住院伙食补助费1250元（25*50=1250元）。3.营养费：原告向本院提供鉴定意见，原告的营养期为三个月，本院按照50元/天的标准计算，支持4500元（50*90=4500元）。4.残疾赔偿金：经鉴定，原告构成八级伤残，故本院支持残疾赔偿金283200元（47200*20*0.3=283200元）。5.精神损害抚慰金：根据鉴定意见，本院支持15000元。6.误工费：根据原告向本院提供的银行流水，原告主**均公司为5399元符合银行流水中其所在公司向其发放的报酬，本院予以认定。结合鉴定意见中误工期为8个月，本院支持误工费43192元（5399*8=43192元）。7.护理费：根据鉴定意见，原告的护理期间为二个月，本院按照120元/天计算，支持7200元。8.交通、住宿费：原告主张5000元，未向向本院提供证据予以证明。结合原告的住院情况以及门诊次数，本院酌定支持500元。9.被扶养人生活费：原告主张其被扶养人为三人，其父母以及儿子，但是根据其向本院提供的亲子证明，原告的父母在原告定残时并未达退休年龄，因此关于主张其父母的被扶养人生活费部分本院不予支持。原告儿子出生于2014年3月15日，原告与其儿子父亲在离婚时虽约定由原告抚养，但该约定系双方之间的约定，不免除其儿子父亲的抚养义务，原告儿子的抚养人数仍为2人，因此本院支持被扶养人生活费为61870.2元[（29462*14*0.3）/2=61870.2元]。10.残疾辅助器具费：原告提供的证据中有两张发票，分别为3600元以及260元，显示内容为固定支具以及拐杖，根据原告的伤情，本院予以认定。其余单据均为收据，无相应医嘱，本院不予认定。故本院支持残疾辅助器具费3860元。11.鉴定费：原告主张3060元，并提供鉴定费发票，本院予以支持。12.生活用品：原告提供的收据，无具体内容，无法认定与本期交通事故的关联性，本院不予认定。以上损失共计503472.96元，保险公司在交强险医疗项下（医疗费、营养费、住院伙食补助费）承担10000元，交强险死亡伤残赔偿限额项下承担（护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费）110000元。超出交强险部分的383472.96元保险公司在商业险范围内承担35%，故由被告保险公司在商业险范围内承担134215.54元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在交强险和商业险范围内赔偿原告王丽霞各项损失254215.54元，扣除已经支付的10000元，余款244215.54元于本判决生效之日起十日内支付至原告王丽霞在中国建设银行股份有限公司陇南支行账号62×××13。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3838元，减半收取1919元，由原告承担1108元，由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司承担811元。该款已经由原告预交并同意由败诉方直接承担，本院不再退还，被告被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司承担的部分于履行上述判决时一并支付给原告。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费3838元。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  汤秋婷二〇一九年十月十六日书记员  周玉燕