湖南省桃江县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0922民初2773号原告：莫立新，男，1968年7月18日出生，汉族，住桃江县。委托诉讼代理人：胡赛龙，桃江县方舟法律服务所法律工作者。被告:李百江，男，1965年3月2日出生，汉族，住山东省胶州市。被告：青岛九龙物流有限公司，住所地青岛市胶州经济技术开发区。法定代表人：栾宝平。被告：浙商财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区泉岭路。负责人：李长坤，该公司总经理。委托诉讼代理人：于海，该公司员工。原告莫立新与被告李百江、被告青岛九龙物流有限公司（以下简称青岛物流公司）、被告浙商财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称浙商财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莫立新的委托诉讼代理人胡赛龙、被告浙商财保公司委托诉讼代理人于海到庭参加诉讼，被告李百江、被告青岛物流公司经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告莫立新向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告各项经济损失共计38681.95元；2、请求判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年9月19日19时许，被告李百江驾驶被告青岛物流公司所有的鲁Ｂ×××××重型半挂牵引车从桃江县牛田镇省道206行驶至桃花江镇文家渡路段时，因逆行，与原告所有由王佰青驾驶的湘Ｈ×××××轻型货车相撞，导致王佰青受伤及两车受损的道路交通事故。经桃江县公安局交通警察大队出具事故责任认定书认定，被告李百江负此次事故全部责任，王佰青不负事故责任。原告车辆受损后，在桃江县恒益汽车维修服务有限公司修理50天，维修费用18514元，后经长沙天时价格评估事务所评估，车辆修复价格为14149元，修车期间的停运损失为15750元。原告为处理事故及后续事宜，至少误工5日，花费评估费3000元。涉案车辆鲁Ｂ×××××重型半挂牵引车在被告浙商财保公司投保了交强险和商业三者险，且事故发生在保险期限内。被告李百江未做答辩。被告青岛物流公司书面答辩称，他公司对事故责任无异议，原告车损及停运损失均由他公司投保的保险公司承担，但原告停运损失他公司认为价格过高。被告浙商财保公司辩称，被告李百江驾驶的车辆在他公司投保了交强险以及投保了100万元不计免赔三者险，事故发生在保险期限内均属实，他公司将在保险合同约定赔偿范围内依法进行赔偿；原告因此次事故造成的停运损失、误工费、评估费、交通费不属于保险责任范围，他公司不承担赔偿责任；他公司在事故发生后已支付1,000元赔偿款给被告青岛物流公司，要求在本案中一并处理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证，对双方当事人均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对于存在争议的证据，本院认证如下：原告提交的长沙天时价格评估事务所有限公司长天时价评益字（2019）第077号价格评估结论书，用于证明湘Ｈ×××××轻型自卸货车因道路交通事故造成的停运损失为15750元，被告浙商财保公司虽对该份评估价格书持有异议，但未提供相反证据证实，亦未申请重新鉴定，故本院对被告浙商财保公司所持质证意见，不予支持，对该评估结论书予以采信。被告浙商财保公司提交的1000元付款回单，无法证明该笔款项用途，原告提出该回单与本案不具有关联性的质证意见，本院予以支持，故对该份证据不予采信。被告浙商财保公司提交的机动车投保单，能达到涉案车辆鲁Ｂ×××××重型半挂牵引车在被告浙商财保公司投保了交强险和商业三者险的证明目的，原告认为该组证据不具有证据三性的质证意见，本院不予支持，故对机动车投保单，本院予以采信。根据本院采信的证据以及当事人的有效陈述，本院确认如下事实：2018年9月19日19时许，被告李百江驾驶鲁Ｂ×××××重型半挂牵引车从桃江县牛田镇省道206行驶至桃花江镇文家渡路段时，因逆行，与王佰青驾驶的湘Ｈ×××××轻型货车发生碰撞，导致王佰青受伤及两车受损的道路交通事故。此次事故经桃江县公安局交通警察大队出具事故责任认定书，认定被告李百江负事故全部责任，王佰青无责任。原告车辆受损所遭受的损失，经长沙天时价格评估事务所评估，车辆修复价格为14149元，修车期间的停运损失为15750元。原告另花费评估费3000元。另查明，涉案车辆鲁Ｂ×××××重型半挂牵引车系被告青岛物流公司所有，且在被告浙商财保公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内；涉案车辆湘Ｈ×××××轻型货车系原告莫立新所有。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。结合原告莫立新的诉讼主张，对原告莫立新因此次交通事故造成的损失，本院归纳确认如下：1.修理费，根据长沙天时价格评估事务所有限公司长天时价评益字（2019）第076号价格评估结论书以及被告浙商财保公司当庭认可的修理价格，本院核定该笔费用为14,149元。2.交通费，因原告未提供证据证实，本院酌情认定200元。3.停运损失，根据长沙天时价格评估事务所有限公司长天时价评益字（2019）第077号价格评估结论书，本院依法核定为15,750元。4.评估费，根据原告提交的评估费票据，本院确认为3,000元。以上各项共计33,099元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定及桃江县公安局交通警察大队对事故责任的划分，原告莫立新的损失，应先由被告浙商财保公司在交强险责任限额范围内进行赔偿。其中的1项14,149元，属于交强险财产损失赔偿项目，由被告浙商财保公司在该赔偿项目限额内负责赔偿2,000元；2项200元，属于交强险死亡伤残赔偿项目，由被告浙商财保公司在该赔偿项目限额内负责赔偿200元，总计被告浙商财保公司在交强险责任限额内赔偿原告莫立新2,200元。交强险责任赔偿后，原告损失尚余30899元，由承保鲁Ｂ×××××重型半挂牵引车100万元商业三者险（不计免赔）的被告浙商财保公司在保险合同约定赔偿范围内进行赔偿。根据保险合同约定“下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他间接损失”，原告损失中的3项系间接损失，不属于商业三者险约定赔偿范围，另外评估费中的1500元系因确认车辆停运损失产生，该笔费用亦不属于商业三者险约定赔偿范围，故对被告浙商财保公司提出他公司不承担停运损失的辩论意见，本院予以支持；他公司不承担评估费的辩论意见，部分予以支持。被告浙商财保公司在商业三者险赔偿范围内需赔偿原告损失13649元（30899元-15750元-1500元）。涉案鲁Ｂ×××××重型半挂牵引车虽系被告青岛物流公司所有，但实际驾驶人系被告李百江，原告未提交证据证明被告青岛物流公司对损害的发生有过错，故对原告要求被告青岛物流公司承担赔偿责任的主张，本院不予支持。被告浙商财保公司在交强险和商业三者险赔偿范围内赔偿后，原告尚余损失17250元，由被告李百江负责赔偿。原告在事故中人身未受到伤害，尚拥有创造收入的能力，且原告在其车辆受损后已向被告主张停运损失，故对其误工费的主张，本院不予支持。被告浙商财保公司曾支付被告青岛物流公司1,000元，但未说明款项性质，被告浙商财保公司主张在本案中一并处理，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十九条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告浙商财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效后十五日内赔偿原告莫立新15×××××元；二、由被告李百江于本判决生效后十五日内赔偿原告莫立新17×××××元；三、被告青岛九龙物流有限公司不承担赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费767元，减半收取384元，由原告莫立新负担56元，由被告浙商财产保险股份有限公司青岛分公司负担157元，由被告李百江负担171元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  刘智慧二〇一九年十月二十九日法官助理张振宇书记员邹珣知附相关法条及司法解释条文：《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。