福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0206民初159号 原告：漳州市佰隆电器设备有限公司，住所地福建省龙海市程溪工业集中区下庄工业园。 法定代表人：龚作林，该公司总经理。 委托诉讼代理人：谢亚生、赖政斌，福建中仑律师事务所律师。 被告：厦门鹭益源贸易有限公司，住所地福建省厦门市湖里区江顺里163-2号店面。 法定代表人：王美智，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈伟、林永标，福建闽鹭律师事务所律师。 被告：王艺林，男，1991年8月22日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：王美智，男，1970年9月22日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：陈伟、林永标，福建闽鹭律师事务所律师。 被告：梁素琼，女，1971年5月3日出生，汉族，住福建省南安市。 原告漳州市佰隆电器设备有限公司(以下简称佰隆公司)与被告厦门鹭益源贸易有限公司（以下简称鹭益源公司）、王艺林、王美智、梁素琼买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告佰隆公司的法定代表人龚作林及其委托诉讼代理人谢亚生、赖政斌，被告鹭益源公司、王美智的共同委托诉讼代理人林永标到庭参加诉讼。被告王艺林、梁素琼经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 佰隆公司向本院提出诉讼请求：1.鹭益源公司、王艺林、王美智、梁素琼连带清偿佰隆公司货款263210元，并从起诉之日起至还款之日止按照中国人民银行同期同类贷款利息赔偿佰隆公司损失；2.鹭益源公司、王艺林、王美智、梁素琼承担本案所有的诉讼费用。事实与理由：王美智与梁素琼是夫妻关系，王艺林是王美智、梁素琼的儿子，王艺林、王美智、梁素琼共同在厦门市湖里区江顺里163号之2号店面经营电器配电箱。2015年12月3日，王艺林与王美智注册成立厦门鸿鑫兴电器设备有限公司，公司注册地在厦门市湖里区之三，实际经营地在厦门市港中路象屿五金机电城8号楼21号店。鹭益源公司、王艺林、王美智、梁素琼从2016年起至2018年8月止，共计结欠佰隆公司货款263210元，各方约定结欠后十日内清偿，但鹭益源公司、王艺林、王美智、梁素琼不守信用并未依约清偿货款，严重损害了佰隆公司的合法权益。佰隆公司认为，案涉欠条虽是王艺林、梁素琼出具的，但梁素琼与王美智是夫妻关系，且王艺林、王美智、梁素琼系家庭共同经营一个电器类的公司，并以鹭益源公司为该家庭经营做担保，故鹭益源公司、王艺林、王美智、梁素琼依法应承担连带清偿责任。综上，佰隆公司特具状起诉，望判如所请。 王美智、鹭益源公司共同辨称，1.王美智及鹭益源公司并非佰隆公司所诉买卖合同关系项下的当事人，对案涉债务并不知情，更未曾就案涉债务出具还款承诺或提供担保，依法无需承担连带还款责任。2.鹭益源公司系由王美智与案外人王国强于2011年10月12日设立，并持续经营至今，王艺林与梁素琼并未参与公司经营。厦门鸿鑫兴电气设备有限公司（以下简称鸿鑫兴公司）由王艺林一人于2015年12月3日设立。诚如佰隆公司所述，其经营地址位于厦门市湖里区金机电城8-21号，该地址系王艺林于2015年5月1日向鹭益源公司承租，并由鸿鑫兴公司实际使用，王美智并未实际参与鸿鑫兴公司经营。佰隆公司主张王美智、梁素琼与王艺林系家庭共同经营，缺乏依据。3.假定佰隆公司所提供的三份欠条真实，从该欠条体现的债权债务主体分析，其债权人为佰隆公司，债务人为王艺林或王艺林与梁素琼，与王美智、鹭益源公司及案外人鸿鑫兴公司无关，故不应由王美智及鹭益源公司承担相关责任。佰隆公司认定案涉债务系王美智、王艺林与梁素琼家庭共同经营的负债，缺乏依据。4.王美智与梁素琼因感情不和分居多年后，于2018年9月6日协议离婚。假定佰隆公司所述2018年8月27日《欠条》确为梁素琼所签，王美智对此并不知情，亦未曾予追认或明示承担责任。无论梁素琼是作为与佰隆公司买卖合同关系项下共同买方而负债，亦或是作为第三人自愿承担王艺林于买卖合同项下债务，而构成债务加入，该笔债务均不可视为系其夫妻共同债务。故王艺林所负之债应由其本人自行承担，梁素琼所认可之债，与王美智无关，王美智不应承担连带还款责任。综上，佰隆公司对王美智、鹭益源公司的诉讼请求缺乏事实和法律依据，请求依法予以驳回。 王艺林、梁素琼均未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。王艺林、梁素琼未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃抗辩权利和举证质证权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月16日，王艺林以欠款人的名义，用抬头印有鹭益源公司名称、地址、电话的便笺纸向佰隆公司出具两张“结欠条”，分别载明：“2016年6月份欠7950、7月份欠38289、8月份欠16680、9月份欠12020、10月份欠19200、11月份欠24925，共计119064”及“欠漳州佰隆电器货款人民币￥50000.00元整大写伍万元整。铺底”。 2018年8月27日，王艺林、梁素琼以欠款人的名义共同向佰隆公司出具一张《欠条》，载明：“今欠佰隆电器有限公司货款，2018年3月1日至2018年7月3日共欠货款人民币94146.00元整，玖万肆仟壹佰肆拾陆元整”。 另查明，厦门鸿鑫兴电气设备有限公司于2015年12月3日成立，系自然人独资的有限责任公司，出资人为王艺林，王艺林担任法定代表人、执行董事兼总经理，王美智担任监事，住所地为厦门市湖里区之三。鹭益源公司于2011年10月12日成立，股东为王国强、王美智，王美智担任法定代表人、执行董事兼总经理，王国强担任监事，住所地为厦门市湖里区江顺里163-2号店面。 王美智、梁素琼于1990年1月26日登记结婚，2018年9月6日协议离婚；王艺林系王美智、梁素琼之子。鹭益源公司、王艺林分别于2015年5月1日、2017年5月12日就港中路128号象屿五金机电城8-21号店面租赁事宜签订一份《店面转租合同》，租赁期间分别为2015年5月15日至2017年5月15日、2017年5月15日至2019年5月15日。 本院认为，本案系买卖合同纠纷。一、佰隆公司在本案中系主张王美智、梁素琼、王艺林是家庭成员，三人共同开办公司店铺、因家庭共同经营需要向佰隆公司购进货物并出具欠条，三人就案涉全部货款应承担连带清偿责任等，但案涉2018年1月16日的两张“结欠条”中仅有王艺林的个人签名，而2018年8月27日的《欠条》中亦仅有王艺林、梁素琼两人的签名，另外王艺林系个人独资成立厦门鸿鑫兴电气设备有限公司，且王艺林、梁素琼并非鹭益源公司的股东或有担任相关职务，故佰隆公司的上述主张缺乏依据，本院不予采信，王美智、梁素琼、王艺林实际承担的还款责任应根据上述“结欠条”、《欠条》据实予以认定。二、根据上述“结欠条”、《欠条》中载明的内容，王艺林确认尚欠佰隆公司货款共计263210元，且梁素琼系其中于2018年8月27日确认的94146元货款的共同欠款人，现鹭益源公司、王艺林、王美智、梁素琼均未举证证明上述货款的后续偿付情况，故根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定，王艺林应个人偿还佰隆公司货款169064元，并与梁素琼共同偿还佰隆公司货款94146元。至于利息损失问题，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，现佰隆公司主张王艺林、梁素琼均自起诉之日即2019年1月3日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准支付逾期付款的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。三、如前认定，佰隆公司并未充分举证证明案涉货款系王美智、梁素琼、王艺林基于家庭共同经营而产生，故虽然梁素琼上述所负债务发生于其与王美智的婚姻关系存续期间，但基于欠付款项系货款以及合同相对性原则等，王美智无需对梁素琼上述债务承担共同还款责任。四、佰隆公司在本案中系主张鹭益源公司为王美智、梁素琼、王艺林的欠付货款提供担保，但未对此提交任何证据，故佰隆公司主张鹭益源公司对案涉债务承担连带清偿责任，缺乏依据，本院不予支持。梁素琼、王艺林经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩的权利，本院依法缺席审理与判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王艺林应于本判决生效之日起十日内，支付原告漳州市佰隆电器设备有限公司货款169064元及利息（以169064元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准，自2019年1月3日起计至实际还款之日止）。 二、被告王艺林、梁素琼应于本判决生效之日起十日内，共同支付原告漳州市佰隆电器设备有限公司货款94146元及利息（以94146元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准，自2019年1月3日起计至实际还款之日止）。 三、驳回原告漳州市佰隆电器设备有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5248元，由被告王艺林负担；被告梁素琼对其中2154元承担共同清偿责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  田 炜 人民陪审员  杨红霞 人民陪审员  杨静芳 二〇一九年十月二十七日 代书 记员  陈 怡 附页 本案所适用的法律、司法解释条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事 人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算