云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2019)云0402民初4083号原告：黄垠，男，1979年10月26日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。委托诉讼代理人：孙瑞希，云南云之策律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：张华，云南云之策律师事务所律师。特别授权代理。被告：普宇，男，1983年2月23日生，汉族，住址云南省玉溪市红塔区。委托诉讼代理人：阮宏兵，云南精恒律师事务所。特别授权代理。委托诉讼代理人：普志超，云南精恒律师事务所。特别授权代理。原告黄垠与被告普宇民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案受理。依法适用简易程序于2019年10月18日公开开庭进行了审理。原告黄垠及其委托诉讼代理人孙瑞希、张华，被告普宇及其委托诉讼代理人阮宏兵、普志超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄垠向本院起诉要求：1、判令被告偿还原告借款207252元，并按年利率6%自2019年9月2日起计算支付利息至借款清偿完毕时止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告普宇与原告系朋友关系。2018年11月至2019年1月，被告普宇以资金周转为由多次向原告借款共计280000元，被告出具了两份借条给原告，并约定于2019年3月15日前偿还上述借款。后被告共计偿还原告借款70000元，剩余210000元承诺于2019年9月1日前归还。期限届满，被告以种种理由拒绝还款，为维护原告的权益，特提起诉讼。被告普宇辩称，原告主张207252元借款缺乏事实依据。第一、被告仅向原告借款100000元。借款后被告依约定每还款9084元，直至2019年9月4日原告提起诉讼才中止还款，被告仅应按照双方约定在剩余借款范围内向原告进行还款；第二、被告未向原告借款180000元。被告认识的研和商人因工程款紧张，向被告表示愿意用高额利息借款，因被告经济紧张无力出借，被告将此情况告知原告，经三方协商达成合意后因原告与研和商人不熟，便由被告居中协助借贷。后因研和商人涉嫌犯罪外逃，被告才在原告的要求下出具了载明180000元的借条，因此，原告主张被告向其借款180000元缺乏事实依据；第三、从法律各理论指导角度看，原告所举证据不能证明其已将所主张的借款交付至被告，原告所举证据示足以证明其主张。综上，原告诉请被告偿还207252元本金及利息缺乏事实依据和法律依据，被告仅应对原告主张的100000元借款剩余部分按约定继续还款。本案在审理过程中，原告黄垠提供了以下证据：一、原告身份证复印件一份，证明原告主体适格；二、被告的人口信息查询情况一份，证明被告主体适格；三、借条原件两份，证明原被告之间存在借款事实及原告分两次交付被告28万元借款给被告，被告出具借条给原告的事实；四、借款协议原件一份，证明原被告双方再次确认被告向原告借款及约定还款期限、逾期利息的事实；五、10万元的借款的情况及原告在中国工商银行股份有限公司玉溪世纪支行的借记卡账户历史明细清单、中国民生银行股份有限公司信用卡账单、交通银行玉溪分行营业部交通银行信用卡账单、平安银行股份有限公司信用卡账单、中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡账单、广发银行股份有限公司信用卡对账单、中国建设银行股份有限公司玉脂山水支行个人活期账户交易明细、中国农业银行银行卡交易明细清单、微信转账截屏各一份，证明原告已将280000元的借款交付被告事实；六、被告普宇的中国农业银行股份有限公司玉溪银兴支行的银行卡交易明细清单一份，证明被告是通过pos机向原告借款的事实；七、《委托协议》、《云南增值税普通发票》各一份，证明原告聘请代理人支付律师费7000元。经质证，被告普宇对证据一、二、七的真实性、合法性、关联性均无意见；对证据三的真实性、合法性认可，对关联性不认可，表示应该有相应的银行流水；对证据四的真实性、合法性、关联性有异议，表示不是真实的借款。对证据五中十万元的借款认可，对工商银行、民生银行、交易银行账户明细真实性无异议，对关联性及证明目的有意见；对银行电子账单、交易明细真实性无异，对关联性和证明目的有异议。对证据六被告账户的交易明细，转账10万元是由先前11月20日7万元及刷卡2万元，还有现金10000元。借条是11月21日写的。被告普宇向本院提交了其在中国工商银行股份有限公司玉溪北市区支行的借记卡账户历史明细清单一份，证明原告黄垠借款100000元为2018年11月20日的70000元、2018年12月28日的20000元，于2018年11月20日落款的借条，实际书写在2019年3、4月。经质证，原告黄垠对被告普宇所举证据无异议，对证明目的有异议，表示是借款在前，书写借条在后。经询问，原告黄垠陈述借给被告普宇的100000元是由2018年11月20日转款到被告普宇账户70000元，2018年11月18日被告普宇通过原告黄垠的交通银行信用卡分别刷卡6180元、8550元、5270元，于2018年11月19日通过原告黄垠的民生银行信用卡刷卡9998元，共计99998元，被告普宇于2018年11月20日出具发借条，并保证分期12期进行偿还，每期还9084元，现被告普宇已还七期共63588元，尚欠27252元未还；借款180000元是由2018年12月28日被告普宇用原告民生银行信用卡刷卡40900元，2018年12月28日用原告交通银行信用卡刷卡24000元，2018年12月28日用原告广发银行信用卡刷卡26000元，2019年12月28日用原告的中信银行信用卡刷卡30000元，2018年12月28日原告转账1100元到被告账户，2018年12月28日建行转账20000元到被告账户，2018年12月29日用原告平安银行信用卡刷卡28000元，2019年1月2日用原告民生银行刷卡9000元，2019年1月2日微信转账1000元，共计180000元，被告普宇于2018年12月29日出具借条给原告，之所以到2019年1月2日才支付被告普宇10000元，是因信用卡无额度，约定等被告偿还民生银行信用卡才刷给被告的。本案在审理过程中，因原告黄垠出借涉及的资金大部分为信用卡刷卡并没有偿还给相关银行，本院庭审结束后给予原告黄垠10天的期限进行偿还，后原告黄垠提供了相关银行结清证明。本院认为，原告黄垠所举证据具备证据的真实性、合法性、关联性，证据相互印证并形成证据链证明了被告普宇两次向原告黄垠借款并部分偿还的事实，本院予以认定。被告普宇辩称未向原告黄垠借款其中的180000元，与其出具给原告黄垠的借条和双方签订的《借款协议》相悖，没有事实依据，本院不予采信。综上，本院认定本案事实如下：原告黄垠与被告普宇系朋友关系。2018年11月20日，原告黄垠转款70000元到被告普宇账户，2018年11月18日被告普宇通过原告黄垠的交通银行信用卡分别刷卡6180元、8550元、5270元，于2018年11月19日通过原告黄垠的民生银行信用卡刷卡9998元，共计99998元，被告普宇于2018年11月20日出具借条，并保证分期12期进行偿还，每期还9084元，现被告普宇已还七期共63588元，尚欠27252元未还。2018年12月28日被告普宇用原告黄垠民生银行信用卡刷卡40900元，2018年12月28日用原告黄垠交通银行信用卡刷卡24000元，2018年12月28日用原告黄垠广发银行信用卡刷卡26000元，2019年12月28日用原告黄垠中信银行信用卡刷卡30000元，2018年12月28日原告转账1100元到被告账户，2018年12月28日建行转账20000元到被告账户，2018年12月29日用原告平安银行信用卡刷卡28000元，2019年1月2日用原告民生银行刷卡9000元，2019年1月2日微信转账1000元，共计180000元，被告普宇于2018年12月29日出具借条给原告黄垠，约定于2019年3月15日归还。2019年8月19日，原告黄垠与被告普宇签订《借款协议》（补充），明确说明了借款的组成，并约定于2019年9月1日前偿还全部借款，逾期自2019年9月2日起按年利息6%计算利息，因违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，被告应承担原告为此支付的律师代理费等费用。到期后，被告普宇未偿还借款，原告委托律师向本院提起诉讼，其支付律师代理费7000元。本案在审理过程中，原告黄垠出借的信用卡刷卡消费已全部偿还银行。本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，被告普宇向原告黄垠借款后未依约定按时偿还借款，应当承担偿还借款、支付逾期利息、承担原告律师代理费的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、由被告普宇于本判决生效之日起十日内偿还原告黄垠借款207252元，并以年利率6%自2019年9月2日起计算支付至借款清偿之日止的逾期利息；二、由被告普宇承担原告黄垠已支付的律师代理费7000元。案件受理费4408元，减半收取2204元，由被告普宇负担。如果未按照本判决指定的期限履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审判员  杨国民二〇一九年十月二十九日书记员  唐安默