浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0304民初7371号原告：温州市豪顺贸易有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海区南白象街道花园浃路21号第一层。统一社会信用代码：91330304344166047N。法定代表人：刘涛。被告：陈再欣，男，1969年1月3日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：董吹雪，女，1970年2月23日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告温州市豪顺贸易有限公司与被告陈再欣合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案受理后，依法适用简易程序审理。2019年10月10日，本院公开开庭进行了审理，原告温州市豪顺贸易有限公司的法定代表人刘涛、被告陈再欣及其委托诉讼代理人董吹雪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温州市豪顺贸易有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告陈再欣支付原告剩余的车辆挂靠费12000元、支付违约金18000元及介绍费18000元。事实与理由：2016年5月16日，原告与被告签订车辆挂靠《合同书》，被告将车牌号码为C39919的车辆挂靠到原告名下，挂靠时间为十年。现因被告没有按双方签订的合同书履行按时交纳挂靠费，也没有投保运营险，导致被保险人与行驶证的车辆所有人不一致，被告已构成根本违约，现被告还要解除合同书，被告要支付剩余8年的车辆挂靠费12000元及承担违约金18000元，因当时被告的车辆是被告叫赵云介绍过来的，说好介绍费为18000元，原、被告约定好如被告在原告处挂靠满十年该介绍费由原告出，如没有十年，该介绍费由被告承担。被告陈再欣到庭答辩称：一、关于挂靠费，双方的合同已经解除了，答辩人需要支付的费用都已经支付，答辩人不会支付剩余年限的挂靠费；二、关于违约金，是被答辩人先违约的，并非答辩人，被答辩人将答辩人的车辆扣住，并变更了答辩人的行驶证，导致答辩人无法上路，故答辩人才向法院起诉，答辩人无需支付违约金；三、关于介绍费，答辩人的车辆是从车行买的，并非从被答辩人处购买，被答辩人没有向答辩人介绍购买车辆，是车行介绍答辩人挂靠到被答辩人公司，答辩人不同意支付介绍费。本院经审理认定：2016年5月16日，原、被告签订车辆挂靠《合同书》，约定：“被告将汽车牌号为浙Ｃ×××××的车辆挂靠于原告，该车的实际产权归被告所有。挂靠时间为2016年5月16日至2026年5月15日，黄牌挂靠费1500元，挂靠费一年一付，先付后用。保险必须由原告统一购买，被告自理保费。原告负责车辆的年检、补牌、补证等业务，费用由被告自理。若一方违约，违约方应承担合同违约金壹万捌仟元”。经双方协商，2017年5月16日至2018年5月15日期间的保险由被告自行购买。2017年12月13日，原告自行申请补领了案涉车辆的行驶证，上述车辆行驶证检验有效期至2018年5月。2018年5月18日，原告向被告出具收据一份，收据载明收款事由为“车辆年审总费用（2017年度）”及“人民币陆仟元”，庭审中原告明确6000元费用系挂靠费1500元、GPS费用1500元、年审1000元及被告自行购买保险而需向原告支付的费用2000元，原告同时明确其实际向管理部门缴纳的年审费用为300元左右、GPS费用1000元。2018年5月，被告陈再欣因车辆年审事项与温州市豪顺贸易有限公司发生纠纷，同年5月24日被告向本院起诉要求解除合同，同年8月8日，本院作出（2018）浙0304民初3532号民事判决，判决如下：“一、解除原告陈再欣与被告温州市豪顺贸易有限公司于2016年5月16日签订的《合同书》；二、车牌号为浙Ｃ×××××、发动机号码为J24J1G30350的江淮牌重型特殊结构货车归原告陈再欣所有；三、被告温州市豪顺贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内协助原告陈再欣将车牌号为浙Ｃ×××××、发动机号码为J24J1G30350的江淮牌重型特殊结构货车过户至原告陈再欣名下，相关税费由原告陈再欣负担”。温州市豪顺贸易有限公司不服向温州市中级人民法院提起上诉，同年12月18日，温州市中级人民法院作出（2018）浙03民终5217号民事判决，判决“驳回上诉，维持原判”。（2018）浙0304民初3532号民事判决已于2018年12月24日生效。另认定，被告起诉后至二审审结即2018年5月24日至2018年12月18日期间，车牌号为浙Ｃ×××××靠车辆的年审手续一直未办理，上述期间车辆处于停运状态。2019年2月期间，被告通过申请法院强制执行程序完成车辆过户手续，之后将车辆转让他人。2018年8月16日，原告的法定代表人变更为刘涛。证明以上事实的有双方的陈述、原告提供的合同书、收据、（2018）浙03民终5217号民事判决书及本院出具的（2018）浙0304民初3532号民事判决书，上述证据均经出示，本院经审查，认为上述证据来源合法、内容证据，与本案存在关联，本院依法予以认定。本院认为，《中华人民共和国合同法》第四百一十条规定，委托人或受托人可以随时解除委托合同；因解除合同给对方造成损失的，除不可归责于该当事人的事由以外，应当赔偿损失。被告陈再欣向法院起诉提前解除与原告签订的车辆挂靠《合同书》，法院审理后予以支持，故被告陈再欣应向原告赔偿其提前解除合同给原告造成的损失。关于原告主张的剩余八年的挂靠费，因被告于2018年5月24日向本院起诉解除合同，原告于同年6月10日收到民事起诉状等相关材料，经一审、二审审理，现已确认案涉合同已解除，故合同应以原告收到民事起诉状等相关材料之日起解除，因被告的挂靠费用已缴纳至2018年5月15日止，而2018年5月16日至2018年6月10日挂靠期间的费用108元尚未支付，至于合同解除之后的挂靠费用，本院不予支持。关于原告主张的介绍费18000元，原告未提供证据予以证明存在上述损失，本院不予支持。关于原告主张的违约金18000元，庭审中原告陈述主张违约金的理由系被告未按时缴纳挂靠费及被告将车辆无条件过户，庭审中被告陈述其在2018年5月与原告协商办理年审事项时，被告要求其缴纳包括挂靠费用在内的各项费用6000元，其认为费用过高，并陈述即使事后其同意按6000元缴纳但原告不同意办理年审相关手续，因双方协商不成才于2018年5月24日向法院起诉解除挂靠合同；庭审中原告也陈述合同明确约定的费用仅有挂靠费用及违约金，因此，被告未按时缴纳挂靠费用主要原因在于原告未按合同约定收取费用导致双方发生争议；关于车辆过户，被告系在二审审结后根据生效裁判文书申请法院强制执行才完成过户手续，不属于合同约定的违约行为；另外，原告于2017年12月自行补办挂靠车辆的行驶证，且之后一直未将新办的行驶证交由车辆使用人即被告，客观上会对挂靠车辆的正常营运产生影响；被告抗辩其不存在违约行为，考虑到被告客观上未按照合同约定时间缴纳挂靠费用，本院对被告的上述抗辩意见不予采纳；综合以上因素，考虑到车辆挂靠合同履行情况及本案实际，本院酌情将违约金适当调整为8000元。关于被告主张原告返还其多缴纳的费用，根据双方签订的《合同书》的约定，原告负责车辆年检等相关手续，上述手续所需费用由被告自理，案涉挂靠车辆2017年度办理手续实际支出年审费300元、GPS费用1000元，但原告要求被告支付2500元，超出实际支出外的费用有1200元，考虑到双方在合同中并未约定被告还需另行支付办理年审等手续的额外费用，故上述1200元归属于原告不合理，原告应予以退还。关于被告自行购买保险而需支出的2000元，根据合同的约定，保险原本应由原告统一购买，保费由被告自理；就案涉挂靠车辆的保险，根据双方庭审陈述，双方就保险事项发生过争议且进行过协商，之后由被告自行购买保险，合同中也未约定若被告自行购买保险则应支付相关费用给原告，考虑到双方因车辆营运而签订合同，原告本应为挂靠车辆正常营运提供良好服务，即使需要收取相关费用也应与被告进行协商并取得相对方的同意，本案中被告对原告收取除挂靠费用之外的费用存在异议且在双方协商不成情况下提起诉讼，考虑原告要求被告支付2000元涉保险的相关费用没有依据，故对被告要求退还该2000元的主张，本院予以支持。扣除原告应退还的3200元，被告仍应向原告支付违约金4908元。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告陈再欣应于本判决生效后十日内支付原告温州市豪顺贸易有限公司违约金4908元；二、驳回原告温州市豪顺贸易有限公司的其他诉讼请求。本案受理费1000元，减半收取500元，由原告温州市豪顺贸易有限公司负担450元，被告陈再欣负担50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  蒋玲玉二〇一九年十月十六日书记员  石楚楚?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。