wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0271民初3081号 原告：刘建华，女，1969年10月2日出生，汉族，住嘉峪关市。 被告：周金萍，女，1963年4月13日出生，汉族，户籍所在地嘉峪关市。 被告：孔吉斌，男，1986年8月9日出生，汉族，户籍所在地嘉峪关市。 原告刘建华与被告周金萍、孔吉斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月29日立案。2019年10月16日，原告刘建华经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告刘建华撤诉处理。 案件受理费1550元，减半收取计775元，由原告刘建华负担。 审 判 长  曹 静 人民陪审员  庞志达 人民陪审员  张彩平 二〇一九年十月十六日 书 记 员  刘 欢
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初26562号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：王洪淑，女，1963年3月30日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告王洪淑小额借款合同纠纷一案，本院于2019年6月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：47000元。签约日期：2018年9月10日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款，每月还款额（本金+利息）为4721.72元。利息：合同约定每期利率为3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：47000元；交付时间：2018年9月10日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年3月15日尚欠本金余额33125.99元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金33125.99元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年3月16日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王洪淑向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金33125.99元及利息、罚息、滞纳金（从2019年3月16日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费687元，由被告王洪淑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  谢琼丽人民陪审员  陈赞明人民陪审员  曾建辉二〇一九年十月十一日书 记 员  梁桂兰
河北省石家庄市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0105执2389号申请执行人：河北旭翔贸易有限公司，住所地河北省石家庄市新华区变电街2号办公楼1排8号，统一社会信用代码91130105MA084CU18L。法定代表人：张顺，系该公司经理。被执行人：中城投集团第三工程局有限公司，住所地重庆市永川区渝西大道西段47号，统一社会信用代码91500000202801260M。法定代表人：奉代良，系该公司董事长。本院在执行河北旭翔贸易有限公司与中城投集团第三工程局有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0105民初3897号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人中城投集团第三工程局有限公司名下钱款360509元及迟延履行利息或查封、扣押其他同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭健二〇一九年十月三十日书记员  刘霖
黄石市下陆区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0204执295号申请执行人王晓婷，女，1979年9月14日出生，汉族，住吉林省吉林市传银区。被执行人金建友，男，1981年3月13日出生，汉族，住大冶市。申请执行人王晓婷诉被执行人金建友民间借贷纠纷一案,本院于2018年6月21日作出的（2018）鄂0204民初109号民事判决书已发生法律效力。判决事项：“被告金建友向原告王晓婷偿还借款本金24504元，并支付利息（以借款本金24504元为基数，按年利率24%的标准计息，自2014年10月17日起计算至清偿之日止）”。现因被执行人金建友未按民事判决书确定的期限履行义务，权利人王晓婷于2019年1月18日向本院申请执行，本院于2019年5月21日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人金建友公告发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发起查询，反馈被执行人金建友名下无证券机构投资、无工商登记投资、无车辆登记信息、无银行存款。三、经不动产登记中心查询，反馈被执行人金建友在其户籍所在地无不动产登记信息。四、本院已对被执行人金建友户口所在地社区进行了走访，社区工作人员反馈不清楚其相关情况。五、执行制裁措施情况：本院依法将被执行人金建友纳入失信被执行人名单并限制高消费。六、执行标的情况：目前本案总执行标的金额为24504元及利息,尚未执行标的金额为24504元及利息。综上所述，本案本次执行过程中已穷尽财产调查措施，现被执行人金建友名下暂无可供执行财产，并已与申请执行人进行终本约谈，且申请执行人对上述事实无异议，本案符合终结本案本次执行程序条件。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:本院（2019）鄂0204执295号案件终结本案本次执行程序。被执行人金建友负有继续向申请执行人王晓婷履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起的六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  吴 军人民陪审员  刘秋香人民陪审员  罗莲英二〇一九年十月十五日书 记 员  尹 娟
重庆市璧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0120民初6573号 原告：熊英，女，汉族，生于1981年10月16日，住重庆市璧山区。 委托诉讼代理人：张小龙，重庆圣石牛律师事务所律师。 被告：彭圆，男，汉族，生于1993年2月5日，住重庆市璧山区。 原告熊英与被告彭圆工伤保险待遇纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊英的委托诉讼代理人张小龙到庭参加了诉讼，被告彭圆经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告熊英向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付原告工伤赔偿金87904元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告经营的璧山区荣凯机械厂员工，2018年12月13日，原告在工作中受伤，经璧山区人力资源和社会保障局璧人社伤险认字（2019）95号认定工伤决定书认定，原告受到的伤害属工伤。2019年6月4日，经重庆市璧山区劳动能力鉴定委员会璧山劳初鉴字（2019）169号初次鉴定结论书认定，原告属十级伤残。2019年6月11日，原告向璧山区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，因被告经营的璧山区荣凯机械厂主体注销，该委作出（2019）第100号不予受理通知书。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，望判如所请。 被告彭圆经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 经审理查明，原告熊英系被告彭圆经营的璧山区荣凯机械厂职工。2018年12月13日，熊英在工作中受伤。2019年1月31日，重庆市璧山区人力资源和社会保障局作出璧人社伤险人字〔2019〕95号认定工伤决定书，认定熊英所受伤害为工伤。2019年6月4日，重庆市璧山区劳动能力鉴定委员会作出璧山劳初鉴字〔2019〕169号初次鉴定结论书，鉴定结论为：伤残拾级，无生活自理障碍。2019年6月11日熊英以璧山区荣凯机械厂为被申请人向重庆市璧山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被申请人支付工伤保险待遇，该委于2019年6月11日，以被申请人主体注销为由，作出渝璧劳人仲不字〔2019〕第100号不予受理通知书。 另查明，璧山区荣凯机械厂系被告彭圆所起的个体工商户字号名，该机械厂于2019年1月9日办理了注销登记。重庆市璧山区人力资源和社会保障局在送达涉案的工伤认定决定书时，应送达给璧山区荣凯机械厂的工伤认定决定书由原告熊英签收。 以上事实，有当事人的陈述，工伤认定决定书、初次鉴定结论书、工伤认定文书送达登记表等证据在卷佐证，事实清楚，本院予以采信。 本院认为，本案系工伤保险待遇纠纷。劳动者或用人单位不服工伤认定，均可在收到工伤认定决定书之日起6个月内向人民法院提起行政诉讼，或者60日内向本级人民政府或上级人力资源和社会保障局申请行政复议。根据《工伤认定办法》第二十二条的规定，《认定工伤决定书》的送达参照民事法律有关送达的规定执行。本案中，应送达给璧山区荣凯机械厂的工伤认定决定书由原告签收，现并无证据表明璧山区荣凯机械厂收到了该份工伤认定决定书，亦无法认定该份工伤认定决定书已发生法律效力。现原告向本院提起诉讼，要求被告支付工伤保险待遇的证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告熊英的全部诉讼请求。 案件受理费减半收取5元，由被告熊英负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员  张 川 二〇一九年十月十四日 法官助理  张 盼 书 记 员  罗世杰
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初26621号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：黄铭，男，1977年11月15日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告黄铭小额借款合同纠纷一案，本院于2019年6月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2018年9月16日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款，每月还款额（本金+利息）为5014.12元。利息：合同约定每期利率为2.97%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2018年9月18日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年2月18日尚欠本金余额35242.13元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金35242.13元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年2月19日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告黄铭向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金35242.13元及利息、罚息、滞纳金（从2019年2月19日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费758元，由被告黄铭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  谢琼丽人民陪审员  陈赞明人民陪审员  曾建辉二〇一九年十月十一日书 记 员  梁桂兰
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0102执3054号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地江苏省南京市玄武区。主要负责人：姜正红，该中心总经理。委托诉讼代理人：林昕，北京大成（南京）律师事务所律师。被执行人：朱小香，女，1983年3月14日生，汉族，住江苏省南京市高淳区。关于中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心与朱小香信用卡纠纷一案的(2018)苏0102民初2657号民事判决书已发生法律效力。申请执行人申请执行，本院已立案受理。申请执行人请求：1、被执行人偿还欠款本金57673.05元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约约定，自2015年10月6日起计算至清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准），支付案件受理费2220元、公告费600元；（2）、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；（3）、被执行人承担本案全部执行费用。本案在执行过程中，本院采取了以下措施：1、已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人申报财产并履行义务，但被执行人未申报财产、履行义务；2、已通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，但未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费；4、已上门查找，但被执行人下落不明。申请执行人认可本院上述调查情况、同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  牛利梅二〇一九年十月十二日书记员  赵家勉
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1881执1787号 申请执行人：王燕，女，1967年6月5日出生。 被执行人:黄志辉，男，1975年3月11日出生。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖1881民初2613号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院已于2019年10月31日前往宁国市市场监督管理局强制变更被执行人名下的股权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下： 终结对（2019）皖1881民初2613号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈启智 二〇一九年十月三十一日 书记员  汪 伟
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初62966号原告：新普互联（北京）科技有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：饶轩志，董事长。委托诉讼代理人：陶斌权，北京市昆泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：史晨，北京市东清律师事务所律师。被告：北京本来工坊科技有限公司，住所地北京市平谷区林荫北路13号信息大厦1407室。法定代表人：贾明，董事长。原告新普互联（北京）科技有限公司（以下称原告）与被告北京本来工坊科技有限公司（以下称被告）服务合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后依法适用简易程序，本院于2019年10月9日公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人陶斌权、史晨到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付原告拖欠服务费1044915元；2.请求法院判令被告支付原告资金占用利息（以597094.29元为基数，按照日万分之六的标准计算，从2016年12月3日起算至实际付清之日止；以447820.71元为基数，按照日万分之六的标准计算，从2017年3月3日起算至实际付清之日止）。事实与理由：2016年11月14日，原告和被告签署《网络发布服务合同》，约定原告为被告在百度提供网络发布服务。合同签署后，原告如约为被告提供了相关网络发布服务。原告多次要求被告支付相关款项，但被告一直以各种理由推诿，拒绝支付。原告认为双方签署合同真实有效，原告按照合同约定履行了相关网络发布服务，相关费用明确并无争议，被告延期支付合同款项，拒绝付款的行为已经构成严重违约，并对原告造成了重大经济损失。为维护原告的合法权益，故原告诉至法院。被告于2019年10月8日向本院邮寄了书面答辩状，辩称被告收到的网络服务合同不全，无法证明被告与原告之间存在权利义务关系，以及被告是否需要支付款项、支付的方式。投放说明无法说明来源于第三方平台，无法直接证明投放情况是否与合同一致。原告提交的费用统计表为简单的表格，来源无法知晓，是否客观真实更不得而知。综上，被告认为原告主张事实不清、证据不足，被告无需承担原告主张的诉求，因此被告请求法院驳回原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了《网络发布服务合同（固定购买类）》原件，显示被告（甲方）与北京普菲特广告有限公司（乙方）于2016年11月14日签署，且内容为网络发布排期，上线时间2016年11月4日，下线时间2017年6月3日，折后总价1044915元。付款方式为，甲方在2016年12月2日前向乙方支付597094.29元；甲方在2017年3月2日前向乙方支付447820.71元。双方一致认可，基于本合同约定的服务内容由明确的行业特殊性，存在甲方发布内容在当时已经真实发布，而事后无法举证还原的客观情况（原因包括但不限于：某时间所发布的内容随时间推移而造成的搜索排名变化、搜索排名因排名规则而每时产生的变化、排名个网站对于具体内容均有不同的保存时限等）。因此，双方一致承诺：甲方如对本合同项下信息发布的情况存在异议，甲方应在认为该情况发生后5个工作日内以书面方式向乙方提出，甲方未在上述期限内提出异议的，视为甲方确认乙方已经严格按照本合同的约定履行了发布义务。原告又提交北京百度网讯科技有限公司出具的“关于北京本来工坊科技有限公司”从2016年11月4日至2017年6月3日投放百度品牌广告推广消耗明细（数据来源百度代理商后台），显示广告主名称为被告，代理公司为原告。经查，北京普菲特广告有限公司于2017年8月24日名称变更为原告。本院认为：当事人应当按照约定履行义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告提供《网络发布服务合同（固定购买类）》原件及推广消耗明细，以此说明双方存在服务合同关系，且原告已经履行了合同义务，本院对此予以认可，被告理应按照合同约定履行支付义务。故原告主张被告支付服务费1044915元有事实和合同依据，本院予以支持。关于资金占用利息，合同明确约定了付款期限，被告逾期付款，势必给原告造成利息损失，但原告主张的利息标准没有合同依据，本院对此予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京本来工坊科技有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告新普互联（北京）科技有限公司服务费一百零四万四千九百一十五元；二、被告北京本来工坊科技有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告新普互联（北京）科技有限公司利息（按照中国人民银行同期贷款利率为标准分段计算：以五十九万七千零九十四元二角九分为基数，自二〇一六年十二月三日计算至实际清偿之日止；以四十四万七千八百二十元七角一分为基数，自二〇一七年三月三日计算至实际清偿之日止）；三、驳回原告新普互联（北京）科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9561元，由原告新普互联（北京）科技有限公司负担2061元（已交纳），由被告北京本来工坊科技有限公司负担7500元（原告已交纳，被告于本判决生效之日起七日内转交原告）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  胡东方二〇一九年十月二十二日书记员  高 源
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0121执1996号 申请执行人：张伦云，男，1977年6月30日出生，汉族，住重庆市涪陵区。 被执行人：金芳，女，1975年1月29日出生，汉族，住四川省金堂县。 本院在执行申请执行人张伦云与被执行人金芳民间借贷纠纷一案中，经查，登记在被执行人金芳名下有其与案外人刘祖国按份共有的位于四川省金堂县房屋（房屋唯一号：457830，建筑面积：128.96平方米）；登记在被执行人金芳名下有号牌为川Ａ×××××号奇瑞牌汽车一辆。因被执行人金芳至今未履行生效法律文书所确定的还款义务，应对上述房屋、车辆予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十四条、《最高人民法院关于＜适用中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人金芳与案外人刘祖国按份共有的位于四川省金堂县房屋（房屋唯一号：457830，建筑面积：128.96平方米），期限为三年； 二、查封登记在被执行人金芳名下号牌为川Ａ×××××号奇瑞牌汽车，期限为两年。 本裁定立即执行。 审判员 刘 益 二〇一九年十月二十一日 书记员 庞玉龙
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申4258号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：山东天齐置业集团股份有限公司，住所地淄博市桓台县田庄镇府驻地。法定代表人：田茂军，董事长。委托诉讼代理人：张勇、赵宗雨，山东开正律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：山东衡天咨询有限公司，住所地济宁市高新区创业中心。法定代表人：仲杰，总经理。一审第三人：济宁市残疾人联合会，住所地济宁市任城区小教场街10号。法定代表人：张修占，理事长。再审申请人山东天齐置业集团股份有限公司（以下简称天齐公司）因与被申请人山东衡天咨询有限公司（以下简称衡天公司）、一审第三人济宁市残疾人联合会（以下简称济宁市残联）合同纠纷一案，不服山东省济宁市中级人民法院（2018）鲁08民终4134号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。天齐公司申请再审称，1.原判决认定的基本事实缺乏证据证明。衡天公司在济宁市公共资源交易网发布的招标文件中并未出现“总说明”部分以及关于“清单编制费”的字样。在天齐公司中标后，衡天公司才告知清单编制费应由中标人承担。根据建筑行业中的规则，以及天齐公司以往招投标的交易管理，清单编制费由委托人承担，而非中标人。山东省物价局、建设厅《关于继续执行新增建设工程造价咨询服务收费标准的通知》鲁价费发〔2007〕205号文件规定清单编制费应由委托人承担。一审中济宁市残联向法庭述称衡天公司明确向济宁市残联承诺免收清单编制费，衡天公司在招标文件中隐瞒清单编制费，不符合文件规定，是不诚信行为。2.原判决适用法律确有错误。天齐公司在投标函中作出“我方完全同意招标文件的全部内容”的文字表述，是在天齐公司未见到清单编制费的基础上，不能认定双方已经达成了对清单编制费的合意。二审法院认为衡天公司收取清单编制费可以依据鲁价费发〔2007〕205号文件，则该文件第一条内容对双方也存在约束力，该项费用应由委托人承担。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。济宁市残联提交意见称，1.2016年济宁市残联委托衡天公司作为济宁市残疾人康复就业中心建设工程总承包项目的招标代理公司，衡天公司在原一审起诉状中称，招标文件明确约定由中标人支付清单编制费，对此济宁市残联事先不知情，衡天公司之前向济宁市残联承诺对济宁市残联免收清单编制费，衡天公司与天齐公司之间发生的关于清单编制费的合同纠纷与我单位无任何关系。2.山东省物价局、建设厅《关于新增建设工程造价咨询服务项目收费标准的通知》鲁价费发[2004]239号及鲁价费发〔2007〕205号，只是地方政府相关部门的指导性文件，其中关于“其他工程造价咨询服务费一律由委托单位支付”的提法不具有法律强制力。本院经审查认为,本案审查的焦点问题是天齐公司应否向衡天公司支付清单编制费及相应利息。衡天公司受济宁市残联委托进行招标代理，在济宁市公共资源交易网上发布招标文件，天齐公司参与投标并中标，原审中各方当事人对上述事实均无异议。衡天公司发布的招标文件总说明部分明确载明：“由中标人按照鲁价费发〔2007〕205号文规定标准支付清单编制费”，一审庭审中天齐公司对该招标文件质证称“衡天公司关于清单编制费的条款是有意放在了通常不会存在费用说明的条款里面，我公司审核人员只是重点审核了随后的合同费用承担条款，忽略了总说明中支付清单编制费的条款。”据此可知，天齐公司认可招标文件总说明中有关清单编制费内容，然而再审中天齐公司主张招标文件中并未出现“总说明”部分以及关于“清单编制费”的字样，天齐公司的陈述前后矛盾，且其上述主张与在卷证据不符，本院不予支持。天齐公司在投标函中明确完全同意招标文件全部内容，原审据此认定双方就清单编制费的支付问题达成合意，判令天齐公司依约支付清单编制费，证据确实充分。对于天齐公司主张原审依据鲁价费发〔2007〕205号文件认定清单编制费，该文件第一条内容对双方也存在约束力的申请事由。鲁价费发〔2007〕205号文系省级政府部门发布的指导性文件，其规定不具有法律强制性，但当事人可以约定适用该文全部或部分内容，本案中双方仅约定适用鲁价费发〔2007〕205号文规定的标准支付清单编制费，并明确由中标人承担，原审依据双方约定作出裁判并无不当，天齐公司的上述主张，缺乏法律依据。综上，天齐公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回山东天齐置业集团股份有限公司的再审申请。审判长 冯 波审判员 李金明审判员 崔志芹二〇一九年十月三十一日法官助理柴华书记员王亚男
24广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0103刑初992号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人王壁锋，男，1990年11月24日出生，汉族，文化程度高中，住广东省普宁市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月28日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月31日被取保候审。公诉机关以穗荔检诉刑诉〔2019〕975号起诉书指控被告人王壁锋犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年8月28日2时20分许，被告人王壁锋饮酒后驾驶粤Ａ×××××号轻型仓栅式货车途经广州市荔湾区增槎路路段时，被执勤民警查获。其血液样本经送南方医科大学司法鉴定中心检验，鉴定意见为：被告人王壁锋血液中乙醇（酒精）含量为148mg/100mL。公诉机关认为被告人王壁锋如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议判处被告人王壁锋拘役三个月以下，并处罚金，可适用缓刑。被告人王壁锋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王壁锋犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王壁锋如实供述自己的罪行且认罪认罚，依法从轻处罚。根据被告人王壁锋的犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：被告人王壁锋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力的第二日起十日内，一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  黄斐斐二〇一九年十月十八日法官助理林虹黄帼颖
青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0202民初3424号 原告：阳光财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地：青岛市市南区东海西路12号甲国际贸易集团大楼四楼，统一社会信用代码913702027837114496。 负责人：许宝宁，副总经理。 委托诉讼代理人：曲积诚，男，汉族，1981年11月30日出生，住青岛市市北区，系该单位员工。 被告：孙盼盼，男，1991年1月1日出生，汉族，住山东省青岛市平度市。 原告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司与被告孙盼盼保险纠纷一案，本院于2019年5月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司的委托诉讼代理人曲积诚到庭参加诉讼，被告孙盼盼经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付理赔款36506.24元，尚欠保费1858.69元，并支付违约金（自2019年1月7日起，以理赔款及保费总额为基数，按每日万分之五计至实际还款之日）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告向原告申请办理保险事项，并签订《阳光个人贷款保证保险保险单》，用于被告向东亚银行（中国）有限公司办理个人贷款，双方在保险单约定，被告每月应支付保费515元，直至理赔之日止，且发生理赔事宜后，被告应在30日内归还全部赔偿款项，否则视为违约，并应以尚欠全部款项为基数，从原告赔偿之日起，按每日万分之五向原告支付违约金。被告基于上述保险，向银行申请贷款并签订《个人贷款合同》，贷款金额为50000元，银行于2017年10月19日放款。后因被告未依约偿还贷款，原告于2019年1月7日向银行理赔36506.24元，且截至理赔日，被告尚欠原告保费1858.69元未付。 被告孙盼盼未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月19日，被告作为投保人在原告（保险人）处投保了个人贷款保证保险（保单号：C831520171019172865），被保险人为东亚银行（中国）有限公司，保险金额为6000元，保险期间自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止，保险费按月缴纳，每月保费率1.03%，每月保费515元。投保人每月交付保险费，付费日期与贷款合同约定的还款日期相同；投保人拖欠任何一期的应偿而未偿还贷款达到80天（不含），保险人将依据保险合同约定对被保险人进行理赔。保险人按照保险合同约定向被保险人赔付相关款项后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和应付而未付保费（指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止未支付的应缴保险费）。从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。 同日，被告向东亚银行（中国）有限公司提交《个人无抵押消费贷款申请表》，申请贷款50000元，贷款期限36个月，利率为6.65%。《个人无抵押消费贷款章程及条款》规定，逾期贷款的罚息利率，按逾期款额在贷款利率水平上加收50%确定；对逾期的贷款，从逾期之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。后被告申请东亚银行（中国）有限公司于2017年10月19日将贷款打入其本人账户。 2018年9月20日之前被告均按月正常还款，之后未再正常还款，出现逾期。根据保单约定，原告于2019年1月7日向东亚银行（中国）有限公司支付代偿贷款本息共计36506.24元。 被告于2018年10月19日支付当月保险费1.96元，此后未支付保险费。 本院认为，被告在原告为其在东亚银行（中国）有限公司的贷款投保了个人贷款保证保险，被告未按合同约定期限向东亚银行（中国）有限公司还款，原告代被告向东亚银行（中国）有限公司还款后，有权要求被告偿还垫付款项36506.24元、支付相应的保险费，并自2019年1月7日起支付违约金。原告主张按照日万分之五计算违约金合理，本院予以支持。关于保险费的金额，截至2019年1月7日保险费为1858.69元（515*3-1.96+515*19天/31），对原告的该主张，本院予以支持。 被告孙盼盼经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告孙盼盼于本判决生效后十日内向原告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司支付理赔款36506.24元、保险费1858.69元，并支付违约金（自2019年1月7日起，以理赔款及保险费总额38364.93元为基数，按日万分之五计付至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费759元，公告送达费750元，由被告负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  黄 健 人民陪审员  姜志慧 人民陪审员  徐利前 二〇一九年十月二十一日 书 记 员  贾秀秀
河北省石家庄市新华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0105刑初764号 公诉机关石家庄市新华区人民检察院。 被告人张某，男，1986年8月22日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：河北省深州市，现住：石家庄市新华区，群众，打工人员。2019年7月12日因涉嫌危险驾驶罪被石家庄市公安局新华分局取保候审。 石家庄市新华区人民检察院以石新检公刑诉【2019】556号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2019年10月11日向本院提起公诉。本院组成合议庭，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。石家庄市新华区人民检察院依法指派检察员唐宝莉出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年4月21日22时许，被告人张某在石家庄市新华区醉酒驾驶车牌号为冀Ａ×××××小型轿车行驶至文苑街被执勤民警当场查获，经鉴定，张某静脉血中检出乙醇成分，其含量为134.52ｍｇ／100ｍｌ。 上述认定事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪。且有公安机关《受案登记表》、《立案决定书》，石家庄市公安局交通管理局新华交警大队《呼出气体酒精含量检测结果告知书》、《公安交通管理行政强制措施凭证》、《当事人血样（尿样）提取登记表》、《现场笔录（一）》、机动车驾驶证复印件，公安机关《新华交警大队移交违法犯罪嫌疑人（物品）信息表》、《驾驶人信息查询结果单》、《机动车信息查询结果单》，公安机关《委托书》及河北医科大学法医鉴定中心冀医法鉴【2019】毒鉴字第2490号《司法鉴定意见书》、《送达回证》，石家庄市公安局交通管理局新华交警大队出具《查获经过》、执法过程光盘与被告人张某供述相互印证，可证实被告人醉酒后在道路上驾驶机动车被查获的主要事实经过及归案情况。另，石家庄市公安局新华交警大队出具被告人《人员电子档案》可证实被告人张某基本身份情况；公安机关出具《违法犯罪嫌疑人信息查询登记表》及查询《全国在逃人员信息系统》材料，显示，经查询现未发现被告人其他违法犯罪前科记录。以上证据，经当庭示证、控辩双方质证，充分确实，足以认定。 本院认为，被告人张某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控主要事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。 就其量刑情节，被告人张某当庭对公诉机关指控其犯罪事实供认不讳并自愿认罪。综合考虑被告人在本案中的事实情节、行为手段、社会危害后果及认罪悔过态度,结合被告人实际居住地社区矫正管理部门出具的“同意对其适用社区矫正”的审前调查回复意见，严格落实“罪刑责相适应”的刑法基本原则，对其从轻量处、适用缓刑不致再危害社会。为严厉打击犯罪，维护社会安定秩序，保护公共交通安全秩序不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第七十二条之规定，判决如下： 被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。 (罚金自判决生效之日起十日内一次性缴纳。) (缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 丁 虹 人民陪审员 杨 虎 人民陪审员 冯翠娟 二〇一九年十月十九日 书 记 员 张 琳 附：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘 (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。 (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初29865号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：贾楠，女，1981年2月19日出生，汉族，住所河北省邢台市桥西区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告贾楠小额借款合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：38000元。签约日期：2016年10月12日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：30818元；交付时间：2016年10月12日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年9月15日尚欠本金余额6104.74元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金6104.74元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年9月16日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告贾楠向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金6104.74元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年9月16日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告贾楠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘 阳人民陪审员  何燕芳人民陪审员  张杰贤二〇一九年十月二十九日书 记 员  谭美华
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初14780号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、李佳琦，均系该司职员。被告：李某，男，1982年08月09日出生，汉族，住云南省保山市施甸县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告李某借款合同纠纷一案，本院于2019年6月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000.00元。签约日期：2016年1月28日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:25800.00元；交付时间：2016年2月1日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年7月1日尚欠本金余额17039.59元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金17039.59元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年7月2日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告李某向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金17039.59元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年7月2日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费526元，由被告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈美贤人民陪审员  刘美芳人民陪审员  毛秀葵二〇一九年十月三十日书 记 员  招佐文冯琬晴
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0117民监50号原审原告：朱东平，男，1975年12月10日生，汉族，住浙江省金华市金华区。原审被告：陈杰，男，1987年7月29日生，汉族，住江苏省南京市溧水区。原审原告朱东平与原审被告陈杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月30日作出（2017）苏0117民初5000号民事裁定书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原裁定书的执行。审判长  张红头审判员  杨 庆审判员  刘 秀二〇一九年十月二十九日书记员  谢慧娟
河南省焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0802民初4287号原告：周红柱，男，1974年10月6日出生，汉族，住焦作市解放区。委托诉讼代理人：杜增辉，河南苗硕（郑州）律师事务所律师。被告：沙连悬，男，1987年10月26日出生，汉族，住河南省邓州市。原告周红柱与被告沙连悬民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序,于2019年10月30日公开开庭进行了审理。原告周红柱的委托诉讼代理人杜增辉到庭参加诉讼，被告沙连悬经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告周红柱向本院提出诉讼请求：1.判令被告沙连悬返还原告借款本金255000元；2.判令被告按照年利率24%向原告支付利息，自起诉之日起计算至本金还清之日止；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月27日，被告向原告借款85000元，并向原告出具借条载明：今借到周红柱现金捌万伍仟元整（85000元），于2018年12月31日前还清借款。2018年9月5日，被告向原告借款70000元，并向原告出具借条载明：今借到周红柱现金柒万元整（70000元）。2018年12月7日，被告向原告借款100000元，并向原告出具借条载明：今借到周红柱现金壹拾万元整（100000元），约定每月7号前还款贰万元整，于2019年5月7日前还清借款。现借款期限已到，原告多次催要被告未果。据此，原告提起诉讼。被告沙连悬未作答辩。原告周红柱为支持自己的诉讼主张，在庭审中提交了下列证据：借条3份、转账记录4份，证明被告欠原告255000元的事实。被告沙连悬经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃举证、质证的权利。本院对当事人提供的证据认证如下：原告周红柱提供的证据，经审核证据原件，能够证明本案借款事实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2018年8月27日，被告沙连悬向原告周红柱出具借条一张，载明：“今借到周红柱现金捌万伍仟元整（85000元），于2018年12月31日前还清借款”。被告沙连悬在借条落款借款人处签字按印，并备注身份证号。同日，原告通过中国建设银行向被告转账60000元，现金交付被告10000元，剩余15000元随着2018年9月5日的借款一并通过银行转账交付被告。2018年9月5日，被告向原告出具借条一张，载明：“今借到周红柱现金柒万元整（70000元）”。被告沙连悬在借条落款借款人处签字按印，并备注身份证号。同日，原告通过中国建设银行分两笔向被告转账85000元。2018年12月7日，被告向原告出具借条一张，载明：“今借到周红柱现金壹拾万元整（100000元），约定每月7号前还款贰万元整，于2019年5月7日前还清借款”。被告沙连悬在借条落款借款人处签字按印，并备注身份证号。同日，原告通过中国建设银行向被告转账70000元，现金交付被告30000元。该借条上有两处涂改，原告于庭审表示均为被告本人修改并按印。现因被告一直未返还借款本息，原告催要未果，故于2019年8月30日向本院提起诉讼，形成本案。本院认为，本案属于民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告周红柱主张被告沙连悬返还其借款本金255000元，提交了被告出具的借据原件三张和银行转账凭证四张予以佐证，事实清楚，于法有据，本院予以支持。关于借款利息，原告主张被告按照年利率24%的标准，自起诉之日即2019年8月30日起至实际清偿之日止计算利息，虽原告主张双方口头约定月息叁分，但并无证据证明，且借条均未明确约定利息及逾期利息，根据相关法律规定，双方未约定利息的，视为不支付利息，但原告有权主张自逾期还款之日起按年利率6%计算资金占用期间的利息，现原告主张自2019年8月30日起计算利息，不违反法律规定，本院予以确认，但应按照年利率6%的标准计算，对原告起诉超出部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沙连悬应于本判决生效后十日内返还原告周红柱借款本金255000元及利息（按照年利率6%的标准，自2019年8月30日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告周红柱的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5125元，减半收取计2562.5元，由被告沙连悬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  赵玉军二〇一九年十月三十日法官助理冯嵘书记员靳润润附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市碑林区人民法院协 助 执 行 通 知 书(2019）陕0103执保545号西安市不动产登记服务中心：保全申请人中信银行股份有限公司西安分行与被申请人朱某某、夏某某、西安中新永佳房地产开发有限公司借款合同纠纷一案,本院作出的（2019）陕0103执保545号执行裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，请协助执行以下事项：查封被申请人朱某某（身份证号：3206811977XXXXXXXX）名下位于西安市未央区东湖路中新浐灞半岛A10区第X幢X单元XX层XXXXX号房产（预售许可证号：200XXXX，合同登记号：Y0912XXXX）。二、查封期限三年。附：（2019）陕0103执保545号执行裁定书壹份联系人：李新元电话：029-84500821二〇一九年十月二十五日
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0115执3231号申请执行人：江苏紫金农村商业银行股份有限公司淳化支行（统一社会信用代码91320115575913388R），住所地南京市江宁区淳化街道淳化社区龙堰路528号。负责人：李志华，该支行行长。被执行人：曹涛，男，1986年1月18日生，汉族。申请执行人江苏紫金农村商业银行股份有限公司淳化支行（以下简称紫金银行淳化支行）与被执行人曹涛借款合同纠纷一案，本院于2012年12月5日作出的（2012）江宁汤民初字第480号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：曹涛欠紫金银行淳化支行借款本金100000元及利息25788元（计算至2012年3月21日），合计125788元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。因曹涛未能履行义务，紫金银行淳化支行向本院申请执行。本院于2019年5月5日立案受理。执行过程中，本院经查询银行存款、车辆、不动产等信息，未发现曹涛名下有可供执行财产线索。现曹涛下落不明，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达即生效。审判长 霍 翔审判员 安东东审判员 郭 辉二〇一九年十月二十四日书记员 刘 飞
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申11997号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：张金平，男，1979年10月8日出生，汉族，住浙江省东阳市。 再审申请人张金平与浙江省东阳市人民政府（以下简称“东阳市政府”）其他行为一案，浙江省金华市中级人民法院于2017年6月21日作出（2017）浙07行初114号行政裁定：对张金平的起诉不予立案。张金平不服提起上诉后，浙江省高级人民法院于2017年8月25日作出（2017）浙行终833号行政裁定：驳回上诉,维持原裁定。张金平仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 张金平向本院申请再审，请求撤销一、二审裁定，并指令一审法院依法立案受理。张金平申请再审的主要事实和理由为：东阳市政府干预司法已严重侵害其合法的财产权益，符合人民法院行政诉讼的受案范围。 本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应属于人民法院受案范围。本案中，再审申请人张金平向原审起诉，请求纠正东阳市政府违法干预司法的违法行为。因政府干预司法行为并非行政诉讼法意义上的行政行为，故再审申请人的起诉事项不属于行政诉讼的受案范围，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件。因此，一审法院裁定对再审申请人的起诉不予立案，二审法院裁定驳回上诉、维持原裁定，均无不当。再审申请人提出的申请再审的理由不能成立，本院不予支持。 综上，张金平的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人张金平的再审申请。 审判长 王 岩 审判员 王晓滨 审判员 蔚 强 二〇一九年十月三十一日 书记员 罗梦娟
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0406执1428号 申请执行人：褚维侠，女，1980年11月26日出生，汉族，无职业，户籍所在地安徽省蒙城县，现住所地安徽省淮南市潘集区。 被执行人：马小燕，女，1970年5月5日出生，汉族，无职业，住所地安徽省淮南市潘集区。 本院在执行褚维侠与马小燕民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人马小燕的银行存款21200元，执行费218元，以及延期付款的利息。 二、扣留、提取被执行人马小燕的收入21200元，执行费218元，以及延期付款的利息。 三、查封/扣押被执行人马小燕的房产和车辆。 本裁定立即执行。 审判员  冯旭敏 二〇一九年十月二十三日 书记员  徐金婉
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初44299号原告：田宗青，男，1984年6月23日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：张育华，男，1954年1月14日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。原告田宗青与被告张育华民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田宗青到庭参加诉讼。被告张育华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告田宗青向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款人民币309,000元(以下币种相同)；2.判令被告支付原告自2018年11月24日起至实际清偿之日止，以30万元为基数，按年利率24%计算的逾期还款利息。事实和理由：原、被告系朋友关系。2018年9月23日，被告以做生意需要资金周转为由向原告借款30万元，借期二个月，逾期按日千分之三支付利息，被告并向原告出具借条一份，原告于当日转账交付被告30万元。2019年4月6日，被告再次向原告借款9,000元，借期十天，原告于当日转账交付被告9,000元。上述两笔借款共计309,000元，但被告至今未还款，故诉至法院，要求判如所请。被告张育华未作答辩。本院经审理认定如下事实：2018年9月23日，被告向原告出具《借条》一份，载明：借款人张育华，男，……，今由张育华向田宗青借款叁拾万元正(300,000元)，期限两个月，于2018年11月23日一次性归还清，……本人承诺到期归还，如逾期未归还需支付本金的百分之三作为罚金，并且按照借款金额的千分之三一天支付罚息，直到还清本金为止。同日，原告通过银行转账交付被告30万元。2019年4月6日，原告通过银行转账交付被告9,000元，转账备注用途为借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告的债权债务关系，由原告提供的借条、转账凭证为证，故原告要求被告归还尚欠借款309,000元，依法有据，本院予以支持。原告主张之逾期利息，与约相符，依法并无不当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张育华应于本判决生效之日起十日内归还原告田宗青借款309,000元；二、被告张育华应于本判决生效之日起十日内支付原告田宗青自2018年11月24日起至实际清偿之日止，以300,000元为基数，按年利率24%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,582元，诉讼保全费2,280元，公告费560元，共计9,422元，由被告张育华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  储刘明人民陪审员  朱玉连人民陪审员  张德义二〇一九年十月十七日书 记 员  丁 叶附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按裁决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0321民初6539号原告：阜宁县昱威电子有限公司，住所地阜宁经济开发区花园居委会二组。法定代表人：董庆强，该公司经理。委托诉讼代理人：佟辉，丰县凤城中阳法律服务所法律工作者。被告：丰县特邦电子科技有限公司，住所地丰县惠民医院后面路北。法定代表人：王关振，该公司经理。被告：王关振，男，住丰县，其余身份信息不详。原告阜宁县昱威电子有限公司与被告丰县特邦电子科技有限公司、王关振买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案。2019年10月29日，原告阜宁县昱威电子有限公司向本院申请撤诉。本院认为，原告阜宁县昱威电子有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告阜宁县昱威电子有限公司撤诉。案件受理费减半后收取1723元（原告已交），由原告阜宁县昱威电子有限公司负担。审 判 员 赵志勇二〇一九年十月三十日法官助理 张 玲书 记 员 姜丽娜
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1424民初5264号原告：张建英，女，1975年2月13日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址同上。被告：李磊，男，1991年7月4日出生，汉族，住河南省柘城县。原告张建英与被告李磊追偿权纠纷一案，本院于2019年8月16日受理后，依法适用简易程序，于2019年9月11日公开开庭进行了审理，原告张建英到庭参加诉讼，被告李磊经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张建英向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告李磊偿还原告53000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年，原、被告因做生意缺资金为由，向翼龙贷借款60000元，贷款下来，被告蒙骗原告贷款没有下来，而把所借款项全部拿走自己使用。借款到期后，被告还了一部分钱后，就不再还贷，翼龙贷起诉到柘城县人民法院让原被告还款，原告替被告还本金、利息、违约金、诉讼费共计53000元。原告替被告还完款后，被告一直拒绝偿还原告替其偿还的款项。因此，原告依法诉至来院，望判如所请。本院经审理认定事实如下：2017年，原、被告因做生意缺资金为由，向翼龙贷借款60000元。被告在贷款下来之后据为己有，后翼龙贷起诉到柘城县人民法院让原、被告还款，原告替被告偿还本金、利息、违约金、诉讼费共计53000元。原告替被告还完款后，被告一直拒绝偿还原告替其偿还的款项。因此，原告依法诉至来院，望判如所请。上述事实由（2018）豫1424民初2793号民事判决书、中原银行汇款单一份、刘权力收到条一份、韩君收到条一份、证人付某出庭证言等证据在卷予以证实。本院认为，本案原告张建英被告李磊与翼龙贷签订的贷款协议是当事人真实意思表示，协议有效，协议当事人均应全面履行协议义务。被告李磊向原告张建英隐瞒贷款并将贷款据为己有，该笔债务应当由李磊全部承担，李磊应在使用贷款期间应按照约定的期限足额偿还贷款，但李磊未能如期全部偿还。原告张建英作为贷款另一债务人已经向债权人翼龙贷承担还款责任。被告李磊对该笔债务，因原告张建英的承担已经全部被免除。现原告张建英向被告李磊行使追偿权，要求偿还借款53000元，证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李磊于本判决书生效后五日内支付原告张建英53000元。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费563元（已减半收取），由被告李磊承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 ：李亚军二〇一九年十月二十三日书记员 ：李东峰
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初19780号原告：上海中原物业顾问有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：陆成，董事长。委托诉讼代理人：唐娟，女。被告：上海好屋网信息技术有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：陈兴。委托诉讼代理人：刘瑾，女。原告上海中原物业顾问有限公司与被告上海好屋网信息技术有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案中，本院于2019年9月25日立案。原告于2019年10月9日以原、被告已庭外和解为由，向本院提出撤回起诉，并明确不再缴纳诉讼费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海中原物业顾问有限公司撤诉。审判员  徐菁二〇一九年十月十日书记员  倪晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申4570号再审申请人(一审被告，二审上诉人)∶李雪明，男，1968年10月12日出生，汉族，住江苏省如东县。委托诉讼代理人：李鹤新，如东县长沙镇法律服务所法律工作者。再审申请人(一审被告，二审上诉人)∶江苏苏通电力工程有限公司山东分公司，住所地山东省临沂市兰山区站前商场二楼206室。负责人：李雪明，经理。再审申请人(一审被告，二审上诉人)∶江苏苏通电力工程有限公司，住所地江苏省新沂市唐店街昆山路73号。法定代表人：朱华明，经理。被申请人(一审原告，二审被上诉人)∶魏建华，男，1955年12月3日出生，住江西省南昌市东湖区。委托诉讼代理人：张继锋，山东恒正律师事务所律师。委托诉讼代理人：王伟，山东恒正律师事务所律师。一审被告：国网山东省电力公司济宁市任城区供电公司，住所地山东省济宁市任城区环城西路西侧。法定代表人：张体领，经理。再审申请人李雪明、江苏苏通电力工程有限公司山东分公司（以下简称苏通山东分公司）、江苏苏通电力工程有限公司（以下简称苏通公司）因与被申请人魏建华、一审被告国网山东省电力公司济宁市任城区供电公司（以下简称国网济宁任城供电公司）建设工程合同纠纷一案，不服山东省济宁市中级人民法院（2018）鲁08民终2372号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李雪明、苏通山东分公司、苏通公司申请再审称，一、魏建华所参与的工程施工总费用是348300元，而不是55万。1.魏建华在2013年5月到10月之间，实际施工14846户，李雪明、苏通山东分公司、苏通公司与其他施工人结账每户18元，与魏建华按照每户20元结账，共为296920元。2.魏建华参与换表换箱集抄三项工作的户数为242户，每户80元，共计19360元。3.魏建华参与的换表箱业务涉及喻电、东邵两处1601户，每户20元，共计32020元。上述所有报酬合计为348300元，魏建华诉称的55万元，没有事实基础。二、魏建华认可唐云芬给付案外人沈芳的款项为魏建华的报酬，唐云芬已将魏建华所应得的劳动报酬给付完毕。具体如下：2013年5月28日，唐云芬支付魏建华现金2万元；2013年6月14日唐云芬向沈芳转账5万元；2013年11月1日唐云分向沈芳转账1万元；2013年11月1日南通正业电力安装有限公司、济宁分公司向沈芳转账20万元；2014年11月5日唐云芬向沈芳转账5万元；2015年1月13日唐云芬代魏建华给付李军维护工资2000元；2015年2月6日唐云芬支付沈芳尾款17650元。上述七笔共计349650元，已经超过魏建华应当得到的工程款项348300元。魏建华实际施工的工程于2013年10月全部完毕，2013年12月至2016年9月30日期间，魏建华从未参与任何施工活动。三、魏建华在诉状中所诉称的工程与其所提交的证据中所确定的工程并不是同一工程，申请人向魏建华出具的欠据以及协议书所指向的工程为法院所查证的工程，而该工程魏建华未参与施工，与魏建华无关。综上所述：魏建华没有参与原审法院查明的任何中标项目的施工，魏建华实际施工的仅仅是南通正业电力安装有限公司济宁分公司于2012年12月18日中标的信息采集安装工程，并且按照其主张的实际工作量已经获得了报酬。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定，申请再审。魏建华辩称，再审申请人提交的证据并非新证据，在原审、二审期间逾期拒不提交，应视为对自身权利的放弃，再审申请人所列的施工明细与事实不符。从李雪明给魏建华出具的欠条内容和还款协议看，欠条中注明了包括各种项目款项，及在还款协议中也写明了在济宁合作施工期间的一切经济账目均可以证明双方对账的数额为55万元，不仅包含再审申请人拖欠的工程款，还有在施工期间魏建华垫付的材料款或工人工资。一审中魏建华已经提交了证据证实参与施工的工程就是本案涉案工程，且有再审申请人的工作人员李军签字确认。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律证据，请求驳回再审申请人的再审请求。本院经审查认为，本案原审中，再审申请人对魏建华主张的欠付55万元工程款的事实均予以否认，但在再审申请书中又以新证据来证明魏建华主张的工程款并非55万元，而是348300元，该主张系对双方之间存在涉案施工关系的认可。魏建华对涉案工程进行了施工，李雪明向魏建华出具欠条的同时与魏建华签署了协议书，协议书中详细注明了欠款数额、还款时间以及逾期还款的利息，再审申请人理应按协议书的约定履行义务。再审申请人提交的新证据在原审期间已经存在，且不能推翻欠条及协议书的约定，故对再审申请人的再审申请，本院不予支持。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李雪明、江苏苏通电力工程有限公司山东分公司、江苏苏通电力工程有限公司的再审申请。审判长  程卫华审判员  刘 敏审判员  苏 瑁二〇一九年十月十日书记员  杨开研
广西壮族自治区马山县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0124执恢98号 中国农业银股份有限公司马山县支行、李芳惠、蓝宁飞、潘红委： 本院执行的中国农业银股份有限公司马山县支行与李芳惠、蓝宁飞、潘红委借款合同纠纷一案，执行案号为（2015）马执字第15号。经被执行人蓝宁飞、李芳惠、潘红委自动履行，执行金额37892.37元，申请执行人中国农业银股份有限公司马山县支行已支取，本案标的已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年十月二十二日
黑龙江省鸡西市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黑03执恢15号 申请执行人：鸡西市中级人民法院 被执行人：童生元，男，1963年3月出生，汉族，无固定职业，住鸡西市鸡冠区祥光路城开1号楼（现监狱服刑）。 被执行人：宁延升，男，1957年8月出生，汉族，无固定职业，住鸡西市鸡冠区水产大楼（现监狱服刑）。 本院在执行被执行人童生元贩卖、运输毒品罪、宁延升贩卖毒品罪财产刑一案中，因本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙   禹   波 审判员 刘成林审判员赵昌志 二〇一九年十月三十日 书记员 胡   一   千
陕西省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕民终963号 上诉人（原审被告）：杨振平。 上诉人（原审被告）：杨占怀。 被上诉人（原审原告）：何冬梅。 原审被告：张建飞。 原审被告：张栓库。 上诉人杨占怀、杨振平因与被上诉人何冬梅、原审被告张建飞、张栓库申请执行人执行异议之诉一案，不服榆林市中级人民法院（2018）陕08民初177号民事判决，向本院提起上诉。本案依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，杨振平与何冬梅民间借贷纠纷一案双方已经达成和解，上诉人杨振平、杨占怀于2019年9月25日向本院申请撤回上诉。 本院认为，杨占怀、杨振平在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下： 准许杨占怀、杨振平撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费199350元，减半收取99675元，由上诉人杨占怀、杨振平负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  张树禄 审判员  王小凤 审判员  董倩倩 二〇一九年十月十五日 书记员  马 岚
河北省石家庄市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0105执2351号申请执行人：周某1，女，1953年11月5日出生，汉族，住河北省邯郸市。被执行人：周某2，女，1946年6月2日出生，汉族，住石家庄市新华区。本院在执行周某1与周某2婚姻家庭、继承纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0105民初183号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人周某2名下钱款183881.5元及迟延履行利息或查封、扣押其他同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭健二〇一九年十月二十五日书记员  刘霖
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初11860号原告：上海杰霆信息科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区郭守敬路XXX号XXX号楼A691－11室。法定代表人：刘洋，执行董事。委托诉讼代理人：陈丰亮，上海和基律师事务所律师。被告：上海携景信息技术有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：吴小香，执行董事。委托诉讼代理人：吴来斌，男。委托诉讼代理人：尹力，女。原告上海杰霆信息科技有限公司与被告上海携景信息技术有限公司股东出资纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序，后因本案案情复杂，于2019年9月2日依法转为普通程序。原告上海杰霆信息科技有限公司于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海杰霆信息科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海杰霆信息科技有限公司负担。审 判 长  阮瑜斌审 判 员  徐晓丽人民陪审员  曹 琳二〇一九年十月三十一日书 记 员  刘旭斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初16425号之二原告：上海国富光启云计算科技股份有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：赵煜峰，董事长。委托诉讼代理人：孙威，金博大(上海)律师事务所律师。被告：百艇汇(上海)游艇投资发展有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：张福保，总经理。委托诉讼代理人：饶佩琳，女，该公司员工。原告上海国富光启云计算科技股份有限公司与被告百艇汇(上海)游艇投资发展有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年6月21日立案。原告上海国富光启云计算科技股份有限公司未预交诉讼费，并表示因与被告关于本案系争事实已无争议故不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海国富光启云计算科技股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长  沈文宏人民陪审员  李爱珍人民陪审员  张俊彪二〇一九年十月十七日书 记 员  王 倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0103刑初1044号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人乔佳祺，男，1994年4月27日出生，汉族，文化程度大专，住广东省广州市越秀区。因本案于2019年8月10日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月13日被取保候审。公诉机关于2019年10月29日以穗荔检诉刑诉[2019]1025号起诉书指控被告人乔佳祺犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年8月10日6时17分，被告人乔佳祺饮酒后驾驶粤Ａ×××××号小型轿车行驶至广州市荔湾区南岸路进河柳街南186米时发生交通事故。经鉴定，被告人乔佳祺的血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为166.0mg/100mL。公诉机关认为被告人乔佳祺有自首的从轻或减轻处罚情节，建议判处被告人乔佳祺拘役一至三个月，并处罚金，可适用缓刑。被告人乔佳祺对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，请求从轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人乔佳祺犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人乔佳祺犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚，被告人乔佳祺认罪认罚，可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人乔佳祺犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力的第二日起十日内，一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张智荣二〇一九年十月三十日书记员  彭 嫦周颖君
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0406执1409号 申请执行人：王建刚，男，1965年3月5日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 被执行人：魏德水，男，1967年8月6日出生，汉族，农民，户籍地安徽省淮南市潘集区。 本院在执行王建刚与魏德水民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人魏德水的银行存款90000元，执行费1250元，以及延期付款的利息。 二、扣留、提取被执行人魏德水的收入90000元，执行费1250元，以及延期付款的利息。 三、查封/扣押被执行人魏德水的房产和车辆。 本裁定立即执行。 审判员  冯旭敏 二〇一九年十月十六日 书记员  徐金婉
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初26257号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：温胜利，男，1982年11月05日出生，汉族，住河南省伊川县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告温胜利借款合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000.00元。签约日期：2015年12月15日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.34%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:27600.00元；交付时间：2015年12月16日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年09月30日尚欠本金余额13677.72元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金13677.72元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年09月01日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告温胜利向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金13677.72元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年09月01日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费199元，由被告温胜利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  区伟斌二〇一九年十月三十日书记员  郭倩怡徐文慧
贵州省普定县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0422民初1683号原告李小刚，男，1977年12月4日生布依族，贵州省紫云县人，农民，住贵州省紫云县苗族布依族自治县。原告罗远伦，男，1972年9月9日生汉族，贵州省紫云县人，农民，住贵州省紫云县苗族布依族自治县。二原告委托代理人：梅益峰，男，1980年10月19日生汉族，贵州省大方县人，住贵州省大方县。代理权限：特别授权代理。被告赵开有，男，1972年5月19日生汉族，贵州省普定县人，农民，住贵州省普定县。原告李小刚、罗远伦与被告赵开有合同纠纷一案，本院于2019年6月6日立案后，依法由审判员洪坚、审判员陈航、人民陪审员周绍营组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李小刚、罗远伦代理人到到庭参加诉讼，被告赵开有经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李小刚、罗远伦向本院提出诉讼请求：依法判决被告向原告支付欠款180000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年3月1日，原告与被告签订了砂石协议书，约定：“因工程施工需要，甲方需要向乙方场地采砂石，经双方商议，特拟出以下条款。1、砂石每方单价：砂石每方56元；2、乙方在甲方场地，如不得甲方同意，不得私自卖砂石；3、乙方进场，甲方必须保证安装到位；4、付款方式，每月按工作（打砂石）方量进度付60%付款，工程完工后两个月付清。协议在双方同意之日起，需甲乙双方遵守；本协议已式两份，甲乙双方各持一份。工程完工后，经甲乙双方核算，被告应向原告支付劳动报酬共计180000元。2017年8月17日，经原告多次催收，被告向原告出具欠款欠条，该欠条注明了欠款事由、欠款金额、支付时间等。但是付款期限到后，被告未按照承诺支付款项。原告认为，被告的行为损害了原告的合法权益，为了维护原告的合法权益，依法向法院提起诉讼，请求判决支持原告诉讼请求。被告赵开有未作辩。经审理查明下列事实：2017年3月1日，原告于被告签订了砂石协议书，约定的主要内容有：1、砂石每方单价：砂石每方56元；2、乙方（二原告）在甲方（被告）场地，如不得甲方同意，不得私自卖砂石；3、乙方进场，甲方必须保证安装到位；4、付款方式，每月按工作（打砂石）方量进度付60%付款，工程完工后两个月付清。工程完工后，经甲乙双方核算，被告应向原告支付劳动报酬共计180000元。2017年8月17日，被告向原告出具欠款欠条，该欠条注明了欠款事由、欠款金额、并承诺20天付清。但是付款期限到后，被告未按照承诺支付款项。原告为了维护自身的合法权益，依法向本院提起诉讼，请求判决支持其诉讼请求。本院认为：第一、二原告与被告因工程施工需要经双方协商签订《砂石协议书》，该协议实际为砂石采购协议，在该协议中，双方就砂石每方单价、付款方式、付款期限等事项进行了约定。协议签订后二原告按照协议向被告提供了砂石。工程完工后，经被告与二原核算，被告应向原告支付劳动报酬共计180000元。2017年8月17日，被告向原告出具欠款欠条，该欠条注明了欠款事由、欠款金额、并承诺20天付清该项欠款，但被告并未按照约定和承诺支付所欠的砂石采购款，根据《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对于当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”之规，二原告与被告签订的砂石协议是双方真实的意思表示且不违反法律规定，所以对于该协议双方都应当遵守，按照约定履行自己的义务；第二。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。……。”和第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。……。”之规定，被告应当约定的时限支付二原告砂石款共计人民币180000元；第三、对于原告要求被告承担案件受理费的诉讼请求。案件受理费由人民法院在民事判决书中判决当事人依法分担，不属于原告方的诉讼请求范围，故对于原告方的该项诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告赵开有在本判决生效后十五日内支付所欠原告李小刚、罗远伦的砂石款人民币180000元；二、驳回二原告的其他诉讼请求。当事人应当判决书指定的期间和方式履行义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决指定的期间履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，被申请人可能被人民法院纳入失信被执行人员名单。案件受理费人民币3900元，由被告赵开有承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状期满七日内未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤诉处理。审 判 长  洪 坚审 判 员  陈 航人民陪审员  周绍营二〇一九年十月八日法官助理侯贻典书记员褚晓
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初26948号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广州市天河区华夏路26号2704、2705。法定代表人：邓金斌，总经理。委托诉讼代理人：田芳、陈明皓，均系广东正平天成律师事务所律师。被告：郭文明，男，1982年1月15日出生，汉族，住山西省陵川县。第三人：易宝支付有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0435房间。法定代表人：唐彬。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司与被告郭文明、第三人易宝支付有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司的委托诉讼代理人田芳到庭参加了诉讼，被告郭文明、第三人易宝支付有限公司经本院合法传票传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司向本院提起诉讼请求：一、被告返还借款本金475.5元并支付利息（以本金475.5元为基数，自2017年6月8日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告签订《借款合同》，合同约定借款金额及借款期限、利率等。后原告通过第三人向被告支付借款475.5元，但截至起诉之日，被告未依约偿还借款本息，已构成违约。被告郭文明未答辩，亦未提交证据材料。第三人易宝支付有限公司未发表意见。经审理查明：原告与被告签订《借款合同》，约定：被告向原告借款用于生活消费支出；被告未依约还本付息的，被告除应支付本金、利息外，还应自逾期之日起按拖欠金额的每日1.2‰的标准向原告支付罚息；被告在运营平台注册账户并通过手机号码、银行卡号绑定和身份核实验证后激活账户，通过运营平台的账户发送借款指令并通过运营平台在线生成《借款合同》，被告在线点击“确认借款”视为被告本人对本合同的确认与签署；被告授权运营平台或运营平台指定的第三方从原告支付的借款本金中扣除服务费用，并指示运营平台将借款金额划转至被告指定的收支账户中，完成原告资金出借。2017年6月8日，原告通过第三人向被告支付475.5元，对此，原告提交易宝支付电子回单、易宝支付服务协议、易宝支付有限公司支付业务许可证、客户付款入账通知及第三人出具的《说明函》及附件予以证明。庭审中，原告称，被告借款后未偿还借款本息。经查，原告的企业法人营业执照载明的经营范围是软件和信息技术服务业。本院认为：原、被告签订的《借款合同》系双方当事人真实的意思表示，但原告向被告发放贷款系向不特定人群发放贷款，超出原告经营范围，案涉《借款合同》应属无效，被告因合同取得的款项应予返还。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对原告已支付款项的事实予以采信，故被告应向原告返还475.5元。另，鉴于借款合同无效，合同约定的利息、罚息等均属无效，但被告应向原告支付资金占用利息，故原告主张被告自2017年6月8日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准支付资金占用期间的利息有理，本院依法予以支持。被告郭文明经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院视其放弃相关抗辩权利并依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告郭文明于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司返还475.5元并支付利息（自2017年6月8日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告郭文明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梅凯文人民陪审员  林 艳人民陪审员  李婉君二〇一九年十月二十九日书 记 员  许燕慧陈嘉慧
湖北省安陆市人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0982民初1138号原告：张存军，男，1971年5月27日出生，汉族，湖北省随州市人，住随州市曾都区。委托诉讼代理人：付建峰，安陆市府城法律服务所法律工作者。被告：安陆市松源木业有限公司，住所地安陆市洑水镇车站村。负责人：杨志涛，公司股东。被告：杨志涛，男，1968年9月28日出生，汉族，湖北省随州市人，住随州市曾都区。原告张存军与被告安陆市松源木业有限公司、杨志涛劳务合同、买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告张存军及其委托诉讼代理人付建峰到庭参加诉讼。被告安陆市松源木业有限公司、杨志涛经公告送达开庭传票，未到庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张存军向本院提出诉讼请求：1、请求判决两被告共同偿付原告欠款38480元；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告为两被告提供两车圆木芯，共计17540元，但两被告未支付货款，只是于2017年8月5日向原告书写了一份欠据。同日，两被告下欠原告打条款20940元未付，同样书写了一份欠据，两项合计38480元。经原告多次催要未果，请求法院支持原告诉讼请求。原告张存军为支持其诉讼主张向本院提交了如下证据：证据一：原告身份证复印件，拟证明原告身份情况；证据二：企业信息查询复印件，拟证明被告安陆市松源木业有限公司诉讼主体资格；证据三：欠条复印件一张，内容为：“今欠张存军两车圆木芯款大写：壹万柒仟伍佰肆拾元，小写17540元，安陆市松源木业有限公司印章，杨志涛，2017.8.5”拟证明两被告下欠原告货款17540元的事实；证据四：欠条复印件一张，内容为：“张存军9—元月打条款46940元，已付贰万陆仟元，未付20940元，大写：贰万零玖佰肆拾元，安陆市松源木业有限公司印章，杨志涛，2017.8.5”拟证明两被告下欠原告加工款20940元的事实。被告安陆市松源木业有限公司未作答辩，未提交证据。被告杨志涛未作答辩，未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利；原告提交证据真实、合法，与本案关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月，经被告杨志涛联系，原告向两被告运送圆木芯，货款计17540元。2016年9月至2017年1月，原告在被告杨志涛所在的安陆市松源木业有限公司加工圆木芯，未付劳务费20940元。2017年8月5日，两被告向原告出具两份欠条，载明：“今欠张存军两车圆木芯款大写：壹万柒仟伍佰肆拾元，小写17540元，安陆市松源木业有限公司印章，杨志涛，2017.8.5”、“张存军9—元月打条款46940元，已付贰万陆仟元，未付20940元，大写：贰万零玖佰肆拾元，安陆市松源木业有限公司印章，杨志涛，2017.8.5”现原告持前述两份欠条诉至本院，要求两被告共同偿付欠款共计38480元。本院认为，根据工商部门登记企业信息载明内容，被告杨志涛为被告安陆市松源木业有限公司股东，其在案涉两份欠条签名并加盖被告安陆市松源木业有限公司印章的行为，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条：“执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人发生效力。法人或者非法人组织对执行其工作任务的人员职权范围的限制，不得对抗善意相对人。”的规定，应当视为被告杨志涛是以被告安陆市松源木业有限公司名义实施的民事法律行为，该行为对被告安陆市松源木业有限公司发生效力，由此引起的法律后果由被告安陆市松源木业有限公司承担。案涉的两份欠据中，一份载明的是货款，另一份载明的是加工费，这两份欠据所表征的法律意义是当事人实施了两种不同的民事法律行为，从而在原、被告之间建立了买卖和劳务两种民事法律关系。被告未到庭抗辩前述两份欠条的真实性以及是否存在违法情形，应当由其承担不利法律后果，故本院认定前述认定的两种法律关系合法有效。被告未按欠据履行义务，应承担相应的民事责任。综上，原告诉讼事实清楚，请求合法正当，本院依法予以支持，但其要求被告杨志涛与被告被告安陆市松源木业有限公司共同偿付欠款的理由与前述不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告安陆市松源木业有限公司于本判决生效后十五日内向原告张存军支付38480元；二、驳回原告张存军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费762元，由被告安陆市松源木业有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  胡宝鸿审 判 员  胡柏松人民陪审员  邱亚辉二〇一九年十月九日书 记 员  谈宏亮本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法总则》第一百七十条执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。法人或者非法人组织对执行其工作任务的人员职权范围的限制，不得对抗善意相对人。
甘肃省正宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1025民初1534号原告：王志斌，男，汉族，正宁县人。被告：夏鹏志，男，汉族正宁县人。原告王志斌与被告夏鹏志财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王志斌、被告夏鹏志均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王志斌向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿因侵权给原告造成的经济损失32000元;2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由:2018年3月，原告在承包地里种植2.8亩柴胡，经过两年的精心管护，柴胡长势旺盛，原告原本打算收割籽种后，让根部继续生长，以待来年挖根出售。2019年8月10日，原告发现种植的柴胡被人全部偷割，部分柴胡连根拔除，造成严重经济损失。经西坡派出所调查走访，被告对此供认不讳，称将原告的柴胡苗收割喂牛。在公安机关主持下，原、被告就损害赔偿问题进行协商，但被告拒绝赔偿。原告种植2.8亩柴胡（以2亩计算），按年亩产300斤计算，每斤市场最低20元，造成经济损失12000元，柴胡根年亩产最低200斤，每斤市场均价50元，损失20000元，合计32000元。被告夏鹏志辩称，被告并未偷割原告家的柴胡杆。被告与山河镇蔡峪村村民徐高友都养着奶牛，二人相互认识，关系较好。徐高友电话告知被告，原告找人割柴胡，由于原告的柴胡地没有行车路，且距其路途较远，鉴于原、被告同村，便委托被告去割。被告实地查看后，原告的柴胡又低又稀，就再没有理睬。后来徐高友再次催促，让被告帮忙割一下，为了让柴胡长的快些，达到柴胡高产的目的。被告先后三次，割了七、八分地。原告的柴胡地套种的玉米、洋芋，实际柴胡地就是半亩多地，并非原告所说的2.8亩地。被告割柴胡杆时，对柴胡根无任何伤害，原告所述被告将其柴胡连根拔起并非事实，故不同意赔偿原告任何费用。本案经本院审理认定事实如下：原、被告均系正宁县西坡镇伍畔村村民，原告与路杰系系朋友关系，路杰与徐高友系邻居。2018年3月，原告在自家承包地种植了柴胡。2019年6月，路杰联系徐高友帮原告家里割柴胡，徐高友来到现场查看后，发现原告的柴胡地三轮车进不去。后徐高友便介绍与原告同村的被告，让被告去割原告家种植的柴胡，在徐高友催促下，被告便和其妻子用草镰割了原告家种植的柴胡杆喂奶牛。8月10日，原告发现其柴胡被割，便向西坡派出所报案，经西坡派出所民警调查核实系被告所为，原、被告就赔偿问题进行协商未果。原告随之提起诉讼。本院认为，原告主张其种植的2.8亩柴胡被被告全部偷割，造成其经济损失32000元，仅有其估算的亩产和估计的市场价值，没有提交证据加以证明被告的行为给其造成的损失程度。依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任当事人承担不利的后果”的规定，应当由其承担举证不能的不利后果。另外，为促使柴胡根部生长，按照人工种植柴胡需要割柴胡杆的往常惯例，原告有委托朋友路杰给其找人割柴胡的事实，故被告不存在偷割行为，据此，驳回原告要求被告赔偿的诉讼请求。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告王志斌的全部诉讼请求。案件受理费600元，减半收取计300元，由原告王志斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员  党海贤二〇一九年十月二十三日书记员  高佩茹
武川县人民法院民事判决书（2019）内0125民初649号  原告：武川县农村信用合作联社，住所地：武川县可镇南大街16号。                                     法定代表人：李玲龙，理事长。        委托诉讼代理人：钟博璇，联社职工。委托诉讼代理人：石有禄，法律顾问。             被告：柳峰，男，住址内蒙古自治区托克托县。                被告：边海军，男，1970年3月24日，出生。身份证号码：150203197003273333.   原告武川县农村信用合作联社（以下简称武川县联社）与被告柳峰、边海军借款合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，2019年10月8日依法公开开庭进行了审理。原告武川县联社的委托诉讼代理人钟博璇、石有禄到庭参加了诉讼，被告柳峰、边海军经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告武川县联社向本院提出诉讼请求：1.要求被告柳峰归还我社借款本金100000元，截止2019年4月28日所欠利息26419.32元，本息合计126419.32元，并承担归还前的应付利息；2、要求保证人边海军承担连带保证还款责任。3.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告柳峰于2017年4月28日在武川县联社一分社借款100000元。借款到期日为2018年4月25日。截止2019年4月28日结欠利息26419.32元。本息共计126419.32元。借款保证人为边海军，约定的保证方式为连带担保责任。被告边海军未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。被告柳峰未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告武川县联社围绕诉讼请求依法提交了证据，证据（一）《富贷通领用合约》、《最高额保证合同》。证据（二）进入个人账户明细、催收通知，上述证据能够证明被告柳峰向原告武川县联社借款100000元，双方约定了借款用途、金额、利率、逾期利率等内容。本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月28日，被告柳峰和原告武川县联社借款100000元，到期日期2019年4月25日。双方约定月利率8.99‰，逾期利率13.49‰，借款到期日为2019年4月25日。截止2019年4月25日被告柳峰结欠本金100000元，利息20809.45元，2019年4月26日至2019年5月20日欠利息1124.97元，合计欠利息21934.42元。边海军为该借款保证人。保证方式为连带保证责任。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告武川县联社与被告柳峰签订的《富贷通领用合约》为双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告柳峰应当按照该合同约定的义务归还原告武川县联社截止2019年4月28日借款本金及利息126419.32元，并继续承担2019年4月29日至付清之日的利息。边海军为该借款的连带责任保证人，应承担连带保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告柳峰于本判决生效之日起20日内偿还原告武川县农村信用合作联社借款本金100000元及截止到2019年5月20日的利息21934.42元，并继续承担2019年5月21日至付清之日的利息（以100000元为基数，按月利率13.49‰计算）。二、边海军对上述款项承担连带保证还款责任。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。  案件受理费2829元，由被告柳峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。                                  审 判长郭立新                               审判员杨树祯人民陪审员赵春梅   二〇一九年十月二十三日 书记 员王丹   附相关法律：《中华人民共和国合同法》第六十条 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条 借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》  第六十四条 当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。  人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。  第七十五条 人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。   当事人拒绝陈述的，不影响人民法院根据证据认定案件事实。   第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初80154号原告：上海英模特制衣有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区金皖路XXX号金门广场607室。法定代表人：吕益逊，总经理。委托诉讼代理人：沈进胜，男。被告：徐荣尔，女，1993年5月1日出生，汉族，住四川省。原告上海英模特制衣有限公司与被告徐荣尔劳动合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。2019年10月24日，原告上海英模特制衣有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定,裁定如下：本案按上海英模特制衣有限公司撤诉处理。案件受理费人民币10元，减半收取计5元，免予收取。审判员  史一峰二〇一九年十月二十四日书记员  盛晓琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初15209号原告：上海玺尊房地产经纪事务所，住所地上海市静安区西藏北路887号底层。投资人：李江，总经理。委托诉讼代理人：冯苏颖，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：陈佳，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。被告：上海岑仁实业有限公司，住所地上海市奉贤区新四平公路2888号39幢1051室。法定代表人：匡小超。原告上海玺尊房地产经纪事务所诉被告上海岑仁实业有限公司居间合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案，原告于2019年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海玺尊房地产经纪事务所撤回起诉。案件受理费886元，减半收取计人民币443，由原告上海玺尊房地产经纪事务所负担。审判员 沈 磊二〇一九年十月十四日书记员 陈婉青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0113财保41号申请人：唐振兴，女，汉族，1983年12月24日生，住贵州省贵阳市观山湖区。委托代理人：王文捷，系贵州黔鹰律师事务所律师，执业证号：15201201611497758。代理权限：特别代理。被申请人：唐振宇，男，汉族，1980年5月18日生，住贵州省。申请人唐振兴与被申请人唐振宇民间借贷纠纷一案，申请人唐振兴向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人唐振宇名下位于贵州省贵阳市白云区云环路107号19栋11层1号房屋（产权证号：××号）。同时，申请人唐振兴向中国人寿财产保险股份有限公司贵州省分公司购买了中国人寿财产股份有限公司诉讼财产保全责任保险（保单号为：815812019520160000190），由中国人寿财产保险股份有限公司贵州省分公司向本院出具《保单保函》为本次保全提供担保。本院经审查认为，申请人唐振兴的申请符合法律规定，且已向本院提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人唐振宇名下位于贵州省贵阳市白云区云环路107号19栋11层1号（产权证号：××号）的房屋，查封期限三年。案件申请费人民币4120元，由申请人唐振兴负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  杨晓勇二〇一九年十月十八日法官助理陈群书记员袁英
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0321民初5019号原告：李进，男，1974年6月5日出生，汉族，住丰县。被告：王派车业徐州有限公司，住所地丰县电动车产业园。法定代表人：翁建光，该公司总经理。原告李进与被告王派车业徐州有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案受理。案件审理过程中，原告李进请求将本案诉讼请求减少为30万元，并于2019年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李进的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李进撤回起诉。案件受理费减半后收取2900元（原告已预交20546元），由原告李进负担2900元；下余案件受理费17646元，由本院退还原告李进。审 判 员 曹杰二〇一九年十月二十四日法官助理 王夏书 记 员 王慧
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事裁定书（2019）宁0105民初2675号原告：王某，住宁夏银川市。委托诉讼代理人：刘某、曹某，宁夏嘉睿律师事务所律师。被告：银川市园林场。法定代表人：马某。委托诉讼代理人：梅某、邓某，宁夏兴业律师事务所律师。原告王某与被告银川市园林场不当得利纠纷一案，本院于2019年5月5日立案。原告王某于2019年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。案件受理费2936元，减半收取计1468元，由原告王某负担。审 判 长 罗 娟人民陪审员 王向梅人民陪审员 聂卫国 二〇一九年十月八日书 记 员 万 红