福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0582民初10559号 原告：张其利，女，1978年11月21日出生，香港地区居民，住香港荃湾区，香港居民身份证号码×××1320（2）。 被告：丁淑卿，女，1949年7月30日出生，回族，住福建省晋江市。 被告：丁鸿羽，男，1975年7月27日出生，回族，住福建省晋江市。 被告：福建省泉州市诚义鞋材有限公司，住所地福建省泉州经济技术开发区（清濛园区）西片区B-17号地块，统一社会信用代码91350502759361071C。 法定代表人：丁子良，系该公司执行董事。 原告张其利与被告丁淑卿、丁鸿羽、福建省泉州市诚义鞋材有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月23日立案受理后，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张其利到庭参加诉讼，被告丁淑卿、丁鸿羽、福建省泉州市诚义鞋材有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张其利向本院提出诉讼请求：1.判决丁淑卿、丁鸿羽立即返还张其利借款300万元，并支付自2017年1月11日起至实际还款之日止按月利率1.2%计算的利息；2.福建省泉州市诚义鞋材有限公司（以下简称“诚义鞋材公司”）对上述借款及利息承担连带清偿责任。事实与理由：丁淑卿、丁鸿羽因需多次向张其利借款，双方约定借款按月利率1.2%计息。2017年1月11日，经借贷双方核对，丁淑卿、丁鸿羽共同出具数额分别为250万元、50万元的借条确认拖欠张其利借款300万元。诚义鞋材公司出具一份担保函，承诺对丁淑卿、丁鸿羽拖欠的借款债务承担连带清偿责任。嗣后，经其多次催讨，丁淑卿、丁鸿羽拒不还本付息，保证人亦未履行保证责任。 丁淑卿、丁鸿羽、诚义鞋材公司均未作答辩。 为证明其主张，张其利向本院提供以下证据：1.借条两份，以证明丁淑卿、丁鸿羽共同向张其利借款300万元以及双方约定借款按月利率1.2%计息的事实；2.担保函一份，以证明诚义鞋材公司承承诺对本案债务承担连带清偿责任的事实。 丁淑卿、丁鸿羽、诚义鞋材公司均未进行举证。 本院认为，张其利提供借条，其上记载内容完整清楚，与本案具有关联性，可以证明丁淑卿、丁鸿羽共同向张其利借款300万元的事实，对其证明力本院予以确认。张其利提供的担保函，其上加盖诚义鞋材公司公章，来源真实、合法，与本案具有关联性，可以作为本案的定案依据。 本案经审理认定事实如下：丁淑卿、丁鸿羽因需陆续向张其利借款。2017年1月11日，经借贷双方结算，丁淑卿、丁鸿羽共同出具两份借条确认尚拖欠张其利借款300万元，并约定借款按月利率1.2%计息。嗣后，丁淑卿、丁鸿羽未能按时还本付息，张其利于2019年8月23日向本院提起诉讼。 另查明，诚义鞋材公司为有限责任公司，注册注明为600万元人民币，股东为丁秀群、丁鸿羽。 综上所述，本院认为，张其利与丁淑卿、丁鸿羽之间的民间借贷关系未违反法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。丁淑卿、丁鸿羽拖欠张其利借款300万元，事实清楚，证据确实、充分，依法应承担清偿责任。因本案借款约定了借款利息，但未约定借款期限，应视为不定期有息借款，张其利有权随时向丁淑卿、丁鸿羽主张返还借款。丁淑卿、丁鸿羽经张其利催讨拒不返还借款，故出借人请求丁淑卿、丁鸿羽按月利率1.2%标准支付自2017年1月11日起至实际还款之日止的利息，未超出法律保护范围，本院予以支持。张其利虽持有加盖诚义鞋材公司公章的担保函，但根据《中华人民共和国公司法》第十六条的规定第二款“公司为公司股东或者实际控制人提供担保的，必须经股东会或者股东大会决议”，在庭审中，张其利自认未审查该担保函是否经过股东会决议，亦未提供证据证明该担保函经过股东会决议，故无法证明诚义鞋材公司具有为丁鸿羽提供担保的意思表示，因此，张其利请求诚义鞋材公司承担连带清偿责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国公司法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，判决如下： 一、丁淑卿、丁鸿羽应于本判决生效之日起十日内返还张其利借款300万元，并以300万元为基数计付自2017年1月11日起至实际还款之日止按月利率1.2%标准计算的利息； 二、驳回张其利对福建省泉州市诚义鞋材有限公司的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费39843元，因简易程序减半收取19921.5元，由丁淑卿、丁鸿羽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  黄东来 二〇一九年十月十二日                            本件与原本核对无异                书记员  李坤煌 附件：本案所适用的法律及司法解释 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国公司法》 第十六条公司向其他企业投资或者为他人提供担保，依照公司章程的规定，由董事会或者股东会、股东大会决议；公司章程对投资或者担保的总额及单项投资或者担保的数额有限额规定的，不得超过规定的限额。 公司为公司股东或者实际控制人提供担保的，必须经股东会或者股东大会决议。 前款规定的股东或者受前款规定的实际控制人支配的股东，不得参加前款规定事项的表决。该项表决由出席会议的其他股东所持表决权的过半数通过。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过月利率2%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。