汉中市汉台区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0702民初4015号 原告毛明祥，男，汉族，汉中市汉台区人，住汉中市汉台区。 委托代理人罗朝晖，陕西恒爱律师事务所律师。 委托代理人武喆，陕西恒爱律师事务所实习律师。 被告曹疆勇，男，汉族，汉中市汉台区人，住汉中市汉台区。 被告中华联合财产保险股份有限公司汉中中心支公司，住所地：陕西省汉中市汉台区莲湖路51号朝阳园小区4号楼二楼。 统一社会信用代码：9161070066116191X1。 负责人冯扬群，系该公司总经理。 委托代理人李彩霞，女，系该公司理赔部法务。 原告毛明祥诉被告曹疆勇、被告中华联合财产保险股份有限公司汉中中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月30日受理后，依法由审判员熊栋超适用简易程序独任审判,于同年10月8日公开开庭进行了审理。原告毛明祥及其委托代理人罗朝晖、武喆、被告曹疆勇、被告中华联合财产保险股份有限公司汉中中心支公司的委托代理人李彩霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告毛明祥向本院提出诉讼请求：1、请求判令第一被告赔偿原告医疗费3741.19元、误工费21600元（120元/天×180天）、护理费7200元（120元/天×60天）、住院伙食补助费1200元（30元/天×40天）、营养费1800元（20元/天×90天）、残疾赔偿金49337.20元、交通费500元、财产损失1500元、精神损害抚慰金4000元、鉴定费1560元共计92438.39元；2、判令第二被告在其承保范围内承担保险赔偿责任；3、本案诉讼费由二被告负担。事实与理由：2019年3月3日10时30分,第一被告驾驶车牌号为陕FXXXXX的小型客车，沿汉台区XX路由北向南行驶至拐拐村路段时，与前方右侧毛明祥驾驶车牌号为陕FXXXXX的普通三轮摩托车发生碰撞，致毛明祥受伤，两车受损的交通事故。汉中市公安局交通警察支队一大队依据《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》等规定对该起交通事故认定：被告曹疆勇负全部责任，原告毛明祥无责任。经查询得知，第一被告所驾驶车辆在中华联合财产保险股份有限公司汉中中心支公司曾投保强制险、第三者责任险等险种，事故发生在保险期间内，中华联合财产保险股份有限公司汉中中心支公司依法应承担相应的保险赔付责任。该起交通事故发生后，原告在汉中市中心医院共入院治疗40天。2019年7月3日，经汉中市汉航法医司法鉴定所鉴定：被鉴定人毛明祥开放性颅脑损伤（颅内积气、颅骨骨折、额部头皮挫伤）、枢椎骨折并滑落、颈后软组织挫伤、双肺挫伤、双侧胸腔积液、双侧多发肋骨骨折及腰第3、4左侧横突骨折及腰4、5棘突骨折。其伤残等级分别评定为九级和十级伤残。综合评定其误工180天、护理90天、营养90天。第一被告违反《中华人民共和国道路交通安全法》等法律规定，给原告造成了巨大创伤。原告因该起事故无法自由活动，无法正常工作，给家庭造成了巨大负担。该起事故除了在身体上给原告带来的损伤外，在心灵上的创伤也是巨大的，原告请求人民法院保护原告的合法权益，依法判令被告赔偿原告各项损失，以弥补原告身心所受巨大伤害。 被告曹疆勇辩称，对原告所述事实经过、交警部门作出的交通事故责任认定以及鉴定机构作出的鉴定意见无异议，具体赔偿项目和标准同意保险公司的意见。 被告中华联合财产保险股份有限公司汉中中心支公司辩称，我公司对原告所述事实经过、交警部门作出的交通事故责任认定以及鉴定机构作出的鉴定意见无异议，我公司愿意在交强险范围内承担赔偿责任，并按照保险合同的约定，在商业险范围内承担赔偿责任。我公司已先行垫付医疗费10000元，在理赔时应予扣减。针对具体赔偿项目，我公司认为：原告提交的司法鉴定后的医疗费不予认可，因为司法鉴定的时机是治疗终结后，司法鉴定前的医疗费应按照医保标准予以赔付；住院期间的护理费每天130元偏高，应酌情予以调整，原告提交其子毛龙龙的银行账户流水，达不到证明护理人员收入的减少，其出院后的护理应参照家庭护理酌情予以认定；原告的误工时间根据司法解释最多计算至鉴定前一日，应为120天，而不应是鉴定的180天，另外，原告的证据不能证明原告的收入状况，原告主张误工费按每天120元计算偏高，酌情按每天80元计算为宜；原告主张交通费500元无证据证明，我公司不予认可。案件受理费和鉴定费不属于保险公司理赔范围。 经审理查明，2019年3月3日10时30分,被告曹疆勇驾驶车牌号为陕FXXXXX的小型客车，沿汉台区XX路由北向南行驶至拐拐村路段时，与前方右侧毛明祥驾驶车牌号为陕FXXXXX的普通三轮摩托车发生碰撞，致毛明祥受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，原告毛明祥入住汉中市中心医院住院治疗，诊断为：1、开放性颅脑损伤；2、第二颈椎骨折并滑脱、颈后软组织挫伤；3、胸部挫伤、双肺挫伤、双侧胸腔积液、双侧多发肋骨骨折：4、腰3、4左侧横突及腰4、5棘突骨折；5、吸入性肺炎。住院40天，共花医疗费43170.25元，其中原告毛明祥垫支2416.00元，被告曹疆勇垫支30754.25元，被告中华联合财产保险股份有限公司汉中中心支公司垫支10000元，住院期间由被告曹疆勇雇佣护工，每天工资130元，计5200元，被告曹疆勇共垫支35954.25元。本次事故经汉中市公安局交通警察支队一大队认定：被告曹疆勇负全部责任，原告毛明祥无责任。2019年7月3日，汉中市汉航法医司法鉴定所作出陕汉航司所（2019）法临鉴字第1025号《法医学司法鉴定意见书》，鉴定意见：被鉴定人毛明祥伤残等级分别评定为一个九级和两个十级伤残；综合评定其误工期为180天、护理期为90天、营养为90天。鉴定费1560元由原告毛明祥垫支。 另查明，被告曹疆勇在被告中华联合财产保险股份有限公司汉中中心支公司为陕FXXXXX小型客车办理有机动车强制险和商业险（不计免赔），本次事故发生在保险期间。本次事故发生后，原告的财产损失定损1500元。 以上事实，有原、被告相一致的陈述，以及下列证据在卷佐证，足以认定：1、原告毛明祥身份证复印件、被告曹疆勇身份证、行驶证、驾驶证复印件；2、汉中市公安局交通警察支队一大队第610702420190000346号《道路交通事故认定书》、交通事故调解终结书；3、原告毛明祥诊断证明、住院病历；4、医疗费发票、护理费收据；5、交通事故责任认定书、交通事故调解终结书；6、陕汉航司所（2019）法临鉴字第1025号《法医学司法鉴定意见书》；7、陕XXXXX小型客车强制保险和商业险保单；8、保险公司业务回单。 原告提交汉台区武乡镇毛堰村证明，欲证明原告的职业、收入状况，提交其子毛龙龙的银行流水和说明，欲证明护理人员的收入减少，因其证据单一，不能形成证据链，达不到其证明目的，本院不予确认。原告提交的医疗费发票2张计725元因系司法鉴定后产生，本院不予认定。 本院认为，被告曹疆勇驾驶车牌号为陕XXXX的小型客车与原告毛明祥驾驶车牌号为陕FXXXXX的普通三轮摩托车发生碰撞，致毛明祥受伤，两车受损的交通事故事实清楚，经交警部门认定，被告曹疆勇承担事故全部责任、原告毛明祥无责任，原、被告对该责任认定均无异议，本院予以采信。鉴于陕FXXXXX的小型客车办理有交强险和商业险，对原告造成的损失，先由被告中华联合财产保险股份有限公司汉中中心支公司在交强险范围内先行赔付，剩余部分由被告中华联合财产保险股份有限公司汉中中心支公司在商业险范围内予以赔付。被告中华联合财产保险股份有限公司汉中中心支公司辩称医疗费应按医保标准予以赔付无法律依据，本院不予采信；辩称误工费根据司法解释最多计算至鉴定前一日，应为120天，而不应是鉴定的180天，而最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定“因连续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”，该规定并未禁止鉴定机构依照评定规范确定的误工时间计算至鉴定日之后，因此，该辩解理由不成立，本院不予采信；辩称误工费、出院后的护理费计算偏高的理由正当，本院酌情予以调整，其中，住院期间的护理费按实际发生的5200元计算，出院后的护理费参照家庭护理标准，按每天90元计算，误工费按每天90元计算。原告主张交通费500元无证据证明，鉴于交通费实际发生，根据其伤情，酌情认定300元。据此，确定原告毛明祥的损失为：医疗费43170.25元、住院伙食补助费1200元（30元/天×40天）、营养费1800元（20元/天×90天）、护理费9700元（5200元+90元/天×50天）、误工费16200元（90元/天×180天）、伤残赔偿金49337.20元、交通费300元、精神抚慰金4000元、财产损失1500元，共计127207.45元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 一、原告毛明祥的损失127207.45元，由被告中华联合财产保险股份有限公司汉中中心支公司在强制险和商业险范围内予以赔偿（限30日内履行清结，被告中华联合财产保险股份有限公司汉中中心支公司垫付的医疗费10000元在赔偿时予以扣减，被告曹疆勇垫支的35954.25元在保险公司理赔后由原告毛明祥退还给被告曹疆勇，一并结算）。 二、驳回原告毛明祥的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 本案受理费924元，因适用简易程序减半收取462元、鉴定费1560元由被告曹疆勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。 审判员  熊栋超 二〇一九年十月十一日 书记员  李 玲