浙江省杭州市余杭区人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0110刑初525号公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。被告人梅勇，男，1992年9月12日生，汉族，中专文化程度，无业，住湖北省恩施市。2014年4月2日，因吸毒被杭州市公安局余杭区分局行政拘留十日。因本案于2018年9月18日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。辩护人沈劼成，浙江诺力亚律师事务所律师。辩护人魏永春，湖北闳辩律师事务所律师。被告人周思洋，曾用名周铬洋，男，1993年4月26日生，苗族，初中文化程度，无业，住湖北省咸丰县。2013年5月15日，因寻衅滋事被杭州市公安局余杭区分局行政拘留七日。2013年5月16日，因吸毒被杭州市公安局余杭区分局行政拘留十日。2013年6月3日，因向他人提供毒品被杭州市公安局余杭区分局行政拘留十日，因容留他人吸毒被杭州市公安局余杭区分局行政拘留十日。2013年12月5日，因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元，2014年8月7日刑满释放。2017年11月3日，因本案第七节寻衅滋事被杭州市公安局余杭区分局行政拘留十日（已于2017年11月3日至同年11月13日执行），并处罚款人民币五百元（已撤销）。因本案于2018年9月18日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。辩护人洪新军（杭州市余杭区法律援助中心指派），浙江宝简律师事务所律师。被告人王俊杰，男，1994年7月1日生，汉族，小学文化程度，无业，住重庆市忠县。2009年4月22日，因寻衅滋事被杭州市公安局余杭区分局行政拘留十日（不执行）。2011年10月12日，因犯抢劫罪被重庆市黔江区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元，2012年12月7日刑满释放。2013年12月5日，因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2014年1月9日刑满释放。2014年6月3日，因寻衅滋事被杭州市公安局余杭区分局行政拘留十五日。2016年12月7日，因本案第二节寻衅滋事被杭州市公安局余杭区分局行政拘留十日（已于2016年12月7日至同年12月17日执行），并处罚款人民币五百元（已撤销）。因本案于2018年9月18日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。辩护人马丹（杭州市余杭区法律援助中心指派），浙江金宏律师事务所律师。被告人钟朝斌，男，1997年3月19日生，汉族，初中文化程度，无业，住杭州市余杭区。因本案于2018年9月18日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。辩护人朱磊、郑晨，浙江睿磊律师事务所律师。被告人盛兵，男，1991年8月10日生，汉族，小学文化程度，务工，住安徽省定远县。2009年8月18日，因犯抢劫罪、盗窃罪被上海市青浦区人民法院判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币三千元。2014年4月9日，因吸毒被杭州市公安局余杭区分局行政拘留十四日。2015年8月15日，因吸毒被杭州市公安局余杭区分局行政拘留十三日。2015年8月28日，因吸毒成瘾严重被杭州市公安局余杭区分局决定强制隔离戒毒二年。因本案于2018年9月18日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。辩护人戴思佳（杭州市余杭区法律援助中心指派），浙江诚可律师事务所律师。杭州市余杭区人民检察院以杭余检公诉刑诉[2019]513号起诉书指控被告人梅勇犯寻衅滋事罪、非法拘禁罪、被告人周思洋犯寻衅滋事罪、被告人王俊杰犯寻衅滋事罪、非法拘禁罪、被告人钟朝斌、盛兵犯寻衅滋事罪，于2019年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员李剑出庭支持公诉。被告人梅勇及其辩护人沈劼成、魏永春、被告人周思洋及其辩护人洪新军、被告人王俊杰及其辩护人马丹、被告人钟朝斌及其辩护人朱磊、郑晨、被告人盛兵及其辩护人戴思佳到庭参加诉讼。其间，经上一级人民法院批准，延长审理期限一个月。现已审理终结。杭州市余杭区人民检察院指控：2016年至2018年期间，被告人梅勇、周思洋、王俊杰、钟朝斌、盛兵及王某4、易某、邓某、张某1（均另案处理）经常纠集在一起，在杭州市余杭区带形成恶势力团伙，或分或合到酒吧、KTV等场所多次实施违法犯罪活动，扰乱当地社会生活秩序，造成较为恶劣的社会影响。具体如下：一、寻衅滋事犯罪事实1、2016年6月26日22时30分许，被告人梅勇、周思洋伙同信博（已判刑）在杭州市余杭区，因信博在经过KTV过道时与被害人周某1发生擦碰，后三人进入被害人周某1所在的包厢内与被害人周某1、周某2、夏某1等人发生争执继而双方发生斗殴，期间被告人梅勇、周思洋采用拳打、啤酒瓶砸等方式殴打被害人周某2等人，在被赶出包厢后继续使用菜刀、啤酒瓶打砸包厢门欲进入包厢继续打架，造成被害人周某2头面部受伤、被害人周某1右手臂受伤、被害人夏某1左耳廓划伤及包厢门玻璃等物品损坏。经杭州市余杭区公安司法鉴定中心鉴定，被害人周某2、周某1损伤程度评定为轻微伤，被害人夏某1损伤程度未达轻微伤。经鉴定，包厢门玻璃价值人民币55元。2、同年11月20日凌晨2时许，被告人王俊杰在余杭区根据地台球房4楼888号包厢内与被害人彭某1、徐某等人因琐事发生口角后，持纸片刀将被害人彭某1、徐某捅伤。经杭州市余杭区公安司法鉴定中心鉴定，被害人彭某1、徐某的损伤程度评定为轻微伤。3、2017年4月20日凌晨，被告人梅勇、周思洋、钟朝斌伙同他人在杭州市余杭区酒吧舞台上跳舞时，无故殴打被害人严某1。4、同年5月23日晚上，被告人梅勇女朋友吕某跟被害人王某1发生矛盾。吕某就打电话给被告人梅勇，被告人梅勇叫了被告人周思洋等人到余杭区的茗腾KTV门口找被害人王某1。双方碰面后，被告人梅勇、周思洋伙同他人采用拳打脚踢、拿竹竿打的方式对被害人王某1、娄某1实施殴打。经杭州市余杭区公安司法鉴定中心鉴定，被害人娄某1损伤程度评定为轻伤二级。5、同年6月6日凌晨，被告人钟朝斌在其位于余杭区马鞍山雅苑的租房内与其女友李某2发生口角，后李某2叫来被害人黄某1等人。被告人钟朝斌与被害人黄某1发生争吵后，用竹竿挥打被害人，后又用匕首将被害人黄某1的手刺伤。6、同年6月8日凌晨，被告人梅勇、周思洋、钟朝斌等人在余杭区的COCO酒吧跳舞，遇到同在该酒吧跳舞的徐某（另案处理）与被害人倪某1发生争执。后被告人梅勇、周思洋、钟朝斌等人便上前采用拿啤酒瓶砸、脚踢的方式殴打被害人倪某1。经杭州市余杭区公安司法鉴定中心鉴定，被害人倪某1损伤程度评定为轻微伤。7、同年9月6日，何某1（另案处理）的前女友魏某在余杭区余杭大酒店KTV上班的时候因琐事与被害人楼某产生矛盾。何某1便打电话叫了被告人周思洋，被告人周思洋又叫了邓某等人到余杭大酒店门口教训被害人楼某。后被告人周思洋伙同邓某、何某1采用红色塑料桶砸、拖把打、拳打脚踢的方式对被害人楼某实施殴打。8、同年12月22日上午，被告人盛兵在余杭区舒时旅馆无故砸坏302房间电视机显示屏，并采用持扫把打、拳打脚踢的方式对该旅馆老板被害人陈某1、厉巧英进行殴打，造成两人受伤。9、2018年4月16日凌晨，被告人周思洋在余杭区酒吧内酒后因琐事与被害人宋某1发生争执。同在酒吧内喝酒的被告人王俊杰、钟朝斌、盛兵及何某2、饶某、王某4（均另案处理)随即与被告人周思洋一起以拳打脚踢、持啤酒瓶砸等方式殴打被害人宋某1、沈某1，造成两人头面部不同程度受伤。经杭州市余杭区公安司法鉴定中心鉴定，被害人沈某1损伤程度为轻微伤；被害人宋某1损伤程度为轻微伤。10、同年6月23日早晨，被告人盛兵及张某1在余杭区店吃夜宵时，盛兵因琐事与被害人梁某发生口角后发生争执。被告人盛兵叫来被告人钟朝斌后，被告人盛兵、钟朝斌及张某1采用拳打脚踢、用破碎啤酒瓶扎的方式殴打被害人梁某、黄某2，造成被害人梁某受伤。经杭州市余杭区公安司法鉴定中心鉴定，被害人梁某损伤程度为轻微伤。11、同年7月22日凌晨，被告人周思洋、王俊杰、钟朝斌、盛兵、及徐某、王某5（另案处理）在余杭区酒吧门口烧烤摊吃夜宵时，因嫌在路边的被害人杨某开摩托车的声音太大，随即结伙使用啤酒瓶砸向被害人杨某，并结伙对被害人杨某以及上前劝架的胡某1以掌掴、拳打脚踢的方式进行殴打，造成二人受伤。经杭州市余杭区公安司法鉴定中心鉴定，被害人杨某损伤程度为轻微伤；被害人胡某1损伤程度为轻微伤。12、同年8月28日晚，被告人梅勇伙同朱某、彭某3、彭某1（均另案处理）在余杭区仇山附近一赌场内，因琐事与被害人吴某1发生纠纷后，结伙对被害人吴某1持木棍殴打或拳打脚踢，致被害人吴某1脸部、手臂、大腿等多处受伤。经杭州市余杭区公安司法鉴定中心鉴定，被害人吴某1损伤程度为轻伤二级。据以指控的证据有扣押的手机等物证照片；户籍证明等书证；证人证言；被害人陈述；法医学人体损伤程度鉴定书；搜查笔录、人物辨认笔录；监控光盘；被告人及同案人员的供述和辩解等。二、非法拘禁犯罪事实1、2017年8月30日15时许，被告人王俊杰在得知欠自己钱款的被害人彭某2在余杭区珠琴网吧内出现后，便纠集王某6、张某1、凌某（另案处理）到珠琴网吧向被害人彭某2索要欠款，在被害人彭某2无法归还欠款的情况下，强行将被害人彭某2带至余杭区快通汽修厂一办公室内限制其人身自由，同时被告人王俊杰电话联系被告人梅勇及邓某、王某4（另案处理）等人前来帮忙向彭某2索要欠款。在余杭街道快××办公室内，被告人梅勇、王俊杰及邓某、王某4等人，以拳打掌掴、语言威胁的方式向被害人彭某2索要债务，后因被害人彭某2朋友报警，民警到场后被害人彭某2被解救，被害人彭某2被非法限制人身自由时间长达2个小时左右。经杭州市余杭区公安司法鉴定中心鉴定，被害人彭某2损伤程度为轻微伤。2、同年9月份的一天22时许，被告人王俊杰因无法找到彭某2归还欠款，遂纠集被告人梅勇及王某4、邓某、易某（另案处理）等人从余杭区轩辕旅馆门口附近寻找到该笔欠款的担保人郑某1，要求其帮助彭某2归还欠款，因被害人郑某1无法归还，被告人梅勇、王俊杰及王强、邓忠伦、易尚勇将被害人郑某1强行带至余杭街道狮山路车立方二楼办公室，对其以掌掴的方式进行殴打，后又将其带至余杭街道仙宅村祝家组祝家21号彭某2家，在彭某2家人同意还款后才将被害人郑某1放走。被害人郑某1被非法限制人身自由时间长达2小时左右。据以指控的证据有户籍证明等书证；证人证言；被害人陈述；法医学人体损伤程度鉴定书；搜查笔录、人物辨认笔录；监控光盘；被告人及同案人员的供述和辩解等。公诉机关认为，被告人梅勇、王俊杰的行为已分别构成寻衅滋事罪、非法拘禁罪；被告人周思洋、钟朝斌、盛兵的行为已构成寻衅滋事罪，被告人梅勇、周思洋、王俊杰、钟朝斌、盛兵实施恶势力团伙犯罪，其中被告人梅勇、周思洋纠集他人多次实施寻衅滋事行为，严重破坏社会秩序，被告人周思洋、王俊杰均系累犯，对被告人梅勇、王俊杰应当数罪并罚，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二百三十八条、第六十五条第一款、第六十九条之规定惩处。被告人梅勇对公诉机关指控的事实无异议，唯辩称公诉机关指控其纠集他人多次实施寻衅滋事行为、严重破坏社会秩序不当。辩护人沈劼成提出，（1）被告人梅勇的行为尚未达到纠集他人多次实施寻衅滋事行为、严重破坏社会秩序的程度；（2）被告人梅勇如实供述自己的罪行，且系初犯；（3）被告人梅勇积极赔偿了部分被害人，获得了部分被害人的谅解；（4）部分被害人存在的一定过错；综上，恳请对被告人梅勇从轻处罚。辩护人魏永春提出，（1）公诉机关指控被告人梅勇纠集他人多次实施寻衅滋事行为、严重破坏社会秩序不当；（2）被告人梅勇殴打他人不具有随意性；（3）被告人梅勇在非法拘禁犯罪事实中，犯罪情节较轻；（4）被告人梅勇如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪；综上，恳请对被告人梅勇从轻处罚。被告人周思洋辩称，（1）其记不清楚是否参与过指控第4节寻衅滋事犯罪事实；（2）公诉机关指控其纠集他人多次实施寻衅滋事行为、严重破坏社会秩序不当。辩护人提出，（1）公诉机关指控被告人周思洋纠集他人多次实施寻衅滋事行为、严重破坏社会秩序不当；（2）被告人周思洋如实供述自己的罪行，在庭审中自愿认罪；（3）被告人周思洋等人已赔偿部分被害人的损失，并获得了部分被害人的谅解；（4）部分被害人存在一定过错；综上，恳请对被告人周思洋从轻处罚。被告人王俊杰对公诉机关的指控无异议。辩护人提出被告人王俊杰如实供述自己的罪行，认罪态度好，主观恶性较小，恳请对被告人王俊杰从轻处罚。被告人钟朝斌对公诉机关的指控无异议。辩护人提出，（1）公诉机关指控第5节寻衅滋事事实应定性为故意伤害行为；（2）被告人钟朝斌在共同犯罪中系从犯；（3）被告人钟朝斌如实供述自己的罪行，且自侦查阶段起认罪、悔罪；（4）被告人钟朝斌积极赔偿部分被害人的经济损失，获得部分被害人的谅解，且系初犯；综上，恳请对被告人钟朝斌从轻或减轻处罚。被告人盛兵对公诉机关的指控无异议。辩护人提出，（1）被告人盛兵并非恶势力团伙成员；（2）被告人盛兵如实供述自己的罪行，自愿认罪、悔罪；（3）被告人盛兵主观恶性较小，社会危害性不大；综上，恳请对被告人盛兵从轻处罚。经审理查明：2016年至2018年期间，被告人梅勇、周思洋、王俊杰、钟朝斌、盛兵及易某、邓某、张某1（均另案处理）等人经常纠集在一起，在杭州市余杭区带形成了恶势力团伙，或分或合到酒吧、KTV等场所多次实施违法犯罪活动，扰乱当地社会生活秩序，造成较为恶劣的社会影响。证明以上事实并经庭审质证的证据有：1、证人陈某2的证言、辨认笔录及照片，称其以前是GT酒吧的经理，酒吧于2017年7月11日营业，约一个月后，一批人（经辨认有周思洋、徐某、邓某、盛兵、王俊杰、王某4、周思洋、钟朝斌、易某、吁文乐、黄某3、何某2、凌某、饶某、张某1）经常到GT酒吧消费、打架滋事，有一次周思洋一批人与吴某3一批人打架，吴某3方的一名男子被周思洋一方用啤酒瓶戳破手臂，流了很多血；他们每次至少五六人，多则十几人，身上均有大面积纹身，挂金项链，一般客人见到他们都很害怕，他们来酒吧都要求送酒，特别是周思洋，每次都要求酒吧送饮料，不送他就发火、拍桌子，给其脸色看、借机闹事，他们在酒吧里打过多次架，给酒吧造成损失，包括周思洋这批人不买单、其他客人不来消费、当天打架酒吧的物品损失等，所以酒吧不敢不送酒等；2、证人陈某3的证言，称其系GT酒吧的合伙人，GT酒吧是2017年7月11日开业的，从开业开始，“大逼”和他小弟们经常到酒吧喝酒，经常不付钱，常常是十几个人坐在卡座上要求酒吧送酒，酒吧一般送一两箱啤酒起步，他们喝完送的酒后就直接离开，有时虽然会买单但会要求送酒，比如买一箱送两箱，其最怕的是他们每次到酒吧喝酒都要弄点事情出来，酒吧里发生打架基本上都是“大逼”一伙人，他们来的频率很高，一周至少二次，一个月至少七、八次，从开业到案发他们去酒吧六七十次总是有的，其中打架闹事有十次以上，其他还有大大小小的事情，客人被“大逼”这伙人头上砸个啤酒瓶是常有的事情，很多都是人家不追究就过去了，“大逼”这伙人身上都有各种各样的纹身，身上、背上、腹部、手臂都有纹身图案，大部分人颈部还挂着很粗的金项链、光着膀子，从酒吧门口走进来时是大摇大摆的步态，十分嚣张，一般来玩的客人都很害怕会避让开，酒吧的人也会很害怕，因为他们经常在酒吧打架，所以只要他们进酒吧了所有员工的神经都十分紧张，工作人员都会给他们敬酒，送酒是为了他们能玩得开心一点、安分一点，不要在酒吧里打架闹事，他们会无缘无故地招惹其他客人，或因在跳舞时发生一些碰撞和口角就会一伙人对其他客人群起而攻之，打得很凶，打坏酒瓶、凳子之类的物品是小事，有时打架是因“大逼”引起的，只要他动手其他人全部动手，“大逼”出手最狠，经常这样，严重影响了酒吧的生意，一些客人不愿意再来消费了，这些无形的损失是很大的，“大逼”他们经常打架闹事其实就是为了让大家怕他们，这样他们消费就不用付钱了，沈某1被打后，酒吧停业整顿5天，之后，酒吧生意受到很大影响，2018年7月，关停了GT酒吧，同年8月，GT酒吧与COCO酒吧合并为GTBanana，据说COCO酒吧跟GT酒吧情况类似，“大逼”一伙人也经常在COCO酒吧打架闹事，“大逼”结婚时其才知道他叫周思洋，2018年4月，周思洋结婚，他到其酒吧找其等人，给老板、管理人员共十几人发请帖，后其等人商量了一下，决定参加他的酒席，当天其见到了很多余杭街道KTV的老板，也是像其一样被发了请帖过去的，其酒吧里的所有人跟周思洋这伙人没有任何私交的，大家也都知道他们是一帮混混，不务正业，年纪又都只有二十多岁，去参加他的婚礼就是惧怕他和他那一帮人，为了求个安分，其相信当天去他婚礼的其他老板也肯定是这么想的等；3、证人孙某的证言，称其系COCO酒吧经理及股东之一，负责酒吧的日常管理工作，周思洋、王俊杰、王某5、盛兵和“阿某1”、“阿某2”等十余人有一个固定的圈子，他们身上都有纹身、戴金项链，每周会到酒吧一两次，每个月至少要在酒吧里打架一次，一年至少十五次，其认识他们4、5年时间，打架至少四五十次了，很多事情都是酒吧出面处理掉的，其做生意是图个安生，酒吧里经常发生打架对酒吧是不好的，派出所会让酒吧停业整顿，有时酒吧怕打架惊动了派出所，一般吃点亏赔点酒就应付过去了，还有一些是有人报警后警察来处理的，有些年纪大的或者人比他们还多的，他们是不敢惹的，碰上其他客人只有一二个人，而他们有很多人时，他们就非常嚣张，只要有人惹到他们了他们肯定要一起打对方的等；4、证人沈某2的证言、辨认笔录及照片，称之前其与梅勇认识时，知道梅勇跟着黄某3做工地，其听说过梅勇、周思洋等人说起他们跟着吁文乐，其知道王俊杰、王某4、易某等人经常和梅勇、周思洋等人在一起，其也是和梅勇他们一起吃饭才认识这些人的，这群人整天玩在一起，手上、身上都有纹身，没有正经工作等；5、证人刘某1的证言、辨认笔录及照片，称其是帮吁文乐做快通汽修厂生意的，其知道梅勇、“大B”、“大鸡吧”等人都是湖北人，基本每个人身上都有纹身，他们经常去酒吧、KTV、赌场玩，很喜欢打架，有时听他们讲起他们会去一些赌场里，其猜测他们总是有赚钱的门路的，梅勇后来金项链都戴起来了，其感觉他们是惹是生非、打架斗殴的人等；6、证人汪某1的证言、辨认笔录及照片，称彭某2与“小杰”（经辨认系王俊杰）在网吧上网时认识，2017年6月，其与彭某2互相担保从一个投资公司借了1万元高利贷，后有投资公司的人找其与彭某2催债，彭某2让其打电话给王俊杰，让他们过来壮声势，借钱之后彭某2与王俊杰的关系疏远了，其当时是GT酒吧的营销，以王俊杰为首的一批人没事就来找其的麻烦，问其是否知道彭某2在哪里，其不告知对方的话，对方就会辱骂其，有时候还讲“如果人不找出来的话，下一个搞的就是你”、“在余杭街上不要让我看到你”之类的话威胁其，王俊杰酒后甩手打其脑袋或者踢其小腿这样欺负其至少六七次，时间都集中在2017年其在GT酒吧上班期间；“抛资”群里面有一些投资公司的老板和给老板要债的人，只要把要找的人的照片和信息放上去，他们群里的人看到了就会找过去，就和通缉令一样，王俊杰放出去的钱都是老板黄某3给他的，黄某3手下还有“大B”（经辨认系周思洋）、“阿某1”（经辨认系梅勇）、“阿某2”（经辨认系邓某），他们这批人平时是听黄某3的，其知道周思洋、梅勇、王俊杰这批人是跟着黄某3混社会的，他们身上都是花臂（大面积的纹身），其曾见到他们拿着砍刀找人打架，他们在酒吧、KTV这种地方走路都非常横，大摇大摆的，其见到这些人心里很害怕的，GT酒吧里的员工一般不敢也不会去惹他们的，其会送他们一些酒，认识他们的其他顾客都知道这批人打起架来很厉害的，不认识他们的顾客看到他们一身的纹身又在颈部挂很粗的项链都很怕的，经其辨认，易某、徐某、王某4、邓某、何某2、盛兵都是跟王俊杰经常玩在一起的人等；7、证人凌某的证言，称其到余杭后一直与张某1一起吃住，其知道张某1是跟着王俊杰混社会的，王俊杰是跟着吁文乐的，吁文乐给王俊杰几万元钱放贷，王俊杰、张某1自己花了很大一部分，借给彭某2一二万，但尚未收回钱款，吁文乐就不器重王俊杰了，其到的时候刚好是他们生活困难的时候，其跟着过有一天没一天的日子，梅勇跟着吁文乐的，比较受器重，周思洋比较有威望，其记得有一次其和王俊杰到COCO酒吧玩，有服务员踩了王俊杰，王俊杰打电话给周思洋后，来了十多人，最后不了了之等；8、同案人员饶某的供述和辩解，称其到余杭约一个月，其间基本上都在宾馆里睡觉，或周思洋、梅勇带其等人到KTV、酒吧玩，周思洋、何某2不喝酒，其他人都是摇骰子、喝酒，喝到高兴时会把衣服脱了，露出纹身和金项链，酒吧里这样搞的也就其一帮人，吆五喝六很吵的，在KTV包厢里大喊大叫也是有的等；9、同案人员何某2的供述和辩解，称其、饶某在老家时，托梅勇帮忙在杭州找工作；2018年过年后，其与饶某一起到杭州，之后，二人或在宾馆玩手机，或找梅勇、周思洋玩，其与周思洋、饶某、两个“小兵”、王某4、“大鸡吧”等人身上都有纹身，其觉得其像混混，老百姓见到其等人会避开点等；10、同案人员徐某的供述和辩解，称其在上网时与梅勇相识，并通过梅勇认识了周思洋、王俊杰等人，还有一些湖北恩施的小鬼都是梅勇从湖北叫过来跟着他的，2016年、2017年，周思洋这帮湖北人在老余杭打架是出了名的，经常惹是生非，他们都有纹身，颈部挂着一条金项链，梅勇是跟着黄某3的，周思洋他们又都是跟着梅勇的等；11、同案人员邓某的供述和辩解，称2015年左右，其在上网时与梅勇、周思洋、王俊杰等人相识，走得比较近，老乡彭某1是跟着黄某3的、帮黄某3打架，彭某1被抓后，梅勇开始到黄某3的工地管场地、开土方、或通过打架摆平闹事的人，黄某3的其他事情也是梅勇出面帮他打架的，周思洋、王俊杰跟着梅勇，他们平时喜欢打架，打架打得很狠，在余杭街上有点名气，2017年，其通过梅勇介绍到黄某3、吁文乐处干活，就是帮他们放抛资、要钱，虽然答应会给其发工资，但没有拿到过钱，梅勇还叫了王某4、易某帮他，钟朝斌也是跟着梅勇的，其知道王某6、凌某、张某1是跟着王俊杰的，听说王俊杰发工资给他们，2018年，梅勇又叫了饶某、何某2过来给他做事情，盛兵是出狱后跟着梅勇的，其知道吁文乐和黄某3把钱给梅勇、王俊杰放抛资，其中吁文乐给王俊杰5万元，结果部分钱被王俊杰花完了，部分钱没有收回来，吁文乐不再把钱给王俊杰了；吁文乐和黄某3给梅勇钱后，出面的都是梅勇或梅勇手下的人，收回的本金和一部分利息给吁文乐和黄某3，梅勇拿剩余部分做辛苦费，梅勇这批人在余杭出了名爱打架、要惹事，身上都有纹身、戴金项链，谁都不敢得罪他们等；12、同案人员张某1的供述和辩解，称2015年左右，其与王俊杰相识，其与当时工作的茶室经理吵架后离开，之后的一年多主要做理财产品；其平时听王俊杰称呼吁文乐哥，向吁文乐要生活费，还用吁文乐的钱放抛资等；13、同案人员易某的供述和辩解，称其以前就认识梅勇、周思洋、王某4、何某2、饶某，其知道梅勇跟着黄某3，周思洋是梅勇的同学，与梅勇差不多时候到余杭，王某4、何某2、饶某是梅勇叫到余杭帮忙的，钟朝斌、王俊杰、盛兵、邓某、张某1经常一起玩，梅勇有事情要出头，其等人都会帮忙，其在余杭时有事情就出去做事，没事就在租房里睡觉玩手机，2017年，其在余杭待了大半年，2018年，其待了一个多月,到酒吧等地去过十次以上，是周思洋认识的人或周思洋或梅勇请客，其等人除王俊杰外都有纹身等；14、被告人梅勇的供述和辩解，称其当初是为了不想当兵，所以纹了左边的纹身，后因好奇、刺激就全部纹满了纹身，感觉很威风；其专门从事民间借贷，资金是快通汽修厂老板吁文乐出的，平时其一方谁出借钱款就由谁负责接头，出借人就写谁的名字，就由谁负责跟这笔债；其与周思洋是同学关系，关系比较好，其与邓某、王俊杰、盛兵、徐某认识很久了，是朋友关系，钟朝斌是2017年认识的，偶尔联系下，王某4、饶某、易某都是在老家认识的，他们跟其一起到余杭想找工作，但一直没找到工作，一直在玩，张某1是通过王俊杰认识的；黄某3是车队老板，其是给黄某3在各个工地上开运输票的等；15、被告人周思洋的供述和辩解，称其没有正经工作之后就进赌场赌博，其打了很多次架是为了说明其打架狠、在社会上出名、立足，这样会有老板看中其，给其赚钱的机会；社会上的很多人其都认识，会给其面子，老余杭的KTV、酒吧的老板跟其像兄弟一样，喝酒经常给其免费，社会上的赌场老板其也认识的；其是想跟着吁文乐、黄某3的，跟他们说过拿钱去放抛资，但他们不用其，其觉得他们认为其打架出手太狠，怕出事情，不敢用其；其的生活来源是到赌场里赌博、拿生活费，赌场老板看其面子会给其生活费的，他们知道其不好惹等；16、被告人王俊杰的供述和辩解，称2013年，其与周思洋相识，并经周与梅勇相识，其三人经常联系的；2016年，其得知梅勇跟着黄某3干活，2017年5、6月，其通过黄某3认识吁文乐，开始吁文乐比较赏识其，让其管了二个月工地，其知道梅勇用吁文乐的钱放抛资；其也从吁文乐处要过钱放抛资，但因为部分钱款未收回，吁文乐对其有意见，其自己也不好意思，就不怎么联系了；梅勇还比较会说话、做人圆滑，也会做事，所以一直在吁文乐手下做得顺风顺水，但他太抠了，他从老家带来跟着他的人都留不住；其的左手大臂纹了狼头图案的纹身，其与周思洋是共患难的朋友，周思洋有癫痫病，不能喝酒也干不了活，身上、背上都有纹身，不大会动脑子、性子太急，除了打架猛一点，做其他事情和其一样；其通过梅勇、周思洋与王某4相识，王某4平时做什么其不清楚，钟朝斌天天玩，没有工作，其等人去酒吧老板会送酒的，前提必须要先买酒，酒吧老板给梅勇、周思洋面子才送酒的，其没什么牌面；梅勇从老家叫来的人有王某4、易某、饶某、何某2等；17、被告人钟朝斌的供述和辩解，称其一直没有工作，其最先认识周思洋，是在酒吧跟朋友一起玩时认识的，认识二三年了，周思洋有什么事都会叫其，其都会去，他也挺照顾其的，其要是被人欺负了他肯定会帮其出头的，其如果被人打了也会打电话给周思洋或盛兵，盛兵会一个人过来，周思洋会叫上王某4等人；盛兵与周思洋关系也挺好的，盛兵没钱交房租了会找周思洋要钱，周思洋为了给盛兵钱还跟他妻子吵架；梅勇、周思洋、王俊杰应该和车某的老板认识，经常去那里，没事就去那里坐着，他们应该是给车某的老板（好像是黄某3和“于总”）做事的等；18、被告人盛兵的供述和辩解，称2015年之前，其与梅勇相识，当时梅勇经常上网，没正经工作，之后其去强制戒毒了，2017年7月28日，其出来后与梅勇联系，当时梅勇跟着老板做，好像是讨债的，梅勇经常带其出去吃饭，其记得梅勇带其与黄某3一起吃过饭，还带其和周思洋、王某4、易某一起吃过饭，梅勇讨债时想让其去，其不想参与，双方的关系就淡下去了，其和周思洋的关系好起来了，其平时和周思洋、王俊杰、钟朝斌一起喝酒、玩游戏、打架，其在手臂上和脚上都纹了纹身；周思洋、梅勇、王某4、易某、何某2、饶某都是以周思洋、梅勇为主的，其这一群人脾气都差不多，不爽就要打人等。同时，证明上述事实并经庭审质证的证据还有后续部分具体犯罪事实中的被害人陈述、证人证言、被告人及同案人员的供述和辩解等，上述证据确实充分且相互印证，足以认定。一、寻衅滋事的事实（一）2016年6月26日晚，被告人梅勇、周思洋伙同信博（已判刑）在杭州市余杭区，因信博在经过KTV过道时与被害人周某1发生擦碰，后三人进入被害人周某1所在的包厢内与被害人周某1、周某2、夏某1等人发生争执并打架，其间被告人梅勇、周思洋采用拳打、啤酒瓶砸等方式殴打被害人周某2等人，在被赶出包厢后继续使用菜刀、啤酒瓶打砸包厢门欲进入包厢继续打架，致使被害人周某2、周某1、夏某1受伤及包厢门玻璃等物品损坏。经杭州市余杭区公安司法鉴定中心鉴定，被害人周某1因外伤致肢体皮肤擦伤，右上臂裂伤、瘢痕形成长1.1cm，其损伤程度评定为轻微伤；被害人周某2因外伤致头皮擦挫伤，右侧鼻骨骨折，其损伤程度评定为轻微伤；被害人夏某1的损伤程度评定未达轻微伤。经杭州市余杭区价格认证中心认定，被损毁的包厢门玻璃价值人民币55元。证明以上事实并经庭审质证的证据有：1、被害人周某2的陈述、辨认笔录及照片，称2016年6月26日23时许，其与夏某1、周某1等人在茗腾KTV包厢唱歌，其听周某1讲他进门时与几个人身体碰了一下，周某1进包厢后，几个人一起跟进来了，后其等人被对方几人（其中一人系信博）殴打，其间，对方还持啤酒瓶、刀等工具，最终致使其受伤等；2、被害人夏某1的陈述、辨认笔录及照片，称2016年6月26日晚，其与周某2、周某1等人在茗腾KTV包厢唱歌，周某1从外面进包厢时，后面跟了三四名男子，一身穿黑色衣服、体型较胖的男子（经辨认系信博）跟周某1讲“你干嘛、干嘛？”，然后动手打了周某1，其等人上去帮忙，对方用啤酒瓶等殴打其一方，致使周某1、周某2、其受伤等；3、被害人周某1的陈述、辨认笔录及照片，称2016年6月26日晚，其与朋友在茗腾KTV唱歌，其在走廊里见到几名男子，讲了一句“你们让一下”，对方好像生气了，其走进自己包厢，对方几名男子也跟着进来了，其中一穿黑色衣服、体型偏胖的男子指着其讲“你干嘛、干嘛？”，并推了周某2几下，对方先动手，双方互殴，其间，对方持啤酒瓶等；4、证人王某2的证言、辨认笔录及照片，称其是茗腾KTV的经理，2016年6月26日晚，其得知三楼包厢内发生打架，其到三楼见到三名男子（经辨认其中一人系信博）在嘉兴厅包厢门口用啤酒瓶和菜刀在砸门，一边砸门一边辱骂，持续了一分多钟，后三名男子走到电梯口，信博在打电话，好像是在叫人过来，后三名男子又回到“嘉兴厅”门口骂了几句，后回到电梯口，较胖的男子打电话叫的人过来了，讲了几句后就离开了，以及KTV的部分物品被损坏，损失共计约15200元等；5、证人刘某2的证言，称其是茗腾KTV的员工，2016年6月26日晚，其与“胖子”等七、八人一起到茗腾KTV嘉兴厅喝酒、唱歌，当日22时许，其与“胖子”及另外两名男子从其他包厢回到嘉兴厅时，突然有二、三名男子冲进来，见人就砸，包厢中的三名男子也拿啤酒瓶对砸，后冲进来的男子离开，包厢中二名男子把门关起来用力顶住，后几名男子再次返回，用东西砸包厢门，门没有被推开，他们砸了一会儿就走了等；6、证人李某1的证言，称其系茗腾KTV的员工，2016年6月26日22时许，三名男子到KTV三楼，其被拦住，其中较胖的男子让其把所有的小姐妹都叫出来，他们要找人，其遂向负责人汇报情况，此时嘉兴厅门口就发生了打架，其见到他们冲进包厢后，其因害怕躲到湖州厅了，不知道之后发生什么了等；7、证人陈某4的证言、辨认笔录及照片，称其系茗腾KTV的员工，2016年6月26日晚，其负责服务嘉兴厅和舟山厅，2016年6月26日晚，其正在嘉兴厅给客人开啤酒，嘉兴厅的客人从外面进来后，三名男子突然（经辨认其中一人系信博）冲进来与他们吵了一会儿，双方用包厢里的啤酒瓶互砸，其见到他们打架就出来了等；8、证人黄某3的证言，称2016年6月26日晚，其到茗腾KTV时，见到信博、“阿某1”等人在电梯口的位置，“阿某1”等二人手中拿着菜刀，其上去将他们手中的菜刀拿下来放到电梯口边上的包厢里等；9、勘验笔录及照片、现场方位图、接受证据清单、接受证据照片、情况说明，证实案发现场的情况及涉案的菜刀调取后已发还的事实；10、接受证据清单、证据制作说明、监控录像、监控视频截图，证实案发的经过；11、体表原始伤情记录表及照片，证实被害人周某2、周某1、夏某1的伤势情况；12、法医学人体损伤程度鉴定书，证实经杭州市余杭区公安司法鉴定中心鉴定，被害人周某1因外伤致肢体皮肤擦伤，右上臂裂伤、瘢痕形成长1.1cm，其损伤程度评定为轻微伤；被害人周某2因外伤致头皮擦挫伤，右侧鼻骨骨折，其损伤程度评定为轻微伤；被害人夏某1左耳廓划伤，其损伤程度评定未达轻微伤等事实；13、价格认定结论书，证实被损毁财物的价值；14、刑事判决书，证实同案人员信博因本案已被判刑的事实；15、同案人员信博的供述和辩解、监控截图、辨认笔录及照片，称2016年6月26日晚，黄某3叫其与梅勇、周思洋到茗腾KTV喝酒、唱歌，走到KTV三楼时，一名男子用手拨了其一下，其骂了对方一句，后双方互相辱骂了几句就动手打起来了，其、梅勇、周思洋三人与对方几名男子在包厢里互相拳打脚踢，还用啤酒瓶砸对方，其方人员被打出包厢后，梅勇、周思洋不知从哪里拿了两把菜刀，对方见状把包厢门抵住，不让其方人员进去，梅勇和周思洋在门口一边辱骂一边用菜刀砍包厢门，其到杭州厅拿了啤酒瓶砸包厢的门，踢了包厢门几脚后三人离开等；16、被告人梅勇的供述和辩解，称2016年夏某2的一个晚上，其公司在茗腾KTV聚会，其与周思洋、信博在KTV走廊里，一个人撞到了信博两次，后对方男子招手让其等人进包厢，其一方与对方十余人互殴，其间，周思洋拿了两把菜刀过来，其要了一把，对方把包厢门顶住了，其与周思洋用刀砍包厢门，后有人讲已经报警了，其与周思洋离开等；17、被告人周思洋的供述和辩解，称2016年的一天，其与梅勇、信博在茗腾KTV里玩，其三人在走廊里和一名女子聊天，一男子路过撞了信博两下，信博骂了对方男子一句，对方走到包厢门口把门打开，让其三人进去，撞信博的男子推了信博一下，信博打了该男子一拳，当时该男子的鼻子就塌了，后包厢里的十几个人围过来打其方三人，其等人还手，梅勇的头被人用啤酒瓶砸了，后其到厨房拿了二把菜刀，梅勇要了一把，对方顶住包厢门后，其与梅勇用菜刀在门上乱砍，信博在外面辱骂对方等。上述证据确实充分且相互印证，足以认定。（二）同年11月20日凌晨2时许，被告人王俊杰在杭州市余杭区根据地台球房4楼888号包厢内与被害人彭某1、徐某等人因琐事发生口角后，持纸片刀捅伤被害人彭某1、徐某。经杭州市余杭区公安司法鉴定中心鉴定，被害人彭某1因外伤致腹部瘢痕长度为3.0cm，其损伤程度评定为轻微伤；被害人徐某因外伤致右肩背部瘢痕长度为2.5cm，其损伤程度评定为轻微伤。证明以上事实并经庭审质证的证据有：被害人徐某、彭某1的陈述；证人王某3、黄某3、周思洋的证言；体表原始伤情记录表；法医学人体损伤程度鉴定书；行政处罚决定书、解除拘留证明书、撤销行政处罚决定书；查获经过；调取证据清单、监控视频、证据制作说明；常住人口信息、查询单；辨认笔录及照片；被告人王俊杰的供述和辩解等。上述证据确实充分且相互印证，足以认定。（三）2017年4月20日凌晨，被告人梅勇、钟朝斌及周思洋等人在杭州市余杭区酒吧，因被告人梅勇一方中的人员与被害人严某1推搡后，被告人梅勇、钟朝斌等人殴打了被害人严某1。2017年6月，被告人梅勇、钟朝斌及何某1与被害人严某1在杭州市公安局余杭区分局余杭派出所签订治安调解协议书，周思洋系在场人，被告人梅勇、钟朝斌一方已赔偿被害人严某1人民币一万元，被告人梅勇一方均获得被害人的谅解。证明以上事实并经庭审质证的证据有：1、被害人严某1的陈述，称2017年4月20日凌晨，其在COCO酒吧跳舞，一穿白色T恤的男子在舞台上推搡其，其被推倒在地，眼镜被打掉了，后又有几个人围过来，打了其的右眼、踢了其的右腿，其女友袁某1趴在其身上，后其回到自己座位上，因对方某、八个人，其怕吃亏，就离开并报警等；2、证人袁某1的证言，称2017年4月20日凌晨，其与严某1在COCO酒吧跳舞，五六名男子过来围着严某1，其中一名身穿白色短袖的男子动手打严某1，其上去抱着严某1，对方打其二人，后二人被打倒在地，对方继续对其二人拳打脚踢，持续了约七、八分钟后，对方五六名男子停手了，后严某1报警等；3、证人马某、张某2的证言，称其二人均系COCO酒吧的保安，2017年4月19日23时许，其二人见到COCO酒吧舞池中一名男子动手打了另一名男子，后一帮人上去对对方男子拳打脚踢，被打的男子被一名女子护着，后其等人上前劝架了等；4、证人何某1的证言，称2017年4月20日凌晨，其在COCO酒吧卡座上坐着，见到“阿某1”和几个不认识的男子与别人在舞台上拉扯，其和“小兵”上去帮忙打了对方几下，后保安将其等人劝开等；5、体表原始伤情记录表，证实被害人严某1的伤势情况；6、调取证据清单、监控视频、证据制作说明，证实案发的经过；7、治安调解协议书、收条、谅解书，证实被告人梅勇、钟朝斌及何某1与被害人严某1在杭州市公安局余杭区分局余杭派出所签订治安调解协议书，周思洋系在场人，被告人梅勇、钟朝斌一方已赔偿被害人严某1人民币一万元，被告人梅勇一方均获得被害人的谅解的事实；8、被告人梅勇的供述和辩解、监控视频截图，称2017年5月20日凌晨，其与“冬子”、何某1、钟朝斌及其他几个不认识的朋友在COCO酒吧舞台上跳舞，“严某2”与“冬子”、何某1发生了冲突，其看到后用手推、用拳头打了“严某2”等；9、周思洋的供述和辩解、监控视频截图，称2017年4月20日晚，其与钟朝斌到COCO酒吧玩，碰到了梅勇、“小东”、“大鸡吧”和另外五、六人，除了其以外，其他人都在舞池跳舞，后其见到一男一女抱在一起躺在舞台上，梅勇他们几个被保安拦着，其也想上去打躺在地上的一男一女，但被保安拦下了，后其等人各自离开；通过查看监控，对方一男一女被梅勇他们打倒在地，有人在女子背部踹了一脚，梅勇在对方男子的颈部踹了一脚，钟朝斌、“小东”在女子头部踹了一脚，另外一名光头男子踹了被打的男子背部等；10、被告人钟朝斌的供述和辩解、监控视频截图，称2017年4月20日凌晨，其与梅勇、“阿某3”在COCO酒吧舞台上跳舞，后“阿某1”他们打起来并在舞台上撞到了其，其上去踢了扎小辫子的人两脚，在对方头上打了两下，后其等人被保安拉开，动手的是其、梅勇和另外一黑衣男子等。上述证据确实充分且相互印证，足以认定。（四）同年5月22日晚，被告人梅勇的朋友吕某跟被害人王某1发生矛盾。吕某打电话给被告人梅勇，被告人梅勇叫了被告人周思洋等人到杭州市余杭区门口找被害人王某1。双方碰面后，被告人梅勇、周思洋伙同他人采用拳打脚踢、拿竹竿打的方式对被害人王某1、娄某1实施殴打。经杭州市余杭区公安司法鉴定中心鉴定，被害人娄某1因左桡骨骨折，其损伤程度评定为轻伤二级；颈部擦伤达5.0cm2，其损伤程度评定为轻微伤；综上，被害人娄某1的损伤程度综合评定为轻伤二级。案发后，被告人梅勇、周思洋一方已与被害人达成调解，并已积极赔偿被害人的经济损失，被告人梅勇、周思洋均获得被害人的谅解。证明以上事实并经庭审质证的证据有：1、被害人娄某1的陈述、辨认笔录及照片，称2017年5月23日凌晨，其与“阿某4”在吃夜宵时，接到老板王某1的电话让其二人到茗腾KTV，其到后见到王某1旁边站了十余人（经辨认其中二人分别系被告人梅勇、周思洋），王某1和梅勇到旁边谈事情，其他几个不认识的人也要跟过去，其认为不用这么多人，就和“阿某4”上前拦着他们，被拦的五、六人开始对其拳打脚踢，后其跑掉了等；2、被害人王某1的陈述，称2017年5月22日晚，其与朋友在茗腾KTV包厢唱歌时，其与一小姐妹发生口角，其回家后，“大逼”、“阿某1”让其到KTV把事情说清楚，其担心打起来，叫了娄某1、“阿某4”帮忙，次日凌晨，其方三人到KTV楼下，对方有十余人，“大逼”跟其交谈几句后，推了其一把，娄某1和“阿某4”劝说，接着十余人上来打娄某1，娄某1逃到马某对面了，其被踢了很多脚，头部被打了很多拳，娄某1跑到马某对面后被十余人围着打，其间，他们还拿了木棍殴打娄某1等；3、勘验笔录及照片、方位图，证实案发现场的情况；4、体表原始伤情记录表及照片、接受证据清单、病历、报告单，证实被害人娄某1、王某1的伤势情况；5、法医学人体损伤程度鉴定书，证实经杭州市余杭区公安司法鉴定中心鉴定，被害人娄某1因左桡骨骨折，其损伤程度评定为轻伤二级；颈部擦伤达5cm2，其损伤程度评定为轻微伤；综上，被害人娄某1的损伤程度综合评定为轻伤二级的事实；6、和解协议书、谅解书、收条，证实被告人梅勇、周思洋与被害人娄某1达成和解，被告人梅勇、周思洋向被害人娄某1赔礼道歉、赔偿损失人民币2万元，并当场交付赔偿款，被告人梅勇、周思洋获得了被害人娄某1的谅解等事实；7、被告人梅勇的供述和辩解，称2017年5月23日凌晨，王某1与其女友吕某发生矛盾，其接到吕某电话后，“大逼”、“小强”、“秋某”、“小勇”跟其一起过去跟王某1交谈，“大逼”上去拉王某1，王某1边上一名高个子男子拦其等人，“小强”、“秋某”、“小勇”上去打高个子男子，王某1拉劝时也被打了，高个子男子逃跑，“秋某”找了一根竹竿打高个子男子，其也殴打了对方，后其等人离开等；8、被告人周思洋的供述和辩解，侦查阶段称2017年5月23日凌晨，其与朋友在茗腾KTV玩，梅勇的女朋友在KTV门口与一女子发生矛盾，王某1帮对方讲话，梅勇的女友打电话让梅勇过去，当时其与梅勇在一起玩，就跟着过去了，梅勇还叫了他的两个朋友，其四人一起过去跟王某1交谈，跟王某1一起的“小兵”突然冲上来打其与梅勇，后朝路上跑，其追上“小兵”后把他摔在地上，梅勇上来踢了他两脚，“秋某”不知从何处拿来竹棍朝他身上打了几棍，后其等人离开等。上述证据确实充分且相互印证，足以认定。被告人周思洋辩称其记不清楚是否参与过指控第4节寻衅滋事犯罪事实，经查，在案的被害人娄某1、王某1的陈述、被告人梅勇的供述和辩解与被告人周思洋在侦查阶段的供述和辩解等证据相互印证，证实被告人周思洋参与了该节寻衅滋事事实，事实清楚，证据确实充分，上述辩解，本院不予采信。（五）同年6月6日凌晨，被告人钟朝斌在杭州市余杭区马鞍山雅苑的租房内与其女友李某2发生口角，李某2的朋友被害人黄某1等人到租房楼下，被告人钟朝斌又与被害人黄某1发生争吵，并用竹竿挥打被害人、用匕首刺伤被害人黄某1的手。案发后，被告人钟朝斌与被害人黄某1达成调解协议，被告人钟朝斌赔偿了被害人黄某1的经济损失。证明以上事实并经庭审质证的证据有：1、被害人黄某1的陈述、辨认笔录及照片，称其朋友李某2打电话给其后，其过去找李某2时，“姜某3”、“莎莎”、郭某、沈某5已到李某2家楼下了，李某2下楼后，其想带她走，她男朋友“曹杭斌”（经辨认系钟朝斌）也下楼，不让他们离开，并拿了一根棍子冲过来打其，棍子被其接住，后又拿了一把刀刺其，其逃到小区外面时才发现自己左手流血了，后其等人躲在小区外面准备拦车去医院，刚好拦了一辆钟朝斌叫来的朋友的车，车上下来三名男子开始动手打其等人，其再次被拳打脚踢等；2、证人李某2的证言，称2017年6月6日凌晨，其与男友钟朝斌在马鞍山雅苑的租房内吵架，姜某1、“莎莎”、郭某和另外几个男子一起过来找其，其与钟朝斌先后下楼，钟朝斌知道是黄某1打电话让其下楼的，就在路边捡一根棍子打黄某1，黄某1把棍子抢下来后朝钟朝斌头上打了两下，后二人扭打在地，钟朝斌爬起来后就跑掉了等；3、证人姜某1的证言，称2017年6月5日23时许，其在马鞍山雅苑43-6准备出门时，听到对面李某2在喊救命，其与郑某2、黄某1等人找李某2，李某2下楼找其等人，她男友钟朝斌下楼后从草丛里捡了一根木棍追着黄某1打，朝黄某1头上打了一下，黄某1抢过木棍扔在地上后，二人扭打在一起，钟朝斌站起来时，从裤袋里拿出一把小刀朝黄某1刺过去，黄某1的手臂被刺伤，手背被划伤等；4、证人郑某2的证言，称2017年6月6日凌晨，其听到李某2与男友钟朝斌吵架了，后其与姜某1、黄某1等人去找李某2，李某2与钟朝斌先后下楼，钟朝斌在路边捡了一根棍子，朝黄某1身上砸，黄某1躺在了地上，其见到钟朝斌拿出一把匕首，往黄某1身上挥舞了几下，黄某1逃跑，并用之前钟朝斌用的棍子朝钟朝斌的额头砸了一下等；5、证人邹某的证言，称2017年6月6日凌晨，因为梅勇的一个朋友被打了，其与周思洋、梅勇驾车到马鞍山雅苑，在路上遇到三个人，其中一人的手臂上有一道伤口，当时在流血，后梅勇、周思洋先下车朝对方三人走过去，其将汽车停在边上，周思洋和梅勇问对方三人，他们是不是打架的，其中二人跑了，剩下一个受伤的男子，后也让受伤的男子走了等；6、证人周思洋的证言，称2017年6月6日凌晨，“超逼”打电话让其过去一下，其叫上邹某、梅勇一起去找“超逼”，后“超逼”又打电话给其讲，他吃亏了，对方往文一西路那边走了，其讲看看能不能在路上碰到他们，其从文一西路往马鞍山雅苑方向拐弯时，见到三个人，其怀疑他们是打“超逼”的人，将车子停到他们边上后对方逃跑，其追上其中一人，并将该人拉倒在地，该人讲“超逼”是另外两个人打的，其就让他离开了等；7、证人梅勇的证言，称2017年6月6日凌晨，吴某4打电话给其讲“小斌”被人打了，让其过去看一下，周思洋也接到电话了，后其与周思洋、邹某一起过去，路上碰到三个人招手拦车，其问对方打架的是不是他们，他们没有说话，转头就跑，其等人追到了其中一人，后发现该男子手受伤了在流血，便让该男子离开了等；8、勘验笔录、现场方位图及照片，证实案发现场的情况；9、体表原始伤情记录表及照片、接受证据清单、病历、诊断证明，证实被害人黄某1的伤势情况；10、调解协议书，证实被告人钟朝斌与被害人黄某1达成调解协议，被告人钟朝斌赔偿被害人黄某1人民币2000元的事实；11、被告人钟朝斌的供述和辩解，称2017年6月6日凌晨，其与女友李某2在房间吵架后，李某2接了一个电话，之后，其听到楼下有一个男子在辱骂其，李某2与其先后下楼，李某2与二名女子和三名男子一起往外走，其朝他们跑过去，并与走在最后的男子吵起来了，其到草丛中捡了一根竹竿朝那名男子挥过去，竹竿掉在地上后，男子捡起竹竿朝其挥过来，打了其脸上三四下，其见到地上有一把匕首，就捡起匕首朝那名男子比划，但没有接触到男子的身体，后男子握着竹竿跑了等。上述证据确实充分且相互印证，足以认定。（六）同年6月8日凌晨，被告人梅勇、周思洋、钟朝斌等人在杭州市余杭区酒吧跳舞，遇到同在该酒吧跳舞的徐某与被害人倪某1发生争执。后被告人梅勇、周思洋、钟朝斌等人采用拿啤酒瓶砸、脚踢的方式殴打被害人倪某1。经杭州市余杭区公安司法鉴定中心鉴定，被害人倪某1因头部瘢痕长7.5cm，其损伤程度评定为轻微伤。案发后，被告人周思洋、钟朝斌及徐某与被害人倪某1达成调解协议，被告人周思洋一方赔偿了被害人倪某1的经济损失。证明以上事实并经庭审质证的证据有：1、被害人倪某1的陈述，称2017年6月7日晚，其与倪某2、赵某2在COCO酒吧玩，其在舞池里跳舞时，一名跳舞的男子撞了其一下，其看了对方一眼，对方就推了其一把，几名男子就一起冲向其，并对其拳打脚踢，其头部被五六个啤酒瓶砸到，其被他们打倒在地等；2、证人赵某1、倪某2的证言，称2017年6月7日晚，其等人与倪某1在COCO酒吧，倪某1在舞台上跳舞，其等人在喝酒，后倪某1被他人殴打，头部、身上、脚上均流血等；证人赵某1的证言还称倪某1讲他在舞台上跳舞时，不小心碰到了一名男子，后被七、八名男子殴打、用酒瓶砸等；3、证人李某3的证言，称其系COCO酒吧的保安，2017年6月6日凌晨，其见到舞池里有一名身穿深色短袖的男子与他边上的一名男子碰了一下，被碰到的男子用手推了深色短袖男子，后七、八名男子站在深色短袖男子前面，深色短袖男子被推下舞池后举起一把铁凳子朝对方挥了一下，没有打到对方，他自己滑倒了，后其见到有酒瓶砸到该男子的头部及其的右手腕等；4、证人徐某的证言，称2017年6月7日晚，其在COCO酒吧里玩，后见到周思洋在舞台上跳舞，其也上去跳，有人撞了其一下，其与对方相互瞪着，周思洋上去打了对方一个巴掌，后又有好多人上来打，其被他们挤到舞台下面，脚被啤酒瓶划伤，保安把其拉起来后其离开酒吧；其方人员使用啤酒瓶、凳子打的对方，其方动手的人中，其只认识梅勇和周思洋等；5、勘验笔录、现场方位图及照片，证实案发现场的情况；6、调取证据清单、视听资料、证据制作说明，证实案发的经过；7、伤情检查通知单、体表原始伤情记录表及照片、接受证据清单、病历，证实被害人倪某1的伤势及就诊情况；8、法医学人体损伤程度鉴定书，证实经杭州市余杭区公安司法鉴定中心鉴定，被害人倪某1因头部瘢痕长7.5cm，其损伤程度评定为轻微伤的事实；9、调解协议书，证实被告人周思洋、钟朝斌及徐某与被害人倪某1达成调解协议，被告人周思洋一方赔偿被害人倪某1人民币2000元，见证人是梅勇的事实；10、被告人梅勇的供述和辩解、监控视频截图，称2017年6月8日凌晨，其和几个朋友在COCO酒吧玩，周思洋在舞台上跟别人打起来了，其遂上去帮忙打，用脚踢对方男子，后对方男子被挤下舞台，周思洋他们几个人拿啤酒瓶往对方男子头上砸，其站在边上没有再动手等；11、被告人周思洋的供述和辩解，称2017年6月7日晚，其与“超B”、“阿某1”一起在COCO酒吧跳舞，后其发现一名穿灰色T恤的男子跟“阿某4”在争吵，对“阿某4”讲“你打我呀”，并用双手推了“阿某4”，其推了穿灰色T恤的男子一下，与“阿某4”一起的四五名男子围住穿灰色T恤的男子，其打了对方一巴掌，持啤酒瓶想砸该男子时，对方已被“阿某4”、“超B”等人推下舞台，其被保安拉住，没有用啤酒瓶砸，其见到和“阿某4”一起的男子持啤酒瓶砸穿灰色T恤的男子，该男子持铁凳子挥舞，不知道有没有打到人，打架持续了一、两分钟，其一方被保安拉开了等；12、被告人钟朝斌的供述和辩解，称2017年6月8日凌晨，其在COCO酒吧碰到周思洋、梅勇，其等人在舞台上跳舞时，其听到很多人在争吵，周思洋与别人争吵并先动手打了对方一巴掌，后被保安拉开，周思洋又冲上去打对方，用脚踢对方，但被人挡住，其过去帮忙先踢对方，但被前面的人挡着没有踢到，后梅勇把其拉到后面了，其他人围过去了，追着对方拳打脚踢，周思洋到卡座上拿了一个啤酒瓶朝对方砸，“勇儿”用啤酒瓶和凳子砸对方，后被保安拉开了等。上述证据确实充分且相互印证，足以认定。（七）同年9月6日，何某1（另案处理）的朋友魏某在杭州市余杭区余杭大酒店KTV上班时，因琐事与被害人楼某产生矛盾。何某1便打电话叫了被告人周思洋，被告人周思洋又叫了邓某等人到余杭大酒店门口教训被害人楼某。后被告人周思洋伙同邓某、何某1采用塑料桶砸、拖把打、拳打脚踢的方式对被害人楼某实施殴打。证明以上事实并经庭审质证的证据有：1、被害人楼某的陈述、辨认笔录及照片，称2017年9月5日晚，其到余杭大酒店包厢里找姚某，后其与包厢里一个小姐妹因喝酒问题发生了争吵，妈咪劝了一会儿后小姐妹出去了，次日凌晨，其出门到酒店旁边一家小店门口，一男子持塑料桶砸其，一男子拿拖把砸其的头部，其倒在地上后，三名男子踢其，后其爬起来跑掉了等；2、证人吴某2的证言，称2017年9月6日凌晨，一名穿灰色上衣的男子在余杭大酒店一楼商店里抽烟，其见到商店外面有三四个人站着，男子出去后，在外面站着的其中一人拿着其放在商店边上的垃圾桶把男子的头罩住了，男子挣脱并往外面跑时摔倒在地，后二名男子将男子按在地上，一名穿白色上衣的男子从商店门口拿了一个拖把在他的背部、臀部打了几下等；3、证人姚某的证言，称2017年9月5日晚，其与朋友在余杭大酒店KTV唱歌，后因喝酒问题楼某与一小姐妹发生了口角，并抓了小姐妹的头发，次日凌晨，其等人离开时，其与楼某一起下楼，有人叫住了楼某，故其先行离开，后其得知楼某被人打了等；4、证人何某1的证言、辨认笔录及照片，称2017年9月初的一天凌晨，其前女友魏某打电话给其讲，她在余杭大酒店KTV上班时被客人欺负了，其打电话给“大逼”（经辨认系周思洋）讲了这件事，后其与周思洋及他的两个朋友到了余杭大酒店门口，其讲让他们稍微教训一下欺负其前女友的人，魏某下楼后指着一较瘦的男子讲就是该男子，周思洋拿着小店门口的塑料桶往对方男子头上砸，其打了对方男子头部，并拿小店门口的拖把打了对方男子的背部，周思洋及他穿黑色衣服的朋友（经辨认系邓某）对对方男子拳打脚踢，其也上去踢了几脚，后对方男子爬起来跑了等；5、现场笔录及照片、证据保全决定书、证据保全清单、发还清单、物品照片，证实案发现场的情况等；6、调取证据清单、证据制作说明、监控视频，证实案发的经过；7、体表原始伤情记录表及照片，证实被害人楼某的伤势情况；8、同案人员邓某的供述和辩解，称2017年9月5日的一天凌晨，因何某1的女友“小梦”受欺负了，何某1打电话叫了“大逼”，其与“大逼”、“小黑”在一起，后其三人在余杭大酒店门口与何某1碰头，“小梦”指认了小店前面一个瘦瘦的男子是欺负她的人，“大逼”拿了一个塑料桶砸对方头部，何某1一拳把对方打倒，“大逼”在男子背部踢了几脚，其上去打了几拳、踢了几脚，何某1拿拖把打了男子的背部几下等；9、被告人周思洋的供述和辩解，称2017年9月初的一天凌晨，何某1打电话跟其讲，他女朋友在余杭大酒店被人欺负了，让其过去一下，当时“小黑”、“阿某2”跟其在一起，其三人在余杭大酒店门口碰到何某1，何某1讲不要惹事，稍微教训一下就好了，后何某1的女友指认了一个瘦瘦的男子就是欺负她的人，其见到那名男子走到小店里去了，就拿小店门口的红色塑料桶砸男子头部，后其、何某1、“阿某2”对男子拳打脚踢，何某1拿了小店门口的拖把殴打了男子背部，后男子爬起来逃走了等。上述证据确实充分且相互印证，足以认定。（八）同年12月22日上午，被告人盛兵在杭州市余杭区舒时旅馆无故砸坏302房间电视机显示屏，并采用持扫把打、拳打脚踢的方式对该旅馆老板被害人陈某1、厉巧英进行殴打，造成两人受伤。证明以上事实并经庭审质证的证据有：被害人陈某1、厉巧英的陈述；证人童某、周思洋的证言；勘验笔录、方位图、平面图及照片；证据保全决定书、证据保全清单；调取证据清单、监控视频、证据制作说明；体表原始伤情记录表及照片；被告人盛兵的供述和辩解等。上述证据确实充分且相互印证，足以认定。（九）2018年4月16日凌晨，被告人周思洋在杭州市余杭区酒吧内因琐事与被害人宋某1发生争执。同在酒吧内喝酒的被告人王俊杰、钟朝斌、盛兵及何某2、饶某、王某4（均另案处理)随即与被告人周思洋一起采用拳打脚踢及持啤酒瓶砸等方式殴打被害人宋某1、沈某1，造成两人头面部不同程度受伤。经杭州市余杭区公安司法鉴定中心鉴定，被害人宋某1因外伤致额面部皮肤裂伤，瘢痕形成、长度3.5cm，其损伤程度评定为轻微伤；被害人沈某1因外伤致头皮下血肿，其损伤程度评定为轻微伤。案发后，被告人周思洋赔偿了被害人数千元。证明以上事实并经庭审质证的证据有：1、被害人宋某1的陈述，称2018年4月15日23时许，其到GT酒吧玩，其朋友沈某1在GT酒吧做营销，次日凌晨1时许，其与沈某1在舞台上跳舞，其酒喝得有点多，沈某1扶着其准备走出去时，其不小心碰到一陌生男子，还没有等其道歉，男子就一拳打在其眼睛上，其被打倒在地，边上还冲出来三四名男子，他们一起对其拳打脚踢，持啤酒瓶砸其的头部，当时就流血了，当时沈某1一直在旁边拉架，连带着她也被打倒在地了，后打人的几名男子离开，沈某1、其先后到医院就诊，其的右眼被打肿、右眼膜刮伤、额头有创伤、腰部有点疼痛，其听说沈某1颅内出血等；2、被害人沈某1的陈述、辨认笔录及照片，称其在GT酒吧做营销，2018年4月16日凌晨，其朋友宋某1跳舞时，其见他喝多了，就上去扶住他，他不小心碰到了边上一名在跳舞的男子“大B”（经辨认系周思洋），宋某1刚想去道歉，周思洋直接用拳头打宋某1，从卡座上冲出一名男子将宋某1踢倒，其在边上劝架，对方共七名男子（经辨认其中一人系盛兵）对其和宋某1拳打脚踢，有人用啤酒瓶和一个铁制的东西往其头上砸，其被打晕了，其清醒时已经在医院了，其被诊断出颅内出血等；3、证人陈某2的证言、辨认笔录及照片，称2018年4月16日凌晨，其在GT酒吧见到五六名男子跑到舞台上，其中二三名男子动手打25号座位上的男顾客，一名穿黑色短袖的男子上去踢了男顾客一脚，周思洋和一个穿白色短袖的男子各打了男顾客一拳，男顾客还手，后五六名男子（经辨认系钟朝斌、盛兵等人）围上去对男顾客拳打脚踢，一名女营销员在旁边劝架时也被该些男子打倒在地，穿黑色短袖男子及周思洋均拿啤酒瓶往男顾客头部砸等；4、证人郑某1国的证言，称其系GT酒吧的DJ，2018年4月16日凌晨，其在舞台上与客人互动后去厕所，途中，其回头看了一下，发现那名跟其互动的客人及其的徒弟沈某1已经倒在角落了，另外一桌的几个客人围着他们，其上前阻拦等；5、证人叶某的证言，称其是GT酒吧的灯光师，2018年4月16日凌晨1时许，其见到“宋某2”和25号卡座上的几名男子打起来了，沈某1上前拉架时被打倒在舞台边上的角落，之后，25号卡座上的几名男子持啤酒瓶、灭火器往沈某1、“宋某2”头上砸，其印象比较深的是一名穿黑色短袖的男子往“宋某2”后脑部砸了一个啤酒瓶等；6、证人李某4的证言，称其系GT酒吧的VJ，2018年4月16日凌晨，其见到舞台上二人在对骂，后几个人冲上舞台对另一客人和其同事“飞飞”拳打脚踢，还朝持啤酒瓶砸该二人等；7、证人丁某的证言，称其系GT酒吧的保安，2018年4月16日凌晨，其见到“大B”（经辨认系被告人周思洋）在舞台前面跳舞，五六名男子围上去，其中一名穿黑色短袖的男子踢了25号卡座的男顾客一脚、殴打对方头部，另一名穿白色短袖的男子也上去打对方头部一拳，25号男顾客还手打了穿黑色短袖男子头部一拳，之后，五六名男子围着打25号男顾客，酒吧一名营销员护着25号男顾客，她在劝架时也被那群男子打倒在地了，“大B”拿了灭火器，其上去拦着，后“大B”将灭火器扔掉，其见到25号男顾客被啤酒瓶砸中了头部等；8、证人黄某4的证言，称其是GT酒吧的员工，2018年4月16日凌晨，其坐在T台旁边的卡座时见到T台上一名男子拿着一个啤酒瓶跑过，后发现沈某1倒在舞台下方，周边围着一群人，沈某1身上有玻璃渣，其还听说客人“宋某2”也被打了等；9、证人陈某3的证言，称其印象最深的是2018年4月，员工沈某1和一个VIP客户被“大逼”一伙打了一顿，沈某1被打休克了，在医院治疗了很久，在这之前还有一次客人被“大逼”一伙打得很严重等；10、现场方位图及照片，证实案发现场的情况；11、调取证据清单、监控视频、证据制作说明，证实案发的经过；12、调取证据清单、病历、报告单、体表原始伤情记录表及照片，证实被害人宋某1的伤势及就诊情况；13、法医学人体损伤程度鉴定书，证实经杭州市余杭区公安司法鉴定中心鉴定，被害人宋某1因外伤致额面部皮肤裂伤，瘢痕形成、长度3.5cm，其损伤程度评定为轻微伤；被害人沈某1因外伤致头皮下血肿，其损伤程度评定为轻微伤的事实；14、情况说明，证实被告人周思洋赔偿被害人沈某1的相关情况；15、被告人周思洋的供述和辩解，称2018年4月的一天晚上，其与王俊杰、钟朝斌、盛兵、王某4、何某2、饶某等人在GT酒吧玩，其在舞台上跳舞时，一名男子拍了其一下，盛兵、钟朝斌冲上来对男子拳打脚踢，后王俊杰、王某4、何某2、饶某也冲上来，其帮忙打对方男子，但因前面的人太多，其凑不上去，后其找了一个灭火器想打对方男子，后被人拦下，其又跑到卡座上拿了两个啤酒瓶砸男子的头部，男子身边还躺着一个人，之后其才知道是营销员，后其到医院赔了被打的营销员几千元钱等；16、被告人王俊杰的供述和辩解，称2018年4月中旬的一天晚上，其与周思洋、钟朝斌、王某4、梅勇、易某等人在GT酒吧玩，周思洋在舞台上跳舞时，跟一名男子发生了矛盾，其见到钟朝斌、“小兵”踹了男子几脚，男子被踹倒在地后爬起来，又被“饶金”或“德娃”踹倒在地，钟朝斌、“小兵”和其他人围着男子用脚踹，一女子过来拦时被啤酒瓶砸了头部后晕倒，其也上去用脚踹对方男子，后其方人员离开，之后才知道被砸的女子系酒吧里的员工，周思洋私下赔了女子2000元医药费及额外的生活费等；17、被告人钟朝斌的供述和辩解，称2018年4月的一天晚上，周思洋叫其后其与周思洋、盛兵、王某4、王俊杰、“勇儿”等人在GT酒吧玩，一名男子碰了周思洋一下，两人发生争吵，后其就冲过去先踢了对方男子一脚，后其方人员都上去打该男子了，一名女子过来帮对方男子拦住其等人，也被其等人打了，其主要踹对方男子大腿、臀部，周思洋、盛兵、王某4、王俊杰、“勇儿”对对方两人拳打脚踢，其与王某4、周思洋到卡座上拿啤酒瓶往对方男子身上砸，后其方人员离开酒吧，周思洋讲他用灭火器把对方女子打了等；18、被告人盛兵的供述和辩解，称2018年上半年的一天晚上，其与周思洋、钟朝斌、王俊杰等人在GT酒吧玩，周思洋在舞台上跳舞，其与其他人在卡座上喝酒，一名男子在舞台上拍了周思洋一下，周思洋回头看了男子一眼，对钟朝斌说了一句话，具体什么话其不清楚，后钟朝斌先去踹对方，其也上前踹了，周思洋动手打了男子，男子身后有个劝架的人，男子和劝架的人均被打倒在地，其拿了一个玻璃杯朝对方二人砸过去，周思洋拿啤酒瓶砸了对方的头部，其踹了对方男子，后被保安拦下了等。上述证据确实充分且相互印证，足以认定。（十）同年6月23日，被告人盛兵及张某1在杭州市余杭区时，被告人盛兵因琐事与被害人梁某发生口角后开始争执。被告人盛兵叫来被告人钟朝斌后，被告人盛兵、钟朝斌及张某1采用拳打脚踢、用破碎啤酒瓶扎的方式殴打被害人梁某、黄某2，致使被害人梁某受伤。经杭州市余杭区公安司法鉴定中心鉴定，被害人梁某因左侧肩肩峰外伤，瘢痕累计长5.3cm，其损伤程度评定为轻微伤。证明以上事实并经庭审质证的证据有：被害人梁某的陈述；证人韦某1、黄某2、许某、韦某2、张某1的证言；现场方位图、调取证据清单、视频监控、证据制作说明、监控视频截图；接受证据材料清单、病历；体表原始伤情记录表及照片、伤情检查通知单；鉴定书；辨认笔录及照片；被告人钟朝斌、盛兵的供述和辩解等。上述证据确实充分且相互印证，足以认定。（十一）同年7月22日凌晨，被告人周思洋、王俊杰、钟朝斌、盛兵及徐某、王某5（另案处理）在杭州市余杭区酒吧门口烧烤摊吃夜宵时，因嫌在路边的被害人杨某开摩托车的声音太大，随即结伙使用啤酒瓶砸向被害人杨某，并结伙对被害人杨某及上前劝架的胡某1采用掌掴、拳打脚踢的方式进行殴打，造成二人受伤。经杭州市余杭区公安司法鉴定中心鉴定，被害人杨某因外伤致面部瘢痕长度为2cm，其损伤程度评定为轻微伤；被害人胡某1因外伤致右耳廓挫伤，其损伤程度评定为轻微伤。证明以上事实并经庭审质证的证据有：1、被害人杨某的陈述，称2018年7月21日晚，其与几个朋友到余杭街道酒吧玩，次日凌晨1时许，其骑了一辆改装过的摩托车离开时，深踩几脚油门，排气门声音很响亮，当其开过一个夜宵摊时，几名店内吃夜宵的男子骂其太吵，未待其解释，有人便朝其砸了一个啤酒瓶，啤酒瓶砸到了地上，其停下回头看，四五名陌生男子殴打其，先打其面部至鼻出血，后打其头部、身体，将其打倒后对其踢、踩，其间，其老乡胡某1欲拉架被对方打了头部，后其从挎包拿出一把匕首冲过去，向有人的地方乱划，将酒吧工作人员“小潘”的手划伤出血，以及因其做餐饮工作，匕首是其放在包中的等；2、被害人胡某1的陈述、辨认笔录及照片，称2018年7月22日凌晨，其和杨某等人在COCO酒吧饮酒，后杨某骑摩托车带其离开，经过烧烤摊时，可能由于杨某的摩托车声音太响，烧烤摊上一堆人（辨认出在现场的人有周思洋、钟朝斌、王俊杰、盛兵、徐某等人）开始辱骂，后向杨某扔啤酒瓶，对杨某拳打脚踢，其上去拉架，对方殴打其（辨认出殴打其的有盛兵），打或踢其头部、背部、胸口、手臂、腿部，其发现杨某手中有一把小折叠刀，对方夺他手中的刀，其担心事情闹大便夺下杨某手中的刀，其看到杨某被按倒在地且在流血，其上前止血并报警，想用手机录视频，被对方一群人抢走手机等；3、证人孙某的证言、辨认笔录及照片，称2018年7月22日凌晨，酒吧的微信群里有人说门口发生打架，其到门口发现有二三人围殴一名男子，该男子也还手打对方，其和员工潘某、周某3、夏某2一起上前拉劝时发现被打的男子握了一把匕首乱划，欲捅对方，其与潘某便上去夺匕首，过程中其的手臂被划了一道伤口，事后其发现潘某的手臂被该男子捅伤，打人的是“小杰”（经辨认系王俊杰）、“大B”（周思洋）、王某5、“小兵”（盛兵）、钟朝斌等，最后其看见王俊杰用破啤酒瓶颈扎对方男子的腹部，其还辨认出钟朝斌对持匕首的男子拳打脚踢等；4、证人周某3的证言、辨认笔录及照片，称其系COCO酒吧的主管，2018年7月22日凌晨，其在微信群里见到有人说酒吧门口有人打架，其跑出去见到两帮人拥在一起，其及其他人上去劝架后才发现是四五个人殴打一人，之后被打的男子（经辨认系杨某）被对方一人踢至墙上，杨某满脸是血，杨某与对方又扭打在一起，“大B”（经辨认系周思洋）持一把刀，其等人上去把刀夺下放好后杨某已被其同事按倒，经其辨认，参与打架的还有盛兵、钟朝斌、王俊杰、徐某等；5、证人袁某2的证言、辨认笔录及照片，称其系COCO酒吧的主管，2018年7月22日凌晨，其在酒吧上班，在门口时发现酒吧旁的烧烤摊有人打架，孙某在劝架，其见到“大B”（经辨认系周思洋）手持一把水果刀，“小杰”（经辨认系王俊杰）持半截啤酒瓶，其上去拉二人，后其见到张某4手上出血，另一名男子满身是血等；6、证人闫某的证言、辨认笔录及照片，称其系COCO酒吧服务员，2018年7月22日凌晨，其在酒吧旁边的烧烤摊见两名年轻男子骑摩托车过来，摩托车声音很大，引起烧烤摊的“大B”（经辨认系周思洋）、“小杰”（经辨认系王俊杰）、“阿某4”（经辨认系徐某）等人的不满，周思洋向摩托车上的二人扔了一个啤酒瓶，二人停下车后，周思洋对二人拳打脚踢，后骑摩托车的男子拿出一把匕首捅周思洋等人，这时其与同事上去拉架，并夺走男子的匕首，拉架过程中，其及“小潘”、“张某4”、夏某2的手臂均受伤了，骑摩托车的男子下巴和后脑勺出血了等；7、证人潘某的证言、辨认笔录及照片，称其系COCO酒吧的营销，2018年7月22日凌晨，其收到同事在酒吧工作群内的消息后与周某3到酒吧门口，看到“小旭”（经辨认系杨某）和一名女子被“大B”（经辨认系周思洋）、“小杰”（经辨认系王俊杰）、“小兵”（经辨认系盛兵）等七、八人殴打,三四分钟后,杨某拿出一把匕首乱挥，见到人就捅，其怕出事便上去夺匕首，其及上前拉劝的同事被杨某划伤等；8、证人夏某2的证言、辨认笔录及照片，称其系COCO酒吧的前厅主管，2018年7月22日凌晨，酒吧门外有一辆改装过的摩托车油门声音很吵，后其听到有扔酒瓶的声音便出去看，发现“大B”（经辨认系周思洋）、“小兵”（经辨认系盛兵）、“猴子”（经辨认系钟朝斌）、“阿某3”（经辨认系王俊杰）、“阿某4”（经辨认系徐某）、王某5六人正用啤酒瓶扔摩托车上的二人，二人停下，周思洋等六人就对该二人拳打脚踢，后二人被打倒在地，骑摩托车的人拿出一把匕首开始乱挥，王俊杰及酒吧员工“小潘”、“张某4”被划伤，后周思洋拿出一把刀，酒吧员工夺下匕首、刀等；9、现场方位图，证实案发现场的情况；10、调取证据清单、证据制作说明、视频监控，证实案发的经过；11、接受证据清单及物品照片、收缴物品清单，证实侦查机关从孙某处接受作案工具匕首一把，并予以收缴的事实；12、体表原始伤情记录表及照片、接受证据清单、病历、报告单，证实被害人杨某、胡某1及潘某、孙某、盛兵、王俊杰等人的伤势及就诊情况；13、法医学人体损伤程度鉴定书，证实经杭州市余杭区公安司法鉴定中心鉴定，被害人杨某因外伤致面部瘢痕长度为2cm，其损伤程度评定为轻微伤；被害人胡某1因外伤致右耳廓挫伤，其损伤程度评定为轻微伤等事实；14、同案人员徐某的供述和辩解、监控视频截图，称2018年7月的一天凌晨，其与COCO酒吧老板张某4、“大B”、“小兵”、“小杰”、王某5等人在COCO酒吧门口吃烧烤时，酒吧里出来几名男子发动摩托车准备离开，因为声音很响且排气管在冒烟，其方人员朝对方扔啤酒瓶，后其先上去用力拍骑摩托车男子的后脑部，之后“大B”他们也冲上来，其与“大B”、“小兵”、“小杰”等人一起对对方三名男子拳打脚踢，后对方一名男子拿了一把刀朝其等人乱挥，并把来拉劝的酒吧的工作人员的手划伤了，“小兵”的下巴被对方划伤了等；15、同案人员王某5的供述和辩解、监控视频截图，称2018年7月的一天晚上，其与“小兵”等人在COCO酒吧喝酒，后几个人到酒吧门口吃夜宵，次日凌晨，其走到酒吧门口，发现之前出去吃夜宵的“小兵”、“大鸡吧”、徐某等人在酒吧门口厮打，后其见到“大B”拿了一把水果刀从酒吧出来，也想与对方打，其上前把刀夺下来，其他人继续在厮打，其见到旁边一名穿白色衣服的男子拿刀在乱划，还想用刀扎其，其与其他人一起上去将男子打倒在地，其打了骑摩托车的男子一巴掌，踢了对方另外一名男子几脚等；16、被告人周思洋的供述和辩解，称2018年7月的一天晚上，其与盛兵、王俊杰、钟朝斌、徐某、王某5在COCO酒吧外面吃夜宵，一名男子骑了一辆改装过的摩托车，声音很响，王俊杰或徐某向骑摩托车的男子扔了一个啤酒瓶，其方人员将骑摩托车的男子围起来，其打了男子一巴掌，其他人也上去拳打脚踢，坐在摩托车驾驶员身后的男子也被其一方人打了，另一陌生男子拉了其一把，其以为是被打男子的朋友，故其打了对方一巴掌，钟朝斌等人上去踢了他几脚，后被打的骑摩托车的男子朝其等人冲过来，其见到盛兵、王俊杰身上都流血了，有人喊有刀，其到酒吧里的吧台上找了一把刀，想去砍骑摩托车的男子，但被酒吧的工作人员拦下并把刀夺走了，后其等人离开等；17、被告人王俊杰的供述和辩解，称2018年7月的一天晚上，周思洋叫其去COCO酒吧玩，之后与周思洋、王某4、钟朝斌、张某1、王某5等人一起在COCO酒吧门口的烧烤摊吃烧烤，二名男子骑一辆摩托车，声音很响，其让对方声音轻点，对方却把车子开过来一点，挑衅地看着其等人，其还没反应过来，“阿某4”上去打了对方驾驶员巴掌，并把他拖下摩托车，其、王某5、周思洋、盛兵一起打对方两名男子，主要是对骑摩托车的男子拳打脚踢，后骑摩托车的男子去了一趟酒吧，手里拿着一把匕首，先是刺伤了“小兵”的下巴，其去夺匕首，手臂被划伤和刺伤了，过来拉劝的酒吧“张某4”和一个营销员也被刺伤，后酒吧里又出来一批工作人员把其等人拦住了等；18、被告人钟朝斌的供述和辩解，称2018年7月的一天晚上，周思洋叫其到COCO酒吧玩，其等人玩好后就一起在酒吧门口吃烧烤，有两个人骑摩托车声音很吵，“阿某4”和周思洋先后朝他们扔了啤酒瓶，后其方人员冲上去打摩托车上的两个人，王某5、王俊杰、盛兵、“阿某4”对该二人拳打脚踢，把他们打倒在地，其也想上去打的，但是挤不进去，酒吧里的服务员过来拉劝，其以为是对方的人员，便踢了服务员一脚，周思洋从酒吧里拿了一把水果刀，被服务员拦下来，后酒吧保安把其等人拦下后，其方人员离开现场，盛兵下巴被刀划伤了等；19、被告人盛兵的供述和辩解，称2018年7月底的一天凌晨，其和小姐妹在酒吧玩，当时周思洋、钟朝斌、王俊杰、“阿某4”、王某5等人在COCO酒吧门口吃烧烤，其走到酒吧门口时，见到一辆摩托车经过，车上有两个人，摩托车的声音很大，影响到了周思洋等人吃夜宵，周思洋一方有一人拿了一个啤酒瓶朝骑摩托车的人砸过去，王某5等人走过去对骑摩托车的男子拳打脚踢，其也上去打了骑摩托车人巴掌，不知道对方拿出来一个什么东西，对其方人员乱挥，其的下巴和左小臂上都被划出血了，之后其等人离开；其参与打架是因为其与周思洋的关系比较好，看到周思洋、王某5他们在打，其也上去一起参与等。上述证据确实充分且相互印证，足以认定。（十二）同年8月28日晚，被告人梅勇伙同朱某、彭某3、彭某1（均另案处理）在杭州市余杭区仇山附近一赌场内，因琐事与被害人吴某1发生纠纷后，结伙持木棍殴打被害人吴某1或对被害人吴某1拳打脚踢，致被害人吴某1脸部、手臂、大腿等多处受伤。经杭州市余杭区公安司法鉴定中心鉴定，被害人吴某1因外伤致右侧鼻骨及上颌骨额突骨折，其损伤程度评定为轻伤二级；体表挫伤面积超过15.0cm2,其损伤程度评定为轻微伤；综上，被告人吴某1的损伤程度综合评定为轻伤二级。案发后，被告人梅勇等人已赔偿被害人吴某1的经济损失，被告人梅勇等人获得被害人吴某1的谅解。证明以上事实并经庭审质证的证据有：被害人吴某1的陈述；证人姜某2、周某4、彭某3、朱某的证言；现场方位图；体表原始伤情记录表及照片、医院伤情检查通知单、接受证据材料清单、门诊病历、报告单；法医学人体损伤程度鉴定书；谅解书；辨认笔录及照片；被告人梅勇的供述和辩解等。上述证据确实充分且相互印证，足以认定。二、非法拘禁的事实（一）2017年8月30日15时许，被告人王俊杰在得知欠自己钱款的被害人彭某2在杭州市余杭区珠琴网吧出现后，纠集王某6、张某1、凌某（均另案处理）到珠琴网吧向被害人彭某2索要钱款，在被害人彭某2无法归还欠款的情况下，强行将被害人彭某2带至余杭区快通汽修厂一办公室内限制其人身自由，同时被告人王俊杰电话联系被告人梅勇及邓某、王某4（另案处理）等人前来帮忙向被害人彭某2索要钱款。在余杭街道快××办公室内，被告人梅勇、王俊杰及邓某、王某4等人，采用拳打、掌掴、言语威胁的方式向被害人彭某2索要债务，后被害人彭某2朋友报警，民警到场被害人彭某2被解救，被害人彭某2被非法限制人身自由时间约2个小时。经杭州市余杭区公安司法鉴定中心鉴定，被害人彭某2因外伤致颈挫伤面积超过2.0cm2，其损伤程度评定为轻微伤。（二）同年9月的一天22时许，被告人王俊杰因无法找到彭某2归还欠款，遂纠集被告人梅勇及王某4、邓某、易某等人从杭州市余杭区轩辕旅馆门口附近寻找到该笔欠款的担保人郑某1，要求其帮助彭某2归还欠款，因被害人郑某1无法归还，被告人梅勇、王俊杰及王强、邓忠伦、易尚勇将被害人郑某1强行带至余杭街道狮山路车立方办公室，采用掌掴的方式对被害人郑某1进行殴打，后又将被害人郑某1带至余杭街道仙宅村祝家组祝家21号彭某2家，在彭某2家人同意还款后才将被害人郑某1放走。被害人郑某1被非法限制人身自由时间约2小时。被告人梅勇等相关参与人均获得被害人的谅解。证明以上事实并经庭审质证的证据有：被害人彭某2、郑某1的陈述；证人沈某3、汪某1、张某3、沈某2、刘某1、林某、汪某2、彭某4的证言；辨认笔录及照片；体表原始伤情记录表及照片；借款合同；手机截图；接受证据清单、病历、报告单；法医学人体损伤程度鉴定书；谅解书；情况说明；同案人员王某6、张某1、凌某、邓某、易某的供述和辩解；被告人梅勇、王俊杰的供述和辩解等。上述证据确实充分且相互印证，足以认定。另查明，被告人周思洋等人检举他人犯罪，未能查证属实。证明本案事实并经庭审质证的证据有：扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片、证据制作说明、搜查视频及照片；户籍证明、刑事判决书、执行通知书、释放证明书、行政处罚决定书、执行回执、撤销行政处罚决定书、社区康复决定书、强制隔离戒毒决定书、证明、解除拘留证明书；情况说明；抓获、破案经过；被告人梅勇、周思洋、王俊杰、钟朝斌、盛兵的供述和辩解等。上述证据确实充分且相互印证，足以认定。本院认为，被告人梅勇、周思洋、王俊杰、钟朝斌、盛兵或分或合或伙同他人随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，其中被告人梅勇、周思洋纠集他人多次实施寻衅滋事行为，严重破坏社会秩序。被告人梅勇、王俊杰结伙为索取债务，非法剥夺他人人身自由，且具有殴打情节，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名均成立。被告人梅勇的辩护人魏永春所提被告人梅勇殴打他人不具有随意性的辩护意见、被告人钟朝斌的辩护人所提公诉机关指控第5节寻衅滋事事实应定性为故意伤害行为的辩护意见与审理查明的事实及相关法律规定不符，本院均不予采纳。被告人梅勇、周思洋、王俊杰、钟朝斌、盛兵等人经常纠集在一起，在杭州市余杭区等处，或分或合多次实施了寻衅滋事、非法拘禁等违法犯罪行为，为非作恶，欺压百姓，扰乱社会秩序，造成了较为恶劣的社会影响，已经形成了恶势力团伙，被告人盛兵的辩护人关于被告人盛兵并非恶势力团伙成员的辩护意见，本院不予采纳。被告人梅勇、周思洋分别提出公诉机关指控被告人梅勇、周思洋纠集他人多次实施寻衅滋事行为、严重破坏社会秩序不当，被告人梅勇、周思洋的辩护人同意各自被告人的意见，经查，本案中，被告人梅勇、周思洋在本案恶势力团伙中系相对固定的纠集者，且该二人均伙同他人在酒吧、KTV等公共场所多次实施寻衅滋事的犯罪，严重破坏了社会秩序，造成的社会影响较为恶劣，且在该部分寻衅滋事犯罪中，被告人梅勇、周思洋分别起到了纠集作用，故公诉机关指控被告人梅勇、周思洋纠集他人多次实施寻衅滋事犯罪、严重破坏社会秩序并无不当，上述辩解及辩护意见，本院均不予采纳。被告人钟朝斌的辩护人提出被告人钟朝斌系从犯，经查，被告人钟朝斌在其参与的共同犯罪中与同伙作用相当，不宜区分主从犯，上述辩护意见，本院不予采纳，但将根据各被告人的具体罪责区别量刑。被告人周思洋、王俊杰在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法均应当从重处罚。被告人梅勇、周思洋、王俊杰、钟朝斌、盛兵归案后如实供述自己的罪行或主要罪行，依法予以从轻处罚。被告人梅勇、周思洋、王俊杰、钟朝斌、盛兵自愿认罪，赔偿了部分被害人的经济损失，获得了部分被害人的谅解，本院酌情予以从轻处罚。被告人梅勇、周思洋、王俊杰、钟朝斌、盛兵的辩护人的相关辩护意见，本院酌情予以采纳，其余辩护意见，本院不予采纳。被告人梅勇、王俊杰一人犯两罪，依法应当数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二款、第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十九条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第六条、第八条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：一、被告人梅勇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月，二罪并罚，决定执行有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币三万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年9月18日起至2024年7月17日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。二、被告人周思洋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币四万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年9月18日起至2024年5月6日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。三、被告人王俊杰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年九个月，二罪并罚，决定执行有期徒刑四年三个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年9月18日起至2022年12月6日止）。四、被告人钟朝斌犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年十个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年9月18日起至2022年7月17日止）。五、被告人盛兵犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年四个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年9月18日起至2022年1月17日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  钱望浙审 判 员  岳玉婷人民陪审员  张爱民二〇一九年十月二十五日书 记 员  沈国峰