广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初27891号原告：刘凤齐，男，1975年1月17日出生，汉族，住江苏省沭阳县，委托诉讼代理人：陆丰、胡婵，依次为广东华世为律师事务所律师、实习律师。被告：广州广臻资产管理有限公司，住所地广东省广州市经济技术开发区峻锦街6号（自编A7栋）1406房，统一社会信用代码91440101MA59ARCT6F。法定代表人：关丽梅。委托诉讼代理人：韦覃泽，该司职员。第三人：广州猫步汽车租赁有限公司，住所地广东省广州市天河区黄村大观南路26号B423，统一社会信用代码91440106340177195Y。法定代表人：张文。委托诉讼代理人：张朕夫，该司职员。第三人：深圳比亚迪国际融资租赁有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300310543107F。法定代表人：荣龙章。第三人：比亚迪汽车工业有限公司，住所地广东省深圳市坪山新区坪山横坪公路3001、3007号，统一社会信用代码91440300791738553L。法定代表人：王传福。第三人：深圳世超网约汽车管理有限公司，住所地广东省深圳市龙华区龙华街道第十工业区兴龙富创客园Ｃ栋1楼1号商铺，统一社会信用代码91440300MA5EJALE81。法定代表人：尹志强。原告刘凤齐与被告广州广臻资产管理有限公司（以下简称广臻公司）及第三人广州猫步汽车租赁有限公司（以下简称猫步公司）、深圳比亚迪国际融资租赁有限公司（以下简称比亚迪融资租赁公司）、比亚迪汽车工业有限公司（以下简称比亚迪汽车公司）、深圳世超网约汽车管理有限公司（以下简称世超公司）财产租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告刘凤齐的委托诉讼代理人陆丰、被告广臻公司的委托诉讼代理人韦覃泽、第三人猫步公司的委托诉讼代理人张朕夫到庭参加了诉讼。第三人比亚迪融资租赁公司、比亚迪汽车公司、世超公司经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘凤齐向本院提出诉讼请求：1、解除原告和被告于2017年9月1日签订的《长期车辆租赁合同》；2、被告和第三人猫步公司共同退还原告购车款首付款36000元；3、被告及第三人猫步公司、世超公司共同退还原告租车押金15000元；4、被告及第三人猫步公司共同退还原告交付的已租代购的租车款46200元；5、被告及第三人猫步公司共同支付原告违约金54600元；被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年9月1日，原告与被告广臻公司签订了《长期车辆租赁合同》，与猫步公司签订了《车辆转让协议》。约定原告向被告广臻公司长期租赁一辆小型轿车（车牌号为粤Ｂ×××××），至2019年8月30日合同期满后猫步公司将该深圳车牌车辆所有权转让给原告，基本月租金每月4200元，包括保险费用、增保费用等。签订合同前，原告根据被告提供的手续和资料预先办理了从事网络预约出租汽车经营服务手续。2017年8月10日，案涉车辆的《网络预约出租汽车运输证》由相关部门核发，之后猫步分公司通知原告领取并收取了办证费。车辆于2017年9月1日交付，开始运营后，原告均按期向被告交付租金，从2017年9月1日起至2018年7月1日，共计支付金额46200元。2018年7月27日早，原告发现停车位置己不见了案涉车辆，怀疑被盗，当即报警，并于当日上午联系了安联财产保险（中国）有限公司和猫步公司。7月29日，猫步公司发布声明，和第三人比亚迪融资租赁公司产生纠纷，深圳、广州两个地区被取走车辆系第三人所为，正在和第三人协调解决，案涉车辆正是其中一辆。8月20日晚，猫步公司通知包括原告在内的多名承租人开会商讨车辆问题的解决办法。8月22日，双方在广州比比车汽车贸易有限公司开会，但原告等承租人无法接受猫步公司提出的解决方案。8月23日，该纠纷引起南方都市报记者的关注，并先后发了两篇跟踪报道，但问题仍没有得到解决。无奈之下，原告只能提起诉讼，希望维护自己的合法权益。根据《长期车辆租赁合同》，原告认为，被告广臻公司因第三人的原因造成违约，以致原告至今无法正常经营、使用车辆，也无法在租赁合同到期之后取得车辆的所有权，导致合同目的无法实现，被告应当支付原告违约金作为补偿。因此，第一、合同解除后，被告应退还车辆首付款36000元、押金15000元、以租代购的租车款46200元、赔偿违约金54600元（合同未履行部分的车辆租赁费用的全部金额违约金：4200×13=54600元）。第二、应当承担原告主张权利而花费的一切合理费用，包括但不限于律师费、诉讼费、鉴定费、公证费、差旅费等。被告广臻公司辩称：2017年9月1日，原告与被告广臻公司签订《长期车辆租赁合同》，同时与猫步公司签订了《车辆转让协议》，约定原告向被告广臻公司长期租赁一辆比亚迪汽车，如原告按约履行完36期的租金支付并且没有其他违约后，至2019年8月30日合同期满后猫步公司将该车辆所有权转让给原告。约定基本月租金是4200元，需要支付36期，租金可直接支付给猫步公司，车辆于2017年9月1日交付，原告开始支付第一期租金，合同约定每月1日前支付当月车辆租金，原告在2018年7月份应交租金为4200元，实际只支付了3600元，尚欠600元，直至2018年7月26日也未补足租金，按照《长期车辆租赁合同》第6条、第6.1.2款约定，若原告拖欠租金或其他费用超过7个工作日的，即构成合同违约，被告有权解除合同并且立即收回租赁车辆，并且不退还原告就租赁车辆支付的全部费用，且有权在原告支付的押金里直接扣除合同约定的违约金。2018年7月26日，车辆由第三人比亚迪融资租赁公司收回。广臻公司以经营汽车租赁业务盈利，需要确保每一台车辆每个月都按时支付租金以维持公司正常经营，对于严重欠租的客户，租赁公司第一时间采取收回车辆进行有效止损，并且如果在与欠租客户沟通后客户无意缴纳相应违约金后继续租赁车辆，则租赁公司会将车辆出租给其他客户。广臻公司通过第三人比亚迪融资租赁公司收回车辆实则为了停止公司损失，并且原告与被告在签订合同时清楚知道如果出现拖欠租金，公司有权立即收回车辆并解除合同，原告违约在先，被告恳请法院驳回原告的全部诉求。诉求一，原告和被告签订的《长期车辆租赁合同》在原告违约行为发生时已经自动解除，即2018年7月8日。诉求二，被告广臻公司没有收到过原告的车辆首付款36000元，根据原告提供的证据清单里的收据显示，原告支付给了世超公司。诉求三，被告广臻公司没有收到过原告的租车押金15000元，根据原告提供的证据清单收据显示，原告支付给了猫步公司。诉求四，原告从2017年9月1日签订合同开始即开始收到被告交付的车辆，一直使用到2018年7月26日，既然有使用车辆，就必须履行支付租金义务，现因原告违约在先而被收回车辆，但实际车辆已被原告使用长达11个月，原告要求退回租车款毫无事实根据。诉求五，原告逾期支付租金违约在先，违约方应赔偿守约方因此受到的损失，向守约方支付约定的违约金，原告请求的违约金毫无事实根据。第三人猫步公司辩称：猫步公司以经营汽车租赁业务盈利，我司需要确保每台车辆每月都按时支付租金以维持公司的正常经营，对于严重欠租的客户，租赁公司第一时间是采取收回车辆进行有效止损，并且如果在与欠租客户沟通后，客户无意缴纳违约金之后，租赁公司会将车辆出租给其他客户，广臻公司通过第三人比亚迪汽车公司收回车辆实则是为了停止公司损失，并且原告与被告在签订合同时清楚知道如果出现拖欠租金，公司有权立即收回车辆并解除合同，原告违约在先，所以作为第三人猫步公司请法庭驳回原告的全部诉讼请求。对于原告所提出的诉讼请求中第一项原告和被告签订的长期车辆租赁合同在原告违约行为发生时就已经自动解除了，第二点诉求猫步公司没有收到原告主张的首付款36000元，第三项诉讼请求关于原告提供的押金单真实性不予确定，第四项诉讼请求原告主张要求退回租车款46200元，因为原告从取车开始就一直有使用车辆，直到车辆被收回，所以既然有使用车辆，就必须履行支付租金的义务，现因原告违约在先被收回车辆，当时车辆已经被原告使用长达11个月，原告要求退回租车款没有事实根据，第五项诉讼请求原告主张的违约金，因为原告逾期支付租金违约在先，应该是违约方向守约方支付约定的违约金，故猫步公司认为原告请求的违约金毫无事实根据。第三人比亚迪汽车公司提交书面说明称：一、关于我公司与被告广臻公司及本案第三人猫步公司、比亚迪融资租赁公司、世超公司相关法律关系如何？我公司与比亚迪融资租赁公司、猫步公司三方于2016年8月5日签订了《三方买卖合同》，约定比亚迪融资租赁公司根据猫步公司对我公司和我公司品牌车辆的完全自主选定，由比亚迪融资租赁公司向我公司购买涉案车辆后，以融资租赁的方式将涉案车辆出租给猫步公司使用。即在上述三方融资租赁（直租）关系中，我公司为涉案车辆的出卖方、比亚迪融资租赁公司为买受方（出租人），猫步公司为涉案车辆的接收方（承租人）。据悉，比亚迪融资租赁公司已另行和猫步公司签署了《融资租赁合同》。同时，我公司与广臻公司、世超公司无任何法律关系。至于本案原告刘凤齐与猫步公司、广臻公司及世超公司为何种法律关系，我公司并不知悉。二、关于本案所涉粤Ｂ×××××号车辆的所有权情况如何？我公司与比亚迪融资租赁公司及猫步公司签订《三方买卖合同》后，已按约向猫步公司交付了涉案车辆，我公司虽未与比亚迪融资租赁公司就涉案车辆办理登记过户手续，但比亚迪融资租赁公司作为融资租赁合同项下的出租方已取得了该车的所有权（不含牌照），即比亚迪融资租赁公司为涉案车辆的实际所有权人。三、原、被告就《长期车辆租赁合同》及《车辆转让协议》发生的纠纷与我公司无关，我公司在本案中不应承担任何法律责任。本案为财产租赁合同纠纷，我公司不是本案所涉租赁合同及转让协议的签署主体，与上述租赁合同及转让协议无任何法律关系，根据合同相对性原理，我公司在本案中不应承担任何法律责任。第三人比亚迪融资租赁公司、世超公司未答辩亦未提交证据。经审理查明：2017年9月1日，刘凤齐（甲方、承租人）与广臻公司（乙方、出租方）签订《长期车辆租赁合同》（合同编号：20170901-005），约定甲方因需要向乙方长期租赁机动车辆，租赁期限为叁年，自上述租赁车辆实际交付甲方之日起算。本合同的有效期为3年，自2017年9月1日起至2019年8月30日止，具体期限自标的车辆实际交付之日起计算。甲方应于本合同签订之日一次性足额支付首付款（空白）元予乙方，若合同有效期内甲方提前解除或终止本协议的，则该首付款均不予退还，同时乙方有权要求甲方按照约定承担违约责任。基本月租金每辆4200元，甲方须于合同签订之日一次性足额支付保证金（空白）元予乙方，前述保证金必须于甲方全部履行合同义务、租赁期限届满且经乙方结算无误后才能退还。每个自然月为一个基本租金结算周期，首月和尾月的租赁天数不足一个月的按基本月租金/30计付日租金。未经乙方许可，甲方拖欠租金或其他费用超过7个工作日的，乙方有权解除合同，并且立即收回租赁车辆（时间及地点不受限制），并且不退还甲方就租赁车辆支付的全部费用，并且有权在甲方支付的押金中直接扣除合同未履行部分的车辆租赁费用全部金额的违约金。如果甲方发生拖欠租金或其他费用超过7个工作日的情形，则应向乙方支付合同未履行部分的车辆租赁费用全部金额的违约金。除重大政策性变化、政府调用、不可抗力事项、本合同约定的情形外，任何一方无权中途自行变更或终止合同，否则违约方应向守约方支付相当于合同未履行部分的车辆租赁费用全部金额的违约金。付款明细载明第1至24期的支付金额为4200元，第25至36期的支付金额被划去，过户尾款15000元。同日，刘凤齐（甲方、承租人）与猫步公司（乙方、出租方）签订《车辆转让协议》（协议编号20170901-005），约定在双方签订的编号为20170901-005的《长期车辆租赁合同》履行完毕，如甲方无违约情况或甲方已完全履行因违约而产生的赔偿责任，乙方同意于原合同期限届满即2019年8月30日后，将该车辆转让给甲方。在该车辆的过户手续完全办理完毕之前，双方仍分别作为承租方和出租方享有原合同项下的权利和履行原合同项下的义务。2017年8月24日，猫步公司出具《收据》确认收到刘凤齐比亚迪秦粤Ｂ×××××租车押金15000元。2017年9月1日，世超公司出具《收据》确认收到刘凤齐购车款首付款36000元，并注明已交9月、10月、11月租金。刘凤齐表示世超公司是广臻公司、猫步公司委托在深圳开办汽车租赁业务的公司，车辆通过世超公司办理手续，虽然合同中未约定首付款的具体金额，但其按照广臻公司的要求交付了首付款。猫步公司确认广臻公司、世超公司是其委托开拓市场的公司，辩称其并无委托世超公司收取购车首付款及租金，但世超公司可以自行收取上述费用作为其利润来源。猫步公司解释称部分公司直接找到客户赚取首付款差额，广臻公司主要以收取租金及司机管理费来赚取利润，所以首付款与租金由两个不同的公司收取。广臻公司则表示其与世超公司无关。刘凤齐主张其已交付2017年12月份的租金，但无相应收据，猫步公司确认从2017年12月起开始收取刘凤齐的租金。另外，刘凤齐提供了转账记录证实其已向猫步公司缴纳了2018年1月至7月的租金，其中，刘凤齐于2018年7月1日支付了租金3600元。刘凤齐表示因涉案车辆于2018年6月发生交通事故，其先行垫付了600元维修费用，该费用用以抵扣2018年7月的租金，故其仅在2018年7月支付了租金3600元。广臻公司表示因刘凤齐未如期足额缴纳2018年7月份的租金，故广臻公司依约可以解除合同，立即收回租赁车辆，不退还刘凤齐就租赁车辆支付的全部费用，并有权在刘凤齐支付的押金里直接扣除合同约定的违约金。另，涉案车辆已于2018年7月26日收回。对于是否向刘凤齐催收欠付租金，广臻公司表示合同并未约定需催告才能收回车辆，猫步公司则表示其曾电话催告但未有相应证据。本院认为：刘凤齐、广臻公司签订的《长期车辆租赁合同》为双方当事人的真实意思表示，属有效合同，双方均应依约履行。对于每月租金的缴付时间，《长期车辆租赁合同》仅约定了付款周期为每个自然月，并没有明确具体的付款时间，广臻公司主张刘凤齐应在每月1号支付当月租金，未有相应依据，本院不予采纳。据此，虽然刘凤齐于2018年7月1日时仅支付了3600元租金，但涉案车辆于2018年7月26日收回时，尚不能确定刘凤齐逾期交付当月租金，广臻公司亦未证明其曾催收租金但刘凤齐拒绝支付，广臻公司即收回了车辆应承担相应违约责任。广臻公司收回车辆不交付刘凤齐使用，致使合同目的无法实现，为此刘凤齐请求解除合同并无不当，本院予以支持。关于首付款，《长期车辆租赁合同》约定刘凤齐应于本合同签订之日一次性足额支付首付款（空白）元予广臻公司，刘凤齐于合同签订之日支付了首付款36000元，世超公司出具《收据》确认收到，广臻公司履行合同将车辆交付刘凤齐使用，视为广臻公司认可刘凤齐支付首付款的行为，现合同予以解除，广臻公司应向刘凤齐返还首付款36000元。刘凤齐还要求猫步公司承担还款责任，缺乏依据，本院不予支持。关于押金，《长期车辆租赁合同》约定刘凤齐须于合同签订之日起一次性足额支付保证金（空白）元予广臻公司，刘凤齐支付了该保证金15000元，猫步公司出具《收据》确认收到，承上所述，合同解除后该款广臻公司亦应返还，猫步公司作为收款方负有共同偿还的义务。刘凤齐还要求世超公司承担还款责任，缺乏依据，本院不予支持。《长期车辆租赁合同》因本院判决解除，合同解除前，刘凤齐于2017年9月1日接收涉案车辆后已实际使用至2018年7月26日，该租赁期间的租金刘凤齐应予支付，现刘凤齐要求广臻公司、猫步公司全额退还已支付的上述期间租金46200元，于法无据，本院不予支持。承上所述，广臻公司收回车辆，构成违约，根据合同约定，任何一方无权中途自行变更或终止合同，否则违约方应向守约方支付相当于合同未履行部分的车辆租赁费用全部金额的违约金，刘凤齐据此主张广臻公司支付违约金54600元（4200元×13个月）。本案中，除应返还款项的利息损失外，刘凤齐未提供证据证实其实际损失，基于此，合同约定的违约金计算标准明显过高，有违公平原则，本院依据查明的事实，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，酌判以广臻公司应还款51000元（36000元+15000元）为基数，自2018年7月26日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付。刘凤齐还要求猫步公司支付违约金，缺乏合同依据，本院不予支持。第三人比亚迪融资租赁公司、比亚迪汽车公司、世超公司经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼，依法可作缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条、第二百四十条的规定，判决如下：一、解除原告刘凤齐与被告广州广臻资产管理有限公司于2017年9月1日签订的《长期车辆租赁合同》；二、被告广州广臻资产管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘凤齐返还首付款36000元；三、被告广州广臻资产管理有限公司、第三人广州猫步汽车租赁有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘凤齐返还保证金15000元；四、被告广州广臻资产管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘凤齐支付违约金，以51000元为基数，自2018年7月26日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付；五、驳回原告刘凤齐的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3336元，由原告刘凤齐负担2148元，由被告广州广臻资产管理有限公司负担1188元（第三人广州猫步汽车租赁有限公司在330元范围内共同负担）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  田天宝人民陪审员  汤宝英人民陪审员  许红霞二〇一九年十月二十五日法官助理朱琳书记员余颖蓉