广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初28885号原告：深圳市中技物流有限公司广州分公司，住所地广州市白云区三元里大道268号1605房。负责人：张招键。委托诉讼代理人：颜业祺，广东瀛尊律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹建山，广东瀛尊律师事务所实习律师。被告：广州市至神仕贸易有限公司，住所地广州市海珠区鳌洲内街17号之二101房。法定代表人：黄志胜。被告：黄志胜，男，1982年10月30日出生，汉族，住广州市荔湾区。原告深圳市中技物流有限公司广州分公司（以下简称中技公司）与被告广州市至神仕贸易有限公司（以下简称至神仕公司）、黄志胜航空货物运输合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中技公司的委托诉讼代理人颜业祺到庭参加诉讼，被告至神仕公司、黄志胜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告一向原告支付拖欠的运费人民币76618.6元；2.被告二对被告一上述债务承担连带清偿责任；3.被告二向原告支付逾期付款违约金（逾期付款违约金以76618.6元为基数，按每日万分之七的标准计算，自2019年6月19日起计至实际付清之日止，暂计至2019年7月1日为697.23元）；4.本案所有诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告与被告一为货运代理关系，由原告为被告一提供货运代理服务。2018年11月15日和2018年11月18日，被告一委托原告分别安排运输其2票货物至国外（运单号：603-45058646、603-45058624），原告已按双方约定履行了所有义务，将被告一货物及时安全运抵国外目的地，但被告一并未按约支付运费。2019年1月21日，被告一向原告出具《付款声明》，确认拖欠原告运费人民币157512元，并承诺于2019年1月31日前完成支付，但被告一在出具《付款声明》后并未支付任何款项。2019年3月1日，被告一的法定代表人及股东即被告二就上述欠款向原告支付30000元，并于2019年3月19日与原告签订《还款协议书》，自愿加入被告一拖欠原告的债务。被告二在协议中确认截至2019年3月19日尚欠原告运费126618.6元（后协商每公斤减免运费人民币0.1元，故运费减为126618.6元），并承诺于2019年4月31日前付清，延迟付款的，按每日千分之二标准向原告支付逾期付款违约金。被告二签订《还款协议书》后，于2019年5月15日偿还了原告30000元，于2019年6月18日偿还了原告20000元，除上述两笔还款外，被告二再无任何还款行为，至今仍拖欠原告运费76618.6元，故提起本案诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。两被告未到庭答辩，亦未提交证据。经审理查明：原告系成立于2011年10月20日的有限责任公司分公司（自然人投资或控股），经营范围为装卸搬运和运输代理业。被告至神仕公司系成立于2016年1月12日的有限责任公司（自然人投资或控股），经营范围包括国际货运代理、物流代理服务、贸易代理、货物进出口、技术进出口等。被告黄志胜是被告至神仕公司的法定代表人及自然人股东。原告主张该司与被告至神仕公司存在航空货物运输合同关系，被告黄志胜通过微信将被告至神仕公司的委托书发送给原告，向原告订舱，原告提供港到港空运服务，目的地进口清关手续由被告至神仕公司的收件人自行处理。原告将货物运到目的地后将运费的账单发给被告黄志胜，被告黄志胜支付了部分运费。根据原告提交的编号为603-45058624运单显示，收货人为阿帕里斯国际服装公司，出发机场北京，目的地机场为利雅得，航班号及日期为UL0869，2018年11月17日，货物数量为262，收费重量4500.50，费率30.72，合计138255.36，其他应付承运人费用合计37404.15，总计预付175659.51,2018年11月14日在中国北京签发；编号为603-45058646运单显示，收货人为阿帕里斯国际服装公司，出发机场北京，目的地机场为利雅得，航班号及日期为UL0869,2018年11月15日，货物数量为256，收费重量4438.00，费率30.72，合计136335.36，其他应付承运人费用合计36885.40，总计预付173220.76,2018年11月14日在中国北京签发。原告提交的微信名为福圈圈与jasonwong的微信聊天记录显示，2018年11月26日福圈圈发送“我自己加了你三毛钱利润，让你0.1RMB吧，也差不多1000了”“HIBOSS，我把减了0.1的账单重新发你，请接收，公司说要把私账全部注册了，要打公账，怕税局查，你可以私打公，没问题的”并发送文件《账单——RUH.xls》；jasonwong回复“你的意思直接私打公给你们对吧”，福圈圈回复“嗯嗯”；2018年12月11日福圈圈发送“BOSS，有空要帮我打下运费了，谢谢”；jasonwong发送“我肯定认这笔账对吧，我也一定会付给你们”。《账单——RUH.xls》文件显示，2018年11月15日，客户信息至神仕贸易，运单号603-45058646，目的地为RUH，线路UL，件数256，重量4438KG，单价17.4RMB，总运费77221.2RMB，报关买单文件费300RMB；2018年11月17日，客户信息至神仕贸易，运单号603-45058624，目的地为RUH，线路UL，件数262，重量4501KG，单价17.4RMB，总运费78317.4RMB，报关买单文件费300RMB，磁检报告480RMB；合计156618.6RMB。微信名jasonwong显示微信号为×××，电话号码186××××8175、157××××0500，标签客户；微信名福圈圈显示微信号为×××，原告称该微信由原告公司业务员付娟使用。诉讼中，原告称运单上载明的单价标准是航空公司对外的公开收费，航空公司给予原告的收费价格是有优惠的，所以运单上的单价不是账单上载明的17.4元每公斤。原告提交的《付款声明》载明，现有广州市至神仕贸易有限公司于2018年11月15日-11月17日交予深圳市中技物流有限公司广州分公司货物合计518件货物，提单号为603-45058624、603-45058646，运费总额为157512元，因目的地清关的原因，导致货物清关延误，根据我司与贵司商讨的约定，承诺于2019年1月31号前，在该票货物在目的地清关完成后，优先支付贵司运费事宜，为贵司带来困扰深感抱歉，特作出本次声明。落款日期为2019年1月21日，落款处有至神仕公司公章及黄志胜签名。原告称《付款声明》是两被告自行出具给原告的，其出具声明时忘记原告曾给予优惠的事实，仍以17.5元每公斤作为单价，故《付款声明》与《账单——RUH.xls》载明金额不一致。原告提交的《还款协议书》载明，深圳市中技物流有限公司广州分公司（甲方、债权人）与黄志胜（乙方、债务人）因有业务往来，乙方尚欠甲方到期运费未付，双方就乙方支付甲方到期运费事宜达成如下协议；截止本协议签订之日乙方尚欠甲方到期运费共计人民币126618.60元，乙方承诺于2019年3月31日前付清；如果乙方未按照承诺时间足额付款的，将以乙方所欠全部剩余欠款为基数，按每日千分之二的标准向甲方支付逾期款违约金；如果乙方出现违约情形的，乙方后续向甲方所付款，将先扣清违约金后，再减本金。落款时间为2019年3月19日，甲方处为中技公司盖章，乙方处为黄志胜签名及捺印。庭审中，原告认为被告黄志胜向原告出具还款协议书的行为是一种债务加入的行为，故被告黄志胜应与至神仕公司共同承担还款责任。另，原告称该协议约定的违约金标准过高，本案中降低标准按每日万分之七的标准向被告黄志胜主张违约金。原告陈述被告至神仕公司应向其支付运费总额为156618.6元，本案中主张剩余未支付运费为76618.6元。被告黄志胜已向其支付了三笔运费合计80000元，并提交银行流水记录予以证明。银行流水记录显示2019年3月1日付款人为被告黄志胜，汇款30000元；2019年5月15日付款人为被告黄志胜，收款人为原告，金额30000元；2019年6月18日付款人为被告黄志胜，收款人为原告，金额20000元。本院认为，原告提交了两份空运单以及《付款声明》，运单载明的编号、货物数量、货物交付时间与两被告出具的《付款声明》内容一致，结合《付款声明》、微信聊天记录、账单的内容和原告的陈述，可以证明原告与被告至神仕公司之间存在国际货物航空运输合同关系。案涉货物的到达地为沙特阿拉伯利雅得，本案为涉外航空货物运输合同纠纷，应适用涉外民事诉讼程序处理。根据《中华人民共和国涉外民事法律关系适用法》第四十一条的规定，“当事人可以协议选择合同适用的法律，当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居住地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律”。原、被告对处理合同争议的适用法律未作选择，而本案原、被告住所地、货物出发地均在我国境内，本院适用中华人民共和国法律作为裁判本案的准据法。本案中，根据原告的举证和陈述，足以证明原告与被告至神仕公司存在航空货物运输合同关系。原告与被告至神仕之间的航空货物运输合同，是双方的真实意思表示，且没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应自觉履行。原告主张其依约为被告至神仕公司提供了航空货物运输服务，虽然原告未能提交涉案货物的相关信息予以证明，但根据原告陈述及《付款声明》所载内容，两被告对此并不持异议，且承诺支付拖欠的空运费，故本院对原告的上述主张予以采信。被告至神仕公司至今未支付拖欠的空运费，已构成违约，理应承担违约责任。被告至神仕公司应支付原告运费156618.6元，其中80000元已分三笔向原告支付，现原告要求被告至神仕公司支付剩余拖欠的运费76618.6元，合法有理，本院对此予以支持。关于被告黄志胜的责任问题。被告黄志胜与原告签署《还款协议书》签字承诺还款，签署《还款协议书》后被告黄志胜通过其个人开具的银行账户向原告支付了两笔运费，且微信聊天记录中原告向被告黄志胜催收运费，被告黄志胜对账单内容未提出异议并承诺个人一定会付给原告，足以认定被告黄志胜加入至神仕公司对原告的债务，在本案中应承担支付拖欠运费的连带责任。两被告未按期支付拖欠运费，原告主张被告黄志胜向原告支付以拖欠运费为基数，自2019年6月19日起至实际付清款项之日的逾期付款违约金合法有理。至于违约金标准，《还款协议书》约定为每日千分之二，原告认为协议约定的标准过高，本案主张按每日万分之七计收违约金。我国合同法对于当事人约定违约金的相关规定采取的是填平兼顾惩罚原则，以填平原则为主，即当事人约定的违约金金额或计算标准不应过分高于守约方因对方违约而遭受的实际经济损失。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为过分高于造成的损失。本案中，原告未提交证据证明除利息损失外，其遭受其他实际损失的事实。可见，原告主张逾期付款按每日万分之七计算逾期付款违约金的标准过高，本院予以调整。根据违约金填平原则兼顾惩罚原则，本院调整逾期付款违约金计算标准为按年利率24%的标准计收。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条的规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告广州市至神仕贸易有限公司向原告深圳市中技物流有限公司广州分公司支付拖欠的运费76618.6元；二、被告黄志胜对被告广州市至神仕贸易有限公司的上述债务承担连带清偿责任；三、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告黄志胜向原告深圳市中技物流有限公司广州分公司支付逾期付款违约金（以拖欠运费76618.5元为基数，按年利率24%的标准，自2019年6月19日起计至实际付清拖欠运费之日止，违约金总额以不超过76618.5元为限）；四、驳回原告深圳市中技物流有限公司广州分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1733元，由被告广州市至神仕贸易有限公司、黄志胜负担。如不服本判决，当事人可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应自接到人民法院交纳诉讼费用通知之次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额为标准计，向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈婉君人民陪审员  覃海珍人民陪审员  伍兆聪二〇一九年十月三十一日书 记 员  翁丹菲法庭记录黄家皓