wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昌宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）云0524执25号之三 申请执行人鲁强，男，1975年12月8日生，汉族，云南省昌宁县人，初中文化，务农，住昌宁县。 被执行人徐秋艳，女，1980年11月11日生，汉族，云南省昌宁县人，大专文化，待业，住昌宁县。 被执行人张永茂，男，1976年1月16日生，汉族，云南省昌宁县人，大专文化，待业，住昌宁县。 申请执行人鲁强与被执行人徐秋艳、张永茂借款合同纠纷一案，申请执行人鲁强依据本院已发生法律效力的（2018）云0524民初741号民事调解书于2019年1月3日向本院申请强制执行。本院在本案执行过程中于2019年3月19对被执行人张永茂名下登记的位于昌宁县田园镇新华村民委员会马桥村民小组房地产一宗【房产证号为：2006字第××号、房屋建筑面积1894.88平方米；土地使用权证号为：昌集用2006字第055号、土地使用面积2926.41平方米】予以查封。因二被执行人未履行还款义务，依据申请人的申请，本院于2019年6月4日委托评估鉴定机构云南阳光司法鉴定中心对上述不动产及地上附着动产设备的价值及年租金收益进行评估。云南阳光司法鉴定中心于2019年7月22日出具《云阳司鉴字〔2019〕42号司法鉴定意见书》，鉴定结论为：不动产（含土地使用权、建筑物、构筑物）价值为3126146元、机器设备价值为66737元、年租金收益价值为217700元。本院于2019年7月29日向双方送达了《云阳司鉴字〔2019〕42号司法鉴定意见书》，双方对评估鉴定意见均无异议。因该宗不动产系农村集体划拨宅基地上自建取得，宅基地使用权为禁止转让，且部分建筑物、构筑物因无改建、批建手续至今未取得不动产权利凭证，经征询双方意见，均同意拍卖或变卖该宗不动产剩余使用年限内的租赁收益权利，暂以5年期为限。本院已分别于2019年9月3日、10月10日通过淘宝网挂网拍卖，均因无人报名致两次拍卖流拍。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 变卖被执行人张永茂名下登记的位于昌宁县田园镇新华村民委员会马桥村民小组房地产一宗【房产证号为：2006字第××号、房屋建筑面积1894.88平方米；土地使用权证号为：昌集用2006字第055号、土地使用面积2926.41平方米】5年的租赁使用权（租期自变卖成交之日起计算）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王建才 审判员  杨晓华 审判员  杨景艳 二〇一九年十月十二日 书记员  周雪甜
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初37789号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。被告：洪传灿，男，1983年8月14日出生，汉族，住所地福建省石狮市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告洪传灿信用卡纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计105,921.15元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2019年9月17日)，并承担自2019年9月18日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告洪传灿系原告信用卡持卡人，信用卡账号为：XXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币105,921.15元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈娟娟二〇一九年十月二十一日书记员  顾丹蓓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初912号原告深圳市龙华新区新鑫源商行，住所地深圳市龙华区观湖街道马坜西区44号1楼，统一社会信用代码92440300MA5EPR2U75经营者孙维震。被告符瑞，男，汉族，1986年2月3日出生，身份证住址陕西省镇巴县，原告深圳市龙华新区新鑫源商行与被告符瑞买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘静涛担任审判长，与人民陪审员曾春华、张蓓组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的经营者孙维震到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告自2017年9月18日至10月12日总欠原告货款28819元，曾承诺2018年中还，但到现在一直未还。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1.被告向原告支付货款28819元；2.本案诉讼费由被告承担。被告未提出答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。经审理查明，原告主张被告在2017年9月18日至10月12日期间向其采购相关产品，尚欠原告货款28819元。2018年11月23日，原告以被告未付款为由诉至本院，请求判如所请。以上事实，有送货单、微信聊天记录以及庭审笔录等附卷为证。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案原告提供的送货单没有提供原件予以核实，真实性无法确认，且该送货单抬头收货单位一栏显示为“付瑞”、“付”，尾部收货单位及经手人一栏没有签字或盖章确认，微信聊天记录中的相对方身份无法核实，亦显示为“付瑞FUrui”，因此原告并未提供充分有效证据证实其与被告符瑞存在买卖合同关系，应当对此承担举证不能的不利法律后果，其诉请被告支付涉案货款28819元，没有事实和法律依据，本院依法予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告深圳市龙华新区新鑫源商行的全部诉讼请求。本案受理费520元、由原告深圳市龙华新区新鑫源商行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长 刘  静  涛人民陪审员 曾  春  华人民陪审员 张    蓓二〇一九年十月三十一日书 记 员 王晶晶（兼）书 记 员 李  小  燕
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0281执3292号 申请执行人：李花浓，女，1957年12月22日出生，住余姚市。 被执行人：张建新，男，1973年7月21日出生，住余姚市。 申请执行人李花浓与被执行人张建新民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0281民初4448号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月2日向本院申请执行，要求被执行人支付借款190000元。本院于同日立案执行，并于2019年9月3日发出执行通知书、财产申报令及传票等法律文书。 本院在执行过程中，申请执行人与被执行人就借款归还事宜达成和解协议。本案中当事人达成执行和解协议且需要长期履行，申请执行人李花浓自愿向本院申请撤回执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0281执3292号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邝亚辉 审判员  姚建林 审判员  周溶溶 二〇一九年十月二十三日 书记员  王鑫峰
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0303执1659号 夏友泽、周金锋、夏友勇 申请执行人温州市亿兆小额贷款股份有限公司与被执行人夏友泽、周金锋、夏友勇纠纷一案，温州市龙湾区人民法院（2017）浙0303民初1005号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人温州市亿兆小额贷款股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年4月29日依法立案执行。在执行过程中，被执行人已履行完债务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0303执1659号案件执行完毕。 二〇一九年十月十二日
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初31728号原告：高兴宇，男，汉族，1971年5月17日出生。委托诉讼代理人：温晓倩，浙江文曜律师事务所律师。被告：中国言实出版社有限公司，住所地北京市朝阳区北苑路180号5号楼105-106号。法定代表人：王昕朋，经理。委托诉讼代理人：佟贵兆，男，中国言实出版社有限公司经理助理。委托诉讼代理人：张敬辉，北京隽永律师事务所律师。被告：北京英典电子商务有限责任公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号1幢-1-0001室。法定代表人：黄平，总经理。委托诉讼代理人：翟峰，男，北京英典电子商务有限责任公司员工。原告高兴宇与被告中国言实出版社有限公司（以下简称言实社）、被告北京英典电子商务有限责任公司（以下简称英典公司）侵害著作权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高兴宇的委托诉讼代理人温晓倩，言实社的委托诉讼代理人佟贵兆、张敬辉，英典公司的委托诉讼代理人翟峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告高兴宇向本院提出诉讼请求：1．言实社立即停止出版发行使用作品《品德也能创造财富》（以下简称《品德》）的侵权图书《十度人生》（以下简称《十度》）；2．言实社就侵权行为在《中国新闻出版广电报》向高兴宇赔礼道歉，内容包含作者信息，不少于500字；3．言实社赔偿高兴宇经济损失及合理费用1万元，英典公司承担连带责任；4．英典公司停止销售使用作品《品德》的侵权图书《十度》。事实和理由：《品德》刊载于《公共关系》2002年第3期，高兴宇为该作品的作者。高兴宇从英典公司处购买了言实社公开出版发行的图书《十度》，该书第2至3页大肆剽窃高兴宇享有著作权的上述作品,言实社未尽到合理的注意义务，侵害了高兴宇的署名权、复制权、发行权和获得报酬权，英典公司销售侵权书籍，二者给高兴宇造成了一定的损失。言实社辩称：1．原告现有证据不能证明，高兴宇系《品德》一文的著作权人；2．高兴宇与《读者杂志社》签订的著作权许可使用合同与本案无关；3．著作权法保护的是表达方式，《十度》的部分内容与《品德》一文虽在故事情节上一致，但表达方式不一样，原告作品系是第一人称表述，我方系以第三人称表述。言实社没有侵权，不同意高兴宇的全部诉讼请求。英典公司辩称，《十度》一书，英典公司有正规采购来源，尽到了规定的审查义务，对于确认的违规图书，英典公司愿意积极配合立即下架，停止销售。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。现查明如下事实：1．《品德》一文刊载于《公共关系》2002年第3期，作者署名为高兴宇，共计1122字。《公共关系》杂志在本刊声明中明确“本刊文字、图片、徽记、版权所有，未经许可不得以任何方式局部或全部仿制、翻印，违者必究。”。2．2017年3月4日，英典公司从北京华瑞涵远科技有限公司采购言实社2013年出版的《十度》1本，售价12．5元，用以发货于2983861订单（订购人温晓倩，高兴宇的委托代理人），该书第2至3页的文字(共754字)与《品德》一文构成实质性相似。3．高兴宇已为本案支出差旅费232．5元。另查，经北京市工商行政管理局核准，中国言实出版社于2019年1月30日更名为中国言实出版社有限公司。上述事实，由高兴宇提交的杂志、图书和英典公司提交的发货单及本院的开庭笔录等在案佐证。本院认为，高兴宇作为《品德》一文的作者，在《公共关系》杂志上发表《品德》一文后，在没有相反证据的情况下，应视为作品的使用权已归《公共关系》杂志所有，高兴宇仅享有署名权等人身权利；言实社未经高兴宇许可，在其出版的《十度》一书中使用此作品，侵犯了高兴宇的署名权，应依法承担侵权责任，英典公司应停止销售涉案图书；言实社辩称否认侵权，与事实不符，于法无据，本院不予采信；高兴宇要求二被告连带赔偿经济损失和合理费用1万元，证据不足，对此本院将依言实社的侵权程度和高兴宇同期在我院批量诉讼的实际情况诉讼成本具有摊薄效应依法确定赔偿数额，不再全部支持高兴宇的诉讼请求。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《中华人民共和国著作权法》第十一条、第四十七条第（五）项、第四十九条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起，被告中国言实出版社有限公司在未删除涉案侵权文字内容前停止出版发行、被告北京英典电子商务有限责任公司停止销售涉案图书《十度人生》；二、自本判决生效之日起三十日内，被告中国言实出版社有限公司向原告高兴宇书面致歉（致歉内容须经本院审核，逾期不履行，本院将在《中国新闻出版广电报》上公开本判决主要内容，费用由被告中国言实出版社有限公司负担）；三、自本判决生效之日起十日内，被告中国言实出版社有限公司赔偿原告高兴宇合理费用545元（含律师费300元、差旅费232．5元、购书款12．5元）；四、驳回原告高兴宇的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告中国言实出版社有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于北京知识产权法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判长  李东涛审判员  林峥嵘审判员  刘君婕二〇一九年十月二十四日书记员  果 辉
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0110执异85号申请人：重庆兴綦水务有限公司，住所地重庆市綦江区。法定代表人：陈如刚，该公司董事长。委托代理人：**光、綦欣，重庆言实律师事务所律师。申请执行人：重庆市农信融资担保有限公司，住所地重庆市綦江区。法定代表人唐棣，该公司董事长。被执行人：重庆扬子粉末冶金有限责任公司，住所地重庆市綦江区。法定代表人：杨发荣。被执行人：杨发荣，男，汉族，1954年06月15日出生，住重庆市綦江区。本院在执行重庆市农信融资担保有限公司与重庆扬子粉末冶金有限责任公司、杨发荣追偿权纠纷一案中，申请人重庆兴綦水务有限公司向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议、债权转让确认书、无偿划转债权通知、债权划转确认书、债权转让补充协议等证据材料。本院查明，2015年7月6日，本院对原告綦江县富源信用担保有限公司与被告重庆扬子粉末冶金有限责任公司、杨发荣追偿权纠纷一案，作出（2015）綦法民初字第03264号民事判决书。2016年10月，綦江县富源信用担保有限公司名称变更为重庆市农信融资担保有限公司。2018年5月16日，债权人重庆市农信融资担保有限公司通过签订债权转让协议，将案涉债权转让给重庆市綦江区国有资产监督管理委员会和重庆兴綦水务有限公司。2019年8月14日，重庆市农信融资担保有限公司出具债权转让确认书，确认该债权归重庆市綦江区国有资产监督管理委员会和重庆兴綦水务有限公司所有。2018年6月11日，重庆市綦江区国有资产监督管理委员会发文将上述债权其持有的份额全部划转给重庆兴綦水务有限公司。2018年7月18日，重庆市綦江区国有资产监督管理委员会出具债权划转确认书，确认该债权已划转给重庆兴綦水务有限公司。债权人已将上述债权转让行为通知了债务人（被执行人）重庆扬子粉末冶金有限责任公司、杨发荣。2019年6月20日，重庆市农信融资担保有限公司、重庆兴綦水务有限公司、重庆市綦江区国有资产监督管理委员会等签订债权转让补充协议，再次确认前述债权转让行为，并进一步明确转让标的为法院生效民事判决书或调解书所确定的权利等事宜。现重庆兴綦水务有限公司系案涉债权的唯一的权利人。（2015）綦法民初字第03264号民事判决生效后，债权人重庆市农信融资担保有限公司申请对重庆扬子粉末冶金有限责任公司、杨发荣进行强制执行，该案尚在本院执行中。本院认为，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更其为申请执行人的，应予支持。本案中，重庆市农信融资担保有限公司将生效法律文书确定的债权依法转让给重庆市綦江区国有资产监督管理委员会和重庆兴綦水务有限公司，重庆市綦江区国有资产监督管理委员会又依法将其受让的债权转让给重庆兴綦水务有限公司，转让人均书面认可受让人取得债权。现债权受让人重庆兴綦水务有限公司要求变更为本案申请执行人，符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第九条规定，裁定如下：变更重庆兴綦水务有限公司为执行（2015）綦法民初字第03264号民事判决一案的申请执行人。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向重庆市第五中级人民法院申请复议。审判长  杜云发审判员  魏永康审判员  吴高丽二〇一九年十月二十五日书记员  胡 尧
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0825执3955号之三申请执行人：张献青，男，1972年6与14日出生，汉族，住安徽省界首市。申请执行人：朱吉宽，男，1954年8月20日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被执行人：温县海旺弘亚置业有限公司，住所地：温县司马大道以西。申请执行人张献青、朱吉宽与被执行人温县海旺弘亚置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院（2018）豫0825民初5619号民事调解书已经生效，现查明被执行人温县海旺弘亚置业有限公司在温沁路东觉世头村西（产权证号：1450112190-××3）、司马大街西鑫源路北（产权证号：1350109750-××8）有房产，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人温县海旺弘亚置业有限公司位于温县海旺弘亚置业有限公司温沁路东觉世头村西（产权证号：1450112190-××3）、司马大街西鑫源路北（产权证号：1350109750-××8）房产。二、被执行人温县海旺弘亚置业有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人温县海旺弘亚置业有限公司可以使用被查封财产;但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍诉讼的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内提出续行查封的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨建都审判员  黄海申审判员  王韶卿二〇一九年十月二十四日书记员  刘建纯
北京市第三中级人民法院行 政 裁 定 书(2019)京03行初350号起诉人：党朝发，男，1963年12月15日出生，汉族。委托诉讼代理人：柴青海，北京市邦盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛子熙，北京市邦盛律师事务所律师。起诉人党朝发以北京市人民政府（以下简称市政府）为被告向本院提起行政诉讼。党朝发起诉称：北京市丰台区万泉寺北路×××号（以下简称万泉寺小区）为北京旺泉房地产开发有限公司（以下简称旺泉公司）与原中国人民解放军装甲兵工程学院、现中国人民解放军陆军装甲兵学院（以下简称装甲兵学院）合作建设的离退休干部住宅。党朝发为万泉寺小区业主。根据京计投资字〔2002〕184号《关于合作开发建设万泉寺住宅小区二期工程项目建议书（代可行性研究报告）的批复》，万泉寺小区在工程立项时为商品房建设项目，并应“进行土地评估、签订国有土地出让合同、按规定缴纳地价款后，申报商品房建设计划”。此外，万泉寺小区工程从建设初衷、立项筹划、项目启动、建设实施、定价标准等方面也均是按建设商品房运作和执行，且业主集资建房缴纳的全部购房款包含了小区建设用地由集体土地转国有土地所必须的征地和拆迁补偿费用。装甲兵学院作为收缴广大业主集资征地建房（购房）款的小区建设单位，在未通告广大业主且未取得业主同意及授权的情况下，正在擅自将万泉寺小区的性质由“商品房”转化为“军队经济适用房”，并已根据市政府作出的京政房地字〔2004〕51号《关于中国人民解放军装甲兵工程学院申请划拨丰台区万泉寺国有土地使用权的批复》（以下简称《申请划拨土地使用权的批复》）通过划拨取得了万泉寺小区建设用地的使用权（原约定由旺泉公司通过出让取得土地使用权），导致万泉寺小区的房屋至今无法正常办理商品房产权证书。党朝发认为，市政府作出涉诉《申请划拨土地使用权的批复》的具体行政行为适用法律错误、违反法定程序且存在明显不当，故诉至法院，诉讼请求为：1、撤销市政府作出的京政房地字〔2004〕51号《关于中国人民解放军装甲兵工程学院申请划拨丰台区万泉寺国有土地使用权的批复》；2、本案诉讼费由市政府承担。本院经审查认为：公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。本案中的涉案《申请划拨土地使用权的批复》系市政府针对中国人民解放军装甲兵工程学院“划拨丰台区万泉寺国有土地使用权的申请”作出的批复，党朝发与该《申请划拨土地使用权的批复》不具有行政法上的利害关系，故其起诉不符合法定起诉条件，依法应不予立案。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条、第八十五条之规定，裁定如下：对起诉人党朝发的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长 马志星审 判 员 王蕾蕾审 判 员 苏丽娟二〇一九年十月十四日法官助理 梁 冬书 记 员 白忠雪
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初26050号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：李凯，男，1975年07月14日出生，汉族，住湖南省醴陵市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告李凯借款合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000.00元。签约日期：2016年07月05日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:25800.00元；交付时间：2016年07月05日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年09月30日尚欠本金余额16673.90元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金16673.90元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年01月15日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告李凯向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金16673.90元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年01月15日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费246.00元，由被告李凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  区伟斌二〇一九年十月三十日书记员  郭倩怡马智妍
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0115民初13148号原告：杨大春，男，1970年4月5日生，汉族。被告：高进平，男，1969年4月20日生，汉族。原告杨大春与被告高进平装饰装修合同纠纷一案，原告在收到本院的诉讼费缴纳通知书后，未在规定的时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按未预交案件受理费撤回起诉处理。审判员  王云峰二〇一九年十月二十一日书记员  朱幼瑶
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0112民初3055号原告刘某某，女，身份证住址贵州省贵阳市乌当区。委托代理人王效明，贵州汇能辉律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告万某某，男，身份证住址贵州省息烽县。原告刘某某诉被告万某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人王效明到庭参加了诉讼，被告万某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现本案已审理终结。原告刘某某向本院诉求：一、判令被告支付原告货款26970元及资金占用费14891.9元（以年利率6%，从2010年6月30日暂计算至2019年7月25日）；二、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告长期经营建材生意，2010年与被告存在经济往来，经核算被告仍欠原告26970元货款未支付，经原告多次讨要，被告一再推脱拒付，2019年7月原告再次催收，被告至今仍未支付原告货款。被告万某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，原告长期经营建材生意，在2010年与被告形成了口头上的买卖合同关系，被告在原告处购买建材，后经双方核算，被告在2010年5月9日向原告出具了欠条一份，该欠条载明：被告欠原告26970元货款，在2010年5月30日前付16970元，在6月30日前付款1万元。同时在欠条上还注明了欠款人万某某的联系电话为：135××××6255。被告向原告出具欠条后，并未按期支付原告任何款项，故原告起诉至人民法院，请求判决如诉所请。上述事实，有原告代理人的当庭陈述，有原告提交的欠条、录音等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使法律赋予的权利，应视为对其答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。本案中，原告向本院提交了被告出具的欠条一份和原、被告双方的通话录音，在该通话录音中被告认可欠原告货款的事实，相反，被告未向本院提交任何证据或到庭参加诉讼进行答辩，故本院对于原告主张的被告欠原告货款26970元的事实予以确认，被告应按欠条载明的支付期间支付原告货款，逾期未支付应承担逾期付款利息，原告主张从最后一期还款期届满之日起按6%的年利率支付逾期付款利息，该主张的计算利率在法律规定的同期贷款利息罚息范围内，符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告万某某从本判决生效之日起十日内一次性支付原告刘某某货款26970元，并从2010年7月1日起按照6%的年利率支付逾期付款利息，直至支付完毕全部货款时止。案件受理费423元，由被告万某某负担（该费用已由原告预交，被告在支付上述货款时一并将该费用支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。审判员  魏鸣东二〇一九年十月十八日书记员  汤华伟
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0783民初3431号原告：开平市水口镇桥记海鲜店，经营场所：开平市大润水产品批发市场南1号铺。经营者：李达桥,男，1960年5月3日出生，汉族，地址：广东省江门市新会区。被告：夏明生，男，1978年11月8日出生，汉族，地址：河南省信阳市三师河区。原告开平市水口镇桥记海鲜店与被告夏明生买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用简易程序，于同年9月29日公开开庭审理。原告开平市水口镇桥记海鲜店的经营者李达桥到庭参加诉讼，被告夏明生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告开平市水口镇桥记海鲜店向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款35272元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：自2018年7月起，原被告双方发生购销业务往来，由原告向被告供应小龙虾至2019年5月止，原告共向被告供货价值人民币35272元，尚欠原告货款35272未付。被告一直承诺还款，但届时没有兑现承诺。原告向被告催讨时，被告一直以资金紧张为由至今未付。据此，原告为维护自身合法权益，向人民法院提起诉讼。望贵院依法支持原告的以上诉讼请求。被告夏明生未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提供了证据，被告未到庭，视为放弃质证，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月至2019年5月期间，原告与被告存在小龙虾交易的业务往来。双方的交易习惯是原告根据被告提出的小龙虾需求送货到被告处。上述期间双方交易总额为35272元，被告收到上述货物后，至今仍未付款。本院认为，本案为买卖合同纠纷，原告开平市水口镇桥记海鲜店与被告夏明生之间的买卖关系合法有效，依法应予保护。双方交易小龙虾货物数额35272元，有原告提供的发货清单证实，本院予以确认。原告履行给付货物的义务后，被告至今仍未付款，显属违约，故原告请求被告支付货款35272元理据充足，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告夏明生应在本判决生效之日起十日内支付货款35272元给原告开平市水口镇桥记海鲜店。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计378.4元（已由原告开平市水口镇桥记海鲜店预交），由被告夏明生负担。原告开平市水口镇桥记海鲜店预交的受理费378.4元，由本院予以退回。被告夏明生应向本院补缴受理费378.4元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  黄安民二〇一九年十月十八日书记员  陈绮琪
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民申2520号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：大理瑞丰投资有限公司，住所地云南省大理白族自治州大理市大理经济开发区苍山路284号。统一社会信用代码：91532900351817629A。法定代表人：胡磊，总经理。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王波，男，1988年11月18日出生，汉族，住云南省曲靖市陆良县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：申凡，男，1992年8月29日出生，汉族，住云南省曲靖市陆良县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张耀文，男，1986年3月22日出生，白族，住云南省大理白族自治州洱源县。上述四再审申请人共同委托诉讼代理人：金晓燕，云南刘胡乐律师事务所律师。特别授权代理。上述四再审申请人共同委托诉讼代理人：杨夏，云南刘胡乐律师事务所律师。特别授权代理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘宇珠，女，1963年8月13日出生，汉族，住云南省大理白族自治州大理市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：胡磊，男，1990年9月5日出生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州禄丰县。再审申请人大理瑞丰投资有限公司、王波、申凡、张耀文因与被申请人刘宇珠、胡磊委托理财合同纠纷一案，不服云南省大理白族自治州中级人民法院（2018）云29民终1342号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。大理瑞丰投资有限公司、王波、申凡、张耀文申请再审称，(一)原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。首先，大理瑞丰投资有限公司与刘宇珠之间不存在债权债务关系。在银行流水、理财合同完全不能相互印证且一审全部被告对涉案债务均不认可是公司债务的情况下，原审判决将胡磊个人债务与公司债务混同，属认定事实不清，导致判决结果错误。其次，大理瑞丰投资有限公司与刘宇珠签订的投资协议并未实际履行，合同签订后，刘宇珠并未向公司支付过任何投资款项。（二）对审理案件需要的主要证据，再审申请人因客观原因不能自行收集，书面申请原审法院调查，原审法院未予允许，导致认定事实错误。（三）原审法院适用法律错误。公司的赔偿责任与股东在未出资范围内的补充赔偿责任在公司债务纠纷案件中不应当一并进行处理。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，申请再审。本院经审查认为，（一）《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三)》第十三条规定，公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持。本案中，再审申请人大理瑞丰投资有限公司各股东截止诉讼时，均未出资到位，故原审法院根据被申请人刘宇珠的诉请，判令各股东分别在未出资额的本息范围内对大理瑞丰投资有限公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任，并无不当。（二）当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，刘宇珠主张案涉款项的欠款主体系公司，其提交的与大理瑞丰投资有限公司签订的《投资委托管理协议》、银行交易记录等证据，可以证实刘宇珠将100万元资金交由大理瑞丰投资有限公司进行理财，款项并依约打入公司法定代表人胡磊的银行个人账户。四再审申请人主张案涉款项的欠款主体系胡磊个人，但未能提供切实的证据予以证实，依法不能成立。四再审申请人的其他再审申请理由因无切实的事实和法律依据，依法不能成立。综上，大理瑞丰投资有限公司、王波、申凡、张耀文的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回大理瑞丰投资有限公司、王波、申凡、张耀文的再审申请。审判长 鲍蓉审判员杨雪娅审判员赵嘉琴二〇一九年十月二十日书记员 陈      柏      福
青海省海北藏族自治州中级人民法院   民事裁定书   （2019）青22民终123号   上诉人(原审被告)：遂宁市龙洲建筑工程有限公司。统一社会信用代码：915109037958135733   法定代表人：钟某，该公司执行董事。   委托诉讼代理人：马某，青海松海律师事务所律师。   上诉人(原审被告)：遂宁市龙洲建筑工程有限公司西宁分公司。统一社会信用代码：916301045649335433   负责人：唐某，该公司负责人。   委托诉讼代理人：马某，青海松海律师事务所律师。   被上诉人(原审原告)：文某，现住青海省西宁市。公民身份号码：×××   被上诉人(原审原告)：许某，现住青海省西宁市。公民身份号码：×××   委托诉讼代理人：杨某，西宁市城西区中心法律服务所法律工作者。   原审被告：青海方达置业有限责任公司。统一社会信用代码：91632221091607106U   法定代表人：袁某，该公司董事长。   上诉人遂宁市龙洲建筑工程有限公司、遂宁市龙洲建筑工程有限公司西宁分公司因与被上诉人文某、许某，原审被告青海方达置业有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服青海省门源回族自治县人民法院（2019）青2221民初105号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。   本院认为，一审法院审理本案程序违法，适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二、四项规定，裁定如下：   一、撤销青海省门源回族自治县人民法院（2019）青2221民初105号民事判决；   二、发回青海省门源回族自治县人民法院重审。   上诉人遂宁市龙洲建筑工程有限公司、遂宁市龙洲建筑工程有限公司西宁分公司预交的二审案件受理费8664元予以退回。   审 判 长 汤继文   审 判 员 央 措   审 判 员 魏金莲     二〇一九年十月三十一日   法官助理 胡乙西   书 记 员 宋吉青
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0402民初13577号原告：中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司，营业场所：肇庆市端州区新元北路5号城投汇金大厦A楼11层1101、1102、1103、1104、1105、1106、1107、1108、1109，统一社会信用代码：9144120089528957XK。负责人：马文涛，经理。委托诉讼代理人：丁亢，广东君爵律师事务所律师。被告：黄新民，男，汉族，*年*月*出生，住湖南省，被告：黄新建，男，汉族，*年*月*出生，住湖南省，被告：中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司，营业场所：珠海市香洲区吉大九洲大道东1199号泰福国际金融大厦19楼，统一社会信用代码：914404007077899065。负责人：马志鹏。原告中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司与被告黄新民、黄新建、中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。原告于2019年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方纠纷已经自行协商解决为由，向本院撤回起诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司撤诉。案件受理费减半收取计人民币54元，由原告负担。审判员  王满普二〇一九年十月二十五日书记员  卢燕婷
河南省洛阳市洛龙区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0311刑初411号公诉机关洛阳市洛龙区人民检察院。被告人赵灵敏，女，1961年4月17日出生，河南省宜阳县人，汉族，初中毕业，住洛阳市洛龙区。因涉嫌诈骗罪于2019年4月20日被洛阳市公安局龙门分局刑事拘留，同年5月27日被执行逮捕。辩护人焦荣军，河南九都律师事务所律师。洛阳市洛龙区人民检察院以洛龙检诉刑诉〔2019〕329号起诉书指控被告人赵灵敏犯诈骗罪，于2019年7月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市洛龙区人民检察院指派检察员周鹏飞出庭支持公诉，被告人赵灵敏及其辩护人焦荣军到庭参加诉讼。现已审理终结。洛阳市洛龙区人民检察院指控：2016年，在洛阳市洛龙区古城乡科技园办事处西霍屯村拆迁过程中，董乐峰（已去世）伙同赵岗强（另案处理）等人在西霍屯村霍建立与王某1家中间虚构一处房产用来骗取国家拆迁款，被告人赵灵敏明知董乐峰等人虚构房产骗取拆迁补偿款的事实，在董乐峰找其帮忙冒充房产所有人时，仍在拆迁补偿协议书及丈量表上签字，并签字领取拆迁补偿款35.4981万元，交于他人。公诉机关认为，被告人赵灵敏明知他人采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取公私财物，数额巨大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人赵灵敏对公诉机关指控的犯罪事实无异议并表示认罪。辩护人对公司机关指控的犯罪无异议，提出如下辩护意见：1、赵灵敏没有取得任何补偿款；2、赵灵敏有自首情节；3、赵灵敏系从犯；4、赵灵敏认罪，无犯罪前科。建议对被告人赵灵敏适用缓刑。经审理查明，被告人赵灵敏系洛阳市洛龙区古城乡科技园办事处西霍屯村村民。2016年，在该村拆迁过程中，董乐峰（已去世、妻子王某1）伙同赵岗强（另案处理）等人在该村村民霍建立房屋北处另外虚构一处房产，用以骗取拆迁补偿款。被告人赵灵敏在明知董乐峰等人系虚构房产骗取拆迁补偿款的情况下，在董乐峰让其冒充房产所有人时，仍在拆迁补偿协议书及丈量表上签字，并签字领取拆迁补偿款35.4981万元，后赵灵敏将款项交给赵新寿等人。另查明，案发后，被告人赵灵敏经传唤到案。上述事实，有被告人赵灵敏的供述，证人王某1、王某2、霍建立的证言，同案人霍坤朋、赵新寿的供述，赵灵敏签字的拆迁补偿协议书、调查登记表、银行流水、银行凭证，被告人赵灵敏的户籍证明及无违法犯罪记录证明，归案情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵灵敏等人以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取公私财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵灵敏在共同犯罪中起帮助作用，系从犯，依法应当对其从轻、减轻处罚。被告人赵灵敏经传唤到案后，如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚。鉴于被告人赵灵敏当庭自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。辩护人提出被告人赵灵敏有自首情节、系从犯、认罪、无犯罪前科的辩护意见，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第二十七条、第六十七条、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人赵灵敏犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月20日起至2022年4月19日止。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。）二、涉案赃款35.4981万元继续追缴或责令退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 培人民陪审员  武幼谦人民陪审员  刘艳阳二〇一九年十月二十四日书 记 员  程晓煜
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   民事裁定书   （2019）宁0303民初2353号   原告：李某1，住宁夏回族自治区永宁县。   原告：李某2，住宁夏回族自治区永宁县。   二原告共同委托诉讼代理人：纳某，永宁县杨和镇法律服务所法律工作者。（特别授权代理）   被告：王某，住宁夏回族自治区吴忠市。   被告：马某，住新疆乌鲁木齐市。   原告李某1、李某2与被告王某、马某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月9日立案。原告李某1、李某2于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告李某1、李某2以与被告王某、马某私下协商处理为由申请撤诉，其撤诉理由不违反法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告李某1、李某2撤诉。   案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告李某1、李某2负担。   审判长 刘成波   人民陪审员 范维俊   人民陪审员 黑志峰     二〇一九年十月二十一日   书记员 苏占梅   附法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0304民初7226号原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：温州市温州大道1707号一层、七层至九层。统一社会信用代码：913303007490213210。负责人：傅林，分行行长。委托诉讼代理人：许光苏，北京德恒（温州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛思念，男，1984年6月25日出生，汉族，系原告员工，住温州市。被告：冯雪妹，女，1981年2月21日出生，汉族，住温州市龙湾区。原告平安银行股份有限公司温州分行与被告冯雪妹金融借款合同纠纷一案，原告于2019年9月4日向本院提起诉讼，请求法院判令被告冯雪妹偿还原告借款本金279403.23元及利息（截止2018年9月2日的利息、罚息、复利91542.62元；另以借款本金279403.23元为基数，从2018年9月3日起按月利率2%计算逾期利息至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年10月17日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。本院经审理认定：2015年9月2日，被告冯雪妹与原告签订《个人信用贷款合同》，合同约定被告冯雪妹向原告借款50万元，贷款期限自2015年9月2日至2018年9月2日，月利率为1.53%，还款方式为按月等额还本付息。若借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，原告有权要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，自逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率上浮50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。借款人还需承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费等）。借款后，被告冯雪妹足额支付至第18期即2017年3月1日，第19期仅支付本金4550.02元、期内利息9024.13元、复利1694.83元,共计已偿还本金220596.77元。2017年3月2日至2018年9月2日间，以本金279403.23元为基数，按月利率2%计算利息、罚息、复利为102261.58元，扣除期间被告冯雪妹已支付的期内利息9024.13元、复利1694.83元，该期间内被告冯雪妹应付的利息、罚息、复利为91542.62元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯雪妹应于本判决生效之日起十日内偿付原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金279403.23元及利息（截止2018年9月2日的利息、罚息、复利91542.62元；另以借款本金279403.23元为基数，从2018年9月3日起按月利率2%计算逾期利息至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6864元，减半收取3432元，由被告冯雪妹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 王晓明二〇一九年十月十七日代书记员 韩 俊?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫9001执6357号之一申请人：齐小文，男，汉族，住济源市。被执行人：杨改秀，女，汉族，住济源市华新东区。本院依据已经发生法律效力的法律文书，向被执行人杨改秀发出执行通知书，责令被执行人接到通知后一日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨改秀至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨改秀在财付通支付科技有限公司085e9858ee62a941497c41509@wx.tenpay.com账户内存款人民币1165.91元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵攀二〇一九年十月二十九日书记员  陈增
浙江省温州市瓯海区人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙0304行初40号之一原告陈时光，男，1959年5月27日出生，汉族，家住温州市瓯海区。被告温州市公安局瓯海区分局，住所地温州市瓯海区娄桥街道瓯海大道1166号。法定代表人毛伟平，局长。委托代理人林建克，该局法制大队法制员。原告陈时光诉被告温州市公安局瓯海区分局治安行政管理一案，原告于2019年2月15日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告陈时光因涉嫌刑事犯罪被羁押而中止审理。恢复审理后，原告于2019年10月16日以对被诉的温瓯公（三）行罚决字〔2018〕50541号《行政处罚决定书》没有异议为由，自愿向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告陈时光撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈时光负担。审 判 长  李瑞加人民陪审员  陈木区人民陪审员  周培俊二〇一九年十月二十五日代书 记员  李晴怡
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0110民初9141号 原告：杭州江都装饰建材商城有限公司，住所地浙江省杭州市江干区杭海路569号。 法定代表人：章堂良。 委托诉讼代理人：王治国，浙江万向光明律师事务所律师。 被告：陈飞，男，1978年10月21日出生，汉族，住杭州市余杭区。 本院在审理原告杭州江都装饰建材商城有限公司诉被告陈飞不当得利纠纷一案中，原告于2018年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杭州江都装饰建材商城有限公司撤回起诉。 本案案件受理费已减半收取25元，由原告杭州江都装饰建材商城有限公司负担。 审 判 长  陈建科 人民陪审员  陈小莉 人民陪审员  郎忠琴 二〇一九年十月八日 书 记 员  孙 瑛
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0802执2160号 关于纪亚军申请执行解凤柱、承德市万星酒店管理有限公司、承德龙德祥装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案执行，并于2019年10月17日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十月十七日
浙江省宁波市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙02执异102号 申请人：宁波隆兴气割工具有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区横溪镇金溪村。统一社会信用代码：91330212309031956X。 法定代表人:陈一，该公司执行董事。 申请执行人：宁波永利达金属有限公司，住所地浙江省慈溪市宗汉街道周塘东村。统一社会信用代码：91330282144737618B。 法定代表人：张永学，该公司总经理。 被执行人：施爱飞，男，1967年12月2日出生，汉族，无固定职业，住上海市。 申请执行人宁波永利达金属有限公司与被执行人施爱飞欠款合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案（2019）浙02执恢6号案件执行。2019年9月10日，申请人宁波隆兴气割工具有限公司向本院提出申请，请求变更其为（2019）浙02执恢6号案件的申请执行人，并提供《协议书》、被执行人签字的《协议书》各一份。本院立案后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 本院查明：宁波永利达金属有限公司与施爱飞欠款合同纠纷一案，本院根据宁波永利达金属有限公司的申请，于2008年10月14日立案（2008）甬中执字第377号案件执行，执行依据为（2008）甬民二初字第66号民事调解书。2009年1月21日本院裁定终结该案的本次执行。2014年10月17日，本院立案（2014）浙甬执恢字第12号案件恢复执行，11月19日本院裁定终结该案的本次执行。本院于2019年3月5日立案（2019）浙02执恢6号案件再次恢复执行。2018年10月22日，宁波永利达金属有限公司与宁波隆兴气割工具有限公司签订债权转让《协议书》，约定将（2008）甬民二初字第66号民事调解书【即（2019）浙02执恢6号案件的执行依据】项下的全部债权（扣除已经清偿的部分）由宁波永利达金属有限公司转让给宁波隆兴气割工具有限公司。此后，宁波永利达金属有限公司向债务人施爱飞通知债权转让事宜，施爱飞在协议书上签字确认。2019年9月10日，宁波隆兴气割工具有限公司向本院申请变更其为（2019）浙02执恢6号案件申请执行人。 本院认为，申请执行人宁波永利达金属有限公司将生效法律文书确定的债权依法转让给宁波隆兴气割工具有限公司，双方签订了债权转让《协议书》，同时履行了通知义务。宁波隆兴气割工具有限公司申请变更其为（2019）浙02执恢6号案件申请执行人，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 变更宁波隆兴气割工具有限公司为（2019）浙02执恢6号案申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向浙江省高级人民法院申请复议。 审 判 长  金 首 审 判 员  林 波 代理审判员  李新荣 二〇一九年十月十一日 书 记 员  刘 琪
河南省开封市金明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0211民初3917号原告：周跃青，男，回族，1970年11月16日生，住河南省开封市顺河回族区。原告：刘宝，男，汉族，1973年6月15日生，住河南省开封市顺河回族区。二原告委托诉讼代理人：吴国建、鹿晓龙，河南世纪行律师事务所律师，特别授权代理。被告：梁小银，女，汉族，1963年11月6日生，住河南省开封市郊区。原告周跃青、刘宝诉被告梁小银合伙协议纠纷一案，二原告向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被告梁小银的银行存款700000元或查封同等价值的其他财产，并已提供担保。经审查，本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告梁小银的银行存款700000元或查封、扣押同等价值的其他财产。上述冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 伟二〇一九年十月十日书记员 蒋婷婷
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云01民终4965号上诉人（原审被告）：云南福瑞达进出口有限公司，住所：云南省昆明市西山区弥勒寺新村华海新境界商务大厦1幢8层801室。法定代表人：刘笑梅。委托诉讼代理人：周娅，李涛，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审原告）：昆明加加宁生物制品有限公司，住所：云南省昆明市高新技术开发区黄土坡普吉路125号。法定代表人：汪伯良。委托诉讼代理人：王华强、张鑫，云南高姿律师事务所律师，特别授权代理。上诉人云南福瑞达进出口有限公司因与被上诉人昆明加加宁生物制品有限公司行纪合同纠纷一案，不服昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初10128号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案被上诉人昆明加加宁生物制品有限公司作为原告诉请要求解除双方签订的《代理进出口协议》，但一审未对该项诉讼请求作出判决。依照《最高人民法院关于适用解释》第三百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项的规定，裁定如下：一、撤销昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初10128号民事判决；二、本案发回昆明市西山区人民法院重审。上诉人云南福瑞达进出口有限公司预交的二审案件受理费3，376元予以退回。审判长  施苏萍审判员  贾 音审判员  古维贤二〇一九年十月三十一日书记员  周 季
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初25369号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：范平飞，女，1974年02月23日出生，汉族，住浙江省奉化市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告范平飞借款合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：75000.00元。签约日期：2017年03月24日；借款期限：24个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.32%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:65700.00元；交付时间：2017年03月27日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年08月31日尚欠本金余额15570.38元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金15570.38元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年12月20日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告范平飞向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金15570.38元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年12月20日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费128.00元，由被告范平飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  区伟斌二〇一九年十月三十日书记员  郭倩怡马智妍
河北省昌黎县人民法院执行裁定书（2019）冀0322执1093号申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号，统一社会信用代码：914403000515489145。法定代表人蒋维成，执行董事。被执行人王延旭，男，1992年4月15日生，住昌黎县。深圳市诚信祥融资担保有限公司与王延旭追偿权纠纷一案,昌黎县人民法院（2018）冀0322民初2050号民事判决书已经发生法律效力，执行标的5392.43元及利息。由于被执行人王延旭没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司于2019年8月1日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，1、本院于2019年8月2日向被执行人王延旭送达执行通知书、财产申报表、风险提示、限高令、督促履行告知书，但被执行人未实际履行义务。2、本院通过执行办案系统网络查询了被执行人王延旭名下的车辆、银行存款、证券、互联网银行信息，被执行人名下无车辆、证券、互联网信息，银行存款余额不足。3、本院通过传统查询系统查询了被执行人王延旭名下房地产登记信息、土地使用权、工商股权登记、住房公积金、金融理财产品等其他投资行收益情况，无财产可供执行。4、经调查，发现被执行人外债很多，未发现其他可供执行的财产线索。5、本院依法将被执行人纳入限制高消费人员名单。上述执行信息本院已通过约谈的形式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示无财产线索可提供，同意终结本次执行程序。本案执行标的5392.43元及利息尚未执行完毕。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人也不能明确提供被执行人的财产信息,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 马艳雪 二〇一九年十月三十日书记员 白琪琨
宁波市奉化区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0213执2881号申请执行人沈亚伟被执行人徐林杰本院在执行申请执行人沈亚伟与被执行人徐林杰民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年十月三十日
文书内容重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0230执1028号移送执行人：丰都县人民法院刑事审判庭。被执行人：余红波，男，1994年6月5日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。本院执行的丰都县人民法院刑事审判庭移送执行余红波犯容留他人吸毒罪纠纷一案，本院作出的(2016)渝0230刑初265号刑事判决书已经发生法律效力。丰都县人民法院刑事审判庭于2019年5月8日向本院移送执行，请求被执行人余红波给付罚金2000元，并负担本案执行费50元。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于2019年5月14日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书；2、本院于2019年5月10日、2019年8月27日、2019年10月14日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，除少量银行存款余额外，未查询到被执行人可供执行财产。3、本院于2019年5月30日到被执行人住所地进行调查，了解到被执行人外出未归。4、本院于2019年5月15日依法将被执行人纳入限制高消费措施。5、本院于2019年10月14日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。综上所述，本案执行标的2000元，并负担本案执行费50元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2019)渝0230执1028号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 雷   光   福审判员 陈剑波审判员郎启甫二〇一九年十月十四日书记员 余       洋
湖北省孝感市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂09刑更624号罪犯张五松，男，1970年1月5日出生于湖北省云梦县，汉族，小学文化程度，现在湖北省孝感监狱服刑。湖北省云梦县人民法院于2018年6月29日作出(2018)鄂0923刑初93号刑事判决，认定被告人张五松犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。刑期自2018年3月16日起至2020年3月15日止。判决发生法律效力后，于2018年7月11日交付执行。执行机关湖北省孝感监狱于2019年10月9日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯张五松减刑的建议书等材料依法进行了公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省孝感监狱提出，罪犯张五松在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成劳动任务。建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯张五松在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得一个表扬。减刑起始期已过九个月。认定的依据有：湖北省孝感监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见等。本院认为，罪犯张五松在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第十六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯张五松的刑罚减去有期徒刑二个月（刑期自2018年3月16日起至2020年1月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭建新审判员  汪育华审判员  王 华二〇一九年十月二十五日书记员  廖 欢
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0106民初15066号原告：富国森，男，满族，1961年2月1日出生，住址沈阳市苏家屯区。被告:赵桂杰，女，汉族，1960年1月1日出生，住址沈阳市铁西区。原告富国森诉被告赵桂杰合同纠纷一案，本院受理后，原告于2019年10月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告富国森撤回起诉。案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告承担。审判员  刘雪二〇一九年十月二十五日法官助理王洋书记员代蕾
山东省莱州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0683执3810-1号 被执行人马吉乐，男，1991年11月28日出生，汉族，农村居民，住山东省龙口市。 被执行人马吉乐贩卖毒品罪一案，申请执行人以本院（2017）鲁0683刑初676号刑事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人马吉乐在中国农业银行账户内存款人民30000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林浩杰 二〇一九年十月三十一日 书记员  于 涛
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0118执6494号 关于广州市增城区人民法院与周勇案件受理费一案,本案在执行过程中，被执行人已按生效文书确定的义务履行完毕，本案按执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十六日
湖北省大悟县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0922民初2039号原告：大悟县鸿运建筑物资租赁站。统一社会信用代码92420922MA4AJY6P2P。住所地：大悟县城关镇长征路91号。负责人：耿协元，系该站经理。委托诉讼代理人：刘世小，系该单位职工，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：陈昊，湖北勤才律师事务所律师，代理权限为一般代理，代收法律文书。被告：湖北红枫叶园林景观有限公司。统一社会信用代码：914202007905796183。住所地：大冶市七里路金茂大厦B栋13楼。法定代表人：石胜干，系该公司总经理。本院在审理原告大悟县鸿运建筑物资租赁站与被告湖北红枫叶园林景观有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案过程中，原告于2019年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大悟县鸿运建筑物资租赁站申请撤诉，系对其诉权的自由处分，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告大悟县鸿运建筑物资租赁站撤回起诉。案件受理费减半收取2348.5元，由原告大悟县鸿运建筑物资租赁站负担。审判员  高翔二〇一九年十月十一日法官助理陈阿娟书记员张萱
广东省珠海市金湾区人民法院支 付 令(2019)粤0404民督16号申请人：陈珠英，女，汉族，1969年6月21日出生，住广东省珠海市金湾区。被申请人：富菱达智能设备（珠海）有限公司，住所地：珠海市高栏港经济区南水大道28号1号厂房。法定代表人：李发顺。申请人陈珠英于2019年9月29日向本院申请支付令。申请人陈珠英称，被申请人富菱达智能设备（珠海）有限公司拖欠其工资11,500元、经济补偿金10,350元、代通知金1533元，合计人民币23,383元，并承诺于2019年9月27日前支付，有被申请人的和解协议书为证，现被申请人已经处于迟延付款状态。要求被申请人富菱达智能设备（珠海）有限公司给付申请人陈珠英工资11,500元、经济补偿金10,350元、代通知金1533元，合计人民币23,383元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人富菱达智能设备（珠海）有限公司应当于收到本支付令之日起十五日内，给付申请人陈珠英工资、经济补偿金、代通知金合计人民币23,383元。申请费人民币128元，由被申请人富菱达智能设备（珠海）有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员  许 金二〇一九年九月二十九日法官助理  李 伟书 记 员  赵友祺
青海省贵南县人民法院   执行裁定书   （2019）青2525执140号   申请执行人：桑某,公民身份号码×××，住贵南县。   被执行人：林某，公民身份号码×××，住贵南县。   本院在执行申请执行人桑某与被执行人林某民间借贷纠纷一案中，查明被执行人林某系贵南县农牧和水利局职工，本院于2019年8月30日扣留了被执行人林某每年工资中的9000元至扣清33713元为止。现申请执行人桑某自愿撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：   终结（2019）青2525执140号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 宋廷宝   审判员 许海青   审判员 斗 拉     二Ｏ一九年十月三十日   书记员 青羊本
安徽省砀山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1321民初2733号 原告：张爱忠，男，1963年11月03日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 委托诉讼代理人：许贺，砀山县法律援助中心指派安徽张勇律师事务所律师。 被告：王诗磊，男，1988年08月16日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。 原告张爱忠诉被告王诗磊劳务合同纠纷一案，本院于2019年06月13日立案受理后，在适用小额诉讼程序审理过程中，发现案件不符合小额诉讼条件，于2019年07月30日裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2019年10月25日公开开庭进行了审理。原告张爱忠及其委托诉讼代理人许贺到庭参加诉讼，被告王诗磊经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张爱忠向本院提出诉讼请求：依法判决被告支付工资款4400元；诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年，原告跟随被告在砀山县工地上干活，后经结算，被告欠原告工资款共计4400元，2018年12月20日，被告给原告出具金额为4400元欠条。现经多次催要，被告未予支付，原告诉讼来院，要求被告偿还工资款4400元。 王诗磊未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告跟随被告在砀山县工地做劳务，原告共做27.2个工，预先支出劳务费1000元，2018年12月20日，被告给原告出具一张金额为4400元欠条，后经催要，被告未予还款，以致成讼。 以上事实有原告提交欠条及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，债务应当清偿。原告要求被告支付劳务费4400元，有2018年12月20日被告书写的欠条佐证，欠条系原、被告双方对欠款事实及金额的认可，被告向原告出具欠条即表明对所涉债务的认可，故对原告要求被告支付劳务费4400元的请求予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，被告享有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王诗磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利，并不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 王诗磊于本判决生效后十日内偿还清张爱忠劳务费4400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告王诗磊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  王连伟 人民陪审员  崔兆才 人民陪审员  张成行 二〇一九年十月二十八日 书 记 员  华 启 附：本案适用的相关法律、法规条款 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初7795号原告：马国文，男，1963年6月16日出生，汉族，住所地广州市海珠区，委托代理人：刘永权、刘国航，均是广东永通律师事务所律师。被告：汤和平，男，1959年10月22日出生，汉族，住所地广东省恩平市，现被羁押于广州市海珠区看守所。第三人一：广州市瑞宝城商业发展有限公司，住所地广州市海珠区新滘瑞宝村陈圃园九号。法定代表人：汤和平。第三人二：陈瑞娟，女，1968年10月18日出生，汉族，住所地广州市海珠区宝岗大道203号1808房，公民身份号码44011119681018394X。原告马国文诉被告汤和平、第三人广州市瑞宝城商业发展有限公司、陈瑞娟股权质权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马国文的委托代理人刘永权到庭参加了诉讼。被告汤和平经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼。第三人广州市瑞宝城商业发展有限公司、陈瑞娟下落不明，经本院公告期限届满，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：自2011年起，被告多次向原告借款。被告借到款项后，向原告出具《借据》。当借款期满而未能及时还款时，被告重新向原告出具《借据》；当被告还清款项时，其向原告索回《借据》。如下《借据》所记载借款，被告至今尚未偿还：2014年5月8日所记载的30万元、2014年6月16日所记载的30万元、2014年11月14日所记载的100万元、2015年6月29日所记载的100万元及2015年7月13日所记载的140万元等。上述《借据》载明的借期为三个月至一年不等，月利息为两分或四分，每月付息一次等。借款期间，被告以其名下第三人一25%股权（25万元股权）及收益为原告借款中的400万元设置质押。2015年7月31日，双方签订一份《质权合同》。该合同约定，原告将提供银行账号给第三人一财务室，以便财务室直接将被告的股份收益中扣减被告的利息及本金汇入原告所提供的银行账户，进行每月支付（利息按借据约定为准）等。广州市海珠区工商行政管理局根据《质权合同》于2015年9月9日办理了股权出质登记手续。被告至今未能偿还原告借款，且根据上述《质权合同》的约定，原告对被告提供质押的25万元股权（25%股权）及该股权从2015年7月31日起的收益享有优先受偿权。现广州市海珠区人民法院作出的(2018)粤0105刑初312号刑事判决书已经对原告的实际借款损失进行了确认，故起诉要求：1、拍卖、变卖被告持有的第三人一25%股权，所得价款用于优先清偿原告的上述债权；2、确认原告对第三人一25%股权从2015年7月31日至股权实际拍卖完毕前的收益享有优先受偿权；3、被告承担本案的诉讼费用。第三人二述称：本人与原告系夫妻关系，同意原告的诉讼请求。被告、第三人一没有提出答辩意见及提供证据。经审理查明：第三人一成立于1999年9月30日，法定代表人为被告。2015年7月31日，原告和被告签订《质权合同》，约定，因被告发展需要向原告借款400万元，经协商，被告将第三人一名下的股权（25万元股权）及收益全部抵押给原告，原告将提供银行账号给第三人一财务室，以便财务室直接将被告的股份收益中扣减被告的利息及本金汇入原告所提供的银行账户，进行每月支付（利息按借据约定为准），每月扣减或被告可以用其他方式汇款入原告提供的帐户，双方协商同意借款由签订本协议之日起6个月，开始还本金，本金如果由其他帐户还或在股金折至还清为止，下次或月按实际扣减本金再抵扣利息，后再扣减本金如此类推，直到本金抵减完成，本合同自动作废，又或者被告提前归还原告借款，本合同自动作废等等。2015年9月9日，广州市海珠区工商行政管理局出具《股权出质设立登记通知书》，内容为：广州市瑞宝城商业发展有限公司，根据申请，我局于2015年9月9日办理股权出质登记手续，质权自登记之日起设立，现将登记事项情况通知如下，质权登记编号0520150909000401，出质股权所在公司广州市瑞宝城商业发展有限公司，出质股权数额25万元，出质人汤和平，质权人马国文。现原告以被告至今未能偿还借款为由，向本院提起诉讼。另查：根据本院（2018）粤0105刑初312号刑事判决书判决，被告人汤和平犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑六年，继续追缴被告人汤和平非法吸收的存款4920.57万元，按各被害人未归还本金的实际损失数额发还给各被害人（已支付的利息回报予以折抵本金，已查明被害人的实际损失数额详见附件），不足部分责令被告人退赔，其中附已查明被害人的实际损失数额，马国文损失人民币300万元。本院认为:本案是股权质权纠纷。原告与被告签订的《质权合同》，没有违反法律法规的强制性规定，合法有效。现被告没有向原告偿还借款及利息，造成原告损失300万元，有本院（2018）粤0105刑初312号刑事判决书等为证证实，本院予以认定。被告提供其所持有的第三人一25%股权作质押担保，并办理了质押登记手续，故在被告不能偿还债务时，原告有权以该股权折价或拍卖、变卖的价款优先受偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百零四条规定“以依法可以转让的股份、股票出质的，质权的效力及于股份、股票的法定孳息。”故原告要求对被告持有的第三人一25%股权从2015年7月31日起的收益享有优先受偿权的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第六十三条、第六十七条、第六十八条、第七十八条、第八十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百零四条的规定，判决如下：一、如被告汤和平不能清付原告马国文300万元债务时，原告马国文有权以被告汤和平提供的其持有第三人广州市瑞宝城商业发展有限公司25%股权折价或拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。二、如被告汤和平不能清付原告马国文300万元债务时，原告马国文有权以被告汤和平提供的其持有第三人广州市瑞宝城商业发展有限公司25%股权从2015年7月31日起至股权发生转移之日的收益优先受偿。本案受理费100元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李志强人民陪审员  林坚勇人民陪审员  钟克山二〇一九年十月十六日书 记 员  张水凌
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0282民监30号原审原告：杭州锐拓科技有限公司宜兴分公司，住所地宜兴市环科园绿园路228号，组织机构代码证30203535-6。负责人：黄成学，该公司经理。原审被告：厉诗波，男，1988年7月9日生，汉族，住铜山县。原审原告杭州锐拓科技有限公司宜兴分公司与被告厉诗波民间借贷一案，本院于2017年9月22日作出（2017）苏0282民初6984号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  翟一平审判员  高 峰审判员  杭旭伟二〇一九年十月二十八日书记员  赵 晖
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0681民初4839号原告（反诉被告）：龙口市铠月机械厂，住所地：龙口市北马镇于庄村。统一社会信用代码：91370681751761580A。法定代理人：赵常波，任厂长。委托诉讼代理人：王伟杰，山东平直律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧立志，山东平直律师事务所律师。被告（反诉原告）：王守鹏，男，1979年4月25日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。委托诉讼代理人：山其胜，山东岳平律师事务所律师。原告龙口市铠月机械厂诉被告王守鹏加工合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案。2019年8月8日，被告王守鹏对原告龙口市铠月机械厂提出反诉。2019年10月28日，原告龙口市铠月机械厂和被告王守鹏向本院分别提出撤诉申请和撤回反诉申请。本院认为，原告龙口市铠月机械厂的撤诉申请以及被告王守鹏的撤回反诉申请均符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条之规定，裁定如下：一、准予原告龙口市铠月机械厂撤回对被告王守鹏的起诉。二、准予被告王守鹏撤回对原告龙口市铠月机械厂的反诉。案件受理费804元，减半收取402元，由原告龙口市铠月机械厂负担。反诉案件受理费315元，由被告王守鹏负担。审 判 长  宋玉娟人民陪审员  唐禄庭人民陪审员  田玉超二〇一九年十月二十八日书 记 员  孙云志
山东省郯城县人民法院 执 行 决 定 书 （2019）鲁1322执3085号 本院在执行申请人管排章与被执行人梁龙泉借款合同纠纷一案中，查明被执行人梁龙泉不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将梁龙泉纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年十月十二日
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0825执3955号申请执行人：张献青，男，1972年6与14日出生，汉族，住安徽省界首市。申请执行人：朱吉宽，男，1954年8月20日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被执行人：温县海旺弘亚置业有限公司，住所地：温县司马大道以西。法定代表人：李茄滨，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的温县人民法院(2019)豫0825执3955号裁定书，于2019年10月23日向被执行人温县海旺弘亚置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人温县海旺弘亚置业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人温县海旺弘亚置业有限公司在河南省农村信用社联合社账户内存款人民币1971900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨太平审判员  杨得坡二〇一九年十月二十三日书记员  周雪娇
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0591民初11873号原告：苏州工业园区泓希环保科技有限公司，住所地苏州工业园区界浦路61号。法定代表人：闵文基，总经理。委托诉讼代理人：闵庚林，男，该公司员工。被告：苏州束几文化传播有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇双板桥路8号-904B。法定代表人：向小刚，执行董事。原告苏州工业园区泓希环保科技有限公司（以下简称泓希公司）与被告苏州束几文化传播有限公司（以下简称束几公司）承揽合同纠纷一案，本院于2018年12月7日立案受理后，依法由审判员戴宜适用简易程序进行审理。因被告下落不明，本院依法转为适用普通程序，由审判员吴婕与人民陪审员王长英、姚二媛组成合议庭，向被告公告送达了起诉状副本及开庭传票，于2019年9月18日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人闵庚林到庭参加诉讼，被告束几公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告泓希公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠工程款5390元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2018年9月1日签订合同，约定被告为原告进行墙体彩绘装饰。后原告按约完成墙体彩绘，但被告并未按约支付款项，故原告诉至法院。被告束几公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告泓希公司（乙方）与被告束几公司（甲方）签订《墙体彩绘装饰工程合同》，约定装饰工程名称为桐泾广场艺秀培训中心，装饰地点为桐泾广场二楼，施工内容为接待中心顶面蓝天白云彩绘，单价70元/平方，共5390元。全体工程结束，测量实际绘画面积，甲方验收合格后，甲方需付清剩余尾款给乙方。乙方应提前一天通知甲方验收，甲方应自接到通知后组织验收。如甲方验收无问题，甲方需一次性付清剩余工程款项。原告为证明案涉工程已经完工向法院提交了案涉工程照片，原告陈述，该照片拍摄内容即为案涉工程墙体彩绘工程完工状态。原、被告双方工作人员通过微信沟通验收和付款事宜，原告一直通过微信及电话方式向被告催要款项。关于原、被告双方的交易往来，原告陈述称，原、被告双方于2018年7月开始交易往来，均是原告员工闵庚林与被告员工“叶辛臣”通过微信和电话进行沟通，原告曾为被告进行艺秀培训中心汇邻中心店的墙体绘图，被告亦有拖延付款，被告结清款项后双方才开始本案桐泾广场艺秀培训中心墙体彩绘工程的交易，本案涉及的墙体彩绘完工后，原告要求被告验收，原、被告及艺秀培训中心人员现场对工程确认没有问题，但被告未出具验收单，原告在微信中催要款项，被告一直拖欠款项未付，故原告诉至法院。诉讼过程中，被告也答应支付款项，但每次至被告指定地点，被告均无人员接待。以上事实，由原告泓希公司提交的墙体彩绘装饰工程合同、微信聊天记录、照片等证据以及当事人庭审中的陈述予以证实。本院认为，原、被告协商订立的墙体彩绘装饰工程合同依法成立有效。原告按约完成墙体彩绘装饰工程施工，并通知被告工作人员验收。原告提交的工程合同、照片及微信聊天记录相互印证一致，被告亦未到庭就合同签订履行情况及是否存在其他抗辩事由提出异议并举证证明，本院就原告诉请主张的其已按约完成施工，被告欠付工程款5390元的法律事实予以认定。原告诉请要求被告立即付清欠付工程款5390元，于法有据，应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应的抗辩权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告苏州束几文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州工业园区泓希环保科技有限公司工程款5390元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告苏州束几文化传播有限公司负担。该款项已由原告预交，本院不再退还，被告应于履行本判决时将该款项一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  吴 婕人民陪审员  姚二媛人民陪审员  王长英二〇一九年十月十四日法官 助理  李洁雯书 记 员  嵇洋洋附录：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执 行 裁 定 书 (2019)桂0702执1083号 申请执行人梁大智，男，1985年12月20日出生，壮族，住钦州市钦北区。 被执行人钦州市永华汽车修理有限责任公司，住所地钦州市城西明珠三路8号。 法定代表人李花，总经理。 梁大智申请执行钦州市永华汽车修理有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，钦州市钦南区人民法院（2018）桂0702民初688号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人钦州市永华汽车修理有限责任公司没有履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人梁大智向本院申请强制执行。本院于2019年5月21日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1、2019年6月10日向被执行人钦州市永华汽车修理有限责任公司发出执行通知书，责令其接到通知书之日起2日内履行法律文书确定的义务，并发出报告财产令要求其报告财产状况。但被执行人钦州市永华汽车修理有限责任公司没有在执行通知书规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，也没有向本院申报告财产，符合纳入失信被执行人名单的条件，本院已依法将被执行人钦州市永华汽车修理有限责任公司列入失信人名单并限制其高消费。 2、通过执行网络查控系统向金融机构、公安部车辆登记部门、不动产机构、网络支付机构、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，本院在另案中已查封被执行人钦州市永华汽车修理有限责任公司的房地产，但现不适宜处置，其他未查 找到被执行人有可供执行的财产。 3、通过现场查询向不动产登记中心、房产局、工商、车管所、住房公积金、金融理财、保险等部门发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产，均未查询到被执行人有其他可供执行的财产信息。 4、通过走访等形式对被执行人住所地进行了调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本院已依法告知申请执行人梁大智本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第的规定，裁定如下： 本院(2019)桂0702执1083号案件终结本次执行程序。 被执行人钦州市永华汽车修理有限责任公司负有继续向申请执行人梁大智履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈威宏 审判员  陆善权 审判员  赵 锋 二〇一九年十月二十八日 书记员  廖富春
山西省盂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0322执420号 申请执行人：唐山冀东装备工程股份有限公司。 法定代表人：于宝池，董事长。 被执行人：山西南娄集团股份有限公司。 法定代表人：程福兴，董事长。 本院在执行唐山冀东装备工程股份有限公司与山西南娄集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2018年12月20日做出的（2018）晋0322民初1525号民事判决书已发生法律效力。申请执行人唐山冀东装备工程股份有限公司于2019年5月9日向本院申请强制执行，本院于2019年5月9日立案，并于2019年5月14日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人山西南娄集团股份有限公司限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人山西南娄集团股份有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年10月9日轮候冻结了山西南娄集团股份有限公司持有的山西盂县农村商业银行股份有限公司股权。此外本院通过网络查控、通过传统查控未发现被执行人山西南娄集团股份有限公司有其他可供执行财产。我院于2019年10月24日对申请执行人唐山冀东装备工程股份有限公司进行了终本约谈。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）晋0322执420号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人山西南娄集团股份有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李晨生 审判员  侯光锋 审判员  郭树祥 二〇一九年十月三十一日 书记员  郑迎春
西安铁路运输法院 行政赔偿判决书 （2019）陕7102行赔初195号 原告张美丽，女，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住西安市临潼区。被告西安市公安局临潼分局，住所地陕西省西安市临潼区。负责人陈文军，局长。委托代理人朱文彬，该局民警。委托代理人孙志东，该局民警。原告张美丽与被告西安市公安局临潼分局(以下简称公安临潼分局)治安行政处罚及行政赔偿一案，于2019年7月17日向本院提起行政诉讼。本院立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年9月2日公开开庭审理了本案。原告张美丽，被告公安临潼分局委托代理人朱文彬、孙志东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张美丽诉称，被告西安市公安局临潼分局以上访扰乱社会秩序为由，作出临公（行）罚决字〔2019〕012号行政处罚决定书(以下简称012号处罚决定书),对原告作出行政拘留10日的处理。被告滥用职权、错误适用法律，违反法定程序，严重侵害了原告的合法权益，被告的行为给原告造成的经济损失及精神伤害被告应当承担赔偿责任。诉讼请求如下：1.判令被告因违法拘留原告10日赔偿误工损失3000元；2.判令被告违法拘留原告赔偿精神损害抚慰金2000元。原告向本院提交以下证据：陕西欣绿实业股份有限公司出具的证明、收款收据、土豆销售记录，证明被告拘留原告给其造成的损失。被告公安临潼分局辩称，2019年6月24日，原告张美丽等一行五人在北京天安门地区非正常上访，被北京市公安局天安门分局民警训诫后送至北京市XX楼XX中心，由驻京办工作人员将原告等五人移交代王街道办事处工作人员接回。经查，2018年9月7日，原告曾因进京非访扰乱公共场所秩序被西安市公安局临潼分局代王派出所行政警告处罚。2019年6月25日，经报请临潼分局同意后，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款之规定，作出案涉处罚决定。被告作出的行政处罚事实清楚，证据充分，程序合法，内容适当，适用依据正确，不具有《中华人民共和国国家赔偿法》规定的行政赔偿情形，请求法院依法驳回原告的赔偿请求。被告公安临潼分局向本院提交以下证据：1.受案登记表；2.行政处罚决定书5份；3.被拘留人家属通知书3份；4.行政拘留执行回执3份；5.行政处罚审批表2份；  6.公安行政处罚告知笔录5份；7.传唤证5份。以上证据证明，被告对原告作出的行政处罚程序合法，法律适用正确。8.行政案件权利义务告知书5份；9.询问笔录7份（门选军、张美丽、安亚玲、门彩莲、张文凯、胡大平、门卫东） ；   10.案件线索来源；11.抓获经过；12.训诫书5份；13.西安市信访工作联席会议办公室关于组成工作专班进京劝返门选民一家的紧急通知；14.关于门选军等5人在京非正常上访的情况说明；15.关于进京开展劝返工作的紧急通知；16.出门单；17.随案物品、材料移交单；18.代王街道办事处关于门选民等人反映问题的情况说明；19.西安市公安局临潼分局扣押物品、文件清单；20.火车票及购票信息；21.2018年作出的行政处罚决定书5份；22.上访材料16页。上述证据证明，原告等人非法上访，扰乱公共秩序违法事实清楚以及被告作出的行政处罚合法合理，赔偿无事实及法律依据。经庭审质证，原告对被告提交的证据1-7的真实性及证明目的不认可，对证据8-22中的签字真实性认可，但对内容不认可，认为被告作出行政处罚的理由不充分，其前往天安门地区是去游玩，并非上访，且也没有扰乱公共秩序的违法行为，派出所多次阻拦其上访不合法；被告对原告提供证据的真实性、合法性、关联性及证明目的均不认可，认为原告提供的证据来源不清，且收入情况不具体，与本案无关联性。本院对上述证据认证如下：对原告提交证据中的证明及收款收据的真实性予以确认，但对关联性及证明目的不予确认。对土豆销售记录，因无出具单位或个人签字，故对该证据的真实性及证明目的均不予确认；对被告提交的证据，本院认为其客观真实，来源合法，本院予以确认。经审理查明，原告张美丽一行五人于2019年6月24日在北京市天安区地区非正常上访，被北京市公安局天安门地区分局治安大队训诫，后送至XX楼XX中心。西安市公安局驻京工作人员向其进行询问，并向原告告知了权利义务，并于同日将其交由临潼区代王街道办事处工作人员带回。次日，代王街道办事处工作人员将其移交至代王派出所，被告公安临潼分局下属代王派出所对其进行传唤询问，并依法告知了权利义务。被告于当日向原告告知了拟处罚内容，后作出了临公（行）罚决字〔2019〕012号行政处罚决定书，认为原告张美丽于2019年6月24日在北京天安门地区信访，扰乱了公共场所秩序，违反了《治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项的规定，决定对其行政拘留十日。该处罚已执行完毕。 另查明，2018年9月7日，原告张美丽就因进京上访滞留天安门周边，被代王派出所以扰乱公共场所秩序为由，依据《治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项的规定，对原告张美丽处以行政警告的处罚。本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第九条规定“赔偿义务机关有本法第三条、第四条规定情形之一的，应当给予赔偿。赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出”之规定，原告在提起行政诉讼请求确认012号处罚决定书违法的同时提起行政赔偿诉讼符合上述规定。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条：“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。……”的规定，国家赔偿的前提是国家机关和国家机关工作人员行使职权时，有侵犯公民等合法权益的情形，而本案原告起诉要求确认被告公安临潼分局作出的012号处罚决定书违法一案，已为本院作出的（2019）陕7102行初2504号行政判决书驳回了原告的诉讼请求，原告的赔偿请求亦无无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决如下：驳回原告张美丽的赔偿请求。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。   审  判  长   赵  欣人民陪审员   孙玉革人民陪审员   楚  琳  二〇一九年十月二十五日  书  记  员   康新苗1
江苏省宿迁市宿城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏1302行审294号 申请人泗洪县人力资源和社会保障局，住所地泗洪县长江东路1号。 法定代表人姚蕾，该局局长。 委托代理人朱天奇、杨凯，该局工作人员。 被申请人江苏金凤凰建筑装饰工程有限公司，统一社会信用代码：91321324MA1Q5DNK5G，住所地泗洪县经济开发区杭州西路19号。 法定代表人张海霞。 申请人泗洪县人力资源和社会保障局（以下简称泗洪人社局）认定被申请人江苏金凤凰建筑装饰工程有限公司（以下简称金凤凰公司）拖欠张芳等17人工资183082元。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第一款第（一）项、《江苏省工资支付条例》第五十四条第（一）项的规定，泗洪人社局于2019年1月24日对金凤凰公司作出洪人社察处理字〔2018〕第Q100号《劳动保障监察行政处理决定书》，责令其支付张芳等17人工资183082元，并于同日将该处理决定书送达金凤凰公司。后宿迁迷你茂商业运营管理有限公司垫付工人工资94870元，金凤凰公司支付工人工资5000元，余款83212元未付。泗洪人社局于2019年8月28日向金凤凰公司送达《行政强制执行催告书》，催告其及时支付工资,但金凤凰公司在规定的期限内，既未提出异议也未履行义务。经宿迁市中级人民法院指定集中管辖，泗洪人社局根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，向本院申请强制执行金凤凰公司拖欠张芳等17人工资83212元。 本院经审查认为，《劳动保障监察条例》第十条第（三）项规定：“劳动保障行政部门实施劳动保障监察，履行下列职责：（三）受理对违反劳动保障法律、法规或者规章的行为的举报、投诉。”第十四条第一款规定：“劳动保障监察以日常巡视检查、审查用人单位按照要求报送的书面材料以及接受举报投诉等形式进行。”《江苏省工资支付条例》第五十一条第一款规定：“用人单位对工资支付承担举证责任。用人单位拒绝提供或者在规定时间内不能提供有关工资支付凭证等证据材料的，劳动保障行政部门、劳动争议仲裁委员会和人民法院可以按照劳动者提供的工资数额及其他有关证据直接作出认定。”第五十四条第（一）项规定：“用人单位有下列行为之一的，由劳动保障行政部门责令其在规定时间内支付劳动者应得的工资，并可以责令其按照劳动者应得工资的一倍以上三倍以下支付赔偿金；情节严重的或者被实施工资支付重点监察二个月以上并且尚未解除的，可以责令其按照劳动者应得工资的三倍以上五倍以下支付赔偿金：（一）克扣、无故拖欠劳动者工资的；……。”《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条规定：“用人单位有下列情形之一的，由劳动行政部门责令限期支付劳动报酬、加班费或者经济补偿；劳动报酬低于当地最低工资标准的，应当支付其差额部分；逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金：（一）未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动者劳动报酬的……”本案中，金凤凰公司拖欠张芳等17人工资83212元。泗洪人社局作出的处理决定有事实和法律依据，程序合法。 综上，申请人泗洪人社局申请执行的行政行为，符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下： 申请人泗洪县人力资源和社会保障局作出的洪人社察处理字〔2018〕第Q100号《劳动保障监察行政处理决定书》，本院准予进入执行程序，由泗洪县人民法院执行。 申请执行费由被申请人江苏金凤凰建筑装饰工程有限公司负担。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  许红会 审判员  宁辉远 审判员  丁 立 二〇一九年十月十六日 书记员  余舒宁
吉林省延吉市人民法院民事判决书（2019）吉2401民初5142号原告：王芝玲，女，汉族，个体工商户，住所吉林省延吉市。被告：延边朝鲜族民俗风情园置业有限公司，住所地：延吉市延龙路南苑小区17号楼2楼4号。法定代表人：张钊，该公司经理。委托诉讼代理人：金雪梅，吉林达公伟业律师事务所律师。原告王芝玲诉被告延边朝鲜族民俗风情园置业有限公司(以下简称民俗风情园公司)房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月8日受理后，依法适用简易程序，于2019年9月20日公开开庭进行了审理。原告王芝玲、被告民俗风情园公司的委托诉讼代理人金雪梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王芝玲诉称：1.被告赔偿逾期交房违约金52102元（1126天*462719元*0.0001）；2.被告依法在延吉市不动产管理局将原告所购买的房屋备案登记，且签订的《商品房买卖合同（预售）》需与原告与被告签订的《海兰江花园商品房认购协议书》中所涉及的违约金赔付比例和交房时间内容一致；3.诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年9月22日，原被告签订《海兰江花园商品房认购协议书》，房屋坐落于延吉市××园，建筑面积89.95平方米，每平方单价5144.18元，房屋总价462719元。原告购房收据款162719元，购房款商业贷款300000元，被告出具售房款收据。《海兰江花园商品房认购协议书》第六条规定，2016年6月30日前被告需向原告交付房屋，但直至今日，被告也未交付，构成违约。根据《海兰江花园商品房认购协议书》第七条约定，被告应按日向原告支付已交房款万分之一的违约金，即从2016年6月30日至2019年8月1日为止计算，违约金共计52102元（1126天*462719元*0.0001）。故提起诉讼，请法院依法裁判。民俗风情园公司辩称：原告购买的房屋系从蛟河市国山石材有限公司购买，当时与被告三方进行协议，约定原告向蛟河市国山石材有限公司支付房款，之后出现任何经济纠纷由蛟河市国山石材有限公司与原告协商解决，被告不承担任何经济责任。现原告主张的房屋已经具备交付条件，原告可按照当时出具的手续办理入住手续，且原告要求的备案登记是不动产登记中心行政行为与被告无关。经审理查明：2015年9月16日，民俗风情园公司与蛟河市国山石材有限公司及王芝玲三方签订协议书，约定王芝玲购买民俗风情园公司开发的××园房屋，房屋总价为462719元，此款用来冲抵民俗风情园公司应支付蛟河市国山石材有限公司的工程款。2015年9月22日，王芝玲与民俗风情园公司签订《商品房买卖合同（预售）》，双方约定王芝玲购买民俗风情园公司开发的位于延吉市××路，建筑面积89.95平方米，每平方单价5144.18元，房屋总价462719元。付款方式为2019年9月21日支付购房款162719元，剩余30万元购房款以银行贷款方式支付，房屋交付时间为2016年6月30日前。民俗风情园公司如逾期交付房屋，王芝玲要求继续履行合同的，自2016年7月1日起至实际交付之日止，民俗风情园公司按日向王芝玲支付全部房款万分之一的违约金。同年9月21日，王芝玲向蛟河市国山石材有限公司支付全部购房款462719元，民俗风情园公司为王芝玲出具了购房款收据。另查，2019年9月16日，民俗风情园公司与王芝玲签订确认书，确定如下事项：一、涉案房屋原定于2016年6月30日交房，实际于2019年7月31日正式交房，依据购房合同共产生违约金为462719元*0.0001*1125天=52056元；二、物业费、电梯费、供暖费等共计5875.51元抵顶上述违约金，抵顶后剩余违约金为46180.49元。王芝玲在上述确认书中署名予以确认。认定上述事实的证据有：协议书、确认书、《商品房买卖合同（预售）》、购房款收据、当事人陈述等，上述证据经庭审举证、质证，查证属实，可以作为认定事实的根据。本院认为：王芝玲与民俗风情园公司签订的《海兰江花园商品房认购协议书》系双方真实意思表示，不违反相关法律、行政法规的强制性规定，该协议书合法有效。民俗风情园公司未按协议书约定的时间交付涉案房屋，构成违约，应承担违约责任。因王芝玲与民俗风情园公司已签订确认书，并对物业费、电梯费、供暖费等相关费用抵顶违约金后，剩余违约金数额为46180.49元予以确认。王芝玲亦对上述事实予以认可。故本院认为，民俗风情园公司应支付的违约金为46180.49元。关于原告主张民俗风情园公司在延吉市不动产管理局将涉案房屋进行备案登记，且签订的《商品房买卖合同（预售）》需与双方签订的《海兰江花园商品房认购协议书》中所涉及的违约金赔付比例和交房时间内容一致。本院认为，根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条第二款之规定，王芝玲的上述主张符合法律规定，本院予以支持。关于民俗风情园公司主张王芝玲购买的房屋系从蛟河市国山石材有限公司购买，当时与民俗风情园公司三方进行协议，约定王芝玲向蛟河市国山石材有限公司支付房款，之后出现任何经济纠纷由蛟河市国山石材有限公司与王芝玲协商解决，民俗风情园公司不承担任何经济责任。本院认为，王芝玲从蛟河市国山石材有限公司购买涉案房屋后，其与民俗风情园公司签订了涉案商品房买卖合同，双方当事人构成债权债务概括性转移，王芝玲与民俗风情园公司形成了新的债权债务关系，故民俗风情园公司的上述抗辩主张不成立。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条第二款之规定，判决如下：一、延边朝鲜族民俗风情园置业有限公司于本判决生效后立即给付王芝玲违约金46180.49元。二、延边朝鲜族民俗风情园置业有限公司于本判决生效后十五日内到延吉市不动产管理中心为王芝玲购买的位于延吉市××园房屋办理备案登记手续。如果延边朝鲜族民俗风情园置业有限公司未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1103元，减半收取551.5元（王芝玲已预交），由延边朝鲜族民俗风情园置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 张念德二○一九年十月二十八日书记员 张晨玲
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初39219号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。被告：余镜辉，男，1991年11月22日出生，汉族，住所地广东省深圳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告余镜辉信用卡纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计60,206.48元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2019年9月22日)，并承担自2019年9月23日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告余镜辉系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币60,206.48元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 周 楠二〇一九年十月二十一日书记员 王慧青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……