铜川市耀州区人民法院民事判决书 (2019)陕0204民初1821号原告:任远远，男，1986年12月8日生，汉族，住陕西省佳县。委托诉讼代理人：任卫军，男，1965年12月15日生，汉族，住址同上，系原告父亲。被告：刘周顺，男，1968年4月15日生，汉族，住西安市雁塔区。被告：陕西建工第六建设集团有限公司。住所地：陕西省咸阳市渭城区。法定代表人：赵春辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：俱亚亚，陕西秦瀚律师事务所律师。原告任远远诉被告刘周顺、陕西建工第六建设集团有限公司（以下简称建工六建）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告任远远及其委托诉讼代理人任卫军，被告刘周顺、建工六建的委托诉讼代理人俱亚亚到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告任远远诉称，请求人民法院依法判令：一、判令被告建工六建向原告支付工程款共计40万元整，并支付利息以20万元为基数自2019年7月1日至实际还款之日，按照每天利息（13.05%年化利率/365元）；以20万元为基数自2019年2月4日至实际还款之日，按照每天利息（13.05%年化利率/365元）二、本案的诉讼费由被告建工六建承担。事实及理由：2016年6月，刘周顺以总承包人（陕西建工第六建设集团有限公司）负责人名义，向任远远分包铜川市人民医院新区医院A、B段强弱电安装工程，并签订《建设工程专业分包合同》。该合同的甲方为陕西建工第六建设集团有限公司，总承包负责人为刘周顺，分包人（乙方）为任远远。分包合同签订后，乙方任远远开始履行合同义务。2019年1月31日，刘周顺以总承包人负责人的名义与任远远签订《建设工程专业分包合同终止协议》。该协议约定甲方（陕西建工第六建设集团有限公司）欠乙方任远远工程款共计40万元整，甲方必须在2019年2月4日前支付20万，在2019年7月1日之前一次性给乙方付清。若未履行上述付款义务的，甲方必须承担每天利息（银行利息的3倍）和全部法律责任，乙方有权向法院起诉并要求甲方还款，但任远远至今未收到欠付的工程款人民币40万。根据《民事诉讼法》司法解释第十八条：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案原告作为接受货币一方其住所地为合同履行地，特向人民法院提起诉讼，请依法予以判决。原告任远远提交以下证据以支持其诉讼请求：一、建设工程专业分包合同终止协议一份，证明2019年1月31日刘周顺和陈某某代表建工六建与任远远签订了终止协议，并进行了结算，约定2019年1月30日之前建工六建支付给任远远的工程款不计入下欠款项，2019年1月31日结算建工六建欠任远远工程款40万元，2019年2月4日前支付20万元，2019年7月1日前支付20万元，建工六建未按约定期限付款，应当按照银行利息的3倍支付利息。二、任远远与徐兆明的微信聊天记录一份，证明建工六建十公司认可刘周顺和陈某某与原告签订的终止协议及结算。三、铜川市人民医院二期工程强弱电安装工程量结算清单一份，证明2018年12月11日原告任远远与刘周顺关于铜川市人民医院二期工程强弱电安装工程量进行了结算。对原告提交证据的分析与认定。1、被告刘周顺对证据的真实性认可。被告建工六建对证据的真实性认可，证明目的不认可，理由是双方结算时并没有与财务进行对账，所以不认可结算金额。2、被告刘周顺陈述徐兆明于2019年3月底接手了张晓宇建工六建十公司管理生产工作，徐兆明负责铜川市人民医院二期项目工程，对原告提交的微信聊天记录认可。被告建工六建对证据的真实性核实以后3个工作日内如果不书面向法院答复就视为认可，但对证明目的不认可，不能证明徐兆明看到终止协议后就付款。庭审后被告建工六建未书面对该份证据质证，故真实性本院予以确认。3、被告刘周顺对铜川市人民医院二期工程强弱电安装工程量结算清单真实性认可，我签字要求由工程师、技术员、监理三方对原告的工程量进行核实。被告建工六建对铜川市人民医院二期工程强弱电安装工程量结算清单真实性认可，证明目的不认可，因为直到现在也没有正式决算。对铜川市人民医院二期工程强弱电安装工程量结算清单真实性本院予以确认。被告刘周顺辩称：我是建工六建铜川市人民医院项目部外协负责人，2016年6月我代表建工六建以人民医院项目的名义与任远远草签了一份建设工程施工分包协议，待任远远提供分包资质以后进入建工六建的集采平台，经建工六建审核后签订正式协议，草签协议签订以后大概在2016年7月份任远远进场施工，2017年春天至2017年年底由于铜川二建的干扰和阻挠导致工程中途陆续停工以及复工，2018年3月份任远远继续进场施工，2018年5月份由于二建的干扰工程再次停工，至此任远远的施工队再未进行施工。 2019年1月份任远远的父亲任卫军到建工六建上访讨薪，直到2019年1月31日我与建工六建项目部工作人员陈某某和任远远进行了结算，陈某某是建工六建的正式员工，我是外聘人员，双方签订了一份建设工程专业分包合同终止协议，因为当天距2天就过年放假，双方没有正式的结算就一次性解决出具了终止协议，约定建工六建向任远远支付40万元工程款分两次支付，支付了40万元之后任远远不再向建工六建主张任何工程款和赔偿损失，约定的付款期限到期以后由于资金紧张建工六建至今一直没有支付。被告刘周顺未提交证据。被告建工六建辩称：原告与建工六建之间没有书面的建设工程分包合同，在结算时建工六建也未与原告正式结算，对于原告提交的2019年1月31日出具的建设工程专业分包合同终止协议有异议，原因是双方没有对账就作出了这样的结算，经过建工六建核算一共向任远远支付8笔款项合计33万元，所以建工六建并不欠任远远工程款。被告建工六建提交以下证据以支持其抗辩理由：陕西建工第六建设集团资金中心付款通知单8份，证明建工六建自2018年2月8日至2019年1月17日分8笔合计向任远远支付工程款33万元。对被告建工六建提交证据的分析与认定。原告对陕西建工第六建设集团资金中心付款通知单真实性无异议。被告刘周顺对陕西建工第六建设集团资金中心付款通知单真实性无异议，本院予以确认。经审理查明，2016年6月，被告刘周顺以建工六建铜川市人民医院项目部的名义与原告任远远签订了一份《建设工程施工分包协议》，将建工六建承包的铜川市人民医院新区医院A、B段强弱电安装工程分包给任远远。合同签订后，任远远进场施工。自2018年2月8日-2019年1月17日，被告建工六建先后分八笔向原告支付工程款合计33万元。2018年12月11日，原告任远远与被告刘周顺对原告任远远施工的强弱电安装工程的工程量进行了确认，刘周顺签字“请医院监理核对”。2019年1月31日，被告刘周顺以建工六建的名义与原告任远远签订了一份《建设工程专业分包合同终止协议》，约定铜川市人民医院强弱电工程合同于2018年8月23日终止。甲方（建工六建）与医院的结算与乙方（任远远）无关。2019年1月30日前甲方（建工六建）给乙方（任远远）付款不计入以下欠款。根据甲乙双方2019年1月31日约定甲方欠乙方工程款40万元，甲方必须在2019年2月4日欠支付乙方20万元，剩余欠款20万元甲方必须在2019年7月1日欠一次性向乙方付清。甲方未按约定还款，必须按银行同期利息的三倍承担每天利息。建工六建的员工陈某某在该终止协议上签字确认。另查明，被告刘周顺、陈某某系建工六建涉案项目部员工。上述事实，有当事人陈述、建设工程专业分包合同终止协议、微信聊天记录、铜川市人民医院二期工程强弱电安装工程量结算清单、陕西建工第六建设集团资金中心付款通知单、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，依据《中华人民共和国建筑法》第二十九条第三款 “禁止总承包单位将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包”的规定，建工六建将其所承包的铜川市人民医院新区医院A、B段强弱电安装工程分包给不具备资质的个人任远远施工，违反了法律禁止性规定，该分包合同应属无效。虽然当事人之间的分包合同无效，但是任远远已经完成了部分施工，并且建工六建与原告任远远进行了结算，被告建工六建抗辩只是委托陈某某、刘周顺与原告协商，并未委托其与原告进行结算，且结算时没有与建工六建财务对账，对该结算不予认可。庭审查明，建工六建庭审时陈述刘周顺与原告的结算向建工六建汇报时，时至年关建工六建答复年后财务对账后再说，但是自结算之日2019年1月31日至今未建工六建并未与财务对账，也未原告重新结算，且根据原告提供的证据，原告向被告建工六建主张还款被告并未提出要求重新结算，故其抗辩理由不能成立。双方终止协议约定建工六建未按约定还款，按银行同期利息的三倍承担每天利息，故原告主张建工六建以20万元为基数支付自2019年2月4日至实际还款之日的利息，每天按照13.05%年利率/365元计算；以20万元为基数支付自2019年7月1日至实际还款之日的利息，每天按照13.05%年化利率/365元计算的请求，符合双方约定和法律规定，应当予以支持。本案中，刘周顺系建工六建的员工，刘周顺与原告结算是履行职务的行为，原告也明确表示不向刘周顺主张还款，依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条：“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”的规定，被刘周顺履行职务行为的民事责任应由被告建工六建承担。综上所述，依照《中华人民共和国建筑法》第二十九条第三款，《最高人民法院＜关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释＞》第二条、第十七条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告陕西建工第六建设集团有限公司于本判决生效后三十日内向原告任远远支付工程款40万元；二、被告陕西建工第六建设集团有限公司于本判决生效后三十日内以20万元为基数，支付自2019年2月4日至实际还款之日的利息，按照13.05%年利率计算；以20万元为基数支付自2019年7月1日至实际还款之日的利息，按照13.05%年利率计算；    三、被告刘周顺不承担民事责任。如果被告陕西建工第六建设集团有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7300元减半收取3650元，由被告陕西建工第六建设集团有限公司负担，原告已经预交的受理费本院退还3650元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于   陕西省铜川市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。       审 判 员   杨 敏                              二〇一九年十月二十五日                              书 记 员     袁  潇1