wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初20767号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏，杨喜彬，该司职员。被告：田丰辉，男，1980年9月5日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区，户籍地山东省惠民县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告田丰辉借款合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年5月25日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:25800元；交付时间：2016年5月25日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年8月29日尚欠本金余额21141.7元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金21141.7元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年8月29日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告田丰辉向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金21141.7元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年8月29日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费704元，由被告田丰辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  梁思远人民陪审员  陈桂莲人民陪审员  侯月卿二〇一九年十月二十三日书 记 员  郑旭华曹昭明
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初24117号原告：罗洁，女，1966年3月19日出生，汉族，住上海市静安区。被告：上海铭奥健身管理有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：肖海峰。被告：上海铭澳健身管理有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：何戈，总经理。委托诉讼代理人：王文斌。原告罗洁与被告上海铭奥健身管理有限公司、上海铭澳健身管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗洁到庭参加诉讼。被告上海铭奥健身管理有限公司、上海铭澳健身管理有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗洁向本院提出诉讼请求：1.判令解除与上海铭奥健身管理有限公司、上海铭澳健身管理有限公司的合同关系；2.判令被告上海铭奥健身管理有限公司、上海铭澳健身管理有限公司返还原告健身卡及租箱费用6,200元；3.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2016年1月21日，原告向被告上海铭奥健身管理有限公司经营的迈博(丽都)健身会所购买健身卡6,000元，为期5年。2016年2月2日，原告支付租箱费用3,050元(含押金50元)，租期5年。2017年9月9日，健身会所被拉闸关门，无法正常营业。现被告已无法履行合同义务，损害了原告的合法权益，原告遂提起本案诉讼，请求判如所请。被告上海铭奥健身管理有限公司经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、传票等未应诉答辩。被告上海铭澳健身管理有限公司经传票传唤未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2016年1月21日，被告上海铭奥健身管理有限公司向原告出具收据一份，载明：收款金额6,000元，收款方式刷卡，收款事由个人五年卡。被告上海铭奥健身管理有限公司还为原告办理健身卡一张，期限自2016年2月2日至2021年2月2日。2016年2月2日，被告上海铭奥健身管理有限公司向原告出具收据一份，载明：收款金额3,050元，收款方式刷卡，收款事由长租柜R87号，租期五年，共3,000再加50押金。2017年9月9日，国际丽都健身会所因与物业公司之间的纠纷，被物业公司拉闸停电，无法正常营业。2017年9月20日，两被告联合发布《告会员书》，确认两被告准备在法院和相关政府部门未及断定责任的前提下，先行承担会员(包含原MOB丽都会所有效会籍会员)无法正常消费的责任，并提供转所等具体解决方案。同时承诺若经法院判决及多方协商后，国际丽都会所仍不能正常营业的，则国际丽都会所将对会员(包含原MOB丽都会所有效会籍会员)进行无偿优惠转会或分期退剩余卡金。以上事实由原告提交的银行对账单、收据、健身卡、《告会员书》等证据，以及当事人庭审陈述予以佐证，本院予以确认。本院认为，原告向被告上海铭奥健身管理有限公司支付健身费用及租箱费用，履行了主要的合同义务，被告亦出具了相应收据，双方之间形成了事实上的服务合同关系。被告上海铭奥健身管理有限公司以预收款的形式收取原告健身费用，理应按照约定的时间、内容提供相应服务。然被告上海铭奥健身管理有限公司经营的丽都会所自2017年9月9日开始处于停业状态，且至庭审时未恢复营业，致使合同目的无法实现，原告要求解除双方合同关系于法有据，本院予以支持。双方的合同关系自原告通知到达被告处，即本案诉状副本送达之日为合同关系解除之日。原告与上海铭澳健身管理有限公司之间并不存在直接的合同关系，无需予以解除。合同关系解除后未履行部分应予返还，原告主张将合同对应时间段尚未使用的健身服务费及租箱费予以退还，于法有据，本院予以支持。被告上海铭奥健身管理有限公司、上海铭澳健身管理有限公司联合发文《告会员书》，其上盖有上海铭澳健身管理有限公司的公章，表明上海铭澳健身管理有限公司承接原丽都会所的会员，即上海铭奥健身管理有限公司会员的相关权利义务，故两被告应承担共同退款责任。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第三十六条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告罗洁与被告上海铭奥健身管理有限公司的合同关系；二、被告上海铭奥健身管理有限公司、上海铭澳健身管理有限公司应于本判决生效之日起十日内共同退还原告罗洁健身费及租箱费6,200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告上海铭奥健身管理有限公司、上海铭澳健身管理有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  田小冰人民陪审员  戴正上人民陪审员  丁剑英二〇一九年十月二十三日书 记 员  李 睿附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第三十六条法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省赣州市章贡区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0702刑初564号 公诉机关赣州市章贡区人民检察院。 被告人李峰云，男，1973年3月20日出生于江西省宁都县，高中文化，个体户，住宁都县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月5日被赣州市公安局章贡分局取保候审，同年10月8日被本院取保候审，经本院决定，于2019年10月21日被逮捕。现羁押于赣州市看守所。 赣州市章贡区人民检察院以赣章检一部刑诉〔2019〕12号起诉书指控被告人李峰云犯危险驾驶罪，于2019年9月30日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月15日公开开庭审理了本案。赣州市章贡区人民检察院指派检察员刘悦出庭支持公诉，被告人李峰云到庭参加诉讼。现已审理终结。 赣州市章贡区人民检察院指控，2019年8月27日22时10分左右，被告人李峰云饮酒后驾驶赣Ｂ×××××小型轿车沿赣州市章贡区沙石大桥由南往北行驶至水南桥头路段时，被赣州市公安局交警支队直属大队民警查获。民警使用呼气式酒精检测仪对被告人李峰云进行检测，结果显示为173mg/100ml。之后，民警将被告人李峰云带至赣州市人民医院提取血样并封存。经鉴定，被告人李峰云血液中乙醇含量为188mg/100ml。 上述事实，被告人李峰云在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的受案登记表，抓获经过，归案说明，常住人口信息表，呼气式酒精检测单，证人张某、李某的证言，查获现场照片，江西赣州司法鉴定中心赣虔司鉴中心[2019]理检字第08271号理化司法鉴定意见书，以及被告人李峰云在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李峰云违反道路交通安全法律、法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李峰云的罪名成立，本院予以确认。被告人李峰云归案后能如实供述主要犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。李峰云系初犯，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，为维护公共安全和人民群众生命财产安全，根据被告人李峰云犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人李峰云犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月21日起至2019年12月20日止。罚金限于本判决生效后三个月内缴清） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  肖鹏 二〇一九年十月二十一日 书记员  杨玉
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0115执7381号申请执行人：南京市江宁区中前建筑工程公司，住所地南京市江宁区东山镇中前村。法定代表人：孙光龙，该公司总经理。委托代理人：魏春西，江苏天哲律师事务所律师。委托代理人：王琛，江苏天哲律师事务所律师。被执行人：南京第一建筑工程集团有限公司（统一社会信用代码913201001348758149），住所地南京市鼓楼区建宁路2号。法定代表人：赵彤，该公司总经理。申请执行人南京市江宁区中前建筑工程公司（以下简称中前公司）与被执行人南京第一建筑工程集团有限公司（以下简称第一建筑公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年3月20日作出的（2016）苏0115民初16661号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：南京第一建筑工程集团有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付南京市江宁区中前建筑工程公司工程款917126.07元。因第一建筑公司未能履行义务，中前公司向本院申请执行。本院于2018年12月27日立案受理。执行过程中，本院依法查封了被执行人第一建筑公司名下的苏Ａ×××××号北京现代牌小型轿车、苏Ａ×××××号桑塔纳牌小型汽车、苏Ａ×××××号桑塔纳牌小型汽车、苏Ａ×××××号桑塔纳牌小汽车各一辆，但上述车辆均下落不明，本院未能实际控制，暂无法处理；另依法轮候查封了第一建筑公司名下的位于南京市鼓楼区建宁路2号的不动产三套（不动产单元号：320106011004GB00183F00010001、320106011004GB00183F00010002、320106011004GB00183F00010003）、位于南京市鼓楼区建宁路2号-2号的不动产一套（不动产单元号：320106011004GB00179F00010001）、位于南京市鼓楼区××号××不动产××套（不动产权单元号：320106011004GB00179F00010002）、位于南京市鼓楼区××号××不动产××套（不动产单元号：320106011004GB00181F00010001、320106011004GB00181F00010002、320106011004GB00181F00010003），但上述不动产均属于轮候查封，本院无处置权，已发函申请参与分配。又经查询银行存款等信息，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制其法定代表人高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法轮候查封了被执行人名下的车辆，但因车辆下落不明，无法处置；轮候查封了被执行人名下的不动产，并已函告首先查封法院参与分配。另依职权查询，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达即生效。审判长 霍 翔审判员 安东东审判员 郭 辉二〇一九年十月三十日书记员 刘 飞
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0102民初14334号 原告：贵阳晶康保健品有限公司，住所地：贵阳市南明区油榨街77号附8号。 法定代表人：何颖。 被告：杨茂容，女，1968年9月10日生，汉族，住贵州省凤冈县。 原告贵阳晶康保健品有限公司诉被告杨茂容买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。原告贵阳晶康保健品有限公司于2019年10月31日向本院申请撤诉。 本院认为，原告贵阳晶康保健品有限公司的申请不违反法律规定，未损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告贵阳晶康保健品有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币25元，由原告贵阳晶康保健品有限公司负担。 审判员  刘贵霞 二〇一九年十月三十一日 书记员  班培丽
海南省海口市美兰区人民法院   刑事判决书   （2019琼0108刑初394号     公诉机关海南省海口市美兰区人民检察院。   被告人黄桂宽，男，1976年10月5日出生于海南省澄迈县，公民身份号码×××，汉族，小学文化，无业，户籍所在地海南省澄迈县。2012年2月20日因犯盗窃罪被海南省三亚市城郊人民法院判处拘役四个月，2012年4月30日刑满释放。因本案于2019年7月7日被抓获，7月9日被行政拘留十五日，同年7月24日被刑事拘留，8月1日被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。   海口市美兰区人民检察院以海美检一刑诉[2019]153号起诉书指控被告人黄桂宽犯盗窃罪，于2019年10月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市美兰区人民检察院检察官黄春梅，被告人黄桂宽到庭参加了诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2019年7月7日21时41分许，被告人黄桂宽在海南省海口市××区中国福利体育彩票店附近发现陈某停放在此处的一辆白色爱玛电动车未将钥匙拨出，遂将该电动车骑走（经查被盗电动车车主为被害人蒙某），黄桂宽驾驶电动车行至海南省海口市××区口斑马线处时，被陈某、廖某等人发现并抓获。经海口市价格认证中心认定，被盗电动车价值人民币1785元。   公诉机关认为，被告人黄桂宽以非法占有为目的，盗窃他人电动车，价值人民币1785元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人黄桂宽有犯罪前科，但自愿认罪认罚，建议对被告人黄桂宽判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。公诉机关提交了报案书，到案经过，被害人蒙某的陈述，扣押决定书及扣押清单，发票、收条，证人陈某、廖某的证言，监控视频，现场勘验笔录及现场照片，辨认笔录及指认照片，现场方位图，行政处罚决定书，涉案财物价格认定结论书，刑事判决书及释放证明，户籍信息，被告人黄桂宽的供述与辩解、认罪认罚具结书等证据证实。   被告人黄桂宽对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被盗电动车已发还车主蒙某。   本院认为，被告人黄桂宽构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人黄桂宽曾因犯罪受到刑事处罚，有前科，酌情从重处罚；鉴于被告人黄桂宽自愿认罪并愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：   被告人黄桂宽犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月7日起至2019年11月6日止；罚金限于本判决发生法律效力之日起15日内交付本院。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。   审 判 员 林 雄     二〇一九年十月二十四日   法官助理 王俊皓   书 记 员 何克景   附相关法律条文：   《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。   《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条：对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：   （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；   （二）被告人违背意愿认罪认罚的；   （三）被告人否认指控的犯罪事实的；   （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的   （五）其他可能影响公正审判的情形。   人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0721民初3423号原告：夏荣光，男，住内蒙古自治区。原告：夏荣奇，男，住内蒙古自治区。被告：齐先兵，男，住内蒙古自治区。原告夏荣光、夏荣奇与被告齐先兵劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告夏荣光、夏荣奇到庭参加诉讼，被告齐先兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告夏荣光、夏荣奇向本院提出诉讼请求：请求被告齐先兵给付劳务工资7,000元及利息。事实与理由：2016年7-8月，二原告给被告装修位于阿荣旗某处的一个商品房，原告负责打柜、吊顶等木工活，完工验收后，结算工资12,000元，几天后，被告给付工资5,000元，剩余工资未能给付。2018年2月10日被告为二原告出具欠据一份，欠据注明欠木工尾款，欠款金额为7,000元。后经二原告向被告催要，被告至今未能给付。被告齐先兵未作答辩。本案原告夏荣光、夏荣奇围绕诉讼请求依法提交了证据，欠据一份，证明2018年2月10日，经双方结算被告齐先兵欠二原告木工工资7,000元。被告齐先兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭质证，视为放弃质证权利。经本院审核认为，二原告提供的证据客观、真实，并与本案具有关联性，依法予以确认。本院经审理认定事实如下：2016年7-8月，二原告给被告装修位于阿荣旗某处的一个商品房，二原告负责打柜、吊顶等木工活，完工验收后，结算工资为12,000元，几天后，被告给付二原告工资5,000元，剩余工资未能给付。2018年2月10日被告为二原告出具欠据一份，欠据注明欠木工尾款，欠款金额7,000元。后经二原告向被告催要，被告至今未能给付。本院认为，被告雇佣二原告出劳务，双方形成事实劳务关系，被告应按照约定给付二原告劳务工资。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，二原告主张被告给付所劳务工资的诉讼请求符合法律规定,本院应予支持。二原告主张被告给付所欠劳务工资的利息，未能提供法律依据，故本院不予支持。被告齐先兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上所述,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：一、被告齐先兵于本判决生效后五日内给付所欠原告夏荣光、夏荣奇劳务工资7,000元；二、驳回原告夏荣光、夏荣奇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务履行。案件受理费50元（已预收25元），减半收取25元，由被告齐先兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员 高 杰二〇一九年十月二十四日书记员 尹传海
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初465号之一原告：江苏省xx消防工程安装有限公司江西分公司，住所地江西省南昌市。法定代表人：王xx，总经理。委托诉讼代理人：张涛，上海君澜律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵丹，上海君澜律师事务所律师。被告：胡xx，女，1985年12月6日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。委托诉讼代理人：花伟，上海东炬律师事务所律师。被告：钱x，男，1981年7月3日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。委托诉讼代理人：刘毅，上海东炬律师事务所律师原告江苏省xx消防工程安装有限公司江西分公司诉被告胡xx、钱x财产损害赔偿责任纠纷一案，本院于2019年1月9日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告江苏省xx消防工程安装有限公司江西分公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告返还原告款项人民币661,200元。2.判令被告赔偿原告利息损失(以661,200元为本金，自2018年3月9日起至实际返还之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)；3.判令两被告赔偿原告税费117,418.20元、滞纳金3,504.62元；4.两被告承担本案全部诉讼费用。经查，2018年2月，两被告为非法牟利，在没有真实货物购销的情况下，采用收取开票费的方式，通过案外人熊某某，为熊某某任职的原告虚开销货单位为上海xx实业有限公司的上海增值税专用发票8份，共计金额为72万元，税额合计104，615.37元，上述增值税专用发票均已向税务机关申报抵扣，造成国家税款较大损失。另在虚开增值税专用发票过程中，两被告和案外人熊某某约定表面以“公对公”形式进行资金划转，私下以被告钱兵的个人账户回流至熊某某的个人银行账户完成“走账”，2018年3月8日，原告将72万元划转至上海xx实业有限公司账户后，被告胡利玲在上海xx实业有限公司收到原告划转的72万元走账资金后，指使被告钱兵将上述资金转至钱兵的建设银行个人账户之后对其中的704，000元进行柜面提现，并隐瞒真相，在实际占有上述走账资金后用于个人挥霍。2018年4月4日，被告胡xx退还原告12万元。2018年10月10日，本院依法作出(2018)沪0118刑初1xxx号刑事判决书，判处被告人胡xx犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3万元。判处被告人钱x犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3万元。判处被告人熊某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3万元。本院认为：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷而有经济犯罪的，应当裁定驳回起诉。本案涉诉标的系两被告与案外人熊某某为完成虚开增值税专用发票而采用“公对公”走账进行资金划转，私下以被告钱x的个人账户回流至熊某某的个人银行账户完成“走账”而发生，此行为系两被告与案外人熊某某为完成虚开增值税专用发票犯罪行为中的一环节，两被告与熊某某因犯虚开增值税专用发票罪，被上海市青浦区人民法院分别判处有期徒刑并处罚金。本案不属经济纠纷案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告江苏省xx消防工程安装有限公司江西分公司的起诉。本案诉讼费全额退还原告江苏省xx消防工程安装有限公司江西分公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  蔡龙兴人民陪审员  赵 敏人民陪审员  陶惠萍二〇一九年十月八日书 记 员  李春兰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼。（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
河北省河间市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0984民初3155号原告：柳宗明，男，1949年3月19日出生，汉族，农民，住河间市。原告：李素英，女，1952年4月15日出生，汉族，农民，住河间市。二原告的委托诉讼代理人：贾艳平，河北一力律师事务所律师。被告：柳涛，男，1977年8月11日出生，汉族，农民，住河间市。原告柳宗明、李素英与被告柳涛占有物返还纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柳宗明、李素英及其委托诉讼代理人贾艳平、被告柳涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还村内房屋四间及院落(价值10万元)；2.要求被告给返还耕地1.727亩；3.被告承担诉讼费用。事实与理由：二原告系夫妻关系，被告原系二原告的养子。被告年幼时父亲过世，母亲改嫁，二原告收养了被告，将其抚养长大，娶妻生子。后因关系恶劣，二原告向法院提出解除收养关系之诉，经河间法院审理，判决解除原、被告的收养关系，但对两者之间的财产及土地纠纷未予处理，该判决已生效。在原、被告关系存续期间，原告将自己的房屋四间及院落分给被告，并将村铁路北耕地三块方田全部交给被告耕种，现原、被告收养关系解除，被告占有房屋及耕种所有土地的前提条件消灭，被告依法应返还二原告的房屋及耕地。被告柳涛辩称，原告主张的房屋四间及院落是被告父亲柳宗义生前财产，柳宗义因车祸去世，留下房屋及死亡赔偿金，因被告年幼，房屋由其爷爷、奶奶、叔叔给被告翻建，2016年4月6日双方签订协议也明确涉案房屋、院落归被告。原告的集体使用证和被告的房屋无关，该证平米数不包含涉案房屋、院落，四至也不对。被告现在耕种的村北方田三块土地是原告作为给女儿换道的条件给被告的，现已确权给被告，该地块原告没有承包经营权。故请求法院驳回原告的起诉。原告为支持自己的主张，向本院提交证据有，1.本院(2019)冀0984民初1026号民事判决书，拟证明原、被告解除收养关系并就本案涉案房屋及土地未予处理。2.协议书，拟证明原、被告养父子关系存续期间原告将后院正房四间归乙方所有，以及戈楼村铁路北耕地三块方田由乙方永久使用。3.集体土地建设用地使用证，拟证明土地使用者是柳宗明，用途是宅基，用地面积368平米及四至。4.村委会证明，拟证明戈楼村铁道北方田三块共2.1亩，系原告夫妇、两个女儿、柳涛、张志兰(原告母亲半个人的地)共计五个半人。5.被告和柳香稳(原告次女)的协议书复印件，拟证明被告所述换地是被告和柳香稳的纠纷，与原告无关。6.本院(2018)冀0984民初2155号判决书，拟证明证据2系在原告要求被告给付赡养费诉讼之前所签，并不像被告所述协议签订后双方没有任何关系。7.证人柳某1出庭作证，其是原告东邻。拟证明大概1979年，柳涛七八个月大时，其和柳涛的父亲柳宗义出门，柳宗义出车祸死亡，对方赔偿了3300元钱，给了柳涛爷爷了。柳宗明的前后院是原告在柳涛几岁时翻盖的，当时已经坍塌无法住人。被告为支持自己的主张，向本院提交证据有，1.戈楼村村民联名信，拟证明原告主张的房屋及院落是被告父亲留给被告的。2.调查公示表，拟证明最新测量的前后院与政府颁发的证面积不符。3.证人杨某出庭作证，其是原告的弟媳，被告的婶子。拟证明柳涛住的后院是柳涛的，翻建时能住人，翻建是柳涛爷爷奶奶出钱，柳宗明操办的。4.证人柳某2出庭作证，其是原告的弟弟，被告的小叔。拟证明原、被告居住的前后院是其父亲给他们哥仨分的家，证明人有张某、柳风生，柳涛父亲柳宗义分的后院即柳涛现居住的院，柳宗明分的前院。大约35年前其父母用柳宗义的车祸赔偿款翻盖过后院，其和柳宗明操办翻盖的。柳宗义的赔偿款是几千元，具体多少不清楚。5.证人柳某3出庭作证，其是被告的姑，原告的妹妹。拟证明其父母原来在村里有两处房和一处空基，大哥二哥分的两处房，前院给二哥，后院给大哥，空基给其弟弟，柳涛住的后院是大哥的，翻盖房是其父母、二哥二嫂一家子一起操办的，不知道谁拿的钱。6.证人张某出庭作证，其是被告的舅爷，原告的舅。拟证明原告哥仨分家的情况，老大分的后院，老二分的前院，老三自己在空基上盖的，具体分家时间记不清了。翻盖前是老旧土房，不清楚后院是否能住人，不知道后院谁翻盖的。7.证人赵某出庭作证，其是柳涛的母亲。拟证明柳涛住的后院是其前夫柳宗义分家时分的，分的土坯房，不知道什么时候翻建的。本院当庭出示依法调取的河间县宅基地证发放登记册。本院经审查认定事实如下：二原告系夫妻，被告柳涛系原告柳宗明的侄子。被告柳涛的父亲柳宗义于1980年因车祸去世，被告柳涛跟随母亲赵某回到赵某的娘家居住生活。1981年3月10日，经中间人调解，赵某同意将柳涛交由柳宗明长大成人。此后，被告柳涛回到戈家楼村与二原告及爷爷奶奶共同生活。被告柳涛结婚后，原、被告前后院居住，被告柳涛居住后院至今。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张被告返还村内房屋四间及院落，但其提交的证据不能证明涉案房屋及院落系其出资建造，而被告提交的证人杨某、柳某2、柳某3、张某均系原、被告亲属，且与原告的亲属关系较被告为近，均作出了不利于原告的证言，故在本案中，本院无法确认涉案房屋及院落系原告所有，对原告的该主张本院不予支持，以后如有新证据，原告可另行主张权利。原告还主张被告返还耕地1.727亩，与本案不属同一法律关系，本院不予处理，原告可另行主张权利。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告柳宗明、李素英的诉讼请求。案件受理费1150元，由原告柳宗明、李素英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  马辉二〇一九年十月十七日书记员  白雪
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0113民初6382号原告：陈庭玉，男，汉族，1942年6月15日出生，籍住西安市雁塔区。被告：陕西硕源投资管理有限公司，住所地：西安市高新区。法定代表人：黄兴锋，系该公司执行董事兼总经理。原告陈庭玉与被告陕西硕源投资管理有限公司（以下简称“硕源公司”）借款合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈庭玉到庭参加了诉讼，被告硕源公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告陈庭玉向本院提起诉讼请求：1、请求被告偿还原告借款5万元及利息（自2015年1月1日起计算至实际清偿之日止，按月利率千分之十五计算）；2、本案诉讼费及必要支出费用由被告承担。事实与理由：2013年12月20日，在被告硕源公司的担保下，借款人河南恒基建设集团有限公司及黄某某向原告借款5万元，借款期限为2013年12月20日至2014年12月19日，借期为一年，借款月利率为千分之十五，从出借人实际交付借款之日起计息。借款合同签订后，原告如约向借款人支付了借款，被告按期向原告支付利息。借款到期后，借款人未按期还款，根据担保合同及借款协议的约定，被告承诺：项目方三天内若不能偿还，被告将无条件偿还出资人本金及收益，但原告多次向被告催要无果。被告硕源公司既未到庭参加诉讼，也未提交任何书面答辩意见。经审理查明:2013年12月20日，原告（甲方，出借人）、案外人黄某某（乙方，借款人）及被告（丙方，保证人）签订《担保借款合同》（硕源担借字2013第122001号），约定：甲方向乙方提供借款50000元，期限自2013年12月20日至2014年12月19日。月利率为千分之十五，从出借人实际交付借款之日起计息。还款方式为：按月付息，按约定归还本金，每月15-20日为付息终结日，乙方在取得借款当天将第一个月利息直接交付甲方。丙方向甲方提供连带责任保证。保证范围为：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金，以及诉讼（仲裁）费、律师费等为实现债权的一切费用。保证期间为本合同项下的借款履行期限届满之日起二年。乙方在借款期限届满后未按时、足额履行还款义务时，丙方承诺：经甲方确认并完善相关手续后三个工作日内，代为偿还本合同项下乙方所欠债务。各方对权利义务、违约责任等进行了详细约定，三方签字盖章确认。另查，2016年原告将被告起诉至本院，要求被告偿还借款本金及利息，本院认为被告无金融业务经营资格，其借贷行为涉嫌非法集资犯罪，不属于民事诉讼的范围，于2016年2月27日作出（2015）雁民初字第02335号民事裁定书，驳回了原告的起诉。后经公安机关侦查该案不属于刑事犯罪未立案侦查。庭审中，原告向本院提供被告硕源公司向其出具的《借款协议及承诺担保函》一份，对上述《担保借款合同》的50000元债务进行确认，同时载明被告分别于2013年12月20日，2014年2月15日，2014年3月15日，2014年4月15日，2014年8月15日，2014年9月22日，2014年10月20日向原告各支付750元现金，共计5250元。庭审中，原告主张上述5万元实际支付给了被告硕源公司。被告仅支付了共计11个月的利息8250元。上述事实，有《担保借款合同》、《借款协议及承诺担保函》、（2015）雁民初字第02335号民事裁定书及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为定案依据。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原被告签订的两份《借款协议及承诺担保函》均系当事人真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定。原告依约提供了借款，被告作为连带责任保证人，负有保证债务人如约还款的义务。现债务履行期限届满，原告要求保证人在其保证范围内承担保证责任，于法有据。故原告要求被告偿还借款本金5万元的诉讼请求，本院予以支持。至于利息一节，双方合同约定为月息千分之十五，符合法律规定，鉴于被告仅支付了11个月的利息，原告主张利息起算日期为2015年1月1日，本院予以认可。故被告应以5万元为本金，按照1.5%的月利率，自2015年1月1日计算至实际清偿之日止。对于原告的此项诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告陕西硕源投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陈庭玉支付借款本金50000元及利息（以50000元为本金，按照1.5%为月利率，自2015年1月1日起算至实际清偿之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1950元，公告费260元，由被告陕西硕源投资管理有限公司承担。因原告已预交，故被告陕西硕源投资管理有限公司在支付上述款项时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  李 鑫人民陪审员  邓丽佳人民陪审员  赵小旻二〇一九年十月二十八日书 记 员  魏 艳打印：扈艳红校对：赵恒悦2019年月日送达1
海南省三亚市城郊人民法院刑事判决书（2019）琼0271刑初925号公诉机关海南省三亚市城郊人民检察院。被告人陈贤强，男，1979年6月18日出生于海南省万宁市，汉族，小学文化，户籍所在地为万宁市，捕前住原籍，无业。曾因吸食毒品分别于2012年6月7日、2016年8月25日被强制隔离戒毒二年；现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年4月11日被抓获，同年4月12日因吸食毒品被强制隔离戒毒，2019年5月31日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现押于三亚市第一看守所。三亚市城郊人民检察院以三城检一刑诉[2019]401号起诉书指控被告人陈贤强犯贩卖毒品罪，于2018年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月10日公开开庭审理了本案。三亚市城郊人民检察院指派检察官张海威出庭支持公诉，被告人陈贤强到庭参加诉讼。现已审理终结。三亚市城郊人民检察院指控，2019年4月11日15时许，周某举报称有人贩卖毒品并愿意配合公安机关，随后根据周某的线索，民警与周某一同来到万宁市，周某给陈贤强打电话，在电话中周某向陈贤强提了需要两个毒品的要求，陈贤强告诉周某一个毒品需要人民币200元（以下币种均为人民币）。在两人确认价格后，陈贤强想到自己只剩下两个毒品，需要留下一个给自己吸食，因此打算在与周某见面后退还100元给周某，于是在电话中陈贤强要求周某给自己转账300元，接着周某在微信中给陈贤强转账300元。陈贤强在确认收到钱后，两人约好在万宁市阳光精品酒店对面的万泉洗车场附近见面交易毒品。待陈贤强到达现场后，民警根据周某给的地址前往万泉洗车场，将陈贤强当场抓获，现场缴获陈贤强准备贩卖的毒品疑似物一包。经三亚市公安司法鉴定中心鉴定，该毒品疑似物净重0.07克，检出海洛因成分。另查明，被告人到案后如实供述其犯罪事实。上述事实，被告人陈贤强在庭审中亦无异议，并有经庭审举证、质证的物证：华为牌手机一部；书证：三亚市公安局吉阳分局大东海派出所出具的常住人口查询、到案经过、微信聊天记录截图、微信转账截图、手机通话记录、提取笔录二份、提取照片、扣押决定书、扣押笔录、称量笔录、取样笔录、封装笔录、现场检测报告书、违法犯罪记录查询情况说明、吸毒人员动态管控详细信息、三公吉（大东海）强戒决字[2019]0001号强制隔离戒毒决定书；证人周某、张某的证言及辨认笔录；被告人陈贤强的供述及辨认笔录；鉴定意见：三亚市公安司法鉴定中心出具的（三）公（司）鉴（理化）字[2019]0149号理化检验鉴定书；现场勘验笔录、辨认现场笔录、现场方位示意图和现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈贤强无视国家法律，明知是毒品而非法向他人贩卖海洛因0.07克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法严惩。公诉机关指控被告人陈贤强犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈贤强到案后，如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，系坦白，可以从轻处罚。被告人陈贤强曾因吸食毒品被强制隔离戒毒，可酌情从重处罚。鉴于本案存在特情引诱情节，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十一条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：一、被告人陈贤强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，原先行羁押的2019年4月11日折抵刑期一日，即自2019年5月31日起至2020年9月29日止；罚金款限令于本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。）二、随案移送的作案工具OOPO牌手机一部予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三亚市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 黄泽贤 二〇一九年十月十六日书记员 石 磊附：相关法律条文中华人民共和国刑法第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝民申2613号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈洪军，男，1974年12月24日出生，汉族，住重庆市永川区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王传辉，男，1974年5月23日出生，汉族，住重庆市永川区。一审第三人：周义轩，男，1965年3月22日生，汉族，住重庆市永川区。再审申请人陈洪军因与被申请人王传辉、一审第三人周义轩债权转让合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院作出的（2019）渝05民终999号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈洪军申请再审称，二审判决认定周义轩自认了王彬的证人证言内容无事实依据，没有任何证据能够证明周义轩自认了王彬的证人证言；王传辉举示的证据不足以证明涉案款项为工程转让对价，应承担举证不能的责任，二审判决认定涉案款项为工程转让对价而非借款，属事实认定错误。陈洪军依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系成立承担举证责任。”一方面，本案一审庭审中出庭证人王彬陈述其介绍周义轩与王传辉认识，时间是在涉案工程期间；周义轩在一审庭审中陈述证人王彬所说属实。周义轩认可其通过涉案项目认识王传辉，表明周义轩向王传辉转款时，其与王传辉并非长期熟人关系，因此，陈洪军起诉主张周义轩向王传辉出借款项320万元，借款期限近五年且未约定利息，陈洪军、周义轩亦未对此作出合理解释，明显有违常理。另一方面，一审中周义轩还认可王彬当庭作证所称涉案项目本来是王传辉在做，后来是周义轩等人在做，结合王传辉在一审中举示的竞盟公司营业执照、证明、永川区建筑业农民工工资支付承诺书等证据，一、二审法院认定涉案款项320万元并非陈洪军主张的借款而是王传辉主张的工程转让对价这一事实具有高度可能性，符合证据规则，并无不当，在陈洪军未能进一步举示证据证明周义轩与王传辉之间成立借贷关系的情况下，其依法应当承担举证不能的法律后果，一、二审判决驳回陈洪军的诉讼请求正确。陈洪军提出的申请再审理由不能成立。综上，陈洪军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈洪军的再审申请。审 判 长  何 毅审 判 员  何云海审 判 员  黄娅娟二〇一九年十月二十三日法官助理  胡 海书 记 员  王 星
新疆生产建设兵团三坪垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）兵1102民初315号 原告：杨新，男，1976年6月24日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。 被告：赵志荣，男，1968年3月5日出生，无固定职业，住第十二师三坪农场。 原告杨新与被告赵志荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨新到庭参加诉讼，被告赵志荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨新向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵志荣偿还借款14000元，并承担借款利息3900元；2、判令诉讼费由被告承担。事实与理由:2019年2月4日，被告赵志荣以急用钱为由，向原告借款14000元，双方约定被告于2019年2月14日前还清借款，若被告未按时还款，则按中国人民银行贷款最高利率计算利息。以上借款有被告出具的借条及转账凭证为证，但上述借款经原告多次索要，被告一直以种种理由推脱不付，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，判令被告立即归还借款。 被告赵志荣未作答辩。 原告杨新为支持其诉讼请求，向本院提交借条原件一张，拟证明被告向原告借款14000元。 经审理查明，原被告系朋友关系。被告因资金紧张急需用钱，向原告借款14000元，被告于2019年2月4日向原告出具借条，内容为：本人（赵志荣）2019.2.4借杨新14000元，本人承诺10天还清，在承诺期没还清欠款，若违约按中国人民银行贷款最高利率计算，并向杨新按总金额的5%（每日）支付违约金。原告于当日通过微信转账方式向被告支付4000元，现金交付10000元。还款期限到期后经原告多次索要,被告至今未给付,故原告将被告诉至本院。庭审中，原告自愿放弃向被告主张利息3900元的诉讼请求。 本院认为，原被告之间的债权债务关系明确,证据充分,被告应按双方的约定履行还款义务。故原告要求被告偿还借款14000元的诉讼请求，本院予以支持。另，原告在庭审中自愿放弃向被告主张利息3900元，系原告依法行使其处分权，不违反法律规定,本院予以支持。 综上,依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 被告赵志荣于本判决生效之日起五日内返还原告杨新借款14000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费248元，减半收取为124元，由被告赵志荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院。 审判员 李 青 二〇一九年十月十日 书记员 赵怡君 1
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404民初6778号原告：孙某，男，1993年10月29日出生，公民身份号码×××，个体工商户。委托诉讼代理人：贾某，赤峰市长青法律服务所法律工作者。被告：魏某，女，1991年5月3日出生，公民身份号码×××，个体工商户，现住赤峰市。原告孙某与被告魏某损害股东利益责任纠纷一案，因案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 朱国林人民陪审员 李建华人民陪审员 郎凤玉 二0一九年十月一日书 记 员 王 雪
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初30006号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：方正华，男，1969年12月2日出生，汉族，住江苏省无锡市新区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告方正华小额借款合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2018年2月24日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.59%，实际履行每期分期手续费率1.59%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：30000元；交付时间：2018年2月24日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年9月24日尚欠本金余额14159.73元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金14159.73元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年9月25日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告方正华向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金14159.73元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年9月25日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费227元，由被告方正华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  谢琼丽人民陪审员  陈赞明人民陪审员  曾建辉二〇一九年十月三十日书 记 员  梁桂兰
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0603执1323号之二申请执行人：赵亚琴，女，1974年4月出生，汉族，住大庆市龙凤区。被执行人：王殿武，男，1981年4月出生，汉族，住大庆市龙凤区。本院依据已生效的大庆市龙凤区人民法院做出的（2019）黑0603民初1030号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今仍不履行。在本案执行过程中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人王殿武在名下车辆。本裁定立即执行。审判员  杨增钊二〇一九年十月一日书记员  王 超
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0291民初3960号原告：中国农业银行股份有限公司芜湖出口加工区支行，住所地向东路1号大桥新城门面房，统一社会信用代码913402007711431659。负责人：沙文静，行长。委托诉讼代理人：赵阳，安徽瀛国伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：臧静，安徽瀛国伦律师事务所律师。被告：周某，女，汉族，9年12月6日出生，住安徽省芜湖市鸠江区。原告中国农业银行股份有限公司芜湖出口加工区支行与被告周某信用卡纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告中国农业银行股份有限公司芜湖出口加工区支行的委托诉讼代理人赵阳、臧静到庭参加诉讼，被告周某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司芜湖出口加工区支行向本院提出诉讼请求，1、请求判令被告周某立即向原告偿还金穗贷记卡（卡号：62×××96）透支本金17892.21元、手续费312.99元、违约金880.64元、利息1872.47元及2019年8月26日至实际清偿日的利息、违约金等；合计20958.31元。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年3月11日，被告周某向原告申请金穗贷记卡一张，并同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定。经审批，原告依约于2018年3月20日向被告周某发放了金穗贷记卡一张，卡号：62×××96。被告在透支之后，却没有履行合同约定的还款义务，构成违约。该笔借款截至2019年8月26日累计欠款20958.31元（其中本金17892.21元、手续费312.99元、违约金880.64元、利息1872.47元）。被告周某未到庭应诉答辩，亦未向本院提供书面意见和证据。本院根据原告提交的身份证复印件、营业执照、中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用合约、中国农业银行逾期信用卡本息清单等证据，对原告所主张的事实予以确认。另查明：中国农业银行金穗信用卡领用合约中第四条规定：“本合约利息按日利率万分之五计收”；“……,未能按期偿还最低还款额的……支付违约金”第十五条规定：“持卡人使用信用卡需交纳年费，各项手续费，具体标准见附表”。本院认为，被告周某在原告中国农业银行股份有限公司芜湖出口加工区支行处办理了信用卡，双方即形成了合同关系。现被告未按约履行还款义务，其行为已构成违约。原告有权要求其归还全部本金、手续费、利息和违约金，但原告主张的利息、违约金和应收费用总额以本金为限，不得超过年利率24%。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条规定，判决如下：被告周某于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司芜湖出口加工区支行欠款本金17892.21元、手续费312.99元、违约金880.64元、利息1872.47元，合计20958.31元。2019年8月26日至其实际清偿之日止的利息、违约金和手续费，以欠款本金为基数按合同约定的标准予以计算，但不得超过年利率24%；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取162元，由被告周某负担（诉讼费原告已预付，被告在给付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 员蒋卫斌二〇一九年十月二十九日书 记 员冯争利附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0781执1464号之一 申请执行人：邵清，男，1963年3月30日出生，汉族，住江油市青莲镇。 被执行人:四川梦泰建材有限公司，住所地江油市青莲镇，统一社会信用代码91510781MA65HWQM8H。 法定代表人：徐国庆。 被执行人:徐国庆，女，1986年9月30日出生，汉族，住德阳市旌阳区。 被执行人:杨光镜，男，1967年12月19日出生，汉族，住广元市利州区。 本院根据已经发生法律效力的(2019)川0781民初2451号民事调解书，于2019年8月5日立案受理上列申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，申请执行人要求被执行人四川梦泰建材有限公司、徐国庆、杨光镜向其给付40万元本金利息，承担案件诉讼费、保全费、执行费。 执行过程中，本院于2019年8月15日向被执行人四川梦泰建材有限公司、徐国庆、杨光镜邮寄送达执行通知书、执行裁定书、执行决定书、财产报告令、限制消费令。被执行人四川梦泰建材有限公司、徐国庆、杨光镜未实际履行。 本院自2019年8月7日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人四川梦泰建材有限公司、徐国庆、杨光镜名下的财产信息，发现被执行人无证券可供执行。本院扣划回6423.21元，已支付给申请执行人。本院于2019年9月20日，查封了被执行人徐国庆名下川Ｆ×××××号、川Ｆ×××××号汽车，杨光镜川Ｈ×××××号汽车，查封期限二年，因没有扣押到车辆，且属于轮侯查封，无法进行处置。 本院对被执行人四川梦泰建材有限公司、徐国庆、杨光镜在江油市、德阳市、青川县的不动产登记情况进行查询，徐国庆在德阳东汽馨苑住房已由本院其它案件处置，2019年9月27日，本案承办法官向该案件承办法官出发参与分配函。 本院到四川梦泰建材有限公司、徐国庆、杨光镜住所地了解被执行人四川梦泰建材有限公司、徐国庆、杨光镜财产情况。被执行人无可供执行财产。 本院短信传唤被执行人到庭接受执行询问，被执行人未在限定时间到庭接受执行询问。 本案申请执行人申请的本金及案件诉讼费、保全费、执行费执行到位6423.21元。 本院已对被执行人四川梦泰建材有限公司、徐国庆、杨光镜适用限制高消费措施。并因被执行人四川梦泰建材有限公司、徐国庆、杨光镜违反财产报告令制度将其纳入失信被执行人名单。 上述执行情况及信息，本院于2019年10月28日，通过电话告知申请执行人委托代理人。 综上所述，被执行人四川梦泰建材有限公司、徐国庆、杨光镜名下暂无可执行财产，申请执行人邵清无法提供可执行财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2019）川0781民初136号民事判决书的本次执行程序，如发现被执行人四川梦泰建材有限公司、徐国庆、杨光镜有可供执行财产申请人均可申请恢复执行。 本案终结本次执行程序后，被执行人四川梦泰建材有限公司、徐国庆、杨光镜负有继续履行判决书的义务，本院发现被执行人四川梦泰建材有限公司、徐国庆、杨光镜有可供执行财产时，立即恢复执行，并且不受民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间规定的限制。 在终结本次执行程序期间，如需要对执行过程中查封、冻结财产进行续性查封冻结，请在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提交书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邓 强 审判员 肖 兵 审判员 王金洪 二〇一九年十月三十日 书记员 陈雪怡
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事判决书   （2019）晋0107民初3142号   原告中信银行股份有限公司信用卡中心太原分中心，住所地太原市杏花岭区府西街9号王府商务大厦A座9层E、F、G户。   负责人李俊鹏，总经理。   委托代理人**，山西盛道律师事务所律师。   委托代理人王桂华，山西盛道律师事务所律师。   被告褚云强，男，1974年3月29日出生，汉族，职业不详，住太原市。   原告中信银行股份有限公司信用卡中心太原分中心与被告褚云强银行卡纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心太原分中心的委托代理人**到庭参加诉讼,被告褚云强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告中信银行股份有限公司信用卡中心太原分中心诉称，2013年6月25日，被告向原告申请办理信用卡，申请信用卡种类为金卡。被告填写了信用卡申请表，同意遵守中信银行信用卡（个人卡）领用合约等内容，并签字确认。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容。其中，利息按日利率万分之五收取，并按月计收复利；滞纳金（违约金）按每期最低还款额未还部分百分之五按月收取；超限费按超过信用额度部分的百分之五按月收取。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为×××的信用卡，被告激活后多次使用该卡消费。截止2019年1月27日尚欠本金33546.22元、利息5572.18元、分期手续费0元、年费0元、违约金5979.95元、杂费0元、现金利息0元、取现手续费0元，共计45098.35元。经原告多次催收，被告仍未予归还，被告未按约定履行还款义务的行为构成违约，按照合同约定应当承担相应的民事责任。诉请：1、依法判令被告支付信用卡欠款本金33546.22元、利息5572.18元、分期手续费0元、年费0元、违约金5979.95元、杂费0元、现金利息0元、取现手续费0元，共计45098.35元（利息已计算至2019年1月27日），以及自2019年1月28日起按《中信银行信用卡领用合约》的规定计算至本金、利息、违约金等其他费用清偿之日止的利息；2、依法判令被告承担本案全部实现债权的相关费用(包括诉讼费，律师费，保全费，公告费，邮寄费，执行费等)。   被告褚云强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。   经审理查明，被告褚云强在《中信银行信用卡申请确认表》上签名和声明，愿遵守领用合约的各项规则。申领表中的《领用合约》约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容。其中，利息按日利率万分之五收取，并按月计收复利，最低收费为人民币1元；滞纳金（违约金）按每期最低还款额未还部分百分之五按月收取，最低收费为人民币30元。原告核准并向被告发放了信用卡一张，卡号为×××。截止2019年1月27日欠款本金33546.22元、零售利息5572.18元、违约金5979.95元，共计45098.35元。   上述事实，有信用卡申请表、《领用合约》、账单、身份证及当事人当庭陈述在卷佐证。   本院认为，被告褚云强承诺遵守《领用合同》的各项规则，原告中信银行股份有限公司信用卡中心太原分中心同意发卡，双方已形成信用卡合同关系，双方应当按照该合约的约定全面履行各自的义务。现被告褚云强欠付欠款本金、零售利息、违约金的行为系违约行为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心太原分中心有权按照《领用合约》的约定要求被告褚云强支付贷款本金、零售利息以及违约金，故本院对原告主张被告支付信用卡欠款本金33546.22元、零售利息5572.18元、违约金5979.95元，共计45098.35元（利息已计算至2019年1月27日），以及自2019年1月28日起按《中信银行信用卡领用合约》的规定计算至本金、利息、违约金等其他费用清偿之日止的利息的诉请，本院予以支持。被告经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，即放弃了举证质证的权利，同时不影响本院依照查清的事实依法裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：   一、被告褚云强于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心太原分中心信用卡欠款本金33546.22元、零售利息5572.18元、违约金5979.95元，共计45098.35元（利息已计算至2019年1月27日）。   二、被告褚云强于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心太原分中心自2019年1月28日起至清偿之日止的利息、费用。（按本金33546.22元，以《领用合约》的约定计付）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费927元，保全费471元，公告费560元，由被告负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审 判 长 陈 东   人民陪审员 高昌玲   人民陪审员 张俊莉     二〇一九年十月二十二日   书 记 员 张 杰   附:相关法律规定   《中华人民共和国合同法》   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。   第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。   第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0111民初29333号原告：朱海辉，男，1979年10月24日出生，汉族，身份证住址广东省广州市白云区。被告：彭洪亮，男，1994年12月28日出生，汉族，身份证住址广东省陆河县。原告朱海辉诉被告彭洪亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由许洁霞独任审理，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告朱海辉到庭参加了诉讼，被告彭洪亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱海辉诉称：2016年8月，被告因资金周转需要向我借款8000元，双方并签下“借款合同”，我便向其支付了借款，被告向我出具了收据，确认收到上述借款，约定的还款期限至2016年9月29日止，但至今经我多次催告，被告仍未还款。为维护自己的合法权益，特向法院起诉要求：1、判决被告向原告偿还8000元并支付违约利息【违约利息从2016年9月30日起，按借款金额年利率36%（月利率3%）计付至清偿之日止】；2、本案诉讼费用由被告承担。被告彭洪亮无答辩，举证期限内亦未向本院提交任何证据材料。经审理查明：原、被告为朋友关系，2016年8月30日，被告称开烧烤店需要资金周转，便向原告借款。双方于当日签订“借款合同”，约定被告向原告借款8000元，期限自2016年8月30日起至同年9月29日止共一个月，并约定如被告不能如期还款，未经原告同意延期的，被告应从借款逾期之日起承担借款金额36%的年利率（月利率3%）的违约利息支付给原告作为违约金直至还清借款为止；……签订合同当日，被告向原告出具“借款收据”，收据内容除强调按合同的借款期限及违约责任，已收到上述借款外，还注明：收到支付宝转账6400元，拿到现金1600元，合计8000元。对上述事实，原告均提交书证原件及电子转账凭证到庭予以佐证，由于被告无到庭应诉及质证，庭审中原告确认上述事实及证据均为真实。被告收到款项后，并未按时还款，且在店铺开张一个月后便关门，经原告多次催收均无果，遂成讼。以上事实，有“借款合同”、“借款收据”、转账凭证、被告身份材料以及当事人陈述等证据予以证实。本院认为：按原告提交的证据及其陈述证实，本院认定原、被告的民间借贷关系成立；被告收取了原告款项后无按约定时间还款，其行为已构成违约，现原告要求被告清偿欠款并承担违约责任，合理合法，本院予以支持。但违约利息应以年利率24%为限，超出部分本院不予支持，予以驳回。被告经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，亦未对原告提出的证据予以质证，视为其放弃权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭洪亮于本判决生效之日起五日内，清偿原告朱海辉8000元及利息（利息自2016年9月30日起，以8000元为本金，按年利率24%计付至清偿之日止）；二、驳回原告朱海辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告彭洪亮负担，并于判决书送达之日起五日内迳付原告。本判决为终审判决。审判员  许洁霞二〇一九年十月十四日书记员  卫晓萍
鄂托克前旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0623民初1153号原告：鄂托克前旗蒙银村镇银行股份有限公司。法定代表人：王某，系公司董事长。委托诉讼代理人：张某。被告：伊某。（内容由原告提供）被告：乌某。被告：南某。原告鄂托克前旗蒙银村镇银行股份有限公司诉被告伊某、乌某、南某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鄂托克前旗蒙银村镇银行股份有限公司委托诉讼代理人张某、被告乌某、南某到庭参加了诉讼，被告伊某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鄂托克前旗蒙银村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告伊某偿还借款本金50000元以及截至2019年7月11日止的利息、罚息、复利共计2656.5元，本息合计52656.5元；以及自2019年7月12日至贷款本息还清之日所产生的逾期利息及复利；2、要求被告乌某、南某对上述借款本金、利息、罚息、复利承担连带保证责任；3、请求法院判决三被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告伊某于2018年12月13日签订合同编号为鄂前村银个借字（2018）第0042号《个人借款合同》，合同借款金额为50000元，还款期限为2019年12月12日，每季度月末20日为结息日，21日为付息日。逾期利率为合同约定利率基础上上浮50%，复利也为合同约定利率基础上上浮50%。被告乌某、南某同日与原告签订合同编号为鄂前村银保字（2018）第0042号《保证合同》，该合同约定保证人对上述借款的本息承担连带保证责任；贷款发放后借款人从3月21日起无法正常还息，截止2019年7月12日已经逾期6个月，根据合同约定我行决定提前收回贷款本息。经我行多次催收，各被告均拒不履行还款义务和担保责任。故诉至法院。被告乌某、南某答辩，担保事实属实，会督促借款人尽快还款。被告伊某未到庭，未作答辩意见。庭审中，原告向法庭提供的证据：1、借款凭证一份，个人借款合同一份，保证合同一份，用以证明原告与被告伊某于2018年12月13日签订借贷合同，被告伊某向原告借款50000元并约定利息，该借款由被告乌某、南某提供担保的事实。2、利息清单一份，用以证明截止2019年10月23日被告共拖欠本金50000元，利息4500.68元（包括正常利息、罚息、复利等）。被告伊某、乌某、南某未向法庭提供证据。本院经审查认为原告提供的证据相互印证，能够形成完整的证据链条，故本院对其证明效力予以确认。经审理查明，2018年12月13日，被告伊某向鄂托克前旗蒙银村镇银行股份有限公司借款5万元，合同约定固定月利率为8.6‰，还款期限至2019年12月12日，利息的结算方式为按季结息，每季度末月的20日为结息日，21日为付息日。并约定若贷款本金的最后一期清偿日不在付息日，则该贷款本金的最后一期清偿日为付息日，借款人应付清全部应付利息。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直到清偿本息为止。对借款人不能按期支付的利息以及罚息，按罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为借款利率8.6‰水平上加收50%。同时，合同中借款人承诺“借款人应及时提供还款准备金账户资金进出情况，同意贷款人根据借款人资金回笼情况及合同履行情况提前收回贷款”。同日，鄂托克前旗蒙银村镇银行股份有限公司与被告乌某、南某签订了一份保证担保合同。合同约定保证方式为连带责任保证，保证期间为主债权的清偿期届满之日起两年，担保的范围是主合同项下发生的贷款本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）、因债务人及担保人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用。又查明，截止2019年10月23日，被告尚欠借款本金50000元，利息4500.68元未予偿还,因被告未按合同约定支付利息，原告要求提前收回贷款，诉至本院。本院认为，原告鄂托克前旗蒙银村镇银行股份有限公司与被告伊某签订的个人借款合同，与被告乌某、南某签订的保证担保合同均系双方当事人真实意思表示，合法有效。合同签订后，被告伊某未按约定偿还借款利息，按照双方合同约定原告鄂托克前旗蒙银村镇银行股份有限公司根据其履行合同情况要求提前收回贷款，被告伊某应承担清偿借款本息的民事责任；被告乌某、南某作为保证人未能保证被告伊某按期偿还借款本息，对此应承担连带清偿责任。原、被告在合同中关于利息、罚息及复利的约定，符合《人民币管理规定》《贷款通则》《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，故原告要求被告按约定清偿借款利息理由正当，本院予以支持；被告伊某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自行放弃权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告伊某于本判决生效之日向原告鄂托克前旗蒙银村镇银行股份有限公司偿还借款本金50000元及从2019年10月24日起至借款本金还清之日按鄂前村银个借字（2018）第0042号鄂托克前旗蒙银村镇银行股份有限公司的个人借款合同约定计算利息、罚息及复利，同时支付截止2019年10月23日所欠的利息4500.68元；二、被告乌某、南某对上述借款本息负连带清偿责任。案件受理费1116.42元，减半收取558.21元，由被告伊某、乌某、南某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院。审判员 宝 迪 稍二〇一九年十月三十一日书记员 都布新吉雅法条链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条，借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条，保证担保的范围包括主债务及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1702执2750号之一被执行人：李腾飞，男，1991年1月18日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。本院在执行被执行人李腾飞财产刑一案中，经查，被执行人李腾飞在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李腾飞在中国邮政储蓄银行股份有限公司菏泽市高庄营业所62×××95账户的存款3000元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈卫国二〇一九年十月二十五日书记员  欧位岚
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0321民初5649号原告：刘召林，男，1953年10月12日生，汉族，住丰县。委托诉讼代理人：李瑞峰，丰县凤城法律服务所法律工作者。被告：李先会，男，1980年11月10日生，汉族，住丰县。原告刘召林与被告李先会民间借贷纠纷一案,本院于2019年7月8日立案受理后,依法适用简易程序于2019年9月18日公开开庭进行了审理。原告刘召林及其委托诉讼代理人李瑞峰到庭参加诉讼，被告李先会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘召林诉称：原告儿子一直跟随被告务工。期间被告向原告借款用于购买材料等费用，合计2万元。因被告无能力归还，2019年3月11日，被告李先会出具向原告出具了借条1份，承诺一个月还清，后经原告多次催要，一直推脱未还，现诉至法院，请求判令被告归还向原告的借款2万元，诉讼费用由被告承担。被告李先会未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：原告儿子曾跟随被告务工。期间被告多次通过原告儿子向原告借款用于购买材料等费用，2019年3月11日，被告李先会向原告出具了借条借款2万元的借条一份，后经原告催要未能归还，原告因此诉至本院。以上事实有原告提交的被告书写的借条及原告的庭审陈述相互印证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告李先会向原告刘召林借款2万元系双方真实意思表示，事实清楚，证据充分，被告应按照约定及时归还2万元借款，故原告的诉讼请求应予支持。被告李先会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李先会应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告刘召林借款2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半后收取150元，由被告李先会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  陈志军二〇一九年十月十六日书记员  孟 寒
江西省上栗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0322执445号 申请执行人：江西上栗富民村镇银行股份有限公司，住所地上栗县浏万路10号，统一社会信用代码913603000910800926。 法定代表人：葛成山，董事长、行长。 委托诉讼代理人：赵鑫，公司员工。 被执行人：柳发生，男，1988年10月30日出生，汉族，上栗县人，住上栗县。 被执行人：黄福梅,女，1993年3月10日出生，汉族，上栗县人，住上栗县。 被执行人：黄一波,男,1984年9月13日出生，汉族，上栗县人，住上栗县。 江西上栗富民村镇银行股份有限公司依据已发生效力的江西省上栗县人民法院（2019）赣0322民初365号民事判决书于2019年4月28日向本院申请执行，本院于2019年5月13日立案执行，并于同月14日向三被执行人发出执行通知书、报告财产令，三被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产。 在本案执行过程中，本院对三被执行人采取了以下措施：通过网络执行查控系统对三被执行人的银行存款、车辆、工商、阿里巴巴、证券等进行查询，反馈三被执行人名下仅有少量银行存款以及登记在被执行人黄一波名下的号牌为赣Ｊ×××××的北京牌汽车（未扣押到案），本院已对该车辆采取了查封措施，并将被执行人黄一波银行账户中的188元予以扣划；向上栗县不动产登记中心发出协助查询通知书，反馈三被执行人名下均无不动产登记信息；向萍乡市住房公积金管理中心上栗办事处发出协助查询通知书，反馈三被执行人名下均无住房公积金登记信息；对三被执行人采取了限制高消费措施并纳入了失信被执行人名单。本案三被执行人应支付申请执行人借款本金50000元、利息5939.02元（自2018年4月20日起算至2019年2月20日止，以月息9‰计算，逾期以月息13.5‰计算，后期利息另算），并承担诉讼费599元、执行费748元，截至2019年10月24日仅执行到位188元。经穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢仁胜 审判员  孔祥勇 审判员  龙用湖 二〇一九年十月二十四日 书记员  潘俊林
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0108民初6138号 原告：杨宇翔，男，汉族，1999年11月5日出生，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：曹平，四川兴睿峰律师事务所律师，特别授权。 被告：庞昌奇，男，汉族，1986年7月13日出生，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：秦蓉清，四川典章律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：史微微，四川典章律师事务所律师，一般授权。 原告杨宇翔与被告庞昌奇民间借贷纠纷一案，本院2019年7月23日立案受理后，依法适用简易程序，原告杨宇翔的委托诉讼代理人曹平于2019年10月12日当面向本院提交书面撤诉申请，请求撤回对本案的诉讼。 本院认为，原告杨宇翔的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许原告杨宇翔撤回起诉。 案件受理费2600元，减半收取计1300元，诉讼财产保全费1070元，均由被告庞昌奇负担。 审判员  朱书 二〇一九年十月十二日 书记员  刘楠
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0482执4747号申请执行人:户某某，男，汉族，1985年11月20日生，住汝州市。被执行人：郭某某，男，汉族，1986年2月16日生，住汝州市。被执行人：靳某某，女，汉族，1987年8月27日生，住址同上。案由：民间借贷纠纷。本院依据已经发生法律效力的汝州市人民法院（2018）豫0482民初2938号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人郭某某支付宝账户内存款人民币576元，冻结期限为十二个月。二、冻结被执行人郭某某财付通账户内存款人民币363元，冻结期限为十二个月。三、冻结被执行人靳某某财付通账户内存款人民币1204元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  常占伟二〇一九年十月二十九日书记员  史炎龙
河北省行唐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0125民初1470号 原告：窦乐，男，1991年10月11日出生，汉族，农民，住行唐县。 委托代理人刘鑫，河北峥嵘律师事务所律师。 被告：马玉章，男，1972年10月17日出生，汉族，住河北省廊坊市安次区。 原告窦乐与被告马玉章买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月6日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月29日公开开庭进行了审理。原告窦乐及其委托代理人刘鑫到庭参加诉讼，被告马玉章经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告窦乐向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还建材原料款50640元并承担利息。二、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2019年3月23日，被告向原告购买建材原料共计783吨，单价103元/吨，折合价款80640元，被告已向原告支付货款30000元，剩余货款50640元至今未结，经原告多次向被告索要未果，为维护原告合法权益，特起诉至法院，诉求如上，望判如所请。 原告提供了以下证据： 1、被告于2019年3月26日出具的借条一份，内容为：“借条／今借到窦乐人民币50640元，伍万零陆佰肆拾整，28号以前还不清以冀Ｒ×××××速腾车抵押，由窦乐处理。借款人：马玉章。2019.3.26日。” 2、转账凭证两份。收款账户均为尾号为7479的中国农业银行账户，付款方均为马玉章，付款账户均为62×××32，两次交易时间和交易金额分别为2019年3月24日转账20000元，2019年3月25日转账10000元。 3、对账单上放着马玉章的身份证拍摄的照片复印件一份。 4、过泵单19张。 被告马玉章没有答辩，没有提供证据。 本院认定如下事实：2019年3月23日，被告通过网络微信平台联系原告，向原告购买中沙，原告按照被告的要求将其所购买的中沙送至位于霸州市标项目部，共计23车，合计重量783吨，单价为103元每吨，折合价款80649元。原被告双方结算时将9元的零头抹掉，（折合）价款为80640元。被告于2019年3月24日通过银行向原告转账20000元，2019年3月25日通过银行向原告转账10000元，剩余50640元货款未结。2019年3月26日，被告出具借条一份，内容为：“借条／今借到窦乐人民币50640元，伍万零陆佰肆拾整，28号以前还不清以冀Ｒ×××××速腾车抵押，由窦乐处理。借款人：马玉章。2019.3.26日。” 原告窦乐起诉时将霸州市新兴商贸有限公司列为被告，开庭前撤回对该公司的起诉。 本院认为，被告向原告购买中沙，原告按照被告的要求将其所购买的中沙送至位于霸州市标项目部，有原告提供的被告出具的借款条、对账单及过磅单等证据，足以认定原、被告之间形成买卖合同关系。被告于2019年3月26日给原告出具借条，证明被告尚欠原告人民币50640元。被告承诺若28号以前还不清借款，以冀Ｒ×××××速腾车抵押，由窦乐处理，视为原被告双方约定了付款期限。虽然没有说明是哪个月，但是借条出具时间为2019年3月26日，可以认定28号为2019年的3月28日。被告应当在该期限内付款，逾期应当承担违约责任，赔偿逾期付款给原告造成的利息损失，利息应当按照中国人民银行同期贷款利率计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 被告马玉章在判决生效后十日内付给原告窦乐货款50640元，并自2019年3月28日起按中国人民银行同期贷款利率给付原告利息，至履行完毕之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1066元，由被告马玉章负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  王趁心 人民陪审员  米 靖 人民陪审员  顾素玲 二〇一九年十月二十九日 书 记 员  张梦佳
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初50069号原告：吉致汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区锦康路XXX号XXX层XXX、XXX单元。法定代表人：李霞，总经理。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵萍，上海中沃律师事务所律师。被告：张琴，女，1986年6月21日出生，汉族，住甘肃省张掖市。原告吉致汽车金融有限公司(以下至判决主文前简称吉致公司)与被告张琴金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月29日公开开庭进行了审理。原告吉致公司委托诉讼代理人赵萍到庭参加了诉讼。被告张琴经本院依法公告传唤，未到庭应诉。本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告吉致公司向本院提出诉讼请求：1.被告张琴归还余欠贷款本金人民币23,013.80元(以下均为人民币币种)；2.被告张琴向原告吉致公司支付至2019年5月7日的贷款利息1,059.06元、逾期利息292.13元；3.被告张琴按合同约定的计算方式计算，向原告吉致公司支付2019年5月8日至实际清偿日止的利息和逾期利息；4.诉讼费由被告张琴负担。庭审中，原告吉致公司变更第2项诉讼请求为：被告张琴向原告吉致公司支付至2019年5月7日的贷款利息1,059.06元。事实和理由：2017年3月27日，原、被告签订《汽车零售贷款合同》及《车辆抵押合同》，约定：被告张琴为购车，向原告吉致公司借款46,900元并分期归还。合同签订后，原告吉致公司按约放贷，但被告张琴未依约归还贷款本息。被告张琴未作答辩。原告吉致公司为其主张提供如下证据材料：1.《汽车零售贷款合同》(含“商业条款与条件”和“通用条款与条件”)、《车辆抵押合同》(含“商业条款与条件”和“通用条款与条件”)、还款计划表各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；2.经销商情况说明一份，证明原告已按约发放贷款；3.还款记录明细，证明被告的还款情况；4．EMS快递单据、全部本息及费用到期通知书，证明原告吉致公司于2019年3月29日向被告张琴发出书面通知，宣布全部贷款本息到期；被告张琴未发表质证意见，亦未提交证据。经审查：原告吉致公司提供的证据1、2、4符合法定证据标准，本院予以确认；证据3虽系原告吉致公司单方自制清单，但可以在结算欠款时作参照。基于上述证据及原告吉致公司陈述，本院确认如下事实：2017年3月27日，原告吉致公司与被告张琴签订《汽车零售贷款合同》和《车辆抵押合同》，被告张琴为购车，向原告吉致公司借款46,900元，借款期限为36个月；采用固定利率，利息月利率为10.42‰(即年利率12.50%)；罚息(逾期利息)月利率为16.875‰(即年利率20.25%),等额本息还款方式。贷款合同4.3条约定：如借款人未按本合同按时足额支付任何到期应付款项的，就该笔到期未付款项应当从到期日起至该笔款项完全付清之日按逾期利息利率按日复利计收逾期利息。合同12.2条(d)约定，当发生违约事件时，原告可以经书面通知借款人宣布部分或全部的本息及其他费用立即应付，且借款人应立即偿还前述到期债务而无需另行催款、通知或进行其他法律程序。合同签订后，原告吉致公司按约履行放款业务，但被告张琴自2019年1月7日起未按约支付贷款本息。2019年3月29日原告吉致公司发出提前到期通知书，宣布合同项下的全部本息及其他费用立即到期。截止2019年5月7日被告张琴共计拖欠原告吉致公司贷款本金23,013.80元、利息1,059.06元。本院认为：原告吉致公司与被告张琴签订的《汽车零售贷款合同》和《车辆抵押合同》系双方真实意思表示，且与法不悖，原、被告均应依约履行。现被告张琴未按约还款，构成合同约定的违约，原告吉致公司依约宣布剩余贷款本息全部到期，并要求被告张琴归还所欠贷款本金23,013.80元的诉请，理由正当，本院予以支持。原告吉致公司主张的贷款利率和逾期利率均未超过法定标准，其叠加主张的利息和逾期利息也未超过年利率24%，故其主张的贷款利息及逾期利息均予以支持。被告张琴经本院依法公告传唤，未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张琴应于本判决生效之日起十日内归还原告吉致汽车金融有限公司贷款本金23,013.80元；二、被告张琴应于本判决生效之日起十日内支付原告吉致汽车金融有限公司至2019年5月7日的利息1,059.06元；三、被告张琴应于本判决生效之日起十日内支付原告吉致汽车金融有限公司自2019年5月8日起至实际清偿日止的逾期利息(以贷款本金23,013.80元为基数、按年利率20.25%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费401元，公告费560元，合计961元，由被告张琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  王竞方人民陪审员  王珠娟人民陪审员  张月兰二〇一九年十月二十九日书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0623民初1161号原告巴某，现住内蒙古自治区。原告吴某，现住内蒙古自治区。被告徐某，现住内蒙古自治区.被告康某，现住内蒙古自治区.原告巴音满得乎、吴某诉被告徐某、康某追偿权纠纷一案，本院于2019年8月13日受理后，于2019年9月11日由审判员杨清依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告巴音满得乎、吴某及被告徐某、康某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，二被告于2016年3月8日向原鄂前旗信用合作联社城川信用社（现更名为鄂托克前旗农村商业银行股份有限公司城川支行，以下简称城川支行）借款49000元，该笔借款期限从2016年3月8日起至2019年3月7日止，并由巴某、特古斯、徐特立、宝音格西、道格图扎布、闵士清六户夫妇联保为其提供连带担保责任，此借款于2019年3月7日到后期（借款期间二被告于2018年7月份离婚），二被告未按约定偿还借款本金及利息，逾期后城川支行多次向二被告（借款人）催要无果的情况下，二原告于2019年4月1日为二被告向城川支行垫付偿还借款本息10300元，有城川支行出据的“贷款本息收回凭证”一支予以证实。此款经二原告向二被告多次索要未果，为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，故诉至法院请求：1、判令二被告偿还二原告为其垫付偿还银行贷款本金9857.41元、利息442.59元，本息共计10300元；2、本案诉讼费由二被告承担。被告徐某答辩称，认可原告在起状中的请求，现无力清偿，请求延期给付。被告康某答辩称，上述代偿款与其无关，其无义务还款。庭审中，二原告提供的证据及被告的质证情况。城川支行贷款本息收回凭证一份（复印件），证明原告巴音满得乎、吴某作为保证人替本案被告徐某偿还借款本金9857.41元，利息442.59元，本息共计10300元。被告徐某对该组证据认可，无异议；被告康某对该组证据质证称，与其无关。庭审中，被告康某提供的证据，二原告及被告徐某的质证情况。《离婚协议书》复印件一份、《离婚证》（复印件）一本，证明其与被告徐某已于2017年9月11日协议离婚，而本案所涉的款项是徐某在离婚之后，被告徐某作为借款人，原告作为保证人，向内蒙古鄂托克前旗农村商业银行股份有限公司城川支行的借款，故与其没有关系，因为其不是借款人或保证人。二原告对该组证据质证称，对该组证据的证明目的不认可，因在2016年，徐某和康某是夫妻关系，2016年康某和徐某作为共同借款人向农村信用社借了10万元，二原告作为保证人为该笔款项提供担保，虽然在2017年二被告在信用社贷款后将2016年的贷款还上，但在2018年为了偿还2017年的贷款，徐某个人作为借款人，原告作为保证人向信用社贷款后偿还了2017年贷款，但上述的款项均源于2016年的贷款，故康某偿应偿还该笔钱；被告徐某对该组认可，无异议。庭审中，被告徐某未向法庭提供证据。对原、被告提供的证据，双方当事人对对方所提供证据的真实性无异议，故本院对上述证据的真实性予以确认根据上述证据及当事人的陈述，查明以下事实：2018年2月8日，被告徐某与城川支行签订了合同编号为鄂前农商银行城川支行个借字（2018）第B0003号《个人借款合同》，被告徐某向城川支行借款49000元，借款期限从2018年2月8日起至2019年3月5日止，原告巴音满得乎、吴某等人为该笔借款提供连带责任保证，为此，原告巴音满得乎、吴某等人与城川支行签订了合同编号为鄂前农商银行城川支行保字（2018）第B0003号《保证合同》，借款到期后，被告徐某无力清偿债务，故原告巴音满得乎、吴某于2019年4月1日替被告徐某向城川支行偿还了上述借款合同中的本金9857.41元、利息442.59元（本息合计10300元），后原告向被告索要上述代偿款无果，故向本院提出上述诉讼请求。另查明，被告徐某与康某于2017年9月11日在鄂尔多斯市鄂托克前旗民政局协议离婚。本院认为，原、被告之间的债权、债务关系明确，事实清楚，证据确凿。本案中，在被告徐某向城川支行借款后，本息均未偿还，原告巴音满得乎、吴某作为保证人，依法承担了保证责任且偿还贷款，根据法律规定，在保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，故原告巴音满得乎、吴某要求被告徐某偿还代偿款10300元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；被告康某与被告徐某已于2017年9月离婚，而徐某在2018年2月向城川支行贷款，即被告徐某与康某离婚在前，被告徐某贷款在后，该债务不属于夫妻关系存续期间的共同债务，且在上述借款及保证合同中，被告康某即不是借款人，也不是保证人，故原告向被告康某追索代偿款的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用的解释》九十条之规定，判决如下：被告徐某于本判决生效之日给付原告巴音满得乎、吴某偿款10300元，被告康某不承担上述义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费57.5元，减半收取28.75元，由被告徐某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员 杨 清二〇一九年十月二十五日书记员 杨晓磊
贵州省惠水县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2731民初1596号原告：贵州丽晶钢化玻璃有限公司，住所地：惠水县长田工业园区（华创工业园内）；统一社会信用代码：915227310738855752；法定代表人：刘晓荣，系该公司总经理；委托诉讼代理人：耿红江，男，1986年10月29日生，汉族，系贵州丽晶钢化玻璃有限公司职工，住惠水县，特别代理。被告：范峰，男，1979年6月24日，汉族，住安徽省界首市。原告贵州丽晶钢化玻璃有限公司（以下简称丽晶公司）诉被告范峰买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丽晶公司的委托诉讼代理人耿红江到庭参加，被告范峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丽晶公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告玻璃欠款3368元；2、被告支付原告资金占用费3368元×2%×17个月﹦1145元；3、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实及理由：2017年6月29日至同年11月16日期间，被告范峰向原告订购价值3368元的玻璃，事后，经原告多次催收未果，为此，原告诉至法院，要求判如所请。被告范峰未出庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。本院经审理查明：2017年6月29日至同年11月16日期间，被告范峰向原告订购价值3368元的玻璃，事后，经原告多次催收未果，为此，原告诉至法院，要求判如所请。另查明：原、被告未签订书面买卖合同，亦未对违约付款利息进行约定。本案有原告的陈述、发货单等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：依法成立的合同应受法律保护，本案中，被告范峰向原告订购价值为3368元的玻璃，因此，原、被告间依法成立买卖合同关系。被告应按约定支付玻璃款，故对原告要求被告支付货款3368元的诉讼请求，本院依法予以支持。本案中，原、被告未签订书面买卖合同，亦未就违约金进行约定，故原告要求被告支付按照3368元×2%×17个月﹦1145元的标准计算资金占用费，没有法律依据，本院确定被告应当支付的资金占用费为：以3368元为基数按照中国人民银行同类同期贷款利率计算起诉之日（2019年6月26日）至该款实际付清之日期间的资金占用利息，超出部分不予支持。本案中，本院受理本案后，因范峰下落不明，无法向其送达相关法律手续，原告为此垫付公告费，但原告未向本院提交公告费的相关票据，据此，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告范峰于本判决生效之日起十日内支付原告贵州丽晶钢化玻璃有限公司货款人民币三千三百六十八元并以该三千三百六十八元为基数按照中国人民银行同类同期贷款利率计算2019年6月26日至该款实际付清之日期间的资金占用利息；二、驳回原告贵州丽晶钢化玻璃有限公司的其余诉讼请求。案件受理费五十元，由被告范峰承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  周彰良人民陪审员  石尚琴人民陪审员  韦华忠二〇一九年十月八日法官助理郝清书记员张紫薇
山东省胶州市人民法院行 政 裁 定 书(2019)鲁0281行初118号原告哈尔滨轩赫劳务有限公司,住所地哈尔滨市南岗区中兴大道162号B2栋18层31号。统一社会信用代码：91230103787585993F。法定代表人包静文。被告：胶州市人力资源和社会保障局，住所地胶州市北京路2号，统一社会信用代码：113702810051614365。法定代表人张险峰，局长。第三人：王景飞，男，汉族，1990年4月2日生，住河南省范县。原告哈尔滨轩赫劳务有限公司诉胶州市人力资源和社会保障局工伤行政确认一案，原告于2019年9月9日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中原告哈尔滨轩赫劳务有限公司在判决宣告前提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告哈尔滨轩赫劳务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告哈尔滨轩赫劳务有限公司负担。审 判 长  周丽萍人民陪审员  张春红人民陪审员  邹春阳二〇一九年十月十六日法官助理徐聚华书记员江涛
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404民初9856号原告:赤峰环美物业管理有限公司。住所地:赤峰市松山区穆家营子镇幼教巷。法定代表人：盛某，总经理。委托诉讼代理人：张某，女，1982年5月3日出生，公民身份号码×××，汉族，住赤峰市。被告：郑某,男,出生年月日、公民身份号码、民族、职业不详,住赤峰市。原告赤峰环美物业管理有限公司与被告郑某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。赤峰环美物业管理有限公司于2019年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰环美物业管理有限公司撤诉。案件受理费20元，由原告负担。审判员 刘晶晶 {文书日期}
敖汉旗人民法院民事判决书（2019）内0430民初5520号原告：戴某，男，1966年11月15日出生，身份号码。委托诉讼代理人：齐某，内蒙古峰惠律师事务所律师。被告：代某，女，1962年11月1日出生，身份号码×××。原告戴某与被告代某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告戴某及其委托诉讼代理人齐某、被告代某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴某向本院提出诉讼请求：要求判令被告停止侵害，将强行侵占原告家的耕地1.5亩退还，并赔偿近三年的经济损失4500元。事实和理由：原告家于1998年第二轮土地延包时，在东梁南节地分得5.6亩土地。该宗土地分坝沿上和坝沿下两块，坝沿上有27条垄，坝沿下有8条垄。原告家一直耕种。至2017年春，村委会发展种植业，在东南梁地块征集集体土地建塑料大棚。原告家该宗土地被村委会征用，村委会丈量时，将土地中间的坝沿及回牛地都计算在内，总面积是7.56亩，以每亩每年1000元的标准给村民补偿，原告与村委会签订了合同。后被告故意将原告家该宗土地的坝沿下的1.5亩土地翻毁，并播种上农作物。导致原告与村委会签订的合同只能履行其中的5.5亩。因双方协商未果，现此地块已被被告侵占三年，给原告造成经济损失，故提起诉讼。被告代某辩称，我没有耕种原告家的地，我家在原告家地的西侧，原告与他家东侧的地邻有争议，原告家少地不是我家侵占的，村委会征用的7.56亩和我无关，测量时我不在场，我并不知道原告家在那里有多少地，98年分地时，我家在坝沿上面还有一条垄，坝沿下原告家没有地。本院经审理认定事实如下：原、被告均系敖汉旗新惠镇乃林皋村九组村民，双方在东梁南节地地块均有承包土地，双方系地邻，原告家在此地块有土地5.6亩，被告家在此地块有土地4.2亩。2017年4月1日，原告与乃林皋村委会签订《土地承包经营权流转合同》，约定原告将东梁地承包给乃林皋村委会用于建暖棚，具体位置为东至马海龙，南至道，西至代某，北至道，土地面积按实际丈量数为准，面积7.56亩，承包经营权流转期限为10年，自2017年4月1日至2027年4月1日，费用每年每亩1000元。被告称对于乃林皋村委会流转原告家该地块土地其并不知情，丈量时其亦未在现场确认两家界点。现原告称其流转给乃林皋村委会的土地中的1.5亩，自2017年被被告侵占，故要求被告停止侵害、退还耕地1.5亩，并赔偿损失4500元。上述事实，有原、被告陈述、原告提交的土地承包经营权证、《土地承包经营权流转合同》、被告提交的土地承包合同载卷佐证，事实清楚，足以认定。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。本案中，根据原告陈述及其所提交的证据，其在东梁南节地地块有承包土地为5.6亩，其于2017年流转给乃林皋村时经实际丈量面积为7.56亩，此面积已超出其于二轮土地承包时承包合同所载明的土地面积1.96亩，因原告提交的证据不能证明其对超出的1.96亩土地经合法民主议定程序取得了承包经营权，现其仅依据其与乃林皋村签订的土地流转合同所载明的土地面积7.56亩主张被告侵占其土地1.5亩，于法无据，故原告应承担举证不能的法律后果。综上所述，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告戴某的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 韩志楠 二0一九年十月二十九日书记员 刘 杨本案所涉法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方的诉讼诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。