wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0108民初1540号 原告：南宁市运兴隆汽车运输有限公司，住所地南宁市良庆区银海大道958号。 法定代表人：黄美慢，该公司经理。 被告：韦庆堂，男，1981年10月3日出生，汉族，住广西柳江县。 原告南宁市运兴隆汽车运输有限公司（以下简称运兴隆公司）与被告韦庆堂挂靠经营合同纠纷一案，原告诉请：判决确认原告与被告于2009年9月26日签订的关于桂Ａ×××××号车的《车辆挂靠合同》已于2017年9月24日终止。诉讼过程中，原告变更其诉讼请求：终止原告与被告之间关于桂Ａ×××××号车的挂靠经营关系。 本院于2019年5月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告运兴隆公司的法定代表人黄美慢到庭参加诉讼。被告韦庆堂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、合同签订情况及车辆信息：2009年9月26日，原告与被告签订了一份《车辆挂靠合同》，约定被告将桂Ａ×××××号货车挂入甲方名下进行汽车货物运输经营，车辆产权属于乙方并由其实际控制支配运行。 二、合同期限：2009年9月26日至2014年9月25日。 三、违约责任：合同届满前30日内，被告必须到原告处办理挂靠协议续签手续或车籍转出手续，合同到期而车辆仍登记于原告名下的，原告有权视情况从合同届满日起按日计收100元，直至车籍转出或续签挂靠合同为止。 四、车辆行驶证、道路运输证年审有效期至2015年9月。 本院裁判意见 合同期满后，原、被告双方未续签车辆挂靠经营合同，亦未办理车辆转户手续，被告的车辆至今仍挂靠在原告公司名下，双方尚存在事实上的挂靠经营关系。现被告的车辆不购买保险、不进行年审，不接受原告的挂靠管理，若该挂靠车辆上路行驶，将存在极大的安全隐患，对原告的合法权益造成潜在的威胁，原告可能承担因被告拒不缴纳各项规费及未进行车辆年审而产生的法律后果，故原告诉请终止双方之间的车辆挂靠经营关系，于法有据，本院予以支持。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第七项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 终止原告南宁市运兴隆汽车运输有限公司与被告韦庆堂关于桂Ａ×××××号车辆的挂靠经营关系。 案件受理费100元，公告费260元，合计360元，由被告韦庆堂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  黄婉莹 人民陪审员  卢海清 人民陪审员  周树立 二〇一九年十月二十日 书 记 员  孔秋婷
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执21918号申请执行人王帅，住所地上海市浦东新区。被执行人李东炬，住所地辽宁省。本院在执行王帅与李东炬(2019)沪0115民初31296号民间借贷纠纷一案中，经查明，被执行人李东炬名下暂无银行存款、不动产、车辆、证券等财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索；此外，本院已依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单及限制高消费等制裁措施。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初31296号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  陈建军二〇一九年十月十六日书记员  方 旭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市莲湖区人民法院   民事判决书     （2019）陕0104民初3125号   原告：北京主导展览展示有限责任公司，住所地北京市大兴区，统一社会信用代码：91110115676646880J。   法定代表人：黎际根，该公司总经理。   委托诉讼代理人：刘立慧，北京市京师律师事务所律师。   被告：北京丹姿润服装服饰有限公司，住所地北京市丰台区，统一社会信用代码：91110106778648684Q。   法定代表人：周庆荣，该公司执行董事。   原告北京主导展览展示有限责任公司（以下简称主导公司）与被告北京丹姿润服装服饰有限公司（以下简称丹姿润公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年3月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘立慧到庭参加了诉讼，被告丹姿润公司经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告主导公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告121500元（其中剩余工程款75000元，违约金46500元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告作为发包方，原告作为承包方，于2014年3月18日签订了《装饰装修工程合同》，工程名称：西大街百盛“雅伊漫”专柜，沈阳中兴“雅伊漫”专柜；承揽方式：包工包料。工程款总计155000元，被告只支付了合同约定的预付款80000元，原告早已完成了该装饰装修工程，被告也早已开始使用。虽然一直催促被告，但是剩余工程款75000元，至今分文未付。合同第六条第二款约定：“甲方在对工程验收后，应按时支付余留工程款，不得拖欠。否则，甲方应支付给乙方每日总工程款5%的违约金”鉴于约定的违约金过高，仅主张总工程款30%作为违约金46500元。原告为维护其合法权益，故诉至法院。   被告丹姿润公司未作答辩，亦未递交证据。   原告主导公司围绕诉讼请求依法向法院提交了证据：   证据一、装饰装修工程合同，证明：原、被告之间存在合同关系。   证据二、效果图及工程图纸，证明：涉案工程的效果图及图纸是原告的施工标准，施工结果与效果图一致。   证据三、原告代理人与被告当时的负责人刘某某（合同经办人）的通话录音，证明：西大街百盛“雅伊漫”专柜已实施完毕且投入使用。   证据四、原告的法定代表人黎际根与被告公司总经理吕书琴的短信记录截图打印件，证明：涉案合同纠纷未过诉讼时效。   证据五、电话银行人工查询交易明细图片打印件，证明：被告于2014年3月19日分两笔分别支付工程款50000元、30000元，共计80000元。   证据六、被告公司工商信息，证明：吕书琴系被告公司的总经理。   原告主导公司提交的证据形式要件合法，与本案有直接关联性，本院对其真实性、证明目的均予以认可并保留复印件在卷佐证。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2014年3月18日，原告主导公司作为乙方，被告丹姿润公司作为甲方，共同签订了《装饰装修工程合同》。合同约定：“工程名称：西大街百盛“雅伊漫”专柜，沈阳中兴“雅伊漫”专柜；承揽方式：包工包料；工程日期10天，从2014年3月18日到2014年3月30日止；工程总造价155000元，合同签订时甲方向乙方支付工程款80000元，工程交付5日内甲方向乙方支付剩余工程款75000元；违约责任：甲方在对工程验收后，应按时支付剩余工程款，否则，甲方应支付乙方每日总工程款5%的违约金。” 2014年3月19日，被告丹姿润公司分两笔向原告主导公司支付工程款50000元、30000元，共计80000元。合同签订后，原告主导公司按约定完成装修工程。被告丹姿润公司至今未支付剩余工程款75000元和违约金。   本院认为，原、被告自愿达成装饰装修合同，该合同系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律强制规定，合同合法有效。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告主导公司应按照合同约定履行完成工程事项的义务，被告丹姿润应按约定履行给付工程价款的义务。原告主导公司已按合同约定履行完成装修工程的义务，被告丹姿润公司未按约定给付剩余工程价款，构成违约，应承担违约责任，故被告丹姿润公司应向原告支付剩余工程款75000元。合同约定违约金标准过高，原告主导公司自愿按照合同总金额的30%主张违约金，但已付工程款不应计入违约金范围，故被告丹姿润公司还应向原告主导公司支付违约金：剩余工程款75000元×30%=22500元。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告北京丹姿润服装服饰有限公司于本判决生效起三日内向原告北京主导展览展示有限责任公司支付工程款75000元；   二、被告北京丹姿润服装服饰有限公司于本判决生效起三日内向原告北京主导展览展示有限责任公司支付违约金22500元；   三、驳回原告北京主导展览展示有限责任公司其余诉讼请求。   如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）。   案件受理费2730元，由原告北京主导展览展示有限责任公司承担540元，被告北京丹姿润服装服饰有限公司承担2190元；公告费600元，由被告北京丹姿润服装服饰有限公司承担（原告已预交案件受理费、公告费，被告在执行本判决付款义务时一并给付原告）。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审判长  王弘   审  判  员  陈丽娜   审  判  员孙龙君     二〇一九年十月二十五日     书  记  员  陈小平      1
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫9001执6073号申请人：常超，男，汉族，住济源市。被执行人：李承忠，男，汉族，住济源市。本院在执行常超与李承忠、卫贵芳民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李承忠名下所有车牌号豫Ｕ×××××车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人李承忠名下所有车牌号豫Ｕ×××××车一辆，期限为2年。本裁定立即执行。审判员  赵凌青二〇一九年十月八日书记员  陈 增
浙江省宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执3014号申请执行人宁波市鄞州区市场监督管理局，住所地浙江省宁波市鄞州区沧海路3333号（沧海商业广场2号楼）。法定代表人黄佰桥，局长。被执行人王忠，男，1987年1月20日出生汉族，户籍所在地浙江省宁波市鄞州区。本院在执行申请执行人宁波市鄞州区市场监督管理局作出的甬鄞市监处〔2017〕619号行政处罚决定及本院作出的（2018）浙0212行审396号行政裁定书过程中，被执行人王忠应缴纳罚款31000元及加处罚款，负担案件执行费830元。现因被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人宁波市鄞州区市场监督管理局亦未能向本院提供被执行人有效的财产线索。为此，本院依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审 判 长 毛冠达审 判 员 周 磊审 判 员 徐小娟二〇一九年十月九日代书记员 王立钒
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执1532号 申请执行人广西明宏达装饰设计工程有限公司，住所地：南宁市祥宾路16号高层办公住宅综合楼一单元11层11103室。 法定代表人：吴克明。 被执行人广西皓乐城投资管理有限公司，住所地：南宁市青秀区中柬路9号利海·亚洲国际4号楼4-707号办公用房。 法定代表人：李红燕。 申请执行人广西明宏达装饰设计工程有限公司与被执行人广西皓乐城投资管理有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2016）桂0103民初6723号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但至今未履行。在执行过程中，经本院依法向银行、不动产、车辆、工商、互联网银行等部门进行查控，未发现被执行人有可供执行的财产。另经本院向被执行人住所地的物业管理处调查，发现被执行人已不在该地址办公，下落不明。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为395005.0元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 欧阳鹏善 二〇一九年十月十七日 法官助理 卢 雁 飞 书 记 员 莫 玉 桦
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初31039号原告：刘媛媛，女，1994年6月22日出生，汉族，住广东省深圳市福田区,被告：章振浩，男，1994年2月22日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区，原告刘媛媛与被告章振浩民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月13日受理后，依法组成合议庭，于2019年10月16日公开开庭进行了审理。原告刘媛媛到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告一次性支付所欠款项19000元；2.被告按照年利率24%的标准向原告支付自2018年9月1日起至款项还清之日止的逾期利息；3.被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：2017年4月23日，被告因个人消费向原告借款40000元，于2018年7月2日签订欠条，约定2018年8月30日前还清。但期限届满后，被告未履行约定，还余19000元未还。原告多次催要，被告均以各种理由和借口迟迟不肯清偿债务。被告未提交书面答辩意见，开庭时缺席。经审理查明，2018年7月2日，原告与被告签订《借款协议》，约定被告向原告借款40000元，借款期限为2018年6月30日至2018年8月30日，逾期清偿本金的，以逾期金额为基数，按每日5%计收违约金。庭审中，原告向法庭出示其与被告之间的微信转账记录，显示2017年4月23日至5月16日期间，原告共向被告微信转账49000元。原告主张上述转账借款之后，截至2018年7月2日，被告尚有40000元本金未偿还，故双方补签了借款金额为40000元的《借款协议》。同时，原告确认，签订《借款协议》之后，被告已偿还本金21000元。以上事实，有《借款协议》、庭审笔录等证据证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提交的《借款协议》及原告在庭审中出示的微信转账记录，本院依法确认原告与被告之间的债权债务关系成立。原告自认被告已偿还本金21000元，故被告还应向原告偿还借款本金19000元。原告要求被告按照年利率24%的标准支付自2018年9月1日至借款清偿之日止的利息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告章振浩应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘媛媛偿还借款本金19000元及逾期还款利息（利息自2018年9月1日起算，按照年利率24%的标准计算至所有款项清偿之日止）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费375元（已由原告预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知书次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈铃铃人民陪审员  陈绍粦人民陪审员  肖丽英二〇一九年十月十七日书 记 员  郑浩锐附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民再680号抗诉机关：山东省人民检察院。申诉人（一审起诉人、二审上诉人）：孙继泽，男，1942年10月14日出生，汉族，住青岛市市北山区。被申诉人（一审被起诉人）：王延忠，男，1937年出生，汉族，住青岛市市北区。申诉人孙继泽因与被申诉人王延忠名誉权纠纷一案，孙继泽不服山东省青岛市中级人民法院于2015年8月5日作出的（2015）青民告终字第108号民事裁定，向山东省人民检察院申诉，山东省人民检察院作出鲁检民（行）监[2016]37000000176号民事（行政）抗诉书，向本院提出抗诉。本院经审查认为，孙继泽的诉请不符合法律规定的名誉权的起诉条件。一、二审法院对孙继泽的起诉不予受理并无不当。抗诉机关关于二审裁定适用法律错误的理由，本院不予支持。鉴于检察机关未撤回抗诉，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十五条规定，裁定如下：对山东省人民检察院就山东省青岛市中级人民法院（2015）青民告终字第108号民事裁定提出的抗诉，本院不予受理。审判长  李加付审判员  闫爱云审判员  司晓伟二〇一九年十月十日书记员  陈东娇
甘肃省兰州市安宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0105民初549号 原告：甘肃文航工贸有限公司，住所地兰州市安宁区北滨河西路1249号，统一社会信用代码91620105MA74K3MC9J。 法定代表人：包明，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴君，甘肃君谙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张朝阳，甘肃君谙律师事务所律师。 被告：黄延俊，男，汉族，1979年9月10日出生，住甘肃省皋兰县。 原告甘肃文航工贸有限公司与被告黄延俊买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张朝阳到庭参加诉讼，被告黄延俊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告甘肃文航工贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款10000元；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2017年7月29日向原告购买0#柴油2.76吨，总价款16284元，被告收到柴油后实际付款6824元，未付10000元出具油款欠条。后经原告多次催要至今未果，故诉至法院。 被告黄延俊未出庭且未提交书面答辩状。 原告围绕其诉请向本院提交了其相应的证据材料，本院经审理认定如下：原告向本院提交《欠条》、证人证言以及《过磅单》，其中《欠条》由被告出具，其上载明：“被告黄延俊于2017年7月29日欠原告甘肃文航工贸有限公司油款10000元。”原告提供的《欠条》以及《过磅单》，具有客观性、关联性，能够在法律上证明原被告之间的债务关系。本案中被告虽未出庭质证，但结合法庭调查与当事人陈述，对原告提供的欠条、《过磅单》本院予以采信。此外，对于原告所提供的证人证言，因证人系原告公司的员工，与原告存在利害关系，且证人未出庭，无法核实，故对原告所提供的证人证言本院不予采信。 本院认为，本案争议的焦点是原被告双方债权债务是否合法，原告提交的两份证据相互印证，证明原、被告双方确因买卖关系而产生相应债权债务，且被告对该债务尚未付清。合法的债务应当清偿。原被告之间成立事实上的买卖合同关系，原被告双方应按照约定全面履行各自的义务。本案中原告依约向被告履行交付0#柴油的义务，被告应当按时足额向原告支付价款，被告拒不支付合同价款，对酿成本次纠纷具有全部责任,应支付全部价款并承担本案诉讼费用。 综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的司法解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下： 黄延俊于本判决生效之日起十日内向甘肃文航工贸有限公司支付货款10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告黄延俊负担，与上述款项一并支付给原告甘肃文航工贸有限公司。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于兰州市中级人民法院。 审 判 长 景   化   冰 审???判???员??????刘惠娟 人民陪审员 ??????任国庆 二〇一九年十月三十一日 书记员赵雅丽
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执24421号申请执行人：蒋奔奔，男，1985年2月8日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：卓宝信息科技(上海)股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区郭守敬路XXX号XXX幢22301-1569座。法定代表人：孔福全。申请执行人蒋奔奔依据上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的已发生法律效力的浦劳人仲(2019)办字第7475号裁决书，于2019年10月21日向本院申请执行，要求被执行人卓宝信息科技(上海)股份有限公司支付人民币24,198元。执行中，被执行人卓宝信息科技(上海)股份有限公司未按照执行通知到庭履行义务和申报财产；本院通过上海市高院点对点查询系统和最高人民法院总对总查询系统向银行、证券登记结算中心、工商登记部门、不动产登记事物中心、上海市公安局车辆管理所发起查询，暂未发现被执行人名下有银行存款、车辆、证券等可供执行的财产线索。因被执行人逾期未履行生效法律文书，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，公布被执行人拒不履行生效法律文书的情形；申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应予以终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的已发生法律效力的浦劳人仲(2019)办字第7475号裁决书，的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  陈建军审判员  孙 毅二〇一九年十月二十九日书记员  陈 喆附：相关法律条文
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初23205号原告：周文俊，男，1988年9月10日出生，汉族，住上海市闸北区。被告：蚌埠市大汉网络科技有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市迎宾大道1366号(安徽高科电子商务产业园有限公司2号楼2单元703室)。法定代表人：裴存珠。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号3幢5层506室。法定代表人：蒋凡。委托诉讼代理人：林媛媛，广东连越律师事务所律师。原告周文俊与被告蚌埠市大汉网络科技有限责任公司、浙江天猫网络有限公司（以下简称为“天猫公司”）名誉权纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法进行审理。原告周文俊向本院提出诉讼请求：1.被告蚌埠市大汉网络科技有限责任公司在天猫平台入驻的店铺“bobot旗舰店”在公开的评价中，以捏造、虚构的情节，构陷本人通过阿里旺旺与客服沟通中通过威胁手段，索要赔偿和补偿，此举侵犯了我个人名誉权，被告编造不实信息，对我造成一定的精神困扰，要求被告赔偿1元精神损失费；2.被告蚌埠市大汉网络科技有限责任公司在天猫平台公开评价体系中诽谤我，具有一定的传播性和引导性，侵犯本人名誉权，要求被告在天猫平台入驻的旗舰店“bobot旗舰店”首页及发布诽谤本人内容的产品页面，发布道歉信，并且公开展示一周，消除影响；3.被告浙江天猫网络有限公司在我作为消费者多次向天猫消费者热线9510211致电，反应该平台旗下商家的情况下，以捏造不实信息，诽谤本人的行为，要求被告对商家做出处罚并且道歉，消除影响，被告在本人多次致电，并且出示完整合法的证据的情况下，对商家未做出任何处罚，也未对侵害本人权益的内容做出任何删除或者整改行为，故要求浙江天猫网络有限公司承担连带责任，向本人道歉，并立即做出整改；4.被告浙江天猫网络有限公司在我发布对商家不利的评价后，第一时间屏蔽了本人的评价，以内容包含信息泄露或不文明用语为由屏蔽本人评价，在本人多次交涉后，承诺与7月3日解除屏蔽，7月3日发来站内信告知本人解除屏蔽了，实际并没有解除屏蔽，而是继续屏蔽的状态中，7月4日本人再次致电天猫消费者热线，要求解除屏蔽，天猫才解除了评价的屏蔽，但是又以评价无意义，不真实为由，折叠本人评价，让其他消费者无法第一时间看到，此举侵害了本人的言论自由权，要求天猫平台立即解除屏蔽，折叠，等限制行为，并且赔礼道歉。事实和理由：2019年6月16日，本人于天猫平台旗下商家bobot旗舰店，购入一台价值931.74元的拖地机，购买当天即发现有差价问题，向商家反映了这个情况，2019年6月30日，再次发现其他平台有商家以更低的价格出售，再次联系商家反映情况，期间从未要求商家补发赠品，或要求商家索取赔偿的行为，在于商家沟通差价无果的情况下，本人于6月30日当天，给予商家评价，商家发现我给予他不利的评价后，对我在公开场合的评价做出解释，公然捏造事实，污蔑诽谤本人与客服沟通的时候威胁要差评和微博曝光，之前的铁锅赠品也不愿意寄回，从而索取赔偿和赠品，并且在解释中写道您这样的顾客我们也是从没遇到过，我们相信广大顾客和平台也会给我们一个公平捏造事实还煽动其他阅读到此消息的消费者，此举明显触犯了我国的刑法，当我发现商家恶意诽谤以后，我第一时间联系商家客服，商家客服也表示，我并没有在旺旺上要求赔偿和补偿，有聊天记录为证，在之后的交涉中，商家先是答应我在店铺首页挂致歉信一周，之后又再次反悔，违背承诺，在我将完整的证据提交给天猫平台，请求天猫平台处理时，天猫平台仅以此举为个人素质欠缺为由，判定商家无责，也并未要求商家整改。并在本人发布评价期间，以屏蔽，折叠等方式，将对商家不利的评价以技术手段不让其他消费者看到，此举既侵犯我的个人言论自由权，也侵害了其他消费者的知情权、作为天猫平台的会员，作为消费者，天猫平台没有尽到维护消费者权益的义务，在我多次致电，反应事实，提交证据的情况下，天猫平台罔顾事实，当我告知天猫平台商家有涉嫌违法行为时，天猫平台告诉我，他们只能跟商家协商，但是商家态度强硬他们也没有办法来回复我，作为平台，没有尽到监管的责任，也没有尽到维护消费者权益的责任，只是一味偏帮平台旗下商家，当我提出商家诽谤我的言论是，天猫平台只能告诉我，商家态度强硬，他们没有办法，当我给出商家差评时，天猫平台却有各种各样的办法，以屏蔽、折叠等形式来维护商家权益。本院经审查认为，本案为名誉权纠纷，原告起诉主张其名誉权受损，应当举证证明其是名誉权受到损害的适格当事人。本案所涉的事实是原告主张天猫平台上会员名为“烫伤宝宝”的用户名誉权受损，但该用户在天猫平台实名认证的真实姓名为欧瑜，并非原告周文俊，原告也未举出其他证据证明其是名誉权受到损害的适格当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。本案原告不属于与本案有直接利害关系的公民，属于主体不适格的情况，故本院裁定驳回原告周文俊的起诉。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告周文俊的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  曹钰二〇一九年十月三十一日法官助理彭美英书记员吴坪芯附本法适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0583民初5177号原告：唐起江，男，1989年2月18日生，汉族，住河北省邯郸市大名县。委托诉讼代理人:刘恋,上海利歌律师事务所律师。被告:中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司,住所地江苏省苏州工业园区时代广场24幢105室、602室,统一社会信用代码91320594837755050D.负责人:陈朝晖,该公司总经理。委托诉讼代理人:关振明,北京志霖(昆山)律师事务所律师。原告唐起江与被告邹宇鸣（已撤回对其起诉）、中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称平保苏州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月26日立案受理后，依法由审判员居惠林独任审判。后组成合议庭，于2019年7月27日公开开庭进行了审理。原告唐起江的委托诉讼代理人刘恋，被告平保苏州公司的委托诉讼代理人关振明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐起江向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告合计人民币36235.89元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月22日7时32分许，被告邹宇鸣驾驶苏Ｅ×××××小轿车在昆山市星巴克前路段倒车时，车辆尾部与沿着XX路由北往南行车的案外人叶某原告驾驶的上海49XXX电动自行车相撞，致使辆车受损原告受伤。经昆山市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：原告无责，被告邹宇鸣负担全部责任。被告平保苏州公司系苏Ｅ×××××小轿车承保保险公司。经鉴定，原告误工期四个月，营养期二个月，护理期二个月。原告受伤后多次治疗产生相应费用，多次联系被告赔偿均被拒绝。为维护原告合法权益，诉至贵院，望判如所请!被告平保苏州公司辩称：对事故发生经过及责任认定无异议，涉案车辆在我公司仅投保了交强险，事发时在保险期间内。事发后，未垫付原告款项。经审理查明：2017年07月22日07时32分许，邹宇鸣驾驶苏Ｅ×××××小型轿车在昆山市星巴克前路段处倒车时，车辆尾部与沿XX路由北往南行驶的叶某驾驶的上海49XXX电动自行车(乘员：唐起江)车头相撞，造成两车不同程度损坏及叶某、唐起江受伤的交通事故。2017年7月22日，昆山市公安局交通巡逻警察大队出具道路交通事故认定书（简易程序）称，邹宇鸣驾驶小型轿车倒车时未确保安全的过错行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十条之规定，负事故的全部责任。叶某驾驶电动自行车违反了规定搭载了一名超过十二周岁以上的人员的过错行为，违反了《江苏省道路交通安全条例》第四十五条第一款之规定，但与事故的发生无因果关系，不负事故贵任。唐起江不负事故责任。事故发生后，原告到医院接受治疗。2018年9月25日，苏州同济司法鉴定所出具鉴定意见书称，唐起江的误工期为四个月；营养期为二个月；护理期为二个月，以一人护理为宜。现原告就各项损失向本院进行主张。又查明，苏Ｅ×××××小型轿车在平保苏州公司处仅投保了交强险，事发时在保险期间内。上述事实，有交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、门诊病历、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费专用发票以及庭审笔录予以证实。本院认为，因生命、健康遭受侵害的，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿相应损失。苏Ｅ×××××小型轿车在平保苏州公司投保了交强险，故平保苏州公司应在交强险内承担赔偿责任，超过交强险的部分由事故双方根据事故责任承担赔偿责任。原告的损失，本院认定如下：关于医疗费，原告主张2275.89元。经质证，平保苏州公司对原告主张的金额认可，本院也予以确认。关于误工费，原告主张16000元（4000元/月*4个月）。本院认为，原告虽未能提供相关的证据来证明误工费，但原告事发时28岁，具有劳动能力，故本院根据鉴定结论确定的误工期，认定原告的误工费为8080元（最低工资标准2020元/月*4个月）。原告主张的护理费6000元（100元/天*60天）、营养费3000元（50元/天*60天）、交通费800元均符合法律规定,本院均予以确认。关于鉴定费,原告主张1860元,并提供鉴定费发票予以证实。经质证，平保苏州公司认为该款不属保险理赔范围，不应由其承担。本院认为，鉴定费不属交强险理赔范围，平保苏州公司对此不承担赔偿责任。关于物损费，原告主张3800元。对此，平保苏州公司认为原告既未提供证据，也没有定损，故不予认可。本院认为，被告的抗辩理由成立，本院对原告的该项请求不予支持。关于律师费，原告主张2500元，并提供律师费发票予以证实。对此，平保苏州公司不予认可。本院认为，原告的该项请求无法律依据，本院不予认可。上述损失，由平保苏州公司在交强险医疗费限额内赔偿原告损失5275.89元（医疗费2275.89元+营养费3000元），在死亡伤残限额内赔偿原告损失14880元（误工费8080元+护理费6000元+交通费800元），共计在交强险范围内赔偿原告损失20155.89元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司在交强险范围内赔偿原告唐起江损失共计20155.89元【该款汇至唐起江在中国农业银行上海宝山工业区支行开具的账户内，账号62×××76）】，于本判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，公告费300元，两项合计700元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名江苏省苏州市中级人民法院，开户行中国农业银行苏州苏福路支行，帐号10×××76。审 判 长  居惠林人民陪审员  杨建红人民陪审员  周文忠二〇一九年十月二十二日书 记 员  张 洁
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执20928号罗芬路XXX弄XXX号XXX区XXX室。法定代表人：毛术林。被执行人上海赛利金属制品有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：郁卫兵。申请执行人上海季昌实业有限公司依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初45661号民事调解书，于2019年8月23日向本院申请执行，要求被执行人上海赛利金属制品有限公司支付共计1,417,017.37元(人民币,下同)。本院于2019年8月28日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2019年9月3日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2019年10月28日将被执行人纳入失信人名单，并限制其高消费。本院在执行中查明，被执行人名下除本院已轮候查封的位于上海市浦东新区天骄路XXX号1-4幢及上海市浦东新区惠南镇城东路XXX弄XXX支弄XXX号XXX号的房地产外无其他财产可供执行，上述房产暂时不能变现，申请执行人上海季昌实业有限公司也未能提供被执行人其他可执行的财产线索，因此该案暂不具备执行条件。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115民初45661号民事调解书的本次执行程序。申请执行人上海季昌实业有限公司仍享有要求被执行人上海赛利金属制品有限公司继续履行债务的权利，被执行人上海赛利金属制品有限公司仍负有继续向申请执行人上海季昌实业有限公司履行的义务；若申请执行人上海季昌实业有限公司发现被执行人上海赛利金属制品有限公司有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  周 琦审判员  谈晓峰二〇一九年十月三十日书记员  张 远附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0102执恢1304号申请执行人：兴业银行股份有限公司沈阳分行，住沈阳市和平区文化路77号，组织机构代码74078409-0。负责人：蔡斌，行长。被执行人：李晓英女，1959年7月17日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被执行人：孙启明男，1959年3月11日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被执行人：沈阳朕豪物业管理有限公司，住沈阳经济技术开发区沈辽路388号，统一社会信用代码91210106242594892Q。法定代表人：赵勇，系该公司经理。被执行人：沈阳天巍酒店管理有限公司，住沈阳市于洪区白山路158-108号，统一社会信用代码91210100702073343G。法定代表人：李晓英，经理。申请执行人兴业银行股份有限公司沈阳分行与被执行人李晓英、孙启明、沈阳朕豪物业管理有限公司、沈阳天巍酒店管理有限公司借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的(2017)辽0102民初3729号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，已向被执行人李晓英、孙启明、沈阳朕豪物业管理有限公司、沈阳天巍酒店管理有限公司发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令，查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人李晓英、孙启明、沈阳朕豪物业管理有限公司、沈阳天巍酒店管理有限公司纳入失信被执行人名单。经查，被执行人暂无可供执行财产,2019年10月10日对申请执行人进行约谈，对已查询财产情况告知申请人，并得到申请执行人认同，且申请执行人也未能提供被执行人可供立即执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供立即执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘皓天审 判 员 殷 菲审 判 员 于永江二〇一九年十月十日书记员代 寻
广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0117民初3588号原告：李庆坚，男，1966年12月29日出生汉族，住广州市荔湾区。委托诉讼代理人：钟建春、徐震烁，均是广东誉理律师事务所律师。被告：邓丽云，女，1981年2月24日出生汉族，住广州市从化区。原告李庆坚与被告邓丽云民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日受理后，依法由莫柱生适用简易程序于2019年10月15日公开开庭进行了审理。原告李庆坚的委托诉讼代理人钟建春到庭参加了诉讼；被告邓丽云经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李庆坚向本院提起诉讼请求：一、被告邓丽云立即偿还借款240000元并支付利息（自2015年3月2日起至付清款项日止按月息2分计算，暂计至起诉之日为244603元）给原告李庆坚；二、本案诉讼费用由被告邓丽云承担。事实与理由：2015年2月2日，被告邓丽云因资金周转困难，向我借款400000元，约定借款期2个月，并承诺以从化市街口镇口岸路剑松大街8号A37、A40号车位作抵押。被告邓丽云借款期满，未能如期还款。2017年3月22日，在我一再追讨下，被告邓丽云确认已还款160000元，并从2015年3月2日起按月息2.5分支付利息，2017年9月2日前还清所有本息。但期满后，被告邓丽云仍未能按约定偿还欠款及利息。庭审时，原告李庆坚称：我和被告邓丽云是朋友关系。被告邓丽云以前是炒房的，在前也和我借过钱。被告邓丽云向我借款400000元（其中360000元是转账、40000元是现金支付），期间被告邓丽云于2017年3月22日前偿还了160000元本金，之后没有还过钱，至今剩余借款本金240000元。为证明其主张，原告李庆坚出示以下证据：1、2015年2月2日的《借据》；2、2017年3月22日的《借据》；3、借记卡账户历史清单。被告邓丽云没有到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见，本院视其放弃答辩、质证和举证等权利。经审理查明：2015年2月2日的《借据》（手写）显示：“本人邓丽云（身份证：）向李庆坚借款肆拾万元正（400000.00元），抵押从化市街口街口岸路剑松大街8号A37、A40号车位，借款期限为2个月（即2015年2月2日-2015年4月1日止）。借款人：邓丽云（印有手指纹），2015.2.2。工商银行从化分行：6222083602006121443，邓丽云”。2017年3月22日的《借据》（手写）显示：“现本人邓丽云（身份证号：）于2015年2月2日向李庆坚借款人民币肆拾万元正（400000.00元）并承诺两个月还清，现只还款壹拾陆万元正（160000.00元），余款贰拾肆万元正未还，现承诺从2015年3月2日起向李庆坚还息，每月2.5分，于2017年9月2日前还本带息并还，从此日起以前2015年写的借条作废（即2015年2月2日所写的肆万元借条作废）。借款人：邓丽云（印有手指纹），2017.3.22”。借记卡账户历史清单（卡号：62×××79，户名：李庆坚）显示：于2015年2月2日向对方账号为62×××43的账户转账360000元，对方户名为邓*云账号为62×××43的账户于2015年4月13日、2015年4月15日分别向账户内ATM转账10000元、4000元。本院认为，当事人之间合法的借贷关系受法律保护。被告邓丽云于2015年2月2日、2017年3月22日已向原告李庆坚立下《借据》，且原告李庆坚称已通过现金及转账方式实际支付了借款400000元给被告邓丽云，期间被告邓丽云偿还部分借款，被告邓丽云既未提出抗辩亦未提交相应证据进行反驳，本院采信原告李庆坚认为其已履行了付款义务的主张，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一、二项“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时”的规定，原告李庆坚与被告邓丽云之间的借款事实证据确实、充分，双方债权、债务关系明确，且没有证据证明被告邓丽云已还剩余借款本金240000元，故原告李庆坚于还款期限届满后向被告邓丽云主张偿还借款本金240000元合法、有理，本院予以支持。至于利息问题，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，并依照《借据》约定，原告李庆坚主张从2015年3月2日起按月息2分（月利率2%）计算至付清款项日止的利息合法、有理，本院予以支持，但应以未还借款本金为基数。被告邓丽云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一项、第九条第二项、第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告邓丽云于本判决发生法律效力之日起5日内偿还借款本金240000元及利息（以未还借款本金为基数从2015年3月2日起按月利率2%计算至还清款日止）给原告李庆坚。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4285元（原告李庆坚已预交），由被告邓丽云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  莫柱生二〇一九年十月二十四日书记员  何颖怡
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0583民初15663号原告：昆山银桥控股集团有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇兆丰路8号，统一社会信用代码913205837938017398。法定代表人：蒋春明，该公司董事长。委托诉讼代理人：王忠，江苏益友天元(昆山)律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，江苏益友天元(昆山)律师事务所律师。被告：昆山市陆家镇徽黄商行，住所地昆山市玉山镇青淞路128号，统一社会信用代码92320583MA1N8GLR10。经营者：许国顺。原告昆山银桥控股集团有限公司与被告昆山市陆家镇徽黄商行房屋租赁合同纠纷一案中，原告江苏恒安物流有限公司于2019年10月8日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉于法不悖，故予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告昆山银桥控股集团有限公司撤回起诉。案件受理费6636元，减半收取3318元，由原告昆山银桥控股集团有限公司承担（已交纳）。审判员  孙学谦二〇一九年十月十二日书记员  黄 迪
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执23298号申请执行人汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人：黄必胜，总经理。被执行人范炼，男，1995年9月29日出生，汉族，住四川省。本院在执行汇通信诚租赁有限公司与姓名融资租赁合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人范炼有财产可供执行，申请执行人汇通信诚租赁有限公司亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余运所审判员  余运所审判员  胡 鑫二〇一九年十月二十二日书记员  秦 晋附：相关法律条文
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执23296号申请执行人汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人：黄必胜，总经理。被执行人胡亚熹，男，1988年11月18日出生，汉族，住江西省。本院在执行汇通信诚租赁有限公司与姓名融资租赁合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人胡亚熹有财产可供执行，申请执行人汇通信诚租赁有限公司亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余运所审判员  余运所审判员  胡 鑫二〇一九年十月二十二日书记员  秦 晋附：相关法律条文
陕西省府谷县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0822民初2959号 原告赵莉，女，汉族，1982年11月12日出生，住陕西省府谷县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 被告靳海发，男，汉族，1974年8月27日出生，住陕西省府谷县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 被告吴东平，女，汉族，1975年5月21日出生，住陕西省府谷县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 原告赵莉与被告靳海发、吴东平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员柴军于2019年10月21日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵莉到庭参加了诉讼，被告靳海发、吴东平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，2012年至2013年，被告靳海发以资金周转为由向原告丈夫王某某借款人民币340万元。2015年原告赵莉丈夫王某某因病死亡。2016年3月份经原告赵莉和被告靳海发结算，被告给原告出具了340万元借据一支，将该笔借款变更在原告名下。从2017年到2018年年底之间，被告靳海发给原告偿还了35.12万元，以后经原告多次催要，一直未偿还。无奈之下，原告只能具状起诉。被告吴东平和被告靳海发系合法的夫妻关系，该笔债务发生在夫妻关系存续期间。根据我国相关法律的规定，该笔借款的本息应当由二被告共同偿还。故请求人民法院依法判令：1、被告偿还原告借款本金304.88万元；2、被告承担本案诉讼费用。 原告向法庭提供以下证据材料： 借据原件1支。证明二被告欠原告借款304.88万元。 被告靳海发、吴东平未到庭，亦未向法庭提交书面答辩、证据材料。 本院对原告提供的证据材料作如下认定：内容真实，形式合法，本院予以确认。 经审理查明，2013年前，被告靳海发以资金周转为由向原告赵莉丈夫王某某借款人民币340万元。2015年原告赵莉丈夫王某某因病死亡。2016年3月4日经原告赵莉和被告靳海发结算，被告向原告出具了340万元借据1支，将该笔借款变更在原告名下。双方未约定借款利息及借款期限。从2017年到2018年年底，被告靳海发偿还原告借款35.12万元。 本院认为，合法的借款关系应受法律保护，借款人即债务人应当按照法律规定和合同约定履行相应合同义务。本案中，被告靳海发与原告赵莉借款合同成立并生效。被告靳海发应当向其承担偿还借款本金的义务。该笔借款金额较大且原告未向法庭提交书面证据材料，故本院对原告主张该笔借款系被告吴东平夫妻共同债务不予支持。二被告经本院传唤未到庭，应当承担举证不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下： 一、被告靳海发在本判决生效之日起三日内向原告赵莉偿还借款本金304.88万元。 二、驳回原告赵莉其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费31190元，适用简易程序，减半收取15595元，由被告靳海发承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部的义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  柴军 二〇一九年十月三十日 书记员  班英
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0102执6875号申请执行人：赵小占，女，1994年1月1日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。被执行人：沈阳信融信息技术有限公司，住所地沈阳市和平区。法定代表人：杨东营。申请执行人赵小占与被执行人沈阳信融信息技术有限公司劳动争议一案，沈阳市和平区人民法院作出（2019）辽0102民初7143号民事判决书，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条。之规定，判决如下：被告沈阳信融信息技术有限公司于本判决生效后10日内一次性支付原告赵小占工资11079.33元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告负担。本裁定送达后即发生法律效力。本案在执行过程中，向被执行人沈阳信融信息技术有限公司发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令。并查询了被执行人沈阳信融信息技术有限公司的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人沈阳信融信息技术有限公司纳入失信被执行人名单、限制高消费名单。并对申请执行人进行了终本约谈，对已查询财产情况告知申请人，并且得到申请人认同。另外，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 胡海英审判员 刘皓天二〇一九年十月十八日书记员 刘国帅
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105财保2019号申请人靳艳君，女，汉族，1972年12月12日出生，郑州市中原区。被申请人陈中飞，男，汉族，1987年7月1日出生，住河南省中牟县。申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款27454元或查封其相应价值的其他财产。中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人陈中飞银行存款27454元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇一九年十月二十九日书记员  张丹华
上海市浦东新区人民法院行 政 裁 定 书（2019）沪0115行初860号原告王兴耀，男，1933年11月15日生，汉族，住上海市宝山区。委托代理人龙陈，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人吴静，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告上海市宝山区住房保障和房屋管理局，住所地上海市宝山区。法定代表人徐芃。委托代理人金涛，男。委托代理人钱来红，上海东方环发律师事务所律师。原告王兴耀要求被告上海市宝山区住房保障和房屋管理局(以下简称宝山住房局)履行法定职责案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，本案现已审理终结。原告王兴耀诉称，1996年12月，原告及其配偶胡菊英共同获得了本市宝山区共康八村XXX号XXX室房屋(以下简称涉案房屋)的承租权。根据《1995年出售公有住房方案实施细则》(以下简称实施细则)第五条的规定，原告具有购买承租房屋的资格。因涉案房屋在册户籍人口除原告外，还有原告孙子王喆，故原告向负责小区物业管理的上海中鑫物业管理有限公司(以下简称中鑫公司)提出办理购买承租房手续时，中鑫公司提出需王喆签名同意而拒绝办理。王喆自户籍迁入涉案房屋后，从未实际居住，并不符合公有住房同住人的要求。因被告作为宝山区主管公有住房的行政机关，原告遂于2019年7月向被告申诉，要求纠正中鑫公司的不法行为，为原告办理购买承租房屋的相关手续，但被告于8月16日复函，仍拒绝为原告办理涉案房屋的产权证，严重损害了原告的合法权益，构成行政不作为。故原告诉至法院，请求判令被告履行法定职责，为原告办理公房产证。被告答辩称，其不具有原告所述的办理公房产证的行政职责，根据实施细则第十九条的规定，公房出售人与购房人之间签订房屋买卖合同后，向房屋所在地房地产登记发证机关办理申领房屋所有权证。本案中，上海宁都房地产中心系涉案房屋的产权人，中鑫公司是代为管理的物业公司，而本市的不动产登记系由上海市自然资源确权登记局负责。被告非涉案公房的出售人，也不是房地产登记发证机关，没有原告诉求对应的民事或行政职权。另外，被告收到原告来信后，于2019年8月16日作出复函，对原告的合法权益明显不产生实际影响，不因为该复函，被告就有了办理公房产证的行政职责。综上，原告起诉不符合起诉条件，依法应裁定驳回。经审理查明，1996年因动迁，原告王兴耀及其配偶胡菊英调配涉案房屋，原告为公房承租人，公房产权人为上海宁都房地产中心，由中鑫公司代为管理。因涉案房屋在册户籍人口另有王喆(2003年迁入)，故原告向中鑫公司提出购买公房时，中鑫公司要求需提供王喆签名。原告购房未果，遂于2019年7月22日、7月30日两次向被告宝山住房局寄送内容相同的《关于办理房产证的函》，要求被告纠正中鑫公司拒绝为原告办理购买承租房手续的不法行为，为原告办理购买承租房屋相关手续。2019年8月16日被告向原告复函，告知因尚缺同住人王喆的签字同意，故中鑫公司办理产证无法顺利进行，根据实施细则第五条第二款的规定，中鑫公司的回复符合政策规定。原告认为被告不作为，遂诉至法院请求被告履行法定职责，为原告办理公房产证。本院认为，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十三条第二款规定，人民法院经审理认为原告所请求履行的法定职责或者给付义务明显不属于行政机关权限范围的，可以裁定驳回起诉。根据2017年宝府办[2017]69号文件，被告宝山住房局不再具有不动产登记职责。现行有效的《不动产登记暂行条例》第七条规定，不动产登记由不动产所在地的县级人民政府不动产登记机构办理；直辖市、设区的市人民政府可以确定本级不动产登记机构统一办理所属各区的不动产登记。本市是由上海市规划和国土资源管理局下设市不动产登记局，作为本市不动产登记机构，负责实施本市不动产统一登记工作。因本市机构改革，2019年上海市不动产登记局更名为上海市自然资源确权登记局。因此，根据现行本市行政机关的职能分工，被告宝山住房局明显不具有原告要求其履行的为公房办理产权证的法定职责。本案涉案房屋系公房，符合相关政策条件，原告作为公房承租人可以买受。本案来源正是基于其与公房出售人之间的民事争议，其应循民事途径解决争议。被告对原告来信作出回函，并不设定权利义务，仅能视作为信访回复。综上，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十三条第二款、第六十九条第一款第(十)项、第三款的规定，裁定如下：驳回原告王兴耀的起诉。案件受理费人民币50元(已预缴)，退还原告王兴耀。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判长  刘媛媛审判员  袁文瀚审判员  单宇驰二〇一九年十月二十八日书记员  李洁菡附：相关法律条文最高人民法院《关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（十）其他不符合法定起诉条件的情形。……人民法院经阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。第九十三条第二款人民法院经审理认为原告所请求履行的法定职责或者给付义务明显不属于行政机关权限范围的，可以裁定驳回起诉。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105财保1956号申请人王涛，男，汉族，1969年8月26日出生，住郑州市金水区。被申请人徐其超，男，汉族，1978年12月1日出生，住河南省郸城县。申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款680660元或查封其相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南分公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人徐其超银行存款680660元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇一九年十月二十八日书记员  张丹华
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书    (2019）陕0102民初8947号 原告：赵农生，男，汉族，1972年5月27日出生，住陕西省渭南市临渭区。委托诉讼代理人：姜妮娜，陕西永嘉信律师事务所律师。被告：李红，女，1968年10月2日出生，汉族，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：刘成龙，陕西唐都律师事务所律师。原告赵农生与被告李红合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案。原告赵农生向本院提出诉讼请求：1、被告退还原告押金10000元和档口管理费10523元，合计20523元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年起，原告承包西安品唐客餐饮管理有限公司（以下简称品唐客公司）位于陕西蓝天民航技师学院餐厅的7号档口，原告缴纳押金10000元和2019年8月至2019年12月的档口服务费17000元。2019年7月，陕西蓝天民航技师学院以品唐客公司已经注销无相应经营资质为由解除承包关系，从2019年8月至今，品唐客公司及其管理人员没有为原告提供相应的档口服务和管理。原告后来得知，2018年12月28日，品唐客公司已经注销，但公司的股东梁西安和梁长安仍以品唐客公司的名义进行经营，后梁长安死亡，其继承人李红作为本案被告。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。本案系合同纠纷，被告的经常居住地和双方合同履行地均不在我院辖区，我院对本案无管辖权。原、被告双方均同意将本案移送被告经常居住地所在的西安市莲湖区人民法院处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送西安市莲湖区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。      审  判  员   王  玮                                      二〇一九年十月二十五日                            法 官 助 理    朱敏鑫    书  记  员    丁  宁 1
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初23609号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区珠市口西大街120号1号楼12层1210房间。法定代表人：褚勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：马杰涛，广东理奥律师事务所律师。被告：广州市淮杰实业有限公司，住所地广东省广州市天河区华夏路30号3510-3511。法定代表人：聂晓锋。委托诉讼代理人：许友婷，女，该公司员工。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告广州市淮杰实业有限公司侵害其他著作权财产权纠纷一案，本院于2019年7月31日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2019年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司申请撤回对被告广州市淮杰实业有限公司的起诉系其自行处分诉讼权利的行为，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。审判长  李俊松审判员  周 扬审判员  陈艳玫二〇一九年十月二十九日法官助理张恺茵书记员黄丽雅
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执4826号申请执行人：中国民生银行股份有限公司宁波分行（组织机构代码为744951650）。住所地：宁波市高新区聚贤路815号。代表人：万恩平。委托诉讼代理人：忻凌雄、王杰，该行员工。被执行人：徐世国，男，1968年11月25日出生汉族，住玉环县。被执行人：李丽，女，1978年1月4日出生汉族，住玉环县。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行与被执行人徐世国、李丽金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人徐世国、李丽应支付申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行执行款302902.97元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇一九年十月二十一日代书记员 毛忆梦
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执19313号申请执行人：上海韵海典当有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：顾华君，总经理。被执行人：金丽萍，女，1971年9月17日生，汉族，户籍地上海市。被执行人：曹卫东，男，1967年1月2日生，汉族，户籍地上海市。被执行人：上海亿美资产经营管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：金丽萍。被执行人：上海百马房地产顾问有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：陆芳燕。申请执行人上海韵海典当有限公司依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初63888号民事调解书，于2019年8月7日向本院申请执行，要求被执行人支付借款3,720,000元并偿付利息。本院于2019年8月16日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2019年8月22日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院将被执行人纳入失信人名单并限制其高消费。执行中，本院对被执行人的银行账户、房地产、车辆、证券等财产等集中调查后，轮候查封了被执行人金丽萍位于上海市松江区佘山镇林荫新路XXX弄XXX号房屋、被执行人上海亿美资产经营管理有限公司位于上海市黄浦区建国中路XXX号XXX室、XXX室、XXX室、XXX室、XXX室、XXX室房屋，未发现被执行人有可供执行的其他财产。申请人也未能提供被执行人的财产线索。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院(2019)沪0115民初63888号民事调解书的本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  谈卫峰审判员  闵浩德二〇一九年十月二十二日书记员  周 红附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执恢2223号申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人卫勇。被告黄志航，男，1981年4月10日生，汉族，住广西壮族自治区桂平市。本院在执行申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人黄志航金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人黄志航有财产可供执行，申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2014)浦民六(商)初字第13237号民事判决主文的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余运所审判员  胡 鑫审判员  顾 勤二〇一九年十月二十五日书记员  秦 晋附：相关法律条文
浙江省宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执4773号申请执行人宁波市鄞州区市场监督管理局，住所地浙江省宁波市鄞州区沧海路3333号。法定代表人沈军，局长。被执行人宁波市鄞州区新河皇甫面馆，住所地浙江省宁波市鄞州区甬港南路92号。经营者皇甫叶波，男，1971年12月25日出生户籍所在地浙江省宁波市奉化区。本院在执行申请执行人宁波市鄞州区市场监督管理局作出的（鄞）市监罚字〔2018〕104号行政处罚决定及本院作出的（2019）浙0212行审263号行政裁定书过程中，现查明被执行人宁波市鄞州区新河皇甫面馆名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有效的财产线索。为此，本院依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审 判 长 毛冠达审 判 员 周 磊审 判 员 徐小娟二〇一九年十月二十一日代书记员 王立钒
西安市莲湖区人民法院   民事判决书     （2019）陕0104民初1685号   原告：西安市莲湖区小毛水产商行，住所地西安市莲湖区西安方欣食品有限公司炭市街副食品市场分公司1层B区53.55号。   经营者：毛小辉，男，1983年12月24日出生，汉族，住址同上。身份证号：51032219831224409X。   委托诉讼代理人：刘涛，陕西博义律师事务所律师。    被告：洛川苹果国际大酒店有限责任公司，住所地陕西省延安市洛川县苹果产业园区（洛川县桥西路口）。统一社会信用代码：916106290521434256。   法定代表人：胡法武，该公司董事长。   被告：胡法武，男，1968年6月29日出生，汉族，住浙江省天台县雷锋乡田菜央村2组206号，身份证号332625196806295713。   原告西安市莲湖区小毛水产商行（以下简称小毛水产）与被告洛川苹果国际大酒店有限责任公司（以下简称苹果酒店）、胡法武买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘涛到庭参加了诉讼。被告苹果酒店、胡法武经本院合法传唤未出庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告苹果酒店向原告支付货款51000元及逾期支付货款利息5087.25元（利息暂计至起诉之日，要求付至实际清偿之日）；2、被告胡法武对上述欠款承担连带担保责任；3、本案诉讼费全部由被告承担。事实与理由：原告是苹果酒店的水产品供应商，原告一直按照被告要求供货。2013年1月1日至2014年4月3日期间，被告累计拖欠原告货款共计69650元，原告多次向被告及担保人索要未果。截止2017年8月16日前被告仅向原告支付了18650元。经原告要求，被告苹果酒店于2017年8月16日向原告出具欠条一张，记载尚有“余款51000元”未还。被告胡法武作为担保人对该笔货款提供担保，并以出具欠条为由收走了供货单。截止目前，两被告再未向原告支付过剩余货款。被告的行为已违约，侵犯了原告的合法权益，为维护原告合法利益，现诉至法院，望判如所请。   被告苹果酒店、胡法武未作答辩。   原告围绕其诉讼请求，向本院提交欠条一张，证明苹果酒店下欠原告货款51000元，胡法武作为担保人在欠条上签字确认。根据原告的陈述及本院查明的证据，本院经审理认定事实如下：   原告小毛水产系经营食用农产品的批发与零售的个体户，成立于2012年11月15日。成立后，一直向被告苹果酒店供应鱼类、甲鱼等水产品。2013年1月1日之前双方合作较好，无欠付行为。自2013年1月1日起，被告开始拖欠原告货款。2017年8月16日，被告胡法武向原告出具欠条一张，记载自2013年1月1日至2014年4月3日拖欠货款共计45350元，另欠货款24300元，合计69650元。被告于2017年8月16日已付18650元，余款51000元。该欠款落款处盖有“洛川苹果国际大酒店有限责任公司”印章，欠款人“胡法武”，担保人“胡法武”，并在“胡法武”的名字上按有指印。51000元欠款至今未付。   另查，被告胡法武系苹果酒店法定代表人。   本院认为，买卖合同是出卖转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告虽未与被告苹果酒店签订买卖合同，但根据苹果酒店法定代表人胡法武出具的欠条，其已确认下欠原告货款51000元，可证明原告与苹果酒店之间存在买卖关系及苹果酒店下欠原告货款的事实。根据原告提交的欠条，被告苹果酒店累计欠款额为51000元，现原告要求清偿，于法有据，本院予以支持。被告苹果酒店未及时向原告支付货款，现原告以年利率4.75%的1.5倍主张利息，不违反法律规定，本院予以准许。   被告胡法武虽为苹果酒店的法定代表人，但其在该欠条上以个人身份为苹果酒店向原告的债务进行担保，现原告要求胡法武承担担保责任，于法有据，本院予以准许。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告胡法武未在欠条上注明保证责任，本院认定为连带保证责任。胡法武承担担保责任后，有权向被告苹果酒店追偿。被告苹果酒店、胡法武经本院合法传唤未出庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、本判决生效后三日内，被告洛川苹果国际大酒店有限责任公司支付原告西安市莲湖区小毛水产商行货款51000元及利息（利息以51000元为基数，按年利率4.75%的1.5倍计算自2017年8月16日至实际付清日）；   二、被告胡法武对上述债务承担连带保证责任；   三、被告胡法武承担保证责任后，有权向被告洛川苹果国际大酒店有限责任公司追偿。   如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）。   案件受理费1202元，公告费600元，均由被告苹果酒店承担（原告均已预交，被告在执行本案判决时一并向原告支付）。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于西安市中级人民法院。         审  判 长     闵永军    审  判 员     铁文静   审  判 员     李君          二〇一九年十月二十九日              书  记  员    袁博      1
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执23194号申请执行人上海东正汽车金融股份有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人林帆。被执行人潘向芳，女，1972年4月11日生，汉族，住云南省昆明市。本院在执行上海东正汽车金融股份有限公司与潘向芳金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人潘向芳有财产可供执行，申请执行人上海东正汽车金融股份有限公司亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十一九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2018)沪0115民初48969号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余运所审判员  胡 鑫审判员  顾 勤二〇一九年十月二十二日书记员  秦 晋附：相关法律条文
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执24424号申请执行人：时嬿，女，1984年3月9日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：卓宝信息科技(上海)股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区郭守敬路XXX号XXX幢XXX-XXX室。法定代表人：孔福全。申请执行人时嬿依据上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的已发生法律效力的浦劳人仲(2019)办字第7478号裁决书，于2019年10月21日向本院申请执行，要求被执行人卓宝信息科技(上海)股份有限公司支付人民币23,178元。执行中，被执行人卓宝信息科技(上海)股份有限公司未按照执行通知到庭履行义务和申报财产；本院通过上海市高院点对点查询系统和最高人民法院总对总查询系统向银行、证券登记结算中心、工商登记部门、不动产登记事物中心、上海市公安局车辆管理所发起查询，暂未发现被执行人名下有银行存款、车辆、证券等可供执行的财产线索。因被执行人逾期未履行生效法律文书，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，公布被执行人拒不履行生效法律文书的情形；申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应予以终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的已发生法律效力的浦劳人仲(2019)办字第7478号裁决书的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  陈建军审判员  孙 毅二〇一九年十月二十九日书记员  陈 喆附：相关法律条文
文书内容175387018732500中华人民共和国辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书            签 发：              审判长意见：                        主审人意见：            沈阳市和平区人民法院民事裁定书(2019)辽0102财保3807号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。法定代表人：赵曾政，系行长。委托诉讼代理人：赵丽媛，系北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。被申请人:王永学，男，1962年9月24日出生，汉族，住沈阳市大东区。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王永学名下银行存款23107.28元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王永学名下银行存款88934.63元或查封、扣押其等值财产。案件申请费251元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 臧  宁二〇一九年十月十六日书记员 宇文思宁
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1083执恢287号申请执行人：内江市经开区金坤小额贷款有限公司,住内江市仙江经济开发区汉晨路666号2幢。法定代表人：繆炜，董事长。委托代理人：田志，四川常诚律师事务所律师被执行人：四川都英房地产开发有限公司,住隆昌市金鹅镇经济技术开发园区。法定代表人：陈奇被执行人：四川省隆昌都英羽绒有限公司,住隆昌县金鹅镇经济技术开发园区工业园。法定代表人：倪益均隆昌御星新世纪建材市场服务有限公司,住隆昌县隆泸大道213号。法定代表人：陈奇被执行人：陈奇,男,汉族，1966年10月10日出生,住内江市市中区大名巷20号附34号。公民身份号码：510103196610103456。被执行人：敬萍,女,汉族，1968年9月5日出生,住内江市市中区大名巷20号附34号。公民身份号码：511002196809055622被执行人：倪益均,男,汉族，1968年9月9日出生，住隆昌市隆泸大道隆泸大厦西门。公民身份号码：330121196809096416被执行人：季爱君,女,汉族，1971年11月30日出生,住隆昌市隆泸大道隆泸大厦西门。公民身份号码：332524197111303660申请执行人依据（2018）川1083执1328号终结本次执行程序裁定书于2019年5月28日向本院申请恢复强制执行。要求被执行人支付借款本金1500万元及利息、公证费1000元，承担执行费82400元。本院在执行内江市经开区金坤小额贷款有限公司与四川都英房地产开发有限公司、四川省隆昌都英羽绒有限公司、隆昌御星新世纪建材市场服务有限公司、陈奇、敬萍、倪益均、季爱君合同纠纷一案中，依法对被执行人的银行存款、不动产、工商、车辆、证券等进行了查询，对其限制了高消费，查封了被执行人四川都英房地产开发有限公司抵押给申请人的坐落于隆昌市金鹅镇重庆路10号的共计48套商业用房，扣划存款382054.94元。其他无可供执行财产。本案执行情况已告知申请人，其无法提供被执行人其他财产线索。申请人同意本院终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈吉德二〇一九年十月二十三日书记员  曾金梅
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0107民初5969号原告：李海玲，女，1979年12月1日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：祝伟峻，上海大衍律师事务所律师。被告：上海稚斌餐饮企业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：张风华,执行董事。原告李海玲与被告上海稚斌餐饮企业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李海玲及其委托诉讼代理人祝伟峻到庭参加诉讼。被告上海稚斌餐饮企业管理有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李海玲向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告就上海市普陀区金沙江路XXX号118广场15幢B1-405-1店铺签订的《联营租赁合同》及《转让补充协议》；2、被告向原告退还转让费60000元、租金27000元、押金18000元，并赔偿损失15000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2017年12月就上海市普陀区金沙江路XXX号118广场15幢B1-405-1店铺的租赁事宜签订《联营租赁合同》及《转让补充协议》,约定由原告向被告承租其自称拥有使用权的涉案店铺,租赁期限自2018年1月1日起至2019年9月30日止,并就租金、转让费、押金等事宜进行约定,同时约定如双方发生争议可向涉案店铺所在地人民法院提起诉讼。嗣后，原告按约向被告支付转让费60,000元、租金27,000元以及押金18,000元,共计105,000元。被告向原告出具《收据明细》及《收据》。然而,被告实际未与涉案店铺的原有营业店家解除租赁关系,以致原告在按约支付前述款项后迟迟无法入场进行装修,更无法营业。后原告多次要求被告退还所收费用,均未果。且经原告向涉案店铺所在商场即118广场管理方农工商超市(集团)有限公司了解,被告与其签订的租赁合同中明确约定涉案店铺不允许被告转租。被告上海稚斌餐饮企业管理有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年12月9日，李海玲(乙方)、上海稚斌餐饮企业管理有限公司(甲方)签订《转让补充协议》，约定：“合同期限自2018年1月1日起至2019年9月30日止……风行茶饮同意将118广场15幢B1-405-1的位置转让给李海玲，用于靓茶使用，转让费60000元……”2017年12月12日，李海玲(乙方)与上海稚斌餐饮企业管理有限公司(甲方)签订《联营租赁合同》，约定：“甲方拥有上海市普陀区金沙江路XXX号118广场15幢B1-405-1店铺的使用权，乙方愿承租该店铺用于经营‘靓茶’品牌项目，合同期限自2018年1月1日起至2019年9月30日止，月租金为9000元，乙方每季度支付一次，每次提前10天支付，押金18000元……如果乙方不能进场装修，甲方退回乙方全部转让费、租金、押金……”嗣后，李海玲向上海稚斌餐饮企业管理有限公司支付租金27000元，押金18000元，转让费60000元。上海稚斌餐饮企业管理有限公司出具收据。至2018年1月底，涉案商铺仍由他人经营，李海玲无法进场装修、使用，且与上海稚斌餐饮企业管理有限公司协商无果，故李海玲诉至法院请求判决如其诉请。审理中，李海玲称其向上海稚斌餐饮企业管理有限公司支付的105000元为向案外人的某某，借款利率14%，故损失利息15000元。另查明，本院向上海稚斌餐饮企业管理有限公司公告送达诉状副本等诉讼文书，送达日期为2019年8月27日。本院认为，从《联营租赁合同》约定的内容来看，该合同实为租赁合同。上海稚斌餐饮企业管理有限公司作为出租方，应当向李海玲交付涉案商铺，但涉案商铺仍由他人经营，李海玲客观上无法进场装修、使用，李海玲无法实现租赁目的，其要求解除《转让补充协议》及《联营租赁合同》，于法有据，本院予以支持。解除日期应为上海稚斌餐饮企业管理有限公司收到诉状副本之日即2019年8月27日。《联营租赁合同》约定，如果乙方不能进场装修，甲方退回乙方全部转让费、租金、押金。现李海玲不能进场装修，其要求上海稚斌餐饮企业管理有限公司退回转让费60000元、租金27000元、押金18000元，具有合同依据，本院予以支持。李海玲向上海稚斌餐饮企业管理有限公司主张其融资的利息损失，无法律及合同依据，本院不予支持。上海稚斌餐饮企业管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃全部答辩权利，不影响本案依法裁判。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告李海玲与被告上海稚斌餐饮企业管理有限公司签订的《转让补充协议》及《联营租赁合同》于2019年8月27日解除；二、被告上海稚斌餐饮企业管理有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告李海玲转让费人民币60000元；三、被告上海稚斌餐饮企业管理有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告李海玲租金人民币27000元；四、被告上海稚斌餐饮企业管理有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告李海玲押金人民币18000元；五、对原告李海玲的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2700元，由原告李海玲负担人民币300元，被告上海稚斌餐饮企业管理有限公司负担人民币2400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长 于 凯审 判 员 张 婕人民陪审员 浦 艳二〇一九年十月三十一日书 记 员 张玉倩附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执24400号申请执行人：邓齐齐，男，1995年11月15日生，汉族，住安徽省安庆市。被执行人：卓宝信息科技(上海)股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区郭守敬路XXX号XXX幢22301-1569座。法定代表人：孔福全。申请执行人邓齐齐依据上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的已发生法律效力的浦劳人仲(2019)办字第7566号裁决书，于2019年10月18日向本院申请执行，要求被执行人卓宝信息科技(上海)股份有限公司支付人民币21,587.81元。执行中，被执行人卓宝信息科技(上海)股份有限公司未按照执行通知到庭履行义务和申报财产；本院通过上海市高院点对点查询系统和最高人民法院总对总查询系统向银行、证券登记结算中心、工商登记部门、不动产登记事物中心、上海市公安局车辆管理所发起查询，暂未发现被执行人名下有银行存款、车辆、证券等可供执行的财产线索。因被执行人逾期未履行生效法律文书，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，公布被执行人拒不履行生效法律文书的情形；申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应予以终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的已发生法律效力的浦劳人仲(2019)办字第7566号裁决书，的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  陈建军审判员  孙 毅二〇一九年十月二十九日书记员  陈 喆附：相关法律条文
湖南省岳阳市云溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0603执498号申请执行人：姜琰，女，1991年1月28日出生，苗族，住广东省珠海市香洲区。申请执行人：丁佳林，男，1985年10月25日出生，汉族，住湖南省岳阳市云溪区。被执行人：岳阳娄衡泰康贸易有限公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区建湘路许家坡47号，统一社会信用代码91430600064240337W。法定代表人：吴英华，总经理。被执行人：张备，男，1969年11月29日出生，汉族，住湖南省衡阳市衡南县。被执行人：张丽华，女，1974年6月4日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。被执行人：吴英华，男，1977年8月23日出生，汉族，住湖南省衡阳市衡南县。申请执行人姜琰、丁佳林与被执行人岳阳娄衡泰康贸易有限公司、张备、张丽华、吴英华借款合同纠纷一案，被执行人岳阳娄衡泰康贸易有限公司、张备、张丽华、吴英华未履行本院（2019）湘0603民初316号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、三十九条之规定，裁定如下：冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人岳阳娄衡泰康贸易有限公司、张备、张丽华、吴英华银行存款或其他收入21500000元。如前述措施不能执行，则查封、扣押被执行人岳阳娄衡泰康贸易有限公司、张备、张丽华、吴英华价值相当的其他财产。冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  姜秋平二〇一九年十月三十一日书记员  李析非
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0107民初8228号 原告：三和佳（成都）物业服务有限公司（原成都三和佳物业服务有限公司），住所成都市武侯区科华中路新3号1幢11层4号。 法定代表人：罗毅，总经理。 委托诉讼代理人：杨甫强，男，1980年2月22日出生，汉族，住四川省双流县，系该公司员工。 被告：毛能琼，女，1974年1月26日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告三和佳（成都）物业服务有限公司（以下简称三和佳公司）与被告毛能琼物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告三和佳公司的委托诉讼代理人杨甫强到庭参加诉讼。被告毛能琼经传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 三和佳公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告住宅物业管理费6372.45元、车位物业费2250元、垃圾费360元、水费923元，合计9905.45元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告于2015年4月1日经万年场街道办委托物业管理位于成华区的天空城小区，物业服务时间从2015年4月1日开始，物业管理服务费1.2元／月／平方米，私家车位管理费50元／个／月，物业公司代收代缴水费、垃圾清运费等。原告按约于2015年4月1日开始进入天空城小区提供物业服务，被告系天空城小区3幢2单元24楼6号业主（房屋建筑面积为118.01平方米），至今尚欠原告45个月（2015年4月至2018年12月）物业管理费6372.45元（45个月×141.61元／月）、车位物业费2250元（45个月×50元／月）、垃圾费360元（45个月×8元／月）、水费923元（308吨×3.03元／吨），以上各项合计9905.45元。原告多次催收未果，故诉至法院。 毛能琼未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年3月19日，成都市成华区人民政府万年场街道办事处（以下简称万年场街道办）向成都三和佳物业服务有限公司（2018年3月22日更名为三和佳公司）出具《入场通知书》载明：天空城小区原物业精诚物业公司于2015年3月20日退场，根据《成都市物业管理企业退出物业项目管理指导意见》（成房物管〔2005〕14号）文件要求，我处指定你公司于2015年3月20日进入天空城小区，暂时做好清洁保洁、垃圾清运、绿化维护、秩序维护等日常工作，所发生的费用由业主据实交纳。2015年4月1日，万年场街道办出具《证明》一份，内容为:“兹有成都三和佳物业服务有限公司于2015年4月1日正式对天空城小区物业服务工作工作实施代管，代管期间物业服务费用标准按原前期物业服务合同约定1.2元/平方米/月收取；城市生活垃圾处置费按8元/户/月代收代缴；水、电费根据主管部门规定代收代缴。”毛能琼系天空城小区3幢2单元24楼6号房屋（建筑面积为118.01平方米）的业主，其自2015年4月起未向三和佳公司缴纳物业服务费。截止2018年12月，毛能琼共欠住宅物业服务费6372.45元（45个月×141.61元/月）、车位编号为DX-1018的车位物业费2250元（45个月×50元/月）、垃圾费360元（45个月×8元/月）、水费923.99元。 上述事实有《入场通知书》、《证明》、催缴费用清单及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。根据庭审查明的事实，自2015年4月1日起，原、被告之间成立物业服务关系。原告向被告提供了物业服务，被告应交纳物业服务费。本案中，被告从2015年4月1日至2018年12月31日未交纳住宅、车位物业服务费，共欠住宅物业费6372.45元、车位物业费2250元，故对原告要求被告支付住宅物业服务费6372.45元、车位物业费2250元的诉讼请求，本院予以支持。原告诉请被告支付2015年4月至2018年12月期间水费923元、垃圾费360元，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告毛能琼于本判决生效之日起三日内向原告三和佳（成都）物业服务有限公司支付2015年4月1日至2018年12月31日期间住宅物业服务费6372.45元、车位物业服务费2250元； 二、被告毛能琼于本判决生效之日起三日内向原告三和佳（成都）物业服务有限公司支付2015年4月至2018年12月期间水费923元、垃圾费360元。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，因适用简易程序减半收取计25元，由被告毛能琼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  阎素强 二〇一九年十月三十日 书记员  杨 洋
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1312执保942号 申请人：临沂市房地产置业担保有限公司，住所地临沂市北京路8号政务服务大厅东区。 统一社会信用代码：9137130068593733X3。 法定代表人：朱步国，董事长。 被申请人：王恒俭，男，1970年11月4日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 被申请人：高希香，女，1982年9月2日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 申请人临沂市房地产置业担保有限公司与被申请人王恒俭、高希香追偿权纠纷一案，申请人于2019年10月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人王恒俭、高希香价值17.7922.67万元的财产进行查封或冻结。申请人临沂市房地产置业担保有限公司已提供担保。 本院经审查认定，申请人临沂市房地产置业担保有限公司的保全申请及提供的财产担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人王恒俭、高希香价值17.7922.67万元的财产（详见查封、扣押、财产清单） 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限界满前七日内提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五天内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张立健 二〇一九年十月二十三日 书记员  高仁珠
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0102执恢1382号申请执行人李德英，女，1954年7月16日出生，汉族，现已退休，住沈阳市沈河区。被执行人赵晓红，女，1979年1月11日出生，汉族，住沈阳市和平区。被执行人抚顺百思商贸有限公司，住所地抚顺经济开发区高湾街金顺花园7#楼27号库，组织机构代码59481932-X。法定代表人赵晓红，系该公司总经理。申请执行人李德英与被执行人赵晓红、抚顺百思商贸有限公司民间借贷纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2016）辽0102民初8569号民事调解书已经发生法律效力。在本案审理过程中，经人民法院主持调解，各方当事人自愿达成如下协议：一、被告赵晓红于2016年10月23日前偿还原告李德英4,000,000元；被告赵晓红于2016年10月23日前偿还原告刘池岩5,300,000元；被告赵晓红于2016年10月23日前偿还原告张勇杰1,000,000元；二、被告抚顺百思商贸有限公司对上述款项承担连带保证责任；三、本案一次性解决，各方无其他纠纷；如果被告未按本调解书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费41800元（已减半收取），由被告赵晓红承担。本裁定送达后即发生法律效力。本案在执行过程中，向被执行人赵晓红、抚顺百思商贸有限公司发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令。并查询了被执行人赵晓红、抚顺百思商贸有限公司的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人赵晓红、抚顺百思商贸有限公司纳入失信被执行人名单、限制高消费名单。并对申请执行人进行了终本约谈，对已查询财产情况告知申请人，并且得到申请人认同。另外，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 胡海英审判员 刘皓天二〇一九年十月十五日书记员 刘国帅
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0102执3537号申请执行人：黄长根，男，1973年12月29日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。被执行人：张庆国，男，1964年10月3日出生，汉族，住辽宁省苏家屯区。委托诉讼代理人：路素文，女，1964年3月6日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。申请执行人黄长根诉被执行人张庆国健康权纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出（2019）辽0102民初4715号民事判决书，已经发生法律效力。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告张庆国于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告黄长根医疗费3470.9元；二、被告张庆国于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告黄长根误工费4465.74元；三、被告张庆国于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告黄长根交通费122元；四、驳回原告黄长根的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元（原告预交，减半收取），由被告张庆国承担。本案在执行过程中，向被执行人张庆国发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令。并查询了被执行人张庆国的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人张庆国纳入失信被执行人名单、限制高消费名单。并对申请执行人进行了终本约谈，对已查询财产情况告知申请人，并且得到申请人认同。另外，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 胡海英审判员 刘皓天二〇一九年十月十一日书记员 刘国帅
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执20236号申请执行人：孙巧芳，女，1969年7月23日出生，汉族，住江苏省宿迁市。被执行人：黄慧，男，1976年6月7日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：张桂华，男，1962年4月18日出生，汉族，住上海市闵行区。申请执行人孙巧芳依据本院作出的(2018)沪0115民初56890号民事判决书，于2019年8月15日向本院申请执行，要求：一、被执行人黄慧归还借款人民币233,200元、支付以233,200元为本金自2018年3月17日起至还清借款之日止按年利率6%计算的逾期利息；二、被执行人张桂华对被执行人黄慧应承担的上述债务承担连带保证责任。本院于2019年8月21日向被执行人黄慧、张桂华发出执行通知书及财产报告令，责令其履行判决书确定的义务并报告财产，但被执行人黄慧、张桂华未履行义务也未向本院报告财产，故本院依法将被执行人黄慧、张桂华纳入失信人员名单并对其限制高消费。在执行中，本院于2019年8月28日冻结了被执行人黄慧、张桂华名下银行账户(银行账户内无可供扣划的余额)，冻结期限银行账户为一年(申请执行人如需续冻请于冻结期限届满半个月之前向本院提出申请，否则逾期造成的相应法律后果由申请执行人承担)。另，本院于2019年10月15日查封了被执行人黄慧名下位于上海市浦东新区新场镇XXXXXXXX号X室的农村宅基地房屋，查封期限为三年。本院未查询到被执行人黄慧、张桂华其他可供执行的财产，申请执行人孙巧芳也未向本院提供被执行人黄慧、张桂华可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2018)沪0115民初56890号民事判决书的本次执行程序。申请执行人孙巧芳仍享有要求被执行人黄慧、张桂华继续履行债务的权利，被执行人黄慧、张桂华仍负有继续向申请执行人孙巧芳履行的义务；若申请执行人孙巧芳发现被执行人黄慧、张桂华有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李高忠审判员  朱恩平审判员  姚 琦二〇一九年十月二十二日书记员  隋超武附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0102执2363号申请执行人：郭佩玲，女，1940年6月28日出生，汉族，住沈阳市和平区。被执行人：辽宁广隆混凝土有限公司，住所地抚顺经济技术开发区李石经济区李朝村。申请执行人郭佩玲与被执行人辽宁广隆混凝土有限公司纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2018）辽0102民初12974号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，已向被执行人辽宁广隆混凝土有限公司发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令，查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人辽宁广隆混凝土有限公司纳入失信被执行人名单。经查，被执行人暂无可供执行财产,2019年10月25日对申请执行人进行约谈，对已查询财产情况告知申请人，并得到申请执行人认同，且申请执行人也未能提供被执行人可供立即执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供立即执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘皓天审判员  殷 菲审判员  于永江二〇一九年十月三十日书记员  苗振宇
江西省赣州市南康区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0703民初4834号 原告：陈明华，女，1963年9月25日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。 委托诉讼代理人：梁廷廷，江西创兴律师事务所律师。 被告：张洪，男，1964年12月18日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。 被告：吴海燕，女，1966年10月7日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。 两被告共同委托诉讼代理人：康军，江西文峰律师事务所律师。 原告陈明华与被告张洪、吴海燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈明华及其委托诉讼代理人梁廷廷、两被告共同委托诉讼代理人康军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陈明华向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还借款本金457300元，并自2017年11月26日起按月利率2%计付利息至借款清偿之日止；2、两被告承担本案诉讼费用。本案审理过程中，原告同意第1项利息自2017年11月27日起计算。事实和理由：被告张洪、吴海燕系夫妻关系，两被告因资金周转需要向原告借款1300000元，于2015年1月10日向原告出具了借据一张，约定利息按月利率2%计算。2017年11月26日，被告偿还借款本金842700元，剩余借款本金457300及利息至今未还。 被告张洪、吴海燕辩称，1、本案借款属实，尚欠原告457300元本金；2、请求予以免除利息，双方曾协商过自2015年5月10日起由月利率2%降为月利率1.2%；3、被告经济十分困难，还有宝辉酒店的相应股份，可以要求评估拍卖股份。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告陈明华向法庭提交原告身份证复印件、银行流水复印件及借据原件各一份，本院经审查予以确认并在卷佐证。被告张洪、吴海燕未提交证据材料。 本院经审理认定事实如下：被告张洪、吴海燕系夫妻关系，两被告在2012年期间因资金周转需要向原告陈明华借款。2015年1月10日，两被告重新向原告出具借据一份，载明借到陈明华1300000元，利息按月息贰分计算。2017年11月26日，被告张洪在该张借据上注明2017年11月26日之前已还上述借款842700元，现尚欠借款457300元。 本院认为，被告张洪、吴海燕因资金周转需要向原告陈明华借款，双方形成民间借贷关系。原告主张两被告偿还尚欠借款本金457300元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。因借条载明了月息贰分的计息标准，且自2017年11月27日起两被告未再还款，故原告主张两被告自2017年11月27日起按月利率2%计付利息，本院予以支持。被告辩称双方已协商自2015年5月10日起利息由月利率2%降为月利率1.2%，证据不足，本院对该抗辩意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告张洪、吴海燕于本判决生效后十五日内偿还原告陈明华借款本金457300元； 二、被告张洪、吴海燕偿还上述本金同时，自2017年11月27日起按月利率2%计付利息，息随本清。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10294元，减半收取5147元，由被告张洪、吴海燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  谢海英 二〇一九年十月三十日 代理书记员  罗 芳
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0102执1610号申请执行人：车兰昌，男，1962年6月13日出生，汉族，住沈阳市和平区。被执行人：周永惠，男，1962年8月7日出生，汉族，住沈阳市和平区。申请执行人车兰昌与被执行人周永惠纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2018）辽0102民初5938号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，已向被执行人周永惠发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令，查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人周永惠纳入失信被执行人名单。经查，被执行人暂无可供执行财产,2019年10月25日对申请执行人进行约谈，对已查询财产情况告知申请人，并得到申请执行人认同，且申请执行人也未能提供被执行人可供立即执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供立即执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘皓天审判员  殷 菲审判员  于永江二〇一九年十月三十日书记员  苗振宇
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105财保2021号申请人李倩倩，女，汉族，1993年6月29日出生，住河南省夏邑县。被申请人陈中飞，男，汉族，1987年7月1日出生，住河南省中牟县。申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款29008元或查封其相应价值的其他财产。中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人陈中飞银行存款29008元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇一九年十月二十九日书记员  张丹华
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1426民初5822号申请人：商丘豪洲纺织有限公司，住所地河南省夏邑县工业西路产业集聚区管委会西侧。统一社会信用代码：91411426MA4446K89R。法定代表人：蔡陈周，系该公司总经理。委托诉讼代理人：董邵元，河南言华律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：浙江裕源纺织有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区衙前镇项漾村（草漾），统一社会信用代码：913301097517312181。法定代表人：陈仁祥，系该公司总经理。申请人商丘豪洲纺织有限公司与被申请人浙江裕源纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，商丘豪洲纺织有限公司向本院提出财产保全的申请，申请保全被申请人浙江裕源纺织有限公司名下的946840元财产。经本院审查，商丘豪洲纺织有限公司的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人浙江裕源纺织有限公司的银行存款946840元或者被申请人的其他等值财产。银行存款冻结期限为一年。查封、扣押动产的期限为二年。查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  金景利二〇一九年十月二十三日书记员  张 迪