河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1082民初4670号原告：史梅菊，女，汉族，1963年6月17日生，住河南省许昌市建安区。委托代理人：赵书战，河南葛天律师事务所律师。被告：李建岭，男，汉族，1970年11月26日生，住长葛市。委托代理人：赵进良，长葛市公平法律服务所法律工作者。原告史梅菊诉被告李建岭身体权纠纷一案，本院于2019年7月12日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年9月4日公开开庭进行了审理，原告史梅菊及其委托代理人赵书战，被告李建岭及其委托代理人赵进良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告史梅菊诉称：2018年12月8日，原告到被告经营的油坊请被告代加工人造肉，加工过程中，被告要求原告清理机器中剩余的面粉，不料机器突然开动导致原告头部、面部、右上肢等多部位受伤住院。事故发生后，被告赔偿了原告8200元后便不管不问。为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金等共计464919.9元。被告李建岭辩称：1、原告要求被告承担责任没有事实根据，被告不应当承担赔偿责任。2、被告并不是实际侵权人，事件的发生是因为原告自身原因及所带的小外甥将机器上的旋转开关打开导致事件的发生，是一个意外事件，与被告没有责任。原告史梅菊为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、长葛市公安局110指挥中心接处警记录一份，证明原告在被告经营的榨油店内受伤的事实；2、长葛市人民医院诊断证明书、住院证、出院证、病历、住院费用明细、医疗发票各一份，证明原告在长葛市人民医院就医治疗，住院3天，产生医疗费用14798.68元的事实；3、许昌县人民医院诊断证明、出院证、住院证、全套病历、费用清单、门诊发票、住院发票各一份，证明原告在该院住院26天，产生医疗费用13670.34元；4、护理人员左梦辉身份证复印件一份，证明原告的护理费用依据其住院天数和鉴定的护理期限参考上年度居民服务业标准计算护理费；5、许昌重信法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书一份，鉴定费用发票一份，证明原告所受伤害经鉴定伤残等级为五级，护理期限为出院后57天，营养期限为出院后87天，鉴定费用1300元；6、江西德林司法鉴定中心司法鉴定意见书一份，鉴定费用发票一份，证明原告需要配置残疾辅助器具，配置残疾辅助器具需要产生的费用是222000元，鉴定费用3500元;7、拍摄于2019年2月3日的照片五张，证明事发时机器旁边没有警示性告示。被告李建岭为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、交费清单一份，证明在人民医院被告已经垫付8300元，该费用原告应当予以偿还；2、照片两张，证明事发时在机器上方，被告张贴有“非工作人员禁止触碰”，原告事故发生是其自身原因和其所带的小外甥触碰按钮导致，被告不是实际侵权人，不应当承担赔偿责任；3、证人朱某、过水云当庭证言各一份，证明被告已经尽到了制止义务及开动开关是与原告随行的其外甥开动的。综合上述证据，本院确认以下案件事实：被告李建岭在长葛市××镇××油坊，开展加工人造肉、榨油业务，没有进行登记。2018年12月8日，原告史梅菊携一儿童到该油坊加工人造肉，被告李建岭给原告的豆子称重，然后被告李建岭雇佣的人员过水云给原告史梅菊的豆子榨油，过水云把豆饼放到另外一个机器上磨成面，李建岭把面放到搅面机进行加工，李建岭打完，停了机器，把机器里的面扒出来，扒出来之后，被告李建岭到门口与他人说话，过水云在屋角的榨油机处给其他顾客服务，原告史梅菊清理搅面机的余面，同行的儿童启动搅面机上的开关，致搅面机运行，搅伤原告史梅菊。原告史梅菊即被送往长葛市人民医院治疗，于2018年12月11日出院，同日转入许昌县人民医院治疗，于2019年1月6日出院，共住院29天，花费医疗费29469.02元（含交费清单记载的CT费800元，救护车费200元）。2019年5月19日，许昌重信法医临床司法鉴定所作出许重司鉴所[2019]临鉴字第84号司法鉴定意见书，鉴定意见为“被鉴定人史梅菊右上肢肘关节以上缺失伤残等级评定为五级”，该鉴定意见书附评估意见书，评估意见为“被鉴定人史梅菊之损伤出院后护理期评定为57日，出院后营养期评定为87日”。2019年6月27日，江西德林司法鉴定中心作出德林司法鉴定中心[2019]肢鉴字第200号辅助器具鉴定意见书，鉴定意见为“1、选配国产普及型右上臂肌电手假肢，价格为人民币叁万元整；2、被鉴定人装配假肢约需叁拾天左右的装配及训练时间以便假肢适配及掌握使用要领，装配期间，康复训练费用为每天200.00元（按30天计算）；装配训练期间需陪护壹人。3、假肢使用肆年更换壹次，假肢使用过程中须定期保养、维修，总费用按假肢装配款的20%计算。4、依据《2018年我国卫生健康事业发展统计公报》发布，中国现行人均寿命为77周岁（装配不足一次的按一次计算，超出人均寿命的按一次计算）。5、被鉴定人史梅菊，女，1963年6月17日生，诊断截肢时间为2018年12月。配置年龄按照55周岁计算。史梅菊装配假肢次数：（77-55）÷4＝5.5（按6次计算）史梅菊装配假肢费用：（30000.00×6）+（30000.00×6×20%）＝216000元史梅菊初次康复训练费用：200.00元X30天＝6000.00元合计费用：贰拾贰万贰仟元整”。2019年7月12日，原告史梅菊诉至本院。另查明，油坊位于一南北走向的房间内，搅面机位于东墙窗户下，搅面机上、窗户北侧的墙上贴有打印的警示语“非工作人员禁止触碰”。被告李建岭已支付原告车费300元，120救护费200元，CT费800元，垫付医疗费7000元。本院认为：公民的身体健康权，受法律保护。被告李建岭经营油坊，明知搅面机在非专业人员操作时会对相关人员造成损害，其应对搅面机有安全方面高度注意的法定义务，以避免加工油料的客户及其他人员遭受损害，虽然被告李建岭在搅面机附近张贴了警示标语，尽了一定的注意义务，但基于前来加工油料的客户不特定，文化水平参差不齐，被告李建岭不能免除其高度注意义务，被告李建岭在清理搅面机的豆面后，既不安排油坊的其他人员控制搅面机，也不切断搅面机电源，擅自到几米外的门口与他人说话，使通电的搅面机完全处于无专业人员监管的状态，造成原告史梅菊受伤，被告李建岭对原告史梅菊受伤事故的发生，负有不可推卸的责任，其应对原告史梅菊的损失，承担与其过错相应的赔偿责任。原告史梅菊的赔偿项目和数额本院核定为：医疗费为29469.02元（含交费清单记载的CT费800元，救护车费200元），被告李建岭辩称原告治疗的是多发损伤、颅脑损伤，与本次事件没有关联的意见，因原告史梅菊在长葛市人民医院的病历已记载“头、颞部撕脱处…颅骨外露…入院诊断（1）、创伤性休克；（2）、右上肢毁损伤；（3）、头皮撕脱伤；（4）、左眶壁骨折；（5）、右侧顶骨骨折”，故对被告李建岭的该辩解，本院不予采纳；护理费为9312元（108.279元/天X86天）；交通费为600元(含被告李建岭垫付的车费300元)；住院伙食补助费为1450元（50元/天X29天）；营养费为2320元（20元/天X116天）；残疾赔偿金为165968.88元（13830.74元/年X20年X60%），被告李建岭辩称鉴定伤残等级过高，申请重新鉴定，对出院后的护理，营养不应当予以采信，应当以实际住院天数为准的意见，因本案系人民法院委托的鉴定机构所作鉴定意见书得出的结论，被告李建岭未提供证据予以推翻，对被告李建岭的该辩解，本院不予采纳；残疾辅助器具费为222000元，被告李建岭辩称该鉴定只是因需要辅助器具的费用，而本案原告也没有配备辅助器具，其辅助器具的费用与残疾赔偿金相重合，残疾赔偿金已经包含了该项的意见，因装配假肢，提高生活质量是原告史梅菊的法定权利，与伤残程度没有冲突，对被告李建岭的该辩解，本院不予采纳；精神损害抚慰金可为30000元；鉴定费为4800元，被告李建岭辩称鉴定费不是正规发票，鉴定费用过高的意见，因鉴定费确是原告史梅菊的实际花费，对被告李建岭的该辩解，本院不予采纳。综上，原告史梅菊损失为465919.9元，具体到被告李建岭赔偿问题，因原告史梅菊拍照的现场照片，仅涉及搅面机一角，没有涵盖搅面机左上方的空间，原告史梅菊的证据不能证明搅面机附近没有张贴警示标语，且经现场查看，该警示标语应张贴了较长时间，本院可以确认事发前被告李建岭是张贴了警示标语的了；原告史梅菊陈述，是被告李建岭让她清理余面，对此被告李建岭予以否认，因此前被告李建岭已清理了大部分豆面，搅面机里的余面对被告李建岭为后续客户服务没有影响，被告李建岭让原告史梅菊清理余面没有正当理由，同时，让原告史梅菊清理余面将严重违反被告李建岭的职业道德，被告李建岭作为专业人员也应十分清楚由此而生的巨大风险，且原告史梅菊对其主张未提供证据予以证明，故本院不能认定被告李建岭让原告史梅菊清理余面；原告史梅菊对谁启动搅面机开关陈述不清，结合长葛110应急联动指挥中心接处警记录的记载、当事人均陈述原告史梅菊携一儿童到场及庭审情况，本院可以确认原告史梅菊随行的儿童触发了搅面机上的开关引发了事故；综上，原告史梅菊不注意书面警示，不是要求油坊的工作人员清理余面，而是自行到自己根本不了解的机器边贸然将手伸到搅面机里清理，且不注意照管好同行的儿童，没有禁止该儿童触碰近在咫尺的搅面机上的开关，原告史梅菊对事故的发生有重大过失，可相应减轻被告李建岭的赔偿责任，结合本案案情及各人的过失程度，本院酌定被告李建岭除赔偿原告史梅菊8300元外，再赔偿原告史梅菊各项损失200000元。原告史梅菊的其他诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李建岭于本判决生效后十日内赔偿原告史梅菊医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金、鉴定费200000元。二、驳回原告史梅菊的其他诉讼请求。本案受理费8274元，由被告李建岭负担3559元，由原告史梅菊负担4715元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  曹东山人民陪审员  穆小梅人民陪审员  何淑萍二〇一九年十月三十日书 记 员  张 洋