汕头市金平区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0511民初2236号原告：庄旭钦，男，1967年10月1日出生，汉族，住汕头市金平区。委托诉讼代理人：许耿才、陈敏华，均系广东泛尔律师事务所律师。被告：佘常钿，男，1971年7月26日出生，汉族，住汕头市金平区。被告：邱雪如，女，1973年10月31日出生，汉族，住汕头市金平区。原告庄旭钦诉被告佘常钿民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月8日立案受理后,依原告申请于9月17日追加邱雪如作为本案共同被告参加诉讼。本案依法由审判员李传胜适用简易程序，于10月12日公开开庭进行了审理。原告庄旭钦的委托诉讼代理人陈敏华到庭参加诉讼，被告佘常钿、邱雪如经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即归还原告借款本金318000元及偿付该款自2018年3月26日至2019年6月26日共16个月的借款利息50880元及自2019年6月27日起至还清全款之日止按月利率1%计算的逾期利息；2.判令两被告向原告支付逾期还款违约金50000元；3.判令两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：自2016年3月开始，被告佘常钿陆续向原告购买塑胶制品，至同年6月份共结欠货款157548.92元。2017年3月25日经协商一致对上述结欠货款中的150000元，转为被告佘常钿向原告的借款，被告佘常钿向原告出具《借条》一份，承诺分期归还借款。此后，被告佘常钿不仅没有归还150000元借款的任何本息，在向原告购货过程中继续结欠货款未还。2017年10月27日经再次协商，被告佘常钿将其原应付还的借款本息和尚欠的货款合计取整为318000元，全部转为被告佘常钿向原告的借款，并向原告出具了新的《借条》，确认结欠原告借款318000元。双方约定借款利息为月利率1%，自2018年3月起分20个月还款，于每月25日前还本付息。同时约定如被告佘常钿不按期还款，应向原告支付违约金50000元。但被告佘常钿至今未付还任何借款本息，在近期的一次催讨中，被告佘常钿恶言相向，表示不会归还借款。鉴于被告佘常钿已明确以行为不履行还款义务，故原告依法可要求佘常钿归还全部借款。因被告邱雪如与被告佘常钿系夫妻关系，本案债务发生于两被告夫妻关系存续期间，被告邱雪如依法应对被告佘常钿结欠原告的款项承担共同清偿责任。原告为维护自身合法权益，故提出上述诉求。两被告应诉后未作答辩。原告在举证期限内提交的证据有：1.原告、被告佘常钿《身份证》复印件、被告邱雪如《人口信息查询》原件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。2.两被告《结婚登记信息表》复印件一份，证明两被告于1999年1月21日登记结婚的事实。3.《2016年3月-6月份应收货款明细》、2017年3月25日《借条》复印件各一份，证明被告佘常钿于2016年9月1日确认结欠原告货款157548.92元，承诺分三期付清，因无法依约还款，被告佘常钿于2017年3月25日将结欠原告货款157548.92元中的150000元，转为向原告借款，并向原告出具《借条》，同时对还款、利息进行约定的事实。4.2017年1月-6月《应收货款明细表》打印件6份、2017年10月27日《借条》原件一份，证明2017年10月27日被告佘常钿将尚欠原告2016年7月至12月的货款，全部转为向原告的借款，并与之前尚未付还原告的借款150000元及利息，合计取整为318000元，向原告出具新的《借条》予以确认，并对该借款利率、分期还款、违约金等内容进行约定的事实。5.《转账交易电子回单》复印件一份，证明被告邱雪如分别于2017年2月27日、3月8日、4月12日、5月31日通过其本人的银行账户还货款83798元给原告的事实。案经开庭审理，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利；原告提供的上述证据，来源合法，内容真实，且能证明本案的相关事实，本院予以采信。根据原告提供的证据及陈述，本院对本案事实认定如下：两被告系夫妻关系（双方于1999年1月21日登记结婚）。被告佘常钿自2016年3月开始陆续向原告购买塑胶制品，至同年6月份共结欠货款157548.92元。2017年3月25日，原告与被告佘常钿经协商，对上述结欠货款中的150000元，转为被告佘常钿向原告的借款，并由被告佘常钿向原告出具《借条》予以确认，并承诺分期归还借款。此后，被告佘常钿没有依约付还150000元借款的本息，在其向原告购货过程中还继续结欠货款，期间被告邱雪如于2017年2月27日至5月31日共付还原告83798元。2017年10月27日，原告与被告佘常钿又再次协商，将被告佘常钿所欠原告的货款，转为向原告的借款，加上之前的借款150000元及利息，由被告于当日向原告出具《借条》，确认共向原告借款318000元，约定借款期限2年（2017年10月27日至2019年10月26日），借款月利率1%，自2018年3月起分20个月还款，每月付本金15900元，利息按实际欠款递减逐月支付，每月25日前付款。同时还约定如被告佘常钿不按期还款，应向原告支付违约金50000元。因被告佘常钿至今未付还任何借款本息，故原告于2019年8月8日诉至本院并提出上述诉求。本院认为，本案中，被告佘常钿与原告依意思自治，将结欠原告的货款，约定以借款方式付还，双方的基础法律关系已依法转化成借款关系。双方之间的债权债务，事实清楚且不违法，应受法律保护。被告佘常钿自2017年10月27日立下《借条》之日起至其到本院应诉后一直未按期履行还本付息义务。现原告请求被告佘常钿付还借款318000元及偿付该款自2018年3月26日起按月利率1%计算的利息，本院予以支持。有关原告主张的违约金50000元，因原告与被告佘常钿在2017年10月27日的《借条》中既约定借款月利率1%，又约定违约金，但两者之和不能超过年利率24%，故本案违约金应以月利率1%，自2018年3月26日起，按每期违约还款金额以完整月份逐月计算至起诉前的2019年7月26日，被告佘常钿应支付的违约金为24327元（15900元×1%+31800元×1%+……+270300元×1%）；原告有关违约金请求超出部分，本院不予支持。本案借款318000元虽形成于两被告婚姻关系存续期间，但该借款是从被告佘常钿结欠原告的货款转化而来，由于原告未能举证证明该结欠的货款系两被告共同经营所产生的及被告邱雪如有参与协商将该结欠的货款转化为借款，故被告佘常钿因该借款所负的债务，不属夫妻共同债务，应由被告佘常钿负责偿还。原告要求被告邱雪如与被告佘常钿共同偿还借款本息及违约金，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十四条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告佘常钿于本判决生效之日起七日内付还原告庄旭钦借款318000元及支付该款自2018年3月26日起计至还清借款之日止按月利率1%计算的利息；二、被告佘常钿于本判决生效之日起七日内向原告庄旭钦支付逾期还款违约金24327元；三、驳回原告庄旭钦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3792元（减半收取，原告庄旭钦已预交）由被告佘常钿负担，并于本判决生效之日起七日内将所负担的受理费3792元迳付原告庄旭钦。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判员  李传胜二〇一九年十月二十五日法官助理陈莹琪书记员林咏琳附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百三十四条民事法律行为可以基于双方或者多方的意思表示一致成立，也可以基于单方的意思表示成立。……《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付借款。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。……第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五天内向上一级人民法院提起上诉。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。