江苏省海门市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0684民初2965号 原告：袁某某，女，1983年12月11日生，汉族，住江苏省句容市开发区。 原告：吴某某，女，1955年10月16日生，汉族，住江苏省海门市。 两原告委托诉讼代理人：徐燕，江苏海萌律师事务所律师。 被告：孙某某，男，1981年8月29日生，汉族，住江苏省海门市。 被告：中国某某财产保险股份有限公司南通中心支公司（统一社会信用代码913206007468377129），住所地南通市崇川区洪江路8号金瑞大酒店1-4楼。 负责人：高继荣，总经理。 委托诉讼代理人：严慧、陆欢，系公司员工。 原告袁某某、吴某某与被告孙某某、中国某某财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称：平安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月7日立案受理后，依法适用简易程序于6月4日公开开庭进行了审理，后因案情复杂转为普通程序，于9月12日公开开庭进行了审理。原告袁某某、吴某某的委托诉讼代理人徐燕，被告孙某某参加了两次庭审，被告平安保险的委托诉讼代理人严慧参加了第一次庭审，其委托诉讼代理人陆欢参加了第二次庭审。本案现已审理终结。 原告袁某某、吴某某向本院提出如下诉讼请求：要求被告赔偿各项损失445978.1元。事实与理由：2018年8月27日，袁其堂驾驶摩托车与孙某某驾驶的轿车发生了交通事故，造成袁其堂死亡。事发后公安机关认定孙某某承担次要责任，孙某某驾驶的车辆在平安保险投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称：交强险）和第三者责任商业保险（以下简称：商业险），现诉至法院请求予以赔偿。 被告孙某某辩称，对原告的起诉没有异议。 被告平安保险辩称，对事故经过、责任认定及投保事实没有异议。 本院查明如下事实：2018年8月27日5时40分许，被告孙某某驾驶苏Ｆ×××××号小型轿车沿S336绕城由西向东行驶至本市瑞江路路口时，与袁其堂驾驶苏Ｆ×××××号二轮摩托车沿瑞江路由北向南行驶时发生交通事故，造成袁其堂死亡，车辆损坏。10月16日，海门市公安局交警大队作出了事故认定，袁其堂承担事故主要责任，孙某某承担事故次要责任。 另查明，孙某某驾驶的苏Ｆ×××××号小型轿车在平安保险投保了交强险及商业险150万元（附加投保不计免赔险），事故发生在保险期间。事发后，孙某某垫付了40000元。 本案在审理过程中，两原告主张损失如下：1、医疗费4691.65元、死亡赔偿金849600元，被扶养人生活费265158元、丧葬费39870.5元、精神损害抚慰金50000元、误工费1993元、交通费1000元、物损费2000元。 两被告质证如下：对死亡赔偿金849600元、交通费1000元无异议；医药费要求扣除10%非医保；丧葬费认可36342元；精神损害抚慰金认可15000元；误工费认可891元；车损认可1000元；被扶养人生活费不予认可，因夫妻一方死亡后夫妻关系自动解除。 对两原告主张的损失，经双方当事人举证、质证后，本院认定如下： 1、医疗费4691.65元。保险公司要求扣除非医保用药，未能举证证明医保外医疗项目支出及医保内同类医疗项目费用标准，故不予采纳。 2、死亡赔偿金1114758元（包括被扶养人生活费265158元）。袁其堂死亡赔偿金为47200元/年×18年=849600元。原告吴某某诉称其没有养老金,与袁其堂婚后生育一女袁某某,袁其堂每月退休工资5000元，故吴某某主张被扶养人生活费为29462元/年×18年÷2人=265158元。保险公司辩称认为夫妻一方死亡后，夫妻关系自动解除，且袁其堂死亡后，其妻吴某某享有抚恤金，故对夫妻之间的被扶养人生活费不予认可。本院认为，被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。根据《婚姻法》规定，夫妻有互相扶养的义务。据此,在夫妻一方享有退休养老金，而另一方没有劳动能力又无其他生活来源时,享有养老金的一方对没有生活来源的另一方具有扶养义务。交通事故损害赔偿遵循填补原则，享有养老金的一方死亡后，另一方生活来源受到了减损，故另一方有权获赔被扶养人生活费。受害人袁其堂每月养老金约5000元，超出其个人消费支出需要，如袁其堂未因交通事故死亡，其养老金可用于与吴某某的夫妻共同生活需要。故原告吴某某主张被扶养人生活费的理由成立，依法予以支持，保险公司辩称原告吴某某享有抚恤金，吴某某予以否认，保险公司也未能提供证据。况且，即使吴某某享受抚恤金，按照目前标准数额较少，也不足以维持其基本生活需要，故保险公司的辩称理由于法不符，不予采信。 3、丧葬费36342元。 4、精神损害抚慰金15000元。 5、误工费1500元。 6、交通费1000元。 7、财产损失1000元。 上述损失合计1174291.65元，其中属于交强险限额内的损失为115691.65元，超过交强险限额的损失为1058600元。 本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，首先由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿，超出限额的损失由事故责任方按责任比例赔偿，其中肇事驾驶员应当承担的部分由肇事车辆投保的保险公司在商业险赔偿限额内依法予以赔偿。被告孙某某驾驶的苏Ｆ×××××号小型轿车在平安保险投保了交强险、商业险150万元（附加投保不计免赔险），事故发生在保险期间，孙某某承担事故次要责任,故被告平安保险应在交强险限额内赔偿两原告115691.65元，在商业险限额内赔偿两原告317580元(1058600元×30%)，孙某某垫付的40000元，两原告应予以返还。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下： 一、被告中国某某财产保险股份有限公司南通中心支公司在交强险、商业险限额内赔偿原告袁某某、吴某某433271.65元。 二、原告袁某某、吴某某返还被告孙某某40000元。 上述一、二项相折抵，由被告中国某某财产保险股份有限公司南通中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告袁某某、吴某某赔偿款393271.65元，钱款汇入袁某某银行账户（开户行：中国建设银行；户名：袁某某；账号：62×××37）；支付被告孙某某40000元（开户行：中国银行；户名：孙某某；账号：62×××54）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告袁某某、吴某某的其他诉讼请求。 案件受理费2630元（原告预交），由原告袁某某、吴某某负担75元，被告中国某某财产保险股份有限公司南通中心支公司负担2555元（原告同意其预交案件受理费中的剩余部分由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告中国某某财产保险股份有限公司南通中心支公司在本判决生效之日起十日内向原告支付，直接汇入原告袁某某上述银行账户）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费 2630元（该院开户银行：中国银行南通市濠南路支行；户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65）。 审 判 长  鲁建春 人民陪审员  陆春花 人民陪审员  吴健炎 二〇一九年十月八日 书 记 员  张婷婷