wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102民初12630号原告：中国工商银行股份有限公司昆明南屏支行，住所地云南省昆明市五华区宝善街155-162号，统一社会信用代码915301007097739590。主要负责人：于滋萌，行长。委托诉讼代理人：古琨，云南勤业律师事务所律师，一般授权代理。委托诉讼代理人：邹文鹏，云南勤业律师事务所律师，一般授权代理。被告：徐喜华，女，1957年8月26日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。被告：李明安，男，1953年3月12日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。原告中国工商银行股份有限公司昆明南屏支行与被告徐喜华、李明安金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案。原告中国工商银行股份有限公司昆明南屏支行于2019年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司昆明南屏支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国工商银行股份有限公司昆明南屏支行撤诉。案件受理费5759元，减半收取计2879.5元，由原告中国工商银行股份有限公司昆明南屏支行负担。审 判 长  杨 婧人民陪审员  赵芸平人民陪审员  李贵宝二〇一九年十月二十四日书 记 员  钟文婕
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0243民初3779号原告：李坤术，女，1970年7月11日出生，土家族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：马清东，男，1983年3月20日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告李坤术与被告马清东追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李坤术到庭参加诉讼，被告马清东经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李坤术向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告人工工资12201元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告2015年在被告承建的青海省西宁市和谐家园工地做工。被告欠下原告人工工资12201元，于2016年12月12日写下欠条一张，并约定于2016腊月28日之内付清。原告多次催讨，被告拒不归还，后又于2018年2月27日再次写下欠条一张，并承诺于2018年8月份之内付清，直至今日被告都未归还。被告马清东未到庭，也未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了欠条一张。本案经审理查明：2015年，被告雇请原告在青海省西宁市和谐家园工地做工，后经结算，被告欠原告劳务费12201元，被告于2016年12月12日写下欠条一张，欠条载明：“今欠西宁和谐家园工地工人工程款如下：赵奎39673.8元、付美健6497元、周淑军3132元、周月楼2638元、杨正权6971元、陈世强29540元、李坤术12201元，合计115152.8元，此款定于2016年腊月28日之内付清，如逾期未付，本人愿承担一切法律后果”，被告至今仍未支付原告劳务费12201元。本院认为，原、被告之间形成劳务关系，原告为被告提供劳务，被告理应支付所欠劳务费，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告马清东支付原告李坤术劳务费12201元，限于本判决生效后十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元（已由原告李坤术预交），由被告马清东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  王 充人民陪审员  毛廷太人民陪审员  周 全二〇一九年十月二十八日书 记 员  陈锦娴
石家庄高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0191执426号之二申请执行人：袁福明，男，1960年5月12日出生，汉族，住石家庄市平山县。被执行人：高进军，男，1958年1月19日出生，汉族，住石家庄市新华区。被执行人：石家庄九州汽车服务有限公司，住所地石家庄市长安区丰收路146号17-2-302，统一社会信用代码：91130102689258289A。法定代表人：刘敏，该公司经理。申请执行人袁福明与被执行人高进军、石家庄九州汽车服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月8日立案执行。经依法查询，被执行人高进军、石家庄九州汽车服务有限公司名下银行存款、工商、证券、公积金等部门均无可供执行的财产。本院于2019年5月23日依法查封被执行人高进军名下位于桥东区柳阳街18号柳阳佳园3-5-101号不动产，申请执行人表示暂不对上述查封房产进行评估拍卖。现申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产。本院依法将被执行人高进军、石家庄九州汽车服务有限公司限制高消费。申请执行人申请执行的数额为67858.79元，现未执行到位的数额为67858.79元。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王会图审判员  刘鹏磊审判员  赵小元二〇一九年十月九日书记员  武嘉乐
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0115民监22号原审原告：吴正峰，男，1978年9月10日生，汉族。原审被告：郑艳，男，1969年11月22日生，汉族。原审被告：郑楠，男，1992年5月9日生，汉族。原审原告吴正峰与原审被告郑燕、郑楠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0115民初432号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长 张启荣审 判 员 朱忠林审 判 员 张扣成二〇一九年十月十五日法官助理 高艳艳书 记 员 王立佳
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0902执2093号申请执行人胡世友，男，1976年6月21日出生，汉族，河南省光山县人，住河南省光山县，被执行人刘井奎，男，1980年9月27日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。本院在执行申请执行人胡世友与被执行人刘井奎劳务合同纠纷一案中，经司法网络总对总查询及传统查询，约谈申请执行人后发现被执行人无其他可供执行财产，且本院已将被执行人限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结(2019)鄂0902民初1994号民事判决书的本次执行程序。二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冷炳勇二〇一九年十月十四日书记员  严忆琪
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0115民监293号原审原告：杨彦，男，1985年3月1日生，汉族。原审被告：赵宽宽，男，1984年10月23日生，汉族。原审原告杨彦与原审被告赵宽宽民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)苏0115民初17553号民事裁定，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：本案由本院再审。审判长  史朝霞审判员  王加骥审判员  逯雅娟二〇一九年十月二十六日书记员  郝 欣
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1621民初4430号 原告：涡阳县伟业建筑机械租赁有限公司，住所地安徽省涡阳县乐行路与育英路交叉口向北88米路东，统一社会信用代码91341621085229591Y。 法定代表人：张云。 委托诉讼代理人：丁言慎，公司员工。 被告：合肥市京皖建筑劳务有限公司，住所地安徽省合肥市店埠镇龙泉西路，统一社会信用代码913401227389479463。 法定代表人：张华俊。 被告：中煤建工集团有限公司，住所地北京市丰台区西局南街甲13号北京华辰饭店二层8225、8227、8228房，统一社会信用代码9111000031819188X3。 法定代表人：穆勇。 原告涡阳县伟业建筑机械租赁有限公司诉被告合肥市京皖建筑劳务有限公司、中煤建工集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月24日立案。 涡阳县伟业建筑机械租赁有限公司（以下简称伟业租赁公司）诉称，2015年至2018年期间，原告承建由被告中煤建工集团有限公司建设的，由被告合肥市京皖建筑劳务有限公司劳务承包的，涡阳县北城世纪城二期工程的机械租赁业务（塔吊、人货电梯租赁），原告按照约定组织机械进场，为各施工班组服务，工程结束被告承诺竣工验收合格付清租赁费707132元，停工补偿款250000元，并签下承诺书。原告克服各种困难将所有机械退出施工区，现该工程已经完工并经过竣工验收，但被告却未按承诺支付全部的租赁费与停工补偿款，只在承诺期间支付部分租赁费（三次共计支付350000元），之后原告多次索要无果，故起诉来院。 被告中煤建工集团有限公司（以下简称中煤集团）在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，1.中煤集团与原告之间无管辖约定，从未签订任何合同文件，无任何合同关系，故不存在相关管辖权的约定；2.依据《民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其它组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”、《民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，鉴于双方并无任何合同关系，本案应由被告住所地即北京市丰台区人民法院管辖。 本院经审查认为，中煤集团异议不成立。首先，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本条确定了合同履行地人民法院具有管辖权；其次，《中华人民共和国合同法》第十条“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式”，就现有证据来看，虽然原告并未提供与中煤集团之间签订的书面合同，但原告举证的付款承诺书、联系函加盖有“中煤建工集团有限公司（北城·世纪城）项目部”印章，原告方出租的塔吊、人货电梯系用于中煤集团所承包的涡阳县北城·世纪城项目，无论原告系与合肥市京皖建筑劳务有限公司订立口头合同，亦或是与中煤集团订立口头合同，其合同履行地为安徽省涡阳县城·世纪城项目。综上，原告向合同履行地安徽省涡阳县人民法院提起诉讼不违反上述法律规定，中煤集团异议不成立，对其管辖权异议申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下: 驳回中煤建工集团有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  张涛 二〇一九年七月二日 书记员  罗珂
湖北省孝感市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂09刑更510号罪犯邓松明，男，1956年8月2日出生于湖北省安陆市，汉族，高中文化程度，现在湖北省孝感监狱服刑。湖北省安陆市人民法院于2016年8月24日作出(2016)鄂0982刑初142号刑事判决，认定被告人邓松明犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币50000元。刑期自2015年11月10日起至2026年5月9日止。被告人不服，提出上诉，本院于2016年10月27日作出（2016）鄂09刑终272号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省孝感监狱于2019年10月8日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯邓松明减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省孝感监狱提出，罪犯邓松明在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯邓松明在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬。认定的依据有：湖北省孝感监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、罚没款缴纳凭据。本院认为，罪犯邓松明在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯邓松明的刑罚减去有期徒刑八个月。刑期自2015年11月10日起至2025年9月9日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭建新审判员  汪育华审判员  王 华二〇一九年十月二十一日书记员  王 珍
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102民初16609号起诉人：云南睿德工贸有限公司，统一社会信用代码：91530000795194389W。住所：云南省昆明市二环西路572号。法定代表人：廖凯，总经理。委托诉讼代理人：马雨琦，女，汉族，1997年2月5日出生，身份证住址为吉林省吉林市龙潭区，系公司员工，特别授权代理。委托诉讼代理人：张宇，男，汉族，1986年1月11日出生，身份证住址为辽宁省本溪市明山区，系公司员工，特别授权代理。2019年10月25日，本院收到云南睿德工贸有限公司的起诉状。起诉人云南睿德工贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令李基财向云南睿德工贸有限公司偿还垫付的挖掘机贷款本息及按揭费共计90703.27元；2.判令李基财向云南睿德工贸有限公司支付因垫付挖掘机贷款本息及按揭费用产生的利息，按同期人民银行贷款利率计算，自2016年11月15日起至欠款实际付清之日止，暂计至2019年10月20日利息为3199.28元；3.判令李基财承担全部诉讼费用，包括但不限于案件受理费、保全费、邮寄费、公告费等。事实和理由：2016年5月12日，李基财向起诉人购买三一牌型号为SY225C挖掘机一台，价格为89万元。因资金不足，2016年6月1日李基财以自己为承租人与国银金融租赁有限公司签订了融资租赁合同，租金为75.6万元，租赁期限为36个月，等额按月支付租金，共计36次。根据起诉人与国银金融租赁有限公司签订的《合作协议附属协议》以及李基财与国银金融租赁有限公司签订的《工程机械合同》中约定，起诉人即工程机械设备代理商为李基财上述借款向国银金融租赁有限公司提供连带责任保证。合同签订后，起诉人交付了挖掘机，但李基财却连续多次不履行还款（支付租金）义务，起诉人依约承担保证责任。就垫付的款项，起诉人多次向李基财追偿，截止2019年10月20日，李基财仍有90703.27元款项未向起诉人偿付。李基财的行为已严重损害起诉人的合法权益。为此，起诉人特诉至本院，要求依法判决。本院经审查认为，本案起诉人与李基财签订的《产品买卖合同》及李基财与国银金融租赁有限公司《工程机械设备融资租赁合同》中均约定发生争议时由合同签订地人民法院管辖，但合同仅约定签订地点为昆明，未明确具体在昆明何处，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十条：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖”之规定，本案根据管辖协议无法确定管辖法院，故管辖协议无效，因合同纠纷提起的诉讼，应由李基财住所地或者合同履行地人民法院管辖，本院对该案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百二十四条第四款规定，裁定如下：对云南睿德工贸有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 胡 颖二〇一九年十月三十一日书记员 赵一瑾
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0106执6791号 杨某、成都市西区医院 于2019年8月8日立案受理杨某申请执行成都市西区医院一案,执行依据（2018）川0106民初11094号，现已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年十月三十日
河南省淮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1626民初4122号原告：宋某，女，1985年12月25日出生，汉族，住河南省淮阳县。委托诉讼代理人：郭芳，河南陈州律师事务所律师。被告：商某1，男，1984年12月24日出生，汉族，住河南省淮阳县。委托诉讼代理人：张华伟，河南锦实律师事务所律师。原告宋某诉被告商某1离婚纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告宋某向本院提出诉讼请求：1.判决原、被告离婚；2.两个婚生子女由原告抚养，被告支付抚养费；3.共同财产依法分割；4.本案诉讼由被告承担。事实与理由：原、被告双方于农历2007年10月举行了结婚仪式，并于××××年××月××日补办了结婚登记。××××年××月××日生育女儿商某2；××××年××月××日生育儿子商某3。由于原、被告双方了解甚少，没有真正建立起感情，婚后双方经常发生矛盾，被告经常对原告进行殴打辱骂，使原告双方不能正常生活。现原告认为双方感情彻底破裂，已无和好及恢复可能，为维护合法权益，将依法起诉，望人民法院查明事实，判如所请。被告商某1在提交答辩状期间对管辖权提出异议，以在福建省泉州市鲤城区清濛工业园区九牧王股份有限公司连续工作和生活，长达12年为由，要求将本案移送福建省泉州市鲤城区人民法院处理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖：被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案系离婚纠纷，被告商某1的经常居住地从2007年3月份起至今，一直在福建省泉州市鲤城区清濛工业园区九牧王股份有限公司连续工作和生活，长达12年。这一事实，有公司颁发的荣誉证书、社保缴纳表、工资表、体检表、上岗证、医保卡、公司证明、泉州公安局为被告发放的驾驶证以及宋某在其诉状中指认的电话号码均可证明。故本案应由福建省泉州市鲤城区人民法院管辖。被告商某1的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四条、第二百一十一条之规定，裁定如下：被告商某1对管辖权提出的异议成立，本案移送福建省泉州市鲤城区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  朱帮军二〇一九年十月二十四日书记员  薛 宇
湖北省孝感市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂09刑更679号罪犯王振武，男，1987年6月12日出生于湖北省宣恩县，苗族，小学文化程度，现在湖北省孝感监狱服刑。广东省台山市人民法院于2010年8月31日作出(2010)台法刑初字第349号刑事附带民事判决，认定被告人王振武犯抢劫罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，并处罚金5000元。刑期自2010年4月5日起至2023年4月4日止。被告人不服，提出上诉。广东省江门市中级人民法院于2010年11月1日作出(2010)江中法刑二终字第144号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2014年1月20日、2015年8月17日、2017年7月27日分别减去有期徒刑十个月、一年一个月、八个月，剥夺政治权利一年不变。刑期至2020年9月4日止。执行机关湖北省孝感监狱于2019年10月9日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯王振武减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省孝感监狱提出，罪犯王振武在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯王振武在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得五个表扬。认定的依据有：湖北省孝感监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、罚没款缴纳凭证。本院认为，罪犯王振武在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯王振武的刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。刑期自2010年4月5日起至2020年1月4日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭     建     新审判员 汪     育     华审判员 王华二〇一九年十月二十一日书记员 王           珍
广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0325民初1098号 原告：唐仁武，男，1959年8月12日出生，汉族，住广西兴安县。 原告：唐秀荣，女，1963年7月21日出生，汉族，住广西兴安县。 被告：桂林恒春房地产开发有限公司，住所地：兴安县兴安镇双灵路1号（灵渠·御景园15幢）。 法定代表人：韩湘坤，该公司总经理。 原告唐仁武、唐秀荣与被告桂林恒春房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐仁武、唐秀荣到庭参加诉讼,被告桂林恒春房地产开发有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告唐仁武、唐秀荣向本院提出如下诉讼请求：1、请求依法判令被告立即为原告办理××农业科技文化中心××层××号房不动产权属证书；2、请求判令被告支付违约金51625.2元（以原告交付的总购房款344168元为基数，按年利率6%计算，从2016年12月1日开始暂算至2019年6月1日计30个月，此后按此标准算至办理好不动产权属证书为止）。事实和理由如下：被告在兴安县××广场开发××楼盘，原告购买被告开发的××农业科技文化中心××层××号商铺，该商品房建筑面积41.466㎡，房屋单价为8300元/㎡,总价款344168元，房款于2014年1月22日已付清。双方于2015年6月12日补签商品房买卖合同。根据合同约定，被告应在商品房综合验收后365个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。原告购买商品房后，除交付清了房款外，还将房屋的相关费用如契税、公共维修基金等也交付给了被告。时至今日，被告还没有为原告办理不动产权属证书。原告认为，被告未按合同约定履行为原告办理不动产权属证书，未履行交付资料备案的义务，其已构成违约，依法应承担违约责任。为保护原告的合法权益，根据我国《民事诉讼法》第119条的规定规定，特向法院起诉，请求法院依法判决，支持原告的诉讼请求。 原告对其主张在举证期限内提交的证据有：1、商品房买卖合同复印件一份，拟用以证明原、被告之间的房屋买卖关系及约定相关的购房事项；2、销售不动产统一发票复印件一份，拟用以证明原告已缴纳购房款的事实；3、电脑咨询单复印件一份，拟用以证明被告的主体资格；4、预购商品房预告登记约定书复印件一份，拟用以证明原、被告约定了预购商品房预告登记手续的事实；5、兴安县房屋所有权（预告）登记申请书复印件一份，拟用以证明原、被告已申请办理房屋所有权（预告）登记的事实；6、收据复印件三张，拟用以证明原告向被告支付了水电费、维修金等费用。 被告桂林恒春房地产开发有限公司未作答辩，亦未向本院提供证据。 本院认为，原告围绕诉讼请求依法提交了证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告桂林恒春房地产开发有限公司经传票传唤，未到庭参加诉讼，未能对原告提供的证据进行质证，视为其已放弃质证的权利。原告所提交的证据之间互相关联，互相印证，形成完整的证据链，且证据来源合法，能够证明本案的相关事实，故具有客观性、合法性、关联性，本院予以采信。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：2015年6月12日，原告唐仁武、唐秀荣与被告桂林恒春房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》,双方约定被告桂林恒春房地产开发有限公司将位于兴安县××广场××面××农业科技文化中心××层××号房（建筑面积为41.466平方米，每平方米8300元）出售给原告唐仁武、唐秀荣。原告唐仁武、唐秀荣向被告桂林恒春房地产开发有限公司支付了344168元的购房款，被告已将房屋交付给原告，但未办理不动产权证书。原告唐仁武、唐秀荣与被告桂林恒春房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》约定：“出卖人应当在商品房综合验收合格后365个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、产权证由开发商统一办理，如因买受人未履行本合同及合同附件中所约定的条款，导致出卖人未能在规定的期限内将办理权属登记需要提供的资料报产权登记机关备案的，买受人承担全部责任，与出卖人无关”。2019年7月1日原告诉至本院，请求判如所请。 本院认为，两原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。两原告依约支付了购房款，被告亦履行了交房义务，但被告未按合同约定在商品房综合验收合格后365个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，已属违约行为。被告应当继续履行向产权登记机关提交备案的义务，并有协助原告办理不动产权证书的义务。两原告主张被告支付违约金，依据是原、被告双方签订的《商品房买卖合同》第九条第（2）项，该项约定是出卖人逾期交房的违约责任，而非逾期办理不动产权证书的违约责任，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明,没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。故对于两原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告桂林恒春房地产开发有限公司协助原告唐仁武、唐秀荣办理××农业科技文化中心××层××号房屋的不动产权证书； 二、驳回原告唐仁武、唐秀荣的其他诉讼请求。 上述义务,义务人应于本案判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后之日起二年内,向本院申请执行。 本案收案件受理费1091元，公告费560元，合计1651元，由原告唐仁武、唐秀荣负担991元，被告桂林恒春房地产开发有限公司负担660元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。 审 判 长  赵忠杭 审 判 员  石燕飞 人民陪审员  邹玉群 二〇一九年十月三十日 法官 助理  李艳娇 书 记 员  熊莉君
广西壮族自治区合浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0521执714号 被执行人：刘旺平，男，1974年10月15日出生，汉族，住广西合浦县。 被执行人：裴磊廷，男，1980年3月17日出生，汉族，住广西合浦县。 被执行人：裴时旭，男，1980年10月25日出生，汉族，住广西合浦县。 本院立案执行被执行人刘旺平、裴磊廷、裴时旭罚金一案，已向被执行人刘旺平、裴磊廷、裴时旭发出执行通知书，责令被执行人刘旺平缴纳罚金3000元、被执行人裴磊廷缴纳罚金2000元、被执行人裴时旭缴纳罚金2000元。在执行过程中，已作出裁定扣划了被执行人刘旺平的银行存款3000元到本院执行款账户，被执行人裴时旭主动将执行款2000元缴纳到本院执行款专户，上述执行款共5000元已上交国库。另外，本院经对被执行人裴磊廷的银行存款、房产、工商及车辆登记情况等进行调查，未发现被执行人裴磊廷有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人裴磊廷有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈锦宪 审 判 员 王礼兴 审 判 员 黎鸿鹏 二〇一九年十月二十八日 代书记员 蔡 伟
昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初5470号原告：中信银行股份有限公司昆明武成支行，营业场所云南省昆明市人民中路昊鑫望湖城1号商铺，统一社会信用代码91530000790269353P。负责人:胡骅，行长。委托诉讼代理人：张婧、李夏甜甜，云南煜辉律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨彬，女，汉族，1978年2月26日生，住云南省文山壮族苗族自治州丘北县。原告中信银行股份有限公司昆明武成支行诉被告杨彬信用卡纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司昆明武成支行的委托诉讼代理人张婧到庭参加诉讼，被告杨彬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司昆明武成支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还信用卡贷款余额8135.72元，其中，贷款本金7162.65元，零售利息166.99元，分期手续费333.9元，年费0元，杂费0元，现金利息0元，取现手续费0元,滞纳金0元（截止2016年12月31日），自2017年1月1日起至2019年1月13日止的违约金472.18元，并支付从2019年1月14日起清偿之日的利息、违约金（利息、违约金按《中信银行信用卡领用合约》规定的日利率万分之五计算）；2.判令被告支付本案案件受理费。事实及理由：被告于2018年4月13日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为62×××38。该信用卡为虚拟信用卡，适用被告在领用卡号为62×××51的信用卡时与原告签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生贷款余额8135.72元（截止2019年1月13日），经原告多次催告，被告仍不归还。为维护自身的合法权益，原告特向法院提起诉讼。被告未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。本院经审理确认以下事实：2018年4月13日，被告向原告申请办理虚拟信用卡，并与原告约定就该虚拟信用卡适用被告在领用卡号为62×××51的信用卡时与原告签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，即约定办理的信用卡利息按日息万分之五计算，按月计收复利，滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%计算。后原告将卡号为62×××38的信用卡交付给被告，被告用卡后，未按约定按期还款。截至2019年1月13日，被告欠原告贷款本金7162.65元，零售利息166.99元，分期手续费333.9元。以上查明事实，有《中信银行信用卡（个人卡）领用合同》、中信银行信用卡申请表、交易流水等证据在卷佐证。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项，其与原告之间形成了信用卡合同法律关系。该合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告持卡透支消费后应及时还清欠款，其未按时履行还款义务，显属违约，应当承担相应的违约责任，故原告要求被告偿还截至2019年1月13日的贷款本金7162.65元，零售利息166.99元，分期手续费333.9元，从2019年1月14日起至清偿之日的利息，有事实依据和法律依据，本院予以支持。关于原告要求被告支付自2017年1月1日起至实际清偿之日止按每期最低还款额未还部分的5%计算违约金的诉讼请求，因领用合约中对此并无约定，且无证据证明原、被告对违约金的收取达成协议，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨彬于本判决生效后十日内归还原告中信银行股份有限公司昆明武成支行信用卡尚欠的贷款本金人民币7162.65元，零售利息人民币166.99元，分期手续费人民币333.9元，以及上述借款本金自2019年1月14日起至实际清偿之日止的利息（按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）；二、驳回原告中信银行股份有限公司昆明武成支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，由被告杨彬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  李兴元人民陪审员  张 莉人民陪审员  张 银二〇一九年十月十六日书 记 员  刘虹妤
山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0786民初2038号 原告：潍坊市瀚博冷运物流有限公司，住所地：昌邑市交通街76号。 法定代表人：孙磊磊，经理。 委托诉讼代理人：卢沈阳，山东恒昶律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊市寒亭支公司，住所地：潍坊市寒亭区海龙路456号龙润花园2号商住楼。 法定代表人：王亚迪，经理。 委托诉讼代理人：徐松涛，男，该公司职工。 原告潍坊市瀚博冷运物流有限公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊市寒亭支公司（以下简称太平洋保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人卢沈阳、被告委托诉讼代理人徐松涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告赔偿经济损失10万元，本案诉讼费用由被告承担。案件审理过程中，原告变更诉讼请求为：请求依法判令被告赔偿经济损失138754元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2018年8月25日在被告处为重型半挂牵引车鲁Ｇ×××××入了特种车损失险，并同时入了车损不计免赔率险，保险期间为自2018年9月21日00时00分起至2019年9月20日24时00分止。在2019年5月30日6时0分，原告所雇佣的司机任兆伟驾驶该车在东营市××Ｇ18荣乌高速473公里处与李继文驾驶的冀Ｂ×××××重型半挂车追尾相撞，造成原告投保车辆损坏的交通事故。为此，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请依法判决。 被告太平洋保险公司辩称，事故属实，投保属实，评估过高，评估项目中车架达不到更换程度，评估费不应由被告承担，施救费应主挂平分。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1、车损，原告提交车损评估报告一份，被告对证据的真实性无异议，但认为车损过高，评估项目中车架达不到更换程度。本院认为，原告主张的车损系车损评估报告认定的数额，被告对该份车损评估报告无异议，且其未提供证据证明评估项目中车架达不到更换程度，因此，对被告的主张本院不予采信，对原告的车损数额根据车损评估报告予以确认。 2、评估费，被告认为不应由被告承担。本院认为，评估费属于因交通事故支出的必要的、合理的费用，根据保险法规定，应由保险人承担。因此，对原告主张的评估费本院予以支持。 3、施救费，被告主张施救费应主挂平分。本院认为，根据车损评估报告，原告未对鲁Ｇ×××××号车辆的损失进行评估，也未主张挂车的损失，被告主张施救费主挂平分，但并未提供证据证明挂车单独产生的施救费用，因此，被告的主张没有事实依据，本院不予认可。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月30日6时00分许，任兆伟（驾驶证号：231083198107262117）驾驶车牌号为鲁Ｇ×××××鲁Ｇ×××××重型半挂牵引车，在山东省东营市××Ｇ18荣乌高速473公里处，因未保持安全车距，与李继文（驾驶证号：130222196303302619）驾驶车牌号为冀Ｂ×××××冀Ｂ×××××重型半挂牵引车发生追尾，鲁Ｇ×××××鲁Ｇ×××××有施救费，无人员伤亡的道路交通事故。该事故经东营市公安局高速公路交通警察支队东营大队认定，任兆伟负全部责任，李继文无责任。 鲁Ｇ×××××在被告太平洋保险公司处投保特种车损失险，保险金额为267600元，保险期间自2018年9月21日00时00分起至2019年9月20日24时00分止，同时投保不计免赔。 事故发生后，原告支付寿光市鑫发汽车修理有限公司施救费4800元。经原告申请，本院委托山东卓越机动车鉴定评估有限公司对涉案事故车辆鲁Ｇ×××××号解放牌重型半挂牵引车的车辆损失价值进行了评估，该公司于2019年8月9日作出山卓鉴评【2019】字第19195号机动车鉴定评估报告书，评估结论为：鲁Ｇ×××××号解放牌重型半挂牵引车的车辆损失价值为127454元。原告为此支付评估费6500元。 本院认为，原告与被告签订的保险合同，系双方当事人的真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应确认有效，双方应当按照合同约定履行合同义务。原告按合同约定履行了交付保费的义务，原告的投保车辆在保险期间发生保险事故，造成机动车损失，属于保险合同约定的保险责任范围，被告应按合同约定在保险赔偿限额内履行赔付义务，因此，被告应在特种车损失险的保险限额内赔付原告车辆损失127454元、评估费6500元、施救费4800元，共计138754元。 综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条之规定，判决如下： 被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊市寒亭支公司赔偿原告潍坊市瀚博冷运物流有限公司事故损失138754元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3075元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  卢 栋 人民陪审员  李新华 人民陪审员  郭海英 二〇一九年十月二十五日 书 记 员  姜晓燕
云南省广南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2627执217号申请执行人：张卿，男，1979年8月17日出生，汉族，云南省广南县人。被执行人：李永富，男，1968年12月23日出生，汉族，云南省广南县人。被执行人：明文珍，女，1973年9月8日出生，汉族，云南省广南县人。本院在执行申请执行人张卿与被执行人李永富、明文珍合同纠纷一案，根据（2018）云2627民初1463号民事判决书第二项内容：李永富、明文珍自本判决生效之日起30日内共同退还张卿房屋和土地转让款250000元。在执行过程中，双方当事人于2019年10月3日经协商一致达成和解协议：一、李永富、明文珍应共同退还张卿房屋和土地转让款250000元，二被执行人定于2020年4月15日前支付；二、案件受理费2706元，李永富应承担1231元，明文珍应承担1231元；案件执行费3650元，李永富自愿承担1825元，明文珍自愿承担1825元。申请执行人张卿同日向本院请求撤回（2019）云2627执217号案的强制执行申请。本院认为，张卿申请撤回该案的执行申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2019）云2627执217号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 付 鹏审判员 张 勇审判员 许发山二〇一九年十月十一日书记员 姜 睿
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0115民再166号原审原告：吴正峰，男，1978年9月10日出生，汉族。原审被告：庞善忠，男，1982年1月8日生，汉族。原审原告吴正峰与原审被告庞善忠民间借贷纠纷一案，本院（2018）苏0115民初9834号民事判决已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年10月15日作出（2019）苏0115民监78号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院再审经审查认为，本案不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、第一百九十八条、第二百零七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）苏0115民初9834号民事判决；二、驳回原审原告吴正峰的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判长  吕润进审判员  王加骥审判员  逯雅娟二〇一九年十月三十一日书记员  赵 群
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0110民初10137号原告：杭州早稻科技有限公司，住所地：杭州市余杭区五常街道文一西路998号19幢702室。法定代表人：奚孟，总经理。委托代理人：陈冬冬、闫慧忆，浙江五星国泰律师事务所律师。被告：孟德宽，男，1994年10月15日出生，汉族，住河北省邢台市清河县。原告杭州早稻科技有限公司（下称原告）为与被告孟德宽（下称被告）租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年10月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人闫慧忆到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告起诉称：2017年4月30日，被告向原告申请租用苹果手机一部，原告经审核同意出租。当日，原、被告双方即签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：被告向原告租用IMEI号为355842080661537内存为32G、黑色的苹果7pLus手机一部，租期为2017年5月1日至2018年3月1日止，共计10个月，租金为每月329元，按月支付。合同签订后，原告按约交付租用手机，被告在验收无误后，支付租金。租赁期间，被告未按时支付租金，后拖欠租金已构成违约。现租赁协议已到期，被告未及时归还租赁物，故诉至法院，请求判令：1、被告返还原告IMEI号为355842080661537的内存32G，黑色的苹果7pLus手机一部（价值6388元）。2、被告支付原告租金1803.42元（租金从2018年1月24日计至2018年1月24日）及资金占用损失费48.50元（即利息损失，从2018年1月23日计至2018年6月20日，此后的资金占用损失费按银行同期贷款年利率4.35%计至还清之日止）。3、被告支付原告逾期违约金1050.83元（即罚金，从2018年1月24日计至2018年6月20日，此后按手机签约价日0.05%计算至归还手机之日止）。4、被告支付原告因本案诉讼支出的律师代理费2500元。本案诉讼费由被告承担。为支持其诉请主张，原告向本院提交如下证据：1、《用户租赁及服务协议》打印件（来源：上上签平台）、《上上签电子签约云平台电子签约数据证据报告》各1份，证明被告向原告租赁手机，并对租金、租赁期限及违约责任等条款进行了约定的事实。2、交易流水打印件1份即租金账单（来源：支付宝平台），证明被告租赁手机，并向原告支付租金的事实。3、顺丰回单1份，证明原告已向被告交付租赁手机的事实。4、律师费发票和聘请律师合同1份，证明原告为实现债权支付律师代理费2500元的事实。被告未作答辩，也未向本院提交证据材料。原告提交的证据1-4，本院在送达起诉状副本和证据材料后，被告未在答辩期内提出异议，且未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院审查认为，上述证据材料，符合证据的有效要件，确认具有证明力。经审理，本院认定的事实与原告诉称的一致。另查明，《用户租赁及服务协议》约定：本协议履行过程中发生争议，因解决争议产生的一切费用（包括但不仅限于诉讼费、保全费、律师费、公告费等）由败诉方负担；如被告逾期未归还手机，将被视为违约，原告有权按本协议签订日该手机官网价的千分之0.5每天计收逾期罚金等。因本案诉讼，原告支付律师代理费2500元。本院认为，原、被告之间签订《用户租赁及服务协议》所形成的租赁合同关系有效,双方均应按约严格履行。原告依约向被告交付手机后，被告未按约及时支付租金及返还手机，已构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告返还手机，以及支付租金、租金占有使用费损失（即逾期付款损失）、违约金（逾期罚金），理由成立，本院予以支持。原告要求被告支付律师代理费，符合双方协议的约定，本院予以支持。被告经本院传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孟德宽于本判决生效后十日内返还原告杭州早稻科技有限公司黑色的苹果7pLus手机一部（IMEI号为355842080661537，内存为32G）。二、被告孟德宽支付原告杭州早稻科技有限公司租金1803.42元（从2018年1月24日计至2018年3月4日止）及资金占用损失费48.50元（即利息损失，从2018年1月24日计至2018年6月20日，此后损失费按银行同期贷款年利率4.35%计至租金还清之日止），于本判决生效后十日后付清。三、被告孟德宽支付原告杭州早稻科技有限公司违约金（自2018年1月24日计至归还手机之日止，其中2018年1月24日至2018年6月20日止的违约金为1050.83元，以手机签约价为基数，按日0.05%标准计算），于本判决生效后十日后付清。四、被告孟德宽支付原告杭州早稻科技有限公司因本案诉讼支出的律师代理费2500元，于本判决生效后十日后付清。四、被告孟德宽支付原告杭州早稻科技有限公司因本案诉讼支出的公告费560元，于本判决生效后十日后付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费95元，由被告孟德宽负担。原告杭州早稻科技有限公司于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告孟德宽于本判决生效后七日内，向本院交纳应承担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  周新宇人民陪审员  盛子鹏人民陪审员  方 慧二〇一九年十月二十九日书 记 员  杜 洁
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0285民初1948号原告：青岛农村商业银行股份有限公司莱西李权庄支行，地址：青岛莱西市姜山镇振兴路152号。负责人：王世冲，系该银行行长。委托诉讼代理人：于乃存，系银行职员。被告：李超杰，男，1955年11月28日出生，汉族，住莱西市。被告：王美玉，女，1955年3月24日出生，汉族，住莱西市。原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西李权庄支行（以下简称农商行李权庄支行）与被告李超杰、王美玉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行李权庄支行的委托诉讼代理人于乃存、鲍少菲，被告李超杰、王美玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。农商行李权庄支行向本院提出诉讼请求：1、判令李超杰、王美玉立即偿还借款本金514757.04元;2、判令李超杰、王美玉立即偿还至贷款全部结清之日按合同约定的全部利息；3、对贷款抵押物享有优先受偿权；4、判令李超杰、王美玉支付诉讼费、公告费、保全费、律师费等所有费用。事实与理由：2006年4月11日，李超杰、王美玉在我行签订《个人住房借款合同》，将位于莱西市泰光社区T3号南户（西房私字第2001148号）房屋作抵押，向我行贷款80万元。合同期限自2006年4月11日起至2012年4月11日止。借款借据贷出日为2007年4月11日至2012年4月11日。贷款到期后，经我行多次催收，李超杰、王美玉借故拒不还款，现李超杰、王美玉尚欠我行本金514757.04元及相应利息未还。李超杰、王美玉辩称，我没有贷款，银行起诉不对。本院经审理认定事实如下：李超杰与王美玉系夫妻关系。2007年4月10日，农商行李权庄支行（乙方）与李超杰（甲方、丙方）、王美玉（丙方）签订《个人住房借款合同》（07080704010010）。合同约定：第一条借款金额本合同项下借款金额为人民币（大写）捌拾万元正，小写800000元。第二条借款用途本合同项下的借款用于甲方购买位于泰光社区T3南号的房屋，建筑面积1036.34平方米，房屋总价值227.9948万元。第三条借款期限借款期限从2006年4月11日至2012年4月11日止，共计60个月，实际放款日与到期日以借款凭证为准，借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。第四条贷款利率一、本合同项下的贷款利率执行月利率为5.625‰。……担保条款第十二条担保方式：本合同项下借款担保方式为抵押。第十四条抵押条款一……当甲方未能按本合同约定履行其债务时，无论乙方对本合同项下的债权是拥有其它担保（包括但不限于保证、抵押、质押等担保方式），乙方均有权直接要求抵押人以抵押物在其担保范围内承担担保责任。二、抵押担保的范围包括本合同所列的借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金以及乙方为实现债权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费等）。……四、抵押权的存续期间抵押权的存续期间至被担保的债权诉讼时效届满之日后两年止。十、抵押权的实现发生下列情况之一的，抵押人同意乙方有权依法拍卖、协议折价、变卖抵押物；（一）本合同项下全部或部分债权本金或利息履行期限届满，乙方未受清偿的；……违约责任条款第十七条违约责任……三、甲方不按本合同约定的期限归还贷款本金的，乙方有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定的利率上浮50%计收逾期罚息。……农商行李权庄支行在合同上加盖公章，李超杰、王美玉在合同上签名捺印。2007年3月28日，李超杰将登记在其名下的位于莱西市泰光社区T3号南户（西房私字第2001148号）的房产在莱西市房产管理局作抵押登记，他项权证号:西房抵他字第20070854号。2007年4月11日，农商行李权庄支行向李超杰发放贷款80万元，贷款期限为2007年4月11日至2012年4月11日，贷款利率为月利率5.625‰，还款方式为等额本息还款。后，李超杰按合同约定偿还贷款本息。截止到2008年12月29日，李超杰尚欠贷款本金552515.22元。2014年2月28日、2016年1月13日、2018年1月10日，农商行李权庄支行分3次向李超杰催收贷款，并要求李超杰履行抵押担保责任，李超杰分别于当日偿还贷款本金12505.23元、12585.59元、12667.06元。至今李超杰尚欠农商行李权庄支行贷款本金514757.04元。本院认为，农商行李权庄支行与李超杰、王美玉签订的个人住房借款合同是双方真实意思的表示，内容合法有效，双方均应按合同约定履行义务。农商行李权庄支行依约向李超杰发放了贷款，李超杰依法应按合同约定还本付息，李超杰未按合同约定偿还全部贷款本息，其行为已构成违约，应负违约责任。因贷款发生在李超杰与王美玉婚姻关系存续期间，且王美玉亦在借款合同上签名，故该笔贷款应系夫妻共同债务，王美玉应承担共同还款责任。故农商行李权庄支行要求李超杰、王美玉偿还借款本金514757.04元、借期内利息及逾期利息的请求，于法有据，本院予以支持。李超杰、王美玉以其共同所有的房产为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，农商行李权庄支行对该抵押财产享有抵押权，因李超杰、王美玉未偿还贷款，现农商行李权庄支行要求对该抵押物折价、或者拍卖、变卖抵押物的价款享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。李超杰、王美玉对其答辩意见未提供相应证据证明，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十二条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李超杰、王美玉偿还原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西李权庄支行借款本金514757.04元；二、被告李超杰、王美玉支付原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西李权庄支行以552515.22元为基数，自2008年12月30日起至2012年4月11日止，按月利率5.625‰计算的利息；三、被告李超杰、王美玉支付原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西李权庄支行以552515.22元为基数自2012年4月12日起至2014年2月28日止，以540009.99元为基数自2014年3月1日起至2016年1月13日止，以527424.1元为基数自2016年1月14日起至2018年1月10日止，以514757.04元为基数自2018年1月11日起至实际给付之日止，按月利率8.4375‰（5.625‰×1.5）计算的逾期利息；四、原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西李权庄支行对位于莱西市泰光社区T3号南户（他项权证号:西房抵他字第20070854号）的房产的折价、或拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。上述一、二、三项于本判决生效之日起10日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4474元，由被告李超杰、王美玉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过山东法院网上立案诉讼服务系统提交上诉材料，并向本院递交上诉状五份，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  邴兴飞二〇一九年十月十六日法官助理盛帅书记员臧甜甜
河北省平泉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0823执1981号申请执行人：平泉市农村信用合作联社，住所地河北省承德市平泉县水泉路南侧2号法定代表人：李文鹏，理事长。被执行人：陈宝祥，男，汉族，1967年11月6日出生，住平泉市。被执行人：承德呈祥有机农业发展有限公司，住所地平泉县杨树岭镇三座店社区法定代表人：程峰，董事长。被执行人：史玉玲，女，汉族，1964年1月12日出生，住平泉市。被执行人：程峰，男，汉族，1962年11月16日出生，住所地北京市丰台区。被执行人：平泉市供销农民专业合作社联合社，住所地河北省承德市平泉市。法定代表人：安丙鹤，理事长。本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0823民初2660号民事判决书，于2019年10月24日向被执行人陈宝祥、承德呈祥有机农业发展有限公司、史玉玲、平泉市供销农民专业合作社联合社、程峰发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陈宝祥、承德呈祥有机农业发展有限公司、史玉玲、平泉市供销农民专业合作社联合社、程峰至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人程峰银行存款1977653.17元。本裁定立即执行。审判员  王述先二〇一九年十月二十五日书记员  梁金玲
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0804民初1908号原告：单晓晨，女，1989年3月10日出生，汉族，住鲅鱼圈区。被告：王宇翔，男，1986年7月9日出生，汉族，住鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：王居鹏，系被告父亲。委托诉讼代理人：宫晓丹，辽宁宫丹律师事务所律师。原告单晓晨与被告王宇翔民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告单晓晨向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还所欠借款50万元；2、判令被告从还款之日起按照日万分之五向原告支付利息损失；3、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2012年12月至2014年11月止，因偿还银行贷款，通过现金交付方式向单晓晨借款100万元。被告已经实际收取该款项，在被告欠款期间，原告多次索要欠款，2017年1月23日，被告用房产一套抵顶欠款50万元，被告收回原告条，重新签写一份借条和收条，并确认尚欠原告50万元的事实，并承诺两年内陆续还清所有欠款，被告至今未付。故诉至法院。被告王宇翔辩称，通过本次原告庭审提供的证据，被告发现原告提供的证据中邮政储蓄银行海月路支行2014年3月8日存入1万元，但同时在278卡号的转出，并且通过原告提供的银行卡流水多次的转入汇出可以确定原告的多张银行卡内的银行流水是互相转存转取的，不足以证明原告将款项出借给了被告同时原告提供的银行卡流水中多数为2000元取款，基本上都是小额取款。因此不能100万元全部来源于银行但是通过被告审查发现，原告提供的银行卡流水中所体现的数额根本不足以不足达到100万元。原告根本就没有借款100万元的能力，因此对于原告应当承担举证不能的法律责任。其所提供的证据不足以证明实际支付了借条100万元，请求法庭注意，原被告之间的身份关系原被告共同生生活达两年之久，不排除共同生活时间内钱款混同使用的情况。同时原告提供的银行流水，应当认定为原告的日常花销，而无法确定为借款。如果原告的银行流水中所有产生的取款都将视为借款，那么很显然是不客观不公正的，综合以上被告认为原告的证据不足以证明其有能力借款100万元的事实。原、被告之间从未发生过借贷关系，而是基于恋人关系。被告所书写的欠条，根据最高人民法院关于审理民间借贷的司法解释等规定，应当驳回原告的诉讼请求。我要我给原告打条，当时就是出于想找我父母要点钱，因为咱们手里边的钱都货物没了，混同的花反正也都花没了，找我父母要最后一点也达成协议了，就是说要完事完了咱俩反正一起过这钱。反正就是花当时也没有多讲什么，就这个条就打完事，原告多次说这50万和100万从来都没找我要过这也是当时咱们订的找我父母要，而且他提供的这些说白了都是怎么去勒索我父母怎么去说是到最后我父母没有办法了，找中间人去跟他谈，而且他多次提到就是说不行，他100万又不要了，又为了这钱到最后人到最后却说是又去告我的父母，迫于无奈没有办法。家里其实说对于我们这块也是根本也是不了解情况。也就是说想把名洁保持住就别闹了，所以没琢磨才辞职的。就属于此时才跟他去谈，找的朋友没有办法才去找他谈。所以他提供的这些很长的这些东西，我认为有些东西我都不知道我就想说一句，现在还钱是天经地义的，但是我们从来就没有过说是一笔说是正常的交易，说我说欠的钱。本院经审理认定事实如下：原、被告于2012年底至2014年底系恋人关系。被告曾向原告出具100万元的书证，后被告用房屋抵顶了50万元。被告于2017年1月23日向原告出具《借条》一张，载明：“现有王宇翔通过现金交付方式向单晓晨借款50万元。因借款人现在无还款能力现为单晓晨出具此借条，用以证明借款人欠出借人单晓晨50万元的事实。以上借条内容为借款人根据借款事实所写。此借款自今日起两年内陆续还清所有借款。”被告于同日还向原告出具收到50万元的《收条》。另查，被告向本院提供证据如下：1、照片一组，证明2012年至2014年底原、被告之间是恋人关系。2、照片8张，证明原告采取多次喷字、粘条幅纠结其他人员，骚扰被告及被告的父母造成严重的影响。3、银行转账流水三份，王宇翔的银行卡流水，证明每月偿还银行贷款的情况，通过王宇翔的银行卡流水2011年7月6日开始，王宇翔的账户上有20万元用于偿还银行贷款，原告所主张的偿还借款期间内通过其父亲的转账方式汇入了被告的银行卡内。4、王居鹏有银行卡流水，证明在原告所主张的期限内王居鹏多次向王宇翔的银行卡内进行转账，可以与王宇翔的银行卡形成证据链条，证明被告所述的银行贷款全部是由被告父母偿还的。5、王金玲的银行卡流水，证明因原、被告恋爱期间经常挥霍钱账，无奈的情况下，王宇翔的贷款全部由王金玲偿还。6、还款证明，证明被告贷款已全部清，抵押物为原告父母的两处门市。再查，原告在第二次庭审过程中还提供了以下证据：1、银行流水，用以证明从12年到14年我全部的取款就已经达到160万元，有能力借款；2、录音，证明被告实际收到了我100万元。本院认为，综合本案原、被告提供的证据，被告最初向原告出具了100万元的借据，后被告偿还了50万元，被告又向原告出具了50万元的借据及收条，并结合原告提供的银行水流（证明其具有借款能力）、录音（还款的商量过程），原告提供的证据证明效力要高于被告提供的证据，原告主张事实符合高度盖然性，故本院认定借款事实存在。被告应在2019年1月23日前给付原告50万元及逾期付款的利息，因双方未约定利息，故利率按照年利率6%计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王宇翔于本判决生效之日起10日内一次性给付原告单晓晨50万元及利息，计息期间从2019年1月24日起计算至被告实际给付之日止，利率按照年利率6%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费8800元，由被告王宇翔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。（此页无正文）审判员  田拓二〇一九年十月二十二日法官助理王楠书记员孙旭
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1425民初2921号原告：山东齐河农村商业银行股份有限公司。住所地山东省德州市齐河县齐鲁大街215号。统一社会信用代码：91370000561418271H法定代表人：刘军，该公司董事长。委托诉讼代理人：李健，男，1969年11月26日出生，汉族，住山东省齐河县城区。该行职工。委托诉讼代理人：侯书雷，男，1970年10月16日出生，汉族，住山东省齐河县城区。该行职工。被告：郭祥立，男，1986年10月18日出生，汉族，住齐河县。被告：刘青，女，1986年7月28日出生，汉族，住禹城市。被告：滕延华，男，1984年1月14日出生，汉族，住齐河县。被告：关红美，女，1988年11月15日出生，汉族，住齐河县。被告：郭亮，男，1982年12月8日出生，汉族，住齐河县。被告：王进，女，1982年10月16日出生，汉族，住齐河县。原告山东齐河农村商业银行股份有限公司与被告郭祥立、刘青、滕延华、关红美、郭亮、王进金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月29日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告山东齐河农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人李健到庭参加了诉讼，被告郭祥立、刘青、滕延华、关红美、郭亮、王进经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东齐河农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金81328.15元及全部利息。2、由被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：2015年7月31日被告郭祥立与我行下属单位华店支行签订了个人借款合同。分别于2017年9月1日借款40000元，到期日为2018年3月20日，现结欠本金30805.36元；于2017年7月26日借款60000元，到期日为2018年7月20日，现结欠本金50522.79元。这笔借款由滕延华、郭亮提供保证担保，承担连带担保责任。刘青与郭祥立为夫妻关系，承担共同还款责任。王进与担保人郭亮是夫妻关系，承担共同担保责任，关红美与担保人滕延华是夫妻关系，承担共同担保责任。贷款到期后，经多次催收，借款人至今未履行还款义务，担保人至今未履行保证义务，为维护我行的合法权益，依法诉至贵院，请求依法追回借款本金81328.15元及全部利息。郭祥立、刘青、滕延华、关红美、郭亮、王进未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年7月31日，郭祥立与山东齐河农村商业银行股份有限公司下属单位华店支行签订了个人借款合同，借款期限为2015年7月31日至2018年7月29日，借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮140%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。并约定借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。同日，滕延华、郭亮与山东齐河农村商业银行股份有限公司签订最高额保证合同，约定被告滕延华、郭亮为债务人郭祥立与山东齐河农村商业银行股份有限公司签订的上述借款合同提供连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。2015年7月30日，滕延华、关红美在保证人同意担保承诺书上签名，承诺书内容为，因郭祥立向山东齐河农村商业银行股份有限公司申请办理授信贷款金额（人民币大写）壹拾万元，滕延华作为郭祥立的保证人，夫妻双方向银行承诺：当郭祥立不按期偿还贷款本息时，夫妻双方均对以上贷款本息及相关费用承担连带清偿责任，并同意法院查询、冻结、扣划夫妻双方及未成年子女名下的存款、股金、债券、房产等各项资产用于偿还上述债务。同日，郭亮、王进亦在保证人同意担保承诺书上签名，承诺书内容同上。郭祥立于2017年9月1日借款40000元，到期日为2018年3月20日，约定借款月利率8.70000‰。借款之后，郭祥立于2018年5月14日偿还借款本金1130.68元，2018年5月27日偿还借款本金6.41元，2018年6月26日偿还借款本金57元，2018年6月28日偿还借款本金0.55元，2019年6月28日偿还借款本金8000元，现尚欠借款本金30805.36元。利息已偿还至2018年6月20日。郭祥立于2017年7月26日借款60000元，到期日为2018年7月20日，约定借款月利率8.70000‰。借款之后，郭祥立于2018年7月31日偿还借款本金4477.21元，于2018年9月19日偿还借款本金2000元，于2018年11月19日偿还借款本金1000元，于2019年6月3日偿还借款本金2000元。现尚欠借款本金50522.79元。利息已偿还至2018年7月20日。另查明，刘青与郭祥立系夫妻关系，刘青作为借款人郭祥立的共同还款成员，向原告承诺当借款人郭祥立不按期偿还贷款本息时，刘青对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。上述事实，由山东齐河农村商业银行股份有限公司提交的证据及本院的庭审笔录在卷佐证。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告之间签订的个人借款合同、最高额保证合同合法有效，应受法律的保护。山东齐河农村商业银行股份有限公司依约向郭祥立发放了贷款，借款到期后，郭祥立没有全部偿还借款本金，现山东齐河农村商业银行股份有限公司依照合同约定要求郭祥立偿还借款本金，本院依法予以支持。因山东齐河农村商业银行股份有限公司与郭祥立的借款合同约定了借款逾期还款利率，故对山东齐河农村商业银行股份有限公司要求郭祥立按合同约定偿还借款利息的请求，本院予以支持。但借款的利息郭祥立已分别偿还至2018年6月20日和2018年7月20日，故郭祥立应当偿还山东齐河农村商业银行股份有限公司自2018年6月20日和2018年7月20日之后的借款利息。刘青、滕延华、关红美、郭亮、王进自愿为被告郭祥立的上述借款提供连带责任保证，山东齐河农村商业银行股份有限公司系在保证期间内向各被告主张权利，故对山东齐河农村商业银行股份有限公司要求各被告偿还借款本金及利息的请求，本院依法予以支持。郭祥立、刘青、滕延华、关红美、郭亮、王进经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，不影响本院依法裁决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、郭祥立于本判决生效后七日内一次性偿还原告山东齐河农村商业银行股份有限公司借款本金30805.36元及相应的利息（利息以借款本金30805.36元为基数，自2018年6月21日起至借款实际给付之日止，按月利率8.70000‰的基础上加收50%计算）。二、郭祥立于本判决生效后七日内一次性偿还原告山东齐河农村商业银行股份有限公司借款本金50522.79元及相应的利息（利息以借款本金50522.79元为基数，自2018年7月21日起至借款实际给付之日止，按月利率8.70000‰的基础上加收50%计算）。三、刘青、滕延华、关红美、郭亮、王进对郭祥立的上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计917元，由郭祥立、刘青、滕延华、关红美、郭亮、王进共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  李莉二〇一九年十月二十四日法官助理杨先文书记员袁晓涵
陕西省城固县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0722民初2037号 原告:衡某某,男,汉族,住陕西省城固县。 委托诉讼代理人廉某某，城固县某某法律服务所法律工作者。 被告:张某某,男,汉族,住陕西省城固县。 委托诉讼代理人屈某某，女，汉族，住陕西省城固县，系被告妻子。 原告衡某某与被告张某某合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告衡某某及委托代理人廉某某、被告张某某及委托代理人屈某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 衡某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还所收原告订金50000元，利息1500元，并按银行同期贷款利率支付占有期间利息；2、本案诉讼费由被告全部承担。事实和理由：2019年3月因被告流转某某村土地场地向外转包，他得知后与被告前往该流转土地场地。双方口头达成转让事项，但被告向原告隐瞒了该场地不准再次流转他人，尤其转让经营项目属国家禁止经营性的沙石转让事项，被告采取欺诈的方式让他先交订金50000元。2019年3月13日他向被告转款50000元，被告收到该款后，被告要求他将口头达成的转让费250000元一次交清才签合同。他见被告隐瞒转让合同重要事项，最终造成双方转让合同无法履行，他多次索要订金，被告拒不返还，故特向法院提出上述请求。 原告衡某某为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况；2、被告张某某户籍证明一份，证明被告身份情况；3、转款记录一份，证明原告向被告转款50000元的事实；4、录音一份，证明双方就为签订合同协商的事实。 被告张某某当庭辩称：原告与原告妻子主动找的我们，我们将不让采沙的情况告知给原告后，原告仍坚持要，当时协商转让费为360000元，原告让我们私下写合同，但我们是从村上流转来的，不能私下与原告签合同。原告颠倒黑白，原告交了50000元定金，后来一直没有交钱。现给我们造成很多损失，原告的起诉毫无道理。 被告张某某为支持其辩解理由，向本院提交以下证据：土地流转合同复印件一份，证明原告和城固县某某镇某某村村委会签订合同的事实。 经庭审举证、质证，被告对原告提交的第1、2、3组证据没有异议，本院当庭予以认定合法有效；被告对原告提交的第某组证据真实性无异议，但认为当时约定一同到村委会去，原告未去，本院对原告提交的第4组证据合议后综合认定原、被告曾就签订合同进行协商。原告对被告提交的证据有异议，认为该合同是其与村上所签，而钱款要交给被告，本院对被告提交的合同复印件合议后综合认为该合同真实，但证明目的不予认定。 根据双方当事人的陈述及本院采信的证据，查明以下法律事实：2018年被告与城固县某某镇某某村某组刘某某签订了土地流转合同，合同约定城固县某某镇某某村某组将其集体土地流转给被告，流转期限为3年，流转费为2万多元。合同签订后，被告在流转的土地上堆放沙子，2019年3月原、被告就土地流转及土地上堆放的沙子进行协商，双方口头达成协议，土地及沙子以250000元的价格转让给原告。原告与2019年4月20日给被告转款50000元。原告与城固县某某镇某某村某组重新签订了土地流转合同，被告在场，该合同原件由被告保管，原告无此合同。之后双方就订立书面合同、原告要求被告提供沙子合法来源手续及后续付款的问题发生争执，无法协商一致解决。 本院认为，合同包括书面合同和口头合同。原、被告双方自愿达成土地及沙子转让口头协议，协议就标的及价款等事项进行了约定，原告按协议给被告转款50000元，双方之间的口头协议成立。后双方在签订书面合同时发生纠纷，原告要求被告退款，实际上隐含了解除合同的诉讼请求，从本案的实际情况来看，双方口头约定的土地经营权及沙子转让，因被告未能提交有效的手续，加之政策性的原因，致使合同目的无法实现，故双方达成的口头协议应予以解除。鉴于本案合同解除的过错责任不能完全归责于一方，本院根据本案的实际情况酌定由被告返还给原告40000元，原告要求被告承担利息的请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决如下： 一、原、被告关于流转土地及沙子的口头协议予以解除； 二、被告张某某在本判决书生效后十日内返还给原告衡某某现金40000元； 三、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费1088元，由原告衡某某承担288元，由被告张某某承担800。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审 判 长 赵 峰 人民陪审员 王 平 人民陪审员 冯敬治 二〇一九年十月二十九日 书 记 员 杜 京
广西壮族自治区合浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0521执恢204号 申请执行人：孙雪，女，1990年12月31日出生，汉族，住所地：南宁市青秀区。 被执行人：彭伟，男，1973年11月27日出生，汉族，住所地：合浦县。 本院在执行申请执行人孙雪与被执行人彭伟民间借贷纠纷一案中，广西壮族自治区合浦县人民法院2017年6月15日作出的（2017）桂0521民初94号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人没有在判决书确定的期限内自动履行。本院于2019年6月18日立案执行。 本院在执行过程中，经全国法院网络执行查控系统、广西执行司法查控系统及其他方式对被执行人名下的不动产、证券、工商股权、银行存款、车辆逐一进行了查找，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供财产线索并同意终结案件的本次执行程序。本院依法将被执行人限制消费并纳入失信人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供财产执行的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎保删 审判员  陈远玉 审判员  黎鸿鹏 二〇一九年十月二十三日 书记员  谢康岚
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执5602号 申请执行人广西马山翰林房地产开发有限公司，住所地：南宁市马山县白山镇中学街576号。 法定代表人：韦日鹏，该公司董事长。 被执行人广西丹力投资有限公司，住所地：南宁市民族大道38-2号泰安大厦写字楼第11层09室。 法定代表人：马相邕。 申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2018）桂0103民初8291号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人的银行存款人民币及其它款项人民币4942967.16元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 本裁定立即执行。 审判员 黄 郁 二〇一九年十月十五日 书记员 覃冬梅
石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0108执2397号 申请执行人封海帅，男，1989年1月20日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。 被执行人任星，男，1989年2月18日出生，汉族，现住张家口市崇礼县。 本院依据已经发生法律效力（2017）冀0108民初2371号民事调解书，于2019年10月10日向被执行人任星发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人任星银行存款58071元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  梁春芳 二〇一九年十月十一日 书记员  付子壮
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0803民初1160号原告：刘某某，女，汉族，1964年11月5日出生，住营口市西市区。被告：宋某，男，汉族，1963年8月4日出生，住营口市站前区。原告刘某某诉被告宋某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘某某，被告宋某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费等共计31872.91元；2、被告承担诉讼费等费用。事实与理由如下：2018年8月24日17时7分左右，被告驾驶一辆载货电动三轮车，车上载有一张长2米宽1.8米的床垫子，沿营口市西华街由西向东行驶至雁楠中学门前时，将驾驶同方向二轮自行车的原告刮倒，造成原告右手第一掌骨基底部闭合性骨折伴第一腕掌关节脱位，右手外伤。后原告经西市正骨医院及市中心医院治疗，诊断为右手第一掌骨底部闭合性骨折伴第一腕掌关节脱位，右手外伤。原告住院治疗63天，发生医疗费18163.48元，误工费8680元，护理费7377.43元，营养费3150元，住院伙食补助费3150元，交通费252元，精神损害抚恤金5000元，损坏衣物100元，需被告赔偿。经营口市西市交警大队认定由被告承担此次事故的全部责任。现被告垫付了14000元医药费后就拒不予以赔偿，故诉至法院请求依法判决。被告宋某辩称，我已经给原告垫付了一部分医疗费14000元，9月7日早上原告找到我调解，出院的时候向我要取5万元医疗费和5万元伤残费，我没同意，9月7日我去找过原告，原告没在医院在家，原告住院期间我和我妻子每隔一日去一次，10日早上到交通队后，核算出结果是31872.91元，我认为过高，我在15、16日去医院原告告知已经回家，原告在治疗期间有挂床，伙食费、交通费等我都不同意，误工费和衣物损失费我都可以承担，10月20日、23日、25日去过原告单位干活，我都看见过原告在其单位工作。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定事实如下：2018年8月24日17时7分左右，被告驾驶一辆载货电动三轮车，车上载有一张长2米宽1.8米的床垫子，沿营口市西华街由西向东行驶至雁楠中学门前时，将驾驶同方向二轮自行车的原告刮倒，造成原告右手第一掌骨基底部闭合性骨折伴第一腕掌关节脱位，右手外伤，入院治疗63天。经营口市公安局交通警察支队出具的道路交通事故认定书认定被告宋某承担本次事故的全部责任，原告刘某某无责任。交通事故造成原告刘某某受伤入营口市中心医院住院治疗63天，发生医疗费18163.48元，误工费8680元，护理费7377.43元，营养费3150元，住院伙食补助费3150元，交通费252元，精神损害抚恤金5000元，损坏衣物100元。以上共计45872.91元。另查，被告宋某为原告刘某某垫付了医疗费14000元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。交通部门作出的道路交通事故认定书内容客观，合法有效，本院依法予以采信。双方对于原告住院期间产生的误工费、交通费、衣物损失费均没有异议，本院依法予以确认。关于医疗费，本院认为确因交通肇事受伤而发生，为治疗伤情所必须，且为原告实际支出，被告应予赔偿。关于护理费，护理期发生于2018年，护理费标准应按2018年居民服务业即115.5元每天给付，原告的护理费本院确认为7276.5元。关于住院伙食补助费，原告住院天数63天，计算时间应为住院天数即63天，故原告诉请合理合法，本院予以支持。关于营养费，原告的长期医嘱已标明普食，故原告的诉讼请求，本院不予支持。关于精神损害赔偿金，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，对原告的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第二十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定判决如下：一、被告宋某于判决生效之日起十日内赔偿原告刘某某经济损失37621.98元。二、原告刘某某于判决生效之日起十日内返还被告宋某垫付的医疗费14000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的欠款利息。案件受理费597元，由被告宋某负担。（原告已预交）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  娄英伟人民陪审员  韩 杰人民陪审员  张景慧二〇一九年十月三十日法官助理陈琳琳书记员崔发隆
南充市顺庆区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1302执1067号 张春雷、唐跃相、唐雷、乔丽： 张春雷与唐跃相、唐雷、乔丽借款合同纠纷一案，申请执行标的共计468200.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位，执行费7400元已交。被执行人已于2019年10月8日将该款转付给张春雷（申请执行人）。至此，张春雷（申请执行人）向本院申请执行的(2017)川1302民初5008号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十月十二日
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初5581号原告：中信银行股份有限公司昆明武成支行，住所地云南省昆明市人民中路昊鑫望湖城1号商铺，统一社会信用代码91530000790269353P。负责人：胡骅，行长。委托诉讼代理人：张婧，云南煜辉律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：李夏甜甜，云南煜辉律师事务所律师，特别授权代理。被告：赵晓玉，女，汉族，1986年10月02日出生，身份证住址云南省楚雄彝族自治州大姚县。原告中信银行股份有限公司昆明分行与被告赵晓玉信用卡纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张婧到庭参加诉讼，被告赵晓玉经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还信用卡贷款余额13589.59元，其中贷款本金12588.51元，零售利息773.37元，分期手续费0元，年费0元，杂费0元，现金利息0元，取现手续费0元，截止2016年12月31日止的滞纳金0元，自2017年1月1日起至2019年1月17日止的违约金227.71元，并支付从2019年1月18日起至清偿之日的利息、违约金（利息、违约金按《中信银行信用卡领用合约》规定的日利率万分之五计算）；2.判令被告支付本案案件受理费。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生贷款欠款，经原告多次催收，被告仍不归还。被告赵晓玉未到庭，未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了被告身份证复印件、信用卡申请表、领用合约、交易流水、余额构成表作为证据。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为被告放弃质证的权利。经审查，原告提交的证据形式合法，内容真实，能够证明原告主张的事实，故本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月21日，被告向原告提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表中所附的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》载明了使用信用卡发生欠款的还款办法及其利息、滞纳金的计收标准，即利息按日息万分之五计算；滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%计算。被告在该申请表上签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。”后原告将卡号为62×××97的信用卡交付给被告，被告用卡后，于2018年4月8日开始逾期还款，现该信用卡已被冻结。截至2019年1月17日，被告尚欠信用卡贷款本金12588.51元、零售利息人民币773.37元。本院认为，被告向原告申领信用卡，并明确表示愿意遵守领用合约等相关条款的约束，原告经审核后向被告发放了信用卡，由此，被告与原告之间就信用卡的申领、使用及款项归还即形成了信用卡合同法律关系，该合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应恪守履约。被告持卡透支消费后应及时还清欠款，其未按时履行还款义务，显属违约，应当承担相应的违约责任。原告要求被告偿还信用卡欠款本金及相应利息、手续费、违约金，符合领用合约的约定和法律规定，本院予以支持。关于原告主张的违约金，因领用合约中对此并无约定，且无证据证明原、被告对违约金的收取达成了协议约定，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵晓玉于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司昆明分行贷款本金12588.51元、零售利息人民币773.37元及上述贷款本金自2019年1月18日起至实际清偿之日止的利息（按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）；二、驳回原告中信银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费140元，由被告赵晓玉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长 徐 畅人民陪审员 张 银人民陪审员 张 莉二〇一九年十月二十日书 记 员 杨富梅
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初4202号原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人：黄志刚，董事长。委托诉讼代理人：杨旭，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：罗丽晶，云南天外天律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：肖斌，男，汉族，1973年2月17日，住云南省昆明市盘龙区。原告中银消费金融有限公司（以下简称：中银公司）与被告肖斌金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月28日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月23日公开开庭进行了审理。原告中银公司的委托诉讼代理人杨旭、罗丽晶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中银公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告截止2018年7月5日的贷款余额124956.69元和贷款利息13890.38元、滞纳费8655元，以及自2018年7月6日起至实际清偿之日止按照月息1.55%计算的利息及每日65元计算的滞纳费；2.被告承担原告实现债权的律师费2950.04元及诉讼费用。事实和理由：2016年7月4日，原告与被告签订信用贷款合约，约定：原告向被告提供贷款20万元，清偿贷款分36次，期限为三十六个月，按固定月利率1.55%计息，逾期付款滞纳费按每日65元收取，发生争议由合同签订地昆明市五华区人民法院管辖。原告依照约定于2016年7月5日向被告指定账户放款20万元，但被告已多次未按合同约定履行还款义务，原告有权依据合同约定要求被告归还欠款及相应利息、滞纳费并承担原告为追偿该欠款产生的一切费用。被告肖斌未作答辩。原告为支持其诉讼主张提交了以下证据：第一组：【新易贷】信用贷款额度申请表、【新易贷】现金贷款申请表、“新易贷”告知客户书、【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约；第二组：新线借记卡历史交易明细清单、情况说明;第三组：详细还款记录、当前欠费信息；第四组：外包诉讼合作协议、律师费清单及发票、邮寄费清单及发票。本院认为，被告肖斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃对原告中银公司所举证据进行抗辩的权利。经本院审查认为，原告中银公司提交的五组证据形式合法、内容真实、与本案具有关联性，本院予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月1日，被告肖斌向原告中银公司申请【新易贷】信用贷款额度。2016年10月13日，被告肖斌向原告中银公司申请【新易贷】现金贷款10万元。2016年7月4日，原告中银公司与被告肖斌签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，约定原告中银公司向被告肖斌提供贷款额度20万元。被告肖斌申请信用贷款时，贷款执行固定月利率为1.55%，按照被告肖斌动用额度按日计息。贷款动用收取动用金额的3%作为贷款动用费，该动用费在贷款发放后从被告肖斌的账户中自动扣取。贷款使用期限自动用或放款日起36个月。原告中银公司有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等，逾期3日内清偿，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收。还款方式为等额本息，还款日为每月最后一日。被告肖斌出现违约事项，原告中银公司有权降低或停用被告肖斌信用贷款额度，或提高贷款利率，或宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求被告肖斌提前结清贷款，并要求被告肖斌赔偿损失，包括其实现债权而支付的律师费等费用。被告肖斌逾期90天以内的，应按照相关费用、利息、贷款本金的顺序依次向原告中银公司清偿；被告肖斌逾期还款超过90天的，应该按照实现债权的费用、贷款本金、利息、滞纳费的顺序依次向原告中银公司清偿。2016年7月5日，原告中银公司向被告肖斌发放了贷款20万元。2016年7月5日，原告中银公司在被告肖斌的账户中自动扣划贷款动用费6000元。2018年1月1日，被告肖斌开始逾期还款。2018年3月30日，被告肖斌向原告中银公司归还借款3500元。原告中银公司为实现本案债权支出了律师代理费用2950.04元。本院认为，原告中银公司与被告肖斌签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，对双方当事人均具有约束力。原告中银公司按照合同约定向被告肖斌发放了贷款20万元，故本院确认原告中银公司履行了出借人的义务。被告肖斌未按照合同约定归还借款已经构成了违约，合同中对违约责任进行了明确约定，故原告中银公司请求被告肖斌偿还借款本息并承担滞纳费、实现债权而产生的律师代理费的诉讼请求本院予以支持。原告中银公司计算的截止2018年7月5日，被告肖斌尚欠的借款本金124956.69元、利息13890.38元系扣除原告逾期之前还款的剩余本金及利息，故本院依法予以支持。按照合同约定的扣款顺序，被告肖斌于2018年3月3日被告肖斌向原告中银公司归还的借款3500元可以先抵扣滞纳费（原告中银公司实现债权而支出的律师代理费用于2019年3月22日发生），故本院支持原告中银公司所主张的截止2018年7月5日被告肖斌所应归还的借款本金和利息。至于滞纳费，合同中明确约定了计算方式，但因合同约定的月利率为1.55%，故滞纳费与利息之和不能超过以差欠本金为基数按照年利率24%计算的数额，且应扣除被告肖斌于2018年3月3日被告肖斌向原告中银公司归还的借款3500元。至于原告为实现债权而产生的律师代理费2950.04元未超过法律法规规定的标准，故应该由被告肖斌负担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、一百四十四条规定，判决如下：一、被告肖斌于本判决生效之日起十日内向原告中银消费金融有限公司偿还借款本金124956.69元、截至2018年1月1日的利息1930.6元，并支付以124956.69元为基数自2019年1月2日计算至款项偿清之日利息及滞纳费（以上利息及滞纳费之和按照年利率24%计算，并扣除3500元）；二、被告肖斌于本判决生效之日起十日内向原告中银消费金融有限公司支付其为实现债权而产生的律师代理费用2950.04元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3250元、邮寄费36元，由被告肖斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  范萌萌人民陪审员  段 萍人民陪审员  白建明二〇一九年十月十五日书 记 员  蒲跃洲
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0107民初6140号 原告：鲁国友，男，1972年1月26日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：张艳，四川英冠律师事务所律师。 被告：四川金泰正和建筑劳务有限公司，住所地成都市武侯区金花镇李家祠凉港二路1栋1单元4层5号。 法定代表人：张宗富。 被告：唐德云，男，1980年11月24日出生，汉族，住四川省中江县。 原告鲁国友诉被告四川金泰正和建筑劳务有限公司（以下简称“劳务公司”）、唐德云民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月30日受理后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告鲁国友的委托诉讼代理人张艳到庭参加诉讼。被告劳务公司、唐德云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 鲁国友向本院提出诉讼请求：1.判令劳务公司偿还借款人民币5万元；2.判令劳务公司赔偿资金占用利息损失，以5万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2016年1月1日起至实际偿清借款之日止；3.判令唐德云与劳务公司承担连带清偿责任。事实和理由：2015年，劳务公司承包成都市新都区传化国际项目劳务工程，由员工唐德云作为项目经理负责项目管理，鲁国友从唐德云处承包二模木工工程，唐德云便乘机以劳务公司名义向鲁国友借款5万元，用于工程管理费，承诺2015年底归还，并于2015年9月10日向鲁国友出具《借条》。直至2016年2月鲁国友施工结束，劳务公司与唐德云并未按约定归还借款。为维护鲁国友的合法权益，故诉至人民法院。 劳务公司、唐德云未作答辩。 当事人围绕诉讼请求，依法向本院提交了《借条》等证据。劳务公司、唐德云未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对鲁国友所举示证据依法予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下： 2015年9月10日，唐德云向鲁国友出具《借条》，载明：“四川金泰正和建筑劳务有限公司今借到鲁国友50000.00元（伍万元），年前归还。” 本院认为，鲁国友向唐德云出借现金，唐德云向鲁国友出具《借条》，双方系借款合同关系，借款期限届满，唐德云未归还借款，故鲁国友要求唐德云归还借款本金50000元的诉请本院予以支持。关于资金占用利息问题，双方未约定利息，故唐德云应按年利率4.75%，从2016年1月1日计算至借款本金实际付清之日止向鲁国友支付资金占用利息。 关于劳务公司承担责任的问题。本案中，鲁国友举示证据不足以证明劳务公司应对该笔借款承担还款责任。故鲁国友要求劳务公司偿还借款本金及利息的诉请，不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告唐德云于本判决生效之日起十日内向原告鲁国友支付借款本金50000元和资金占用利息（资金占用利息以50000元为基数，按年利率4.75%，从2016年1月1日起计算至实际付清之日止）； 二、驳回原告鲁国友其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1125元，公告费300元，由被告唐德云负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  蔡文雯 人民陪审员  韩雪颖 人民陪审员  周学辉 二〇一九年十月二十四日 书 记 员  刘晓叶
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执5500号申请执行人：李多可，男，汉族，1969年02月12日出生，住云南省昆明市五华区。委托代理人：杨静萍，云南上义律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：张时东，云南上义律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：张啸，男，汉族，1986年08月16日出生，住云南省昆明市盘龙区。关于申请执行人李多可与被执行人张啸民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）云0102民初331号民事调解书，申请执行人于2019年05月28日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）云0102执5500号案件的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  张 赟人民陪审员  江常伟二〇一九年十月二十三日书 记 员  杨 阳
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0202民初5920号原告：交通银行股份有限公司大连分行，经营场所大连市中山区中山广场6号。负责人：徐敏，系该行行长。被告：李彩玲。原告交通银行股份有限公司大连分行与被告李彩玲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案。本院经审查认为，原告无法提供被告准确的身份信息及送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审 判 长  胡晓牧人民陪审员  谢淑云人民陪审员  王淑艳二〇一九年十月十日书 记 员  陈婉婷
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0902执994号申请执行人:洪建忠，男，1963年10月14日出生，汉族，湖北省孝感市人,住湖北省孝感市孝南区。被执行人:黄爱英，女，1966年10月24日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。本院在执行申请执行人洪建忠与被执行人黄爱英合同纠纷一案中，经司法网络查询及传统查询，已查封了被执行人的财产，但暂不能处置。约谈申请执行人后发现被执行人无其他可供执行财产，且本院已限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项的规定，裁定如下：一、终结(2018)鄂0902民初1491号民事判决书的本次执行程序。二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冷炳勇二〇一九年十月三十一日书记员  段建新
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初5134号原告：中信银行股份有限公司昆明武成支行，营业场所云南省昆明市人民中路昊鑫望湖城1号商铺，统一社会信用代码91530000790269353P。负责人:胡骅，行长。委托诉讼代理人：李昊、伏禹锦，泰和泰（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：施元春，女，汉族，1965年2月2日出生，住云南省昆明市盘龙区。原告中信银行股份有限公司昆明武成支行诉被告施元春信用卡纠纷一案，本院于2019年3月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司昆明武成支行的委托诉讼代理人伏禹锦到庭参加诉讼，被告施元春经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司昆明武成支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还信用卡贷款余额268532.81，其中，贷款本金246416.73元，零售利息0元，分期手续费5605.3元，年费0元，滞纳金0元（截止2016年12月31日），违约金16510.78元，杂费0元，现金利息0元，取现手续费0元，（以上费用暂计2019年1月6日，后续产生费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止）；2.判令被告支付本案案件受理费。事实及理由：被告于2014年3月16日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为62×××71。被告开卡消费后，对信用卡欠款一直不予清偿，至今已发生贷款余额268532.81元（截止2019年1月6日），经原告多次催告，被告仍不归还。为维护自身的合法权益，原告特向法院提起诉讼。庭审中，原告就主张违约金的依据补充称在《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》发布后，原告发布就信用卡（个人卡）产品取消滞纳金、收取违约金的公告，但原告与被告之间并未签署相关书面约定。被告未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。本院经审理确认以下事实：2014年3月16日，被告向原告申请办理信用卡，并与原告签订《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，协议约定办理的信用卡利息按日息万分之五计算，按月计收复利，滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%计算。后原告将卡号为62×××71的信用卡交付给被告，被告用卡后，未按约定按期还款。截至2019年1月27日，被告欠原告贷款本金246416.73元，分期手续费5605.3元。以上查明事实，有《中信银行信用卡（个人卡）领用合同》、中信银行信用卡申请表、交易流水等证据在卷佐证。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项，其与原告之间形成了信用卡合同法律关系。该合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告持卡透支消费后应及时还清欠款，其未按时履行还款义务，显属违约，应当承担相应的违约责任，故原告要求被告偿还截至2019年1月27日的贷款本金246416.73元，分期手续费5605.3元，从2019年1月28日起至清偿之日的利息，有事实依据和法律依据，本院予以支持。关于原告要求被告支付自2017年1月1日起至实际清偿之日止按每期最低还款额未还部分的5%计算违约金的诉讼请求，因领用合约中对此并无约定，且无证据证明原、被告对违约金的收取达成协议，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告施元春于本判决生效后十日内归还原告中信银行股份有限公司昆明武成支行信用卡尚欠的贷款本金人民币246416.73元、分期手续费人民币5605.3元，以及上述借款本金自2019年1月28日起至实际清偿之日止的利息（按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）；二、驳回原告中信银行股份有限公司昆明武成支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币5328元，由被告施元春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  李兴元人民陪审员  李贵宝人民陪审员  张 银二〇一九年十月十六日书 记 员  刘虹妤
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102民初14857号原告：付敏芳，男，汉族，1993年10月21日生，住址：云南省昆明市盘龙区。被告：沙爱升，男，彝族，1989年7月11日生，住址：云南省丽江市永胜县。被告：云南舟书教育信息咨询有限公司，地址：云南省昆明市五华区人民中路丰园大厦24层2422号，统一社会信用代码：91530102329270559A。法定代表人：沙爱升。原告付敏芳诉被告沙爱升、云南舟书教育信息咨询有限公司合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，在该案件审理期间，因原被告双方已达成庭外和解，原告付敏芳于2019年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告付敏芳的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告付敏芳撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告付敏芳承担。审判员 赵 刚二〇一九年十月十八日书记员 李艳青
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01知民初1068号原告：北京润德鸿图科技发展有限公司，住所地北京市东城区东水井胡同11号楼5层6A11。法定代表人：刘月信。委托诉讼代理人：郝茹，山东求胜律师事务所律师。被告：郑州市金水区鹏程五金店，住所地郑州市金水区顺河路4号院门面房4号附4号。法定代表人：王彦峰。原告北京润德鸿图科技发展有限公司诉被告郑州市金水区鹏程五金店侵害发明专利权纠纷一案，本院于2019年9月3日立案，原告北京润德鸿图科技发展有限公司于2019年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告北京润德鸿图科技发展有限公司所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京润德鸿图科技发展有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京润德鸿图科技发展有限公司负担。审判长  王富强审判员  薛春锋审判员  李 睿二〇一九年十月二十八日书记员  魏艳然
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1002民初4010号原告：赵建安，男，1962年4月7日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。被告：郑来龙，男，1962年9月19日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。被告：刘孟荣，男，1967年9月3日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。原告赵建安诉被告郑来龙、刘孟荣债务转移合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理。2019年9月23日，依法由审判员张耀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵建安到庭参加了诉讼，被告郑来龙、刘孟荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵建安向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告归还转让款玖万圆整及利息。2.诉讼费用由两被告承担。诉讼过程中，原告赵建安明确其第一项诉讼请求为：依法判令被告郑来龙归还转让款玖万元整及利息，利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从2016年6月22日计算至还清之日时止，以9万元为基数，被告刘孟荣承担连带还款责任。事实和理由：抚州市丰源竹业发展公司欠原告赵建安10万元借款一案，经临川区人民法院判决，抚州市丰源竹业发展公司应于判决生效后一次性支付原告赵建安人民币10万元。因此，原告向临川区人民法院申请强制执行。在强制执行期间，由于被告郑来龙同意将抚州市丰源竹业发展公司10万元债务转让给自己，临川区人民法院中止了执行。在债务转让时，债务人郑来龙出具了10万元借条和担保人刘孟荣，同时，两被告还出具了转让债务承诺书，对还款金额，还款时间，还款方式作了承诺。两被告在出具借条和承诺书后已还借款1万元，尚欠转让款9万元，两被告拒不还款。鉴于上述原因，特向贵院起诉，要求依法判令两被告返还转让尚欠的转让款9万元和利息。被告郑来龙未到庭，但口头答辩称，养猪亏本了，只有等他挣到钱才能还钱。被告刘孟荣未到庭，但口头答辩称，这笔钱跟他没有关系，听郑来龙怎么说。原告赵建安向本院提供的证据材料有：一、原告的身份证复印件，证明原告的主体资格。二、抚州市临川区人民法院（2015）临民初字第2071号民事判决书、借条、承诺书复印件各一份，证明法院判决的10万元债务转移到郑来龙和刘孟荣，由郑来龙还款，刘孟荣担保。被告郑来龙、刘孟荣未向本院提供证据材料。经庭审，本院认证如下：原告赵建安提供的证据一、证据二的真实性，因被告郑来龙、刘孟荣经本院传票传唤未到庭，本院视为其放弃质证的权利，故对原告提供的上述证据的真实性，本院予以确认。对于上述证据的关联性，本院将结合庭审查明的情况，予以综合认定。依据上述有效证据及原被告的陈述，可认定以下案件事实：2015年12月7日，抚州市临川区人民法院作出（2015）临民初字第2071号民事判决，判决抚州丰源竹木业发展有限公司支付赵建安人民币10万元。后因抚州丰源竹木业发展有限公司未支付，原告赵建安便向抚州市临川区人民法院申请强制执行，在执行过程中，原告赵建安与被告郑来龙、刘孟荣于2016年6月22日签订涉案承诺书，内容为“兹有抚州市临川区河埠乡郑家村六组村民郑来龙，身份证，手机号137××××3326，本人自愿同意抚州丰源竹木业发展有限公司欠赵建安壹拾万元正，现由郑来龙归还借款壹拾万元给赵建安。还款方式，用本人养殖场的20%股份中分红，能分多少归还多少的原则，如果养殖没有人投资养猪，本人同意一次性给赵建安壹佰头归还赵建安的借款，相抵壹拾万元的借条。特此承诺。承诺人：郑来龙，担保人刘孟荣，身份证。2016年6月22日”，并由被告郑来龙出具借条，内容为“今借到赵建安人民币壹拾万元正。（100000元）备注此借条带一份承诺书，双方人按承诺书执行。此据，今借人：郑来龙。2016年6月22日”。后因被告郑来龙未归还借款，原告便起诉至本院。另，原告自述“两被告在出具借条和承诺书后已还借款1万元”。本院认为，合法的债务应当清偿。原告赵建安提供的由被告郑来龙出具的承诺书及借条能够证明涉案债务存在的事实，被告郑来龙自愿同意偿还抚州丰源竹木业发展有限公司欠赵建安10万元的债务，不违反法律规定，现原告自述“两被告在出具借条和承诺书后已还借款1万元”，故本院对原告要求被告郑来龙依法偿还涉案债务9万元予以支持。由于被告郑来龙未按约定偿还的行为已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”故原告赵建安要求被告郑来龙支付逾期利息的请求符合法律规定，但因双方未约定偿还的期限，故应从主张权利之日即2019年8月1日起，以9万元为基数，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算到还清款项日止，对于超出部分，本院不予支持。被告刘孟荣自愿为被告郑来龙提供担保，根据《中华人民共和国担保法》第二十一条的规定“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”故被告刘孟荣应对涉案债务承担连带清偿责任，故本院对原告赵建安的该项诉请亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑来龙于本判决生效之日起十日内偿还原告赵建安欠款人民币90000元及利息（以90000元为基数，从2019年8月1日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算到还清款项日止）。二、被告刘孟荣对上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告赵建安的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元减半收取1025元，由被告郑来龙、刘孟荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，向抚州市中级人民法院交纳上诉案件受理费（交纳上诉案件受理费账号：14×××29，户名：江西省抚州市中级人民法院，开户行：中国农业银行抚州抚河支行）。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。审判员 张 耀二〇一九年十月十日书记员 许紫宸