云南省开远市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2502民初1415号原告：熊丽娟，女，1964年8月19日生，汉族，住云南省开远市。委托诉讼代理人：陈莎莎，云南兴津律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：陈少武，男，1977年4月23日生，汉族，住云南省开远市。被告：中国平安财产保险股份有限公司开远支公司。地址：云南省开远市灵泉东路249号。负责人：尚松林，职务：公司总经理。统一社会信用代码：915325027704544633。委托诉讼代理人：杨俊鑫，男，1988年11月13日生，回族，住开远市，系公司员工。代理权限为特别授权代理。原告熊丽娟与被告陈少武、中国平安财产保险股份有限公司开远支公司（以下简称平安保险开远公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告熊丽娟及其委托诉讼代理人陈莎莎、被告陈少武、被告平安保险开远公司的委托诉讼代理人杨俊鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊丽娟向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失143882.8元。其中，医疗费63924.19元、住院伙食补助费7900元（100元/天×79天）、护理费25350.00元（150元/天×169天）、误工费27000.00元（150元/天×180天）、残疾赔偿金66976.00元（33488元/年×20年×10%）、营养费2370.00元（30元/天×79天）、后期治疗费9000.00元、鉴定费2600.00元、车辆损失1670.00元、交通费1000.00元。上述损失共计207790.19元，扣除被告陈少武垫付的医疗费63873.31元、车辆施救费70.00元，还应赔偿143882.88元。由被告保险公司在保险范围内予以赔偿，不足部分由被告陈少武赔偿。2.本案的诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告熊丽娟变更第一项诉讼请求为：请求判令被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失151382.88元。其中，医疗费63924.19元、住院伙食补助费7900元（100元/天×79天）、护理费25350.00元（150元/天×169天）、误工费33500.00元（100元/天×335天）、残疾赔偿金66976.00元（33488元/年×20年×10%）、营养费2370.00元（30元/天×79天）、后期治疗费9000.00元、鉴定费2600.00元、车辆损失1670.00元（含车辆施救费）、交通费2000.00元。上述损失共计215290.19元，扣除被告陈少武垫付的医疗费63837.31元、车辆施救费70.00，还应赔偿151382.88元。由被告保险公司在保险范围内予以赔偿，不足部分由被告陈少武赔偿。事实与理由：2018年10月27日12时55分，被告陈少武驾驶云Ｇ×××××号车辆在开远市左转行使过程中，该车车头与熊丽娟驾驶的由南向北行使的云Ｇ×××××号车辆车头相撞，造成两车受损、原告熊丽娟及云Ｇ×××××号车辆乘车人王梓溪受伤的道路交通事故。经开远市公安局交通警察大队开公交认字（2018）第1-0026号《事故认定书》认定：陈少武驾车因转弯车不让直行车先行负事故全部责任，熊丽娟、王梓溪无责。事故发生后，原告熊丽娟被送至开远市人民医院住院治疗，诊断为：左桡骨下段闭合粉碎性骨折、左尺骨茎突闭合性骨折、全身多处软组织挫伤等。经云南云通司法鉴定中心鉴定为十级伤残，后续治疗费评估为9000.00元。被告陈少武驾驶的云Ｇ×××××号车辆在被告平安保险开远公司投保交强险及限额为1000000元的商业三者险。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，原告的损失151382.88元应由保险公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分在商业三者险范围内予以赔偿，仍有不足的由被告陈少武赔偿。请人民法院查明本案事实，依法判决支持原告的诉讼请求。被告陈少武辩称，对本次交通事故发生的时间、地点、经过及责任认定无异议。其驾驶的云Ｇ×××××号车在被告平安保险开远公司投保了交强险和1000000.00元商业三者险，原告熊丽娟要求赔偿的损失，应由保险公司在保险范围内进行赔偿。其垫付的医疗费和车辆施救费，原告应予以返还。被告平安保险开远公司辩称，对本次交通事故发生的时间、地点、经过及责任认定均无异议。原告熊丽娟要求赔偿的残疾赔偿金、住院伙食补助费、车辆损失无异议，对于要求赔偿的其它损失不合理：1.对于医疗费用，只认可发票金额的80%。2.对于护理费，只认可实际住院天数即79天，按每天100.00元的标准计算共计7900.00元。被告陈少武向法庭提交的《出院证及诊断证明》上没有载明原告出院后需要护理，不应支持原告出院后的护理费。3.对于误工费，误工天数只应计算到第一次伤残鉴定的前一天，按照100.00元/天的标准计算，误工费认可17200.00元。4.对于营养费不认可，《出院证及诊断证明》上没有医嘱说明需要加强营养。5.对于后续治疗费只认可鉴定金额9000.00元的80%。6.对于鉴定费不予认可，因第一次鉴定并非原被告双方协商一致后进行鉴定。7.对于交通费，认可500.00元。事故发生后，被告平安保险开远公司为原告熊丽娟垫付了10000.00元的医疗费，对被告陈少武预赔了38000.00元医疗费，对于垫付和预赔的医疗费应予以扣减。因对熊丽娟的伤残等级进行重新鉴定，被告平安保险开远公司支付了鉴定费用1000.00元、邮寄费30.00元，该费用应在本案中一并处理。请求人民法院依法判决。本案的争议焦点为：一、原告熊丽娟因案涉交通事故造成的合理损失是多少？二、对原告熊丽娟的合理损失，被告陈少武、被告平安保险公司应当如何承担赔偿责任？当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告熊丽娟为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：1.《常住人口登记卡》复印件、《居民身份证》复印件各1份,用以证明原告熊丽娟的自然情况、诉讼主体资格以及应按照城镇认可标准计算残疾赔偿金的事实。2.《开远市公安局交通警察大队道路交通事故认定书（简易程序）》复印件1份，用以证明本次交通事故发生的时间、地点、经过及被告陈少武负事故全部责任的事实。3.开远市人民医院《诊断证明书》、《陪护证明书》、《云南省医疗门诊收费票据》原件各1份，用以证明原告熊丽娟在事故发生后于2018年10月27日在开远市人民医院住院治疗，诊断为：左桡骨下段闭合粉碎性骨折；左尺骨茎突闭合性骨折；TFCC纤维软骨盘损伤；全身多处软组织挫伤；伤后需加强营养，住院期间及出院后3个月需要专人护理以及原告熊丽娟因本次交通事故支出医疗费86.88元的事实。4.《云南云通司法鉴定中心法医临床鉴定意见书》（云通司鉴中心[2019]临鉴字第00937号、第00938号）复印件2份，用以证明原告因交通事故造成十级伤残、需要后期治疗费9000.00元的事实。5.《鉴定费用发票》原件1份，用以证明原告因鉴定产生鉴定费用2600.00元的事实。6.《收款收据》原件1份，用以证明原告驾驶的车辆因交通事故受损产生修理费用1600.00元的事实。7.《声明》复印件1份，用以证明原告熊丽娟及王梓溪的法定代理人何佳、委托诉讼代理人陈莎莎共同作出书面《声明》，约定交强险医疗费用赔偿限额10000.00元及死亡伤残限额110000.00元，首先由王梓溪享有，不再按损失比例进行分配，王梓溪案交强险各分项限额剩余部分由熊丽娟进行分配的事实。经质证，被告陈少武对原告熊丽娟提交证据1、2、3、5、6、7以及证据4中的后续治疗费鉴定意见书的真实性、合法性、关联性均无异议，对证据4中的伤残等级鉴定应以第二次鉴定为准。经质证，被告平安保险开远公司对原告熊丽娟提交证据的质证意见为：对证据1、2、6、7的真实性、合法性、关联性均无异议；对证据3的真实性、合法性、关联性无异议，但对证据3中的《诊断证明书》的证明目的有异议，认为住院期间会产生多份《诊断证明书》，不应以其中一份作为赔偿依据；对证据4中的伤残等级鉴定意见书不予认可；对证据4中的后续治疗费鉴定意见书的三性无异议，但只认可鉴定金额的80%；对证据5的三性无异议，但该费用不应由被告平安保险开远公司负担。被告陈少武向本院提交了如下证据：1.《居民身份证》复印件1份,用以证明被告陈少武的自然情况和诉讼主体资格。2.《开远市公安局交通警察大队道路交通事故认定书（简易程序）》原件1份，用以证明本次交通事故发生的时间、地点、经过及责任划分的事实。3.《车辆施救费收据》原件1份，用以证明被告陈少武垫付车辆施救费70.00元的事实。4.《云南省医疗住院收费票据》原件1份、《开远市人民医院出院证及诊断证明》原件1份、《开远市人民医院患者费用清单》原件3份，用以证明原告熊丽娟因交通事故受伤住院、被告陈少武垫付医疗费用的事实。经质证，原告熊丽娟、被告平安保险开远公司对被告陈少武提交证据的真实性、合法性、关联性均无异议，但均认为被告陈少武提交的《云南省医疗住院收费票据》中载明的金额63837.31元包含了被告平安保险开远公司垫付的10000.00元医疗费。被告平安保险开远公司向本院提交了如下证据：1.《营业执照（副本）》复印件1份，用以证明被告平安保险开远公司的基本情况和诉讼主体资格。2.《机动车交通事故责任强制保险单》复印件、《机动车综合商业保险保险单》复印件各1份，用以证明被告陈少武为云Ｇ×××××号车辆在被告公司投保交强险及100万商业三责险以及发生交通事故时车辆在保险期内的事实。3.《诊断证明书》复印件1份，用以证明原告在住院期间会产生多份诊断证明，不应以其中一份作为赔偿的依据。4.《开远市人民医院出院证及诊断证明》复印件1份，用以证明原告要求的相关赔偿应以《开远市人民医院出院证及诊断证明》上的医嘱说明作为认定的标准。5.《鉴定费用发票》复印件、《收据》复印件各1份，用以证明因对熊丽娟的伤残等级进行重新鉴定，被告平安保险开远公司支付了鉴定费用1000.00元、邮寄费30.00元。经质证，原告熊丽娟对被告平安保险开远公司提交证据的质证意见为：对证据1、2、5的真实性、合法性、关联性无异议；对证据3、4的真实性和证明目的不予认可。经质证，被告陈少武对被告平安保险开远公司提交证据无异议。被告平安保险开远公司申请对原告熊丽娟的伤残等级进行重新鉴定，经本院委托，昆明法医院司法鉴定中心作出《法医临床鉴定意见书》（昆明法医院司法鉴定中心[2019]LC鉴字第2416号）。经质证，原告熊丽娟、被告陈少武、被告平安保险开远公司对该《法医临床鉴定意见书》均无异议。对于原告熊丽娟提交的证据，本院认为：证据1、2、6、7真实合法，与本案有关联性，本院确认其证明力。证据3系医疗机构出具的书证原件，虽然被告平安保险开远公司抗辩证据3中《开远市人民医院诊断证明书》在患者住院期间会产生多份、不应以其中一份作为赔偿依据，但该诊断证明书系原告出院当天医疗机构所出具，其“处理及意见”与被告保险公司提交的《开远市人民医院出院证及诊断证明》以及形成于2018年10月27日的《开远市人民医院诊断证明书》并不矛盾，故本院确认证据3的证明力。证据4中的《云南云通司法鉴定中心法医临床鉴定意见书》（云通司鉴中心[2019]临鉴字第00937号）系原告单方自行委托而作出，被告平安保险开远公司以鉴定意见不合理申请重新鉴定后本院予以准许，故本院对《云南云通司法鉴定中心法医临床鉴定意见书》（云通司鉴中心[2019]临鉴字第00937号）不予采信；证据4中的《云南云通司法鉴定中心法医临床鉴定意见书》（云通司鉴中心[2019]临鉴字第00938号），被告对真实性、合法性及关联性无异议，本院确认其证明力。证据5，被告对真实性、合法性及关联性无异议，能证明原告单方委托云南云通司法鉴定中心进行鉴定并实际开支三期评定、后期医疗费评估、伤残鉴定费用2600.00元的事实，本院确认证据4的证明力。对于被告陈少武提交的证据，原告熊丽娟及被告平安保险开远公司对真实性、合法性、与本案的关联性均无异议，本院确认其证明力。对于被告平安保险开远公司提交的证据，本院认为：证据1、2、5真实合法，与本案有关联性，本院确认其证明力。证据3、4系原告入院治疗及出院时医院作出的关于病情及处理意见的记载，真实合法，与本案具有关联性，能证明原告入院治疗时、治疗后出院时的相关情况，本院确认其证明力；证据3与原告提交的《诊断证明书》系医院在不同的诊疗阶段作出，两者并不矛盾；证据4与被告陈少武提交的《开远市人民医院出院证及诊断证明》相印证，原告提交的《开远市人民医院诊断证明书》对《开远市人民医院出院证及诊断证明》进行了补充记载，两者并不冲突，故本院对证据3、4的真实性、合法性和关联性予以确认，但对被告平安保险开远公司的证明目的不予认可。对于昆明法医院司法鉴定中心作出《法医临床鉴定意见书》，原告熊丽娟、被告陈少武、被告平安保险开远公司对该《法医临床鉴定意见书》均无异议，本院确认其证明力。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院确认以下法律事实：2018年10月27日12时55分，被告陈少武驾驶云Ｇ×××××号车辆在开远市左转行使过程中与原告熊丽娟驾驶的云Ｇ×××××号两轮摩托车的车头相撞，造成两车受损、熊丽娟及云Ｇ×××××号两轮摩托车的乘车人王梓溪受伤的道路交通事故。事故发生后，开远市公安局交通警察大队作出的开公交认字[2018]第1-0026号《道路交通事故认定书（简易程序）》认定：陈少武驾车因转弯车不让直行车先行负事故的全部责任，熊丽娟无责任，王梓溪无责任。事故发生后，原告熊丽娟被送至开远市人民医院住院治疗，2018年10月27日形成的《开远市人民医院诊断证明书》载明：左桡骨中上段闭合粉碎性骨折、全身多处软组织伤。2019年1月14日形成的《开远市人民医院出院证及诊断证明》出院诊断为：左桡骨中上段闭合粉碎性骨折、左尺骨茎突闭合性骨折、TFCC纤维软骨盘损伤、全身多处软组织伤。同日，开远市人民医院出具的《诊断证明书》中“处理及意见”载明：1.伤后加强营养。2.出院后3个月内患肢禁止负重，需要专人陪护3个月。开远市人民医院出具了《陪护证明书》，载明：根据患者病情，需要专人陪护，共计柒拾玖天（2018年10月27日至2019年1月14日）。事故发生后，被告陈少武垫付了云Ｇ×××××号车辆施救费70.00元。原告熊丽娟住院期间，被告陈少武垫付了53837.31元医疗费用，被告平安保险开远公司垫付了10000.00元医疗费用。被告陈少武为原告熊丽娟垫付了53837.31元医疗费用后，被告平安保险开远公司向被告陈少武预赔了38000.00元医疗费。另查明，被告陈少武驾驶的云Ｇ×××××号车辆在被告平安保险开远公司投保了交强险及限额为1000000.00元的商业三者险，事故发生时在保险有效期限内。本案审理过程中，原告熊丽娟、案外人王梓溪的法定代理人何佳及其委托诉讼代理人陈莎莎共同向本院作出书面《声明》，明确在本案及王梓溪起诉本案两被告的（2019）云2502民初1416号案件中，对于交强险医疗费用赔偿限额10000.00元及死亡伤残限额110000.00元，首先由王梓溪享有，不再按损失比例进行分配，王梓溪案交强险各分项限额剩余部分归熊丽娟享有。2019年4月17日，云南云通司法鉴定中心作出云通司鉴中心[2019]临鉴字第00937号、第00938号《法医临床鉴定意见书》，认定熊丽娟此次左腕关节损伤评定为十级伤残、后期医疗费评估为9000.00元，熊丽娟开支三期评定、后期医疗费评估、伤残鉴定费用共计2600.00元。被告平安保险开远公司对云南云通司法鉴定中心作出云通司鉴中心[2019]临鉴字第00937号《法医临床鉴定意见书》不服，于2019年9月3日申请对熊丽娟的伤残等级进行重新鉴定，被告平安保险开远公司开支鉴定费用1000.00元、鉴定资料邮寄费30.00元，共计1030元。2019年9月27日，昆明法医院司法鉴定中心作出[2019]LC鉴字第2416号《法医临床鉴定意见书》（昆明法医院司法鉴定中心）认定：熊丽娟损伤伤残程度评定为十（拾）级。针对本案的争议焦点，本院综合评判如下：一、原告熊丽娟因案涉交通事故造成的合理损失是多少？本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。原告熊丽娟要求赔偿的损失为：医疗费63924.19元（含被告垫付的63837.31元）、住院伙食补助费7900.00元（100元/天×79天）、护理费25350.00元（150元/天×169天）、误工费33500.00元（100元/天×335天）、残疾赔偿金66976.00元（33488元/年×20年×10%）、营养费2370.00元（30元/天×79天）、后期治疗费9000.00元、鉴定费2600.00元、车辆损失1670.00元（含车辆施救费）、交通费2000.00元，共计215290.19元。对原告熊丽娟要求赔偿的上述损失，本院对合理部分予以支持。其中：1.原告熊丽娟要求赔偿的医疗费为63924.19元（含被告垫付的63837.31元）。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款之规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。原告熊丽娟、被告陈少武提交且经本院确认证明力的医疗费单据证实医疗费为63924.19元（88.86元+63837.31元），本院对原告熊丽娟要求赔偿的医疗费予以支持。2.原告熊丽娟要求赔偿的住院伙食补助费为7900.00元（100元/天×79天）。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。原告熊丽娟在开远市人民医院实际住院的天数为79天，本院对原告熊丽娟要求赔偿的7900.00元（100元/天×79天）住院伙食补助费予以支持。3.原告熊丽娟要求赔偿的护理费为25350.00元（150元/天×169天）。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款、第二款之规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。本案原告熊丽娟2018年10月27日受伤入住开远市人民医院至2019年1月14日出院，住院期间均需要护理，出院后需要专人陪护3个月,原告熊丽娟主张169天的护理费在法律规定的合理范围内，也符合原告熊丽娟的伤情治疗情况，本院予以支持。原告熊丽娟陈述住院期间系护工及其配偶进行护理,出院以后系其配偶进行护理，但原告熊丽娟未向本院提交其配偶的收入状况及护理费用实际支出的情况，原告熊丽娟要求按照150元/天确定护理费标准过高，本院酌情按照100元/天的标准计算护理费。故本院对原告熊丽娟的护理费支持16900.00元（100元/天×169天）。4.原告熊丽娟要求赔偿的误工费为33500.00元（100元/天×335天）。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告熊丽娟未提交证据证明其最近三年的平均收入状况，本院对原告熊丽娟的误工费确定为100元/天。本次交通事故发生时间为2018年10月27日，定残日应指被本院予以采信的伤残鉴定意见作出之日即2019年9月27日，误工期应计算至2019年9月26日共335天，故本院对原告熊丽娟主张的误工费予以支持。5.原告熊丽娟要求赔偿的残疾赔偿金66976.00元（33488元/年×20年×10%）。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款之规定，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。原告熊丽娟要求赔偿66976.00元的残疾赔偿金，被告无异议，原告的主张在法律规定的合理范围内，本院予以支持。6.原告熊丽娟要求赔偿的营养费为2370.00元（30元/天×79天）。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条之规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。本院予以采信的《开远市人民医院诊断证明书》中载明“伤后加强营养”，原告熊丽娟自2018年10月27日受伤入住开远市人民医院至2019年1月14日出院共计79天，原告熊丽娟要求赔偿的营养费在法律规定的合理范围内，本院予以支持。7.原告熊丽娟要求赔偿的后期治疗费为9000.00元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款之规定，医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。本案中，鉴定机构评估熊丽娟的后期治疗费为9000.00元，被告陈少武、被告平安保险开远公司对该鉴定意见均无异议，本院对原告熊丽娟要求赔偿的后期治疗费9000.00元予以支持。8.原告熊丽娟要求赔偿的鉴定费为2600.00元。鉴定费用发票载明三期评定、后期医疗费评估、伤残鉴定费用共计2600.00元，本案中原告未向法庭提交证据证明其进行过三期评定，故本院对三期评定费用不予支持，对原告熊丽娟要求赔偿的鉴定费支持1800.00元。9.原告熊丽娟要求赔偿的车辆损失为1670.00元（含车辆施救费）。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项规定，因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予以支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用。原告熊丽娟要求赔偿1670.00元的车辆损失、车辆施救费，被告无异议，原告的主张有法律依据，本院予以支持。10.原告熊丽娟要求赔偿的交通费为2000.00元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告熊丽娟未提交交通费支出的证据，根据原告熊丽娟住院治疗和鉴定的实际情况，本院对原告熊丽娟的交通费酌情支持600.00元。综上所述，原告熊丽娟因本次交通事故造成的合理损失为：医疗费63924.19元、住院伙食补助费7900.00元、护理费16900.00元、误工费33500.00元、残疾赔偿金66976.00元、营养费2370.00元、后期治疗费9000.00元、鉴定费1800.00元、车辆损失及车辆施救费1670.00元、交通费600.00元，合计204640.19元。二、对原告熊丽娟的合理损失，被告陈少武、被告平安保险公司应当如何承担赔偿责任？本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第四十八条规定，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告陈少武驾驶的云Ｇ×××××号车辆在被告平安保险开远公司投保交强险和1000000.00元商业三者险，被告陈少武负事故全部责任，故对本案中原告熊丽娟的合理损失，应当先由被告平安保险开远公司在交强险范围内进行赔偿。原告熊丽娟因本次交通事故造成的合理损失为：医疗费63924.19元、住院伙食补助费7900.00元、护理费16900.00元、误工费33500.00元、残疾赔偿金66976.00元、营养费2370.00元、后期治疗费9000.00元、鉴定费1800.00元、车辆损失及车辆施救费1670.00元、交通费600.00元，合计204640.19元。原告熊丽娟的合理损失中属于交强险医疗费用项下赔偿的损失为：医疗费63924.19元、住院伙食补助费7900.00元、营养费2370.00元、后期治疗费9000.00元，合计83194.19元。由于案涉交通事故同时造成案外人王梓溪、本案原告熊丽娟受伤，熊丽娟及王梓溪的法定代理人何佳及其委托诉讼代理人陈莎莎共同向本院作出书面《声明》，明确对于交强险医疗费用赔偿限额1万元及死亡伤残限额11万元，首先由熊丽娟享有，不再按损失比例进行分配，交强险各分项限额在赔偿熊丽娟案后的剩余部分由熊丽娟进行分配。对此约定，被告陈少武及被告平安保险开远公司均无异议。在王梓溪一案中，已由被告平安保险开远公司在交强险医疗费用赔偿项下赔偿王梓溪10000.00元，故在本案中被告平安保险开远公司在交强险医疗费用赔偿项下不对原告熊丽娟进行赔偿。原告熊丽娟的合理损失中属于交强险伤残赔偿项下赔偿的损失为：护理费16900.00元、误工费33500.00元、残疾赔偿金66976.00元、交通费600.00元，合计117976.00元，在交强险伤残赔偿项110000.00元的赔偿限额内王梓溪案已赔偿11100.00元，故本案中被告平安保险开远公司在交强险伤残赔偿项下应赔偿原告熊丽娟98900.00元。原告熊丽娟的合理损失中属于交强险财产损失赔偿项下赔偿的损失为：车辆损失及车辆施救费1670.00元，未超出交强险财产损失赔偿项2000.00元的赔偿限额，故被告平安保险开远公司在交强险财产损失项下应赔偿原告熊丽娟1670.00元。综上，被告平安保险开远公司在交强险责任限额范围内赔偿原告熊丽娟100570.00元（98900.00元+1670.00元），本次交通事故中被告陈少武承担事故全部责任，故原告熊丽娟的合理损失在交强险责任限额范围内赔偿后不足部分104070.19元（204640.19元-100570.00元）由被告陈少武承担赔偿责任。因被告陈少武在平安保险开远公司投保1000000.00元商业三者险，同时投保不计免赔险，被告陈少武承担的赔偿责任，由被告平安保险开远公司在商业三者险范围内赔偿原告熊丽娟，原告熊丽娟合理损失中的鉴定费1800.00元不属于保险公司赔偿范围，故被告平安保险开远公司在商业三者险范围内赔偿原告熊丽娟102270.19元（104070.19元-1800.00元）。综上，由被告平安保险开远公司在交强险和商业三者险限额内赔偿原告熊丽娟经济损失202840.19元（98900.00元+1670.00元+102270.19元），扣除被告平安保险开远公司在事故发生后垫付的医疗费用10000.00元，被告平安保险开远公司还应赔偿192840.19元。被告平安保险开远公司赔偿后不足部分为鉴定费1800元，由被告陈少武赔偿原告熊丽娟。事故发生后，被告陈少武为原告熊丽娟垫付了医疗费用53837.31元、车辆施救费70.00元，超过被告陈少武对原告熊丽娟承担的赔偿责任，故原告熊丽娟应当返还被告陈少武52107.31元（53907.31元-1800元）。被告陈少武为原告熊丽娟垫付医疗费用后，被告平安保险开远公司向被告陈少武预赔的医疗费用38000.00元，由被告陈少武返还给被告平安保险开远公司。对于被告平安保险开远公司因对熊丽娟的伤残等级进行重新鉴定所开支的鉴定费用1000.00元、鉴定资料邮寄费30.00元，因两次伤残等级鉴定意见一致，故对于诉讼过程中增加的鉴定费用1000.00元、鉴定资料邮寄费30.00元，应由重新鉴定的申请人即本案被告平安保险开远公司负担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二款、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司开远支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告熊丽娟192840.19元；二、被告陈少武赔偿原告熊丽娟1800元，原告熊丽娟返还被告陈少武垫付的医疗费、车辆施救费53907.31元，抵扣被告陈少武原告熊丽娟还应返还被告陈少武52107.31元（53907.31元-1800元），款于本判决生效之日起十日内一次性付清；三、被告陈少武于本判决生效之日起十日内返还被告中国平安财产保险股份有限公司开远支公司医疗费预赔款38000.00元；四、诉讼过程中产生的鉴定费用1000.00元、鉴定资料邮寄费30.00元，合计1030.00元，由被告平安保险开远公司负担（已付）；五、驳回原告熊丽娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3328.00元，由原告熊丽娟负担213.00元，由被告中国平安财产保险股份有限公司开远支公司负担3115.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请执行。申请执行的期限是两年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审 判 长  羊锦松审 判 员  仁添才人民陪审员  李春梅二〇一九年十月三十日书 记 员  李 媛