广东省广州市黄埔区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0112刑初1088号公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。被告人叶利福，男，1964年3月15日出生，汉族，出生地广东省英德市，文化程度初中，住广东省英德市。因犯贩卖毒品罪于2008年11月28日被广东省深圳市中级人民法院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币十二万元，2016年7月13日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年11月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月28日被逮捕，2019年2月26日被取保候审。指定辩护人张杜娟，广东明浩律师事务所律师。被告人杨汉滨，男，1983年3月16日出生，香港特别行政区居民，汉族，出生地广东省英德市，文化程度初中，住香港特别行政区牛头角上邨尚康楼2513房。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年11月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月28日被逮捕。现羁押于广东省广州市黄埔区看守所。辩护人易忠平，广东安秉泰律师事务所律师。被告人赖付清，男，1987年4月5日出生，汉族，出生地广东省英德市，文化程度初中，住广东省英德市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年11月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月28日被逮捕。现羁押于广东省广州市黄埔区看守所。指定辩护人朱艳英，广东高义律师事务所律师。被告人刘亚全，男，1972年10月2日出生，汉族，出生地广东省英德市，文化程度小学，住广东省英德市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年11月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月28日被逮捕。现羁押于广东省广州市黄埔区看守所。辩护人朱志辉，广东青于蓝律师事务所律师。公诉机关以穗埔检刑诉[2019]953号起诉书指控被告人叶利福犯贩卖毒品罪、传授犯罪方法罪以及被告人杨汉滨、赖付清、刘亚全犯贩卖毒品罪，于2019年8月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2019年10月11日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员林蔚出庭支持公诉，被告人叶利福、杨汉滨、赖付清、刘亚全及辩护人张杜娟、易忠平、朱艳英、朱志辉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1.2018年5、6月份，被告人叶利福谎称种植名贵中药，租用被告人刘亚全承包的位于广东省英德市沙口农场的山地种植大麻，并雇请被告人刘亚全帮忙打理。其后又邀请被告人赖付清一起种植，向赖付清传授种植方法，提供种子、肥料、农药等生产资料，多次去至赖付清的农场亲自指导大麻种植。同年7、8月份，赖付清发现“名贵中药”实为大麻后，告知了刘亚全，但二人在叶利福的利诱下，抱侥幸心理没有将大麻苗移除，仍然继续种植。同年8月收成后，被告人叶利福在其位于广东省英德市德海路2号锦泰华庭5栋203房的暂住处，将500克制好的大麻叶贩卖给被告人杨汉滨。同年10月中旬，被告人叶利福、杨汉滨去至被告人赖付清位于广东省英德市沙口镇沙口农场一队4号的住处，取走赖付清种植并制好的大麻叶约500克。几天后，叶利福在赖付清家中给了赖付清人民币2000元。杨汉滨分别于同年10月23日、31日，通过微信转账两次共向叶利福支付毒资人民币10000元和7000元。同年10月28日，叶利福通过刘亚全的妻子陈某，分给刘亚全赃款人民币5000元。2.2018年7月，被告人杨汉滨得知被告人叶利福种植大麻成功后，与黄某2（另作处理）在黄某2位于广东省开平市大沙镇星山南岸二村四巷9号的住处，先后种植了两批大麻，第一批收成后，制成大麻叶约200克。杨汉滨分别于同年8月31日19时许、9月下旬一天23时许、10月23日晚，驾驶白色本田牌粤Ｊ×××××小轿车，先后三次去至广州市黄埔区丰乐广场，将共计约500克大麻叶贩卖给同案人姚某（已判刑），共得人民币19500元。2018年11月21日，被告人杨汉滨、叶利福在广东省英德市德海路2号锦泰华庭地下停车场被公安机关抓获；被告人刘亚全在广东省英德市沙口镇沙口农场三队54号被公安机关抓获；同日，公安机关在被告人杨汉滨的协助下，在广东省英德市沙口镇同心街36号门口抓获被告人赖付清。公安机关扣押了四被告人作案工具手机、银行卡等物品，在广东省英德市德海路2号锦泰华庭5栋203房内，缴获了褐色植物状毒品17袋（经称量鉴定，共净重7069克，检出大麻酚、四氢大麻酚成分）、褐色植物杆状物1袋（经称量鉴定，共净重584.4克，检出大麻酚、四氢大麻酚成分）、褐色植物颗粒状物1袋（经称量鉴定，共净重41.5克，检出大麻酚、四氢大麻酚成分）。在被告人刘亚全承包的位于广东省英德市沙口镇沙口农场三队54号太阳山的山地里，查获活体大麻植株9株（经称量鉴定，检出大麻酚、四氢大麻酚成分）；在被告人赖付清位于英德市沙口镇农场一队4号的家中，搜获褐色植物颗粒状物1袋（经称量鉴定，共净重549克，检出大麻酚、四氢大麻酚成分）。2018年11月22日，公安机关在广东省开平市大沙镇星山南岸二村四巷9号缴获褐色植物状毒品物一批（经称量鉴定，共净重538.4克，检出大麻酚、四氢大麻酚成分）、褐色植物颗粒状物1袋（经称量鉴定，共净重17.3克，检出大麻酚、四氢大麻酚成分），以及活体大麻植株40株。公诉机关在法庭上宣读、出示了证人证言、同案人供述、相关书证、视听资料、鉴定意见、被告人供述等证据支持上述指控事实。公诉机关认为：被告人杨汉滨多次贩卖毒品大麻叶，情节严重；被告人叶利福、刘亚全、赖付清贩卖毒品大麻叶，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人叶利福向他人传授犯罪方法，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十五条的规定，应当以传授犯罪方法罪追究其刑事责任。被告人叶利福曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯贩卖毒品罪、传授犯罪方法罪，应当判处有期徒刑以上之刑罚，是累犯和毒品再犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条、第三百五十六条的规定，应当从重处罚。被告人杨汉滨协助抓捕其他同案人，根据《中华人民共和国刑法》第六十八条的规定，可以从轻或者减轻处罚；被告人刘亚全在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定，应当从轻或者减轻处罚；被告人杨汉滨、赖付清、刘亚全虽不具有自首情节，但能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议对被告人叶利福所犯贩卖毒品罪在有期徒刑二年至三年的幅度内处刑，并处罚金；对被告人叶利福所犯传授犯罪方法罪在有期徒刑二年至三年的幅度内处刑；合并执行有期徒刑四年至五年六个月。建议对被告人杨汉滨在有期徒刑二年至三年的幅度内处刑，并处罚金；对被告人刘亚全在有期徒刑十个月至一年的幅度内处刑，并处罚金；对被告人赖付清在有期徒刑九个月至十一个月的幅度内处刑，并处罚金。提请本院依法判处。被告人叶利福承认其行为构成贩卖毒品罪，但对指控的传授犯罪方法罪不予认可，其辩解如下：1.其虽向被告人赖付清传授、指导种植大麻的方法，但被告人赖付清种植大麻的行为并未构成犯罪，故其亦不成立传授犯罪方法罪；2.其未向被告人赖付清收购过大麻叶；3.其是在2018年10月向被告人杨汉滨贩卖大麻叶共计1千克，而未在2018年8月贩卖过。被告人叶利福的辩护人提出的辩护意见是：1.公诉机关指控被告人叶利福于2018年8月向被告人杨汉滨贩卖大麻叶500克与事实不符；2.从被告人叶利福家中搜获的毒品尚未售出，涉及该部分的行为应认定为犯罪未遂；3.虽然被告人叶利福有传授犯罪方法的行为，但因被告人赖付清种植大麻的行为尚未构成犯罪，故指控被告人叶利福犯传授犯罪方法罪不能成立；4.被告人叶利福归案后能够如实供述犯罪事实，有坦白情节。综上，请求对被告人叶利福从轻处罚，判处三年以下有期徒刑，并适用缓刑。被告人杨汉滨、赖付清、刘亚全均对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，亦没有提出量刑意见。被告人杨汉滨的辩护人提出的辩护意见是：被告人杨汉滨是初犯，归案后如实供述犯罪事实并自愿认罪，且其协助抓捕同案人，立功表现，故请求对其减轻处罚，在有期徒刑二年至二年三个月的幅度内处刑。被告人赖付清的辩护人提出的辩护意见是：被告人赖付清是初犯，且其不是犯意提起者及犯罪活动的组织者，其在种植之初并不知所种之物为大麻，知道之后因心怀侥幸而未予拔除，故其犯罪的主观恶性较小，且系从犯，涉案毒品数量少，社会危害性不大，被告人赖付清亦真诚悔罪，自愿认罪认罚，故请求对其从轻处罚，判处有期徒刑十一个月。被告人刘亚全的辩护人提出的辩护意见是：被告人刘亚全是初犯，且是从犯，其犯罪的主观恶性较小，且其在归案后如实供述犯罪事实并自愿认罪，故请求对其从轻处罚，判处有期徒刑十一个月。经审理查明：2018年5、6月份，被告人叶利福谎称种植名贵中草药材，租用被告人刘亚全承包的位于广东省英德市沙口农场的山地种植大麻，并雇请被告人刘亚全帮忙打理。此后，被告人叶利福又邀请被告人赖付清一起种植，约定收成后以人民币3000元每500克的价格向被告人赖付清进行收购。被告人叶利福向被告人赖付清传授种植方法，提供种子、肥料、农药等生产资料，多次去至被告人赖付清的农场亲自指导大麻种植。同年7、8月份，赖付清发现所谓“名贵中草药材”实为大麻并告知刘亚全，但二人为获取高额利润，未将大麻苗移除，仍然继续种植。同年10月收成后，被告人叶利福将500克制好的大麻叶贩卖给被告人杨汉滨。同月，被告人叶利福、杨汉滨去至被告人赖付清位于广东省英德市沙口镇沙口农场一队4号的住处，由被告人杨汉滨取走被告人赖付清种植并制好的大麻叶约500克。后被告人杨汉滨通过微信转账的方式分两次共向被告人叶利福支付毒资人民币17000元，被告人叶利福将其中的人民币2000元支付给被告人赖付清，将其中的人民币5000元支付给被告人刘亚全。2018年7月，被告人杨汉滨得知被告人叶利福种植大麻成功后，在黄某2位于广东省开平市大沙镇星山南岸二村四巷9号的住处，先后种植了两批大麻，第一批收成后，制成大麻叶约200克。2018年8月31日、9月下旬的一天及10月23日晚，被告人杨汉滨三次去至广州市黄埔区丰乐广场，将共计约500克大麻叶贩卖给同案人姚某。2018年11月21日，被告人杨汉滨、叶利福在广东省英德市德海路2号锦泰华庭地下停车场被公安机关抓获；被告人刘亚全在广东省英德市沙口镇沙口农场三队54号被公安机关抓获；同日，公安机关在被告人杨汉滨的协助下，在广东省英德市沙口镇同心街36号门口抓获被告人赖付清。公安机关扣押了四被告人的作案工具手机等物品，在被告人叶利福暂住的广东省英德市德海路2号锦泰华庭5栋203房内，缴获了褐色植物状毒品17袋（共净重7069克，检出大麻酚、四氢大麻酚成分）、褐色植物杆状物1袋（共净重584.4克，检出大麻酚、四氢大麻酚成分）、褐色植物颗粒状物1袋共净重41.5克，检出大麻酚、四氢大麻酚成分），在被告人刘亚全承包的位于广东省英德市沙口镇沙口农场三队54号太阳山的山地里，查获活体大麻植株9株（检出大麻酚、四氢大麻酚成分），在被告人赖付清位于英德市沙口镇农场一队4号的家中，搜获褐色植物颗粒状物1袋（共净重549克，检出大麻酚、四氢大麻酚成分）。2018年11月22日，公安机关在广东省开平市大沙镇星山南岸二村四巷9号缴获褐色植物状毒品物一批（共净重538.4克，检出大麻酚、四氢大麻酚成分）、褐色植物颗粒状物1袋（共净重17.3克，检出大麻酚、四氢大麻酚成分），以及活体大麻植株40株。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的证人陈某、吴某、熊某、黄某1的证言及辨认笔录、证人黄某2、梁某的证言、同案人姚某的供述、通话记录清单、微信账户资料照片、微信聊天及转账记录照片、《现场勘验笔录》、现场照片、毒品照片、物证照片、作案工具照片、山地租赁合同、房屋租赁合同、汽车租赁合同、银行账户交易明细清单、《电子物证检查工作记录》《搜查笔录》《提取笔录》《称量取样笔录》《扣押笔录》《扣押决定书》《扣押清单》、穗公（司）鉴（理化）字[2018]02213号、02219号《检验报告》、广州市公安局黄埔区分局禁毒大队出具的《情况说明》、（2008）深中法刑一初字第331号《刑事判决书》、（2016）英狱字第1457号《释放证明书（副本）》《抓获经过》、被告人叶利福、杨汉滨、赖付清、刘亚全的供述及辨认笔录等证据予以证实，足以认定。另查明：被告人赖付清曾因赌博，于2018年2月11日被广东省英德市公安局处以行政拘留四日。上述事实以及本案的其他相关事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的清公英德行罚决字[2018]00352号《行政处罚决定书》、户籍材料等证据予以证实。本院认为：被告人叶利福、杨汉滨、赖付清、刘亚全贩卖毒品大麻叶，其行为均已构成贩卖毒品罪。被告人叶利福还向他人传授犯罪方法，其行为已构成传授犯罪方法罪。依法应予被告人叶利福数罪并罚。公诉机关指控被告人叶利福犯贩卖毒品罪、传授犯罪方法罪及被告人杨汉滨、赖付清、刘亚全犯贩卖毒品罪的主要事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。本案查明的量刑情节包括：1.被告人刘亚全在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，本院依法对其从轻处罚。2.被告人叶利福曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，是累犯，又是毒品犯罪的再犯，本院依法对其从重处罚。3.被告人杨汉滨、赖付清、刘亚全归案后如实供述犯罪事实，本院依法对其从轻处罚。4.被告人赖付清有劣迹，本院酌情对其从重处罚。公诉机关就本案量刑情节提出的意见，本院已予以考虑。公诉机关就贩卖毒品罪提出的量刑建议与被告人叶利福、杨汉滨、赖付清、刘亚全的罪责相适应，本院予以采纳；就传授犯罪方法罪提出的量刑建议与被告人叶利福的罪责不相适应，本院不予采纳。对于被告人叶利福的辩解及各辩护人提出的辩护意见，本院评析如下：1.关于被告人叶利福的行为不构成传授犯罪方法罪的辩解及辩护意见。经查，传授犯罪方法罪属举动犯，凡有了传授犯罪方法的行为，即应追究刑事责任，而不论其行为对象是否根据其传授的方法实际实施了犯罪行为。在本案中，被告人叶利福向被告人赖付清传授了种植大麻的方法，不论被告人赖付清是否实际实施了种植大麻的行为以及种植的数量是否达到入罪标准，均不影响对被告人叶利福行为的认定。故上述辩解及辩护意见不能成立，本院不予采纳。2.关于从被告人叶利福住处搜获的毒品尚未售出，对于该部分数量应认定为犯罪未遂的辩护意见。经查，贩毒人员被抓获后，对于从其住所查获的毒品，均应认定为其贩卖的毒品，被告人叶利福为了贩卖而种植大麻，收成后持毒待售并已实际售出部分大麻叶，其行为已构成贩卖毒品既遂。故上述辩护意见不能成立，本院不予采纳。3.关于被告人叶利福从未向被告人赖付清收购大麻叶的辩解。经查，被告人叶利福、赖付清一致供述二人之间就收购事宜曾有约定，被告人杨汉滨、赖付清均一贯明确、稳定供述被告人叶利福、杨汉滨共同去至被告人赖付清住处收购大麻叶以及被告人杨汉滨向被告人叶利福支付毒资后再由被告人叶利福向被告人赖付清付款的事实，被告人叶利福本人在侦查阶段亦曾有过关于与被告人杨汉滨共同去至被告人赖付清住处收购大麻叶的供述。根据现有证据，足以认定公诉机关指控的该部分事实。故上述辩解不能成立，本院不予采纳。4.关于被告人叶利福一次性向被告人杨汉滨贩卖大麻叶1千克及被告人叶利福有坦白情节、被告人赖付清是从犯的辩解及辩护意见均与本案查明的事实不符，据理不足，本院不予采纳。5.关于被告人杨汉滨、赖付清、刘亚全是初犯、如实供述犯罪事实以及被告人刘亚全是从犯等辩护意见成立，本院予以采纳。6.被告人叶利福、杨汉滨的辩护人提出的量刑意见与其罪责不相适应，本院不予采纳；被告人赖付清、刘亚全的辩护人提出的量刑意见与其罪责相适应，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十五条、第三百四十七条第一款及第四款、第三百五十六条、第六十九条第一款及第三款、第六十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条以及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条的规定，判决如下：一、被告人叶利福犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币七千元；犯传授犯罪方法罪，判处有期徒刑十个月。总和刑有期徒刑三年，并处罚金人民币七千元。决定执行有期徒刑二年七个月，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起十五日内一次性向本院缴纳。）二、被告人杨汉滨犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月21日起至2021年4月20日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起十五日内一次性向本院缴纳。）三、被告人赖付清犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月21日起至2019年10月20日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起十五日内一次性向本院缴纳。）四、被告人刘亚全犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月21日起至2019年10月20日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起十五日内一次性向本院缴纳。）五、没收被公安机关扣押的毒品大麻一批及大麻种子一批、活体大麻植株一批、真空封口机1台、包装袋18个、过滤水烟斗1套、电子秤1台、灯泡3盏、园艺欧翼成长轻型套件1套、被告人叶利福的iPhone牌手机1部、被告人杨汉滨的iPhone牌手机1部、被告人赖付清的iPhone牌手机1部、被告人刘亚全的华为牌手机1部（由广东省广州市公安局黄埔区分局执行）。六、继续追缴被告人叶利福的违法所得人民币1万元、被告人赖付清的违法所得人民币2000元、被告人刘亚全的违法所得人民币5000元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  林航宇人民陪审员  梁焕娣人民陪审员  陆焕枝二〇一九年十月十八日书 记 员  钟 慧严秀娟附：本裁判的主要法律依据一、《中华人民共和国刑法》第二百九十五条传授犯罪方法的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。第三百四十七条第一款及第四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十九条第一款及第三款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；……三、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。四、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。第八条罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。