福建省三明市梅列区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）闽0402刑初294号 公诉机关三明市梅列区人民检察院。 被告人叶宏金，男，1972年11月20日出生于福建省三明市梅列区，汉族，文盲，农民，户籍所在地及住址福建省三明市梅列区。因涉嫌敲诈勒索于2018年10月11日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现羁押于福建省三明市看守所。 辩护人倪友贤，福建万天律师事务所律师。 辩护人廖金水，福建万天律师事务所律师。 被告人叶华，男，1978年9月24日出生于福建省三明市梅列区，汉族，初中文化，个体工商户，户籍所在地福建省三明市梅列区，住三明市梅列区。因涉嫌敲诈勒索于2018年8月27日被刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现羁押于福建省三明市看守所。 辩护人曾昌源，福建业发律师事务所律师。 被告人刘荣德，男，1969年11月20日出生于福建省三明市梅列区，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及住址福建省三明市梅列区。因涉嫌敲诈勒索于2018年10月11日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现羁押于福建省三明市看守所。 辩护人潘长辉，福建邱宁江律师事务所律师。 被告人叶华、刘荣德、叶宏金被控敲诈勒索、强迫交易一案，三明市梅列区人民检察院于2018年12月5日以梅检公诉刑诉［2018］282号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案。案件审理期间，经三明市梅列区人民检察院申请，延期审理二次。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2019年9月27日公开开庭审理了本案。三明市梅列区人民检察院指派检察员吴佳敏出庭支持公诉。被告人叶华及其辩护人曾昌源、被告人刘荣德及其辩护人潘长辉、被告人叶宏金及辩护人倪友贤到庭参加诉讼。现已审理终结。 三明市梅列区人民检察院指控： 2015年9月7日，被害人强某在梅列区林业劳动服务公司公开招标的陈大镇碧溪村金碧山林权转让项目中以390万元的价格中标。招标结束后，也有投标意向的被告人叶华、刘荣德、叶宏金及叶宏根、林名钦、林玉山、黄邦煌、官智辘、杨信泉（均另案处理）等十余人在东新三路的某某特产店内聚集，商量决定派人与被害人强某谈判，要求强某出让金碧山林权股份并赔偿众人未中标的损失，若其不答应，便采取挖掘进出金碧山的便道等手段阻止其将木材运出金碧山，以迫使其答应。同时，众人商议每人出5000元作为实施挖路等手段的经费，并约定在强某出让股份及赔偿时，只有出钱的人才能参与分配。之后，被告人叶华、刘荣德、叶宏金等十余人均交了5000元，并由官智辘等人找被害人强某谈判，要求其出让金碧山林权股份及赔偿损失，被强某拒绝。官智辘等人便用用挖掘机挖路的方式破坏进出金碧山的便道，并再次找被害人强某谈判。被害人强某等人被迫答应出让金碧山林权40%的股份并支付60万元给官智辘等人。经众人商议，金碧山林权40%的股份由官智辘、叶宏根、林名钦、林玉山受让。被告人叶华、刘荣德、叶宏金等十余人将60万元平分，每人分得4万元。 2018年8月27日，梅列区公安分局民警在梅列区山里人家饭店将被告人叶华抓获。同年10月11日，明溪县公安局夏阳派出所民警在明溪县将被告人刘荣德、叶宏金抓获。 上述指控的事实，公诉机关提供了被告人叶华、刘荣德、叶宏金的供述及另案处理的同案人叶宏根、林名钦、杨信泉、官智辘、黄邦煌、林玉山供述，被害人强某的陈述，证人范某、黄某1、张某等人的证言，人像辨认笔录及照片，到案经过证明，户籍证明，违法犯罪记录查询情况表等证据证明。 公诉机关认为，被告人叶华、刘荣德、叶宏金敲诈勒索他人财物,数额达人民币60万元，数额特别巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。被告人叶华、刘荣德、叶宏金以威胁手段，强迫他人转让资产，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十六条第（四）项，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以强迫交易罪追究其刑事责任。被告人叶华、刘荣德、叶宏金在判决宣告前一人犯数罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条规定，应当数罪并罚。被告人叶华、刘荣德、叶宏金等人的行为适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款的规定，系共同犯罪。 被告人叶华辩解称，其不知道有找被害人强某要股份，当时不知道将进出金碧山的便道挖掉的情况。 被告人叶华辩护人提出：1.叶华的行为构成敲诈勒索罪，叶华没有强迫交易的主观故意，其他被告人的行为超出了叶华的主观故意，其行为不构成强迫交易罪。2.叶华在共同犯罪中起次要作用，属从犯；3.叶华有坦白、退赃情节，可依法减轻处罚。 被告人刘荣德、叶宏金当庭表示，对公诉机关指控的事实及罪名无异议。 被告人刘荣德辩护人提出：1.刘荣德的行为构成强迫交易罪，不构成敲诈勒索罪，本案涉及的60万元赔偿款是交易的一部分；2.刘荣德在共同犯罪中起次要辅助作用，是从犯，可减轻处罚；3.刘荣德有坦白及退赃情节，可从轻处罚。 被告人叶宏金辩护人提出：1.叶宏金只有强迫被害人交易山场全部股权一个犯罪故意，涉及的60万元赔偿，是之后变更的做法，超出叶宏金的主观故意，不应由其承担该60万元的刑事责任；2.叶宏金等人实施一个犯罪行为，触犯两个罪名，应当根据想象竞合犯的处理原则，择一重罪处罚，不适用数罪并罚；3.叶宏金在共同犯罪中起次要作用，属从犯；4.敲诈勒索的犯罪数额不应认定为60万元，应当按36万元认定，即扣减同案人强迫交易40%山场股份后支出的24万元；5.叶宏金有坦白情节，可从轻处罚。 经审理查明： 2015年9月7日，强某经公开投标，以390万元的价格中标三明市梅列区碧溪村金碧山林权转让项目。之后，也有投标意向的被告人叶华、刘荣德、叶宏金等十余人在位于三明市梅列区的某某特产店内聚集，商量决定派人与被害人强某谈判，要求强某出让金碧山林权的股份并赔偿众人因未中标造成的损失，如强某不答应，便采取挖掘进出金碧山的便道等手段阻止强某将木材运出金碧山，迫使强某答应。同时，每人出5000元作为实施挖路等手段的经费，交由同案人林玉山统一保管并支出，还约定在强某出让股份及赔偿时，只有出钱的人才能参与分配。被告人叶华、刘荣德、叶宏金等十余人均先后交了5000元并汇总至林玉山处。 随后，由官智辘等人找强某谈判，要求被害人强某出让金碧山林权50%股份并赔偿十五人的所谓损失60万元。强某及其合伙人拒绝向各被告人出让股份、赔偿损失。叶宏根让林名钦联系挖掘机师傅，由同案人杨信泉等人为挖掘机师傅带路，用挖掘机挖路破坏了进出金碧山的便道。之后，官智辘等人再次找被害人强某谈判。强某等人得知便道被破坏，中标山场上的木头无法运出，被迫答应以224万元的价格出让金碧山林权40%的股份给各被告人，并支付60万元赔偿款给被告人叶华、刘荣德、叶宏金等十五人，赔偿因其中标造成各被告人的所谓损失。被告人叶华、刘荣德、叶宏金等十五人将60万元赔偿款平分，每人分得4万元。金碧山林权的40%股份经商议后，由参与谈判的同案人官智辘、叶宏根、林名钦、林玉山受让。 另查明，被告人叶华于2018年8月27日，在三明市梅列区山里人家饭店被公安民警抓获归案；被告人叶宏金、刘荣德于2018年10月11日，在明溪县被公安民警抓获归案。 再查明，被告人叶华归案后，于2018年8月29日通过其亲属退出以其和雷某某名义分到的违法所得8万元；被告人刘荣德归案后，于2018年10月22日通过其亲属退出违法所得4万元。 上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证的下列证据予以证明： 1.被害人强某的陈述证明，其于2015年9月7日中标三明市梅列区碧溪村金碧山林权转让项目。碧溪本地人认为其中标破坏了他们压低招标价的计划，不让其进山采伐。官智辘等人要求其低价退出这个项目，其不同意。官智辘等人就把路挖断了。之后，官智辘说他们有15人要做这个山场，结果被我中标，要求我补偿他们每人4万元，一共60万元，还要买走50%的股份。其与合作的股东都不同意。但如果不给他们钱，他们肯定不会让其顺利开工。所以后来经过讨价还价，其和合伙人就同意转让40%的股份，还赔偿60万元。为了防止对方出尔反尔，60万元分两次支付。40%股份应缴224万元，他们实际缴了204万元。 2.证人姜某的证言证明，其和强某等人中标陈大镇碧溪村金碧山的山场，因为官智辘、叶宏根、林名钦、林玉山等人用挖路等方式威胁，不让其采伐林木，强行要入股，其与强某等人无奈，只能妥协，让他们入股40%，并白给了他们60万元。妥协后，只能把原先找好的股东的钱退掉，还赔了这些股东一些钱。 3.证人黄某2的证言证明，2015年的时候，其入股强某、姜某中标的陈大镇碧溪村金碧山山场。之后，强某说碧溪村村民想入股，其没有同意。之后，强某打电话说，金碧山的路被挖断了，其就和强某等人去谈判。对方承认路是他们挖的，如果不答应他们的要求，山上的木头砍好也运不出来。最后只好答应对方的要求，出让40%的股份给对方，这给他们60万元。 4.证人黄某3的证言证明，其与强某、姜某、林某1等人合作，以390万元的价格中标梅列区碧溪村金碧山山场。碧溪村的人就说外地人不要想做，不会让我们把木材运出去的。林名钦等人找强某说，他们要入股50%，并要给他们60万元。其与强某等人不同意。第二天，金碧山山场的路就被挖断了。后来其与强某等人商量了一下，只能向他们妥协，让他们入股40%，给他们60万元。 5.证人黄某1的证言证明，其是梅列区林业劳动服务公司的工作人员，组织金碧山木资源流转的招投标。2015年9月7日，强某中标。叶宏根等人要求强某亏20万元退出，强某不同意。 6.证人张某的证言证明，2015年下半年，其开农用车快到金碧山的时候，发现金碧山的路被挖掉了。 7.证人黄某4的证言证明，2015年年底，其应黄某2的邀请，入股金碧山的林木采伐，转了90万元给他，后面因为本地人不同意，没得入股了。 8.证人魏某的证言证明，2015年9月，其应黄某2的邀请，入股金碧山的林木采伐。碧溪村有15人想入股40%，并且要我们赔偿他们每人4万元，共60万元给他们，理由是他们之前想投资，结果被我们中标了，导致他们没得投资，就要我们补偿。后面没办法，我们为了能顺利砍伐，只好答应给他们40%的股份、赔60万元。 9.人像辨认笔录及照片证明，经辨认，被告人叶华、刘荣德、叶宏金及另案处理的同案人均参与了本案。 10.证人林某1的证言证明，其与强某等人合作于2019年9月7日以390万元中标陈大镇碧溪村金碧山的山场，但碧溪本地的十几个村民很生气，不让其开采。还把路挖了，条件是要40%的股份并且要赔偿60万元给他们，如果不答应，木头砍了也让我们运不出来。后面没办法，只好答应给他们40%的股份、赔60万元。我们这边进行调整，把有些投钱的人退出去，腾出40%股份。 11.证人林某2的证言证明，2015年9月，其与姜某、林某1、黄某3、强某一起去投陈大镇碧溪村金碧山的林场。中标后，参与投标的碧溪村村民就说，到时候看你们怎么把木头运出去。之后就听强某说，山上的路被挖断了。对方来找强某谈判，要求分40%股份，赔偿60万元。刚开始其与强某等人均不同意，后来怕真的没办法采伐，几个人商量后，只好同意。几个人把股份退了40%出来腾给对方，还赔偿了60万元给他们，算是对他们没中标的补偿。 12.行政事业单位资金往来结算票据及银行交易记录证明，被告人叶华归案后通过其亲属退出赃款8万元，被告人刘荣德归案后通过其亲属退出违法所得4万元。 13.另案处理的叶宏根供述，强红喜中标后，其在某某特产店参与和同案人讨论了三次。金碧山的山场被他人中标，我们很没面子，不能这么便宜他，我们派人和强某谈判，叫强红喜降价出让金碧山山场的部分股份，并且赔偿我们想投标结果被他中标的损失。如果强某不同意任何一点要求，就给他点颜色看下，让他明白，我们可以让他做不下去这个山场，木头不要想运出金碧山。我们可以采取把进出金碧山的便道挖掉的方式阻碍他。当时每人出5000元放在林玉山处，作为经费，其交了5000元。当时大家说好，只有出这5000元份子钱的人，在强某出让股份及赔偿时，才能参与分。其和官智辘、叶华、林名钦、林玉山都有先后和强某谈判。要求他转让50%股份，赔偿十五人每人4万元。开始几次，强某都不同意。后来因为我们把金碧山的路挖掉了，强某才同意出让40%的股份，然后赔偿我们60万元。是黄邦煌叫其联系钩机师傅，其就叫林名钦联系钩机师傅，然后由杨信泉和叶镇裕带师傅去挖金碧山的路。40%股份经大家商量，由其与林名钦、林玉山、官智辘各占10%。其分到4万元，因还在缓刑考验期，就叫林玉山帮忙保管。期间找的理由是要强某支付这60万元，作为我们动员村民不要闹事的动员费。 14.另案处理的林名钦供述，强红喜中标后，其在碧乡情土特产店参与和同案人讨论了几次，讨论内容是派人和强某谈判，叫强红喜降价出让金碧山山场的全部股份给各被告人，如果强某不同意，就给他点厉害看看，让他知道如果不答应转让股份，他的木头也运不出山，我们可以让他做不下去这个山场，可以采取把进出金碧山的便道挖掉或者去上访的方式阻碍他。当时每人出5000元放在林玉山处，作为经费，其交了5000元。当时大家说好，只有出这5000元的人才能参与分股份。开头几次谈判是由官智辘、叶华和强某谈，最后一次谈判是由其与林玉山、叶宏根、官智辘和强某谈。开始是要求转让全部股份，强某不答应。后来村民代表大会开完了，大会上确定了强某要补偿给村民和村部的金额，强某排除了村民的阻力，我们就紧张了，让官智辘再去和强某谈，让他出让部分股份，还要赔偿一些钱给我们，强某仍不同意。我们就决定把进出金碧山的路挖掉，让他明白我们完全有能力阻碍他们采伐。如果不同意我们的要求，他没办法把木头运出山。叶宏根叫其联系钩机师傅，其联系好之后，由其他人带钩机师傅去把路挖掉了。不久后，其与林玉山、叶宏根、官智辘再到强某的工厂和强某等几个股东谈判，他们同意了我们提出的出让40%股份还有赔偿我们十五个人每人4万元的要求。40%股份由其与叶宏根、林玉山、官智辘各占10%。后来，官智辘把股份转让给范某。拿到股份和赔偿款后，就向强某承诺不会再挖路、不再阻碍他运木头，还答应他如果有人阻拦会帮忙做工作。 15.另案处理的杨信泉供述，强红喜中标后，其在碧乡情土特产店参与和同案人讨论了二次，讨论内容是叫强红喜出让金碧山山场的股份给各被告人，如果强某不同意，就把进出金碧山的便道挖掉或者去上访。当时还说，每人出5000元作为经费，其当天就交了5000元。其不了解后来是由谁与强红喜谈判的。之后，其按林名钦打电话要求，与叶镇裕带钩机师傅去把进出金碧山的便道挖掉，车子就通行不了。路挖掉后，强某就答应给我们部分股份还有赔偿我们十几个人每人一些钱，其拿了4万元。还退给其交了5000元后剩下的4000多元。 16.另案处理的官智辘供述，强红喜中标后，其参与和同案人在碧乡情土特产店讨论了二次，讨论内容是叫强红喜出让金碧山山场的股份并赔偿我们十五人被他中标的损失，如果他不同意，就把进出金碧山的便道挖掉或者雇人拦路，让他做不了这个山场，让他的木头运不出金碧山，从而答应我们的要求。大家每人出5000元放在林玉山处，作为经费使用。只有出了这5000元的人，到时候强某出让股份和赔偿的时候，才有资格要股份和赔偿。这事情是经过在场的人讨论都同意的。其本人有出了5000元。当时大家一起讨论，要求强某出让50%的股份以及赔偿我们十五人每人4万元。开始几次谈判是经大家讨论后，由其与叶华和强某谈，强某不同意出让50%的股份以及赔偿我们十五人每人4万元。后来村民代表大会开完了，确定了强某要补偿给村民和村部的金额。其和叶华再次找被害人强某谈判，强某仍不同意，于是大家商量好后，把进出金碧山的便道挖掉。之后其与林名钦、叶宏根、林玉山到强某的工厂找强某谈判，向他表示如果不同意，木头就不要想运出去。之后，强某他们讨论了一下，就答应出让40%的股份和赔偿我们十五个人每人4万元。40%的股份由其与林名钦、叶宏根、林玉山各占10%。之后其把10%股份转让给范某。 17.另案处理的黄邦煌供述，强红喜中标后，其在某某特产店参与和同案人讨论了二次，参与讨论的有包括本案六被告在内的十五个人。第一次讨论，是叫人和强某谈判，叫强红喜降价20万元，把金碧山山场的全部股份转让给我们，如果强某不同意，就给他点颜色看下，让他明白，没有满足我们的要求，他的木头不要想运出金碧山。我们可以采取把进出金碧山的便道挖掉或者去上访的方式让他采伐不了。当时每人出5000元放在林玉山处，作为经费。当时大家说好，只有出这5000元钱的人，在强某出让股份时，才能参与分。强某不同意降价转让山场。之后开了村民代表大会，确定了强某要补偿给村民和村部的金额，来自村民的阻碍就没有了。我们就又讨论，要求强某转让部分股份，并赔偿十五人的损失。不然就要挖路，让他的林木运不出金碧山。官智辘再去和强某谈，强某还是不同意我们的条件。接着林名钦联系了一个钩机师傅，由他们中的人带钩机师傅把金碧山的路挖掉了。之后再让官智辘、林名钦、叶宏根、林玉山去和强某谈判，强某害怕了才同意出让40%的股份，然后赔偿我们十五人每人4万元。 18.另案处理的林玉山供述，强红喜中标后，其参与和同案人在碧乡情土特产店讨论一次，讨论内容是派代表去找强红喜谈判，叫他出让金碧山山场的股份并赔偿我们十五人被他中标的损失，如果他不同意任何一点，我们可以让他做不了这个山场，让他的木头运不出金碧山，我们可以把进出金碧山的便道挖掉或者给他找麻烦，阻碍他采伐林木。大家每人出5000元放在其处，作为经费使用。只有出了这5000元的人，到时候强某出让股份和赔偿的时候，才有资格要股份和赔偿。这事情是经过在场的人讨论都同意的。包括其本人在内，参与的十五个人都有出5000元份子钱。当时，村民代表大会已经开完了，确定了强某要补偿给村民和村委会的金额，我们就紧张了，就让官智辘去和强某谈。最初几次谈判是由官智辘和强某谈，最后一次是其与林名钦、叶宏根、官智辘四人和强某等人谈。起初强某不同意转让部分股权和赔偿我们十五人的损失。众人就商量把进出金碧山的便道挖掉，让他看看我们有能力阻碍他们采伐，如果不同意我们的要求，他也没办法采伐。然后林名钦就联系了钩机师傅，杨信泉和叶镇裕带师傅去把路挖掉。之后，其与林名钦、叶宏根、官智辘四人找强某等人谈判，要他们出让40%股份，还有赔偿十五人损失60万元，强红喜等人讨论后答应了我们的要求。十五人从60万元中各分到4万元。叶宏根当时在缓刑期，怕会出事，把4万元其处保管。 19.被告人叶华供述，2015年9月，强某中标金碧山山场，其与碧溪村想投标的人都不甘愿。几天之后，林达群打电话叫其去东新三路某某特产店。被告人刘荣德、叶宏金都有在。在会上有人提出，要想办法找强某出让股份或者赔偿大家想投标却被强某中标的损失。这个想法所有人都赞同。如果强某不答应我们的要求，我们要给强某制造一点麻烦，让他觉得，靠他自己搞不下去这个林场，需要我们出面才能解决，比如把金碧山进山的路挖掉或者上访。大家决定每人出5000元作为挖路、上访等给强某制造麻烦的经费，同时也作为日后强某让我们入股的凭证，有交这笔份子钱的人，日后才有资格去谈入股的事情，大家都同意这个做法。决定交这5000元的有15人，大家决定把钱交给林玉山统一保管，大家都陆续交了这笔钱。之后由官智辘代表大家去找强某谈判，强某赔偿给15人共60万元，每人4万元。后来其听说真的有去挖路，强某才答应赔偿60万元。 20.被告人刘荣德供述，2015年9月，强某以390万元的价格中标金碧山山场。过了几天的一个晚上，其与叶华、叶宏金等十余人到东新三路的某某特产店内开会，说金碧山山场不能让强某这个外地人做，要想办法叫他把股份让出来，或者赔偿大家未中标的损失。预计强某不会轻易出让股份和赔钱，大家商量一起以挖路等方式不让强某运木头，给强某制造麻烦，不让他顺利做山场，强某才会答应他们的要求。需要的经费由大家每人出5000元。等强某答应后，交钱的人才有资格分到股份或者钱。当时共有15人加入。后来听说叶镇裕和杨信泉带人去挖金碧山的路。挖路之后不久，强某就被迫同意让叶宏根、林名钦、林玉山他们入股金碧山，占40%股份。之后，其分两次分到4万元，还退回了剩下的4000多元份子钱，其他钱挖路用掉了。 21.被告人叶宏金供述，2015年9月，强某以中标金碧山山场。大家都不甘愿，其与被告人叶华、刘荣德等人就到东新三路的某某特产店内开会。有人提出要让强某将股份让出来，或者赔偿大家的损失。所有人都赞同。如果强某不答应我们的要求，就给强某制造麻烦，把金碧山进山的路挖掉或者上访，让他觉得山场做不下去，需要我们出面才能解决。后来大家决定每个人出5000元作为挖路、上访的开销，也作为日后强某让我们入股的凭证。有交这笔份子钱的人才有资格去谈入股的事情。大家都同意这个做法。决定交钱的有15人，大家决定把钱交由林玉山保管。之后，其有分到强某赔偿的4万元，挖路费用扣除后，还退回了剩下的4000多元份子钱。 22.到案经过证明，证明三被告人分别被公安民警抓获归案。 23.身份信息资料证明，被告人叶华、刘荣德、叶宏金的基本情况。 以上证据收集程序合法，经过庭审质证，能相互关联，互相印证，形成证据锁链。对上述证据证明的事实，本院依法予以确认。 关于敲诈勒索数额的认定问题 被告人叶华、刘荣德、叶宏金与同案人经事先商议，共同决定以挖断山路，阻碍砍伐林木的方式迫使被害人强某赔偿其所谓的损失60万元，均具备非法占有的故意，客观上以交纳5000元份子钱等方式，相互配合实施勒索行为，均应共同对该60万元承担责任。至于之后是否计入成本，以何方式分摊，不影响犯罪数额的认定。辩护人关于应当扣减数额的辩护意见，无法律依据，本院不予采纳。 关于辩护人提出，各被告人应按敲诈勒索或强迫交易一罪处理问题 根据查明的事实，三被告人及同案人聚集在一起商量，派人去和强某谈判，逼迫强某出让金碧山山场的股份并赔偿各被告人所谓的损失60万元。其行为表明，各被告人主观上即有非法占有赔偿款60万元的共同故意，也有逼迫强某出让金碧山山场的股份的共同故意。客观上，各被告人采取了交纳5000元份子钱作为经费，挖断山路，逼迫强某与其谈判，使强某等人产生无法顺利砍伐林木，经营不下去的畏惧心理，只能向各被告人妥协，在无奈的情况下，强某交纳了60万元赔偿款，还转让山场40%的股权。各被告人的勒索行为侵害的是被害人的财产权利；而迫使强某等人转让股权的行为则扰乱了正常的市场秩序。综上，本院认为，各被告人并非一个行为触犯了两个罪名，应按敲诈勒索罪、强迫交易罪实行数罪并罚。辩护人关于该部分犯罪应当按一罪处理的辩护意见无法律依据，本院不予采纳。 本院认为，被告人叶华、刘荣德、叶宏金以非法占有为目的，伙同他人敲诈勒索他人财物60万元，数额特别巨大；其行为已构成敲诈勒索罪。被告人叶华、刘荣德、叶宏金以威胁方式，强迫他人转让资产，其行为已构成强迫交易罪。公诉机关指控的上述罪名均成立。叶华、刘荣德、叶宏金与同案人主观上有共同的故意，客观上相互配合，共同实施犯罪行为，是共同犯罪，应对共同参与的犯罪结果负责。本案犯罪行为主要由另案处理的同案人实施，三被告人在共同犯罪中起次要、辅助作用，属从犯，应当依法从轻、减轻处罚。 被告人刘荣德、叶宏金归案后，能如实供述其主要犯罪事实，依法从轻处罚。被告人叶华在庭审中辩解其不知道有找被害人强某要股份，以及辩护人关于叶华无强迫交易主观故意的意见，与叶华以往的供述相矛盾，也与同案人供述相矛盾，无事实依据，本院不予采纳。叶华还辩解，当时不知道将进出金碧山的便道挖掉一事，因其在案发前已经与同案人形成以挖路等方式实施犯罪的共同故意，并交纳了挖路的经费，其之后是否了解挖路的具体时间、经过、细节，不影响对其参与本案犯罪的认定。被告人叶华对敲诈勒索部分尚能如实供述，依法从轻处罚。 被告人叶华、刘荣德归案后，均通过亲属退出了违法所得，可酌情从轻处罚。各被告人在判决宣告前犯数罪，依法数罪并罚。各被告人尚未退出的款项依法应当继续退赔。 依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第二百二十六条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、被告人叶宏金犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六年七个月，并处罚金三万元；犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金一万元；数罪并罚决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金四万元，限本判决生效之日起十日内缴纳（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月11日起至2026年4月10日止）； 二、被告人叶华犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金二万元；犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金一万元；数罪并罚决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金三万元，限本判决生效之日起十日内缴纳（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月27日起至2025年2月26日止）； 三、被告人刘荣德犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金二万元；犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金一万元；数罪并罚决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金三万元，限本判决生效之日起十日内缴纳（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月11日起至2025年4月10日止）； 四、被告人叶华、刘荣德、叶宏金及同案人对造成的被害人经济损失应当继续退赔，发还被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  林伦兵 人民陪审员  苏俊妹 人民陪审员  尤国栋 二〇一九年十月三十日 书 记 员  杨 彬 附本判决书相关法律条文： 一、《中华人民共和国刑法》 第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。 第二百二十六条以暴力、威胁手段，实施下列行为之一，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金： （一）强买强卖商品的； （二）强迫他人提供或者接受服务的； （三）强迫他人参与或者退出投标、拍卖的； （四）强迫他人转让或者收购公司、企业的股份、债券或者其他资产的； （五）强迫他人参与或者退出特定的经营活动的。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条敲诈勒索公私财物价值二千元至五千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百七十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况和社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。