广东省广州市中级人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤01刑初403号公诉机关广东省广州市人民检察院。被告人温跃友，男，1977年10月9日出生于重庆市江津区，汉族，住江津区。因本案于2019年1月2日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现羁押于广州市黄埔区看守所。指定辩护人曾亮，广东四方三和律师事务所律师。广州市人民检察院以穗检公一刑诉[2019]176号起诉书指控被告人温跃友犯故意伤害罪，于2019年8月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年9月25日进行了公开开庭审理。广州市人民检察院指派检察员侯向东出庭支持公诉。被告人温跃友及其指定辩护人曾亮均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年1月1日晚上7时许，被告人温跃友与被害人唐某1酒后因琐事发生争执和打斗。当晚11时许，被告人温跃友事先购买1把水果刀、1把铁勺后伺机报复，用自带钥匙进入广州市黄埔区东区街笔村塘圣街12号402房出租屋。期间，被告人温跃友分别持水果刀捅刺被害人唐某1的右胸部、持铁勺击打被害人唐某1的头面部，导致被害人唐某1经抢救无效当场死亡（经法医鉴定，唐某1系因右胸部被单刃锐器作用造成心包破裂、膈肌破裂、肝破裂致失血性休克合并血气胸死亡）。随后，被告人温跃友将作案用的水果刀从上址阳台扔至楼下水塘里，并拨打110报警电话，公安人员到场后在上址楼下将其抓获，当场查获作案工具铁勺等物。为证明上述事实，公诉人当庭出示、宣读了受案登记表、立案决定书、现场勘验检查笔录、鉴定意见、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关据此认为，被告人温跃友故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人温跃友犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。被告人温跃友对指控的事实和罪名没有异议。其辩护人提出：1.被告人有自首情节；2.被害人有一定过错；3.本案事出有因，是因借贷纠纷引发；4.被告人是初犯、偶犯。综上，请求本院对被告人从轻处罚。经审理查明，2019年1月1日20时许，被告人温跃友与被害人唐某1酒后因琐事发生争执和打斗，被害人唐某1将被告人温跃友的右眼打伤，警察到场后被告人温跃友自行离开。当晚23时许，被告人温跃友不忿被被害人打伤，决意报复被害人，遂去商店购买一把水果刀和一把铁勺，再用先前租房留存的钥匙进入被害人唐某1后续租住的广州市黄埔区东区街笔村塘圣街12号402房，持铁勺和水果刀攻击被害人，并持水果刀捅刺被害人唐某1的右胸部一刀。被害人失去反抗能力后，被告人温跃友离开402房，并于1月2日0时03分许打电话报警，随后，被告人将作案用的水果刀扔至楼下水塘。警察接报后到场在楼下控制住被告人温跃友，温跃友称用铁勺将被害人打伤。警察上楼找到被害人，发现被害人头部有血迹，被害人躺在床上大叫求救，0时35分许，到场警察拨打120急救电话，在等待过程中，警察发现被害人胸口还有锐器伤，遂再次拨打120急救电话，告知伤情紧急。随后，被害人跌落床下，到场警察于0时47分第三次致电120。约十多分钟后，120急救医生到场，经过抢救，医生确认被害人唐某1没有生命迹象，已经死亡（经法医鉴定，唐某1系因右胸部被单刃锐器作用造成心包破裂、膈肌破裂、肝破裂致失血性休克合并血气胸死亡）。上述事实，有公诉人在庭审中出示、宣读，并经庭审质证，本院予以确认的下列证据证实：1.广州市公安局黄埔区分局出具的广州市公安局110警情信息表、受案登记表、立案决定书、到案经过证实：2019年1月1日20时53分，被告人温跃友使用电话号码151××××0210拨打110报案，称在广州市黄埔区笔村塘圣街12号402房被人殴打；20时53分，指挥中心电话通知120处理；20时54分，通知黄埔分局出警；21时08分东区派出所回复到达现场；21时49分东区派出所回复：经了解报警人是喝醉酒的，其老乡在现场照顾，报警人表面无伤痕，暂不清楚是否被打，报警人现在家里醒酒，有需要再联系派出所处理。2019年1月2日0时03分被告人温跃友使用电话号码151××××0210拨打110报警，称自己将他人打伤。黄埔区公安分局东区派出所接报后到场控制被告人温跃友，随后，被害人经医生抢救无效死亡，经审讯，被告人温跃友供认其报复伤害被害人。当日，广州市公安局黄埔区分局决定对该案立案侦查。2.广州市公安局黄埔区分局出具的穗公埔（刑）勘[2019]0136号现场勘验笔录证实：现场为广州市黄埔区东区街笔村402房，东面为水塘，南面为荔园塘圣街10号（为两层半结构，与荔园塘圣街12号间隔为127厘米），西南面为荔园塘圣街四巷2号，西面为荔园塘圣街五巷2号，北面为荔园塘圣街14号，塘圣街12号为一栋4层楼房，大门为电子门禁锁，4楼有三个房间，4楼北面为401房，4楼东北面为402房，4楼东南面为403房，4楼南面和西面为围栏，西面围栏高为85厘米，西面围栏与荔园塘圣街10号楼顶蓝色雨棚高相差84厘米，两栋楼间距45厘米。中心现场东区街笔村塘圣街12号402房，402房为一房一厨一卫结构，大门为内开单扇铁门，未见挂锁，暗锁内有一个断了头的银色钥匙，长2厘米，提取作生物检材。进门见一男性尸体仰卧在地面，上身穿蓝色长袖T恤，提取T恤作生物检材，T恤胸部位置见一处破损，最长处为1.8厘米，最宽处为0.5厘米，下身穿黑色牛仔裤，两脚穿黑色穿袜，由法医廖正伟对尸体进行检查，提取死者唐某1的血，擦拭子擦拭死者唐某1左手指甲，擦拭子提取死者唐某1右手指甲分别作生物检材。门口地面有点状血迹，用擦拭子提取作生物检材。房间北面自西往东放有一张木床（宽150厘米，长200厘米），紧挨着床的是一张木桌和长桌。木床西南面床头地面见有血迹（擦拭提取作生物检材）和一条长14厘米的圆柱形木条，木条为上下圆形组成（一端直径为2厘米和另一端直径为2.2厘米），作生物检材，木床的西面为床头，床头上有一竹枕头，竹枕头上有血迹（擦拭提取作生物检材），枕头南面木床板上见有血迹（擦拭提取作生物检材），床头栏杆上见有血迹（擦拭提取作生物检材）。床上有一张红色的毛毯（长180厘米，宽170厘米），毛毯中部见有一台白色手机和一个粉红色的抱枕，毛毯北面靠近床边有一串钥匙（实物提取作生物检材），钥匙串由3个钥匙串组成（2个蓝色门禁钥匙、3把褐色胶头、7把银色金属钥匙，其中一把钥匙是断头的），房间有一条绳子自东往西绑在墙上，在东面挂有衣服，最东面的是一条灰色的长袖T恤，上见有血迹，在床的东南侧地面上，有白色的棉被一张（长约220厘米，宽200厘米），上见有血迹。最东面自南往北为厨房和卫生间，厨房与房间相连的是一扇红色的木门，在向房间侧的木门离地面163厘米的地方见有破损（擦拭提取作生物检材），卫生间东北见一个黄色水桶，水桶装满水，水桶北面地面有一台白色的手机，卫生间东南面有一把拖把和一把扫把。勘查外面现场，在塘圣街12号大门门前地面见两枚黄色烟蒂，分别编号为1号烟蒂和3号烟蒂，实物提取作生物检材。后派出所移交一把银色的汤勺，勺柄长40厘米，勺柄上有一价白色钱标签（上有型“長興批發自選商場”字样）和黑色标签（上有“8两”字样），勺子勺柄最末端处直径为2.3厘米，汤勺经502胶熏显后在勺柄上拍照提取手印3枚（编号为1-3号手印），汤勺经擦拭子擦拭后，擦拭子作生物检材送检，并将汤勺实物送检作生物检材。勘查其余位置未见有价值的痕迹、物证。2018年1月17日10时20分，在技术中队技术员与侦查员一起对案发现场塘圣街12号与塘圣街10号之间的鱼塘再次勘查，在水塘里打捞一把黑色把手水果刀，水果刀呈身呈弯曲状（刀柄长12厘米，刀身长15厘米，刀身宽2.3厘米，弯曲长23厘米），上有“全利”字样，拍照并实物提取作生物检材一份。被告人温跃友对现场照片予以签认。3.广州市公安局黄埔区分局出具的扣押决定书、扣押清单、扣押笔录证实：公安机关依法对被告人温跃友的一把铁勺（约38厘米，全金属性，无勺柄）、一把尖刀（黑色刀柄，刀刃是尖的，刀全长约25厘米，刀刃约15厘米）予以扣押。被告人温跃友对上述文件予以签认；对作案工具铁勺及水果刀照片予以签认。4.广东省广州市黄埔区公安司法鉴定中心出具的穗埔公（司）鉴（法病）字[2019]2号鉴定书证实：被害人唐某1尸长162厘米，肤色苍白，发育正常，营养中等，尸斑淡紫色，形成于背部未受压部位，指压褪色，尸僵未形成。头发黑色，短发，头发最长6厘米。双侧角膜清晰，左右瞳孔等圆等大，直径0.5厘米，左、右球睑结合膜苍白，鼻骨无骨折，左、右正切牙为义齿。口唇粘膜苍白，指、趾甲苍白。头面部：左侧额顶部头皮有1.8厘米×0.4厘米的挫裂创，左颞部头皮有1.6厘米×0.3厘米的挫裂创，左颞顶部头皮有3.5厘米×0.8厘米的挫裂创，以上创口边缘不整，创腔内可见组织间桥。额部有0.5厘米×0.2厘米的擦伤，鼻梁有0.3厘米×0.3厘米擦伤，左面部有5.3厘米×0.1厘米的弧形划伤，左颞部有1.6厘米×0.3厘米的擦伤。其余未见损伤。颈项部：未见损伤。胸腹部：左肩部有4.3厘米×2.5厘米的挫伤，左肩背部有2.5厘米×2厘米的陈旧性挫擦伤。右胸部可见一2.6厘米×0.8厘米的创口，呈梭形，创缘整齐，创角上锐下钝，创壁光滑，深达胸腹腔，创口的右侧及下缘见挫擦伤。背臀部：未见损伤。四肢部：左肘有0.7厘米×0.3厘米的表皮剥脱，左手背有6.5厘米×2.5厘米的挫擦伤，左手各指背见散在挫擦伤。右上臂可见2.0厘米×0.1厘米的划伤，右肘有3处大小分别为0.4厘米×0.2厘米、0.3厘米×0.3厘米、1.0厘米×0.4厘米的擦伤，右手腕有1.0厘米×0.4厘米擦伤，右手背有4.5厘米×l.2厘米的擦伤。左小腿胫前有0.9厘米×0.4厘米的擦伤。解剖检验：头部：额部头皮有2.7厘米×2.0厘米的椭圆形挫伤，颅骨未见损伤，硬脑膜完整无破裂，大、小脑无损伤，颅底未见骨折。颈项部：颈部软组织及肌肉未见出血，气管内无异物。胸腹部：胸骨无骨折。右第5、6肋间有一长3.5厘米的创，创缘整齐，第5肋骨部分骨折。左胸腔未见积血积液，右胸腔积血2500毫升，见血凝块，右肺压缩50%。心包右侧破裂，心包内可见血迹，心脏苍白，未见损伤。腹腔积血500ml，腹腔脏器苍白。膈肌破裂，肝膈面可见长6.0厘米的创，深7.0厘米，未贯穿，创缘整齐，创壁平整。双肾苍白无损伤，脾皱缩，胃内可见食糜600克，可见米饭、青菜、肉等物。现场提取多处血迹和提取死者唐某1的血送广东省广州市黄埔区公安司法鉴定中心进行DNA检验。论证：（1）死者唐某1右侧胸部创口呈梭形，创缘整齐、创角一钝一锐，创壁光滑。深达胸、腹腔，结合死者上衣裂口边缘整齐，分析其腹部损伤符合单刃锐器作用所致；头部多处挫裂创，其中左侧额顶部头皮的挫裂创对应头皮下有椭圆形挫伤，颅骨未见骨折，分析损伤符合钝力作用所致；（2）根据检验，死者唐某1右侧胸部创口进入胸、腹腔到达肝脏，造成心包破裂、膈肌破裂、肝破裂，右侧胸腔大量积血，右肺压缩，腹腔积血，结合死者体表苍白，双眼球睑结膜苍白、口唇粘膜苍白，指、趾甲苍白，脏器呈失血性改变，分析其系因失血性休克合并血气胸死亡，该损伤为致命伤；（3）综上所述，唐某1系被单刃锐器刺伤右胸部造成心包破裂、膈肌破裂、肝破裂致失血性休克合并血气胸死亡。鉴定意见：唐某1系因右胸部被单刃锐器作用造成心包破裂、膈肌破裂、肝破裂致失血性休克合并血气胸死亡。5.广东省广州市黄埔区公安司法鉴定中心出具的穗埔公（司）鉴（DNA）字[2019]00020号鉴定书证实：（1）床头地面血迹（生物检材）、门口地面血迹（生物检材）、床头木板上血迹（生物检材）检出人血，其STR分型与死者唐某1血的STR分型相同，似然率为1.35×1025。（2）死者黑色上衣（生物检材）表面、派出所移交的汤勺上擦拭子（生物检材）、死者唐某1右手指甲拭子的STR分型与死者唐某1血的STR分型相同，似然率为1.35×1025。（3）床上钥匙（生物检材）表面检出混合基因型，不排除包含死者唐某1血所属个体和温跃友口腔拭子所属个体。（4）床头竹枕血迹（生物检材）检出人血，其19个STR基因座的STR分型与死者唐某1血的STR分型相同，似然率为6.01×1022。（5）床头围栏血迹（生物检材）检出人血，其19个STR基因座的STR分型与死者唐某1血的STR分型相同，似然率为1.06×1024。（6）大门地面3号烟蒂（生物检材）滤嘴端17个STR基因座的STR分型与温跃友口腔拭子的STR分型相同，似然率为1.21×1022。（7）温跃友右眉弓处血17个STR基因座的STR分型与温跃友口腔拭子的STR分型相同，似然率为1.30×1022。（8）温跃友右手指甲拭子的STR分型与温跃友口腔拭子的STR分型相同，似然率为5.87×1024。（9）温跃友左手指甲拭子检出混合基因型，不排除包含死者唐某1血所属个体。（10）大门地面1号烟蒂（生物检材）滤嘴端检出的男性个体不是来源于死者唐某1血所属个体和温跃友口腔拭子所属个体。6.中山大学法医鉴定中心出具的中大（精）鉴字第J2019006号司法鉴定意见书、司法鉴定意见补正书证实：（1）精神医学评定：（1）据案卷中相关资料和被鉴定人自诉反映，被鉴定人温跃友右利手，既往体健，生活能力与工作能力正常。2019年1月1日温跃友因口角被工友打伤，事后报复，携带凶器潜入工友室内，厮打中将工友打伤。本次作案前曾饮酒4两左右，未达其平日的酒醉量。到案后可供述作案经过，在看守所内无异常表现。（2）本次精神检查被鉴定人温跃友意识清晰，接触被动，检查基本合作，注意力集中，对答切题。智力未见异常。未查及案发过程存在幻觉、妄想等精神病性症状，未查及幻觉妄想等精神病性症状，情感反应协调，意志行为正常，自知力完整。（3）在作案过程中，被鉴定人出现一过性行为冲动，系与其饮酒行为直接相关，既往至做案前无明显情绪高涨或低落，故可排除心境障碍。案发前被鉴定人虽有饮酒行为，但未达平时醉酒量，作案时意识清晰，未查及幻觉、妄想等精神病性症状，可排除急性酒精中毒。综上，被鉴定人温跃友日常生活及社会功能均正常，案发前饮酒，但未达醉酒程度，其作案时的表现不符合《中国精神障碍分类与诊断标准第三版（CCMD-3）》/《疾病和有关健康问题的国际统计分类》（ICD-10）中的任何诊断标准。故被鉴定人温跃友作案时精神状态正常。（2）刑事责任能力评定：如前所述，被鉴定人温跃友作案时精神状态正常，意识清晰，作案前因被害人辱骂及殴打致伤，为报复被害人携带凶器潜入被害人室内行凶，属于在现实动机影响下作案，其对作案工具、作案对象、作案时间具有高度的选择性，甚至为了防身而购买汤勺，本次精神检查中称自己不想“废了唐荣”而只是想“弄疼他以报复”。其明确知道伤人、杀人行为的违法性，说明能够认识到自身行为的罪错性。综上，被鉴定人作案时实质性辨认能力及控制能力完整。根据司法鉴定技术规范《精神障碍者刑事责任能力评定指南》（SF/ZJD0104002-2016）5.1.1及附录A.1，评定被鉴定人温跃友作案时有完全刑事责任能力。鉴定意见：被鉴定人温跃友作案时精神状态正常，具有完全刑事责任能力。7.广州市公安局黄埔区分局出具的现场检测报告书证实：被告人温跃友的尿液检测样本经检测，对可卡因、吗啡、甲基安非他明、氯胺酮、二亚甲基双氧安非他明、四氢大麻酚酸均呈阴性。8.广州市公安局黄埔区分局出具的人身安全检查笔录证实：2019年1月2日，公安人员对被告人温跃友进行身体检查，无异常情况，体表无外伤。9.广州市急救医疗指挥中心出具的受理台呼车受理单证实：2019年1月2日20时52分许，83120415（联系电话为151××××0210）拨打120急救，呼车原因为外伤、被打眼部，呼救号为2019010100000001902。接车地址：黄埔区笔村塘圣街12号402房；出车时间：20:54:04，到达时间：20:56:53，完成时间：21:16:04，备注显示：核实暂不需要救护车。10.广州市公安局黄埔区分局依法调取的监控视频证实：被告人温跃友于2019年1月1日23时53分在广州市黄埔区东区街笔村荔园大街4号荔兴商店购买作案工具（长汤勺及水果刀）的经过。11.被害人的户籍材料及居民死亡医学证明证实：被害人唐某1，男，汉族，1964年6月10日出生，身份证号，住重庆市江津区，因本案于2019年1月2日死亡，曾有两次犯罪前科。12.被告人的户籍材料证实：被告人温跃友的身份情况与上述查明的情况一致。13.证人朱某的证言：2019年1月2日1时许，我在广州市黄埔区东区笔村塘圣街12号1楼睡觉，民警打电话将我叫醒，告诉我有一名租客受了伤，让我上去402房间确认下租客的情况。随后我就和民警一起来到402房间，当时房间内已经有民警在场，我在房间门口看见住在402房间的租客被被子包着睡在床边的地上，嘴巴还很小声的在叫。我告诉民警那名男子就是租住在402房间的租客后，我就下楼等了。过了一段时间，我听到救护车的医生说那名男子已经死亡了。广州市黄埔区东区笔村塘圣街12号402房的租客是唐某1，身份证号码是，具体是何时承租的我一时想不起来了。我住在一楼，四楼的声音我是听不到的，所以不知道楼上有无发生争吵或者打架。14.证人简某的证言：2019年1月2日0时许，我听到隔壁402房有两个人在吵架，其中一名男子说话声音比较大声，我听他大概在说“我们是兄弟，你为什么对我”，另一名男子说话声音比较小，我没有听见说什么。过了没多久，我就听到开门的声音，随后就有人下楼梯的声音。又过了大概2分钟，我就听到402房的男子在拍打房门，边拍边喊救命，还不断的在呻吟，声音很大。我立马走出房门想去找房东，我出门的时候看到房间灯和门都是打开的，我怕发生什么讲不清楚，就直接下一楼去找房东，没多久警察也来到现场，我告诉警察上面有人叫救命，随后就回房间了，我没有去402房看看到底发生了什么事。15.证人任某的证言：2019年1月1日19时许，有几个重庆市江津市的老乡来我家吃饭，加上我和我老婆一共有六七个人，其中就有温跃友和唐荣，当时我们都喝了酒，温跃友和唐荣不清楚因为何事吵起来了。我老婆看到他们闹起来就不开心，把他们全部赶走了。过了半个小时，我打电话给许某，问他们在哪里，许某告诉我温跃友和唐荣打架了，警察都来了，我问了地点后就赶过去了（具体地址我说不清），我去到时警察已经在现场了，没多久温跃友就去医院检查了，我就回家了。16.证人温某的证言：2019年1月1日23时50分许，有一名男子来我商店买走一把水果刀和一把汤勺，水果刀刀柄是黑色，刀刃是尖的，刀全长约25厘米，刀刃约15厘米。勺子是一把带木柄的汤勺，全长约有48厘米，其中木柄长约10厘米。刀是3.5元，汤勺是15元，本来总共是18.5元，他付我20元，说不用找零钱了，所以我印象还特别深。他上穿酒红色短风衣，下身穿什么我就没注意了，看他样子喝了点酒，但也没有喝醉的样子，右眼有点红肿。经辨认照片，证人温某辨认出被告人温跃友就是2019年1月1日23时许在其店内购买水果刀和汤勺的男子。17.被告人温跃友的供述：2019年1月1日19时许，我和老乡唐某1、许某、赵某在任某家吃饭，我们一共喝了两瓶1斤装江小白酒，我喝了约四两，期间唐某1谈到我欠他250元没还，很生气爆粗口骂我，我和他吵起来，任某老婆叫我们出去吵。我们出来走了一段，我抓住他问他为什么骂我，唐某1打了我右眼一拳，两个人扭打起来，我看打不过就跑开了。我右眼受伤了很生气，于是打110报警。赵某得知我报警就在唐某1住的楼下骂我，还踢了我几脚。警察到场后，我带警察到唐某1住处找他，他的门是关的，我没带钥匙进不去，警察让赵某先带我到医院治疗。我和赵某、陈某到南岗红会医院，赵某说他没打我，医疗费自己出，我一看这样也没挂号就回到住处。我越想越生气，要去找唐某1算账，和我同住的陈某劝我算了，我咽不下这口气就一个人去找唐某1报复。我路过一家商店（荔园大街4号嘉兴商店）买了一把水果刀和一把铁勺（刀是水果刀，黑色胶柄，全长约25厘米，刀刃长约15厘米，单刃，铁勺全长约50厘米，木柄约10厘米）。我去到唐某1住处，这次我带了钥匙打开房门，打开灯，唐某1躺在床上。我冲上去，右手拿铁勺打了他左肩一下，他想起来反抗，我又拿铁勺打了他额头一下，他头上流血了，唐某1伸手来挡，我左手拿住铁勺按住他右手，用拿着水果刀的右手按住他的左手，把他按在床上，他的两只手抓住我的两只手腕，使劲推我，我使劲压他，较劲了不到一分钟，他不用力反抗了。我说：我们认识这么久了，又是老乡，你为什么这样对我？这事情怎么解决？他说没法解决。我说：打电话报警让警察来处理。随后，我放开他，在房门口打电话报了警。我怕警察追查我持刀伤人，就在四楼阳台上，手拿刀身从两栋楼的间隙向水塘扔下去，还听到刀碰到墙壁的声音。随后，我拿着铁勺去到楼下等警察。我放开唐某1后，他没怎么喊叫，我在楼下等警察时听到他在叫，不清楚他叫什么。我当时自以为只用铁勺打了他两下，应该没什么事，没有意识到唐某1有无生命危险，也没有打120急救，我没有故意用刀刺他，打完后我也没有意识到我的刀伤到他了。当时我右手握刀，刀刃在右小指下方，我的右手压住他的左手，刀尖对着他的胸部。我当时就想把他压住，没留意那把刀是否插进他的身体。唐某1的致命伤应该是我使劲压制他的过程中把刀插进他的身体造成的。我当时很生气，没有想这样使劲压唐某1会给他造成很大危险。我放开唐某1后，我确定没看到刀上有血迹。我放开唐某1后，发现刀尖变弯了，但我不清楚为什么会这样。我特意买一把刀和一把铁勺，是因为唐某1身体结实，力气比我大，我空手打不过他。带把铁勺可以打他，拿刀可以吓唬他，心想他不敢轻易还手打我。我有唐某1房间钥匙，是因为这房子是我租的，还没退房。案发前唐某1住进去了，所以我有钥匙。经照片辨认，被告人温跃文辨认出被害人唐某1。被告人温跃友指认其购买作案工具刀和汤勺的商店，位于荔园大街4号，并在该商店里指认其为作案所买的同款式汤勺和刀具。关于辩护人提出被害人有过错的意见，经查，被害人在案发前有辱骂被告人，并将被告人的眼睛打伤，导致被害人心生愤恨而决意报复被害人，可以认定被害人在本案中存在一定过错。故辩护人的该辩护意见，本院予以采纳。关于辩护人提出被告人有自首情节的意见，经查，被告人作案后主动打电话报警，归案后，如实供述主要犯罪事实，认罪态度较好，是自首。故辩护人的该辩护意见，本院予以采纳。本院认为，被告人温跃友持械故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人温跃友作案后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被害人在案发前辱骂、殴打被告人，在本案中存在一定过错，可对被告人酌情从轻处罚。根据本案的犯罪情节、社会危害程度及被告人犯罪后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第五十六条、第五十七第一款、第六十一条、第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人温跃友犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月2日起至2034年1月1日止）二、缴获的作案工具水果刀、铁勺予以没收（由广州市公安局黄埔区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判长 杨 毅审判员 龚 帆审判员 陈骏涛二〇一九年十月八日书记员 陈家俊陈惠婷