安徽省五河县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0322民初2725号原告：谢伟男，男，1995年4月22日出生，汉族，住安徽省五河县。委托诉讼代理人：沈宇，安徽淮河律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶伟（实习律师），安徽淮河律师事务所律师。被告：巨龙，男，1992年9月8日出生，汉族，住安徽省五河县。原告谢伟男与被告巨龙合伙协议纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月10日公开开庭进行了审理。原告谢伟男及其委托诉讼代理人沈宇、被告巨龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢伟男向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告之间的合伙关系；2、被告返还原告投资款人民币150025元、支付分红款人民币79400元，以上两项合计人民币229425元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告的弟弟系同学，并因此与被告认识。2017年上半年，被告找到原告，表示打算成立公司做灯光设备租赁生意，需要启动资金60万元。经过协商后，2017年9月1日双方签订《入股合同书》一份，约定被告出资45万元，原告出资15万元，成立公司，双方以出资比例分配盈利和承担亏损。2017年9月6日，原告将存有出资款的银行卡及密码交给被告，被告自2017年9月17日至28日从该卡中转出资金8笔共计150025元。随后，原告根据被告的安排从事一些事务性的工作，但被告不让原告过问经营管理和账目，公司也迟迟没有成立，自2018年7月至2019年5月没有向原告分红。原告不断要求被告按照合同约定成立公司，将账目向原告出示并分红，但被告以种种理由拒绝。在原告的不断要求下，2019年6月5日，被告向原告出具《欠条》一份，明确双方在共同经营期间，被告应向原告另支付利润79400元。原告出资15万元与被告从事合伙生意，是出于信任，但被告自合伙以来，从不让原告过问经营事务，也不让原告查看账目，也没有按照约定成立公司。这一系列行为已经表明合伙没有存续的基础和必要。由于协商未果，为此原告向贵院提起诉讼，望判如所请！被告巨龙辩称：解除合伙协议我同意，分红款我也愿意支付，投资款我不愿意支付，合同上明确写明该投资不得撤股，但是投资者之间可以购买或者转让股权。在合作期间我没有不让原告过问账目，所有账目我们双方都对过。2018年7月份之后，我也陆陆续续给他转钱了但是没有之前那么多，在这之前都是正常的分红。原告为证明其主张，向本院提供如下证据材料：1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、入股合同书一份，证明双方合伙关系的成立，约定了双方出资、分配比例，设立公司从事经营，出资需足额存入公司临时账户，不按时足额出资的违约责任；3、微信聊天记录一份，原告农业银行卡流水记录原件一份（5张），证明原告将存有出资款的银行卡及密码交给被告。被告从该卡中支取150025元，原告已经全部履行出资义务。双方已经就解除合作达成一致，争议是账目问题。被告称原告投资15万已经亏损70%或50%，不向原告出示真实经营账目；4、被告婚姻登记审查处理表一份以及车辆登记材料一份，证明在未向原告进行分红的时间段内，被告购买汽车用于个人消费；5、被告支付宝交易记录（光盘）一份，证明在未向原告分红期间（2018.7-2019.6），被告支付宝仅转账收入一项即达15万元左右；6、被告农业银行交易卡记录（U盘）一份（2017.9-2019.6），证明被告从原告银行卡中将原告的出资款转走。在未向原告分红的时间段（2018.7-2019.6）：合作方直接转款支付14万余元，支付宝、微信体现总额超过30万元。2019年6月12日被告向蚌埠市国税局交税9400元用于购置车辆；证据3、4、5、6共同证实2018.7-2019.6期间，被告一方面不向原告支付分红款，另一方面有大额收入，还购置小汽车用于个人消费。同时，被告还屡次对原告声称，合伙生意亏损严重，原告不但得不到分红，投资款还要损耗30%-50%。这充分表明被告在故意隐瞒真实账目，意图侵占原告的投资款和应得的分红款，合伙已经没有完全存续的基础；7、欠条原件一份，证明截止2019年6月5日，被告尚欠原告79400元是经营期间利润款。原告投资的本金15万元没有亏损。该欠条与之前双方关于账目的对话记录对比，证明被告一直在隐瞒真实的经营状况，双方已经没有合作的基本信任。被告巨龙对证据3的真实性无异议，但其认为真实的经营账目已经发给原告并核对过，70%或50%这是折损不是亏损；对证据4的真实性无异议，但买这部车是以前我名下的大型商务车福田蒙派克车卖掉之后拿去置换的；对证据5、6真实性无异议，但从2018年7月份我分别借小额贷款约20万元左右，在这期间是有合作公司给我转过钱但是数额较小，我自己哥哥也给我转账6万，我堂哥的一个朋友信用卡给我刷了4.5万元；对证据7真实性无异议，但这不是亏损，花的钱买的电子设备到手里就折损，在合作期间我陆续给原告转了12万元分红，在2017年9月份到2019年5月份这期间是通过微信还有其他方式陆续转的。被告巨龙未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：2017年上半年，被告找到原告，表示打算成立公司做灯光设备租赁生意，需要启动资金60万元。经过协商后，2017年9月1日双方签订《入股合同书》一份，约定被告出资45万元，原告出资15万元，成立公司，双方以出资比例分配盈利和承担亏损。2017年9月6日，原告将存有出资款的银行卡及密码交给被告，被告自2017年9月17日至28日从该卡中转出资金8笔共计150025元。随后，原告根据被告的安排从事一些事务性的工作，但公司没有成立。自双方合伙后，巨龙陆续向谢伟男支付分红款十二万余元。2019年6月5日，巨龙向谢伟男出具《欠条》一份，明确双方在共同经营期间，被告还应向原告另支付利润79400元。本院认为：依照法律规定，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用。本案中，原被告双方已签订入股合同书，已共同出资、共同经营、共分利润，因此原被告双方个人合伙成立，现原告谢伟男提出解除合伙协议，被告巨龙表示同意，因此对原告要求解除合伙协议的诉讼请求本院予以支持。对谢伟男提出巨龙应返还投资款150025元的诉讼请求及其代理人提出“双方对过账的还有谢伟男79400元利润，经营中应当从利润中扣除折损才算盈利，被告出具分红的欠条应当是扣除所有的成本折损以后产生的，所以，原告的投资款应足额返还”的观点，本院认为，原被告双方从实际出资并购置设备用于经营，到现在已两年，后期，谢伟男虽提出解除合伙，但因双方对投资款的返还没有达成一致，也未与巨龙进行资产清算。本案中，谢伟男未提供任何对合伙资产进行结算的证据，也未向本院提出对合伙财产进行评估的申请；另在合伙过程中，往来账目均由巨龙记流水账，并没有专业的会计对账目进行成本核算，因此对谢伟男所提出返还全部投资款本院不予采信。对谢伟男提出巨龙应返还分红款79400元的诉讼请求，本院认为，2019年6月5日，双方对在共同经营期间所产生的利润纠纷已达成合意，巨龙出具一张欠条给谢伟男，对所欠利润、还款方式及还款日期已明确约定，双方约定的最后还款日期为2020年10月1日，因此，对此项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、解除原告谢伟男与被告巨龙的合伙协议；二、驳回原告谢伟男其他诉讼请求。案件受理费4741元，由被告巨龙负担1641元，原告谢伟男负担3100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审 判 长  邓 武审 判 员  欧子永人民陪审员  王 波二〇一九年十月十八日书 记 员  沈丹丹附：判决所依据的有关法律条文《中华人民共和国民法通则》第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。第三十一条合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。