河北省唐山高新技术产业开发区人民法院民事判决书（2019）冀0291民初841号原告：唐山富泰科技有限公司，住所地河北省唐山高新技术产业开发区火炬路210号。法定代表人：张俐，该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵瑞山，男，该公司员工。委托诉讼代理人：陆通，河北尚悦律师事务所律师。被告：张亮，男，1973年2月2日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：刘涛，天津津发展律师事务所律师。原告唐山富泰科技有限公司（以下简称唐山富泰公司）与被告张亮劳动争议一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐山富泰公司的委托诉讼代理人赵瑞山、陆通，被告张亮的委托诉讼代理人刘涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。唐山富泰公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即返还其私自扣留的货款59000元并支付自2018年7月13日起至实际给付日止的利息(按中国人民银行同期同类贷款利率计算)，至起诉日利息暂计3835元，本息合计62835元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告原系原告公司业务员，于2018年7月16日12:10给原告公司相关负责人发送电子邮件，声称“我是张亮，2018年7月13日上午收到了公司客户天津福钰科技有限公司的货款145285元。……我将于2018年7月16日，专门开设账户，妥善保管公司的货款：伍万玖仟元整(59000元)。其余货款将汇入公司账户。待公司与我妥善解决劳动争议后，我再将此伍万玖仟元(59000元)返还公司账户。特告知。”后被告于2018年7月16日将其中的86285元汇入原告公司账户，但剩余的59000元被告私自扣留。原、被告双方已于2019年3月29日经河北省唐山市中级人民法院终审判决解除劳动关系[(2019)冀02民终2589号民事判决书]。上述款项经原告多次催要，被告拒绝予以返还。无奈、原告于2019年6月17日依法向天津市河西区人民法院提起诉讼。天津市河西区人民法院于2019年8月8日签发(2019)津0103民初8303号民事裁定书，认为原告应以劳动合同纠纷，通过用人单位所在地仲裁机构仲裁，驳回了原告的起诉。原告遂于2019年8月20日向唐山高新技术产业开发区劳动人事争议调解仲裁委员会提起仲裁申请，仲裁委认为原告的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围，向原告出具《不予受理通知书》。原告遂提起本案诉讼。张亮辩称，不认可原告诉请，被告没有扣留原告货款的行为。原告货款的支付义务方应是天津福钰科技有限公司，原告与该公司是合同关系，货款与被告个人无关，并且作为支付义务方的天津福钰科技有限公司没有以任何形式将原告诉称的货款转给被告，关于原告诉状中所述的电子邮件的问题，当时被告认为原告是违法解除劳动关系，这个邮件的形成是双方劳动争议期间，被告当时是被迫接受通知被开除，当时原告公司没有任何人与被告解决劳动争议的相关事宜，没有人给被告任何答复，被告迫于无奈才以邮件的形式催促原告解决劳动争议的事情，虽然邮件中提到了货款的事情，但是被告没有收到任何货款。诉状中提到的被告将86285元汇给原告公司账户是因为被告与天津福钰科技有限公司的经理杨军是朋友关系，被告在原告公司的职责也有催要货款，当时天津福钰科技有限公司没有钱支付，被告和杨军协商，被告先帮天津福钰科技有限公司垫付一部分货款，当时被告自行出资将86285元作为货款转给原告，转完之后杨军死亡了，至今被告垫付的86285元货款没有地方索要。本院经审理认定事实如下：2015年1月，张亮到唐山富泰公司处工作，任职销售经理。2018年7月13日，唐山富泰公司以张亮连续旷工5天为由通知张亮解除与其的劳动关系，并向张亮在职期间与其有业务往来的公司函告唐山富泰公司已经解除与张亮的劳动关系。2018年7月16日，张亮给唐山富泰公司相关负责人发送电子邮件，并在邮件中载明：“我是张亮，2018年7月13日上午收到了天津福钰科技有限公司的货款：壹拾肆万伍仟贰佰捌拾伍元整（145285元）。现在的情况是，贵公司以‘旷工5天’为由辞退我，这是明显违背劳动法的。并且，贵公司迟迟不能对我出具合法的书面说明，不支付我应得的奖金、离职经济赔偿等费用。此让我对自己的权益是否能得到保障形成恐慌。对此，我将于2018年7月16日，专门开设账户，妥善保管公司的货款：伍万玖仟元整(59000元)。其余货款将汇入公司账户。待公司与我妥善解决劳动争议后，我再将此伍万玖仟元(59000元)返还公司账户。特告知。”同日，张亮以银行转账方式向唐山富泰公司的账户给付了86285元。2018年7月，张亮作为申请人向唐山高新区劳动人事争议调解仲裁委员会提出劳动争议仲裁申请，请求被申请人唐山富泰公司支付双倍经济补偿95991元、差旅费及奖金55876.5元，该仲裁委员会于2018年10月31日作出劳人仲案字[2018]120号仲裁裁决书，裁决：“1.被申请人于2018年11月16日前支付申请人工作期间奖金7633元。2.对申请人的其他请求事项不予支持。”张亮不服该仲裁裁决，于2018年11月3日向本院提起诉讼，请求唐山富泰公司支付解除劳动合同赔偿金95991元、差旅费40610.5元、奖金15266元等，本院于2018年12月25日作出（2018）冀0291民初942号民事判决书，判决唐山富泰科技有限公司给付张亮差旅费23237元、奖金7633元，同时驳回了张亮的其他诉讼请求。张亮不服该判决，向唐山市中级人民法院提起上诉，唐山市中级人民法院于2019年3月29日作出（2019）冀02民终2589号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。就前述张亮发送的邮件中所述的59000元款项，唐山富泰公司于2019年6月17日向天津市河西区人民法院提起诉讼，要求张亮返还该款并支付利息。天津市河西区人民法院于2019年8月8日作出(2019)津0103民初8303号民事裁定书，以该案为劳动合同纠纷，应通过用人单位所在地仲裁机构仲裁后另案解决为由，驳回了唐山富泰公司的起诉。唐山富泰公司又于2019年8月20日向唐山高新技术产业开发区劳动人事争议调解仲裁委员会提起仲裁申请，该仲裁委员会认为原告的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围，向唐山富泰公司出具了《不予受理通知书》，唐山富泰公司遂向本院提起本案诉讼。以上事实，有电子邮件、入账通知、民事裁定书、民事判决书、不予受理通知书以及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，当事人对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。本案中，张亮与唐山富泰公司因解除劳动关系发生劳动争议期间，张亮以电子邮件的形式明确自认了于2018年7月13日上午收到天津福钰科技有限公司的货款145285元的事实，且张亮向唐山富泰公司转账86285元、向有关部门提起劳动仲裁或诉讼等的一系列后续行为均与邮件中所述内容相吻合，故应认定张亮收到货款145285元的事实存在。对于张亮的86285元货款系其自行垫付的意见，因张亮未提交充分证据证明，故本院不予采信。张亮自行保管唐山富泰公司的货款59000元的行为，于法无据，唐山富泰公司对该行为亦不认可，因此，唐山富泰公司要求张亮返还该59000元货款并支付相应利息的诉请，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第四项，《中华人民共和国物权法(javascript:SLC(199310,0))》第三十七条、第三十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十二条第一款之规定，判决如下：被告张亮于本判决生效之日起十日内向原告唐山富泰科技有限公司返还货款59000元，并给付以59000元为基数，自2018年7月13日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告张亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 员 王春梅 二〇一九年十月三十一日法官助理 张 伟书 记 员 崔佳旭