河北省行唐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0125民初1966号 原告：杨季，男，1987年10月14日出生，汉族，现住河北省石家庄市行唐县。 委托诉讼代理人：刘鑫，河北峥嵘律师事务所律师。 被告：梁彦武，男，1972年11月7日出生，汉族，现住河北省石家庄市行唐县。 原告杨季与被告梁彦武返还原物纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月20日公开开庭进行了审理。原告杨季及其委托诉讼代理人刘鑫、被告梁彦武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨季向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即返还原告鲁Ｄ×××××桑塔纳牌轿车、鲁Ｄ×××××起亚牌轿车、鲁Ｄ×××××桑塔纳牌轿车、鲁Ｄ×××××东风标致牌轿车、鲁Ｄ×××××北京现代牌轿车、鲁Ｄ×××××大众牌轿车；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年7月6日，杨季分别自山东省枣庄市市中区汉刚旧机动车、市中区明章旧机动车行等处购买鲁Ｄ×××××桑塔纳牌轿车、鲁Ｄ×××××起亚牌轿车、鲁Ｄ×××××桑塔纳牌轿车、鲁Ｄ×××××东风标致牌轿车、鲁Ｄ×××××北京现代牌轿车、鲁Ｄ×××××大众牌轿车。该六辆轿车运回后一直停驶在行唐县开发区省道232旁边批发店代售。2019年7月28日，杨季发现代售的六辆汽车不见了，当即报警，公安民警受案后，查出该车系被告梁彦武于2019年7月27日晚将涉案车辆盗取，但认为本案属于经济纠纷，不予立案处理。为维护原告合法权益，减少损失，故起诉至法院，诉求如上，望判如所请。 原告杨季提交了以下证据： 1、营业执照一份，用以证明具备经营二手车资格。 2、购买机动车的协议书五份及机动车行驶证和机动车所有权证书六份，用以证明案涉六辆车系原告购买。 3、申请调查证人孟某。孟某证明：曾经租赁梁彦武的房屋和场地经营二手车；2016年和梁彦武签订了两年的租赁合同，每年五万元，2018年租金涨到了七万五千元，2019年签订合同交纳了租赁费十一万元，期限自2019年4月1日起算，2019年7月7日搬走，梁彦武没有给退租赁费。 被告梁彦武辩称，我和杨季是合作关系，合作的具体事项是我尚客优门面房租金3万元及装修3万元。合作之前有口头约定。在我旁边有广达二手车已经干了四年，是租占我的房子和后院，每年租金11万元，并且每天能给我带来300元的收入，杨季答复如果不合作了赔偿我房租和损失，每年至少20万元。今年正月，杨季开始找我商谈二手车合作意向，拖到七月份才去进车。因我中途有事，所以后来才让杨季买车并弄回来。我让妻子高硕通过银行转账给了杨季3万元。提回车以后，不知杨季出于什么原因要退股，撕毁合作协议且私自把6辆车的手续拿走，所有我才把6辆车开走。 被告梁彦武提交了以下证据： 1、申请证人张某出庭作证。张某证明：杨季和梁彦武合伙经营二手车，我是业务员，帮忙卖车，2019年7月份梁彦武找我去开始给他们打工的，干了一个多月；听他们讲，杨季投资了8-10万元，梁彦武投资了现金3万元，另外还有租房费用和装修费用等；梁彦武让杨季把车辆手续拿出来，杨季不拿，梁彦武和杨季要损失，杨季没有说话。 2、申请证人梁某出庭作证。梁某证明：梁彦武是我叔，杨季是今年春天时认识的；杨季见梁彦武旁边有经营二手车的，就和梁彦武商量一起干，后来注册了卉东；梁彦武和杨季要损失的时候我见了，说房租3万元，装修3万元，广达二手车如果不干了，杨季赔偿损失。 本院经审理认定事实如下：原告杨季租赁被告梁彦武在行唐县尚客优宾馆的房屋经营二手车，并于2019年5月29日注册成立行唐县卉东二手车批发店，类型为个体工商户。2019年7月6日，原告杨季与枣庄市鸿盛旧机动车交易有限公司签订协议书，购买鲁Ｄ×××××（车辆识别代号LSVT91337DN572266，发动机号码328215）和鲁Ｄ×××××（车辆识别代号LSVT91334DN555389发动机号码335810）桑塔纳牌轿车各一辆，购买价款13000元（每辆6500元），购买鲁Ｄ×××××（车辆识别代号LJDDAA2CXE0640315，发动机号码E1006379）起亚牌轿车和鲁Ｄ×××××赛拉图轿车各一辆，购买价款17000元（每辆8500元）；与枣庄市市中区明章旧机动车行签订协议书，购买鲁Ｄ×××××（车辆识别代号LDCB13X41E2237149，发动机号码4953321）东风标致牌轿车一辆，购买价款22500元；与枣庄市市中区永哥汽车销售中心签订协议书，购买鲁Ｄ×××××（车辆识别代号LBEYFAJB1DY179368，发动机号码DW012429）北京现代牌轿车一辆，购买价款19000元；与市中区汉刚旧机动车行签订协议书，购买鲁Ｄ×××××（车辆识别代号LSVNU4181E2149905，发动机号码D21228）和鲁Ｄ×××××大众牌轿车各一辆，购买价款36000元（每辆18000元）。2019年7月27日，被告梁彦武以与原告杨季存在纠纷为由将鲁Ｄ×××××、鲁Ｄ×××××、鲁Ｄ×××××、鲁Ｄ×××××、鲁Ｄ×××××、鲁Ｄ×××××等六辆轿车开走。次日，原告杨季发现后报警，行唐县公安局经济开发区分局经调查认为二人为经济纠纷，不属于刑事案件或者治安案件，没有再行处理。原告杨季遂以物权遭受侵害请求保护而诉至本院。 被告梁彦武认可将车辆开走的事实，但认为其与原告杨季系合伙经营且广达二手车搬走以后杨季应当赔偿其相应经济损失。对于其所述合伙经营一节，原告杨季予以否认，被告除申请证人张某、梁某出庭作证以外，没有提交书面证据证明。庭审中，被告梁彦武自称已将上述六辆车出卖，卖得价款7万余元，没有提供相应证据。 本院认为，因物的归属和利用而产生的民事关系，适用《中华人民共和国物权法》。原告杨季自山东省枣庄市购买旧机动车并运回，除有相反证据证明以外，上述旧机动车自交付时起应当归原告杨季所有。纵观本案证据和庭审陈述情况，原、被告双方对是否属于合伙经营或者合作经营的陈述不一，对于租赁被告房屋应当交纳费用的数额陈述不一，对关于高硕转账支付原告杨季的3万元是合伙投资款还是借款的性质陈述不一，故被告梁彦武应当就其关于与原告杨季系合伙经营的主张承担证明责任。虽然被告梁彦武申请证人张某、梁某出庭作证证明看见原、被告协商或者听原、被告双方讲合伙的事情，但是：一、证人无法明确原、被告双方之间所涉合伙的准确内容，证言具有相对模糊性；二、原告杨季自向公安机关报警开始即否认与被告存在合伙关系；三、根据原告的营业执照，其注册成立的行唐县卉东二手车批发店，类型明确为个体工商户而非合伙企业；四、被告不能提交就出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项订立的书面协议，因此，本案的证据尚无法认定如被告所述与原告存在合伙经营关系，亦不能证明被告梁彦武可得合法占有案涉车辆。原告杨季要求被告梁彦武返还其享有所有权的车辆，依法应予支持。如被告事后补充完善了相应的证据，可另行起诉解决其与原告杨季之间的一应纠纷。 综上所述，被告梁彦武开走属于原告杨季的车辆，属于侵权行为，应当承担返还原物的法律责任。被告梁彦武自称已经将案涉车辆出卖，没有证据证明且所称卖车价款显著低于购买时的价格，本院不予认定。如被告梁彦武不能返还车辆时，应当按照原告杨季购买的价格标准赔偿原告杨季相应的经济损失。经调解无效，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第四项、第六项、第十九条规定，判决如下： 一、被告梁彦武于本判决生效后十日内返还原告杨季鲁Ｄ×××××桑塔纳牌轿车（车辆识别代号LSVT91337DN572266，发动机号码328215）、鲁Ｄ×××××桑塔纳牌轿车（车辆识别代号LSVT91334DN555389，发动机号码335810）、鲁Ｄ×××××起亚牌轿车（车辆识别代号LJDDAA2CXE0640315，发动机号码E1006379）、鲁Ｄ×××××东风标致牌轿车（车辆识别代号LDCB13X41E2237149，发动机号码4953321）、鲁Ｄ×××××北京现代牌轿车（车辆识别代号LBEYFAJB1DY179368，发动机号码DW012429）、鲁Ｄ×××××大众牌轿车（车辆识别代号LSVNU4181E2149905，发动机号码D21228）各一辆； 二、如被告梁彦武不能返还以上车辆，赔偿原告杨季经济损失81000元。 案件受理费100元，减半收取计50元，由被告梁彦武负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  高永会 二〇一九年十月二十八日 书记员  张 欢 ——