广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0112民初9016号原告：潘阳华，男，汉族，1966年9月5日出生，住湖北省武穴市，委托诉讼代理人：罗维维，广东众群律师事务所律师。被告：黄达钦，男，汉族，1971年3月24日出生，住广东省化州市，被告：广州市汇源达物流配送有限公司，住所地广州市荔湾区南漖果园工业区18号，统一社会信用代码：91440103771180476L法定代表人：叶志生。被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广州市越秀区广州大道中303、305号首层西面、2、6、7、8、14、22层，统一社会信用代码：91440101712412249C。负责人：陈业雄。委托代理人：黄小冰、何伟，均为北京德恒（广州）律师事务所律师。原告潘阳华诉被告黄达钦、广州市汇源达物流配送有限公司（以下简称“广州汇源达物流公司”）、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（以下简称“人民财保广州分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗维维、被告人民财保广州分公司的委托诉讼代理人黄小冰到庭参加诉讼，被告黄达钦、广州汇源达物流公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令三被告赔偿原告人民币159820.94元(详见赔偿项目清单）；二、本案受理费由各被告承担（迳付原告）。当庭变更第一项诉请为：判令三被告赔偿原告人民币162002.94元。事实与理由：2019年01月10日21时04分，被告一驾驶被告二所有的粤Ａ×××××号重型半挂牵引车牵引粤Ａ×××××号重型半挂车沿广州市黄埔区炼钢西路由东往西方向行驶至出西基路北148米厂区内路口往南往左转弯时，遇原告骑电动自行车沿炼钢西路由西往东方向行驶至，结果粤Ａ×××××号重型半挂牵引车左前角与电动自行车左侧发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生之后，广州市公安局交通警察支队黄埔大队作出《道路交通事故认定书》，《认定书》认定：被告一承担事故的全部责任，原告没有责任。事故发生后原告即被送往广州开发区医院住院治疗2天，于2019年1月12日转院至广东三九脑科医院住院治疗，直到2019年1月29日才出院（共住院17天），住院期间医疗费用共41318.2元。原告自受伤之日起至今自付门诊费用合计1440.74元。2019年4月25日广东广安法医临床司法鉴定所对原告伤残程度作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告的损伤评定为十级伤残；原告的误工期为120日、护理期为30日、营养期为30日，原告为此支付鉴定费3302元。原告事故发生前在广州居住生活满一年以上，有收入来源，所以原告的各项赔偿均应按城镇标准计算。另经交警及原告查明，肇事粤Ａ×××××号牵引车在被告三处购买了机动车交强险及商业第三者责任险（保险金额为150万元），及不计免赔险。事故发生在保险期限内。为此，原告根据相关法律之规定，特依法诉诸贵院，请求贵院依法判令各被告承担民事责任。当庭补充事实和理由：变更诉请的原因为原告十级伤残残疾赔偿金为84132元，依最新标准计算。被告黄达钦、被告广州汇源达物流公司既未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。被告人民财保广州分公司辩称：1、商业三者险不赔偿精神损害抚慰金；2、被告在本案中承担的赔偿责任应以不超过90%为宜；3、请法庭审查保险条款约定；4、垫付费用应抵扣保险赔款；5、原告超出交强险限额内责任比例在商业三者险项下支付；6、不认可诉讼费；7、不认可非医保用药费用；8、不应重复主张陪人床费；9、护理费只认可19天，按80元/天计算；10、不认可误工费；11、不认可鉴定费；12、不认可交通费；13、只认可营养费500元；14、不认可精神损害抚慰金。被告人民财保广州分公司提交了证据《医疗费用审核表》、《机动车综合商业保险条款》以证明其主张。经审理查明：2019年1月10日，被告黄达钦驾驶被告广州汇源达物流公司所有的粤Ａ×××××号重型半挂牵引车牵引粤Ａ×××××号重型半挂车沿广州市黄埔区炼钢西路由东往西方向行驶至出西基路北148米厂区内路口往南往左转弯时，遇原告潘阳华骑电动自行车沿炼钢西路由西往东方向行驶至，结果粤Ａ×××××号重型半挂牵引车左前角与电动自行车左侧发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。广州市公安局交通警察支队黄埔大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告黄达钦承担事故全部责任，原告潘阳华没有责任。被告广州汇源达物流公司是粤Ａ×××××号重型半挂牵引车的登记车主，被告人民财保广州分公司承保了该车的交强险与商业第三者责任险（150万，含不计免赔），事故发生在保险期间内。原告潘阳华受伤后被送往广州开发区医院治疗，住院日期为2019年1月10日至1月12日，随后自行转院至广东三九脑科医院住院治疗，住院日期为2019年1月12日至1月29日，共计住院19天。广东三九脑科医院出具的《疾病诊断证明书》上载明“入院诊断：1、创伤性硬膜外血肿；2、脑挫裂伤；3、左颞多发骨折；4、外伤性颅内积气；5、左颞顶头皮血肿；6、闭合性胸部损伤，左肺挫裂伤、左侧3、4肋骨骨折、左侧血胸；7、全身多处软组织挫伤。出院医嘱：加强营养，适当功能锻炼，注意休息，忌劳累、受凉、暴饮暴食，忌长时间打牌、看电视，忌饮咖啡、可乐、茶叶、酒等兴奋性饮品。不适随时就诊，定期复查颅脑CT”。原告在治疗期间，共产生住院医疗费41318.2元，门诊医疗费1440.74元，陪人床费用140元。2019年4月19日，经广东广安法医临床司法鉴定所鉴定，并出具广安司鉴所【2019】临鉴字第0217号《司法鉴定意见书》，认定：原告潘阳华评定为十级伤残，误工期为120日，护理期为30日，营养期为30日。原告为此支出鉴定费3302元。原告提交银行流水、社保缴费明细表、工作证明等，用以证明其于事故发生前一年，在广州市花地湾运输有限公司工作。根据其银行流水显示，事故发生前一年的月平均收入为2952.83元。上述事实有事故认定书、医疗费收据、诊断证明、医疗费用清单、病历等病案材料、司法鉴定意见书、鉴定费发票、劳动合同、银行流水、社保缴费明细表、工作证明、保险单、行驶证、驾驶证及当事人陈述等证据证实。本院认为，本案原告同时起诉侵权人和保险公司，且请求保险公司在交强险及第三者责任商业保险内承担赔偿责任，根据相关司法解释，对于本案事故造成原告的损失，应由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，被告人民财保广州分公司应当在交强险限额内先予赔偿原告的损失，超出部分由承保商业第三者险的人民财保广州分公司按其承保车辆在事故中的承责比例承担责任。被告人民保险广州分公司承保了车辆的交强险及商业第三者险，故其应当依据保险合同在交强险及商业第三者险限额内予以赔偿。被告人民财保广州分公司抗辩称原告应对自身过错承担10%的责任，本院认为，交警部门出具的道路交通事故责任认定书中载明“黄达钦驾驶机动车在道路路口左转弯未让对向直行车辆先行，其过错行为是导致事故发生的全部原因；潘阳华没有导致事故发生的原因。”，本院对该责任认定书的结论予以认可。结合本院查明的事实，参考交警部门对本案事故发生的原因力的分析，本院确定被告广州汇源物流公司对原告超出交强险的损失承担100%的赔偿责任，原告潘阳华对本次事故没有过错，对被告人民财保广州分公司的该抗辩不予支持。对于原告的各项损失，本院核定如下:1.医疗费42758.94元。原告住院治疗及门诊复查期间发生的医疗费用有门诊病历、疾病诊断证明、医疗费发票及费用清单等相佐证，本院予以认可。被告人民财保广州分公司抗辩称对超出国家基本医疗保险的费用不予认可，但被告人民财保广州分公司提交的证据《医疗费用审核表》中并未详细列明住院用药清单中的非医保类用药，也未向本院对非医保类用药的明细申请鉴定，故本院对被告人民财保广州分公司的该抗辩不予认可。另，原告称其在广州开发区医院住院期间的医疗费用由被告广州汇源物流公司垫付，原告在本次诉讼中并未主张，被告广州汇源物流公司就垫付的医疗费可另行向承保公司主张，本院在本案中不再处理。2.误工费11811.32元。原告因交通事故受伤严重，其请求误工费有理有据。原告提交的司法鉴定意见认定误工期为120天，该鉴定意见合法有效，故本院认定原告的误工期为120天。原告提供的工资流水显示其事发前一年的平均月收入为2952.83元，故本院对原告主张的按3500元每月的标准计算误工费不予认可，本院调整标准为2952.83元每月，据此计算其误工费为11811.32元（2952.83元/月÷30天×120天）。3.住院伙食补助费1900元。原告因交通事故受伤住院治疗，有权请求住院伙食补助费。原告住院19天，本院按100元/天的标准确认其住院伙食补助费为1900元（100元/天×19天）。4.营养费600元。原告因交通事故造成十级伤残，其身体恢复需要加强营养，且有加强营养的医嘱予以佐证，原告提交的鉴定意见认定原告的营养期为30日，故本院对原告主张的600元（20元/天×30天）营养费予以支持。5.护理费4170元。原告出具的鉴定意见认定原告的护理期为30日，本院对该意见予以采纳。原告住院共19天，本院按150元/天的标准计算住院期间护理费及按120元/天标准计算休养期间的护理费，即其护理费总额为4170元（150元/天×19天+120元/天×11天）。另，本院认为，原告诉请的陪人床费应属于护理费范畴，应包含在原告主张的护理费内，故对原告主张的140元陪人床费不予支持。6.交通费500元。原告因交通事故受伤，依法有权请求治疗期间的交通费支出。综合考虑原告的伤情、治疗时间及其住所与医疗机构的乘车区间距离，原告主张1000元的交通费用过高，本院酌情支持交通费500元。7.残疾赔偿金84132元。原告因交通事故造成一个十级伤残，本院确认其残疾赔偿金计算系数为10%，计算年限为20年。根据原告提供的工作证明，社保缴纳明细等可形成证据链证明其在事实发生前已在广州连续居住一年以上，其残疾赔偿金为84132元（42066元/年×20年×10%）。8.鉴定费3302元。原告的伤残是因侵权造成，其为了查明残疾等级进行评估，向鉴定机构申请伤残鉴定，并支出鉴定费3302元，有相应的伤残鉴定费发票来佐证，本院予以支持。原告上述1-8项损失共计149174.26元，原告因被告的侵权行为造成十级伤残，必将在生活中面临诸多不便，遭受精神痛苦，其请求精神损害抚慰金于法有据，结合原、被告双方的过错程度，本院支持其精神损害抚慰金10000元。其中医疗费42758.94元、住院伙食补助费1900元、营养费600元共计45258.94元，由被告人民财保广州分公司在交强险医疗费限额内赔偿10000元，剩余35258.94元由被告人民财保广州分公司在商业第三者险限额内赔偿。由于原告主张精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔偿，故原告除医疗费、营养费及住院伙食补助费后的全部损失含精神损害抚慰金共113915.32元（149174.26元+10000元-45258.94元）由被告人民财保广州分公司在交强险限额内赔偿110000元，剩余3915.32元由被告人民财保广州分公司在商业第三者责任险限额内赔偿。对于原告超出上述计算标准的请求，本院依法予以驳回。即，被告人民财保广州分公司还需要在交强险限额内赔偿原告医疗费、残疾赔偿金、营养费、交通费、精神损害抚慰金、误工费、鉴定费、护理费、住院伙食补助费共120000元，在商业第三者责任险限额内赔偿原告医疗费、残疾赔偿金、营养费、交通费、误工费、鉴定费、护理费、住院伙食补助费共39174.26元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第一条、第十七条第一款和第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险限额内向原告潘阳华赔偿医疗费、残疾赔偿金、营养费、交通费、精神损害抚慰金、误工费、鉴定费、护理费、住院伙食补助费共120000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业第三者责任险限额内赔偿原告潘阳华医疗费、残疾赔偿金、营养费、交通费、误工费、鉴定费、护理费、住院伙食补助费共39174.26元；三、驳回原告潘阳华的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1748元，由原告潘阳华负担7元，被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担1741元。上述费用原告已预缴，由被告人民财保广州分公司在履行判决主义务时向原告迳付1741元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 彭  雪  峰二〇一九年十月二十八日书记员 胡佳宁（代）