山东省胶州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0281民初1096号 原告：王世德，男，1934年11月17日生，汉族，住胶州市。 原告：刘桂花，女，1944年12月20日生，汉族，住胶州市。 原告：赵某1，男，2007年1月23日生，汉族，住胶州市。 法定代理人：赵某2，男，汉族，1978年12月17日生，住胶州市，系赵某1之父亲。 三原告委托诉讼代理人：柳燕，系山东海康律师事务所律师。 被告：柴寿智，男，1960年10月2日生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：韩英杰，胶州立丰法律服务所法律工作者。 被告：王平武，男，1973年8月25日生，汉族，住山东省胶南市。 被告：青岛天照物流有限公司，住所地：青岛市黄岛区琅琊台省级旅游度假区。 法定代表人：张成殿，总经理。 原告王世德、刘桂花、赵某1与被告柴寿智、王平武、青岛天照物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年1月17日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告王世德、刘桂花、赵某1的委托诉讼代理人柳燕、被告柴寿智的委托诉讼代理人韩英杰、被告王平武、被告青岛天照物流有限公司的法定代表人张成殿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告因本次事故造成的各项损失共计737050.50元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月29日下午，柴寿智驾驶鲁Ｂ×××××/鲁Ｂ×××××号重型货车沿胶州市惜苑路由西向东行驶至九成路路口右转弯时，因措施不当与周某1驾驶的二轮电动车（载王某、周某2）相撞，致周某1及王某、周某2死亡。该事故经胶州市公安局交警大队认定，柴寿智承担事故全部责任。事故车辆在中国人民财产保险股份有限公司青岛市黄岛支公司投保交强险及商业三者险，原告已与中国人民财产保险股份有限公司青岛市黄岛支公司就保险份额达成调解，现就剩余赔偿款项向被告提起诉讼，请求被告给予赔偿。 被告柴寿智到庭答辩称，柴寿智与被告王平武是雇佣关系，被告柴寿智在给王平武开车第三天发生事故，在发生事故过程中，因车辆制动系统发生异常，导致事故发生，过错不在柴寿智，应由被告王平武和天照物流承担赔偿责任。 被告王平武到庭答辩称，车辆实际是王平武所有，登记在天照物流名下，但之前没有签订挂靠协议，挂靠协议是事故发生后签订的。柴寿智在发生事故时驾车出去王平武不知道，发生事故后才打电话告知。 被告青岛天照物流有限公司到庭答辩称，2017年与王平武签订车辆挂靠合同，王平武是实际车主，被告青岛天照物流有公司没有收取挂靠费用，王平武雇佣柴寿智并未告知公司。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的事实有： 1、2017年5月29日15时20分许，柴寿智驾驶鲁Ｂ×××××鲁Ｂ×××××号重型货车沿胶州市惜苑路由西向东行驶至九成路路口右转弯时，因措施不当驶入九成路中心线东侧车道，与周某1驾驶的二轮电动车（载王某、周某2）相撞后，又与路边交通设施及树木相撞，致周某1、王某、周某2三人受伤，经医院抢救无效当日死亡；车辆和交通设施及树木损坏。该事故经胶州市公安局交警大队认定，柴寿智驾驶机动车上路，未按照操作规范安全驾驶，操作不当是事故发生的全部责任，系全部过错，故柴寿智承担事故全部责任，周某1、王某、周某2不承担事故责任。 2、王世德（1934年11月17日生）是王某的父亲，刘桂花（1944年12月20日生）是王某的母亲。赵某1是王某与前夫赵某2于2007年1月23日生育的男孩。王某的丈夫周某1及其与周某1生育的女儿周某2均在本次事故中同时死亡。王某再无其他子女。 3、发生交通事故时，鲁Ｂ×××××鲁Ｂ×××××号重型货车的驾驶员是被告柴寿智，车辆实际车主为被告王平武，柴寿智系被告王平武雇佣的驾驶员，车辆挂靠在被告青岛天照物流有限公司营运。该车在中国人民财产保险股份有限公司青岛市黄岛支公司投保交强险及商业三者险100万元，并投保不计免赔险，事故发生时在保险有效期间。事故发生后中国人民财产保险股份有限公司青岛市黄岛支公司已赔付王世德、刘桂花、赵某1各项损失共计427280.5元。 4、事故发生后，王平武赔偿原告32000元。 以上事实有原告提交的道路交通事故认定书一份、身份证复印件、驾驶证、行驶证、交强险及商业险保单、青岛市胶州中心医院门诊病例及门诊收费票据两份、户口本信息一宗、村委会出具的亲属关系证明二份、赵某1出生证明一份、（2017）鲁0281民初5821号调解书一份、收到条一份为证，双方当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 对双方存在争议的证据和事实，本院认定如下： 诉讼过程中，原告提交房权证（房权证胶私转字第××）一份，欲证明本案受害人周某1购买了位于胶州市户楼房一处，于2006年12月7日办理的房产登记并一直实际居住于此，故本案各项赔偿标准应按照城镇标准计算。 被告认为虽然原告提交了房权证，但不能证明周某1实际居住于此，还应提交实际居住的证据，如水电费、物业费缴费发票及物业、居委会的证明等。 原告针对被告的质证补充说明，受害人在城镇购买楼房且实际居住是事实，在事故发生前已满1年以上，足以认定应按城镇标准赔偿。另外，因本次事故造成周某1一家三口全部死亡的后果，被告所抗辩的应提供辅助证据，现因居住在该房屋内的周某1一家人全部在本次事故中死亡无法取证。 本院认为，原告提交证据证明周某1早在2006年之前就在城镇购买了楼房用于居住，被告虽然不认可但其未能提交相关证据予以反驳，因此，对原告的证据及证明事项本院予以采信，因本次交通事故给原告造成的损失应该按照城镇居民计算。 庭审中原告主张因本次事故造成的损失有：死亡赔偿金943520元（47176元×20年）、丧葬费31851元（5309元×6个月）、被扶养人生活费174244元（30569元x5年÷5人+30569元x6年÷5人+30569元x7年÷2人）、处理丧葬事宜误工费3716元（5309元÷30天×3×7）、交通费1000元、精神损害抚慰金10000元，以上共计1164331元。保险公司已赔付427280.5元，本案中要求被告赔偿737050.5元。 本院认为，本案系因机动车交通事故而引发的人身损害赔偿责任纠纷。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。经审理查明，鲁Ｂ×××××鲁Ｂ×××××号重型货车在中国人民财产保险股份有限公司青岛市黄岛支公司投保交强险及限额为100万元的商业三者险且投保不计免赔险真实有效，事故中不存在保险免责事由。事故发生后，本次事故中的各方受害人家属已经协商将中国人民财产保险股份有限公司青岛市黄岛支公司的保险限额全部分配赔偿完毕。本案中柴寿智系王平武雇佣的驾驶员，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。”之规定，对于因本次交通事故给原告造成的超出保险限额的损失，应由柴寿智的雇主王平武承担赔偿责任；同时，柴寿智在本次事故中驾驶机动车上路，未按照操作规范安全驾驶，操作不当是引发事故发生的全部原因，柴寿智存在重大过失，柴寿智应与被告王平武承担连带赔偿责任。被告青岛天照物流有限公司作为肇事车辆的挂靠单位，依照法律规定亦应承担连带清偿责任。 根据本院查明认定的周某1在城镇居住的事实，原告按照青岛市城镇居民的标准主张赔偿符合法律规定，本院予以支持。据此，原告要求死亡赔偿金943520元（47176元×20年）、丧葬费31854元（5309元×6个月）均符合法律规定，本院予以支持。至王某在本次事故中死亡时，王某之父王世德、之母刘桂花、之子赵某1均符合被扶养的条件，因此其根据被扶养人的年龄及抚养义务人要求被扶养人生活费174244元（30569元x5年÷5人+30569元x6年÷5人+30569元x7年÷2人），符合法律规定，本院予以支持。原告要求交通费1000元过高，本院酌情调整为300元。对于原告要求的处理丧葬事宜误工费3716元（5309元÷30天×3×7）过高，本院依法调整为1935元（129元×3人×5天）。本次事故造成三原告亲属死亡，给三原告造成巨大精神伤害，其要求精神损害抚慰金10000元，较为合理，本院予以支持。以上损失合计1161853元（943520元+31854元+174244元+300元+1935元+10000元），扣除保险公司已经赔付的427280.5元及王平武已经赔付的32000元，被告王平武尚需赔偿原告损失702572.50元；被告柴寿智、被告青岛市天照物流有限公司承担连带赔偿责任。 综上，根据《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告王平武于本判决生效之日起十日内赔偿原告王世德、刘桂花、赵某1各项损失共计702572.50元。 二、被告柴寿智、青岛天照物流有限公司对第一项承担连带赔偿责任。 三、驳回原告王世德、刘桂花、赵某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11171元，保全费4520元，合计15691元，由被告王平武、柴寿智、青岛天照物流有限公司负担15346元，原告王世德、刘桂花、赵某1负担345元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判长  管清娟 审判员  刘克艳 审判员  臧辉艳 二〇一九年十月十日 书记员  郭 梅