广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1973民初20579号原告：深圳市永南金属有限公司，住所地为广东省深圳市光明新区公明街道罗群围大道34号。法定代表人：金存。委托诉讼代理人：孙玉涛，广东巨通律师事务所律师。被告：东莞市亿键能电子科技有限公司，住所地为广东省东莞市黄江镇社贝路B24号。法定代表人：郭彩云。被告：杨雄，男，汉族，1984年8月18日出生，住湖北省松滋市，原告深圳市永南金属有限公司诉被告东莞市亿键能电子科技有限公司（以下简称亿键能公司）、被告杨雄买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙玉涛到庭参加了诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请如下：1.被告亿键能公司向原告支付货款238836元及逾期利息（以238836元为本金按月息2%的标准计算至清偿之日）；2.被告杨雄对案涉债务承担连带担保责任；3.两被告承担本案诉讼费用。事实理由如下：被告亿键能公司向原告发出采购订单，原告向被告亿键能公司送货，但被告亿键能公司未依约足额支付货款，尚欠原告2017年12月至2018年3月的货款共计258836元。被告亿键能公司的股东即被告杨雄于2018年9月18日签署担保书，为案涉货款提供连带担保。两被告未到庭，也未向本院提交答辩状和证据。经审理查明，原告提交了一份担保书，其上载明：被告欠原告货款238836元，保证于2018年10月25日至2018年11月26日分两张支票付清，如不能兑现由担保人承担支付及相关费用，并需支付每天5‰违约金。落款时间为2018年9月18日，其上加盖了被告亿键能公司的印章。原告庭审时陈述，该份担保书上被告亿键能公司的印章系被告杨雄加盖，且担保人处的签名系被告杨雄本人所签并捺印。原告提交了2017年12月-2018年3月的送货单，送货单上载明的收货单位及地址为“亿键能”，送货单上载明了送货的数量、单价、金额等内容，原告主张送货单上的收货人签字人员系被告亿键能公司的收货人员钟立振。原告提交了相同时间段的对账单，对账单上记载的送货详情与送货单上的内容一致。其中2017年12月对账金额为90969.56元，2018年1月对账金额为93421.60元，2018年3月对账金额为94134.66元。原告主张，对账单系被告亿键能公司的财务杨辉签名后扫描给原告的，三份对账单金额减去被告亿键能公司已付部分货款，尚欠货款金额为238836元。原告庭审时陈述，被告亿键能公司按照担保书约定给了两张支票，但未能承兑，最后一张支票的到期日为2018年11月26日，故其主张从2018年11月26日开始计算逾期付款违约金，并将担保书上约定的标准每日5‰主动调整为每月2%。以上事实，有原告提交的证据以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，两被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状和证据，视为两被告放弃答辩、抗辩、举证、质证的权利。原告提交的证据足以证明原告与被告亿键能公司交易且原告向被告亿键能公司送货，被告亿键能公司确认欠货款238836元的事实。被告亿键能公司作为付款义务一方，未向本院举证证明其已经履行了付款义务，应当承担举证不能的法律后果，故原告要求被告亿键能公司支付货款238836元的主张成立。案涉货款发生在2017年12月-2018年3月，被告亿键能公司没有及时履行付款义务，也没有按照担保书上承诺的时间付款，构成违约，应当承担相应的违约责任。担保书上对逾期付款的违约金标准约定为每日5‰，原告主动调整为每月2%，该主张对被告有利，本院予以采信，故原告主张以238836元为本金从2018年11月26日开始按照每月2%的标准计算逾期付款违约金的主张成立。被告杨雄作为担保人在担保书上签字，明确其承担货款的支付及相关费用的责任，但对责任形式、期间均没有作出明确约定。按照现行法律规定，被告杨雄应当承担连带责任，原告有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求被告杨雄承担连带责任。欠条上约定被告亿键能公司于2018年10月25日至2018年11月26日以支票付清，原告于2018年11月6日起诉，其要求被告杨雄承担担保责任没有超过保证期间。综上，原告要求被告杨雄对案涉债务承担连带清偿责任的主张成立。被告杨雄承担清偿责任之后，可以向被告亿键能公司追偿。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条之规定，本院缺席判决如下：一、限被告东莞市亿键能电子科技有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告深圳市永南金属有限公司支付货款238836元及逾期付款违约金（以238836元为本金从2018年11月26日开始按照月利率2%的标准计算至清偿之日）；二、被告杨雄对本判决第一判项的债务承担连带清偿责任；被告杨雄承担责任后，有权向被告东莞市亿键能电子科技有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5182元、保全费1814元，均由被告东莞市亿键能电子科技有限公司、被告杨雄共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  管 燕人民陪审员  郑德友人民陪审员  连仲文二〇一九年十月二十八日书 记 员  黎珈瑜冯小柔附相关法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条：人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第一百零八条：对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。