福建省邵武市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0781民初2260号 原告：邓志兵，男，1976年8月6日出生，汉族，住邵武市。 委托诉讼代理人：郭金虎，福建维理律师事务所律师。 被告：邵武市群星歌舞厅，经营场所：邵武市3＃办公室，统一社会信用代码：92350781ＭＡ2ＸＵＵＬＵ53。 经营者：邓栋良（系邓志兵之父），男，1940年10月11日出生，汉族，住邵武市。 委托诉讼代理人：邱建夫，福建齐欣律师事务所律师。 原告邓志兵与被告邵武市群星歌舞厅相邻关系纠纷一案，本院于2019年8月8日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓志兵及其委托诉讼代理人郭金虎，被告邵武市群星歌舞厅的经营者邓栋良及其委托诉讼代理人邱建夫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邓志兵向本院提出诉讼请求：判令邵武市群星歌舞厅停止侵害（停止经营）。事实和理由：邓栋良系邵武市群星歌舞厅经营者，经营场所：邵武市3＃办公室贯通邵武市，其的住所邵武市。由于邓栋良经营的邵武市群星歌舞厅营业时间均在夜晚，营业时间均经营到凌晨1时。其的妻子患疾病、年幼的二个孩子均在校读书，因邓栋良经营的邵武市群星歌舞厅音乐声大，妻子不得不租房在外居住生活，严重影响了夫妻感情，同时因夜晚的音乐声大，也严重干扰了孩子的学习、睡眠，邓栋良经营邵武市群星歌舞厅的行为严重影响了其家庭的日常生活、休息，构成侵权。 邵武市群星歌舞厅辩称：1、邓志兵要求邵武市群星歌舞厅停止经营，该项诉请不属于人民法院受案范围。是否经营或停止经营应由公安机关或相关主管的行政部门的许可、或者不许可，所以邓志兵的该诉请不能成立。2、邓志兵要求邵武市群星歌舞厅停止侵害。邵武市群星歌舞厅从2006年10月10至2016年8月18日由邓志兵妻子经营，到2016年8月19日才变更为邓栋良经营。期间，邓志兵都没有提任何异议。作为邵武市群星歌舞厅经营者邓栋良，现已80岁，系邓志兵之父，作为邓志兵本应该对古稀老人（其父）尽一定的孝道，邓栋良经营邵武市群星歌舞厅可增加经济收入。邓志兵没有证据证实，邓栋良经营邵武市群星歌舞厅对邓志兵造成侵害的证据。请求人民法院依法驳回邓志兵的诉讼请求。 邓志兵围绕诉讼请求向本院证提供证据4份： 证1、2013年7月12日由本院制作的（2013）邵民初字第1671号民事调解书。证明：邓志兵的住所位于邵武市，邵武市群星歌舞厅经营场所位于邵武市的事实。 证2、照片。证明：邵武市群星歌舞厅经营场所贯通邵武市的事实。 证3、南平市12345便民服务平台网站截图。证明：2018年9月25日邓志兵向相关部门投诉《邵武市八一路种子大厦新群星音乐会所噪音扰民》，内容：“该音乐会所从下午到凌晨音乐声音很大，听的清清楚楚，有时候房屋都在振动。严重影响住户休息和孩子的学习。打电话到环保部门投诉，好多天都没有解决。望有关部门尽快解决”。邵武市环保局回复意见：“2018年10月11日夜间，执法人员会同监测站工作人员到现场检查。并对该KTV边界噪声和投诉人家内进行噪声监测，待监测结果出来后，发现该KTV噪声有超标排放行为，我局将根据相应的法律法规严肃处理，同时我局将对该KTV加强监管，避免噪声扰民。”的事实。 证4、个体工商户登记基本信息、营业执照、卫生许可证、娱乐经营许可证。证明：邵武市群星歌舞厅系邓栋良经营的事实。 以上证据经邓栋良质证后认为： 对证1、2无异议，但与侵权无关联性。对证3有投诉，相关部门也有到现场进行查看，并没有对邓栋良进行查处。对证4无异议，邵武市群星歌舞厅是经有关部门批准合法经营的，并没有要求停止经营。 邵武市群星歌舞厅围绕答辩事实向本院提供书证2份： 证1、个体工商户登记基本信息二份。证明：邵武市群星歌舞厅从2006年10月10日至2016年8月18日止，经营者：丁春芳（系邓志兵之妻）；从2016年8月19日至今，经营者：邓栋良（系邓志兵之父）的事实。 证2、营业执照、卫生许可证、娱乐经营许可证（与邓志兵提供的证4一致）。证明：邵武市群星歌舞厅经有关部门批准，属合法经营的事实。 以上证据2份由邓志兵质证后认为。 对证1、2的真实性无异议，邵武市群星歌舞厅合法经营,并不排除存在噪音污染，只能证明经营手续齐全。 本院认为，邓志兵提供的证1、2、4与邵武市群星歌舞厅经营者邓栋良提供的证1、2可以证实：邵武市群星歌舞厅从2006年10月10日至2016年8月18日止，经营者：丁春芳（系邓志兵之妻）；从2016年8月19日至今，经营者：邓栋良（系邓志兵之父）的事实，予以采信。邓志兵提供的证3投诉邵武市群星歌舞厅经营该KTV噪声有超标排放行为的事实，予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对案件事实确认如下：邓栋良系邓志兵之父，邵武市群星歌舞厅经营者，经营场所：邵武市3＃办公室贯通邵武市，邓志兵的住所位于邵武市。邵武市群星歌舞厅从2006年10月10日至2016年8月18日止，经营者：丁春芳（系邓志兵之妻）；从2016年8月19日至今，经营者：邓栋良。工商登记的经营范围：卡拉ＯＫ服务，预包装食品、零售；娱乐经营许可证的有效期：2019年1月3日至2021年1月2日；卫生许可证的有效期限：2018年12月26日至2022年12月25日。2018年9月25日邓志兵向相关部门投诉《邵武市八一路种子大厦新群星音乐会所噪音扰民》。2018年10月11日夜间，邵武市环保局执法人员会同监测站工作人员到现场检查，并对该ＫＴＶ边界噪声和投诉人家内进行噪声监测，待监测结果出来后，发现该ＫＴＶ噪声有超标排放行为。由于邵武市群星歌舞厅营业时间均在夜晚，营业时间均经营到凌晨1时，因夜晚的音乐声大，也严重干扰了孩子的学习、睡眠。邓志兵遂以邓栋良经营邵武市群星歌舞厅的行为严重影响了其家庭的日常生活、休息，构成侵权为由，向本院提起诉讼。诉讼中，邓志兵同意其父邓栋良继续经营，双方只是因经营年限未能达成协议，同时邓志兵申请对邵武市群星歌舞厅营业时环境噪声进行监测。 本院认为：邓栋良系邓志兵之父，双方系相邻关系。邓志兵所有的住宅是以生活休息为目的，需要保证夜间安静的环境。邓志兵居室内听到的噪声排放源来自邓栋良经营的邵武市群星歌舞厅，邓志兵及孩子在噪声影响下无法正常休息，噪声影响了邓志兵及孩子的正常生活，邓栋良应采取措施排除噪声妨碍，应当立即采取有效、可靠的隔音降噪措施，并严格控制音响设备的音量，使噪声污染排放达到社会生活噪声排放标准，避免对周围居民造成环境噪声污染。鉴于邵武市群星歌舞厅经营时间较长，手续齐全、合法，该案在调解过程中，邓志兵同意其父邓栋良继续经营，双方只是因经营年限未能达成协议，故邓志兵申请对邵武市群星歌舞厅营业时环境噪声进行监测，已无必要。但邓志兵诉请要求邵武市群星歌舞厅停止侵害（停止经营），实属不当。综上所述，依照《中华人民共和国物权法(?javascript:SLC(89386,0)?)》第八十四条(?javascript:SLC(89386,84)?)、九十条(?javascript:SLC(89386,90)?)、《中华人民共和国环境噪声污染防治法》第六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(89386,0)?)》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、邵武市群星歌舞厅应于本判决生效后十日内在其经营场所内采取有效、可靠的隔音降噪措施，并严格控制音响设备的音量，使噪声排放达到社会生活噪声排放标准。 二、驳回邓志兵的其他诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取50元，由邓栋良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  肖吉培 二〇一九年十月二十三日 书记员  金 凤 本案所依据的主要法律条款 1、《中华人民共和国物权法》 第八十四条：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。 第九十条：不动产权利人不得违反国家规定弃置固体废物，排放大气污染物、水污染物、噪声、光、电磁波辐射等有害物质。 2、《中华人民共和国环境噪声污染防治法》 第六十一条：受到环境噪声污染危害的单位和个人，有权要求加害人排除危害；造成损失的，依法赔偿损失。 赔偿责任和赔偿金额的纠纷，可以根据当事人的请求，由生态环境主管部门或者其他环境噪声污染防治工作的监督管理部门、机构调解处理；调解不成的，当事人可以向人民法院起诉。 当事人也可以直接向人民法院起诉。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。