江苏省如东县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0623民初4247号原告：曹长建，男，1945年2月26日生，汉族，住江苏省如东县。委托诉讼代理人：张志涛，如东县岔河镇法律服务所法律工作者。被告：任俊友，男，1969年11月15日生，汉族，住山东省安丘市。被告：潍坊大盛物流有限公司，住所地山东省潍坊高新区新昌街道寨子社区济青高速公路15号路口南侧，统一社会信用代码91370700334571495K法定代表人：李志君。委托诉讼代理人：王于建，物流公司职员。被告3：中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地山东省潍坊市奎文区民生东街1070号，统一社会信用代码91370700767748138E。负责人：邱强，经理。委托诉讼代理人：鞠国华，山东中强（潍坊）律师事务所律师。原告曹长建与被告任俊友、潍坊大盛物流有限公司、中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司(以下简称大地财保潍坊中心支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月10日公开开庭进行了审理。原告曹长建及其委托诉讼代理人张志涛、被告被告任俊友、潍坊大盛物流有限公司的委托诉讼代理人王于建、被告大地财保潍坊中心支公司的委托诉讼代理人鞠国华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告曹长建向本院提出诉讼请求：1.要求保险公司在交强险限额内赔偿原告交通事故损失59530元(保险公司应在交强险限额内赔偿医疗费10000元，残疾赔偿限额内赔偿47530元，车损2000元，合计59530元)；超过交强险的损失要求被告赔偿58197元(超交强险限额的损失72746.88元，由被告按责赔偿58197.50元)；2.本案的诉讼费由上述被告承担。事实与理由：2019年1月5日12时10分左右，被告任俊友驾驶鲁Ｇ×××××号重型厢式货车，沿225省道由北向南行驶至36KM+100M交叉路口，遇有原告曹长建驾驶的电动自行车由西向东行驶时，发生碰撞交通事故，致原告曹长建受伤、电动自行车损坏。2019年1月15日，如东县公安局交通警察大队对该起事故作出事故责任认定，认定当事人任俊友承担事故的主要责任，曹长建承担事故的次要责任。被告任俊友驾驶鲁Ｇ×××××号重型厢式货车，登记车主为潍坊大盛物流有限公司，已在被告保险公司投保了交强险和商业险，且事故发生在保险期期内。根据《道路交通安全法》及相关的司法解释的规定，原告因交通事故所受各项损失，被告保险公司应在交强险限额内承担赔偿责任，超交强险赔偿限额的部分由原被告按责承担赔偿责任。被告任俊友辩称，对事故发生的事实、责任认定均无异议，我是潍坊物流公司的驾驶员，事故发生时我的上岗证在换证期间，新的证还没发下来。涉案车辆在被告大地财保潍坊中心支公司投保了交强险及商业三者险（100万元，含不计免赔），事故发生在保险期间内，原告的损失应由我供职的物流公司及保险公司赔偿。被告潍坊大盛物流有限公司辩称，对事故发生的事实、责任认定均无异议，被告任俊友是我公司调用的驾驶员，我公司的车辆投保了交强险及商业三者险（100万元，含不计免赔），原告的损失应由保险公司赔偿。我公司在事故发生后垫付了医疗费22000元，要求原告予以返还该垫付款。被告大地财保潍坊中心支公司辩称，对事故发生的事实、责任认定无异议，案涉车辆在其处投保交强险及商业三者险（100万元，含不计免赔），事故发生在保险期间内，我公司主张首先在交强险内分项赔付，事故发生时，因事故车辆驾驶员原上岗证已过期，因此商业险范围内不予赔偿。对原告提供的门诊病历、入院记录、出院小结、手术记录无异议，对费用清单应当扣除非交通事故用药（具体数额没统计），对5月5日的发票中13元的病历本费应予以扣除，原告在住院期间应该有病历的（原告主张的票据中病历本重复出现，大清创缝合出现两次）。5月5日发票中的218元、2月9日、2月19日、2月23日、2月26日门诊发票应提供与交通事故有关的证据。驾驶员应当提供事故发生时具有营运资格的证明。鉴定报告中的伤残等级过高、护理期过长、护理人数过多、营养期过长、营养费过高、二次手术费用应实际发生后再进行赔偿，二次手术的护理期、营养期均过高、过长。因原告已74岁，伤残金应减14年，且应按农村标准计算。精神抚慰金过高。急救站提供的收款收据的真实性无法确认。交通费没有提供发票，应以实际发生计算。鉴定费不在保险公司的理赔范围内。车辆没有定损、没有维修清单，不予理赔。原告曹长建围绕诉讼请求依法提交了交通事故认定书；门诊病历、费用清单、医疗费发票、入院记录、出院小结、手术记录；驾驶证、行驶证复印件；交强险、商业险保单；司法鉴定意见书、鉴定费发票2820元；施救费收款收据等证据。对上述证据，本院经质证、审查予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年1月5日12时10分左右，被告任俊友驾驶鲁Ｇ×××××号重型厢式货车，沿225省道由北向南行驶至36KM+100M交叉路口，遇有原告曹长建驾驶的电动自行车由西向东行驶时，发生碰撞交通事故，致原告曹长建受伤、电动自行车损坏。根据如东县公安局交通警察大队出具的第320623120190000009号道路交通事故认定书，认定：被告任俊友承担事故主要责任，原告曹长建承担事故次要责任。另查明，被告任俊友驾驶鲁Ｇ×××××号重型厢式货车，在被告大地财保潍坊中心支公司投保了交强险和商业三责险（100万元，含不计免赔），事故发生在保险期间内。事故发生时被告的的上岗证在换证期间，新的证还没发下来。事故发生后，被告潍坊大盛物流有限公司为原告曹长建垫付了医疗费22000元。又查明，南通市第一人民医院司法鉴定所于2019年7月31日出具的通一院司鉴所【2019】临鉴字第1010号司法鉴定意见书，鉴定结论为1、曹长建因交通事故致右侧股骨中下段骨折、两侧多发肋骨骨折，其十一根肋骨骨折，构成十级伤残。2、曹长建误工期限为240日，护理期限以120日，护理人数住院期间为2人，非住院期间为一人，营养期为90日。3、曹长建二次手术费为8500元，相关的误工期限为45日，护理期限以15日，护理人数一人，营养期15日。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告在本起交通事故中所遭受的经济损失，依法有权获得赔偿。公安交通管理部门对本案事故责任的认定准确，本院予以确认。依据《最高人民法院》第十六条的规定，原告因本起交通事故造成的损失，由被告大地财保潍坊中心支公司在交强险限额内赔偿；超出交强险限额的部分，由被告大地财保潍坊中心支公司在商业三者险限额内按责赔偿。对于原告主张的损失，本院认定如下：1、医疗费70093.88元，被告潍坊中心支公司要求扣除10%的非医保用药，急救站提供的收款收据的真实性无法确认。本院认为保险合同中关于保险公司不予赔偿非医保用药的条款系免责条款，保险公司未能举证证明其已经尽到了提示和明确说明义务，亦未举证证明原告用药中非医保用药的名目和非医保用药的可替代用药的相关证据，故应承担举证不能的后果，且是否适用非医保用药系医院出于对患者生命健康的考虑，而非由其本人意志决定，故对扣减非医保用药的主张，本院不予采纳；但原告在2019年2月23日皮肤科门诊的费用13元应予剔除。2、营养费1050元；住院伙食补助费270元；残疾赔偿金28230元；护理费13500元；被告潍坊中心支公司提出鉴定报告中的伤残等级过高、护理期过长、护理人数过多、营养期过长、营养费过高、二次手术费用应实际发生后再进行赔偿，二次手术的护理期、营养期均过高、过长。因原告已74岁，伤残金应减14年，且应按农村标准计算。本院认为，南通市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书对原告的伤残等级、误工期限、护理人数、营养期、二次手术费及相关的误工期、护理人数、营养期进行了鉴定，被告潍坊中心支公司对此鉴定意见书没有申请重新鉴定，亦没有提供其他的证据予以证明，因此本院对南通市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书予以认可。原告所主张的营养费、住院伙食费、残疾赔偿金、护理费亦是符合相关的赔偿标准，故对被告的上述意见不予采纳，对原告的请求予以确认。3、交通费800元，被告潍坊中心支公司认为交通费没有提供发票，应以实际发生计算的要求,本院认为，原告因本起事故受伤致残，确会有交通费用产生，结合当地的生活水平，对原告该请求予以支持。4、精神损害抚慰金原告主张5000元，被告潍坊中心支公司认为精神抚慰金过高，本院认为，本起交通事故造成原告构成十级伤残，本院酌情3000元。5、财损原告主张2000元，被告潍坊中心支公司以没有定损及维修清单为由不予认可。本院认为交通事故认定书已经确认原告曹长建驾驶的二轮电动自行车与被告任俊友驾驶的汽车发生碰撞，电动车局部损坏，庭后原告提供了800元的修理费发票，本院予以认可。6、鉴定费2820元，被告潍坊中心支公司以不属于其理赔范围内为由提出抗辩，不予赔偿，本院认为鉴定费系受害人针对赔偿义务人抗辩、认定事故损失而支出的必要费用，为保险公司履行赔偿义务提供明确依据，由此给受害人造成的鉴定费损失，应当由赔偿义务人承担，故对被告潍坊中心支公司不承担鉴定费的抗辩理由，本院不予采纳。被告潍坊中心支公司提出被告任俊友在事故发生时没有运输资格，对原告的损失在商业险范围内免赔。对此本院认为，被告任俊友作为被告潍坊大盛物流有限公司聘用的驾驶员，在换证检验期间，根据现实行政管理服务的流程情况，驾驶员不可能持有相关证照，但并不因此否定其上岗资格。被告潍坊中心支公司的观点，混淆了“持有”证照和“具有”资格的概念，对此本院不予支持。综上，原告曹长建在本次事故中造成的损失为医疗费78593.88元（含二次手术费用）；营养费1050元；住院伙食补助费270元；残疾赔偿金28230元；护理费13500元；精神抚慰金3000元；交通费800元；财损800元；鉴定费2820元，以上合计129063.88元。被告大地财保潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告曹长建59330元，在商业三者险责任限额内按责赔偿55787.10元，合计115117.10元。被告潍坊大盛物流有限公司垫付的22000元由原告曹长建返还。据此依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十六条，《最高人民法院》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十八条规定，判决如下:一、被告中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在本判决生效后十日内给付原告曹长建115117.10元，该款汇入如东县人民法院账户（户名：如东县人民法院，开户行：中国建设银行股份有限公司如东珠江路支行，账号：32×××06）。二、原告曹长建在本判决生效后十日内返还被告潍坊大盛物流有限公司垫付款22000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取494元，由被告任俊友承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费988元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。审判员  徐新宇二〇一九年十月二十八日书记员  王 茜