广东省阳春市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1781民初692号原告：简某1，男，2002年9月30日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市.法定代理人：简某2，男，1974年9月9日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。法定代理人：张某，女，1977年4月4日出生，汉族，广东省信宜县人，住阳春市。被告：刘丙海，男，1998年7月18日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。原告简某1诉被告刘丙海民间借贷纠纷一案，本院2019年2月21日受理后，依法适用普通程序，于2019年8月21日公开开庭进行了审理。原告简某1及其法定代理人简某2到庭参加诉讼，被告刘丙海经公告送达开庭传票、未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告简某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款9300元及利息（从起诉日起按银行同期贷款利率计付利息至本金付清日止）；2.被告负担案件受理费。事实和理由：原告与被告是朋友关系，被告向原告借款，原告将平时的积蓄分别于2017年9月8日出借5000元给被告，约定2018年1月8日还清，于2017年10月22日出借1000元给被告，约定2017年12月22日还清，2017年11月22日出借2500元给被告，约定2017年12月22日还清，2018年1月22日出借3800元给被告，约定2018年3月22日还清。被告均立具了借据交原告收执。被告借款后，不按约定期限还款。经催收，被告于2018年6月通过手机微信转账还款3000元，余款9300元至今未还。原告提起诉讼。被告刘丙海无进行答辩，也没有提供证据。本院经审理认定事实如下：原告与被告是同学朋友关系，被告于2017年9月8日向原告借款5000元，立具借据交原告执存，借据主要内容：借款人刘丙海，男，出生日期1998年7月18日，家庭地址广东省阳春市三甲镇新坡村委会白岗一村31号，身份证号码，今借人民币伍仟元整小写5000元，2018年1月8日一次性还清，借款人刘丙海（签名捺指模），2017年9月8日。又于2017年10月22日向原告借款1000元，立具借据交原告执存，借据主要内容：借款人刘丙海，今借人民币壹仟元整小写1000元，2017年12月22日一次性还清，借款人刘丙海（签名捺指模），2017年10月22日。再于2017年11月22日向原告借款2500元，立具借据交原告执存，借据主要内容：借款人刘丙海，今借人民币贰仟伍佰元整小写1000元，2017年12月22日一次性还清，借款人刘丙海（签名捺指模），2017年11月22日。又再次于2018年1月22日向原告借款3800元，立具借据交原告执存，借据主要内容：借款人刘丙海，今借人民币叁仟捌佰元整小写3800元，2018年3月22日一次性还清，借款人刘丙海（签名捺指模），2018年1月22日。被告借款后，无依约定期限偿还借款给原告，于2018年6月通过手机微信转账偿还了3000元给原告。被告现尚欠原告借款9300元。庭审中，原告陈述以其压岁钱、打暑期工等积蓄出借给同在学校读高中的被告，其中被告借5000元用于偿还支付宝花呗借款、1000元用于生活费、2500元用于偿还他人借款，3800元用于偿还网贷平台债务，出借时没有约定利息。原告提供的其与“啊丙”的手机微信于2018年11月1日21时进行聊天记录截图，显示有“丙：没事，发个信息来，什么再不还去你家拿什么的，方便我截图发给我妈要钱，发严重点的。原告：刘丙海，我当你兄弟借你供多钱吧，现在都快一年都无还钱，我上你屋挪钱了吧，到时无怪我无捞你讲，后果自负，你试试。丙：嗯，3张是吧，原告：发了三份借据图片（与提供的其中3份借据一致），一共8500元”等内容。原告陈述“啊丙”就是被告的微信称谓。以上事实，有原告提供身份证（复印件）、常住人口登记卡、借据、微信截图及被告身份证（复印件）和庭审笔录等证据附案证实。本院认为：本案属于民间借贷纠纷。原告提供的《借据》来源合法，载明了原告与被告之间的债权债务关系。同时，原告提供的《借据》佐证了被告向原告共借款12300元的事实，同时提供了微信截图，该截图显示的内容与原告主张的上述债权具有关联性，也提供有被告的身份证等身份信息。原告提供的上述证据能够互相印证，形成证据链，佐证了原告主张出借了借款给被告的事实。被告在法定的答辩期间无作答辩，也没有提供证据，视为被告放弃了诉讼权利，应承担相应的法律后果。因此，本院采信原告提供的《借据》证据并确认被告向原告共借款12300元事实。原告确认被告偿还了3000元，本院予以采纳。据此，本院认定被告尚欠原告借款9300元。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条“民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。”、第一百七十六条“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”的规定，被告借款后，没有依约定时间偿还借款给原告，构成违约，应承担偿还借款给原告的责任。原告请求被告偿还借款9300元，本院予以支持。原告请求被告从起诉日起按银行同期贷款利率支付至还清之日止的利息问题。原告与被告达成借款协议时，约定履行期限，但无约定借期及逾期后的利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，原告请求被告自起诉之日起计算利息，本院予以支持，应调整为按年利率6%计算利息给原告。被告刘丙海经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘丙海于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金9300元及支付利息（利息以9300元为基数自2019年2月21日起按年利率6%计算至清偿完毕之日止）给原告简某1。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告刘丙海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审判长 林    辉审判员 颜  金  龙审判员 杨  雄  辉二〇一九年十月十八日书记员 黄荷清（代）附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。