wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0103执1246号申请执行人：杨静，女，汉族，1969年6月9日生，住云南省昆明市盘龙区被执行人：陆增建，男，彝族，1953年11月7日生，住云南省昆明市盘龙区被执行人：昆明新诺然资本管理有限责任公司，住所：云南省昆明市西山区前兴路127号公交枢纽综合大楼五楼。法定代表人：汤维有。本院受理杨静申请执行陆增建、昆明新诺然资本管理有限责任公司民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2018）云0103民初5980号民事调解书：被执行人陆增建、昆明新偌然资本管理有限责任公司应向申请执行人杨静偿还借款本金200000元、利息80000元；被执行人陆增建、昆明新偌然资本管理有限责任公司于2018年9月30日前共同偿还申请执行人杨静借款本金20000元、于2018年12月31日前共同偿还申请执行人杨静本金30000元、于2019年1月31日前共同偿还申请执行人杨静借款本金30000元、于2019年2月28日前共同偿还申请执行人杨静借款本金30000元、于2019年3月31日前共同偿还申请执行人杨静借款本金30000元、于2019年4月30日前共同偿还申请执行人杨静借款本金30000元、于2019年5月31日前共同偿还申请执行人杨静借款本金30000元、于2019年6月30前共同偿还申请执行人杨静借款利息30000元、于2019年7月31前共同偿还申请执行人杨静借款利息30000元、于2019年8月31日前共同偿还申请执行人杨静借款利息20000元；若被执行人陆增建、昆明新偌然资本管理有限责任公司未按上述约定的时间及金额履行还款义务，则申请执行人杨静可就剩余款项申请强制执行一次性还款；若被执行人陆增建、昆明新偌然资本管理有限责任公司未按上述约定的时间及金额履行还款义务，则被执行人陆增建、昆明新偌然资本管理有限责任公司应向申请执行人杨静支付以未还本金为基数自2018年1月1日起至款项还清之日止按年利率24%计算的利息；案件受理费5550元减半收取2775元由被执行人陆增建、昆明新偌然资本管理有限责任公司共同负担。因被执行人逾期未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年1月22日向本院申请强制执行。本院在受理上述执行案件后，已在法定期限内向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在规定的期限内履行上述生效法律文书所确定的义务，并报告其当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。本案在执行过程中，本院已依法采取了下列执行措施：（1）已将被执行人纳入失信被执行人名单；（2）已将被执行人列入限制消费名单。（3）已穷尽了财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经询问申请执行人，其明确表示无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  李小伦二〇一九年十月三十一日书记员  张 琪
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0104民初7900号 原告：石家庄市环城生物化工厂，住所地石家庄市桥西区开泰街13号，统一社会信用代码：911301041045609850。 法定代表人：李建立，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘振刚，该公司员工。 被告：济宁如意印染有限公司，住所地济宁市太白楼西路，统一社会信用代码：913708111659489837。 法定代表人：孙利明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭帆，该公司员工。 原告石家庄市环城生物化工厂与被告济宁如意印染有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案。 原告石家庄市环城生物化工厂诉称，原、被告之间存在常年业务关系，双方约定由原告向被告提供所需的助剂产品。原告根据约定履行了自己的义务，按照约定：被告收到货款之日起在30日内付清该货款。发货单位有权将逾期金额按照月息2.5%利率和货款一并向被告收取，并作为诉讼依据......供货地为该协议履行地，原告代办托运，以上协议双方签字后生效。由于被告没有按照约定及时给付原告货款，截止2014年4月4日止，仍欠原告18600元未付，期间原告多次催要未果。 被告济宁如意印染有限公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议，认为本案为合同纠纷，被告现办事机构所在地为山东省金乡县胡集镇，依据相关法律规定，被告住所地为山东省金乡县，故此案应由金乡县人民法院审理，石家庄市桥西区人民法院对本案无管辖权，请求依法将本案移送金乡县人民法院审理。 本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。原告请求被告给付货款，原告为接收货币一方，其住所地的人民法院具有管辖权。原告的住所地为石家庄市桥西区，故本院对本案具有管辖权，被告济宁如意印染有限公司提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条之规定，裁定如下： 驳回被告济宁如意印染有限公司对本案管辖权提出的异议。 案件受理费80元，由被告济宁如意印染有限公司负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  刘恰 二〇一九年十月二十四日 书记员  黄杰
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0106民初3000号 原告：陕西万通物业管理有限责任公司银川分公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区 负责人：王靖超，系公司经理。 委托诉讼代理人：姚院东，男，系陕西万通物业管理有限责任公司银川分公司工作人员。 委托诉讼代理人：朱玉成，宁夏辅德律师事务所律师。 被告：何洪涛，男，1971年1月22日出生，汉族，户籍所在地宁夏回族自治区银川市兴庆区。 （被告未到庭，以上身份信息由原告提供） 原告陕西万通物业管理有限责任公司银川分公司诉被告何洪涛买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案，后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陕西万通物业管理有限责任公司银川分公司委托诉讼代理人姚院东、朱玉成到庭参加诉讼，被告何洪涛经本院公告送达起诉状副本和开庭传票等诉讼文书，期限届满后未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陕西万通物业管理有限责任公司银川分公司向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付欠缴的物业服务费1845.8元，电梯费525元，违约金238.9元，总计2609.7元；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为银川市金凤区某小区提供物业服务，按照合同约定及法律规定，各业主应向原告支付物业服务费。现被告作为该小区某室的业主，无故拖欠原告2015年1月1日至2016年3月31日期间的物业服务费电梯费，其行为已违反合同约定及法律规定，并应支付相应的违约金。现原告为维护自身合法权益，依据相关法律规定，诉诸法院，望判如所请。 被告何洪涛未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。 本院经审理认定事实如下： 原告陕西万通物业公司系银川市金凤区xx小区的物业服务企业。2010年12月10日，拉普斯置业有限公司与原告签订一份《前期物业服务合同》，约定自2010年12月1日至2012年11月30日，由原告对xx小区提供物业服务，物业服务费为公寓1.8元/平米/月，电梯使用费为0.55元/平米/月。合同签订后，原告按约为该小区提供物业服务。2015年，该小区业主委员会与原告陕西万通物业公司签订一份《物业服务合同》，约定自2015年7月1日至2017年12月31日，由原告对该小区提供物业服务，物业服务费为公寓为1.8元/平米/月，电梯费35元/月/户。被告于2014年2月26日向原告缴纳了2014年1月1日至2014年12月31日期间的物业服务费1477元、电梯费420元。2015年1月1日至2016年3月31日期间的物业服务费未向原告支付，故原告诉至法院，请求判如所请。 本院认为，被告为xx小区业主，该小区建设单位拉普斯置业有限公司与原告签订的前期物业服务合同及业主委员会与原告签订的物业服务合同合法、有效，对原、被告均有约束力。原告作为被告房屋的物业服务企业，向被告提供物业服务，被告应按照物业服务合同约定向原告交纳物业服务费。被告无正当理由未交纳物业服务费，应承担相应法律后果。故原告主张被告支付2015年1月1日至2016年3月31日期间的物业费用1845.8元、电梯费525元，符合法律规定，本院予以支持。对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院公告送达未到庭应诉，视为放弃其相应的诉讼权利，其应承担相应的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定，判决如下： 一、被告何洪涛于本判决生效之日起十日内向原告陕西万通物业管理有限责任公司银川分公司支付物业费1845.8元、电梯费525元，合计2370.8元； 二、驳回原告陕西万通物业管理有限责任公司银川分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告何洪涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审 判 长  朱彦学 人民陪审员  张淑英 人民陪审员  胡风梅 二〇一九年十月三十日 书 记 员  于 哲 本案适用法律条款如下： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执2551号之二申请执行人乐清市正泰小额贷款股份有限公司，住所地乐清市柳市镇柳青南路嘉鸿大厦，组织机构代码:683112254。法定代表人徐志武。被执行人张立芬，女，1951年11月2日出生，住乐清市。被执行人张小微，女，1962年4月1日出生，住乐清市。被执行人陈建宇，男，1975年6月19日出生，住乐清市。申请执行人乐清市正泰小额贷款股份有限公司与被执行人张立芬、张小微、陈建宇小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0382民初620号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年04月29日立案执行。执行标的为执行款2027944元及利息，并负担案件执行费22679.44元。执行立案后，本院于2019年05月06日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人张立芬、张小微、陈建宇履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张立芬、张小微、陈建宇逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张立芬、张小微、陈建宇的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人张立芬、张小微、陈建宇有银行开户，本院依法进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；被执行人陈建宇与案外人陈太乐、陈丹、王洋溪名下有房产位于乐清市××市镇××路××号【不动产权证号：温房权乐清市字第××号、温房权乐清市字第××号、温房权乐清市字第××号、温房权乐清市字第××号】，本院依法进行查封，暂不要求处置，以上房产的查封期限为三年。截止2019年10月27日，暂未发现被执行人张立芬、张小微、陈建宇有其他可供执行的财产。鉴于被执行人张立芬、张小微、陈建宇拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张立芬、张小微、陈建宇采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人乐清市正泰小额贷款股份有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人张立芬、张小微、陈建宇暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执2551号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 林一锋二〇一九年十月二十八日代书记员 叶 桐
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0115执2672号申请执行人魏太兵，男，1973年3月8日生，汉族。被执行人潘代龙，男，1984年9月3日生，汉族。原告魏太兵与被告潘代龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月15日作出(2018)苏0115民初10864号民事判决书，依该民事判决书：一、潘代龙于本判决发生法律效力之日起10日内返还魏太兵借款170000元，并支付利息（自2017年5月3日起，按照年利率24%的标准计算至实际支付日止）；二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息;三、案件受理费3750元、公告费560元，合计4310元，由潘代龙负担。上述民事判决书发生法律效力后，逾期，潘代龙未按民事判决书履行，魏太兵向本院申请执行，本院于2019年4月16日立案执行。执行过程中，2019年4月22日，本院冻结被执行人潘代龙的银行帐户，但帐户余额不足。同年6月17日，本院查封潘代龙所有的皖Ｅ×××××雪佛兰牌汽车1辆。另，本院依法查询银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等信息，未发现潘代龙的其他可供执行财产。另，本院依法向潘代龙发出限制消费令，限制其进行高消费；本院决定将潘代龙纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。本院将上述执行情况告知申请执行人魏太兵，要求其向本院提供被执行人潘代龙的其他可供执行财产线索，魏太兵未能提供潘代龙的其他可供执行财产并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已冻结、轮候查封被执行人潘代龙的银行帐户、车辆。另，本院依职权对潘代龙的财产进行了调查，未发现潘代龙有其他可供执行的财产，魏太兵亦未能提供潘代龙的其他可供执行财产并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2018)苏0115民初10864号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邓开明审判员  霍 翔审判员  刘建民二〇一九年十月十六日书记员  刘 蓉
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 判 决 书(2019)湘1103民初3768号原告：钟某，男，2010年1月23日出生，汉族，住所地湖南省永州市冷水滩区。法定代理人：钟晓红，男，系原告父亲，1972年10月10日出生，汉族，住所地永州市冷水滩区。被告：张超，男，1989年9月2日出生，汉族，住所地湖南省永州市冷水滩区。委托诉讼代理人：张勋荣，男，系被告张超父亲，1963年11月1日出生，汉族，住所地湖南省永州市冷水滩区，代理权限为特别授权。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司永州中心支公司，地址湖南省永州市冷水滩区河东永州大道。法定代表人：李小英。委托诉讼代理人：聂绍武，湖南君义律师事务所律师，代理权限为特别代理。原告钟某诉被告张超、中国太平洋财产保险股份有限公司永州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟某的法定代理人钟晓红、被告张超的诉讼代理人张勋荣、被告永州市冷水滩区人民政府的代理人蒋荣荣、中国太平洋财产保险股份有限公司永州中心支公司的诉讼代理人聂绍武均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决二被告承担原告在住院期间的医疗费、鉴定费、住院伙食补助费、护理费、误工费、后期治疗费、交通费、营养费等费用122024.1元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年11月21日12时14分左右，被告张超驾驶湘MAxxxx号小型越野车从梅湾路小学方向往康复医院方向行驶，行驶至梅湾路菜市场路段时，撞到横路行人钟某，造成钟某受伤的交通事故。事故发生后经永州市公安局交通警察支队冷水滩大队作出道路交通事故认定书，认定被告张超负此次事故的全部责任。原告钟某不承担责任。事故发生后，原告被送往永州市中心医院治疗，后于出院后第二天转至永州市中医院住院治疗。2019年5月20日，经永州潇湘司法鉴定所鉴定，原告的伤势构成十级伤残，一人陪护三个月，后期治疗费5000元，营养费2000元。综上，由于被告张超的侵权行为，至原告收到极大伤害，被告应当依法承担赔偿责任。被告张超驾驶的车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司永州中心支公司购买了交强险和商业三者险。被告公司应当在保险限额内承担赔偿责任。为维护原告合法权利，故提起诉讼。被告张超辩称：1、原告赔偿项目中的12000元不合法；2、车辆所有人为湘MAxxxx车向中国太平洋财产保险股份公司永州中心支公司购买了全保，原告的人身损害赔偿应由中国太平洋财产保险股份公司永州中心支公司在责任限额内支付原告的赔偿款；3、答辩人为原告垫付医疗费、住院伙食费、交通费32869.14元；4、答辩人事发当天开车从杨村甸乡扶贫回到区和片区征地拆迁指挥部，属于工作时间，是履行职务行为，不应承担民事赔偿义务。被告中国太平洋财产保险股份有限公司永州中心支公司辩称：1、保险公司是根据保险合同承担费用，超出合同规定费用的依法不予理赔；2、原告诉请的部分赔偿项目，缺乏事实和法律依据，请法庭依法驳减；3、保险公司不承担本案的诉讼费及鉴定费，保险公司已经垫付医疗费一万元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月21日，被告张超驾驶湘MAxxxx号小型越野车从梅湾路小学方向往康复医院方向行驶，行驶至梅湾路菜市场路段时，与行人钟某相撞，造成钟某受伤。永州市公安局交通警察支队冷水滩大队作出冷公交认字[2018]第11008号道路交通事故认定书，认定被告张超负此次事故的全部责任，原告钟某不承担责任。原告受伤后被送往永州市中心医院治疗，后于出院后第二天转至永州市中医院住院治疗。经交警委托，2019年5月20日，永州潇湘司法鉴定所对原告的伤势作出[2019]临鉴字第186号《司法鉴定意见书》，意见为：1.原告钟某右股骨骨骺骨折、右胫骨近端外侧干骺段骨折、左胫骨骨折等的损伤比照《人体损伤致残程度分级》附则6.1条及5.10.6.7条构成十级伤残；2.伤后医疗费按发票核定（鉴定费另计），从受伤之日起伤后休息陆个月，壹人陪护叁个月，后续治疗费伍仟元（或可按实际产生费用计算），营养费贰仟元。被告张超在事故发生后为原告垫付了32869.14元。另查明，被告张超驾驶的车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司永州中心支公司购买了交强险和商业三者险，该事故发生时尚在保险理赔范围内。且被告中国太平洋财产保险股份有限公司永州中心支公司为原告垫付了医药费1万元。本院认为，公民享有生命健康权，被告张超的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，造成原告受伤的事实，依据交通事故认定应承担全部赔偿责任，而被告张超为该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司永州中心支公司购买了交强险和商业三者险，依法应先由保险公司在责任限额内先予赔偿。因补课费用的发生与本次交通事故具有直接的因果关系，应当依法获得赔偿，故被告辩称不属于赔偿范围内不予支持。参照《司法鉴定意见书》、《2019-2020年度湖南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准》，原告因受伤而造成的损失为：医药费40474.44元、后续治疗费5000元、住院伙食补助费50元/天×46天=2300元、护理费60798元÷12×3=15199.5元、营养费2000元、补课费12000元，残疾赔偿金36698元×20*10%=73396元、交通费酌定为300元，精神损害抚慰金酌定为5000元，以上合计155669.94元，其中包含被告张超垫付的32869.14元，被告太平洋保险公司永州中心支公司在交强险限额内垫付的医药费1万元。原告方花费的鉴定费1500元，属于保险责任免除部分，由被告张超予以赔偿。故，被告太平洋保险公司仍应在交强险限额内赔偿护理费、补课费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金合计105895.5元，在商业三者险的责任限额内赔偿其它经济损失39774.44元。因被告张超已为原告垫付32869.14元，故被告保险公司在商业三者险的限额内尚需向原告支付5405.3元（39774.44元-32869.14元-1500元）。被告张超多垫付的其它款项31369.14元（32869.14元-1500元）由被告中国太平洋财产保险股份有限公司永州中心支公司退回。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司永州中心支公司在交强险的责任限额内赔偿原告钟某的经济损失105895.5元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司永州中心支公司在商业三者险的责任限额内赔偿原告钟某的经济损失5405.3元；三、驳回原告钟某其它的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费2740元，减半收取1370元，由被告张超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  潘长文二〇一九年十月十八日代理书记员  游子欣
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1323民初5394号原告：惠东县盛泰彩印纸盒厂（个体户），住所地惠东县大岭镇富祥路（水泥二厂内）。经营者：林谭宋，男，汉族，1984年5月19日出生，户籍地广东省惠东县，被告：赖金武，男，汉族，1978年9月13日出生，户籍地广东省惠东县，原告惠东县盛泰彩印纸盒厂诉被告赖金武买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭对本案进行了审理。原告惠东县盛泰彩印纸盒厂经营者林谭宋到庭参加诉讼，被告赖金武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告惠东县盛泰彩印纸盒厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告还清原告货款人民币14347元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年2月至2019年4月与被告发生鞋盒交易，2019年5月8日被告签名确认货款合计14347元。原告多次催讨至今无果，被告均推诿拒付。原告认为被告应依法还清货款。综上所诉，为了维护自己的合法权益，请求判令被告还清原告货款人民币14347元，诉讼费由被告承担。特向贵院提起诉讼，请求贵院依法作出公正判决。本院经审理认定事实如下：原告惠东县盛泰彩印纸盒厂系成立于2012年12月24日的个体户，经营范围包装装潢印刷品、其他印刷品印刷，经营者为林谭宋；被告赖金武系惠东县大岭镇裕利通鞋厂经营者，该厂经营范围为自产自销：制鞋，并已于2017年6月30日核准注销；被告赖金武于2019年5月8日出具欠条归原告收执，欠条主要内容为“兹有裕利通鞋厂需支付盛泰彩印纸盒厂货款14347元，大写壹万肆仟叁佰肆拾柒元。”庭审中，原告称其与被告赖金武系生意伙伴关系，被告赖金武以惠东县大岭镇裕利通的名义与其进行交易；案涉欠条是被告赖金武于2019年5月8日在裕利通鞋厂内出具的，记载的是2016年至2018年双方结欠的货款；双方未明确约定还款日期，被告出具欠条后未归还过欠款。以上事实有原告惠东县盛泰彩印纸盒厂提供的原告营业执照及其经营者身份证、企业信用信息、被告人口信息查询资料、欠条及本院庭审笔录等材料在卷为据。本院认为，被告赖金武系惠东县大岭镇裕利通鞋厂经营者，因该厂现已注销，故被告赖金武作为本案被告参加诉讼，主体适格。被告赖金武向原告惠东县盛泰彩印纸盒厂出具欠条是对双方买卖合同关系及拖欠货款事实的确认，被告赖金武对原告的诉请未进行任何形式答辩，亦未到庭举证、质证，依法应当承担举证不能的不利后果。据此，本院对原告惠东县盛泰彩印纸盒厂与被告赖金武之间的买卖合同关系予以确认。被告欠款后经原告催讨未能在合理期间偿还，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款……”的规定，现原告持欠条为凭，诉请被告赖金武支付14347元欠款，理由充分，本院予以支持。综上所述，被告赖金武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告赖金武应于本判决生效之日起7日内向原告惠东县盛泰彩印纸盒厂偿还拖欠货款人民币14347元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期问的债务利息。案件受理费81元，由被告赖金武负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判员  林峰二〇一九年十月二十九日法官助理吴镇泽书记员方金伟
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0902民初1399号原告郭会广，男，汉族，1979年3月11日出生，住址濮阳市华龙区，联系。委托诉讼代理人唐瑞利，濮阳市经济技术开发区中信法律服务所法律工作者，联系。被告梅京辰，男，汉族，1977年10月15日出生，住址安阳市殷都区，联系。原告郭会广诉被告梅京辰民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月15日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭会广及委托诉讼代理人唐瑞利，被告梅京辰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭会广诉称，2015年12月27日和2017年9月21日被告在濮阳市做工程期间分二次向原告借款20000元和85000元，共计105000元。后经原告多次向被告主张偿还借款，被告拒不支付。现原告郭会广请求法院判令被告梅京辰偿还借款本金105000元。被告梅京辰辩称，原告所诉借款与实际情况不符，不是借款，是原、被告合伙承接工程，双方的经济往来，该工程至今未结算完毕，被告与原告应该给施工人员工资，当时协商的是让原告垫付85000元的工人工资，然后被告出具的85000元借据，然后工人把被告起诉了，被告才得知原告没有垫付该85000元。20000元的借款被告已向原告还款10000元，剩余10000元未归还。经审理查明，2015年12月28日，原告通过中国建设银行向被告转款20000元。被告对该借款无异议。2016年4月14日，被告通过微信向原告转款10000元。原告对该数额无异议。2017年9月21日，被告向原告出具借条一份，内容为：今借到郭会广现金捌万伍仟圆（￥85000元）。后原告郭会广多次向被告梅京辰催要借款未果，故起诉至本院要求被告偿还借款。本院认为，本案系民间借贷纠纷。关于本案借款数额，其中原告通过银行向被告出借20000元，被告已偿还借款10000元，尚欠借款10000元未偿还，原、被告对此均无异议，且有双方提交的转款凭证加以证实，本院予以认定。其中被告向原告借款85000元，有被告出具的借据及聊天记录加以证实。借款借据是证明双方存在借款合意及借款实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容，一般不应否认借据的证明力。被告作为一个具备完全民事行为能力的自然人，应意识到在合同上签名的法律风险，被告对该借款不予认可，但其提交的证据不足以证明其辩称理由，被告应当承担不利的法律后果。综上，被告尚欠原告借款95000元未偿还。因双方并未约定还款期限，被告在原告催要后应及时还款，故原告要求被告偿还借款的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告梅京辰于本判决生效后10日内向原告郭会广偿还借款95000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2400元，由原告郭会广负担225元，被告梅京辰负担2175元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。审判长  王方剑审判员  王婵微审判员  潘 慧二〇一九年十月二十五日书记员  杨琳琳
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0111民初14265号原告：上海联源物业发展有限公司，住所地上海市松江区乐都西路825弄89、90号502室，统一社会信用代码91310117630385021Y。法定代表人：耿海宁，董事长。被告：田泉，女，1985年9月12日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告上海联源物业发展有限公司诉被告田泉物业服务合同纠纷一案,本院立案受理后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项规定，裁定如下：准许原告上海联源物业发展有限公司撤回对被告田泉的起诉。案件受理费248元，减半收取124元，由原告上海联源物业发展有限公司负担。审判员  于圣云二〇一九年十月二十九日书记员  李林霞附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
山西省娄烦县人民法院民事判决书（2019）晋0123民初635号原告：山西新华书店集团太原有限公司娄烦分公司，住所地娄烦县城南大街22号。负责人韩岗则。委托诉讼代理人：王育华，女，山西吴宋律师事务所律师。被告：娄烦县实验小学，住所地娄烦县城南大街18号。法定代表人李绪红，校长。委托诉讼代理人：郝茂军，男，娄烦县实验小学办公室主任。原告山西新华书店集团太原有限公司娄烦分公司与被告娄烦县实验小学买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山西新华书店集团太原有限公司娄烦分公司负责人韩岗则及其委托诉讼代理人王育华、被告娄烦县实验小学委托诉讼代理人郝茂军到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告山西新华书店集团太原有限公司娄烦分公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即支付欠付原告书款148600元；2、请求依法判令被告向原告支付逾期付款利息2316元（以148600元为基数，从2019年5月13日暂计算至2019年9月19日，按照银行同期贷款利率计算，2019年9月20日至实际支付之日的利息另行计算）；3、本案的诉讼费用由被告承担。庭审过程中原告利息请求变更为2285元，从2019年5月13日计算至2019年9月19日，此后利息放弃。事实和理由：2016年秋季，被告娄烦县实验小学从原告处征订2017年春季至2018年年度的教辅和教师用书。双方于2019年5月13日进行结算，征订图书共9359册，书款总计155804.14元，已付教师用书款7204.14元，尚欠书款148600元。原告多次催要至今未能支付，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求贵院支持原告诉请。被告娄烦县实验小学辩称，原告所诉是事实，2016年秋季，我们学校向书店订了一批教科书共9359册，书款为155804.14元，约2017年冬天付给原告7204.14元，尚欠148600元。我们同意付原告所欠书款，也同意原告的利息请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对当事人无异议的证据：实验一小17年春季至18年小学结算清单一份予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和本院确认的上述证据，认定事实如下：2016年秋季，被告娄烦县实验小学从原告山西新华书店集团太原有限公司娄烦分公司处征订2017年春季至2018年年度的教辅和教师用书共计9395册，2017年冬-2018年春间，被告向原告支付7204.14元。2019年5月13日，原、被告双方进行了结算，9359册图书共计155804.14元，除去已付7204.14元，尚欠148600元。另，148600元的利息按银行同期贷款利率4.35%计算，从2019年5月13日至2019年9月19日共计2285元。本院认为，债务应当清偿，被告欠原告书款有被告签字确认的结算单为证，且被告对欠款事实和数额均无异议，对原告主张的利息也同意支付，故本院对原告的诉讼请求应予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告娄烦县实验小学于本判决生效后十日内给付原告山西新华书店集团太原有限公司娄烦分公司书款148600元及利息2285元，两项共计150885元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1659元，由被告娄烦县实验小学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判员 梁东华 二Ｏ一九年十月二十八日书记员 李宏伟
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1312执恢475号 申请执行人庄会江，男，1944年1月16日生，汉族，住临沂市河东区。 申请执行人马秀荣，女，1940年12月4日生，汉族，住临沂市河东区。 被执行人曹洪波，男，1968年12月8日生，汉族，住临沂市河东区。 申请执行人庄会江、马秀荣与被执行人曹洪波机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）河民初字第609号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月16日向本院申请恢复执行，要求被执行人履行给付218204.48元。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，责令其履行义务并申报财产，被执行人未实际履行；经查询，通过全国网络查控查询了被执行人曹洪波名下的财产信息，被执行人名下无财产信息、无车辆、无房产登记信息，本院已对被执行人曹洪波采取限制高消费等强制措施。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案未能执行。 综上所述，在执行申请执行人庄会江、马秀荣与被执行人曹洪波机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人曹洪波暂无财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如有查封，请于查封期限届满前7个工作日提前向本院申请续封。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘西洋 审判员  刘成宝 审判员  朱 磊 二〇一九年十月二十一日 法官助理段涛 书记员刘悦
潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0705执异102号申请人：栾伟。申请执行人：山东力士德天地圆工程机械有限公司，住所地：潍坊市奎文区。法定代表人刘泓君，董事长。被执行人：张玉京。本院在执行申请执行人山东力士德天地圆工程机械有限公司与被执行人张玉京租赁合同纠纷一案中，申请人栾伟向本院申请变更为本案申请执行人，并提供了栾伟与山东力士德天地圆工程机械有限公司的判决债权转让协议书、山东力士德天地圆工程机械有限公司出具的声明、刊登在山东法制报的债权转让通知，相关法律文书及其他书证。本院查明，山东力士德天地圆工程机械有限公司与张玉京租赁合同纠纷一案,本院作出（2012）奎商初字第791号民事判决书，判决生效后,因被告未履行生效判决确定的义务,山东力士德天地圆工程机械有限公司向本院申请执行,执行案号为(2014)奎执字第403号。2019年7月2日，申请执行人山东力士德天地圆工程机械有限公司与申请人栾伟签订判决债权转让协议书，约定山东力士德天地圆工程机械有限公司将（2012）奎商初字第791号民事判决书所确定的债权转让给申请人栾伟。2019年10月6日，山东力士德天地圆工程机械有限公司出具声明，载明我公司与栾伟达成债权转让协议，由栾伟受让我公司在贵院申请执行的案号为(2014)奎执字第403号案件。2019年10月18日，山东力士德天地圆工程机械有限公司在《山东法制报》发布了债权转让通知，将案涉债权转让情况通知给债务人。本院认为，申请执行人山东力士德天地圆工程机械有限公司与申请人栾伟对于（2012）奎商初字第791号民事判决书所确定的债权进行了依法转让。转让行为和相关程序符合法律规定。申请人栾伟作为该债权的受让人，申请变更其为本案的申请执行人，本院应予支持。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：变更栾伟为本案申请执行人。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向潍坊市中级人民法院申请复议。审判长 袁 磊审判员 窦忠峰审判员 王庆胜二〇一九年十月二十二日书记员 柴 可
山西省襄汾县人民法院民事裁定书（2019）晋1023民初2000号原告：山西襄汾农村商业银行股份有限公司，住所地襄汾县兴农路东侧。法定代表人：李建福，董事长。委托诉讼代理人：贾绍清，该公司员工。被告：刘苏雪，女，1970年3月13日出生，2019年6月20日死亡。被告：刘永刚，男，1968年3月8日出生，汉族。原告山西襄汾农村商业银行股份有限公司诉被告刘苏雪、刘永刚借款合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案。本院认为，山西襄汾农村商业银行股份有限公司于2019年8月19日向本院提起诉讼之前，刘苏雪已于2019年6月20日死亡，刘苏雪死亡后已丧失民事权利能力，丧失民事主体资格，山西襄汾农村商业银行股份有限公司对刘苏雪提起的诉讼，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回山西襄汾农村商业银行股份有限公司对刘苏雪的起诉。如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。审判员 杨文生 二〇一九年十月十五日书记员 崔丽丽
潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0705执异104号申请人：栾伟。申请执行人：山东力士德天地圆工程机械有限公司，住所地：潍坊市奎文区。法定代表人刘泓君，董事长。被执行人：张成春。被执行人：杜振华。本院在执行申请执行人山东力士德天地圆工程机械有限公司与被执行人张成春、杜振华买卖合同纠纷一案中，申请人栾伟向本院申请变更为本案申请执行人，并提供了栾伟与山东力士德天地圆工程机械有限公司的判决债权转让协议书、山东力士德天地圆工程机械有限公司出具的声明、刊登在山东法制报的债权转让通知，相关法律文书及其他书证。本院查明，山东力士德天地圆工程机械有限公司与张成春、杜振华买卖合同纠纷一案,本院作出（2012）奎商初字第851号民事判决书，判决生效后,因被告未履行生效判决确定的义务,山东力士德天地圆工程机械有限公司向本院申请执行,执行案号为(2014)奎执字第772号。2019年7月2日，申请执行人山东力士德天地圆工程机械有限公司与申请人栾伟签订判决债权转让协议书，约定山东力士德天地圆工程机械有限公司将（2012）奎商初字第851号民事判决书所确定的债权转让给申请人栾伟。2019年10月6日，山东力士德天地圆工程机械有限公司出具声明，载明我公司与栾伟达成债权转让协议，由栾伟受让我公司在贵院申请执行的案号为(2014)奎执字第772号案件。2019年10月18日，山东力士德天地圆工程机械有限公司在《山东法制报》发布了债权转让通知，将案涉债权转让情况通知给债务人。本院认为，申请执行人山东力士德天地圆工程机械有限公司与申请人栾伟对于（2012）奎商初字第851号民事判决书所确定的债权进行了依法转让。转让行为和相关程序符合法律规定。申请人栾伟作为该债权的受让人，申请变更其为本案的申请执行人，本院应予支持。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：变更栾伟为本案申请执行人。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向潍坊市中级人民法院申请复议。审判长 袁 磊审判员 窦忠峰审判员 王庆胜二〇一九年十月二十二日书记员 柴 可
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执12629号 申请人：黄万江，男，汉族，1970年7月11日出生，户籍地址：广东省深圳市宝安区。 委托代理人：李文菲，广东诚公律师事务所律师。 被执行人：何明春，男，汉族，1963年10月20日出生，户籍地址：重庆市。 被执行人：丰城同创实业有限公司，住址：江西省丰城市剑南街道，统一社会信用代码：91360981589215898T。 法定代表人：何明春。 被执行人：云南盛世千福置业股份有限公司，地址：云南省昆明市经济技术开发区云大西路新广丰食品批发市场B区1栋11楼，统一社会信用代码：9153010079029214XM。 法定代表人：何明春。 被执行人：云南盛世同创房地产投资顾问有限公司，住址：云南省昆明经开区云大西路新广丰食品批发市场B区1栋11楼1102号，统一社会信用代码：91530100775521610A。 法定代表人：何明春。 被执行人：王荣坤，男，汉族，1963年10月1日出生，户籍地址：福建省南安市。 申请执行人黄万江与被执行人何明春、丰城同创实业有限公司、云南盛世千福置业股份有限公司、云南盛世同创房地产投资顾问有限公司、王荣坤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0303民初1435号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《执行裁定书》、《报告财产令》、《财产申报表及须知》，责令其在本院指定期限内履行生效文书确定的义务，未在限期内履行的，须向本院如实申报财产情况。并对被执行人何明春、丰城同创实业有限公司、云南盛世千福置业股份有限公司、云南盛世同创房地产投资顾问有限公司、王荣坤的财产进行了查证，通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本案被执行人没有可供处分的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及本次执行程序之后申请人享有的权利告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索且无异议。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李欣晏 审判员  杨桂胜 审判员  刘裕林 二〇一九年十月十日 书记员  詹润雅
-辽阳市文圣区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽1003刑初98号公诉机关辽阳市文圣区人民检察院。被告人王志敏，男，汉族，初中文化，无业，户籍地灯塔市佟二堡镇，捕前住辽宁省灯塔市。因犯盗窃罪于1994年6月14日被判处有期徒刑六年，因犯招摇撞骗罪于2007年8月17日被鞍山市铁东区人民法院判处有期徒刑一年六个月，因犯故意毁坏财物罪2012年5月28日被辽阳市白塔区人民法院判处有期徒刑三年，因犯故意伤害罪于2016年9月19日被辽阳市宏伟区人民法院判处有期徒刑一年，于2017年8月28日释放。因本案于2019年5月22日被辽阳市公安局文圣公安分局行政拘留，于同年6月5日被刑事拘留，同年7月4日被依法执行逮捕。现羁押于辽阳市看守所。辽阳市文圣区人民检察院以辽文检公诉刑诉（2019）84号起诉书指控被告人王志敏犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽阳市文圣区人民检察院指派检察员王洋、邢诗文出庭支持公诉，被告人王志敏到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年5月10日22时许，被告人王志敏发现被害人张某停在路边的厢货车，遂将车侧门的挂锁剪断，将车内的12箱奶粉及3箱冰红茶粉盗走。经鉴定，被盗奶粉及冰红茶粉价值人民币17693元。公诉机关认为，被告人王志敏的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第一款之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王志敏构成累犯，应从重处罚。被告人王志敏对公诉机关指控的犯罪事实无异议。经审理查明：2019年5月10日22时许，被告人王志敏驾驶辽KDE013奥迪轿车行驶至辽阳市文圣区德胜街和天福路交通岗时，发现被害人张某的厢货车停在路边，遂用液压剪子将车侧门的挂锁剪断，将车内的12箱奶粉及3箱冰红茶粉盗走。经辽阳市价格认定中心鉴定，被盗奶粉及冰红茶粉价值人民币17693元。2019年5月21日16时许，被告人王志敏被抓获归案。公安机关追缴了星蕴孕产妇奶粉一听（价值230.4元），星飞帆听装3段一听（价值264.88元），退还给了被害人。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某1、张某的陈述、证人姚某、刘某、庞某、王某的证言、物证劳保手套、液压钳、手机、扣押、发还物品清单、辽阳市风华电力物资销售有限公司发货单、行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明、鉴定意见、指认笔录及照片、视听资料、情况说明及公安机关出具的案件来源、抓捕经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王志敏目无国法，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实与罪名成立，予以支持。被告人王志敏因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚后，在刑罚执行完毕后五年内又犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，构成累犯，应从重处罚。鉴于被告人当庭自愿认罪，故对其可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王志敏犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一九年五月二十一日起至二0二一年二月二十日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）二、责令被告人王志敏退赔被害人张某人民币17197.72元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  叶宏岩二〇一九年十月十八日书记员  王 森附件：本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条（第一款）被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金。一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1322民初13697号原告：乔长军，男，1969年4月28日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。委托诉讼代理人：李平，系乔长军妻子。原告：李平，女，1970年2月8日出生，沭阳县人，住沭阳县。被告：赵兴建，男，1976年12月28日出生，沭阳县人，住沭阳县。被告：姚晓娟，女，1979年9月2日出生，沭阳县人，住沭阳县。原告乔长军、李平诉被告赵兴建、姚晓娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月15日公开开庭进行了审理。原告乔长军委托诉讼代理人、原告李平到庭参加诉讼，被告赵兴建、姚晓娟经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款80500元及利息（自借款之日起按月利率2%计算至还清款之日止）。事实和理由：2010年2月22日,二原告向被告赵兴建、姚晓娟出借80500元,约定2010年6月还清借款。现原告多次向被告索要借款至今未果。二被告未作答辩。本院经审理查明：2010年2月14日，被告赵兴建、姚晓娟向二原告出具金额为32000元的借条一张，条据中载明“今借到人民币叁万贰仟元正（32000）,利息2.5分，借款人:赵兴建、姚晓娟，2010.2.14号，20106月份知前还清，如不还清安利息计按全年计算”。现因二被告未履行还款义务，引起诉讼。上述事实，有原告陈述、借条等证据予以证实，本院依法予以确认。本院认为：原告乔长军、李平与被告赵兴建、姚晓娟之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。现二被告未按约定履行还款义务，构成违约，二原告要求其归还借款32000元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。二原告主张被告自借款之日起按月利率2%计算利息至实际给付之日止，未超出法律规定标准，本院予以支持。二原告在诉讼过程中自愿撤回对48500元借款的主张，系对其民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。被告赵兴建、姚晓娟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵兴建、姚晓娟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告乔长军、李平归还借款32000元及利息（自2010年2月14日起按月利率2%计算至实际给付之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1813元，减半收取907元（二原告已预交），由原告乔长军、李平负担500元，由被告赵兴建、姚晓娟负担407元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1813元。审判员  马晓丽二〇一九年十月三十一日书记员  杜宏虹书记员  赵丹丹附录法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0783执1757号之十申请执行人宫晓聪，女，1983年7月，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人陈一玮，男，1972年12月，住内蒙古自治区扎兰屯市。本院在执行的申请执行人宫晓聪与被执行人陈一玮民间借贷纠纷一案，申请执行人依照已生效的(2019)内0783民初1110号民事判决书向本院申请执行，但被执行人陈一玮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈一玮在中国农业银行XXXXX账户内存款101400元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李澍琦二〇一九年十月二十四日书记员  丁学军
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0119民初8483号原告：天津市万家同城房地产经纪有限公司，住所：天津市蓟县鑫海苑东侧下宝塔（村）西侧鑫海东苑11-3-201。法定代表人：卜志佳，经理。被告：赵小波，男，1973年4月6日出生，汉族，身份证住址：河北省唐山市玉田县，现住址：天津市蓟州区。原告天津市万家同城房地产经纪有限公司与被告赵小波居间合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，在审理过程中双方争议较大，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 张 艳人民陪审员 张 营人民陪审员 沈桂玲二〇一九年十月二十八日书 记 员 王国峰
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1322破申3号 申请人：南京聚力化工机械有限公司，统一社会信用代码91320115780670071W，住所地江苏省南京市江宁区湖熟镇波光路９号。 法定代表人：孙后恩，该公司总经理。 被申请人：江苏宏益生化科技有限公司，统一社会信用代码91321322553821845R，住所地江苏省沭阳经济开发区南区江阴路1号。 法定代表人：刘仲宜，该公司总经理。 申请人南京聚力化工机械有限公司以被申请人江苏宏益生化科技有限公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务为由，向本院申请对被申请人江苏宏益生化科技有限公司进行破产清算。本院于2019年9月16日通知了江苏宏益生化科技有限公司，该公司在法定期间内未提出异议。 本院查明：申请人南京聚力化工机械有限公司与被申请人江苏宏益生化科技有限公司买卖合同纠纷一案，经本院判决被申请人应给付申请人货款8775302元。另被申请人在本院有其他未结被执行案件，且其明显缺乏清偿能力。 本院认为：被申请人江苏宏益生化科技有限公司不能清偿到期债务,明显缺乏清偿能力，符合破产受理条件，申请人的破产清算申请应予以准许。依照《中华人民共和国破产法》第二条、第三条、第七条、第十条之规定，裁定如下： 受理申请人南京聚力化工机械有限公司对被申请人江苏宏益生化科技有限公司的破产清算申请。 本裁定作出后立即生效。 审判长  赵大权 审判员  岳 阳 审判员  马迪锋 二〇一九年十月十六日 书记员  武 丹
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1081执722号之一申请执行人：徐晓进，男，1976年3月15日出生，汉族，住仪征市。被执行人：李杰，男，1971年6月8日出生，汉族，住仪征市。徐晓进与李杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月15日作出的（2019）苏1081民初2031号民事调解书已发生法律效力。依该民事调解书：李杰应归还徐晓进借款本金10万元并给付自2018年6月15日起至还清之日止按照年利率24%计算的利息,另负担案件受理费1150元。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人徐晓进于2019年4月4日向本院申请强制执行。执行过程中，本院依法对被执行人的房地产、车辆、存款等财产进行查控，轮候查封了被执行人李杰与徐开婷名下共有的坐落于仪征市真州镇浦东北路9号万博奥龙湾嘉园26幢101室房地产、坐落于仪征市真州镇仪化浦东一村1幢406室房地产，并查封了李杰名下苏Ｋ×××××车辆。查封的车辆未能实际扣押，仪征市真州镇浦东北路9号万博奥龙湾嘉园26幢101室房地产正由本院另案处置，仪征市真州镇仪化浦东一村1幢406室房地产上设立有30万元抵押权，申请执行人不申请处置。此外未能查获被执行人名下有其他可供执行财产。因被执行人未履行义务，也未报告财产，本院已依法对被执行人作出限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人有可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院查封的被执行人李杰名下车辆未能实际扣押，查封的李杰与徐开婷名下共有的坐落于仪征市真州镇浦东北路9号万博奥龙湾嘉园26幢101室房地产正由本院另案处置，李杰与徐开婷共有的仪征市真州镇仪化浦东一村1幢406室房地产上设立有30万元抵押权，申请执行人不申请处置。此外未能查获被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行后，申请人执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许翠华审判员  王元山审判员  张成河二〇一九年十月十六日书记员  莫 珺
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0108民初1617号原告：裴文龙，男，1976年4月21日出生，汉族，住甘肃省天水市麦积区。委托诉讼代理人：韩成，甘肃鑫盾律师事务所律师。被告：北京火币天下网络技术有限公司，住所地北京市海淀区安宁庄路11号29B楼一层部分、3－7层北京天信亮酒店301。法定代表人：李林，董事长。委托诉讼代理人：岳彩冬，女，住北京市昌平区。原告裴文龙与被告北京火币天下网络技术有限公司（以下简称火币天下公司）合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告裴文龙及其委托诉讼代理人韩成，被告火币天下公司的委托诉讼代理人岳彩冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。裴文龙向本院提出诉讼请求：1.火币天下协助裴文龙在“快钱包”网站重新设置支付密码，并保证裴文龙储存在该账户的虚拟资产在该平台安全转移；2.本案诉讼费由火币天下公司承担。事实和理由：2015年6月25日，裴文龙在火币天下公司管理的“快钱包”网站以电子邮箱验证注册“快钱包”的账户，注册后裴文龙设有两个密码，分别是登录密码和支付密码，登录密码用于登录该网址进行查询等操作，支付密码用于虚拟财产的转入及转出。2015年7月18日，裴文龙向该网站帐户转入2300莱特币，进行转出操作时要求输入支付密码，但裴文龙输入支付密码后显示密码错误，裴文龙多次输入支付密码都未能成功，故打电话向客服要求重置密码，客服人员要求裴文龙提供重置密钥凭证，即裴文龙注册帐户时随机生成的一串中文字符，因裴文龙注册时不了解该字符的用途，并未保存，无法提供，客服便拒绝了重置支付密码的要求。2017年11月3日及11月16日，火币天下公司分别向裴文龙发送短信提示快钱包产品即将下线，现上线全新火币钱包，要求尽快将资产划转至新“火币钱包”。经了解，火币网为火币天下公司管理的网站，现快钱包平台已下线，火币天下公司仍不能配合裴文龙重置支付密码，裴文龙在“快钱包”账户内的虚拟资产无法转出，故诉至法院。火币天下公司辩称，1.快钱包网站的运营商是节点时代（北京）技术有限公司（以下简称节点公司），火币天下公司是节点公司的股东，所以快钱包产品不是由火币天下公司经营管理的；2.裴文龙的诉讼请求现有的技术无法做到，除非裴文龙出示注册时产生的一串提示符。当事人围绕其诉讼请求向本院提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证，对双方当事人均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：裴文龙主张，其于2015年6月25日在https：//qianbao.qukuai.com以电子邮箱XX验证注册“快钱包”帐户，并设置了登陆密码和支付密码，用以存放虚拟货币即储存莱特币。通过快钱包，裴文龙可进行莱特币的转入及转出。2015年7月18日，裴文龙在进行转出操作时，显示支付密码错误，因未能提供重置密钥凭证，客服拒绝了裴文龙进行密码重置的要求。火币天下公司主张，快钱包系为用户提供一个地址用于存储用户的虚拟资产，快钱包的密码有公钥和私钥，当用户要交易时需要用户和快钱包双重签名即均输入支付密码才能将虚拟财产转出。2017年12月，快钱包下线，“火币钱包”上线，火币天下公司是火币钱包的经营者，火币天下公司是节点公司的投资人，因此由火币天下公司处理善后事宜。2017年11月17日，火币天下公司向裴文龙发送主题为“快钱包下线通知”的电子邮件，内容为：“尊敬的快钱包用户，火币旗下钱包业务已进行升级，全新上线“火币钱包”。现有的快钱包产品将在2017年11月30日进行关闭。请您尽快将快钱包中的资产划转至火币钱包，享受更加安全、快速、多币种的钱包服务。我们将一如既往地为您提供优质的服务。”并提供了火币钱包的下载地址。2017年12月13日，火币天下公司向裴文龙发送主题为“快钱包再次开启通知”的电子邮件，内容为：“尊敬的快钱包用户，火币已经对旗下的钱包业务进行整合升级，全新上线“火币钱包”APP，您可通过下载“火币钱包”APP进行币种存取；原有快钱包业务已关闭，快钱包网页已不能访问。但因部分用户资产尚未完成提取，为了给用户资产提供更好的保障，现将快钱包再次开启，具体时间为2017年12月13日上午11点—2017年12月21日上午10点30分，其间，您可登陆网页访问快钱包页面进行资产转出操作https：//qianbao.qukuai.com。若过此截至时间仍未转出，我们将不再对您的资产安全做任何处理和保障，您的帐户出现任何资产问题均需自己承担风险，快钱包将不承担任何责任。”2017年12月27日，兰州恒信公证处出具（2017）兰恒公内字第8482号公证书，就裴文龙登陆快钱包帐户的的过程进行了公证，登陆快钱包的网址为https：//qianbao.qukuai.com，裴文龙在快钱包帐户中的莱特币余额为2300，2015年6月26日至2015月7月18日期间多次发生转入转出交易。网址备案号为XXX。2018年1月5日，火币天下公司向裴文龙发送主题为“快献宝未转出资产处理方案”的电子邮件，内容为：“火币旗下快钱包产品在2017年12月21日上午10：30已进行关闭，如资产还没有转出用户，需到北京火币网统一处理，并带上自己电脑和实名身份证。具体时间为2018年9月17日（上午10：30-12：00、下午2：30-5：00）。”后，裴文龙按照上述处理方案到火币网进行处理，因输入支付密码错误，所以未成功转出莱特币。另查，网站名称区块链、网站首页网址WWW.qukuai.com，网站域名qukuai.com的主办单位系节点公司，网站备案/许可证号：XX。节点公司于2018年10月17日核准注销。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，裴文龙要求火币天下公司协助裴文龙在快钱包网站重新设置支付密码，并协助裴文龙安全转移2300莱特币，应当举证证明火币天下公司负有为用户重置支付密码的义务及能力。火币天下公司对此主张，在快钱包下线后，由火币天下公司负责快钱包的后续处理事宜，其亦安排了用户到火币网进行资产的转移，但因裴文龙未能提供其注册时产生的一串提示符，导致根据现有技术火币天下公司无法为其重置支付密码。庭审中，经本院向裴文龙释明，其坚持要求火币天下公司为其重置支付密码。在火币天下公司表示已无法重置支付密码，且裴文龙未提交证据证明火币天下公司具有无需提示符即可为用户重置支付密码的义务及能力的情况下，裴文龙的诉讼请求的请求，缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回裴文龙的全部诉讼请求。案件受理费70元，由裴文龙负担，已交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈 明人民陪审员  郑东涛人民陪审员  闫 洪二〇一九年十月二十九日书 记 员  赵颖华
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1202民初1892号原告：端州区骄阳百货商店，经营场所广东省肇庆市端州区新街29号。经营者：邓庆珍，女，1967年10月29日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。被告：肇庆市蒸食汇餐饮管理有限公司，住所地广东省肇庆市端州区桥北路14号“凯利·汇星苑”首层014号商铺。法定代表人：曾敏霞。原告端州区骄阳百货商店与被告肇庆市蒸食汇餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告端州区骄阳百货商店的经营者邓庆珍到庭参加诉讼，被告肇庆市蒸食汇餐饮管理有限公司经本院公告送达开庭传票无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告向原告支付拖欠购买各类水壶、钢水煲货款共8101元，违约金142元，合计8243元；2.诉讼费由被告承担，并由被告径付原告。事实与理由：原告专营各类酒店、餐厅日用品业务。2019年3月31日，被告到原告店铺购买货品一批，包括水壶、钢水煲、计算器等共11101元货款。被告和原告约定，被告先支付3000元货款，原告将货品送到被告处后，再将剩余的8101元货款支付给原告。之后，原告依约送货到被告处，被告收到货物后，向原告出具“骄阳百货货物清单”，清单上有被告未付钱的签名和所购买的货品价格。但被告没有支付余款，原告因多次追讨无果，故依法起诉至贵院。被告肇庆市蒸食汇餐饮管理有限公司经本院公告送达开庭传票，无到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2019年3月底向原告购买水壶、钢水煲、计算器等货物共计11101元，被告向原告支付了货款3000元，剩余货款8101尚未支付。双方没有签订书面的买卖合同，也没有约定逾期支付货款的违约责任。原告因催收剩余货款无果，遂向本院提起诉讼。本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告经本院合法传唤，无到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席审判。关于被告拖欠原告货款8101元，有《骄阳百货货物清单》等证据予以证明，且无影响证据效力的因素存在，本院予以确认。关于违约金142元，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，结合本案实际，原告要求被告支付违约金142元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告肇庆市蒸食汇餐饮管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告端州区骄阳百货商店支付货款8101元；二、被告肇庆市蒸食汇餐饮管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告端州区骄阳百货商店支付违约金142元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告端州区骄阳百货商店已预交），由被告肇庆市蒸食汇餐饮管理有限公司负担，并由被告于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长  陈晓文审 判 员  陈绮霞人民陪审员  李佩兰二〇一九年十月十二日书 记 员  杜爱怡
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0115执4632号申请执行人：许鹏，男，1974年9月14日生，汉族。委托代理人：李军，江苏玖润律师事务所律师。被执行人：孙从才，男，1960年9月22日生，汉族。许鹏与孙从才担保追偿权纠纷一案，本院作出的(2018)苏0115民初15541号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：孙从才于本判决发生法律效力之日起十日内偿还许鹏代偿款20万元并支付资金占用期间的利息（以20万元为基数，自2018年7月18日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日止）。孙从才负担诉讼费2175元。因孙从才未履行生效判决书所确定的义务，许鹏向本院申请执行，本院于2019年7月4日立案受理。在执行过程中，因被执行人孙从才涉及多起案件，本院并案执行。本院依法轮侯查封了被执行人孙从才名下的位于江宁区东山街道莱茵达路15号广汇花园2幢301室不动产以及位于江宁区东山街道上元路301号1幢402室不动产；本院轮侯查封了被执行人孙从才名下的苏Ａ×××××号金杯牌汽车1辆。除上述财产外，未发现被执行人名下其他可供执行的财产。关于查封的车辆，因未实际控制，且为轮侯查封，无法处置。本院另案正在处置被执行人孙从才名下的上述两套不动产，本案中等待分配。本院已将被执行人孙从才纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，并限制其高消费。本院向申请执行人告知了执行风险和上述执行情况，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。本院认为，本院认为，本案申请执行人享有债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 霍 翔审判员 秦俊华审判员 郭 辉二〇一九年十月三十日书记员 仲 淋
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0705财保678号 申请人：齐商银行股份有限公司潍坊分行，驻潍坊市奎文区北海路4931号。 负责人:李庆，行长。 被申请人:于钦霞。 被申请人:曹金福。 被申请人:谭进华。 申请人齐商银行股份有限公司潍坊分行于2019年10月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人存款163000元或查封其相应价值的财产，申请人齐商银行股份有限公司潍坊分行以其信用提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款163000元或查封其相应价值的财产； 案件申请费1335元，由申请人齐商银行股份有限公司潍坊分行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  窦中峰 二〇一九年十月二十三日 书记员  郭 娜
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0115执2281号申请执行人：陈天祥，男，1972年4月2日生，汉族。委托代理人:周大鹏、戴丹群，江苏海越（南通）律师事务所律师。被执行人：杨建川，男，1986年8月17日生，汉族。申请执行人陈天祥与被执行人杨建川民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月27日作出（2018）苏0115民初13116号民事判决书，依该判决书：一、杨建川于本判决发生法律效力之日起10日内偿还陈天祥借款本金20万元及利息（利息以200000元为基数，自2017年9月6日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍标准计算至实际给付之日止）；二、驳回陈天祥其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5767元、公告费260元，共计6027元，由杨建川负担。判决书发生法律效力后，因被执行人杨建川未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈天祥向本院申请执行，本院于2019年3月28日立案受理。在执行过程中，本院依法查询了被执行人杨建川的房产、车辆、银行存款信息。经查，被执行人杨建川名下有银行存款4000元，本院已扣划并发还申请人。此外，被执行人无可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示其无法提供被执行人可供执行的财产线索，认可法院认定被执行人暂无财产可供执行，且书面同意终结本次执行程序。本院已将被执行人杨建川纳入失信被执行人员名单，予以信用惩戒。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且书面同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓开明审 判 员  霍 翔审 判 员  刘建民二〇一九年十月十二日见习书记员  王 玥
安徽省南陵县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0223民初4053号原告：吴秀玲，女，1974年6月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被告：梅争争，女，1989年8月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被告：候继成，男，1988年8月3日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。原告吴秀玲与被告梅争争、候继成民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴秀玲、被告梅争争、被告候继成均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。吴秀玲向本院提出诉讼请求：1.两被告立即归还原告借款30000元；2.诉讼费用由两被告承担。事实和理由：两被告原系夫妻关系，被告梅争争系原告的好友。2019年2月-7月期间，被告梅争争因在家带孩子没有收入，以租房等家庭日常开支急需钱为由，分多次向原告借款共计30000元，原告通过支付宝扫码付款转账的方式将以上款项汇给被告梅争争。后两被告于2019年6月底经南陵县法院判决离婚，但两被告对原告的借款没有归还。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。梅争争辩称，原告所说属实。候继成辩称，梅争争借款的事情我不清楚，我起诉离婚之前都是在家打工，工资也都给了梅争争。孩子出生后也是梅争争带，她确实没有工作。我从去年6月份起诉之后给了梅争争小孩的生活费，在这之前我都给梅争争钱。起诉之后我给了18000元，这是法院判决的抚养费，我还另外给了3000元。本院经审理认定事实如下：被告梅争争与原告吴秀玲是朋友关系。被告梅争争与被告侯继成原系夫妻关系。2019年6月10日，被告梅争争向原告吴秀玲出具借条：“借款人姓名：梅争争…贰零壹玖年（2019）分别7（七）次向吴秀玲借款，借款途径为支付宝扫码付款的方式进行转账，总计为人民币：30000（叁万元）整，今日向吴秀玲出示借条，于后期吴秀玲要求归还的一个月内归还，若逾期未归还，愿承担所产生的一切法律责任与费用。梅争争2019.6.10”。原告提交了支付宝扫码转账记录打印件：2019年2月9日支付3000元，3月9日支付5000元；3月21日支付5000元；4月27日支付5000元；4月30日支付1000元；5月7日支付2000元；6月10日支付两笔：7500元和1500元。梅争争陈述，其中5000元用于租房，5000元用于离婚诉讼律师费，其余部分用于日常生活开销和孩子的生活费，部分用途记不清了。吴秀玲当庭陈述被告向其借款时说是用于买奶粉。侯继成称梅争争有钱，2017年有存款10万元，之后用了6万元，还应有4万元，自己已付给她一年的小孩抚养费，还另外给过她3000元，梅争争自己（在三里派出所）讲过她有工作，做微商。经查，侯继成于2018年11月16日支付梅争争1500元，于2019年1月25日支付梅争争1500元，于2019年4月份向本院执行账户汇款支付了自2018年12月起一年期的子女抚养费18000元。本院认为，本案争议焦点为被告梅争争向原告吴秀玲借款是否属于夫妻共同债务。原告认为借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告梅争争认为该债务应由被告候继成负担。梅争争对于借款用途的陈述不完整并与原告陈述不符，且没有证据证明，从原告转账时间来看，梅争争在三个月内8次借款30000元，而在此期间，梅争争还于2019年3月21日、4月27日和4月30日向其胞弟借款三笔计18000元[见本院卷（2019）皖0223民初4280号]，借款总额达48000元。从列举中可以看出借款时间间距密集、数额较大，甚至同日多次借款。在两被告第一次离婚诉讼经判决不准离婚后，梅争争仅为女儿向法院诉讼要求侯继成支付抚养费用。在第二次离婚诉讼中，梅争争要求抚养女儿，经法院判决双方离婚后女儿由梅争争抚养。此外还有侯继成给付梅争争婚前10万元的判决，据此可看出梅争争有一定的生活来源。虽梅争争确有日常生活支出，但参照本地居民消费水平，梅争争的借款数额已明显超出普通家庭日常生活支出。从本案双方陈述及提供的证据来看，候继成在梅争争借款时间的前后有给付其生活费用和支付了子女抚养费用。故梅争争的借款不属于夫妻共同债务，应由被告梅争争个人承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告梅争争于本判决生效之日起五日内一次性归还原告吴秀玲借款30000元；二、驳回原告吴秀玲对被告候继成的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计275元，由被告梅争争负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  詹爱东二〇一九年十月二十四日法官助理季政书记员刘丽芳附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初13926号之一复议申请人：上海市杨浦区建设工程总承包有限公司,住所地上海市杨浦区宁国路XXX号XXX楼。法定代表人：程蕾，董事长。委托诉讼代理人：廖佩娟，上海廖得律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴静，上海廖得律师事务所律师。被申请人：东华纺织集团有限公司，住所地江苏省常州市。法定代表人：刘小珍，董事长。委托诉讼代理人：罗醒洲，男。委托诉讼代理人：丑世栋，江苏品川律师事务所律师。原告东华纺织集团有限公司(简称“东华公司”)诉被告上海市杨浦区建设工程总承包有限公司(简称“杨浦建设公司”)清算责任纠纷一案，本院于2019年8月6日作出(2019)沪0110民初13926号财产保全民事裁定。复议申请人杨浦建设公司不服，于同年10月11日向本院提出复议申请。复议申请人杨浦建设公司复议称，请求撤销(2019)沪0110民初13926号民事裁定，解除对杨浦建设公司名下财产或财产性权益的查封、冻结措施。事实和理由：东华公司已就(2011)常商初字第66号民事判决书明确其享有的4,828,600元债权申请执行，江苏省常州市中级人民法院(简称“常州中院”)为此冻结了案外人上海桥升商贸置业有限公司(简称“桥升公司”)6,500,000元银行存款以及丁庆荣名下7,057,300元的房屋拆迁款。因此，本案中东华公司再申请对杨浦建设公司名下8,690,967.04元的财产进行保全，显然属于超额查封。东华公司的滥诉行为和恶意保全申请，已经严重影响杨浦建设公司及桥升公司的合法权益，以及作为国企的正常经营活动。常州中院根据东华公司屡次错误申请进行的冻结行为已经给杨浦建设公司和桥升公司的国有资产造成严重的经济损失和严重不良影响。东华公司非适格债权人，所谓债权得不到清偿与申请人及上海房山实业有限公司(简称“房山公司”)清算问题之间确无因果关系，且房山公司是否已经达到无法清算，即股东应承担清算还款责任的前置条件尚未成就，东华公司的诉请显而易见的缺乏事实和法律依据。本院经审查认为，东华公司因房山公司及丁庆荣欠付货款诉至常州中院【案号为(2011)常商初字第66号】。该案系买卖合同纠纷。常州中院于2012年3月31日判令房山公司于判决生效之日起十日内偿还东华公司欠款4,828,600元、丁庆荣对房山公司上述债务承担连带清偿责任。该院依据(2011)常商初字第66号生效判决查封、冻结了房山公司及丁庆荣的财产，并未冻结本案被告杨浦建设公司的财产。至于该院冻结桥升公司的财产是否符合法律规定，杨浦建设公司及桥升公司可以向该院依法提出书面异议、申请复议，桥升公司亦可提起执行异议之诉。本案系因房山公司、丁庆荣未能履行生效判决，东华公司认为杨浦建设公司作为股东之一，未在房山公司出现解散事由之日起十五日内成立清算组进行清算，故要求杨浦建设公司对房山公司欠付的债务本金4,874,829元及利息承担连带清偿责任，并赔偿诉讼保全担保保险费损失的清算责任纠纷。两起案件的请求权基础不同，被告亦不相同。在本案中，东华公司依法有权申请对杨浦建设公司的财产采取保全措施。本院依据东华公司的申请并审查其提供的诉讼保全担保后，依法对杨浦建设公司的财产采取保全措施，于法有据。且在本案中，本院对丁庆荣的财产并未采取保全措施，故保全金额并未超过东华公司的诉请金额。因此，本院作出财产保全民事裁定符合法律规定，复议申请人的复议理由不成立，其复议请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：驳回复议申请人上海市杨浦区建设工程总承包有限公司的复议请求。本裁定立即开始执行。审判员 秦 岭二〇一九年十月十八日书记员 张宁宇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0115刑初4090号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人刘某某，女，1982年11月8日生，汉族，户籍地河南省郑州市。辩护人王鑫，江苏昆亭律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉〔2019〕7633号起诉书指控被告人刘某某犯妨害公务罪，于2019年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员顾某某出庭支持公诉，被告人刘某某及辩护人王鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人刘某某于2019年5月23日16时30分许，驾驶电动自行车至上海市浦东新区沪南公路沈杜公路路口时，因其驾驶电动自行车在机动车道上行驶的违法行为，被在此处协助民警执法的航头派出所辅警许某1拦停并示意其等待处罚。被告人刘某某拒不配合并欲强行离开，辅警许某1在劝阻时遭其拉扯、推搡、脚踢致伤，同时造成工作证吊牌及反光背心损坏，民警陶某某见状上前处置时，被告人刘某某又用拳头击打民警陶某某腹部致其受伤。经鉴定，被害人许某1四肢之损伤尚不构成轻微伤；被害人陶某某因外伤致左下腹部外伤，该损伤尚未构成轻微伤。被告人刘某某被公安人员当场抓获，其到案后如实供述了上述主要犯罪事实。上述事实，有以下经庭审质证属实的证据予以证实，本院予以确认：1．人民警察证、上海市鸿俊保安服务有限公司工作证、公安机关出具的工作情况，证实被害人陶某某、许某1分别系上海市公安局浦东分局民警、辅警，案发当日二人系依法执行公务。2．被害人陶某某、许某1的陈述、证人崔某某的证言及辨认笔录，证实民警陶某某在依法执行公务的过程中被被告人刘某某拳击腹部致伤的经过，及辅警许某1在依法执行公务的过程中被被告人刘某某拉扯、推搡、脚踢致伤的经过。3．上海市公安局浦东分局调取证据通知书、调取证据清单、执法记录仪录像，证实执法记录仪录入了被告人刘某某妨害公务的经过。4．上海市公安局浦东分局验伤通知书、上海扬欣健康管理咨询有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书，证实被鉴定人许某1四肢之损伤尚不构成轻微伤；被鉴定人陶某某因外伤致左下腹部外伤，该损伤尚未构成轻微伤。5．上海市精神卫生中心司法鉴定所司法鉴定意见书，证实被鉴定人刘某某案发时处于抑郁发作状态，目前抑郁情绪仍未完全缓解；对本案应评定为具有限定刑事责任能力；目前对本案应评定为具有受审能力。6．被告人刘某某的供述，证实其对上述犯罪事实供认不讳。7．公安机关出具的案发及到案经过、户籍资料，证实本案的案发情况及被告人刘某某的到案经过、身份情况。本院认为，被告人刘某某以暴力方法阻碍正在依法执行职务的人民警察，应从重处罚，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某认罪认罚，有坦白情节，依法从轻处罚。在本案中，被告人刘某某系限定刑事责任能力的精神病人，依法从轻处罚。辩护人提出相关从轻处罚的意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘某某犯妨害公务罪，判处拘役五个月。(刑期自判决执行之日起计算；判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月23日至2019年10月22日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  金 果人民陪审员  孙根祥人民陪审员  褚云芳二〇一九年十月十一日书 记 员  曹 铭附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初11647号原告：上海仕旭贸易有限公司，住上海市浦东新区惠南镇东征路１３３号３７７室。法定代表人：诸水祥，经理。委托诉讼代理人：张如玉，安徽繁星律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜家红，安徽金六州律师事务所律师。被告：上海自贸试验区泛东亚投资管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：杨英明，总经理。委托诉讼代理人：王学杰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：周燕娜，上海市锦天城律师事务所律师。原告上海仕旭贸易有限公司与被告上海自贸试验区泛东亚投资管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月12日立案后，依法适用简易程序审理。后本院依法将本案转为适用普通程序审理，并公开开庭进行了审理。原告法定代表人诸水祥、委托诉讼代理人张如玉，被告委托诉讼代理人王学杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海仕旭贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告钢材货款(人民币，以下币种同)4,578,377元；2.判令被告支付违约金(按1,130吨，每日每吨10元，从2017年1月18日计算至实际支付之日止)；3.被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年9月13日，原被告双方签订钢材购销合同，约定被告向原告购买钢材，购买总量920吨左右，价格按市价每日结算，货到之后60日内必须结清货款。然而至2016年11月17日，原告已向被告供货1,129.98吨，合计货款4,578,377元，但被告至今未按约支付货款。被告上海自贸试验区泛东亚投资管理有限公司辩称，原、被告之间签订过合同，但合同没有履行，原告在2016年8月左右曾经供货，但因不符合合同要求，被告已要求其自行提货，被告无需就不合格货物支付货款，每日每吨10元的违约金约定过高，应予调低。经审理查明，2016年9月13日，原告作为卖方、被告作为买方，签订了钢材购销合同，材料总重43,963.269吨。钢材价格按照上海西本新干线会员价每日报价进行结算，付款方式为待所有货物货到之后60日内，一次性结清费用。提货地点为原告货场，被告将每批次材料供货计划提前2天通知原告。计量方式为卷板过磅计量。以被告制定提货人签字的送货单为准，该送货单作为双方结算的凭证。2017年1月13日，被告泛东亚公司出具两张上海泛东亚公司上海电力机械厂对账明细表，其上载明日期、金额、吨位、到货地址，2016年10月17日至11月8日，合计金额3,716,798.835元，合计吨位1,092.517吨，被告法定代表人杨英明于其上手写“注：以上送货数量基本确认，如有出入根据实际状况校对结算”，并加盖被告合同专用章。2016年11月10日至11月17日合计金额861,578.25元，合计吨位237.463吨，被告法定代表人杨英明于其上手写“根据实际状况双方确认结算”，并加盖被告合同专用章。以上事实，由《钢材购销合同》、对账明细表、当事人陈述等为证。本院认为，当事人应对己方主张的事实或反驳对方的事实提供证据证明。本案主要争议焦点在于对账明细表上的货物是否是本案合同项下的货物。原告诉称送货系按被告指示送至上海电力机械厂，故对账单抬头有该厂名称，对账明细表系原告将送货单原件送至被告公司核对完毕后形成、送货单原件已交给被告，被告认为对账明细表抬头系被告和案外人上海电力机械厂，与原告或本案合同无关联性，不能作为原告结算凭据，但原告持有对账明细表原件，而被告未举证其与上海电力机械厂的合同关系，也未举证证明该明细表系其与上海电力机械厂订立合同而产生，更无证据证明其向上海电力机械厂支付过该些费用，另本院注意到原被告双方合同虽然约定原告货场为提货地点，但双方均确认曾经有原告送货至被告指定地点之事实，故原告将原材料送货至被告指定地点即上海电力机械厂的主张更为可信，被告的该项辩称本院不予采信。被告另辩称被告法定代表人管理粗放、且明细表注明根据实际状况予以结算，该明细表也无法作为款项结算的凭据，本院认为，被告法定代表人为完全民事行为能力人，应当对其签字承担法律责任，其在对账明细表上的意思表示并未否认对账情况，其签字应视为对对账明细表内容的认可，故被告的该项辩称本院亦不予采信。两张对账明细表上的金额合计为4,578,377.085元，现原告主张4,578,377元，系对自身权利的处置，与法不悖，综上，原告要求被告支付原告钢材货款4,578,377元的诉讼请求，本院予以支持。原告另主张违约金，符合合同约定，本院注意到，双方合同关于逾期付款违约金的约定为：被告如不按合同约定期限付款，每逾期一天，应按被告所欠原告钢材款的数量向甲方支付10元每吨每天的违约金，被告辩称约定过高，本院依法调整为按年利率24%计算，但本案系被告违约引发，原告主张亦基于合同约定，故本案诉讼费由被告负担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下：一、上海自贸试验区泛东亚投资管理有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告上海仕旭贸易有限公司支付钢材款4,578,377元；二、上海自贸试验区泛东亚投资管理有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告上海仕旭贸易有限公司支付违约金(以4,578,377元为基数，按年利率24%，自2017年1月18日计算至实际支付之日止)。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费57,848元，由被告上海自贸试验区泛东亚投资管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  杜晓淳人民陪审员  沈慧华人民陪审员  崔志兴二〇一九年十月八日书 记 员  张怡湘附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初36277号原告：诸育明，男，1965年12月18日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：崔爱平，女，1972年8月2日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告诸育明与被告崔爱平财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告诸育明到庭参加诉讼，被告崔爱平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诸育明向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付自2016年1月16日至2019年3月10日止非法占用原告所有的上海市浦东新区航头镇环镇南路XXX号XXX室房屋(以下至判决主文前简称“涉案房屋”)的使用费人民币50,444元，水费20.20元、电费60.10元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原告自2015年12月15日发现被告占用原告房屋，原告告知被告，该房屋系原告所有，要求被告自2016年1月15日前搬离房屋，否则要收取房屋使用费，但被告抗辩房屋已被其购买，拒绝搬走，一直占用至2019年3月10日，故原告诉请法院要求被告支付上述期间的房屋使用费。被告崔爱平未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告于2012年10月4日，原告与秦林生签订了房屋买卖合同，以35万元购得涉案房屋。该房屋性质系集资房，暂无房屋产权证。2014年7月26日，原告与案外人方某签订关于涉案房屋的租赁合同，将涉案房屋出租给方某使用，租期半年至2015年1月15日止，半年租金6,000元。到期后双方续签了租赁合同，续租半年至2015年7月15日止，租金8,000元。到期后，双方又口头约定续租至2016年1月15日，方某通过银行转账的方式支付半年租金8,000元。2016年9月，诸育明向法院起诉确认与方某之间的租赁合同终止，经调解，双方达成协议确认租赁关系至2016年1月15日终止。2015年6月17日，莫飞宝(方某的父亲)与崔爱平签订了集资房转让协议，将涉案房屋以48万元的价格转让给崔爱平，同年八月崔爱平付清购房款后，占有涉案房屋使用。原告发现涉案房屋被占用后，交涉无果，于2017年8月1日向法院起诉要求崔爱平搬离涉案房屋，并获支持。2019年3月10日，被告崔爱平搬离涉案房屋，原、被告办理了房屋交接手续，并确认水表数00136，电表数4907.84、3753.23。涉案房屋产生的水费20.20元，电费60.10元。以上事实由原告提供的(2017)沪0115民初58420号民事判决书、(2018)沪01民终1693号民事判决书、(2016)沪0115民初72671号民事调解书、租赁合同、银行交易明细、国网上海市电力公司发票、上海南汇自来水有限公司发票及原告庭审陈述等证据所证实。本院认为，公民的合法财产应该受到法律的保护，原告系涉案房屋的合法占有、使用权人，被告崔爱平非法占有涉案房屋，侵犯了原告的合法权利，理应支付原告房屋使用费。对于房屋使用费的计算标准，原告依据前租赁合同约定的租金计算涉案房屋非法占用期间的使用费，合情合理，予以照准。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告崔爱平于本判决生效后十日内支付原告诸育明上海市浦东新区航头镇环镇南路XXX号楼502室房屋自2016年1月16日至2019年3月10日止的房屋使用费50,444元；二、被告崔爱平于本判决生效后十日内支付原告诸育明上海市浦东新区航头镇环镇南路XXX号楼502室房屋水费20.20元、电费60.10元。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,645元(原告诸育明已预交)，由被告崔爱平负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  罗 懿人民陪审员  顾凤瑾人民陪审员  张 琳二〇一九年十月二十五日书 记 员  李黎黎附：相关法律条文一、《中华人民共和国物权法》第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1202刑初207号 公诉机关广西壮族自治区河池市金城江区人民检察院。 被告人李美艳，女，1962年8月22日出生于广西河池市金城江区，壮族，小学文化，农民，家住河池市金城江区，因涉嫌犯非法经营罪于2019年7月13日被河池市公安局金城江分局刑事拘留，同月26日被逮捕，现羁押于河池市看守所。 指定辩护人韦继享，广西政岐利律师事务所律师。 河池市金城江区人民检察院以金检刑诉[2019]156号起诉书指控被告人李美艳犯非法经营罪，于2019年9月17日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河池市金城江区人民检察院指派检察员阮星、莫砾砾出庭支持公诉，被告人李美艳及其指定辩护人韦继享到庭参加诉讼。现已审理终结。 河池市金城江区人民检察院指控，被告人李美艳系白土乡小学对面的“海乐商控网络电商交易平台”店主，2018年6月以后其发现私卖成品油有利可图，便开始在未获得相关经营许可的情况下在附近加油站购进成品油后分装成小份少量倒卖。至2019年春节期间，更是开始通过不明渠道向他人（待查）购进大量来路不明的汽油和柴油私下贩卖，并采购大型容器用于储存油品。截止2019年7月12日被查获，李美艳非法出售成品油的收款总额为91930元，获利约1万元。 对指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并认为，被告人李美艳无证贩卖成品油，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法经营罪追究其刑事责任。被告人李美艳具有坦白情节，自愿认罪认罚，建议对被告人李美艳判处四至六个月拘役，并处罚金，所查获的涉案财物除小货车应返还外其他应予以没收。 被告人李美艳对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，辩称其所有获利已经全部用于购买油品并已被扣押。 辩护人韦继享认为，被告人李美艳除有坦白、自愿认罪认罚情节外，还是初犯、偶犯，且家庭经济困难，建议法庭对被告人适用缓刑，减轻或免除罚金刑。 经审理查明的事实与指控的事实一致。另查明，2019年7月12日，公安机关依法查处李美艳非法加油点时，现场查获李美艳及0#柴油2.16吨、92#汽油5.32吨、加油机3台、华为手机1台、记账笔记本、收据发票凭证等书证一沓、桂Ｍ×××××银色小货车1辆。庭审后被告人李美艳家属代为预缴罚金10000元。 上述事实，被告人李美艳在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、归案情况说明、搜查证、搜查、提取笔录、扣押清单、地磅过磅单、收款二维码卡片、截图及收款明细截图、认罪认罚具结书、汽油检验报告、鉴定意见及鉴定意见通知书、证人刘某、韦某的证言及辨认笔录、被告人李美艳的有罪供述、辨认笔录、指认照片及人员基本信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李美艳违反国家关于危险化学品安全管理的规定，未经许可经营法律、行政法规规定的专营物品成品油，扰乱市场经济秩序，情节严重，其行为已触犯刑律，构成了非法经营罪。公诉机关指控被告人李美艳犯非法经营罪的罪名成立。关于扣押在案的桂Ｍ×××××银色小货车，根据在案证据证实，被告人李美艳是在其店内设立固定加油点贩卖成品油，无证据其利用小货车流动卖油，且公诉机关也未能提供车辆所有人的信息，故应由扣押机关河池市公安局金城江分局依法处理。被告人李美艳到案后如实供述犯罪事实，是坦白，且在审查起诉阶段认罪认罚，可从轻处罚，辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。被告人家属自愿为其预缴罚金，视为其自动缴纳罚金，认罪悔罪态度好，可酌情从轻处罚。李美艳在较长时间内非法经营成品油，辩护人关于李美艳是初犯、偶犯的辩护意见，本院不予采纳。根据全案事实和证据，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。为严肃国法，维护健康有序的社会主义市场管理秩序，打击刑事犯罪，根据被告人李美艳犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下： 一、被告人李美艳犯非法经营罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元整。 （刑期从判决执行之日即计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月12日起至2019年11月11日止。罚金已缴纳。） 二、扣押在案的0#柴油2.16吨、92#汽油5.32吨、加油机3台、华为手机1台，由河池市公安局金城江分局予以没收，上缴国库；记账笔记本、收据发票凭证等书证一沓、桂Ｍ×××××银色小货车1辆由河池市公安局金城江分局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  张晓莉 审 判 员  韦宏伟 人民陪审员  韦树龙 二〇一九年十月二十四日 法官 助理  刘慧怡 书 记 员  孙玉莹
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执恢2122号裁定见原审案号审判长  余运所审判员  胡 鑫审判员  顾 勤二〇一九年十月三十一日书记员  刘佳书附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执19107号申请执行人陈聪，男，1982年7月2日生，汉族，住上海市黄浦区。被执行人楼琦娜，女，1982年8月23日生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人陈聪与被执行人楼琦娜离婚后财产纠纷一案，上海市浦东新区人民法院作出的（2018）沪0115民初46083号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈聪向本院申请执行。本院在执行过程中，根据申请执行人提供的被执行人地址，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行还款义务。在限定期限内，被执行人未能履行义务。执行过程中，本院依法调查被执行人名下银行存款，房产、车辆、证券等财产情况，未能发现被执行人名下有可供执行的财产。另根据申请执行人的申请，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，发出限制高消费令。此外，被执行人无可供本案执行的财产线索，本案不具备继续执行条件，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余运所审判员  余运所审判员  胡 鑫二〇一九年十月二十九日书记员  刘佳书附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0105民初7318号申请人：天津市海河风貌建设发展有限公司，住所地天津市河北区进步道34号。法定代表人：尹建军，董事长。委托诉讼代理人：于文庆，天津长丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾晓洛，天津长丰律师事务所律师。被申请人：天津渤海商品交易所股份有限公司，住所地天津市河北区进步道48号。法定代表人：阎东升。原告天津市海河风貌建设发展有限公司与被告天津渤海商品交易所股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人天津市海河风貌建设发展有限公司于2019年10月9日向本院申请财产保全，请求保全被申请人天津渤海商品交易所股份有限公司名下银行存款911876.79元或其他等额财产，申请人天津市海河风貌建设发展有限公司以阳光财产保险股份有限公司天津市分公司出具的《诉讼财产保全责任保险保函》提供担保，并于2019年10月10日交纳保全费。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人天津渤海商品交易所股份有限公司名下银行存款911876.79元,或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  苑治臣二〇一九年十月十日法官助理张金改书记员王杰附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）桂0103执950号之三 申请执行人中国工商银行股份有限公司南宁分行（变更前：中国工商银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部），住所地南宁市民族大道38-2号。 负责人：杨世亮。 被执行人林少华，男，1987年8月24日出生，汉族，住南宁市。 本院以（2016）桂0103执950号之二执行裁定书，依法查封被执行人林少华名下位于南宁市××乡××区火炬路××花园××楼××单元××房，现该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项之规定，裁定如下： 解除对被执行人林少华名下位于南宁市××乡××区火炬路××花园××楼××单元××房的查封。 本裁定立即执行。 审判长 徐 坚 审判员 雷 震 审判员 刘 斌 二〇一九年十月二十三日 书记员 刘俐麟