wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初45494号原告：胡1，男，1981年9月9日出生，汉族，现住浙江省江山市。委托诉讼代理人：钱徐，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢良毓，上海中沃律师事务所律师。被告：刘某某，女，1982年1月23日出生，汉族，户籍地上海市静安区，现住上海市静安区。原告胡1与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡1及其委托诉讼代理人谢良毓、被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡1向本院提出诉讼请求：一、要求与被告离婚；二、双方所生之女胡某2由原告抚养，被告每月给付抚养费3000元至孩子十八周岁为止。事实和理由：原、被告于2010年10月自行相识恋爱，2011年6月2日登记结婚，2012年1月25日生育女儿胡某2。婚后初期夫妻感情不和。因被告不尊重公婆、不理解自己工作，双方经常吵打。2012年8月起，因性格不和，原告离家，双方分居至今。2017年7月，原告诉讼要求与被告离婚，法院判决不予支持。2018年8月，原告诉讼要求与被告离婚，未获准许后，双方没有任何来往或联系，夫妻关系未有改善。原告认为夫妻感情已经破裂，现再次诉讼来院，要求和被告离婚。被告刘某某辩称，婚后夫妻感情一直很好，自己对婆家人一家都很关心照顾。2012年7月，因婆婆要求再生一个男孩，自己当时不同意，原、被告产生矛盾。被告在衢州学院做讲师，平时不忙的时候都会回来过夜，因此双方并未分居。现被告认为夫妻感情并未破裂，为了家庭和孩子，希望夫妻和好，坚决不同意离婚。经审理查明，原、被告于2010年10月自行相识恋爱，2011年6月2日登记结婚，2012年1月25日生育一女胡某2。2012年7月，因家庭矛盾，双方之间产生隔阂。2017年7月，原告向本院提起诉讼要求与被告离婚，同年10月16日，本院以(2017)沪0106民初29069号民事判决书判决不予准许。判决后，双方均未上诉。2018年8月，原告向本院提起诉讼要求与被告离婚，同年9月18日，本院以(2018)沪0106民初29780号民事判决书判决不予准许。判决后，双方均未上诉。现原告诉讼来院，要求和被告离婚，被告则坚决不同意离婚。审理中，原、被告坚持各自诉辩意见，致调解不成。本院认为，原、被告是自主婚姻，婚后夫妻感情尚可。目前孩子尚小，需要父母关爱，双方应珍惜彼此间的夫妻感情，被告应积极与原告加强沟通交流，为缓和夫妻关系继续努力。双方应相互理解、相互体谅、相互包容，共同为孩子创造良好的家庭环境。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：原告胡1要求与被告刘某某离婚的诉讼请求，不予准许。案件受理费100元，由原告胡1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  房丽文二〇一九年十月十八日书记员  徐亦雯附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤18民终2774号上诉人（原审原告）：清远市美亚宝铝业有限公司，住所地:清远市龙塘镇银盏收费站侧，统一社会信用代码：9144180274996715XX。法定代表人：梁国胜。委托诉讼代理人：黄静，广东群豪律师事务所专职律师。委托诉讼代理人：孔颖姿，广东群豪律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：宁宏玉，女，汉族，1975年3月28日出生，住湖南省慈利县。委托诉讼代理人：谭秋桃，男，汉族，1969年9月4日出生，住湖南省。委托诉讼代理人：左都茂，男，汉族，1965年12月23日出生，住四川省德阳市旌阳区。上诉人清远市美亚宝铝业有限公司因与被上诉人宁宏玉劳动合同纠纷一案，不服广东省清远市清城区人民法院（2019）粤1802民初2701号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行审理。本案审理过程中，上诉人清远市美亚宝铝业有限公司于2019年9月23日向本院递交了《撤回上诉申请书》，以其经过慎重考虑为由，申请撤回上诉。本院认为：上诉人清远市美亚宝铝业有限公司向本院申请撤回上诉，是其对自己民事权利的处分，没有损害对方当事人的利益，也没有损害国家、集体或者其他第三方的利益，符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人清远市美亚宝铝业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取为5元，由上诉人清远市美亚宝铝业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  卢永坚审判员  赵永华审判员  禹 莉二〇一九年十月十二日书记员  刘艳兰书记员  朱嘉轩
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1329民初4660号原告：新野县农村信用合作联社施庵信用社，住所地新野县施庵街。统一社会信用代码914113298768038IXG。负责人：高丽，主任。委托诉讼代理人：乔宁，男，系新野县农村信用合作联社职工。被告：王红玲，女，1966年12月25日出生，汉族，农民，住新野县。被告：詹要先，男，1972年1月17日出生，汉族，农民，住新野县。被告：卢盟，男，1989年5月6日出生，汉族，农民，住新野县。被告：詹军先，男，1986年5月20日出生，汉族，农民，住新野县。被告：詹恩兰，男，1968年2月6日出生，汉族，农民，住新野县。原告新野县农村信用合作联社施庵信用社与被告王红玲、詹要先、卢盟、詹军先、詹恩兰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新野县农村信用合作联社施庵信用社的委托诉讼代理人乔宁，被告王红玲到庭参加诉讼。被告詹要先、卢盟、詹军先、詹恩兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新野县农村信用合作联社施庵信用社向本院提出诉讼请求：1、判令被告王红玲偿还原告借款本金420000元及利息，利息按合同约定计至款付清之日止；2、判令被告詹要先、卢盟、詹军先、詹恩兰对上述借款本息承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告王红玲于2017年5月2日在我社借款420000元，于2018年5月2日到期，由被告詹要先、卢盟、詹军先、詹恩兰提供连带责任保证。贷款到期后，经我社多次催要，五被告拒不偿还借款本金及利息，故请求法院判如所请。被告王红玲辩称，贷款属实，但在办理续贷时，原告的工作人员只说让担保人提供担保，没有说让他们承担责任，因此担保人不应承担担保责任。等我把别人欠的钱要回来了，会把借款本息都偿还给原告，希望原告能给我一些时间。被告詹要先、卢盟、詹军先、詹恩兰未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月2日，原告与被告王红玲签订个人借款合同，约定原告借给被告王红玲420000元，贷款期限自2017年5月2日起至2018年5月2日止，期内月利息率11.16‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，被告詹要先、卢盟、詹军先、詹恩兰与原告签订保证合同，为被告王红玲在原告处的上述借款420000元提供连带责任保证，该担保期间为主债务履行期届满之日后两年止，担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。借款到期后，经原告催要未果，故引起本案诉讼。本院认为，原告新野县农村信用合作联社施庵信用社与被告王红玲签订的金融借款合同，系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告新野县农村信用合作联社施庵信用社已按约定将借款420000元借给被告王红玲使用，被告王红玲理应按双方约定如期偿还借款本金及利息。被告王红玲逾期未履行还款结息义务，已构成违约，被告王红玲、詹要先、卢盟、詹军先、詹恩兰依法应按其与原告新野县农村信用合作联社施庵信用社签订的合同承担违约责任，故原告新野县农村信用合作联社施庵信用社请求被告王红玲偿还原告借款本金420000元及利息，利息按合同约定计至款付清之日止，被告詹要先、卢盟、詹军先、詹恩兰对上述借款本息承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告詹要先、卢盟、詹军先、詹恩兰经本院传唤，未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王红玲于本判决生效之日起十日内偿还原告新野县农村信用合作联社施庵信用社借款本金420000元及利息，2017年5月2日起的利息按月利率11.16‰计付至2018年5月2日止，2018年5月3日起的利息按月利率11.16‰加收50%计付至借款本金还清之日止。二、被告詹要先、卢盟、詹军先、詹恩兰对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7600元，减半收取计3800元，由被告王红玲、詹要先、卢盟、詹军先、詹恩兰共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  **德二〇一九年十月二十五日书记员  颜 卉
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0104民初3445号原告：倪红，女，1969年1月23日出生，汉族，住济南市。被告：山东地平天昱置业有限公司，住所地济南市。法定代表人：黄波，经理。原告倪红与被告山东地平天昱置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案。原告倪红于2019年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告倪红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告倪红撤诉。案件受理费2400元，减半收取计1200元，由原告倪红负担。审 判 员 李振花二〇一九年十月二十一日法官助理 薛 原书 记 员 朱 岭
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404民初9600号原告：孟某，男，1990年7月2日出生，公民身份号码×××，现住赤峰市。被告：赤峰鸿刚矿业有限公司，住所地，赤峰市松山区桥西大街东段北侧顺达汽修中心。法定代表人：柴某，经理。被告：柴某，男，1969年8月13日出生，公民身份号码×××，公司法人，现住赤峰市。被告：周某，女，1967年10月5日出生，公民身份号码×××，现住赤峰市。本院在审理原告孟某与被告赤峰鸿刚矿业有限公司、柴某、周某民间借贷纠纷一案过程中，原告孟某于2019年10月23日向本院提出申请，请求撤回对被告赤峰鸿刚矿业有限公司、柴某、周某的诉讼。本院经审查认为，原告孟某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孟某撤回对被告赤峰鸿刚矿业有限公司、柴某、周某的起诉。案件受理3770元，由原告孟某负担。审判员 明 迪 二〇一九年十月二十三日书记员 冯晓磊
云南省保山市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）云05刑终157号原公诉机关云南省保山市隆阳区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张某1，男，1996年9月14日生于云南省保山市隆阳区，汉族，中专文化，个体户，住云南省保山市隆阳区，系本案被害人。原审被告人赵星敏，男，1998年6月11日生于云南省保山市隆阳区，汉族，初中文化，农民，住云南省保山市隆阳区，因本案于2018年12月17日被刑事拘留，2019年1月23日被逮捕。现羁押于保山市隆阳区看守所。云南省保山市隆阳区人民法院审理云南省保山市隆阳区人民检察院指控原审被告人赵星敏犯寻衅滋事罪、附带民事诉讼原告人张某1同时提起刑事附带民事赔偿一案，于2019年9月11日作出（2019）云0502刑初309号刑事附带民事判决。判决：一、被告人赵星敏犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月；二、由被告人赵星敏及另案被告人张某2及其法定代理人暨刑事附带民事诉讼被告人花某、另案被告人杨某1及其法定代理人暨刑事附带民事诉讼被告人杨某2、史某、另案被告人张某3及其法定代理人暨刑事附带民事诉讼被告人张水宽连带赔偿附带民事诉讼原告人张某1各项经济损失人民币8298.99元。宣判后，刑事部分未发生上、抗诉情形，已经发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人张某1不服判决，提出上诉，理由是一审计算赔偿费用不合理，导致赔偿过低；本人正在接受后续治疗，为避免诉累，希望法庭一并支持即将产生的后续治疗费。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，一审判决将不属本案的当事人一并判决承担连带赔偿责任违反了法律规定的诉讼程序，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十八条（五）项之规定，裁定如下：一、撤销云南省保山市隆阳区人民法院（2019）云0502刑初309刑事附带民事判决的第二项，即：由被告人赵星敏及另案被告人张学良及其法定代理人暨刑事附带民事诉讼被告人花金米、另案被告人杨润红及其法定代理人暨刑事附带民事诉讼被告人杨品东、史美芹、另案被告人张火平及其法定代理人暨刑事附带民事诉讼被告人张水宽连带赔偿附带民事诉讼原告人张某1各项经济损失人民币8298.99元；二、发回云南省保山市隆阳区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  张艳昌审判员  丁 烈审判员  杨福元二〇一九年十月二十四日书记员  李 霄
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初26609号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：杨家容，女，1975年5月25日出生，汉族，住四川省珙县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告杨家容小额借款合同纠纷一案，本院于2019年6月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：13000元。签约日期：2018年9月15日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款，每月还款额（本金+利息）为1303.67元。利息：合同约定每期利率为2.97%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：13000元；交付时间：2018年9月17日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年1月20日尚欠本金余额10164.73元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金10164.73元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年1月21日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告杨家容向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金10164.73元及利息、罚息、滞纳金（从2019年1月21日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费81元，由被告杨家容负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  谢琼丽人民陪审员  陈赞明人民陪审员  曾建辉二〇一九年十月十一日书 记 员  梁桂兰
江苏省南通经济技术开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0691行初1183号 起诉人郭吉珍，女，1932年7月5日生，××族，住江苏省南通市港闸区。 本院收到起诉人郭吉珍以南通市港闸区综合行政执法局（以下简称港闸综合执法局）为被告的起诉状及相关材料后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 起诉人郭吉珍诉称，其在村民小组26号有居住平房130㎡左右（其中砖瓦结构房屋60㎡左右，钢结构房屋70㎡左右），与已故儿子朱峰遗产房相邻。港闸综合执法局于2019年7月23日，滥用职权、虚拟事实制作了通港执法告字[2019]第1217号《行政处罚事先告知书》，将起诉人在村民小组26号130㎡的居住房屋强制性认定为起诉人村民小组27号房屋。起诉人认为，港闸综合执法局的行为没有事实依据和法律依据，侵犯了其人身财产权利。故诉请：依法判决港闸综合执法局滥用职权、虚拟事实制作的通港执法告字[2019]第1217号《行政处罚事先告知书》侵犯起诉人人身财产权利，违反《中华人民共和国行政强制法》第十条、第十六条之规定。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十四条第一款规定：“依照行政诉讼法第四十九条的规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼时应当提交以下起诉材料：（一）原告的身份证明材料以及有效联系方式；（二）被诉行政行为或者不作为存在的材料；（三）原告与被诉行政行为具有利害关系的材料；（四）人民法院认为需要提交的其他材料。”本案中，起诉人在起诉状中陈述，案涉《行政处罚事先告知书》将起诉人在村民小组26号130㎡的居住房屋强制性认定为起诉人村民小组27号房屋。但其向本院提交起诉材料时，未提交相应利害关系的初步证据。为此，本院曾于2019年8月27日作出（2019）开行立告333号行政诉讼告知书、于2019年8月30日作出（2019）开行立告348号行政诉讼告知书、于2019年9月6日作出（2019）开行立告371号行政诉讼告知书，对起诉人进行诉讼指导，要求其补正此方面的初步证据材料，但其收到本院的告知书后，未进行任何补正，坚持以原有材料起诉。 此外，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第六项规定，行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为，不属于行政诉讼的受案范围。该项规定的行为是指尚在形成过程中，还未成立，没有最终触及当事人权利、义务的行为。本案被诉的通港执法告字[2019]第1217号《行政处罚事先告知书》，仅仅是行政机关在实施行政行为过程中的一个预备性、程序性的行为，不具有强制力，是一个不对当事人权利、义务产生实际影响的不成熟的行政行为，且告知了行政相对人有权进行陈述申辩。港闸综合执法局执法程序还没有结束，该告知书仅是为其下一步的具体执法措施作准备，不是符合“行政行为成熟原则”的真正的具体行政行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。被诉的通港执法告字[2019]第1217号《行政处罚事先告知书》的行政相对人朱莉已向本院提起行政诉讼，请求确认上述告知书违法，该案本院已作出（2019）苏0691行初908号行政裁定书，裁定不予立案。朱莉不服该裁定，上诉至南通市中级人民法院。南通市中级人民法院于2019年9月26日作出（2019）苏06行终553号行政裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。综上，郭吉珍的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第五十五条第二款之规定，裁定如下： 对郭吉珍的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达后十日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于江苏省南通市中级人民法院。 审 判 长 王锦辉 审 判 员 万流兵 审 判 员 陈金平 二〇一九年十月二十四日 法官助理 梁 燕 书 记 员 郁佳依
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0924民初5635号原告：季成元，男，1978年10月26日出生，汉族，住射阳县。委托诉讼代理人：王忠，射阳县春晨法律服务所法律工作者。被告：周井山，男，1978年7月3日出生，汉族，住射阳县。委托诉讼代理人：王志高，射阳县合兴法律服务所法律工作者。被告：陆素芳，女，1972年7月5日出生，汉族，住射阳县。原告季成元与被告周井山、陆素芳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月9日公开开庭进行了审理。原告季成元的委托诉讼代理人王忠、被告周井山及其委托诉讼代理人王志高到庭参加诉讼。被告陆素芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。季成元向本院提出诉讼请求：请求判令被告双倍返还购房定金2万元。事实与理由：我经周井山介绍欲购买陆素芳位于射阳县的房屋。2019年1月20日，我和被告签订了房屋买卖合同，并向周井山支付了定金1万元。后我按照合同约定准备给付首付款时，被告拒绝履行合同。请求判如所请。周井山与我签订协议时，没有出示陆素芳的授权委托手续，陆素芳也未到场。被告周井山辩称，季成元所诉事实与理由均不是事实。季成元曾在2019年2月20日向射阳县人民法院提起诉讼，后撤回了该案起诉。季成元在该案起诉时所诉称的事实与理由与本案完全不同，明显是在说谎。我与季成元签订合同时，没有得到陆素芳的授权，我无权处分陆素芳的财产，而季成元为了免除中介费，对该细节不作审查，导致案涉合同不具有法律效力，季成元以此主张我违约，缺乏法律依据；我收取的是意向金，不是定金；季成元收执了我出具的收条，是对原合同中定金条款的变更。我同意返还收取的1万元，而对季成元的其他诉讼请求，因缺乏事实和法律依据，依法应予驳回。本院经审理认定以下事实：2019年1月20日，周井山以陆素芳代理人的名义与季成元签订了一份《房屋买卖协议》，约定：“陆素芳（甲方）自愿将坐落于县城虹亚新城20号楼1604室住房一套，房产证号20××75，建筑面积106.51平方米出售给季成元（乙方）；房产交易总价格为70万元，付款方式是乙方于2019年1月20日交购房定金1万元给甲方，首付款29万元于2019年1月29日前交付给甲方配合过户，剩余40万元做贷款，下款时全部结清；甲、乙双方不得违约，如果甲方违约，必须赔偿乙方违约金1万元，并退还定金，乙方违约则定金不退还”及其他内容等，在该协议的甲方、乙方处分别有“代理人周井山”、“季成元”的签名。同日，季成元向周井山支付了1万元，周井山向季成元出具收条一张，载明：今收到季成元购房意向金1万元整。后该合同未能履行，季成元诉至本院。另查，季成元在2019年4月2日以本案所示证据向本院提起诉讼，要求陆素芳、周井山返还定金1万元、承担违约金1万元。后季成元于2019年6月28日向本院提起撤诉申请，本院依法裁定准许。在该案审理中，陆素芳陈述：季成元与周井山签订的关于房屋买卖合同的事情，其一概不知；其不认识周井山、季成元，没有委托周井山作为其卖房的代理人，也没有收取季成元或周井山的一分钱。周井山陈述：陆素芳没有委托其与季成元签订卖房协议，而是另外一个搞房屋中介的人想买陆素芳的房屋，获取了该房屋的信息；后来周井山与该人共享了信息，目的是如果陆素芳的房屋被成功出售，周井山就能共享中介费。本院认为，一、《中华人民共和国物权法》第四条规定：国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。周井山未经陆素芳事前委托、事后也未得到陆素芳的授权追认，其无权以陆素芳的名义与季成元签订案涉合同。季成元在与周井山签订合同时，虽然周井山向季成元披露其是受陆素芳的委托，但季成元未能对周井山的委托予以审查，要求周井山提供相关授权手续。对于该无效协议的签订，周井山、季成元均有责任，而与陆素芳无关联。二、案涉合同约定“乙方于2019年1月20日交购房定金1万元给甲方”，周井山实际收取了季成元1万元，但因该合同被确认无效，故应按照无效合同的处理原则予以返还；另周井山在向季成元出具收条时，明确注明收取的是购房意向金，且季成元对该收条未提异议，应当认定该行为是合同双方对原定金条款的变更，现季成元要求周井山双倍返还定金2万元，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第四条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第五项、第五十八条的规定，判决如下：一、被告周井山于本判决生效之日起十日内，向原告季成元返还1万元；二、驳回原告季成元的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。案件受理费300元，减半后收取150元，由被告周井山负担75元，原告季成元负担75元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 徐晓东二〇一九年十月十四日法官助理 周文艳书 记 员 谷 雷附录法律条文1.《中华人民共和国物权法》第四条国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。2.《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤18民终2704号上诉人（原审原告）：清远市美亚宝铝业有限公司，住所地:清远市龙塘镇银盏收费站侧，统一社会信用代码：9144180274996715XX。法定代表人：梁国胜。委托诉讼代理人：黄静，广东群豪律师事务所专职律师。委托诉讼代理人：孔颖姿，广东群豪律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：黄奎，男，汉族，1963年11月15日出生，住河南省平舆县。委托诉讼代理人：谭秋桃，男，汉族，1969年9月4日出生，住湖南省。委托诉讼代理人：左都茂，男，汉族，1965年12月23日出生，住四川省德阳市旌阳区。上诉人清远市美亚宝铝业有限公司因与被上诉人黄奎劳动合同纠纷一案，不服广东省清远市清城区人民法院（2019）粤1802民初2598号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行审理。本案审理过程中，上诉人清远市美亚宝铝业有限公司于2019年9月23日向本院递交了《撤回上诉申请书》，以其经过慎重考虑为由，申请撤回上诉。本院认为：上诉人清远市美亚宝铝业有限公司向本院申请撤回上诉，是其对自己民事权利的处分，没有损害对方当事人的利益，也没有损害国家、集体或者其他第三方的利益，符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人清远市美亚宝铝业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取为5元，由上诉人清远市美亚宝铝业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  卢永坚审判员  赵永华审判员  禹 莉二〇一九年十月十二日书记员  刘艳兰书记员  朱嘉轩
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初26924号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广州市天河区华夏路26号2704、2705。法定代表人：邓金斌，总经理。委托诉讼代理人：田芳、陈明皓，均系广东正平天成律师事务所律师。被告：冉顺利，男，1989年1月26日出生，汉族，住广西隆林各族自治县。第三人：易宝支付有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0435房间。法定代表人：唐彬。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司与被告冉顺利、第三人易宝支付有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司的委托诉讼代理人田芳到庭参加了诉讼，被告冉顺利、第三人易宝支付有限公司经本院合法传票传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司向本院提起诉讼请求：一、被告返还借款本金475.5元并支付利息（以本金475.5元为基数，自2017年6月8日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告签订《借款合同》，合同约定借款金额及借款期限、利率等。后原告通过第三人向被告支付借款475.5元，但截至起诉之日，被告未依约偿还借款本息，已构成违约。被告冉顺利未答辩，亦未提交证据材料。第三人易宝支付有限公司未发表意见。经审理查明：原告与被告签订《借款合同》，约定：被告向原告借款用于生活消费支出；被告未依约还本付息的，被告除应支付本金、利息外，还应自逾期之日起按拖欠金额的每日1.2‰的标准向原告支付罚息；被告在运营平台注册账户并通过手机号码、银行卡号绑定和身份核实验证后激活账户，通过运营平台的账户发送借款指令并通过运营平台在线生成《借款合同》，被告在线点击“确认借款”视为被告本人对本合同的确认与签署；被告授权运营平台或运营平台指定的第三方从原告支付的借款本金中扣除服务费用，并指示运营平台将借款金额划转至被告指定的收支账户中，完成原告资金出借。2017年6月8日，原告通过第三人向被告支付475.5元，对此，原告提交易宝支付电子回单、易宝支付服务协议、易宝支付有限公司支付业务许可证、客户付款入账通知及第三人出具的《说明函》及附件予以证明。庭审中，原告称，被告借款后未偿还借款本息。经查，原告的企业法人营业执照载明的经营范围是软件和信息技术服务业。本院认为：原、被告签订的《借款合同》系双方当事人真实的意思表示，但原告向被告发放贷款系向不特定人群发放贷款，超出原告经营范围，案涉《借款合同》应属无效，被告因合同取得的款项应予返还。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对原告已支付款项的事实予以采信，故被告应向原告返还475.5元。另，鉴于借款合同无效，合同约定的利息、罚息等均属无效，但被告应向原告支付资金占用利息，故原告主张被告自2017年6月8日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准支付资金占用期间的利息有理，本院依法予以支持。被告冉顺利经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院视其放弃相关抗辩权利并依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告冉顺利于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司返还475.5元并支付利息（自2017年6月8日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告冉顺利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梅凯文人民陪审员  林 艳人民陪审员  李婉君二〇一九年十月二十九日书 记 员  许燕慧陈嘉慧
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执10663号 申请执行人：广东华兴银行股份有限公司，住所地：广东省汕头市金砂路92号嘉信大厦1-2楼部分和5楼全层，组织机构代码：?。 法定代表人：周泽荣，董事长。 委托代理人：刘俊杰，广东凯城律师事务所律师。 委托代理人：包晓鹏，广东凯城律师事务所律师。 被执行人：叶守妮,女，1977年6月4日出生，汉族,住：广西岑溪市。 被执行人：陈果忠,男，1969年7月27日出生，汉族,住：广西岑溪市。 上列当事人借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)粤0106民初8345号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广东华兴银行股份有限公司于2019年5月13日向本院申请执行，请求强制被执行人叶守妮、陈果忠偿还本金及利息共411447.11元、案件受理费5020元等费用，合计共425137.11元。执行费6277元。 本案在执行过程中，本院于2019年5月16日向被执行人发出执行通知书，责令两被执行人履行生效法律文书确定的义务，两被执行人未在限期内履行。 2019年7月17日，本院依法向被执行人的户籍地（××市）法院发出委托调查函，请求该院协助调查被执行人的可供执行财产情况。但该法院一直没有函复协查结果。 本院依法向银行、房管、车管等部门调查两被执行人的银行存款及其它财产情况。本院未发现两被执行人有其他可供执行的财产。 2019年8月10日，本院决定将两被执行人纳入失信被执行人名单，并向两被执行人发布了限制高消费令。 本院认为：经本院穷尽执行措施，无法查找到被执行人可以执行的财产，申请执行人亦不能提供相关执行线索，本案暂不具备继续执行的条件，依法终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)粤0106执10663号案件本次执行。 具备执行条件时，申请执行人可以重新申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  赵青松 执行员  陈 新 执行员  刘小刚 二〇一九年十月二十五日 书记员  潘嘉琦
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0103民初5847号原告：殷子文，男，1995年1月16日出生，汉族，身份证住址广州市海珠区，现住广州市荔湾区。被告：黎俊贤，男，1991年6月5日出生，汉族，住广州市海珠区。原告殷子文诉被告黎俊贤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告殷子文到庭参加诉讼，被告黎俊贤经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求被告黎俊贤归还借款65000元给原告殷子文。事实和理由：原、被告双方为朋友关系，原告向被告共出借65000元，（2018年5月11日经中国银行转账给被告4万元；2018年6月4日经中国银行转账给被告25000元），借款期限为本年。借款发生后，原告多次要求被告归还借款，但被告均以各种理由拒绝向原告归还借款。被告无正当理由不到庭应诉，没有对原告提供的证据发表质证意见。本院经审理认定事实如下：2018年5月11日，原告通过银行转账的方式向被告转账40000元；2018年6月4日，原告通过银行转账的方式向被告转账25000元；上述转账共65000元。2018年5月29日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《借款合同》，约定：甲方出借给乙方人民币65000元，借期12个月，自2018年5月30日至2019年4月30日，月息为0，乙方应在还款到期前利息与本金一次还清等等。庭审中原告陈述借款合同实际出具日为2019年3月23日；被告收到借款后，没有偿还过本金及利息。原告在庭审中表示如果胜诉或部分胜诉，已预交的受理费由被告直接支付给原告。本院认为：根据原告与被告签订《借款合同》的事实，原告与被告的民间借贷法律关系成立。被告应当按照借款合同约定的期限履行还款义务。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。被告经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黎俊贤于本判决发生法律效力之日起十日内向原告殷子文清偿借款本金65000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1426元，由被告负担（原告已预付，本院不退回，被告应付部分由被告径付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  郑 茵人民陪审员  关玉桃人民陪审员  李丽玲二〇一九年十月二十三日书 记 员  黄凯旋黄燕
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2019）粤0112执恢426号何剑辉、广州市水满田餐饮管理服务有限公司：本院立案执行的（2019）粤0112执恢426号国内非涉外仲裁裁决纠纷案，因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕,依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知二〇一九年十月十二日
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔03民终6463号上诉人（原审原告）：黄长英，女，汉族，1980年9月14日出生，住贵州省遵义市红花岗区。上诉人（原审被告）：长沙玉诚环境景观工程有限公司遵义市红花岗区分公司。住所地：贵州省遵义市红花岗区剑江路。法定代表人：徐红卫，总经理。委托诉讼代理人：李世强，系公司员工。委托诉讼代理人：徐贤芳，贵州大智律师事务所律师。上诉人长沙玉诚环境景观工程有限公司遵义市红花岗区分公司与上诉人黄长英劳动合同纠纷一案，不服贵州省遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初1533号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月21日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审认定基本事实不清，程序违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初1533号民事判决；二、本案发回贵州省遵义市红花岗区人民法院重审。上诉人长沙玉诚环境景观工程有限公司遵义市红花岗区分公司交纳的二审案件受理费10元，予以退回；上诉人黄长英交纳的二审案件受理费10元，予以退回。本裁定为终审裁定。审判长  张启飞审判员  娄 强审判员  施正高二〇一九年十月十四日法官助理杨恩高书记员贾进华
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1023执恢944号 申请执行人浙江滕龙塑料机械有限公司根据（2008）余民二初字第字第621号民事判决书申请执行被执行人王秀君为买卖合同纠纷一案，初执案号（2009）台天民执字第354号，经本院执行，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案标的执行完毕。 二〇一九年十月二十九日
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽1402民初2415号原告张云学，男，1969年4月15日出生，汉族，无职业，现住葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人李吉林，系葫芦岛市连山区化机街道法律服务所法律工作者。被告陈彩英，女，1968年7月21日出生，汉族，无职业，现住葫芦岛市连山区。原告张云学与被告陈彩英不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈熹微独任审判，公开开庭进行了审理。原告张云学及其委托诉讼代理人李吉林、被告陈彩英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张云学诉称，我与被告于2016年4月20日经连山区人民法院判决离婚，同时判决婚生女儿张鑫归被告抚养，我每月支付抚养费1000元。判决生效后，孩子张鑫一直在我处生活，所需生活费、入学费及补课费均由我承担。可被告在未履行抚养义务的情况下，要求我支付抚养费用。经法院执行，我共支付原告抚养费27850元。由于被告未履行法律规定抚养孩子的义务，在我未取得抚养权的情况下，为被告代养孩子两年之久，因此被告应该赔偿我经济损失27850元，并承担本案诉讼费用。被告陈彩英辩称，2016年我与张云学离婚时，女儿归我抚养，张云学每月支付抚养费是事实，也是张云学应尽的义务。孩子归我抚养后我对子女进行了生活、抚养教育。虽然我们离婚了，但是不能断绝子女和父母之间的联系，子女到父亲处我没有制止，是为了加强与父亲的感情。张云学按照生效的判决给付子女抚养费是应履行的义务，抚养费已经用于子女的正常生活。在张云学没有变更子女抚养关系期间，给付抚养费是合法的。请法院驳回原告诉讼请求。经审理查明，原告张云学与被告陈彩英原系夫妻关系，2016年双方因感情破裂诉至本院要求离婚，经本院（2016）连1402民初389号民事判决书判决：“……二、原告陈彩英抚养婚生女张鑫，离婚后被告张云学每月给付子女抚养费1000元……”。判决生效后女儿张鑫一直跟随原告张云学生活，原告张云学于2018年诉至本院要求变更抚养关系，经本院（2018）辽1402民初3120号判决书判决：“原告张云学与被告陈彩英婚生女张鑫归原告抚养，被告从2016年9月起每月30日前给付子女抚养费600元”。被告陈彩英不服该判决，上诉至葫芦岛市中级人民法院，该院于2019年作出（2019）辽14民终421号民事判决书，判决“一、撤销葫芦岛市连山区人民法院（2018）辽1402民初3120号民事判决书；二、张云学与陈彩英婚生女张鑫由张云学抚养，陈彩英从本判决生效之日起每月30日前给付子女抚养费600元”。被告陈彩英依据（2016）连1402民初389号民事判决书申请执行，要求被告张云学给付变更抚养关系之前应给付的抚养费用，经本院执行，原告张云学给付被告陈彩英抚养费27850元。上述事实，有原、被告陈述，原告提供的（2016）连1402民初389号民事判决书、本院（2018）辽1402民初3120号判决书、（2019）辽14民终421号民事判决书及执行扣款记录和收条，以上证据材料载卷为凭，经开庭质证，本院审查，可以采信。本院认为，夫妻离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的抚养费。本案原告张云学与被告陈彩英离婚后，虽然法院判决婚生女张鑫归被告陈彩英抚养，但事实上孩子张鑫在双方离婚后一直在原告张云学处生活。此事实有（2018）辽1402民初3120号判决书及（2019）辽14民终421号民事判决书证明。因此，离婚后一直由原告张云学实际抚养婚生女张鑫，原告张云学不应该再行给付被告陈彩英孩子抚养费用。已经给付的属于被告陈彩英不当得利，现原告张云学要求返还已经给付的抚养费27850元的主张本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条一款、《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下：被告陈彩英于本判决生效后10日内给付原告张云学人民币27850元。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，邮寄费40元，由被告陈彩英承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  陈熹微二〇一九年十月十一日书记员  聂佳慧
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1302财保271号 申请人：张海林，男，汉族，1980年11月4日生，住四川省西充县。 被申请人：南充龙郁天香酒店管理有限公司，住所地南充市顺庆区潆华中路二段437号2层2号G0094室。 法定代表人：史宣元。 张海林与南充龙郁天香酒店管理有限公司租赁合同纠纷一案，张海林于2019年10月22日向本院提出申请，请求冻结南充龙郁天香酒店管理有限公司在成都银行南充分行的银行存款36万元（账户：10×××18）。张海林自愿以其名下位于四川省南充市（合同编号：2018050617636、2018050617641）房屋，作为诉前财产保全担保。 经审查，本院认为，张海林的诉前保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、冻结南充龙郁天香酒店管理有限公司在成都银行南充分行的银行存款36万元（账户：10×××18）。冻结期限为一年。 二、查封张海林名下位于四川省南充市（合同编号：2018050617636、2018050617641）房屋。 查封期间，未经本院允许，不得为其过户、转移、设立权利负担等妨碍执行的行为。 案件申请费2320元，由张海林负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员 陈 鲲 二〇一九年十月二十三日 书记员 蒲彦锦
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初12053号原告：王秀娥，女，1938年11月7日出生，汉族，住山西省太原市。原告：王捷，女，1966年10月29日出生，汉族，住山西省太原市。原告：王伟，女，1970年5月7日出生，汉族，住山西省太原市。原告：王晋，女，1974年6月1日出生，汉族，住上海市宝山区。上述四原告的共同委托诉讼代理人：汪国维，上海市东海律师事务所律师。被告：杨怡，女，1971年11月26日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：谢知兵，上海筑业律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：刘林生，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：林雨晗，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。原告王秀娥、王捷、王伟、王晋与被告杨怡、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王秀娥、王捷、王伟、王晋的委托诉讼代理人汪国维、原告王晋、被告杨怡的委托诉讼代理人谢知兵、被告保险公司的委托诉讼代理人刘林生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告死亡赔偿金人民币(以下币种同)340,170元(68,034元/年×5年)、丧葬费42,792元、精神损害抚慰金50,000元，上述费用合计432,962元。事实与理由：2018年10月6日14时许，被告杨怡驾驶其本人所有的牌号为沪GAXXXX小型普通客车沿上海市宝山区蕰川路1498弄天馨花园小区79号门的小区自建道路行驶，遇步行至此的王华卿，发生交通事故，王华卿摔倒，后经抢救无效于当日死亡。经交警部门调查认为，事故成因无法查清。被告保险公司系涉事车辆交强险及商业三者险保险人，故涉诉。被告杨怡辩称，其在小区内正常驾驶，遇到路口有老人通过就停车，后看到王华卿走路过来摔倒，与被告所驾驶车辆有2米左右距离，没有接触，且车辆是完全静止的，王华卿是面朝下倒地的。被告杨怡认为王华卿倒地与其没有关系，故向左打方向盘准备驾车离去，但还是停车和路人讨论了老人的情况，后驾车离去。次日接到派出所通知接受调查。该起事件不是交通事故，王华卿的死亡不是被告杨怡驾驶的车辆引起的，故不认可原告的诉讼请求。被告保险公司辩称，同意被告杨怡的答辩意见，被告杨怡的驾驶行为无任何违法违规情况，对事故发生无责任，与死者的死亡结果无因果关系。王华卿面孔朝下摔倒在地，且倒地后无移动，涉案车辆是从死者面前驶过，若有碰撞、逼迫，死者应当是向后摔倒，或者被车辆带倒而向侧面摔倒。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，包括原告提供的道路交通事故证明、关于“2018.10.06杨行王华卿死亡事件”的情况说明、行驶证、驾驶证、保单、遗体火化证明、居民死亡医学证明书、身份关系证明、户籍证明，被告保险公司提供的监控视频、询问笔录，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：一、2018年10月6日14时许，被告杨怡驾驶其本人所有的牌号为沪GAXXXX小型普通客车沿上海市宝山区蕰川路1498弄天馨花园小区79号门的小区自建道路行驶，遇步行至此的王华卿。王华卿摔倒，于当日抢救无效后死亡。上海市宝山公安分局交警支队对该起事故出具道路交通事故证明书，虽经公安机关交通管理部门多方查证，仍无法查清事发时事故双方是否发生过碰撞及王华卿死亡原因。二、王华卿配偶为王秀娥，二人育有三女，分别是王捷、王伟、王晋，王华卿无其他第一顺位法定继承人。三、未对死者王华卿进行尸体解剖检验。上海市公安局宝山分局刑事科学技术研究所对王华卿的尸体进行勘验：头皮未见破损，头皮下未触及明显血肿。两眉间、鼻尖及上唇左侧可见表皮剥脱，鼻背部皮下出血，口腔内可见血性液体，鼻腔及双侧外耳道未见出血，上下唇黏膜未见损伤，全口假牙。左手拇指可见一1.0×0.5厘米擦挫伤，右手中、环、小指末端直接可见散在擦挫伤，余未见明显损伤。综上所述，死者王华卿体表见头面部及双手多处散在的擦挫伤，建议解剖检验以明确死因。四、被告保险公司系涉事车辆(沪GAXXXX)交强险及商业险承保方。本院认为：侵害他人造成人身损害、财产损失的，侵权人依法应赔偿相应损失。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案争议焦点在于王华卿的死亡与被告杨怡的驾驶行为之间是否存在因果关系。根据本案现有证据材料，未发现被告杨怡存在违法驾驶情形，也未发现被告杨怡存在威胁行人安全的驾驶行为。上海市公安局宝山分局交通警察支队虽然出具了道路交通事故证明书，但其内容载明，无法查清事发时事故双方是否发生过碰撞及王华卿死亡原因。原告方未对死者王华卿进行尸体解剖检验，仅从勘验报告的表述内容，亦无法得出王华卿与被告杨怡驾驶的车辆发生过碰撞的情况。故本院认为，原告方应对王华卿的死亡与被告杨怡驾驶车辆之间存在因果关系承担举证责任。现有证据无法证明双方曾发生碰撞，或者被告杨怡的驾驶行为对死者造成威胁，足以使其产生恐惧心理而摔倒。原告方的诉讼请求，经本院审查，依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告王秀娥、王捷、王伟、王晋的全部诉讼请求。案件受理费减半收取计3,897元，由原告王秀娥、王捷、王伟、王晋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 韩 杰二〇一九年十月十七日书记员 仇航宇附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
南京市建邺区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0105刑初421号 公诉机关南京市建邺区人民检察院。 被告人周某，男，1995年10月10日出生，住重庆市涪陵区。因涉嫌犯传播淫秽物品罪，于2018年8月14日被刑事拘留，同年9月13日被取保候审，2019年3月25日被再次取保候审。 被告人傅某，男，1997年2月28日出生，重庆市九龙坡区卡琪时光美容美发店员工，住重庆市九龙坡区。因涉嫌犯传播淫秽物品罪，于2018年8月13日被刑事拘留，同年8月20日被取保候审，2019年3月25日被再次取保候审。 南京市建邺区人民检察院以宁建检诉刑诉〔2019〕365号起诉书指控被告人周某、傅某犯传播淫秽物品罪，于2019年9月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市建邺区人民检察院指派检察员刘小慧出庭支持公诉，被告人周某、傅某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 一、被告人周某传播淫秽物品 2018年以来，被告人周某建立名为“不分踢”（成员10人）的百度云群组，并用于传播淫秽视频。截止案发，该群组中共有淫秽视频412部。 2018年8月14日，被告人周某在重庆市涪陵区御锦江都B区2栋7-4室被抓获，后如实供述了上述事实。 上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有案发经过、抓获经过、扣押清单、扣押决定书、电子数据提取说明、情况说明、被告人周某户籍信息；鉴定意见；搜查笔录；百度云群组信息等电子数据等证据证实，足可认定。 二、被告人傅某传播淫秽物品 2018年6月以来，被告人傅某作为“自觉分享”（成员27人）和“不分享就踢”（成员17人）的百度云群组的群主，放任群成员在群组中传播淫秽视频。截止案发，上述群组中共有淫秽视频115部。 2018年8月13日，被告人傅某在重庆市九龙坡区保利花半里1期1号卡琪时光美容店被抓获，后如实供述了上述犯罪事实。 上述事实，被告人傅某在开庭审理过程中亦无异议，且有案发经过、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、电子数据提取说明、情况说明、被告人傅某户籍信息；鉴定意见；搜查笔录；百度云群组信息等电子数据等证据证实，足可认定。 本院认为，被告人周某、傅某传播淫秽物品，情节严重，其行为已构成传播淫秽物品罪。公诉机关指控被告人周某、傅某犯传播淫秽物品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以采纳。被告人周某、傅某归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十四条第一款、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人周某犯传播淫秽物品罪，判拘役四个月，缓刑五个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 被告人傅某犯传播淫秽物品罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人周某的作案工具VIVO牌手机一部、被告人傅某的作案工具华为牌手机一部，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  花洁 二〇一九年十月十日 书记员  曹飞
河北省阜城县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1128执恢56号之一申请执行人：河北九通重工股份有限公司，社会统一信用代码911311287965565640，住所地河北省阜城县阜城镇九通路69号。法定代表人：刘志星，董事长。委托代理人：付丙涛，河北中衡诚信律师事务所律师。被执行人：安军，男，1979年12月5日出生，汉族，住甘肃省定西市安定区。被执行人：庞海宾，男，1984年5月4日出生，汉族，住甘肃省秦安县。被执行人：原盼，女，1987年8月12日出生，汉族，现住甘肃省秦安县。被执行人：王沛君，男，1978年5月16日出生，汉族，现住甘肃省榆中县。被执行人：刘秀霞，女，1982年11月14日出生，汉族，住甘肃省榆中县。本院受理的申请执行人河北九通重工股份有限公司（以下称九通公司）申请执行安军等买卖合同纠纷一案，阜城县人民法院作出的（2016）冀1128民初1155号民事调解书已经发生法律效力。河北九通重工股份有限公司于2018年11月16日向本院申请恢复执行。本院执行过程中查明：被执行人庞海宾于2017年1月27日汇入九通公司指定的账户（刘晓婷账户）20000元，2017年4月19日庞海宾汇入九通公司指定的账户（刘晓婷账户）10000元，2017年11月20日原盼（庞海宾之妻）汇入法院账户30000元，2017年11月30日庞海宾汇入九通公司指定的账户（刘晓婷账户）200000元，2017年12月1日庞海宾汇入九通公司指定的账户（刘晓婷账户）100000元，2018年12月29日庞海宾打入法院账户40000元，上述款项共计400000元（其中包括庞海滨应支付诉讼费4000元，执行费5749.8元）。（2016）冀1128民初1155号民事调解书第一项规定的庞海滨应还款金额为389986.96，因此庞海宾已将调解书中第一项义务履行完毕。执行中庞海滨虽未完全按调解书第一项指定的期间履行义务，但按调解书规定时间节点提前偿还大部分欠款，因被执行人庞海滨等有逾期还款的行为，经本院多次调解被执行人庞海滨同意支付河北九通重工股份有限公司逾期利息15000元。另一被执行人王沛君于2017年1月25日汇入九通公司账户20000元，2017年8月24日王沛君汇入九通公司指定的账户20000元，2017年9月30日王沛君汇入法院账户20000元，2017年12月14日王沛君汇入九通公司指定的账户100000元，2017年12月19日王沛君汇入九通公司指定账户20000元，2018年12月25日王沛君汇入九通公司指定账户30000元，2018年8月8日王沛君汇入法院账户100000元，2018年11月30日王沛君汇入九通公司指定账户60000元，2018年12月10日王沛君汇入法院账户69000元，2019年8月12日王沛君汇入法院账户20677元，上述款项共计459677元。（2016）冀1128民初1155号民事调解书第三项规定的王沛君应还款金额为448176.96元、本案诉讼费4878元、执行费6623元，以上合计459677元，王沛君已将调解书第三项义务履行完毕。因被执行人王沛君等有逾期履行义务的行为，经本院多次调解被执行人王沛君同意支付河北九通重工股份有限公司逾期利息20000元。调解书第四项规定“如不能按期履行，被告应返还所购起重机，并自收到货物之日起按每日3000元支付原告产品使用费”对于该条如何理解和执行，本案在执行过程中已向审理庭征询意见，始终未予答复。本院在执行过程中已将调解书第四项执行内容存疑的情况告知申请执行人，并将该情况以书面形式征询审理部门意见，均未予答复，故调解书第四项执行内容无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2018）冀1128执恢56号案件的执行。审 判 长  高 强审 判 员  刘世春人民陪审员  耿万岗二〇一九年十月三十日书 记 员  郭海军
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤18民终2806号上诉人（原审原告）：清远市美亚宝铝业有限公司，住所地:清远市龙塘镇银盏收费站侧，统一社会信用代码：9144180274996715XX。法定代表人：梁国胜。委托诉讼代理人：黄静，广东群豪律师事务所专职律师。委托诉讼代理人：孔颖姿，广东群豪律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：卢家友，男，汉族，1970年12月12日，住湖北省公安县。委托诉讼代理人：谭秋桃，男，汉族，1969年9月4日出生，住湖南省。委托诉讼代理人：左都茂，男，汉族，1965年12月23日出生，住四川省德阳市旌阳区。上诉人清远市美亚宝铝业有限公司因与被上诉人卢家友劳动合同纠纷一案，不服广东省清远市清城区人民法院（2019）粤1802民初2744号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行审理。本案审理过程中，上诉人清远市美亚宝铝业有限公司于2019年9月23日向本院递交了《撤回上诉申请书》，以其经过慎重考虑为由，申请撤回上诉。本院认为：上诉人清远市美亚宝铝业有限公司向本院申请撤回上诉，是其对自己民事权利的处分，没有损害对方当事人的利益，也没有损害国家、集体或者其他第三方的利益，符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人清远市美亚宝铝业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取为5元，由上诉人清远市美亚宝铝业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  卢永坚审判员  赵永华审判员  禹 莉二〇一九年十月十二日书记员  刘艳兰书记员  朱嘉轩
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初23504号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心，住所地：广东省东莞市东城区火炼树东莞大道11号台商大厦1单元办公3008、3009、3010、3011、3012号房。法定代表人：赵哲明，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢绍浬，广东国律律师事务所律师。被告：程木星，男，汉族，1981年4月11日出生，住广东省东源县，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心与被告程木星信用卡纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心的委托诉讼代理人谢绍浬到庭参加诉讼，被告程木星经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心向本院提出诉讼请求:1.被告偿还原告信用卡欠款本金35771.94元、利息21334.58元、分期手续费860.56元、其他费用774.37元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等），暂计至2019年5月23日，以上各项欠款总金额为58741.45元，后续利息、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2.被告承担本案诉讼费等全部费用。原告在庭审时变更第一项诉讼请求为诉请被告偿还拖欠的信用卡本金35771.94元以及计至2019年5月23日的利息21334.58元，自2019年5月24日起的利息按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》计至清偿之日止。被告程木星没有答辩。本院经审理查明：一、信用卡申办人、申办时间：程木星、2014年3月11日；二、卡号：52×××58；三、信用额度：60000元；四、费用计算标准：利息按日利率万分之五计收；五、违约情况：被告未按时履行还款义务；六、尚欠金额：截至2019年5月23日，被告拖欠信用卡本金35771.94元、利息21334.58元。本院认为，本案为信用卡纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。原告诉请被告偿还尚欠的透支本金35771.94元及按照案涉《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准（日利率万分之五）计至清偿之日止的利息（其中计至2019年5月23日的利息为21334.58元），事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告程木星应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心支付信用卡欠款本金35771.94元及利息21334.58元，并自2019年5月24日起按照日利率万分之五计算利息至本金实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1268.53元（原告已预交），由被告程木星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  谢兆全人民陪审员  单紧张人民陪审员  萧柏海二〇一九年十月十四日书 记 员  李玉珍附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
尉氏县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0223执恢181号催明来、程大九、河南新鸿基木业有限公司：催明来、程大九、河南新鸿基木业有限公司其他纠纷一案，申请执行标的共计20000元，现双方达成执行和解协议，申请人与2019年10月15日领走案款10000元，余额申请人自愿放弃，至此，催明来、程大九向本院申请执行的2017年豫0223民初124号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十月十六日
云南省曲靖市沾益区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0328民初2209号原告：马云科，男，回族，1982年6月28日生，师宗县人，大学文化，住云南省曲靖市麒麟区。被告：曲靖市安赢巨汇汽车销售服务有限公司。住所地：曲靖市沾益区温州国际商贸城53栋1楼。统一社会信用代码：91530328MA6N09L585。法定代表人：朱家鹏，公司执行董事兼总经理。被告：云南融信融资租赁有限公司。住所地：云南省曲靖市南片区子午路广电花园14栋第2层商铺P14-B。统一社会信用代码：91530300MA6K75AYX6。法定代表人：陈尚启，公司执行董事。原告马云科与被告曲靖市安赢巨汇汽车销售服务有限公司、云南融信融资租赁有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月7日立案。2019年10月29日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马云科撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。审判员 陈 焱二〇一九年十月二十九日书记员 杨红叶
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民特492号申请人：顾玉芳，女，1958年8月23日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人：计雪妹，女，1934年2月2日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请人顾玉芳申请认定计雪妹为无民事行为能力人一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人顾玉芳诉称，被申请人计雪妹系申请人之母，被申请人有老年痴呆的症状，无法一人生活，特申请宣告计雪妹为无民事行为能力人，并指定申请人为其监护人。经审理查明：申请人系被申请人计雪妹之女。审理中，经申请人顾玉芳申请，本院依法委托上海市精神卫生中心司法鉴定所对被申请人计雪妹的精神状态及民事行为能力进行鉴定和评定。2019年10月9日，上述鉴定机构出具说明，内容为：本机构于2019年10月8日安排被鉴定人到场鉴定，当事人不配合，未到场，故无法进行鉴定。本院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。故对申请人提出要求宣告被申请人无民事行为能力申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回顾玉芳的申请。本判决为终审判决。审判员  张莉婷二〇一九年十月三十一日书记员  陆莉莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条……人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0237民初3799号原告：米登华，男，1955年3月5日出生，汉族，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：黎扬秀，女，1953年9月19日出生，汉族，，住重庆市巫山县。被告:李纪奎，男，1973年12月26日出生，汉族，现住重庆市巫山县。被告暨被告李纪奎的委托诉讼代理人:王同琼，女，1974年1月20日出生，汉族，住重庆市巫山县。原告米登华与被告李纪奎、王同琼民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告米登华的委托诉讼代理人黎扬秀、被告李纪奎到庭参加诉讼。被告王同琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告米登华向本院提出诉讼请求：1.判决二被告偿还原告借款本金40000元及利息5758元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由:二被告在巫山县大昌镇做电器生意，与原告系邻居。2017年7月28日，被告因资金周转所需，向原告借款。原告拿出积蓄40000元借给二被告，由二被告出具了借条。借款后，被告李纪奎于2018年7月28日结息一次，支付了利息4800元。后原告多次要求被告还款未果。合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告拒不偿还的行为，不仅违背诚信，也构成违约。现提起如前诉请，请求支持原告的诉讼请求。在庭审过程中，原告将第1项诉讼请求中的利息明确为：利息从2018年7月29日起至还清之日止，按月息1分计算。被告李纪奎辩称，2017年7月28日向原告借款40000元是事实，借的现金，借条是被告李纪奎出具，借条上被告王同琼的名字系被告李纪奎代签，当时被告王同琼不在场。原、被告约定的利息是月息1分，2018年7月28日经结算，被告李纪奎支付了原告利息4800元。被告王同琼未作答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据材料。经审理查明，2017年7月28日，被告李纪奎因资金周转所需向原告借款40000元，原告通过现金方式向被告李纪奎提供了该笔借款，被告李纪奎向原告出具了借条一张。借条内容载明：“今借到米登华人民币40000.00元正，大写肆万元整，月息1%，利息年底付，借款人：李纪奎、王同琼，2017年7月28日”。借款后，被告李纪奎于2008年7月28日支付了利息4800元，并在原借条上批注：“2018年7月28日结息4800元”。另查明，原告以及被告李纪奎均认可，借条上借款人“王同琼”的签名系被告李纪奎书写。以上事实，有原告的身份证复印件、原告常住人口登记卡复印件、巫山县大昌镇马家堡社区居委会出具的证明原件、借条原件、婚姻登记档案复印件以及庭审笔录等在卷佐证，事实清楚，足以认定。本院认为，被告李纪奎出具借条向原告借款，双方意思表示真实、内容合法，借贷法律关系成立，应受法律保护。因借条未约定还款期限，应为不定期借款，借款人可以随时偿还，出借人可以催告借款人在合理期限内偿还。经催要而被告未及时偿还，应承担相应的民事责任。故原告要求被告李纪奎偿还借款本金40000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。2018年7月28日，原告与被告李纪奎以借款本金40000为基数，按照月息1分计算结息，经结算，2017年7月28日至2018年7月28日期间的利息为4800元，被告李纪奎当天支付了该笔利息4800元，现原告主张从2018年7月29日起按照月息1分计算利息，符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定，夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务；第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，被告王同琼并未在借条上签名或者捺印，事后被告王同琼也未就该笔债务进行追认，原告作为债权人，亦未向本院提交证据证明该笔债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，原告应承担举证不能的法律后果。因此，原告要求被告王同琼承担还款责任的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告李纪奎于本判决生效后五日内，偿还原告米登华借款本金40000元及利息（利息从2018年7月29日起至还清之日止，按月利率1%计算）。二、驳回原告米登华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费944元，减半收取472元，由被告李纪奎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  熊艺二〇一九年十月三十日书记员  侯进
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1881执恢115号 申请执行人:安徽瑞泰新材料科技有限公司，住所地安徽省宁国市经济技术开发区外环南路48号，统一社会信用代码91341881672610389K（1－1）。 法定代表人：张金龙，董事长。 委托代理人：程辉，系该公司员工。 被执行人：滨海仁舟水泥有限公司，住所地滨海县东坎镇仁舟路1号，统一社会信用代码91320922753935070G。 法定代表人：郑洲，董事长。 申请执行人安徽瑞泰新材料科技有限公司与被执行人滨海仁舟水泥有限公司买卖合同纠纷，因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请人于2016年申请执行未执行到位后，于2019年10月9日依法向本院申请恢复强制执行，本院于同日恢复执行。本案在恢复执行期间，经查询，被执行人名下无可供执行财产，本院依法将被执行人列入失信人员名单并限制了其法定代表人的高消费。本院电话联系申请人的委托代理人程辉，其表示同意终结本案的本次执行程序。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下： 终结安徽省宁国市人民法院（2016）皖1881民初3235号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可向人民法院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张晓根 人民陪审员  张保良 人民陪审员  占家兵 二〇一九年十月二十九日 书 记 员  鲍文靖
福建省宁德市蕉城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0902刑初552号 公诉机关宁德市蕉城区人民检察院。 被告人石信德，男，1978年10月2日出生，宁德市蕉城区人，汉族，初识字，个体工商户，住宁德市蕉城区，户籍地宁德市蕉城区。曾因赌博于2010年6月13日被宁德市公安局蕉城分局处以罚款四百元。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月1日被宁德市公安局蕉城分局取保候审。 宁德市蕉城区人民检察院以蕉检公刑诉［2019］487号起诉书指控被告人石信德犯危险驾驶罪，于2019年9月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁德市蕉城区人民检察院指派检察员李培钦出庭支持公诉，被告人石信德到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年7月26日21时许，被告人石信德酒后驾驶不符合准驾车型的闽Ｊ×××××号本田女式二轮摩托车，由宁德市蕉城区莱茵城往新佳坡步行街方向行驶，途经环城路汽车北站附近路段被设卡检查的执勤民警当场查获。经现场呼气酒精测试仪检测，被告人石信德呼出气体的酒精含量为150ｍｇ／100ｍｌ。随后，民警将被告人石信德带至宁德人民医院进行血样提取。经福建正扬司法鉴定所鉴定，被告人石信德血液中乙醇含量为160.4mg/100ml。 2019年8月1日，被告人石信德经公安机关电话通知到案。 另查明，被告人石信德因赌博于2010年6月13日被宁德市公安局蕉城分局处以罚款四百元。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有现场检查笔录，现场呼气结果单及照片，现场照片，血样提取登记表，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，尿液提取笔录，尿液现场检测报告书及检测照片，视听资料及其制作说明，福建正扬司法鉴定所闽正扬司鉴所［2019］醇检字第633号司法鉴定意见书，证人黄某证言，被告人石信德供述，抓获经过，公安机关常住人口信息综合查询，宁德市公安局蕉城分局行政处罚决定书（宁蕉公决字［2010］第02567号）等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人石信德违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，血液中乙醇含量为160.4mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人石信德具有劣迹、驾驶不符合准驾车型的机动车，可酌情从重处罚。案发后，被告人石信德经公安机关电话通知到案，并如实供述犯罪事实，具有自首情节，可依法从轻处罚。经宁德市蕉城区司法局审前社会调查，被告人石信德具备社区矫正条件，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人石信德犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月；并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  谢长权 人民陪审员  王如贤 人民陪审员  钟岩梅 二〇一九年十月二十五日 书 记 员  何安望 附相关法律及司法解释条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河北省故城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1126民初2503号申请人：孙宝举，男，1979年7月3日出生，汉族，住故城县。被申请人：武旭铜，男，1993年9月4日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。原告孙宝举与被告武旭铜委托合同纠纷一案，申请人孙宝举于2019年10月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人武旭铜名下银行存款10万元或查封其同等价值的其他财产,并已提供担保。本院经审查认为，申请人孙宝举的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人武旭铜名下银行存款10万元或查封其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张明海二〇一九年十月三十一日书记员  王春风
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0104民初3794号原告：韩其国，男，1973年9月12日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：马永桂，山东京鲁律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹素娟，山东京鲁律师事务所律师。被告：冯磊，女，1978年12月24日出生，住济南市。原告韩其国与被告冯磊委托合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩其国委托诉讼代理人曹素娟，被告冯磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩其国向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告返还原告人民币12500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月份，原告在与被告的偶尔交流过程中，谈到其侄子耿子寒想找份合适的工作，被告得知后便称其能帮其侄子协调关系、安排合适的工作，并让原告先转给她人民币20000元，并向原告承诺若事情办不成全部退还给原告。原告于2018年12月29日向被告转款人民币20000元。自被告收取原告前述款项至今已长达半年之久，但被告为原告侄子耿子寒安排工作的事情迟迟没有下落，于是原告多次要求被告退还人民币20000元，但被告却只退还给原告7500元，后便一直以各种理由推脱，拒不退还剩余的12500元。鉴于被告的行为严重侵害了原告的合法权益，因多次索要未果，特诉至贵院，望判如所请。被告冯磊辩称，原告陈述不属实，我们已经替原告找到工作，公司也通知原告去上班了，原告放弃面试，也不去工作。原告在派出所也报案了，并且在派出所的笔录与原告的诉状陈述不符。我在滕州市誉诚企业管理有限公司（以下简称誉诚公司）做兼职，原告找我让其侄子找工作，我就推荐了这个公司，我把这个钱也给公司了，原告不应当起诉我。本院经审理认定事实如下：被告冯磊在案外人誉诚公司处从事兼职工作。2018年12月，原告韩其国委托被告冯磊为原告的侄子耿子寒介绍工作，12月29日，原告韩其国向被告冯磊转账20000元，但实际收取该20000元的为案外人誉诚公司。誉诚公司委派被告冯磊为原告韩其国提供多个工作招聘信息，并协助原告韩其国之侄进行面试等。后原告之侄没有参加工作，被告冯磊退还原告7500元，原告认为被告冯磊应当退还剩余125000元，故向本院提起诉讼。庭审中，被告冯磊提交誉诚公司出具的证明一份，该证明主要载明誉诚公司收取了原告韩其国的就业指导费及信息咨询费，委派兼职员工即被告冯磊为原告韩其国提供相关信息，并载明了协助韩其国之侄面试的过程。本院认为，本案的争议焦点是与原告韩其国形成委托合同关系的相对方是谁。原告韩其国主张其向被告支付了20000元，被告已经退还7500元，剩余部分应当退还。被告冯磊辩称其是在誉诚公司兼职，并提交誉诚公司出具的证明一份。案外人誉诚公司的证明，认可被告冯磊系其兼职员工，并承认其收到原告韩其国的钱款，综合庭审中双方表述，本院认为与原告韩其国形成委托合同关系的相对方是誉诚公司，被告冯磊并非受托人，其行为应当认定为职务行为，被告冯磊没有过错，其不应当承担责任。原告委托事务，并非是通过不正当方式获得工作，不违反公序良俗，且原告委托事务已经完成，故对于原告的诉讼请求，本院不予支持，对被告的辩称，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告韩其国的诉讼请求。案件受理费112.5元，减半收取计56.3元，由原告韩其国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  吕强华二〇一九年十月九日书记员  李 松
济南市莱芜区人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0116民初2974号原告：杨娜，女，1982年2月24日出生，汉族，住济南市天桥区。被告：莱芜市同春房地产开发有限公司。住所地：济南市莱芜区寨里镇鲁中（温州）商品批发城4号。法定代表人：朱飞同，总经理。原告杨娜与被告莱芜市同春房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨娜到庭参加诉讼，被告莱芜市同春房地产开发有限公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨娜向本院提出诉讼请求：1、请求确认位于济南市莱芜区寨里镇鲁中（温州）商品批发城B区1幢10251号商品房为原告所有，被告将房产土地使用权手续过户的原告名下；2、判令被告支付违约金1388元及确权、变更手续等一切费用；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2007年双方签订买卖合同，约定原告购买被告开发的商品房一套，合同约定如被告不能如期办理权属证书，应按照房款的2%支付违约金。原告支付房款69406.74元，其中房地产证书手续费3550元、所有权登记费495元、税款1903.74元。后被告在原告不断催促下已经办理了房屋所有权证，但一直没有办理土地使用权证书。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告莱芜市同春房地产开发有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2007年1月10日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告杨娜从被告莱芜市同春房地产开发有限公司购买其开发的寨里镇鲁中（温州）商品批发城商品房一处，价款63458元，合同还约定被告莱芜市同春房地产开发有限公司应当在交付商品房后90个工作日内，将办理权属登记需要的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的原因导致原告杨娜不能取得房地产权属证书的，如买受人不退房，出卖人按照房价的2%向买受人支付违约金。后双方确定买卖的商品房为鲁中（温州）商品批发城B区1幢10251号房产，并于2011年3月8日办理房屋所有权证书，但至今未办理土地使用权证书，不动产登记信息中亦未记载土地使用权人。以上事实，由商品房买卖合同、不动产产权情况表、房屋所有权证书以及当事人的陈述等在案佐证。本院认为，本案系商品房销售合同纠纷，原告杨娜要求对涉案房屋进行确权，与本案不是同一法律关系，本院不予一并审理。关于被告莱芜市同春房地产开发有限公司办理涉案房屋土地使用权手续问题，《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，并应当遵循诚实信用原则，履行通知、协助等义务。本案中，双方在合同中明确约定被告莱芜市同春房地产开发有限公司应当按时向产权登记机关报备办理房地产权属证书资料，被告莱芜市同春房地产开发有限公司未提交证据证实其已经履行法律规定及合同约定的义务，构成违约。原告杨娜要求被告莱芜市同春房地产开发有限公司协助办理涉案房屋附属土地使用权手续将土地使用权办理到原告杨娜名下并支付违约金，本院予以支持，违约金根据合同约定的计算方法，本院认定数额为1269元（63458元×2%）。关于变更手续费等费用承担问题，该费用在双方合同中并未约定由被告莱芜市同春房地产开发有限公司承担，原告杨娜要求被告莱芜市同春房地产开发有限公司承担该费用，证据不足，本院不予支持。被告莱芜市同春房地产开发有限公司经本院合法传唤未到庭，视为放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告莱芜市同春房地产开发有限公司于判决生效之日起六十日内向房地产产权登记机关报备办理济南市莱芜区寨里镇鲁中（温州）商品批发城B区1幢10251号房屋房地产权属证书资料，并协助原告杨娜将该房屋附属的土地使用权办理到原告杨娜名下。二、被告莱芜市同春房地产开发有限公司于判决生效之日起十日内支付原告杨娜违约金1269元。三、驳回原告杨娜其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告莱芜市同春房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  鲁爱军人民陪审员  李光秀人民陪审员  孙谈府二〇一九年十月二十四日书 记 员  张 琦
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0103民初5070号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号。负责人：陈大鹏，职务：总裁。委托诉讼代理人：韩莎，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：蓝玉容，广东金桥百信律师事务所律师。被告：梁裕坤，男，1982年11月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告梁裕坤信用卡纠纷一案，本院于2019年6月21日立案后，经审查发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2019年10月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蓝玉容到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡欠款本金119255.12元及截止至2019年5月23日的手续费32937.95元（自2019年5月24日起的交易手续费按《民生通宝分期白金信用卡领用合约》约定的标准计算至款项清偿之日止）；2、判令被告支付律师费1750元；3、判令被告承担本案受理费。事实和理由：被告持原告核发的信用卡消费、透支未如期还款，应承担原告通过法律途径实现该债权所产生的全部费用。被告梁裕坤未到庭，也无应诉抗辩。经审理查明：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对手续费的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××53的信用卡。该卡在使用过程中出现透支。截止2019年5月23日仍欠本金119255.12元、手续费32937.95元。原告于2018年1月18日与广东金桥百信律师事务所签订《委托代理协议》，约定了收费标准，于2019年9月18日支付了律师费1750元。庭审中，原告表示本案主张的手续费包含了还款分期手续费与交易手续费；分期还款手续费已经全部主张，后期不会再产生，交易手续费后续还会产生。以上事实有《民生通宝分期白金信用卡申请表》、交易明细、中国民生银行信用卡欠款数据构成表、催收记录、委托代理协议以及当事人陈述等证据证实。本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款和手续费，支付律师费符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁裕坤应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金119255.12元及截止2019年5月23日的手续费32937.95元，自2019年5月24日起的交易手续费按《民生通宝分期白金信用卡领用合约》约定的标准计算至款项清偿之日止；二、被告梁裕坤应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心支付律师费1750元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3378元，由被告梁裕坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  彭卫群人民陪审员  李玉兰人民陪审员  钟红霞二〇一九年十月二十一日书 记 员  黄嘉琪钟细妹
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0108民初8739号 原告：谢川，男，1969年8月6日出生，土家族，住成都市青羊区。 被告：孙黎，男，1981年11月17日出生，汉族，住四川省资中县。 本院在审理原告谢川与被告孙黎相邻关系纠纷一案中，原告谢川于2019年10月22日本院提出撤诉申请。 本院认为，原告谢川的撤诉申请符合相关的法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告谢川撤回起诉。 案件受理费100元，由原告谢川承担。 审判员  薛跃发 二〇一九年十月二十二日 书记员  周雨荞
内蒙古自治区准格尔旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0622民初5264号 原告：王某1，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 委托诉讼代理人：刘某（系王某1丈夫），住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 委托诉讼代理人：贾某，内蒙古耀博律师事务所律师。 被告：李某1，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告：陈某，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 上述二被告共同委托诉讼代理人：田某，准格尔旗“148”法律服务所律师。 被告：准格尔旗大诚房地产开发有限责任公司。 法定代表人：李某2，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王某2，内蒙古三恒（准格尔）律师事务所律师。 原告王某1与被告李某1、准格尔旗大诚房地产开发有限责任公司（以下简称“大诚公司”）合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，原告王某1于2019年9月23日向本院申请追加陈某为本案被告，本院依法进行了追加，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1及其委托诉讼代理人刘某、贾某，被告李某1及其委托诉讼代理人田某，大诚公司的委托诉讼代理人王某2，陈某的委托诉讼代理人田某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王某1向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法确认王某1与李某1、大诚公司于2012年10月30日签订的《土地转让协议》无效；2.依法判令李某1、大诚公司、陈某返还王某1土地转让款30万元；3.本案的诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2012年10月30日，李某1以准格尔旗大诚房地产开发有限公司准太汽车修配城（甲方）的名字与王某1（乙方）签订了《土地转让协议》，约定将该汽配城一块943平方米的土地转让给王某1建房并使用。协议中明确载明“甲方负责办理转让土地所建房屋的房屋产权证，办理所需费用由乙方承担，但甲方必须保证该块土地合法使用并正常施工”。协议约定王某1向李某1支付土地转让款75万元，王某1已依约支付了30万元的土地转让款，剩余45万元向李某1出具了欠条一支，王某1在建房过程中发现该转让土地地下室由大量混凝土、钢筋等填充而成，地基并不结实，不符合建房的要求无法正常施工，此后王某1了解到李某1是借用大诚公司的资质开发建设了该汽车修配城，王某1曾多次要求李某1给付该土地的土地使用权证，但李某1一支拒绝交付，王某1认为，大诚公司、李某1将没有取得土地使用权的国有土地转让给了王某1违反了法律的强制性规定，故《土地转让协议》无效，李某1返还王某1支付的30万元，经王某1催要，李某1未偿还，故请求人民法院判如所请。 王某1在法定期限内向本庭递交了以下证据：土地转让协议复印件（加盖准格尔旗大诚房地产开发有限公司准太汽车修配城公章）、内蒙古农村信用社回单一份、界址点坐标一份、光盘及录音文字摘录，以上证据拟证明案涉协议的签订主体的王某1、李某1及大诚公司且已经履行30万元的款项，协议中的面积与实际面积不一致。 李某1、陈某辩称，王某1与李某1签订的协议是合法有效的，在起诉的过程中没有原件，提供的复印件与李某1持有的原件不一致，对王某1的起诉事实不予以认可，不承担返还30万元款项及诉讼费用的事实。 李某1、陈某在法定期限内向本院递交了以下证据：《土地转让转移协议书》及欠条一支，拟证明李某1持有的原件与王某1持有的复印件不一致，且案涉的土地王某1已经进行了改造，故不存在无效的情形，现如今王某1及其丈夫刘某仍然拖欠45万元的事实。 大诚公司辩称，驳回王某1的诉讼请求。大诚公司不是合同的相对方，案涉合同属于有效的合同，大诚公司并没有收到款项，故不存在返还款项的义务。王某1一直主张李某1是以大诚公司的名义签订合同无事实及法律依据。 大诚公司在法定期限内未向法庭递交证据材料。 经庭审质证，王某1对李某1、陈某出示的证据真实性予以认可，但是拟证明的问题不予以认可；大诚公司对李某1、陈某出示的证据予以认可；李某1、陈某对王某1出示的《土地转让协议》不予以认可，对于转账回单予以认可，认可收取30万元的款项。其它证据均不予以认可。大诚公司对王某1出示的《土地转让协议》没有原件不予以认可，对于转账回单因为款项并不是支付大诚公司，故与大诚公司无关。本院对王某1出示的银行回执单真实性认可，拟证明的问题不予以认可，其他证据均不予以认可；本院对于李某1、陈某出示的证据的真实性予以认可，拟证明的问题不予以认可。 经审理查明，2012年10月30日，李某1以李某1汽配城（甲方）与王某1（乙方）签订了一份《土地转让协议书》，李某1及王某1在该协议中签字予以确认，王某1于2012年10月31日向李某1支付了30万元款项，剩余款项由王某1丈夫刘某向李某1出具45万元欠条。 本院认为，王某1请求确认王某1与李某1、大诚公司于2012年10月30日签订的《土地转让协议》无效并返还30万元款项，经过审理，王某1向法庭出示的仅仅是一张复印件，无法提供原件。案件审理过程中李某1出示了《土地转让协议》原件，该原件内容与王某1出示的复印件内容不一致，属于两份合同，本院难以认定王某1递交的复印件的真实性，故王某1请求确认其与李某1、大诚公司于2012年10月30日签订的《土地转让协议》无效的请求本院不予以支持，至于款项的返还，亦不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告王某1的诉讼请求。 案件受理费5800元（原告已预交2900元），减半收取计2900元，由原告王某1负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院。 审判员  甄文燕 二〇一九年十月二十一日 书记员  侯 宇 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初25338号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：**，男，1986年11月03日出生，汉族，住河南省舞阳县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告**借款合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：60000.00元。签约日期：2017年03月05日；借款期限：24个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.27%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:53280.00元；交付时间：2017年03月06日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年08月31日尚欠本金余额15664.24元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金15664.24元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年09月22日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告**向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金15664.24元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年09月22日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费141.00元，由被告**负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  区伟斌二〇一九年十月三十日书记员  郭倩怡马智妍
长春市双阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0112民初1496号 原告：陈玉芬，女，1969年9月20日生，汉族，农民，住长春市双阳区太平镇沃土村前蔡家桥屯。 委托诉讼代理人：杜冬雪，女，1989年9月21日生，汉族，吉林金冠电气公司员工，现住长春市双阳区商都百集日杂,系陈玉芬女儿。 被告：吉林成泰房地产开发有限公司，住所地长春市双阳区学府路与站前街交会处。 法定代表人：王新玉，该公司总经理 委托诉讼代理人：张晓旭，该公司职员。 原告陈玉芬与被告吉林成泰房地产开发有限公司(以下简称成泰公司)商品房预约合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉芬及其委托诉讼代理人杜冬雪、被告成泰公司委托诉讼代理人张晓旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈玉芬向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告签订的《认购协议书》；2、判令被告立即返还原告购房定金10000元；3、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年7月23日，原告与被告签订了商品房《认购协议书》，协议约定：1，原告自愿认购被告开发的位于长春市双阳区学府路与站前街交汇处成泰·紫楹府项目B2栋4单元1407室，建筑面积94.6平方米，单价为每平方米6173元；2，签订本协议书时，原告向被告支付认购选房定金人民币10000元；3，贷款方式付款（银行按揭）；4，本协议生效后，原告不得擅自解除本协议，否则所支付的定金不予退还等。原告向被告支付购房定金10000元。被告通知原告2019年7月29日交纳购房首付款，原告实地查看房屋与展厅效果图不符，展厅效果图防火通道与房屋墙体是隔离的，但实际房屋防火通道与房屋墙体是相连的。因此，原告认为被告售房与其宣传不符，签订的协议书系格式条款，原告根本没有细看，被告售楼人员也没有向原告进行详细说明，被告在售楼过程中存在欺诈行为，原告经与被告协商未果，原告为了保护自身合法权益，诉至法院。 成泰公司辩称，1、原告请求解除《成泰·紫楹府认购协议书》没有法律依据，理由如下：被告对该房屋窗户外侧有消防连廊的事实均已经向原告告知，原告对此房屋的情况是充分了解的，并且被告在展厅效果图已经明确提示“本模型仅做示意用途，实际建设结果与本模型效果存在区别，最终交付结果与政府部门核准文件及双方订立的商品房买卖合同为准”；2、被告的房屋是准现房，在现场是可以看见外部结构的，原告也自行前往去看过此房屋的具体位置；3、原告与被告订立的合同约定的为房屋套内空间，消防连廊不属于原被告合同履行的范围之内，消防连廊属于公共部分，归全体业主共有，并不影响原被告合同目的的实现，也不影响原告的居住条件；4、消防连廊与楼体相连是符合建筑规范要求的，起到安全的作用，故原告不能依据与墙体未隔离为由解除合同，返还定金。综上，被告不同意解除合同，也不同意返还定金。 本院经审理认定事实如下：2019年7月23日，陈玉芬的女儿杜冬雪代表陈玉芬（乙方）与成泰公司（甲方）签订了《成泰·紫楹府认购协议书》，协议书主要约定：乙方自愿认购甲方开发的位于长春市双阳区学府路与站前街交汇处成泰·紫楹府项目B2栋4单元1407室，建筑面积94.6m2，单价6173元/m2；签订协议书时，乙方向甲方支付认购选房定金人民币10000元（定金不退）；乙方采用银行按揭贷款方式付款；乙方自签署协议书后，在2019年7月29日前向甲方补齐除定金之外的首付款，同时交齐银行按揭贷款所需资料。如果乙方未在约定期限内交齐银行按揭贷款所需资料并同时支付首付款及相关税费，或由于乙方贷款条件不符等原因导致逾期，甲方有权解除本协议，无须另行通知乙方并有权将所购商品房另行出卖给第三方，乙方已支付的定金甲方不予退还；协议一旦签定，所选房源不退，不换，不予更名；协议生效后，乙方不得擅自解除本协议，否则所支付的定金不予退还等。上述协议书签订当日，杜冬雪代陈玉芬向成泰公司支付购房定金10000元。陈玉芬于2019年7月29日到成泰公司成泰·紫楹府项目售楼处，因房屋室外消防连廊实际情况与项目沙盘展示内容不符，陈玉芬与成泰公司销售人员进行协商，未能达成一致，陈玉芬诉至法院。 另查明，成泰公司已取得案涉项目商品房预售许可证。 上记事实，有双方当事人的陈述、原告提交的《成泰·紫楹府认购协议书》、通话录音资料、照片、被告提交的沙盘平面图、商品房预售许可证等证据在卷为凭，足资认定属实。 本院认为，陈玉芬与成泰公司签订的《成泰·紫楹府认购协议书》，是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，陈玉芬主张其发现所购买的商品房室外消防连廊与北侧外墙相连接、与项目沙盘展示的不一致时，即与成泰公司该项目销售人员进行沟通，但成泰公司未妥善解决。消防连廊与建筑物外墙虽属于业主共有部分，但是消防连廊的设置和具体设计、建设情况，仍是影响购买相关楼层商品房的重要因素，因项目沙盘与商品房实际情况不一致，陈玉芬主张其发现后即与成泰公司协商处理，符合常理，因此其在协商未果的情况下未支付首付款，不构成违约。成泰公司主张项目展厅内已经做出明确提示“本模型仅做示意用途，实际建设结果与本模型效果存在区别，最终交付结果与政府部门核准文件及双方订立的商品房买卖合同为准”的内容，但因陈玉芬购买的商品房非现房，认购协议书对相关内容未进行约定，仅在展厅内作出实际建设结果与模型效果存在区别的提示，仍不能据此认定双方商品房合同未订立系陈玉芬单方违约行为。关于陈玉芬所认购房屋的状况，双方意见不一致，成泰公司也未能举证证明已告知陈玉芬房屋的实际状况，因此不能认定陈玉芬违约，陈玉芬不同意继续履行认购协议书，要求解除认购协议书，应予支持。现因属于不可归责于双方当事人的事由，导致商品房买卖合同未能订立，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条：“出卖人通过认购、订购、预订等方式向买受人收受定金作为订立商品房买卖合同担保的，如果因当事人一方原因未能订立商品房买卖合同，应当按照法律关于定金的规定处理；因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金返还买受人”的规定，陈玉芬所支付的定金10000元，成泰公司应当予以返还。 综上所述，陈玉芬的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下： 一、解除原告陈玉芬与被告吉林成泰房地产开发有限公司于2019年7月23日签订的《成泰·紫楹府认购协议书》； 二、被告吉林成泰房地产开发有限公司于本判决生效后立即返还原告陈玉芬购房定金10000元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告吉林成泰房地产开发有限公司负担，于本判决生效后立即给付原告陈玉芬。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  李金星 二〇一九年十月十一日 书记员  朴金楠
文书内容重庆市高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝刑更195号罪犯易平，男，1963年4月16日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，初中文化。现在重庆市渝都监狱服刑。该犯曾因犯盗窃罪于1993年2月26日被判处有期徒刑十年，1999年10月9日刑满释放；因犯贩卖毒品罪于2000年5月11日被判处有期徒刑七年六个月，2007年7月21日刑满释放。重庆市第一中级人民法院于2016年12月30日作出（2016）渝01刑初51号刑事判决，认定被告人易平犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院于2017年5月24日作出（2017）渝刑核43918650号刑事裁定，核准上述判决。上述裁判生效后即交付执行。死缓考验期自2017年5月25日起至2019年5月24日止。执行机关重庆市渝都监狱经重庆市监狱管理局审核同意，于2019年8月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市渝都监狱提出：罪犯易平在死刑缓期执行期间没有故意犯罪。前述事实，有《罪犯减刑审核表》等证据证实。经审理查明，罪犯易平因犯贩卖毒品罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。死刑缓期执行期间该犯没有故意犯罪，现死刑缓期执行期已满。本院认为，罪犯易平在死刑，缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应当予以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款之规定，裁定如下：将罪犯易平死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（刑期自二〇一九年五月二十五日起算）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 熊攀峰审 判 员 郭洪波审 判 员 谭继权二〇一九年十月十四日法官助理 赵贵川书 记 员 赵铁钧