江西省赣州市章贡区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0702民初6136号 原告：赣州银行股份有限公司，住所地：江西省赣州市赣江源大道26号。 统一社会信用代码：91360700160198902C。 法定代表人：刘相发，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：隋海舰，江西创兴律师事务所律师，代理权限为一般代理。 委托诉讼代理人：钟海鸣，男，1980年5月9日生，住江西省赣州市章贡区，代理权限为一般代理。 被告：赣州市福津贸易有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区杨公路11号御景苑2号楼303室。 统一社会信用代码：91360702MA35M41C2U。 法定代表人：翁林。 被告：赣州市润丰商贸有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区杨公路11号御景苑5栋703室。 统一社会信用代码：91360702799461923R。 法定代表人：郑娟兰。 被告：章贡区百津副食品商行，住所地：江西省赣州市章贡区杨公路11号御景苑5栋703室。 注册号：360702600159608。 经营者：严建英妹。 被告：翁林，男，1966年10月5日生，住江西省赣州市章贡区。 被告：林惠淋，女，1965年1月25日生，住江西省赣州市章贡区。 被告：郑娟兰，女，1988年9月2日生，住江西省赣州市章贡区。 被告：严建英妹，女，1986年10月13日生，住江西省赣州市章贡区。 被告：翁凯辉，男，1986年9月12日生，住江西省赣州市章贡区。 原告赣州银行股份有限公司（以下简称为赣州银行）与被告赣州市福津贸易有限公司（以下简称为福津公司）、赣州市润丰商贸有限公司（以下简称为润丰公司）、章贡区百津副食品商行（以下简称为百津商行）、翁林、林惠淋、郑娟兰、严建英妹、翁凯辉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赣州银行的委托诉讼代理人钟海鸣到庭参加诉讼，被告福津公司、润丰公司、百津商行、翁林、林惠淋、郑娟兰、严建英妹、翁凯辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赣州银行向本院提出诉讼请求：1、由被告福津公司向原告偿还借款本金2953388.37元及相关利息、罚息共计406793.1元，本息共计3360181.47元，该利息及罚息算至2019年8月14日，之后按合同约定计算，至所有款项清偿之日；2、由被告百津商行、润丰公司承担保证担保清偿责任；3、由被告翁林、林惠淋、郑娟兰、严建英妹、翁凯辉在其保证担保范围内承担保证担保清偿责任；3、本案的诉讼费及由此案产生的相关费用由被告承担。 被告福津公司、百津商行、润丰公司、翁林、林惠淋、郑娟兰、严建英妹、翁凯辉未作答辩，亦未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年11月23日，被告润丰公司与原告赣州银行签订合同编号为288xxx013的《保证合同》，约定：为确保原告赣州银行与被告百津商行、福津公司签订的主合同编号为288xxx013的履行，被告润丰公司自愿为原告赣州银行按主合同与债务人形成的债权提供保证担保；被保证的主债权种类为银行承兑敞口额度；担保范围为主合同项下的全部债务，包括但不限于债权本金900万元以及由此产生的利息、复利、罚息、违约金、赔偿金及原告赣州银行为实现贷款债权所发生的仲裁费、诉讼费、律师费、拍卖费和其他应付费用；主合同约定债务人债务到期日为2018年11月23日，如与借据记载不一致，以借据为准；保证期间为2年，自债务履行期限届满次日起计算，如分期还款的，从最后一笔债务履行期限届满次日起计算，如提前实现债权的，从提前主张债权之日起计算。合同中还约定了其他事项。同日，被告百津商行与原告赣州银行签订合同编号为288xxx015的《保证合同》，约定：为确保原告赣州银行与被告福津公司、润丰公司签订的主合同编号为288xxx013的履行，被告福津公司自愿为原告赣州银行按主合同与债务人形成的债权提供保证担保；被保证的主债权种类为银行承兑敞口额度；担保范围为主合同项下的全部债务，包括但不限于债权本金900万元以及由此产生的利息、复利、罚息、违约金、赔偿金及原告赣州银行为实现贷款债权所发生的仲裁费、诉讼费、律师费、拍卖费和其他应付费用；主合同约定债务人债务到期日为2018年11月23日，如与借据记载不一致，以借据为准；保证期间为2年，自债务履行期限届满次日起计算，如分期还款的，从最后一笔债务履行期限届满次日起计算，如提前实现债权的，从提前主张债权之日起计算。合同中还约定了其他事项。同日，被告翁林、林惠淋与原告赣州银行签订合同编号为288xxx016的《保证合同》，约定：为确保原告赣州银行与被告百津商行、福津公司、润丰公司签订的主合同编号为288xxx013的履行，被告翁林、林惠淋自愿为原告赣州银行按主合同与债务人形成的债权提供保证担保；被保证的主债权种类为银行承兑敞口额度；担保范围为主合同项下的全部债务，包括但不限于债权本金900万元以及由此产生的利息、复利、罚息、违约金、赔偿金及原告赣州银行为实现贷款债权所发生的仲裁费、诉讼费、律师费、拍卖费和其他应付费用；主合同约定债务人债务到期日为2018年11月23日，如与借据记载不一致，以借据为准；保证期间为2年，自债务履行期限届满次日起计算，如分期还款的，从最后一笔债务履行期限届满次日起计算，如提前实现债权的，从提前主张债权之日起计算。合同中还约定了其他事项。同日，被告郑娟兰与原告赣州银行签订合同编号为288xxx017的《保证合同》，约定：为确保原告赣州银行与被告百津商行、福津公司、润丰公司签订的主合同编号为288xxx013的履行，被告郑娟兰司自愿为原告赣州银行按主合同与债务人形成的债权提供保证担保；被保证的主债权种类为银行承兑敞口额度；担保范围为主合同项下的全部债务，包括但不限于债权本金900万元以及由此产生的利息、复利、罚息、违约金、赔偿金及原告赣州银行为实现贷款债权所发生的仲裁费、诉讼费、律师费、拍卖费和其他应付费用；主合同约定债务人债务到期日为2018年11月23日，如与借据记载不一致，以借据为准；保证期间为2年，自债务履行期限届满次日起计算，如分期还款的，从最后一笔债务履行期限届满次日起计算，如提前实现债权的，从提前主张债权之日起计算。合同中还约定了其他事项。同日，被告严建英妹、翁凯辉与原告赣州银行签订合同编号为288xxx018的《保证合同》，约定：为确保原告赣州银行与被告百津商行、福津公司、润丰公司签订的主合同编号为288xxx013的履行，被告润丰公司自愿为原告赣州银行按主合同与债务人形成的债权提供保证担保；被保证的主债权种类为银行承兑敞口额度；担保范围为主合同项下的全部债务，包括但不限于债权本金900万元以及由此产生的利息、复利、罚息、违约金、赔偿金及原告赣州银行为实现贷款债权所发生的仲裁费、诉讼费、律师费、拍卖费和其他应付费用；主合同约定债务人债务到期日为2018年11月23日，如与借据记载不一致，以借据为准；保证期间为2年，自债务履行期限届满次日起计算，如分期还款的，从最后一笔债务履行期限届满次日起计算，如提前实现债权的，从提前主张债权之日起计算。合同中还约定了其他事项。 2018年5月24日，被告福津公司与原告赣州银行签订合同编号为288xxx013的《银行承兑协议》，约定：出票人全称为赣州市福津贸易有限公司，开户银行为赣州银行营业部，账号为28×××79，收款人全称为百威英博雪津（三明）啤酒有限公司，开户银行为中国农业银行三明市梅列支行，账号：82×××73，被告福津公司申请承兑汇票共计20张，票面金额共计1000万元，被告福津公司确认其委托支付上述汇票金额不得附加任何条件，原告赣州银行根据《票据法》等法律规定于汇票到期日或到期后见票当日支付汇票金额；被告福津公司按汇票金额不低于百分之七十存入赣州银行保证金专用账户，以担保承兑汇票到期汇票；承兑汇票到期日前，被告福津公司不能足额缴付票款时，原告赣州银行对不足支付部分的票款转为被告福津公司逾期贷款，逾期期间的利息按日利率万分之五计收，并计算复利；如被告福津公司违约，银行因此支出的费用，包括但不限于律师费、保全费和评估费等由被告福津公司承担。协议中还约定了其他事项。2018年5月24日，原告赣州银行按照《银行承兑协议》的约定开具了20张票面金额为50万元的银行承兑汇票（汇票到期日均为2018年11月24日，汇票编号为31xx51/38xx63、31xx51/38xx64、31xx51/38xx65、31xx51/38xx66、31xx51/38xx67、31xx51/38xx68、31xx51/38xx70、31xx51/38xx71、31xx51/38xx72、31xx51/38xx74、31xx51/38xx75、31xx51/38xx76、31xx51/38xx77、31xx51/38xx78、31xx51/38xx80、31xx51/38xx81、31xx51/38xx82、31xx051/38xx83、31xx51/38xx84、31xx51/38xx85）。汇票到期后，被告福津公司未依约向原告赣州银行足额缴付票款，仅归还了本金46611.63元，截至2019年10月18日，被告福津公司尚欠借款本金2953388.37元，利息484355.7元。 上述事实有原告提交的原告营业执照复印件、金融许可证复印件、法定代表人证明及身份证复印件、被告营业执照复印件、身份证复印件、银行承兑汇票、《银行承兑汇票协议》、《保证合同》、利息清单以及原、被告的庭审陈述予以证明，足以认定。 本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。原告与被告福津公司签订的《银行承兑汇票协议》，原告与被告百津商行、润丰公司、翁林、林惠淋、郑娟兰、严建英妹、翁凯辉签订的《保证合同》，系当事人的真实意思表示，内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对当事人具有法律约束力。原告依约开具了银行承兑汇票，但被告福津公司未依约足额缴付票款，其行为已构成违约，被告福津公司应承担违约责任，故原告有权要求被告福津公司向原告支付借款本息，法律并未禁止金融机构计收复利，原告可对借款期间内未付利息计收复利。借款逾期后，原告可向被告计收罚息，但不宜再计收复利。因被告百津商行、润丰公司、翁林、林惠淋、郑娟兰、严建英妹、翁凯辉自愿为被告福津公司的债务提供连带责任保证，原告的起诉亦未超出保证期间，故原告有权要求被告百津商行、润丰公司、翁林、林惠淋、郑娟兰、严建英妹、翁凯辉对被告福津公司的债务承担连带清偿责任。被告福津公司、百津商行、润丰公司、翁林、林惠淋、郑娟兰、严建英妹、翁凯辉经本院传票传唤未到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告赣州市福津贸易有限公司于本判决生效之日起七日内向原告赣州银行股份有限公司支付借款本金2953388.37元、利息484355.7元（利息暂计算至2019年10月18日止，此后利息以尚欠借款本金为基数，按年利率18%计算，自2019年10月19日起至还清款项之日止）； 二、由被告章贡区百津副食品商行、赣州市润丰商贸有限公司、翁林、林惠淋、郑娟兰、严建英妹、翁凯辉对上述第一项给付义务承担连带清偿责任； 三、被告章贡区百津副食品商行、赣州市润丰商贸有限公司、翁林、林惠淋、郑娟兰、严建英妹、翁凯辉承担担保责任后，有权向被告赣州市福津贸易有限公司追偿； 四、驳回原告赣州银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费33681元，由被告赣州市福津贸易有限公司、章贡区百津副食品商行、赣州市润丰商贸有限公司、翁林、林惠淋、郑娟兰、严建英妹、翁凯辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按照对方当事人的人数提出副本，并按规定交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  刘迪驰 人民陪审员  江 东 人民陪审员  周建生 二〇一九年十月二十八日 法官助理 钟 君  书记员 钟观发