wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更5952号罪犯王强，男，1982年10月11日出生，汉族，初中文化，浙江省青田县人，住浙江省青田县。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省丽水市莲都区人民法院于2017年12月20日作出(2017)浙1102刑初594号刑事判决，以抢劫罪判处被告人王强有期徒刑七年，并处罚金人民币2000元；追缴赃款人民币1080元，责令退赔人民币960元。判决生效后，该犯于2018年1月10日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2019年10月8日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯王强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯王强在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯已退缴赃款人民币2040元，履行财产刑人民币2000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯王强减去有期徒刑九个月（刑期自2017年5月11日起至2023年8月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  祝惠忠审判员  唐海波ggz二〇一九年十月二十八日法官助理方金泉书记员朱勤超
浙江省武义县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0723执623号申请执行人连鑫强，男，1985年8月26日出生，住武义县。被执行人郑春，男，1989年2月10日出生，住武义县。关于申请执行人连鑫强与被执行人郑春民间借贷纠纷一案，（2018）浙0723民初1378号判决书已发生法律效力。申请执行人连鑫强于2019年04月01日向本院申请执行，要求被执行人郑春支付执行款207800元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人郑春的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人郑春有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人郑春有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人郑春。申请执行人连鑫强向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人郑春目前无财产可供执行，申请执行人连鑫强亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：本院（2019）浙0723执623号案终结本次执行程序。申请执行人连鑫强今后若发现被执行人郑春有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。审 判 长 郭六一审判员鲍圣锴审判员王国达二〇一九年十月二十三日代书记员 叶      建      莉
陕西省扶风县人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0324财保16号申请人：刘某某，男，汉族，农民。被申请人：毋某，男，汉族，农民。2019年9月25日，申请人刘某某向本院提交了诉前财产保全申请，请求对被申请人毋某所有的位于宝鸡市渭滨区清姜西二路7号院轩苑尚城25幢*单元****号房屋在价值6万元范围内予以保全，西安鸿飞融资担保有限公司向本院出具诉讼财产保全担保函，为申请人提供财产保全担保。本院认为，申请人刘某某的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人毋某所有的位于宝鸡市渭滨区清姜西二路7号院轩苑尚城25幢*单元****号房屋在价值6万元范围内予以查封（查封期限自2019年9月25日起至2022年9月24日止）。本裁定立即执行。本案保全费620元，申请人刘某某已预交。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在本裁定送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。审 判 员 马宏英二〇一九年九月二十五日法官助理 张军伟书 记 员 张 洁
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0108执2044号 申请执行人杭州市滨江区人力资源和社会保障局，住所地杭州市滨江区人民政府大楼六楼。 法定代表人胡也静。 被执行人杭州皕鲜科技有限公司，住所地杭州市滨江区长河街道越达巷79号1幢6层2单元601室，统一社会信用代码91330108MA28TL6R2W。 法定代表人高星星。 申请执行人杭州市滨江区人力资源和社会保障局与被执行人杭州皕鲜科技有限公司行政非诉纠纷一案，本院作出的（2019）浙0108行审70号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人杭州市滨江区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行，本院于2019年6月25日立案执行。申请执行人杭州市滨江区人力资源和社会保障局要求被执行人杭州皕鲜科技有限公司支付案款1480.77元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．通过网络查控系统查询被执行人杭州皕鲜科技有限公司银行存款，被执行人杭州皕鲜科技有限公司暂无银行大额存款。 2．通过网络查控系统查询被执行人杭州皕鲜科技有限公司不动产登记情况，经查被执行人名下无不动产登记信息。 3．通过网络查控系统查询被执行人杭州皕鲜科技有限公司机动车登记情况，经查被执行人名下无机动车登记信息。 4．通过网络查控系统查询被执行人杭州皕鲜科技有限公司股权、证券登记情况，经查被执行人名下无股权、证券登记信息。 5．于2019年6月26日向被执行人杭州皕鲜科技有限公司发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施。 6．于2019年7月8日传唤被执行人杭州皕鲜科技有限公司到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。 7.于2019年9月25日对被执行人杭州皕鲜科技有限公司进行调查。 8．于2019年10月9日依法将被执行人杭州皕鲜科技有限公司纳入失信被执行人名单。 9.在（2019）浙0108执1995号案件中将被执行人杭州皕鲜科技有限公司移送破产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知申请执行人杭州市滨江区人力资源和社会保障局。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 截止到2019年10月25日，被执行人杭州皕鲜科技有限公司尚应支付案款1480.77元，并承担执行费50元。 综上，被执行人杭州皕鲜科技有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0108执2044号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  胡广航 二〇一九年十月二十五日 书记员  陶 聪
浙江省磐安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0727民初1582号 原告：张晓明，男，汉族，住磐安县。 被告：楼基飞，男，汉族，住杭州市富阳区。 本院受理原告张晓明与被告楼基飞建设工程合同纠纷一案后，被告楼基飞在答辩期间对管辖权提出异议，认为根据原告提供的《张晓明工程余款账单》，所涉及工程均在杭州市，标的额较大的工程位于杭州市江干区，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条，本案应适用不动产专属管辖，故请求法院将本案移送至杭州市江干区人民法院审理。 经审查，根据原告提交的证据《张晓明工程余款账单》中看，其所涉工程均位于杭州市，其中标的额较大的第8-9项创意设计中心工程位于杭州市江干区，本院认为，本案所涉工程应适用专属管辖，故被告提出的管辖权异议成立，本案移送杭州市江干区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条之规定，裁定如下： 被告楼基飞对管辖权提出的异议成立，本案移送杭州市江干区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。 审 判 员 吕海芳 二〇一九年十月十五日 代书记员 潘 乔
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁01刑更2901号罪犯贾某某，男，1984年4月1日出生于山东省禹城市，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。二〇一七年六月二十六日，山东省济南市历城区人民法院作出(2015)历城刑初字第230号刑事判决，以被告人贾某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币六万元。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省济南监狱于2019年9月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省济南监狱提出，罪犯贾某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯贾某某在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯贾某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次。本院认为，罪犯贾某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：对罪犯贾某某减去有期徒刑七个月（刑期至2022年03月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢家晋审判员  瞿守印审判员  赵从明二〇一九年十月二十一日书记员  李双玉
浙江省台州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙10民终2518号 上诉人（原审被告）：陈仁卫，男，1968年7月12日出生，汉族，住临海市。 委托诉讼代理人：陈霞，浙江崇和律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王茂菊，女，1949年3月15日出生，汉族，住临海市。 委托诉讼代理人：黄道翔，北京华泰（杭州）律师事务所律师。 上诉人陈仁卫因与被上诉人王茂菊民间借贷纠纷一案，不服浙江省临海市人民法院（2019）浙1082民初4421号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 陈仁卫上诉请求：一、撤销一审判决，发回重审或改判驳回被上诉人一审的诉讼请求；二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、涉案借款实际为上诉人、李崇福与被上诉人的儿子尤建军共同向被上诉人借入，一审判决由上诉人个人返还毫无事实和法律依据。本案借条载明借款的用途是泰国亚克力工厂用，泰国亚克力工厂实际为上诉人、李崇福和尤建军共同投资经营。因该工厂流动资金不足，故三人商议向被上诉人借款，所借款项非上诉人个人使用，而是全部用作工厂流动资金。现该工厂未经清算，款项未经分配，被上诉人却故意只起诉上诉人归还借款，明显损害了上诉人的合法权益。二、本案另一借款人李崇福未依法加入诉讼，导致本案借款事实无法查清。为查明本案事实，上诉人在一审提出追加李崇福参加本案诉讼，但法庭未予采纳。上诉人认为，从借条内容看，上诉人与李崇福一起向被上诉人出具借条，为共同借款人，按照一般常理，被上诉人为了能更早得到清偿，必然会将李崇福作为共同被告。但实际情况是，被上诉人仅选择上诉人为被告，并且在一审庭审中明确放弃对李崇福主张归还借款的权利，甚至在庭审中对李崇福共同借款人的身份提出质疑。上诉人认为结合被上诉人一审的反常表现及本案借款用途的特殊性，只有将李崇福追加为共同被告，才能查清本案事实。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。 王茂菊辩称，一审判决认定事实清楚，判决合法。一、本案借款事实清楚，借条由上诉人书写并出具给被上诉人，所借款项直接打入上诉人的银行卡。二、上诉人主张本案借款用于泰国亚克力工厂，但至今未提供任何证据证明。在一审调解过程中，上诉人拒绝提供合伙的相关账目，也拒绝与其他合伙人对亚克力工厂进行清算，致使调解无法进行。退一步讲，上诉人向被上诉人借款是事实，该借款即使用于工厂，也与被上诉人要求上诉人归还本息不存在法律上的因果关系。三、借条是上诉人自行书写后交给被上诉人，被上诉人作为出借人，仅能确定与上诉人之间存在借贷关系。根据法律规定，负有连带义务的每个债务人都有负责清偿全部债务的义务，即使李崇福作为共同借款人需要付连带还款义务，被上诉人也可以要求上诉人先进行清偿。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 王茂菊向一审法院起诉请求：判令陈仁卫立即向王茂菊归还借款本金600000元及支付利息（利息按照月息1.5%，自2018年11月22日起至计算实际履行之日止，暂计算至起诉时的利息约60000元）。 一审法院认定，一、2018年11月22日，陈仁卫和李崇福向王茂菊出具借条1份。借条载明：今借王茂菊人民币计陆拾万元整（泰国亚克力工厂用），利息1分半每月。王茂菊于同日将600000元存入陈仁卫在台州银行的账户。二、2019年6月14日，王茂菊向该院起诉，主张债权。王茂菊于2019年7月18日向该院申请财产保全，于2019年7月19日预交保全费4020元。该院经审查，于2019年7月23日作出裁定，查封被申请人陈仁卫与案外人周共花共有的位于临海市的房地产属于被申请人陈仁卫所有的份额；或者查封、扣押、冻结被申请人陈仁卫同等保全价值的财产。 一审法院认为，根据陈仁卫、李崇福向王茂菊出具的借条，王茂菊与陈仁卫、李崇福之间的借贷关系成立。王茂菊与陈仁卫、李崇福之间的借贷关系，在本案中没有证据证明其违反法律、行政法规的强制性规定，故确认其有效，应受法律保护。因双方对借款未约定还款期限，借款人在借款后可以随时返还，王茂菊也可以催告借款人在合理期限内返还。因案涉借款为陈仁卫与李崇福共同所借，两借款人在借条中并未确定各自的借款份额，故陈仁卫与李崇福均有向王茂菊清偿全部债务的义务。现王茂菊向该院起诉，要求陈仁卫承担全部还款付息义务，系对自身合法权利的处分，亦不违反法律规定，该院予以准许。陈仁卫应当承担及时返还借款并按约支付利息的民事责任。在原告方明确不同意追加被告之下，该院对被告方要求追加李崇福为本案被告的辩称不予采纳。王茂菊的诉讼请求理据充分，该院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条规定，判决如下：一、陈仁卫在本判决发生法律效力之日起九十日内返还王茂菊借款600000元，并支付利息（利息按月利率1.5%，自2018年11月22日起算至履行完毕之日止）。二、财产保全费4020元，由陈仁卫负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。案件受理费10400元，减半收取5200元，由陈仁卫负担。 二审中，当事人没有提交新的证据。 本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致，对原审法院认定的事实本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点是：本案应否追加李崇福参加诉讼，一审判决上诉人一人偿还涉案借款是否得当。根据本案查明的事实，上诉人于2018年11月22日向被上诉人借款并出具借条，涉案借款当日打入上诉人账户，上述事实清楚。上诉人诉称本案借款用于泰国亚克力工厂，非其个人使用，应追加共同借款人李崇福参加诉讼，共同承担清偿责任。经审查，上诉人与李崇福在借条中并未约定各自负责清偿借款的具体份额，在此情况下，一审法院根据被上诉人的诉请判决上诉人承担返还借款并按约支付利息的责任并无不当。 综上所述，上诉人陈仁卫的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10400元，由上诉人陈仁卫负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 邬卫国 审 判 员 吴 谦 审 判 员 陈文敏 二〇一九年十月三十日 代书记员 郑 艳
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2019）内04民终4326号上诉人（原审原告）：贺某，男，1962年11月20日出生，汉族，农民，现住河北省三河市驹阳镇赵河沟村。委托诉讼代理人：王某，内蒙古乐民律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赤峰正恒农机有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市松山区蒙东农机市场10第一楼大厅。法定代表人：李某，经理。上诉人贺某因与被上诉人赤峰正恒农机有限公司买卖合同纠纷一案，不服赤峰市松山区人民法院（2019）内0404民初4426号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，贺某于2019年10月16日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，贺某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准予贺某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3646元，减半收取1823元，由贺某负担。本裁定为终审裁定。审判长 刘汉旗审判员 李国辉审判员 赵 杰 二0一九年十月二十九日书记员 宋 磊
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0102民初12944号 原告：广州市大广物流有限公司，住所地：广州市白云区太和镇石湖村佰足桥段自编A、B1、B2、C2、C3、E共6栋广州市长盛货运市场B1幢408房。 法定代表人：孔剑辉 委托代理人：孔佑海，男，1991年10月9日生，汉族，住江西省赣州市宁都县，系该公司员工,特别代理。 被告：龙波，男，1987年8月29日生，汉族，住贵州省息烽县。 原告广州市大广物流有限公司诉被告龙波公路货物运输合同纠纷一案，本案于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州市大广物流有限公司委托代理人孔佑海到庭参加诉讼，被告龙波经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告广州市大广物流有限公司向本院提出的诉讼请求如下:1、请求人民法院依法判令被告偿还欠款：贰万零玖佰陆拾陆元;2、本案诉讼费用由被告承担。原告广州市大广物流有限公司诉称:被告龙波于2018年3月份至2018年10月份所欠贵阳至修文、开阳、息烽地区运费代收欠款伍仟柒佰伍拾元整（5750元）和丢失原告公司一件药品，价值壹万伍仟贰佰壹拾陆元整（15216元），合计欠款：贰拾万零玖仟陆佰伍拾陆元整（20966元），经过原告多次上门向被告要求偿还欠款，被告一直未支付。故原告为维护自身的合法权益，特向法院诉讼。 被告龙波经本院依法传唤未到庭参加诉讼亦未做任何答辩。 本院经审理认定事实如下：被告龙波因欠原告中转代收货款五千七百五十元和丢失原告公司药品一件造成原告一万五千二百一十六元的损失。2018年10月11日被告向原告出具欠条两张，两张欠条在欠款人一栏落名为龙建，身份证一栏均留下身份号为5201221987××××××××，电话号码一栏均留下电话号码为156××××3334。由于被告未按欠条的还款时间偿还原告欠款，原告为此诉至法院，提出诉请如前。在审理过程中，原告对于龙波打给广州市大广物流的欠条姓名（龙建）和身份证上的姓名（龙波）不一致的情况进行了说明。上述事实有欠条、被告的身份证复印件、情况说明及当事人陈述等证据在卷佐证，本院依法予以确认。 本院认为,民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。本案中，根据被告向原告出具的两张《欠条》中载明的内容来看，被告已确认分别欠原告人民币5750元、15216元，且被告亦在两张《欠条》中分别承诺该两笔款“本人保证与2019年1月1日之前把这笔钱还清”、“本人保证与2018年10月20日之前把这笔钱还清”。因此，在被告未按承诺期限偿还该两笔欠款的情况下，原告诉请被告偿还，于法有据，本院依法予以支持。而对于《欠条》中所出具的欠款人为龙建，原告起诉是以龙波为被告，被告主体的认定即是否能够认定与龙建签名的欠条应为被告龙波。首先，原告出具的欠条中，除了签名是龙建外还有与龙波身份证号码一致的身份证号；其次，在本院按照龙波的名字及欠条上的电话号码进行邮寄送达时，邮局返单的说明是收件人龙波要求退回，此送达情况说明欠条上的电话号码所指向的是龙波，而非龙建；再次，原告所作的情况说明，已将当时龙波提交身份证后却在欠款人一栏处写成龙建的事实进行说明；最后，对于上述情况特别是原告所陈述是被告龙波向原告提交了身份证复印件，只是在欠条留名时写成龙建的这一事实是否存在不真实情形，由于被告龙波经本院依法传唤未到庭参加诉讼，其应当承担相应的不利后果。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第八条、第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告龙波于本案生效之日起三日内向原告广州市大广物流有限公司支付人民币贰万零玖佰陆拾陆元整。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币162元，由被告龙波承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  刘贵霞 二〇一九年十月二十四日 书记员  班培丽
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0802执3469号申请执行人：晋城银行股份有限公司运城分行。负责人：毕旭金，职务：行长。被执行人：张福。被执行人：柴晓萌。被执行人：钱泽成。被执行人：冯晓艳。关于晋城银行股份有限公司运城分行与张福、柴晓萌、钱泽成、冯晓艳借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋0802民初6006号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人晋城银行股份有限公司运城分行向本院申请强制执行，本院于2019年10月21日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣留、划拨、提取被执行人张福、柴晓萌、钱泽成、冯晓艳银行账户存款34659.31元，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员  尚晓东二〇一九年十月二十一日书记员  李 珊
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0102民初954号 原告：吴某甲，男，2003年9月20日生，汉族，住南昌市高新技术开发区。 法定代理人：吴某乙，男，1970年5月5日生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。 法定代理人：梁某，女，1973年6月15日生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。 委托代理人：龚茜，江西启东律师事务所律师，执业证号：13601201511778326。 委托代理人：黄紫君,江西启东律师事务所实习律师，证号：36011803210058。 被告：南昌三中高新校区，住所地：南昌市高新区京东大道以西、北沥棚户区用地以北，统一社会信用代码：12360100309189075W。 法定代表人：罗来旺，系该校校长。 委托代理人：江厚平，江西英华律师事务所律师，执业证号：13601200310627821。 委托代理人：熊丽，江西英华律师事务所律师，执业证号：13601201311432838。 被告：黄某甲，男，2003年7月8日生，汉族，住南昌市东湖区。 法定代理人：黄某乙，男，1965年3月1日生，汉族，住址同上，系被告黄某甲的父亲。 法定代理人：何某，女，1972年3月6日生，汉族，住址同上，系被告黄某甲的母亲。 被告：黄某乙，男，1965年3月1日生，汉族，住址同上。 被告：何某，女，1972年3月6日生，汉族，住址同上。 被黄某甲、何某、黄某乙的共同委托代理人：李后柏，江西洪城律师事务所律师，执业证号：13601199810218904。 被告：中国人寿保险股份有限公司江西省分公司，住所地：江西省南昌市西湖区中山路526号，统一社会信用代码：913600008582848256。 负责人：许建民，系该公司总经理。 委托代理人：熊刚，江西华邦律师事务所律师，执业证号：13601200510996493。 委托代理人：李沛，江西华邦律师事务所律师，执业证号：13601200810125226。 被告：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司，住所地：江西省南昌市西湖区八一大道150号，统一社会信用代码：913601008583857819。 负责人：乌方，系该公司总经理。 委托代理人：周佐亮，江西锦成律师事务所律师，执业证号：13601201310260914。 本院在审理原告吴某甲诉被告南昌三中高新校区、黄某甲、黄某乙、何某、中国人寿保险股份有限公司江西省分公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，经被告南昌三中高新校区申请，本院依法追加了中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司作为本案的被告。原告吴某甲于2019年10月18日向本院提出书面申请，要求撤回对被告中国人寿保险股份有限公司江西省分公司的起诉。 本院认为：原告提出撤诉申请，理由正当，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告吴某甲撤回对被告中国人寿保险股份有限公司江西省分公司的起诉。 审 判 长  操先蓉 人民陪审员  陈智群 人民陪审员  莫志刚 二〇一九年十月二十五日 书 记 员  肖 芳
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0102执2537号之一申请执行人：××银行股份有限公司，住所地南京市。法定代表人：夏某，该公司董事长。委托诉讼代理人:蒋多奇、谢秀敏，江苏永衡昭辉律师事务所律师。被执行人：陶某，男，汉族，1963年7月31日生，住南京市溧水区。本院在执行××银行股份有限公司与陶某借款合同纠纷一案中，依照本院于2017年10月17日作出的已发生法律效力的（2018）苏0102民初6××7号民事调解书，被告陶某共欠原告江苏银行股份有限公司借款本金529619.52元及截止到2017年7月14日的利息、罚息共计61029.42元，于2017年11月10日偿还借款本金80000元，于2018年3月10日前偿还200000元，于2018年5月10日前偿还100000元，于2018年7月10日前偿还100000元，利息、罚息61029.42元及本金余款49619.52元于2018年8月10日前一次性付清，自2017年7月15日起至实际清偿之日止的利息、罚息按照欠款本金数额，以年息13.05%计算，在最后一期还款时一次性付清等。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人名下银行账户，并扣划其银行存款10066.46元，除去执行费外，剩余10015.46元已经划拨给申请人。被执行人无房产、车辆等其他可供执行的财产，另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨晓峰审 判 员  石顺光审 判 员  李 杰二〇一九年十月二十三日见习书记员  陈 玲
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更5898号罪犯李成，男，1986年12月3日出生，汉族，高中文化，浙江省瑞安市人，住浙江省瑞安市。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2017年1月18日作出(2016)浙03刑初129号刑事判决，以被告人李成犯走私普通货物罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币31070000元。宣判后，被告人李成不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2017年6月14日作出（2017）浙刑终98号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年7月12日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2019年10月8日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯李成在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯李成在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯履行财产刑人民币12000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李成在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯李成减去有期徒刑七个月（刑期自2016年3月30日起至2029年8月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  祝惠忠审判员  唐海波ggz二〇一九年十月二十八日书记员  朱勤超
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁01刑更2920号罪犯李某某，男，1982年1月27日出生于山东省胶州市，汉族，大专文化，现在山东省济南监狱服刑。二〇一七年一月二十五日，山东省济南市长清区人民法院作出(2016)鲁0113刑初319号刑事判决，以被告人李某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元。二○一七年五月十五日，山东省济南市中级人民法院以(2017)鲁01刑终138号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省济南监狱于2019年9月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省济南监狱提出，罪犯李某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯李某某在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯李某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬4次，本次缴纳罚金五千五百元。本院认为，罪犯李某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：对罪犯李某某减去有期徒刑六个月（刑期至2019年12月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢家晋审判员  瞿守印审判员  赵从明二〇一九年十月二十一日书记员  李双玉
赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0381执1027号之一被执行人：冯毅，男，汉族，1995年7月16日出生，住四川省宜宾市翠屏区。依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2019）黔0381刑初39号刑事判决书，被执行人冯毅应向本院缴纳罚金共计2000元等义务，但被执行人至今未履行义务。经查明被执行人冯毅名下无房产、车辆登记，名下银行卡号无存款可供执行。本院认为应终结本案本次执行程序。依据“被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序”。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结贵州省赤水市人民法院（2019）黔0381刑初39号刑事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘方平人民陪审员  雍晓东人民陪审员  黄 勇二〇一九年十月二十八日书 记 员  杨文涛
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0104执1656号之一 申请执行人:成都瑞洹科技有限公司,住所地成都市成华区熊猫大道,机构代码：91510108665343761Y。 法定代表人：何沙。 被执行人:王磊，男，汉族，1990年出生，住辽宁省凌源市。 本院在执行成都瑞洹科技有限公司与王磊追偿权纠纷一案中，本院依职权查封了被执行人王磊所有的汽车，因未能实际控制，故无法处置。此外，因申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院通过网络执行查控系统查询，也未能查找到被执行人有可供执行的财产，经本院告知申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。本院决定将被执行人纳入限制高消费名单。本院确认申请执行人成都瑞洹科技有限公司有借款本金307401.85元及利息、违约金、案件受理费8687元未受偿。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 海 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇一九年十月二十八日 书记员 汪丽红
浙江省宁波市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙02执309号之三 申请执行人：杭州合仲网络科技有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区滨安路1197号4幢689室。 法定代表人：俞磊，执行董事兼总经理。 委托代理人：俞慎斌、刘海云，北京大成（宁波）律师事务所律师。 被执行人:陈济耀，男，汉族，1997年1月6日出生，住所地：浙江省象山县。 关于杭州合仲网络科技有限公司与陈济耀借款合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案执行。执行依据：（2018）衢仲网裁字第53018号裁决书。 本案执行期间，本院对被执行人银行存款、工商、不动产、对外投资等财产信息进行了查询，被执行人名下无可供执行的财产信息，2019年10月18日，本院执行人员赴浙江省象山县鹤浦镇小湾村进行了实地调查，经查：该村无陈济耀此人，陈济耀本人称：其父母离异，独自一人生活。开渔期，其在渔船打工维持生活，出海时间长达数月，执行人员拨打陈济耀本人手机，长期处于关机状态，无法与其取得联系。经询问申请人：其申请撤回对被执行人陈济耀的执行申请。 本院认为，因被执行人无任何财产可供执行，申请执行人申请撤回对被执行人陈济耀的执行申请，故本案依法应当终结执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2018）衢仲网裁字第53018号裁决书执行程序。 本裁定送达后即生效。 审 判 长 钱旱军 审 判 员 张东风 审 判 员 宁 航 二〇一九年十月二十二日 代书记员 郭 峰
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1421民初4288号之一原告：河南民权农村商业银行股份有限公司，住所地河南省民权县。法定代表人：张奉奎，董事长。委托诉讼代理人：史建方，河南宇言律师事务所律师。委托诉讼代理人：张经博，河南宇言律师事务所律师。被告：白德周，男，1971年6月12日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：陈瑞莲，女，1970年6月12日出生，汉族，住所地河南省民权县，系白德周配偶。被告：张长伟，男，1976年6月18日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：冯静俭，男，1978年10月28日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：康俊修，男，1974年5月8日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：宁松，男，1977年5月28日出生，汉族，住所地河南省民权县。本案在审理原告河南民权农村商业银行股份有限公司诉白德周、陈瑞莲、张长伟、冯静俭、康俊修、宁松金融借款合同纠纷一案中，原告于2019年10月23日向本院申请撤回对被告冯静俭的起诉。本院认为，原告自愿撤回对被告冯静俭的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告河南民权农村商业银行股份有限公司撤回对被告冯静俭起诉。审判员  邢宝书二〇一九年十月二十三日书记员  王嘉馨
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2019）陕0102民初4339号原告：陕西君怡物业管理有限责任公司，住所地西安市新城区。法定代表人：冯建国，总经理。委托诉讼代理人：傅晓松，陕西其源律师事务所律师。委托诉讼代理人：耿嘉睿，陕西其源律师事务所实习律师。被告：张拴军，男，1974年7月28日出生，汉族，自由职业，住宝鸡市陈仓区县。委托诉讼代理人：赵兵，陕西哲勤律师事务所律师。原告陕西君怡物业管理有限责任公司（以下简称“君怡公司”）与被告张拴军劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告君怡公司委托诉讼代理人傅晓聪、耿嘉睿，被告张拴军的委托诉讼代理人赵兵到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告君怡公司向本院提出诉讼请求：1、判令原告不支付被告夜班津贴12960元；2、判令原告不支付被告经济补偿金19500元；3、判令原告不支付被告年休假工资7288.51元；4、撤销仲裁裁决：原告为被告补缴2012年10月26日至2018年12月30日期间的养老、医疗、失业、工伤、生育保险；5、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：依据原告与被告在西安市新城区劳动人事仲裁委员会提交的证据可知，1、原告已足额依约支付被告夜班津贴；2、原告与被告解除劳动合同是因被告严重违反原告规章制度，故原告不应支付其经济补偿金；3、社会保险征收与补缴属于行政管理范畴不属于仲裁裁决的范围，依法应予撤销。故原告诉至法院。被告张拴军辩称，西安市新城区劳动人事仲裁委员会新劳人仲案字【2019】42号仲裁裁决书事实认定清楚，适用法律准确，原告应当支付被告夜班津贴，经济补偿金和年休假工资。原告围绕其诉讼请求依法提交了下列证据：保安部员工工资构成规定、陕西君怡物业管理有限责任公司工资表（复印件）、举报材料、陕西君怡物业管理有限公司2017年-2018年车库收费对比表、照片。被告围绕其答辩意见依法提交了下列证据：工资流水、仲裁庭审笔录。根据双方举证及本院的认证，本院经审理认定以下事实：2012年10月26日，被告入职原告公司从事安保工作。工作时间实行两班倒制度，白班和夜班每月倒一次，白班时间为早7点至晚7点，夜班时间为晚7点至第二天早上7点。原告未给被告缴纳社保。被告离职前12个月的月平均工资为3170.5元。2017年12月29日，双方签订为期一年的劳动合同，2018年12月30日合同到期后，原告口头通知被告终止劳动关系。被告在起诉前向西安市新城区劳动人事争议仲裁委员会会申请仲裁，要求裁决原告：1、为被告补缴2012年10月22日至2019年1月18日期间的养老、医疗、工伤、失业、生育保险；2、支付被告2019年1月1日至2019年1月18日期间待岗工资1500元；3、支付被告2012年10月22日至2019年1月18日期间六年夜班津贴12960元；4、支付被告解除劳动关系经济补偿金19500元；5、支付被告2012年10月22日至2019年1月18日期间30天未休年休假工资12414元。该委于2019年4月17日作出新劳人仲案字【2019】42号仲裁裁决书，裁决：1、原告为被告支付夜班津贴12960元（180天*12元/天*6年）；2、原告向被告支付解除劳动关系经济补偿金19500元；3、原告向被告支付未休年休假工资7288.51元；4、原告为被告补缴2012年10月26日至2018年12月30日期间的养老、医疗、工伤、失业、生育保险。后原告对上述仲裁裁决书不服，诉至本院。本院认为，依据法律规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张有责任提供证据，与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。本案中，有关提交了保安工资构成规定及工资发放表，证明被告的工资中已包含夜班津贴及未休年休假工资，但该工资构成规定被告不予认可，原告也未证明该规定已向被告送达，且该规定的工资构成方式与其工资发放表中工资组成类型不相符，故本院对该规定真实性不予采信。原告认可其有发放夜班津贴的惯例，但其工资发放表中未显示夜班津贴与年休假工资的发放情况，故不能证明其已向被告发放夜班津贴及年休假工资。因被告已工作满六年，故原告应支付被告25天未休年休假工资。根据《陕西省人社厅、陕西省财政厅关于提高企业职工夜班津贴标准的通知》（陕人社发【2010】245号）规定，原告应按照每日12元的标准，向被告支付工作六年、每年180天的夜班津贴。2018年12月30日劳动合同到期后，原、被告已终止劳动关系，故被告要求原告支付2019年1月1日至2019年1月18日期间待岗工资无事实及法律依据，本院不予支持。但双方解除劳动合同的原因符合法律规定支付经济补偿金的情形，故原告应向被告支付经济补偿金。原告虽称因被告违反规章制度将其辞退，但未对此提供证据，故本院不予采信。征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围，故被告要求原告为其补缴2012年10月22日至2019年1月18日期间的养老、医疗、工伤、失业、生育保险的请求，本院依法不予处理。据此，根据《中华人民共和国劳动法》第四十五条、第一百条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十一条、第四十四条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十七条、《职工带薪年休假条例》第二条、第三条、第五条、《陕西省人社厅、陕西省财政厅关于提高企业职工夜班津贴标准的通知》第一条、第二条之规定，判决如下：1、原告陕西君怡物业管理有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付被告张拴军夜班津贴12960元； 2、原告陕西君怡物业管理有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付被告张拴军未休年休假工资7288.51元；3、原告陕西君怡物业管理有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付被告张拴军经济补偿金19023元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费10元，由原告陕西君怡物业管理有限责任公司承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  长   魏  玮审  判  员   肖海娟审  判  员   黎晓琦     二0一九年十月二十四日  书  记  员   范芬洁 1
庄河市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0283民初2156号原告：宋传福，男，1963年1月1日出生，汉族，住庄河市。原告：林香兰，女，1964年9月28日出生，汉族，住庄河市。二原告共同委托诉讼代理人：刘成江，男，1964年1月6日出生，汉族，住庄河市。被告：黎阳，男，1985年9月9日出生，汉族，住庄河市。原告宋传福、林香兰诉被告黎阳民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋传福、林香兰的委托诉讼代理人刘成江到庭参加了诉讼。被告黎阳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还借款5万元，并承担此款自主张权利之日起按年利率6%计算的利息。2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年2月2日，被告向宋玉霞借款5万元，并于2018年5月2日出具欠条。2018年10月宋玉霞因车祸去世，二原告做为宋玉霞的第一顺序继承人，为此特诉至法院，要求被告承担还款义务。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年2月2日，被告向宋玉霞借款5万元，并于2018年5月2日出具欠条。2018年10月9日，宋玉霞因车祸去世。二原告为宋玉霞第一顺序继承人。现二原告诉至本院，要求被告偿还借款5万元，并承担此款自主张权利之日（即2019年3月22日）起至实际给付之日止，按年利率6%计算的利息。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向宋玉霞借款5万元，有被告向其出具的欠条予以佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。宋玉霞已去世，二原告作为其现有合法继承人，承继了宋玉霞与被告借款合同关系的权利和义务，原告有权向被告主张本案债权。关于利息请求，因借款时双方既未约定还款时间也未约定利息，视为不支付利息，现原告要求被告自主张权利之日起，按年率利率6%给付利息，符合法律规定。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告黎阳经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证及对对方证据进行质证的权利，相应不利后果由其自行承担，依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黎阳于本判决发生法律效力后10日内偿还原告宋传福、林香兰借款5万元，并承担此款自2018年3月22日起至实际给付之日止，按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理1050元、公告费600元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判长  崔明霞38982650审判员徐文彬审判员  任彩娥558165120015二〇一九年十月八日书记员  于 歌
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更5936号罪犯卢国杰，男，1977年5月13日出生，汉族，初中文化，浙江省东阳市人，住浙江省东阳市。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省东阳市人民法院于2016年12月11日作出(2016)浙0783刑初第1407号刑事判决，以强奸罪判处被告人卢国杰有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。判决生效后，该犯于2016年12月28日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2019年10月8日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯卢国杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯卢国杰在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯系因强奸被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯卢国杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系因强奸被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯卢国杰减去有期徒刑八个月（刑期自2016年9月10日起至2026年1月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  祝惠忠审判员  唐海波ggz二〇一九年十月二十八日法官助理方金泉书记员朱勤超
安徽省黄山市徽州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1004执383号之一申请执行人黄山徽州农村商业银行股份有限公司，组织机构代码70495533-1，住所地安徽省黄山市徽州区环城北路29号。法定代表人张国田，男，该公司董事长。委托代理人洪维，男，该公司资产保全中心主任。被执行人黄山市绿生食品有限公司，组织机构代码74307159-8，住所地安徽省黄山市徽州区徽州东路2号。法定代表人吴有源。被执行人黄山市佳联化工有限公司，组织机构代码15168211-7，住所地安徽省歙县郑村镇。法定代表人吴有源。被执行人吴有源，男，户籍地安徽省歙县，现住安徽省黄山市屯溪区。被执行人方嫔，女，户籍地安徽省黄山市屯溪区，现住安徽省黄山市屯溪区。被执行人吴有军，男，住安徽省黄山市屯溪区。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖1004民初578号民事调解书，于2019年9月25日以（2019）皖1004执383号执行裁定书，轮候查封了被执行人吴有源所有的坐落在安徽省黄山市屯溪区XXXXXX的房屋，房地产权证号为XXXXXX号，并责令被执行人黄山市绿生食品有限公司向申请执行人黄山徽州农村商业银行股份有限公司偿还借款本金196.8万元及利息，同时支付案件诉讼费11365.5元和执行费22437元，但被执行人黄山市绿生食品有限公司未履行生效法律文书确定的义务。被执行人吴有源、方嫔将其所有的坐落于安徽省黄山市屯溪区XXXXXX的房屋抵押给申请执行人黄山徽州农村商业银行股份有限公司为被执行人黄山市绿生食品有限公司的借款200万元作为担保，并办理了抵押登记手续。因被执行人吴有源所有的坐落在安徽省黄山市屯溪区XXXXXX的房屋被安徽省歙县人民法院首先查封，故本院于2019年9月26日去函与安徽省歙县人民法院进行协商，希望其将被执行人吴有源所有的坐落在安徽省黄山市屯溪区黄口旅游度假区沁园山庄23幢的房屋的处置权交由我院，后安徽省歙县人民法院于2019年9月29日回函，同意将被执行人吴有源所有的坐落在安徽省黄山市屯溪区XXXXXX的房屋交由我院依法进行处置。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二条及《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》第一条、第二条、第四条的规定，裁定如下：拍卖被执行人吴有源所有的坐落在安徽省黄山市屯溪区XXXXXX的房屋，房地产权证号为XXXXXX号。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  方幼琴审判员  汪海燕审判员  庄 翊二〇一九年十月八日书记员  常伟明附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二条人民法院以拍卖方式处置财产的，应当采取网络司法拍卖方式，但法律、行政法规和司法解释规定必须通过其他途径处置，或者不宜采用网络拍卖方式处置的除外。《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结财产后，对需要拍卖、变卖的财产，应当在三十日内启动确定财产处置参考价程序。《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》第二条人民法院确定财产处置参考价，可以采取当事人议价、定向询价、网络询价、委托评估等方式。《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》第四条采取当事人议价方式确定参考价的，除一方当事人拒绝议价或者下落不明外，人民法院应当以适当的方式通知或者组织当事人进行协商，当事人应当在指定期限内提交议价结果。双方当事人提交的议价结果一致，且不损害他人合法权益的，议价结果为参考价。
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁01刑更2890号罪犯张某某，男，1981年11月18日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。二〇一七年六月二十八日，山东省济南市市中区人民法院作出(2016)鲁0103刑初第145号刑事判决，以被告人张某某犯非法经营罪、假冒注册商标罪，判处有期徒刑十一年，罚金七万元。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省济南监狱于2019年9月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省济南监狱提出，罪犯张某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯张某某在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯张某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次，缴纳罚金六万四千八百五十七元。本院认为，罪犯张某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：对罪犯张某某减去有期徒刑九个月（刑期至2025年10月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢家晋审判员  瞿守印审判员  赵从明二〇一九年十月二十一日书记员  李双玉
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更5867号罪犯汤丽进，男，1966年2月22日出生，汉族，小学文化，浙江省松阳县人，住浙江省松阳县。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省松阳县人民法院于2011年2月18日作出(2011)丽松刑初字第12号刑事判决，以被告人汤丽进犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币50000元；被告人汤丽未退出的赃款，继续追缴，返还被害人。判决生效后，该犯于2011年3月17日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑二年四个月。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2019年10月8日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯汤丽进在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯汤丽进在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯系累犯，履行财产刑人民币2000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯汤丽进在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯汤丽进减去有期徒刑六个月（刑期自2010年10月9日起至2019年12月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  祝惠忠审判员  唐海波ggz二〇一九年十月二十八日书记员  朱勤超
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0602民初10666号原告：深圳市声影网络科技有限公司。住所地：广东省深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602号。法定代表人：李健，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵芳，北京炜衡（烟台）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王若冰，北京炜衡（烟台）律师事务所实习律师。被告：芝罘区特特练歌房。住所地：山东省烟台市芝罘区。经营者：曹秋兰。委托诉讼代理人：王晓利，芝罘区特特练歌房工作人员。原告深圳市声影网络科技有限公司与被告烟台市特特练歌房著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵芳及被告的委托诉讼代理人王晓利均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品，赔偿原告经济损失1500元；2.被告承担所有诉讼费用。事实和理由：原告依法取得了《为爱祈祷》《永恒的诱惑》《月残花烛泪》《妩媚》《都有一颗红亮的心》5首音乐电视作品完整著作权，有权以自己的名义对外授权许可使用，对侵权行为进行调查、取证、和解和诉讼。被告未经原告许可，在未支付著作权使用费的情况下，以营利为目的，在其经营的场所内以卡拉OK方式向客户提供涉案作品的点播服务。被告未经许可复制原告音乐电视作品并进行营利性放映，侵犯了原告的复制权、放映权，给原告造成经济损失，应当承担侵权责任。被告辩称，被告向山东天河世纪文化传播有限公司交付过版权使用费，原告不应起诉被告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年11月1日，原告与广州新时代影音公司（以下简称新时代公司）签订《影音作品购买转让协议》一份，约定新时代公司自愿以包括涉案5首歌曲在内的自身拥有的报有合法版权的影音版权资源永久且全权独家转让给原告。原告以权利受让人身份依法取得了新时代公司授权的涉案音乐电视作品的著作权。该事实已由广州知识产权法院（2016）粤73民终42号民事判决书确认。原告提供的南京出版传媒集团、南京音像出版社出版的《经典流行歌曲专辑》DVD中载明，涉案5首音乐电视作品的版权人为原告，著作权登记号为：国作登字第2012-B-00066111号。经当庭播放比对，原告在本案中主张权利的音乐电视作品《为爱祈祷》《永恒的诱惑》《月残花烛泪》《妩媚》《都有一颗红亮的心》包括在上述作品中且内容一致。2018年12月24日18时20分，江西省赣州市阳明公证处公证员刘有华、公证人员干翔宇随原告委托的赣州兴弘知识产权代理有限公司工作人员崔宏亮、刘宾来到烟台市芝罘区南尧新都汇四楼宝乐迪主题KTV，目睹崔宏亮、刘宾以普通消费者的身份来到该KTV包厢消费（该包厢门上可见“805”标识），由刘宾对安置在包厢内的歌曲点播机进行操作，并于18时23分打开摄像机，插入新的内存卡对依次播放的《轻轻的告诉你》、《悄悄蒙上你的眼睛》等共50首歌曲播放过程进行同步录像（歌曲清单详见附件一《工作记录》），录像于18时59分结束，刘宾即时将上述内存卡卸下交由公证人员干翔宇保管。该录像所得视频文件在公证处刻录成光盘封存于附件袋内。刘宾对该场所外观及内部状况进行了拍照（照片详见附件二），崔宏亮支付了消费费用后取得刷卡消费凭证及《山东省国家税务局通用定额发票发票联》（盖有“芝罘区特特练歌房发票专用章”字样的印章）各两张，一并交由公证人员干翔宇保管。根据上述事实，公证人员进行了现场公证，并据此制作了（2018）赣虔阳证内字第1107号公证书。该公证书中共有50首音乐电视作品名称，包括涉案被控侵权的音乐电视作品。经当庭播放比对，原告点播的涉案被控侵权音乐电视作品与原告权利作品在名称、表演者、音源、音像内容等方面均一致。另查，被告曾与音集协、山东天合世纪文化传输有限公司签订过著作权许可合同并向音集协交纳过著作权使用费。本院认为，原告与新时代公司于2007年11月1日签订的《影音作品购买转让协议》已由广州知识产权法院（2016）粤73民终42号民事判决确认合法有效，原告依法取得了新时代公司授权的涉案音乐电视作品的著作权，有权许可他人行使著作权并收取报酬，并向侵权使用者提起诉讼；原告作为本案原告主体适格，其合法权益应受法律保护。《中华人民共和国著作权法》第四十八条规定，未经著作权人许可，放映、广播、汇编其作品的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。本案中，被告未经权利人许可，向消费者提供以点播形式使用涉案音乐电视作品的商业性服务，侵犯了原告享有的涉案音乐电视作品的放映权，被告依法应承担赔偿损失的责任。本案原告与音集协属于不同的权利主体，音集协依据其与被告之间订立的合同收取著作权使用费与本案并无关联性，被告以已向音集协交纳版权费为由抗辩不应承担本案侵权责任没有法律依据，本院不予采纳。关于赔偿数额，由于原、被告均未能提供直接证据证明被告的侵权行为给原告造成的实际损失以及被告的实际获利，故本院参考相关作品的使用费标准，综合考虑原告主张被侵权音乐电视作品的数量、被告的经营规模、侵权方式、侵权持续时间、主观过错及其经营地所在区域的收入水平和消费水平等因素，酌情确定赔偿数额为1500元。综上，依据《中华人民共和国著作权法》第八条第一款、第十条第一款第（十）项、第二款、第十一条、第十五条第一款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款规定，判决如下：一、限被告烟台市特特练歌房立即停止侵犯原告深圳市声影网络科技有限公司对涉案《为爱祈祷》《永恒的诱惑》《月残花烛泪》《妩媚》《都有一颗红亮的心》5首作品享有的复制权、放映权的行为，立即从曲库中删除上述5首作品。二、限被告烟台市特特练歌房于本判决生效之日起10日内赔偿给原告深圳市声影网络科技有限公司经济损失1500元（包括为制止侵权行为所支出的合理费用）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告烟台市特特练歌房负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本7份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  张岱松人民陪审员  牟少慧人民陪审员  宁雯静二〇一九年十月二十九日书 记 员  张馨月
浙江省武义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0723执835号 申请执行人姚江，男，1984年2月8日出生，住上饶市信州区。 被执行人夏国贵，男，1966年10月28日出生，住浙江省缙云县。 被执行人陈义生，男，1962年3月10日出生，住浙江省武义县。 关于申请执行人姚江与被执行人夏国贵、陈义生民间借贷纠纷一案，（2018）浙0723民初344号调解书已发生法律效力。申请执行人姚江于2019年04月24日向本院申请执行，要求被执行人夏国贵支付执行款900000元及利息，被执行人陈义生支付执行款1100000元及利息。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人夏国贵、陈义生的银行存款、房产、车辆等财产状况，发现被执行人夏国贵、陈义生有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人夏国贵、陈义生有其他可供执行的财产，申请执行人姚江亦无法提供其他可供执行的财产线索。申请执行人姚江与被执行人陈义生于2019年8月15日达成执行和解协议，约定由陈义生承担的110万元执行款分期支付。 本院认为，被执行人夏国贵目前无财产可供执行，被执行人陈义生已与申请执行人姚江达成执行和解，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0723执835号案终结本次执行程序。申请执行人姚江今后若发现被执行人夏国贵、陈义生有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。 审 判 长 郭六一审判员鲍圣锴审判员王国达 二〇一九年十月十四日 代书记员 叶      建      莉
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0192民初5797号 原告：张涛，男，1983年7月22日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。 法定代表人：蒋凡。 原告张涛与被告浙江淘宝网络有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：一、【内容为“第二条第一款实体诉请所涉民事行为过错归责”的确认之诉，按照《第一次全国民事再审审查工作会议纪要》（法〔2011〕159号）第28条可不必单独制作‘确认行为违法’的裁判主文】确认下列情形之一的情况下，本案第二条第一款各项实体诉请所涉（由责任人作出的）民事行为有（以下列形式的部分或者全部而体现）《中华人民共和国民法通则》第一百零六条规定的“归责”情形，并根据“第二条第一款给付诉请实体内容所涉纠纷成讼系责任人的归责行为造成”的情节决定责任人承担本案案件受理费和第三条实体诉请（全部“公力救济成本”）：（一）第二条第一款给付诉请实体内容在“本当事人向审判机关发送时”实质性成立，且有下列情形之一的：1.判决生效前仍然实质性成立。2.因第二条第一款给付诉请实体内容在诉讼中实现【例如：被告在诉讼中履行义务】而使得该实体给付内容判决生效前消灭。（二）因下列情形之一而使得第二条第一款给付诉请实体内容在判决作出前不实质性成立：3.因对法律理解一般或者轻微偏差而使得第二条第一款给付诉请实体内容在本当事人向审判机关发送时不成立，但是其所涉纠纷成讼系责任人的归责行为造成。4.因第二条第一款给付诉请实体内容所对应的对价在诉讼中实现而使得第二条第一款给付诉请实体内容在判决生效前不成立。二、【第一款，内容为“基础争议之具体责任”的给付/形成之诉】责令责任人承担下列给付类民事责任中具有第一条第一项两类情形的部分【裁判主文处注明“第2类情形的给付类民事责任”之消灭事由和消灭时间的，可以消灭《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第十八条的“（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务”要件而无法对特定判项启动执行程序】，且限期责任人对下列内容中“具有第1类情形的”内容履行完毕，否则应对“第1类情形的给付类民事责任”按照本条第二款标准另外承担“逾期责任”：（零）基于本诉讼文书第0点所述“民事行为”承担内容如下的严格法律责任：1.【内容为“赔礼道歉”的非金钱类给付责任】在责任人有“民法上的过错”情况下，给付1次方式为“通过传统（纸质）书面”、内容明确为“内容和性质为‘拒绝提供名称和发货地址查询’之民事行为确有过错且给本当事人带来不应有的困扰”的赔礼道歉【道歉内容若不被本当事人认可，须得由审判机关参照北京市第一中级人民法院（2018）京01民终97号之裁判理由审核；拒不按照一般大众的通常理解作出“内容包含裁判理由确定的违法事由”之道歉的，由审判机关以“将判决理由和判决主文通过‘登报、登互联网’予以公示”等方式代为履行，因此产生的“实现合同履行”之合理费用由责任人承担】。2.【内容为“重新开通原来的查询渠道”的非金钱类给付责任】作出“重新开通名称和发货地址的原查询渠道至有效行为意思表示，并按照《中华人民共和国合同法》第六十二条第六项承担履行费用（对“履行费用”的构成有争议的，另案解决）；拒不作出的，依照民事诉讼法第111条第1款第6项规定处理予以拘留、罚款【根据民诉法司法解释第505条第2款，可反复适用】，并可判处有期徒刑、罚金！三、【内容为“赔付合理的公力救济成本”的金钱类给付责任】基于“因‘借助任何一种公力救济制度维护自身合法权益’均会造成任何公力救济申请人的（公力救济成本）损失”的基本常识，应依照本案“刻录证据（文件夹）”中的1-1-0.《最高人民法院关于审判执行工作中切实规范自由裁量权行使保障法律统一适用的指导意见》的部分条款和光盘中刻录的案例的“有关说明”文档之第3-4页所列成文法并参照【对成文法作出正确解读的】类似最高人民法院公报案例和其他案例，责令责任人按照第二条第二款实体诉请要求的给付顺序和期限标准（含逾期后果），承担内容为“作出‘等额于为实现第一条实体诉请而产生的公力救济成本（损失）的’金钱给付”之严格法律责任：（一）已然或者必然发生部分【单位标准参照第1-2组证据确定】1.民事诉讼程序：1-1.第1审程序：1-1-0.起诉步骤：按照本条诉请主文的“关联法条”栏目之规范性文件条款和最高法的“利息”案例之改判要旨，给付本步骤之公力救济成本主债务（暂预估）3000元，给付项目可参照本条诉请主文的“关联法条”栏目所列《中华人民共和国民事诉讼法》第七十四条以及《联合通知》第七条第一款在“误工损失、【往返于本当事人住所地与厦门车站之间的】厦门市内交通费、（在途+福州/杭州期间）伙食补助费、城市间交通费、福州/杭州期间市内交通费（包干）、住宿费、诉讼材料印制/复制费（打印/复印和光盘）、寄递费”等合理项目范围内确定，并计付利息（以该主债务为基数，利率按照中国人民银行同期同类贷款基准利率加收50％确定，自结束本步骤并返回住所地之日（下表之“利息起算日期”）起计算至实际清偿本项主债务之日止）。（二）截至提交本诉讼文书尚未发生且暂无法确定必然发生、实际产生/确定必然发生后另行明确的部分，具体包括下列两种情形：1.本次程序可能发生的后续其他诉讼步骤（如再次开庭等）而衍生公力救济成本；2.为解决第一、二条实体诉请所涉争议而进入下一诉讼程序（对于第一审程序而言的“下一诉讼程序”是“第二审程序”、对于第二审程序而言的“下一诉讼程序”是“审判监督程序”，以此类推）而衍生公力救济成本。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定，原告起诉必须有明确、具体的诉讼请求。本案中，原告张涛提交的起诉状所载诉讼请求不明确，不具体，本案不符合起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告张涛的起诉。 原告张涛预交的25元诉讼费退还给张涛，张涛应于本裁定生效之日起十五日内向本院申请退费。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长 陈 莹 人民陪审员 盛 放 人民陪审员 马 菁 二〇一九年十月二十四日 书 记 员 孙明锋
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书                                                         （2019）陕0102民初7718号 原告：杨春明，男，1957年11月8日出生，汉族，大明宫电影院退休职工，住西安市新城区。委托诉讼代理人：王永兵，陕西秦岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：李秀梅，陕西秦岳律师事务所实习律师。被告：杨春曼，女，1966年5月28日出生，汉族，无业，住河南省灵宝市租住房屋，西安无住处。委托诉讼代理人：杜洋，1988年9月11日，汉族，个体经营福瑞斯文化传媒有限公司，住河南省灵宝市，（系被告之子）原告杨春明与被告杨春曼用益物权确认纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨春明及其委托诉讼代理人王永兵，被告杨春曼委托诉讼代理人杜洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨春明向本院提出诉讼请求：1、依法判令原告享有位于西安市新城区XX花园XX号楼XX号房屋的居住使用权；2、依法判令被告向原告立即交付涉诉房屋；3、依法判令被告承担本案诉讼费。事实理由：原被告系兄妹关系，原告与前妻赵某某以及婚生子杨滨的户口在西安市新城区XX村XX号，被告户口随其母亲、大哥杨春德在西安市XX路XX号，1984年原告因刑事犯罪入狱服刑，随之户口迁往服刑监狱。1985年原被告母亲去世，1989年，原告与赵某某离婚，赵某某将自己与杨滨的户口从西安市新城区XX村XX号迁出。2000年原告刑满释放，户口再一次从监狱迁回西安市新城区XX村XX号，但房屋年久失修无人居住原因已坍塌。2008年杨春德去世，其去世前将西安市XX路XX号房屋出售给他人，被告结婚后一直在灵宝居住，但户口一直在西安市XX路XX号。2005年，原告结识现任妻子戴某某，二人通过多年奋斗在西安市新城区XX村XX号XX房XX层，被告未出资建盖。原告念于亲情，于2011年将被告户口迁入西安市新城区XX村XX号。2016年XX村面临拆迁，根据拆迁政策，原告可分得两套房屋，按照现有房屋面积原告可分得一套大面积和一套小面积房屋，并且原告需要补差价；按照户口，现西安市新城区XX村XX号有原告和被告二人，原告可以分得两套小面积房屋。原告考虑到随后要为继子准备婚房，被告又表示所分得房子产权归原告所有，因此原告以被告名义分得西安市新城区XX号楼XX号房屋一套。但被告随之反悔，主张涉诉房屋所有权，经双方多次协商，2017年7月12日，原被告达成协议，签订协议书，约定涉诉房屋所有权归于被告，但原告享有涉诉房屋的居住使用权。现涉诉房屋已经回迁，但被告拒绝履行协议以及交付房屋。原告认为，被拆迁房屋系原告出资建盖，被告对此未作出一丝贡献，但鉴于涉诉房子是以被告名义取得，因此，原告主张涉诉房屋的居住使用权。同时在2017年7月12日，双方签订的协议书不违反法律规定，受法律保护，现被告不履行该协议内容，已明显违约，为维护原告合法权益，诉至法院。被告杨春曼辩称，原被告确属兄妹关系，原被告母亲因原告入狱受到打击，母亲生病都由被告照顾、赡养，后由被告负责母亲安葬。被告和其兄姐多次去监狱看望原告，劝说原告积极改造，争取减刑；被告虽在河南打工，但西安市XX村一直是被告的家，被告户口也一直在西安。2016年原被告村进行棚户改造，按政策规定原被告各分得一套小型房产，两人均符合棚户改造分房条件，不存在原告赠送的说法。被告现在离婚，无房居住，所以拒绝原告借住房子的要求；原告自己将协议写好让被告签字，被告当时不愿签，但是原告让我不担心并说被告在外地，可以帮被告代办新房的手续。原告多次劝被告签字，被逼无奈下，违心的在协议上签了字。随后与儿子商量后，立即回西安欲向原告要回该协议，但被拒绝；原告要求居住被告的房子，没有事实和法律依据，纯属无理取闹。不同意原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：原告杨春明与被告杨春曼系兄妹关系。原被告户籍住址均在陕西省西安市新城区XX村XX号。2016年因该片区进行棚户区改造，西安市新城区XX村XX号XX层建筑面积22.27㎡房屋被征收，房屋产权调换后取得西安市未央区XX城XX路XX花园XX号楼10802、10902房屋两套。2017年7月12日，杨春曼交纳房屋调换差价额13656元，西安曲江大明宫遗址区城中村（棚户区）改造办公室出具收款收据。同日，杨春明（兄）与杨春曼（妹）签订协议书，上述：“兄杨春明有老屋一间二层，（XX村XX号）在西安火车站周边改造拆迁中利用户口本上有我的名字（杨春曼）争取住房两套，现二哥杨春明决定给我（杨春曼）住房一套，前提条件是待房子分配下来后，先由二哥杨春明借住，在二哥杨春明借住期间此房屋不得私自买卖，待二哥杨春明百年后房屋自动归还二妹杨春曼所有。此房有小妹一间待住。”2019年5月26日，西安曲江大明宫遗址区城中村（棚户区）改造办公室颁发编号：104房屋安置证明书，载明房屋所有人杨春曼，XX城XX路XX花园北区，产权来源征收安置，房号：10号楼-10802。现西安市未央区XX城XX路XX花园XX号楼XX室为空置状态，无人居住，原告杨春明在入户门上贴有“此房有纠纷，请不要买卖”的标签。以上事实，有户口本、征收与补偿协议、收款收据、协议书、照片及庭审笔录等在卷为证。本院认为，公民合法的民事权益受到法律保护。根据庭审查明的事实可知,案涉房屋因征收安置取得，被告杨春曼作为安置对象取得西安市未央区XX城XX路XX花园XX号楼XX室，其作为所有权人，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。基于杨春明与杨春曼的诉讼理由及辩称理由，本案的主要争议焦点为：杨春明是否可依据《协议书》主张房屋居住使用权？根据本院查明的事实，《协议书》应系双方当事人真实意思的表示，双方应形成合意。该协议前半段内容是由杨春明借住，待杨春明百年后房屋自动归还杨春曼所有。同时，协议最后一句为此房有小妹一间待住。双方对协议条款的理解有争议，应当按照协议所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。根据协议最后一句的表述方式，应为杨春明所书写，意思与前述意思表示相反，结合协议书写与交付房款差价时间，原被告庭审意见及目前杨春曼拒绝杨春明居住房屋，可得出杨春曼签订协议时非真实意思表示。杨春曼作为房屋所有权人，可行使所有权人的权益，原告杨春明依据《协议书》要求被告立即交付案涉房屋，并享有案涉房屋的居住使用权，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三条、第四条、第一百二十五条、《中华人民共和国物权法》第三十九条之规定，判决如下：    驳回原告杨春明的诉讼请求。    案件受理费100元减半收取50元，由原告杨春明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审  判  员     陈洪宾                                  二0一九年十月十六日 法官助理   刘 娜  书  记  员     吕花花
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0113民初8855号原告:广州利合物业管理有限公司,住所地广州市番禺区兴亚二路10号。法定代表人：程光煜，职务董事长。委托代理人：谢春燕、何月群，均系广州利合物业管理有限公司员工。被告：邹拥波，男，1972年4月28日出生，汉族，住广州市番禺区。原告广州利合物业管理有限公司诉被告邹拥波物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案。2019年10月10日原告称双方已达成庭外和解，故向本院申请撤回对被告邹拥波在本案中的起诉。本院认为，上述申请是原告的真实意思表示，是原告对自己诉讼权利的自由处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州利合物业管理有限公司撤回对被告邹拥波在本案中的起诉。本案受理费25元，由原告广州利合物业管理有限公司承担。审判员  林志强二〇一九年十月十日书记员  陈露丝
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0102民初4535号原告：阳光财产保险股份有限公司南京中心支公司，住所地在南京市玄武区黄浦路2号黄埔科技大厦A1幢第23层2301-2308以及第一层西北面。负责人：任新平，该公司总经理。委托诉讼代理人：缪福珅，男，该公司员工。被告：林艳，女，1977年1月18日生，汉族，户籍地在南京市六合区。原告阳光财产保险股份有限公司南京中心支公司（以下简称阳光财险南京公司）与被告林艳保证保险合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月21日公开开庭进行了审理。原告阳光财险南京公司的委托诉讼代理人缪福珅到庭参加诉讼，被告林艳经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阳光财险南京公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付理赔款16868.47元；2、判令被告向原告支付保费2517.35元；3、判令被告向原告支付违约金7386元（以上述赔款总金额及保费合计19385.82元为基数，自2018年3月26日起，暂计算至2019年4月10日止，按每日千分之一计算）；4、判令由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年2月3日，被告向原告申请办理保险事项，并签订《个人贷款保证保险保险单》，用于被告向南京光大银行股份有限公司南京珠江路支行（以下简称“光大银行”）办理个人贷款，约定被告每月应支付保费人民币680元，直到理赔之日止，且发生理赔事宜后，被告应在30天内归还全部赔偿款项，否则视为违约，并以尚欠全部款项为基数，从原告赔偿之日起，按每日千分之一向原告支付违约金。被告向光大银行申请贷款并于2016年2月4日签订《个人贷款合同》，贷款金额4万元，光大银行按照约定向被告指定账户放款。但后因被告未按期还款，原告依据以上保险单约定于2018年3月26日向光大银行赔偿人民币16868.47元，且截至理赔日，被告尚欠原告保费2517.35元未付。上述欠款，原告多次向被告催讨无果。被告林艳未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求提交证据：阳光财产保险股份有限公司个人贷款保证保险投保单、阳光个人贷款保证保险保险单、光大银行个人贷款合同、放款凭证、电子回单、代偿债务与权益转让确认书、委托授权书等证据，本院予以确认并在卷佐证，现认定事实如下：2016年2月3日，以光大银行为被保险人，被告林艳为投保人，在原告处投保阳光个人贷款保证保险。该保险单明细约定：阳光个人贷款保证保险金额为47560元，保险期间为自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止；保费缴纳方式为每月按时缴纳；每月的保费率为1.7%，投保人应按投保时约定，每月按时向原告缴纳保险费用680元。特别约定：1、投保人委托贷款发放人从投保人指定的账户中每月扣除每月应缴保险费。2、投保人拖欠任何一期的应偿而未偿还贷款达到80天（不含），保险人将依据保险合同约定对被保险人进行赔偿。3、保险人按照保险合同约定向被保险人赔偿相关款项后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和应付而未付保费。从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。4、应付而未付保险费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止未支付的应缴保险费。合同同时载明，投保人声明：本人已知悉、理解、认可并仔细核对本保险单的全部内容，愿意按照本保险单的约定投保本保险，没有异议。2016年2月4日，被告与光大银行签订《个人贷款合同》（无担保条款）（编号：××），约定：被告因生产、生活所需向光大银行贷款，贷款金额为4万元整，贷款期限为36个月，自2016年2月4日至2019年2月4日。贷款利率按照银行同期贷款基准利率4.75%上浮40%执行。罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。本合同项下贷款本息按月共分36期对日偿还，具体还款金额及还款日期以贷款人提供的还款计划表为准。合同签订当日，光大银行依约向被告林艳发放贷款4万元。被告林艳投保之后，从2016年3月至2017年12月共22期按月归还借款本息及缴纳保费，2018年1月起被告林艳未依约清偿贷款本息，原告于2018年3月26日依据保险合同约定向被保险人进行理赔，共偿还贷款本息16868.47元，被告林艳依据保险合同约定尚欠原告逾期保费2517.35元。庭审中，原告变更诉讼请求，请求被告支付违约金，以诉讼请求第一项贷款本息和诉讼请求第二项保费的总金额19385.82元为基数，从2018年3月26日起按照年利率24%计算至实际清偿之日止。本院认为，原、被告签订的保证保险合同，系双方真实意思表示，内容未违反法律的禁止性规定，应认定该保证保险合同合法有效。合同有效，双方当事人均应以合同约定全面履行义务。被告林艳未能按期清偿贷款本息，原告于2018年3月26日承担了保险责任，共偿还贷款本息16868.47元，现原告依据保证保险合同约定请求被告偿还原告垫付贷款本息16868.47元并支付拖欠原告的保费2517.35元，符合法律规定，本院予以支持。被告林艳未到庭参加诉讼，视为自愿放弃本人举证质证的权利，相应法律后果由其本人承担。关于违约金。自原告即保险人向被保险人赔偿保险金之日起，第三者即应向保险人履行给付保险责任范围内的赔偿金，因第三者未及时给付的，应当支付迟延履行给保险人造成的资金损失，即已给付的保险金的利息损失。本案中被告未能按照合同约定还本付息，已造成本案保险事故发生，至原告代偿时，其保险代位求偿权的范围已确认，原告即应履行给付义务，故原告有权向被告主张自理赔之日2018年3月26日起至实际给付之日止的违约金。案涉投保单载明保险人自理赔当日开始，以理赔金额为基数按每日千分之一收取违约金，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定，约定的违约金过分高于造成损失的，当事人可以请求人民法院予以适当减少。本案中原告作为保险公司，其针对本案所涉保险合同已按约定收取保险费用，未举证证明被告延迟给付保险金给其造成的损失数额，故本院酌定违约金按中国人民银行公布的同档贷款基准利率标准予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林艳于本判决生效之日起十五日内偿还原告阳光财产保险股份有限公司南京中心支公司代偿款16868.47元，并支付原告保费2517.35元。二、被告林艳于本判决生效之日起十五日内赔付原告阳光财产保险股份有限公司南京中心支公司违约金（以上述贷款本息及保费共计19385.82元为基数，自2018年3月26日起至实际给付之日止，按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费469元，公告费以实结算，由被告林艳承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  薛亚萍人民陪审员  祁 娟人民陪审员  单凌波二〇一九年十月二十八日书 记 员  顾梦寅
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0802执3404号申请执行人贾翠萍，女，被执行人山西省运城鑫源房地产开发有限公司，法定代表人：李振英。关于申请执行人贾翠萍与被执行人山西省运城鑫源房地产开发有限公司所有权确认纠纷一案，本院于2019年4月8日作出（2019）晋0802民初619号民事判决书已发生法律效力。申请执行人贾翠萍向本院申请强制执行，本院于2019年10月14日依法立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人山西省运城鑫源房地产开发有限公司银行账户存款元或查封、扣押被执行人山西省运城鑫源房地产开发有限公司价值元的相应财产。冻结期限：存款为一年、动产为二年、不动产为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张彦宏二〇一九年十月二十三日书记员  许 洁
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更5966号罪犯李勇，男，1968年11月17日出生，汉族，初中文化，四川省古蔺县人，住四川省古蔺县。现在浙江省十里丰监狱服刑。四川省古蔺县人民法院于2015年3月30日作出(2015)古蔺刑初字第28号刑事判决，以贩卖毒品罪判处被告人李勇有期徒刑十二年，并处罚金人民币40000元；追缴赃款人民币1000元。判决生效后，该犯于2015年4月23日被交付执行。在刑罚执行过程中，经四川省乐山市中级人民法院裁定减去该犯有期徒刑六个月。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2019年10月8日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯李勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯李勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯李勇减去有期徒刑八个月（刑期自2014年5月22日起至2025年3月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  祝惠忠审判员  唐海波ggz二〇一九年十月二十八日法官助理方金泉书记员朱勤超
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0822执2123号之六 申请执行人光大金瓯资产管理有限公司，住所地温州市海事路17号205室，组织机构代码:MA2857KW3。 法定代表人康龙。 被执行人浙江友诚工贸有限公司，住所地衢州市常山县常山工业园区，组织机构代码:699534021。 法定代表人陈锦莉。 被执行人陈光，男，1976年3月18日出生，住浙江省永康市。 被执行人陈琳珏，女，1977年9月25日出生，住浙江省永康市。 被执行人陈锦莉，女，1972年4月28日出生，住浙江省永康市。 申请执行人光大金瓯资产管理有限公司与被执行人浙江友诚工贸有限公司、陈光、陈琳珏、陈锦莉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0822民初1934号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人光大金瓯资产管理有限公司向本院申请强制执行。本院于2018年11月29日立案执行。执行标的为被执行人浙江友诚工贸有限公司、陈光、陈琳珏、陈锦莉支付申请执行人借款本金6090000万元及利息，并承担申请执行费59194元、诉讼费27215元。 执行立案后，本院于2018年12月4日向被执行人浙江友诚工贸有限公司、陈光、陈琳珏、陈锦莉发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求浙江友诚工贸有限公司、陈光、陈琳珏、陈锦莉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人浙江友诚工贸有限公司未报告财产情况，被执行人陈光、陈琳珏、陈锦莉已报告财产情况，四被执行人均未履行义务。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江友诚工贸有限公司、陈光、陈琳珏、陈锦莉的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人浙江友诚工贸有限公司有坐落于浙江省常山县金川街道翁佳路25号土地【土地证号：常山国用（2014）第4-0144号、常山国用（2014）第4-0145号】、常山工业园区2009（47）-2地块3期【土地证号：常山国用（2014）第4-0146号】和房产【常房权证金川街道字第××号、Ｆ2××04号、Ｆ2××79号、Ｆ2××80号】及部分机器设备、生产半成品。申请执行人光大金瓯资产管理有限公司对被执行人位于浙江省常山县金川街道翁佳路25号房产与土地【房产证号：常房权证金川街道字第××号、Ｆ2××80号；土地证号：常山国用（2014）第4-0145号】享有抵押权，该抵押物经司法评估，当前价值为8000045元。因被执行人浙江友诚工贸有限公司不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力，经债权人王春旺、徐良水、凌土有申请，本院于2019年9月26日作出（2019）浙0822破申17号民事裁定，受理对被执行人浙江友诚工贸有限公司破产清算申请，申请执行人未实现的债权应向破产管理人申请，被执行人浙江友诚工贸有限公司的财产全部由破产管理人处置。 截止2019年10月24日，被执行人陈琳珏银行存款共计1680元，被执行人陈锦莉银行存款共计23402.5元，被执行人陈光银行存款23678.46元，本院已对上述银行账户予以冻结，于2019年7月30日依法扣划陈琳珏在中国银行的存款1680元（该笔执行款已分配至（2019）浙0822执389号案件中）、陈锦莉在中国建设银行的存款23402.5元（该笔执行款延缓发放，待被执行人浙江友诚工贸有限公司破产程序结束后分配）。被执行人陈光在银行的存款均已被永康市人民法院（2018）浙0784执5773号首冻。截至2019年10月24日，本案所有执行标的未执行到位。暂未发现被执行人陈光、陈琳珏、陈锦莉有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人浙江友诚工贸有限公司、陈光、陈琳珏、陈锦莉未履行生效法律文书确定的义务且被执行人浙江友诚工贸有限公司违反财产报告制度，本院已对被执行人浙江友诚工贸有限公司、陈光、陈琳珏、陈锦莉采取了限制消费，对被执行人浙江友诚工贸有限公司纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人光大金瓯资产管理有限公司，其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈光、陈琳珏、陈锦莉暂无可供执行的财产，被执行人浙江友诚工贸有限公司虽有财产但已进入破产清算程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0822执2123号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  徐建军 二〇一九年十月二十四日 书记员  朱海涛
台州市黄岩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1003执1838号之一 申请执行人林菊珍，女，1975年12月4日出生，住台州市黄岩区。 被执行人张明华，男，1969年8月14日出生，住台州市黄岩区。 被执行人蒋廷威，男，1981年5月13日出生，住台州市黄岩区。 本院在执行申请执行人林菊珍与被执行人张明华、蒋廷威为民间借贷纠纷的（2019）浙1003民初607号民事判决书一案中，于2019年05月13日向被执行人张明华、蒋廷威发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人张明华、蒋廷威履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人林菊珍借款人民币818987.10元及利息，并支付律师代理费32759元；被执行人蒋廷威对上述借款本息及律师代理费承担连带责任，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费5798元，申请执行费10917.46元。但被执行人张明华、蒋廷威未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，申请执行人林菊珍与被执行人蒋廷威于2019年10月17日达成执行和解。变更生效法律文书确定的履行标的金额、履行期限，其执行和解协议约定履行期限的最后一日为2021年02月28日。 本院认为，本案执行中，申请执行人林菊珍与被执行人蒋廷威达成执行和解，变更了生效法律文书确定的履行标的金额、履行期限，而执行和解协议约定履行期限的最后一日为2021年02月28日，为长期履行的执行和解协议；鉴此，本案可先予终结执行。若被执行人不履行和解协议，申请执行人可申请恢复执行，或可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结关于本院（2019）浙1003民初607号民事判决书执行案件的执行。 若被执行人蒋廷威不履行和解协议，申请执行人可申请本院恢复执行原生效法律文书;也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 柯澄川 审 判 员 方可可 审 判 员 庞婷璇 二〇一九年十月二十五日 代书记员 张卫敏
济南市济阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0125民初1762号原告：张玉兰，女，1964年8月18日生，汉族，住济南市济阳区。原告：王恒业，男，1987年4月10日生，汉族，住济南市济阳区。原告：高吉英，女，1937年10月22日生，汉族，住济南市济阳区。三原告委托诉讼代理人：舒正生，山东闻韶律师事务所律师。被告：刘培政，男，1963年1月9日生，汉族，户籍地济南市济阳区，现下落不明。原告张玉兰、王恒业、高吉英与被告刘培政追偿权纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张玉兰及三原告的委托诉讼代理人舒正生均到庭参加了诉讼，被告刘培政经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张玉兰、王恒业、高吉英向本院提出诉讼请求：1.判令刘培政偿还张玉兰、王恒业、高吉英垫付款59701元及相应利息（自起诉之日起至本判决生效之日按人民银行同期贷款利率计息）；2.诉讼费用由刘培政承担。事实与理由：2002年1月7日，刘培政从济阳县农村信用社处借款50000元，借款期限至2002年12月7日，并约定了利息。同日张玉兰、王恒业、高吉英亲属王健与农信社就刘培政上述借款一事签订了《担保借款合同》，承担连带偿还责任。借款到期后，刘培政未偿清本金及利息。为此济阳县农村信用合作社将王健诉至法院，致使王健为刘培政向农信社代偿了借款本金及利息59701元。另王健因病去世，张玉兰、王恒业、高吉英系王健的法定继承人。为维护自身合法权益，特诉至法院。刘培政未答辩亦未提交相应证据。张玉兰围绕诉讼请求依法提交了山东省济阳县实验中学证明一份、山东省济阳县人民法院（2004）济阳民初字第329号民事调解书一份、案件审理（执行）过付款交款通知书一份。本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张玉兰系王健之妻、王恒业系王健之子、高吉英系王健之母，刘培政与王健系朋友关系。刘培政于2002年1月7日从原济阳县农村信用合作社联合社借款50000元，约定利率为7.3125‰，还款期间为同年12月7日，并由王健与原济阳县农村信用合作社联合社签订担保借款合同，承担连带还款责任。借款到期后刘培政分期偿还至2003年12月17日以前的应付利息，借款本金及其余利息未偿还。后原济阳县农村信用合作社联合社将刘培政、王健诉至本院，原济阳县农村信用合作社联合社与王健于2004年4月9日达成调解协议：王健于60日内给付借款本金50000及相应利息（利息自2003年12月17日开始计算），本院出具（2004）济阳民初字第329号民事调解书予以确认。2005年3月24日，经本院执行王健偿还原济阳县农村信用合作社联合社借款本息共计59701元。另查明，王健于2018年6月30日去世。本院认为，王健代刘培政向原济阳县农村信用合作社联合社偿还借款本息59701元的行为，是其履行保证担保责任的合法行为，依法受法律保护。王健履行了担保责任后，有就其在主债权范围内所垫付款项向借款人刘培政追偿的权利，刘培政亦应向王健偿还该笔垫付款。王健去世后，其法定继承人张玉兰、王恒业、高吉英有权向刘培川主张该项债权。张玉兰、王恒业、高吉英主张自起诉之日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘培政于本判决生效之日起十日内偿还原告张玉兰、王恒业、高吉英垫付款59701元及相应利息（以59701元为基数，自2019年3月18日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元、公告费600元，由被告刘培政负担。诉讼保全费670元，由原告张玉兰、王恒业、高吉英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  孙兆明审 判 员  刘振虎人民陪审员  李云义二〇一九年十月十八日书 记 员  肖莹莹
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院民事判决书 (2019)陕0104民初7546号原告：陕西缔威斯商务有限公司，住所地：西安市莲湖区。法定代表人：**，该公司总经理。委托诉讼代理人：于佳兴，陕西鼎乾律师事务所律师。被告:苏军强，男，汉族，1987年4月21日出生，山西省广誉远中药股份有限公司业务员，住本市。原告陕西缔威斯商务有限公司（以下简称陕西缔威斯公司）与被告苏军强劳动争议纠纷一案，本院于2019年08月228日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陕西缔威斯公司委托诉讼代理人及被告苏军强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陕西缔威斯公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令原告不向被告支付带薪年休假工资6437.15元；2.判令原告不向被告支付解除劳动合同经济补偿金43704元。事实与理由：2013年3月原被告签订劳动合同。2017年9月因被告涉嫌挪用公款，原告决定先行扣发被告工资，被告遂提出劳动仲裁。被告在履行劳动合同期间多次未按规定考勤打卡，又涉嫌挪用公款，严重违反单位劳动纪律，故原告可以解除劳动合同且无需支付经济补偿金等。被告苏军强辩称，签订劳动合同后原告一直未给被告缴纳社会保险，2017年3月至9月期间原告恶意克扣被告工资，迫使被告于2017年9月底离职。同时在此期间原告未给被告安排年休假，侵害了被告合法权益。现要求原告按照劳动仲裁结果支付被告带薪年休假工资以及解除劳动合同经济补偿金。经审理查明，原被告于2013年3月21日签订劳动合同。2017年9月被告苏军强以原告缔威斯公司未给其缴纳社会保险以及未支付2017年9月工资为由申请劳动仲裁。西安市莲湖区劳动人事争议仲裁委员会作出莲劳人仲字（2017）第670号仲裁裁决书，双方均不服仲裁结果提起诉讼。本院（2018）陕0104民初6965号民事判决书判决：一、被告陕西缔维斯商务有限公司于本判决书生效后十五日内支付原告苏军强2017年9月份工资3972元；二、驳回原告苏军强其余诉讼请求。该判决书已生效。原被告劳动关系已于2017年9月30日解除。后被告苏军强再提出劳动仲裁申请，要求：1、陕西缔威斯公司支付苏军强2013年3月21日至2018年10月31日未休年休假工资26791.72元；2、陕西缔威斯公司支付苏军强解除劳动合同经济补偿金43704元；3、陕西缔威斯公司为苏军强补缴2013年3月21日至2017年10月31日期间的养老保险、医疗保险、失业保险、工伤保险、生育保险。西安市莲湖区劳动人事争议仲裁委员会作出莲劳人仲字（2018）第707号仲裁裁决书，裁决结果如下：一、陕西缔维斯公司自本裁决书生效后五日内支付苏军强2013年3月21日至2017年9月30日期间带薪年休假工资6437.15元；二、陕西缔维斯公司自本裁决书生效后五日内支付苏军强解除劳动合同经济补偿金43704元；三、陕西缔维斯公司自本裁决书生效后三十日内给苏军强补缴2013年3月21日至2017年9月30日期间的养老保险、医疗保险、失业保险、工伤保险、生育保险（具体补缴数额以社会保险经办机构核准的数额为准，陕西缔维斯商务有限公司与苏军强分别承担应缴部分）。陕西缔维斯公司不服仲裁结果向本院提起诉讼，苏军强就裁决结果未提出诉讼。审理中原被告对于被告离职原因产生争议，原告称被告挪用公款，但提供的证据并不能够认定挪用事实，提交2017年10月11日被告考勤记录想证明被告在2017年10月离职无法确认，该证据无法推翻（2018）陕0104民初6965号民事判决书中原被告之间的劳动关系于2017年9月30日解除的认定。审理中双方对于仲裁裁决结果确认的数额并无争议。本院认为，根据生效的（2018）陕0104民初6965号民事判决书认定的事实以及裁判结果，原告陕西缔维斯公司未给被告苏军强缴纳各项社会保险费用及拖欠2017年9月工资，《劳动合同法》第三十八条规定“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：“……（二）未依法足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；”，因此被告离职符合法律规定。《劳动合同法》第四十六条规定“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金：……（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；”，故原告应当依法向被告支付经济补偿金。关于被告苏军强主张的2016年1月至2017年9月30日期间的未休带薪年休假工资，根据法律规定职工连续工作满12个月以上的，享受带薪年休假，原告陕西缔维斯公司没有提交证据证明为被告苏军强安排了年休假或者支付了未休年休假工资，审理中原告辩称的不支付理由亦非法定理由，故被告苏军强主张的八天带薪年休假工资的要求本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第二项、第四十六条第一项、第四十七条第一款、《职工带薪年休假条例》第三条、第五条、《企业职工带薪年休假实施办法》第十一条第一款、第二款、第十二条之规定，判决如下：一、本判决书生效后十日内，原告陕西缔威斯商务有限公司向被告苏军强支付2013年3月21日至2017年9月30日期间带薪年休假工资6437.15元；二、本判决书生效后十日内，原告陕西缔威斯商务有限公司向被告苏军强支付解除劳动合同经济补偿金43704元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，本院减半收取5元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审 判 员     钱毅斌  二Ｏ一九年十月二十三日  书 记 员     花  蕾    1
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更6135号罪犯赵立森，男，1973年11月23日出生，汉族，小学文化，江西省横峰县人，住江西省横峰县。现在浙江省第三监狱服刑。浙江省宁波市中级人民法院于1996年12月17日作出(1996)甬刑初字第244号刑事判决，以被告人赵立森犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于1997年8月1日作出(1997)浙法刑终字第171号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于1997年10月6日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2000年3月13日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。因在服刑期间犯新罪，浙江省常山县人民法院于2003年2月18日作出（2003）常刑初字第12号刑事判决，以被告人赵立森犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，加余刑十七年零十六天，剥夺政治权利十年，决定执行有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利十年。经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年一个月。执行机关浙江省第三监狱提出减刑建议，于2019年10月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第三监狱认为，罪犯赵立森在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利期限改为七年。经审理查明，罪犯赵立森在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯赵立森在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条、第十七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵立森减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利期限改为七年（刑期至2019年11月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  郑关新审判员  祝惠忠审判员  唐海波ggz二〇一九年十月二十八日法官助理王其星书记员朱勤超
浙江省金华市金东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0703执异40号 申请执行人王国栋，男，1970年12月5日出生，住陕西省富平县。 被执行人上海远成物流发展有限公司金华分公司，住所地金华市金义都市新区广渠街1号10号楼302办公室，组织机构代码:MA2DCDGH4。 负责人黄远成。 第三人上海远成物流发展有限公司，住所地上海市普陀区真南路2339号。 法定代表人黄世阳。 本院在执行申请执行人王国栋与被执行人上海远成物流发展有限公司金华分公司劳动争议仲裁一案中，申请执行人王国栋向本院提出申请，要求追加上海远成物流发展有限公司为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请执行人王国栋提出申请称，被执行人上海远成物流发展有限公司金华分公司无财产可供执行。被执行人的总公司上海远成物流发展有限公司名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条之规定，作为被执行人的分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该法人为被执行人的，人民法院应予支持。现向法院申请追加上海远成物流发展有限公司为案件的被执行人。 经审查查明，2019年8月12日，金华市金东区劳动人事争议仲裁委员会对申请人王国栋与被申请人上海远成物流发展有限公司金华分公司劳动争议一案进行了仲裁调解，出具了浙金东劳人仲案（2019）437号仲裁调解书。仲裁调解书确认由上海远成物流发展有限公司金华分公司支付王国栋人民币7303.22元，于2019年8月24日打入王国栋银行卡中。申请执行人王国栋向本院申请强制执行。本院于2019年09月5日立案执行，案号为（2019）浙0703执2302号，申请执行标的金额为7303.22元。 经本院执行调查，被执行人上海远成物流发展有限公司金华分公司在招商银行有账户（存款11.57元）、中国工商银行有账户（存款40.97元，有冻结信息）；无登记在其名下的车辆和不动产。 另查明，上海远成物流发展有限公司金华分公司成立于2018年5月16日，其负责人由上海远成物流发展有限公司任命、经营场所也由上海远成物流发展有限公司租赁。 本院认为，根据《中华人民共和国公司法》第十四条规定：“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”。被执行人上海远成物流发展有限公司金华分公司已不能清偿生效法律文书确定的债务。在法人分支机构不能清偿生效法律文书确定的债务时，应由第三人上海远成物流发展有限公司承担民事责任。申请执行人申请追加第三人上海远成物流发展有限公司为被执行人，人民法院应予支持。依照《中华人民共和国公司法》第十四条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条第一款、第三十条之规定，裁定如下： 追加第三人上海远成物流发展有限公司为本院（2019）浙0703执2302号案件的被执行人。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内，向浙江省金华市中级人民法院申请复议。 审判长 曹立新审判员胡茂弟审判员王春雷 二〇一九年十月十二日 书记员 薛      来      竞
杭州互联网法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0192民初6545号 原告：浙江网商银行股份有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区学院路28-38号德力西大厦1幢15-17层。 法定代表人：胡晓明，总裁。 委托诉讼代理人：陈婕，北京大成（杭州）律师事务所律师。 被告：杨威，男，1981年10月20日出生，汉族，住湖北省谷城县。 原告浙江网商银行股份有限公司（以下简称网商银行）与被告杨威金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月5日公开开庭进行了审理。原告网商银行的委托诉讼代理人陈婕到庭参加诉讼，被告杨威经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告网商银行向本院提出诉讼请求，请求判令被告：1.立即偿还贷款借款本金175606.54元，并支付利息6210元，罚息及复利9399.35元（暂计算至2019年7月10日，此后利息损失按合同约定另行计算至被告实际清偿之日止）；2.立即支付为实现债权支出的律师费1500元；3.承担本案的诉讼费用。 经审理查明：2018年7月21日，被告经支付宝实名认证，通过原告贷款平台申请贷款，与原告以数据电文的形式订立了编号为201807211112601003000000707008445516LC的《经营性贷款合同》，约定：贷款金额为300000元；贷款期限为自贷款发放之日起至2019年7月21日；合同贷款初始日利率为0.04%,实际日利率为0.04%；借款人收款账户为66×××12;贷款利息自贷款发放日起（含发放日）计算，按日计息；如产生逾期在贷款初始日利率上加收50%的罚息；还款方式为等额本金，还款日为自贷款发放之日起每月21日（如遇节假日，不顺延）；如借款人未能按期归还贷款借款本金，贷款人有权自逾期之日起按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息，对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同另对借款提前到期、实现债权费用的承担、法律文书送达地址及方式等进行了约定。2018年7月21日，原告按约向被告发放贷款300000元。借款后，被告未按约归还借款本息，案涉借款于2018年12月21日出现逾期。截至2019年7月10日，被告尚欠原告借款本金175606.54元、借期内利息6210元、复利及罚息9399.35元。起诉后，被告于2019年9月5日归还借款本金134.96元。原告为实现债权支出律师代理费1500元。 以上事实有原告提交的被告支付宝实名认证信息、贷款合同、放款记录、财务明细汇总、还款流水、催告记录、律师费发票及当事人的陈述等证据在卷佐证。 本院认为，原、被告签订的借款合同系双方真实的意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应依法确认有效。被告应向原告归还贷款借款本金及支付利息，否则应承担相应民事责任。被告另行归还本金134.96元，本院予以确认并予以扣减。原告要求被告归还本金并支付利息、合理部分罚息及复利的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告要求被告承担律师费，符合合同约定，费用亦属合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃庭审中的抗辩、举证、质证权利。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告杨威于本判决生效之日起十日内归还原告浙江网商银行股份有限公司借款本金175471.58元； 二、被告杨威于本判决生效之日起十日内支付原告浙江网商银行股份有限公司利息6210元，罚息及复利9399.35元（自2019年7月11日起至实际清偿之日止的罚息、复利按合同约定另行计付）； 三、被告杨威于本判决生效之日起十日内支付原告浙江网商银行股份有限公司律师代理费1500元； 四、驳回原告浙江网商银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2077元，由原告浙江网商银行股份有限公司负担1元、被告杨威负担2076元。 原告浙江网商银行股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杨威于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员 郭 彤 二〇一九年十月三十一日 书记员 王赛君