云南省昭通市昭阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0602民初1475号原告吴顺惠（反诉被告），女，1972年4月20日生彝族，云南省昭通市昭阳区人，初中文化，农民，住昭通市昭阳区。被告徐骏（反诉原告），男，汉族，1995年7月5日生汉族，云南省昭通市昭阳区人，大学文化，居民，住昭通市昭阳区。委托代理人曾居能、杨压鹅（实习），云南悟同律师事务所律师（特别授权）。原告吴顺惠（反诉被告）诉被告徐骏（反诉原告）健康权纠纷一案，本院于2019年3月1日受理后，被告徐骏于2019年3月27日依法向本院提起反诉，本院于同日受理，依法由审判员胡兵，人民陪审员马丽、王宗碧组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴顺惠，被告徐骏及其委托代理人曾居能、杨压鹅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴顺惠诉称，2017年11月13日早上10点左右，因原告家在搭彩钢瓦时将被告家一块搭在原告家围墙上多年的彩钢瓦卷了，原告与被告之母发生口角。被告听见后追到原告家门口殴打原告，并撕烂了原告价值480.00元的羽绒服。原告被打伤后到昭通市第一人民医院住院治疗78天，用去医疗费20351.00元，被告支付了6000.00元，原告自行支付了医疗费14351.00元。本案发生后经蒙泉派出所调解未果，特向人民法院提起诉讼，请求依法判决：1.被告赔偿原告医疗费14351.00元、住院期间伙食补助费7800.00元、提取病例费用38.00元、误工费11700.00元、护理费11700.00元、羽绒服损失费480.00元，以上共计46069.00元；2.案件受理费由被告承担。针对本诉，被告徐骏辩称，1.原告不恰当处理邻里纠纷,引发案件，双方在抓扯过程中均有伤害对方的故意，双方均存在过错，原告应自行承担部分责任；2.在发生肢体冲突过程中，被告的身体也受到损害，同时眼镜被损毁，被告的损失应该纳入本案合并计算，然后由人民法院酌情划分各自责任后予以抵扣，或分别作出判决；3.原告受伤不严重，住院期间存在挂床未实际住院的情形，属原告恶意扩大损失，原告负有提交完整病历的举证责任，且挂床未实际住院期间的误工费、护理费、住院伙食补助费不应作为损失计算，应酌情予以扣减；4.原告主张的护理费、误工费计算过高，建议按每天100元计算；5.羽绒服的损失没有事实依据，不应得到支持。被告徐骏反诉称，2017年11月13日早上10点左右，被告的母亲因自己所搭彩钢瓦被原告吴顺惠损毁，因此和原告发生口角，原告对被告母亲破口大骂，被告听见后和原告发生抓扯，抓扯中被告头部受伤，眼镜损毁。被告受伤后住院治疗59天，产生了医疗费等经济损失。请求依法判决：1.原告吴顺惠赔偿被告医疗费10666.67元、住院期间伙食补助费5900.00元、误工费8850.00元、护理费8850.00元，以上共计34266.67元；2.反诉案件受理费由原告承担。针对反诉，原告吴顺惠辩称，案发当天，徐骏的母亲拉着原告，徐骏殴打原告。原告没有打伤被告，不同意赔偿被告的经济损失。根据原、被告诉辩意见，本案争议焦点为：原、被告各自的诉讼请求是否有事实和法律依据，是否予以支持。原告吴顺惠为证明其诉讼主张，向本院提供了如下证据：1.身份证（复印件），证明原告诉讼主体资格；2.住院收费票据（复印件），证明原告在昭通市第一人民医院住院期间用去医疗费20350.68元；3.入院记录、病历档案、出院记录、出院证（均为复印件），证明原告于2017年11月13日到昭通市第一人民医院入院治疗，2018年1月30日出院，共住院78天，出院诊断为“1.头部的损伤；2.右侧额叶多发脱髓鞘可能；3.颈椎骨质增生、颈椎椎间盘变性并中央型椎间盘突出；4.腰椎退行性骨关节病；5.右侧第2前肋陈旧性骨折可能；6.筛窦炎；7.胆囊息肉；8.慢性支气管炎、双××症；9.双膝关节囊少量积液；10.右髌骨边缘骨质硬化可能；11.左髌骨增生并骨质软化可能”；4.护理证明书（复印件），证明原告在昭通市第一人民医院神经外科住院期间，需人护理。经质证，被告徐骏质证意见为：证据1无异议；证据2系复印件，原告应提供原件予以核实；证据3“三性”无异议，但原告因轻微的外伤住院78天不符合常理，根据昭通市第一人民医院出院证记载，原告住院期间诊断结果，除第一项系“头部的损伤”外，其余10项均系疾病，与外伤没有关系，原告有过度检查和治疗的情形，属自行扩大损失，对其损失应酌情予以扣减，且原告住院期间存在挂床未实际住院的情形；证据4“三性”无异议，但证明目的有异议，原告住院期间存在挂床没有进行治疗的情况，因此虽然有护理证明，但是挂床未实际治疗的期间不应计算护理费用。被告徐骏为证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据：一、本诉证据1.陪护协议（复印件），陪护中心预交款通知单（复印件），证明原告住院期间，其中2017年11月14日至2017年11月28日是由被告雇请护工陪护，用去护理费1680.00元；2.昭通市第一人民医院入院预交暂缴单二份（复印件），证明原告住院期间，被告支付医疗费6000.00元的事实；3.门诊费发票二份（复印件），证明原告住院期间，被告支付门诊费11.00元的事实。二、反诉证据1.身份证（复印件），证明被告诉讼主体资格；2.住院病案、入院记录、出院证（复印件），证明被告于2017年12月9日到昭通市第一人民医院入院治疗，2018年2月6日出院，共住院59天，出院诊断为“1.抑郁状态；2.头部外伤；3.右颞部头皮挫伤；4.右眼球挫伤；5.双眼屈光不正”；3.住院收费票据（原件）及住院费用清单（复印件），证明被告住院治疗期间用去医疗费10666.67元，住院期间的用药及检查情况；4.医疗证明书（原件），证明被告住院期间需人护理。经质证，原告吴顺惠质证意见为：本诉证据，证据1无异议。证据2陪护协议是真实的，但是只陪护到2017年11月28日，缴款通知单也是事实。证据3、4无异议；反诉证据，证据1无异议。证据2，徐骏入院时间是2017年12月9日，并不是发生抓扯当天入院治疗的，与原告无关。证据3、4与原告无关，不发表质证意见。诉讼过程中，本院依职权询问了原告吴顺惠的主治医生周东，周东证实，原告吴顺惠出院诊断结果中，除了第1项外，其余都是疾病，但是否与外伤有关可以申请鉴定。经质证，原告吴顺惠认为，检查结果中，除第1项外，其余都是疾病，但住院期间是医生叫原告去检查的，且没有医治疾病，医疗费均系治疗外伤产生；被告对该询问笔录无异议。本院认为，原告提交的第1组证据，被告无异议，本院予以采信;第2、3、4组证据，对其真实性本院予以认可，但与本案没有关联性的部分，本院不予采信。被告提交的证据，其中，本诉证据原告无异议，本院予以采信；反诉证据，从时间上来看，双方发生抓扯是在2017年11月13日，而被告入院时间为2017年12月9日，该组证据不能证明被告的损伤系原告所为，故对被告提交的反诉证据，本院不予以采信。本院询问周东的笔录，对其陈述的内容与本案相关联的部分，本院予以予以采信。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2017年11月13日早上10点左右，原告家在搭彩钢瓦时，将被告家一块搭在原告家围墙上多年的彩钢瓦损坏，原告与被告之母因此发生口角。被告听见后与原告发生抓扯，原告在抓扯中受伤。原告于当日到昭通市第一人民医院住院治疗，于2018年1月30日出院，共住院78天，用去医疗费20350.68元。原告住院期间作了全身多处检查，出院诊断为“1.头部的损伤；2.右侧额叶多发脱髓鞘可能；3.颈椎骨质增生、颈椎椎间盘变性并中央型椎间盘突出；4.腰椎退行性骨关节病；5.右侧第2前肋陈旧性骨折可能；6.筛窦炎；7.胆囊息肉；8.慢性支气管炎、双××症；9.双膝关节囊少量积液；10.右髌骨边缘骨质硬化可能；11.左髌骨增生并骨质软化可能”。原告住院期间所产生的医疗费20350.68元，被告支付了6000.00元，原告自行支付了14351.00元。2017年11月14日至28日期间的护理费1680.00元由被告支付。2017年12月9日，被告徐骏到昭通市第一人民医院住院治疗，2018年2月6日出院，共住院59天，用去医疗费10666.67元。出院诊断为“1.抑郁状态；2.头部外伤；3.右颞部头皮挫伤；4.右眼球挫伤；5.双眼屈光不正”。双方的纠纷经调解未果，原告遂向本院起诉，诉讼中，被告徐骏提起反诉，要求原告赔偿医疗费等经济损失34266.67元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，应减轻侵权人的赔偿责任。本案中，原、被告双方因邻里小事产生纠纷，被告在抓扯过程中致伤原告，故对原告因受伤造成的合理损失，被告应承担民事赔偿责任。原、被告双方在发生纠纷时本应冷静处理，化解矛盾，但双方均未正确对待处理，导致矛盾激化，双方均存在一定过错，结合本案查明事实，原告应承担次要责任，被告应承担主要责任，故对原告的合理损失，被告应承担70%的赔偿责任，原告自行承担30%的责任。关于原告住院期间的损失问题。根据原告提交的病历记录可以看出，原告住院期间进行了多项检查，出院诊断结果中，仅第1项为“头部的损伤”，其余10项均为自身疾病，与原、被告双方的抓扯行为无关联性；根据庭审查明，原告伤情轻微，住院时间长达78天，且期间存在挂床未实际住院的情形，显然超出了合理范畴。原告提交的住院发票记载，原告住院期间产生的医疗费为20350.68元，其中，治疗费仅为400.00元，而西药费高达4561.01元，诊查费为2550.00元，检查费为3188.00元，护理费为2760.00元，放射费为3280.00元，故原告应提交证据证明上述费用均为治伤产生的费用，但原告未提供完整的病历及用药治疗清单证明上述费用的合理性，应承担举证不能的不利后果。因此，本院认为，原告住院期间存在过度治疗，擅自扩大损失的情形，对其主张的住院期间医疗费，本院酌情支持15000.00元，住院伙食补助费，本院酌情支持1000.00元。对上述费用过高部分，本院不予支持；原告主张的提取病例费用38.00元，属维护权益，提起诉讼所支出的合理费用，本院予以支持。原告主张的误工费，因原告未提供相关收入证明，故对原告的该项诉讼主张，本院酌情支持5000.00元，对其过高部分，本院不予支持。原告主张的护理费，原告住院期间被告已支付了护理费1680.00元，鉴于原告的伤情并结合原告提供的病历，原告提供的证据不能证明该项费用的合理性和必要性，故对原告的该项诉讼主张，本院不予支持。原告主张的羽绒服损失费480.00元，未提交证据予以证明，本院不予支持。综上，原告吴顺惠因受伤产生的经济损失为21038.00元，被告应承担70%，即14726.60元，扣除被告已支付的7680.00元，被告还应赔偿原告7046.60元。关于被告徐骏反诉所主张的经济损失。因双方发生抓扯的时间为2017年11月13日，被告提交的病历记载，被告于2017年12月9日入院治疗，中间相隔近一个月，其所提交的证据不能证明该损伤与双方的抓扯有关，故对被告的反诉诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权行为法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告徐骏（反诉原告）于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴顺惠（反诉被告）经济损失7046.60元；二、驳回原告吴顺惠（反诉被告）的其他诉讼请求；三、驳回被告徐骏（反诉原告）的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期债务利息的计算时间为应付款项的到期之日起至全款付清之日止。案件受理费952.00元，由被告徐骏负担666.40元，原告吴顺惠负担285.60元。反诉费328.33元，由被告徐骏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间二年内向本院申请强制执行。审 判 长  胡 兵人民陪审员  王宗碧人民陪审员  马 丽二〇一九年十月十三日书 记 员  胡 磊本案适用法律条文附后《中华人民共和国侵权行为法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。