成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0108民初3627号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，住所地成都市成华区。 负责人：李卫星，职务：行长。 委托诉讼代理人：罗晓玉，重庆金牧锦扬（成都）律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：孙策利，重庆金牧锦扬（成都）律师事务所律师，一般授权。 被告：都江堰市水利水电工程有限公司，住所地四川省成都市都江堰市。 法定代表人：杨洪福。 被告：杨洪福，男，1959年2月21日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被告：杨洪群，女，1953年11月5日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被告：丁善福，男，1949年2月25日出生，汉族，住四川省都江堪市。 原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行（以下简称浦发银行成都分行）与被告都江堰市水利水电工程有限公司（以下简称都江堰水电公司）、杨洪福、杨洪群、丁善福金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月22日立案受理后，依法适用简易程序于2019年8月7日公开开庭进行了审理。原告浦发银行成都分行的委托诉讼代理人罗晓玉到庭参加诉讼，被告都江堰水电公司、杨洪福、杨洪群、丁善福经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，缺席审理。本案现已审理终结。 浦发银行成都分行向本院提起诉讼请求：1、依法判令被告都江堰水电公司立即偿还原告借款本金人民币19984413.89元，并支付欠付的逾期利息、罚息、复利合计人民币995227.04元（暂计至2019年3月13日，2019年3月14日起的利息、罚息、复利按照合同的约定计算至本息实际清偿完毕之日）；以上金额合计：人民币20979640.93元；2、依法判决确认原告上海浦东银行成都分行对被告都江堰市水电公司名下的位于“柏条河水岸项目”5处不动产【他权证号：川XXXX】享有抵押权，且原告有权就上述抵押物折价或拍卖、变卖所得价款在主债权最高余额不高于人民币3436万元的范围内优先受偿；3、依法判决确认原告对被告杨洪福持有的被告都江堰市水电公司85.25%的股权享有质押权，且原告就上述质押物依法处置所得价款在主债权最高余额不高于人民币2400万元的范围内优先受偿；4、依法判决确认原告对被告杨洪群持有的被告都江堰水电公司14.75%的股权享有质押权，且原告就上述质押物依法处置所得价款在主债权最高余额不高于人民币2400万元的范围内优先受偿；被告丁善福在其与被告杨洪群的夫妻共同财产范围内，承担与被告杨洪群相同的质押担保责任；5、依法判令被告杨洪福、被告杨洪群对上述第一项债务承担连带清偿责任，被告丁善福在其与被告杨洪群夫妻共同所有的财产范围内就被告都江堪水电工公司的上述债务承担连带清偿责任；6、依法判令所有被告共同承担原告为实现债权和担保权利所产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费等）。事实和理由：一、2017年9月5日，被告都江堰水电公司作为借款人与原告签订《流动资金借款合同》一份（编号：XX）。约定被告都江堰水电公司向原告借款人民币19984413.89元，借款期限自2017年9月5日起至2018年9月4日止；贷款利率为固定利率，按贷款发放日原告公布的一年期原告贷款基础利率上浮156ＢＰＳ，即年利率5.88%；逾期罚息利率按计收罚息日适用的贷款执行利率加收50%执行；还款方式为分期付息，到期一次还本；借款人不能按时支付的利息（包括正常利息、逾期罚息、挪用罚息），自逾期之日起，以本合同约定的逾期罚息利率按实际逾期天数计收复利。合同还约定：被告都江堰水电公司未足额偿还本金、支付利息的，还应当承担原告为实现债权和担保权利而支付的全部费用，包括但不限于催收费用、诉讼费用、律师费、差旅费以及各种其他应付费用。因履行本合同发生的一切争议，应向原告住所地人民法院提起诉讼。二、2017年7月10日，被告都江堰水电公司与原告签订《最高额抵押合同》一份（编号：XXXX）。约定：被告都江堰水电公司以位于“柏条河水岸项目”XX五处房产及对应土地使用权，对其自2017年7月10日起至2020年7月10日止期间内与原告办理各类融资业务所发生的债权提供最高额抵押担保，担保主债权余额在债权确定期间内以最高不超过等值人民币3436万元为限。担保范围为上述主债权及由此产生的利息（包括利息、罚息和复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行抵押合同而发生的费用、以及抵押权人实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。合同签署后，双方依法办理抵押登记，取得川XXXX号不动产登记证明。三、2016年5月11日，原告与被告杨洪福签订《权利最高额质押合同》（编号：XXXX），约定被告杨洪福以其所持被告都江堰水电公司85.25%的股权，对原告自2015年7月10日起至2019年4月29日期间与被告都江堰水电公司办理各类融资业务所发生的债权提供最高额质押担保，担保主债权余额在债权确定期间内以最高不超过等值人民币2400万元为限。担保范围为上述主债权及由此产生的利息（包括利息、罚息和复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行质押合同而发生的费用、以及质权人实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。2016年5月11日，都江堰市市场监督管理局出具编号为（都江堰）股质登记设字［2016］第XX号《股权出质设立登记通知书》,准予登记。四、2016年5月11日，原告与被告杨洪群签订《权利最高额质押合同》（编号：XX），约定被告杨洪群以其所持被告都江堰水电公司14.75%的股权，对原告自2015年7月10日起至2019年4月29日止期间与被告都江堰水电公司办理各类融资业务所发生的债权提供最高额质押担保，担保主债权余额在债权确定期间内以最高不超过等值人民币2400万元为限。担保范围为上述主债权及由此产生的利息（包括利息、罚息和复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行质押合同而发生的费用、以及质权人实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。2016年5月11日，都江堰市市场监督管理局出具编号为（都江堰）股质登记设字［2016］第XX号《股权出质设立登记通知书》,准予登记。此外，被告丁善福于该权利质押合同附件《关于同意执行共同财产的承诺函》中签字确认，表明其系被告杨洪群之合法配偶，承诺同意上述质押合同的签署、履行，并认可在发生质押人依据《权利最高额质押合同》承担质押担保责任情况时，质权人有权处分共同财产。五、2017年7月8日，被告杨洪福与原告签订《最高额保证合同》一份（编号为：XX）。约定：被告杨洪福为原告在2017年7月8日至2020年7月8日期间内与被告都江堰水电公司办理各类融资业务所发生的债权，以及债务人与债权人签署的《流动资金贷款合同》（编号为XX，用途为借新还旧）项下债权向原告提供连带责任保证担保，担保主债权余额在债权确定期间内以最高不超过等值人民币2400万元为限。保证范围为上述主债权及由此产生的利息（包括利息、罚息和复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行保证合同而发生的费用、以及原告为实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。保证期间自每笔债权合同债务履行期届满之日起至该债权合同约定的债务履行期限届满之日后两年止。六、2016年4月29日，被告杨洪群与原告签订《最高额保证合同》一份（编号为：XX）。约定：被告杨洪群为原告在2015年7月10日至2019年4月28日期间内与被告都江堰水电公司办理各类融资业务所发生的债权向原告提供连带责任保证担保，担保主债权余额在债权确定期间内以最高不超过等值人民币2400万元为限。保证范围为上述主债权及由此产生的利息（包括利息、罚息和复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行保证合同而发生的费用、以及原告为实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。保证期间自每笔债权合同债务履行期届满之日起至该债权合同约定的债务履行期限届满之日后两年止。此外，被告丁善福于该保证合同附件《关于同意执行共同财产的承诺函》中签字确认，表明其系被告杨洪群之合法配偶，承诺同意上述保证合同的签署、履行，并认可在保证人依据《最高额保证合同》承担保证担保责任情况时，债权人有权处分共同财产。七、2017年9月5日，原告按合同约定向被告都江堰水电公司发放贷款人民币19984413.89元，借款凭证载明：借款最后到期日为2018年9月4日，执行利率为5.88%。现该笔贷款已到期，被告都江堰水电公司未按约履行还本付息的义务，四被告未按约履行担保责任，原告有权按照借款合同的约定要求被告都江堰水电公司还本付息，同时也有权要求所有被告承担担保责任。基于以上事实，为维护自身合法权益，依法保障和实现金融债权，原告特诉至法院，请求判如所请。 被告都江堰水电公司、杨洪福、杨洪群、丁善福无答辩意见。 经审理查明，一、2016年4月29日，原告浦东银行成都分行与被告杨洪群签订《最高额保证合同》（编号：XX），约定被告杨洪群为原告在2015年7月10日至2019年4月28日期间内与被告都江堰水电公司办理各类融资业务所发生的债权向原告提供连带责任保证担保，担保主债权余额在债权确定期间内以最高不超过等值人民币2400万元为限。保证范围为上述主债权及由此产生的利息（包括利息、罚息和复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行保证合同而发生的费用、以及原告为实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。保证期间自每笔债权合同债务履行期届满之日起至该债权合同约定的债务履行期限届满之日后两年止。被告丁善福作为杨洪群的配偶在该保证合同附件《关于同意执行共同财产的承诺函》中签字确认，承诺同意上述保证合同的签署、履行，并认可在保证人依据《最高额保证合同》承担保证担保责任情况时，债权人有权处分共同财产。 二、2016年5月11日，原告浦东银行成都分行与被告杨洪福签订《权利最高额质押合同》（编号：XX），约定被告杨洪福以其所持有的被告都江堰水电公司85.25%的股权，对原告自2015年7月10日起至2019年4月29日期间与被告都江堰水电公司办理各类融资业务所发生的债权提供最高额质押担保，担保主债权余额在债权确定期间内以最高不超过等值人民币2400万元为限。担保范围为上述主债权及由此产生的利息（包括利息、罚息和复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行质押合同而发生的费用、以及质权人实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。2016年5月11日，都江堰市市场监督管理局出具编号为（都江堰）股质登记设字[2016]第XX号《股权出质设立登记通知书》,准予登记。 三、2016年5月11日，原告浦东银行成都分行与被告杨洪群签订《权利最高额质押合同》（编号：XX），约定被告杨洪群以其所持有的被告都江堰水电公司14.75%的股权，对原告自2015年7月10日起至2019年4月29日止期间与被告都江堰水电公司办理各类融资业务所发生的债权提供最高额质押担保，担保主债权余额在债权确定期间内以最高不超过等值人民币2400万元为限。担保范围为上述主债权及由此产生的利息（包括利息、罚息和复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行质押合同而发生的费用、以及质权人实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。2016年5月11日，都江堰市市场监督管理局出具编号为（都江堰）股质登记设字[2016]第XXX号《股权出质设立登记通知书》,准予登记。被告丁善福作为杨洪群的配偶在该权利质押合同附件《关于同意执行共同财产的承诺函》中签字确认，承诺同意上述质押合同的签署、履行，并认可在发生质押人依据《权利最高额质押合同》承担质押担保责任情况时，质权人有权处分共同财产。 四、2017年7月8日，原告浦东银行成都分行与被告杨洪福签订《最高额保证合同》（编号：XX），约定被告杨洪福为原告在2017年7月8日至2020年7月8日期间内与被告都江堰水电公司办理各类融资业务所发生的债权，以及债务人与债权人签署的《流动资金贷款合同》（编号XX，用途为借新还旧）项下债权向原告提供连带责任保证担保，担保主债权余额在债权确定期间内以最高不超过等值人民币2400万元为限。保证范围为上述主债权及由此产生的利息（包括利息、罚息和复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行保证合同而发生的费用、以及原告为实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。保证期间自每笔债权合同债务履行期届满之日起至该债权合同约定的债务履行期限届满之日后两年止。 五、2017年7月10日，原告浦东银行成都分行与被告都江堰水电公司签订《最高额抵押合同》（编号：XX），约定被告都江堰水电公司以位于“柏条河水岸项目”XX的五处房产及对应土地使用权，对其自2017年7月10日起至2020年7月10日止期间内与原告办理各类融资业务所发生的债权提供最高额抵押担保，担保主债权余额在债权确定期间内以最高不超过等值人民币3436万元为限。担保范围为上述主债权及由此产生的利息（包括利息、罚息和复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行抵押合同而发生的费用、以及抵押权人实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。合同签署后，双方依法办理抵押登记，取得川（2017）都江堰市不动产证明第XX号不动产登记证明。 六、2017年9月5日，原告浦东银行成都分行与被告都江堰水电公司签订《流动资金借款合同》一份（编号：XX）。约定被告都江堰水电公司向原告借款人民币19984413.89元，借款期限自2017年9月5日起至2018年9月4日止；贷款利率为固定利率，按贷款发放日原告公布的一年期原告贷款基础利率上浮156BPS，即年利率5.88%；逾期罚息利率按计收罚息日适用的贷款执行利率加收50%执行；还款方式为分期付息，到期一次还本；借款人不能按时支付的利息（包括正常利息、逾期罚息、挪用罚息），自逾期之日起，以本合同约定的逾期罚息利率按实际逾期天数计收复利。合同还约定：被告都江堰水电公司未足额偿还本金、支付利息的，还应当承担原告为实现债权和担保权利而支付的全部费用，包括但不限于催收费用、诉讼费用、律师费、差旅费以及各种其他应付费用。因履行本合同发生的一切争议，应向原告住所地人民法院提起诉讼。同日，原告浦东银行成都分行按《流动资金借款合同》约定向被告都江堰水电公司发放贷款人民币19984413.89元，借款凭证载明：借款最后到期日为2018年9月4日，执行利率为5.88%。该笔贷款到期后，被告都江堰水电公司未按约履行还本付息的义务，被告杨洪福、杨洪群、丁善福也未按约履行担保责任，原告向本院提起诉讼。诉讼中，原告浦东银行成都分行向本院申请了财产保全，支付保全费用5000元。 上述事实，有原被告的主体资格信息，《流动资金借款合同》，《借款凭证》，XX号不动产登记证明第XX号，XX号、ZZ7310201600000021号《权利最高额质押合同》，（都江堰）股质登记设字[2016]第XX号、第XX号股权出质设立登记通知书及原告陈述等证据为证。 本院认为，原告浦发银行成都分行与被告都江堰水电公司签订的《流动资金借款合同》、《最高额抵押合同》，与杨洪福签订的《权利最高额质押合同》、《最高额保证合同》，与杨洪群签订的《权利最高额质押合同》、《最高额保证合同》及与丁善福签订的《关于同意执行共同财产的承诺函》，系各方当事人的真实意思表示，且不违背法律、行政法规强制性规定，应为合法有效。都江堰市水利公司未按约定还款构成违约，应当承担相应还款责任；保证人未按照合同约定履行债务，应当承担约定的担保责任。被告都江堰水电公司、杨洪福、杨洪群、丁善福经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，法律后果自行承担。 关于浦发银行成都分行主张的利息、罚息、复利问题。本院认为，原告浦发银行成都分行主张的利息、罚息、复利符合合同约定和法律规定，本院予以支持。故本院对浦发银行成都分行要求都江堰水电公司偿还借款本金、利息、罚息、复利的诉讼请求予以支持。被告都江堰水电公司提供财产为自己的资金借款提供抵押担保，应当按《最高额抵押合同》约定承担担保责任；被告杨洪福、杨洪群为被告都江堰水电公司的借款分别提供《权利最高额质押合同》担保，应当按约定承担质押担保责任；被告杨洪福、杨洪群分别为被告都江堰水电公司的借款提供《最高额保证合同》担保，应当按约定承担连带保证责任。被告丁善福作为杨洪群的配偶，与原告签订了同意执行共同财产的承诺函，应当与杨洪群共同承担连带责任。 原告浦发银行成都分行在诉讼中申请了财产保全，并支付了了保全费用，故本院对原告主张的保全费用予以支持。原告在诉讼中主张的律师费用，因未提供律师费用已实际产生的有效凭证，故本院对原告主张的律师费用不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第五十七条、第七十二条、第七十五条第（二）项、第七十八条第三款、《中华人民共和国民事诉法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告都江堰市水利水电工程有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行借款本金19984413.89元并支付利息、罚息及复利。其中，截至2019年3月13日的利息、罚息及复利为995227.04元，自2019年3月14日起的利息、罚息按年利率10.2%计算，复利以未付利息和罚息为基数按年利率10.2%计算至付清借款本金和利息为止； 二、原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行对被告都江堰市水利水电工程有限公司名下的位于“柏条河水岸项目”XX的5处不动产【他权证号：川（2017）都江堰市不动产证明第XX号】享有抵押权，且原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行有权就上述抵押物折价或拍卖、变卖所得价款在不高于人民币3436万元的限额内就第一项判决确定的款项优先受偿； 三、原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行对被告杨洪福持有的都江堰市水利水电工程有限公司85.25%的股权享有质押权，且就上述质押物依法处置所得价款在不高于人民币2400万元的限额内就第一项判决确定的款项优先受偿； 四、原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行对被告杨洪群持有的都江堰市水利水电工程有限公司14.75%的股权享有质押权，且就上述质押物依法处置所得价款在不高于人民币2400万元的限额内就第一项判决确定的款项优先受偿； 五、被告杨洪福、杨洪群对上述第一项判决确定的款项承担连带清偿责任，被告丁善福在其与被告杨洪群夫妻共同所有的财产范围内就被告都江堰市水利水电工程有限公司的上述债务承担连带清偿责任； 六、被告杨洪群、杨洪福、丁善福承担担保责任后，可以向被告都江堰市水利水电工程有限公司追偿； 七、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费146698元，减半收取计73349元，保全费5000元，由被告都江堰市水利水电工程有限公司、杨洪福、杨洪群、丁善福负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  薛跃发 二〇一九年十月九日 书记员  周雨荞