广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初1320号原告：詹建强，男，1964年3月5日出生，汉族，身份证住址广东省饶平县，委托诉讼代理人：李小林，广东腾程律师事务所律师。委托诉讼代理人：周梅君，广东腾程律师事务所律师。被告：曹金琼，男，1969年9月25日出生，汉族，身份证住址湖南省常宁市，被告：广东通鉴物流有限公司，住所地广州市南沙区进港大道10号914房之二。法定代表人：赵欣。委托诉讼代理人：白根栓，男，1978年9月24日出生，汉族，系该司员工，身份证住址河北省邢台市柏乡县。被告：安心财产保险有限责任公司，住所地北京市延庆区东外大街109号1幢。法定代表人：黄胜。委托诉讼代理人：李小平，广东信耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔扬，广东信耀律师事务所律师。原告詹建强与被告曹金琼、广东通鉴物流有限公司、安心财产保险有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告詹建强的委托诉讼代理人李小林，被告曹金琼，被告广东通鉴物流有限公司（以下简称物流公司）的委托诉讼代理人白根栓，被告安心财产保险有限责任公司（以下简称安心保险公司）的委托诉讼代理人崔扬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、事故发生的概况：2018年4月14日8时30分，曹金琼驾驶粤Ａ×××××号轻型厢式货车在广州市白云区良田村良狮路口由北往南行驶，原告驾驶二轮摩托车由东往西行驶，因曹金琼未避让右侧来车、原告无证驾驶无号牌车辆上路行驶，结果两车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。二、交警部门的责任认定结果：2018年4月23日，广州市公安局交通警察支队白云一大队作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定如下：曹金琼承担事故主要责任，原告承担事故次要责任。三、当事人的过错比例：曹金琼的过错比例为70%，原告的过错比例为30%。四、受害人概况：2018年4月14日至4月16日，原告在广州市白云区第三人民医院住院治疗2日。2018年4月18日至4月21日，原告在广州中医药大学金沙洲医院住院治疗3日。2018年7月4日、10月11日，原告在珠江医院门诊复查。五、受害人的伤残程度：2018年11月5日，暨南大学司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》，结论为：原告符合钝性暴力致左膝关节股骨内侧髁骨折，左膝关节外侧半月板前角损伤，遗留左膝关节活动功能丧失25％以上，评定为十级伤残。安心保险公司在庭审中对上述鉴定结论持有异议，抗辩原告的鉴定为单方进行，并据此申请对原告的伤残程度重新鉴定。安心保险公司对其异议没有提供证据。本院认定：因安心保险公司没有提供证据证实鉴定机构作出的鉴定结论存在不当之处，且该司提出重新鉴定的申请已超出法定期限，故本院对安心保险公司的异议及申请重新鉴定的请求均不予采纳，并对鉴定机构的结论予以采信。六、医疗费：原告主张为7735.20元。曹金琼表示不清楚。物流公司对此无异议。安心保险公司对此无异议。经查：1.该项费用，原告是主张在广州市白云区第三人民医院住院的医疗费3695.6元，在广州中医药大学金沙洲医院住院的3日的医疗费1915.6元，2018年7月4日、10月11日在珠江医院门诊的医疗费1254元、870元，合计7735.20元。原告对此提供了医疗机构出具的医疗费票据。2.曹金琼抗辩其垫付了原告在2018年4月14日、4月18日7笔门诊的医疗费共2248.4元。曹金琼对此提供了医疗机构出具的医疗费票据。本院认定：原告的医疗费应包括曹金琼垫付的费用，即9983.6元。七、误工费：原告主张为29962.01元。曹金琼表示不清楚。物流公司对此无异议。安心保险公司抗辩原告的医嘱显示其没有存在持续误工，且原告没有提交误工证明，计算标准应按照最低标准计算。经查：该项费用，原告是主张其经营便利店的误工损失，并按照广东省零售业行业工资标准58473元计算至定残前一日共205日得出。原告对此提供了以下证据：1.山场租赁承包合同、店铺出租合同、证明，其中证明为广州市白云区钟落潭镇光明村民委员会、房东共同出具，载明原告于2014年3月至今在该村从事便利店经营，并居住在便利店，便利店的地址位于广州市白云区良沙路1806号一楼铺面。2.广州中医药大学金沙洲医院出具的出院记录，医嘱建议原告全休3个月。本院认定：原告主张的计算标准，合法有据，本院予以确认。原告主张的误工期间，其中住院期间及医嘱全休期间、2018年10月11日的门诊时间，合计96日，合法有据，本院予以确认；原告在广州市白云区第三人民医院出院至后至其第2次入院前的期间2日，考虑原告的损害情况，属合理范围内，故本院予以确认；其余的期间，因原告没有提供证据证实存在全休的必要性，故本院不予确认；上述误工时间合计98日。经计算，该项费用应为15699.6元（58473元÷365日×98日）。八、护理费：原告主张为750元。曹金琼表示不清楚。物流公司对此无异议。安心保险公司抗辩计算标准应为每日80元。经查：该项费用，原告是按照每日150元的标准计算住院5日得出。另原告没有提供医嘱证实其在住院期间存在家属护理的事实。本院认定：因原告在住院期间存在医疗护理，且原告没有提供证据证实其在住院期间存在家属护理的事实，故本院对原告的主张不予确认。九、交通费：原告主张为2000元。曹金琼表示不清楚。物流公司对此无异议。安心保险公司抗辩原告没有提供交通票据，金额应不超过500元。本院认定：该项费用应计算为210元（30元×7日）。十、住院伙食补助费：原告主张为500元。曹金琼表示不清楚。物流公司对此无异议。安心保险公司对此无异议。经查：该项费用，原告是按照每日100元的标准计算住院5日得出。本院认定：原告的主张符合法律规定，故本院予以亦确认。十一、营养费：原告主张为2000元。曹金琼表示不清楚。物流公司对此无异议。安心保险公司抗辩医嘱没有要求强营养，不同意赔付该项费用。本院认定：原告的损害确有存在加强营养的必要性，该项费用应计算为500元（5000元×0.1）。十二、伤残赔偿金：原告主张为81950元。曹金琼表示不清楚。物流公司对此无异议。安心保险公司抗辩计算标准应按照农村标准计算。经查：该项费用，原告是按照城镇居民可支配收入40975元的标准及0.1的伤残系数计算20年得出。原告对此提供了山场租赁承包合同、店铺出租合同、证明，其中证明的内容与前述同名证据相同。本院认定：原告的主张合法有据，本院予以确认。十三、精神损害抚慰金：原告主张为10000元。曹金琼表示不清楚。物流公司对此无异议。安心保险公司抗辩待重新鉴定后再另行计算。本院认定：考虑原告的伤残程度及过错程度，本院酌定该项费用为7000元。十四、鉴定费：原告主张为2300元。曹金琼表示不清楚。物流公司对此无异议。安心保险公司抗辩该项费用不属于交强险范围，应当由原告自行承担。经查：该项费用，原告提供了鉴定机构出具的鉴定费发票。本院认定：原告的主张合法有据，本院予以确认。十五、受害方已获得赔偿情况：1.安心保险公司垫付了原告医疗费10000元。2.原告、曹金琼确认曹金琼垫付了原告损失4000元及门诊费用2248.4元。十六、肇事车辆投保情况：安心保险公司承保了粤Ａ×××××号轻型厢式货车的机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任商业保险（以下简称商业三者险，保险限额为100万元）、不计免赔险。十七、保险人免责的抗辩：无。十八、机动车使用人与机动车所有人、管理人：1.粤Ａ×××××号轻型厢式货车的登记车主为物流公司。2.物流公司述称上述车辆为曹金琼所有，并挂靠在其名下营运。物流公司对此没有提供证据。曹金琼述称上述车辆为物流公司所有，其为该司司机。曹金琼对此没有提供证据。本院认定：因物流公司、曹金琼对己方的述称均没有提供证据证实，故本院均不予采纳，并认定粤Ａ×××××号轻型厢式货车由物流公司与曹金琼共同营运使用。十九、其他必要情况：无。二十、原告的诉讼请求：1.判令三被告赔偿原告人民币119373.90元，并在交强险赔偿限额内优先偿付鉴定费、精神损害抚慰金；2.判令三被告承担本案诉讼费。裁判理由与结果本院认为：原告的损害是由其自身的过错行为与曹金琼的过错行为造成，故曹金琼应当按照己方的过错比例承担赔偿责任。物流公司作为粤Ａ×××××号轻型厢式货车的共同营运人，应对曹金琼所负的赔偿责任承担连带赔偿责任。安心保险公司作为承保粤Ａ×××××号轻型厢式货车交强险及商业三者险的保险人，依法应在交强险及商业三者险的保险范围内先行承担赔偿责任。原告的损失，由安心保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元的范围内赔偿原告误工费15699.6元、交通费210元、伤残赔偿金81950元、精神损害抚慰金7000元、鉴定费2300元，即107159.6元（含精神损害抚慰金）；在交强险医疗费赔偿限额10000元的范围内赔偿原告医疗费9983.6元、住院伙食补助费500元、营养费500元，即10000元；两项合计117159.6元。原告超出交强险赔偿限额的损失983.6元，由安心保险公司在商业三者险的保险范围内赔偿原告70%的损失688.52元。上述安心保险公司合计赔偿原告117848.12元，扣除安心保险公司已垫付的医疗费10000元、曹金琼已垫付的费用4000元及门诊费用2248.4元，安心保险公司尚应赔偿原告101599.72元。因原告的损失没有超出安心保险公司在保险赔偿的范围，故曹金琼、物流公司在本案无需承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起五日内，安心财产保险有限责任公司赔偿詹建强损失101599.72元；二、驳回詹建强其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2687.4元，由詹建强负担400.14元，安心财产保险有限责任公司负担2287.26元。在上述判决给付期限内，安心财产保险有限责任公司迳付詹建强受理费2287.26元。詹建强已预交的受理费为2687.4元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  葛 菲人民陪审员  刘爱群人民陪审员  刘 莲二〇一九年十月十四日书 记 员  谢秀娴