浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0604民初6570号 原告：郑松良，男，汉族，1940年11月6日出生，住浙江省绍兴市上虞区。 原告：郑建江，男，汉族，1965年1月20日出生，住浙江省绍兴市上虞区。 原告：郑娟芳，女，汉族，1967年7月1日出生，住浙江省绍兴市上虞区。 原告：郑菲，女，汉族，1993年11月23日出生，住浙江省绍兴市上虞区。 原告：郑泽钦，男，汉族，1999年3月7日出生，住浙江省绍兴市上虞区。 上述五原告共同委托诉讼代理人：任光明，绍兴市上虞区崧厦法律服务所法律工作者。 被告：戴广胜，男，汉族，1992年9月14日出生，住江苏省射阳县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯桥现代大厦1幢015、0106、0801、0901室，统一社会信用代码91330621716182436J。 主要负责人：祝建国，总经理。 委托诉讼代理人：谭钰婷，浙江德顺律师事务所律师。 原告郑松良、郑建江、郑娟芳、郑泽钦、郑菲与被告戴广胜、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司（以下简称柯桥人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后，依法由审判员朱辉按照简易程序独任审理，于2019年9月16日公开开庭进行了审理。原告郑松良、郑建江、郑娟芳、郑泽钦、郑菲的共同委托诉讼代理人任光明，被告戴广胜，被告柯桥人保财险的委托诉讼代理人谭钰婷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 五原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告戴广胜赔偿原告各项损失210000元；2.责令被告柯桥人保财险在保险限额内赔付原告损失；3.本案诉讼费由被告承担。庭审中，因被告戴广胜在起诉后再行支付过款项，故原告变更第一项诉请金额为110000元。事实与理由如下：2019年7月27日3时43分，被告戴广胜醉酒驾驶车牌号为浙Ｄ×××××的小型客车，沿上虞区百红线行驶至上虞区崧厦镇联塘村地方时，与姜霞珍骑行的人力三轮车相撞，造成姜霞珍经抢救无效死亡的事故。本次事故经交警部门认定，被告戴广胜负事故的全部责任，姜霞珍无责任。事故发生后，原告方已与被告戴广胜达成了赔偿协议。被告戴广胜自愿赔偿原告方各项损失425000元。此后，被告戴广胜已陆续支付215000元，并同意将事故车辆作价100000元抵做赔偿款给原告。原告起诉后，被告戴广胜已将车辆过户给原告方，故目前还应赔偿110000元。另浙Ｄ×××××小型客车在被告柯桥人保财险投有交强险和三者险。鉴于以上事实，原告依法起诉，请求如前，望支持。 被告戴广胜辩称：对事故经过和责任认定无异议，对被告柯桥人保财险陈述的浙Ｄ×××××小型客车的投保情况无异议。事故发生后已与原告方达成了协议，且已履行了部分。另协议本身就未涉及商业险赔偿。 被告柯桥人保财险辩称：对本次事故经过和责任认定无异议。浙Ｄ×××××小型客车投有交强险和三者险150万元，含不计免赔险，事故发生后无垫付；原告与被告戴广胜间的协议仅对双方间有约束力，不能及与保险公司；原告主张的精神抚慰金金额过高，死亡赔偿金应按照农村标准计算，丧葬费过高；本案中被告戴广胜系醉酒驾驶，根据商业三者险合同约定，商业险免责，且在交强险内赔付后，保留向被告戴广胜追偿的权利。 庭审中，原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。对双方无异议的事故认定书、机动车行驶证、驾驶证、交强险保单、交通事故死伤者及家庭情况登记表、姜霞珍的身份证、郑建忠的常住人口登记卡、绍兴市公安局崧厦派出所与上虞区崧厦镇寺前村村民委员会共同出具的身份关系证明、居民死亡医学证明书、尸检报告、交通事故一次性赔偿协议书、投保单、投保人声明、保险条款等证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据上述证据认定，结合当事人的庭审陈述，本院对双方均无异议的事故经过和责任认定，被告柯桥人保财险陈述的浙Ｄ×××××小型客车的投保情况等事实予以确认。同时查明：受害人姜霞珍系农业家庭户，出生于1944年12月5日，因本次事故于2019年7月27日死亡。姜霞珍与其丈夫原告郑松良共育有二子一女，分别系原告郑建江、郑娟芳，次子郑建忠先于姜霞珍在2019年1月14日死亡。原告郑泽钦、郑菲分别系次子郑建忠儿子和女儿。另查明：被告戴广胜在本次事故中系醉酒驾驶，已被追究刑事责任。事故发生后，原告方与被告戴广胜达成了一次性赔偿协议书，由被告戴广胜赔偿各项损失合计425000元，含双方估算的交强险赔款110000元。协议签订后，被告戴广胜已支付赔偿款315000元，尚余110000元未支付。还查明：被告戴广胜在向被告柯桥人保财险投保之时，已在投保单和投保人声明中投保人签章处签名。投保人声明载明“保险人已通过书面形式向投保人详细介绍了投保险种所适用的条款，并对其中免责条款、免赔额、免赔率等免除或者保险人责任的条款作出了书面明确说明。投保人已充分理解并接受，同意作为订立保险合同的依据。本人确认收到条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》。保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果。”被告戴广胜在庭审中亦陈述，其在缴纳保费不久，即收到了保单和保险条款等材料。《机动车综合商业保险条款》第二章责任免除第二十四条约定，驾驶人饮酒驾驶机动车造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿。 原告可主张的损失，本院审核如下：1.死亡赔偿金按照农村标准计算为163812元（27302元/年*6年）；2.丧葬费33216元。以上合计197028元。 本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。根据浙Ｄ×××××小型客车的投保情况，原告的损失首先应由被告柯桥人保财险在交强险限额内赔偿。根据事故责任认定，原告超过交强险部分的损失，由被告戴广胜全部赔偿。现原告方与被告戴广胜已达成了赔偿协议，原告亦仅主张协议约定剩余的交强险限额内的赔款。 本院再认为：《中华人民共和国保险法》第十七条规定，订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。根据被告柯桥人保财险提供的投保人声明和投保单，结合被告戴广胜的庭审自认，可以认定被告柯桥人保财险在投保人投保之时，已就免责条款、免赔率等事项，向其履行了明确说明义务。按照商业三者险保险条款约定，饮酒驾驶机动车造成的人身、财产损失，属于免责事项。被告戴广胜醉酒驾驶机动车，属于合同约定免责情形。被告柯桥人保财险辩称，商业三者险免责，有事实和法律依据，本院予以采纳。 综上，原告要求两被告承担相应赔偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院对其合理部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十八条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项,《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司在交强险范围内赔偿原告郑松良、郑建江、郑娟芳、郑泽钦、郑菲死亡赔偿金、丧葬费等损失合计110000元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告郑松良、郑建江、郑娟芳、郑泽钦、郑菲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2500元，减半收取1250元，由被告戴广胜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 朱 辉 二〇一九年十月三十一日 书记员 阮玉兰 附：相关法律条文和司法解释 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第十八条第一款被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条第一款第二项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。 对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。