wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台市芝罘区人民法院刑 事 判 决 书(2019)鲁0602刑初326号公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。被告人王某，女，1963年7月5日出生山东省莱阳市，汉族，中专文化，个体经营者，住山东省烟台市芝罘区。2018年10月31日被刑事拘留，同年12月7日因涉嫌犯诈骗罪被逮捕。辩护人崔云飞，山东海峰律师事务所律师。山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检公刑诉[2019]221号起诉书指控被告人王某犯诈骗罪，于2019年5月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院检察员辛霞，被告人王某及其辩护人崔云飞到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年5月至2018年9月间，被告人王某在烟台市芝罘区福成路热力公司对面的“兴顺家政佛具店”内，以帮人驱灾、除病、延寿、超度等为由，通过言语恐吓、诱导等方式，骗取4名被害人钱款共计人民币93200元。案发后，赃款全部退赔。犯罪事实分列如下：1、2016年5月的一天，被告人王某以给王爱玲的女儿治“鬼魂附体”的病为由，骗取王爱玲人民币7000元。2、2017年12月的一天，被告人王某以给赵某做“立文”法事为由，骗取赵某人民币2000元。3、2018年2月的一天，被告人王某以给赵某做“还阴债”的法事为由，骗取赵某人民币1000元。4、2018年清明节前后的一天，被告人王某以给赵某做“超度婴灵”的法事为由，骗取赵某人民币1000元。5、2018年7月的一天，被告人王某以给赵某父亲亡魂做“超度”的法事为由，骗取赵某人民币2000元。6、2018年8月10日，被告人王某以给王某3的男友治病延寿、给王某3的父亲亡魂做“超度”法事、给王某3做“立文”法事为由，骗取王某3人民币13000元。7、2018年7月28日，被告人王某以给魏某“看事”、做“延寿”、“立文”法事为由，骗取魏某人民币10200元。8、2018年8月2日，被告人王某以给魏某爷爷奶奶的亡魂做“超度”法事为由，骗取魏某人民币10000元。9、2018年8月3日，被告人王某以给魏某母亲治病为由，骗取魏某人民币6000元。10、2018年8月8日，被告人王某以给魏某父亲做“延寿”法事为由，骗取魏某人民币10000元。11、2018年8月8日，被告人王某以给魏某姥爷的亡魂做“超度”法事、给魏某朋友做“解难”法事为由骗取魏某人民币10000元。12、2018年9月3日，被告人王某以给“龙王护法修棚子”、给魏某身上附体的“仙”成佛为由，骗取魏某人民币15000元。13、2018年9月23日，被告人王某以给魏某母亲做“延寿”法事为由，骗取魏某人民币5000元。14、2018年9月的一天，被告人王某以去普陀山帮魏某解事为由，骗取魏某人民币1000元。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王某的供述，被害人魏某、王某3、赵某、王某4的陈述，证人王某1、王某2的证言，银行交易明细，微信、支付宝转账记录，谅解书，公安机关出具的到案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人王某犯诈骗罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人王某当庭自愿认罪，积极退赔，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可予以从轻处罚并适用缓刑，辩护人以此请求对被告人王某从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人王某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长 王 可 勇人民陪审员 岳 风 霞人民陪审员 李 树 祥二〇一九年十月二十五日书 记 员 曲妮（代）
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书(2019)云0102民初5980号原告：中信银行股份有限公司昆明武成支行，营业场所云南省昆明市人民中路昊鑫望湖城1号商铺，统一社会信用代码91530000790269353P。负责人:胡骅，行长。委托诉讼代理人：陈先林，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被告：叶姝彤，女，汉族，1984年7月22日出生，户籍地址云南省昆明市五华区。原告中信银行股份有限公司昆明武成支行诉被告叶姝彤信用卡纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司昆明武成支行的委托诉讼代理人陈先林到庭参加诉讼，被告叶姝彤经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司昆明武成支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付信用卡贷款本金158016.83元、零售利息2771.65元、分期手续费10391.67元、年费0元，违约金737.02元，滞纳金0元，杂费18元，现金利息0元，现取手续费0元（截止2019-1-6），以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实及理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为62×××87。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生贷款余额171935.17元（截止2019年1月6日），经原告多次催告，被告仍不归还。为维护自身的合法权益，原告特向法院提起诉讼。被告叶姝彤未到庭，亦无书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告叶姝彤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为被告叶姝彤放弃对原告所举证据行使抗辩的权利。原告提交的证据形式合法，内容真实，能够证明原告主张的事实，故本院予以确认并在卷佐证。本院经审理确认以下事实：2013年11月22日，被告向原告申请办理信用卡，后被告与原告签订《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，协议约定办理的信用卡利息按日息万分之五计算，按月计收复利。滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%计算。后原告将卡号为62×××87的信用卡交付给被告，被告用卡后，未按约定按期还款。截至2019年6月6日，被告欠原告贷款本金158016.83元、零售利息15417.48元、分期手续费10391.67元、违约金15935.66元、杂费18元。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项，其与原告之间形成了信用卡合同法律关系。该合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告应按时归还所消费金额及因未按时归还信用卡贷款本金而产生的利息及滞纳金，故原告要求被告偿还截至2019年6月6日的贷款本金158016.83元、零售利息15417.48元、分期手续费10391.67元、杂费18元的诉讼请求，有事实依据和法律依据，本院予以支持。从2019年6月7日起，被告向原告的借款已经处于逾期状态，应该按照合同约定计收利息。关于原告要求被告支付自2017年1月1日起至实际清偿之日止按每期最低还款额未还部分的5%计算违约金的诉讼请求，因原、被告签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》并未约定违约金，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告叶姝彤于本判决生效后十日内归还原告中信银行股份有限公司昆明武成支行信用卡尚欠的贷款本金人民币158016.83元、零售利息15417.48元、分期手续费10391.67元、杂费18元，及上述借款本金自2019年6月7日起至实际清偿之日止的利息（按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）；二、驳回原告中信银行股份有限公司昆明武成支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币3739元由被告叶姝彤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  马海翠人民陪审员  李贵宝人民陪审员  赵芸平二〇一九年十月二十五日书 记 员  高 颖
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初8246号原告：平安银行股份有限公司昆明分行，统一社会信用代码：91530100753579897K。住所：昆明市五华区青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层。负责人：潘瑞才，系该行行长。委托诉讼代理人：李林，云南上首律师事务所律师，一般诉讼代理。委托诉讼代理人：焦银龙，云南上首律师事务所实习律师，一般诉讼代理。被告：饶雪枫，女，汉族，1990年9月12日出生，身份证住址为云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。原告平安银行股份有限公司昆明分行与被告饶雪枫金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月29日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司昆明分行的委托诉讼代理人李林、焦银龙到庭参加诉讼。被告饶雪枫经公告传唤未到庭参加诉讼，本院对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还所欠原告借款本金40283.1元并支付按《个人信用贷款合同》约定的利息，同时计算罚息、复利至所欠贷款清偿之日止。截至起诉之日本息合计为44092.52元。2.被告承担原告为本案支出的律师费1000元。3.本案诉讼费、邮寄费42元由被告承担。事实与理由：2016年10月27日，原、被告双方签订了《个人信用贷款合同》，约定原告应被告要求向其提供的账户发放贷款5.4万元用于个人资金周转，贷款期限36个月，贷款执行固定月利率1.53%。同时约定在履行过程中发生争议可以向乙方（原告）所在地人民法院提起诉讼。2016年10月31日原告依约向被告发放了贷款。因被告未按期偿还贷款，经原告多次催要，被告仍未履行还款义务。为维护原告合法权益，特诉至法院。被告饶雪枫未到庭，也未提交答辩意见。原告平安银行股份有限公司昆明分行提交的证据材料：1.个人信用借款合同，欲证明原告与被告签订贷款合同；2.被告银行卡信息，欲证明被告指定的收款账号；3.个人贷款出账凭证，欲证明被告实际收到5.4万元贷款；4.欠本欠息表，欲证明被告尚欠原告的本金、利息、罚息和复利金额；5.律师费发票，欲证明原告为实现债权支出律师费1000元。被告饶雪枫无质证意见，亦未提交证据材料。本院审核证据后认为，一、被告无质证意见和抗辩，依法应当视为其放弃抗辩权；二、原告提交的以上证据形式、来源合法，证据内容清楚、明确，故本院确认证据应当作为认定案件事实的根据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院依法认定事实如下：2016年10月27日，平安银行股份有限公司昆明分行（乙方）与被告（甲方）签订了《个人信用贷款合同》，约定甲方向乙方申请借款，贷款金额为5.4万元，贷款用途为其他消费性用途；贷款期限36个月，实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准；贷款采用固定月利率1.53%；甲乙双方同意本合同项下的贷款资金采取自主支付方式支付；甲方按照按月等额还本付息法还款，乙方扣收款按照先前期、后当期和先费用、利息、后本金的顺序进行。合同还约定甲方拖欠本金或利息、费用，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；甲方应承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。依据《个人贷款出账凭证》，被告贷款金额为5.4万元，贷款利率为月利率1.53%，贷款期限为36个月，起贷日为2016年10月31日，到期日为2019年10月28日；还款方式为等额还款。合同签订后被告于2018年6月20日发生逾期，后归还利息4.4元。庭审中，原告明确截止2019年9月25日被告尚欠本金29174.06元及相应利息、复利、罚息。另查明，原告为实现债权而支出律师费1000元、邮寄费42元。本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》是在双方协商一致的情况下签订的，系双方真实意思表示，且合同内容不违反法律法规的强制性规定，属合法有效的合同，应受法律保护，故对双方当事人均具有约束力，原告、被告均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。现原告已经依约向被告发放了借款，被告未按照合同约定履行还款义务，已构成违约，双方在借款合同中对被告未能按约定偿还贷款应该承担的违约责任有明确的约定，故原告要求被告偿还全部剩余本金、支付借款利息、罚息及复利的诉讼请求，本院予以支持。因原被告之间约定的贷款月利率为1.53%，复利及罚息的利率上浮50%后的计算标准违反了法律对借款利率的限制性规定，故本院依法调整为按年利率24%计算复利及罚息。关于利息、罚息及复利：因被告未按期还款，原告有权利要求被告提前偿清剩余所有款项，本院以原告庭审中确定的时间即2019年9月25日为其宣布贷款提前到期之日，故被告应支付2018年5月21日至2019年9月25日期间的利息4150.16元，扣除已还利息4.4元，尚欠4145.76元，并以此金额按照年利率24%的标准支付自2019年9月26日起至实际还清款项之日的复利。另外，因贷款于2019年9月25日提前到期，被告以未还本金29174.06元按照年利率24%的标准支付自2019年9月26日起至实际还清款项之日的罚息。原告为实现债权而支出的律师代理费1000元是由于被告的违约行为引起的，双方在《个人信用贷款合同》对此费用有明确的约定，且此费用符合《云南省律师服务收费行业指引标准》的计算标准，故该诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告饶雪枫于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行偿还的借款本金29174.06元及利息4145.76元，并以29174.06元本金为基数按照年利率24%继续支付自2019年9月26日至实际还清款项之日止的罚息，及以利息4145.76元为基数按照年利率24%继续支付自2019年9月26日至实际还清款项之日止的复利；二、被告饶雪枫于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行支付律师费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费927元，由原告平安银行股份有限公司昆明分行负担269元，由被告饶雪枫负担658元；邮寄费42元，由被告饶雪枫负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  胡 颖人民陪审员  李贵宝人民陪审员  赵芸平二〇一九年十月二十三日书 记 员  赵一瑾
山东省兰陵县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1324刑初949号公诉机关山东省兰陵县人民检察院。被告人刘祥岭，男，1990年1月19日出生于山东省平阴县，汉族，中专文化，济南领航机械设备有限公司(私企)职工，住兰陵县，因涉嫌危险驾驶罪，于2019年8月2日被兰陵县公安局取保侯审。2019年10月10日被本院决定取保候审。公诉机关以兰检一部刑诉［2019］281号起诉书指控被告人刘祥岭犯危险驾驶罪，本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省兰陵县人民检察院指派检察员许京慧出庭支持公诉，被告人刘祥岭到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月20日23时许，被告人刘祥岭酒后驾驶车牌号为鲁Ａ×××××的小型轿车沿国道206线由西向东行驶至兰陵县尚岩镇沟西村路口处时，追尾前方顺行的吴凡驾驶的车牌号为鲁Ｑ×××××的重型自卸货车，造成刘祥岭受伤及两车不同程度受损的事故。经鉴定，刘祥岭事发时血液中乙醇含量为147.3mg/100ml，系醉酒驾驶。经认定，刘祥岭负事故全部责任。公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人的刑事责任，建议判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金。被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中对以上指控及随案移送的证据亦无异议。本院审理查明事实与公诉机关指控一致。另查明，被告人刘祥岭于2019年8月2日到兰陵县投案自首。本院认为，公诉机关指控被告人刘祥岭犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人系自首，可对其从轻处罚。综合考量，对被告人在法定量刑幅度内予以处罚，适用缓刑，并到山东省兰陵县尚岩镇社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：被告人刘祥岭犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员  李正华二〇一九年十月十日书记员  周丽晨
甘肃省古浪县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0622民初2054号 原告：朱生海，男，住甘肃省古浪县。 被告：朱有海，男，住甘肃省古浪县。 原告朱生海与被告朱有海合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月9日公开开庭进行了审理。原告朱生海、被告朱有海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 朱生海向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告养殖棚修建款10100元。事实和理由：2014年9月14日，原、被告签订《黄花滩4号移民点养殖暖棚承包协议》，协议约定，由原告承建被告位于黄花滩4号移民点的养殖暖棚，工程总价款为46000元，其中政府补助40000元，个人自筹6000元。2015年7月10日，原告承建的养殖暖棚经被告验收合格，原、被告签订《养殖暖棚验收协议》。被告支付部分养殖暖棚修建款，欠付养殖暖棚修建款10100元。 朱有海辩称，原告给被告在黄花滩4号移民点修建养殖暖棚，工程总价款为46000元，其中政府补助40000元，个人自筹6000元，政府补助款现已全部补助给被告。被告现欠付原告养殖暖棚修建款10100元。原、被告签订《养殖暖棚验收协议》后，饲养羊只时被告发现养殖棚的彩钢顶长度短缺，棚顶排水流淌到墙根，不能正常排水。原告只要把养殖暖棚彩钢顶更换合适，被告就支付拖欠的养殖暖棚修建款10100元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据：原告提交的《养殖暖棚验收协议》，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的《黄花滩4号移民点养殖暖棚承包协议》，被告认为该协议不是自己签订的，原告未提出有效证据予以证明，故对原告提交的《黄花滩4号移民点养殖暖棚承包协议》的证明效力不予认定。但被告对其与原告签订《养殖暖棚验收协议》、向原告支付了部分养殖暖棚修建款的事实予以认可，故原、被告之间形成了事实上的合同关系。 根据原、被告的陈述和本院认定具有证明效力的证据，查明如下事实： 2014年,原告为被告在古浪县黄花滩4号移民点修建养殖暖棚一座，工程总造价为46000元，其中政府补助40000元，个人自筹6000元。2015年7月10日，养殖暖棚经被告验收合格后交付被告使用，双方签订了《养殖暖棚验收协议》。被告欠付原告养殖暖棚修建款10100元。 本院认为，原告承建被告养殖暖棚、养殖暖棚已经被告验收后交付被告使用，原、被告之间已经形成事实上的合同关系，双方应履行合同义务。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现养殖暖棚已经被告验收后交付被告使用，被告应当支付原告养殖棚修建款。朱有海履行、给付了部分养殖暖棚修建款，以养殖暖棚质量不达标为由拒付剩余的养殖暖棚修建款。综合考虑本案实际情况，按工程价款总额5%左右的比例预留保证金，从朱有海未付修建款10100元扣留2300元作为工程质量保证金，剩余7800元由朱有海向朱生海先行支付。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《最高人民法院关于的若干规定》第二条的规定，判决如下： 从朱有海未付朱生海养殖棚修建款10100元中扣留2300元作为工程质量保证金，剩余养殖棚修建款7800元限于本判决生效后三十日内由朱有海向朱生海先行支付。 如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费53元，由朱生海负担12元、朱有海负担41元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不主动履行法律文书所确定的义务，对方当事人应在法定期限内申请本院执行，逾期不申请的，本院将不予立案执行。（申请执行的期限为二年。从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，规定分期履行的，从每次履行期限的最后一日算起。） 审 判 长  亢永庚 人民陪审员  马 俊 人民陪审员  朱有军 二〇一九年十月八日 书 记 员  惠博超
青海省格尔木市人民法院刑事裁定书（2019）青2801刑初216号公诉机关格尔木市人民检察院。被告人王凯业，男，汉族，1984年8月7日出生于青海省乐都县，小学文化，群众，户籍所在地：青海省格尔木市。因涉嫌盗窃一案于2018年5月20日被格尔木市公安局刑事拘留，次月26日被依法逮捕。现羁押于格尔木市公安局看守所。被告人赵永鑫，男，汉族，1991年2月20日出生于青海省德令哈市，小学文化，群众，暂住格尔木市，户籍所在地：青海省德令哈市。因涉嫌盗窃一案于2018年5月20日被格尔木市公安局刑事拘留，次月26日被依法逮捕。现羁押于格尔木市公安局看守所。被告人赵世平，男，汉族，1982年5月19日出生于青海省乐都县，小学文化，群众，户籍所在地：青海省乐都县。因涉嫌盗窃一案于2018年5月20日被格尔木市公安局刑事拘留，次月26日被依法逮捕。现羁押于格尔木市公安局看守所。被告人蒲伟春，男，汉族，1978年12月6日出生于青海省乐都县，小学文化，群众，住格尔木市，户籍所在地：青海省都兰县。因涉嫌盗窃一案于2018年5月20日被格尔木市公安局刑事拘留，次月26日被依法逮捕。现羁押于格尔木市公安局看守所。被告人周宝财，男，汉族，1986年12月7日出生于青海省乐都县，小学文化，群众，户籍所在地：青海省都兰县。因涉嫌盗窃一案于2018年5月20日被格尔木市公安局刑事拘留，次月26日被依法逮捕。现羁押于格尔木市公安局看守所。格尔木市人民检察院于2018年9月6日以格检公诉刑诉[2018]214号起诉书指控被告人王凯业、赵永鑫、赵世平、蒲伟春、周宝财犯盗窃罪，本院于2018年11月7日作出（2018）青2801刑初203号刑事判决。宣判后，格尔木市人民检察院以五被告人的行为属盗窃未遂的判决，所认定事实错误，适用法律不当，量刑畸轻为由提出抗诉。海西州中级人民法院于2019年8月8日作出（2018）青28刑终85号刑事裁定，以事实不清，发回重审。本院于2019年9月4日依法另行组成合议庭，在审理期间，格尔木市人民检察院于2019年10月8日以指控五被告人犯罪的证据发生变化为由，要求撤回对五被告人的起诉。本院认为，格尔木市人民检察院要求撤回对被告人王凯业、赵永鑫、赵世平、蒲伟春、周宝财涉嫌盗窃一案的撤诉理由成立。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百四十二条的规定，裁定如下：准许格尔木市人民检察院撤回对被告人王凯业、赵永鑫、赵世平、蒲伟春、周宝财盗窃一案的起诉。审判长 段青海审判员 李文萍审判员 王晓瑞 二〇一九年十月九日书记员 高娜娜
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书(2019)鲁0683民初4873号原告：任某某，男，1994年出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：王某某，男，1932年出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告任某某与被告王某某机动车交通事故责任纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  李文红二〇一九年十月二十五日书记员  赵子菡
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0115民监160号原审原告：吴正峰，男，1978年9月10日生，汉族。原审被告：曹民，男，1990年8月12日生，汉族。原审原告吴正峰与原审被告曹民民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0115民初14号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长 王加骥审 判 员 朱忠林审 判 员 张扣成二〇一九年十月十五日法官助理 高艳艳书 记 员 王立佳
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0115民监242号原审原告：安徽胜沃投资管理有限公司，统一社会信用代码：91340100MA2MU74Y72（2-6），住所地在合肥市包河区包河大道与西安路交口华夏茶博城第2-6幢商129。原审被告：李兆强，男，1966年2月8日生，汉族。第三人：吴正峰，男，1978年9月10日生，汉族。原审原告安徽胜沃投资管理有限公司与原审被告李兆强、仲小桃追偿权纠纷一案，本院作出的(2018)苏0115民初1730号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  史朝霞审判员  王加骥审判员  逯雅娟二〇一九年十月二十六日书记员  郝 欣
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0705财保689号 申请人：恒丰银行股份有限公司潍坊分行，驻潍坊市奎文区胜利大街376号。 法定代表人：郑山，行长。 被申请人:山东鑫昊精密机械股份有限公司，驻山东省潍坊市诸城市开发区舜德路1299号。 法定代表人：任成月，总经理。 被申请人：山东通力车轮有限公司，驻山东省潍坊市诸城市龙都街道驻地。 法定代表人：胡方森，总经理。 被申请人：任成宝。 被申请人：曹君。 申请人潍坊银行股份有限公司于2019年10月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人存款2200万元或查封其相应价值的财产，申请人潍坊银行股份有限公司以信用提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款2200万元或查封其相应价值的财产； 案件申请费5000元，由申请人潍坊银行股份有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  窦中峰 二〇一九年十月二十三日 书记员  郭 娜
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0115民监296号原审原告：万俊林，男，1986年7月27日生，汉族。原审被告：陈力，男，1987年1月27日生，汉族。原审原告万俊林与原审被告陈力民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)苏0115民初12597号民事裁定，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：本案由本院再审。审判长  史朝霞审判员  王加骥审判员  逯雅娟二〇一九年十月二十六日书记员  郝 欣
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙03刑终1630号原公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。上诉人（原审被告人）彭礼学，男，1973年1月24日出生于重庆市巫溪县，汉族，文盲，务工，住巫溪县。曾因犯强奸罪、抢劫罪于1995年8月23日被重庆市巫溪县人民法院判处有期徒刑九年、三年，决定执行有期徒刑十一年；因犯盗窃罪于2009年12月30日被重庆市巫山县人民法院判处有期徒刑六年六个月，2015年2月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年6月25日被刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。浙江省永嘉县人民法院审理永嘉县人民检察院指控原审被告人彭礼学犯盗窃罪一案，于2019年9月29日作出（2019）浙0324刑初977号刑事判决。原审被告人彭礼学不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2019年4月上旬的一天凌晨，被告人彭礼学来到永嘉县，通过爬窗方式进入被害人邹某家中，窃取房屋墙体内电线，后将被盗电线以人民币300元的价格予以销赃。认定上述事实的证据有：被害人邹某的陈述，归案经过，现场勘验笔录、提取笔录、温州市公安司法鉴定中心鉴定意见，刑事判决书、刑事裁定书、刑满释放证明书、认罪认罚具结书，身份证明，被告人彭礼学的供述。原审法院以盗窃罪判处被告人彭礼学有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元；责令被告人彭礼学退赔违法所得，返还被害人邹某。原审被告人彭礼学上诉称，原判量刑畸重，要求从轻改判。经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。本院认为，上诉人彭礼学以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。彭礼学系累犯，应从重处罚。原判鉴于彭礼学有坦白情节，认罪认罚，已予以从轻处罚，彭礼学仍以此为由要求再予从轻处罚的理由不足，不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 吴 海审判员 陈 雁审判员 涂凌芳二〇一九年十月三十日书记员 周丽丽
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0106执6696号 申请执行人：张某，女，1997年7月1日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。 被执行人：李某，男，1995年5月25日出生，汉族，住四川省巴中市通江县。 本院依据已经发生法律效力的(2019)川0106民初1497号民事判决书，于2019年9月25日立案受理张某申请执行李某民间借贷纠纷一案，执行标的9624元及利息，申请执行费50元。进入执行程序后，本院已采取了如下的财产调查及执行措施： 1.向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产，被执行人未向本院报告其财产状况，本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。 2.本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总和点对点网络查控系统对被执行人的不动产、车辆、银行存款、理财产品、有价证券等财产进行查询。经查，被执行人名下无房屋、车辆登记信息，无有价证券等可供执行的财产。 3.本院委托被执行人户籍地人民法院调查被执行人财产，未发现其有可供执行的财产。 4.本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议。本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 康 健 审判员 毛 娜 审判员 阳宇航 二〇一九年十月三十日 书记员 李 静
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0683执986号申请执行人：李进，男，汉族，1987年4月14日出生，住所地四川省绵竹市。委托诉讼代理人：增强。委托诉讼代理人：刘虹。被执行人：朱小芳，男，汉族，1990年10月3日出生，住所地四川省绵竹市。申请执行人李进依据本院作出的（2019）川0683民初1544号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人朱小芳偿还借款17200.00元及利息164.00元，并支付迟延履行期间的债务利息，本院于2019年10月12日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人朱小芳的银行存款人民币17754.00元（未含迟延履行期间的债务利息），或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  潘传明二〇一九年十月十五日书记员  汪 昶
黑龙江省依安县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0223民初1469号原告：依安县孝军农资店，住所地黑龙江省齐齐哈尔市依安县太东乡直。经营者：纪孝军。委托诉讼代理人：兰颖，依安县依安镇法律服务所。被告闫伟，男，1989年12月23日出生，汉族，农民，住依安县，现住址不详。原告依安县孝军农资店与被告闫伟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的经营者纪孝军及委托诉讼代理人兰颖到庭参加诉讼，被告闫伟经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告依安县孝军农资店向本院提出诉讼请求：要求被告闫伟给付农药款7928元。事实和理由：2016年4月份至5月份，被告闫伟分三次（2016年4月3日、2016年4月4日、2016年5月23日）从原告处赊购化肥、农药等农资共计7928元，并给原告出具欠据三张，后该款经原告多次索要，被告一直未能偿还，故原告诉至法院，要求被告闫伟立即偿还拖欠的农资款共计7928元。被告闫伟未到庭应诉，亦未向本院举示证据。原告围绕诉讼请求向本院提交了闫伟签字的欠据原件三份，依安县太东乡沿江村民委员会出具的证明，并申请其雇佣的工人马克、赵连俊出庭作证。因被告未到庭，视为放弃质证权利。本院认为，二位证人证实闫伟2016年4月至5月在原告处购买化肥农药，未给付农资款并给原告出具了三张欠据的事实，二人在闫伟为原告出欠据时均在现场，明确表示欠据中的闫伟是其本人签字。二证人证言及欠据均能相互印证，本院予以确认。依安县太东乡沿江村民委员会对村民的情况比较了解，证明闫伟外出打工，现住址不详联系不上的事实，该证明与原告陈述及证人证言相互印证，本院予以确认。本院经审理认定如下事实：2016年4月份至5月份，被告闫伟分三次（2016年4月3日、2016年4月4日、2016年5月23日）从原告处赊购化肥、农药等农资共计7928元，并给原告出具欠据三张，现被告闫伟尚欠原告农资款7928元未能偿还。本院认为，被告闫伟在原告依安县孝军农资店赊购化肥、农药，原告向被告交付了农资，双方形成买卖合同关系，被告应按双方约定的数额及时给付原告农资款。故原告要求被告给付欠款的请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告闫伟于判决生效后三日内给付原告依安县孝军农资店化肥、农药款共计7928元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，由被告闫伟负担，与上款一并履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  付春红人民陪审员  刘 辉人民陪审员  张桂琴二〇一九年十月十日书 记 员  李兴竹
浙江省湖州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙05刑终234号 原公诉机关德清县人民检察院。 上诉人（原审被告人）沈海明，男，1979年1月6日出生，汉族，浙江省德清县人，初中文化，住德清县。2019年4月29日因本案被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现押于德清县看守所。 原审被告人沈惠明，男，1976年11月2日出生，汉族，浙江省德清县人，小学文化，住德清县。2011年4月7日因吸毒行为被决定行政拘留十五日；2011年7月18日因吸毒行为被决定行政拘留十五日。2019年4月29日因本案被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现押于德清县看守所。 德清县人民法院审理德清县人民检察院指控原审被告人沈惠明、沈海明犯寻衅滋事罪一案，于2019年8月20日作出（2019）浙0521刑初380号刑事判决。原审被告人沈海明不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：2015年11月19日凌晨，沈某（另案处理）酒后纠集被告人沈惠明、沈海明及陈某、牟通（均另案处理）等人在德清县，持砍刀任意砍砸吴某驾驶的浙Ｅ×××××奔驰越野车。经认定，该车辆直接损失价值人民币22864元。案发后，被告人沈海明已赔偿被害人人民币20000元，并取得谅解。 原判认定上述事实，有被害人吴某的陈述，证人沈某、陈某等人的证言，现场勘查笔录、辨认笔录、现场照片、车辆损坏照片，价格鉴定结论书，同案犯的刑事判决书，人口信息、犯罪记录查询、行政处罚决定书、情况说明、收条、谅解书及两被告人的供述等证据证实。 原审鉴于两被告人如实供述其罪行，自愿认罪，被告人沈海明已赔偿被害人损失并取得谅解，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，以寻衅滋事罪分别判处被告人沈惠明有期徒刑一年；判处被告人沈海明有期徒刑九个月。 上诉人沈海明称其符合缓刑适用条件，请求改判缓刑。 经审理查明，原判认定上诉人沈海明、原审被告人沈惠明伙同他人寻衅滋事的事实，能够得到原判所采信的证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，二审予以确认。 本院认为，上诉人沈海明、原审被告人沈惠明结伙他人任意损毁他人财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪。原判定罪及适用法律正确。原判根据上诉人沈海明犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，以及犯罪后的表现，所处量刑并无不当。上诉人沈海明请求改判缓刑，理由不足，不予采纳。原审审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  李玉文 审判员  黄 帆 审判员  杨 峰 二〇一九年十月二十五日 书记员  任飞飞
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执5113号 申请执行人：黄淑春，女，1972年11月29日出生，汉族，住广州市黄埔区。 被执行人：广西万寿谷投资集团股份有限公司南宁分公司，汉族，住所地：南宁市青秀区。 法定代表人：黄思霖。 本院依据已经发生法律效力的穗劳人仲案[2019]3020号仲裁调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取、续行查封被执行人广西万寿谷投资集团股份有限公司南宁分公司的银行存款人民币及其它款项人民币12160.76元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  白莉 二〇一九年十月十四日 书记员  陈瑶
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初6620号原告：平安银行股份有限公司昆明分行，住所地：昆明市青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层，统一社会信用代码91530100753579897K。法定代表人：潘瑞才，系该分行行长。委托诉讼代理人：章晓琳、杨丹凤（实习律师），云南上首律师事务所律师，一般授权代理。被告：周良成，男，汉族，1981年3月9日生，住址：云南省昭通市彝良县。原告平安银行股份有限公司昆明分行（以下简称平安银行昆明分行）与被告周良成金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月8日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人章晓琳到庭参加了诉讼，被告周良成经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告偿还贷款本金63416.58元及自逾期之日起至全部贷款还清之日止的利息及复利，暂计算至2018年7月20日的利息为37731.51元、复利11293.52元。二、判令被告承担原告为实现债权所支付的律师费1000元。三、判令本案诉讼费、保全费、公告费、担保费、邮寄费39元等费用由被告承担。事实和理由：被告周良成于2014年9月2日在原告处申请办理个人信用贷款合同并签订了《个人信用贷款合同》（以下简称“合同”），原被告双方约定：1、贷款金额为人民币117000元；贷款用途为装修、购家私电器；3、贷款期限为36个月；4、贷款利率为固定月利率1.69%；5、还款方式为按月等额还本付息。双方还对违约责任、争议解决方式等进行了明确约定。随后，原告根据被告的付款委托将约定款项通过银行转账的方式支付到被告或其指定的账户，但被告未按合同约定还款，经原告多次催要被告均不予回复。截止到2018年7月20日被告累计拖欠贷款本金、利息、复利共计人民币112441.61元未偿还原告。原告认为，被告一直未按约定偿还贷款本金及利息，且原告多次催收无果。根据原、被告双方的合同约定及相关法律规定，被告的行为已经构成违约，除应依约承担还本付息义务外，还应承担罚息及原告为实现债权而支出的诉讼费、保全费、律师费等费用。为维护原告的合法权益，诉至法院。被告周良成未到庭，未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了四组证据即：证据一：个人信用贷款合同，证据二：个人贷款出账凭证；证据三：律师费发票；证据四：银行对账单。以上证据用以证明被告向原告借款、未按约定还款等事实。被告周良成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃对原告所举证据抗辩的权利。经本院审查，原告提交的证据形式合法，内容真实，内容上能够证明被告向原告贷款及未履行还款的事实，故本院予以采纳。经本院审理，认定事实如下：2014年9月2日,原告平安银行昆明分行与被告周良成签订了编号为“平银昆明个信贷字2014第RL20140909000615号”的《个人信用贷款合同》。合同约定，原告给予被告117000元的贷款,贷款用途为装修+购家私电器，贷款期限为36个月，自2014年9月9日起至2017年9月9日，贷款执行固定月利率1.69%（即年利率为20.28%），同时约定，如有任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，逾期则按约定利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；同时由被告承担原告为实现债权所产生的律师费等费用。贷款合同签订后，原告于2014年9月9日向被告周良成发放了117000元贷款。起初，被告均能按时归还贷款，但自2016年5月9日起，被告未能按约还款。截止2019年9月18日，被告周良成尚欠原告贷款本金63416.58元及相应的利息（含罚息）、复利未归还。本院认为，原告平安银行股份有限公司昆明分行与被告周良成签订《个人信用贷款合同》系当事人双方真实意思表示，属合法有效的合同，应受法律保护，各方均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。原告平安银行昆明分行依约履行了发放贷款的义务，而被告周良成未按合同约定履行还款义务，已构成违约。双方在合同中对违约责任有明确约定，故对原告要求被告周良成偿还贷款本金63416.58元的诉讼请求，本院予以支持；对原告主张的自逾期之日起至全部款项清偿之日止的逾期利息（含罚息）及复利的请求，经本院审查，因按合同约定的固定年利率20.28%上浮50%已经超过年利率24%，故本院将逾期利息调整为按年利率24%计算，且不支持复利。对原告要求被告支付1000元律师费及39元邮寄费的诉讼请求，因该费用是被告未按期履行归还贷款义务发生的，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条，第一百四十四的规定，判决如下：一、被告周良成于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行偿还贷款本金63416.58元，并承担以上述贷款本金为基数按年利率24%计算自2016年5月9日起至实际清偿之日的逾期利息。二、被告周良成于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行支付律师费人民币1000元，邮寄费39元。三、驳回原告平安银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2569元，由被告周良成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长 赵 刚人民陪审员 张 莉人民陪审员 赵芸平二〇一九年十月二十三日书 记 员 李艳青
湖北省云梦县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0923刑初250号公诉机关湖北省云梦县人民检察院。被告人徐进军，男，1986年11月22日出生于湖北省云梦县，汉族，小学文化，住湖北省云梦县，因犯盗窃罪，于2019年3月4日被孝感市孝南区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年5月30日被云梦县公安局刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于云梦县第一看守所。指定辩护人徐东红，云梦县法律援助中心律师。湖北省云梦县人民检察院以鄂云检刑诉（2019）204号起诉书指控被告人徐进军犯盗窃罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭适用简易程序，于2019年10月23日公开开庭进行了审理。云梦县人民检察院指派检察员袁海鹰出庭支持公诉，被告人徐进军及其辩护人徐东红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。湖北省云梦县人民检察院指控：2018年5月25日21时许，被告人徐进军伙同杨某（已判决）在云梦县城关镇曲湖路6号门前采取徐进军用液压钳剪地锁后推到外面下前盖接火、杨某望风的方式，将被害人乔某停放的一辆白色雅马哈牌两轮摩托车（车牌号鄂Ｋ×××××）盗走。2018年6月4日经云梦县物价局价格认证中心认定摩托车价值为3260元。事后此摩托车由徐进军以750元的价格卖给他人，杨某分得200元“辛苦费”。2019年6月17日徐进军家属与被害人乔某以赔偿摩托车款4000元的方式达成民事调解协议，乔某出具了了谅解书。2017年8月25日凌晨5时许，被告人徐进军伙同黄某（已判决）在孝感市孝南区槐荫大道“顶新网吧”一楼，将被害人王某1停放的一辆黑色豪爵牌摩托车盗走。2018年1月19日经孝南区物价局价格认定分局认定摩托车现价值为4365元。事后此摩托车由徐进军以500元的价格卖给他人。云梦县人民检察院认为，被告人徐进军以非法占有为目的，盗窃他人财物价值人民币7625元，其行为构成盗窃罪，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议判处被告人徐进军九个月至一年的有期徒刑，并处罚金3千元。公诉机关提交了到案经过及相关情况说明、领条及谅解书、机动车销售发票、刑事判决书、刑满释放证明书、户籍信息；证人黄某、王某2、杨某的证言；被害人王某1的陈述；云梦县物价局价格认定结论书、孝感市孝南区物价局价格认定结论书；现场指认、辨认笔录；被告人徐进军的供述与辩解等证据证实。被告人徐进军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对指控事实、罪名及量刑建议亦没有异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人徐进军构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。辩护人的辩护意见为被告人徐进军有自首、认罪认罚、赔偿其中一名受害人损失取得谅解等情节，可以从轻处罚，该辩护意见经查属实，本院予以采纳。被告人徐进军在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之刑罚，系累犯，依法应当从重处罚；被告人徐进军系自首，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、六十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人徐进军犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月30日起至2020年3月29日止，罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄贞涛人民陪审员  姚建霞人民陪审员  张泽英二〇一九年十月二十五日书 记 员  郭文娟附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻，可以免除处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初8387号原告:王建山，男，1955年11月27日生，汉族，住无锡市梁溪区。被告:施国庆，男，1958年9月18日生，汉族，住无锡市梁溪区。原告王建山与被告施国庆民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月18日公开开庭进行了审理。原告王建山、被告施国庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王建山向本院提出诉讼请求：施国庆立即向王建山返还借款本金6万元以及利息（自2016年10月12日至2019年7月19日，以6万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。事实和理由：施国庆系王建山妻子的同学，通过同学聚会相识，2016年10月12日，施国庆向王建山借款6万元用于投资，并于当日写下借条一份，王建山通过银行转账将借款给付给施国庆。后经王建山多次催讨，施国庆始终未归还，故王建山诉至本院。施国庆辩称，对借款事实不予认可，认为该6万元系王建山投资到山东金生水起电子商务股份有限公司的投资款。案涉借条应系收条性质，当时笔误写错了，现只同意双方各承担一半，愿意归还3万元。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月12日，施国庆向王建山出具借条一份，载明：“今借王建山人民60000（陆万）整，作为金生水起电子商务有限公司投资会员，经双方协商同意，王建山两年内（104）周，收益只要人民币壹拾二万元整，经协商施国庆同意每月支付王建山（预分红利）人民币叁仟伍佰元（3500）。每季度支付王建山人民币柒仟伍佰元，拿满壹拾贰万元结束（120000）。其他待遇和王建山无关。”施国庆在“借款人”处签名。同日，王建山通过银行转账向施国庆转账6万元。后经王建山多次催讨，施国庆始终未归还。诉讼中，施国庆认为借条中写明“作为金生水起电子商务有限公司投资会员”，故认为王建山系委托其进行投资，对借条系借款的性质不予认可，认为其与王建山系委托合同关系。上述事实，有借条、银行转账凭证及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。借条上有施国庆签名，王建山亦履行了出借款项义务，施国庆应按约归还借款，未按约归还，应承担违约责任。本案中施国庆抗辩其与王建山系委托合同关系，对借款事实不予认可，但未能提供证据证明双方系委托关系，且从借条的名称及内容，款项亦交付施国庆，也可反映双方系借款关系，故本院对施国庆的抗辩不予采纳，对王建山与施国庆的借贷关系予以确认。关于王建山的利息主张，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：施国庆于本判决发生法律效力之日起10日内向王建山返还借款本金6万元以及利息（自2016年10月12日至2019年7月19日，以6万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元减半收取为650元，由施国庆负担。该款已由王建山预交，施国庆于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给王建山。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  姜 海二〇一九年十月二十一日法官助理  杨 静书 记 员  倪雪儿本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执1938号申请执行人：吕万国，男，1978年6月6日出生，汉族，住兴化市。被执行人：仇宝祥，男，1968年7月23日出生，汉族，住兴化市。申请执行人吕万国与被执行人仇宝祥买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月27日作出（2017）苏1281民初8748号民事调解书已发生法律效力，依该协议：被执行人仇宝祥应给付申请执行人货款20000元及逾期利息，承担案件受理费75元。被执行人应向本院交纳执行费201元（已交）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年4月23日立案受理。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2019年4月24日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2019年4月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，发现被执行人仇宝祥银行有存款，本院划拨银行存款20436元，因被执行人是本院多起另案被执行人，扣缴本案执行费201元，申请执行人受偿2599元，发放给被执行人生活费5000元，余款分配本院（2017）苏1281执4336号案件受偿。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。3.本院于2019年4月23日通过点对点查控系统查询被执行人在江苏省内房屋登记信息，被执行人在江苏省内未有不动产登记信息。4.本院通过全国网络查控系统多次查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。5.本院于2019年9月24日至被执行人所在地调查，未发现被执行人财产信息，现场张贴限制高消费令并进行了视频拍摄。6.本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年9月26日通过谈话方式将本院对被执行人的财产查询情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院于2017年11月27日作出（2017）苏1281民初8748号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  朱卫群审判员  卢国祥二〇一九年十月十日书记员  徐 萍
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0115民监347号原审原告：佘国雷，男，1990年1月9日生，汉族。原审被告：卢少喜，男，1983年9月4日生，汉族。原审原告佘国雷与原审被告卢少喜民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)苏0115民初19835号民事调解，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原民事调解书的执行。审判长  吕润进审判员  朱忠林审判员  逯雅娟二〇一九年十月二十六日书记员  王立佳
湖北省汉川市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）鄂0984刑初384号公诉机关:湖北省汉川市人民检察院。附带民事诉讼原告人万某，男，1964年8月8日出生，汉族，湖北省汉川市人，高中文化程度，务工，住湖北省汉川市。被告人刘某，男，1966年12月13日出生，汉族，湖北省汉川市人，初中文化程度，务工，住湖北省汉川市。2001年12月29日因犯抢劫罪被湖北省武汉市中级人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金4500元；2011年3月16日因犯故意伤害罪被湖北省天门市人民法院判处有期徒刑三年六个月；2016年12月14日因犯故意伤害罪被湖北省汉川市人民法院判处有期徒刑八个月。因本案于2019年6月2日被刑事拘留，同年6月11日被逮捕。现羁押于汉川市第一看守所。湖北省汉川市人民检察院以鄂川检二部刑诉（2019）22号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2019年8月19日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人万某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。汉川市人民检察院指派检察员鄢盛雄出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人万某、被告人刘某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。汉川市人民检察院指控，2018年10月5日18时许，被告人刘某与同事曾树民、程某、万某在汉川市新河镇电厂八号路“湘菜馆”内吃饭喝酒时，被告人刘某与万某发生争吵。在争吵过程中被告人刘某将饭桌上面的火锅汤底泼到了万某头部，造成万某身体多部位烫伤。经汉川汉正司法鉴定中心鉴定，被害人万某的损伤程度为轻伤二级。公诉机关认为被告人刘某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。并提交了被害人万某的陈述，被告人刘某的供述，证人证言，辨认笔录、户籍信息、抓获经过、犯罪记录证明、刑事判决书、司法鉴定意见书等证据。建议对被告人刘某依法判处。附带民事诉讼原告人万某诉称，因被告人刘某故意伤害致其轻伤二级，要求追究被告人刘某刑事责任并赔偿医疗费等经济损失共计人民币48182.96元。并提交了如下证据：1.住院费用明细清单、门诊发票、住院收费票据各一张，证明原告人万某住院治疗28天，共计用去医疗费26192.96元;2、鉴定费发票一张，证明原告人万某用去鉴定费700元。被告人刘某对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实和证据均无异议并自愿认罪。对附带民事诉讼原告人提交的证据均无异议。经审理查明，2018年10月5日18时许，被告人刘某与同事曾树民、程某、万某在汉川市新河镇电厂八号路“湘菜馆”内喝酒吃饭时，被告人刘某与万某发生争吵。在争吵过程中被告人刘某将饭桌上面的火锅汤底泼到了万某头部，造成万某身体多部位烫伤。经汉川汉正司法鉴定中心鉴定，被害人万某的损伤程度为轻伤二级。另查明，被告人刘某在被害人万某治疗期间，委托他人支付万某医疗费用4000元。上述事实,被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人万某的陈述，证人曾某、程某等人的证言，浙江省绍兴市公安局柯桥区分局轻纺市场派出所出具的抓获被告人刘某经过的证明，违法犯罪记录证明，汉川汉正法医司法鉴定所川汉正[2018]临鉴字第240号司法鉴定意见书及鉴定意见通知书，湖北省汉川市人民法院（2016）鄂0984刑初483号刑事判决书，被告人刘某的户籍信息、讯问光盘及供述等证据证实，并经当庭举证、质证，控辩双方均无异议，本院予以确认。附带民事诉讼原告人万某提交的如下证据，本院予以确认：1.住院费用明细清单、医疗费发票两张共计人民币26192.96元；2.鉴定费发票一张计币700元。本院认为，被告人刘某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人刘某刑满释放后不满五年又犯罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人刘某案发后赔偿了被害人部分经济损失，庭审中能自愿认罪，可酌予从轻处罚。附带民事诉讼原告人万某要求被告人刘某赔偿医疗费用26192.96元、误工费3914.63元（51030元/年÷365天×28天）、护理费2983.88元（38897元/年÷365天×28天）、住院伙食补助费1400元（50元×28天）、鉴定费用700元、交通费300元（本院酌定），共计人民币35491.47元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款以及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百五十五条第一、二款的规定，判决如下：一、被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月2日起至2021年10月1日止）；二、被告人刘某赔偿附带民事诉讼原告人万某经济损失共计人民币35491.47元（已付4000元）；三、驳回附带民事诉讼原告人万某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王世杰人民陪审员  石 浩人民陪审员  余玲霞二〇一九年十月十八日书 记 员  张 勇附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》1、第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。2、第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。3、第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。4、第三十六条第一款由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》:5、第一百五十五条第一款、第二款对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。
福建省尤溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0426执694号之二 申请执行人：尤溪县农村信用合作联社，住所地福建省尤溪县城关镇解放路39号，统一社会信用代码913504261559035621。 法定代表人：李仁尚。 被执行人：陈金娇，女，1972年3月15日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被执行人：伍长玉，男，1962年12月8日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被执行人：陈上江，男，1967年10月30日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被执行人：林名开，男，1964年9月2日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被执行人：卓仁财，男，1974年10月22日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被执行人：福建省尤溪县兴建纺织有限公司，住所地福建省尤溪县坂面镇上板头工业区，统一社会信用代码91350426751384818G。 法定代表人：徐国城。 被执行人：徐国城，男，1962年7月2日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被执行人：福建省尤溪县飞虹织造有限公司，住所地福建省尤溪县坂面镇上坂头工业区，统一社会信用代码91350426705395946G。 法定代表人：伍长玉。 本院在执行申请执行人尤溪县农村信用合作联社与被执行人陈金娇、伍长玉、陈上江、林名开、卓仁财、福建省尤溪县兴建纺织有限公司、徐国城、福建省尤溪县飞虹织造有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人尤溪县农村信用合作联社于2019年10月29日向本院撤回执行申请。本院认为申请执行人的申请符合法律规定，予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2019）闽0426执694号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗世生 审判员  黄文兴 审判员  陈新鑫 二〇一九年十月二十九日 书记员  罗孝忠 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 2.《最高人民法院关于的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
陕西省凤翔县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0322民初1728号 原告：汶军林，男，生于1973年2月28日，住陕西省凤翔县。 委托诉讼代理人：刘红利，凤翔县148法律服务所法律工作者，特别授权代理。 被告：刘建平，男，生于1955年5月28日，住四川省广元市利州区。 被告：陕西北方管道建设工程有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区二环南路西段88号。 法定代表人：陈伟东，任公司经理。 委托诉讼代理人：王林龙，男，生于1987年12月21日，住陕西省凤翔县。系该公司员工，特别授权代理。 原告汶军林诉被告刘建平、陕西北方管道建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李素英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汶军林的委托代理人刘红利、被告陕西北方管道建设工程有限公司的委托代理人王林龙到庭参加了诉讼，被告刘建平经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告汶军林起诉称：2018年8月，第二被告将承揽于美能燃气公司的位于虢王镇九家庄村、江湖村的管道工程转包给第一被告，原告受雇于第一被告从事相关工地劳务，后经被告刘建平的管理人员王代华确认，应付原告劳务费9296元。工程结束时，被告未付款，后经原告催要，第二被告分两次给付原告劳务费4000元，剩余劳务费未付。现请求二被告共同清偿原告劳务费4400元，二被告互负连带责任，其余原告自愿放弃。 原告为证实其诉讼请求所依据的事实，提供了下列证据：1、原告身份证复印件一份；2、王代华签名的记工单一张；3、原告本人书写的情况说明一份。 被告刘建平未到庭，未提交答辩意见，亦未提供证据。 被告陕西北方管道建设工程有限公司答辩称：原告起诉缺乏依据，不能成立，北方管道已将全部工资给工人结算清楚，不拖欠原告等人的劳务费，且已超付工程款，原告管理人员王代华签名的记工单无法律效力，请依法驳回原告对第二被告的起诉。 被告陕西北方管道建设工程有限公司为支持其辩称，提供了下列证据：1、原告的承诺书、借条、领条；2、二被告签订的《安装工程施工合同》；3、第二被告与凤翔县美能天然气有限公司签订的《安装工程施工合同》；4、二被告之间按合同价位工程结算表；5、二被告之间按工程实际量的工程结算表；6、委托书；7、虢王镇江湖村劳务人员的承诺书、借条、领条；8、虢王镇九家庄村劳务人员工资结算情况；9、被告刘建平的收条、借条；10、拖欠部分劳务人员工资情况统计表。 上述证据，经双方当事人当庭质证，第二被告对原告提供的证据1、3无异议；对证据2不认可，认为无法律效力；原告对第二被告提供证据1无异议；对证据2、3、6的真实性无异议，证明目的与关联性有异议；对证据4、5、7、8、9与本案无关联性；对证据10是他人统计的，原告未签字，以记工单付劳务费。 经审查，对原告提供证据1、3予以认定，对第二被告提供证据1予以认定；对原告提供证据2及第二被告提供证据2、3、6与当事人陈述基本一致，且相互印证，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认；对第二被告提供证据4、5、7、8、9不符合证据的关联性、证据10无原告签字，本院均不予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下： 1.2018年5月8日，凤翔县美能天然气有限公司与第二被告签订《安装工程施工合同》，约定凤翔县美能天然气有限公司将位于凤翔县境内的管道安装工程交由第二被告施工，第二被告应当及时支付工人工资报酬等； 2.2018年11月26日，二被告签订《安装工程施工合同》，第二被告将承包的安装工程转包给第一被告，在合同结算办法中约定，因第一被告使用第二被告的施工资质承担工程施工，第二被告收取工程结算总价5%的资质管理费； 3.2019年1月28日，第一被告工地的管理人员王代华向原告出具记工单，载明原告劳务费按量为9296元； 4.经原告等人催要拖欠的劳务费，并经政府部门协调，第二被告共支付原告劳务费4000元。现二被告尚欠原告劳务费5296元； 5、原告汶军林庭审中请求二被告支付劳务费4400元，其余自愿放弃。 本院认为：原告为被告刘建平提供劳务，双方形成劳务合同关系。被告刘建平未依照约定足额支付劳务费构成违约，应承担支付劳务费的违约责任，对原告合理诉讼请求本院予以支持。劳动和社会保障部、建设部颁布的《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”。第二被告将承包的工程转包给借用其资质的个人，应当对案涉劳务费承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 被告刘建平于本判决生效之日起五日内支付原告汶军林劳务费4400元，由被告陕西北方管道建设工程有限公司承担连带清偿责任。 如未按本判决限定的期间履行给付金钱的义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向上级人民法院上诉。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  李素英 二〇一九年十月二十一日 书记员  侯青青
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0152财保215号解除保全申请人（原申请人）：唐春容，女，1975年12月4日出生，汉族，住广州市天河区。委托诉讼代理人：曾勇，重庆曾勇律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨薪，重庆曾勇律师事务所律师。被申请人：邓小林，女，1963年10月16日出生，汉族，住重庆市潼南区。本院在审理申请人唐春容与被申请人邓小林民间借贷纠纷一案中，申请人唐春容向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人邓小林价值10.5万元的财产。本院作出（2019）渝0152民初4374号民事裁定书，裁定予以准许，并移送执行；作出（2019）渝0152执保374号执行裁定，将被申请人邓小林在重庆市潼南区社会保险局应领取的养老保险待遇在105000元的限额内予以冻结；将申请人唐春容用于担保的位于重庆市潼南区X街道办事处X路X号X车库予以查封。后本院依法采取保全措施，但由于重庆市潼南区社会保险局在业务操作上无法协助执行冻结养老保险待遇事宜，申请人请求将被申请人邓小林在X银行X账户内的存款10.5万元予以冻结，故本院作出（2019）渝0152执保374号之一执行裁定,将被申请人邓小林在X行X账户内的存款10.5万元予以冻结，现解除保全申请唐春容向本院提交书面申请，请求解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人唐春容的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条规定，裁定如下：对解除保全申请人唐春容的解除财产保全申请予以准许。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 夏海波二〇一九年十月十一日法官助理 独玉洁书 记 员 文思权
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0213执1978号申请执行人：吴满清，女，1966年10月6日出生，汉族，住宁波市奉化区。被执行人：吕林夫，男，1965年7月28日出生，汉族，住宁波市奉化区。被执行人：吕吉女，女，1968年8月13日出生，汉族，住宁波市奉化区。申请执行人吴满清与被执行人吕林夫、吕吉女民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0213民初3240号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2019年6月25日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即被执行人吕林夫、吕吉女向申请执行人支付案款100000元，承担案件受理费1150元，执行申请费1400元。本次执行过程中，申请执行人吴满清于2019年10月8日主动向本院撤销本案的执行申请。本院认为，申请执行人宁波奉化家圆建材经营部主动撤销执行申请，符合法律有关规定，应当终结本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0213执1978号案件的执行。申请执行人可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  仇飞龙审判员  郭建标审判员  李水正二〇一九年十月十五日书记员  周梅舟附：本裁定依据的法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。3.《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条：因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1602民初8270号原告:古加华,男,1968年9月21日出生,回族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：丁文韬，亳州市谯城区谯东法律服务所法律工作者。执业证号31203171109248。被告:王茂山,男,1962年7月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告:李龙标,男,1976年12月27日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告古加华与被告王茂山、李龙标民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月30日公开开庭进行了审理。原告古加华及其委托诉讼代理人丁文韬到庭参加诉讼。被告王茂山、李龙标经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。古加华向本院提出诉讼请求：1.王茂山偿还借款至起诉之日的本金10万元、利息11000元、违约金2万元，后期利息计算至还清款之日止,李龙标承担连带还款责任；2.诉讼费、保全费、律师费由被告承担。本案在审理过程中，古加华自愿放弃了要求被告支付律师费的诉求。事实和理由：王茂山以做生意需要资金为由，于2019年3月20日向原告借款10万元，由李龙标进行担保。双方约定借款期限三个月，并约定月利率2%。若被告违约，承担每日500元的违约金。借款到期后，被告至今未偿还借款本息，请依法支持原告的诉讼请求。王茂山、李龙标未作答辩。本院经审理认定事实如下：王茂山因做生意需要资金，于2019年3月20日向古加华借款10万元，古加华将该款通过手机转账给付王茂山后，王茂山出具了借条。双方约定借款期限90天，并约定如逾期未还清，自借款之日起按月利率2%支付利息，并按照每天500元支付违约金。李龙标自愿对该笔借款承担担保责任，双方约定如王茂山不能归还该借款和利息、违约金，由担保人归还，双方未约定担保期限。该款到期后经古加华催要，王茂山至今未还款付息。古加华于2019年8月21日向本院提出诉前财产保全申请，本院于2019年8月22日依法作出（2019）皖1602财保436号民事裁定，依法查封了王茂山名下位于亳州市谯城区珍宝岛·雍景和府（合同备案号：W201701250010号）不动产，期限为三年。古加华缴纳了保全费1170元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。王茂山向古加华借款10万元，有王茂山出具的借条在卷佐证，事实清楚，王茂山应予偿还。因双方约定月利率2%，故对李龙标要求王茂山按月利率2%支付利息的诉求，本院予以支持。因出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。故对古加华要求王茂山支付违约金的诉求，本院不予支持。当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。因而李龙标应承担一般保证责任。李龙标承担保证责任后，可在其履行保证责任的范围内对王茂山行使追偿权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王茂山于本判决生效之日起五日内向原告古加华清偿借款10万元及利息（以本金10万元为基数，按月利率2%计算，自2019年3月20日起至还清款之日止）；二、被告李龙标对上述款项承担一般担保责任，被告李龙标在承担保证责任后，有权在其承担担保责任的范围内向被告王茂山追偿；三、驳回原告古加华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，减半收取1450元，保全费1170元，合计2620元，由被告王茂山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  杨光二〇一九年十月三十一日书记员  许可
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0191民初9980号 原告：张军，女，1966年1月27日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：王羽，四川中法律师事务所律师。 被告：四川中德世纪置业有限公司。住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道西段399号6栋1单元5层13号。 法定代表人：汪斌，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：龙丹，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：毛永，男，该公司员工。 原告张军与被告四川中德世纪置业有限公司（以下简称中德世纪公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张军的委托诉讼代理人王羽、被告中德世纪公司的委托诉讼代理人龙丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张军向本院提出诉讼请求：中德世纪公司支付张军逾期办理车位初始产权登记的违约金10673元（每日按已付车位款的万分之一，自2016年7月1日起计算至2018年9月30日止）。事实与理由：2014年12月21日，张军与中德世纪公司签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定张军购买中德世纪公司开发的位于高新区车位，房屋总价为13万元。合同签订后，张军支付了全部购房款。按照合同约定，中德世纪公司应于2016年6月30日前取得车位所在楼栋的权属证明，但中德世纪公司于2018年9月30日才取得该商品房所在楼栋的权属证明。中德世纪公司的行为已构成违约。张军为维护其合法权益，提起诉讼。 中德世纪公司辩称，中德世纪公司案涉地下室车位初始产权登记时间为2018年10月30日，逾期办理产权登记的违约金应当计算至2018年10月30日。中德世纪公司认为其逾期办理所在楼栋初始产权登记给张军造成的实际损失，远低于合同约定的违约金，合同约定的违约金过高，请求法院调低违约金。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人提交《商品房买卖合同》《“中德·英伦联邦”商品房买卖合同补充协议》、购房收据、不动产权登记证书等证据，对方质证无异议，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2014年12月21日，张军作为买受人与中德世纪公司作为出卖人签订了《商品房买卖合同》及《“中德·英伦联邦”商品房买卖合同补充协议》，主要约定：1、买受人购买出卖人开发的位于成都高新区中德·英伦联邦Ａ区3幢-1层271号车位，总价13万元，出卖人交付房屋时应向买受人公示商品房面积实测报告，如套内建筑面积误差比在3%以内的，据实结算房款。2、交付条件：出卖人应当在2015年6月30日前向买受人交付该商品房，该商品房交付时应当已取得规划验收合格证以及有资质的房产测绘机构出具的面积实测报告书，同时出卖人还应当提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。3、初始产权登记：出卖人应当在2016年6月30日前取得该商品房所在楼栋的权属证明，如未能按时取得该商品房所在楼栋的权属证明，买受人不退房，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得初始权属登记之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付已付房款万分之一的违约金。 合同签订后，张军实际支付了全部车位款13万元。2018年9月30日，中德世纪公司取得案涉车位的不动产权登记证书。 本院认为，张军与中德世纪公司签订的《商品房买卖合同》及《“中德·英伦联邦”商品房买卖合同补充协议》是双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。 依照合同约定，中德世纪公司应当在2016年6月30日前取得该商品房所在楼栋的权属证明，如未能按时取得权属证明，张军不退房，合同继续履行，自中德世纪公司应当取得该权属证明期限届满之次日起至实际取得初始权属登记之日止，中德世纪公司应当按日计算向张军支付已付房款万分之一的违约金。而中德世纪公司实际取得案涉房屋所在楼栋的权属证明时间为2018年9月30日，其未按照合同约定的期限取得所在楼栋的初始产权登记，构成违约，应当按照合同约定承担支付违约金的违约责任。违约金以合同约定的取得所在楼栋的初始产权证明的期限届满之次日即2016年7月1日起算，至实际取得所在楼栋的初始产权证明之日即2018年9月30日截止，合计逾期821天，其应承担的违约金为10673元（130000元×0.0001×821天）。 对于中德世纪公司要求对逾期取得楼栋权属证明违约金进行调低的抗辩意见，本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条的规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。”违约金兼具补偿性和惩罚性的双重性质，且以补偿性为主、惩罚性为辅。本案中，张军因逾期取得房屋产权证的实际损失无法确定，但中德世纪公司逾期取得所在楼栋的初始产权证明的原因在其自身。故本院综合认定，合同约定的违约金计算标准并不高，中德世纪公司请求调低违约金的意见，本院不予采纳。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下： 四川中德世纪置业有限公司于本判决生效之日起十日内向张军支付逾期取得楼栋权属证明的违约金10673元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取33元，由四川中德世纪置业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  梁林军 二〇一九年十月十六日 书记员  刘苡辰
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0113民初7148号原告：王兵，男，1983年2月17日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。被告：周发国，男，1978年10月27日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。原告王兵诉被告周发国民间借贷一案，本院于2019年8月27日立案受理。依法由审判员杨琦适用简易程序，于2019年10月10日公开开庭进行了审理。原告王兵到庭参加诉讼，被告周发国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王兵诉称诉讼请求：1.被告周发国偿还借款14万元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：于2017年11月30日被告与原告签订《借款协议书》向原告借款人民币14万元，到期未能归还，要求判决被告偿还借款14万元并承担案件受理费。被告周发国未到庭未答辩。经审理查明：2017年11月30日，被告周发国与原告王兵签订《借款协议书》一份，载明：为解决资金周转问题，周发国向王兵借款人民币14万元，借款期限为2017年11月30日至2017年12月30日。到期后被告未能履行还款义务。以上事实，有《借款协议书》、银行《电子转账凭证》及当事人陈述在卷佐证。本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告未能按合同约定偿还借款，原告要求其偿还借款的诉讼请求成立，应依法予以支持。被告周发国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周发国于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告王兵人民币14万元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告周发国承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 杨 琦二〇一九年十月二十一日书记员 高秋红
文书内容            汉川市人民法院                  文书制发用印审核签批单                  文书名称                     民事裁定书                  案号      文号              (2019)鄂0984民初2756号                  拟   稿   审   签   责   任   人                  拟稿单位              民三审判团队              签发：                  拟稿人              张艳侠                  核稿人              张艳侠                                    校对人              李梦容              印      数                   印       份每份     页合计     页                  印制时间                    湖北省汉川市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0984民初2756号原告：湖北建基混凝土工程有限公司。住所地，汉川市经济开发区新河工业园洪一村。法定代表人：陈水源，董事长。委托诉讼代理人：肖双祥，汉川市新河法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告：湖北跨越建设有限公司。住所地，孝感市建设路168号。法定代表人：杨冬波，总经理。委托诉讼代理人：涂建平，湖北谛益律师事务所律师。代理权限为一般代理。原告湖北建基混凝土工程有限公司诉被告湖北跨越建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案。原告湖北建基混凝土工程有限公司于同年10月18日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告湖北建基混凝土工程有限公司撤回对被告湖北跨越建设有限公司的起诉。本案件受理费、诉讼保全申请费13210元，减半收取6605元，由被告湖北跨越建设有限公司负担。审判员  张艳侠二〇一九年十月十八日书记员  杨 典
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0115民监319号原审原告：戴蕾，女，1986年3月4日生，汉族。原审被告：李思鹏，男，1988年9月7日生，汉族。原审原告戴蕾与原审被告李思鹏民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)苏0115民初1355号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  史朝霞审判员  王加骥审判员  逯雅娟二〇一九年十月二十六日书记员  郝 欣
湖北省汉川市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0984民初1912号原告:湖北胜源纸品有限公司。住所地：汉川市经济开发区汉蔡路。法定代表人：王松柏，总经理。委托诉讼代理人：何志林，湖北伟宸律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：武汉百灵纸箱加工有限公司。住所地：武汉市汉阳区。法定代表人：余昌建，总经理。原告湖北胜源纸品有限公司与被告武汉百灵纸箱加工有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何志林到庭参加诉讼，被告武汉百灵纸箱加工有限公司经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令支付货款64067.4元；2.从2018年3月31日起，至判决生效之日止，以64067.4元基数，按每月3%承担逾期付款违约责任；3.以64067.4元为基数，按30%承担律师费，即19220元；4.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年2月26日，原被告签订购销合同，约定付款方式为货到15天付款，逾期付款按所欠货款每月3%支付违约金，并承担相应支出的律师等费用。2018年4月1日，原被告共同确认下欠货款64067.4元。后原告多次催要，而被告拒不清偿。故原告诉讼来院。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提交证据或答辩。根据原告陈述及本院审查核实原告提供的五份证据，即原、被告经营主体信息及法定代表人身份证复印件、产品购销合同（以证明双方的购销合同关系。其中，合同约定需方应在每月底结算后15天内付款；逾期付款则以所欠货款为基数按每月3%支付违约金，并承担供方起诉而支出的诉讼费担保费、律师费）、送货单、欠款确认单（以证明双方结算确认，至2018年3月31日被告下欠货款64067.4元）及委托代理合同（以证明原告与湖北伟宸律师事务所约定律师费应按下欠货款64067.4元的30%支付19220元），本院对上述证据依法予以确认并在卷佐证。本院认为，原被告之间的买卖合同合法有效，双方结算确认后被告应依约履行其清偿货款的义务。被告逾期未履行，应承担相应的法律责任。但双方约定按每月3%支付违约金的标准过高，本院酌情调整为2%。因委托诉讼代理合同属诺成性合同，且约定的律师代理费符合相关收费规定，即使原告尚未支付，依涉案购销合同的约定，被告也理应承担。原告在庭审中将逾期付款起算日据实调整为2018年4月16日，本院予以认可。对原告超出部分的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告武汉百灵纸箱加工有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告湖北胜源纸品有限公司支付货款64067.4元，并从2018年4月16日起至本判决生效之日止，以64067.4元为基数，按每月2%的标准支付违约金；二、被告武汉百灵纸箱加工有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告湖北胜源纸品有限公司支付律师费19220元；驳回原告湖北胜源纸品有限公司的其他诉讼请求。本案件受理费1882元、公告费560元，两项合计2442元由被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依法依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判长  肖乐新审判员  邹 琦审判员  胡 雯二〇一九年十月十八日书记员  叶雅婷附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省孝感市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)鄂09刑更483号罪犯何超学，男，1988年11月20日出生于湖北省汉川市，汉族，初中文化程度。原户籍所在地:湖北省汉川市。现在湖北省孝感监狱服刑。湖北省汉川市人民法院于2015年5月8日作出(2014)鄂汉川刑初字第00446号刑事附带民事判决,认定被告人何超学犯故意伤害罪，判处其有期徒刑六年六个月。刑期自2014年8月28日起至2021年2月27日止。判决发生法律效力后，于2015年6月16日交付湖北省孝感监狱执行。2017年9月15日经本院裁定减去有期徒刑七个月。刑期至2020年7月27日。执行机关湖北省孝感监狱对罪犯何超学向本院提出减刑建议，报请本院减去有期徒刑八个月。本院于2019年10月8日立案后对上述减刑建议向社会进行了裁前公示，5日内无人提出异议。湖北省孝感市人民检察院对湖北省孝感监狱向其抄送的上述减刑建议进行审查后，向本院提出了书面《提请减刑检察意见书》,建议本院依法裁定对罪犯何超学减去有期徒刑八个月。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省孝感监狱提出，罪犯何超学在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务因此获得2017年12月表扬，2018年5月表扬，2018年7月表扬，2019年1月表扬。减刑间隔期已过二年，确有悔改表现，符合减刑条件，建议本院减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯何超学在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在本次报请减刑的考核期内共获得4个表扬。上述事实，有湖北省孝感监狱报请对该犯减刑的原审刑事判决书、减刑刑事裁定书,《减刑建议书》、《罪犯奖励审批表》、《监区对该犯呈报减刑的讨论记录》、《监狱评审委员会和监狱长办公会对该犯减刑的意见》等证据予以证实。本院认为，罪犯何超学在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，减刑间隔期已过二年，符合减刑条件，可依法予以减刑。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款、第三款、第四款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯何超学的刑罚减去有期徒刑八个月(刑期至2019年11月27日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谭光剑审判员  汪育华审判员  王 华二〇一九年十月十五日书记员  李 静附：法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条审理减刑、假释案件,应当组成合议庭,可以采取书面审理方式,但下列案件应当开庭审理:(一)因罪犯有重大立功表现提请减刑的;(二)提请减刑的起始时间、间隔时间或者减刑幅度不符合一般规定的；（三）社会影响重大或者社会关注度高的；（四）公示期间收到投诉意见的；（五）人民检察院有异议的；（六）有必要开庭审理的其他案件。最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。第三条第一款“确有悔改表现”是指同时具备以下条件：（一）认罪悔罪；（二）遵守法律法规及监规，接受教育改造；（三）积极参加思想、文化、职业技术教育；（四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。第六条第一款被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。第二款确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。第三款被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。第四款罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和减刑间隔时间的限制。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节，原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况，罪犯退赃退赔等情况。第十六条第一款人民法院审理减刑，假释案件，应当按照下列情形分别处理：(一)被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；(二)被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；(三)被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0325民初1852号 原告:黄崇崇，男，1988年3月20日出生，汉族，住广西兴安县。 被告：罗杰，男，1993年10月19日出生，汉族，住广西兴安县。 原告黄崇崇与被告罗杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄崇崇到庭参加了诉讼，被告罗杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款7000元（共13000元，已还6000元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告因需要资金周转，向原告借款13000元，原告依约将钱借给被告，被告于2019年3月14日向原告出具借条，载明被告向原告借款13000元。现原告急需用钱，经原告多次催收，被告均以各种理由拒绝还款。为维护原告的合法权益，特向法院起诉。 被告罗杰未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，被告未向本院提交证据。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据材料，本院视为被告自愿放弃了答辩及举证、质证的权利。本院对原告提供的借条原件、支付宝、微信转账记录等证据予以确认并在卷佐证。 经庭审，本院对本案法律事实作如下认定：原告黄崇崇与被告罗杰曾系同事关系。2019年3月9日至3月14日被告罗杰以需要资金周转为由向原告借款共计13000元，并于2019年3月14日向原告出具借条一张，上载明：“罗杰于2019年3月14日向黄崇崇借款，共计人民币13000元（大写壹万叁仟元整），定于2019年4月14日偿还。”双方未约定借款利息。被告写下借条后，于2019年5月10日、2019年5月17日通过支付宝向原告偿还共计5000元，又于2019年6月22日通过微信向原告偿还1000元，剩余7000元经原告多次催要，被告均以各种理由拒绝偿还，原告遂起诉至本院。 本院认为，被告罗杰向原告黄崇崇借款13000元，有其出具的借条、原告与被告的支付宝、微信转账记录为证，足以证实，因此，双方的借贷关系明确。借贷关系发生后，经原告多次催要，被告只偿还了借款6000元，被告应当对剩余7000元借款承担偿还责任，因此，本院对原告的诉讼请求予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下： 被告罗杰偿还原告黄崇崇借款本金7000元。 上述给付义务，义务人应于本判决生效后十日内履行，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案减半收案件受理费25元（原告已预交），由被告罗杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元，上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七日内未交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 员 唐玉香 二〇一九年十月十四日 法官助理 欧见凤 书 记 员 曾 云
广东省兴宁市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1481民初1487号原告：朱秋红，男，汉族，1968年5月7日出生，住广东省兴宁市。被告：余子洪，男，汉族，1967年3月6日出生，住广东省兴宁市。原告朱秋红诉被告余子洪民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朱秋红到庭参加了诉讼，被告余子洪经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告朱秋红向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还原告借款本金10000元；二、要求被告支付逾期还款之日起至还清借款之日止按双方约定的支付违约金；三、本案诉讼费用由被告负担。庭审中，原告变更诉讼请求为：一、要求被告偿还借款本金10000元；二、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由如下：2016年5月1日，被告向原告借款10000元，按约定被告应于2016年6月1日归还借款。借款到期后，被告一直未偿还借款，经原告多次催收未果，现被告已无法联系。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求贵院支持原告的诉讼请求。被告余子洪未作答辩。经审理查明，2016年5月1日，被告余子洪向原告朱秋红借款10000元，即日被告亲笔写下一张借款10000元的借条交由原告收执，借条载明：“兹借到朱秋红人民币壹万元，到2016年6月1日还清//特此借条//借款人：余子洪//2016年五月一日”。借条未约定借款利息，借款到期后，被告一直未偿还原告借款，经原告多次催收未果。原告为维护自身合法权益，遂向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。上述事实有被告余子洪本人亲笔写下的借条及庭审笔录予以证实。本院认为，被告余子洪于2016年5月1日向原告借款10000元，有被告亲笔写下的借条予以证实，原、被告债权债务关系事实清楚，证据确凿，依法予以认定。债务应当清偿，因此，现原告朱秋红要求被告余子洪偿还借款本金10000元，依法予以支持。被告余子洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告余子洪应于本判决生效后十日内偿还原告朱秋红借款本金10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告余子洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审 判 长  龚垒成审 判 员  罗甫仁人民陪审员  潘汉辉二〇一九年十月十六日书 记 员  赖飞俊
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0402民初12854号原告：马振宇，男，汉族，1965年10月29日出生，住深圳市罗湖区，被告：中化方兴房地产开发（珠海）有限公司，住所珠海市情侣北路。负责人：范军，董事长。委托诉讼代理人：欧阳娟芬，广东华璟律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗健，广东华璟律师事务所律师。原告马振宇诉被告中化方兴房地产开发（珠海）有限公司物权保护纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马振宇、被告中化方兴房地产开发（珠海）有限公司的委托诉讼代理人欧阳娟芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马振宇向本院提出诉讼请求：1.判令被告在本案判决发生效力之日起十五日内清空会所一楼213.9平米的架空层（价值约200万）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告为每一间小区开发商。每一间小区规划建设有4074平米的会所，按照原规划和开发商（被告）向业主的承诺会所设有阅览室，健身房，老年人活动中心，乒乓球室，阅览室等功能。然而被告未经规划部门批准更未经业主同意就擅自全部改变了会所的规划使用功能，会所全部对外出租成商铺和写字楼获利，小区业主完全没有了开发商售楼时承诺的健身，娱乐，康体的或所配套服务。为了谋取更大的利益，被告将一楼原规划设计大厅改变功能和原有的建筑结构，拆除了会所大厅和旋转楼梯及景观水池，出租为酒楼，药店，潜水俱乐部等不是会所功能的商业场所，更是肆无忌惮的拆除了空架层的绿化侵占了属于全体业主的架空层进行经营活动。原告认为被告侵占属于全体业主的架空层，严重损害了包括原告在内的广大业主的合法权益，因此，原告起诉至贵院，望判如所请。原告马振宇向本院提交以下证据：1.不动产权登记表；2.被告营业执照；3.测绘成果明细表；4.照片4张（2019年10月20日）;5.（2019）粤01民终2404号民事裁定书（供参考）。被告中化方兴房地产开发（珠海）有限公司辩称，一、本案诉讼事项已经有生效判决书予以判决，马振宇再次起诉，构成重复起诉，依法应当裁定驳回起诉。马振宇起诉请求清空会所一楼213.9平米的架空层，该诉讼请求与珠海市中级人民法院（2019）粤04民终1765号民事判决书【一审案号：（2018）粤0402民初19号】的诉讼标的、诉讼请求相同，虽然1765号案件的当事人为珠海市香××区每××小区第一届业主委员会，但业委会是代表业主提起的诉讼，因此，本案与1765号案件实质上构成重复起诉。根据民事诉讼法司法解释第247条规定，应当裁定驳回起诉。二、案涉架空层归属于答辩人及红馆业主，其所有权及使用权由答辩人及红馆业主按份共有。答辩人作为所有权人，得排除任何人干涉，合法占有、使用、处分自己的房产。根据珠海市中级人民法院（2018）粤04民终1441号民事判决书【一审案号：（2018）粤0402民初10481号】认定，“1-4层会所大厅、楼梯间3及电梯间5”属于中化方兴公司与红馆业主共有，小区其他业主并未参与分摊该部分建筑面积。而本案架空层位于会所一层，其所有权及使用权归属问题应当与1441号会所大厅一致，同属于答辩人与红馆业主按份共有，小区其他业主无权对该架空层的使用进行干预。三、马振宇不具备本案诉讼主体资格，无权提起本案诉讼。退一万步讲，即便案涉架空层属于公共区域，马振宇也不具备本案诉讼主体资格，无权提起本案诉讼。根据《物权法》第83条规定，只有业主大会和业主委员会才有权依照法律、法规以及管理规约对“任意弃置垃圾、排放污染物或者噪声、违反规定饲养动物、违章搭建、侵占通道、拒付物业费等损害他人合法权益的行为”提起诉讼，马振宇作为单一业主，在答辩人未侵害其任何合法权益的情况下，无权就公共区域事项提起诉讼。恳请贵院依法查明本案事实，驳回被答辩人的全部诉讼请求。被告中化方兴房地产开发（珠海）有限公司为其辩称向本院提交以下证据：1.珠海市中级人民法院（2019）粤04民终1765号民事判决书【一审案号：（2018）粤0402民初19号】；2.《珠海市商品房买卖合同》补充协议；3.《房地产权证书》（粤房地权证珠字第××号）；4.珠海市中级人民法院（2018）粤04民终1441号民事判决书【一审案号：（2018）粤0402民初10481号】。本院经审查认为，在珠海市香××区每××小区第一届业主委员会作为原告起诉被告中化方兴房地产开发（珠海）有限公司侵权责任纠纷一案中，本院于2018年3月28日作出（2018）粤0402民初19号判决，判决如下：一、被告中化方兴房地产开发（珠海）有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内移除消防通道位置上的楼梯；二、被告中化方兴房地产开发（珠海）有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内清空会所一楼213.9㎡架空层。被告中化方兴房地产开发（珠海）有限公司不服该判决，向珠海市中级人民法院提起上诉。2018年8月20日，广东省珠海市中级人民法院作出（2018）粤04民终1765号民事判决，判决如下：驳回上诉，维持一审判决。该判决发生法律效力后，珠海市香××区每××小区第一届业主委员会向本院申请强制执行，后因珠海市香××区每××小区第一届业主委员会被解散，该执行案件暂时中止，等待成立新的业主委员会，由新的业主委员会承继珠海市香××区每××小区第一届业主委员会的权利再继续执行。本案中，原告马振宇诉请被告清空会所一楼213.9平米的架空层，该诉讼请求及诉讼标的与（2018）粤0402民初19号民事判决部分判项完全相同。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条：当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。原告马振宇原为珠海市香××区每××小区第一届业主委员会的主任，且业主委员会是全体业主大会依法选举产生，履行业主大会赋予的职责，执行业主大会决定的事项。珠海市香××区每××小区第一届业主委员会在与中化方兴房地产开发（珠海）有限公司的（2018）粤0402民初19号案和（2018）粤04民终1765号案代表原告马振宇，对原告马振宇亦有约束力。所以原告马振宇在（2018）粤0402民初19号民事判决书和（2018）粤04民终1765号民事判决书生效后再次起诉，已构成重复起诉，裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告马振宇的起诉。本案案件受理费人民币11400元，待本裁定生效后予以退回。如不服本裁定，原告马振宇可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员 王 敏二〇一九年十月三十日书记员 罗加靖