天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书(2019)津0106民初5053号原告：张建，男，1980年1月28日出生，汉族，天津一商友谊股份有限公司员工。委托诉讼代理人：张国华，天津茂荀律师事务所律师。被告：天津羽佳丽霖科技有限公司，住所地天津市红桥区虹都名苑6号楼1门203号。法定代表人：赵建萍，该公司经理。委托诉讼代理人：刘晓晨，该公司员工。委托诉讼代理人：郭文倩，天津张盈律师事务所律师。原告张建诉被告天津羽佳丽霖科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建及其委托诉讼代理人张国华，被告天津羽佳丽霖科技有限公司的委托诉讼代理人刘晓晨、郭文倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张建向本院提出诉讼请求：1.判令天津羽佳丽霖科技有限公司偿还张建借款本金341040元，并偿还自2019年7月1日至实际偿还之日的利息（按年息6%计算）；2.本案诉讼费用由天津羽佳丽霖科技有限公司承担。事实及理由：张建曾于2017年2月22日向天津羽佳丽霖科技有限公司出借180000元，于2017年3月1日向天津羽佳丽霖科技有限公司出借90000元，于2017年3月16日向天津羽佳丽霖科技有限公司出借105000元，于2018年7月27日向天津羽佳丽霖科技有限公司出借54750元，以上共计出借429750元。双方当时口头约定了借款利息。2017年2月至2017年10月期间，天津羽佳丽霖科技有限公司陆续支付利息共计142875元。现张建认可按照年利率6%计算所有借款的利息，并认可将天津羽佳丽霖科技有限公司支付的借款本金180000元至2019年6月21日的利息25200元、借款本金90000元至2019年6月30日的利息12600元、借款本金105000元至2019年6月15日的利息14175元之外款项折抵借款本金及部分利息。故天津羽佳丽霖科技有限公司尚欠张建341040元本金未归还。故张建诉至贵院，望判如所请。天津羽佳丽霖科技有限公司辩称，不同意张建的诉讼请求，我方只认可2018年7月27日54750元的借款，但是该笔借款也未约定利息。前三笔款项是双方合作用于投资专利的款项，张建不能以民间借贷的名义主张天津羽佳丽霖科技有限公司还款。2017年，双方达成投资意向，张建自2017年3月陆续向天津羽佳丽霖科技有限公司汇付投资款，双方系投资关系，并非民间借贷法律关系。民间借贷是自然人、法人及其他组织关系相互之间资金融通的行为，首先双方应有借贷关系的合意，本案中双方并未有借贷合意，实际是张建向天津羽佳丽霖科技有限公司进行投资，张建对此已认可。因为在银行转账的附言上注明了款项性质为投资款，所以就该三笔款项，张建不能以民间借贷的法律关系予以返还。2018年7月27日54750元的款项系天津羽佳丽霖科技有限公司向张建的借款，但是双方并未约定借款利率。根据相关法律规定，没有约定借款利率，则视为借款无利率，天津羽佳丽霖科技有限公司仅需偿还本金，无需支付利息。张建和天津羽佳丽霖科技有限公司均向本院提供了证据，本院对双方提供的证据认证如下：张建提供的全部证据证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院对张建提供的全部证据予以采信。天津羽佳丽霖科技有限公司提供的证据，与本案无关联性，本院予以采信。经审理查明，张建与案外人刘晓晨系朋友关系。天津羽佳丽霖科技有限公司的法定代表人赵建萍系刘晓晨之母。2017年2月22日，张建自其名下账户向天津羽佳丽霖科技有限公司账户转款180000元，摘要注明为投资款，利息为月4.5%。2017年3月1日，张建自其名下账户向天津羽佳丽霖科技有限公司账户转款90000元，摘要注明为投资款，月息为4%。2017年3月16日，张建自其名下账户向天津羽佳丽霖科技有限公司账户转款105000元，摘要注明为投资款，月息为4%。2018年7月27日，张建自其名下账户向天津羽佳丽霖科技有限公司账户转款54750元，借款时间90天，双方未约定利息。张建向天津羽佳丽霖科技有限公司转款后，天津羽佳丽霖科技有限公司向张建转款情况如下：2017年2月22日转款1794元、8073元，2017年3月1日转款3565元、399元，2017年3月16日转款4200元、1050元，2017年3月21日转款8073元，2017年4月1日转款3565元，2017年4月17日转款4200元，2017年4月21日转款8073元、1800元，2017年5月3日转款1800元，2017年5月18日转款6250元、1800元、3565元，2017年6月13日转款6190元、8073元、1426元、3565元、4200元、4200元，2017年7月12日转款8073元、3565元、4200元，2017年8月11日转款8073元、3565元、4200元，2017年9月12日转款8073元、3565元、4200元，2017年10月12日转款2500元、2000元、4000元。现张建因天津羽佳丽霖科技有限公司未向其偿还以上款项，诉至本院。本院认为，张建提供的银行流水及与刘晓晨的微信聊天截屏能够证明双方就涉诉款项系民间借贷的法律关系，并且前三笔借款存在利息的约定。天津羽佳丽霖科技有限公司就其抗辩主张，没有提供充足的证据，故本院对天津羽佳丽霖科技有限公司的抗辩主张不予采信。关于第四笔借款，因张建并未举证证明54750元借款存在利息，天津羽佳丽霖科技有限公司对双方之间的借款存在利息持有异议，故本院确认第四笔借款无息。张建主张按照年息6%计算利息，多收取的利息扣减本金的主张，不违反法律规定，没有侵害天津羽佳丽霖科技有限公司的利益，本院予以照准。因原告未提供证据证明四笔借款存在先后的偿还顺序，故本院按借款的先后顺序进行计算。故2017年2月22日的借款180000元于2017年2月22日至2017年2月28日产生的利息为207.12元（180000元*0.06*7天/365天），天津羽佳丽霖科技有限公司于2017年3月1日前支付了9867元（1794元+8073元），多支付了9659.88元（9867元-207.12元），故此时借款本金应为170340.12元（180000元-9659.88元）；2017年3月1日，借款本金总额为260340.12元（170340.12元+90000元），自2017年3月1日至2017年3月16日，上述借款本金产生的利息为727.52元（260340.12元*0.06*17天/365天），天津羽佳丽霖科技有限公司于2017年3月16日支付了9214元（3565元+399元+4200元+1050元），多支付了8486.48元，应冲抵本金，此时借款本金（2017年2月22日）应为161853.64元（170340.12元-8486.48元），2017年3月16日，张建向天津羽佳丽霖科技有限公司又提供借款105000元，故此时借款本金总额为356853.64元（161853.64元+90000元+105000元）；2017年3月17日至2017年3月21日，上述借款产生利息293.30元（356853.64元*0.06*5天/365天），天津羽佳丽霖科技有限公司于2017年3月21日支付8073元，多支付了7779.70元，应冲抵本金，故此时借款本金（2017年2月22日）应为154073.94元（161853.64元-7779.70元），借款总金额应为349073.94元；2017年3月22日至2017年4月1日，上述借款产生的利息为631.20元（349073.94元*0.06*11天/365天），天津羽佳丽霖科技有限公司在2017年4月1日支付了3565元，多支付了2933.80元，应冲抵本金，此时借款本金（2017年2月22日）应为151140.14元（154073.94元-2933.80元），借款本金总额应为346140.14元；2017年4月2日至2017年4月17日，上述借款产生的利息为910.40元（346140.14元*0.06*16天/365天），天津羽佳丽霖科技有限公司在2017年4月17日支付了4200元，多支付了3289.60元，应冲抵本金，故此时借款本金（2017年2月22日）应为147850.54元（151140.14元-3289.60元），借款本金总额为342850.54元；2017年4月18日至2017年4月21日，上述借款产生的利息为225.44元（342850.54元*0.06*4天/365天），天津羽佳丽霖科技有限公司在2017年4月21日支付了9873元（8073元+1800元），多支付了9647.56元，应冲抵本金，故此时借款本金（2017年2月22日）应为138202.98元，借款本金总额为333202.98元；2017年4月22日至2017年5月3日，上述借款产生的利息为657.28元（333202.98元*0.06*12天/365天），天津羽佳丽霖科技有限公司在2017年5月3日支付了1800元，多支付了1142.72元，应冲抵本金，故此时借款本金（2017年2月22日）应为137060.26元，借款本金总额为332060.26元；2017年5月4日至2017年5月18日上述借款本金产生的利息为818.78元（332060.26元*0.06*15天/365天），天津羽佳丽霖科技有限公司于2017年5月18日实际支付了11615元（6250元+1800元+3565元），多支付了10796.22元，此时借款本金（2017年2月22日）应为的应为126264.04元，借款本金总额为321264.04元；2017年5月19日至2017年6月13日，上述借款产生的利息为1425.88元（321264.04元*0.06*27天/365天），天津羽佳丽霖科技有限公司于2017年6月13日支付了27654元（6190元+8073元+1426元+3565元+4200元+4200元），多支付了26228.12元，此时借款本金（2017年2月22日）应为100035.92元，借款本金总额为295035.92元；2017年6月14日至2017年7月12日，上述借款产生的利息为1406.47元（295035.92元*0.06*29天/365天），天津羽佳丽霖科技有限公司于2017年7月12日支付了15838元（8073元+3565元+4200元），多支付了14431.53元，此时借款本金（2017年2月22日）应为85604.39元，借款本金总额为280604.39元；2017年7月13日至2017年8月11日，上述借款产生的利息为1337.68元（280604.39元*0.06*29天/365天），天津羽佳丽霖科技有限公司于2017年8月11日支付了15838元（8073元+3565元+4200元），多支付了14500.32元，此时借款本金（2017年2月22日）应为71104.07元，借款本金总额为266104.07元；2017年8月12日至2017年9月12日，上述借款产生的利息为1399.78元（266104.07元*0.06*32天/365天），天津羽佳丽霖科技有限公司于2017年9月12日支付了15838元（8073元+3565元+4200元），多支付了14438.22元，此时借款本金（2017年2月22日）应为56665.85元，借款本金总额为251665.85元；2017年9月13日至2017年10月12日，上述借款产生的利息为1241.09元（251665.85元*0.06*30天/365天），天津羽佳丽霖科技有限公司于2017年10月12日支付了8500（2500元+2000元+4000元），多支付了7258.91元，此时借款本金（2017年2月22日）应为49406.94元，借款本金总额为244406.94元；2018年7月27日，张建向天津羽佳丽霖科技有限公司转款54750元后，借款本金总额为299156.94元。因双方并未约定前三笔借款的借款期限，故张建可随时要求天津羽佳丽霖科技有限公司偿还前三笔借款，第四笔借款的借款期限已经届满，故天津羽佳丽霖科技有限公司应偿还张建尚欠借款本金299156.94元。此外，天津羽佳丽霖科技有限公司还应向张建支付自2017年10月13日至2019年6月21日以49406.94元为基数按照年利率6%计算的利息5011.08元（49406.94元*0.06*617天/365天）；支付自2017年10月13日至2019年6月30日以90000元为基数按照年利率6%计算的利息9261.40元（90000元*0.06*626天/365天）；支付自2017年10月13日至2019年6月15日以105000元为基数按照年利率6%计算的利息10546.03元（105000元*0.06*611天/365天），以上利息共计24818.51元；并自2019年7月1日至实际给付之日止以尚未偿还的借款本金为基数按照年利率6%向张建支付逾期付款利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下：一、天津羽佳丽霖科技有限公司于本判决生效之日起十日内向张建给付借款本金299156.94元、利息24818.51元，自2019年7月1日至实际给付之日止以尚未偿还的借款本金为基数按照年利率6%向张建支付逾期付款利息；二、驳回张建的其他诉讼请求。案件受理费6416元，减半收取3208元，由张建负担160.52元，天津羽佳丽霖科技有限公司负担3047.48元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  武丽娜二〇一九年十月二十九日法官助理车锋书记员高颖附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。