温州市鹿城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0302民初9088号 原告：温州卡特资产管理有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区府东路禾源大厦1601-1604室。 法定代表人：王茜。 委托诉讼代理人：薛永龙，系公司员工。 被告：游阳兴，男，1990年12月27日出生，汉族，住福建省建瓯市。 被告：张锦丽，女，1991年3月15日出生，汉族，住福建省建瓯市。 原告温州卡特资产管理有限公司（以下简称“卡特公司”）被告游阳兴、张锦丽追偿权纠纷一案，原告向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告游阳兴偿还原告代偿的中国工商银行股份有限公司温州经济技术开发区支行（以下简称“工行开发区支行”）透支款本息（含罚息）1.7万元，并赔偿利息损失（利息从2019年1月24日起至判决确定履行义务完毕之日止，按每月2%计算）；二、若被告游阳兴未按期履行上述还款义务，则判令原告卡特公司对依法拍卖、变卖被告游阳兴名下的大众牌FV7160BBMBG轿车（车架号LFV2A1BS0G4650310）所得款项享有优先受偿权；三、张锦丽对本诉请第1项内容承担连带偿还责任；四、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2017年6月26日，被告游阳兴作为透支债务人，工行开发区支行作为透支债权人，双方共同签订一份《牡丹信用卡透支分期付款合同》（以下简称《分期付款合同》）。该合同约定：游阳兴以其卡号为62×××99的牡丹信用卡向工行开发区支行申请办理透支分期付款业务取得透支资金，用于购买车牌号为闽Ｈ×××××的大众牌FV7160BBMBG轿车（车架号LFV2A1BS0G4650310）；游阳兴授权工行开发区支行将透支资金支付至卡特公司名下账户；游阳兴申请透支金额66200元，并支付分期付款手续费7328.34元；透支资金和手续费分期还款的总期数为36期，以一个月为一期，游阳兴应自透支次月（含）起于每月25日前将当期应偿还的款项存入信用卡账户，透支利息、复利、滞纳金、超限费等费用计收规则按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定执行；累计3期无法全额扣款受偿的，工行开发区支行有权宣布本合同项下透支债务提前到期，要求游阳兴立即偿还本合同项下全部债务。同日，游阳兴还与工行开发区支行签订一份《抵押合同》，约定以游阳兴所购车牌号为闽Ｈ×××××的大众牌FV7160BBMBG轿车（车架号LFV2A1BS0G4650310）为工行开发区支行依据上述《分期付款合同》而享有的债权提供抵押担保，担保范围包括《分期付款合同》项下的透支资金、手续费、透支利息、滞纳金等全部应付款项以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费、拍卖费、变卖费等）。同日，原告卡特公司向工行开发区支行出具了《担保承诺函》，自愿为游阳兴的上述《分期付款合同》项下全部债务提供连带责任保证担保。 2017年6月26日，原告卡特公司作为反担保权利人、被告游阳兴作为反担保人，被告张锦丽作为反担保保证人，三方共同签订一份《反担保合同》。该合同约定：游阳兴因购买汽车需要，于2017年6月26日与工行开发区支行签订一份《分期付款合同》，申请按揭贷款66200元，借款期限为3年，卡特公司根据游阳兴申请同意为游阳兴的上述贷款提供保证责任；游阳兴自愿将其所有的牌号为闽Ｈ×××××的大众牌FV7160BBMBG轿车（车架号LFV2A1BS0G4650310）作为抵押物，向卡特公司提供反担保；张锦丽自愿为游阳兴承担连带保证责任；游阳兴的反担保期间均为自《分期付款合同》生效之日起至该合同履行期限届满之日后两年止，反担保范围包括卡特公司为履行上述《分期付款合同》项下保证义务所支付的全部款项，包括但不限于代为偿付款本息、分期付款手续费、违约金、损害赔偿金、罚息等；当游阳兴不履行到期债务或发生约定的实现担保权利的情形时，卡特公司可以就物的担保实现债权，也可以直接要求张锦丽承担保证责任，张锦丽不得以存在物的担保而提出抗辩。该合同还约定：游阳兴、张锦丽应自卡特公司履行保证义务之日起每日向卡特公司支付相当于上述债务标的金额0.1%的违约金，直至游阳兴、张锦丽依照本合同约定全部履行完毕该债务之日止，因此给卡特公司造成损失的，应赔偿损失。上述《反担保合同》还约定：卡特公司认为必要的，游阳兴在提车时须遵照卡特公司要求加装GPS一台，以保证卡特公司对车辆在履约期间的监控，由此产生的费用由游阳兴负担；游阳兴自愿按照卡特公司规定的收费标准向其支付代办按揭服务费、担保服务费、评估费、抵押费、垫资费、调查费等，但未约定上述费用的具体金额或计算标准。上述《反担保合同》签订后，各方并未就上述车辆办理以卡特公司为抵押权人的登记手续。 2017年7月3日，工行开发区支行依照《分期付款合同》的约定发放贷款66200元，付至卡特公司账户。后游阳兴未按约履行还款义务。原告卡特公司于2019年1月24日代被告游阳兴向工行开发区支行偿还17000元。后游阳兴、张锦丽均未向原告支付上述代偿款项。 另查明，2019年6月19日，游阳兴与卡特公司签订一份垫资借款合同，卡特公司按合同约定向游阳兴提供了借款55700元。2017年7月4日，游阳兴就上述车辆办理了以工行开发区支行为抵押权人的登记手续。原告卡特公司为该车辆安装GPS两台，并支出车辆评估费2000元。 本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。在本案中，原告以先行垫付购车款的方式向游阳兴提供借款，再为游阳兴向工行开发区支行申请的贷款提供担保，之后由该支行将贷款发放至原告账户，原告收回借款。关于原告收取的贷款66200元，原告主张包括游阳兴应返还的借款55700元及游阳兴应支付的担保服务费4500元、抵押费（抵押登记费用）500元、车辆评估费2000元、GPS安装费（1500元/台×2台）3000元、调查费500元。综合考虑本案实际情况，本院对确已实际支出的车辆评估费2000元及《反担保合同》所约定的安装一台GPS的费用1500元予以支持，对调查费500元酌情予以支持，对担保服务费酌情按出借金额55700元的2%即1114元予以认定，上述费用合计金额为5114元。因涉案车辆并未办理以原告为抵押权人的登记手续，故本院对抵押费500元不予认定。综上，在原告收取的66200元贷款中，除了游阳兴应返还的借款55700元及游阳兴应支付的费用5114元外，其余5386元缺乏事实及法律依据。故被告应向原告支付的代偿金额为11614元（17000元-5386元）。原告要求游阳兴自代偿之日起按月利率2%计算利息，合法有据，本院予以支持。张锦丽作为保证人，为涉案债务向原告提供反担保，并在《反担保合同》中确认原告可以就物的担保实现债权，也可以直接要求张锦丽承担保证责任，故张锦丽依法应对涉案债务承担连带偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十条第（六）项、第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告游阳兴于本判决生效后十日内向原告温州卡特资产管理有限公司支付代偿款11614元及利息（利息按月利率2%从2019年1月24日起计算至履行完毕之日止）； 二、若被告游阳兴未履行上述第一款债务，则拍卖、变卖被告游阳兴名下所有的牌号为闽Ｈ×××××（车架号LFV2A1BS0G4650310）的大众牌FV7160BBMBG轿车，在保障第一顺位抵押权人抵押利益的前提下，所得价款由原告温州卡特资产管理有限公司优先受偿，但不得对抗善意第三人； 三、被告张锦丽对上述第一项条款中的债务承担连带偿还责任； 三、驳回原告温州卡特资产管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费285元，由原告温州卡特资产管理有限公司负担90元，被告游阳兴、张锦丽共同负担195元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员 陈 琼 二〇一九年十月二十二日 书记员 徐恩珍