广东省翁源县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0229民初1674号原告：谢伟龙，男，1988年12月1日出生，汉族，住广东省翁源县***********。委托诉讼代理人：梁家彬，广东海埠律师事务所律师。被告：刘琪，女，1997年9月8日出生，汉族，住江西省九江市开发区长江大道358号柴桑春天三区**********。原告谢伟龙诉被告刘琪民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年10月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梁家彬到庭参加了诉讼。被告刘琪经本院合法传唤后，无正当理由，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢伟龙诉称：2018年5月份，被告刘琪以经济困难需要周转为由，陆续向被告借款，被告分别于2018年7月14日签订三份借条给原告，期中借款20000元和35000元约定了支付利息，一份30600元约定无息。被告出具借条后，在借款期限内尚未偿还原告借款。现还款期限届满，经原告多次电话、微信联系被告偿还借款，被告均无理拒绝，截止至起诉之日止，被告未偿还出具借条后的任何款项。为维护原告的合法权益，特诉请法院判令：1、判令被告偿还原告借款人民币35000+30600+20000=85600元（大写：捌万伍仟六百元）；2、判令被告以本金35000元，以年利率24%支付2019年1月1日份至实际还款之日止（暂计至起诉之日）7个月的利息4900元；3、判令被告以本金20000元，以年利率24%支付2019年1月1日份至实际还款之日止（暂计至起诉之日）7个月的利息2800元；4、判令被告承担本案律师费、保全费、诉讼费等费用。被告刘琪经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。原告为证明其主张，向法庭提交了下列证据，在庭审时本院组织原告进行了举证。本院认证如下：1、借条，证明被告向原告借款的事实；2、微信聊天记录，证明原告向被告催款的事实。本院认为，本院已依法将以上证据向被告刘琪送达，其未提出书面异议，也未到庭参加诉讼，视为其放弃质证、答辩、举证等权利，由此造成的不利法律后果，由其自行承担。经核，原告所提交的证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认，作为认定本案事实的依据。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告谢伟龙与被告刘琪系经朋友介绍相识。双方相识后，自2018年5月开始，被告刘琪以经济困难需要资金周转为由向原告借款，原告则认为借钱给被告有利于日后双方的合作，故陆续提供款项给被告。至2018年7月14日，原、被告双方就借款事宜进行结算，经结算，原、被告认可：原告帮被告偿还其信用卡透支的款项35000元及陆续所借的款项为30600元，合计65600元为被告向原告的借款金额。同日，被告刘琪出具两份内容分别为“甲方：刘琪身份证号360XXXX92X乙方：谢伟龙身份证号440XXXX931。甲方于2018年7月14日收到乙方人民币35000元（大写叁万伍仟元整）至2018年12月31日利息为年利率24%借款人：刘琪2018、7、14甲方于2018年7月14日收到乙方人民币30600元（大写叁万零陆佰元整）至2018年12月31日无利息借款人：刘琪2018、7、14”及“甲方刘琪（身份证号360XXXX92X）收到乙方谢伟龙（身份证号440XXXX931）人民币20000.00（大写贰万元整）借款期限：2018年7月16日至2018年12月31日。借款利息为：年利率24%借款人：刘琪2018、7、14”的《借条》给原告谢伟龙。借款期限届满后，被告未向原告偿还借款本金及支付利息，故原告谢伟龙在催收未果的情况下，于2019年9月6日诉至本院，请求本院判令如其上述诉求。庭审中，因被告未到庭参加诉讼，故调解无法进行。本院认为，本案是民间借贷纠纷。原告谢伟龙与被告刘琪之间的债权债务关系明确，有借条为凭，合法有效，依法应受保护。本案的焦点是：一、借款本金的确认。就本案，庭审时原告明确表示：35000元是代被告偿还信用卡透支的款项，30600元是原告实际陆续借给被告的款项。原告实际借款给被告的金额为65600元。对此，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，故本院认定本案的借款本金为65600元（35000元+30600元）。至于另一《借条》中的“20000元”，原告庭审时亦表示此款是被告在借款之日起至2018年12月31日前没有还清上述款项的情况下作为利息支付给原告，对此，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”的规定可知，本案双方结算时，对前期借款的利息并未约定，且根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”的规定可知，本案原、被告双方结算时并不存在前期借期内的利息，故对原告诉请的将本案中双方约定的“20000元利息”是借款本金，本院不予支持。二、利息计算的问题。就本案，原、被告双方对借款本金35000元已约定了借期内的利息按年利率24%计付，对此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定可知，结合本案双方结算时就结算以后产生的利息作了约定的实际情况，故被告应按双方约定的本金35000元按年利率24%支付借期内的利息给原告。就逾期利率，双方虽未约定，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定可知，现原告要求被告按双方约定的按年利率24%计息，实为要求被告支付资金占用期间的利息，因双方的约定未超过年利率24%，故本院予以支持。至于原告诉请的“以本金20000元，以年利率24%支付2019年1月1日至还清款项时止的利息”，就此20000元，本院上述已作认定，在此不再重述。被告刘琪经本院合法传唤后，无正当理由，逾期未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十一条，《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第二十八条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告刘琪在本判决发生法律效力后10日内向原告谢伟龙清偿借款本金65600元及利息（利息自2018年7月15日起按本金35000元按双方约定的年利率24%计至本判决确定的履行期限届满之日止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2132.5元（原告已预交），由原告谢伟龙负担132.50元，由被告刘琪负担2000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  梁 继人民陪审员  肖献军人民陪审员  张 颖二〇一九年十月二十一日书 记 员  郭 涛