广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0118刑初833号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人马某辉，男，1965年11月28日出生，汉族，文化程度高中，原广州市增城区荔城街西瓜岭村村干部，户籍地址广东省广州市增城区。因本案于2019年5月10日被羁押，同日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。辩护人欧阳艳萍，广东正大联合律师事务所律师。辩护人姚佛佑，广东增泰律师事务所律师。广东省广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉[2019]884号起诉书指控被告人马某辉犯职务侵占罪，于2019年6月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院指派检察员龚冠丞出庭支持公诉，被告人马某辉及其辩护人欧阳艳萍、姚佛佑均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广东省广州市增城区人民检察院指控：被告人马某辉在担任增城区荔城街西瓜岭村会计期间，伙同时任增城区荔城街西瓜岭村村委会主任马某4（另案处理），共同利用管理村集体财产的职务之便，于2013年3月间，通过伪造收据等方式，将西瓜岭村排灌站0.5亩土地以及地上建筑物、附着物私自转移到同案人马某5（另案处理）名下。同案人马某4在明知被告人马某辉与马某2实施不法行为的情况下仍为其提供帮助，在挂绿湖建设征收过程中，帮助隐瞒马某辉与马某2非法侵占村集体财产的行为，与荔城街道办事处签订了包括西瓜岭排灌站在内的房屋征收安置补偿协议，同案人马某4在收取到西瓜岭排灌站的补偿款人民币182076元之后，通过现金提取的方式，将该补偿款给予被告人马某辉。庭审中，公诉机关向法庭出示了收据、证人证言、被告人供述等证据，据此指控被告人马某辉的行为已构成职务侵占罪。提请本院根据《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款之规定，判处刑罚。被告人马某辉对起诉书指控的犯罪事实无异议，承认控罪。其辩护人欧阳艳萍提出如下辩护意见：1、被告人马某辉有自首情节；2、被告人马某辉当庭表示认罪认罚；3、被告人马某辉积极退赃，认罪悔罪态度好，且本次是初犯、偶犯。综上，建议对被告人判处有期徒刑六个月，并对其适用缓刑。其辩护人姚佛佑提出如下辩护意见：1、被告人马某辉当庭自愿认罪认罚；2、被告人马某辉主动退赃，悔罪且没有前科劣迹；3、被告人马某辉是从犯；4、被告人马某辉应认定为自首。综上，请求对被被告人马某辉从轻处罚，适用缓刑。经审理查明：被告人马某辉在担任增城区荔城街西瓜岭村会计期间，伙同时任增城区荔城街西瓜岭村村委会主任马某4（另案处理），共同利用管理村集体财产的职务之便，于2013年3月间，通过伪造收据等方式，将西瓜岭村排灌站0.5亩土地以及地上建筑物、附着物私自转移到同案人马某5（另案处理）名下。同案人马某4在明知被告人马某辉与马某2实施不法行为的情况下仍为其提供帮助，在挂绿湖建设征收过程中，帮助隐瞒马某辉与马某2非法侵占村集体财产的行为，与荔城街道办事处签订了包括西瓜岭排灌站在内的房屋征收安置补偿协议，同案人马某4在收取到西瓜岭排灌站的补偿款人民币182076元之后，通过现金提取的方式，将该补偿款给予被告人马某辉。另查明，被告人马某辉于2019年5月9日退缴侵占的款项人民币182076元。上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：1、案件发现、调查经过,证实被告人马某辉因本案于2019年5月10日被采取强制措施。2、被告人马某辉户籍信息，证实被告人马某辉案发时已达完全刑事责任年龄。3、房地产估价报告、征收安置补偿协议书、收据，证实同案人马某4于2013年10月29日收取涉案排灌站土地补偿款74500元、防洪灌溉楼补偿款107576元。4、收据，证实涉案伪造的收据上记载今收到西瓜岭卖给马某4排干站厂房约60方，地约5分，款80000元。经手人为马某3。5、广东省暂时扣留、冻结财物收据，证实被告人马某辉于2019年5月9日退缴侵占的款项人民币182076元。6、证人马某1的证言：1997年的时候我是西瓜岭村党支书。西瓜岭村有一个排灌站，该排灌站位于增塘水库边上，占地只有几分地，建筑也是只有十几个平方，是石头和水泥简易做起来的两层小房子。该排灌站的权属人是归村集体所有的。我在任的时候我没卖过，但到底有没有被其他人卖过，我不清楚。记载有“1997年6月10日，今收到西瓜岭卖给马某4的地约5分，款80000元，捌万，经手人马某3”等字样的收据，我以前没见过这张收据，上面经手人“马某3”的签名也不是我本人签署的，我没有授权给别人签名。7、证人李某1的证言：我于2011年3月开始担任西瓜岭村村委出纳。西瓜岭村有一个排灌站，约有0.5亩，位于增塘水库边，地上有比较破烂的排灌设施建筑物，其他的详细情况我不是很清楚。2013年10月的时候，马某辉同我讲排灌站是被马某4买下来的，同时马某辉出示一张盖了“增城市荔城镇西瓜岭村民委员会”公章，内容为“今收到西瓜岭卖给马某4排干站厂房约60平方、地约5分、款80000元，经手人是马某3，日期是1997年6月10日”的收据给我看。我不知道这块0.5亩地是否经马某3卖给马某4的，我没有向马某3核实。为马某4申请排灌站土地补偿款按规定是要经我手的，但排灌站建筑物是马某辉经手办的，我知道马某4拿到了0.5亩土地的补偿款7.45万元，而排灌站建筑物补了多少钱给马某4我不知道，因为这个补偿款是政府直接补给马某4的。经辨认，对涉案伪造收据作了指认。8、同案人马某2的供述：在2013年的时候，西瓜岭村排灌站0.5亩土地在挂绿湖的拆迁范围内，政府需要对排灌站土地作出征收，在征收的过程中我在排灌站土地补偿的事情上签名同意向马某4补偿排灌站土地补偿款7万多元。排灌站土地原来是属于西瓜岭村所有的，2013年挂绿湖拆迁的时候我不清楚是谁的。我签名同意向马某4补偿排灌站的土地补偿款的时候我没有看文件的内容，所以我不清楚是向谁补偿排灌站补偿款，后来我才知道排灌站土地补偿款是给了马某4。排灌站土地补偿款的文件是马某辉做的，2013年的时候他是西瓜岭村的会计和资料员。因为我比较信任马某辉，所以我不看文件就签名同意发放排灌站土地补偿款。在排灌站土地补偿款的事情中我没有收受过他人的好处费。同案人马某2在庭审中表示承认控罪，对起诉书指控的事实没有异议。9、同案人马某5的供述：2013年5月份的一天，村会计马某辉找我说将排灌站的房子和土地给我，待补偿款到后再给他。马某辉说这是村长马某2的意思，目的是为了村账走账，而且排灌站测量、评估的产权人名字已经写了我的名字。我有打电话向马某2问过这件事。我一开始是不答应这样做的，但是因为我跟马某辉和马某2关系比较好，我的公司还要在西瓜岭村经营，最后我答应了马某辉和马某2的要求。之后在收取到西瓜岭排灌站的补偿款人民币共182076元，我都通过提取现金的方式，将该补偿款给予马某辉。在排灌站拆迁补偿这件事里，我无获利。经辨认，对伪造的收据，补偿协议书、记账凭证、补偿款收据等作了指认。10、被告人马某辉的供述：西瓜岭排灌站占地面积0.5亩，上面有一四层建筑物，每层有几十个平方。该排灌站的所有权是西瓜岭村集体的，村的集体资产是按规定是不能买卖的。因为当时西瓜岭村因挂绿湖征收拆迁，我觉得购买排灌站后再征收补偿会有利可图，所以就与马某2私下约定购买了该排灌站。我伪造的一张盖了“增城市荔城镇西瓜岭村民委员会”公章、内容大概为“收马某4排干站厂房。”的8万元的假收据。马某2明知道个人买卖集体资产是违规的仍然同意我购买，并且在后来挂绿征收补偿划款上签名同意。而马某5明知购买排灌站是不合法的情况下仍然同意我借用他的名字购买，土地的补偿款7.45万元是由村委直接支付给马某5的，然后马某4提现之后交给我的；建筑物的10万多元的补偿款是由荔城街道办事处直接支付给马某5的，马某5在提现之后交给我。马某2、马某5在骗取排灌站补偿款这件事上没有得到利益。经辨认，对涉案伪造收据作了指认。关于辩护人提出的被告人马某辉是从犯的辩护意见，经查，根据被告人马某辉的供述、同案人供述等证据证实，被告人马某辉伪造收据并实际侵占集体财产，在本案中并非处于从属的地位，相对作用较大，不予认定为从犯。辩护人提出的上述辩护意见据理不足，本院不予采纳。本院认为，被告人马某辉无视国家法律，伙同同案人，利用职务上的便利，将集体财物非法占为已有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控被告人马某辉犯职务侵占罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人马某辉主动归案后如实供述其犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人马某辉退缴侵占款项，可酌情从轻处罚。辩护人提出的与前述一致的辩护意见有理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条、第六十七条第一款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：一、被告人马某辉犯职务侵占罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月10日起至2020年1月9日止。）二、被告人马某辉退缴的人民币182076元，退还广州市增城区荔城街西瓜岭村村民委员会。（由广州市增城区监察委员会执行）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈艾菁审 判 员  周思军人民陪审员  杨秋如二〇一九年十月十一日书 记 员  陈嘉敏附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为已有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。