wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0321民初1631号原告：王继兴，男，1971年8月11日生，汉族，农民，住黑龙江省鸡东县。委托诉讼代理人：于海龙，男，1973年5月9日生，汉族，农民，住黑龙江省鸡东县（由鸡东县东海镇新华村村民委员会推荐）。被告：马国军，男，1968年4月5日生，汉族，农民，住黑龙江省鸡东县。原告王继兴与被告马国军确认合同效力纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王继兴的委托诉讼代理人于海龙到庭参加诉讼，被告马国军经本院公告送达传票传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王继兴向本院提出诉讼请求：1.请求确认原、被告于2012年5月6日签订的买卖房屋契约有效；2.判决被告协助原告办理过户手续登记；3.本案的所有费用由被告承担。事实及理由：2012年5月6日，原、被告签订买卖房屋契约，约定“被告将自己名下位于鸡东××××镇新华村原供销社东侧70平方米砖混结构房屋出售给原告，全部价款共计人民币贰万伍仟元整（25000元）”。协议签订后，原告依约定向被告交付了购房款，被告依约定将该房屋实际交付给原告，但被告一直未协助原告办理过户手续。原告认为，被告不协助办理过户手续的行为侵害了原告的合法权益，故诉至法院。被告马国军未到庭、未答辩、未举证。本院经审理认定事实如下：2012年5月6日，王继兴和马国军签订买卖房屋契约，约定“马国军将位于鸡东××××镇新华村原供销社东侧建筑面积为70平方米的砖混结构房屋一处卖给王继兴，全部价款共计25000元。”协议签订后，王继兴交付了全部房款，马国军将其名下的案涉房屋交付王继兴，并将该房屋的产权登记证书交给王继兴，王继兴实际占有使用至今。2017年6月王继兴欲办理房屋过户手续，却联系不上马国军，案涉房屋一直未办理产权过户登记。以上事实有原告陈述及原告提交的证据《买卖房屋契约》及房屋所有权证予以证实。本院认为，本案系确认合同有效纠纷，《中华人民共和国合同法》第四条规定：“当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预。”第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，原、被告为同一集体经济组织成员，双方就本集体经济组织土地上的房屋所签订的《买卖房屋契约》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，故原告的第一项诉讼请求，本院予以支持。合法有效的合同，双方当事人均应恪守。现原告已经交付购房款，而房屋产权过户登记是房屋买卖出售方的法定义务，现被告不能履行配合原告办理过户登记的法定义务，已构成合同违约，故原告的第二项诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。被告马国军经公告传唤无正当理由未到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃，应自行承担相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、2012年5月6日王继兴和马国军签订的《买卖房屋契约》合法有效；二、马国军于判决生效之日立即协助王继兴办理位于鸡东县东海镇新华村原供销社东侧建筑面积70平方米的砖混结构房屋产权变更登记。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，公告费560元，由马国军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审 判 长  马 慧人民陪审员  丁玉杰人民陪审员  方生锦二〇一九年十月十五日法官助理申鹏书记员闫海舰
江西省赣州市章贡区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)赣0702民初5926号 原告：于都新友康砂石有限公司，住所地：江西省赣州市于都县贡江镇新地村323国道旁边。 统一社会信用代码：91360731MA35L1C940。 法定代表人：扶建华。 委托诉讼代理人：华俊斌，江西律嘉律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司，住所地：江西省赣州市章贡区红旗大道3号。 统一社会信用代码：91360700160237269Q。 法定代表人：刘洋。 委托诉讼代理人：吴中彦，广东华商（赣州）律师事务所律师，代理权限：特别授权。 第三人：李观音发，男，1968年1月22日出生，住江西省赣州市于都县。 委托诉讼代理人：李长女（系第三人李观音发女儿），女，1992年5月6日出生，住江西省赣州市于都县，代理权限：一般代理。 原告于都新友康砂石有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司、第三人李观音发人身保险合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案。 原告于都新友康砂石有限公司诉称，原告依法取得于都县贡江镇河段为期三年的河道砂石开采经营权，期限自2016年9月18日至2019年9月17日。2016年12月6日，原告与第三人签订《砂石生产经营合同书》，约定原告与第三人共同开采由第三人办理的《江西省河道采砂许可证》所规定的采区范围内的砂石，原告负责销售和开票收款，第三人负责开采砂石，合同书同时约定由第三人为砂石场员工购买保险。2018年6月12日，第三人出资以原告名义购买为期一年的雇主责任保险，该份保险的人身伤亡责任每人伤亡责任限额为1000000元。被告向原告出具雇主责任保险保险单。保险单附投保人的雇员名单，包括雇员刘有福。2019年6月12日，第三人再次以原告名义为砂场雇员在被告公司购买雇主责任险。2019年1月23日下午5点左右，雇员刘有福在原告与第三人经营的运输船上维修般只做事时摔倒，不慎拉动运沙船龙门架上的钢丝，导致龙门架倒下砸伤刘有福，刘有福送至赣州市人民医院救治无效死亡。事故发生后，原告委托第三人与刘有福的家属就相关赔偿事宜进行协商，第三人与刘有福的家属达成赔偿协议书，由第三人垫付刘有福家属赔偿款881337.56元（含抢救医疗费）。协议达成后，第三人一次性垫付赔偿款给刘有福家属。赔偿款支付后，原告委托第三人向被告申请理赔，并提交完整的理赔手续。2019年7月5日，被告向原告出具书面雇主责任险拒赔告知书，告知不予理赔。为此，原告诉至法院，要求被告赔付第三人垫付的雇主责任保险赔偿款881337.56元。 本院经审查认为，原告于都新友康砂石有限公司虽然是案涉保险合同的投保人，但原告对刘有福事故并未作出赔偿，故原告对案涉保险合同的保险利益不具有单独请求权。原告请求判决被告赔付第三人垫付的雇主责任保险赔偿款，其诉讼主体不适格，本院据此可依法驳回起诉。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告于都新友康砂石有限公司的起诉。 案件受理费12613元，不予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长 肖 军 人民陪审员 吴 军 人民陪审员 邱世唯 二〇一九年十月三十一日  法官助理陈晓玲  书记员 吴金凤
四川省简阳市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川0180行审92号 申请执行人简阳市住房和城乡建设局，住所地四川省简阳市简城街道正中街88号，统一社会信用代码11510185731615789X。 法定代表人朱康敏，局长。 被执行人侯波，男，汉族，1991年12月16日出生，住四川省苍溪县。 申请执行人简阳市住房和城乡建设局向本院申请强制执行简住建罚〔2018〕第0510-3-4号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人简阳市住房和城乡建设局申请执行事项：强制被执行人侯波履行《简阳市住房和城乡规划建设局行政处罚决定书》（简住建罚〔2018〕第0510-3-4号）的处罚内容，缴纳逾期未履行的加处罚款3,000元。事实及理由：四川华邦建筑工程质量检测鉴定有限公司（以下简称华邦公司）为简阳市宏缘乡大堰村9组无私房的唐云波出具虚假危房鉴定报告，简阳市住房和城乡规划建设局对华某公司出具虚假危房鉴定报告的行为，依据《建设工程质量检测管理办法》第三十条的规定作出行政处罚决定，责令华某公司限期改正违法行为，并给予如下行政处罚：1、警告；2、罚款30,000元（大写：人民币叁万元整）。侯波系华某公司的项目负责人，依据《建设工程质量检测管理办法》第三十二条的规定，按照《四川省住房和城乡建设行政处罚裁量权适用规定》，责令侯波限期改正违法行为，给予罚款：30,000×10%=3,000元的行政处罚，并要求其应当自收到行政处罚决定书之日起十五日内，到简阳市东城新区行政服务中心农村信用合作社窗口缴纳罚款，到期不缴纳罚款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项规定，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。于2018年7月2日向侯波送达了处罚决定。侯波不服行政处罚决定，在法定期限内向简阳市人民政府申请行政复议，请求撤销该行政处罚决定。简阳市人民政府于2018年12月26日作出简府行复〔2018〕第95号行政复议决定书，决定维持简阳市住房和城乡规划建设局作出的简住建罚〔2018〕第0510-3-4号《行政处罚决定书》。 华邦公司不服行政处罚决定向简阳市人民法院提起行政诉讼，请求撤销简阳市住房和城乡规划建设局作出的行政处罚决定书，简阳市人民法院判决驳回华某公司的诉讼请求。后华邦公司向成都市中级人民法院提起上诉，成都市中级人民法院于2019年2月25日作出（2018）川01行终1487号行政判决书，判决驳回上诉，维持原判。华某公司于2019年3月8日缴纳了罚款30,000元。侯波于2019年3月8日缴纳了罚款3,000元。申请执行人于2019年6月26日向侯波发送履行行政决定催告书，催告其履行缴纳加处罚款3,000元义务，但侯波未履行，申请执行人简阳市住房和城乡建设局以被执行人侯波不履行部分处罚决定为由，依据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十四条的规定，向人民法院申请强制执行。 另查明，因机构改革、职能调整，2019年3月，将简阳市住房和城乡规划建设局的职责、简阳市房屋征收补偿局的行政职责等整合，组建简阳市住房和城乡建设局。 申请执行人在向本院申请强制执行时提交了如下证据：行政处罚决定书及送达回证、履行行政决定催告书及送达回证、简阳市人民政府简府行复〔2018〕第95号行政复议决定书、简阳市人民法院、成都市中级人民法院判决书、统一社会信用代码证、身份证复印件、《简阳市机构改革方案》等。 本院认为,简阳市住房和城乡规划建设局作出的简住建罚〔2018〕第0510-3-4号行政处罚决定书，主体适格，认定事实清楚，适用法律法规正确，符合法定程序。《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定：“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。”该条对起诉不停止行政行为执行的原则作出了一定的限制，将不具有强制执行权的行政机关作出的行政行为排除在起诉不停止行政行为执行的原则之外。对罚款有异议而提起行政诉讼并拒绝履行，与不提起行政诉讼又不履行生效行政处罚决定且继续为违法行为的情况有本质的区别，应对行政处罚相对人在处罚决定作出后的这两种拒绝履行行为区别对待，对行政处罚有异议而提起行政诉讼的，诉讼期间应停止执行。本着公平合理的原则，对行政诉讼期间相对人不履行行政处罚决定所确定缴纳罚款义务的，不应计算加处罚款，加处罚款的时间应从行政终审判决生效后起算。本案中，行政机关对侯波的处罚，是建立在对华某公司违法行为的处罚基础之上，如果对华某公司的处罚决定被人民法院撤销，则不应对侯波实施处罚。在华某公司提起行政诉讼的情况下，行政处罚决定中“十五日内”缴纳罚款的期限限制应顺延至被执行人收到行政终审判决后的“十五日内”缴纳罚款。因此，对侯波的罚款的缴纳也应顺延至华某公司在收到法院作出的行政终审判决后的十五日内。侯波即是在华某公司收到法院作出的行政终审判决后的十五日内缴纳了罚款3,000元，故侯波依法不具有缴纳加处罚款的义务。申请执行人简阳市住房和城乡建设局申请本院强制执行逾期加处罚款3,000元，于法无据，本院不予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款、第一百六十一条第（三）项之规定，参照（2005）行他字第29号《最高人民法院行政审判庭关于行政处罚的加处罚款在诉讼期间应否计算问题的答复》意见，裁定如下： 不准予强制执行简阳市住房和城乡规划建设局于2018年6月28日作出的简住建罚〔2018〕第0510-3-4号行政处罚决定书中的逾期加处罚款。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向四川省成都市中级人民法院申请复议，也可以直接向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审判长 熊 君 审判员 **英 审判员 李 颂 二〇一九年十月十八日 书记员 杨 楠
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0223执2129号之一申请执行人：章莉莉,女,19810504出生,38岁,汉族,住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：方俐,女,19810718出生,38岁,汉族,住安徽省芜湖市南陵县。本院在执行章莉莉与方俐民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人方俐银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人方俐在中国邮政储蓄银行股份有限公司南陵县烟墩营业所的存款20352元，期限为壹年。本裁定立即执行。审判员  奚峰二〇一九年十月十四日书记员  汤云
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0102民初3968号 原告：李国峰，男，1980年2月23日出生，汉族，住长春市九台区。 委托诉讼代理人：付井海,长春市南关区卓信法律服务所法律工作者。 被告：长春市赶潮装饰工程有限公司，住所地长春市南关区。 法定代表人：杨玲，经理。 委托诉讼代理人：康海燕，北京大成（长春）律师事务所律师。 第三人：杨玲，女，1983年9月1日出生，汉族，住长春市绿园区。 委托诉讼代理人：康海燕，北京大成（长春）律师事务所律师。 原告李国峰与被告长春市赶潮装饰工程有限公司（以下简称“装饰公司”）、第三人杨玲公司盈余分配纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李国峰委托诉讼代理人付井海、被告装饰公司及第三人杨玲委托诉讼代理人康海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李国峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告应分得的利润10万元(以审计后实际发生为准);2、诉讼费及诉讼过程中发生的一切费用均由被告承担。事实及理由：原告与第三人杨玲在2010年相识后，同年9月份各出资25万元,共同成立了长春市赶潮装饰工程有限公司。杨玲为该企业的法定代表人，原告为股东，二人开始了经营地板装饰装潢材料。在经营期间，原告与杨玲因经营问题时常发生争执，后来第三人杨玲于2017年6月12日在原告不知情的情况下,伪造了股东会决议及章程修正案，将原来的注册资金50万元变更为501万元，将原告原来的股份50%变更为5%，杨玲为95%股份的事实。原告得知后向法院提起民事诉讼,撤销了被告的行为,依据该行为，此时原告要求应分得的利润却遭到了被告的拒绝,原告为了维护本人的合法权益不受侵害，故向法院提起诉讼。 装饰公司答辩意见与第三人陈述意见一致，均为： 一、原告未履行股东出资义务，按照公司章程的规定无权请求分配利润。原告不能证明已履行股东出资义务。《公司章程》第二十八条第五项：股东按照实缴出资比例分取红利。原告称其出资方式为现金支付，但不能出具相关凭证，因此其提交的证据不足以证明其履行出资义务及相关出资金额，其无权请求分配利润。由代办公司在注资后又抽逃的行为，应视为未实际出资或抽逃出资，公司可以依照《公司章程》对其利润分配请求权予以限制。 二、股东提起盈余分配之诉但未经公司股东会决议，依法应驳回原告的诉讼请求。依据《公司法》的相关规定，股东行使分红权应具备两个条件：一是从实体上公司需有实际可供分配的利润，二是从程序上公司的利润分配方案得到股东会或股东大会的通过。在以上两个条件未满足时，股东的盈余分配权尚只能是法律层面的期待权益。根据《公司法》第167条规定，股东的盈余分配权以股东先行内部救济为原则，即股东可以提出召开股东会，讨论利润分配方案，如对分配方案的股东决议不服，才可以提起分配盈余之诉，寻求司法救济。原告从未向公司正式主张过分配盈余，公司也未就分配事项作出过股东会决议，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定(四)》第十五条规定：“股东未提交载明具体分配方案的股东会或者股东大会决议，请求公司分配利润的，人民法院应当驳回其诉讼请求”之规定，原告在未先行向公司主张分配盈余，未取得股东决议的前提下，依法应驳回其诉讼请求。另外，公司目前没有可供分配的利润，因此本案不存在“滥用股东权利，致公司不分配利润给其他股东造成损失”的情形。结合本案的情况，答辩人公司为小微企业，近年来建筑行业效益比较差，公司几乎为停滞状态，2019年1月份报表显示未分配利润仅为8,890元。由于原告从未向公司正式主张过分配盈余，因此公司也未就分配事项作出过表决形成决议，在没有依照《公司章程》弥补亏损、没有扣除法定公积金（按照《公司章程》，法定公积金的数额为注册资本的50%，即25万元）的情况下，应按照法定程序扣除相应费用后，再由股东会决议是否分配盈余，因此本案不属于“滥用股东权利导致公司不分配利润，给其他股东造成损失”的情形，不宜由司法权介入公司内部的纠纷。综上，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。 原、被告围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经本院审理查明：在长春市工商行政管理局南关分局中的企业档案中显示，2010年9月，原告李国峰与第三人杨玲在长春以发起设立的方式出资设立了长春市赶潮装饰工程有限公司，李国峰货币出资25万元，持股比例为50%；杨玲出资25万元，持股比例50%，并出任公司法定代表人。2017年6月12日，被告长春市赶潮装饰工程有限公司在原告李国峰不知情的情况下，召开临时股东会，将原来的注册资金50万元变更为501万元，将原告持股比例变更为5%，杨玲为95%。李国峰向本院提起诉讼，请求确认该股东会决议不成立。本院于2018年10月7日作出（2018）吉0102民初2723号民事判决书，确认2017年6月12日股东会决议不成立。 经庭审中向双方当事人核实，赶潮公司成立之后再未召开过股东会，亦未形成过股东会决议。 本院认为，赶潮公司《公司章程》第三十六条规定，公司股东会由全体股东组成，是公司的权力机构，行使下列职权：……6.审议批准公司的利润分配方案和弥补亏损方案。第六十五条规定，公司分配当年税后利润时，应当提取利润的10%列入公司法定公积金，公司法定公积金累计额为公司注册资本的百分之五十以上时，可以不再提取。公司的法定公积金不足以弥补以前年度亏损的，在依照本条规定提取法定公积金之前，必须先用当年利润弥补亏损。公司从税后利润中提取法定公积金后，经股东会决议，还可以从税后利润中提取任意公积金。以上公司章程中的规定符合法律规定。结合公司章程的以上规定，赶潮公司如何分配利润，应当由公司股东会作出分配方案方面的决议。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定(四)》第十五条规定：“股东未提交载明具体分配方案的股东会或者股东大会决议，请求公司分配利润的，人民法院应当驳回其诉讼请求”。本案，经庭审核实，公司成立时召开过一次股东会，工商登记中显示2017年6月12日的股东会决议已经司法程序确认不成立，除此之外，赶潮公司再未召集过股东会，即就公司利润分配问题赶潮公司股东会并未作出决议，故原告诉讼请求于法无据，不予支持。 依照《中华人民共和国公司法》第三十八条、第一百六十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定(四)》第十五条之规定，判决如下： 驳回原告李国峰的诉讼请求。 案件受理费1,150元（原告已预付），由原告李国峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  赵金龙 二〇一九年十月三十一日 书记员  杨相力
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0503民初2617号原告：李风海，男，1969年1月23日出生，汉族，住安阳市北关区。被告：杨超越，男，1996年2月18日出生，汉族，住安阳市北关区。委托诉讼代理人：李现锋，大沧海律师事务所律师。原告李风海诉被告杨超越民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李风海、被告杨超越的委托诉讼代理人李现锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李风海向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款171000元，利息自起诉之日起按银行同期贷款利率算至清偿时止；被告承担全部诉讼费。事实和理由：2017年5月20日，被告以资金周转不灵为由向原告借款131000元，后又拿现金40000元，共计欠款171000元，被告承诺原告一二个月归还，同时立下借据，两月后，原告向被告主张还款，而被告以各种理由进行拖延和推搪，后来借条上写到2018年6月9日还清，至今未清偿借款。被告方严重侵犯了原告的正当权益，故提起诉讼，望盼如所请。被告杨超越辩称，被告向原告借款131000元事实存在，被告愿意分期偿还，不存在另外40000元借款的事实。经审理查明，被告因缺乏资金，向原告借款131000元，2017年5月20日，被告就上述借款向原告出具借据一张,该借据载明：今借到李风海现金壹拾叁万壹仟圆整，￥131000元。2017.5.20。杨超越。此款于2018.6.9日还清。该借据未约定利息。原告主张其曾将40000元现金交于被告，让被告替其支付儿女学费、生活费，但被告并未将钱替其支付儿女学费、生活费，故要求被告予以退还。被告对原告此项主张不予认可。原告于2019年7月1日向本院主张权利。上述事实，有原告提供的借据以及当事人的陈述等证据，予以证实。本院认为，被告向原告借款131000元，并向原告出具借据，系本案事实。原、被告之间形成的民间借贷关系系双方真实意思表示，合法有效，本院依法予以保护。被告未能及时偿还借款系本案纠纷发生的根本原告，因此，被告对此应当承担全部责任，故原告要求被告偿还131000元及利息，本院予以支持。原告主张利息按照中国人民银行同期贷款利率计算不违返法律禁止性规定，本院予以支持。利息应当自原告起诉之日，即从2019年7月1日起计付。原告主张其曾将40000元交于被告，让被告替其支付儿女学费、生活费，但被告并未将钱替其支付儿女学费、生活费，故要求被告予以退还。由于被告对原告此项主张不予认可，且该主张与本案并非同一法律关系，本院不予处理，如有纠纷双方另行解决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下:一、被告杨超越于本判决生效后十日内偿还原告李风海款项131000元及利息（利息应当从2019年7月1日起按照中国人民银行发布的同期贷款利率计算至本息清偿之日止）；二、驳回原告李风海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3720元，减半收取1860元，由被告杨超越负担1425元，原告李风海负担435元。本判决为终审判决。审判员  周钊华二〇一九年十月十五日书记员  秦晓瑜
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）黑0102执恢96号 招商银行股份有限公司哈尔滨分行（申请执行人）、（被执行人）： 招商银行股份有限公司哈尔滨分行与孙某某、哈尔滨高登置业有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的共计4322516.01元。经本院立案执行，现已全部执行完毕。至此，招商银行股份有限公司哈尔滨分行（申请执行人）向本院申请执行的（2019）黑0102执恢96号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十月十六日
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0702民初5592号原告：松原市某物业有限公司，住所地松原市宁江区。法定代表人：张也，总经理。委托代理人：姜凯枫，松原市邦龙物业有限公司员工。委托代理人：李明军，松原市邦龙物业有限公司员工。被告：郑喜庆，男，1978年4月8日生，汉族，现住松原市宁江区文化街康城19号楼5单元601室。本院在审理原告松原市邦龙物业管理有限公司诉被告郑喜庆物业服务合同纠纷一案中，因原、被告达成和解，原告于2019年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告松原市邦龙物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告承担。审判员  张润铎二〇一九年十月十八日书记员  贾 冰
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0821执733号 申请执行人：张太军，男，生于1987年2月7日，汉族，现住四川省旺苍县。 委托诉讼代理人：刘兴茂，旺苍县东河镇法律服务所法律工作者。 被执行人：曹浩，男，生于1984年1月11日，汉族，住四川省旺苍县。 被执行人：廖万玲，女，生于1990年4月20日，住四川省旺苍县，系曹浩之妻。 本院在执行张太军与曹浩、廖万玲追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人同意被执行人继续按民事调解书确定的期限履行为由，申请撤销本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结四川省旺苍县人民法院（2019）川0821执716号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  熊开勇 二〇一九年十月三十日 书记员  梁 锟
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0923民初2147号 原告庞美强，男，1964年8月26日出生，汉族，住博白县。 委托代理人苏成宝，广西杜坤律师事务所律师。 被告庞宇，男，1990年10月4日出生，汉族，住博白县。 原告庞美强与被告庞宇民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月4日公开开庭进行了审理。原告庞美强及委托代理人苏成宝到庭参加诉讼，被告庞宇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告庞美强向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告庞宇偿还原告借款本金55000元；二、判令被告向原告支付利息（利息以借款本金55000元为基数，从2015年4月1日起至还清借款之日止按年利率6%计算）；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年4月1日，被告假借以“代原告投资广西桥头堡养生保健有限公司贵港分公司项目，原告庞美强占有该分店百分之十股份”为由，向原告借款55000元，但实际上，自借款之日起，原告从未参与分红，被告亦从未向原告出示过贵港分店的任何资料。原告认为，这是被告假借投资的名义向原告借款另作他用。综上，为维护原告合法利益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 原告庞美强对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证复印件1份，证明原告诉讼主体适格2、收条1份，证明原告向被告支付55000元，并有被告代办桥头堡公司贵港分店项目参股的事实。 被告庞宇未作书面答辩，未出庭参加诉讼，亦未向本院提供任何证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告庞宇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的原告身份证复印件、收条符合法律规定，本院对其证明力予以确认，作为本案认定事实的依据。 本院经审理认定事实如下：2015年4月1日，被告庞宇以投资广西桥头堡养生保健有限公司贵港分店项目，原告庞美强占有贵港分店股份百分之十的股份，股份由被告代持为由，收取原告庞美强人民币55000元.被告收取原告款项后，向原告出具收条一份，主要内容为：“收条，本人于2015年4月1日收到庞美强现金汇款人民币：伍万伍仟元整（￥55000.00），该笔款项属于代庞美强投资广西桥头堡养生保健有限公司贵港分店项目，庞美强占有该店百分之十股份，股份由本人代持。收款人：庞宇，身份证号：，2015年4月1日”。经原告追讨后被告拒绝还款，原告起诉至本院，要求被告归还借款本金55000元及支付利息。 审理过程中，本院依法对本案的案由进行释明，告知其享有变更诉讼请求的权利，原告坚持主张本案属于民间借贷纠纷。 本院认为，投资合伙纠纷，是指共享收益，共担风险，合伙人对合伙事项共同经营、管理。本案中，原告将55000元交由被告，以被告之名加入投资项目，实际上，原告并没有对约定的投资项目参与经营管理，对所谓的投资项目没有权利和义务，被告亦没有将钱投入广西桥头堡养生保健有限公司贵港分店项目的经营，综上，本案中的55000元不符合投资合作款项，应认定名为投资合作，实为借款。合法的借贷关系受法律保护。原告庞美强已经将55000元支付给被告庞宇。原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，可以证实原、被告之间已经发生真实的借款行为。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”本院确认原、被告之间的借款行为合法有效，本案事实清楚，债权、债务关系明确，被告借款后未按时还款,其行为构成违约,依法应承担民事责任。因此，原告请求被告归还借款本金55000元的主张，本院依法予以支持。原告要求被告支付利息的请求，因双方并未约定利息，同时也未约定借款期限，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”因此，参照上述规定，原告要求被告从2015年4月1日起至还清借款之日止按照年利率6%支付利息的请求，不符合法律依据，但可以从起诉之日起，按借款本金6%计算年利率。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告庞宇归还借款本金人民币55000元给原告庞美强； 二、被告庞宇支付利息给原告庞美强（利息的计算方式为：以本金55000元为基数，从2019年8月9日起至本案生效判决确定的履行完毕之日止按年利率6%计算）。 本案受理费1176元，减半收取588元（原告已预交），由被告庞宇负担。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。债权人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院；帐号：20×××57；开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行）。逾期不交，也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 黄振豪 二〇一九年十月二十八日 法官助理 钟善光 书 记 员 卢全运 附：本案适用的法律条文 1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 3、《中华人民共和国合同法》第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初23533号之一原告：广州银行股份有限公司天河支行，住所地广州市天河区黄埔大道西413号,统一社会信用代码91440101190466257T。负责人：文敏，行长。委托诉讼代理人：黄少国，广东安华里达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈宝珊，广东安华里达律师事务所律师。被告：赵崇阳，男，1978年5月12日出生，住哈尔滨市南岗区。本院在审理原告广州银行股份有限公司天河支行诉被告赵崇阳信用卡纠纷一案中，原告于2019年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告广州银行股份有限公司天河支行撤回起诉。本案受理费3420元减半收取1710元，由原告广州银行股份有限公司天河支行负担。审判长 唐 琦审判员 陈宇帆审判员 廖 俭二〇一九年十月十日书记员 蔡依庭
251广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初25191号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，组织机构代码71788459-5。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，系广东伟邦律师事务所律师。被告：于广玉，女，1974年5月13日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：高兵，男，1970年1月15日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告于广玉、高兵金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告于广玉、高兵经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年7月31日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，合同编号：Br-B008314000号。（三）借款金额：63560元。（四）借款期限：25个月。（五）借款利率：固定利率，初始实际月利率12.83‰。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告于2017年7月31日向被告发放贷款63560元，被告借款后未能依约足额还款，《未还款明细》载明：截止至9月15日，被告尚欠借款本金27874.69元，利息1991.88元，罚息2667.1元，复利250.61元。（九）抵押担保：抵押物为苏Ｊ×××××飞度牌小型轿车，2017年7月31日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十）原告诉讼请求：1、两被告偿还原告贷款本金27874.69元及其利息、罚息、复利（截止至2019年9月15日利息1991.88元，罚息2667.1元，复利250.61元；自2019年9月16日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数按合同实际利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）；2、原告对被告于广玉所有的车牌号为苏Ｊ×××××的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3、由两被告承担全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：两被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告高兵作为共同借款人，依照双方签订的借款合同应共同承担还款责任。原告提供《未还款明细》证明两被告截止至2019年9月15日的欠款事实，两被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告要求两被告偿还截止至2019年9月15日止的贷款本金及其利息、罚息、复利，主张对抵押车辆享有优先受偿权的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2019年9月16日起至贷款实际清偿之日止的罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告于广玉、高兵于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金27874.69元及其利息、罚息、复利（截止至2019年9月15日，利息为1991.88元，罚息为2667.1元，复利为250.61元；自2019年9月16日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利，罚息和复利总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利）；二、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告于广玉抵押的苏Ｊ×××××飞度牌小型轿车的所得价款享有优先受偿权;三、驳回原告广汽汇理汽车金融有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费575元，由被告于广玉、高兵共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈俊雅人民陪审员  纪瑞萍人民陪审员  郑懿蘅二〇一九年十月二十五日书 记 员  葛 军
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪民终432号上诉人（原审被告）：厦门中马进出口有限公司，住所地福建省厦门市中国（福建）自由贸易试验区厦门片区高崎北路428号航空自贸广场1号楼第5层501单元。法定代表人：翁祥川，执行董事兼总经理。被上诉人（原审原告）：上海依帆国际物流有限公司，住所地上海市崇明区城桥镇官山路7号4幢B区212室。法定代表人：吴嘉怡，总经理。上诉人厦门中马进出口有限公司因与被上诉人上海依帆国际物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案，不服上海海事法院（2019）沪72民初262号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人厦门中马进出口有限公司向本院递交缓交上诉费申请。本院经审查认为，上诉人提出的缓交上诉费理由不符合相关法律规定，未准许其申请并向其发出催交上诉费通知，上诉人在收到催交通知后仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人厦门中马进出口有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陈佳玉审判员  戴 曙审判员  刘 敏二〇一九年十月三十一日书记员  潘 哲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项；……三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
江西省广昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣1030民初626号 原告：曾际龙，男，1961年4月20日出生，汉族，住广昌县。 被告：李建平，女，1979年2月3日出生，汉族，住广昌县。 原告曾际龙与被告李建平民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月30日公开开庭进行了审理。原告曾际龙到庭参加诉讼，被告李建平经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曾际龙向本院提出诉讼请求：判令李建平归还曾际龙本金60000元及利息（从2017年12月至2019年5月份共18个月，每月利息按2分计算，共计利息为21600元，从2019年6月以后的利息每月利息1200元计算至还清本金之日止》。2017年1月5日，邓霞找到曾际龙说有一个朋友要借几万元周转一下，邓霞带李建平到我家，当场借了50000元现金给李建平，李建平当场出具借条1份，并约定利息按每月1500元计算。过了几个月李建平说还差点钱给货款，于2017年5月15日又向曾际龙借现金10000元并当场写了借条，约定每月利息300元整，二次共计60000元。2017年12月份以后的利息分文未给曾际龙，曾际龙要求李建平归还借款本金及利息无果，曾际龙特具状起诉，请法院依法判决。 李建平未到庭应诉，未作答辩亦未提交书面答辩意见。 曾际龙围绕其诉讼请求依法提交了证据，1.曾际龙身份证和李建平身份证，证明曾际龙和李建平的身份情况及诉讼主体资格；2.借条两张，证明李建平向曾际龙借款的事实。上述证据真实合法有效，本院依法予以认定并在卷佐证。李建平经本院依法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃举证质证权利。根据审查确认的证据和当事人陈述，本院认定事实如下：2017年1月5日，李建平在邓霞的介绍下向曾际龙借款50000元，曾际龙当日将50000元现金出借给李建平，李建平遂向曾际龙出具借条一张，借条载明：“今借到曾际龙现金人民币伍万元正。此据。注：每月利息壹仟伍佰元正，今借人：李建平，2017年元月5日，身份证号：，手机号：138××××2555”。2017年5月15日，李建平又向曾际龙借款10000元，曾际龙当日将10000元现金出借给李建平，李建平当场向曾际龙出具借条一张，借条载明：“今借到曾际龙人民币壹万元正（10000元），每月利息叁佰元。此据。今借人：李建平，17年5月15日”。2017年12月之后，李建平未按照约定支付曾际龙利息，曾际龙要求李建平归还本金并支付利息无果，遂诉至法院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。李建平向曾际龙借款，曾际龙通过现金的方式给付了李建平共计60000元借款，李建平也向曾际龙出具了借条，双方的债权债务关系真实，有效。故曾际龙要求李建平归还借款本金60000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；曾际龙与李建平就2017年1月5日和2017年5月15日的两笔借款均约定借款利息，该约定符合法律规定，故曾际龙主张李建平按照月利率2%支付利息的诉讼请求本院予以支持。李建平经本院公告送达传票，无正当理由未到庭，由此产生的不利后果，应自行承担。 依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件是适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 李建平在本判决生效之日起十五日内归还曾际龙借款本金60000元及利息（从2017年12月1日起按月利率2%计算至借款还清之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1840元，由李建平承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审 判 长  邹文飞 人民陪审员  赖新华 人民陪审员  汪皆明 二〇一九年十月三十日 法官助理肖平娣 书记员熊钰菁
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初22794号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层。法定代表人：王丹。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：邬风钢，男，1975年9月24日出生，汉族，住江西省丰城市。本院在审理原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告邬风钢金融借款合同纠纷一案过程中，本院于2019年6月27日立案。原告经本院2019年9月26日通知预交案件受理费后，在期限内未向本院交纳相关诉讼费用。本院认为，原告未预交诉讼费用，本案依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条第一款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  吴敏燕人民陪审员  刘香玲人民陪审员  李思音二О一九年十月月十日书记员肖艺琪
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初6128号原告：中国银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广州市番禺区市桥清河东路338号。负责人：黄海明。委托诉讼代理人：袁谦，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫岩，广东诺臣律师事务所律师。被告：梁平，女，1988年10月30日出生，汉族，住广东省吴川市。原告中国银行股份有限公司广州番禺支行诉被告梁平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人莫岩到庭，被告梁平经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司广州番禺支行向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的《中国银行信用卡分期业务借款协议》；2、被告向原告偿还贷款本金38878元、手续费4712.8元及利息、还款违约金（暂计至2019年9月24日，利息2453.76元、还款违约金3291.87元，2019年9月25日起利息按照按月计收复利、日利率万分之五的标准计算至欠款清偿之日，还款违约金按每月最低还款额未还部分的5%按月计收的标准计至欠款清偿之日止）；3、被告承担本案诉讼费。被告梁平无答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月3日，原、被告签订《中国银行信用卡分期业务借款协议》及附件，约定：原告向被告授予信用卡额度10万元，分36期偿还，手续费12000元，按月还款；如逾期还款，被告须按信用卡领用合约支付利息及滞纳金，原告有权采取解除合同、宣告合同项下所有欠款全部提前到期等措施，并有权要求损失赔偿。被告签署的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》规定：持卡人在每期到期还款日前全数清偿当期欠款，则免收透支利息，否则按日息万分之五支付透支利息，透支利息按月计收复利。如到期还款日前偿还金额未达到当期最低还款额，应按当期不足最低还款额部分的5%支付滞纳金。当日，原告向被告发放信用卡额度贷款10万元。被告逾期还款。原告遂诉至本院。被告现尚欠贷款本金38878元、手续费4712.8元及利息（暂计至2019年9月24日，利息2453.76元）。本院认为，原、被告签订的《中国银行信用卡分期业务借款协议》，主体适格，内容合法，意思表示真实，合法有效，对双方均有约束力。被告未依约还款，已构成违约。原告主张解除协议、借款提前到期，符合双方在协议中的约定，本院予以支持。被告应向原告偿还欠款本金38878元、手续费4712.8元及利息（暂计至2019年9月24日，利息2453.76元；2019年9月25日起至还清之日的利息按每日万分之五、按月计收复利的标准计付）。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》中关于取消信用卡滞纳金的规定，原告要求被告支付涉案信用卡滞纳金的诉求缺乏理据，本院不予支持。被告经本院按其合同中确认的诉讼文书送达地址送达，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告中国银行股份有限公司广州番禺支行与被告梁平于2017年1月3日签订的《中国银行信用卡分期业务借款协议》；二、被告梁平于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国银行股份有限公司广州番禺支行清偿欠款本金38878元、手续费4712.8元及利息（暂计至2019年9月24日，利息2453.76元；2019年9月25日起至还清之日的利息按每日万分之五、按月计收复利的标准计付）；三、驳回原告中国银行股份有限公司广州番禺支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费933元，由原告中国银行股份有限公司广州番禺支行负担28元、被告梁平负担905元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。（本页无正文）审 判 长  申 燕人民陪审员  叶丽君人民陪审员  刘燕珊二〇一九年十月三十日书 记 员  杨嘉瑜
福建省宁德市蕉城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0902刑初467号 公诉机关福建省宁德市蕉城区人民检察院。 被告人张进国，男，1982年11月16日出生于福建省宁德市，汉族，小学文化，务工，住宁德市，户籍地宁德市蕉城区。曾因犯盗窃罪、销售赃物罪于2002年4月22日被本院判处有期徒刑四年四个月；因犯盗窃罪于2008年12月2日被福建省罗源县人民法院判处有期徒刑一年三个月；因犯故意伤害罪于2012年2月22日被本院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪于2013年11月22日被本院判处有期徒刑一年六个月，2014年2月3日刑满释放。现因涉嫌犯故意伤害罪于2019年5月7日被宁德市公安局东侨分局刑事拘留，同月21日经宁德市蕉城区人民检察院批准，次日由宁德市公安局东侨分局执行逮捕。现羁押于宁德市看守所。 宁德市蕉城区人民检察院以蕉检公刑诉［2019］401号起诉书指控被告人张进国犯故意伤害罪，于2019年8月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁德市蕉城区人民检察院指派检察员章勇、代理检察员缪婧巧出庭支持公诉，被告人张进国到庭参加诉讼。被害人陈某1经本院依法通知，未提起附带民事诉讼。现已审理终结。 宁德市蕉城区人民检察院指控： 2019年3月13日23时左右，被害人陈某1在宁德市东侨经济开发区车管家汽车修配服务中心因琐事与被告人张进国发生争执。被告人张进国打了被害人陈某1右侧面部一巴掌。二人在被陈某2等人劝开后，在车管家服务大厅及大门口继续推搡。期间，被告人张进国用拳击打被害人陈某1的面部，致陈某1双侧鼻骨多发骨折、右侧上颌骨额突骨折、鼻中隔骨折。经鉴定，被害人陈某1的伤情属轻伤二级。 2019年5月7日，被告人张进国被公安民警抓获。 针对上述指控的事实，公诉机关当庭出示了相关证据，并认为被告人张进国故意非法伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。 被告人张进国对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。 经审理查明： 2019年3月13日23时左右，被害人陈某1在宁德市东侨经济开发区车管家汽车修配服务中心因琐事与被告人张进国发生争执。被告人张进国打了被害人陈某1右侧面部一巴掌。二人在被陈某2等人劝开后，在车管家服务大厅及大门口继续推搡。期间，被告人张进国用拳击打被害人陈某1的面部，致陈某1双侧鼻骨多发骨折、右侧上颌骨额突骨折、鼻中隔骨折。经宁德市公安局物证鉴定所鉴定，被害人陈某1的伤情属轻伤二级。 2019年5月7日，被告人张进国在宁德火车站广场被福州铁路公安处宁德车站公安派出所民警抓获。 上述事实，被告人张进国在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某1的陈述，证人陈某2、张某的证言，宁德市公安局东侨分局制作的现场勘验笔录、现场照片、现场示意图、辨认笔录及提取的现场监控视频，宁德市公安局物证鉴定所鉴定书，宁德市公安局东侨分局出具的抓获经过、查询违法犯罪记录情况说明、户籍证明，刑事判决书，被告人张进国的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张进国故意非法伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张进国具有犯罪前科，酌情予以从重处罚；其当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚；本案系朋友之间矛盾激化引发，被害人具有一般过错，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人张进国犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月7日起至2020年3月6日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吴灿钦 人民陪审员  许云霞 人民陪审员  陈 芬 二〇一九年十月十日 书 记 员  林 雪 附录相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初6169号原告：曾祥辉，男，1961年9月13日出生，汉族，住广州市越秀区。委托诉讼代理人：谭毅翔，广东旭瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄志杰，广东旭瑞律师事务所律师。被告：李昱更，男，1970年8月11日出生，汉族，澳门居民，现下落不明。原告曾祥辉与被告李昱更民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月25日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谭毅翔到庭参加诉讼。被告经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期限及举证期限届满后，没有到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2018年8月13日签订的《借据》；2、被告向原告偿还借款本金197万元以及支付自2018年8月13日起至被告清偿全部借款本息之日止以197万元为基数按月利率1.5%计算的借款利息（暂计至起诉之日，借款利息为197000元）；3、本案受理费、保全费由被告承担。事实和理由：2018年8月13日，被告因资金周转向原告借款，双方签订《借据》，约定由原告向被告出借200万元，借款期限24个月，借款利息1.5%/月，按月付息等。之后，原告以转账的方式向被告指定的收款账号（户名：王某某）交付了出借款项，但被告收到出借款项后未能按期支付利息，原告多次催要无果。2019年1月3日，原告通过向被告送达函件的方式单方解除《借据》，宣布借款提前到期，并要求被告立即归还全部借款本息，故请求法院支持原告的诉请。原告为支持其主张，向本院提交如下证据：1、《借据》、微信截图（为打印件），拟证明被告向原告借款；2、中国工商银行电子银行回单（为复印件），拟证明原告以银行转账的方式向被告交付借款；3、《律师函》、EMS回单及邮件投递状态截图（为打印件），拟证明原告发函被告解除《借据》，宣布借款提前到期并勒令被告提前还款；4、王某某的证人证言，及身份证复印件；5、工商银行账户历史明细清单及广州银行账户流水清单；6、借记卡账户历史明细清单。被告没有答辩，亦没有提交证据。经审理查明：原、被告为朋友关系。2018年8月13日，原告（为甲方，出借人）与被告（为乙方，借款人）签订一份《借据》，其中约定“现乙方向甲方借款人民币2000000元整（大写：贰佰万元整），借款期限24个月，借款利息1.5%/月，按月付息。如乙方逾期还款，必须经甲方同意并重新签订借据。如乙方逾期不清还全部欠款且未经甲方书面同意延期还款，乙方须按日计付欠款总额的0.03%滞纳金给甲方，直至清还清全部欠款给甲方为止。乙方承诺承担甲方为实现债权而支付的一切费用（包括律师费、诉讼费、交通费、执行费及诉讼保全费等）”。同日，原告通过工商银行以转账方式向案外人王某某的银行账号（工商银行，账号：62×××61）转款100万元，通过广州银行以转账方式向案外人王某某的上述银行账号转款97万元。之后，案外人王某某通过上述银行账号以转账方式按每月30000元计按月支付利息给原告至2018年10月13日止。被告从2018年10月14日起至今没有支付利息。根据原告提交的微信信息显示，微信号“李昱更”于8月13日早上9:31向原告发出一则信息，内容为“工行广州大石新浦支行62×××61王某某”，并表示“汇完告诉我”。同日下午16:27，微信号“李昱更”又向原告发出一则信息，内容为“100收到了”，原告则回复称“还有97从广州银行转的，可能慢些”。2019年1月3日，原告向被告发出《律师函》，以被告未还款付息为由，要求被告于三日内支付到期利息，如逾期则单方解除《借据》，借款本金提前到期等。该函件的签收记录显示“他人收，家人”。2019年9月17日，案外人王某某出具一份《证明》，内容为“本人王某某是欠债人李昱更的姐夫，现任职广东国叶文化产业有限公司财务部。我在广州工商银行大石新浦支行开设的账户（账号：62×××61，王某某）是以我身份证开户，但一直归广东国叶文化产业有限公司董事长李昱更使用，该账户所有交易来往钱款均与我本人无关，特此证明”。因被告未能偿还借款及利息给原告，原告遂诉至本院。本院认为：被告为澳门特别行政区居民，本案为涉澳民间借贷纠纷，应按照涉外案件处理。因当事人对处理争议所适用的法律未作选择，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条规定，“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律”，因原告的住所地、本案合同签订地、履行地均在我国境内，依照最密切联系原则，本院确认我国内地法律作为解决本案争议的准据法。原告与被告在自愿基础上签订的《借据》，意思表示真实，且没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，并对讼争双方产生约束力。根据原告提交的银行凭据、微信信息、证人证言等证据，构成证据链，可以证明原告依约向被告出借了款项，但上述借款本金金额应以原告实际出借的金额197万元为依据。被告从2018年10月14日起未能依约按月给付利息给原告，已构成根本性违约，依法应承担相应的违约责任，原告据此要求解除双方签订的上述《借据》，并要求被告偿还借款本金197万元，合法有理，本院对此予以支持。被告应立即偿还借款本金197万元给原告。原告要求被告按月息1.5%计付从2018年10月14日起的利息，合法有理，亦符合双方的约定，本院对此亦予以支持。原告要求被告计付2018年10月14日前的利息，缺乏事实依据，本院对此不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条、第九十八条、第一百零七条、第二百条、第二百零五条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起，原告曾祥辉与被告李昱更于2018年8月13日签订的《借据》予以解除。二、被告李昱更应于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告曾祥辉清偿借款本金1970000元。三、被告李昱更应于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性支付从2018年10月14日起至实际还款之日止的利息（以借款本金1970000元为基数，按月息1.5%计）给原告曾祥辉。四、驳回原告曾祥辉的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费24136元，由原告曾祥辉承担658元，被告李昱更承担23478元；保全费5000元，由被告李昱更承担。如不服本判决，原告可在本判决书送达之日起十五日内，被告可在本判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应自接到人民法院交纳诉讼费用通知之次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  徐晓红人民陪审员  徐燕琼人民陪审员  彭新露二〇一九年十月二十一日法官助理刘斌法庭记录谢佩桦
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初14036号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。统一社会信用代码911101083444029861。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：刘楚芬，女，1988年4月5日出生，汉族，住广东省普宁市，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告刘楚芬借款合同纠纷一案，本院于2019年6月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨喜彬到庭参加了诉讼。被告下落不明，本院依法发出公告，公告期限届满被告没有到庭，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2015年8月22日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.09%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:43500元；交付时间：2015年8月24日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年5月25日尚欠本金余额28757.73元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金28757.73元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年3月16日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：被告刘楚芬在本判决发生法律效力之日起10日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金28757.73元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年3月16日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1077元，由被告刘楚芬负担。被告在本判决生效之日起十日内将受理费1077元交来法院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  简扬生人民陪审员  杨二梅人民陪审员  林坚勇二〇一九年十月三十日书 记 员  贾东宁莫丽桐
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初18612号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广州市天河区华夏路26号2704、2705。法定代表人：邓金斌。委托诉讼代理人：田芳、陈明皓，均系广东正平天成律师事务所律师。被告：周波，男，1983年6月11日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。第三人：易宝支付有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0435房间。法定代表人：唐彬。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司诉被告周波、第三人易宝支付有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：一、被告返还借款本金902元并支付利息56.02元（利息为暂计金额，从2017年9月22日起计至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），暂计至2019年2月18日合计为958.02元；二、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款用于生活消费支出。后原告依约发放贷款，被告未依约还款，构成违约。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案原告提起诉讼时未能提交被告的身份证件或户籍资料等身份信息，在本院向原告送达补充证据材料通知书，要求原告调取周波的身份材料及户籍资料情况，原告也未能提供，故原告起诉的被告周波不明确，对原告的起诉本院予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司的起诉。服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  何 洁人民陪审员  李华英人民陪审员  杨 帆二〇一九年十月八日书 记 员  李 菲
吉林省汪清县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉2424民初1180号 原告：邰桂英，女，汉族，退休工人，现住汪清县 委托诉讼代理人：程雅芳，吉林孝信律师事务所律师。 被告：马晓林，男，汉族，个体，现住汪清县 被告：姜子涛，男，汉族，工人，现住汪清县 原告邰桂英与被告马晓林、姜子涛提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告邰桂英及其委托诉讼代理人程雅芳、被告马晓林、姜子涛到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。 邰桂英向本院提出诉讼请求：要求被告支付赔偿金30000元，及利息（从起诉之日起至给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准计算）。判令被告支付原告律师代理费5000元。本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月17日原告在为被告马晓林从事木耳菌加工作业时从木凳上掉下，造成腰椎压缩性骨折，全身多处软组织挫伤。住院治疗48天，现仍未康复，2019年8月6日被告马晓林、被告担保人姜子涛、原告共同协商，约定被告马晓林在2019年8月30日前，一次性支付原告赔偿金30000元。然而被告不守诚信，至今未支付，故今诉至法院，请求判令被告立即支付赔偿金30000元及从起诉之日起至该款付清之时按中国人民银行同期贷款利率标准计算的利息，支付原告律师代理费5000元及本案的诉讼费用。 马晓林、姜子涛承认原告在本案中所主张的事实，但马晓林认为，原告起诉属实，事情已经发生了，同意负担3万元，但是需要时间，律师费过高，只同意负担一部分律师费。姜子涛是其朋友，只是在协议上进行了担保，和他没有关系。姜子涛认为其在中间起担保作用，协调原告与被告的签订的协议内容。 本院认为，马晓林、姜子涛承认邰桂英在本案中主张的事实，故对邰桂英主张的事实予以确认。2019年5月17日原告邰桂英在为被告马晓林从事木耳菌加工作业时从木凳上掉下，造成腰椎压缩性骨折。2019年8月6日被告马晓林、被告姜子涛与原告邰桂英达成的协议是双方当事人的真实意思表示。原告邰桂英与被告马晓林之间已形成事实上的劳务关系。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任……”,根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条:“……提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”规定，马晓林作为雇主应当承担责任，姜子涛作为担保人承担连带责任。因本案不是民间借贷，原告要求支付利息的请求，没有法律依据，本院不予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下： 一、限被告马晓林于本判决生效之日起向原告邰桂英一次性支付赔偿款30000.00元及原告律师代理费5000元。 二、被告姜子涛对上述内容承担连带责任。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费675.00元，由被告马晓林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审 判 长  梁照红 人民陪审员  党 雨 人民陪审员  刘春有 二〇一九年十月三十一日 书 记 员  魏旭东
青海省德令哈市人民法院民事判决书（2019）青2802民初112号原告：丁敬瑞，男，1981年9月4日出生，汉族，现住本市。被告：陈玉龙，男，1963年1月14日出生，汉族，职业不详，现住黑龙江省海林市。原告丁敬瑞诉被告陈玉龙服务合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告丁敬瑞到庭参加诉讼，被告陈玉龙经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁敬瑞诉称,2018年6月30日至2018年8月18日被告陈玉龙在原告处更换轮胎，累计拖欠原告的轮胎款4280元。期间原告多次催要，被告总说等几天就还，后被告直接手机关机或者不接电话。现请求被告偿还拖欠原告轮胎款4280元；本案诉讼费、公告费由被告承担。原告丁敬哲围绕其主张，向法庭出示下列证据：1、原告身份证复印件一份，拟证实原告的身份信息具有诉讼主体资格;2、销货清单流水帐一份，拟证实被告拖欠轮胎款4280元；3、U盘一个，拟证实经电话联系被告拖欠轮胎款4280元。被告陈玉龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，对原告的诉求及事实无答辩意见，并无证据出示。经审理查明，原告丁敬瑞以自己记载的2018年6月30日至2018年8月18日被告陈玉龙在原告处进行轮胎更换，拖欠原告轮胎款4280流水帐为由，于2019年1月16日向本院提起诉讼，主张被告陈玉龙偿还拖欠原告轮胎款4280元。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告丁敬瑞在庭审中除了自己提供的流水帐外，虽有U盘予以证实，但系孤证，根据证据规则要求，原告提供的证据无法形成有效证据锁链证实其诉求的成立，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，原告丁敬瑞应负举证不能之责，其诉求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告丁敬瑞的诉讼请求。本案诉讼费50元、公告费610元由原告丁敬瑞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数及代表人的人数提出副本，上诉于海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。审 判 长 图孟巴雅尔人民陪审员 陆   萍人民陪审员 郭 玉 萍 二0一九年十月十一日书 记 员 李 国 珍
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0882执1111号被执行人杨晓峰，绰号“黑子”，男，1992年7月22日生，汉族，住山西省河津市小梁乡小梁村。被执行人杨晓峰非法拘禁罪、开设赌场罪罚金一案，山西省河津市人民法院于2018年12月5日作出的（2018）晋0882刑初204号刑事判决书已发生法律效力，河津市人民法院于2019年8月15日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：将被执行人杨晓峰名下拥有的晋M1C552号雪佛兰牌车辆予以查封、扣押。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨春荣二〇一九年十月十二日书记员  侯云鹏
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0113民初12391号原告：王洪君，男，1987年9月13日出生，汉族，住山东省济南市历城区。委托诉讼代理人：邓威，广东千法律师事务所律师。被告：范铭健，男，1986年4月21日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。原告王洪君与被告范铭健建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案。原告王洪君在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王洪君撤回起诉处理。审判员  余珣二〇一九年十月九日书记员  陈冬
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0312执2639号申请执行人张邦雨，男，1962年11月29日出生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人周显忠，男，1965年12月25日出生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人张龙刚，男，1971年3月17日出生，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人张邦雨与被执行人周显忠、张龙刚民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行已经发生法律效力的（2018）苏0312民初3037号民事判决书，根据申请执行人的申请，本院于2019年5月29日立案执行。申请执行人张邦雨要求被执行人周显忠、张龙刚给付申请执行人借款46000元。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、2019年6月，申请执行人张邦雨向本院提供被执行人可供执行财产状况举证书称，暂时无法提供被执行人财产线索。其他未能提供出被执行人其他的财产线索。2、2019年6月，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭履行义务，被执行人周显忠、张龙刚未到庭，亦未申报个人财产情况。3、2019年5月30日、7月21日、10月22日等，本院以本案数次通过全国司法查控系统（即“总对总”查控系统）查询被执行人在全国各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行及安徽省、山东省等地方金融机构的存款信息，查询到被执行人在中国工商银行、中国农业银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行等金融机构开立存款账户数个，本院已裁定冻结被执行人周显忠、张龙刚开立于上述金融机构的存款账户及互联网银行账号，并扣划少量存款退还申请执行人。其他未能查找到有价值的财产信息，因此未能采取下一步执行措施。4、2019年5月30日，2019年10月15日等本院通过执行司法查控系统（即“点对点”查控系统），查询了被执行人在全国各大商业银行及省内地方性银行的存款信息，查询得到结果与“总对总”查控结果一致。另外查询了被执行人的户籍、工商、税务、公积金、购物地址等信息，均未发现被执行人有财产可供执行。5、2019年6月、7月、9月等，分别向徐州市及徐州市铜山区房屋、土地产权登记管理部门查询被执行人房产、土地登记情况，未发现可供执行的财产线索。6、2019年6月、7月、9月等，向公安部车辆管理机构查询被执行人的车辆登记信息，已轮候查封了被执行人名下苏Ａ×××××号汽车一辆，查封期限为2019年10月15日至2021年10月14日，因暂未实际扣押上述车辆，故暂无法处置。其他未发现被执行人名下有车辆可供执行。7、2019年6月、7月、10月等，向工商部门查询被执行人的工商登记情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8、2019年6月、7月、10月等，向证券管理部门查询被执行人的证券信息情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。9、2019年6月、7月、10月等，向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴、财付通等公司的互联网银行信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。10、2019年7月，因被执行人周显忠、张龙刚未能履行生效法律文书确定的义务，本院将其列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。11、2019年7月，因被执行人周显忠、张龙刚未能履行生效法律文书确定的义务，本院对其适用“限制高消费”措施。12、2019年8月，因被执行人周显忠、张龙刚拒不申报财产，本院对其予以司法拘留15日，因未能查找到被执行人的下落，故该措施暂未能实施。13、2019年6月、9月等，本院先后多次到茅村镇××、关山村寻找被执行人，均能查找到被执行人下落。后调查了解到被执行人张龙刚现长期从事驾驶大车工作，被执行人周显忠无具体住所其具体住址不详。后本院多次联系被执行人督促其履行均未果。14、2019年10月，本院将以上执行情况及将对本案予以程序终结等情况告知申请执行人，申请执行人表示其他提供不出被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。综上所述，本案执行标的46000.00元，执行到位5011.65元，对于余款40988.35元，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，在本院穷尽财产调查措施之后，被执行人无其他财产可供执行，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结（2018）苏0312民初3037号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后，立即生效。（此页无正文）审 判 长 谢云旺审 判 员 陈卫东审 判 员 吕书军二〇一九年十月二十八日法官助理 邓 尧书 记 员 白 群
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初22620号 原告：重庆市分众小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道松石支路472号天一新城A组团5幢2-3，统一社会信用代码91500000MA5UP5LX78。 法定代表人：徐志刚，董事长。 委托诉讼代理人：严令，重庆华栋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨雪梅，重庆华栋律师事务所律师。 被告：何国彬，男，汉族，1989年6月15日出生，住四川省达州市通川区。 原告重庆市分众小额贷款有限公司（以下简称分众小贷公司）诉被告何国彬民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月29日受理后，依法由审判员韩超适用简易程序（小额诉讼）独任审判，于2019年9月25日公开开庭进行了审理。原告分众小贷公司的委托诉讼代理人严令到庭参加诉讼，被告何国彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告分众小贷公司提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还贷款本金517.79元，截至2018年10月26日的利息11.16元；2、判令被告立即支付自2018年10月27日起至贷款结清之日止利息及罚息（以尚欠的贷款本金517.79元为基数，按照年利率24%计算至付清之日止）；3、判令被告立即支付原告律师费500元；4、本案诉讼费、保全费及实现债权的其他费用由被告承担。 事实与理由：2017年10月27日，被告何国彬通过“还呗”APP向原告申请贷款，并与原告签订了《个人借款合同》（以下简称“合同”），合同约定原告为被告提供总额为2499.96元，期限为12个月的消费信贷，借款月利率为1.0740%；被告逾期偿还贷款的，原告有权按照合同约定计收违约金、罚息以及实现债权费用，其中违约金按到期应还贷款金额的百分之五计算，罚息按到期应还金额的千分之一按日收取。2017年10月27日，原告向被告指定的账户发放贷款2499.96元，但被告此后却未严格履行还款义务。原告认为，被告逾期偿还原告贷款本息的行为构成违约，原告现有权要求被告立即偿还全部贷款本息并承担相关费用。 被告何国彬未作答辩。 本院经审理查明：被告何国彬（乙方）于2017年10月27日通过“还呗”APP向原告分众小贷公司（甲方）申请借款并签订《个人借款合同》。主要约定：1、原告分众小贷公司为被告何国彬提供总金额为2499.96元借款，借款利率为月利率1.0740%；2、借款期限自2017年10月27日起至2018年10月26日止，共12个月，采取等额本息、按月结息的还款方式，结息日为贷款发放对应日；3、乙方在还款日未及时足额偿还贷款本息的，应向甲方支付到期应还款额5%的违约金。逾期期间，乙方应按日向甲方支付到期应还款金额千分之一的罚息；4、乙方应承担为实现债权产生的律师费等费用。 原告按照约定于2017年10月27日将借款足额划入被告的指定账户。被告借款后偿还了9期借款，截至2018年10月26日，尚欠原告借款本金517.79元以及利息11.16元。 另查明：原告为实现债权，委托重庆华栋律师事务所代理该诉讼，并已支付律师费500元。 本院认为：《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，除逾期利息约定外，其他内容不违反法律规定，合法有效，双方当事人均应当严格按照合同约定履行义务。原告已依法履行出借义务，被告借款后未按照约定还款，应承担相应的违约责任。《个人借款合同》约定的违约金和每日千分之一的罚息实质是逾期利息，该约定过高，现原告按照年利率24%主张逾期利息，对此本院予以确认。故对原告的第一、二项诉讼请求，本院予以支持。 原告依《个人借款合同》要求被告支付500元律师费的主张符合合同约定及法律规定，本院予以支持。 被告何国彬经本院依法传唤未到庭应诉，应承担不举证、质证的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第一款之规定，判决如下： 一、被告何国彬于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市分众小额贷款有限公司截至2018年10月26日的借款本金517.79元、利息11.16元； 二、被告何国彬于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司自2018年10月27日起至贷款结清之日止的罚息（以尚欠的贷款本金517.79元为基数，按照年利率24%计算）； 三、被告何国彬于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司律师费500元； 四、驳回原告重庆市分众小额贷款有限公司的其他诉讼请求。 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告何国彬负担。 本判决为终审判决。 审判员  韩超 二〇一九年十月三十日 书记员  方露
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0111民初7333号原告：董天静，男，1978年7月30日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。委托诉讼代理人：陈杨科，贵州黔都律师事务所律师。被告：贵阳恒森房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区市南路42号保利国际广场6号楼1-17-5。法定代表人：何英，系公司董事长。原告董天静与被告贵阳恒森房地产开发有限公司（以下简称恒森房开公司）商品房预售合同纠纷一案，贵阳市南明区人民法院于2019年4月1日立案受理后以本案的管辖法院为我院为由裁定将本案移送本院处理。本院于2019年8月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告董天静的委托诉讼代理人陈杨科到庭参加诉讼，被告恒森房开公司经本院传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董天静向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告支付给被告的“三通费”（燃气开户费、有线电视安装费）共计3055元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年9月6日，原告购买被告恒森房开公司开发的房屋，并签订《商品房买卖合同》，合同约定由原告购买恒森房开公司开发建设的“恒森自在城”的住宅房屋一套。被告在向原告交付住房时，违反《商品房买卖合同》约定，违规向原告收取燃气开户费和有线电视安装费，被告收取该费用的行为违反了合同约定及相关法律规定，侵害了原告的合法权益，事后原告多次向被告主张权利均无果。为维护自身合法权益，特诉至法院，诉请如前。被告恒森房开公司未答辩。本院经审理认定事实如下：被告恒森房开公司系位于贵阳经济技术开发区“恒森自在城”住宅小区的开发建设单位。2013年9月6日，原告与被告恒森房开公司签订了《商品房买卖合同》，约定被告恒森房开公司将“恒森自在城”住宅小区的房屋一套出售给原告，双方对具体房屋面积、购房款金额等进行了约定。其中，该合同第七条约定了房屋的价款，同时明确“商品房价格已包括水、电建设安装费用以及双方约定的附件五所列配套设施的建设安装费用，出卖人不再向买受人收取该商品房总价款以外的费用。”第十二条约定了相关房屋设施、设备的交付时间与使用条件，有线电视交付时线路敷设到户，买受人自行办理燃气、有线电视开通使用手续。第十四条第（四）款约定：“买受人同意委托出卖人代买受人向相关单位交纳下列第（1）、（3）项费用，并在签订本合同之日起／日内将上述费用交给出卖人，出卖人应当于缴费后／日内向买受人交付相应缴款凭证。（1）专项维修基金；（2）契税；（3）第二十三条约定的物业服务费用；（4）供暖费”，第二十九条约定:“本合同自双方签字（盖章）之日起生效。双方可以根据具体情况对本合同中未约定、约定不明或不适用的内容签订书面补充协议进行变更或补充（补充协议见附件十二）,但补充协议中含有不合理地减轻或者免除本合同中约定应当由出卖人承担的责任,或者不合理地加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的,仍以本合同为准。对于本合同的解除，应当采用书面形式。本合同附件及补充协议与本合同具有同等法律效力”。《商品房买卖合同》附件五未对房屋相关配套实施、设备情况进行具体约定，附件十二《补充协议》第5.2条对合同第十二条进行了补充约定：“本合同第十二条关于出卖人对本项目相关设施、设备的承诺仅限于自在城项目第一期于买受人购买商品房直接相关的设施、设备，不包含其他设施、设备”。原告及被告恒森房开公司在上述合同及补充协议上签名捺印及签章。《商品房买卖合同》及补充协议均为格式合同，该合同系被告恒森房开公司提供。原告收房时向被告交纳了有线电视安装费265元，燃气开户费2790元，共计3055元，被告向原告出具了收款收据。另查，2009年5月1日起施行的《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条规定：“商品房买卖合同应当包括下列内容：（一）当事人名称或者姓名和住所......前款约定的商品房价格应当包括水、电等配套设施的建设安装费用”。贵州省人大法制委员会在2014年2月7日的《关于有关问题询问的答复》中指出：“新建商品房配套的水、电、燃气、通信、有线电视等设施的建设安装费用应当包括在商品房销售价格之中，房地产开发企业或者相关专业经营单位不得再向购房者另行收取”。上述事实，有当事人陈述、原告身份证、被告营业执照、《商品房买卖合同》、收款收据等与本案有关联的证据及庭审笔录予以佐证。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。合同的各方当事人应当按照合同的约定，本着诚实信用、相互协作的精神，全面适当地履行自己的义务。根据原被告双方签订的商品房买卖合同的约定，商品房价格已包含水、电等房屋配套设施的建设安装费用，出卖人不再向买受人收取房屋总价款以外的水、电等房屋配套设施的建设安装费用，买受人需另行办理的是燃气、有线电视等开通使用手续。原告所交的3055元费用实质为燃气、有线电视达到合同约定的交付条件前必要的建设及安装费用，故本院认为原告所交纳的3055元费用属于水、电及配套设施的建设安装费用。因《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》等规范性文件中均明确规定商品房价格应当包含水、电等配套设施的建设安装费用。虽然上述条例系地方性法规、规章，但其是针对法律、行政法规尚无明确规定的特定领域、范围制定的规范性文件，在我省房地产开发经营领域应当具有法律约束力，被告恒森房开公司向原告所收取的燃气、有线电视开通费既无合同依据，亦无法律依据，理应将收取的上述费用退还给原告，故对原告要求被告退还燃气、有线电视开通费3055元的请求，本院予以支持。被告贵阳恒森房地产开发有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其放弃相关答辩、举证质证等诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十条、第五十二条、第五十八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告贵阳恒森房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告董天静燃气开户费、有线电视安装费共计3055元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告贵阳恒森房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  魏丽二〇一九年十月十七日书记员  杨杰
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初30771号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：陈建华，男，1987年3月9日出生，汉族，住所福建省建宁县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告陈建华小额借款合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：17000元。签约日期：2017年11月3日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.61%，实际履行每期分期手续费率1.61%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：13559.20元；交付时间：2017年11月3日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年4月2日尚欠本金余额10157.05元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金10157.05元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年4月3日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈建华向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金10157.05元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年4月3日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费136元，由被告陈建华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  杨育功人民陪审员  朱景贤人民陪审员  衣秀芬二〇一九年十月二十九日书 记 员  郭浩乾
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0421执2081号申请执行人：。被执行人：何某。本院依据已经发生法律效力的（2019）甘0421刑初100号民事判决书，向被执行人何某发出执行通知书，责令被执行人何某立即履行生效法律文书确定的给付义务。但被执行人何某未按指定的期限履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对何某在银行账户上的存款30000元予以冻结、划拨，或对其等额收入予以扣留、提取，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  顾秉相二〇一九年十月十七日书记员  李春阳
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0118执恢484号之三 申请执行人：广州市增城鸿深布行，住所地广州市增城区新塘镇汇创商贸中心7栋31号。 经营者黄松深。 被执行人：广州市蜀人纺织服装有限公司，住所地广州市增城区新塘镇新何村发达岭综合小区拓展路27号。组织机构代码55055262-7。 法定代表梁杰。 被执行人：梁杰，男，1974年5月9日出生，汉族，住四川省岳池县。 被执行人：陈丽，女，1992年3月20日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。 关于申请执行人广州市增城鸿深布行申请恢复执行被执行人广州市蜀人纺织服装有限公司、梁杰、陈丽买卖合同纠纷一案[原案号：(2016)粤0183执2877号]，本案的执行依据是本院作出的（2015）穗增法民二初字第1163号民事判决书。本案执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人没有履行清偿义务，亦未向本院报告财产情况。本院经向银行、房屋和车辆管理部门查询，发现被执行人有1宗房产[被执行人陈丽所有的位于广州市增城区，有2台车辆（被执行人梁杰名下的粤Ａ×××××号车辆，被执行人陈丽名下的粤Ｔ×××××号车辆）。除此以外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对上述房产予以查封，但因上述房产为预售房产，合同状态为预告登记，房产尚未办理正式产权登记，本案暂不宜处置。本院已对上述车辆予以查封，但因车辆未能实际扣押，无法处置。 本院认为，本案经采取多种执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。在期限内，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并已向申请执行人告知上述执行情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0118执恢484号一案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 审 判 长  黄伟明 人民陪审员  邱绮敬 人民陪审员  王桃金 二〇一九年十月三十日 书 记 员  江行山
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执14823号 申请执行人：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元,统一社会信用代码914401017178845954。 法定代表人：王丹，董事长。 委托代理人：李小龙、郭静怡，均系广东东方昆仑律师事务所律师。 被执行人：覃登华，男，1977年10月22日出生，汉族，住广西河池市大化瑶族自治县。 广汽汇理汽车金融有限公司申请执行覃登华借款合同纠纷一案，本院做出的（2016）粤0106民初1672号民事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：被执行人应向申请执行人清偿贷款本金13586元及利息、罚息及复利；负担案件受理费150元等。根据申请执行人的申请，本院立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人限期向本院如实申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在期限内履行。 经执行，本院依法查封被执行人名下的车牌为桂Ａ×××××三菱牌汽车一辆，因该车辆下落不明，无法进行处理。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，除本院依法查封上述车辆，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产。 因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，除本院依法查封被执行人名下的车牌为桂Ａ×××××三菱牌汽车一辆，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行员 刘 翔 二〇一九年十月十五日 书记员 戴干成
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0104民初13753号之一原告：中国农业银行股份有限公司广州北秀支行，住所地广州市越秀区小北路133号。负责人：戴琦，该行行长。委托诉讼代理人：庄素，广东拓孚创展律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢俊阳，广东拓孚创展律师事务所实习律师。被告：饶嘉伟，男，1992年11月15日出生，汉族，身份证住址广州市天河区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司广州北秀支行诉被告饶嘉伟金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司广州北秀支行撤回起诉。本案受理费17398元减半收取8699元，由原告中国农业银行股份有限公司广州北秀支行负担。审判长 肖 汉审判员 唐 娜审判员 罗 洁二〇一九年十月十七日书记员 黎小田
江苏省盐城市盐都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0903刑初280号 公诉机关江苏省盐城市盐都区人民检察院。 被告人陈永根，男，1967年5月4日出生，汉族，农民，住盐城市盐都区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月4日被盐城市盐都区公安局刑事拘留，2019年9月7日变更为取保候审，2019年9月27日被盐城市盐都区人民检察院决定取保候审。 盐城市盐都区人民检察院以都检刑诉〔2019〕270号起诉书指控被告人陈永根犯危险驾驶罪，于2019年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城市盐都区人民检察院检察员张净出席法庭，被告人陈永根到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人陈永根于2019年9月4日15时许，饮酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车沿苏229线行驶至盐城市盐都区大冈市际治安卡口时，被执勤民警查获。经检验，意见为：陈永根的血样中检出乙醇，含量为130.9mg/100ml。 案发后，被告人陈永根如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人陈永根在开庭审理过程中亦无异议，并有证人戴某的证言、案发经过说明、血样提取登记表、现场呼气照片、抽血照片、驾驶人及机动车信息查询结果单、盐城市公安局物证鉴定所物证检验报告及视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为,被告人陈永根醉酒后在道路上驾驶机动车辆，究其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人陈永根归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人陈永根认罪认罚，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈永根犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。 (刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月29日起至2019年12月9日止，先期羁押的4日已折抵刑期4日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 高爱军 二〇一九年十月二十九日 法官助理 许冬梅 书 记 员 葛美琳 附录法律条文 1.《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初25591号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼。负责人：王军。委托诉讼代理人：袁东杰，广东纵横天正律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜剑锋，广东纵横天正律师事务所律师。被告：吴若荣，男，1970年12月13日出生，汉族，住广东省。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告吴若荣金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人杜剑锋到庭参加诉讼。被告吴若荣经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2016年10月10日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》。（三）借款金额：290000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2016年10月10日发放贷款290000元，被告从2018年8月10日开始未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2019年10月11日，被告尚欠原告借款本金140272.51元、利息(含罚息)39805.94元、复利6011.12元。（九）律师费：500元。（十）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金140272.51元及其利息、逾期利息[截止至2019年10月11日利息（含罚息）39805.94元，复利6011.12元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费500元；3、被告承担案件诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2019年10月11日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2019年10月11日止的利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2019年10月12日起至贷款实际清偿之日止的罚息总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告吴若荣经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告吴若荣于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金140272.51元及其利息、罚息、复利[截止至2019年10月11日，利息（含利息、罚息）为39805.94元，复利为6011.12元；自2019年10月12日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]；二、被告吴若荣于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3317元，由被告吴若荣承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  吴敏燕人民陪审员  刘香玲人民陪审员  张爱芳二〇一九年十月二十九日书 记 员  周泽纯
江苏省盐城市亭湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0902民初6897号 起诉人：仟汇融资租赁（上海）有限公司青岛分公司，住所地在山东省青岛市城阳区。 法定代表人：徐海东，该公司经理。 委托诉讼代理人：张铭，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。 2019年10月16日，本院收到起诉人仟汇融资租赁（上海）有限公司青岛分公司（以下简称仟汇青岛分公司）以施剑为被告的民事起诉状。起诉人仟汇青岛分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付租金64566元，并承担逾期利息和违约金15495.84元（从2018年5月9日起，暂算至2019年5月8日，从2019年5月9日起，以全部未付租金为基数，按月利率2%计算至实际支付之日止）；2、支付律师费6457元；3、诉讼费用由被告承担；4、原告有权对被告名下苏Ｊ×××××抵押车辆依法申请拍卖、变卖，所得价款优先受偿原告的上述债权。事实和理由：原告与被告于2018年4月9日签订了融资租赁合同，合同约定原告以54000元的价格购买被告车辆，以售后回租的方式租赁给被告，租赁期限为12个月，被告每月支付原告租金按《租金支付时间表》计算，共计租金64566元。合同签订生效后，原告通过陈允亮的账户将54000元以网银的方式转账给被告。从2018年5月9日起被告尚余64566元租金未予支付，原告多次催要，被告均予拒绝。根据融资租赁合同的约定，被告逾期未支付租金等费用，则承担按未支付部分日千分之一的违约金，另约定若被告未按合同约定履行，原告有权不通知被告即取回该租赁车辆，原告有权单方面解除该合同，且被告应立即偿还剩余的全部租金和其他所有应付款项并要求被告承担租金总额的20%作为违约金。另原告与被告于2018年4月9日签订了车辆抵押合同并于2018年4月9日办理了抵押登记，抵押合同约定了抵押物的担保范围包括了主合同项下被告应当支付的所有费用。被告的行为已经损害了原告的合法权益，原告特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，双方约定由合同签订地所属盐城市亭湖区人民法院管辖，但经本院核实，案涉合同签订地点为盐城市华邦国际西厦，不属于本院辖区，故本院对案涉争议无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条第四项、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第一项之规定，裁定如下： 对起诉人仟汇融资租赁（上海）有限公司青岛分公司的民事起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于盐城市中级人民法院。 审 判 长 郑朝芳 审 判 员 方玲玲 审 判 员 顾 飞 二〇一九年十月二十一日 法官助理 陈思聪 书 记 员 张 云 附录法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1222执2935号申请人：薛刚,男,19930115出生,汉族,住安徽省太和县。被执行人：姜雷,男,19840224出生,汉族,住安徽省太和县。本院在执行申请执行人薛刚与被执行人姜雷民间借贷一案中，于2019年08月13日立案执行。在执行过程中，现因双方当事人自愿达成长期执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结(2019)皖1222执2935号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 常 杰二〇一九年十月三十一日书记员 刘晓翠