汉 中 市 汉 台 区 人 民 法 院     民事判决书      （2019）陕0702民初2983号   原告：汉中市旭威机械有限公司，住所地陕西省汉中市汉台区铺镇卡房子。   统一社会信用代码：91610702698411310L。   法定代表人：王军，总经理。   委托代理人：苟茹、甘雅豪（实习），陕西锐博律师事务所律师。   被告：张绍洞，男，汉族，生于1989年6月25日，住河北省邢台市巨鹿县。   第三人：江苏满运软件科技有限公司，住所地南京市雨花台区软件大道170-1号4幢3-5层。   统一社会信用代码：91320114MA1MXEHK9K。   法定代表人：钱正菊，执行董事。   原告汉中市旭威机械有限公司诉被告张绍洞、第三人江苏满运软件科技有限公司委托合同纠纷一案（庭审中变更为公路货物运输合同纠纷），本院于2019年7月2日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告汉中市旭威机械有限公司的委托代理人苟茹、甘雅豪（实习）到庭参加诉讼，被告张绍洞经传票传唤，无正当理由拒不到庭，第三人江苏满运软件科技有限公司在开庭前向本院提交了答辩状，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告汉中市旭威机械有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求解除原被告之间签订的《货物运输协议》；2、要求被告返还原告货物风车168件及相关配件，如不能返还，则应赔偿原告货物损失50000元；3、要求被告自2019年6月28日起每日按运费（5200元）的万分之五向原告支付违约金至实际返还货物之日止；4、要求被告赔偿原告损失共计10000元（因原告不能交货而向买家承担的违约金5000元及原告为挽回损失而支付的律师费5000元）；5、本案诉讼费由被告承担。原告在案件审理过程中将案由变更为公路货物运输合同纠纷，同时将第二项及第三项诉讼请求变更为：2、要求被告在三十日内返还原告货物风车168件及相关配件，如不能在三十日内返还，则应赔偿原告货物损失50000元；3、要求被告自2019年6月28日起每日按运费（5200元）的万分之五向原告支付违约金至实际返还货物或赔偿损失之日止。   事实和理由：原告从事机械生产、加工、销售业务，因运输机械设备需要，在第三人江苏满运软件科技有限公司经营的“运满满”网络平台上发布了需要运输车辆的信息，后被告便与原告在网络平台上签订了运单号为1046319610990387201的《货物运输协议》(电子协议)，并盖了“签约成功”章。协议对所有有关货物的相关事项进行了详细约定。协议签订后，被告按原告的要求到汉台区铺镇原告工厂装运货物，并签订了补充《货物运输合同》，合同明确针对货物性质、货物数量、价格以及运输起止时间等事项作了详细约定。但截止收货日期届满，被告并未按照约定将货物运输至原告指定地点。原告同被告联系后得知，被告将货物运输至其河北老家境内，且拒不返还涉案货物并索要每日2000元的保管费。原告认为被告不按合同约定将货物运至目的地，已经违反合同约定，造成原告无法按时交货，已经给原告造成巨大的损失，现又扣押货物索取高额的保管费，明显违法。故与被告理论，但被告仍拒绝返还原告货物，此事至今尚未解决。   被告张绍洞经本院合法传唤未到庭应诉，也未进行答辩。   第三人江苏满运软件科技有限公司辩称：1、第三人江苏满运软件科技有限公司并非本案争议所涉货物运输合同法律关系的当事方，不应承担任何本案争议所涉货物运输合同项下责任；2、原告汉中市旭威机械有限公司诉称的货物损失系本案被告张绍洞的行为所导致，该行为与第三人江苏满运软件科技有限公司无关。   原告汉中市旭威机械有限公司向本院提交以下证据以支持其诉讼请求：1、原告汉中市旭威机械有限公司营业执照、法定代表人证明及王军身份证复印件、第三人江苏满运软件科技有限公司企业信用信息公示报告，用以证明原被告身份信息及诉讼主体资格；2、《买卖合同》，用以证明2019年6月18日，原告与甘肃省玉门市的客户孙海荣签订了《买卖合同》，合同针对货物名称、货物数量、货物价值、运输方式、交货时间、交货地点及原告不能按时交货向孙海荣支付10%违约金等事实；3、《货物运输协议》、《货物运输合同》、《汉中市旭威机械有限公司出库单》，用以证明2019年6月24日，原告通过第三人江苏满运软件科技有限公司的货物运输平台，与被告张绍洞签订了《货物运输协议》，该协议明确约定货物运费为5200元，付款时间为卸货后2天内付清，装货地为6月26日00点前陕西省汉中市汉台区，卸货地为6月27日00点甘肃省玉门市；2019年6月25日，被告张绍洞到达原告处后，原被告双方签订了书面的《货物运输合同》，合同中针对货物名称、货物数量及价值、运输路线及运费，以及货物运输路途中若有丢失、损坏、淋雨肇事及其他任何原因被告不能将货物运送到原告指定地点的，责任由被告负责并按照货物合同价格照价赔偿的事实；4、被告张绍洞与原告微信聊天记录截屏，用以证明被告张绍洞未按运输合同的约定将货物运送给甘肃玉门市的收货方孙海荣处，而是将货物运输至其河北老家进行扣留，被告的行为违反合同约定，已经构成根本违约的事实；5、《货物运输合同》，用以证明因被告张绍洞未按照约定将货物运输至收货方孙海荣处，原告为避免和收货方孙海荣造成纠纷，于2019年7月3日重新向孙海荣发送了合同约定的货物，并于司机贾临生签订货物运输合同，负责货物运输，并且司机贾临生所运输的货物、公里数及原告支付的运输费用均同原告与被告协商的信息一致，故原告不存在欺骗被告的行为的事实；6《委托代理合同》、《陕西省增值税发票》，用以证明因被告的违约行为，被告应当支付原告为向被告主张权利而支出的律师费5000元的事实。   本院对上述证据认证如下：对于原告提交的证据，被告张绍洞经合法传唤，未到庭应诉，也未提交任何证据，是对其自身权利的放弃。第三人江苏满运软件科技有限公司虽庭前提交了答辩状，但未到庭应诉，亦没有提供任何证据。故，根据证据规则，当事人反驳对方所主张的事实有责任提供证据加以证明，没有证据对其主张的事实予以证明的，应由其承担不利后果，本院对上述证据予以确认。   本院审理查明，原告从事机械生产、加工、销售业务，2019年6月24日10时许，原告因运输机械设备需要，安排原告公司业务经理梁帆在第三人江苏满运软件科技有限公司经营的“运满满”网络平台上发布了需要运输车辆的信息。信息发布后，第三人便安排被告的大货车(车牌号为:冀FP5850)为原告运输货物。同日，被告与原告在网络上签订了运单号为1046319610990387201的《货物运输协议》(电子协议)，并盖了“签约成功”章。协议约定:货物名称为其他设备:运费为5200元;付款时间为卸货后2天内付运费;装货地为6月26日00点前陕西省汉中市汉台区;卸货地为6月27日00点前甘肃省酒泉市玉门市。协议并对其他相关事项进行了详细约定。协议签订后，2019年6月25日早上10时许，被告按原告的要求到汉台区铺镇原告工厂装运货物。并签订了补充《货物运输合同》，合同明确约定:货物为风车，数量为168件，重量为4吨，价值5万元。出发前，原告将收货老板的联系电话和运费5200元的条子交于被告。6月25日15时许，被告驾驶冀EPXX50大货车离开原告工厂。6月28日，原告与玉门市收货人孙海荣联系，收货人告知被告未将货物运到，且被告告知收货人其已将货物拉回其老家河北邢台。原告与遂第三人运满满平台联系，经平台对车辆进行定位，确认被告已将货物运至河北邢台境内。原告又与被告联系，被告确认其已将货物拉回其河北老家，要求原告自行去其老家河北将货物拉走，原告为不耽误交货，遂联系在河北的朋友去将货物运回，但原告朋友电话联系之后，被告又要求原告支付货物装卸费及保管费每日2000元。   本院认为：运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。原告汉中市旭威机械有限公司与被告张绍洞签订的《货物运输协议》、《货物运输合同》系双方真实意思表示，合法、有效，对双方均具有约束力，双方应当依约履行义务。被告张绍洞应当按照双方约定以及《中华人民共和国合同法》第二百九十条规定：“承运人应当在约定期间或者合理期间内将旅客、货物安全运输到约定地点。”、第二百九十一条规定：“承运人应当按照约定的或者通常的运输路线将旅客、货物运输到约定地点。”全面履行自己的运输义务。现被告未按照协议约定将货物运送至指定地点，迟延履行其主要债务，经催告后仍不履行，致使合同目的不能实现，被告的行为已经构成根本违约，应当承担违约责任。故，本院对原告的第一项诉讼请求要求解除原被告之间签订的《货物运输协议》予以支持。关于原告要求被告在三十日内返还原告货物风车168件及相关配件，如不能在三十日内返还的，则应赔偿原告货物损失50000元的诉讼请求，本院认为，首先由于涉案货物的使用具有季节性，货物价值在短时间内容易造成大量减损，故原告请求被告在三十内返还原物的诉求理应得到支持；其次，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状，采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”以及《货物运输合同》第三款的约定：“路途中若有丢失、损失、淋雨、肇事及其他原因不能将货物运送至原告指定的地点，责任由被告负责并按照货物合同价格照价赔偿。”本案中，被告未按照协议及合同的约定将货物运送至原告指定地点，其行为已经构成根本违约，故被告若不能按时归还货物的，应当向原告照价赔偿货物损失，因此本院对原告的第二项诉讼请求予以支持。针对原告主张的违约金计算标准，根据原被告双方签订的《货物运输协议》第6.5条的约定：“因承运人原因导致未按约定时间及时交货，每逾期一日，按运费的万分之五计算违约金。”该协议的签订是原被告双方的真实意思表示，合法有效，不违反法律的强制性规定，理应得到法律的保护，故本院对原告要求被告以运费5200元为基数，每日按照万分之五的比例向原告支付违约金至实际返还货物或赔偿损失之日止的诉请予以支持。关于原告要求被告向原告赔偿损失共计10000元（因原告不能交货而向买家承担的违约金5000元及原告为挽回损失而支付的律师费5000元）的诉讼请求，本院认为：首先根据原被告双方签订的《货物运输协议》中第6.6条的约定：“本协议一方因其违约行为给另一方造成损失的，应当承担赔偿损失。”在本案中，由于被告未将货物在约定时间运送至约定地点，导致原告向买货方支付违约金5000元，该经济损失是由被告违约所造成的，故依据该协议的约定，被告应当予以赔偿，本院予以支持；其次，关于原告要求被告支付律师费5000元的诉讼请求，本院认为，律师费非诉讼的必要费用，且原、被告双方在协议中无明确约定，故本院对该诉讼请求不予支持。   综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十七条、第二百九十条、第二百九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：   一、解除原被告双方签订的《货物运输协议》；   二、被告张绍洞于本判决生效之日起三十内向原告汉中市旭威机械有限公司返还运输货物，不能在三十内返还运输货物的，则应当在判决生效之日起三十内向原告照价赔偿货物损失50000元；   三、被告张绍洞自2019年6月28日起每日按运费5200元的万分之五向原告支付违约金至实际返还货物或赔偿损失之日止；   四、被告张绍洞于本判决生效之日起三十日内向原告汉中市旭威机械有限公司赔偿损失5000元；   五、驳回原告汉中市旭威机械有限公司的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费1054元，两次公告费560元，由被告张绍洞负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。       审判长郑戈                           人民陪审员宋媛媛                           人民陪审员金捷                           二○一九年十一月十八日     书记员杜坤