wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省建三江人民法院民 事 判 决 书（2019）黑8102民初2037号原告：丁海疆，男，1971年5月9日出生，汉族，黑龙江省红卫农场第十管理区工会主席，住黑龙江省。被告：商春义，男，1984年10月11日出生，汉族，农民，户籍地黑龙江省庆安县，原住黑龙江省红卫农场一委住宅区，现下落不明。被告：王朝海，男，1987年2月17日出生，汉族，黑龙江省红卫农场第二管理区副主任，住黑龙江省。原告丁海疆与被告商春义、王朝海民间借贷和保证合同纠纷一案，本院于2019年6月19立案后，依法适用普通程序，因被告商春义下落不明，本院于2019年7月2日向商春义发出应诉公告，通知其到庭应诉。公告期满后，于2019年10月8日公开开庭进行了审理。原告丁海疆到庭参加诉讼，被告商春义经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，被告王朝海经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。丁海疆向本院提出诉讼请求：1.偿还欠款30000元，利息7650元，本息合计37650元；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年1月17日，被告向原告借款30000元。当时约定，此款用于水稻种植，月利率1.5%，2018年1月17日起开始计息，秋后卖粮还清本息，王朝海在担保人处签字。2019年1月份原告与商春义联系索要欠款，发现对方关机无法联系，被告王朝海认为原告找商春义索要欠款本息，亦不偿还。原告认为被告商春义作为债务人应承担还款义务，被告王朝海作为连带担保人承担连带责任。现被告商春义无法联系，被告王朝海应承担还款义务，偿还本息37650元。现原告因急需该笔欠款，依法提起诉讼，望法院支持原告的诉讼请求。原告补充称，借条的形成过程，2018年1月17日在红卫农场第二管理区交费大厅，原告碰到商春义，原告向商春义要借款，商春义说没有那么多，先偿还一部分，还剩30000元没有还，王朝海当时在场说让原告再帮帮商春义，到年底商春义不给王朝海给，商春义当时给原告出具了借条，所以就形成了这张借条。钱是通过现金形式给付的，是在打条之前从原告手里借的，2018年1月17日结算以后重新出具的借条。利息从打条之日开始计算到2019年6月18日，按照月利率1.5%计算的。增加王朝海承担连带担保责任的诉讼请求。商春义、王朝海未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告证据1即借条1份，证明商春义欠丁海疆借款30000元，用于水稻种植，月利率1.5%，自2018年1月17日开始计息，秋后卖粮本息一次还清。有担保人王朝海签名担保，王朝海为连带责任担保人。结合原告的陈述，原告的证据具有真实性，本院予以采信。被告商春义、王朝海经合法传唤未到庭应诉，也未向本院提交证据，视为放弃举证、质证的权利，不影响证据的认证。根据以上采信的证据及当事人陈述，本院认定事实如下：2018年1月17日之前，被告商春义因种植水稻资金短缺，向原告借款，原告以现金形式给付了借款。2018年1月17日在红卫农场第二管理区交费大厅，原告向商春义索要借款，双方结算后商春义先偿还了原告一部分借款，尚欠原告借款本金30000元未还，在王朝海担保下，商春义当时给原告出具了借条，王朝海在借条担保人处签名担保。约定自2018年1月17日起开始按照月利率1.5%计算借款利息，2018年秋后卖粮还清本息。2019年1月到期后，原告向商春义索要借款时与商春义无法联系，原告向被告王朝海索要欠款时，被告王朝海让原告找商春义索要，推拖至今亦不偿还。本院认为，被告商春义以种地金短缺为由向原告借款，原告以现金形式给付了借款，被告商春义收到了借款，原告与被告商春义的行为属于民间借贷法律关系，该借贷法律关系不违背法律规定，合法有效。被告应当按照合同约定对借款本金及利息承担清偿责任,履行给付义务。原告与被告王朝海保证合同是否合法有效的问题。被告王朝海是完全行为能力人，在本案借款合同保证人处签名的行为属于保证合同法律行为，是当事人的真实意思表示，该借款保证合同不违背法律规定，合法有效。本案中保证方式没有约定，依照《中华人民共和国担保法》第十九条规定，“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。在主债务履行届满后原告向其主张了债权，保证范围是实际借款本金及利息，故被告王朝海对该笔借款本金及利息应当按照连带责任保证承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告主张的借款数额及利息是否合法的问题。原告以借款本金30000元为基数，自2018年1月17日起，按月利率1.5%计算利息至2019年6月18日，计17个月，利息为7650元（30000元×17个月×1.5%），其计算方法和利率标准不违背法律规定，本院予以认定。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告商春义、王朝海经合法传唤未到庭应诉，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款第一项，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、商春义于本判决生效之日起三日内给付丁海疆借款本金30000元，利息7650元，本息合计37650元；二、王朝海对上述商春义的借款本金及利息向丁海疆承担连带清偿责任。王朝海承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费741元，公告费600元，合计1341元，由商春义、王朝海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审 判 长  佟德臣人民陪审员  于洋洋人民陪审员  陈红铭二〇一九年十月二十一日书 记 员  王加佳
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院民 事 判 决 书（2019）新2327民初1379号原告（互为被告）：吕洪生，男，汉族，1979年10月22日出生，无固定职业。现住四川省峨眉山市市中区临江镇禾丰村5组248号。委托诉讼代理人：杨志生，系新疆旭达律师事务所律师。被告（互为原告）：新疆其亚铝电有限公司。住所地：新疆昌吉州准东经济技术开发区G216国道K451+754米东侧。法定代表人：黄洪，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陆应姣，女，系该公司职工。第三人：四川其亚铝业集团有限公司。住所地：四川省峨眉山市桂花桥镇。法定代表人：黄洪，系该公司总经理。原告吕洪生与被告新疆其亚铝电有限公司（以下简称其亚铝电）、第三人四川其亚铝业集团有限公司（以下简称四川其亚）劳动合同纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，被告其亚铝电亦向本院提起诉讼，本院依法适用普通程序合并审理，并公开开庭进行了审理。原告吕洪生的委托诉讼代理人杨志生、被告其亚铝电的委托诉讼代理人陆应姣到庭参加了诉讼。第三人四川其亚经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告吕洪生向本院提出诉讼请求判令：1、被告支付2019年3月工资10000元；2、请求解除原告与被告之间的劳动合同关系；3、被告支付经济补偿金137823元（7449.9元×18.5年）。事实与理由：2002年10月，原告被第三人招用为工人，从事焊接安装工作，月基本工资5600元，2011年3月18日原告被第三人委派至其关联企业被告单位工作，工作期间被告及第三人未给原告缴纳如下社会保险费用：2002年10月至2014年12月期间失业、生育保险，2002年10月至2006年12月期间养老保险、2002年10月至2007年12月期间的医疗保险以及自2002年12月至今的工伤保险，另被告长期拖欠工资，现被告尚欠2019年3月工资未支付。本案已经吉木萨尔县劳动争议仲裁委员会裁决，原告对裁决不服，特向法院提起诉讼。被告其亚铝电辩称，1.原告要求解除与被告的合同关系，被告同意解除；2.被告并不欠被告工资；3.原告要求被告支付经济补偿金的请求不予认可，被告不存在原告长期拖欠被告工资的情形；4.原告起诉超过了诉讼时效；5.被告依法为原告缴纳了社会保险，不存在未依法为劳动者缴纳社会保险费的情形，请求驳回原告的诉求。第三人四川其亚未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状。被告其亚铝电向本院提出诉讼请求判令：1、不支付经济补偿金；2、本案受理费由吕洪生承担。事实与理由：仲裁裁决书认定实事不清，适用法律错误。原告吕洪生辩称，其亚铝电未及时支付给我劳动报酬，未缴纳社保，应当支付经济补偿金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据有：1.峨眉山市社会保险事业管理局证明1份、缴费信息表2份；2.银行流水7张；3.劳动合同1份；4.工资表共计12页和付款回单1张；5.社保缴费证明2张。以上5组证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告其亚铝电系第三人四川其亚的子公司。2007年1月开始，第三人四川其亚为原告缴纳社会保险至2018年12月，但并未缴纳工伤保险及部分失业、生育保险。2011年3月，原告前往被告处工作。2019年1月1日，双方续签了劳动合同。合同约定期限为2年，即自2019年1月1日起至2020年12月31日止，并约定了工作地点为发电公司部门从事普工岗位工作，同时约定“因生产经营管理和发展上的需要，乙方同意并服从工作地点和工作岗位的调整，即用人单位可对劳动者的工作岗位和工作地点可以在其关联公司（四川其亚铝业集团与新疆其亚铝电有限公司、贵州其亚铝电有限公司、山西其亚铝电有限公司、乐山海虹发电有限公司等子公和今后成立的分公司和子公司）之间进行相互调整，也可以在各关联分公司或子公司之间进行相互调整……劳动者如属从母公司以及从母公司下属其它分、子公司调入的，则劳动关系转至用人单位，且工龄连续计算”等内容。2019年3月29日，原告以被告未给其缴纳社会保险提出与被告解除劳动关系，原告解除劳动关系前12个月（2018年3月至2019年2月）的平均工资为7305.78元。后原告向吉木萨尔县仲裁委申请仲裁，仲裁委于2019年5月14日作出吉劳人仲字（2019）52号仲裁裁决书，裁决：1.被告与原告于2019年3月29日解除劳动关系；2.被告支付原告解除劳动关系经济补偿金71869.25元；3.驳回原告的其他仲裁请求。裁决书下发后，双方均不服，向本院提起诉讼。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第二款规定，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险的，劳动者可以解除合同。被告其亚铝电未依法为吕洪生缴纳社会保险，原告吕洪生可以要求解除合同。其亚铝电对此亦予以认可，本院对此予以确认。被告其亚铝电公司未给吕洪生缴纳工伤保险及部分生育、失业保险，属于《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定的情形。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（一）规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动法依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；”第四十七条第一款规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。”自2007年1月开始被告的母公司第三人四川其亚铝电为给原告缴纳社会保险，且劳动合同中约定“因生产经营管理和发展上的需要，用人单位可对劳动者的工作岗位和工作地点可以在其关联公司（四业其亚铝业集团与新疆其亚铝电有限公司、贵州其亚铝电有限公司、山西其亚铝电有限公司、乐山海虹发电有限公司等子公和今后成立的分公司和子公司）之间进行相互调整，也可以在各关联分公司或子公司之间进行相互调整……劳动者如属从母公司以及从母公司下属其它分、子公司调入的，则劳动关系转至用人单位，且工龄连续计算”，且《中华人民共和国劳动合同法》自2008年1月1日起实施，其经济补偿金计算应自2008年1月起计算至2019年2月止，工作每满一年按一个月工资支付补偿金，原告解除劳动关系前12个月的平均工资为7305.78元，故被告应支付原告解除劳动合同经济补偿金7305.78元×11.5年=84016.47元。综上所述，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、四十六条第（一）款、四十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告（互为被告）吕洪生与被告（互为原告）新疆其亚铝电有限公司于2019年3月29日解除劳动合同关系；二、被告（互为原告）新疆其亚铝电有限公司于本判决生效后三日内支付原告（互为被告）吕洪生经济补偿金84016.47元；三、驳回原告（互为被告）吕洪生的其他诉讼请求；四、驳回被告（互为原告）新疆其亚铝电有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告新疆其亚铝电有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审 判 长  付国山审 判 员  马玲玲人民陪审员  阿扎提二〇一九年十月十九日书 记 员  张 辉
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执3654号申请执行人：许妤凝，女，汉族，1983年11月7日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被执行人：杨丽，女，汉族，1976年4月5日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。申请执行人许妤凝与被执行人杨丽借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2018)云0112民初5194号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付148,200.00元及利息等，本院于2019年4月17日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人杨丽名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  陈曹兰人民陪审员  孙昆琼二〇一九年十月十一日法官助理杨辉书记员曾子媚
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0128民初4437号 原告：林明云，女，1974年7月24日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：翁建宁，浙江瓯江律师事务所律师。 被告：周华标，男，1969年5月5日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。 被告：方梅珠，女，1968年6月13日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。 原告林明云诉被告周华标、方梅珠民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林明云委托诉讼代理人翁建宁到庭参加诉讼，被告周华标、方梅珠经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 林明云向本院提出诉讼请求：1.判令周华标、方梅珠偿还林明云借款50000元及利息（利息按月利率1.8%自2012年10月25日起计至实际还款之日止）；2.本案诉讼费、财产保全费均由周华标、方梅珠承担。事实与理由：2012年10月25日周华标通过林明云弟弟林明杰介绍向林明云借款50000元，林明云于当日向周华标名下账户转账支付50000元，双方约定月利率1.8%，并由周华标出具借条。周华标与方梅珠系夫妻关系，周华标所借款项用于投资经营，应当属于周华标与方梅珠夫妻共同债务，依法应当承担共同还款责任。 周华标、方梅珠未作答辩，也未向本院提供证据。 林明云围绕诉讼请求依法提交了证据借条、中国工商银行个人业务凭证、结婚登记申请书等，周华标、方梅珠经本院依法传唤未到庭，也未提交书面质证意见，视为对林明云所提交证据不持异议，本院予以确认并附卷佐证。经法庭审理，本院认定事实如下：2012年10月25日，周华标向林明云借款50000元，该款项于当日通过林明云中国工商银行账户汇至周华标账户，并由周华标出具借条一张，载明：“兹向林明云借款人民币计伍万元整，（¥50000），利息壹分捌（1.8%），此据，周华标，2012.10.25”。 另，林明云于2019年8月6日向本院申请对周华标、方梅珠名下价值122000元的财产采取保全措施，并交纳财产保全申请费1130元。 本院认为，林明云与周华标之间的借贷关系有相应的借条及银行转账凭证为证，周华标对此未提异议，本院予以确认，周华标应承担还款责任。林明云主张借款按月利率1.8%计算利息至还款之日止，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，本院予以支持。林明云主张方梅珠对本案债务承担共同还款责任，但未能举证证明本案借款系用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，本院不予支持。周华标、方梅珠经本院传唤无正当理由拒不到庭，本院依法决定缺席审理。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、周华标应在本判决生效之日起十日内偿还林明云借款50000元及按月利率1.8%自2012年10月25日起计至款项还清之日止的利息； 二、驳回林明云的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2758元减半计收1379元，财产保全申请费1130元，均由周华标负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  王瑜敏 二〇一九年十月十六日 书记员  梁双杨
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1624民初5026号申请人:韩新华，男，汉族，出生于1957年5月15日，住河南省沈丘县。被申请人：申武，男，汉族，1970年1月4日，住沈丘县。被申请人：李立士，男，汉族，1963年2月1日，住沈丘县。申请人韩新华于2019年9月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人申武、李立士名下394800元或查封、扣押被申请人相应价值的房产及其他财产。申请人韩新华提供中国大地财产保险有限公司沈丘支公司出具保函进行担保（保险单号PZPP1941011646000000116）。本院经审查认为，申请人韩新华申请财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：冻结申武、李立士名下394800元的存款或其他有价证券，不足部分查封相应价值的其他财产。案件申请费2494元，由申请人韩新华负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  韩俊立二〇一九年十月八日法官助理赵红梅书记员李冬青
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1702执5635号申请执行人苏建国，男，1954年7月27日出生，汉族，住河南省汝南县。被执行人琚伟胜，男，1983年6月25日出生，汉族，住河南省南乐县。申请执行人苏建国与被执行人琚伟胜劳务合同纠纷一案，申请执行人于2019年10月10日申请执行。因被执行人琚伟胜未履行已经发生法律效力的（2019）豫1702民初8378号民事判决书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人琚伟胜的银行存款及收入12000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘永春审判员  赵 波审判员  王 军二〇一九年十月二十一日书记员  彭浩然
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0482执2926号之一申请执行人：黄晨钰，男，1993年5月12日出生，汉族，住汝州市。被执行人：高银水，男，1969年8月6日出生，汉族，住汝州市。关于申请执行人黄晨钰与被执行人高银水民间借贷纠纷一案，汝州市人民法院作出的(2019)豫0482民初2618号民事判决书已经发生法律效力，现已进入执行程序，但被执行人高银水至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人高银水在河南省农村信用社联合社29×××01账户内存款，限额人民币100000.00元，冻结期限为十二个月。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  王旭辉二〇一九年十月九日书记员  倪晓鹏
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书(2019)内0102民初6743号原告：李红磊。委托诉讼代理人：王东。被告：刘全威。原告李红磊与被告刘全威民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李红磊的委托诉讼代理人王东到庭参加了诉讼，被告刘全威经本院依法传票传唤仍未到庭。本案现已缺席审理终结。原告李红磊向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款191099元；2、被告向原告支付利息19110元（2017年11月9日至2019年7月9日）以及自2019年7月10日起按年利率6%计算至判决生效之日止的利息；3、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2017年，被告因资金周转困难分两次提出向原告借款191099元，并向原告出具借条一张，后因多次催要未果。故原告依据法律规定提起诉讼，请求法院支持原告全部诉讼请求。被告刘全威未到庭答辩，亦未向法庭提交书面答辩意见。原告李红磊为证明其主张在法定期限内向法院提举了借条、借记卡账户明细清单，被告刘全威未到庭质证，未向法庭提举证据。本院经审理后认定事实如下：原、被告因经营农产品相识，被告刘全威因收购种薯需要资金向原告借款，原告于2017年8月27日通过工商银行向被告转账出借5万元。后又因出售商品薯欠付原告141099元。双方经核算，被告于2017年11月9日向原告出具借条一张，载明，今借到李红磊经理秋季收获种薯款伍万元整（50000元），出售商品薯3车共计壹拾肆万壹仟零玖拾玖元整（141099元）。上述款项截至起诉之日被告尚未还付。认定上述事实的证据有借条、借记卡账户明细清单及庭审笔录，均在卷佐证。本院认为，被告刘全威因需要资金向原告借款5万元，后因又欠付原告售薯款141099元，经双方核算后，被告向原告出具借条确认欠付事实，原告提举的借条及银行转账明细可予以佐证，该借据系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，基于借据形式内容及原告对事实的陈述，本院认定双方已就上述款项达成借贷合意，双方据此成立的民间借贷法律关系合法有效，故被告刘全威应对尚欠借款191099元承担还款责任。双方未对借款利息及履行期限进行约定，原告按年利率6%计算主张借款逾期利息符合法律规定，本院予以支持。但因原告未能举证证明其曾于起诉前向被告主张权利的事实，故利息起算时间应为原告起诉之日即2019年8月23日。被告刘全威经依法传票传唤未到庭视为放弃应诉、答辩、举证、质证等诉讼权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘全威于本判决生效后十日内向原告李红磊偿还借款本金人民币191099元，并以尚欠借款本金为基数按年利率6%计算支付逾期利息自2019年8月23日至判决生效之日止。二、驳回原告李红磊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费：案件受理费2227元（减半收取，原告已预交），由被告刘全威承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 赵 婧 二〇一九年十月三十日书记员 贺雅心附相关法律法规：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0107民初9059号原告：重庆市公共住房开发建设投资有限公司，住所地重庆市渝中区长江一路61号37楼，统一社会信用代码91500000552008043U。法定代表人：吴自力，该公司董事长。委托诉讼代理人：贺永玲，该公司工作人员。被告：肖忠瑜，男，1986年10月16日生，住重庆市合川区。原告重庆市公共住房开发建设投资有限公司与被告肖忠瑜房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告重庆市公共住房开发建设投资有限公司委托诉讼代理人贺永玲到庭参加了诉讼。被告肖忠瑜经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆市公共住房开发建设投资有限公司向本院提出诉讼请求：1.确认解除原告与被告于2013年9月13日签订的《重庆市公共租赁住房租赁合同》；2.被告立即支付欠付的2017年11月1日起至2018年4月30日的租金2065.8元；3.被告向原告支付违约金（以被告欠付租金为基数，按照拖欠每日万分之五的标准，从欠付之日起至实际付清之日止）；4.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2013年9月13日签订《重庆市公共租赁住房租赁合同》，合同约定，原告将位于重庆市九龙坡区华凤大道339号A区第13幢8-1号租赁房屋出租给被告使用，租赁期限自2013年9月13日至2018年9月12日止，月租金为344.3元/月。合同还约定，拖欠租金累计6个月以上的，原告有权单方面解除合同，被告欠缴租金的，从逾期之日起按应付租金每日万分之五支付违约金。被告自2017年11月一直拖欠租金，原告多种方式催收无果。被告肖忠瑜未答辩，也未向本院提交答辩状或证据。原告重庆市公共住房开发建设投资有限公司围绕其诉讼请求提交了重庆市公共租赁住房租赁合同及邮寄底单、重庆市九龙坡区住房保障中心关于解除民安华福赖锐等承租人租客关系的请示（附情况说明）、照片、关于解除民安华福周渝等承租人租赁关系的批复复印件等证据，本院依法进行了审查。根据上述证据及当事人陈述，本院确认本案事实如下：原告重庆市公共住房开发建设投资有限公司与被告肖忠瑜于2013年9月13日签订《重庆市公共租赁住房租赁合同》，约定原告将重庆市九龙坡区华凤大道339号（民安华福）A区第13幢8-1号房屋出租给被告肖忠瑜居住使用，租赁期限自2013年9月13日起至2018年9月12日止，月租金为344.3（租赁期内，按照重庆市公共租赁住房管理相关规定调整租金标准的，被告承诺按照调整后的标准缴纳租金），被告应于每月20日前（含本日）缴纳当月租金，租赁期内，不足月的承租时间按实际天数计收租金（日租金按照月租金除以30天计算）；被告拖欠租金累计6个月以上的，原告有权单方解除合同，收回出租房屋；被告逾期支付租金，每逾期一日则从逾期之日起每日按应付租金的万分之五支付违约金；被告不再符合租住条件，拒不腾退房屋的，原告按照公共租赁住房租金标准的2倍计收租金。合同签订后，原告当天将租赁房屋移交给被告使用。现原告主张被告自2017年11月起一直拖欠租金。审理中，原告重庆市公共住房开发建设投资有限公司陈述，原告于2018年4月30日收回了案涉房屋。原告主张的违约金以月租金344.3为基数，按日万分之五的标准，从2017年11月21日开始计算至2018年4月30日，每月单独累计计算。本院认为，被告肖忠瑜经本院依法公告送达起诉状副本和开庭传票后，在法定期限内既未提交答辩状亦未到庭应诉，系对自身诉讼权利的放弃，本院可以依据庭审查明的事实依法缺席判决。根据合同法的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。原告按约向被告交付租赁房屋及设施设备后，被告应当按照合同约定期限及时足额支付房屋租金，现其无故不到庭应诉答辩，亦不提交租金支付凭证等任何证据材料，结合查明的案件事实，本院对原告主张的被告自2017年11月1日起一直拖欠租金至2018年4月30日的事实予以采信，根据双方的约定，欠付租金6个月原告即有权收回房屋，现原告也陈述其于2018年4月30日收回房屋，故案涉租赁合同已经实际解除，现原告请求本院确认双方的租赁合同已经解除，本院依法予以支持。被告欠付的租金为344.3/月×6个月，合计为2065.80元。被告逾期支付租金系违约行为，原告主张其按合同约定支付违约金，并无不当，本院予以支持，根据被告逾期支付租金的情况及双方约定的违约金计算方式，本院认定被告2017年11月21日起至2018年4月30日止应承担的违约金为88.14元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、确认原告重庆市公共住房开发建设投资有限公司与被告肖忠瑜于2013年9月13日签订的《重庆市公共租赁住房租赁合同》解除。二、被告肖忠瑜于本判决生效之日起十日内向原告重庆市公共住房开发建设投资有限公司支付2017年11月1日至2018年4月30日期间的租金2065.8元。三、被告肖忠瑜于本判决生效之日起十日内向原告重庆市公共住房开发建设投资有限公司支付2017年11月21日至2018年4月30日的违约金88.14元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，公告费450元，由被告肖忠瑜负担（其中案件受理费原告已预交25元。被告肖忠瑜应于本判决生效之日起十日内直接支付原告重庆市公共住房开发建设投资有限公司25元，并向本院补交25元)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  倘军伟人民陪审员  彭 芳人民陪审员  陈明英二〇一九年十月二十四日法官 助理  舒建国书 记 员  许安娜
湖北省孝感市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂09刑更691号罪犯黄八要（户籍名为黄八耀），男，1973年8月17日出生（户籍），湖南省道县人，汉族，小学文化程度，现在湖北省孝感监狱服刑。广东省博罗县人民法院于2008年1月29日作出(2008)博刑初字第71号刑事判决，认定被告人黄八要犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币50000元。刑期自2007年7月19日起至2027年7月18日止。判决发生法律效力后交付执行。经广东省佛山市中级人民法院裁定，2010年12月20日减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变；2012年11月27日减去有期徒刑二年五个月，剥夺政治权利五年不变；2015年9月24日减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。经本院裁定，2017年9月19日减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变。刑期至2022年9月18日止。执行机关湖北省孝感监狱于2019年10月9日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯黄八要减刑的建议书等材料依法进行了公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭，于2019年10月28日开庭审理了本案。湖北省孝感市人民检察院指派检察员汪四祥、赵亮、鲁艺红出庭履行职务，湖北省孝感监狱刑罚执行科民警谭娟代表执行机关出庭参加诉讼，罪犯黄八要、证人先昌界（同改犯）、余某（管某）到庭参加诉讼。现已审理终结。湖北省孝感监狱提出，罪犯黄八要在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。报请本院将罪犯黄八要的刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为四年。湖北省孝感市人民检察院认为，罪犯黄八要在本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑条件，建议本院对罪犯黄八要的刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为四年。经审理查明，罪犯黄八要在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬。2019年3月13日缴纳罚金1800元。认定的依据有：湖北省孝感监狱报请对该犯减刑的建议书、常住人口登记卡、证明、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、罚没款缴纳情况的有关凭证。本院认为，罪犯黄八要在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第七条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯黄八要的刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为四年。刑期自2007年7月19日起至2022年2月18日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谭光剑审判员  汪育华审判员  王 华二〇一九年十月三十一日书记员  王 珍
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0102民初8525号原告：安徽南亚工程机械有限公司，住所地安徽省合肥市新站区瑶海工业园区包公大道北，统一社会信用代码91340100754863881H。法定代表人：李来珍，公司总经理。委托诉讼代理人：曹莹，安徽九德律师事务所律师。被告：汤虎，男，1986年2月2日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被告：张正广，男，1978年8月16日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被告：安徽瑞穗担保有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区明光路黎明村6幢，统一社会信用代码91340100684978711X。法定代表人：王雷震，公司董事长。本院在审理原告安徽南亚工程机械有限公司诉被告汤虎、张正广、安徽瑞穗担保有限公司追偿权纠纷一案过程中，依据安徽南亚工程机械有限公司提供的送达地址，本院不能向汤虎、张正广直接送达诉状副本及其它诉讼材料，后本院要求安徽南亚工程机械有限公司提供新的送达地址或提供下落不明的证据，以便本院公告送达，均未果。本院认为，原告在起诉时提供被告的送达地址，经本院查证后无法向被告直接送达，且诉讼中原告亦未提供新的送达地址或被告下落不明的证据以便公告送达，故应视为原告起诉的被告不明确，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告安徽南亚工程机械有限公司的起诉。案件受理费8970元，不予收取。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  宣春莲二〇一九年十月八日书记员  丁 玲
北京市第三中级人民法院行 政 裁 定 书(2019)京03行初349号起诉人：潘贵民，男，1952年3月12日出生。委托诉讼代理人：柴青海，北京市邦盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛子熙，北京市邦盛律师事务所律师。起诉人潘贵民以北京市人民政府（以下简称市政府）为被告向本院提起行政诉讼。潘贵民起诉称：北京市丰台区万泉寺北路12号院（以下简称万泉寺小区）为北京旺泉房地产开发有限公司（以下简称旺泉公司）与原中国人民解放军装甲兵工程学院、现中国人民解放军陆军装甲兵学院（以下简称装甲兵学院）合作建设的离退休干部住宅。潘贵民为万泉寺小区业主。根据京计投资字〔2002〕184号《关于合作开发建设万泉寺住宅小区二期工程项目建议书（代可行性研究报告）的批复》，万泉寺小区在工程立项时为商品房建设项目，并应“进行土地评估、签订国有土地出让合同、按规定缴纳地价款后，申报商品房建设计划”。此外，万泉寺小区工程从建设初衷、立项筹划、项目启动、建设实施、定价标准等方面也均是按建设商品房运作和执行，且业主集资建房缴纳的全部购房款包含了小区建设用地由集体土地转国有土地所必须的征地和拆迁补偿费用。装甲兵学院作为收缴广大业主集资征地建房（购房）款的小区建设单位，在未通告广大业主且未取得业主同意及授权的情况下，正在擅自将万泉寺小区的性质由“商品房”转化为“军队经济适用房”，并已根据市政府作出的京政房地字〔2004〕51号《关于中国人民解放军装甲兵工程学院申请划拨丰台区万泉寺国有土地使用权的批复》（以下简称《申请划拨土地使用权的批复》）通过划拨取得了万泉寺小区建设用地的使用权（原约定由旺泉公司通过出让取得土地使用权），导致万泉寺小区的房屋至今无法正常办理商品房产权证书。潘贵民认为，市政府作出涉诉《申请划拨土地使用权的批复》的具体行政行为适用法律错误、违反法定程序且存在明显不当，故诉至法院，诉讼请求为：1、撤销市政府作出的京政房地字〔2004〕51号《关于中国人民解放军装甲兵工程学院申请划拨丰台区万泉寺国有土地使用权的批复》；2、本案诉讼费由市政府承担。本院经审查认为：公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。本案中的涉案《申请划拨土地使用权的批复》系市政府针对中国人民解放军装甲兵工程学院“划拨丰台区万泉寺国有土地使用权的申请”作出的批复，潘贵民与该《申请划拨土地使用权的批复》不具有行政法上的利害关系，故其起诉不符合法定起诉条件，依法应不予立案。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条、第八十五条之规定，裁定如下：对起诉人潘贵民的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长 马志星审 判 员 王蕾蕾审 判 员 苏丽娟二〇一九年十月十四日法官助理 巫扬帆书 记 员 李师师
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0109民初14460号原告杭州萧山精诚五金有限公司，统一社会信用代码9133010925578373XM，住所地杭州市萧山区临浦镇通二村。法定代表人郭平，总经理。委托代理人郭君丽，女，系员工。被告招商银行股份有限公司杭州萧山支行，统一社会信用代码913301097345304810，住所地杭州市萧山区市心中路656号时代广场。负责人俞忠明，行长。委托代理人周健悦，女，系员工。委托代理人邱海玉，女，系员工。本院在审理原告杭州萧山精诚五金有限公司诉被告招商银行股份有限公司杭州萧山支行票据利益返还请求权纠纷一案中，原告于2019年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州萧山精诚五金有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告招商银行股份有限公司杭州萧山支行的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许杭州萧山精诚五金有限公司撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由杭州萧山精诚五金有限公司负担。审判员  严潇丹二〇一九年十月九日书记员  汤婷婷
黑龙江省建三江人民法院民 事 判 决 书（2019）黑8102民初2098号原告：李锋，男，1977年1月6日出生，汉族，中国联通建三江红卫支局经理，住黑龙江省。被告：李金武，男，1984年10月29日出生，汉族，原黑龙江省红卫农场第26作业站农业种植户，原租住黑龙江省红卫农场香堤绿洲小区31号楼四单元202室，现住址不详，下落不明。原告李锋与被告李金武追偿权纠纷一案，本院于2019年6月26日立案后，依法适用普通程序，因被告李金武下落不明，本院于2019年7月9日向李金武发出应诉公告，通知其到庭应诉。公告期满后，于2019年10月10日公开开庭进行了审理。原告李锋到庭参加诉讼，被告李金武经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。李锋向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告给付原告代其偿还给柳丽娜的借款本息、案件受理费合计48000元；2.依法判决被告负担本案的诉讼费用。事实及理由：2017年4月1日，被告因种地资金短缺向柳丽娜借款36800元，借款利率为月利率2%，还款日期为2017年12月30日，原告作为被告借款的连带责任保证人。借款到期后，被告未按时还款，因柳丽娜向原告索要借款，原告于2018年2月11日、12日通过支付宝账户给柳丽娜转款合计20000元。柳丽娜为索要剩余借款本金及利息于2018年6月11日诉至法院，法院于2018年7月30日依法作出（2018）黑8102民初1306号民事判决，判决李金武给付柳丽娜借款本息合计26092元，并以借款本金24425元为基数，自2018年6月1日起按照月利率2%计算利息至实际给付之日；李锋对上述款项承担连带保证责任，李锋承担保证责任后有权向李金武追偿；案件受理费452元，减半收取226元，由李金武、李锋负担。2019年1月20日，原告给付柳丽娜借款本息、案件受理费合计28000元。综上，原告共计替被告偿还给柳丽娜借款本息、案件受理费合计48000元，原告给付后有权向被告追偿。为此，原告依法提起诉讼，望法院支持原告的诉讼请求。李金武未答辩当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告证据1即收条1份，证明2019年1月20日原告替李金武还给柳丽娜现金28000元；证据2即（2018）黑8102民初1306号民事判决书复印件1份，证明原告替被告李金武还款的依据，还证明2018年2月11日、12日原告通过支付宝替李金武偿还柳丽娜借款两次合计20000元，前后合计原告替李金武偿还柳丽娜借款本息合计48000元。经本院审查，对以上证据分析、认证如下：原告的证据1、2来源合法，具有关联性、真实性，本院予以采信。根据以上证据及当事人陈述，本院认定事实如下：2017年4月1日，被告因种地资金短缺向柳丽娜借款36800元，借款利率为月利率2%，还款日期为2017年12月30日，原告作为被告借款的连带责任保证人。借款到期后，被告未按时还款，因柳丽娜向原告索要借款，原告于2018年2月11日、12日两次通过支付宝账户给柳丽娜转款合计20000元。尚欠借款本金及利息柳丽娜于2018年6月11日诉至法院，法院于2018年7月30日依法作出（2018）黑8102民初1306号民事判决，判决李金武给付柳丽娜借款本息合计26092元，并以借款本金24425元为基数，自2018年6月1日起按照月利率2%计算利息至实际给付之日；李锋对上述款项承担连带保证责任，李锋承担保证责任后有权向李金武追偿；案件受理费452元，减半收取226元，由李金武、李锋负担。到期后，李金武未按照判决书的约定履行还款义务。2019年1月20日，原告偿还给柳丽娜借款本息及案件受理费合计28000元，加上2018年2月11日、12日原告两次通过支付宝账户还给柳丽娜20000元，合计48000元。原告履行了给付义务，承担了保证责任。本院认为，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。本案中，原告依据借款合同和建三江农垦法院（2018）黑8102民初1306号民事判决书承担了保证责任，履行了借款合同和民事判决书确定的给付款项的义务。原告承担保证责任后，有权向债务人李金武追偿，原告的主张不违反法律、法规和其他强制性规定，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以采信。被告经公告传唤未到庭参加诉讼，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：李金武于本判决生效之日起三日内偿还李锋垫付的欠款48000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，公告费600元，合计1600元，由李金武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审 判 长  佟德臣人民陪审员  陈红铭人民陪审员  于洋洋二〇一九年十月二十一日书 记 员  王加佳
黑龙江省讷河市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0281民初2779号原告：周志，男，1958年9月28日出生，汉族，退休干部，身份证住址黑龙江省讷河市。被告：杨凤军，男，1976年10月28日出生，汉族，无职业，身份证住址：黑龙江省黑河市。被告：周春侠，女，1976年1月6日出生，汉族，无职业，身份证住址：黑龙江省黑河市。原告周志诉被告杨凤军、周春侠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周志到庭参加诉讼，被告杨凤军、周春侠经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求二被告共同偿还原告欠款130,000元。2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告与二被告系亲属关系。2013年4月20日，二被告因经营生意向原告借款200,000元。期间偿还了70,000元，尚欠130,000元至今未还。被告杨凤军、周春侠未出庭应诉，亦未提交书面答辩。经审理查明，原告与被告周春侠系叔侄女关系，二被告系夫妻关系。2013年4月，二被告因在黑龙江鹤山农场装修歌厅向原告借款200,000元，并于4月20日给原告出具借据一张。载明：人民币贰拾万元整，借现金，借款人周春侠、杨凤军分别签名。双方口头约定原告什么时候用，被告书面时间还。2014年，二被告偿还原告30,000元，2016年偿还了40,000元，尚欠130,000元经原告多次催要，二被告至今不予偿还。认定上述事实，有原告提供的借据及证人邱某、周某出庭作证及法院调取的周春雷的调查笔录，上述证据能够相互认证并形成证据链条，二被告未提出反驳意见及反驳证据，本院予以采信。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告杨凤军、周春侠向原告周志借款，应按照双方约定履行还款义务，逾期应承担相应的违约责任。原告周志的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。被告杨凤军、周春侠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响案件的审理，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨凤军、周春侠于本判决生效后10日内偿还原告周志借款130,000元。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,900元，公告费260元，合计3,160元，由被告杨凤军、周春侠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  周 敏人民陪审员  李国才人民陪审员  王 坤二〇一九年十月十二日书 记 员  沈 薇
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0702执1022号 申请执行人李翎，女，1959年7月2日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 委托代理人黄伟俊、车璐洁，广西众厚律师事务所律师。 被执行人广西金茂投资集团有限公司，住所地钦州市金海湾东大街与扬帆大道交汇处。 法定代表人陈宁查，董事长。 被执行人陈守查，男，1957年2月14日出生，汉族，住钦州市。 李翎申请执行广西金茂投资集团有限公司、陈守查民间借贷纠纷一案，钦州市钦南区人民法院（2018）桂0702民初872号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人广西金茂投资集团有限公司、陈守查没有履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人李翎向本院申请强制执行。本院于2019年5月15日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1、2019年5月29日向被执行人广西金茂投资集团有限公司、陈守查发出执行通知书，责令其接到通知书之日起2日内履行法律文书确定的义务，并发出报告财产令要求其报告财产状况。但被执行人广西金茂投资集团有限公司、陈守查没有在执行通知书规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，也没有向本院申报告财产，本院已依法将被执行人广西金茂投资集团有限公司、陈守查限制其高消费。 2、通过执行网络查控系统向金融机构、公安部车辆登记部门、不动产机构、网络支付机构、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 3、通过现场查询向不动产登记中心、房产局、工商、车管所、住房公积金、金融理财、保险等部门发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产，均未查询到被执行人有其他可供执行的财产信息。 4、通过走访等形式对被执行人住所地进行了调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本院已依法告知申请执行人李翎的委托代理人黄伟俊、车璐洁本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第的规定，裁定如下： 本院(2019)桂0702执1022号案件终结本次执行程序。 被执行人广西金茂投资集团有限公司、陈守查负有继续向申请执行人李翎履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈威宏 审判员  陆善权 审判员  赵 锋 二〇一九年十月十二日 书记员  廖富春
四川省江油市人民法院 执行裁定书 (2019)川0781执恢516号 申请执行人:江油市农村信用合作联社永丰分社,住所地四川省江油市太平镇诗仙路中段223号。 负责人：刘国平。 被执行人：曾艳强，男，生于1972年7月18日，汉族，住四川省江油市。 被执行人：罗汝华，女，生于1972年4月20日，汉族，住四川省江油市。 本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2016）川0781民初4357号民事判决书，受理申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷执行一案。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人曾艳强、罗汝华银行存款521582.43元（其中本金330000元，案件受理费3125元，执行费7589元，截止2019年10月20日利息180868.43元）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  骆德跃 二〇一九年十月二十四日 书记员  王 欣
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0103民初12618号原告：郑州鑫家合环保工程有限公司，住所地郑州市二七区升龙国际A区5号楼2508号。法定代表人：王莉娟。原告：王莉娟，女，汉族，1989年2月9日出生，住河南省荥阳市。二原告委托诉讼代理人：任俊峰，北京伊吕律师事务所律师。被告：李伟，男，汉族，1976年8月8日出生，住河南省南阳市宛城区。委托诉讼代理人：尚亚飞，北京华泰（郑州）律师事务所律师。原告郑州鑫家合环保工程有限公司（以下简称鑫家合公司）、王莉娟诉被告李伟损害公司利益纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫家合公司的法定代表人王莉娟、王莉娟，被告李伟的委托诉讼代理人尚亚飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告返还公司财产20万元，并赔偿公司损失；判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告王莉娟与被告系朋友，2014年11月在被告的鼓励下，原告王莉娟设立了郑州鑫家合外包服务有限公司（2016年变更为鑫家合公司），原告王莉娟是鑫家合公司的股东、法定代表人。鑫家合公司成立后被告先后以联系业务、变更工商信息为由，借走公司公章、营业执照，后归还。被告未向原告告知有任何合同和收入。直至2019年初，原告王莉娟不知原告被限制高消费，经查询，才知道被告李伟曾于2014年11月26日以鑫家合公司的名义与郑州电缆有限公司签订《担保贷款服务合同》，于2014年12月16日以个人签收的形式收取郑州电缆厂现金20万元，之后又于2016年8月30日以代开发票的形式向郑州电缆有限公司出具发票。上述合同、资金、发票被告至今未告诉原告。案卷显示2017年2月郑州电缆有限公司以委托合同纠纷为由向河南省郑州高新技术产业开发区人民法院、郑州市中级人民法院起诉、上诉，所留联系方式为被告李伟的手机号码139××××2525，被告既未接受法院文件，也未告知原告任何情况，致使该案判决鑫家合公司返还合同款20万元，并承担立案费等款项。现原告以被告违法侵占公司财产，已经严重损害鑫家合公司和公司股东的利益为由，诉至法院。在案件审理过程中，原告鑫家合公司、王莉娟增加诉讼请求为：赔偿公司损失的计算方式为：被告自2014年12月17日至付清所有款项之日止，按年利率6%的标准向原告支付占用期间的利息，计算至2019年5月10日立案时被告应付利息为52767.12元。被告辩称：被告所述与事实完全不符，被告李伟系原告公司员工，李伟的行为均是受公司委托是职务行为，原告鑫家合公司所述的20万元是原告自己收取并且向第三人出具的专用发票，并非原告所述由被告占用。综上，原告鑫家合公司所述没有事实和法律依据，应予以驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据原、被告提交证据及当庭陈述，本院认定事实如下：1、二原告称，被告曾以鑫家合公司的名义与郑州电缆有限公司签订《担保贷款服务合同》，于2014年12月16日以个人签收的形式收取郑州电缆厂现金20万元，之后又于2016年8月30日以代开发票的形式向郑州电缆有限公司出具发票；后因郑州电缆有限公司在河南省郑州高新技术产业开发区人民法院因该《担保贷款服务合同》其诉鑫家合公司，导致判决鑫家合公司返还合同款20万元并承担立案费等款项。现原告以被告未将该款项交付给鑫家合公司，并导致原告鑫家合公司承担20多万元的债务，原告以被告违法侵占公司财产，已经严重损害鑫家合公司和公司股东的利益为由，诉至我院。2、二原告称，被告李伟与原告鑫家合公司无任何关系，在鑫家合公司也未担任任何职务。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，二原告以被告违法侵占公司财产，已经严重损害鑫家合公司和公司股东的利益由进行诉讼，但原告又称被告与鑫家合公司无任何关系，在鑫家合公司也未担任任何职务，且原告提交证据也不足以印证被告损害了公司利益，故二原告的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。故依据《中华人民共和国公司法》第二十一条、第一百四十九条、第一百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告郑州鑫家合环保工程有限公司、王莉娟的诉讼请求。案件受理费5092元法院减半收取2546元，由原告郑州鑫家合环保工程有限公司、王莉娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  孙园园二〇一九年十月二十三日书记员  朱 瑶
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1291民再46号 原审原告：杨兴华，男，1970年11月27日出生，汉族，住泰州医药高新区。 原审被告：丁国荣，男，1988年8月24日出生，汉族，住泰州市高港区。 原审被告：陈正岳，男，1965年1月10日出生，汉族，住泰州市高港区。 杨兴华与陈正岳、丁国荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日作出（2017）苏1291民初1424号民事判决。经审判委员会讨论决定，本院于2019年10月27日作出（2019）苏1291民监55号民事裁定，再审本案。 本院再审认为，人民法院作为经济纠纷审理的案件，经审理认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，原审原告杨兴华涉嫌犯罪，经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销（2017）苏1291民初1424号民事判决； 二、驳回杨兴华的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审判长  李剑峰 审判员  杨鑫森 审判员  李文娟 二〇一九年十月二十九日 书记员  高婷婷
贵州省望谟县人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔2326民初1105号原告：王双永，男，1975年12月22日生，汉族，四川省岳池县人，个体户，住四川省岳池县九龙镇高垭口村2组53号，现住望谟县。被告：汤亚林，女，1981年1月20日生，壮族，贵州省望谟县人，无业，住望谟县。原告王双永诉被告汤亚林民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月17日立案受理后，由审判员韦腊梅依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王双永、被告汤亚林均已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王双永向本院提出诉讼请求：一、判令被告汤亚林立即归还52000.00元，从约定还款期限后并支付资金占用利息至还清之日止，利息按月息2%进行计算。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告汤亚林因急需资金周转，于2017年11月6日、2017年11月30日前后共三次向原告借款52000.00元，并承诺20天后还清所有借款，原告每一次都是以部分卡上转账给被告，剩余的以现金方式支付给被告，被告当即写下欠条。还款期限到后，被告以各种理由拒绝还款，为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告汤亚林辩称：第一，2017年11月6日被告与原告借款10000.00元，借期20天，10000.00元每天偿还700.00元本息，20天的本息共计14000.00元。被告向原告出具的借条中包含4000.00元的利息。原告实际转到被告账上的借款是9300.00元，已经扣除头息。该笔借款被告已经还清，共计偿还14000.00元。当时还完钱被告要求原告撕借条原告也没有撕。第二，2017年11月25日被告借款20000.00元，也是10000.00元偿还本息700.00元/天，20000.00元偿还本息1400.00元/天。原告要求被告在借条上把金额写成28000.00元，其中8000.00元是利息。被告实际收到借款本金是17000.00元，也已经扣除头息和上一笔借款欠的利息。该笔借款被告通过转账共计偿还17600.00元，现金偿还1500.00元。第三、2017年11月30日被告借款10000.00元，天息500元（即利率是5%/天），但被告实际收到的是4800.00元。本院经审理认定事实如下：2017年11月6日被告汤亚林向原告出具一张借条，该借条载明：“今借到王双永现金壹万肆仟元整（14000.00元）于2017年11月25日还清”。原告通过银行转账方式向被告汤亚林转入9300.00元；2017年11月25日被告汤亚林向原告出具一张借条，该借条载明：“今借到王双永现金贰万肆仟元整（28000.00元）”。原告通过银行转账方式向被告转入17000.00元；2017年11月30日被告汤亚林向原告出具一张借条，该借条载明：“今借到王双永现金壹万元整（10000.00元）”。原告通过银行转账方式向被告汤亚林转入4800.00元。2017年11月23日原告向被告现金交付借款1500.00元。同时查明，2018年10月8日被告通过微信转账方式向原告偿还借款17700.00元。另查明，原、被告在2017年11月6日前无债权债务关系。上述事实有原告的起诉状、借条、银行打款记录、被告提供的微信转账记录，以及庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。由此可知，自然人之间的民间借贷合同的成立与生效须满足两个要件：一是双方形成了借贷的合意；二是出借人提供了款项。两个要件必须同时存在，缺一不可。本案中，首先，原、被告双方虽达成了借贷的合意，但原告除提供三张借条和31100.00元转款凭证外，并未向本院提供其他证据予以证实其已向被告交付的借款金额为52000.00元。其次，原告声称双方约定的借款月息为5%。但不论是以借条上所载明的金额计算，还是以银行转让凭证上的金额计算，都存在矛盾。而从被告在庭审中陈述，以及被告向本院提交的微信转账记录来看相互吻合。综上，原告王双永涉嫌高利放贷，以及虚增债务的套路贷，故本院有理由怀疑原、被告双方的借款可能涉嫌经济犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，本院将涉嫌犯罪的相关材料移送公安机关，对原告的诉讼予以驳回。如公安机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成犯罪的，原告仍可以同一事实向人民法院提起民事诉讼。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告王双永的起诉。案件受理费550.00元（已减半），退回原告王双永。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  韦腊梅二〇一九年十月八日法官助理朱勇书记员韦晓玲
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0214民初6367号原告：马金膛，男，1984年9月28日出生，汉族，住大连市普兰店区。被告：梁成斌，男，1981年11月21日出生，汉族，住大连市普兰店区。原告马金膛与被告梁成斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马金膛，被告梁成斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马金膛向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付借款20000元整；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年7月5日至2018年11月6日，被告梁成斌共计在原告马金膛处借款人民币20000元整，被告逾期未还。原告要求被告偿还借款，现诉至法院，希判如所请。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：要求被告偿还借款19000元整。被告梁成斌辩称，我分两次在原告处借款18000元，答应给2000元利息，出具借据合计是20000元，对于欠款20000元我承认，但借款已偿还完毕，故不同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的借条2张，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：1、被告提供2019年1月30日8时16分手机支付宝转帐凭证1份，拟证明向原告还款2000元；2019年3月20日8时44分35秒中国农业银行的转帐凭证1份，拟证明向原告还款1000元。原告对2份转账凭证真实性没有异议，主张2笔转款是被告之前在原告手里借的钱，和案涉借条的20000元不发生关系。本院认为，原告未能提供证据证明原、被告除案涉借款外还存在其他借贷关系或经济往来，对原告的该项主张本院不予认可，该2笔转款应认定为被告偿还原告借款3000元。2、被告提供微信转账零钱明细截图7张，拟证明向原告共还款10500元。原告对被告提供的7份转账记录的真实性无异议，但提出该证据不能证明被告还款的事实，原告经核对自己手机仅认可被告2018年11月5日9时23分微信零钱转账1000元，其余6张转账截图均不认可。本院认为，因原告认可2018年11月5日9时23分被告微信零钱向原告转款1000元，本院予以确认；被告提供的其他6张微信零钱转账截图没有记载交易对象，无法确认是否是转账给原告，被告提供的该份证据无法证明其向原告还款的主张，故本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月5日，被告梁成斌向原告马金膛借款10000元，并向原告出具借条1张，内容为：“今有借款人（债务人）梁成斌向出借人（债权人）马金膛借款（人民币）壹万元（￥10000），借款日期为2018、7、5，还款日期双方约定为九月五日。如逾期未还，按日支付逾期违约金，违约金以借款总额的千分之五计算，直至偿还完毕。借款人：梁成斌，身份证号码：2102221981××××××××，借款日期：2018年7月5日。”2018年11月6日，被告再次向原告借款10000元，并向原告出具借条1张，内容为：“今有借款人（债务人）梁成斌向出借人（债权人）马金膛借款（人民币）壹万元（￥10000），借款日期为2018.11.6，还款日期双方约定为2018.12.6。如逾期未还，按日支付逾期违约金，违约金以借款总额的千分之五计算，直至偿还完毕。借款人：梁成斌，身份证号码：2102221981××××××××，借款日期：2018年11月6日。”2019年1月30日，被告通过手机支付宝向原告转帐2000元，2019年3月20日，被告通过中国农业银行向原告账户转帐1000元，2018年11月5日被告通过微信零钱向转账1000元，被告梁成斌合计向原告马金膛还款4000元，尚欠16000元借款未予偿还。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中,通过双方当事人提供的证据及庭审陈述，可以认定原、被告之间存在20000元的借贷关系，该借贷关系不违反法律规定，应予保护。被告作为借款人，借款期限届满后理应及时偿还借款，拒绝偿还的行为侵害了原告的合法权益，应予纠正，被告已偿还原告4000元，故被告应偿还原告借款16000元，对原告诉讼请求超出部分，本院不予支持。被告虽提供微信转账零钱明细截图，但无法确定交易对象，故对其抗辩意见，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、被告梁成斌于本判决生效之日起十日内给付原告马金膛借款16000元；二、驳回原告梁成斌的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元（原告已预交），由原告马金膛负担50元，由被告梁成斌负担100元，被告梁成斌于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人可向本院或同级的被执行财产所在地人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。当事人不履行生效文书确定义务的，人民法院有权扣押、冻结、划拨、变价其财产，予以信用惩戒、罚款、拘留。审判员  姜晓冬二〇一九年十月二十二日书记员  徐祺昱附相关法律法规：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省宁波市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙02执复56号 复议申请人（利害关系人）：陈松奎，男，1983年2月16日出生，汉族，户籍所在地：宁波市鄞州区。 申请执行人；宁波爱家十杰装饰设计有限公司。住所地：宁波市鄞州区会展路128号017幢6-68-4。统一社会信用代码：9133020408479998XF。 法定代表人：夏建镐，该公司执行董事。 被执行人：陈君奎，男，1985年10月17日出生，汉族，户籍所在地：临安市。 复议申请人陈松君不服宁波市鄞州区人民法院（以下简称鄞州法院）（2019）浙0212执异108号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。 鄞州法院在执行申请执行人宁波爱家十杰装饰设计有限公司与被执行人陈君奎装饰装修合同纠纷一案中，复议申请人陈松奎对鄞州法院（2017）浙0212民初8805号民事判决所认定的标的物归属提出书面异议。请求中止（2019）浙0212执2134号案件执行，并启动审判监督程序纠正错误。鄞州法院审查后，作出（2019）浙0212执异108号异议裁定，裁定驳回陈松奎的异议申请。陈松奎不服该异议，向本院申请复议。 本院审查过程中，陈松奎向本院申请撤回复议。 本院认为，复议申请人陈松奎在本案审查期间申请撤回复议，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下： 准许陈松奎撤回复议。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  金 首 审 判 员  林 波 代理审判员  李新荣 二〇一九年××月××日 书 记 员  刘 琪
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院民 事 判 决 书（2019）新2327民初1380号原告（互为被告）：杨华，男，汉族，1976年12月21日出生，无固定职业。现住四川省峨眉山市乐都镇元通村4组47号。委托诉讼代理人：杨志生，系新疆旭达律师事务所律师。被告（互为原告）：新疆其亚铝电有限公司。住所地：新疆昌吉州准东经济技术开发区G216国道K451+754米东侧。法定代表人：黄洪，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陆应姣，女，系该公司职工。第三人：四川其亚铝业集团有限公司。住所地：四川省峨眉山市桂花桥镇。法定代表人：黄洪，系该公司总经理。原告杨华与被告新疆其亚铝电有限公司（以下简称其亚铝电）、第三人四川省其亚铝业集团有限公司（以下简称四川其亚）劳动合同纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，被告其亚铝电亦向本院提起诉讼，本院依法适用普通程序合并审理，并公开开庭进行了审理。原告杨华的委托诉讼代理人杨志生、被告其亚铝电的委托诉讼代理人陆应姣到庭参加了诉讼。第三人四川其亚铝业集团有限公司经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告杨华向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2019年3月工资10000元；2、判令解除本人与被告之间的劳动合同关系；3、判令被告支付经济补偿金137823元（7449.9元×18.5年）。事实与理由：2000年11月，原告被第三人招用为工人，从事焊接安装工作，月基本工资5940元，2011年5月14日原告被第三人委派至其关联企业被告单位工作，工作期间被告及第三人未给原告缴纳如下社会保险费用：2003年11月至2014年12月期间失业、生育保险，2000年11月至2006年12月期间养老保险、2000年11月至2007年12月期间的医疗保险以及自2000年11月至今的工伤保险，另被告长期存在拖欠工资，现被告尚欠2019年3月工资未支付。本案已经吉木萨尔县劳动争议仲裁委员会裁决，原告对裁决不服，特向法院提起诉讼。被告其亚铝电辩称，1.原告要求解除与被告的合同关系，由法院依法裁决；2.被告并不欠被告工资；3.原告要求被告支付经济补偿金的请求不予认可，被告不存在原告长期拖欠被告工资的情形；4.原告起诉超过了诉讼时效；5.被告依法为原告缴纳了社会保险，并不存在未依法为劳动者缴纳社会保险费的情形，请求驳回原告的诉求。第三人四川其亚铝业集团有限公司未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状。被告其亚铝电向本院提出诉讼请求判令：1、我公司不予支付经济补偿金78180.56元；2、本案案件受理费由杨华承担。事实与理由：仲裁裁决书认定实事不清，适用法律错误。原告杨华辩称，其亚铝电未及时支付给我方劳动报酬，未缴纳社保，应当支付经济补偿金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据有：1.峨眉山市社会保险事业管理局证明1份、缴费信息表2份；2.银行流水9张；3.劳动合同1份；4.工资表共计12页和国内支付业务付款回单1张；5.社保缴费证明2张。以上5组证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告其亚铝电系第三人四川其亚的子公司。2008年1月开始，第三人四川其亚为原告缴纳社会保险至2018年12月，但并未缴纳工伤保险及部分失业、生育保险。2012年12月，原告前往被告处工作。2019年1月1日，双方续签了劳动合同。合同约定期限为2年，即自2019年1月1日起至2020年12月31日止，并约定了工作地点为发电公司部门从事普工岗位工作，同时约定“因生产经营管理和发展上的需要，乙方同意并服从工作地点和工作岗位的调整，即用人单位可对劳动者的工作岗位和工作地点可以在其关联公司（四业其亚铝业集团与新疆其亚铝电有限公司、贵州其亚铝电有限公司、山西其亚铝电有限公司、乐山海虹发电有限公司等子公和今后成立的分公司和子公司）之间进行相互调整，也可以在各关联分公司或子公司之间进行相互调整……劳动者如属从母公司以及从母公司下属其它分、子公司调入的，则劳动关系转至用人单位，且工龄连续计算”等内容。2019年3月29日，原告以被告未给其缴纳社会保险提出与被告解除劳动关系，原告解除劳动关系前12个月（2018年3月至2019年2月）的平均工资为7155.6元。后原告向吉木萨尔县仲裁委申请仲裁，仲裁委于2019年5月14日作出吉劳人仲字（2019）55号仲裁裁决书，裁决：1.被告与原告于2019年3月29日解除劳动关系；2.被告支付原告解除劳动关系经济补偿金78180.56元；3.驳回原告的其他仲裁请求。裁决书下发后，双方均不服，向本院提起诉讼。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第二款规定，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险的，劳动者可以解除合同。被告其亚铝电未依法为杨华缴纳社会保险，原告杨华可以要求解除合同。其亚铝电对此亦予以认可，本院对此予以确认。被告其亚铝电未给杨华缴纳工伤保险及部分生育、失业保险，属于《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定的情形。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（一）规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动法依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；”第四十七条第一款规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。”自2008年1月开始被告的母公司第三人四川其亚为原告缴纳社会保险，且劳动合同中约定“因生产经营管理和发展上的需要，用人单位可对劳动者的工作岗位和工作地点可以在其关联公司（四业其亚铝业集团与新疆其亚铝电有限公司、贵州其亚铝电有限公司、山西其亚铝电有限公司、乐山海虹发电有限公司等子公和今后成立的分公司和子公司）之间进行相互调整，也可以在各关联分公司或子公司之间进行相互调整……劳动者如属从母公司以及从母公司下属其它分、子公司调入的，则劳动关系转至用人单位，且工龄连续计算”，且《中华人民共和国劳动合同法》自2008年1月1日起实施，其经济补偿金计算应自2008年1月起计算至2019年2月止，工作每满一年按一个月工资支付补偿金，原告解除劳动关系前12个月的平均工资为7155.6元，故被告应支付原告解除劳动合同经济补偿金7155.6元×11.5年=82289.4元。原告主张被告应支付2019年3月工资10000元的诉讼请求，因被告已将2019年3月的工资发放完毕，故该请求本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、四十六条第（一）款、四十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告（互为被告）杨华与被告（互为原告）新疆其亚铝电有限公司于2019年3月29日解除劳动合同关系；二、被告（互为原告）新疆其亚铝电有限公司于本判决生效后三日内支付原告（互为被告）杨华经济补偿金82289.4元；三、驳回原告（互为被告）杨华的其他诉讼请求；四、驳回被告（互为原告）新疆其亚铝电有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告新疆其亚铝电有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审 判 长  付国山审 判 员  马玲玲人民陪审员  阿扎提二〇一九年十月十四日书 记 员  张 辉
吉林省松原市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）吉07刑终165号 抗诉机关吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民检察院。 附带民事诉讼上诉人（原审附带民事诉讼原告人）吉林石油集团有限责任公司。 住所：松原市宁江区 法定代表人姜鹏飞，系公司经理。 委托诉讼代理人房卓，吉林北振律师事务所律师。 被抗、上诉人（原审被告人）冯书弟，男，1949年9月7日出生，汉族，初中文化，退休教师，吉林省松原市人，住松原市宁江区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年12月26日被刑事拘留；因犯涉嫌盗窃罪、寻衅滋事罪，于2019年1月30日被执行逮捕。因一审判决刑期于2019年8月25日届满，本院于同日对其取保侯审。 辩护人尹万利，吉林捷盈律师事务所律师。 前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院审理前郭尔罗斯蒙古族自治县人民检察院指控的原审被告人冯书弟犯盗窃、寻衅滋事罪、原审附带民事诉讼原告人吉林石油集团有限责任公司（以下简称吉林石油公司）提起附带民事诉讼一案，于2019年7月22日作出（2019）吉0721刑初187号刑事附带民事判决书，判决认定原审被告人冯书第犯寻衅滋事罪、判处有期徒刑八个月；犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。前郭尔罗斯蒙古族自治县人民检察院提出抗诉，附带民事诉讼原告人吉林石油公司对附带民事部分判决提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。松原市人民检察院指派检察员刘文彬出庭支持抗诉，附带民事诉讼上诉人的委托代理人房卓，被抗、上诉人冯书弟及其辩护人尹万利到庭参加诉讼。现已审理终结。 本院认为，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销前郭县人民法院（2019）吉0721刑初187号刑事附带民事判决； 二、本案发回前郭县人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 波 审判员 王成伟 审判员 丁艺深 二〇一九年十月二十二日 书记员 赵长吉
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0119民初9742号原告：北京汉尊科技有限公司，住所北京市延庆区。法定代表人：孟凯。委托诉讼代理人：孙雪，该公司办公室文员。被告：北京八达岭工发新能源科技企业孵化器有限公司，住所北京市延庆区。法定代表人：乔毅，总经理。原告北京汉尊科技有限公司与被告北京八达岭工发新能源科技企业孵化器有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  鲁文娟人民陪审员  谢 瑶人民陪审员  朱来荣二〇一九年十月三十日法官 助理  吴 丹书 记 员  朱 晨
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0581民初3387号 原告：武焕新，男，1970年5月19日出生,汉族，住河南省鹿邑县。 委托诉讼代理人：许龙海，福建华忠盛律师事务所执业律师。 被告：陈小猛，男，1985年9月18日出生，汉族，住福建省石狮市。 原告武焕新与被告陈小猛承揽合同纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法适用普通程序于2019年10月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人许龙海到庭参加诉讼，被告陈小猛经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 武焕新向本院提出诉讼请求：1.判令陈小猛立即支付运费172950元以及利息（从起诉之日起至实际还款之日止，按月利率1.5%计算）；2.本案诉讼费用由陈小猛负担。事实与理由是：2015年至2017年间，武焕新多次为陈小猛承包的石狮市城北小学和玉浦安置房的土石方工程拉运土石方。2018年1月1日双方经对账结算，陈小猛结欠运费282950元并签名出具“对账结算”单交武焕新收执。结欠后陈小猛共偿付110000元，尚欠运费172950元未付。 陈小猛未作答辩。 根据武焕新的陈述及经本院审查确认的“收款收据”，本院认定事实如下：2015年至2017年间，武焕新多次为陈小猛承包的石狮市城北小学和玉浦安置房的土石方工程拉运土石方。2018年1月1日陈小猛在“收款收据”上书写“5051车从2015年至2017年总结运费282950元”并签名。武焕新自认结欠后陈小猛支付了110000元，尚欠172950元未付。 本院认为，武焕新与陈小猛之间承揽合同关系合法有效。双方未约定付款时间，现武焕新请求判令陈小猛偿付运费172950元，于法有据，予以支持。陈小猛经武焕新起诉催告偿付运费仍未能支付，应向武焕新支付自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率逾期付款利息。武焕新关于按月利率1.5%计算的逾期付款利息请求，部分予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、陈小猛应于本判决生效之日起十日内偿付武焕新运费172950元，并支付自2019年5月24日起至实际还清款项之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的利息。 二、驳回武焕新的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3759元，由武焕新负担100元，由陈小猛负担3659元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  陈清真 人民陪审员  吴园园 人民陪审员  吴静雅 二〇一九年十月二十五日 书 记 员  苏秋婷 附：本案适用的法律规定及执行申请提示 一、主要法律条文 1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2.《中华人民共和国合同法》第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 3.《中华人民共和国合同法》第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 4.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 5.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 6.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
文书内容江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1282民初4373号原告：李国金，男，1938年10月9日生，汉族，住靖江市。被告：陈鑫，男，1989年8月11日生，汉族，住靖江市，现下落不明。原告李国金与被告陈鑫为民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李国金到庭参加诉讼，被告陈鑫本庭公告送达开庭传票，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李国金向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款20000元，并支付自2015年7月28日起按银行同期贷款利率计算至实际还清之日止的利息。事实和理由：2015年7月28日，被告具条向我借款20000元，我当场交付了现金，被告承诺一年后归还。到期后，被告却不接听电话，原告也无法联系。被告陈鑫未答辩。原告为支持其主张，提供了被告出具的借条一份，本院经审查确认该份证据的真实性、合法性、关联性，应当作为定案依据，据此对原告主张的事实予以确认。本院认为，被告陈鑫经本庭合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃抗辩原告主张的权利，应自行承担相应的法律后果。合法的借贷关系受法律保护，原告向被告陈鑫提供了借款，被告理应在借款到期后按约归还。现原告要求被告归还借款20000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，原告主张的自2015年7月28日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至还清借款之日止，符合法律规定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈鑫于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告李国金借款20000元，并支付自2015年7月28日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告陈鑫负担（此款原告李国金已交纳150元，由本院退还，被告陈鑫应负担的300元在本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  韩 萌人民陪审员  任丽芬人民陪审员  何灿芬二〇一九年十月十八日书记员詹梦涵本案援引的法律条款：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按照判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省当涂县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0521民初3357号 原告：周碧兰，女，汉族，1969年7月12日出生，住马鞍山市花山区。 原告：王书耕，男，汉族，1966年4月20日出生，住马鞍山市花山区。 委托诉讼代理人：周碧兰，系王书耕妻子。 被告：雍秀兰，女，汉族，1940年5月11日出生，户籍地马鞍山市花山区，现居住当涂县。 原告周碧兰、王书耕与被告雍秀兰排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周碧兰到庭参加诉讼，被告雍秀兰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 周碧兰、王书耕向本院提出诉讼请求：1.被告立即搬离原告所有的当涂县姑孰镇明月轩小区6栋103室房屋，被告另以月租金1500元为基数，支付拒不搬离期间的租金（自起诉之日起至实际搬离之日止）；2.被告支付居住期间的物业费等实际发生费用1406元(暂计算至2017年12月31日)；3.全部诉讼费用由被告负担。事实和理由：两原告为夫妻关系，系当涂县姑孰镇明月轩小区6栋103室（以下简称案涉房屋）的所有权人，被告系原告王书耕无赡养关系的继母。2008年12月，原告王书耕生母去世以后，生父王立柱想暂时在当涂生活，原告周碧兰、王书耕于2011年5月将他们所拥有的案涉房屋暂交给生父王立柱居住，2011年12月12日被告与王立柱登记结婚，原告周碧兰不同意被告和王立柱住在案涉房屋，当时王立柱承诺随时可以收回该房屋，原告周碧兰考虑到王书耕与王立柱的关系勉强同意。现原告因家庭原因需收回该房屋，多次告知被告搬离案涉房屋未果。被告的行为严重影响原告对该房屋的使用，侵犯了原告的房屋所有权。被告在居住期间拒不缴纳物业费，使原告在不知情的情况下被物业管理公司诉讼。另，被告有其他依法负有赡养义务的人可以对其进行赡养。原告认为，被告的行为侵犯了原告的权益，给原告造成了损失，为维护自身合法权益，依法向法院提起诉讼，望判如所请。 雍秀兰未予答辩，也未提交证据材料。 本院经审理认定事实如下：周碧兰与王书耕系夫妻关系，2010年9月27日，周碧兰与王书耕办理了案涉房屋产权证书（房地权证2010字第××号）。2011年5月，王书耕生父王立柱搬入案涉房屋居住。2011年12月12日，王立柱与雍秀兰登记结婚，并共同在案涉房屋内居住生活。2017年8月，周碧兰与王书耕为其女儿在广东省佛山市顺德区购买的商品房提供了90万元的保证担保。2017年11月8日王立柱过世后，周碧兰、王书耕要求雍秀兰搬离案涉房屋未果，以致成讼。 以上事实，由当事人的陈述及其提交并经当庭出示的证据材料予以佐证，足以认定。 本院认为，民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。《中华人民共和国物权法》第十七条规定，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。本案中，周碧兰、王书耕提交了案涉房屋的产权证书，能够证明周碧兰、王书耕系案涉房屋的所有权人，周碧兰、王书耕对案涉房屋享有直接支配和排他的权利。《中华人民共和国婚姻法》第二十七条第二款规定，继父或继母和受其抚养教育的继子女间的权利和义务，适用本法对父母子女关系的有关规定。本案中，雍秀兰与王立柱结婚时，王书耕已经成年，双方又不在一起生活，王书耕与雍秀兰之间未形成父母子女关系，王书耕对雍秀兰没有法定的赡养扶助义务。《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。案涉房屋是周碧兰、王书耕夫妻的共同财产，雍秀兰对案涉房屋不享有任何权利，在周碧兰、王书耕要求雍秀兰搬离的情况下，雍秀兰继续占有案涉房屋，属无权占有，侵害了周碧兰、王书耕的房屋所有权，雍秀兰应当停止侵权，排除妨碍，搬出房屋。庭审中，周碧兰、王书耕表示，其父亲王立柱在马鞍山市花山区珍珠园4区14栋303室有住房一套，目前空置，且周碧兰、王书耕对该房屋重新进行了简单的装修，同意该房屋给雍秀兰居住使用。故，雍秀兰搬离案涉房屋后并不会导致其无房居住的情况发生。综上，周碧兰、王书耕作为案涉房屋的权利人主张雍秀兰搬离案涉房屋的理由成立，本院予以支持。 关于周碧兰、王书耕要求雍秀兰自起诉之日起支付房屋占有租金的主张不违反法律规定，但每月1500元的标准依据不足。考虑雍秀兰系年届八旬的老人，且与王书耕的父亲王立根共同生活了七年等因素，本院酌定雍秀兰自起诉之日起按每月600元的标准支付房屋占有使用费。关于周碧兰、王书耕要求雍秀兰支付居住期间的物业费1406元的问题，周碧兰、王书耕仅提交了一份物业公司拖欠物业管理费的证明，但没有提交周碧兰、王书耕已经代为支付该物业费的证明材料，故周碧兰、王书耕要求雍秀兰支付1406元物业费的主张依据不足，本院不予支持。 据此，本院依照《中华人民共和国民法总则》第八条，《中华人民共和国婚姻法》第二十七条第二款，《中华人民共和国物权法》第九条、第十七条、第三十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告雍秀兰于本判决生效之日起三十日内搬出原告周碧兰和王书耕所有位于安徽省当涂县姑孰镇明月轩小区6栋103室房屋，并自2019年8月1日起至实际搬出之日止每月支付600元的房屋占有使用费； 二、驳回原告周碧兰、王书耕的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取计50元，由原告周碧兰、王书耕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  刘民俊 二〇一九年十月三十日 书记员  李婷婷
浙江省新昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0624执1678号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0624民初3459号民事判决书，于2019年10月14日立案执行申请执行人新昌县亲亲物业管理有限公司与被执行人吕月萍物业服务合同纠纷一案。执行中，被执行人吕月萍向新昌县亲亲物业管理有限公司支付执行款1237.9元。申请执行人新昌县亲亲物业管理有限公司已向本院出具结案申请，告知本院（2019）浙0624民初3459号民事判决书确定的义务已被全部履行完毕。案件受理费25元和执行申请费50元已由新昌县亲亲物业管理有限公司支付，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十月二十四日
福建省尤溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0426执异29号 案外人：林荔生，女，1963年6月出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 委托诉讼代理人：蔡光俊，福建威明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何雪玲，福建威明律师事务所律师。 申请执行人：杨菊使，女，1959年9月出生，汉族，住福建省三明市尤溪县。 被执行人：曾宪聪，男，1958年2月出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 在本院执行申请执行人杨菊使与被执行人曾宪聪民间借贷纠纷一案中，案外人林荔生对本院查封位于三明市××工业中路××地下层××号车库（不动产权证号：707502）（以下简称案涉车库）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人林荔生称，请求停止对案涉车库拍卖，不得执行林荔生享有的案涉车库50%份额。事实和理由：根据（2018）闽0426执1726号执行裁定，及据以执行的生效判决[（2018）闽0426民初1644号民事判决]，林荔生不是被执行人。林荔生与曾宪聪于1983年12月31日登记结婚，双方夫妻关系存续至今。曾宪聪名下的案涉车库，于2007年7月23日取得，为夫妻关系存续期间取得的财产，林荔生依法享有50%的份额。尤溪县人民法院对案涉车库执行侵犯了林荔生的合法财产权，故提出异议。 本院查明，原告杨菊使与被告曾宪聪、林荔生民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月17日作出（2018）闽0426民初1644号《民事判决书》，判决曾宪聪承担还款的义务。后因曾宪聪未按上述生效法律文书所确定的内容履行还款义务，杨菊使向本院申请强制执行。本院于2018年10月8日受理该执行案件，案号为（2018）闽0426执1726号。2019年5月14日，本院作出（2018）闽0426执1726号之二号执行裁定，拍卖案涉车库。 另查明，坐落于三明市××工业中路××地下层××号车库（不动产权证号：707502）登记于曾宪聪名下。 本院认为，本案的焦点是林荔生作为案外人，其所主张的权利能否排除执行。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项关于“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断”的规定，案涉车库系登记在曾宪聪个人名下，该房屋的权利人为曾宪聪，故林荔生提出的异议申请，不足以排除执行，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回案外人林荔生的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向尤溪县人民法院提起诉讼。 审判长  张世锦 审判员  韩 辉 审判员  黄登忠 二〇一九年十月二十八日 法官助理章贤巧 书记员何素红 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》 第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容： （一）案外人是否系权利人； （二）该权利的合法性与真实性； （三）该权利能否排除执行。 第二十五条第一款第一项对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人： （一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；
北京市第三中级人民法院行 政 裁 定 书(2019)京03行初396号起诉人：钱晋，男，1958年10月2日出生。委托诉讼代理人：柴青海，北京市邦盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛子熙，北京市邦盛律师事务所律师。起诉人钱晋以北京市人民政府（以下简称市政府）为被告向本院提起行政诉讼。钱晋起诉称：北京市丰台区万泉寺北路12号院（以下简称万泉寺小区）为北京旺泉房地产开发有限公司（以下简称旺泉公司）与原中国人民解放军装甲兵工程学院、现中国人民解放军陆军装甲兵学院（以下简称装甲兵学院）合作建设的离退休干部住宅。钱晋为万泉寺小区业主。根据京计投资字〔2002〕184号《关于合作开发建设万泉寺住宅小区二期工程项目建议书（代可行性研究报告）的批复》，万泉寺小区在工程立项时为商品房建设项目，并应“进行土地评估、签订国有土地出让合同、按规定缴纳地价款后，申报商品房建设计划”。此外，万泉寺小区工程从建设初衷、立项筹划、项目启动、建设实施、定价标准等方面也均是按建设商品房运作和执行，且业主集资建房缴纳的全部购房款包含了小区建设用地由集体土地转国有土地所必须的征地和拆迁补偿费用。装甲兵学院作为收缴广大业主集资征地建房（购房）款的小区建设单位，在未通告广大业主且未取得业主同意及授权的情况下，正在擅自将万泉寺小区的性质由“商品房”转化为“军队经济适用房”，并已根据市政府作出的京政房地字〔2004〕51号《关于中国人民解放军装甲兵工程学院申请划拨丰台区万泉寺国有土地使用权的批复》（以下简称《申请划拨土地使用权的批复》）通过划拨取得了万泉寺小区建设用地的使用权（原约定由旺泉公司通过出让取得土地使用权），导致万泉寺小区的房屋至今无法正常办理商品房产权证书。钱晋认为，市政府作出涉诉《申请划拨土地使用权的批复》的具体行政行为适用法律错误、违反法定程序且存在明显不当，故诉至法院，诉讼请求为：1、撤销市政府作出的京政房地字〔2004〕51号《关于中国人民解放军装甲兵工程学院申请划拨丰台区万泉寺国有土地使用权的批复》；2、本案诉讼费由市政府承担。本院经审查认为：公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。本案中的涉案《申请划拨土地使用权的批复》系市政府针对中国人民解放军装甲兵工程学院“划拨丰台区万泉寺国有土地使用权的申请”作出的批复，钱晋与该《申请划拨土地使用权的批复》不具有行政法上的利害关系，故其起诉不符合法定起诉条件，依法应不予立案。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条、第八十五条之规定，裁定如下：对起诉人钱晋的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长 马志星审 判 员 王蕾蕾审 判 员 苏丽娟二〇一九年十月十四日法官助理 孟千壹书 记 员 齐凌姜
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初26081号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：李金强，男，1969年10月30日出生，汉族，住广东省鹤山市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告李金强借款合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：68000.00元。签约日期：2017年08月18日；借款期限：18个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.49%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:58412.00元；交付时间：2017年08月18日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年08月31日尚欠本金余额16848.69元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金16848.69元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年11月01日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告李金强向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金16848.69元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年11月01日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费153.00元，由被告李金强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  区伟斌二〇一九年十月三十日书记员  郭倩怡马智妍
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0115民初71号原告：王惠根，男，1954年4月11日生，汉族。委托诉讼代理人：张维君，南京市江宁区禄口法律服务所法律工作者。被告：陈茂堂，男，1962年6月7日生，汉族。原告王惠根诉被告陈茂堂承揽合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王惠根及其委托诉讼代理人张维君到庭参加诉讼，被告陈茂堂未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王惠根诉称：2017年6月29日，其与被告陈茂堂签订建房协议，由其承建陈茂堂的农村房屋。其施工价款经计算为318213.5元，陈茂堂已支付130000元，尚欠价款188213.5元，故要求判令陈茂堂支付价款188213.5元。被告陈茂堂未应诉。经审理查明：2017年6月29日，原告王惠根与被告陈茂堂签订一份“建房协议”。双方约定，陈茂堂将位于南京市江宁区的农村自建房交由王惠根施工；价款按房屋实际面积计算，每平方米850元，建筑面积约170平方米；一层高度以房地坪找平面以上3.6米，二层高度以一层现浇面找平向上3.2米，假三层前后檐口50厘米高，房顶1.8米高；开工日期2017年7月2日至同年10月1日止；价款于建材到施工现场付19000元、于基础完成付30000元、于一层现浇面完成付30000元、于屋面现浇二层及上梁上瓦完成付30000元、于墙体内、外粉刷完成付30000元，余款在工程完成后一年内不出施工问题付清；王惠根在施工时，必须无条件听从陈茂堂所提供的图纸及修改的方案和要求进行施工，不得偷工减料，对完成的构件应及时的养护，如出现问题则由王惠根承担责任。合同签订后，王惠根已按约完成建房工作，另增建地下部分51.14平方米（11.65米×8.78米÷2）、二层阳台2.4平方米（4米×1.2米÷2）、门厅15.15平方米（4.15米×3.65米÷2×2）。经测量，房屋一层、二层主体建筑面积为179.46平方米（10.22米×8.78米×2），假三层建筑面积为52.44平方米【（10.22米×8.78米+4.15米×3.65米）÷2】，上述合计建筑面积为300.59平方米。陈茂堂应付王惠根价款255501.5元，已付130000元，尚欠125501.5元。审理中，原告王惠根未能举证房屋建造完成时间。被告陈茂堂下落不明，经本院公告送达应诉材料、起诉状副本、开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。以上事实，有“建房协议”、勘验材料及当事人陈述等证据予以证实。本院认为：原告王惠根与被告陈茂堂签订的协议有效，双方应按约履行。王惠根已按约完成承揽工作，陈茂堂也应按约支付价款。双方约定在工作完成后一年内不出施工问题付清余款，王惠根虽未能举证证明工作完成时间，但结合约定工期以及起诉时间，可以认定建房工作已完成一年以上，现陈茂堂也未抗辩建房不符质量约定，故陈茂堂应当支付全部价款。双方在合同中未约定地下室、假三层、门厅、阳台的建筑面积计算方法，在建房完成时也未进行结算，本院经测量并结合相关规范计算建筑面积为300.59平方米。陈茂堂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告陈茂堂支付原告王惠根价款125501.5元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费收取4064元，由原告王惠根负担1354元，由被告陈茂堂负担2710元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  沈忠清人民陪审员  骆 春人民陪审员  林 燕二〇一九年十月八日书 记 员  朱 龙
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0522民初8677号 原告包翠格，女，1964年8月22日生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。 被告美兰，女，1974年10月14日生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。 被告吐古斯，男，1971年5月19日生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。 原告包翠格诉被告美兰、吐古斯民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包翠格到庭参加了诉讼，被告美兰、吐古斯经本院合法送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告包翠格向本院提出诉讼请求：1.要求被告美兰、吐古斯偿还借款本金23500元，利息11985元；2要求被告承担本案诉讼费用；3.要求被告自2019年8月15日起按约定利率计息至欠款实际清偿之日止；事实和理由：被告美兰、吐古斯于2017年6月30日在我处借款23500元，约定按月利率2.5%计息，原告起诉时按月利率2%主张利息，并约定2018年1月30日前偿还，由被告美兰、吐古斯签名、捺印出具借据一枚，此外单独还借了1200元，因被告说过几天还就没有打欠条。此借款逾期后经我多次索要，被告美兰、吐古斯均以各种理由拖拒还款。故诉致法院请求依法判令被告美兰、吐古斯偿还全部欠款。 被告美兰未提出答辩。 被告吐古斯未提出答辩。 本院经审理认定事实如下：被告美兰、吐古斯于2017年6月30到原告包翠格处借款本金23500元，约定按月利率2.5%计息，原告起诉时按月利率2%主张的利息，并约定2018年1月30日前偿还。由被告美兰、吐古斯本人签名、捺印写下借据一枚。此借款逾期后经原告多次索要，被告均以各种理由拖拒还款。故原告诉至本院，要求法院依法判令被告偿还借款本金23500元，利息11985元[本金23500元X月利率2%X25个月15天（2017年6月30日至2019年8月15日）]，本息合计35485元，2019年8月16日起按月利率2%计息至欠款实际清偿之日止。 证明上述事实的证据有，原告提交的借据一枚，及原告当庭相关陈述在卷作证。 本院认为，原告包翠格诉被告美兰、吐古斯民间借贷纠纷一案，原被告签订的借据是双方真实意思表示，双方之间的借款行为构成民间借贷法律关系，受法律保护。被告未按约定偿还欠款，已经构成违约，故对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告美兰、吐古斯自本判决生效十日内给付原告包翠格借款本金23500元。 二、被告美兰、吐古斯自本判决生效十日内支付原告包翠格自2017年6月30日至2019年8月15日按月利率2%计算的利息11985元，2019年8月16日起按月利率2%计息至欠款实际清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费718元，因本案适用简易程序审理，减半收取359元，由被告美兰、吐古斯负担347元，由原告负担12元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  包哈达 二〇一九年十月三十一日 书记员  王晓亮 《合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。