安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1102民初2930号原告：刘建普，男，汉族，1999年1月20日出生，无业，住安徽省全椒县。委托诉讼代理人：贾远，安徽伟诚律师事务所律师。被告：中国扬子集团滁州客车制造有限公司，住所地安徽省滁州市滁东扬子工业区，统一社会信用代码913411027316528110。法定代表人：戈永海，该公司董事长。委托诉讼代理人：应伟，该公司员工。原告刘建普与被告中国扬子集团滁州客车制造有限公司（以下简称扬子客车公司）物件损害责任纠纷一案，本院于2019年7月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘建普及其委托诉讼代理人贾远，被告扬子客车公司的委托诉讼代理人应伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘建普向本院提出诉讼请求：判令扬子客车公司支付刘建普各项损失合计87911.481元〔其中误工费29635.2元、住院伙食补助费300元、营养费2700元、护理费11113.2元、伤残赔偿金68786元（34393元/年×20年×10%）、交通费500元、二次手术费用7553.43元、精神抚慰金5000元，合计125587.83元，扬子客车公司承担87911.481元（125587.83元×70%）〕、支付刘建普鉴定费1600元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：刘建普与扬子客车公司物件损害责任纠纷一案，滁州市琅琊区人民法院于2018年11月19日作出（2018）皖1102民初2930号民事判决书，判令扬子客车公司对刘建普的损害承担70%的赔偿责任，该判决已经生效。2019年2月22日，刘建普进行了二次手术，并在伤情稳定之后到安徽天正司法鉴定中心鉴定了伤残等级、误工期、营养期、护理期。因双方未就后期的赔偿达成一致意见，刘建普诉至法院要求判如所请。扬子客车公司辩称：刘建普为农村居民，其举证的商品房预售合同中买方并刘建普本人，不能证明其居住在此，刘建普也未举证证明其在城市有稳定的生活来源，因此残疾赔偿金应按农村居民标准计算。其他赔偿费用由法院依法认定。本院经审理认定事实如下：2018年2月6日，刘洋、刘建普去扬子客车公司安装厂区伸缩门。因该公司原有的大门未拆除，扬子客车公司安排公司员工王长友、肖国民拆除旧大门，刘洋有事便离开现场，同时，让刘建普留在现场，等大门拆除后通知刘洋。王长友拆下大门后，其中一个门被肖国民用铲车送走，王长友将另一个门靠在公司院内的墙上。在王长友送还切割工具时，靠墙的大门倾覆，将站在大门附近的刘建普砸伤。2018年9月3日，刘建普诉至滁州市琅琊区人民法院，要求判令扬子客车公司支付前期医疗费24284.03元、住院伙食补助费600元、交通费1500元并承担诉讼费用。本院确定刘建普对其损害自行承担30%的责任，扬子客车公司承担70%的赔偿责任，并于2018年11月19日作出（2018）皖1102民初2930号民事判决，判令扬子客车公司赔偿刘建普17768.82元。该判决已经生效。2019年2月22日，刘建普至滁州市第一人民医院治疗，行“右根骨及手内固定取出术”。2019年3月4日，刘建普出院，支出医药费7553.43元。刘建普委托安徽天正司法鉴定中心对其伤残等级及误工期、护理期、营养期进行鉴定。该鉴定机构于2019年6月18日作出皖天正司鉴〔2019〕法临鉴字第1066号司法鉴定意见书，认为刘建普因故受伤致右足跟骨粉碎性骨折，经手术治疗后遗留畸形愈合，评定为十级伤残；刘建普的误工期为240天、护理期90天、营养期90天。刘建普支出鉴定费1600元。另查明：刘建普自2017年3月3日起随父亲刘金中、母亲王帮芝居住在全椒县襄河镇庄曹路888号华府骏苑小区7幢2单元1606室。本院认为：建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。根据生效的民事判决，对刘建普的损害，其自行承担30%的责任，扬子客车公司承担70%的赔偿责任。刘建普的各项损失中：①误工费。根据刘建普从事的行业，参照2018年安徽省居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资并结合其误工期，其误工费为29635.2元（45070元/年÷365天×240天）。②住院伙食补助费300元（30元/天×10天）。③营养费2700元（30元/天×90天）。④护理费。参照2018年安徽省居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资并结合其误工期，其11113.2元（45070元/年÷365天×90天）。⑤伤残赔偿金。刘建普的户口在农村，本起事故发生时在城镇居住不满一年，且未提供证据证明有稳定的收入，因此本院按照农村居民的标准认定其残疾赔偿金为27992元（13996元/年×20年×10%）。⑥交通费酌定为500元。⑦医药费7553.43元。⑧精神抚慰金5000元。合计84793.83元。扬子客车公司应赔偿刘建普59355.68元（84793.83元×70%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第八十五条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国扬子集团滁州客车制造有限公司于判决生效后十日内赔偿原告刘建普59355.68元；二、驳回原告刘建普的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2040元，减半收取1020元，由原告刘建普负担320元，被告中国扬子集团滁州客车制造有限公司负担700元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员  方成军二〇一九年十月十四日代理书记员  李 雪附所引用法律、司法解释条文：《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第八十五条建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。