河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫13民终6604号上诉人(原审原告)：刘德钊，男，汉族，1965年2月22日出生，住南阳市卧龙区。上诉人（原审原告）：南阳纺织集团有限公司，住所地南阳市天冠大道与纬八路交叉口东南角，统一社会信用代码9141130072414099XJ。法定代表人：孙群堤，任董事长。二上诉人的委托诉讼代理人：王书伟，南阳市卧龙区汉盛法律服务所法律工作者。被上诉人(原审被告)：太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司，住所地湖北省襄阳市前进路105号，统一社会信用代码914206008793923660。负责人：罗涛，任公司经理。委托诉讼代理人：李双，男，汉族，1987年11月6日出生，住河南省方城县。系公司员工。被上诉人(原审被告)：姜真，女，汉族，1986年2月15日出生，住湖北省枣阳市。上诉人刘德钊、南阳市纺织集团有限公司因与被上诉人太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司襄阳中心支公司、姜真货运合同纠纷一案，不服河南省南阳高新技术产业开发区人民法院（2019）豫1391民初276号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年10月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人刘德钊，南阳市纺织集团有限公司的委托诉讼代理人王书伟，被上诉人太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司襄阳中心支公司的委托诉讼代理人李双到庭参加诉讼，姜真经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。刘德钊、南阳市纺织集团有限公司上诉请求：依法撤销南阳市高新技术产业开发区人民法院宛城区（2019）豫13991民初276号民事裁定书，改判被上诉人姜真赔偿货物损失59693.75元，太平洋财险襄阳中心支公司在车上货物责任险范围内承担赔偿责任，并自2019年8月21日起按中国人民银行公布的同期贷款利率支付利息至本案判决书生效止或发还重审该案。事实与理由：一、1、本案的被告系承运货物车辆的实际车主姜真及太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司，襄阳中心支公司，故当事人不同。2、后诉与前诉的诉讼标的相同；本案前诉的讼标为596937.50元，后诉标的为59693.75元，故诉讼标的不同，相差十倍。3、后诉与前诉的诉讼请求相同，本案前诉为保险合同纠纷，后诉为运输合同纠纷，现前诉二审判决书已经生效，判决中国人民财产保险股份有限公司宛城支公司赔偿申请人全部损失的90%（判决赔偿部分279081.25元，加上原来保险公司已赔偿部分258162.5元，合计537243.75元，不含施救费部分），与原告的货物实际损失相差（596937.50-537243.75=59639.75）59639.75元。二、河南省南阳市中级人民法院（2019）豫13民终3070号民事裁定认为，当货物在运输途中发生交通事故造成损失时，当事人只能依据其中一种法律关系提起诉讼，不能同时选择两个请求权。太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司辩称：一审认定事实正确，请求驳回上诉人的上诉。刘德钊、南阳市纺织集团有限公司向一审法院起诉请求：原告南纺集团、刘德钊向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1、被告姜真赔偿原告南纺集团、刘德钊货物损失59693.75元，并承担本案诉讼费；2、被告太平洋财险襄阳支公司在车上货物责任险范围内承担赔偿责任自并2019年8月21日起按中国人民银行公布的同期贷款利率支付利息至本案判决书生效止。一审法院认定事实：2018年7月26日，原告南纺集团销往广州市金铭莱纺织品有限公司等公司棉纱计25吨，由原告刘德钊雇佣姜小元（登录车主姜真）驾驶的鄂Ｆ×××××重型半挂牵引车承运，该车行至方××省××（唐河县××）处时，与其前顺行停放的赵广辉驾驶的豫Ｄ×××××号重型半挂牵引车发生追尾交通事故，造成姜小元及该车乘坐人吴帅死亡、车辆损害、原告南纺集团托运货物（棉纱）受损的道路交通事故。经唐河县公安交通警察大队事故认定，姜小元负事故的主要责任，赵广辉负事故的次要责任。货物承运人刘德钊在第一时间向中国人民财产保险股份有限公司报案，并垫付了原告南阳纺织集团有限公司该批货物的全部损失80万元。原告南纺集团在中国人民财产保险股份有限公司宛城支公司处投保有国内货物运输预约保险（公路货物运输综合保险），2018年9月3日经中国人民财产保险股份有限公司宛城支公司定损确认原告南纺集团货物损失金额为596937.50元，中国人民财产保险股份有限公司宛城支公司已向原告南纺集团支付赔偿款258162.5元，原告南纺集团就剩余货损对中国人民财产保险股份有限公司宛城支公司提起诉讼，经南阳市宛城区人民法院作出的（2018）豫1302民初8559号判决如下，由中国人民财产保险股份有限公司宛城支公司赔偿原告剩余的货损及施救运输费用2000元、卸车费500元、凉晒搬运费3000元，合计278581.25元，中国人民财产保险股份有限公司宛城支公司不服该判决，上诉至南阳市中级人民法院。南阳市中级人民法院作出（2019）豫13民终3069号民事判决书：驳回上诉，维持原判。后原告南纺集团、刘德钊再次就剩余损失59639.75元向被告姜真及太平洋财险襄阳支公司主张权利，并诉至南阳市宛城区人民法院，2019年3月23日南阳市宛城区人民法院作出的（2018）豫1302民初8560号民事裁定书认为本次事故中原告南纺集团、刘德钊的货物损失已经得到弥补，原告南纺集团、刘德钊就本次事故中的货物损失再次起诉被告姜真、太平洋财险襄阳支公司，属于重复诉讼，裁定驳回原告南纺集团、刘德钊的起诉。原告南纺集团、刘德钊向南阳市中级人民法院提起上诉，后南阳市中级人民法院作出的（2019）豫13民终3070号民事裁定书裁定驳回原告南纺集团、刘德钊上诉，维持原裁定。一审法院认为，本案原告南纺集团、刘德钊基于同一事实，以相同的当事人为被告，向南阳市宛城区人民法院和一审法院先后提起了保险合同和货运合同损害赔偿之诉。尽管前后的诉讼理由不同，但实质的诉讼标的是相同的，即原告南纺集团、刘德钊都是诉被告姜真、太平洋财险襄阳支公司就剩余的59693.75元货物损失予以赔偿。就此诉讼标的，南阳市宛城区人民法院作出了宛（2018）豫1302民初8560号民事裁定及南阳市中级人民法院作出的（2019）豫13民终3070号民事裁定，已认定原告南纺集团、刘德钊在本次事故中的货物损失已经得到弥补，原告南纺集团、刘德钊的利益已经得到保护，现原告南纺集团、刘德钊就本次事故中的货物损失再次起诉姜真、太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司，要求被告姜真、太平洋财险支公司按照侵权赔偿其损失，属于重复诉讼。现原告南纺集团、刘德钊基于同一事实、相同的被告以货运合同纠纷为由，就同一诉讼标的再次向一审法院提起诉讼，违反了“一事不再理”的原则，属于重复诉讼，应予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百三十九条、第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告南阳纺织集团有限公司、刘德钊的起诉。案件受理费646元，退还原告南阳纺织集团有限公司、刘德钊。二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，本院（2019）豫13民终3070号民事裁定书已认定上诉人南纺集团、刘德钊在本次事故中的货物损失已经得到弥补，其利益已经得到保护。现上诉人南纺集团、刘德钊就本次事故中的货物损失再次起诉姜真、太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司按照侵权赔偿其损失，属于重复诉讼，并维持了一审裁定。现上诉人南纺集团、刘德钊再次基于同一事实、相同的被告以货运合同纠纷为由提起诉讼，违反了“一事不再理”的原则，属于重复诉讼。综上，刘德钊、南阳市纺织集团有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  龚跃伟审判员  王 生审判员  李君彦二〇一九年十月三十日书记员  何靖雯