连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0706民初7582号原告：周长书，男，1958年6月18日出生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：冯正标。被告：徐继国，男，1965年11月25日出生，汉族，住连云港市海州区。被告：江苏苏港工程有限公司，住所地连云港市赣榆区。法定代表人：陈振房。委托诉讼代理人：周明智、吕丽，江苏传扬律师事务所律师。原告周长书诉被告徐继国、江苏苏港工程有限公司（以下简称苏港公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周长书及其委托诉讼代理人冯正标、被告徐继国、被告苏港公司的委托诉讼代理人周明智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周长书向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告水电材料费331900元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告苏港公司承建连云港市海州区综合服务楼，被告徐继国是该工程项目负责人，施工期间被告徐继国经手用原告水电材料，经结算为331900元整，有被告徐继国向原告出具的结算单为证。原告故诉至法院。被告徐继国辩称，原告对上述事实表述不清，没有按照双方签订的协议陈述事实，事实是原告在综合服务楼施工期间，供应水电材料等，且原告向开发的开发方交纳部分购房款，是2单元202室，并且订购车库，因订购房屋和车库的款项共计50多万元，因我是项目的施工项目负责人，且开发方在签订的合同中有可以用工程款抵房的协议，因此原告向开发方交纳部分房款，余款我与原告协商用水电材料款和原告给付的现金21万元冲抵房款。原告应向法庭陈述双方原来的本意，还原案件事实。被告苏港公司辩称，被告徐继国对涉案工程管理的授权早已终止，由（2016）苏0706民初2957号民事判决书证实被告苏港公司已经解除对徐继国的授权，本案原告的诉讼应受工程同种类生效判决的羁束；原告无证据证明水电材料费用于涉案工程，涉案的综合楼工程于2010年12月竣工，时隔10年时间未进行结算与正常的交易习惯不符，2019年8月10日被告徐继国出具结账单，无当时的原始书证或交易记录证实，故其真实性存疑；依据合同的相对性原理，该两份书证对被告苏港公司无约束力。2011年6月8日20万元现金收条及2019年8月10日331900元结账单是被告徐继国出具，无被告苏港公司的授权，也无其他证据证实被告苏港公司的追认行为，故其对被告苏港公司无约束力。本院经审理认定事实如下：被告徐继国从原告周长书处购买水电材料，2011年6月8日，原告周长书与被告徐继国共同出具情况说明一份，载明“周经理在.8元，计为646578.8元，周经理已首付房款15万元，还余欠房款：496578.8元。因徐继国欠周经理材料款共约24万元（以材料单结账为准，多退少补），经双方协商周经理余欠的房款496578.8元由徐继国负责以496578.8元的工程款冲房款，其中的差价256578.8（496578.8-240000）由周经理付现金给徐继国。”该情况说明上有周长书、徐继国签名。2019年8月10日，被告徐继国向原告周长书出具结账单一份，载明“欠材料款共计叁拾叁万元壹仟玖佰元整（综合服务楼工程用水电材料等）。”另查明，综合服务楼工程由被告苏港公司于2010年5月15日中标，建设单位为连云港京润置业有限公司，中标工程为180天，中标项目建造师为被告徐继国。2010年5月14日，被告徐继国作为苏港公司的委托代理人与连云港京润置业有限公司签订协议书，约定工程开工日期为2010年5月22日，竣工日期为2010年12月11日。该工程于2010年12月12日竣工，被告徐继国为苏港公司工程项目部的项目经理。上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告举证的结算单、民事判决书等证据在案予以证实，本院依法予以确认。本院认为，被告徐继国于2010年5月14日作为苏港公司的委托代理人与连云港京润置业有限公司签订协议书，约定工程形式日期为2010年5月22日，竣工日期为2010年12月11日，该工程于2010年12月12日竣工。因此，在该工程施工期间，被告徐继国作为苏港公司的委托代理人在该工程上对外履行职务，在该工程结束后被告徐继国不再具有委托代理权限。根据《中华人民共和国民法通则》第六十六条规定，没有代理权、超越代理权或者代理权终止后的行为，只有经过被代理人的追认，被代理人才承担民事责任。未经追认的行为，由行为人承担民事责任。其次，该工程已于2010年12月12日竣工，而情况说明及结账单由被告徐继国分别于2015年5月6日、2019年8月10日出具，而被告苏港公司对该行为也不予认可。综合以上意见，被告徐继国向原告周长书出具的情况说明、结账单并不是代表被告苏港公司履行职务行为，属无权代理，其行为后果应当由被告徐继国个人承担。被告徐继国与原告周长书之间发生的买卖合同关系，因被告苏港公司对徐继国的委托代理行为不予认可，其行为后果应当由被告徐继国个人承担。原告周长书按约定供给被告徐继国货物后，有权要求被告徐继国支付相应货款。被告徐继国拖欠货款的行为，侵害了原告周长书的合法权益，应承担民事责任。被告徐继国尚欠原告周长书货款331900元，原告周长书要求被告徐继国给付货款331900元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告周长书要求被告苏港公司承担共同给付责任的诉讼请求。因被告徐继国在出具欠条时并非履行职务行为，属无权代理行为，且结账单上亦无苏港公司的印章，被告苏港公司对徐继国的行为也没有进行追认。综上，故对原告该项诉讼请求本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第六十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告徐继国于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周长书支付货款331900元；二、驳回原告周长书的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6279元（原告已预交），由被告徐继国负担，于给付上述款项时一并付给原告。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长 张 丹人民陪审员 沈 燕人民陪审员 王月连二〇一九年十月三十一日书 记 员 韩明轩法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国民法通则》第六十六条没有代理权、超越代理权或者代理权终止后的行为，只有经过被代理人的追认，被代理人才承担民事责任。未经追认的行为，由行为人承担民事责任。本人知道他人以本人名义实施民事行为而不作否认表示的，视为同意。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算：法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。