成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0108民初3211号 原告：李光亮，男，汉族，1991年1月5日出生，户籍四川省资阳市乐至县，现住成都市成华区。 委托诉讼代理人：**，四川晰理律师事务所律师。 被告：吴阳刚，男，汉族，1987年3月9日出生，住四川省达县。 原告李光亮与被告吴阳刚民间借贷纠纷一案,本院于2019年4月9日受理后，依法适用普通程序于2019年10月8日公开开庭进行了审理。原告李光亮及其委托诉讼代理人**到庭参加了诉讼，被告吴阳刚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告李光亮向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告立即向原告支付借款本金合计51000元；2.请求人民法院依法判令被告立即向原告支付利息（利息计算方式：以借款本金45000元为基数，按照月利率2%，自2018年8月1日起计算至实际付清之日止；以借款本金6000元为基数，按照年利率6%，从起诉之日起计算至实际付清之日止）；3.依法判令被告向原告支付律师代理费4000元。事实和理由：原告和被告系朋友关系，2016年10月25日，因被告资金周转困难，向原告借款40000元，并出具了《借条》，约定了借款期限2个月和月利率6%。2016年12月22日，被告在取得原告同意后，签订了《借款延期补充协议》，将借款期限更改为4个月，具体为2016年10月25日至2017年2月25日。2017年1月25日，被告再次以资金周转为由向原告借款5000元，于2017年2月22日，原被告签订借款合同，约定借款期限1个月，自2017年1月25日至2017年2月25日，利率为月息6%，并在合同第十三条约定原告为实现债权而支付的诉讼费、律师费、调查费均由被告承担。2017年8月28日，被告通过微信向原告借款6000元，原告以微信转账的方式支付给被告，但未约定利息。原告多次催要未果，遂来院起诉。 被告吴阳刚未进行答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年10月25日，被告向原告出具了《借条》，载明“今有李光亮借给吴阳刚人民币（大写数字）肆万圆整，￥40000元。借款期限自2016年10月25日起至2016年12月25日止，共2个月，利率为6%,利息共计人民币（大写数字）肆仟捌佰圆整，即￥4800元，全部本金于2016年12月25日一次性偿还，利息于每月25日，支付下月利息……”；《借条》空白处有手写“广大银行卡号62×××67”字迹，《借条》上有被告吴阳刚的签字捺印及身份证号码。2016年12月22日，原告（甲方）和被告（乙方）签订了《借款延期补充协议》，载明“经甲乙双方协商，就乙方于2016年10月25日借款达成补充协议：（1）借款总额共计40000元，大写肆万元整。……（3）经甲乙双方协商达到一致，将借款时间延期2个月。更改后日期为2016年10月25日至2017年2月25日，共计4个月。（4）此合同仅更改借款合同的时间，其他合同条款不予更改”。《借款延期补充协议》上有被告吴阳刚的签字捺印及身份证号码。2017年2月22日，原被告签订《借款合同》，约定：被告向原告借款5000元，利率为6%，借款期限自2017年1月25日至2017年2月25日，共1个月；《借款合同》第十三条约定，如被告（借款人）违反合同约定不履行还款义务，提起诉讼的，出借人支付的诉讼费、律师费、调查费、差旅费等实现债权的一切费用全部由被告（借款人）承担。《借款合同》有被告吴阳刚的签字捺印，手写的身份证号码及手机号码（138××××6406）。 另查明，2016年10月24日，原告向被告名下62×××67的账户转款27000元，2016年10月25日，原告向被告名下62×××67的账户转款11200元，共计38200元。庭审中，原告陈述其向被告转款38200元，剩余1800元通过现金支付。 庭审中，原告提交了昵称为ＡＡＡＡＡ车之居，微信号×××的微信主页信息以及原告与该微信号之间的聊天和转账记录、微信支付凭证，拟证明被告于2017年1月25日向原告借款5000元，于2017年8月28日向原告借款6000元。其中昵称为ＡＡＡＡＡ车之居，微信号×××的微信主信息显示绑定的“电话号码138××××6406”；原告与该微信号之间的聊天和转账记录、微信支付凭证显示，2017年1月25日，原告向该微信号转账5000元，并发送内容为“你以后要记到，不要逾期，这个5000的合同我年后来给你签”的信息；2017年8月28日，该微信号向原告发送内容为“哥哥我只有来求你再帮哈我了……在找你借几千先周转哈……”，原告回复信息“用多少”，该微信号回复“最少五千”，随后原告向该微信号转款5000元；该微信随后又向原告发送内容为“哥哥在弄一千呢，不够还不进去呢”的信息，原告随即又向该微信号转账1000元，被告两次接受原告微信转账共计6000元。本院认为，该微信号绑定的手机号（138××××6406）与被告在2017年2月22日《借款合同》上手写的手机号码一致，该微信号（昵称为ＡＡＡＡＡ车之居，微信号×××）本院推定系被告所有，对于原告提交的该组证据本院予以采信。 另查明，2019年2月23日，原告和四川晰理律师事务所签订《委托代理合同》，约定律师代理费为人民币4000元，四川晰理律师事务所向原告出具票面金额为4000元的增值税发票。 庭审中，原告陈述被告未归还欠款。 以上事实，有原被告的身份信息、《借条》、《借款延期补充协议》、《借款合同》、银行流水、被告微信信息、原被告之间的聊天和转账记录、微信支付凭证及原告的当庭陈述在案证实。 本院认为，本案原被告之间涉及三笔借款。对于第一笔40000元借款，被告向原告出具的《借条》，借款内容清楚明确，原告通过银行转账的方式向被告支付38200元，庭审中，原告陈述剩余1800元是现金支付；同时原被告签订的《借款延期补充协议》中再次明确了借款金额为40000元，故本院认为原告已经履行了支付全部借款本金的义务，原被告双方的借贷关系成立，故被告应按期偿还原告借款本金40000元。对于利息，《借条》和《借款延期补充协议》明确约定了借款到期期限为2017年2月25日和利率6%，该利息约定过高，原告主动将利息调整为以借款本金40000元为基数，按照月利率2%的标准自2018年8月1日起计算至实际付清之日止，原告的该项诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。对于第二笔5000元借款，原被告签订的《借款合同》借款内容清楚明确，该合同虽是事后补签，但原告提供的微信转账凭证和微信聊天记录，可以和《借款合同》确定的借款事实、借款金额及借款期限相互印证，故本院认为原告已经履行了支付借款本金的义务，原被告双方的借贷关系成立，被告应按期偿还原告借款本金5000元。对于利息，《借款合同》明确约定了借款期限为2017年1月25日至2017年2月25日，约定利率为6%，该利息约定过高，原告主动将利息调整为以借款本金5000元为基数，按照月利率2%的标准自2018年8月1日起计算至实际付清之日止，原告的该项诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。对于第三笔6000元借款，原告提交的微信聊天记录内容显示，被告有向原告借款的意思表示，被告也实际接收了原告微信转款6000元，原被告就6000元借款达成合意，原被告双方的借贷关系成立；对该笔借款，原被告未明确约定借款期限和利息，原告有权要求被告随时偿还，被告逾期未偿还原告借款本金应承担资金占用利息，故原告要求被告从起诉之日起，以借款本金6000元为基数，按照年利率6%的标准支付利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，原告要求被告向原告支付三笔借款本金合计51000元及利息（利息计算方式：以借款本金45000元为基数，按照月利率2%的标准，自2018年8月1日起计算至实际付清之日止；以借款本金6000元为基数，按照年利率6%的标准，从起诉之日起计算至实际付清之日止）的诉讼请求本院予以支持，对于原告要求被告支付律师费4000元的诉讼请求，原告提交了《委托代理合同》和相应票据，证明其实际支出了该笔费用，且原被告签订的《借款合同》约定，如被告违反合同约定不履行还款义务，提起诉讼的，原告支付的诉讼费、律师费、调查费、差旅费等实现债权的一切费用全部由被告承担，故对于原告的该项诉讼请求，本院予以支持。 被告吴阳刚经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴阳刚于本判决生效后十五日内向原告李光亮偿还借款本金人民币51000元； 二、被告吴阳刚于本判决生效后十五日内向原告李光亮支付利息（利息计算方式：以借款本金45000元为基数，按照月利率2%的标准，自2018年8月1日起计算至实际付清之日止；以借款本金6000元为基数，按照年利率6%的标准，从2019年4月9日起计算至实际付清之日止）； 三、被告吴阳刚于本判决生效后十五日内向原告李光亮支付律师代理费4000元。 案件受理费1175元，公告费600元，均由被告吴阳刚承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  张 鹏 人民陪审员  刘世冬 人民陪审员  罗 丹 二〇一九年十月十五日 书 记 员  陈 莉