广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0103民初5359号原告：徐润娣，女，1955年5月8日出生，汉族，住广州市番禺区。委托诉讼代理人：黄运焘，广东成悦律师事务所律师。被告：刘丽贞，女，1973年7月26日出生，汉族，住广州市荔湾区。被告：广州市顺裕贸易有限公司，住所地广州市荔湾区中南街海南二社原砧板厂自编八号之一。法定代表人：黄敏，该公司执行董事兼总经理。被告：黄敏，男，1972年5月24日出生，汉族，户籍地广州市荔湾区，现住佛山市南海区。原告徐润娣与被告刘丽贞、广州市顺裕贸易有限公司（以下简称顺裕公司）、黄敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐润娣的委托诉讼代理人黄运焘，被告黄敏（兼被告顺裕公司的法定代表人）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐润娣向本院提出诉讼请求：1.被告刘丽贞向原告偿还借款550000元和逾期还款违约金（自2018年12月28日起至还清之日止，以550000元为本金按年利率24%计算）；2.被告顺裕公司、黄敏对被告刘丽贞的上述债务承担连带清偿责任;3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月28日，被告刘丽贞因资金周转需要向原告借款，双方签订《借款合同》约定，被告刘丽贞向原告借款550000元，从2017年12月28日至2018年12月27日，借款期间利息按年利率24%计算，借款到期时本息同时结清，所有归还款项应视为先还利息及违约金后归还本金;逾期未还款应从逾期之日起按每日千分之五支付违约金。同日，原告向刘丽贞账户转账550000元，刘丽贞出具《借款收据》。2018年12月28日，被告顺裕公司与原告签订《保证担保合同》约定，顺裕公司为刘丽贞向原告借款承担连带保证责任。此后，经原告多次催款，刘丽贞与顺裕公司仍拒绝归还借款和逾期还款违约金。被告黄敏与刘丽贞是夫妻关系，顺裕公司是该二人共同经营、共同出资的有限责任公司，刘丽贞借款用途为流动资金周转，用于顺裕公司的生产经营，刘丽贞的借款是夫妻共同意思表示，黄敏也应承担连带责任。被告刘丽贞未作答辩。被告顺裕公司辩称，原告提供的股东会决议和保证担保合同无效，该司不承担连带责任。1.该司没有召开股东会议，股东法人黄敏并不知情，没有现场参加，也没有授权任何人召开或参加。2.按公司规定，法人股东授权的其他人应该有法人股东出具书面授权书，持授权书的人出现股东会议并签章的，应把授权书原件附在股东会决议后面，股东会决议方可生效。3.原告提供的保证担保合同和股东会决议中的公章不是该司公章，“黄敏”的印鉴只是该司留给财务人员在银行办事的财务印鉴，只限用于支票的签发及银行事务使用，并不是黄敏的私章。黄敏本人没有私章，所有合同和文件均由其本人亲自签名才能生效。4.根据公司法规定，公司为公司股东或实际控制人提供担保的，必须经股东会或者股东大会决议，前款规定的股东或受前款规定的实际控制人支配的股东，不得参加前款规定事项的表决。被告黄敏辩称，其不应承担连带责任。1.本案是刘丽贞的私人借款，黄敏并不知情。黄敏与刘丽贞于2016年分居，于2019年3月26日办理离婚手续，离婚协议约定双方婚姻存续期间，各自债权债务离婚后各自享有及承担。2.根据司法解释规定，夫妻共同债务应系夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，黄敏对本案债务并不知情，也没有在借款合同上签名。3.根据司法解释规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持。经审理查明：2017年12月28日，原告徐润娣与被告刘丽贞签订《借款合同》约定：刘丽贞因资金周转需要向原告借款，借款总金额为550000元，借款用途为流动资金周转，借款期限为一年，即从2017年12月28日至2018年12月27日;借款期间利息按年利率百分之二十四计算，借款到期时本息同时结清，所有归还款项应视为先还利息及违约金，后归还借款本金;如逾期未还款则须从逾期之日起（含当日）按借款总金额每日千分之五支付违约金直到款项还清之日。同日，原告通过银行转账向刘丽贞支付550000元，刘丽贞出具《借款收据》确认收到款项。2019年3月3日，刘丽贞向原告出具书面《还款计划》，承诺于2019年6月开始每月向原告归还本金100000元，预计2019年11月还清本金550000元，其借款利息于2019年12月结清。但刘丽贞至今未向原告偿还借款550000元。另查明，刘丽贞与黄敏于1999年9月10日结婚，于2019年3月26日离婚，离婚协议书约定夫妻婚姻关系存续期间双方各自对外的债权债务，离婚后由各自享有与承担。顺裕公司系于1998年5月5日成立的有限责任公司，股东是被告黄敏和刘丽贞，黄敏担任该公司执行董事兼总经理及财务负责人，系该公司法定代表人。本案诉讼中，原告述称，2018年12月28日，原告与顺裕公司签订了《保证担保合同》，由顺裕公司为刘丽贞的上述债务提供连带保证担保，当天刘丽贞向原告提供了《保证担保合同》《股东会决议》和顺裕公司营业执照、公司章程（日期为2017年2月10日）及顺裕公司出具的支票。在原告提供的《保证担保合同》中，乙方（保证人）处加盖有“广州市顺裕贸易有限公司”和“黄敏”的印章，签署日期为2018年12月28日。《股东会决议》载明：顺裕公司于2018年12月28日召开股东会议，代表公司100%表决权的股东黄敏、刘丽贞出席，经研究同意顺裕公司向徐润娣作担保借款550000元。签署日期为2018年12月28日，公司盖章、股东签字处有“广州市顺裕贸易有限公司”和“黄敏”的印章及刘丽贞的签名。支票载明金额为550000元，出票人处加盖了顺裕公司的财务专用章和“黄敏”的印章，收款人处为空白。原告述称当时顺裕公司向原告开具550000元金额的支票保证向原告支付款项，但其后刘丽贞表示顺裕公司账户无钱，让原告不要兑付，现在顺裕公司的银行账户已被查封，原告一直无法兑现款项。顺裕公司和黄敏质证认为，确认黄敏与刘丽贞只经营了顺裕公司一家企业，但上述《保证担保合同》和《股东会决议》中的“广州市顺裕贸易有限公司”印章与其公司备案的印章大小不一致，对原告提供的2017年顺裕公司章程复印件的真实性不予确认;“黄敏”的印章由顺裕公司财务人员保管，只能用于支票签发和银行事务使用，不是黄敏的私章，所有合同和文件均由黄敏本人签名才能生效;原告提供的支票应是顺裕公司所出具，该550000元款项应至今未兑付，现顺裕公司账户已被查封无法兑付。为此，顺裕公司提供了其向银行备案的公司公章、印鉴卡复印件、公司年检报告书及与案外人签订的《承运合同》，拟证明其备案及使用的公司印鉴与原告提供的《保证担保合同》《股东会决议》中的公司印章大小不一致。原告对此质证认为，顺裕公司主张的公司备案公章何时开始使用不能确认，无法证明该公章与《保证担保合同》《股东会决议》上的公司印章不一致，且据原告提供的顺裕公司2017年公司章程上所盖公章，与《保证担保合同》和《股东会决议》上的公章完全一致，即顺裕公司存在多枚公章。本院认为:原告与被告刘丽贞之间的借款关系，有双方签订的《借款合同》《借款收据》《还款计划》及银行转账单作为凭证，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告刘丽贞因未能按时偿还借款已构成违约，应承担逾期还款的违约责任。原告要求其清偿借款本金550000元及逾期还款违约金即逾期利息，本院予以支持。因合同约定的逾期还款利率超过了年利率24%，原告主张按年利率24%计付逾期还款利息，本院予以支持。关于被告黄敏应否承担连带责任问题。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同经营或者基于夫妻共同意思表示的除外。”本案的借款行为发生在刘丽贞和黄敏夫妻关系存续期间，刘丽贞在《借款合同》中载明借款用途是流动资金周转，而顺裕公司是刘丽贞、黄敏二人共同投资、共同经营的有限责任公司。原告提供的《保证担保合同》《股东会决议》载明顺裕公司为刘丽贞的借款提供保证担保，顺裕公司开具了550000元金额的支票，并加盖了“黄敏”的印章，顺裕公司和黄敏均确认该印章确系黄敏的印章，虽然黄敏辩称该印章仅是为顺裕公司办理银行业务之用，但作为顺裕公司的法定代表人兼财务负责人，该印章应由黄敏本人持有及保管。结合刘丽贞的借款用途，以及刘丽贞、黄敏共同经营顺裕公司、顺裕公司开具支票的事实，应认定黄敏对于刘丽贞的借款行为是知情并认可的，本案债务应认定为夫妻共同债务，应由刘丽贞、黄敏共同偿还。关于顺裕公司应否承担连带保证责任的问题。因签署《股东会决议》和《保证担保合同》时顺裕公司的股东仅有黄敏和刘丽贞二人，黄敏作为股东在《股东会决议》加盖了个人印章，应认定其同意顺裕公司为刘丽贞的借款承担连带保证责任，同时黄敏作为顺裕公司的法定代表人，在《保证担保合同》保证人一栏中也加盖了印章，可视为其代表顺裕公司作出了意思表示。顺裕公司虽辩称《保证担保合同》中“广州市顺裕贸易有限公司”的印章并非该公司印章，但并无提供充分证据予以证实，综合原告提供的2017年顺裕公司章程复印件等情况，不能排除顺裕公司有多枚公章的可能性。况且，鉴于黄敏、刘丽贞与顺裕公司三者之间的关系，且顺裕公司还向原告出具了550000元支票，原告有理由相信《保证担保合同》和《股东会决议》上盖了黄敏和顺裕公司的印章，能够代表顺裕公司的意思表示。该《保证担保合同》合法有效，顺裕公司应依约对本案债务承担连带清偿责任。顺裕公司主张《保证担保合同》和《股东会决议》无效，理据不足，本院不予采纳。被告刘丽贞经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘丽贞自本判决发生法律效力之日起十日内，向原告徐润娣清偿借款550000元及从2018年12月28日起至清偿之日止的逾期还款利息（以借款550000元为本金，按年利率24%计付）；二、被告黄敏对上述判决第一项承担连带清偿责任;三、被告广州市顺裕贸易有限公司对上述判决第一项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4980元、财产保全费3600元，由被告刘丽贞、黄敏、广州市顺裕贸易有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  梁伟芳二〇一九年十月十四日书记员  张漪璇