wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0118民初5284号原告：邓小荣，女，1980年8月16日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县。被告：胡茂明，男，1980年9月30日出生，汉族，住江西省赣州市定南县。原告邓小荣与被告胡茂明民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓小荣到庭参加诉讼，被告胡茂明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓小荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款18500元及利息（自2018年5月27日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清款之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2018年5月27日从原告处借走壹万捌仟五百元，并向原告写下一份借条承诺以后每月还1500元，2018年12月底还清。还款期限届满后被告以各种借口迟迟不还款，为维护自身合法权益，原告遂向法院提起诉讼。被告胡茂明未答辩，亦未提交任何证据。本院经审理认定事实如下：原告主张被告向其借款，并提交《借条》、微信聊天记录等作为证据。《借条》载明，“本人胡茂明因生意资金周转有问题，像（向）邓小荣借现金一万八千元，18500。借款时间2018.5.27日，以后每个月还一千五，1500，2018年12月底还清，后果自负。借款人：胡茂明……”。庭审中，原告作如下陈述：原、被告是同事关系，被告于2017年11月向原告借款2万元，口头约定借期两个月。2018年5月27日，原告向被告催收，被告仅还款1500元，并就余下借款出具一张《借条》给原告，约定每个月底还1500元，2018年底还清，但被告至今未还款。本院认为，原告主张被告向其借款，并提供《借条》、微信聊天记录等予以证明，且对借款情况作了相应的陈述，被告未到庭，视为放弃抗辩的权利，本院对原告主张予以确认。关于借款期限，根据《借条》中的约定“以后每个月还一千五，1500，2018年12月底还清”，被告应从2018年6月起分期还款，现借款期限均已经届满，原告起诉请求被告返还借款18500元，于法有据，本院予以支持。双方未约定利息，但被告逾期还款造成资金占用期间原告利息的损失，现原告主张被告支付按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，本院予以支持，但应自逾期还款之日起分段计算利息，即以1500元为本金自2018年7月1日起，以1500元为本金自2018年8月1日起，以1500元为本金自2018年9月1日起，以1500元为本金自2018年10月1日起，以1500元为本金自2018年11月1日起，以1500元为本金自2018年12月1日起，以9500元为本金自2019年1月1日起，均按中国人民银行同期贷款利率计算至还清款日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告胡茂明于本判决发生法律效力之日起五日内向原告邓小荣返还借款18500元及支付利息（利息分段计算：以1500元为本金自2018年7月1日起，以1500元为本金自2018年8月1日起，以1500元为本金自2018年9月1日起，以1500元为本金自2018年10月1日起，以1500元为本金自2018年11月1日起，以1500元为本金自2018年12月1日起，以9500元为本金自2019年1月1日起，均按中国人民银行同期贷款利率计算至还清款日止）。二、驳回原告邓小荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费288元，由被告胡茂明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  张 靖人民陪审员  陈严英人民陪审员  潘嘉韵二〇一九年十月二十三日书 记 员  张淋丽相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初25839号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：张秀荣，女，1972年10月22日出生，汉族，住山东省桓台县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告张秀荣借款合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000.00元。签约日期：2015年12月30日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:25800.00元；交付时间：2015年12月31日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年09月30日尚欠本金余额21179.55元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金21179.55元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年05月17日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告张秀荣向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金21179.55元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年05月17日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费382元，由被告张秀荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  区伟斌二〇一九年十月三十日书记员  廖钺铃郭倩怡
甘肃省临夏市人民法院民事裁定书（2019）甘2901民初1655号原告：临夏市供热公司。法定代表人：马立。委托诉讼代理人：杨光平。被告：张自华。原告临夏市供热公司与被告张自华供用热力合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，原告于2019年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告临夏市供热公司以被告已缴纳供暖费为由申请撤诉的理由正当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告临夏市供热公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长 马全胜审 判 员 张 梅人民陪审员 妥成霞 二〇一九年十月八日书 记 员 马 蕊
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初26422号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：王一，女，1983年09月25日出生，汉族，住长春市绿因区，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告王一借款合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：24000.00元。签约日期：2016年06月06日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:20640.00元；交付时间：2016年06月06日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年09月30日尚欠本金余额15405.74元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金15405.74元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年10月21日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王一向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金15405.74元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年10月21日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费230.00元，由被告王一负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  区伟斌二〇一九年十月三十日书记员  郭倩怡张丹涵
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初62888号原告：陈重阳，男，1963年10月25日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：上海天喜物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：李瑞闻，总经理。原告陈重阳与被告上海天喜物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈重阳到庭参加了诉讼，被告上海天喜物业管理有限公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。陈重阳向本院提出诉讼请求：被告返还原告租金32,000元、押金8,000元。事实和理由：原、被告于2018年8月18日签订《公寓入住协议》，约定被告将上海市浦东新区学北路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)出租给原告，租期自2018年8月18日起至2019年8月17日，月租金4,000元、押一付六。2018年9月9日，双方又签订《协议书》一份，约定原告同意在押一付六基础上，再把下半年的租金(24,000元)及押金(,4000元)一并支付给被告。原告共计向被告支付了一年的租金及8,000元押金。但此后原告被告知，因被告欠付系争房屋产权人租金，致使原告无法继续承租房屋。原、被告于2018年12月18日签订终止协议，约定30个工作日内被告返还原告剩余租金32,000元及押金8,000元。此后被告迟迟未向原告退还前述款项，故原告提起诉讼。上海天喜物业管理有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年8月18日，原告(使用人)与被告(管理单位)就系争房屋签订《公寓入住协议》，约定由使用人承租系争房屋，租赁期限一年，自2018年8月18日至2019年8月17日，使用费4,000元/月、押金4,000元。首次付款均按照押一付六(押金即履约保证金)，使用人应提前5天支付下一季度的租金。管理方应保证租赁房屋本身及附属设施、设备处于能够正常使用状态，合同期满，使用人原样交还管理方。合同另对其他事项作了约定。2018年9月9日，原告(乙方)与被告(甲方)签订《协议书》，约定就系争房屋双方达成以下共识：……乙方同意在原合同押一付六的基础上，再把下半年的租金(贰万肆仟元)和押金(肆仟元)一并支付给甲方……。协议书另对其他事项作了约定。2018年12月18日，原、被告签订《公寓入住合同》终止协议一份，写明“甲方上海天喜物业管理有限公司、乙方陈重阳，经甲乙双方友好协商上海天喜物业管理有限公司与学北路XXX弄XXX号XXX室租客陈重阳和平解约，剩余房租32,000元，押金8,000元，共计肆万元整，甲方在本合同签订之日30个工作日内退还给乙方。”协议尾部甲方处加盖被告公司印章，陈重阳在乙方处签名。此后因被告未按前述终止协议履行，故原告起诉来院，请求判如所请。庭审中，原告陈述，终止协议签订后第二天，原告即搬离了系争房屋。本院认为，原、被告就系争房屋签订的《公寓入住协议》、《协议书》及此后的终止协议均系双方真实意思表示，内容合法有效，双方当事人均应恪守约定、按约履行。双方通过签订终止协议提前终止了涉案租赁合同，确认被告应退还原告的应退款项，即包括剩余租金32,000元及押金8,000元。然被告在签订终止协议后，并未按协议载明的时间履行退款的义务。原告以被告未返还前述款项为由提起涉案诉讼，其诉请合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海天喜物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告陈重阳租金32,000元、押金8,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告上海天喜物业管理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  何绍辉人民陪审员  张月兰人民陪审员  沈喆平二〇一九年十月二十五日书 记 员  陈韫鏐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省佳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0828执643号之一 申请执行人:王海军,男,1980年10月08日出生,汉族,住陕西省佳县。 被执行人:高虎成,男,1981年11月01日出生,汉族,住陕西省佳县。 本院在执行申请执行人王海军与被执行人高虎成借款合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人高虎成在中国农业银行股份有限公司佳县支行账户及存款，冻结方式为只收不付，冻结期限为12个月。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 曹明革 审 判 员 武 杰 审 判 员 张少锋 二〇一九年十月十四日 法官助理 高田田 书 记 员 张志祥
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0111民初31039号原告：广州市长鸿汽车运输有限公司，住所地广东省广州市白云区太和镇永兴村茶店南街68号4楼411。法定代表人：徐先荣，董事长。委托诉讼代理人：张琴，系该司员工。被告：单炳良，男，1983年10月1日出生，汉族，户籍住址广东省广州市增城区，本院审理原告广州市长鸿汽车运输有限公司与被告单炳良挂靠经营合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市长鸿汽车运输有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告广州市长鸿汽车运输有限公司撤回起诉。本案受理费92元由原告广州市长鸿汽车运输有限公司负担。审判员  常康华二〇一九年十月二十二日书记员  张 雁
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤2071民初20073号原告：中山市东正工程有限公司，住所地广东省中山市阜沙镇阜沙大道118号二楼，统一社会信用代码91442000741710237K。法定代表人：陈文洪，经理。委托诉讼代理人：薛洪和，广东朗锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗毅夫，男，该公司工作人员。被告：广东惠州公路建设总公司，住所地广东省惠州市演达路华阳大厦九楼，统一社会信用代码914413001959939376。法定代表人：陈祖光，总经理。委托诉讼代理人：江晓华，广东宝晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐峰，广东宝晟律师事务所律师。第三人：中山市交通项目建设有限公司，住所地广东省中山市东区起湾南道3号竹苑广场之二4层（第20-25轴），统一社会信用代码91442000665001446U。法定代表人：胡晓焜，总经理。委托诉讼代理人：陈燕维，广东（中元）律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪嘉敏，广东（中元）律师事务所律师。原告中山市东正工程有限公司与被告广东惠州公路建设总公司、第三人中山市交通项目建设有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告中山市东正工程有限公司于2019年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中山市东正工程有限公司申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中山市东正工程有限公司撤诉。案件受理费81525元，减半收取计40763元（原告已预交），由原告中山市东正工程有限公司负担。审 判 长  匡 勇人民陪审员  陈香玲人民陪审员  陈玉萍二〇一九年十月二十二日书 记 员  陈 燕
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初30737号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：于淑娟，女，1976年2月17日出生，汉族，住所吉林省榆树市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告于淑娟小额借款合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：40000元。签约日期：2017年11月17日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.62%，实际履行每期分期手续费率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：31028元；交付时间：2017年11月20日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年8月20日尚欠本金余额8472.89元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金8472.89元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年8月21日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告于淑娟向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金8472.89元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年8月21日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元，由被告于淑娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  杨育功人民陪审员  朱景贤人民陪审员  衣秀芬二〇一九年十月二十九日书 记 员  郭浩乾
安徽省广德市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）皖1822执恢400号 申请执行人：郑洁，女，1996年12月10日生，汉族，住安徽省广德市。 被执行人：张稳，男，1989年7月13日生，汉族，住安徽省广德市。 案由：民间借贷纠纷。 执行依据：本院（2018）皖1822民初4461号民事判决书。 立案标的50000.00元。 本院（2019）皖1822执恢400号执行案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 代公章 二〇一九年十月十二日
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0118执4632号 申请执行人：区旭森，男，1974年12月21日出生，汉族，住广州市黄埔区。 被执行人：沈玉珍，女，1975年1月25日出生，汉族，住广州市增城区。 本院在执行申请执行人区旭森与被执行人沈玉珍民间借贷纠纷一案中，被执行人沈玉珍至今未履行本院作出的（2018）粤0118民初6404号民事判决书确定的义务。经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院和广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产登记等信息，以及委托被执行人住所地的村民委员会对被执行人住所地的财产状况进行调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人没有向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经本院约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  魏总房 人民陪审员  王桃金 人民陪审员  杨秀珍 二〇一九年十月三十一日 书 记 员  周金志
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0323执2256号之一 申请执行人唐家平，男，1992年5月26日出生，汉族，住沂源县。 被执行人何金，男，1993年11月18日出生，汉族，住沂源县。 山东省沂源县人民法院作出的（2019）鲁0323民初1723号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人何金的银行存款45000.00元或查封、冻结、扣押同等价值的其他财产。 如需续行采取保全措施的，应当在相应保全措施届满之日前十五日向本院提出书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  王连合 二〇一九年十月二十一日 书记员  刘艳红
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初30282号原告：刘某，女，1978年8月10日出生，汉族，身份证地址广东省从化市。委托诉讼代理人：刘冠中，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘国源，广东广信君达律师事务所实习律师。被告：冯某，男，1971年1月19日出生，汉族，身份证地址广州市越秀区。原告刘某诉被告冯某婚姻家庭纠纷一案，本院于2018年12月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某的委托诉讼代理人刘冠中到庭参加诉讼，被告冯某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：依法分割原、被告共同共有的位于广州市白云区××××房的房屋（其中原告占50%份额，被告占50%份额）。事实与理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方于2005年购买了位于广州市白云区××××房的房屋。虽然该房屋登记在被告名下，但属于原、被告的夫妻共同财产，原告依法对该房屋享有所有权。2005年8月11日，原、被告签订《析产协议书》，约定原告占涉案房屋99%的份额，被告占1%的份额，任何一方要求的，另一方有义务在30天内配合该方到房屋管理部门办理正式的析产手续。2018年12月14日，原、被告办理离婚手续。被告冯某未到庭应诉答辩。经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚。2015年10月27日，案外人庄某在广州市越秀区人民法院起诉冯某合伙协议纠纷，该院以（2015）穗越法民一初字第5437号立案受理。因庄某提出财产保全申请，该院于2015年11月4日作出民事裁定：……；二、查封、扣押、冻结冯某名下价值3301300元的财产。2015年11月18日，该院查封冯某名下的位于白云区××××房。答辩期间，冯某提出的管辖权异议成立，该院将（2015）穗越法民一初字第5437号案移送广州市白云区人民法院审理，案号（2016）粤0111民初7012号。诉讼中，庄某申请要求继续查封、扣押、冻结冯某名下价值3301300元的财产。经审查，广州市白云区人民法院作出（2016）粤0111民初7012号民事裁定：……；二、继续查封、扣押、冻结冯某名下价值3301300元或查封其他等值财产。2017年9月23日，广州市白云区人民法院作出（2016）粤0111民初7012号民事判决，判令：一、判决生效之日起五日内，冯某向庄某返还收益2638188元及利息（以2638188元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2016年10月1日计至实际支付本金之日止）；……。冯某不服上述民事判决，上诉至广州市中级人民法院。该院于2018年1月5日作出（2017）粤01民终23504号民事判决，判令：驳回上诉，维持原判。该裁判文书已于2018年1月10日发生法律效力。2018年1月18日，广州市白云区人民法院续封冯某名下位于白云区××××房。2018年1月19日，广州市白云区人民法院依庄某申请以（2018）粤0111执1356号立案执行。2018年11月14日，原告向广州市白云区人民法院提出执行异议之诉，要求立即停止对广州市白云区××××房的房屋的强制执行，并解除对上述房屋的查封，并确认上述房屋原告占99%份额。2018年12月14日，原、被告离婚，并签订离婚协议书，约定白云区××××房1%产权归被告所有，99%产权归原告所有。2018年12月25日，广州市白云区人民法院判决驳回刘某的全部诉讼请求。本院认为，原告诉请的涉案房产已被另案查封，产权处于可能变动的状态，故在本案中暂不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告刘某的全部诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费15600元，由原告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  罗 成人民陪审员  王学海人民陪审员  陈 芳二〇一九年十月二十四日书 记 员  邓敏婧
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1082执1844号 申请执行人：于宸萱，住荣成市。 被执行人：刘佳，住荣成市。 本院于2019年4月16日立案执行申请执行人于宸萱与刘佳借款合同纠纷一案，已向被执行人送达执行通知书、财产报告令等法律文书，被执行人至今未履行义务。 2019年4月23日、2019年8月26日、2019年9月29日本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的工商、车辆、证券、互联网银行、银行存款等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人未提供其他财产线索。 本院于2019年9月21日对被执行人适用限制高消费措施。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，本院组成合议庭审查核实并经院长批准，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结荣成市人民法院作出的（2018）鲁1082民初8039号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院将定期查询被执行人财产，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹国强 审判员  毕国芬 审判员  姜宝超 二〇一九年十月二十五日 书记员  张海涛
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初22783号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层。法定代表人：王丹，董事长。委托代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：马海忠，男，1989年4月17日出生，回族，住宁夏同心县。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告马海忠金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托代理人詹毅到庭参加诉讼。被告马海忠经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2018年12月8日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》。（三）借款金额：130000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：固定利率，贷款利率=实际利率-贴息利率，初始实际月利率8.33‰，贴息利率8.33‰。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告于2018年12月12日向被告发放贷款111929.08元；被告从2019年1月12日开始未能依约足额还款，《未还款明细》载明：截止至2019年4月28日，被告尚欠借款本金130000元，罚息366.76元。（九）原告诉讼请求：1、解除原、被告双方签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；2、被告偿还原告贷款本金130000元及其罚息（截止至2019年4月28日罚息366.76元；自2019年4月29日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数按合同实际利率上浮50%计算罚息）；3、由被告承担全部诉讼费用。（十）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告之间的借款合同关系成立、有效，原告提供《未还款明细》证明被告截止至2019年4月28日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告要求提前解除合同，要求被告偿还贷款本金及其罚息的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、解除原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告马海忠签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；二、被告马海忠于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金130000元及其罚息（截止至2019年4月28日，罚息为366.76元；自2019年4月29日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2930元，由被告马海忠承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判审 判 长  吴敏燕人民陪审员  刘香玲人民陪审员  李思音二〇一九年十月十日书 记 员  高诗韵
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0111民初12522号起诉人：李小杰，男，汉族，1997年6月24日生，住江西省新余市渝水区。起诉人李小杰向本院递交诉状，以浦恩侣为被告，请求法院判决：1、被告支付给欠款8000元整及逾期还款利息；2、被告承担本案全部诉讼费用。经本院审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”第一百二十三条规定“人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。”本案中，从起诉人提交的诉讼状及证据材料显示，被起诉人的住所地位于云南省曲靖市会泽县大井镇木厂村和会浦家村村民小组。起诉人不能提交借贷双方的合同履行地在本院辖区的依据。依据上述的法律规定，本院对该案无管辖权。起诉人应当向被起诉人的住所地或者合同履行地人民法院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对李小杰的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉至云南省昆明市中级人民法院。审判员 郭 荣二〇一九年十月二十五日书记员 杨旭波
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0110执2614号申请执行人：陈建忠，男，1956年10月31日出生，汉族，住上海市普陀区。被执行人：上海天枢星混凝土制品有限公司，住所地上海市。法定代表人：高庆亮。本院在执行申请执行人陈建忠与被执行人上海天枢星混凝土制品有限公司买卖合同纠纷一案中，执行依据为(2018)沪0110民初12129号文书。执行中，本院依法向申请执行人送达执行告知书，向被执行人送达执行通知书、风险提示及财产报告令，限其三日内履行前述生效法律文书确定的义务。针对被执行人名下财产发起点对点调查、总对总调查以及传统调查，本次执行中未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，并将被执行人失信、限高、网上追查及曝光。本院将上述情况告知申请人，申请人申请撤回本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2018)沪0110民初12129号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陆拥军审判员  曹书瑜审判员  王 莹二〇一九年十月三十日书记员  王旭初附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的人民法院应当终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初20705号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏，杨喜彬，该司职员。被告：黄*荣，男，1989年11月9日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区，户籍地广西扶绥县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告黄*荣借款合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年5月22日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.34%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:27600元；交付时间：2016年5月23日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年7月24日尚欠本金余额22969.84元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金22969.84元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年7月24日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告黄*荣向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金22969.84元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年7月24日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费796元，由被告黄*荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  梁思远人民陪审员  陈桂莲人民陪审员  侯月卿二〇一九年十月二十三日书 记 员  郑旭华曹昭明
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0507民初1249号原告：杨杰，男，1994年11月19日出生，汉族，住河南省永城市。被告：陈敏，女，1989年5月5日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。被告：毛晓伟，男，1988年7月16日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。原告杨杰与被告陈敏、毛晓伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月20日立案受理。在适用简易程序审理该案的过程中，因两被告下落不明，本院于2019年5月20日裁定将本案转为普通程序审理，并向两被告公告送达了诉讼材料及开庭传票。本院另于2019年9月11日按照原告杨杰确认的送达地址，向其指定收件人高昆邮寄送达本案开庭传票，但被退回，应视为送达。本案于2019年10月10日上午在本院开庭，因原告杨杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告杨杰撤回起诉处理。案件受理费5514.00元，减半收取计2757.00元，公告费300元，合计3057元，由杨杰负担，另2757.00元予以退还。审 判 长  丁亦辛人民陪审员  沈惠琴人民陪审员  李 玉二〇一九年十月十日书 记 员  柳 溪
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0105民初23171号原告房青丝，女，汉族，1968年5月12日出生，住郑州市管城回族区。委托代理人闫波、李甜甜（实习），河南豫尊律师事务所律师。被告黄克文，男，汉族，1961年8月22日出生，住郑州市金水区。原告房青丝诉被告黄克文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹春丽适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告房青丝及其委托代理人闫波、李甜甜（实习）到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金100000元及利息（利息以100000元为基数，按年利率24%自2015年12月31日起计算至实际偿还之日止。）2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因资金周转需要向原告借款20万元，并于2015年7月1日向原告出具借条一份，载明2015年12月31日还款，双方口头约定月息2分。原告实际向被告支付10万元，后借款到期，经原告催讨，被告均以各种理由予以推诿。原告诉至本院。被告未到庭，且未答辩。本院经审理查明以下事实：原告房青丝向本院提交2015年7月1日《借条》一份，载明：“今借到房青丝现金：贰拾万元正.（200000.00）借款人：黄克文2015.7.1日12月底前还款.农行.6228481742439982113。”原告自认实际向被告转账共计10万元，并提供银行流水显示2015年7月2日，原告通过其中国建设银行股份有限公司兰考支行账户分两笔分别向被告转账5万元、5万元。庭审中，原告称口头约定月息2分，被告已归还利息2万元，但无证据提交。被告经本院合法传唤，未款项支付及归还情况予以说明。本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院对本案缺席审理。借款应当及时归还。原告房青丝提供相关银行流水及借条，主张被告借原告房青丝本金10万元未还事实清楚、证据确凿，本院予以确认。被告经本院合法传唤，未款项支付及归还情况予以说明。原告主张被告返还借款本金10万元，本院予以支持。关于利息，原告称口头约定月息2分，且被告已归还利息2万元，但未提交相关证据，本院不予采信。结合《中华人民共和国合同法》第二百零七条，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。故原告主张利息，本院支持被告按照中国人民银行同期贷款利率为计算标准自2016年1月1日起支付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄克文于本判决生效后十日内偿还原告房青丝借款本金10万元及利息（利息以未还本金为基数，按照中国人民银行同期贷款利率为计算标准，自2016年1月1日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告房青丝其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1997元，由被告黄克文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  曹春丽二〇一九年十月十一日书记员  周朋阅
山东省临朐县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0724民初3430号原告：临朐县城关街道小陡沟村民委员会，组织机构代码证B4853825-6，住所地临朐县城关街道小陡沟村党群服务中心二楼。法定代表人：王军，村主任。委托诉讼代理人：李伟，临朐天宇法律服务所法律工作者。被告：李玉翠，女，汉族，1981年2月26日生，住临朐县。原告临朐县城关街道小陡沟村民委员会（以下简称小陡沟村）与被告李玉翠房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告小陡沟村委托诉讼代理人李伟到庭参加了诉讼，被告李玉翠经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告小陡沟村向本院提出诉讼请求：1.解除原被告签订的房屋租赁合同，交回小陡沟村安置小区沿街7号商铺二间；2.判令被告交纳租赁费60000元及利息，交纳至交回房屋期间使用费和利息；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年春天，原告建设小陡沟村安置小区沿街对外租赁使用。2014年9月份，原、被告签订房屋租赁合同，合同约定从第三年开始每年的8月20日交纳下一年度的租赁费等，2018年8月份至今被告未支付原告租赁费费。请求支持原告诉讼请求。被告李玉翠未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：原告提供一份未署时间的原、被告签订的房屋租赁合同，原告称签订该合同的时间是2014年9月27日。原、被告双方签订房屋租赁合同，被告租赁原告所有的位于临朐县秦池路××商业××二间楼房使用。双方约定，租赁期限自2014年10月1日至2017年9月30日，前三年租赁费每年30000元，一次性交纳，先交钱后使用；如被告要求续租，需在租赁期满2个月之前书面要求通知原告，原告同意后重新签订新合同，双方就其他权利义务进行了约定。庭审中原告陈述，被告李玉翠租赁该房屋，仅支付三年房租90000元，合同到期后，原告多次要求被告重新签订租赁合同并交纳租赁费，但被告至今未交纳租赁费及重新签订合同，原告要求被告按照原来租赁合同约定的每间每年15000元计算，支付自2017年10月1日起至2019年9月30日止60000元租赁费，以及自2019年10月1日始至被告交付承租房屋之日止的使用费。原告称，2019年7月11日，原告向被告下达解除合同通知书，并给被告留出一个月的合理期限，但被告至今未履行。但该通知书并不是被告签字，原告未提供证据证明被告收到该通知书。原告要求被告支付逾期交纳租赁费的利息，原、被告在房屋租赁合同中未对逾期交纳租赁费的利息作出约定。本院认为，原、被告签订的房屋租赁合同，是当事人真实意思的表示，且不违反法律规定，为有效合同。原、被告应当按合同的约定行使、履行各自的权利、义务。被告尚欠原告房屋租赁费60000元，事实清楚，本院予以认定；因被告拖欠原告房屋租赁费60000元，违约在先，原告依法可以解除原、被告双方的房屋租赁合同，给被告留出合理的搬出期限，被告应按照租赁合同约定的租赁费支付原告搬出房屋前的使用费。对原告利息的请求，无证据予以证明，本院不予支持。被告李玉翠经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃对本案事实进行抗辩和对原告证据进行质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告临朐县城关街道小陡沟村民委员会与被告李玉翠签订的房屋租赁合同，被告李玉翠于本判决生效之日起30日内搬出租赁房屋并将该租赁房屋交付给原告临朐县城关街道小陡沟村民委员会；二、被告李玉翠支付所欠原告临朐县城关街道小陡沟村民委员会房屋租赁费60000元并按照租赁合同约定的租赁费支付自2019年10月1日至将租赁房屋交付给原告临朐县城关街道小陡沟村民委员会止期间的房屋使用费；三、驳回原告临朐县城关街道小陡沟村民委员会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告李玉翠负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  高举岳二〇一九年十月十七日书记员  李 曼
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初22383号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。统一社会信用代码911101083444029861。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：崔丽芹，女，1986年7月6日出生，汉族，住山东省沂源县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告崔丽芹借款合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：45000元。签约日期：2015年9月12日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.09%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:39150元；交付时间：2015年9月14日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年8月31日尚欠本金余额20990.26元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金20990.26元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年11月23日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：被告崔丽芹在本判决发生法律效力之日起10日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金20990.26元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年11月23日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费678元，由被告崔丽芹负担。被告在本判决生效之日起十日内将受理费678元交来法院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  简扬生人民陪审员  曾雪敏人民陪审员  何翠娴二〇一九年十月二十四日书 记 员  贾东宁莫丽桐
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初27405号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：林艳，女，1980年1月17日出生，汉族，住所浙江省温州市鹿城区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告林艳小额借款合同纠纷一案，本院于2019年6月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期：2018年8月29日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：按月利率2.97%计算；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算；日息低于1元的按照1元收取；1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：20000元；交付时间：2018年8月30日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年1月15日尚欠本金余额15627.24元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金15627.24元及利息、罚息及滞纳金（自2019年1月16日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告林艳向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金15627.24元及利息、罚息、滞纳金（从2019年1月16日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费234元，由被告林艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  杨育功人民陪审员  黄少燕人民陪审员  庞 微二〇一九年十月二十二日书 记 员  刘达雄
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1621民初2439号之一原告:牛凯，男，1980年2月12日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被告:高峰,男,1970年8月1日出生,汉族,住安徽省合肥市包河区。被告:王伟,女,1978年1月10日出生,汉族,住安徽省合肥市包河区。被告：高山，男，1965年12月5日出生，汉族，住安徽省涡阳县。原告牛凯诉被告高峰、王伟、高山民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月12日立案受理，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告去向不明，需公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘继业人民陪审员  张 红人民陪审员  李彩侠二〇一九年十月十五日书 记 员  张思瑶
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初27438号原告：郑州银行股份有限公司农业路支行，营业场所郑州市金水区农业路52号，统一社会信用代码914101000768197252。负责人：郭庆阳，行长。委托诉讼代理人：徐飞、黎圆武，河南晟大律师事务所律师。被告：赵倩倩，女，1986年2月5日出生，汉族，住郑州市。原告郑州银行股份有限公司农业路支行与被告赵倩倩金融借款合同纠纷一案，原告请求：1、被告向原告偿还借款本金1800000元及利息30116.99元（利息含罚息和复利，暂计算至2019年7月12日止，此后利息仍按照《个人综合消费循环贷借款合同》约定标准计算至全部贷款本息还清之日止）及律师费35451元，该项费用总计1865567.99元；2、原告对被告名下位于金水区××路××号××号楼××单元××层××户（不动产权证书号：16××37）的房产享有抵押权并就拍卖、变卖或折价所得价款在《最高额抵押合同》约定的担保范围内优先受偿；3、本案案件受理费、保全费等诉讼费用由被告承担。本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黎园武到庭参加诉讼，被告赵倩倩经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况2017年5月26日，原告（贷款人）与被告（借款人）签订《个人综合消费循环贷借款合同》一份，主要约定：原告向被告提供循环贷总额度为1800000元，有效期自2017年5月26日起至2027年5月26日止，额度将用于个人消费其他贷款的刷卡消费；借款期限为120个月，借款利率按照中国人民银行公布的人民币贷款基准利率上浮执行，即本合同项下的初始贷款年利率为6.7425%；还款方式为按月付息，到期一次还本；被告未按合同约定按时足额偿还任意一期贷款本息和相关费用的，构成违约，原告有权按中国人民银行有关规定和本合同约定计收罚息、复利，原告有权宣布本合同项下的被告已提用贷款部分的本息立即全部提前到期，要求被告清偿所欠贷款本息及费用；如被告在本合同有效期内，未依照本合同约定履行还本付息及本合同约定的其他义务，原告为实现债权和担保权利而发生的费用，包括诉讼费用、仲裁费用、律师代理费等均由被告承担；被告未按本合同约定的期限归还贷款本息的，原告有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止，违约期间，如遇中国人民银行上调同期贷款基准利率，罚息利率自基准贷款利率调整之日起相应上调；原告有权依照中国人民银行的规定对逾期利息计收复利。同日，原告与被告签订《最高额抵押合同》一份，主要约定：被告自愿以其位于金水区××号××单元××西户的房产（产权证号：16××37）为其与原告2017年5月26日至2027年5月26日期间签订的各类合同（包括个人综合授信额度合同、个人借款合同等）向原告提供最高额抵押担保，最高债权额包括最高本金余额1800000元，主债权本金外的所有利息（含复利和罚息）、违约金、损害赔偿金以及原告为实现债权和抵押权而产生的全部费用（包括诉讼费用、仲裁费用、律师代理费等）等全部债权。后上述房产办理了抵押登记，原告取得了豫（2017）郑州市不动产证明第008××××号《不动产登记证明》，载明：证明权利或事项为抵押设立登记，权利人为原告，义务人为被告，房屋坐落于金水区××号××单元××西户，不动产权证书号：16××37，抵押方式为最高额抵押，最高债权数额为180万元，债务履行期限：2017年5月26日至2027年5月26日，债务人：赵倩倩。上述合同签订后，原告依约向被告发放了贷款。被告未按合同约定按时足额偿还贷款。原告提交的计算清单显示：截至2019年7月12日，被告尚欠原告借款本金1800000元、利息30116.99元。另查明，原告因与被告就此金融借款合同发生纠纷委托律师进行诉讼，并于2019年8月30日与河南晟大律师事务所签订《法律事务委托合同》，合同约定律师费35451元。2019年9月2日，河南晟大律师事务所向原告开具律师代理费发票，显示价税合计35451元。2019年9月12日，原告向河南晟大律师事务所转账支付律师费35451元。本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩、举证和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。原告与被告签订的《个人综合消费循环贷借款合同》及《最高额抵押合同》均系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按照合同约定行使权利、履行义务。原告依约履行发放贷款的义务后，被告未按合同约定按时足额偿还贷款，构成违约，故被告应偿还原告借款本金1800000元及利息30116.99元（利息含罚息和复利，暂计算至2019年7月12日止，此后利息仍按照《个人综合消费循环贷借款合同》约定标准计算至贷款本息还清之日止）。原告主张被告支付律师费35451元，并提交委托代理合同、转账凭证及律师费发票予以印证，未违反合同约定，本院予以支持。被告自愿以其名下位于金水区××号××单元××西户的房产提供抵押担保并办理了抵押登记，抵押权已设立，原告诉请对上述抵押房产予以折价或拍卖、变卖所得价款在《最高额抵押合同》约定的担保范围内享有优先受偿权，依法有据，本院予以支持。裁决结果依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵倩倩于本判决生效之日起十日内偿还原告郑州银行股份有限公司农业路支行借款本金1800000元及利息（利息含罚息和复利，暂计算至2019年7月12日利息为30116.99元，此后利息仍按照《个人综合消费循环贷借款合同》约定标准计算至贷款本息还清之日止）；二、被告赵倩倩于本判决生效之日起十日内支付原告郑州银行股份有限公司农业路支行律师费35451元；三、原告郑州银行股份有限公司农业路支行对被告赵倩倩名下位于金水区××路××号××号楼××单元××层××的房产（不动产权证书号：16××37）予以折价或拍卖、变卖所得价款在《最高额抵押合同》约定的担保范围内享有优先受偿权。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取10795元、保全费5000元，均由被告赵倩倩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  张岩二〇一九年十月二十二日书记员  **
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0421执2018号申请执行人：。被执行人：凌某。本院依据已经发生法律效力的（2019）甘0421刑初100号民事判决书，向被执行人凌某发出执行通知书，责令被执行人凌某立即履行生效法律文书确定的给付义务。但被执行人凌某未按指定的期限履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对凌某在银行账户上的存款22500元予以冻结、划拨，或对其等额收入予以扣留、提取，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  刘怀忠二〇一九年十月四日书记员  苏彦威
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2071刑初1735号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人欧阳小成，男，1980年9月11日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省耒阳市。因犯抢夺罪于2013年7月17日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，同年9月21日刑满释放。因本案于2018年12月24日被刑事拘留，2019年1月30日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人刘治伟，广东凯行律师事务所律师，由中山市法律援助处指派。中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2019〕1643号起诉书指控被告人欧阳小成犯抢夺罪，于2019年7月19日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员李立苗出庭支持公诉，欧阳小成及其辩护人刘治伟到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年5月8日下午4时许，被告人欧阳小成伙同“阿某”（另案处理）在中山市西区沙朗俊美发廊门口对开红绿灯人行道，由“阿某”驾驶摩托车，欧阳小成坐在摩托车后座伸手抢夺被害人李某金项链一条（价值人民币5175元）后逃离现场。同年12月24日，欧阳小成在中山市强制隔离戒毒所被抓获，归案后如实供述上述犯罪事实。破案后，赃物未能缴回。上述犯罪事实，被告人欧阳小成在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的被害人李某的陈述，抓获经过，现场勘验检查笔录、现场照片、监控视频截图，价格认定结论书，刑事判决书、释放证明书、户籍证明，证人陈某的证言，被告人欧阳小成的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人欧阳小成无视国家法律，抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，应依法惩处。犯罪分子违法所得，应当责令退赔。欧阳小成系累犯，依法应当从重处罚。欧阳小成有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立。辩护人辩称被害人被抢夺的金项链及其价值仅有被害人单某陈述，没有充分证据证实，经查，被害人被抢后即报案，并对被抢的金项链能详细描述款式、购买时间地点及价格，并有该金行老板证实该金项链当时出售的价格及重量，以此作出的价格认定结论可予以采纳，对辩护人该辩解不予采纳；辩护人辩称被告人于2018年5月9日被抓，应计入刑期，经查，被告人欧阳小成于2018年5月9日因吸毒被抓并被强制隔离戒毒，在强制戒毒期间发现其有抢夺嫌疑，遂展开侦查，故本案的羁押时间应从刑事拘留之日起算，对辩护人该辩解不予采纳；辩护人辩称被告人欧阳小成有坦白情节，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人欧阳小成犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月24日起至2019年12月23日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳）二、责令被告人欧阳小成退赔被害人李某经济损失人民币5175元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曾昀昕人民陪审员  李立坚人民陪审员  李渭宜二〇一九年十月二十八日书 记 员  蒋诗慧吴曼榕
海南省东方市人民法院   刑事判决书   （2019）琼9007刑初354号   公诉机关海南省东方市人民检察院，出庭公诉人彭楠。   被告人黄玉勇，男，1975年11月10日出生，公民身份号码×××，汉族，户籍所在地重庆市巫山县，初中文化，农民，现住海南省三亚市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月13日被东方市公安局刑事拘留，同年8月20日被东方市公安局取保候审,9月26日被东方市人民检察院取保候审。   公诉机关指控：2019年7月26日21时许，被告人黄玉勇醉酒后驾驶一辆×××号牌的小轿车，车行至东方市××镇三创指挥部前的路段时，被东方市公安局交警大队执勤民警当场查获。经海南医学院法医鉴定中心对黄玉勇血液中乙醇含量进行鉴定，其血样中含有乙醇，浓度为124mg/100ml。公诉机关认为被告人黄玉勇犯危险驾驶罪，建议判处其拘役二个月，适用缓刑，并处罚金人民币2000元。   被告人黄玉勇对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。   本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见,予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：   被告人黄玉勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。   审判员 陈凤羽     二〇一九年十月十七日   书记员 陈贻治
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初14039号原告：沈阳客运集团有限公司，住所地沈阳市沈河区富民街28号。法定代表人：徐健，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴丹，该公司员工。被告：付喜忠，男，1956年5月20日出生，汉族，住址辽宁省新民市。原告沈阳客运集团有限公司诉被告付喜忠追偿权纠纷一案，原告沈阳客运集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，我国法律规定当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告沈阳客运集团有限公司撤回起诉处理。审 判 员  时 鑫二〇一九年十月十六日法官助理  郝乃佳书 记 员  张金鑫
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0322执1094号申请执行人：刘晓龙，男，1981年9月19日出生，汉族，住四平市。被执行人：李伟，男，1983年5月1日出生，汉族，现住梨树县。申请执行人刘晓龙与被执行人李伟追偿权纠纷一案,执行依据为吉林省梨树县人民法院作出的(2019)吉03民终21号民事调解书,已经发生法律效力。申请执行人刘晓龙于2019年7月11日向本院申请执行,要求被执行人给付申请执行人李伟偿还欠款50000元。本院在执行过程中,依法采取了下列执行措施:一、于2019年8月7日送达执行通知书、被告财产令；二、于2019年7月15日、2019年10月23日两次进行了线上查询；三、对名下财产进行查询并无可供执行财产；四、于2019年10月23日向被执行人李伟发出限制高消费令；五、与被执行人所在村村支书取得联系，证实并无可供执行财产；六、查询被执行人的公积金及银行，确定其并无可供执行财产;七、因被执行人未向本院报告财产，本院依法对其采取司法拘留措施。本院认为:在本院采取执行措施后,暂未发现被执行人有可供执行财产,可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后,申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本栽定,可自本裁定书送达之日起六十日内,向本院提出书面执行异议。未收到法律文书的，应当自知道或者应当知道人民法院终结本次执行之日起六十日内向本院提出书面异议。审判长  王永利审判员  李福柱审判员  苏海波二〇一九年十月二十三日书记员  颜 迪
西藏自治区拉萨市城关区人民法院执行案件结案通知书（2019）藏0102执859号拉萨市人民医院、王素平：本院执行的拉萨市人民医院申请王素平房屋租赁合同纠纷一案，经被执行人王素平自动履行，支付执行金额7450.0元，申请执行人已支取，该案按自动履行方式结案。2019年10月16日
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0113民初1172号 原告：杨宁，女，汉族，1979年7月1日出生，籍住西安市户县，现住西安市雁塔区，系西安麟凤休闲娱乐有限公司法定代表人。 委托代理人：张喜龙，西安市雁塔区曲江法律服务所法律工作者。 被告：史金天，男，汉族，1969年6月29日出生，住甘肃省张掖市甘州区。 被告：史金栋，男，汉族，1976年4月8日出生，籍住甘肃省张掖市甘州区。 原告杨宁与被告史金天、史金栋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨宁及委托代理人张喜龙到庭参加了诉讼，被告史金天、史金栋经公告向其送达了民事起诉状、廉政监督卡、举证通知书、应诉通知书、司法公开告知书、开庭传票，期限届满后二被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院遂依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨宁诉称：原告与被告史金天通过熟人介绍认识后，被告史金天称其承接工程资金周转困难，提出向原告借款20万元用于周转。原告于2013年1月5日用其母亲程某某的建设银行卡给被告史金天指定的户名为史金栋的账户上转款20万元，被告史金天未向原告出具借据，双方未约定还款期限，到2016年3月原告向被告史金天催要借款，被告史金天向原告还了3万元，剩余17万元则向原告出具了一份借条，也未约定还款期限，后原告向被告史金天催要了几次，被告史金天分多次向原告偿还了8万元，现下欠9万元，被告史金天是一拖再拖，现被告史金天拒不偿还，且史金栋有还款义务。现诉请法院依法判令：1、被告史金天立即偿还原告借款本金90000元及利息13950元，共计103950元，被告史金栋对上述款项承担连带偿还责任。2.本案诉讼费由被告承担。 被告史金天既未到庭参加诉讼，也未提交任何答辩材料。 被告史金栋既未到庭参加诉讼，也未提交任何答辩材料。 经审理查明：据西安市鄠邑区秦渡镇禹王庙村村民委员会2019年3月29日证明记载“本村四组村民程某某，女，于2015年10月25日死亡。其女，杨宁是唯一合法继承人（母女）全权办理后续事宜。”；2013年1月5日中国建设银行转账凭条记载：程某某通过中国建设银行XXXXXXXXXXXXXXX9884账号向史金栋XXXXXXXXXXXX1815账号转款200000元。史金天于2016年3月31日出具借条记载“今借到杨宁现金壹拾柒万元整。”，据原告提供中国农业银行陕西省分行2018年5月11日打印交易明细显示被告史金天于2016年8月24日向原告转账40000元。 上述事实有：证明、中国建设银行转账凭条、借条、中国农业银行陕西省分行2018年5月11日打印交易明细以及庭审笔录等证据在卷佐证，并经当庭质证可以作为定案依据。 本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。原告通过其母程某某向被告史金天指定的史金栋账户转款200000元，后经原告史金天多次催要扣除史金天已偿还部分，至今被告史金天仍尚欠原告借款本金90000元未还。所以对原告诉请判令被告偿还原告借款本金90000元的诉讼请求，本院依法予以支持。由于原告所提供的中国建设银行转账凭条及借条上均未对借款利息进行约定，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”。以及“最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定”第二十五条第二款其中“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”之规定，故对原告请求判令被告支付利息13950元的诉讼请求，本院依法不予支持。原告自称是被告史金天向其借款200000元，原告受被告史金天指示将借款转入被告史金栋的账户而已，且借条上也没有被告史金栋的签名，同时原告所提供证据亦不能证明被告史金栋负有连带偿还借款的义务，所以对原告请求判令被告史金栋承担连带偿还责任的诉讼请求，本院依法不予支持。 综上所述，兹依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 一、被告史金天于本判决生效之日起十日内向原告杨宁偿还借款本金90000元。 二、驳回原告杨宁其余诉讼请求。 案件受理费2379元，由原告杨宁承担179元、被告史金天承担2200元。因本案案件受理费已由原告杨宁预交，故被告史金天将应承担的案件受理费2200元于本判决生效之日起十日内直接支付给原告杨宁。 被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  王万民 人民陪审员  樊晓宁 人民陪审员  吕彩玲 二〇一九年十月十六日 书 记 员  史丽娜
黑龙江省孙吴县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑1124民初675号 原告：李秀梅，女，1936年12月19日出生，汉族，农民，现住孙吴县。 委托诉讼代理人：李琳，孙吴县法律援助中心律师。 被告：郭留春，男，1965年4月5日出生，现住址不明。 原告李秀梅与被告郭留春不当得利纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李秀梅及其委托诉讼代理人李琳到庭参加诉讼，被告郭留春经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李秀梅向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还2014年至2018年地力补贴款9,541.2元；2、要求将原告承包的27.9亩土地的补贴变更至原告名下；3、要求由被告负担诉讼费用。事实和理由：原告李秀梅与被告郭留春系母子关系，2014年至2018年原告李秀梅名下的承包地由原告李秀梅耕种，但土地补贴一直由被告郭留春领取。现原告年老体衰，无法维持生活，故原告李秀梅诉至法院，要求被告郭留春返还被其占有的地力补贴款。 郭留春未向本院提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告李秀梅有位于沿江满达乡的两块承包地共计27.9亩，承包期限自1999年1月1日至2028年12月30日，共有人郭连福已于2000年去世。该承包地自2014年至2018年均由原告李秀梅耕种，但地力补贴一直由被告郭留春实际领取，因原告刘秀梅年迈无法维持生活，故诉至法院，要求被告郭留春返还被其占有的地力补贴款9,541.2元。经查，被告郭留春实有土地直补面积70亩，在2014年获得土地直补款4,867.1元，在2015年获得土地直补款4,030.6元，在2016年获得土地直补款5,001.78元，在2017年获得土地直补款5,008.28元，在2018年获得土地直补款5,030.984元，共计23,938.744元。郭留春常年外出打工，目前不在孙吴县沿江满达乡哈达彦村居住，无法取得联系。 本院认为，依据原告李秀梅提举的证据可以证实，原告李秀梅的案涉27.9亩承包地地力补贴款2014年至2018年由被告郭留春实际领取的事实真实存在，本院予以确认。被告郭留春理应返还领取的原告李秀梅2014年至2018年的地力补贴款，此后的地力补贴款亦应由原告李秀梅领取。对于原告李秀梅主张的2014年至2018年地力补贴款，本院核对如下：李秀梅2014年土地直补款1,939.88元（27.9亩÷70亩×4867.1元）；2015年土地直补款1,606.48元（27.9亩÷70亩×4030.6元）；2016年土地直补款1,993.56元（27.9亩÷70亩×5001.78元）；2017年土地直补款1,996.15元（27.9亩÷70亩×5008.28元）；2018年土地直补款2,005.21元（27.9亩÷70亩×5030.984元），合计9,541.28元。原告李秀梅的诉讼请求理由正当，本院予以保护。 综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告郭留春于本判决生效之日，返还原告李秀梅土地直补款9,541.28元； 二、土地直补款计算至2018年，此后案涉27.9亩承包地的土地直补款由原告李秀梅领取。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费820元，由被告郭留春负担（与上述款项一并交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省黑河市中级人民法院。 申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。 （此页无正文） 审 判 长  薛 文 人民陪审员  张梦琳 人民陪审员  于兴利 二〇一九年十月十四日 法官 助理  路 杨 书 记 员  宋春莹
新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区人民法院民事判决书（2019）新0204民初386号原告：缪四刚，男，汉族，1975年9月7日出生，中专文化，系克拉玛依安泰炼化有限责任公司员工，住克拉玛依市。原告：徐福强，男，汉族，1974年10月28日出生，中专文化，系克拉玛依安泰炼化有限责任公司员工，住克拉玛依市。原告：李景波，男，汉族，1965年6月26日出生，中专文化，系克拉玛依安泰炼化有限责任公司员工，住克拉玛依市。被告：克拉玛依安泰炼化工程有限责任公司，住所地：新疆克拉玛依市双龙xxx（金龙镇），统一社会信用代码xxx。法定代表人：王学慧，系该公司总经理委托代理人：司炎，新疆炎黄律师事务所律师。原告诉称：原告为克拉玛依安泰炼化工程有限责任公司股东，为了了解公司详细财务情况，行使股东权益，向公司提出申请，被告在15日内未作出任何回复，故原告提出诉讼，要求被告提供公司章程、股东会记录、董事会决议、监事会决议、财务会计报告等文件，供原告查阅、复制。被告辩称：原告等人不是被告股东名册上的股东，故不能行使股东查阅权。经审理查明：原告缪四刚于2010年6月17日，按照被告的安排，与刘晓军签订了信托合同，委托人缪四刚将其88891元的入股资金委托给刘晓军，由刘晓军以委托人的身份投资于安泰公司；原告徐福强于2001年取得安泰公司的出资证明书，于同年12月18日取得内部股权证，于2008年11月7日按照公司的安排，与刘霞签订了信托合同，内容同上；原告李景波与2010年6月17日按照公司安排与张庆和签订信托合同，内容基本同上。以上事实，有原、被告的陈述，出资证明书，内部股权证、信托合同、公证书等证据可以证实。本院认为，三名原告均为被告公司员工，且为原员工持股会名下的股东。三名原告虽然不在股东名册内，但是因为公司改制的需要，与在册股东签订了信托合同，以隐名股东的身份参与公司盈余分配，故依法应享有股东的知情权，故原告诉讼请求合理合法，本院应予支持。依据《中华人民共和国公司法》第三十三条之规定，判决如下：一、被告克拉玛依安泰炼化工程有限责任公司应实时实现原告查阅、复制公司章程、股东会议记录、董事会决议、监事会决议和财务会计报告等文件的知情权。二．驳回原告其他诉讼请求。三．案件受理费35元，由被告克拉玛依安泰炼化工程有限责任公司负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内通过本院，或直接上诉于克拉玛依市中级人民法院。审判员 李 强二○一九年十月九日书记员 刘安捷
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0111执6404号申请执行人：中国民生银行股份有限公司昆明分行住所地：昆明市环城南路331号。法定代表人：马骏。被执行人：王理，男，1991年10月10日出生，汉族，住：昆明市西山区。被执行人：王柏林，男，1969年8月3日出生，汉族，住：昆明市。本院受理申请执行人中国民生银行股份有限公司昆明分行与被执行人王理、王柏林借款合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2015)官民二初字第1755号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2019年7月23日向我院申请执行，本案执行标的656,960.59元及利息，执行费8970元。本院受理后，通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书，限定其3日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行付款义务。本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，未查到被执行人有可供执行的财产。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王文峰人民陪审员  张 杨人民陪审员  田 燕二〇一九年十月三十一日书 记 员  姚琼芳
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初39686号原告：广东广信物业管理公司，住所地广州市天河区体育西育蕾二街18号，统一社会信用代码91440000190336612G。法定代表人：邓亭，总经理。委托诉讼代理人：梁火琼，广东合拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋献，广东合拓律师事务所实习律师。被告：蔡某某，男，1979年11月26日出生，汉族，住广东省广州市天河区。原告广东广信物业管理公司与被告蔡某某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告广东广信物业管理公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广东广信物业管理公司撤回起诉处理。审判员  林小红二〇一九年十月二十五日书记员  杨旻熹
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)苏0581破28号之六 申请人：江苏绿玉化纤实业有限公司管理人。 2019年10月10日，江苏绿玉化纤实业有限公司管理人（以下简称管理人）向本院提出申请，称：2019年8月6日，江苏绿玉化纤实业有限公司第三次债权人会议表决通过管理人制作的《江苏绿玉化纤实业有限公司破产财产分配方案》，常熟市人民法院于2019年8月30日裁定予以认可。管理人据此实施了破产财产分配工作，并于2019年10月8日发布了最后分配公告，现江苏绿玉化纤实业有限公司无财产可供分配。据此，管理人依法申请终结江苏绿玉化纤实业有限公司破产清算程序。 本院认为：江苏绿玉化纤实业有限公司管理人在最后分配完结后提交破产财产分配报告，以江苏绿玉化纤实业有限公司无财产可供分配为由申请终结破产程序的请求应予准许。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条之规定，裁定如下： 终结江苏绿玉化纤实业有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审判长  浦小宝 审判员  孔维璌 审判员  蒋先锋 二〇一九年十月十日 书记员  张 燕
青海省民和回族土族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）青0222执589号 申请执行人：苏某,住青海省民和县。 被执行人：马某,住青海省民和县。 本院在执行申请执行人苏某与被执行人马某离婚纠纷一案中，申请执行人苏某于2019年7月29日在民和回族土族自治县人民法院执行局以自愿放弃被执行人马某履行的给付义务为由，向本院提出撤销该案的执行。本院认为申请执行人自愿撤销执行申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）青0222民初589号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卜作民 审判员  穆浩军 审判员  李 军 二〇一九年十月二十三日 书记员  马佩燕
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0115民初7231号起诉人：邓炳祥，男，1958年11月24日出生，汉族,住广州市南沙区,起诉人：黎添好，女，1957年5月28日出生，汉族，住广州市南沙区,上列起诉人共同诉讼委托代理人：袁娜娜，广东银德律师事务所律师。本院收到起诉人邓炳祥、黎添好的起诉状，诉称：我俩系夫妻关系。我们于2015年6月4日与被起诉人陈树淦签订《协议》，约定将位于广州市南沙区万顷沙镇南堤西路217号宅基地（下称涉案宅基地）给被起诉人无条件使用。该协议的真实意思表示是我们将涉案宅基地借给其使用，并不是赠与或对价转让给其使用，因此被起诉人只有使用权并没有占有权。同时，我们有随时要求被起诉人恢复原状返还土地使用权的权利。现因我们夫妻不再去外地打工，所以回家要求被起诉人恢复涉案宅基地原状并返还使用权，但被起诉人却一直无理拒绝并霸占使用涉案宅基地至今。故起诉要求：1、判令解除双方签署的涉案宅基地《协议》；2、判令被起诉人陈树淦腾空涉案宅基地给两起诉人使用。经审查，本院认为：起诉人邓炳祥、黎添好请求解除与被起诉人陈树淦就涉案宅基地签订的《协议》并腾空涉案宅基地交由其使用，故本案涉及农村宅基地土地使用权权属问题。由于邓炳祥、黎添好未能提供证据证实其取得涉案宅基地土地使用权证，根据《中华人民共和国土地管理法》第十四条第一款、第六十二条第四款的规定，本案纠纷应先由人民政府处理，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法不予受理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项之规定，裁定如下：对起诉人邓炳祥、黎添好的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广州市中级人民法院。审审判员  钟丽炜二〇一九年十月八日书记员  张博文陈富城
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0191民初3218号原告：济南临港经济开发区管理委员会，住所地济南市历城区郭董路2号。负责人：刘存新。委托诉讼代理人：李弸清，山东博翰源律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩颖颖，山东博翰源律师事务所律师。被告：芜湖宏景电子股份有限公司，住所地芜湖市经济技术开发区银湖北路26号1号厂房。法定代表人：蔡斯瀛，董事长。委托诉讼代理人：宋毅，安徽深蓝（芜湖）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵晖，安徽深蓝律师事务所律师。原告济南临港经济开发区管理委员会（以下简称：临港管委会）与被告芜湖宏景电子股份有限公司（以下简称：宏景公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临港管委会的委托代理人李弸清、韩颖颖，被告宏景公司的委托代理人宋毅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。济南临港经济开发区管理委员会向本院提出诉讼请求：1.宏景公司支付临港管委会房屋占有使用费1025481.07元及利息（自2018年10月18日到实际支付之日按照中国人民银行同期贷款利率计算，截止到2019年7月19日为33951.97元）；2.诉讼费用由宏景公司承担。事实与理由：2010年8月，临港管委会与宏景公司签订《项目合作协议书》及《项目合作补充协议》，约定自2010年11月20日至2020年11月19日宏景公司租用厂房3553平方米，每日租金为每平方米0.48元。租金每5年上调一次，上调幅度15%，若宏景公司完成税收增幅则不上调房租。由于宏景公司未完成税收增幅，自2015年11月20日起每日租金上调为每平方米0.552元。2018年10月17日，双方办理了厂区移交手续，宏景公司不再承租厂房。由于该厂房没有规划手续，根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条之规定，房屋租赁合同无效的，当事人可以参照约定的租金标准支付房屋占有使用费。自2015年11月20日起至2018年10月17日止、按照上浮后的租金标准，宏景公司应向临港管委会支付房屋占有使用费2082853.87元；扣除宏景公司已实际支付的1057372.80元后，宏景公司还应向临港管委会支付房屋占有使用费1025481.07元。为维护合法权益，临港管委会诉至法院，请求判如所请。宏景公司辩称，涉案房屋租赁合同中的出租方应为济南东方实业有限责任公司，而不是临港管委会；宏景公司已经超额完成约定的任务并按期支付租金，不存在租金增幅及拖欠租金的问题。临港管委会围绕诉讼请求提交证据：《项目合作协议》、《项目补充合作协议》、《厂区移交书》等书证，宏景公司提交《房屋租赁协议》、《纳税统计汇总表及相应凭证》等书证，本院依法组织当事人进行质证。对以上证据本院经审查后，予以确认并在卷佐证。本院认为，临港管委会作为政府招商引资人，其与宏景公司签订项目合作意向书，临港管委提供必要的设施条件和扶持政策，宏景公司在其区域内投资建厂。本案中，临港管委会认为双方存在房屋租赁合同关系，但双方之间房屋租赁合同无效，据此要求宏景公司支付房屋占用费，但根据双方当事人提交的证据显示，临港管委会系依照合作约定，协调济南东方实业有限责任公司将厂房租赁于宏景公司，临港管委会该行为以及后期签订补充协议等行为系对租赁双方的协调、监督，临港管委会并非涉案土地及房屋所有人，亦非涉案厂房出租人。临港管委会认为房屋租赁合同无效，要求宏景公司支付房屋占有使用费，属原告主体不适格，故本院对临港管委会的起诉依法应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回济南临港经济开发区管理委员会的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  亓连广二〇一九年十月十六日书记员  阮伟萍
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初25095号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏，女，该司职员。温天助，男，该司职员。被告：席红亮，男，1983年9月12日出生，壮族，住所地江苏省灌南县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告席红亮借款合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用简易程序，由审判员李志勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人温天助到庭参加了诉讼。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年6月23日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360(不含)日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。二、借款交付的情况：银联转账:25800；交付时间：2016年6月23日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年8月31日尚欠本金余额16338.98元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金16338.98元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年4月8日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告席红亮向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金16338.98元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年4月8日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费223元，由被告席红亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  李志勇二〇一九年十月二十九日书记员  刘志怡翁豌婷
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0109民初6051号原告：重庆远诚物业管理有限公司，住所重庆市渝北区回兴街道办事处宝圣东路一巷2幢1-8号，统一社会信用代码91500112068262808W。法定代表人：陈巧，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘建,重庆孟源律师事务所律师。被告：何龙本,男，汉族，1971年6月15日出生，住重庆市北碚区。原告重庆远诚物业管理有限公司诉被告何龙本物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月30日立案，原告重庆远诚物业管理有限公司在本院送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  张宗信人民陪审员  谢远明人民陪审员  左 敏二〇一九年十月三十日法官 助理  裴 度书 记 员  刘小琦
杭州铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙8601民初1818号 原告：浙江美途出行汽车服务有限公司，住所地杭州市下城区石桥路279号31幢102室。 法定代表人:周佳梁。 被告：沈建威，男，1977年5月22日出生，汉族，住杭州市上城区。 原告浙江美途出行汽车服务有限公司与被告沈建威机动车交通事故责任纠纷一案，原告依法向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江美途出行汽车服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告浙江美途出行汽车服务有限公司负担。 审判员  张巨 二〇一九年十月十四日 书记员  俞雯
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2019）粤0112执5639号关于本院刑庭申请执行黄荣罚金一案，在执行过程中，已强制扣划被执行人名下银行存款1000元，现以本案执行完毕结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇一九年十月二十八日
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0113民初13426号起诉人：郭某坤，男，1977年9月12日出生，汉族，住广州市番禺区。2019年10月17日，本院收到郭某坤的起诉状。起诉人郭某坤向本院提出诉讼请求：1、判令被起诉人将减除未予发放的征地补偿款1250元发给起诉人；2、判令被起诉人向起诉人支付该款项的利息1200元（计算公式：1250*6%的同期银行贷款年利率*16年）；3、本案诉讼费用由被起诉人承担。事实和理由：2003年3月21日郭塱村土地被全部征收，征收以后，被起诉人并未及时将征收补偿款及时发放给起诉人，而是以各种理由拖延，后告知起诉人郭塱村代表会议于2003年9月14日通过了《郭塱村征地补偿款分配办法》（以下简称《分配办法》），说服刑人员应扣减1250元；起诉人认为，征地补偿发生时间为2003年3月，而《分配办法》发生时间为2003年9月（详见新造镇《信访问题的调查情况》），被起诉人的做法或行为是对起诉人合法权益的侵害，是非法行为；从溯及力角度讲，被起诉人不可以通过以新制定的所谓《分配办法》来限制以前就应该属于起诉人合法利益的分配；《分配办法》并非村民公约，无论其是否通过郭塱村户代表表决，都不具有合法性，被起诉人据此《分配办法》扣减起诉人的征地补偿款，完全是对起诉人合法利益的剥夺；起诉人认为征地补偿款是国家发给村民的，具有人身属性，不能因为起诉人服过刑就剥夺他的权利；另外，对于曾经犯罪的村民而言，村委会应以教育感化的态度，而不应采用墙倒众人推的态度处理问题；被起诉人的做法是逼迫起诉人通过上访、信访等渠道解决问题，不但不利于社会稳定，而且是对国家法律的违反和个人权利的极大损害。故起诉人提起本案诉讼。恳请贵院依法审理，支持起诉人的全部诉讼请求。本院经审查认为，起诉人起诉要求被起诉人发放其2003年减除未发放的征地补偿款并支付利息，该项请求涉及到征地补偿款的分配行为。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款的规定“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：……（七）征地补偿费的使用、分配方案；……”的规定，起诉人的诉讼请求涉及农村集体土地征收补偿款的分配，属于村民委员会行使自治权的范畴，应由村民会议讨论决定。故本案争议实属村民自治范围内的事项，不属于人民法院民事诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对起诉人郭某坤的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省广州市中级人民法院。（以下无正文）审判员  朱丽晖二〇一九年十月二十二日书记员  陈梓敏
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫9001执5648号之六申请执行人：张广来，男，汉族，住济源市。申请执行人：张彩霞，女，汉族，住济源市。被执行人：马永利，男，汉族，住三门峡市。本院依据已经发生法律效力的法律文书，向被执行人马永利发出执行通知书，责令被执行人接到通知后一日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人马永利至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人马永利在河南省农村信用社联合社000000×××01账户内存款人民币3127.56元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田家恺二〇一九年十月十日书记员  李 博
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初25172号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏，女，该司职员。温天助，男，该司职员。被告：李欣芮彤，女，1989年4月4日出生，汉族，住所地云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告李欣芮彤借款合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用简易程序，由审判员李志勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人温天助到庭参加了诉讼。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年7月7日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360(不含)日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。二、借款交付的情况：银联转账:25800；交付时间：2016年7月7日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年8月31日尚欠本金余额14246.44元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金14246.44元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年1月26日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告李欣芮彤向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金14246.44元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年1月26日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费191元，由被告李欣芮彤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  李志勇二〇一九年十月二十九日书记员  刘志怡翁豌婷
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2019）青0105民初4665号原告：青海宜居轩房地产营销策划有限公司，统一社会信用代码：91630104MA756YLDXJ，住所地：青海省西宁市西关大街142号16号楼142-14。法定代表人：王成，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵衍华，青海新媒事务所律师。被告：韦晓红，女，汉族，1965年11月25日出生，公民身份号码：632800196511250029，住青海省西宁市城北区海西路21-1-512号。本院在审理原告青海宜居轩房地产营销策划有限公司诉被告韦晓红居间合同纠纷一案中，原告青海宜居轩房地产营销策划有限公司于2019年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方达成和解协议为由申请撤回起诉，是其真实意思表示，是对诉权的自主处分，该行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告青海宜居轩房地产营销策划有限公司撤回起诉。本案诉讼费1902元，本院已减半收取的951元，原告青海宜居轩房地产营销策划有限公司自愿承担。审判长 倪艳丽 二○一九年十月十一日书记员 马丽露附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2019）内04民终3560号上诉人（原审被告）：韩某，男，1961年2月14日出生，身份号码×××，住内蒙古自治区赤峰市。被上诉人（原审原告）：林某，男，1975年10月20日出生，身份号码×××，市民，住辽宁省朝阳市。被上诉人（原审被告）：高某，女，1968年10月5日出生，身份号码×××，市民，住内蒙古自治区赤峰市。被上诉人（原审被告）：毛某，男，1957年10月8日出生，身份号码×××，市民，住内蒙古自治区赤峰市林西县。上诉人韩某因与被上诉人林某、高某、毛某民间借贷纠纷一案，不服敖汉旗人民法院（2019）内0430民初2450号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月1日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人韩某上诉请求：请求撤销一审判决，请求二审法院依法改判。事实与理由：2018年9月4日，林某、高某、毛某让我加入山东益宝直销公司平台，能赚钱，我说没有钱，也不好发展下线，林某说他给我垫付，让我赚钱后再还。加入益宝公司总投入22800元，其中我自己出资10000元，林某替我垫付了12800元，当时说一毛利，让我打14100元的条，说其中包括一个月的利息1300元，当时我认为反正时间不长就能赚钱，利息高点就高点吧。事后才知道，林某就是靠放高利贷赚钱，属于利用各种手段借用益宝的平台诈骗。利息远高于国家法律规定，一审给我判上属于认定事实不清。林某承诺赚到钱后再还他，高某、毛某给担保，并且承诺“你找不到人，我们帮你找人发展下线，本钱很快就回来，做好了能赚1920万呢，本钱赚不回来，林某不让你还钱，同时还有我们担保呢，你怕啥呢”，他们的承诺没有兑现，这属于林某、高某、毛某与益宝公司联手诈骗。此案应移交公安机关侦查。被上诉人林某答辩服判，高某、毛某未答辩。被上诉人林某向一审法院起诉请求：1.三被告立即偿还借款14,100元；2.三被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实，2018年9月4日，被告韩某向原告借款，为原告出具借据一枚，载明：“借据，本人韩某因资金周转向林某借款人民币大写壹万肆仟壹元整，小写14100.00元整，借款人：韩某，电话：139XXXXXXXX身份证号：×××，担保人：毛某，电话：180XXXXXXXX身份证号×××，担保人：高某，电话：131XXXXXXXX身份证号：×××”。未约定还款期限及利息，被告高某、毛某为该借款提供担保，但未明确约定保证方式及担保的范围、期限。此款现未偿还。一审法院认为，有被告韩某为原告出具的借据能够证明其向原告借款的事实存在，其应对此借款履行偿还义务。被告高某、毛某以担保人的名义在借据上签字，应视为与原告约定，当债务人不履行债务时，其作为保证人按照约定履行债务或者承担责任；双方未就保证方式进行约定，被告高某、毛某应按连带责任保证承担保证责任。被告韩某辩称双方口头约定月利率100‰，且将第一个月的利息写在本金里，但其提交的证据不足以证明该事实真实存在，对被告韩某该部分的主张及三被告的其他抗辩意见，一审法院不予采信。综上所述，对原告的诉讼请求，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，一审判决：被告韩某于本判决生效后立即偿还给原告林某款14,100元；被告高某、毛某对偿还以上款项承担连带责任。二审期间，各方当事人均未提交新证据。二审经审理查明的事实与一审法院认定事实一致，本院直接予以确认。本院认为，2018年9月4日，上诉人韩某为借款人、被上诉人高某、毛某为担保人向被上诉人林某借款14100元，并为林某出具借据的事实清楚，以上事实有借据、当事人的陈述等证据在卷佐证，足以证实。韩某欠款事实清楚，证据确实充分，现韩某推托不还的行为，侵犯了林某的合法权益，一审法院判定由韩某向林某偿还14100元的欠款，高某、毛某对偿还以上欠款承担连带责任并无不当，本院予以支持。韩某称实际借款本金为12800元，借条上载明的14100元包括一个月的利息1300元，一审判令1300元的利息由其偿还错误，但韩某对此主张并未提交证据证明，故在其提交的证据不足以反驳林某主张的情况下，一审法院认定韩某承担14100元的还款责任并无不当。另外，韩某称林某、高某、毛某涉嫌诈骗，本案应移交公安机关立案侦查，对此本院认为，本案为民间借贷纠纷，与韩某主张的林某、高某、毛某涉嫌诈骗并非同一法律事实，也非同一法律关系，现有证据尚不能得出本案属于刑事案件的结论，故本案并不以刑事案件的结果为依据，仅依韩某提交的证据不能确认林某、高某、毛某涉嫌诈骗，尚不存在移送公安机关之前提和依据，故韩某称本案应当移送公安机关处理的请求没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人韩某的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费152元，由上诉人韩某负担。本判决为终审判决。审 判 长 张欢欢审 判 员 黄树华审 判 员 王旭文 二○一九年十月二十一日法官助理 冯 玲书 记 员 卢高昊
广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初36247号原告：李腾楠，男，1989年5月1日出生，汉族，住广东省广州市天河区。委托诉讼代理人：黄漫霞、徐千苹，北京德和衡（广州）律师事务所律师。被告：胡定辉，男，1984年2月18日出生，汉族，住云南省昭通市彝良县。原告李腾楠与被告胡定辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月22日立案。原告李腾楠于2019年10月15日向本院申请撤回对被告胡定辉的起诉。本院认为，原告李腾楠撤回对被告胡定辉的起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李腾楠撤回对被告胡定辉的起诉。案件受理费1620元减半收取计810元，由原告李腾楠负担。审判长  何依然二〇一九年十月二十二日书记员  赵 怡