wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1721民初3911号原告：高喜兰，女，1968年1月27日出生，汉族，住西平县。原告：刘某，男，2006年2月12日出生，汉族，住址同上。法定代理人：高喜兰，系刘某母亲。二原告委托诉讼代理人：代冠新，河南柏国律师事务所律师。被告：张大伟，男，1968年11月23日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。被告：漯河市众达运输有限公司，住所地：漯河市源汇区。法定代表人：杨金台，该公司经理。委托诉讼代理人：宋俊伟，漯河市源汇区马路街街道法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地：郑州市。负责人：彭永恒，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙刘波，河南金纬律师事务所律师。原告高喜兰、刘振易与被告张大伟、漯河市众达运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高喜兰及二原告委托诉讼代理人代冠新、被告漯河市众达运输有限公司委托诉讼代理人宋俊伟、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司委托诉讼代理人孙刘波到庭参加了诉讼，被告张大伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高喜兰、刘振易向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿二原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、车损等共计70000元；2、被告承担本案诉讼费、评估费。事实与理由：2019年5月11日8时20分许，被告张大伟驾驶豫Ｌ×××××-LW223挂号重型货车行至107国道西平县宋集乡毛庄路口北100米处时，与原告高喜兰驾驶的三轮电动车相撞，造成二原告受伤，车辆损坏的交通事故的发生。事故发生后，二原告被送往医院治疗，花去医疗费2万多元。此事故经西平县公安交通警察大队认定，被告张大伟负事故的全部责任。豫Ｌ×××××-LW223挂号重型货车在被告保险公司投保有交强险及商业险，因赔偿问题协商未果。被告张大伟未答辩。被告漯河市众达运输有限公司辩称，本案事故车辆在被告保险公司投保有交强险、105万元的商业险且不计免赔，原告的合理损失应当由保险公司承担。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司辩称，1、在事故真实、驾驶人具有合法驾驶资格、持有合法的从业资格证、车辆正常年检、无其他免赔事由的情况下，我公司可以赔偿原告合理合法损失；2、保险公司不承担诉讼费、评估费等间接费用。经审理查明：2019年5月11日8时20分许，被告张大伟驾驶豫Ｌ×××××-LW223挂号重型货车由北向南行驶至107国道西平县宋集乡毛庄路口北108米处时，与原告高喜兰驾驶由北向南行驶的三轮电动车相撞，造成原告高喜兰及乘车人刘某受伤、车辆损坏的交通事故。事故发生后，二原告被送往医院治疗，花去医疗费24826元。此事故经西平县公安交通警察大队认定，被告张大伟负事故的全部责任。另查明：豫Ｌ×××××-LW223挂号重型货车在被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投保有交强险及商业险，事故发生在保险期间内；被告张大伟系被告漯河市众达运输有限公司的员工，豫Ｌ×××××-LW223挂号重型货车的所有人是被告漯河市众达运输有限公司。上述事实，由原、被告陈述，原告提供的原告身份证、事故认定书、行驶证、驾驶证、保单、医院收据、诊断证明、病例等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，应当依法承担赔偿责任。本案中，被告张大伟驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定是形成此事故的根本原因，应负此次事故的全部责任。西平县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书，认定事实清楚，认定责任适当，本院予以采信。由于被告张大伟所驾驶的豫Ｌ×××××-LW223挂号重型货车的所有人是被告漯河市众达运输有限公司，故被告张大伟承担的责任应当由被告漯河市众达运输有限公司承担。由于豫Ｌ×××××-LW223挂号重型货车在被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投保有交强险及商业险，且事故发生在保险期间内，故该被告保险公司应在保险限额内对原告承担赔偿责任。关于原告的住院时间问题，高喜兰的长期医嘱记录单显示其用药截止时间为2019年6月25日，刘某的长期医嘱记录单显示其用药截止时间为2019年5月25日，说明原告高喜兰的住院时间为46天，刘某的住院时间为15天。二原告的损失为：高喜兰的损失：1、医疗费：19677.5元，按原告主张的19677元予以支持；2、住院伙食补助费：50元/天×46天=2300元，应予支持；3、营养费：每天按20元予以计算，即20元/天×46天=920元，应予支持；4、误工费：由于原告系农村居民，应当按照农、林、牧、渔业年平均工资标准40990元/年予以支持，即：40990元/年÷365天×46天=5165.86元；5、护理费：按照居民服务业年收入标准39522元/年计算，即：39522元/年÷365天×46天×1人=4980.85元；6、交通费：原告住院治疗花费交通费是必然的，本院根据原告住院的地点、距家的远近及住院的天数，本院酌定支持20元/天×46天=920元；合计：33963.71元。刘某的损失：1、医疗费：5149.67元，有医院出具的票据为证，按原告主张的5149元应予以支持；2、住院伙食补助费：50元/天×15天=750元，应予支持；3、营养费：每天按20元予以计算，即20元/天×15天=300元，应予支持；4、护理费：按照居民服务业年收入标准39522元/年计算，即：39522元/年÷365天×15天×1人=1624.19元；6、交通费：原告住院治疗花费交通费是必然的，本院根据原告住院的地点、距家的远近及住院的天数，本院酌定支持20元/天×15天=300元；合计：8123.19元。以上二原告的损失共计：33963.71元＋8123.19元=42086.9元。由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在交强险及商业险限额内承担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效后五日内赔偿原告高喜兰、刘某各项损失共计42086.9元。二、驳回原告高喜兰、刘振易的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，由二原告负担309元，由被告漯河市众达运输有限公司负担466元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  常安甫二〇一九年十月十六日书记员  杨 蕊
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0116执异186号案外人：阳光照，男，汉族，1972年11月14日出生，住重庆市江津区。委托代理人：梁锡洪，重庆市江津区西湖法律服务所法律工作者，一般代理。申请执行人：浙江省浙商资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市西湖大道193号301室，组织机构代码07542735-8。法定代表人：孙建华，董事长。被执行人：重庆市大山化工有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥横街58号1幢2单元3-2号，组织机构代码20284730-6。法定代表人：陶兴容，执行董事兼总经理。被执行人：重庆市山奇诚臻实业有限公司，住所地重庆市江津区几江街道东门转盘山奇农贸汽配综合楼A幢，组织机构代码70944921-9。法定代表人：郭定昌，执行董事兼总经理。被执行人：重庆大山燃气设备有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥横街58号1栋2-3-2号，组织机构代码79587494-X。法定代表人：郭一穆，执行董事。被执行人：陶兴容，女，1965年11月6日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被执行人：郭一穆，男，1966年12月9日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。本院在办理浙江省浙商资产管理有限公司申请执行重庆市大山化工有限公司、重庆市山奇诚臻实业有限公司（以下简称山奇诚臻公司）、重庆大山燃气设备有限公司、陶兴容、郭一穆借款合同纠纷一案中，案外人阳光照向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭，对该异议进行审查，现已审查终结。案外人称，江津法院于2019年8月26日作出（2019）渝0116执恢626号执行裁定书，裁定拍卖被执行人山奇诚臻公司所有的位于重庆市江津区几江街道东门转盘山奇农贸汽配综合楼A幢2层1号（203房地证2012字第01820号）、江津区几江街道东门转盘山奇农贸汽配综合楼A幢1层1号（203房地证2012字第01818号）和江津区几江街道东门转盘山奇农贸汽配综合楼A幢负1层1号、2号（203房地证2012字第01817号）三处商服用房。阳光照自2017年承租上述案涉执行房屋至今，系上述房屋的实际使用人。阳光照与山奇诚臻公司签订了相应的租赁合同，租赁期限均为2024年9月19日止。合同签订后，阳光照按照约定按时缴纳房屋租金，且已预交相应的房屋租金至2020年12月31日。若法院拍卖上述房屋，将不能完全保障阳光照承租房屋的相关权益。案外人阳光照请求中止对上述房屋的执行，在租赁期内占有、使用上述房屋，不向任何第三方移交上述房屋。本院查明，2017年，山奇诚臻公司（甲方）与阳光照（乙方）签订《商场租赁协议》，约定乙方租赁甲方所属山奇农贸汽配综合楼A区2楼整体和一楼临街双门面及新开楼梯间，租赁期限至2024年9月19日。2019年5月14日，本院向阳光照了解租赁相关情况。2019年8月26日，本院作出（2019）渝0116执恢626号执行裁定书，裁定拍卖山奇诚臻公司所有的位于重庆市江津区几江街道东门转盘山奇农贸汽配综合楼A幢2层1号（203房地证2012字第01820号）、江津区几江街道东门转盘山奇农贸汽配综合楼A幢1层1号（203房地证2012字第01818号）和江津区几江街道东门转盘山奇农贸汽配综合楼A幢负1层1号、2号（203房地证2012字第01817号）三处商服用房。2019年8月29日，本院向阳光照送达《告知书》一份，告知阳光照作为承租人享有同等条件下的优先购买权，若要行使优先购买权，请于2019年9月10日向本院提交相关材料，逾期未提交，视为放弃。上述事实，有案外人阳光照提交的《商场租赁协议》，本院依职权调取的执行笔录、执行裁定书、告知书、送达回证在卷佐证，足以认定。本院认为，租赁物在租赁期间发生所有权变动的，不影响租赁合同的效力。本院认可阳光照系被拍卖房屋的承租人，在执行过程中保障了阳光照的优先购买权，且未要求阳光照迁出被拍卖房屋。阳光照可在租赁期限内继续使用该房屋。阳光照提出的异议无事实根据，其目前无权提出阻止交付房屋的异议。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款的规定，裁定如下：驳回案外人阳光照的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向重庆市第五中级人民法院申请复议。审判长 蒋 睿审判员 王化雨审判员 程 鹏二〇一九年十月三十日书记员 柯 靓
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民再436号抗诉机关：山东省人民检察院。申诉人（一审被告、二审上诉人）：程兆广，男，1974年2月21日出生，汉族，住山东省临沂高新技术产业开发区。委托诉讼代理人：周瑞资，山东超信律师事务所律师。申诉人（一审被告、二审上诉人）：王静，女，1976年9月14日出生，汉族，住山东省临沂高新技术产业开发区。委托诉讼代理人：周瑞资，山东超信律师事务所律师。被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：程向新，男，1968年8月21日出生，汉族，住山东省临沂。委托诉讼代理人：王启雷，山东鼎元律师事务所律师。委托诉讼代理人：张城安，山东鼎元律师事务所律师。申诉人程兆广、王静因与被申诉人程向新民间借贷纠纷一案，不服山东省临沂市中级人民法院（2014）临民一终字第15号民事判决，向检察机关申请监督。山东省人民检察院于2018年12月5日作出鲁检民（行）监【2018】37000000338号民事抗诉书，向本院提起抗诉。本院于2019年3月6日作出（2019）鲁民抗15号民事裁定书，提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省人民检察院指派孙玲、董一出席法庭履行职务。申诉人程兆广及其委托诉讼代理人周瑞资，申诉人王静的委托诉讼代理人周瑞资，被申诉人程向新及其委托诉讼代理人王启雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东省人民检察院抗诉认为，临沂市中级人民法院（2014）临民一终字第15号民事判决认定的基本事实缺乏证据证明，且有新的证据足以推翻原判决。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”可见借贷合同属于实践性合同，以款项实际交付为生效要件。审理民间借贷纠纷案件，要依法全面、客观地审核双方当事人提交的全部证据，从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查判断。对现金交付的借贷，可根据交付凭证、支付能力、交易习惯、借贷金额的大小、当事人之间关系以及当事人陈述的交易细节经过等因素综合判断。本案中，虽然程向新提供其与程兆广签订的《土地使用权转让协议》和同日程兆广出具的书面材料，并主张150万元借款系“多次借款累计后的结算，多次借款均为现金交付”。但是程向新该主张缺乏多次借款的相关交付凭证及交易细节等证据。另一方面，经检察机关向临沂安保投资有限公司原副总经理刘士进调查核实，其证言与程兆广的主张及其提交的相关凭证可以相互印证，证实程向新与程兆广之间真实的债权债务数额。因此，临沂市中级人民法院（2014）临民一终字第15号民事判决认定程向新与程兆广之间存在150万元债权债务关系，系认定的基本事实缺乏证据证明，且有新的证据足以推翻。申诉人程兆广、王静的申诉请求与检察机关的抗诉意见一致。被申诉人程向新答辩称，原审认定事实清楚，山东省人民检察院抗诉所依据的调查材料不真实、不合法，其中程兆广的调查笔录是其恶意摆脱债务进行的虚假陈述，其与申诉人在执行过程中自愿达成了和解协议，且基本履行完毕，和解协议是申诉人对双方债权债务的再次确认，因此本案争议的150万元借款事实清楚，应依法维持原判。本院再审认为，本案原审判决对案涉借款数额、利息计付等基本事实未予查清，故本案应依法发回一审法院重审。因本案借贷为现金交付的借贷，重审时应进一步查清案涉借款关系是否真实存在、借款本息数额以及相关交付凭证、交易习惯等本案所涉基本事实。综上，本案原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销山东省临沂市中级人民法院（2014）临民一终字第15号及山东省临沂市罗庄区人民法院（2012）临罗民一初字第1525号民事判决；二、本案发回山东省临沂市罗庄区人民法院重审。审判长  徐兴军审判员  耿志亭审判员  范 勇二〇一九年十月二十二日法官助理丁波书记员孙小颖
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）浙0212执恢1517号张庆和：关于申请执行人郑祥诺与被执行人张庆和房屋租赁合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2016）浙0212民初4218号民事判决书[即执行案号:（2019）浙0212执恢1517号]已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院二〇一九年十月十五日
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0391民初5245号原告：叶敏，女，汉族，1977年11月6日出生，住深圳市福田区。被告：深圳市前海圆舟网络科技股份有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：王亚周。被告：王亚周，男，汉族，1977年5月2日出生，住深圳市南山区。本院于2019年9月26日受理原告叶敏与被告圳市前海圆舟网络科技股份有限公司、王亚周借款合同纠纷一案，并于2019年9月27日通知原告交纳案件受理费人民币48842元。原告向本院提出免交申请，本院经审查后依法不予准许。原告未在指定的期限内交费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  顾 阳人民陪审员  彭丽梅人民陪审员  张伟清二〇一九年十月二十二日书 记 员  陈梦平
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民初14182号 原告：宁波市东钱湖旅游度假区璐益服装辅料厂。住所地：宁波东钱湖旅游度假区工业园区（红舒）。 代表人：叶瑞青，该厂负责人。 被告：宁波海曙简汐服饰有限公司。住所地：宁波市海曙区古林镇鄞县大道古林段2号。 法定代表人：吴爱芬，该公司总经理。 本院在审理原告宁波市东钱湖旅游度假区璐益服装辅料厂诉被告宁波海曙简汐服饰有限公司买卖合同纠纷一案中，原告宁波市东钱湖旅游度假区璐益服装辅料厂与被告宁波海曙简汐服饰有限公司达成庭外和解，表示不再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审 判 员 ** 二〇一九年十月十六日 代书记员 俞霜
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0212执3687号 宁波麦尔顿新材料有限公司、张斌： 关于申请执行人肇庆市高新区雷诺贝尔铝业有限公司与被执行人宁波麦尔顿新材料有限公司、张斌买卖合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款、执行费、诉讼费。宁波市鄞州区人民法院作出的（2017）浙0212民初9763号民事调解书[即执行案号:（2019）浙0212执3687号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇一九年十月二十二日
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0105民监28号原审原告：夏靖，男，1970年3月1日生，汉族，住北京市朝阳区。原审被告：陈爱兵，男，1973年6月24日生，汉族，住江苏省高淳区。原审原告夏靖与原审被告陈爱兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月25日作出（2016）苏0105民初2104号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 ：仲伯君人民陪审员 ：金茂林人民陪审员 ：季旭明二〇一九年十月十四日书 记 员 ： 张 悦
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1702民初12263号之一原告陈玲玲，女，1980年12月19日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托代理人刘国强，河南北纬律师事务所律师。被告钟岩，男，1984年10月25日出生，汉族，住河南省新蔡县。委托代理人王辉，河南博涛律师事务所律师。原告陈玲玲诉被告钟岩买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不易适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  殷红建人民陪审员  胡晓喜人民陪审员  藏 红二〇一九年十月二十八日书 记 员  宋冬阳
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执23110号申请执行人华晨东亚汽车金融有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人吴小安。被执行人贺亚飞，男，1989年12月2日生，汉族，户籍地陕西省延安市。本院在执行申请执行人华晨东亚汽车金融有限公司与被执行人贺亚飞金融借款合同纠纷一案过程中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查到贺亚飞有财产可供执行。申请执行人华晨东亚汽车金融有限公司未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余运所审判员  胡 鑫审判员  顾 勤二〇一九年十月二十四日书记员  秦 晋附：相关法律条文
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0212执恢1271号之二 申请执行人：宁波市鄞州区韵升小额贷款有限公司（统一社会信用代码为913302006880207628），住所地宁波市鄞州区民安路348号。 法定代表人：竺韵德，董事长。 委托诉讼代理人：郑勇、葛远洋，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。 被执行人：史增辉，男，1973年11月16日出生汉族，住宁波市鄞州区。 被执行人：宁波市九天工贸有限公司（统一社会信用代码为9133021266556998XU），住所地宁波市海曙区石碶街道栎社村。 法定代表人：王春飞。 被执行人：王春飞，女，1973年12月18月出生汉族，住宁波市鄞州区。 被执行人：王仁娥，女，1962年7月1日出生汉族，住宁波市鄞州区。 被执行人：吕云翔，男，1987年4月28日出生汉族，住宁波市海曙区。 被执行人：王明光，男，1966年3月14日出生汉族，住宁波市海曙区。 被执行人：张艳，女，1974年7月10日出生汉族，住宁波市鄞州区。 被执行人：王鹏飞，男，1975年12月28日出生汉族，住宁波市鄞州区。 被执行人：史梦龙，男，1971年11月29日出生汉族，住宁波市鄞州区。 被执行人：戴建萍，女，1972年3月11日出生汉族，住宁波市海曙区。 本院在执行宁波市鄞州区韵升小额贷款有限公司与史增辉、宁波市九天工贸有限公司、王春飞、王仁娥、吕云翔、王明光、张艳、王鹏飞、史梦龙、戴建萍小额借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担申请执行费，但被执行人至今未履行完毕，为此本院轮候查封了登记在被执行人王春飞名下位于宁波市鄞州区东郊路123弄35号610室的房地产。现本院已取得处置权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人王春飞名下位于宁波市鄞州区东郊路123弄35号610室的房地产【包括室内固定装修。房屋所有权证号为甬房权证江东字第××号；土地使用证号为甬东国用(2000)字第19796号】。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 项宇龙 审 判 员 王红萍 二〇一九年十月十日 代书记员 蔡静燕
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1029民初1493号原告：过清亮，男，汉族，1979年9月10日出生，住江西省南昌市进贤县。委托诉讼代理人：吴兰芳，抚州市东乡区方正法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：杨新根，男，汉族，1979年6月29日出生，住江西省抚州市。原告过清亮与被告杨新根买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴兰芳到庭参加诉讼，被告杨新根经本院公告送达无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告过清亮向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还欠款35000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年下半年，原告将一套绣印花厂的设备转让给被告，作价为35000元，经多次催讨被告未付款。2017年下半年，原告要求被告出具了一张欠条，注明尚欠原告35000元。之后原告多次催问欠款，被告均未付，故向贵院起诉。被告杨新根未答辩。原告过清亮为其主张在举证期限内提供了欠条一份，拟证明被告欠钱的事实与数额。被告杨新根既未提供答辩，也未出庭质证，视为放弃答辩、质证的权利。经审查，本院认为原告过清亮提供的欠条符合证据的三性，足以证明本案事实，本院予以采纳。经审理查明：2013年下半年，原告过清亮向被告杨新根转让一套绣印花的机器，作价35000元，原告交付了机器，被告未付款。后经原告多次催讨被告均未付款，一直到2017年下半年，原告便要求被告出具一张欠条，其内容：杨新根欠过清亮人民币35000元整，大写叁万伍千元整，欠款人：杨新根，身份证号。之后，原告又多次向被告催讨欠款，被告均未付，故原告向本院起诉。本院认为，原告过清亮与被告杨新根的买卖合同是双方当事人真实意思表示，是合法有效的。原告提供的欠条能够证明被告尚欠原告过清亮机器转让款35000元的事实，故原告要求被告偿还35000元货款，本院予以支持。被告杨新根经本院公告送达无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，由此导致不利后果，由被告自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告杨新根于判决书生效后二十日支付原告过清亮货款35000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，由被告杨新根承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费（户名：江西省抚州市中级人民法院，账号：14×××29，开户行：中国农业银行抚州抚河支行），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交给本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  艾文辉人民陪审员  吴晓明人民陪审员  张池元二〇一九年十月二十四日书 记 员  于 丽
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0902执1718号申请执行人张志强，男，1971年4月25日出生，汉族，孝感市孝南区人，住孝感市孝南区。被执行人杨旺，男，1984年2月10日出生，汉族，孝感市孝南区人，住湖北省孝感市孝南区。本院在执行申请执行人张志强与被执行人杨旺劳务合同纠纷一案中，本案在执行过程中，经司法网络总对总查询及传统查询，未发现被执行人可供执行的财产。经约谈申请执行人，申请执行人不能在规定的时间内未提供被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结(2016)鄂0902民初928号民事判决书的本次执行程序。二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冷炳勇二〇一九年十月三十一日书记员  饶运田
浙江省长兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0522执3520号 申请执行人：王俊美，女，1970年8月14日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被执行人：孙永忠，男，1975年7月5日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被执行人：骆晓青，女，1974年6月7日出生，汉族，住浙江省长兴县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0522民初7646号民事判决书，依法向被执行人孙永忠、骆晓青发出执行通知书，责令被执行人孙永忠、骆晓青履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人孙永忠、骆晓青至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人孙永忠、骆晓青存款人民币907205.98元或收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其相当价值的财物。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 沈 侃 二〇一九年十月九日 书记员 章俊卿
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执19617号申请执行人蔡芳芳，女，1987年9月10日出生，汉族，户籍地江西省九江市。被执行人上海优攀米网络科技有限公司，住上海市浦东新区。法定代表人：林娟。申请执行人蔡芳芳依据上海市静安区劳动人事争议仲裁委员会作出的已发生法律效力的静劳人仲(2019)办字第1187号仲裁调解书，于2019年8月9日向本院申请执行，要求被执行人上海优攀米网络科技有限公司给付工资38,596元(人民币，下同)。本院于2019年8月15日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2019年8月20日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人上海优攀米网络科技有限公司未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2019年10月22日将被执行人上海优攀米网络科技有限公司纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已函寄上海市浦东新区人力资源和社会保障局申请工资垫付。除此，本院经查未见被执行人上海优攀米网络科技有限公司名下有银行存款、车辆、房产、证券资金等可供执行的财产。此外，案件执行过程中，申请执行人蔡芳芳未能提供被执行人其他可执行的财产线索。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结静劳人仲(2019)办字第1187号仲裁调解书的本次执行程序。申请执行人蔡芳芳仍享有要求被执行人上海优攀米网络科技有限公司继续履行债务的权利，被执行人上海优攀米网络科技有限公司仍负有继续向申请执行人蔡芳芳履行的义务；若申请执行人蔡芳芳发现被执行人上海优攀米网络科技有限公司有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  傅国华审判员  姚 琦二〇一九年十月二十五日书记员  隋超武附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执5228号之一申请执行人：单术婷，女，1991年2月15日出生汉族，住宁波市鄞州区。被执行人：浙江数华科技有限公司（组织机构代码为753252755）。住所地：宁波市鄞州区江东北路375号006幢（9-1）和丰创意广场丰庭楼905室。法定代表人：JEFFCHEN(陈杰夫)。本院在执行申请执行人单术婷与被执行人浙江数华科技有限公司劳动争议仲裁一案中，查明被执行人浙江数华科技有限公司应支付申请执行人单术婷执行款127847.53元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇一九年十月二十三日代书记员 毛忆梦
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0522民初2616号原告:倪春良，男，1977年3月19日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，系农民，住桓仁满族自治县。委托诉讼代理人：董希春，系桓仁大成法律服务所法律工作者。被告:李德浩，男，辽宁省桓仁满族自治县人，系农民，住桓仁满族自治县。原告倪春良与被告李德浩确认合同效力纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告倪春良委托诉讼代理人董希春到庭参加诉讼，被告李德浩经本院公告送达，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告倪春良向本院提出诉讼请求：要求判定原、被告双方于2002年4月29日签订的房屋买卖合同有效。事实和理由：我与被告李德浩系同村村民关系，原、被告双方于2002年4月29日签订房屋买卖协议，被告李德浩将坐落在桓仁县古城镇古城子村1组，房屋所有权证为：桓私村房字第××（04030288）号，建筑面积为97.5平方米，所有权人为李德浩的房屋，以1.75万元的价格卖给我，中间人金占浩在协议书上签字作证。原、被告双方当时没有办理过户手续，现原告起诉要求判令原告与被告于2002年4月29日签订的房屋买卖协议有效，请求法院支持原告诉求。被告李德浩未答辩。经审理查明，2002年4月29日，原告倪春良与被告李德浩签订了一份买房协议，主要内容为原告倪春良买被告李德浩房子，交易价为17500元整，全部现金一次性付清。被告李德浩在收款人处签字，金占浩在中间人处签字。该房屋所有权证号为：桓私村房字第××（04030288）号。房屋座落桓仁县，建筑面积为97.5平方米，所有权人为李德浩。现原告倪春良诉至本院，要求判令其与被告李德浩签订的房屋买卖协议有效。另查明，原告倪春良与被告李德浩系同村村民。被告李德浩与朴京实系夫妻关系，朴京实于1999年7月3日去世，二人无子女。上述事实，有原告倪春良陈述，买房协议一份，桓仁满族自治县古城镇古城子村民委员会出具的证明四份，房屋所有权证复印件一份，评估报告一份在卷佐证，经本院审查，具有证明效力，本院予以确认。本院认为，本案为确认合同效力纠纷。2002年4月29日，原告倪春良与被告李德浩签订了一份买房协议，主要内容为原告倪春良买被告李德浩房子，交易价为17500元整，全部现金一次性付清。被告李德浩在收款人处签字，金占浩在中间人处签字，说明该合同的签订系双方的真实意思表示；根据桓仁满族自治县古城镇古城子村民委员会出具的四份证明，原、被告双方的房屋买卖行为符合法律相关规定，故该合同有效。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条，《中华人民共和国民法通则》第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：原告倪春良与被告李德浩于2002年4月29日签订的房屋买卖协议有效；座落桓仁满族自治县，建筑面积为97.5平方米，房权证号为：桓私村房字第××（04030288）号的房屋归原告倪春良所有。案件受理费50元，公告费560元，二项共计610元（原告倪春良预交），由原告倪春良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  宋德福代理审判员  杜景升人民陪审员  杜鸿致二〇一九年十月十七日书 记 员  马晓彦附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立合同，自成立时生效。第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。《中华人民共和国民法通则》第五十五条民事法律行为应当具备下列条件：(一)行为人具有相应的民事行为能力；(二)意思表示真实；(三)不违反法律或者社会公共利益。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2019）内0103民初2189号原告：内蒙古松源汽车租赁运输服务有限公司，住所地呼和浩特市回民区海西路华银机械城9号商铺。法定代表人：杨晓峰，内蒙古松源汽车租赁运输服务有限公司总经理。委托诉讼代理人：王志国，男，内蒙古松源汽车租赁运输服务有限公司部门经理，住呼和浩特市。被告：唐利军，男，住河北省张家口市涿鹿县。被告：唐利英，女，住河北省张家口市涿鹿县。原告内蒙古松源汽车租赁运输服务有限公司（以下简称松源公司）与被告唐利军、唐利英车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告松源公司的委托诉讼代理人王志国到庭参加诉讼，被告唐利军、唐利英经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。内蒙古松源汽车租赁运输服务有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告一向原告支付拖欠租金10140.5元（拖欠租金计算方式：自2018年10月9日至2019年1月23日，共106日，7679元/月÷30日×106日-已付16992元=10140.5元）；二、判令被告一向原告支付违约金27641.6元（计算方式为：总租金138208元×20%=27641.6元）；三、判令被告一向原告支付拖欠服务费80元（计算方式为：自2018年10月9日至2019年1月23日，共106日，150元/月÷30日×106日-已付450元=80元）；四、判令被告二对上述金钱给付义务承担连带责任；五、判令二被告承担案件受理费。事实与理由：原告与被告一于2018年10月8日签订《租赁合同》，约定如下：合同第一条，原告将×××陕汽牌重型半挂牵引车、牌照号冀GNS89盛川达牌重型仓栅式半挂车出租给被告一使用;合同第二条，租赁物总租金为138208元，租赁期限18个月，自2018年10月9日至2020年4月8日，被告一每月8日前向原告支付租金7679元;合同第七条，如被告一发生违约，原告有权收回车辆，并要求被告一按合同约定承担违约责任。同日，原告与被告一签订《服务协议》，约定被告一于每月8日前向原告缴纳服务费150元，被告二向原告出具担保书，由被告二作为被告一履约保证人，当被告一不能按时交纳租金及各种费用时，由被告二承担连带责任。合同签订后，被告一仅向原告支付租金16992元、服务费450元，原告多次要求被告一支付剩余应付租金及服务费，被告均不予理睬。2019年1月23日，被告依据合同约定向原告交回租赁物，根据《合同法》第167条、《买卖合同司法解释》第35条规定，被告一拖欠价款行为已经严重侵害了原告的合法权益。现原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。唐利军、唐利英未到庭，亦未提供书面答辩意见及证据材料。本院经庭审调查，认定事实如下：2018年10月9日，松源汽车公司（甲方、出租方）与被告唐利军（乙方、承租方）签订《租赁合同》，约定原告将×××陕汽牌重型半挂牵引车、×××盛川达牌重型仓栅式半挂车出租给被告唐利军使用，车辆租金为138208元，租赁期限为18个月，于每月8日前支付，每月租金7829元。合同第五条约定，乙方任何一期应付租金发生逾期支付、未足额支付的，视为违约，甲方有权自行直接收回车辆，乙方应返还租赁车辆，提前全部履行合同，支付剩余全部租金，并向甲方支付总租金20%的违约金。2018年10月9日，双方签订《服务协议》，约定乙方每月8日前向甲方缴纳服务费150元，乙方任何一期租赁费未按时交纳或未全额交纳，甲方有权要求乙方一次性支付租赁期内的全部服务费。当日，被告唐利军出具《交车单》。2018年10月8日，被告唐利英出具担保书，承诺为唐利军提供担保，担保范围为租赁物总租金138208元及全部违约金、服务费。唐利军在受领车辆后未按照约定支付租金及服务费，于2019年1月23日交回租赁物。被告于租赁物交回前，共计支付租金16992元（2018年11月8日支付7679元，2018年12月8日支付7679元，2019年1月8日支付1634元）、服务费450元，欠付租金10140.5元、服务费80元。本院认为，本案为租赁合同纠纷，原告与被告签订的《租赁合同》、《服务协议》及被告唐利英出具的《担保书》，系当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，受法律保护，被告应按照约定履行合同义务。因此，原告的诉请于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐利军在本判决生效后十日内支付原告内蒙古松源汽车租赁运输服务有限公司拖欠租金10140.5元、服务费80元、违约金27641.6元；二、被告唐利英对上述款项承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费740元，由被告唐利军、唐利英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 张琢琳人民陪审员 岑巧娥人民陪审员 李清秀 二〇一九年十月十八日书 记 员 王乃迪
广西壮族自治区柳城县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)桂0222刑初273号 公诉机关广西壮族自治区柳城县人民检察院。 适用程序简易程序 被 告 人韦刚华，男，1960年3月10日出生于广西壮族自治区柳城县，壮族，小学文化，农民，住广西壮族         自治区柳城县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年7月19日被柳城县公安局刑事拘留，2019年7月31日被逮         捕。现羁押于柳城县看守所。 立案日期2019年10月17日 开庭日期2019年10月29日 指控意见公诉机关根据柳城检公诉刑诉〔2019〕243号起诉书指控被告人韦刚华犯故意伤害罪，建议判处其拘役四个         月至六个月。 辩护意见被告人韦刚华对公诉机关指控的事实无异议，认罪认罚并同意适用简易程序。 查明事实2019年7月9日晚21时许，被告人韦刚华与被害人韦少驰因生活琐事发生争吵，后韦刚华持菜刀与持着铲子           的韦少驰在本屯村民韦艳媛家门前斗殴，韦少驰头部及背部被菜刀砍伤，韦刚华头部、手部受伤。经鉴         定，韦少驰的损伤构成轻伤二级，韦刚华的损伤构成轻微伤。         案发当日，被告人韦刚华在自己的家中被公安机关传唤，次日被处以行政拘留十日。因涉嫌犯故意伤害         罪，被告人韦刚华于2019年7月19日被柳城县公安局刑事拘留。现被告人韦刚华已赔偿了被害人韦少驰的各         项经济损失共计28000元，被害人韦少驰对被告人韦刚华表示谅解。 本院意见本院认为，被告人韦刚华故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指         控其所犯罪名成立，应依法惩处。被告人韦刚华如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人韦刚华         赔偿被害人韦少驰的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人韦刚华持刀具伤害他人，本院在量刑         时予以考虑。根据被告人韦刚华的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度以及认罪认罚等，依法对其         进行处罚。 判决主文一、被告人韦刚华犯故意伤害罪，判处拘役四个月。         （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年7月9          日起至2019年11月8日止。）         二、被告人韦刚华的作案工具菜刀一把，予以没收，由扣押机关柳城县公安局依法处理。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第六十七条第三款。          上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市          中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周世平 二〇一九年十月三十日 书记员  钟莹莹
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）浙0212执4553号兰炳江：关于申请执行人宁波天茂数码科技有限公司与被执行人兰炳江请求确认人民调解协议效力一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2019）浙0212民特279号民事裁定书[即执行案号:（2019）浙0212执4553号]已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院二〇一九年十月十八日
浙江省宁波市鄞州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0212行审470号 申请执行人宁波市自然资源和规划局（统一社会信用代码为1133020400294040XK），住所地浙江省宁波市鄞州区和济街9号（东部新城民安东路80-108号）。 法定代表人王丽萍，局长。 被执行人罗红丰，男，1978年10月16日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 申请执行人宁波市自然资源和规划局根据宁波市鄞州区人民政府《关于国土资源非诉行政案件强制执行组织实施工作的实施意见》的规定，向本院申请强制执行甬鄞土资罚〔2018〕182号行政处罚决定。本院于2019年10月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人原宁波市国土资源局于2019年1月14日作出甬鄞土资罚〔2018〕182号行政处罚决定，认定被执行人罗红丰未经批准，于2016年6月擅自占用宁波市鄞州区塘溪镇鹳山村土地建办公用房。经宁波市鄞州区土地勘测规划院实地测量，总占地面积为429平方米，其中建筑占地面积158平方米，建筑面积158平方米。根据2015年土地利用现状图，占用前的该地块涉及农用地338平方米（105平方米属水田、233平方米属有林地）、建设用地94平方米（属村庄）；根据2006年-2020年土地利用总体规划图，该地块涉及林地233平方米（不符合土地利用规划）、一般农田105平方米（不符合土地利用规划）、建设用地91平方米（符合土地利用规划）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第四十四条第一款的规定，属非法占地行为，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定、申请执行人作出如下处罚：1.责令被执行人退还非法占用的429平方米土地；2.限被执行人自收到处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的233平方米林地、105平方米一般农田上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；对在非法占用的91平方米建设用地上新建的建筑物和其他设施，依法予以没收;3.并处每平方米30元的罚款，共计人民币12870元。申请执行人于2019年1月14日向被执行人罗红丰送达甬鄞土资罚〔2018〕182号行政处罚决定书，被执行人接到该行政处罚决定书后，未在法定期限内申请复议或提起诉讼。2019年7月15日，申请执行人向被执行人送达甬鄞自然资规罚催〔2018〕182号催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的义务，但被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。 另查明，因机构改革，原宁波市国土资源局的职能由宁波市自然资源和规划局承担。 本院认为，申请执行人原宁波市国土资源局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形，故本案强制执行申请符合法律规定。因被执行人至今未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 对申请执行人原宁波市国土资源局于2019年1月14日作出的甬鄞土资罚〔2018〕182号行政处罚决定准予强制执行，对其中的第1、2项内容的强制执行，由宁波市鄞州区塘溪镇人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 (此页无正文) 审 判 长  周 磊 审 判 员  徐小娟 审 判 员  陈超明 二〇一九年十月十七日 代书记员  施 雨 ??1?
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0623民初4969号之三原告：阚祝山，男，1957年4月22日生，汉族，住如东县。委托诉讼代理人：蔡健，如东县栟茶镇法律服务所法律工作者。被告：汤卫，男，1967年11月11日生，汉族，住如东县。关于原告阚祝山与被告汤卫买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月29日立案。原告阚祝山于2019年10月30日以被告汤卫给付货款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阚祝山的撤诉申请符合法律规定，且无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告阚祝山撤诉。案件受理费减半收取438元、保全费520元，合计958元，由原告阚祝山负担。审 判 员 陆身梅二〇一九年十月三十日法官助理 张婧萱书 记 员 康晓翔
江苏省南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0115执4919号刘永平、南京惠智建筑安装工程有限公司：刘永平申请执行南京惠智建筑安装工程有限公司债权转让合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院（2018）苏0115民初11591号民事判决书所有项的内容，现已执行完毕，特此通知。二〇一九年十月九日承办人：安东东联系电话：025-83529882
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执20559号申请执行人陈林，男，1971年3月23日出生，汉族，住上海市静安区。被执行人黄斌，男，1987年11月23日出生，汉族，住上海市杨浦区。申请执行人陈林依据本院作出的(2018)沪0115民初63326号民事调解书，于2019年8月19日向本院申请执行，要求被执行人黄斌支付房屋租金、使用费人民币17,700元、违约金2,000元。本院于2019年8月23日向被执行人黄斌发出执行通知书及财产报告令，责令其履行调解书确定的义务并报告财产，但被执行人黄斌未履行义务也未向本院报告财产，故本院依法将被执行人黄斌纳入失信人员名单并对其限制高消费。本院对被执行人黄斌的财产进行了查询，未发现被执行人黄斌有可供执行的财产，申请执行人陈林也未向本院提供被执行人黄斌可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2018)沪0115民63326号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人黄斌仍负有继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈林有权要求被执行人黄斌继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李高忠审判员  朱恩平审判员  姚 琦二〇一九年十月二十一日书记员  朱 玮附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区灵武市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0181民初5523号 原告：贺建宝，男，1966年9月20日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。 被告：左东，男，现年50岁，汉族，灵武市左东农业蔬菜合作社法人，住宁夏回族自治区灵武市。 本院在审理原告贺建宝与被告左东买卖合同纠纷一案过程中，原告贺建宝于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贺建宝以与被告左东庭外协商解决为由，申请撤回起诉，撤诉理由不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告贺建宝撤回起诉。 案件受理费381元，由原告贺建宝负担。 审判员 王 亮 二〇一九年十月三十日 书记员 丁健花
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0302民初1499号之五 原告：徐晓娟，女，1984年10月18日出生，满族，住桂林市象山区。 原告：武宝珍，男，1986年11月1日出生，汉族，住桂林市象山区。 被告：桂林市耀和置业有限公司，住所地：桂林市秀峰区翠竹路77号耀和荣裕小区10栋1、2层7、8、9号商铺，统一社会信用代码：9145030079433655X3。 法定代表人：林辉。 本院所审理的原告徐晓娟、武宝珍与被告桂林市耀和置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告徐晓娟、武宝珍于2019年10月14日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告桂林市耀和置业有限公司价值1280000元财产，并已提供担保。 经审查，本院认为，原告徐晓娟、武宝珍的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被告桂林市耀和置业有限公司在广西桂林漓江农村合作银行秀峰支行的账号为35×××28。冻结期限：一年。 查封、冻结期间不得转移被查封的财产，不得对被查封、冻结财产设定权利负担，不得有妨碍财产保全的其他行为。 需要续行查封、冻结的，原告应当在查封、冻结期限届满前提前十日向本院提出续行查封、冻结的书面申请，否则导致财产被解除查封、冻结的法律后果由原告负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起五日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄日新 二〇一九年十月十五日 书记员  廖古玉
四川省宝兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1827民初314号 原告：吕树品，男，汉族，生于1970年12月20日，住四川省宝兴县。 委托代理人：吕云瑞，男，汉族，生于1998年06月28日，住四川省宝兴县，系原告之子。 代理权限：特别授权。 被告：杨玉蓉，女，汉族，生于1971年4月30日，住四川省宝兴县。 原告吕树品与被告杨玉蓉保险合同纠纷一案，本院2019年7月31日立案受理后，依法由审判员冯川江独任审判，于2019年9月12日公开开庭进行了审理。原告吕树品及其委托代理人吕云瑞，被告杨玉蓉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，我于2018年3月份到宝兴县精华碳酸钙厂打工，厂里给我们买了平安养老保险股份有限公司的团体人身保险。2018年10月21日在检修厂内机器时，因为同事误开机器电源，导致我左手被提升机绞压，送到雅安市中国人民解放军三十七医院诊断为：“左中、环指末节缺损伤；左拇指末节指骨开放性粉碎性骨折”等，经住院手术行“左拇、中、环指残端修整术，左拇指末节指骨骨折复位内固定术”等治愈。我出院后，多次要求宝兴县精华碳酸钙厂认定工伤并赔付均未果，2019年3月21日，被告杨玉蓉以我的名义向平安养老保险股份有限公司申请赔付，保险公司受理后将合计11484.04元人民币的赔付款打到杨玉蓉的账户。团体人身保险员工才是被保险人，而意外受伤者才是保险实际受益人，被告杨玉蓉在我不知情的情况以我的名义申请赔付，并将赔偿打到自己的银行账户下，实属侵犯我的合法权益。请求判决被告杨玉蓉返还已领取的保险金11484.04元。 被告辩称，原告在我们厂里上班，我们以厂的名义给所有职工买了保险，目的就是降低成本和经营风险。我们厂有规定的，必须在厂规规定正常情况下受伤我厂才予以赔付，但原告不遵守厂规，不听劝阻，私自维修机子，一意孤行才导致受伤，在其受伤后，我们将其送到医院，我们把所有的医药费已经付清，垫付的医药费达到一万三千九百多，保险公司仅对医疗费补偿了11484.04元，保险公司赔付的医药费理应在我垫付的医药费里扣除。原告说他不知情是不可能的，当时在医院打医药费单子是我们一起去的，所以他是知晓这一事实的。请求依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，宝兴县精华碳酸钙厂系被告杨玉蓉注册登记的个人独资企业。原告吕树品于2018年3月到宝兴县精华碳酸钙厂打工，2018年6月27日，宝兴县精华碳酸钙厂在平安养老保险股份有限公司为原告吕树品购买了平安一年期团体定期寿险、平安附加意外伤害团体医疗保险、平安附加意外伤害住院现金补贴团体医疗保险、平安附加残疾保障团体意外伤害保险（2013版）。2018年10月21日，原告吕树品在检修厂内机器时，其左手被提升机绞压，送到雅安市中国人民解放军三十七医院诊断为：“左中、环指末节缺损伤；左拇指末节指骨开放性粉碎性骨折”等，经住院手术行“左拇、中、环指残端修整术，左拇指末节指骨骨折复位内固定术”等治愈，住院期间医疗费用由被告全部垫，并另行给付了原告现金2000元。2019年3月25日，平安养老保险股份有限公司将以原告吕树品名义申请的意外住院现金补贴责任赔付金960元、意外医疗责任赔付金10524.04元，合计11484.04元转到被告杨玉蓉的账户。原告吕树品认为自己才是保险实际受益人，被告杨玉蓉在其不知情的情况申请赔付，侵犯了原告的合法权益。故诉至法院，请求判决被告杨玉蓉返还已领取的保险金11484.04元。 另查明，2019年9月17日，本院受理了原、被告双方就此次事故引起的劳动争议纠纷一案。 上述事实，有双方当事人的身份证复印件、个人独资企业营业执照复印件、平安养老保险股份有限公司保险单及商业保险理赔通知书复印件、医疗费发票收据复印件等证据予以证实。 本院认为，原告吕树品在被告杨玉蓉的宝兴县精华碳酸钙厂务工期间，被告杨玉蓉以宝兴县精华碳酸钙厂名义为原告购买了意外保险，其目的是为降低企业自身的经营风险，也是为职工出现工伤事故后能够及时得到赔偿，按照《中华人民共和国保险法》的规定，其保险赔偿款应由职工受益。团体意外伤害保险是被告保护原告的福利方式之一，但不单单是一项简单的员工福利，也是企业和员工之间的平衡手段。当员工不幸发生意外伤害时，让团体意外保险为公司转嫁风险，为员工提供安全保障，以达到双方平衡目的。且从法律性质上看，意外伤害保险亦属于补偿性质的保险，保险金的给付具有填补损害的意义。同时，民事活动应当遵循公平原则，公平原则是指民事主体应依据社会公认观念从事民事活动，以维持当事人之间的利益平衡。现原告因伤涉及的劳动争议纠纷正在诉讼中，其受伤后的损害也正在按照法律程序进行救济。而原告受伤住院期间的费用全部由被告垫付，故被告从保险公司获得的11484.04元意外住院现金补贴和意外医疗责任保险金予以冲抵其垫付的医疗费用并无不当，对原告也没有实际的损害后果，故原告要求被告退还11484.04元保险金诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下： 驳回原告吕树品的诉讼请求。 本案诉讼费44元，由原告吕树品负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员  冯川江 二〇一九年十月十日 书记员  陈宣兴
柳州市柳南区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂0204行审69号 申请执行人：柳州市柳南区人民政府。 法定代表人：于福坚，区长。 委托代理人：何静，柳州市柳南区人民政府工作人员。 柳州市柳南区人民政府于2019年9月6日向本院申请对朱翠荣强制执行，并提交了强制执行申请书。 本院认为，经查，被申请执行人朱翠荣对柳州市柳南区人民政府作出的（柳南征补字【2018】37号）《房屋征收补偿处罚决定书》不服，于2018年11月23日将柳州市柳南区人民政府、柳州市人民政府作为被告诉至南宁铁路运输中级法院，该院于2019年5月17日作出（2018）桂71行初90号判决书，南宁铁路运输中级法院驳回被申请执行人朱某的诉讼请求。综上，该案不属于本院管辖。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款的规定，裁定如下： 对柳州市柳南区人民政府的强制行政申请，本院不予受理。 申请执行人柳州市柳南区人民政府不服本裁定，可以在收到裁定书之日起15日内，通过本院向柳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向柳州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  兰柳毅 人民陪审员  叶晓春 人民陪审员  陈 玲 二〇一九年十月十四日 书 记 员  林海媚 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款：行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1．扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2．将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初14426号 原告：青岛拓谱信息工程专修学院，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：逄增梅，院长。 委托诉讼代理人：周灿，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：鲁秀娥，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。 被告：青岛安特网络科技有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：林彬，经理。 原告青岛拓谱信息工程专修学院与被告青岛安特网络科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。 原告青岛拓谱信息工程专修学院向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告于2014年4月4日签署的《青岛拓谱信息工程学院服务外包人才培训中心B、C座及留学生宿舍消防工程施工及验收合同》；2.判令被告赔偿原告违约金等经济损失暂计1908853元（以每逾期一天违约金为工程价款379871.44元的千分之三为标准，主张自2014年11月25日至实际清偿之日止期间的违约金，暂计算至2019年6月27日为1675天的违约金）；3.本案诉讼费、保全费、律师费等由被告承担。事实与理由：原被告于2014年4月4日签署的《青岛拓谱信息工程学院服务外包人才培训中心B、C座及留学生宿舍消防工程施工及验收合同》，约定被告承包原告的服务外包人才培训中心B、C及留学生宿舍室内外图纸设计标示的消防水系统及消防报警系统所示全部内容以及按图纸设计变更经原告代表现场签证的工程量，承包方式为包工、包料，包图纸审批、竣工验收，同时约定竣工时间为2014年11月25日之前。合同签订后，原告依约履行了包括付款在内的合同项下所有义务，而被告却迟迟无法完成施工，经原告多次要求，被告依然无法履行合同约定的竣工义务，被告的违约行为给原告造成了巨大的经济损失。原告为维护合法权益，特诉讼至法院。 被告青岛安特网络科技有限公司对管辖权提出异议，认为原被告双方在合同中约定了仲裁管辖，本案不属于法院管辖的范围。 本院经审查认为，在本院审理的(2019)鲁0211民初11872号一案中，原告提交了原、被告签订的《青岛拓谱信息工程学院服务外包人才培训中心B、C座及留学生宿舍消防工程施工及验收合同》，该合同中第十四条争议解决方式约定:“双方发生争议的，可协商解决，或向有关部门申请调解；也可提请青岛仲裁委员会仲裁（不愿意仲裁而选择向法院提起诉讼的，请双方在签署合同时将此仲裁条款划去）。”合同中该条款并未划去，说明双方约定仲裁管辖，本院因此对该案裁定驳回起诉。原告在本次诉讼中提交的合同与上次的合同一致，但合同第十四条“也可提请青岛仲裁委员会仲裁”被划去，被告否认双方变更了争议解决方式，认为系原告单方划去，对被告不产生法律效力，并提交了其持有的《青岛拓谱信息工程学院服务外包人才培训中心B、C座及留学生宿舍消防工程施工及验收合同》，虽然该合同的个别条款措辞与原告提交的合同不一致，但合同主要内容相同，且有原告法人签字和单位公章，签订时间也晚于原告提交的合同时间。在该合同第十四条争议解决方式约定的“也可提请青岛仲裁委员会仲裁”并未划去。本院认为，原告将持有的合同中关于争议解决方式的条款单方进行了变更，但未得到被告的确认，该变更对被告不产生法律效力。双方约定仲裁管辖，仲裁条款合法有效。当事人因履行该合同发生纠纷，应提交仲裁解决，人民法院对本案不享有管辖权。因此，原告的起诉，依法应予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告青岛拓谱信息工程专修学院的起诉。 案件受理费21980元（原告已预交），退回原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  周珊 二〇一九年十月二十九日 书记员  丁煜
江西省赣州市章贡区人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0702刑初476号公诉机关赣州市章贡区人民检察院。被告人代某，男，1982年7月30日出生于吉林省梅河口市，汉族，大学本科文化，无业，户籍所在地江西省南昌市西湖区，现住江西省南昌县。因涉嫌犯非国家工作人员受贿罪，于2019年4月10日被刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现羁押于江西省上犹县看守所。辩护人龚隆旺，江西客家人律师事务所律师。赣州市章贡区人民检察院以赣章检公诉刑诉﹝2019﹞425号起诉书指控被告人代某犯非国家工作人员受贿罪，于2019年8月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赣州市章贡区人民检察院指派检察员蓝发生出庭支持公诉。被告人代某及辩护人龚隆旺到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年5月4日，被告人代某入职江西新力置业投资有限公司，担任销售督导总监一职。2017年5月22日，经公司安排，被告人代某平级调往赣州新悦力创房地产开发有限公司任营销总监，负责营销管理工作。任职期间，被告人代某利用职务便利，多次索要广告合作方的回扣共计人民币81780元。其中，2017年7月2日，被告人代某向赣州九天方略营销顾问有限公司索要广告费回扣人民币40000元；2017年7月3日至8月11日，被告人代某向赣州天幕广告有限公司索要广告费回扣共计人民币34160元；2017年9月20日，被告人代某向赣州时代公交广告有限公司索要广告费回扣人民币7620元。2019年4月10日，被告人代某主动到赣州市公安局章贡分局投案。本案审理期间，被告人代某主动退缴违法所得人民币81780元。上述事实，被告人代某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人庞某、李某、刘某1、周某、刘某2、陈某1、陈某2的证言，报案笔录，辨认笔录，授权委托书、法人代表证明书、营业执照、企业信息表、企业投资方信息表及法定代理人信息表，人员信息登记表、劳动合同书、工资明细表、反商业贿赂协议及情况说明，合同审批资料、合同书及付款审批单，费用报销单、记账凭证及转账凭证，银行卡交易流水，抓获经过，常住人口信息以及被告人代某在庭审期间的供述等证据证实，足以认定。关于被告人代某提出其没有主动索贿的辩解意见，因有证人李某、刘某1、周某、刘某2、刘某3等人的证言及转账凭证等证据相互印证，足以证实被告人代某利用职务之便，主动索取他人财物的事实，对被告人代某提出的这一辩解意见，本院不予采纳。本院认为，被告人代某身为公司的工作人员，利用职务上的便利，多次索取他人财物，数额较大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人代某犯非国家工作人员受贿罪的罪名成立。被告人代某虽系自动投案，但其在侦查期间并未如实交代自己的犯罪事实，而是在其犯罪事实已被掌握后在法庭上自愿认罪，因此，被告人代某的行为不能成立自首，对被告人代某及辩护人就此提出的意见，本院不予采纳。被告人代某在法庭上自愿认罪，且主动退缴赃款，可以酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人代某犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑八个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月10日起至2019年12月9日止。)二、将被告人代某退缴的赃款人民币81780元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  杨 菲审 判 员  肖 鹏人民陪审员  曾繁林二〇一九年十月三十一日代书 记员  黄庭军
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1103执2630号申请执行人：余华群，男，1953年9月16日生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：孙玲，女，1979年8月27日生，汉族，住安徽省滁州市经济开发区。本院在执行申请执行人余华群与被执行人孙玲民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人孙玲名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人孙玲价值人民币52071元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）本裁定立即执行。审判员 杨 德 诚二〇一九年十月十五日书记员 程余梦丹相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0105民初8718号原告：王艳，女，1988年3月31日出生，汉族，住重庆市石柱县。被告：王书苑，女，1981年5月24日出生，汉族，住重庆市江北区。原告王艳与被告王书苑民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王艳到庭参加诉讼，被告王书苑经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王艳向本院提出诉讼请求：判令王书苑归还借款15000元。事实和理由：王书苑与王艳系朋友关系。王书苑说因生意需要临时资金周转，向王艳借款15000元，并于2019年3月15日出具借条及收条一份，王艳于当天通过手机银行分两次向王书苑的银行账户转款合计15000元，双方未约定利息和还款日期。王书苑口头承诺会尽快还款，但并未归还。因王书苑一直不归还借款，王艳多次催收无果，遂诉至法院。被告王书苑未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年3月15日，王书苑出具借条及收条一份（均记载在一张纸上），借条内容主要为：因资金周转需要，今借到现金15000元。借款人承诺以自己的全部资产及财产偿还本次借款，并承担出借方由于追回本次借款所产生的差旅费、通讯费、律师代理费、诉讼费等一切费用；收条内容主要为：本人王书苑，今收到借款人民币现金15000元。同日，王艳通过手机银行分两次向王书苑的银行账户各转款7500元，合计15000元。上述事实，有借条及收条、交通银行个人客户交易清单、手机银行截图等书面证据及当事人陈述等证据在卷佐证，并经开庭质证，足以认定。本院认为，合法的民间借贷法律关系应受法律保护。王书苑经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证及答辩权利，其应自行承担相应不利法律后果；本院依法对王艳举示的证据及关于王书苑还款情况的陈述等内容予以确认，认定王艳已经履行了出借15000元款项的义务，王艳与王书苑之间的民间借贷法律关系依法成立。因借条并未约定借款期限，故王艳可以催告王书苑在合理期限内返还借款，王艳要求王书苑返还借款15000元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王书苑于本判决生效之日起十日内返还原告王艳借款15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被告王书苑负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  李 蕊审 判 员  王浚吉人民陪审员  何祖跃二〇一九年十月三十日法官 助理  易圣丰书 记 员  李 洁
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0102执2749号申请执行人：兴业银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区文化路77号,统一社会信用代码：912100007407840903。负责人：蔡斌，系该行行长。被执行人：梁华，男，汉族，1976年2月3日出生，住内蒙古通辽市开鲁县。被执行人：朱艳芬，女，汉族，1979年9月19日出生，住辽宁莘建平县。申请执行人兴业银行股份有限公司沈阳分行与被执行人梁华、朱艳芬金融借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2018）辽0102民初13271号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院提出执行申请，本院予以立案执行。本案在执行过程中，申请人兴业银行股份有限公司沈阳分行向本院提出撤回执行沈阳市和平区人民法院作出的（2018）辽0102民初13271号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第105条》之规定，裁定如下：（2018）辽0102民初13271号案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘皓天审判员  殷 菲审判员  于永江二〇一九年十月二十一日书记员  苗振宇
浙江省长兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0522执3612号 申请执行人：浙江天能能源科技股份有限公司，住所地长兴县画溪工业功能区包桥路18号，组织机构代码:763929651。 法定代表人：施利勇，总经理。 被执行人：天津宇光惠康科技有限公司，住所地天津滨海高新区华苑产业区（环外）海泰华科大街4号3幢203室、204室、205室、206室、207室、208室，组织机构代码:073127563。 法定代表人：张军，该公司董事长。 被执行人：张军，男，1968年7月8日出生，住天津市河西区。 被执行人：李艳丽，女，1971年12月2日出生，住天津市蓟县。 被执行人：岳晓燕，女，1965年3月4日出生，住天津市塘沽区。 被执行人：沈文，男，1976年3月14日出生，住江苏省通州市。 被执行人：王晶，女，1971年4月21日出生，住天津市和平区。 申请执行人浙江天能能源科技股份有限公司依据已经发生法律效力的（2019）浙05民再9号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2019年10月11日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人天津宇光惠康科技有限公司、张军、李艳丽、岳晓燕、沈文、王晶在（2019）浙0522执3612号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人天津宇光惠康科技有限公司银行存款人民币1750575.8元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 三、拒不履行的，冻结、划拨被执行人张军银行存款人民币883312元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 四、拒不履行的，冻结、划拨被执行人李艳丽银行存款人民币1203312元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 五、拒不履行的，冻结、划拨被执行人岳晓燕银行存款人民币803312元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 六、拒不履行的，冻结、划拨被执行人沈文银行存款人民币803312元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 七、拒不履行的，冻结、划拨被执行人王晶银行存款人民币403312元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 沈 侃 二〇一九年十月十六日 书记员 章俊卿
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0982执565号申请执行人：程大霞，女，1963年6月6日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。申请执行人：孙飞，男，1986年2月3日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。申请执行人：孙佳，男，1988年5月11日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。被执行人：孙平安，男，1964年10月18日出生，汉族，湖北省安陆市人，住所地安陆市，现羁押于湖北省江汉监狱。被执行人：孙亚运，男，1991年9月4日出生，汉族，湖北省安陆市人，住所地安陆市，现羁押于湖北省江汉监狱。本院2019年5月6日立案执行申请执行人程大霞、孙飞、孙佳与被执行人孙平安、孙亚运生命权纠纷纠纷一案，依据已发生法律效力的湖北省安陆市人民法院(2018)鄂0982民初908号民事判决书,被执行人孙平安、孙亚运应赔偿申请执行人程大霞、孙飞、孙佳13731.68元。在执行过程中，本院依法扣划被执行人孙平安503.52元，余下欠款申请执行人同意被执行人分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：一、终结湖北省安陆市人民法院(2019)鄂0982执565号申请执行人程大霞、孙飞、孙佳与被执行人孙平安、孙亚运生命权纠纷一案的执行。二、被执行人孙平安、孙亚运不按期履行的，申请执行人程大霞、孙飞、孙佳可申请本院恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵咏梅审判员  宋 刚审判员  朱 珊二〇一九年十月二十一日书记员  高在波
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)内09民终931号 上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司，统一社会信用代码911501028141973166。 负责人王某。 委托代理人李某1，内蒙古同声律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）张某1，公民身份号码×××，1971年1月3日出生，现住乌兰察布市。 被上诉人（原审原告）张某2，公民身份号码×××，现住乌兰察布市。 被上诉人（原审原告）张某3，公民身份号码×××，现住乌兰察布市。 三被上诉人委托代理人李某2，内蒙古文盛律师事务所律师。 三被上诉人委托代理人张某4，死者张建业侄子。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服察右前旗人民法院（2019）内0926民初177号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司的委托代理人李某1，被上诉人张某1（到庭）、张某2、张某3的委托代理人李某2，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 一审法院经审理查明，2019年1月27日18时30分许，张文在驾驶×××号(×××)豪泺牌重型半挂牵引车，沿察右前旗平地泉镇工业大道由北向南，行驶至平地泉镇工业大道与友谊大道交叉路口北50米处时，碰撞由东向西横过道路的行人张建业与秦淑珍，造成张建业当场死亡，秦淑珍受伤，车辆受损的道路交通事故。2019年2月1日，乌兰察布市公安局交通管理支队察右前旗大队作出第150926120190000007号《道路交通事故认定书》，认定张文在应负本起事故的全部责任，张建业、秦淑珍在本起事故中无责任。张文在驾驶×××号(×××)重型半挂牵引车在被告中国人民保险公司呼市分公司投保交强险一份和×××号投保第三者责任险200000元，×××车投保第三者责任险50000元，事故发生在保险期间内。 事故发生后，死者张建业被送往乌兰察布市医学高等专科学校附属医院检查，支出门诊费490元。秦淑珍被送往乌兰察布市中心医院住院治疗2天（2019.1.27住院，2019.1.29出院），支出医疗费28096.41元（住院费23844.55元，门诊费4251.86元）。2019年1月29日秦淑珍转入内蒙古医科大学附属医院住院治疗7天，诊断为“急性特重型颅脑损伤、原发脑干损伤、多处脑挫裂伤（右额颞、左颞）并血肿形成……”，支出医疗费44508.29元（住院费42508.29元，门诊费2000元）。2019年2月5日秦淑珍经抢救无效死亡。2019年3月4日原告方在乌兰察布市中心医院复印病历支出其他费用42.4元。 张建业生于1948年9月9日，系原告张某1、张某2、张某3的父亲，秦淑珍生于1949年6月18日，系张某1、张某2、张某3的母亲。事故发生后，三原告于2019年2月13日将死者张建业、秦淑珍安葬。 另外，2019年6月20日原告张某1、张某2、张某3与张文在、王粉团已达成调解协议：一、除中国平安财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司赔偿张某1、张某2、张某3外，由张文在当庭一次性赔偿原告张某1、张某2、张某3处理秦淑珍、张建业后事交通、住宿费、误工费、秦淑珍的死亡赔偿金、张建业的死亡赔偿金不足部分，合计530000元（不包括已给付15000元），原告张某1、张某2、张某3自愿解除保全申请。二、本次事故一次性处理，再无其他争议。案件受理费13186元减半交纳6593元、保全费620元，合计7213元由原告张某1、张某2、张某3负担。 现三原告诉至本院，要求被告中国人民保险公司呼市分公司在保险限额内赔偿原告方秦淑珍的精神抚慰金50000元、丧葬费33846元（5641元/月×6个月）、医疗费72604.7元，张建业的精神抚慰金50000元、丧葬费33846元（5641元/月×6个月）、医疗费490元、死亡赔偿金129213.3元[保险额370000元-精神抚慰金100000元-丧葬费67692元-医疗费73094.7元(72604.7元+490元）]。 一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。张文在驾驶×××号(×××)豪泺牌重型半挂牵引车在被告中国人民保险公司呼市分公司投保交强险一份和×××号投保第三者责任险200000元，×××车投保第三者责任险50000元且事故发生在保险期间内。被告中国人民保险公司呼市分公司应在保险限额内承担赔偿责任。故原告方主张的秦淑珍的精神抚慰金50000元、丧葬费33846元、医疗费72604.7元、张建业的精神抚慰金50000元、丧葬费33846元、医疗费490元、死亡赔偿金129213.3元，合计370000元，本院予以支持。被告中国人民保险公司呼市分公司辩称，按照机动车商业保险条款第29条约定，主车与挂车链接使用时视为一体，赔偿金额总和以主车责任限额为限，庭审中被告中国人民保险公司呼市分公司未提供在签定合同时对张文在尽到提示义务的相关证据。本院不予采信。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告张某1、张某2、张某3370000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 宣判后，中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司不服，提起上诉，其上诉的主要内容和理由为：保险条款约定主车挂车连接使用时，赔偿金额以主车限额为限。张某1、张某2、张某3同意一审判决作了答辩意见。 二审查明的事实与一审法院一致。 本院认为，张建业、秦淑珍因本次事故死亡，肇事司机张文在负事故全部责任，因张建业、秦淑珍死亡造成的合理损失应当得到赔偿。上诉人认为主挂车连接一体使用时应当以主车投保险额为限，本院不认同这一条款，按照上诉人的说法，无论发生什么状况赔偿额均以主车投保限额为限，那挂车投保的意义何在？经本院查阅一审卷宗，主车商业三者险与挂车商业三者险实行分别收费，发生交通事故后，上诉人理应在投保范围内承担赔偿责任。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1050元，由中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司承担。 本判决为终审判决。 审判长 周 原 审判员 杨吉兰 审判员 孙维钦 二〇一九年十月三十日 书记员 杜 敏
辽宁省锦州市凌河区人民法院行 政 判 决 书（2019）辽0703行初32号原告：王伟，男，1976年2月2日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被告：锦州铁路公安处锦州车站公安派出所，住所地辽宁省锦州市凌河区延安路三段30-1号。法定代表人：蒋海春，该所所长。委托诉讼代理人：顾铮，该所副所长。委托诉讼代理人：张媛媛，辽宁锦尚律师事务所律师。原告王伟与被告锦州铁路公安处锦州车站公安派出所治安管理（治安）行政确认一案，于2019年9月16日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年10月23日公开开庭审理了本案。原告王伟，被告锦州铁路公安处锦州车站公安派出所法定代表人的委托诉讼代理人顾铮、张媛媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王伟诉称：1.确认被告禁止原告进站乘坐火车强制行为违法；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年9月1日原告与朋友通过手机12306APP购买到锦州到盘锦的K2047次列车车票，锦州站发车时间是18点29分，原告取完车票后于18点20分进站，并将背包放置安检设备输送带上，火车站工作人员告知包内有一把刀，需要拿出来检查，我配合其工作，把刀拿出（该刀为红色瑞士折叠工具刀，上面有螺丝刀、放大镜、瓶起子等多个工具），结果火车站人员告诉我该刀不能携带上车，这时原告在不妨碍其工作情况下打开手机录像，并让其拿出规定，其无法拿出，并叫来被告，被告也称带该刀具禁止进站，原告要求其拿出规定，被告拒绝提供，后来被告都走了，也不再阻止原告携带该刀进站乘坐火车，但是被告行为导致原告无法乘坐K2047，无奈只好改签了19点48的K189次列车。原告认为被告的行政强制行为侵害了原告的利益，特向法院提起行政诉讼，望支持原告的诉讼请求。原告提交了证据：1.视频光盘，证明被告将原告带入其工作区域，限制原告人身自由，被告此次带走原告的行为，原告无法拒绝和抗拒，应视其是行政强制行为。2.刀具照片，证明该刀具的长度和外观，刀刃长度大约3厘米，不应是禁止携带的锐器，刀尖的角度也比较钝。被告锦州铁路公安处锦州车站公安派出所辩称：（1）2019年9月1日18时17分许，原告在锦州火车站候车室过机安检时，被发现携带行李包裹中有一把刀具，安检处置岗工作人员骆小伟确认该刀具为铁路部门规定禁止携带的物品后，向其说明不允许携带这把刀具进站乘车，原告情绪激动大声喊叫，并近距离用手机对着骆小伟面部进行录像，造成其他旅客围观，骆小伟认为原告的行为已影响了安检工作，不配合安检处置，遂口头向锦州车站派出所民警张博文、尚鸿志报警，民警随即将原告带至派出所执勤室了解情况。我们正常的执行工作任务不属于违法限制人身自由，是进行调查活动，在光盘中可以体现，是原告不理解为什么他携带的刀具不能上车，没收刀具和不能携带两种情况原告始终不清楚，我们强调和解释刀具是不能携带上车，是我们一再解释的过程，不是被告限制其人身自由的过程，最后原告是在我们跟他解释这个规定之后，原告自行离开执勤现场。（2）原告说后来被告都走了，也不再阻止原告携带该刀进站乘坐火车不属实。原告以上陈述没有事实和法律依据，请依法驳回原告的诉讼请求。被告提交了证据：1.铁路安检人员情况说明及身份证复印件，证明当时报警的情况。2.报警情况登记本复印件，证明报警登记的事实。3.视频光盘，证明当时执法现场情况。4.现场照片，证明执勤现场情况。对于原、被告提交的证据经庭审质证和本院审查，认定如下，被告锦州铁路公安处锦州车站公安派出所提交的证据1、2、3能够相互印证案件事实，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。对于被告提交的证据4与本案无关联性不予采信。对于原告提交的证据1、2的真实性予以采信，对其证明目的不予采信。经审理查明，2019年9月1日原告王伟购买了K2047次锦州至盘锦的火车票，当日18时17分左右进入锦州站，在其过机安检时，该处安检员骆小伟发现其携带的行李包裹中有一把刀具，便向原告告知不允许携带刀具进站乘车，原告不予认可，双方发生纷争，在此情况下骆小伟口头向在该站内巡视的被告单位民警报警，民警将原告带至派出所执勤室调查了解情况。18时27分左右被告认为骆小伟所报警情不构成违法行为后，原告自行离开。本院认为，《中华人民共和国警察法》第二十一条规定，人民警察遇到公民人身、财产安全受到侵犯或者处于其他危难情形，应当立即救助；对公民提出解决纠纷的要求，应当给与帮助；对公民的报警案件，应当及时查处。本案中，车站安检人员发现原告王伟携带刀具欲进站，在与原告协商不成的情况下，向被告锦州铁路公安处锦州车站公安派出所报警，被告单位警员将原告带至办案区域对其进行询问、调查，最后未按违法案件处理，原告自行离开，被告的办案过程符合法律规定的程序，故对原告要求确认被告行为违法的请求不予支持。对于原告主张的被告应当当场口头处理该事件的主张，经查，按照《公安机关办理行政案件程序规定》第六十一条一款三项规定，对不属于公安机关职责范围的事项在接报案时能够当场判断的应当立即口头告知报案人、控告人、举报人、扭送人、投案人向其他主管机关报案…，可见，口头处理的前提条件是能够当场判断的，且口头告知的对象为报案人等，本案中原告非上述列举人员，不适用该条规定。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定，判决如下：驳回原告王伟的诉讼请求。案件受理费50元，由原告王伟负担。如不服本判决，可在接到判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  王锦文人民陪审员  闫 肃人民陪审员  金 宝二〇一九年十月二十五日书 记 员  曹 宁
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执20367号申请执行人宁波盛盈金融信息服务有限公司，住所地浙江省宁波市。法定代表人：李科，执行董事。被执行人上海厚冠信息咨询有限公司，住所地浦东新区南汇新城镇环湖西一路XXX号XXX号楼(东)205室。法定代表人：欧阳君，执行董事兼总经理。申请执行人宁波盛盈金融信息服务有限公司依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初64239号民事调解书，于2019年8月16日向本院申请执行，要求1、被执行人上海厚冠信息咨询有限公司支付申请执行人宁波盛盈金融信息服务有限公司264,157元(人民币，下同)；2、被执行人上海厚冠信息咨询有限公司支付申请执行人宁波盛盈金融信息服务有限公司自2019年6月10日起算至申请执行日2019年8月10日延期履行债务利息共计10,566.28元，自2019年8月13日至实际履行日延期履行期间的债务利息(以264,157元为基数，按年利率24%为标准)3、支付案件受理费1,352元。本院于2019年8月22日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2018年8月29日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2019年10月21日将被执行人纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院未查询到被执行人上海厚冠信息咨询有限公司名下有可供执行的银行账户；本院未查询到被执行人上海厚冠信息咨询有限公司名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人宁波盛盈金融信息服务有限公司未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115民初64239号民事调解书的本次执行程序。申请执行人宁波盛盈金融信息服务有限公司仍享有要求被执行人上海厚冠信息咨询有限公司继续履行债务的权利，被执行人上海厚冠信息咨询有限公司仍负有继续向申请执行人宁波盛盈金融信息服务有限公司履行的义务；若申请执行人宁波盛盈金融信息服务有限公司发现被执行人上海厚冠信息咨询有限公司有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  周 琦审判员  谈晓峰二〇一九年十月二十四日书记员  张 远附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省开阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0121执1067号申请执行人徐文会，女，汉族，1976年11月19日生，贵州省开阳县人，住贵州省开阳县。被执行人周敏，女，汉族，1977年10月25日生，贵州省开阳县人，住贵州省开阳县。本院在执行徐文会与周敏借款合同纠纷一案中，被执行人周敏应给付案件款50525.00元。本案在执行过程中，被双方当事人达成执行和解，长期履行给付案款，且申请人书面同意撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下:终结（2019）黔0121执1067号案件的执行。被执行人如不按执行和解履行，申请执行人持裁定书、判决书或调解书再予以恢复执行。执行员  肖仕杰执行员  刘有才执行员  郑志军二〇一九年十月十二日书记员  秦小梅
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初3381号原告：迟冲起，男，1956年12月12日出生，汉族，烟台益丰灯芯绒有限公司退休人员，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：王德欣，山东德衡（烟台）律师事务所律师。被告：烟台益丰灯芯绒有限公司，住所地烟台市芝罘区西南河路174号4楼。法定代表人：李志刚，董事长。委托诉讼代理人：张建新，该单位工作人员。原告迟冲起与被告烟台益丰灯芯绒有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告垫付的社会保险金97334.83元，并按同期银行贷款利率支付自起诉之日起至判决生效之日止的利息。事实与理由：原告系被告单位职工，双方于2015年12月5日签订《自行交纳社会养老金协议书》，约定被告欠缴原告的社会保险金由原告先行垫付，作为被告对原告的借款，被告保证偿还。原告认为缴纳社会保险费是用人单位的法定基本义务，因被告欠缴社保，在自己不缴纳就无法办理退休的情况下，原告自行缴纳社保并办理了退休手续，原告从未承诺不再要求被告支付该款项。为保护原告合法权益，特提起本案诉讼。本院经审查认为，原、被告于2002年11月1日签订了为期3年的《离岗挂编协议书》，期满后双方又续签至2008年10月31日，此后双方再未签订任何协议，原告也未回被告处工作。2016年12月26日，原告全额出资由被告为其向社保部门缴纳了2007年1月至2016年12月期间的社会保险费，被告协助原告办理了退休手续。本案双方当事人的争执焦点是原告缴纳的社会保险费中用人单位承担部分应当由被告承担还是由原告基于离岗挂编协议的约定自行承担，该部分费用由谁承担取决于双方劳动关系存续状态的认定，而离岗挂编协议期满后直至原告退休前双方劳动关系状态的认定应属劳动争议案件审理范畴，依法应先裁后审；滞纳金、利息如何承担，亦应在依据劳动法律法规明确双方权利义务的基础上判定，故原告作为普通民事案件提起本案诉讼缺乏法律依据。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告迟冲起的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  高艳梅人民陪审员  郝建平人民陪审员  曲彩云二〇一九年十月二十二日书 记 员  任 玲
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1311民初5727号原告：张蓝文，女，1993年6月27日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被告：宿迁启动体育文化有限公司，住所地江苏省宿迁市湖滨新区国际会展中心5号馆。法定代表人：杨辉。原告张蓝文诉被告宿迁启动体育文化有限公司健康权纠纷一案，本院于2019年9月25日立案。原告张蓝文在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张蓝文撤回起诉处理。审判员  张小梅二〇一九年十月二十八日书记员  徐 静
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1311民初5113号原告：江苏兴邦建工集团有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城区黄运路190号。法定代表人：王百乐，经理。委托诉讼代理人：张志勇、王太志，江苏河滨律师事务所律师。被告：宿迁市湖滨新城房地产开发有限公司，住所地江苏省宿迁市湖滨新城开发区管委会办公大楼A102－A104室。法定代表人：朱文香，总经理。委托诉讼代理人：周跃、臧梅，江苏欣扬律师事务所律师。原告江苏兴邦建工集团有限公司与被告宿迁市湖滨新城房地产开发有限公司（以下简称湖滨公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案。本院经审查认为，就案涉的建设工程项目，系由案外人杜某借用原告资质实际承建，杜某以挂靠人身份已向本院提起诉讼主张湖滨公司支付工程款，本案原告作为被挂靠人也向本院提起诉讼主张工程款；因两案系及基于同一事实发生纠纷，诉讼标的是共同的，应当合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条的规定，裁定如下：本案并入本院(2019)苏1311民初5068号案件审理。审 判 长  徐敏俐审 判 员  康 凯人民陪审员  丁太国二〇一九年十月十一日书 记 员  冯春梅
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0982执751号申请执行人：周雷，男，1984年5月2日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市被执行人：杨兰，女，1989年5月23日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。本院在执行申请执行人周雷与被执行人杨兰民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的湖北省安陆市人民法院(2018)鄂0982民初2179号民事判决书，被执行人杨兰应偿还还申请执行人周雷借款20000元及利息，但被执行人至今未履行生效文书确定的义务。执行过程中，1、本院于2019年7月6日向被执行人依法送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院于7月6日起多次通过全国网络查控系统及工商、房管、车管等部门查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无银行存款，无机动车登记信息、无房产登记信息。3、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2019年10月30日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为20000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  赵咏梅审判员  宋 刚审判员  朱 珊二〇一九年十月三十日书记员  郑世杰
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0302民初1500号之二 原告：郁海欧，女，1987年1月18日出生，壮族，住广西南丹县。 被告：桂林市耀和置业有限公司，住所地：桂林市秀峰区翠竹路77号耀和荣裕小区10栋1、2层7、8、9号商铺，统一社会信用代码：9145030079433655X3。 法定代表人：林辉。 本院所审理的原告郁海欧与被告桂林市耀和置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告郁海欧于2019年10月14日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告桂林市耀和置业有限公司价值1280000元财产，并已提供担保。 经审查，本院认为，原告郁海欧的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被告桂林市耀和置业有限公司在上海浦东发展银行桂林支行的账号为41×××57。冻结期限：一年。 查封、冻结期间不得转移被查封的财产，不得对被查封、冻结财产设定权利负担，不得有妨碍财产保全的其他行为。 需要续行查封、冻结的，原告应当在查封、冻结期限届满前提前十日向本院提出续行查封、冻结的书面申请，否则导致财产被解除查封、冻结的法律后果由原告负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起五日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄日新 二〇一九年十月十五日 书记员  廖古玉
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执1183号之一申请执行人:新疆梦幻之旅国际旅行社有限公司(组织机构代码为798168290)。住所地：新疆乌鲁木齐市水磨沟区西虹东路456号腾飞大厦901。法定代表人：王红强。委托诉讼代理人：林国文，浙江导司律师事务所律师。被执行人：上海福地在线旅游发展有限公司宁波分公司（组织机构代码为340604871）。住所地：浙江省宁波市中山东路1888号嘉恒广场写字楼B座801-804。代表人：陈科强。被执行人：上海福地在线旅游发展有限公司（组织机构代码为086152450）。住所地：上海宝山区公和新路4727号新陆商务大厦14楼。法定代表人：郑茂火。本院在执行申请执行人新疆梦幻之旅国际旅行社有限公司与被执行人上海福地在线旅游发展有限公司宁波分公司、上海福地在线旅游发展有限公司服务合同纠纷一案中，查明被执行人上海福地在线旅游发展有限公司宁波分公司、上海福地在线旅游发展有限公司应支付申请执行人新疆梦幻之旅国际旅行社有限公司执行款371604.38元及利息。经查，本院已另案查封被执行人上海福地在线旅游发展有限公司名下股权，暂无法处置。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇一九年十月十日代书记员 毛忆梦
江苏省南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0115执6555号中国农业银行股份有限公司南京江宁支行、吴兵：中国农业银行股份有限公司南京江宁支行申请执行吴兵借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）苏0115民初11015号民事判决书所确定的内容，现已执行完毕，特此通知。二〇一九年十月三十日承办人：秦俊华联系电话：025-83529411
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0113民初8353号原告:沈洪江，男，汉族，1962年4月4日出生，住贵州省贵阳市白云区。联系电话:177××××1027。委托诉讼代理人：周茂江，男，1966年12月26日生，住贵州省贵阳市白云区。委托诉讼代理人：宋茂松，男，1965年10月5日生，住贵州省遵义县。被告：贵阳合纵置业有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区南湖新区云中路米兰春天五期营销中心，统一社会信用代码：915201007952982255。法定代表人：余悦瀚，男,汉族,1995年8月7日生。委托诉讼代理人：田甜，女，1995年8月21日生，土家族，系该公司员工。原告沈洪江与被告贵阳合纵置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周茂江、宋茂松，被告委托诉讼代理人田甜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付自2017年12月30日起至被告实际办理转移登记文书之日止的违约金（以购房款539437元为基数，按照购房款的每日万分之一标准计算，暂计算至2019年9月30日，共计638天，合计金额34414元）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月12日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于贵阳市白云区房屋，购房款共计539437元。双方在合同第二十二条明确约定被告在2017年12月30日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付原告，并约定了如逾期办理，被告按日向原告支付已付购房款的0.01%的违约金。合同签订后，原告已经向被告付清全部购房款，但被告截止目前一直未向原告办理房屋转移登记手续，经原告多次催促仍未履行合同义务，故原告诉至法院，诉请如前。被告辩称，1、根据双方签订的买卖合同及补充协议，房屋应自实际交付之日起24个月内办理转移登记手续；2、补充协议中约定逾期办证违约金不能超过总房款的1%，系不存在排除买受人对违约金享有的权利，也不存在减轻被告承担的责任，1%的上限合法有效，法律规定，违约金与实际损失基本平衡，合同双方对违约金进行调整，合法有效，本案考虑合同双方因逾期办理转移登记，不会对购房者造成损失，故约定违约金的上限，该约定合法有限；3、总房款的1%上限，足以覆盖购房者的损失，本案原告在庭审中并未证明其因逾期办证所造成的损失，且损失是多少，若直接认定补充协议不合理的减轻了被告方的责任，基于该认定的判决后果是本案的原告在没有任何损失的前提下将获得巨额利益，被告因此遭受重大损失，不符合公平原则；4、被告已经采取合理的方式提请原告注意补充协议中减轻被告公司承担责任的条款，原告在此情况下，仍然同意签署补充协议，就应该受到补充协议的约束。被告对原告陈述的购房及已付清房款等事实无异议，本院予以确认。另查明，双方签订的《商品房买卖合同》第二十二条约定，出卖人承诺在2017年12月30日前取得案涉商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人，约定日期起60日以后仍不能交付，买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款0.01%的违约金；第二十九条约定：“双方可以根据具体情况对本合同中未约定、约定不明或不适用的内容签订书面补充协议进行变更或补充，但补充协议中含有不合理地减轻或者免除本合同中约定应当由出卖人承担的责任，或者不合理地加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以本合同为准”。该合同附件十二《补充协议》第十一条关于房屋登记（对合同二十二条的补充）第6项约定，“出卖人承诺在买受人交齐办理产权过户手续所需的所有资料以及相关税费后的二十四个月内为买受人办理完毕产权过户手续，但是由于不可抗力或者买受人逾期付款以及逾期提供相关资料和文件或者政府行为造成产权过户手续不能按期办理完毕的除外。如果因出卖人未能办理完毕产权过户手续，出卖人应自产权办理延期之日起按已付房款的日万分之一向买受人支付违约金，违约金累计最高不超过总房款的1%，并继续为买受人办理完毕产权过户手续……”。另，案涉房屋被告至今未取得所有权初始登记。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案原、被告签订《商品房买卖合同》后，原告依约按时足额支付了购房款，被告也应按约取得该商品房的所有权初始登记并将办理该商品房转移登记的有关文书交付原告，但被告至今未取得该商品房所有权初始登记，更无法向原告交付有关文书办理转移登记，被告应当按照合同约定从逾期之日起按日计算向原告支付逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金至其履行该项义务时止。在办理产权过户前被告首先应取得该商品房所有权初始登记，由于被告至今尚未取得商品房所有权初始登记，且消防验收至今未通过，已经构成违约应承担违约责任。对于被告提出的交房之日起24个月内办理转移登记手续的辩解意见，由于双方合同中明确约定办理房屋转移登记手续的时间为2017年12月30日前，故对于该辩解意见，本院不予采纳。对被告关于该项违约金最高不超过总房款的1%的辩解意见，因该补充协议系格式条款，被告没有尽到提示义务，且该补充协议的约定明显不合理地减轻了出卖人即被告的义务，根据双方合同第二十九条对补充协议的限制，该约定无效，被告的该项辩解意见本院也不予采纳。截止2019年9月30日，被告逾期共计638天，原告应得到支持的违约金为539437元×0.01%/天×638天＝34416.08元。原告主张34414元,本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十九条、第四十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告贵阳合纵置业有限公司于本判决生效后十日内向原告沈洪江支付逾期交付办理商品房转移登记的有关文书的违约金（截止2019年9月30日为34414元，2019年10月1日起继续以53.94元/日计算至被告贵阳合纵置业有限公司向原告沈洪江交付办理商品房转移登记的有关文书之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费330元（已减半，原告已预交），由被告贵阳合纵置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  胥勇二〇一九年十月二十八日法官助理陈美姣书记员秦芝芝