广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初14174号原告：郑建军，男，1963年6月12日出生，汉族，住广东省中山市，委托诉讼代理人：范顺辉，广东执正律师事务所律师。被告：中山市怡和二手车经纪有限公司，住所地广东省中山市西区沙朗村105国道边（彩虹大道132号华骏二手车市场内第8卡），统一社会信用代码91442000070220359W。法定代表人：黄世平，该公司总经理。委托诉讼代理人：苏依颖，广东任允律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄展廷，广东任允律师事务所律师。第三人：郑永胜，男，1976年4月20日出生，汉族，住广东省中山市东区，第三人：余奕标，男，1963年4月4日出生，汉族，住广东省中山市南区，原告郑建军诉被告中山市怡和二手车经纪有限公司（以下简称怡和二手车公司）执行分配方案异议之诉一案，本院于2019年5月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年7月18日公开开庭进行了审理。后本院依职权追加郑永胜、余奕标为本案第三人参加诉讼，并于2019年12月22日再次公开开庭进行了审理。原告郑建军的委托诉讼代理人范顺辉及第三人郑永胜、余奕标到庭参加诉讼，被告怡和二手车公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑建军向本院提出诉讼请求：确认自2015年10月16日至2018年11月30日止，郑永胜、余奕标尚欠郑建军借款本金1193947元、一般债务利息852813元、加倍部分债务利息247346元。事实理由如下：2015年10月15日，郑建军诉郑永胜、余奕标民间借贷纠纷一案经调解，法院作出（2015）中一法民一初字第2820号民事调解书，确认郑永胜、余奕标尚欠郑建军借款本金2000000元，月息按2%计算，郑永胜、余奕标同意分期偿还。后郑永胜、余奕标未依调解书偿还本息，郑建军申请强制执行，案号为（2016）粤2071执700号。期间（2015年10月16日至2018年11月30日止），郑永胜、余奕标陆续向郑建军还款1150000元。扣除利息，郑永胜、余奕标尚欠郑建军借款本金1193947元、一般债务利息852813元、加倍部分债务利息247346元。2018年11月30日，法院作出（2016）粤2071执700号等案执行分配方案，郑建军于2019年1月3日对该方案提出异议。2019年5月23日，郑建军收到法院于2019年5月17日出具的通知书，称怡和二手车公司反对郑建军提出的执行异议，要求郑建军起诉。被告怡和二手车公司辩称，2019年9月23日，怡和二手车公司与温永祥、郑永胜达成和解协议并签订三方协议，现各方按三方协议履行完毕，（2017）粤2071民初7638号民事判决项下的权利义务已经终结，怡和二手车公司不应再参与郑永胜财产的分配，本案相关事实及法律问题由法院依法认定。第三人郑永胜、余奕标述称，本案是郑建军要求执行郑永胜的财产，与余奕标无关；郑永胜、余奕标已还款1150000元，双方同意先还本金，再还利息，郑建军在法院也确认尚欠本金850000元及利息；因怡和二手车公司已明确不参与分配，郑建军提起本案诉讼已经没有诉讼基础；郑建军的请求事项也与本案无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：就郑建军诉郑永胜、余奕标民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月15日作出（2015）中一法民一初字第2820号民事调解书，调解协议的主要内容包括：一、双方同意郑永胜、余奕标应于2015年10月22日之前（含本日）向郑建军偿还借款本金500000元整及同期利息；余款1500000元及同期利息（以上利息均按月息2%计算）应于2015年12月31日前还清（含本日）；二、双方确认2015年10月15日前（含本日）的利息已经清结；三、案件受理费11880元，减半收取为5940元，诉讼保全费5000元（均已由郑建军预交），均由郑永胜、余奕标承担。如果郑永胜、余奕标能够于2015年11月15日前（含本日）再支付余下1500000元的500000元，郑建军同意负担保全费用的一半2500元；如果于2015年11月30日前还清余款1500000元的全部，郑建军自愿承担保全费用的全部。郑永胜、余奕标应付诉讼费用直接向郑建军迳付，法院不作收退。该调解书生效后，郑永胜、余奕标未按时足额履行，郑建军于2016年1月19日向本院申请强制执行，本院予以受理，执行案号为（2016）粤2071执700号。在该案的执行过程中，本院曾于2018年4月8日对郑建军制作询问笔录，郑建军在笔录中确认于2015年11月23日收到郑永胜还款500000元，2016年5月7日收到余奕标还款300000元，2016年5月31日收到余奕标还款200000元，2017年6月15日和20日、7月14日、9月11日和17日，分别收到朱志强代郑永胜还款50000元、20000元、30000元、30000元、20000元，共计归还本金1150000元，尚欠本金850000元及相应利息、诉讼费和诉讼保全费。就怡和二手车公司诉郑永胜不当得利贷纠纷一案，本院于2017年6月28日作出（2017）粤2071民初7638号民事判决，判令：郑永胜于判决发生法律效力之日起七日内向怡和二手车公司返还不当得利款230000元及利息（计算标准：以230000元为基数，从2016年6月1日起至清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；案件受理费减半收取为2375元，由郑永胜负担。该判决生效后，郑永胜未履行判决义务，怡和二手车公司于2017年10月25日向本院申请强制执行，本院予以受理，执行案号为（2017）粤2071执14326号。在上述（2016）粤2071执700号、（2017）粤2071执14326号两案件的执行过程中，本院依法通过扣划、拍卖等措施共执行到653108.86元（需退还案外人233393元）。因该款项不足以支付以郑永胜、余奕标为被执行人的全部申请执行标的，本院于2018年11月30日作出（2016）粤2071执700号等案的执行分配方案。在分配方案中，郑建军的债权本金记载为850000元，执行款在清偿评估费、拍卖辅助费、执行费、诉讼费等相关费用并退还案外人款项后，余奕标的财产部分全部分配给郑建军，郑永胜的财产部分则按郑建军、怡和二手车公司两案的本金比例进行分配，最终计算出郑建军可获得本金分配款341130.98元和诉讼费10940元。本院将该分配方案送达给各方后，郑建军对分配方案中其本人的应分配金额提出异议，其认为执行款应当先抵充一般债务利息再抵充本金、分配方案将其债权本金记为850000元是错误的，因此要求本院对分配方案重新进行调整。本院将郑建军的异议申请书送达给怡和二手车公司后，怡和二手车公司提出反对意见，本院遂向郑建军发出反对分配方案异议通知，告知其应在收到通知之日起十五日内起诉，否则视为没有提出分配异议。收到通知后，郑建军于2019年5月28日向本院提起本案诉讼。另查明，本案诉讼过程中，怡和二手车公司和温永祥、郑永胜于2019年9月23日签订三方协议书，约定温永祥对怡和二手车公司享有的（2015）中一法民二初字第98号民事判决项下的债权由郑建军代偿，怡和二手车公司不得再要求郑建军履行（2017）粤2071民初7638号民事判决项下的权利义务。后怡和二手车公司以双方达成和解协议为由，向本院申请对（2017）粤2071执14326号案件全执结案。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十一条规定：“多个债权人对执行财产申请参与分配的，执行法院应当制作财产分配方案，并送达各债权人和被执行人……”根据该条规定，只有在多个债权人申请参与分配或者多个债权人申请执行而符合参与分配条件的情况下，才需要制作分配方案。本案中，在本院于2018年11月30日制作的（2016）粤2071执700号等案的执行分配方案尚未执行时，债权人怡和二手车公司退出参与分配，也即对于余奕标、郑永胜的执行财产均仅剩一名申请执行债权人即郑建军，上述执行分配方案已失去了制作的基础条件和执行的可能性，因此自然失效。而执行分配方案异议之诉的审理范围应限于分配方案本身的合法性，在上述分配方案自然失效的情况下，本案不再具有审查对象，因此郑建军提起本案诉讼已失去了起诉的前提条件，其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条，以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十一条之规定，判决如下：驳回原告郑建军的起诉。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  陶香琴人民陪审员  郭绮文人民陪审员  吴妙玲二〇一九年十月二十五日书 记 员  王姿雅冼日飞