福建省福州市长乐区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0182民初5672号 原告:林水仙，女，汉族，1954年12月27日出生，户籍所在地:长乐区，现住长乐区。 委托诉讼代理人：马榕辉，福建理争律师事务所律师。 被告:郑现伟，男，汉族，1972年7月26日出生,住河南省项城市。 被告:沈丘县顺杰集装箱物流有限公司，住所地:沈丘县。 法定代表人:**福。 被告:中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地:郑州市金水区。 诉讼代表人:贾国军。 委托诉讼代理人：刘伟，河南中锦律师事务所律师。 被告:杜国喜，男，1980年7月20日出生,住湖北省通城县。 被告:福州市长乐区航顺汽车运输有限公司，住所地:福州市长乐区。 法定代表人:陈龙海。 被告:太平财产保险有限公司长乐支公司，住所地:福建省福州市长乐区。 诉讼代表人:王家新。 委托诉讼代理人：邹金狮，福建凯峰律师事务所律师。 原告林水仙与被告郑现伟、沈丘县顺杰集装箱物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司、杜国喜、福州市长乐区航顺汽车运输有限公司、太平财产保险有限公司长乐支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林水仙的委托诉讼代理人马榕辉，被告郑现伟，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的委托诉讼代理人刘伟和被告太平财产保险有限公司长乐支公司的委托诉讼代理人邹金狮到庭参加诉讼；被告沈丘县顺杰集装箱物流有限公司，被告杜国喜和被告福州市长乐区航顺汽车运输有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林水仙在保留主张后续治疗费权利的同时向本院提出诉讼请求：1、判令上述被告支付林水仙各项损失共计391763.05元。2、判令郑现伟、沈丘县顺杰集装箱物流有限公司承担连带赔偿责任。3、判令杜国喜、福州市长乐区航顺汽车运输有限公司承担连带赔偿责任。4、判令中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在其为肇事车辆（车牌号:豫Ｐ×××××）承保的交强险责任限额内，优先对原告承担赔偿责任;不足部分，在商业三者险限额内，直接对原告承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险范围内先行赔付。5、判令太平财产保险有限公司长乐支公司在其为肇事车辆（车牌号:闽Ａ×××××）承保的交强险和商业三者险限额内，直接对原告承担赔偿责任。6、判令诉讼费由被告承担。 林水仙诉称：2018年11月14日8时40分许，郑现伟驾驶豫Ｐ×××××重型半挂牵引车行驶至长乐区航城上湖路段时，与刚下杜国喜驾驶的车辆（车牌号:闽Ａ×××××）的原告发生碰撞，造成原告受伤。2018年12月21日,长乐区公安局交通警察大队出具《交通事故认定书》，认定郑现伟负本起事故的同等责任；林水仙与杜国喜共同对林水仙的损失承担同等责任。 2019年5月31日，福建南方司法鉴定中心出具鉴定意见书:林水仙构成一处九级伤残、一处十级伤残。 事故发生后，原告经查询得知，在事故发生时，沈丘县顺杰集装箱物流有限公司系肇事车辆（车牌号豫Ｐ×××××）的所有人，中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司为肇事车辆承承保了交强险和商业险。福州市长乐区航顺汽车运输有限公司为肇事车辆（闽Ａ×××××）的所有人，太平财产保险有限公司长乐支公司为肇事车辆承保了交强险和商业险。 现林水仙因索赔未果，故诉至法院。 郑现伟对讼争交通事故发生经过、责任认定及事故发生时其所驾驶车辆的投保情况无异议，辩称事故发生后其已向林水仙垫付10000元。 中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司辩称，1、如果查明肇事车辆确在我公司投保并且事故发生在保险有效期内，肇事司机有合法有效的驾驶证、行驶证、运输证、从业资格证等不存在保险免赔的情况下，对于原告合理、合法的损失，保险公司愿意在保险责任限额内进行赔付。其公司在事故发生后已向林水仙垫付65043.8元，应在赔偿总额中扣除。2、从交警部门出具的事故认定书来看，原告林水仙受伤，被告郑现伟负本次事故同等责任，原告林水仙和被告杜国喜共负事故同等责任，其公司认为对于原告林水仙的损失应当由郑现伟驾驶的豫Ｐ×××××重型半挂牵引车和杜国喜驾驶的闽Ａ×××××大型普通客车在各自投保的交强险范围内优先赔偿原告的损失，超出两车交强险部分的损失，在不存在商业险免赔的前提下，其公司可以在商业险范围承担50%赔偿责任。3、从原告住院病历来看，原告内固定物未取出，住院治疗并未终结，根据《人体损伤致残程度分级》4.2的规定，伤残鉴定应当在治疗终结后进行，即原告的伤情应当待内固定取后再进行鉴定。原告内固定物未取出直接进行行活动度测量，鉴定九级伤残过高。对于该伤残等级，我司不予认可，我司要求对林水仙的伤情是否构成伤残及伤残等级申请重新鉴定，庭后提交重新鉴定申请书。4、原告提交的住院病历和户口本均显示林水仙职业为农民，原告主张的伤残赔偿金等各项赔偿标准应当按照福建省农村居民标准计算，事故发生时原告已达到法定的退休年龄，其主张误工费于法无据。原告主张的营养费没有提供医疗机构意见，没有提供加强营养医嘱，无从判断其主张的营养费是否为必要和实际发生且原告计算营养费方式没有法律依据。原告主张的护理费过高，其主张出院后护理70天既没有医嘱，也没有鉴定意见书作为依据，请法院结合原告住院天数，参考护理行业标准计算原告的护理费。5、原告的部分诉讼请求过高，关于交通费，原告没有提交任何证据材料，残疾辅助器具费没有医嘱和鉴定意见作为依据，不应当支持，部分赔偿项目没有事实及法律依据，对其诉请过高，无依据的损失不应支持。同时保险公司不是直接侵权人，对于诉讼费、鉴定费等相关的间接损失，保险公司不予承担。 太平财产保险有限公司长乐支公司辩称，一、本案杜国喜在事故发生时所驾驶车辆在其公司处投保交强险、第三者责任保险等。因此,被告杜国喜、福州市长乐区航顺汽车运输有限公司应提供事故发生时有效的行驶证和驾驶证以证实不存在保险合同条款里的责任免除事项，否则保险公司不承担赔偿责任。二、在被告杜国喜、福州市长乐区航顺汽车运输有限公司提供事故发生时有效的行驶证和驾驶证的前提下，保险公司对原告提出的各项赔偿提出以下答辩意见：1、医疗费：交强险条款第19条规定：“保险事故发生后，保险人按照国家有关法律法规规定的赔偿范围、项目和标准以及合同的约定，并根据国务院卫生主管部门组织制定的交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准，在交强险的责任限额内核定人身伤亡的赔偿金额”，商业第三者责任保险第36条规定：“保险人按照《道路交通事故受伤人员临床医疗指南》和国家基本医疗保险的同类医疗费用标准核定医疗费用的赔偿金额”。因此，根据上述合同条款规定，原告提供的医疗费发票中属非医保部分应由侵权人承担，不应由保险公司承担责任。2、住院伙食补助费：每天按照30元计算，共1500元。3、营养费：应当按照每天30元乘以住院天数，共1500元。4、后续治疗费：尚未实际发生，应等实际发生后再另行起诉。5、残疾赔偿金：原告为农村户口，其提供的证据不足以证明其事故发生前已在城镇居住生活满一年以上，应按照农村人员标准计算。6、精神抚慰金：原告主张过高，应结合原告自身过错程度及伤残程度综合考虑。7、误工费：原告已超过女性的法定退休年龄，其提供的所为误工证明、工资明细真实性无法确认，且没有银行流水予以印证，不应支持误工费。8、护理费：护理费每天按照159元乘以住院天数，出院后没有医嘱表明需要他人护理，护理费不应支持。9、交通费：原告未提供票据，酌情按照每天10元计算，共500元。10、鉴定费：不属于保险公司的理赔范围，应由原告自行承担或由侵权人承担。11、残疾辅助器具：原告提供的发票复印件较为模糊，且应考虑到是否有医嘱要求外购，若没有医嘱不应支持。12、其他费用：没有正式发票，不应支持。13、诉讼费：因交通事故产生的诉讼费用不属于保险合同的赔偿项目及赔偿范围，因此答辩人不予赔付。三、本案各被告应根据《交通事故认定书》认定的各自过错比例来承担相应责任。 沈丘县顺杰集装箱物流有限公司、杜国喜和福州市长乐区航顺汽车运输有限公司未作答辩。 对于中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司提出对原告的伤残等级进行重新鉴定的申请，因福建南方司法鉴定中心具有出具涉案鉴定意见的相应资质，其对原告伤情所作出的鉴定意见并不违反鉴定的相应规定，且各鉴定机构之间并无隶属关系，中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司现未提供证据证明讼争鉴定结论存在需要重新鉴定的法定情形，故本院对其重新鉴定的申请不予采纳。 本院经审理认定如下事实：2018年11月14日，杜国喜驾驶闽Ａ×××××大型普通客车（时该车在太平财产保险有限公司长乐支公司投保第三者强制责任保险和限额为1000000元的第三者责任商业保险）沿203省道（漳下线）由长乐区鹤上镇往营前街道方向行经长乐区航城上湖路段，在路右最左侧机动车道接近路口处停车等待通行过程中，打开车门让车上乘员林水仙与王彩华下车。林水仙与王彩华下车后，由右侧相邻车道郑现伟驾驶的豫Ｐ×××××重型半挂牵引车（时该车在中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保第三者强制责任保险和限额为1000000元的第三者责任商业保险）后拖挂豫Ｐ×××××重型厢式半挂车车身左侧绕行到车头往右侧横过机动车道时，郑现伟驾驶豫Ｐ×××××重型半挂牵引车后拖挂豫Ｐ×××××重型厢式半挂车起步前行，豫Ｐ×××××重型半挂牵引车正面左侧部位碰撞了行人林水仙与王彩华后碾压了林水仙与王彩华，造成林水仙与王彩华不同程度受伤的交通事故。2018年12月21日,长乐区公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，认定：1、郑现伟负本事故同等责任；2、林水仙、王彩华分别对自己受伤的后果与杜国喜共负本事故同等责任。 事故发生后，林水仙即到长乐区住院治疗，于2018年11月28日出院，共计住院14天。2018年12月13日，林水仙到联勤保障部队第九ｏｏ医院住院治疗，于2019年1月18日出院，共计住院36天。出院诊断为：1、右大腿皮肤缺损伴感染；2.右股骨粗隆间骨折ＰＦＮＡ内固定术后；3、右骶髂关节骨折脱位闭合复位内固定术后；4、骨盆骨折；5、胸3-5、7-9椎体右侧横突骨折；6、双侧××；7、糖尿病。出院医嘱：1、注意休息，合理饮食，积极控制血糖；2、遵康复科意见予肢体功能锻炼；3、门诊继续换药，直至伤品完全愈合；4、我科随诊。 2019年5月30日，林水仙的儿子杨依钦委托福建南方司法鉴定所对林水仙的伤残等级进行评定。2019年5月31日，福建南方司法鉴定中心出具鉴定意见书，鉴定意见为：林水仙因交通致骨盆多发粉碎性骨折，骨盆严重畸形愈合，伤残达九级。林水仙因交通事故致右股骨干、粗隆间粉碎性骨折，日常生活有关的活动能力轻度受限，伤残达十级。 同时查明，事故发生后，郑现伟向林水仙垫付了10000元，中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司向林水仙垫付了65043.8元。 对林水仙所诉请的损失，本院予以确认为429317.83元【其中：1、医疗费256106.27元。2、住院伙食补助费2220元（30元/天×14天+50元/天×36天）。3、营养费酌定为5000元。林水仙的出院医嘱中虽没有加强营养的建议，但考虑到林水仙因伤致一处九级、一处十级伤残，结合其治疗及伤情情况，本院予以酌定5000元。4、伤残赔偿金141526.56元（42121元/年×16年×21%）。林水仙户口所在地虽为农村，结合其所提供的居民委员会证明、其子杨金佺婚姻登记情况、房屋租赁合同，再考虑当地习俗情况下，老人含饴弄孙与子女居住一起也相对较为普遍。另事故发生地也在长乐城区，原告当时系坐客车且在下车过马路的过程中受伤，也可以印证原告所主张的其居住在城区的事实，故对原告所主张的伤残赔偿金，本院按城镇标准予以判决。5、精神损害抚慰金11000元。6、误工费不予支持。原告主张要求误工费按4000元/月计算，其提供了福建省发明养殖有公司的营业执照及该公司出具的原告在该公司从事食堂工作、月薪为4000元的误工证明以及2018年1月份至12月份的工资表，但从原告所提供的营业执照上看，福建省发明养殖有限公司系成立于2018年12月17日，明显与其所提供的工资表内容相矛盾。原告所提供的误工证明中亦仅有公司盖章，没有相关人员的签名或盖章，不符合证据的形式要件，故原告所提供的上述证明并不足以证实其现仍在工作及收入减少的情况。原告已过退休年龄虽然不宜认定其没有劳动能力，但在其未能提供证据证实事故发生时仍在工作且因交通事故致收入减少的情况下，应承担举证不能的不利后果，故对其主张的误工费赔偿请求，不予支持。7、护理费10725元（165元/天×65天）。对原告主张的护理费，原告未提供护理人员的具体收入等情况，其主张住院期间系聘请护理人员进行护理，故本院对其护理费参照相近行业的居民服务行业收入标准以165元/天计算，并以此标准计算至第二次住院出院止计65天。第二次出院后的护理费，因原告并未提供证据证明尚需护理及仍需护理的天数，故本院不予支持。8、鉴定费1250元。9、交通费酌定800元。10、残疾辅助器具690元。11、其他费用不予支持。原告主张其他费用1510元，因原告的提供二张收款收据无法证明该费用为必要的、合理的支出，故对该费用，本院不予支持】。 本院认为，讼争交通事故业经公安机关作出事故认定，且原、被告对该事故认定未表示异议，本院予以确认。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。本案中，事故发生时郑现伟和杜国喜所驾驶车辆分别在中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司和太平财产保险有限公司长乐支公司辩称投保交强险和限额为1000000元的商业三者险，故本院判决中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司和太平财产保险有限公司长乐支公司各在交强险限额赔偿林水仙92995.78元（其中医疗费用损失10000元+伤残部分损失共165991.56÷2=82995.78元）。对超出交强险限额部分的医疗费用损失，因郑现伟负本事故同等责任；林水仙对自己受伤的后果与杜国喜共负本事故同等责任，结合林水仙在事故发生时为从杜国喜所驾驶车辆上下车后的行人，故本院确定郑现伟、杜国喜、林水仙应承担的责任比例分别为50%、30%和20%，故对本院已确定的林水仙超出交强险部分的医疗费用，判决中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司赔偿（医疗费256106.27元+住院伙食补助费2220元+营养费5000元=263326.27元-交强险医疗费用限额已赔偿20000元）×50%=121663.14元；判决太平财产保险有限公司长乐支公司赔偿（医疗费256106.27元+住院伙食补助费2220元+营养费5000元=263326.27元-交强险医疗费用限额已赔偿20000元）×30%=72997.88元。对林水仙超出上述判决部分的诉请，本院不予支持。郑现伟在事故发生后垫付的10000元，林水仙在获赔后应当退还，鉴于郑现伟所驾驶车辆系在中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保，该款可由该保险公司负责退还。中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在事故发生后向林水仙垫付的65043.8元，亦应当从其应承担的赔偿总额中直接扣减。 太平财产保险有限公司长乐支公司所作医疗费应剔除非医保用药的辩解。因对伤者的用药系医疗机构根据伤者的病情所作评判，受害人不可能判断及决定用药的具体内容和范围，对非医保类用药的支出，受害人并无过错。故对太平财产保险有限公司长乐支公司的该辩解不予采纳。鉴定费系交通事故受害人在事故发生后为确定其损失而产生的必要费用，保险公司关于该费用不应由其承担的辩解，本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下： 一、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿林水仙149615.12元（其中交强险限额内赔偿92995.78元，商业三者险限额内赔偿121663.14元，已扣减此前向林水仙垫付的65043.8元）。 二、太平财产保险有限公司长乐支公司于本判决生效之日起十日内赔偿林水仙165993.66元（其中10000元向郑现伟支付，其余155993.66元支付给林水仙）。 三、驳回林水仙的其他诉讼请求。 如果未按判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7176.4元减半收取计人民币3588.2元，由林水仙负担571.2元，由中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担1430元，由太平财产保险有限公司长乐支公司负担1587元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  卓文贵 二〇一九年十月十二日 书记员  陈悦怡 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 -6- -11-