河北省邢台市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀05民终2875号 上诉人（原审被告）：刘秀敏，男，1970年10月2日出生，汉族，住任县。 被上诉人（原审原告）：张福河，男，1980年1月26日出生，汉族，住南宫市。 被上诉人（原审被告）：王延保，男，1971年7月2日出生，汉族，现住南宫市。 原审被告：南宫市德满盈农业科技有限公司，住所地南宫市王道寨乡寨二村。 法定代表人：解留印，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙绪军，男，该公司经理。 上诉人刘秀敏因与被上诉人张福河、被上诉人王延保、原审被告南宫市德满盈农业科技有限公司承揽合同纠纷一案，不服河北省南宫市人民法院（2019）冀0581民初831号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘秀敏、被上诉人张福河、被上诉人王延保、原审被告南宫市德满盈农业科技有限公司的委托诉讼代理人孙绪军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘秀敏上诉请求：1、依法撤销原判并直接改判驳回被上诉人张福河一审诉求。2、由被上诉人负担本案一、二审诉讼费。事实和理由：原判认定的事实不完全真实，采用的证据不够确实充分，适用法律不正确，判决结果不公平不公正。被上诉人张福河没有工程量价签证，特别是没有交工时间，不能证明上诉人欠其65000元工程款。退一万步讲即便欠工程款，因债权早己转移并多次催要且出具欠条的事实证明，亦应由被上诉人王延保给付，而不应再向上诉人主张债权。至于之后上诉人与解留印达成的还款协议因被上诉人的所谓债权转让在前面与被上诉人张福河无关联，也就是说解留印给付上诉人的294万元不包括被上诉人的所谓并已转移的65000元工程款，故上诉人的三项上诉请求事由理据成立，恳请邢台市中级人民法院依法予以支持，以维护司法公正，保护上诉人刘秀敏的合法权益。 张福河答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，证据充足，工程量都是现场测量的，有据可查，应驳回上诉、维持原判。 王延保答辩称，一审判决正确，张福河与上诉人有合同，我当时是代表公司与张福河打的证明，证明在2016年上诉人在施工时将外墙保温工程分包给张福河，所以工程款应由上诉人偿还。 南宫市德满盈农业科技有限公司答辩称，所有事情我们不清楚，请求依法判决。 张福河向一审法院起诉请求：原告张福河向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工程款65000元及至实际还款之日的利息。2、依法判令被告支付自2017年12月20日至2019年4月20日的利息6175元（以65000元为基数。按照银行同期贷款利率4.75%计算）。3、诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2016年3月27日，南宫市德满盈农业科技有限公司作为建设单位，刘秀敏作为施工单位，双方签订《施工合同》一份，建设项目名称为南宫市王道寨乡规模化沼气工程及生态循环农业一期项目（土建工程），承包方式为包工包料包质量，工程总造价5390000元，不含税，合同工期150天，2016年4月1日开工，2016年9月1日竣工，付款方式：分项工程竣工验收合格后拨付工程款90%，二年保修期满后，一个月内付清剩余3%保修金，工程全部验收合格后，余款一次付清。双方还就工程质量要求、材料设备、双方责任等事项进行了约定。2016年11月26日，刘秀敏与张福河签订《外墙保温工程劳务分包合同》，刘秀敏将其从南宫市德满盈农业科技有限公司承包的工程中的外墙保温工程分包给张福河，工程名称为南宫市王道寨乡规模化沼气工程及生态循环农业一期项目，工程量约计800平方米，承包范围为工程外墙保温砌体部位打底及外墙粘贴保温板，承包方式为包工包料（包括材料采购、工费、吊篮等）一次性包死。承包价及付款方式：1、外墙砌体打底和保温板合计综合单价为80元每平方米（不含税金）。2、承包工程最终结算时，工程量按实际施工产生的工程量结算（窗口部位减口加口边）。3、完成施工形象进度50%工作量时，付总工程量的30%，整体完工（上料口除外）付总工程量的80%，全部完工后一个月内付总工程量的95%，余款5%作为质保金，一年付清。工期按照刘秀敏进度计划交工，达到验收条件，外墙保温板必须于刘秀敏施工现场项目部计划时间内完成。双方还就质量要求、现场安全管理和文明施工、双方责任等事项进行了约定。因种种原因，刘秀敏未能按照合同约定的期限完成施工，南宫市德满盈农业科技有限公司与刘秀敏解除了施工合同。2017年4月3日，建设单位南宫市德满盈农业科技有限公司人员师向迎、黄永前、刘桂云，施工单位人员刘秀敏、张彦军，监理单位人员尹增良共同对刘秀敏已经施工部分的工程量进行了确认，形成书面的《南宫市王道寨乡规模化沼气工程及生态循环农业一期项目完成工程量进度情况》，确认：沼液罐基础完成，发酵罐基础完成，储气膜基础完成，工作站主体完成，工作站外墙保温完成90%，锅炉房、库房主体完成，钢制气柜基础完成，钢制气柜设备基础完成50%，发酵罐钢梯基础完成50%，进料棚基础完成，进料棚泵坑基础垫层完成，青贮池基槽完成，消防水池基础垫层完成，有机肥车间基础完成90%，晾晒棚基础完成，固体分离车间垫层完成。2017年4月28日，南宫市德满盈农业科技有限公司股东师向迎、吴东杰、刘桂云与王延保签订《南宫市德满盈农业科技有限公司各股东股权转让协议》，约定王延保受让师向迎、吴东杰、刘桂云持有的南宫市德满盈农业科技有限公司100%股权，转让内容还包括公司的各项证照资质、南宫市王道寨乡规模化沼气工程及生态循环农业一期项目（包括此项目涉及的各项文件及该项目下政府授予的各项权利和给予的或未来将给予的利益、收益等）。2017年7月27日，南宫市德满盈农业科技有限公司、王延保、刘秀敏签订《债务转移约定》，载明：南宫市德满盈农业科技有限公司欠刘秀敏建沼气站土建工程款贰佰玖拾伍万元整（2950000元）由拟接管该公司的王延保负责偿还，归还日期为2017年10月15日前，如王延保不能按期偿还，仍由南宫市德满盈农业科技有限公司偿还。2018年1月2日，刘秀敏诉至本院，请求判令王延保、南宫市德满盈农业科技有限公司连带给付拖欠的工程款295万元及利息12万元，2018年1月3日本院出具（2018）冀0581民初13号民事调解书，确定王延保、南宫市德满盈农业科技有限公司于2018年1月18日前给付刘秀敏债务转移款11万元，剩余284万元于2018年2月28日前付清。2018年2月28日，南宫市德满盈农业科技有限公司给付刘秀敏1万元，刘秀敏向本院申请执行，在执行过程中，南宫市德满盈农业科技有限公司的法定代表人由师向迎变更为解留印，2018年10月9日，刘秀敏与解留印达成约定还款协议，由解留印分三次偿还刘秀敏建沼气站土建工程款294万元，现已清偿完毕。 张福河撤离施工现场时未与刘秀敏履行交工手续，刘秀敏停工后也未就张福河完成施工部分的工程量进行确认，刘秀敏与南宫市德满盈农业科技有限公司解除施工合同后，张福河的工程款如何支付没有任何其他书面处理意见。后张福河催要工程款时，王延保于2017年12月20日为张福河出具证明一份，内容为“今欠德满盈办公楼外墙保温工程款陆万伍仟元整（65000元）”。经张福河多次催要未果，原告张福河于2019年4月28日诉至本院。 一审法院认为，被告刘秀敏将自己从南宫市德满盈农业科技有限公司承包的南宫市王道寨乡规模化沼气工程及生态循环农业一期项目（土建工程）中的外墙保温工程转包给原告张福河，事实清楚，证据充分，刘秀敏应当按照双方签订的《外墙保温工程劳务分包合同》的约定向张福河支付工程款。刘秀敏辩称与师向迎、王延保达成口头协议，欠张福河的外墙保温材料及人工费65000元由师向迎和王延保支付，证据不足，不予认定。刘秀敏承包的是南宫市王道寨乡规模化沼气工程及生态循环农业一期项目的土建工程，而南宫市德满盈农业科技有限公司、王延保、刘秀敏签订的《债务转移约定》中载明的南宫市德满盈农业科技有限公司欠刘秀敏2950000元也是建沼气站土建工程款，师向迎、黄永前、刘桂云、刘秀敏、张彦军、尹增良共同确认的刘秀敏已经施工部分的工程量中包含外墙保温，综合认证相关证据，2950000元应当认定为刘秀敏已经施工部分工程量的价款，其中包括张福河施工部分的工程款65000元，王延保为张福河出具的“证明”不能认定为王延保欠张福河工程款，刘秀敏称2950000元的土建工程是指三个沼气池挖坑、浇筑、工程变更等，没有提供相关证据，不予认定。现南宫市德满盈农业科技有限公司法定代表人解留印已将欠刘秀敏的土建工程款清偿完毕，故南宫市德满盈农业科技有限公司和王延保不再承担向张福河支付工程款的责任。张福河没有提供其按照《外墙保温工程劳务分包合同》完成工程量及交工时间的证据，其请求被告支付工程款利息于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百六十三条之规定，判决：一、本判决生效之日起10日内，被告刘秀敏支付原告张福河工程款65000元整。二、驳回原告张福河其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取790元，由被告刘秀敏负担713元，原告张福河负担77元。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。对一审认定的事实，本院予以确认。另，张福河称其承包的工程总面积约1000平方米，实际完成813平方米，就剩下施工电梯部分没有做完。 本院认为，虽然张福河撤离施工现场时未与刘秀敏履行交工手续，刘秀敏停工后也未就张福河完成施工部分的工程量进行确认，但张福河称其完成外墙保温面积813平方米，刘秀敏未提出异议，按照其与张福河签订的《外墙保温工程劳务分包合同》约定的单价80元每平方米计算，该工程款应为65000元，且王延保于2017年12月20日为张福河出具的证明显示：今欠德满盈办公楼外墙保温工程款陆万伍仟元整（65000元）。因此，上诉人刘秀敏主张被上诉人张福河主张的工程款65000元不能确定，本院不予支持。刘秀敏承包的是南宫市王道寨乡规模化沼气工程及生态循环农业一期项目的土建工程，而南宫市德满盈农业科技有限公司、王延保、刘秀敏签订的《债务转移约定》中载明的南宫市德满盈农业科技有限公司欠刘秀敏2950000元也是建沼气站土建工程款，师向迎、黄永前、刘桂云、刘秀敏、张彦军、尹增良共同确认的刘秀敏已经施工部分的工程量中包含外墙保温，一审认定2950000元为刘秀敏已经施工部分工程量的价款，其中包括张福河施工部分的工程款65000元，王延保于2017年12月20日为张福河出具的“证明”不能认定为王延保欠张福河工程款，并无不当。上诉人刘秀敏主张债权已转移及所欠工程款65000元应由王延保给付，证据不足，本院不予支持。综上所述，刘秀敏的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1580元，由上诉人刘秀敏负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 梁国彬 审 判 员 张振防 审 判 员 张志春 二〇一九年九月二十四日 法官助理 王 雷 书 记 员 邱 岳 ——