湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0102民初13126号原告：浙江核星机械制造有限公司，住所地浙江省长兴县吕山乡吕山村。法定代表人：樊某某，董事长。委托诉讼代理人：胡小芳，北京隆安（湖州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈丹萍，北京隆安（湖州）律师事务所律师。被告：湖南省树山环境工程有限公司，住所地湖南省长沙市二环线火星开发区和顺园1栋3楼。法定代表人：赵某，总经理。委托诉讼代理人：刘毅，湖南蜜獾律师事务所律师。原告浙江核星机械制造有限公司（以下简称:核星公司）与被告湖南省树山环境工程有限公司（以下简称:树山公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告核星公司的委托诉讼代理人沈丹萍到庭了参加诉讼，被告树山公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告核星公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款26000元，并按银行同期贷款利率的1.5倍计算支付自2017年4月13日起至付清日止的相应逾期利息损失（暂计算至起诉之日为5453.51元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月6日和2015年2月9日，原、被告分别签订两份《订购合同》，约定原告向被告供应橡胶带式真空过滤机共两台，合同价共计467000元。被告应在合同生效后支付合同总额30%的预付款，发货前付货款60%，余10%作为质保金在设备验收合格之日起一年无质量问题，期满5天内付清。合同签订后，原告已按合同约定向被告发货完毕，并开具了全部的增值税发票。然被告至今只向原告支付货款441000元，余款26000元至今未付。经原告多次催讨未果。原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼。被告树山公司书面辩称：1、原告所主张的债权已超过诉讼时效，理应驳回起诉。理由：双方于2014年4月9日和2015年2月9日分别签订两份《订购合同》及变更协议，原告至今从未向被告主张过诉请的2.6万元，早已超过诉讼时效。原告提供的催款函及邮寄记录的真实性、合法性、关联性均不合法。催款函邮寄记录当前并非妥投，说明一直未邮寄送达给被告。根据《订购合同》第十五条约定，甲方接受邮件的地址为开福区洪山路188号藏珑2-3栋二单元2805室，但原告却未向双方确认的地址邮寄任何主张权利的函件。因此不论原告是否真实邮寄了材料，但均达不到向被告主张权利的法律后果。2、假设原告的主张没有超过诉讼时效，也达不到应当支付2.6万元货款的条件。两合同第十三条约定，余款系质保金，需要符合安装验收合格之日起一年内无质量问题作为付款条件，但至今原告提供的货物仍未验收合格。原告提供的两张售后服务单也能够清楚的证明，被告安排现场负责在产品验收处，以及相关原告未能完成验收的地点并没有签字确认，因此原告的货物并未达到验收合格的付款条件。原告目前送货地涉及到新疆、淄博、青州三个业主方，均存在质量不合格，业主方也拒不支付被告合同款，为此被告还向人民法院起诉(相关文件可以网上查阅到)，目前仍在诉讼程序中。综上，被告认为原告的诉请已明显超过诉讼时效，又没有符合合同约定的付款条件，因此应当驳回原告的诉讼请求。原告核星公司围绕诉讼请求提交了如下证据：1、2014年11月6日原、被告签订的《订购合同》一份及装车清单两份、售后服务单两份，拟证明原、被告之间的合同关系及原告已经履行相应合同义务的事实；2、2015年2月9日原、被告签订的《订购合同》一份及2015年6月23日签订的《订购合同变更》一份、装车清单两份、售后服务单两份，拟证明原、被告之间的合同关系及原告已经履行相应合同义务的事实；3、发票及财务凭证共计18张，拟证明原告出具交易发票及被告已付部分款项的情况；4、《催款函》及邮政EMS快递单各一份，拟证明原告向被告催款的事实。被告未到庭发表质证意见，亦未提交证据。本院认证认为，核星公司提交的上述证据均具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信，其中2018年9月17日的快递单邮寄地址为“湖南省长沙市开福区洪山路XXX号藏珑XX栋二单元XXX室”。投递结果为“已签收，他人代收，段同事”。本院确认催款函已送达的事实。经审理查明：2014年11月6日，树山公司在核星公司处购买橡胶带式真空过滤机等货物，价款为295000元，双方签订《订购合同》一份。核星公司于2014年12月30日将货物运输至树山公司指定交货地点（新疆维吾尔自治区昌吉州吉木萨尔县五彩湾工业区新疆东方希望碳素有限公司），树山公司收货后履行了安装义务，于2015年3月原、被告对交付货物进行调试及产品验收，树山公司指定人员在收货单及售后服务单上均签名确认。2015年2月9日，树山公司再次向核星公司购买橡胶带式真空过滤机等货物，价款为195000元，双方签订《订购合同》一份。核星公司于2015年4月26日将货物运输至树山公司指定交货地点（山东省淄博市高清河经济开发区工业一路六号淄博联煜纺织有限公司），2015年6月23日双方签订《订购合同变更》一份，变更合同价款为172000元。2016年4月7日原、被告对交付货物进行安装调试，树山公司指定人员在收货单及售后服务单上均签收。两合同交易总价为467000元。两份《订购合同》均约定：付款方式为合同生效后，树山公司预付合同货款的30%，发货前付货款60%，剩余货款的10%作为质保金。安装验收合格之日起一年内无质量问题，期满5天内一次性付清。货物保质期为货物安装后一年，保质期内出现质量问题，由核星公司负责修理或者更换。树山公司接受邮件的地址：湖南省长沙市开福区洪山路XXX号藏珑XX栋XX单元XXXX室。树山公司如未按合同约定的时间支付货款，经核星公司书面通知后3日内仍未支付的，应按未支付的货款的1%向核星公司支付违约金。双方另对合同相关权利和义务进行了约定。2014年11月10日至2015年4月24日，树山公司通过银行承兑汇票及银行转账等方式向核星公司支付货款共计441000元（其中，2014年11月12日承兑汇票88500元、2014年12月15日承兑汇票177000元、2015年3月2日承兑汇票58500元、2015年4月9日承兑汇票100000元、2015年4月24日转账17000元）。核星公司分别于2015年4月18日、5月13日和10月21日向树山公司开具195000元、295000元和172000元的增值税发票各一张，2015年6月23日办理退回开具扣减增值税纳税额为195000元的发票一张。现树山公司尚欠核星公司剩余货款26000元未付清。2018年9月17日核星公司通过EMS邮政专递向树山公司发出《催款函》一份，催款金额为26000元，邮寄地址为湖南省长沙市开福区洪山路188号藏珑2-3栋二单元2805室。2018年9月18日被告签收邮件。原告于2019年8月20日向本院提起诉讼。本院认为，原、被告之间签订的《订购合同》及《订购合同变更》均系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。原告已全面履行合同义务，但被告未按合同约定支付剩余货款，属于违约行为，应当承担继续履行的合同责任。原告诉请要求被告支付剩余货款26000元，本院予以支持。（1）关于诉讼时效的问题。被告于2014年12月30日和2015年4月26日签收收货，并于2015年3月和2016年4月7日对交付货物的售后服务予以签字确认。按合同约定货物安装后有一年的保质期，以及被告在验收合格后5日内付款的责任，如按收货日起算，合同约定的支付期限应分别计算至2016年1月4日和2016年5月1日。2017年10月1日起施行的《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。根据《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条的规定，民法总则施行之日，诉讼时效期间尚未满民法通则规定的二年或者一年，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院应予支持。根据我国民法通则二年诉讼时效的规定，本案于2018年1月4日和2018年5月1日诉讼时效届满，两个时间点均属于在民法总则施行之日前未满民法通则二年诉讼时效期间的情形。现原告主张适用三年诉讼时效，符合法律规定，故本案诉讼时效为三年期限，即至2019年1月4日和2019年5月1日止。原告于2018年9月18日向合同中约定的被告接收邮寄的地址送达了《催款函》，系一方提出请求发生诉讼时效中断的情形，故原告的诉讼时效自催款函送达之日起重新计算三年，即于2021年9月18日届满。原告于2019年8月20日向本院提起诉讼，未超过诉讼时效，故本院对被告主张本案债权超过诉讼时效的意见不予支持。（2）关于货物验收的问题。依据交易习惯，原告在交付使用上述设备时，被告均在售后服务单、收货单上签收确认，且交付货物已过一年保质期间，使用至今已有数年之久。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十八条“……当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定，但对标的物有质量保证期的，适用质量保证期，不适用该两年的规定。……”的规定，本案没有约定检验期限，根据上述规定，有质保期限的，以质保期限为检验期限，质保期限届满，视为被告收到的货物质量验收合格。被告两次购货，如有质量问题，依约应在合理期限提出异议，至法庭辩论终结前被告未向本院提交货物验收不合格的证据，故本院对被告以未验收合格不应付款的反驳意见不予以支持，同理被告应承担举证不能的法律后果。（3）关于逾期利息的计算问题。原告根据《最高法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第四款之规定，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准（即贷款利率的1.5倍）向本院主张计算逾期利息损失，但该规定计算逾期利息损失的前提是买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法时才予以适用。本案原、被告在合同中明确约定了逾期付款的违约金按未付款的1%计算。依据合同约定优先原则，原告的主张不属于上述规定适用范围。在原告未变更诉请范围的前提下，本院对其要求计算逾期利息损失的诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款、《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告湖南省树山环境工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告浙江核星机械制造有限公司一次性支付货款26000元；二、驳回原告浙江核星机械制造有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费586元，减半收取293元，由被告树山公司负担242元，原告核星公司负担51元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  张文谦二〇一九年十月二十八日法官助理陈鑫书记员廖紫玲附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条民法总则施行之日，诉讼时效期间尚未满民法通则规定的二年或者一年，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。