江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0115民初20366号原告：张建明，女，1981年1月1日生，汉族。委托诉讼代理人：赵凌冰，江苏致明律师事务所律师。被告：朱富勇，男，1950年10月3日生，汉族。委托诉讼代理人：黄臣，江苏乾智律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘雨，江苏乾智律师事务所实习律师。原告张建明与被告朱富勇工伤保险待遇纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张建明的委托诉讼代理人赵凌冰、被告朱富勇的委托诉讼代理人黄臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张建明向本院提出诉讼请求：1.要求判令其与朱富勇投资的南京市民池服饰加工厂于2018年10月18日解除劳动合同关系；2.要求朱富勇支付一次性伤残补助金27631.10元、一次性工伤医疗补助金30000元、一次性伤残就业补助金15000元、停工留薪期工资17840.45元（3568.09元／月×5个月）、医疗费113元、加班工资15651.01元、经济补偿金7136元、护理费15000元、营养费4500元、交通费2000元，合计134871.56元。事实和理由：其于2017年2月17日入职朱富勇投资的南京市民池服饰加工厂从事文员工作，双方签订了劳动合同，南京市民池服饰加工厂未为其缴纳社会保险。同年10月27日，其在下班途中发生交通事故，经认定为工伤，鉴定为伤残拾级。南京市民池服饰加工厂于2018年10月23日注销登记。其向仲裁委提出申请，要求朱富勇承担经济补偿金、工伤保险待遇赔偿责任，仲裁委未处理，现诉至法院。朱富勇辩称，其对张建明所诉入职南京市民池服饰加工厂的时间及工伤的事实无异议，对一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、医疗费无异议，对一次性伤残补助金、停工留薪期工资、加班工资有异议，不同意支付经济补偿金、护理费、营养费、交通费。请求法院依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年2月17日，张建明入职南京市民池服饰加工厂（以下简称民池服饰），双方签订了劳动合同，最后一期劳动合同期限至2019年2月16日止，约定从事办公室工作，工作时间为常白班，每天工作7:30至17:30，每周休息日为1天，每月工资3500元，加班加点工资按国家规定加班工资的计发基数标准计算。民池服饰未为张建明缴纳社会保险。2017年10月27日，张建明在下班途中发生交通事故受伤，经交警部门认定，其不负事故责任。当日，张建明进入南京市江宁医院（以下简称江宁医院）治疗，于同年11月8日出院，江宁医院出具《疾病诊断证明单》，建议休息3个月，后又分别于2018年2月5日、3月5日出具《疾病诊断证明单》，建议休息均为1个月。2018年5月14日，南京市江宁区人力资源和社会保障局出具宁人社工认字（2018）JN-0565号认定工伤决定书，认定张建明为工伤。同年8月7日，南京市劳动能力鉴定委员会出具宁劳鉴通字（2018）JN-1153号劳动能力鉴定结论通知书，鉴定张建明为伤残十级、无护理依赖。张建明诉朱学婷、阳光财产保险股份有限公司南京市江宁支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院以（2018）苏0115民初10617号民事判决书判决阳光财产保险股份有限公司南京市江宁支公司赔付张建明因该案交通事故造成的各项经济损失共计149335.62元（含住院伙食补助360元、营养费2700元、护理费7680元、误工费14272.36元、交通400元等）。2018年10月18日，张建明向南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请，仲裁请求同本案诉讼请求，仲裁委于同年12月5日以宁宁劳人仲定字（2018）第3590号仲裁决定书终结审理。张建明于法定期限内诉至本院。另查明，民池服饰于2009年6月22日经工商登记成立，系朱富勇个人独资企业，民池服饰于2018年10月23日注销登记。2015年、2016年南京市职工平均工资分别为78946元、87559元。审理中，双方确认张建明自2017年3月至10月期间的平均应发工资为3568.09元／月。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、加班工资张建明主张法定节假日加班11天，提交2017年10月1日至31日的考勤打卡记录，其5、6、7、9-20、22-27日均有打卡记录，上班时间为7:30至17:30，期间休息0.5小时。朱富勇对真实性不认可，认为不存在法定节假日加班的情形，认可张建明上班时间为7:30至17:30，期间有就餐休息时间。因此，本院确认张建明每日正常的工作时间为7:30至17:30，期间有就餐休息时间，考勤打卡记录显示张建明2017年10月份的法定节假日无打卡记录。朱富勇认为张建明不存在法定节假日加班，申请证人王某出庭作证，王某陈述：“我是2018年7月到民池上班的，从事管理工作，…张建明在我底下做统计（做工数量、考勤等）、仓管、做工资等工作，…当时民池规定7:30-17:30，中午休息1小时11:30-12:30，…我们正常工人是每个月四天假随你什么时候休。遇到法定节假日的时候就正常放假…张建明都是正常休息的，不存在加班，法定节假日就是大家都放假。…”张建明认为证人证言基本符合事实。根据证人证言本院确认张建明上班时间为7:30-17:30、就餐休息时间为1小时，每周为单休，法定节假日不存在加班情形。二、停工留薪期工资朱富勇主张已足额发放张建明停工留薪期工资，提交2017年11月至2018年4月工资发放表，载明实发工资分别为600元（出勤6天）、1000元（出勤10天）、1100元（出勤11天）、950元（出勤9.5天）、2700元（出勤20.5天）、3400元（出勤25天）。张建明对工资表的真实性认可。因双方对工资表的真实性认可，故该工资表可以作为确认张建明已发放停工留薪期工资数额的依据，本院确认张建明2018年3月已正常出勤。本院认为，张建明与民池服饰之间的劳动关系成立、有效。因民池服饰系个人独资企业，投资人为朱富勇，民池服饰已于2018年10月23日注销，故朱富勇对民池服饰存续期间的债务仍应承担偿还责任，本院对张建明要求解除与民池服饰劳动合同的请求不予支持。关于工伤保险待遇，劳动者因工负伤，依法享受工伤待遇。张建明在民池服饰工作期间发生工伤，有权享受工伤保险待遇。应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照《工伤保险条例》规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。因张建明受伤时未参加工伤保险，故张建明工伤保险待遇损失的赔偿责任应由朱富勇承担。张建明受工伤经鉴定为伤残十级，其主张的一次性工伤医疗补助金30000元、一次性伤残就业补助金15000元、医疗费113元，朱富勇同意支付，不违反法律规定，本院予以支持。工伤职工因工作遭受事故伤害前12个月平均月缴费工资，低于统筹地区职工平均工资60%的，按照统筹地区职工平均工资的60%计算。张建明主张按照2015年南京市职工平均工资的60%计算一次性伤残补助金27631.10元，不违反法律规定，本院予以支持。根据张建明提供的疾病诊断证明，结合工资发放表记载的出勤情形，可以确认停工留薪期为3个月，期间已发放工资6350元，故停工留薪期工资应计算为10622.36元（3568.09元／月×4个月-已发3650元），张建明主张超过部分，无法律依据，本院不予支持。张建明因交通事故受伤并构成工伤，侵权人已经赔偿的，张建明有权请求朱富勇支付除工伤医疗费用之外的工伤保险待遇。工伤医疗费用指工伤职工因治疗工伤而发生的医疗费、营养费、护理费、交通费等实际支出费用。因张建明的营养费、护理费、交通费在机动车交通事故责任纠纷案件中已得到赔偿，且宁劳鉴通字（2018）JN-1153号劳动能力鉴定结论通知书的鉴定结论是张建明无护理依赖，故对张建明的营养费、护理费、交通费的主张，本院不予支持。关于加班工资，张建明主张加班工资，应当对存在加班的事实承担举证责任。根据证人的陈述，结合张建明提交的打卡记录，本院确认张建明每日延时加班1小时，每周双休日加班1天，不存在法定节假日加班的情形。朱富勇辩解发放的工资中包含加班工资，未提供证据，本院不予支持。因双方对加班工资的计算方式约定不明，张建明主张按照3000元/月的基数计算加班工资，不违反法律规定，本院照准。张建明自2018年5月1日起至10月17日期间的延时加班工资应计算为3620.69元（3000元/月÷21.75天÷8小时×150%×1小时×140天）、休息日加班工资应计算为6620.69元（3000元/月÷21.75天×200%×24天），合计10241.38元，张建明主张超过部分，无事实依据，本院不予支持。关于经济补偿金，张建明以未及时发放工资、未为其缴纳社会保险为由要求支付经济补偿金，未提供证据证明已提前三十日以书面形式通知要求解除劳动合同，故对其主张经济补偿金的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十七条、第三十八条、《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十二条第二款、第六十四条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二十八条、《江苏省实施办法》（2015年6月1日起实施）第二条、第二十七条、第四十条、《江苏省工资支付条例》第二十条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告朱富勇赔偿原告张建明一次性工伤医疗补助金30000元、一次性伤残就业补助金15000元、一次性伤残补助金27631.10元、医疗费113元、停工留薪期工资10622.36元；二、被告朱富勇支付原告张建明加班工资10241.38元；上述一、二项合计93607.84元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。三、驳回原告张建明其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，本院免予收取；财产保全费1270元，由原告张建明负担314元，由被告朱富勇负担956元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长 孟 维人民陪审员 宋 敏人民陪审员 夏慧军二〇一九年十月二十一日法官 助理 李道伟书 记 员 金桂玉