淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0812民初5075号原告：张秀花，女，1950年11月8日出生，汉族，住淮安市清江浦区。原告：左连华，男，1972年1月26日出生，汉族，住淮安市清江浦区。原告：左爱华，女，1974年12月26日出生，汉族，住淮安市清江浦区。三原告共同委托诉讼代理人：房登峰，淮安市清江浦区和平法律服务所法律工作者。三原告共同委托诉讼代理人：张学成（村委会推荐），男，1971年12月7日出生，汉族，住淮安市。被告：张涛，男，1983年11月29日出生，汉族，住泗阳县。委托诉讼代理人：方晓峰，江苏山师行律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路69、37号。负责人：娄伟民，公司总经理。委托诉讼代理人：孙雪花，江苏华庭律师事务所律师。被告：杨金军，男，1965年6月9日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：中国人寿保险股份有限公司淮阴区支公司，住所地淮安市淮阴区北京西路21号。负责人：杨军伟，公司总经理。委托诉讼代理人：徐兰兰，江苏岸庆律师事务所律师。被告：淮安市广惠公交有限公司，住所地淮安市经济技术开发区深圳路29号。法定代表人：严志安，公司董事长。委托诉讼代理人：廉志强，公司员工。原告张秀花、左连华、左爱华诉被告张涛、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（下称“人保公司”）、杨金军、淮安市广惠公交有限公司、中国人寿保险股份有限公司淮阴区支公司（下称：“人寿公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月24日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理，原告要求被告赔偿各项损失合计329870.5元。本院于2019年9月27日公开开庭进行了审理，原告张秀花、左连华、左爱华及共同委托诉讼代理人房登峰、张学成，被告人保公司委托诉讼代理人孙雪花，被告张涛委托诉讼代理人方晓峰、被告杨金军、被告淮安市广惠公交有限公司委托诉讼代理人廉志强以及被告人寿公司委托诉讼代理人徐兰兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、事故经过：2019年4月2日16时30分许，被告杨金军驾驶苏Ｈ×××××大型普通客车（载有26名老师和学生）沿淮安工业园区龙腾路由东向西超速行驶至玉龙路交叉口时，所驾车辆被沿玉龙路由南向北行驶的张涛所驾苏Ｈ×××××重型罐式货车撞击失控后，冲入路口西北角绿化带内，将正在绿化带内坑中施工作业的左友飞压伤，经医院抢救无效死亡，两车损坏的交通事故；后经淮安市公安局交通警察支队五大队认定并出具第3208151201900000152号道路交通事故认定书，张涛负该起事故主要责任，杨金军负该起事故次要责任，左友飞无责任。二、事情后果：左友飞受伤后被送往医院抢救，因伤情过重于2019年4月2日死亡。2019年4月3日中国人民解放军第八二医院司法鉴定所受淮安市公安局交通警察支队五大队委托，于2019年4月3日作出左友飞系胸部及颅脑复合型损伤死亡的结论。三、本案责任划分及责任承担主体。苏Ｈ×××××重型罐式货车登记所有权人马洪与被告张涛系夫妻关系，肇事车辆在被告人保公司投保交强险和商业第三者责任保险金额为100万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内；苏Ｈ×××××大型普通客车登记所有权人为淮安市广惠公交有限公司，杨金军为淮安市广惠公交有限公司员工，事故发生在杨金军履行职务过程中。作为用人单位淮安市广惠公交有限公司应承担相应的赔偿责任。车辆使用人张涛、杨金军具有驾驶资格。对于左友飞死亡产生的损失，先由人保公司及人寿公司在交强保险限额内予以赔偿，不足部分由人保公司及人寿公司在商业三者险内按责任比例承担赔偿，再不足部分被由张涛及淮安市广惠公交有限公司按责任比例承担赔偿责任。根据交警部门作出的道路交通事故认定书，本院确定张涛与杨金军在本起事故的责任比例为7：3。四、交通费。原告主张近亲属为丧葬事宜发生的误工费、交通费、住宿费4000元，根据原告的伤情，考虑到原告家庭离医院的实际路程本院酌定为3000元。五、死亡赔偿金。江苏淮安工业园区宁连路办事处及江苏淮安工业园区宁连路办事处朱桥村村民委员会证明左友飞的土地已经被征用，参加土地换社保；2019年4月8日淮安市公安局交通警察支队五大队询问笔录中当事人付九顺证明左友飞与其受雇佣于天参饲料厂工地，每天120元收入，左友飞在该厂做工仅四天就发生了该起事故；江苏淮安工业园区宁连路办事处朱桥村村民小组组长证明左友飞土地在2012年起就已经被征用，其本人从那时起就在外打工，原告主张死亡赔偿金47200*5年=236000元；有事实与法律依据，应当按照城镇居民标准计算赔偿金，本院予以照准。六、丧葬费。原告主张丧葬费39870.5元。符合上一年度城镇职工工资收入一半的标准，本院予以照准。七、精神抚慰金。原告主张5万元，综合根据过错情况及损害后果，本院酌情确定精神抚慰金30000元。八、其他需要说明的问题。1、人保公司提出事故发生在保险期间内，因该事故造成人员死亡，驾驶员负主要责任，根据法律规定，驾驶员涉及刑事责任，对于精神损害抚慰金及死亡赔偿金我司不承担赔偿责任，并且在本次事故中驾驶员存在严重超载行为是导致事故的原因，根据保险合同约定在商业险范围内，应当扣除10%，因其未能提供投保单，证明其已履行告知投保人的义务，故本院对其要求在商业三者险内扣除10%的免赔额，不予采信；但因驾驶员涉及刑事责任，故其要求不承担精神损害抚慰金的主张本院予以支持，死亡赔偿金不承担赔偿责任无法律依据，本院不予支持。2、事故车辆在人寿公司投保了交通事故强制保险和商业第三者责任保险150万元不计免赔；其提出因本案中已经有肇事车辆驾驶员负刑事责任，精神抚慰金不予认可的主张，因非其投保车辆驾驶员承担刑事责任，故其主张本院不予支持。3、张秀花、左连华、左爱华分别是左友飞妻子、儿子、女儿。上述事实，有原、被告庭审陈述，原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、出院记录、医疗费发票证明、用药清单、村民委员会证明、派出所户籍注销证明、询问笔录、本院调查笔录等证据予以证实，本院予以确认。被告张涛驾驶的车辆登记在案外人马洪名下，张涛与马洪系夫妻关系。该车辆已在被告人保公司处投保交强险及商业三者险100万元，（含不计免赔特殊险种），杨金军为淮安市广惠公交有限公司员工，事故发生在张涛履行职务过程中。作为用人单位淮安市广惠公交有限公司应承担相应的赔偿责任，淮安市广惠公交有限公司所有的苏Ｈ×××××大型普通客车在被告人寿公司处投保交强险及商业三者险150万元，（含不计免赔特殊险种），故被告人保公司及被告人寿公司（精神损害抚慰金30000元由被告人寿公司承担）应在交强险内先行赔偿原告损失，不足部分被告人保公司及被告人寿公司按责任比例在商业三者险内承担赔偿，再不足部分由被告张涛及被告淮安市广惠公交有限公司按责任比例承担赔偿责任。以上损失合计308870.5元，由被告人保公司和被告人寿公司在交强险限额内分别承担110000元（含人寿公司承担的精神抚慰金），超出部分88870.5在商业三者险由被告人保公司赔偿原告62209.35元，由被告人寿公司赔偿原告26661.15元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告张秀花、左连华、左爱华各项损失合计172209.35元。二、被告中国人寿保险股份有限公司淮阴区支公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告张秀花、左连华、左爱华各项损失合计136661.15元。三、驳回原告张秀花、左连华、左爱华其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6248元，减半收取3124元，由被告张涛负担2047元，由被告淮安市广惠公交有限公司负担878元，原告负担199元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本4份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长  朱建山人民陪审员  王一兵人民陪审员  朱 洪二〇一九年十月十六日法官 助理  石中玉书 记 员  雍梦颖附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由人保公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和人保公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的人保公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的人保公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的人保公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。