wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0103民初6012号原告：广州市荔湾区住房和建设局，住所地：广州市荔湾区信义路21号。法定代表人：游志红，职务：局长。委托诉讼代理人：陈斯毅、黄启鸿，均系北京大成（广州）律师事务所律师。被告：何文伟，男，1960年9月3日出生，汉族，住广州市荔湾区。原告广州市荔湾区住房和建设局诉被告何文伟房屋租赁合同纠纷一案，本案于2018年7月19日受理后，由审判员侯炜邦适用简易程序进行公开开庭审理。原告广州市荔湾区住房和建设局的委托诉讼代理人黄启鸿、被告何文伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州市荔湾区住房和建设局的诉讼请求：1、要求解除原告与被告之间就广州市荔湾起光复中路XXX号首层房屋的不定期租赁关系。2、要求被告及共同使用人腾空上址房屋交还原告。3、要求被告按照每月5564.3元的标准，向原告支付所欠租金共66771.6元（自2018年8月起至2019年7月止）。4、要求被告按照每月5564.3元的标准向原告支付解除上址涉案房屋租赁关系后的房屋占用费，直至腾空该房屋交还原告之日止。5、本案的诉讼费用由被告承担。广州市荔湾区光复中路XXX号首层房屋是原告的直管房屋，出租给被告作商业使用，出租面积48.54平方米，月租金5564.3元，租赁期限至2015年6月30日。租赁期满后，被告仍继续使用涉案房屋，但自2018年8月起欠繳租金。原被告之间就涉案房屋的租赁合同届满后，双方未能就续租事宜达成一致协议，被告欠租并拒绝搬迁。根据《合同法》第232、235、236条规定：双方合约为不定期租赁关系，原告可随时要求解除合同关系收回房屋使用权；《合同法》第227条规定：承租人无正当理由未支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付，承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。同时，根据双方签订的《广州市直管房租赁合同（非住宅）》第一条第三款约定：承租方应该在每月第20日前缴交租金；第四条第一款第1项约定：承租人应该依时交纳租金，逾期3个月的，出租人有权终止合同并收回房屋，并有权追讨承租人拖欠的租金、违约金。因此，被告的行为，已经违反合同规定，理应承担相应的法律责任。被告何文伟答辩称：被告1982年在广西迁入广州市光复中路XXX号居住至今，1998年下岗，为再就业，就将承租的房屋转为商业用途，一直至2015年上半年，都有签租赁合同，2015年下半年就要按照每月160元/平方米计算，被告接受不了，就提出转回住宅，同月被告将经营场地清空，同时到工商所办理了营业执照注销手续。对于房管局要求被告缴纳2018年8月-2019年7月的商业租金，被告不能接受，被告只能同意按住宅租金计收。被告在上述房屋居住了几十年，不想搬迁，希望房管局能理解，同时解决本人实际困难。经审理查明：根据广州市不动产登记查册表，广州市荔湾区光复中路XXX号房屋为直管公房。2013年10月17日，广州市国土资源和房屋管理局荔湾区分局下属广州市荔湾区土地房屋管理所（出租人，甲方）与被告（承租人，乙方）签订《广州市直管房租赁合同（非住宅）》，约定甲方将坐落在荔湾区光复中路XXX号首层（产别：经租产）的房地产出租给乙方作商业用途，建筑面积48.54平方米；租赁期限为2013年7月1日至2015年6月30日，每月租金5564.30元；乙方不得将房屋转租、分租、转让、转借他人或擅自调换使用，违反规定则视为自动放弃房屋承租权，合同自发生该情形之日起解除；租赁期满且甲方要求收回房屋的，乙方应交回原承租房屋和设备给甲方；如需继续承租该房屋的，乙方应在合同届满前3个月与甲方协商，并重新签订租赁合同；等等。租赁合同办理了租赁备案登记。被告何文伟租赁案涉房屋主要作商业用途，经营字号为广州市荔湾区纤益顺针车行（个体工商户）。合同期满后，被告何文伟仍一直有支付租金至2018年7月止。2018年8月28日广州市荔湾区工商行政管理局根据何文伟的申请注销广州市荔湾区纤益顺针车行个体工商户登记。2019年2月22日，广州市荔湾区住房和建设局委托广州市荔湾区土地房屋管理所向何文伟发出《解除租赁关系的通知》，明确告知解除广州市荔湾区光复中路XXX号首层房屋的租赁关系，要求在2019年3月3日前腾空交还房屋。在庭审中，何文伟陈述其从1982年入住光复中路XXX号房屋，承租居住面积为首层48.54平方米，二楼约11平方米。后将首层改为商业使用。在2018年8月28日注销工商登记后，恢复为居住使用与家人共同使用。原告陈述据记载被告在2006年开始使用涉案房屋。本院认为:原告广州市荔湾区住房和建设局与被告何文伟在广州市荔湾区光复中路XXX号首层房屋建立的租赁合同合法有效。在原约定的租赁期限届满后，双方未再明确约定租赁期限，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十二条之规定，当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。广州市荔湾区住房和建设局在2019年2月22日发出《解除租赁关系的通知》明确解除租赁关系并要求何文伟腾空交还房屋，被告何文伟在收到该通知后没有提出异议。因此，确定双方的租赁合同关系在2019年2月22日起解除。关于腾退涉案房屋问题。根据原告的确认及被告何文伟提供的证据证明光复中路XXX号首层房屋已经在2018年8月28日注销工商登记，由被告及家人共同居住使用，被告及家人名下目前都没有房产，也没有其他地方可以居住。从历史上看涉案房屋与二层房屋原用于住宅使用，后为生计被告才将涉案房屋首层用于商业使用。根据直管公房是具有保障住房、社会住房福利的功能，如果广州市荔湾区住房和建设局在本案中收回涉案房屋首层，必然导致被告及其家属的居住问题更加突出，与直管公房的上述功能不符。且收回涉案房屋对被告正常使用其他仍在租用的房屋构成影响。同理，涉案房屋的租金、占用费应由原、被告双方另行协商解决。因此，对广州市荔湾区住房和建设局要求被告及共同使用人腾空涉案房屋及支付租金、占用费给原告的诉讼请求，本院暂不支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十六条、第二百三十二条的规定，判决如下：一、确认原告广州市荔湾区住房和建设局与被告何文伟关于广州市荔湾区光复中路XXX号首层房屋的租赁合同关系于2019年2月22日起解除。二、驳回原告广州市荔湾区住房和建设局其他诉讼请求。案件受理费735元，原告广州市荔湾区住房和建设局负担710元，被告何文伟负担25元（此案件受理费已由原告广州市荔湾区住房和建设局预交，本院不作退回，由被告何文伟负担部分迳付给原告广州市荔湾区住房和建设）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服一审判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  侯炜邦二〇一九年十月十六日书记员  谢绮雯黄佩仪
湖北省安陆市人民法院结 案 通 知 书(2019)鄂0982执保62号关于申请保全人黄泽兵与被申请人邹传明财产保全一案，已保全完毕。（2019）鄂0982执保62号申请保全人黄泽兵与被申请人邹传明财产保全一案执行结案。二〇一九年十月三十一日
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0902执2215号申请执行人:孝南区诚敬建材租赁站。经营者：陈迎春。被执行人:张明星，男，1962年9月23日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市东城经济开发区，本院在执行申请人孝南区诚敬建材租赁站与被执行人张明星租赁合同纠纷一案中，因双方已达成和解协议并按协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结（2018）鄂0902民初3309号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冷炳勇二〇一九年十月三十一日书记员  杨 明
广西壮族自治区马山县人民法院 财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0124执保96号 韦炳仁、韦耀勇： 本院在执行的韦炳仁申请韦耀勇财产保全一案中，本院于2019年10月11日作出保全裁定，于2019年10月23日查封被申请人韦耀勇名下车牌号桂Ａ×××××机动车（车辆类型M31,车辆识别代号009331）一辆，查封期限为两年。韦炳仁的财产保全申请本院已完成本次保全工作并作结案。 上述被保全的财产期限到期前，申请人需要续行保全措施的，应当在保全期限届满前十五日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期不提出书面申请产生的法律后果由你自行承担。 二〇一九年十月二十四日
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0102执4901号申请执行人：韦德电子有限公司，住所地乐清市北白象镇温州大桥工业园区。法定代表人：陈胜孟，系该公司总经理。委托诉讼代理人：侯丽丽，系浙江海昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘珊珊，系浙江海昌律师事务所律师。被执行人：沈阳通达实业有限公司，住所地沈阳市和平区三好街55号810室。申请执行人韦德电子有限公司（以下简称韦德公司）与被告沈阳通达实业有限公司（以下简称通达公司）买卖合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出(2018)辽0102民初10474号民事判决书，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈阳通达实业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告韦德电子有限公司货款77600元；二、被告沈阳通达实业有限公司自2018年7月16日起至本案判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率向原告韦德电子有限公司支付迟延付款利息。未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1740元，保全费796元，公告费800元（两次），均由被告沈阳通达实业有限公司负担。本案在执行过程中，向被执行人沈阳通达实业有限公司发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令。并查询了被执行人沈阳通达实业有限公司的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人沈阳通达实业有限公司纳入失信被执行人名单、限制高消费名单。并对申请执行人进行了终本约谈，对已查询财产情况告知申请人，并且得到申请人认同。另外，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 胡海英审判员 刘皓天二〇一九年十月二十九日书记员 刘国帅
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0291民初3070号 原告：潘剑川，男，1972年10月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 委托诉讼代理人：许志祥，安徽天谛律师事务所律师。 被告：奇瑞汽车股份有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区长春路8号。 法定代表人：尹同跃，董事长。 委托诉讼代理人：王凡，广东广和（芜湖）律师事务所律师。 原告潘剑川与被告奇瑞汽车股份有限公司（以下简称奇瑞公司）劳动合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘剑川及其委托诉讼代理人许志祥、被告奇瑞公司的委托诉讼代理人王凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潘剑川向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告解除劳动合同赔偿金108379.44元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2006年4月3日起即受聘于被告单位，从事试验工工作。2014年4月1日，原告与被告签订了无固定期劳动合同。2019年5月6日，原告所在班组在未征得原告同意的情况下要求原告改上夜班。为此原告向被告阐明确有特殊情况，即由于孩子即将“中考”每晚补习功课需要其接送，无法上夜班。此后原告仍按被告规定的作息时间上正常白班。但被告却以原告“旷工”为由单方面违法解除了与原告的劳动合同。而仲裁裁决认定被告“将白班调整为晚班，属企业日常生产管理”，并认为原告不服从工作安排“有违劳动纪律”，进而认定被告解除与原告的劳动关系“并无不妥”。原告认为这是仲裁裁决认定事实错误。首先，被告在未征得原告同意的情况下要求原告改上夜班，是单方面对原、被告之间签订的《劳动合同书》第二条“工作时间”这一合同条款的变更。而根据双方签订的《劳动合同书》第七条第（四）项之规定，“变更劳动合同，应当经甲乙双方协商一致，并采用书面形式”。此外，根据被告制定的《考勤管理操作规范》第5.3条关于“各生产系统的具体作息时间以制造中心计划物流部的生产安排通知为准”之规定，调整作息时间应当由被告制造中心计划物流部安排而不是由各生产班组自行安排。由此可见，被告下属生产班组单方面调整工作时间本身不具有合法性。其次，原告只是没有服从被告生产班组关于工作时间调整的安排，但并未旷工。而被告解除与原告劳动关系的理由是原告“旷工”，这显然与事实不符。即使原告没有服从其所在班组的夜班安排，但也不能定性为“旷工”。“不服从工作安排”与“旷工”是两个不同的概念且有着本质上的区别。尤其是根据被告制定的《奖惩条例》第5.2.2条之规定，“无正当理由不服从工作分配和工作安排”，也仅仅是“予以书面批评”，而不属于该《奖惩条例》第5.2.4条规定的解除劳动合同之情形，更何况原告没有服从夜班工作安排有“正当理由”，更不应认定为旷工。再次，“有违劳动纪律”并非解除劳动关系的法定事由。“劳动纪律”的内涵很广，但并不是所有“违反劳动纪律”的行为都能成为解除劳动关系的事由，只有严重“违反劳动纪律”且在劳动合同中有约定或者用人单位依法制定的规章制度中有明确规定的“违反劳动纪律”的行为才能构成解除劳动关系的事由。综上，在原告并未旷工的情况下，被告以原告旷工为由解除与原告的劳动关系，显然违法。原告在被告单位工作已超过十二年，且在解除劳动合同前的月平均工资为4515.81元（其中月均实发工资3619.15元，个人缴纳社会保险407.56元，个人缴纳住房公积金489.10元）。现原告依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条之规定，要求被告向原告支付108379.44元的赔偿金。 被告奇瑞公司辩称，原告要求被告支付解除劳动合同赔偿金的前提是违法解除劳动合同，原告之诉请无事实和法律依据，原告无故旷工的行为事实清楚，证据充分，被告依据公司的奖惩条例，依法解除与原告的劳动合同关系，无需支付原告任何经济补偿金。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告潘剑川于2006年4月3日进入被告奇瑞公司从事试验工工作。2014年4月1日双方签订无固定期限的劳动合同。2019年4月15日，原告所在科室负责人在科室微信群内通知因“国六OBD排放标定试验”，需要临时调整包括原告在内的三位员工2019年4月16日至19日上晚班，但该期间无需上白班。原告表示因送子女晚上补课不能调整工作时间，另两位员工未提出异议。2019年4月16日至19日期间，原告仍按照原白班作息时间上班，但未按照通知要求晚班到岗。2019年5月6日，被告奇瑞公司作出《关于给予潘剑川解除劳动合同处分的决定》，决定以旷工为由解除与原告之间的劳动合同关系；2019年5月15日，被告奇瑞公司向原告出具解除劳动合同证明。 另查明，被告奇瑞公司的《考勤管理操作规范》、《奖惩条例》已经职代会投票审议通过且公示。 本院认为，原告潘剑川作为被告奇瑞公司的员工，应当根据劳动合同之约定按照公司的经营计划、岗位职责等保质保量完成工作任务，其作为试验工工作职责应当为按照公司计划安排完成车辆试验操作工作。被告根据生产经营的需要在短期内将原告工作时间从白班调整为晚班，属于企业正常的生产管理行为；根据庭审查明，安排上晚班的期间无需白天到岗工作，2019年4月19日后工作时间已恢复正常；该调整为暂时的、短期的，并非对劳动合同内容的变更；原告作为员工，未能按照公司要求按时到岗工作，未能完成其工作任务，被告根据公司相关规章制度解除与原告之间的劳动合同关系并无不妥，原告据此主张被告支付其违法解除劳动合同的经济赔偿金无事实及法律依据，本院不予支持。 为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第三十九条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告潘剑川的诉讼请求。 本案案件受理费减半收取为5元，由原告潘剑川负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  朱芸 二〇一九年十月十日 书记员  潘宁 附判决所依据的法律条文： 《中华人民共和国劳动合同法》 第三条订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则。 依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务。 第三十九条劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同： （一）在试用期间被证明不符合录用条件的； （二）严重违反用人单位的规章制度的； （三）严重失职，营私舞弊，给用人单位造成重大损害的； （四）劳动者同时与其他用人单位建立劳动关系，对完成本单位的工作任务造成严重影响，或者经用人单位提出，拒不改正的； （五）因本法第二十六条第一款第一项规定的情形致使劳动合同无效的； （六）被依法追究刑事责任的。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初63125号原告：杨某，女，1977年10月10日生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：王丽丽，上海雄琴律师事务所律师。委托诉讼代理人：于文荟，上海雄琴律师事务所律师。被告：王某1，女，1927年8月3日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：王某2，女，1957年11月13日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：李轶文，上海国定律师事务所律师。被告：王3，女，1984年9月18日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：李轶文，上海国定律师事务所律师。原告杨某与被告王某1、王某2、王3分家析产、法定继承纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序。审理中，因案情复杂，不宜继续适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  杨艳军人民陪审员  宋丽君人民陪审员  沈 英二〇一九年十月十二日书 记 员  浦 桦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
太原市万柏林区人民法院民事判决书（2019）晋0109民初4333号原告：太原市晋源区金利机电维修部，住所地太原晋源区晋源街办西街（晋鼎煤业有限公司院内）。经营者：宋志兴，男，1966年8月11日出生，汉族，该公司总经理，住太原市。委托诉讼代理人：宋飞，上海市锦天城（太原）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张保华，上海市锦天城（太原）律师事务所律师。被告：太原科技大学，住所地太原市万柏林区瓦流路66号。法定代表人：卫英慧，校长。委托诉讼代理人：袁霞，北京德和衡（太原）律师事务所律师。原告太原市晋源区金利机电维修部与被告太原科技大学合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太原市晋源区金利机电维修部的委托诉讼代理人宋飞、张保华，被告太原科技大学的委托诉讼代理人袁霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告太原市晋源区金利机电维修部向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付所欠原告工程款48048.96元；2、判令被告承担本次诉讼的案件受理费、保全费。事实与理由：2015年6月1日，原告与被告的化学与生物工程学院（以下简称“学院”）签订了《维修工程合同》，合同约定，原告对学院的化工实验室实验原理设备进行维修，承包方式为包工包料，工程期限自2015年8月1日至2015年8月20日；付款方式为工程结束，经学院验收合格，依据验收结果做出决算，经审计部门审计后付工程款50%，2015年底付工程款40%，留10%质保金一年后付清。2015年9月18日，学院后勤管理办及相关负责人对原告承包工程进行了验收，出具了《工程验收表》；2015年12月15日，就原告承包工程的最终结算价，咨询单位、建设单位及施工单位达成一致意见，共同出具了《工程造价咨询审定单》，三方一致同意该工程的最终结算价为48048.96元。2015年12月22日，原告根据承包工程最终审定金额向学院开具了相应金额的发票，但学院一直以各种理由拒不支付工程款，原告多次索要未果。学院作为被告的内部组织，无法对外独立承担民事责任，被告作为学院的设立及管理部门，应当对化学与生物工程学院的债务承担责任。为维护原告的合法权益，原告特向贵院提起诉讼。被告太原科技大学辩称，承认原告在本案的全部诉讼请求及所主张的事实，请求法院依法判决。本院经审理认定事实如下：2015年6月1日，原告太原市晋源区金利机电维修部与学院作为甲方签订了《维修工程合同》，约定太原市晋源区金利机电维修部包工包料负责学院的化工原理实验室实验原理设备维修工程，工程预算价为48390.23元，工程期限2015年8月1日至2015年8月20日，所做工程保修1年、1年内免费维修；工程结束，经学院验收合格，依据验收结果做出决算，经审计部门审计后付工程款50%，2015年底付工程款40%，留10%质保金一年后付清。同年9月18日，原告完成的维修工程经学院验收合格。同年12月15日，山西德信昌工程造价有限公司审定该工程造价为48048.96元，并出具了工程造价咨询审定单，原告和学院均在审定单上盖章确认。同年12月22日，原告向学院开具了总额为48048.96元的增值税普通发票。现学院尚欠原告工程款48048.96元以上事实有维修工程合同、工程验收表、工程造价咨询审定单、发票等证据在案佐证。本院认为，原告太原市晋源区金利机电维修部与太原科技大学化学与生物工程学院签订的维修工程合同，是双方真实意思表示，合同合法有效。双方均应按照合同的约定履行自己的义务。原告依约履行了合同义务，学院应按合同约定履行付款义务，太原科技大学化学与生物工程学院隶属于被告太原科技大学，不能对外独立承担民事责任，付款责任应由被告太原科技大学负担。综上所述，对原告诉讼请求本院予以支持。依照中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：被告太原科技大学于本判决生效之日起十日内，支付原告太原市晋源区金利机电维修部工程款48048.96元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取501元，由被告太原科技大学负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判员 吴 军 二〇一九年十月二十二日书记员 白浩森
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0982执719号申请执行人:王伟，男，1986年11月20日出生，汉族，自由职业，住广东省深圳市罗湖区。被执行人：杨保能，男，1978年1月1日出生，汉族，无业，住安陆市。本院2019年7月4日立案执行申请执行人王伟与被执行人杨保能民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的湖北省安陆市人民法院(2019)鄂0982民初538号民事调解书，被执行人杨保能应偿还申请执行人王伟借款26500元。在执行过程中，申请执行人王伟同意被执行人杨保能分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结湖北省安陆市人民法院(2019)鄂0982执719号案件的执行。被执行人杨保能不按期履行的，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵咏梅审判员  宋 刚审判员  朱 珊二〇一九年十月三十日书记员  韩小红
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初25590号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：朱云峰，男，1970年10月10日出生，汉族，住湖北省襄樊市樊城区，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告朱云峰借款合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：75000.00元。签约日期：2016年11月27日；借款期限：24个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.31%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:73050.00元；交付时间：2016年11月29日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年08月31日尚欠本金余额20861.90元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金20861.90元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年05月23日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告朱云峰向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金20861.90元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年05月23日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费242.00元，由被告朱云峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  区伟斌二〇一九年十月三十日书记员  郭倩怡钟露
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0902民初2783号原告：刘璐，女，1991年8月23日出生，汉族，户籍地湖北省孝昌县，现住孝感市。委托诉讼代理人：胡琅琅，湖北中伟律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：黄家明，男，1989年7月7日出生，汉族，户籍地湖北省松滋市。被告：龚露，被告黄家明之妻，女，1991年2月18日出生，汉族，户籍地湖北省云梦县。本院在审理原告刘璐与被告黄家明、龚露房屋买卖合同纠纷一案的过程中，原告于2019年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘璐以与被告协商解决的申请理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许原告刘璐撤回起诉。本案受理费10500元，减半收取5250元由原告刘璐负担。审 判 长  董洪胜人民陪审员  祝道华人民陪审员  高 崀二〇一九年十月十六日法官助理李建群书记员梅嘉欣
甘肃省武威市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘06民终1202号 上诉人（原审被告）：党海保，男，1987年4月2日出生，汉族，初中文化，住甘肃省武威市凉州区。 被上诉人（原审原告）：党海永，男，1973年7月6日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区。 委托诉讼代理人：寇锡德，甘肃森博律师事务所律师。 原审被告：陆海丽，女，1985年6月12日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区。 上诉人党海保因与被上诉人党海永，原审被告陆海丽合伙协议纠纷一案，不服甘肃省武威市凉州区人民法院（2019）甘0602民初4310号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月6日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人党海保、被上诉人党海永及其委托诉讼代理人寇锡德到庭参加诉讼。原审被告陆海丽经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 党海保上诉请求：依法撤销原判，改判驳回党海永的一审诉讼请求。事实和理由：案涉借条并非双方合伙经营期间的结算依据，双方账务未予核算对账。 党海永答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，判处正确，应驳回上诉，维持原判。 党海永向一审法院起诉请求：1、依法判令党海保、陆海丽支付其退伙结算款73000元；2、判令党海保、陆海丽自2019年1月19日起按年利率6%承担利息至实际还款日止；3、本案诉讼费由对方承担。 一审法院认定事实：党海永与党海保系堂兄弟，双方在2017年至2018年合作买卖二手车。双方未签到书面协议，约定由被告考察车辆，原告注入资金，所得利润双方平均分配。利润由党海保以转账或现金方式支付给党海永。2018年9月3日，党海永与党海保对其账目进行了清算，经结算党海保应再支付党海永73000元。同日被告向原告出具了金额为73000元的借条，并约定于2019年1月8日前全部付清。借条中党海保将“党海永”姓名误写为“党海勇”。一审法院认为，原、被告之间的债权债务由被告向原告出具的条据予以证实，被告辩称账目错误，但没有提供相关证据予以证实。其虽提供了银行转账的明细，但该证据只能说明其双方银行转账的金额，不能反映账目结算存在错误。党海保辩称其与原告的款项已经全部付清，但党海保没有提供其在出具借条后支付款项的凭证，党海永亦不予认可。故对其辩解理由不予采信。党海永要求党海保支付其退伙结算款73000元的请求应予支持。被告陆海丽虽为党海保的妻子，但其本人没有在借条上签字，原告亦未提供该款系夫妻共同债务的相关证据，党海永要求陆海丽偿付上述欠款的请求不予支持。对于原告要求被告按年息6%支付利息的请求，因双方没有约定，且被告未予支付系认为账目结算错误所致，故不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零九条、第一百五十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条；《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条第一项之规定，判决如下：一、党海保限于本判决生效后30日内付清党海永结算款73000元。二、驳回党海永的其他诉讼请求。案件受理费1630元，减半收取815元，由党海保负担。（该款由原告先行垫付，待执行后返还原告） 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。党海保提供：车辆的交易合同15份及对应收条一张。以此证明在合伙经营期间每笔交易都有合同印证，钱已支付清。党海永质证认为合同是真实的，其中涉及陈荣的车款是党海保收取，车卖掉后再给我分钱。党海永向本院提供：1、银行打款凭证及交易流水一份，以此证实合伙期间党海永向党海保及客户支付款项共计693910元的事实。其中1800元、1000元、6000元、5000元这四笔是现金，其余是银行转账。党海永质证认为对真实性无异议，但60多万不是转给我的；2、申请证人王廷军出庭作证，证言内容：我和党海保及党海永三个人去银川开车去了，其中看上一辆起亚车，他们钱不够，我用银行卡刷了50000元，将钱借给他们，车开回来后，党海永把50000元还给我了，然后又把车开到卖车的地方了。党海保质证认为证言属实。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：党海保提供的合同经质证无异议，能证实双方合作收购二手车期间的业务往来，该证据的效力予以认定。党海永提供的银行打款凭证及流水能够证实双方在合作收购二手车期间的账务往来情况，该证据的效力予以认定；证人王廷军证言党海保质证无异议，该证言予以采信。 当事人对一审查明的案件事实无异议，经二审查明的案件事实与一审认定的案件事实一致。 本案争议焦点：诉争借条是否系双方合伙账务的结算依据。 本院认为，双方在庭审中均认可涉案借条并非民间借贷而产生，系双方合作买卖二手车业务结束后的对账务往来结算的条据，故本案依双方当事人认可的基础法律关系合伙协议纠纷处理符合法律规定。因党海保未提供有效证据证实双方在结算合伙期间账务时尚有部分账务未予算账的事实，本院无法仅凭其陈述内容否定双方就合伙事务予以结算并出具条据的事实，亦无法认定借条金额存在遗漏部分账务未结算的事实，党海保所持其出具的借条并非双方合伙期间全部账务结算依据的理由无据证实，不能成立。党海永要求党海保偿付其出具条据金额的诉请应予支持。 综上所述，党海保的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1625元，由党海保负担。 本判决为终审判决。 审判长 张 超 审判员 魏君鸿 审判员 杨海昇 二〇一九年十月十六日 书记员 何玉娇
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执5195号之一申请执行人：胡志兰，女，1979年8月30日出生汉族，住浙江省宁波市鄞州区。被执行人：宁波市鄞州钟公庙易豪木制品商行（个体工商户，组织机构代码为MA2AFLY3X，住所地：浙江省宁波市鄞州区钟公庙街道贸城中路936号）。经营者：赵党辉，男，1980年1月30日出生汉族，住河南省禹州市。被执行人：赵党辉，男，1980年1月30日出生汉族，住河南省禹州市。本院在执行申请执行人胡志兰与被执行人宁波市鄞州钟公庙易豪木制品商行、赵党辉买卖合同纠纷一案中，查明被执行人宁波市鄞州钟公庙易豪木制品商行、赵党辉应支付申请执行人胡志兰执行款52000元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇一九年十月二十二日代书记员 毛忆梦
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执5483号之一申请执行人：陈伟军，男，1964年7月31日出生汉族，住浙江省宁波市鄞州区。被执行人：潘清涛，男，1979年7月28日出生汉族，住河南省民权县。本院在执行申请执行人陈伟军与被执行人潘清涛建设工程施工合同纠纷一案中，查明被执行人潘清涛应支付申请执行人陈伟军执行款246000元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇一九年十月二十三日代书记员 毛忆梦
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（终结执行用）(2019)鲁1402执1050号申请执行人：倪建民,男性,1950年1月24日出生,住山东省德州市德城区被执行人：孟令国,男性,1969年10月19日出生,住山东省德州市德城区。被执行人：赵秀芳,女性,1971年8月26日出生,住山东省德州市德城区。被执行人：德州祥洪电器有限公司,住山东省德州市经济开发区抬头寺乡侯庄村东。法定代表人：孟令国，执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人倪建民与被执行人孟令国、赵秀芳、德州祥洪电器有限公司民间借贷纠纷一案中，在执行中，达成和解执行协议长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2018)鲁1402民初3447号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张宗巨审判员  曹富新审判员  王中红二〇一九年十月二十四日()书记员  吴勇旭
广西壮族自治区博白县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0923刑初507号 公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院 适用程序简易程序 被告人刘俊余，男，1965年4月16日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，初中文化，经商，户籍所在地广西壮族自治区北海市海城区，住广西壮族自治区博白县。因涉嫌犯开设赌场罪于2018年6月20日被抓获，次日被刑事拘留；同年7月25日被取保候审；2019年9月27日经广西壮族自治区博白县人民检察院决定，同日被刑事拘留；2019年10月10日经本院决定，同日被逮捕。 辩护人张九尚，广西杜坤律师事务所律师。 立案日期2019年10月8日 开庭日期2019年10月16日 指控意见广西壮族自治区博白县人民检察院以博检公诉刑诉〔2019〕411号起诉书指控被告人刘俊余犯开设赌场罪。 辩护意见被告人刘俊余对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议,认罪并同意适用简易程序。 辩护人张九尚提出辩护意见：被告人刘俊余是从犯，且有坦白、认罪认罚的从轻、从宽情节。 查明事实2015年3月18日，被告人刘俊余向苏兰租用博白县锦绣东路010号商住楼的一、二层开办达鑫寄卖行。2016年11月16日，刘俊余将该租房的二楼转租给王熙达使用。2017年1月份，刘俊余回到达鑫寄卖行，发现二楼已被人用来开设赌博机游戏室，但未加予制止，也未报警。同时，其还将一台无线POS机借给该赌博游戏机室的管理人员**（已判刑）用于收取赌博资金。2017年7月22日，玉林市公安局民警对该赌博游戏机室进行查处，当场抓获参与赌博的冯毅平、刘文涛、李毅等人以及赌场工作人员梁庆、谢华锋、陈玉崑等人，依法扣押“飞禽走兽”游戏机1组（每组10台机座）、“捕鱼”游戏机3组（每组8台机座）、“捕鱼”游戏机1组（每组10台机座），共计44台。经鉴定，上述缴获的44台游戏机为具有荧屏计分、退分等赌博功能的电子游戏机。 本院意见被告人刘俊余伙同他人以非法营利为目的，利用赌博机开设赌场供他人进行赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人刘俊余犯开设赌场罪的罪名成立。刘俊余伙同他人共同故意实施犯罪，是共同犯罪。刘俊余归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。刘俊余承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处罚。根据在案证据，不宜区分主、从犯。故辩护人张九尚提出被告人刘俊余是从犯的辩护意见不予采纳；提出被告人刘俊余有坦白、认罪认罚的从轻、从宽情节的辩护意见与查明的事实和法律规定相符，予以采纳。本案收缴的财物未随案移送，由扣押机关依法处理。 判决主文被告人刘俊余犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币八千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月27日起至2020年3月20日止。先行羁押的37日已扣减。罚金已缴纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一款第一项、第三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第八条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 上诉权利如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本八份。 审 判 员 钟明正 二〇一九年十月二十五日 法官助理 叶逸岳 书 记 员 李常鹏
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0527民初4220号原告：代希法，男，1951年8月10日生，汉族，农民，住内黄县。被告：代运芳，男，1977年5月6日生，汉族，农民，住内黄县。原告代希法与被告代运芳健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。由审判长张永杰、审判员王秀丽、人民陪审员张麦林组成合议庭开庭审理。原告代希法到庭参加诉讼，被告代运芳经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告代希法向本院提出诉讼请求如下：一、请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费共计22420.76元；二、本案诉讼费全部由被告承担。事实与理由：2017年12月7日11时许，被告因修路等琐事对原告进行殴打，用铁锹猛烈的袭击原告的头部，致原告脑震荡、右顶部及左额部头皮下血肿以及面、胸及腰骶部软组织损伤，经法医鉴定原告的伤情构成轻微伤。原告住院16天治疗伤情，但是在出院时仍伴有头痛头晕及意识不清等症状。从事发之日至起诉之日，原告向被告协商索赔，被告均予以拒绝。为了维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，望判如所请。被告代运芳未到庭参加诉讼，未提交任何证据。原告代希法围绕诉讼请求提交了内黄县公安局行政处罚告知公告、内黄县人民医院诊断证明书、入院记录、入院证、住院病历、出院证、医疗票据和门诊票据（花费共计6300.76元）、原告的误工证明、工资明细、护理人的误工证明、护理人工资明细、提交赔偿清单一份等证据。经本院审理认定事实如下:原告代希法与被告代运芳系同村村民。2017年12月7日11时许，原、被告因土地矛盾纠纷发生打架，造成原告受伤。内黄县公安局于2018年1月17日出具内公（宋）行罚决字[2018]10030号行政处罚决定书：“对代运芳以殴打他人行政拘留十三日，并处罚款九佰元”；于2018年4月20日出具内公（宋）行罚决字[2018]10256号行政处罚决定书：“对代希法以殴打他人行政拘留八日，并处罚款肆佰元。”事发当天，原告被送往内黄县人民医院住院治疗。2017年12月22号出院，住院15天，医疗费共计6300.76元。原告出院诊断为：“一、脑震荡；二、右顶部及左额部头皮下血肿；三、面、胸及腰骶部软组织损伤。”出院医嘱为：“一、巩固治疗加强营养及护理，注意休息，避免劳累，不适随诊；二、控制情绪、血压，规律作息，合理饮食，功能锻炼；三、如出现头疼头晕加剧，频繁呕吐，甚至意识不清等异常情况，及时来院复诊。”上述事实有内黄县公安局公安行政处罚告知公告、原告诊断证明、入院记录、医药费收据、门诊票据及庭审笔录等为证。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告代希法在该起事故中受伤，依法有权获得赔偿。本案中，原告提交的内黄县公安局公安行政处罚告知公告，该认定书认定事实清楚，理据充分，故本院予以采信。被告代运芳应对原告代希法的损失进行赔偿。关于赔偿数额的计算依据：关于医疗费用，原告提交了内黄县人民医院的门诊收据、诊断证明书、住院收费票据、出院证，对此，事实清楚、证据充分，故本院予以采信，被告代运芳应支付原告医疗费共计6300.76元；关于误工费，本院依据原告年龄、受伤情况、内黄县人民医院出具的出院医嘱，结合《GA/T1193-2014人身损害误工期、护理期营养期评定规范》，原告出具所在单位内宋村乡双力陶瓷批发站所开工资证明（月工资3000元），原告代希法诉请误工期为三个月，有明显不当。本院认定原告代希法误工期为45天为宜，应计算误工费为4500元（3000元÷30日×45日）；关于护理费，本院认定原告代希法护理费（护理人员为代德中，身份证号410527197811095812．有单位内宋村乡双力陶瓷批发站所开工资证明，证明月工资为4500元）应计算为4500元（4,500元÷30日×30日），原告向本院提交需加强护理的医嘱，原告代希法诉请护理费为30天，每天150元，事实清楚，理据充分，本院予以支持。关于住院伙食补助费，原告代希法诉请住院伙食补助费为16天，每天50元，有明显不当。本院根据医疗住院收费票据认定原告住院时间为15天，再参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准应计算住院伙食补助费为750元（50元×16天）；关于营养费，原告向本院提交需加强营养的医嘱，原告代希法诉请营养费为30天，每天50元，有明显不当。考虑到原告年龄较大，受伤后需加强营养，同时结合原告身体情况及伤情，应计算营养费为600（20×30天）元为宜；关于交通费，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”的规定，原告未提交相应证据，故对原告主张的交通费本院不予以确认；关于物损费，原告未提交相应证据，故对原告主张的物损费本院不予确认。综上所述，原告代希法请求被告代运芳赔偿医疗费6300.76元、护理费4500元，于法有理，本院予以支持。关于误工费，原告诉请为9000元，有明显不当，本院认为应为4500元为宜。关于住院伙食补助费，原告诉请为800元，有明显不当，本院认为应为750元为宜。关于营养费，原告诉请为1500元，有明显不当，本院认为应为600元为宜。关于交通费，原告诉请为320元，缺乏事实依据，本院不予支持。为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，现判决如下：一、限本判决生效后十日内，被告代运芳赔偿原告代希法医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费共计16650.76元；二、驳回原告代希法其他诉讼请求。案件受理费361元，由被告代运芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  张永杰审 判 员  王秀丽人民陪审员  张麦林二〇一九年十月十六日书 记 员  杜小论
贵州省六盘水市六枝特区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0203民初2542号 原告：杨某1，男，1996年5月15日生，汉族，无职业，住六枝特区。 委托诉讼代理人：杨远俊，贵州勤维律师事务所律师，执业证号15202201510843320。 被告：安某，女，1958年6月19日生，汉族，无职业，住六枝特区。 第三人：杨某2，女，1982年1月10日生，汉族，无职业，住六枝特区。 第三人：杨某3，男，1984年9月2日生，汉族，无职业，住六枝特区。 第三人：杨某4，女，1986年10月1日生，汉族，无职业，住六枝特区。 原告杨某1与被告安某，第三人杨某2、杨某3、杨某4继承纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨某1向本院提出诉讼请求：判决原告享有位于六枝特区的土地（土地使用权证号：六土国用（籍）第20130242号）12.5%的份额，土地购买价值为45261.38元。事实和理由：被告安某与杨兴凯（已死亡）原系夫妻关系，双方生育子女第三人杨某2、杨某3、杨某4。1995年9月28日，被告与原六盘水市土地管理局平寨经济开发区分局签订《国有土地使用权出让合同》，约定将位于贵烟公路旁面积为440.5㎡的土地出让给被告，出让总价格为45261.38元。××××年××月29日，安某与杨兴凯离婚。在其夫妻存续期间，杨兴凯与原告之母郭艳同居，于1996年5月15日生育原告，双方于××××年××月登记结婚。1997年5月，杨兴凯与郭艳离婚，原告由杨兴凯抚养。1998年9月27日，被告伙同他人杀死杨兴凯被判处死刑缓期二年执行。被告出狱后，办理了六枝特区的土地（土地使用权证号：六土国用（籍）第20130242号）土地使用权证，该土地系杨兴凯与安某夫妻共有财产，原告依法享有继承杨兴凯遗产部分。 被告安某辩称，1、杨兴凯于1998年死亡，被告2019年8月才起诉，超过了20年，原告起诉已过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求；2、原告要求分割的土地属于被告的个人财产，不属于被告与杨兴凯的共同财产；3、原告是否系杨兴凯的合法继承人没有证据证明。 第三人杨某2、杨某3、杨某4答辩意见与被告安某的答辩意见一致。 本院经审理认定事实如下：被告安某与杨兴凯（已死亡）原系夫妻关系，双方生育子女第三人杨某2、杨某3、杨某4。在此期间，杨兴凯与原告之母郭艳同居，于1996年5月15日生育原告。××××年××月，被告与杨兴凯离婚。××××年××月杨兴凯与郭艳办理结婚登记手续，后于1997年5月经本院调解离婚。1998年9月27日，被告伙同他人杀死杨兴凯，之后被判处死刑缓期二年执行。另查明，1995年9月28日，被告与原六盘水市土地管理局平寨经济开发区分局签订《国有土地使用权出让合同》，约定将位于贵烟公路旁面积为440.5㎡的土地出让给被告，出让总价格为45261.38元。2013年10月24日被告取得涉案土地的土地使用权证（土地使用权证号：六土国用（籍）第20130242号）。认定上述事实的证据有原告提交的：1、身份证1份；2、民事判决书、民事调解书各1份；3、国有土地出让合同、土地使用权证各1份；以及原、被告及第三人的当庭陈述等证据在卷佐证。 本院认为，根据《中华人民共和国继承法》第二条规定：继承从被继承人死亡时开始。该法第八条规定：继承权纠纷提起诉讼的期限为2年，自继承人知道或者应当知道其权利被侵犯之日起计算。但是，自继承开始之日起超过20年的，不得再提起诉讼。本案中，杨兴凯于1998年9月27日死亡，此时继承开始，而原告2019年8月13日才就涉案土地继承问题向本院起诉，已超过20年最长保护期限，故对原告的诉请，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第八条规定，判决如下： 驳回原告杨某1的诉讼请求。 案件受理费466元（原告已预交），由原告杨某1负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。 审 判 员  郑 艳 二〇一九年十月二十一日 法官助理  王娅霖 书 记 员  罗小云
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0106民初9326号原告：葛玉林，男，汉族，1935年1月20日生，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：何嵘，江苏禾顺律师事务所律师。被告：南京江南公交客运有限公司，统一社会信用代码9132011459803268X5，住所地在南京市玄武区中央路258号。法定代表人：赵亮，职务总经理。委托诉讼代理人：郭培云，男，该公司员工。委托诉讼代理人：袁晓刚，男，该公司员工。原告葛玉林与被告南京江南公交客运有限公司（以下简称江南公交公司）侵权责任纠纷一案，于2019年7月22日立案后，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告葛玉林委托诉讼代理人何嵘、被告江南公交公司委托诉讼代理人郭培云、袁晓刚到庭参加诉讼。原告葛玉林向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费65663.65元、营养费3600元、住院伙食补助费350元、护理费18000元、伤残赔偿金70800元、精神抚慰金15000元、交通费1000元、鉴定费2100元，共计176513.7元。2、请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年6月10日17时45分，被告公司驾驶员驾驶被告公司所有的牌号为苏AXXXXXX的大型普通客车，沿新模范马路由东向西行驶至中山北路路口导向车道时，采取紧急制动致车上乘客原告摔倒受伤。南京江北人民医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书：原告胸7、胸11、腰5椎体压缩性骨折，构成8级伤残，原告护理期限120日，营养期限120日。现被告拒绝赔偿原告，故诉至法院。被告江南公交公司答辩称，对原告起诉事实无异议，但因一辆小型客车突然变道，其公司驾驶员蔡翔采取紧急制动措施致使乘车人葛玉林在公交车上摔倒，责任由法院判定。对医疗费、原告系城镇居民均无异议。原告单方委托进行司法鉴定，是否符合规定由法院认定；对鉴定费无异议。原告葛玉林围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故证明、驾驶证、行驶证、出院记录、病历、医疗费票据、用药明细清单、司法鉴定意见书、鉴定费票据、户口簿。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经对证据审查并结合当事人的陈述，本院对本案事实认定如下：2018年6月10日17时45分左右被告江南公交公司驾驶员蔡翔驾驶苏AXXXXXX大型普通客车沿新模范马路由东向西行驶至中山北路路口导向车道时，由于一辆小型客车突然变道，蔡翔采取紧急制动措施使乘车人葛玉林摔倒。事故发生后，葛玉林于同月11日到江苏省中医院南京中医药大学附属医院检查，并于同月20日住院。入院诊断为：中医：腰痛病、气滞血瘀症；西医：腰椎骨折L5、骨质疏松症、肺癌术后。同月26日行经皮穿刺胸11椎体成形加活检术、经皮穿刺腰5椎体成形加活检术。同月27日出院，出院医嘱：术后三月宜多卧床静养，平时保持排便通畅，避免外伤，颠簸、剧烈运动，避免弯腰、旋转等。原告支付医药费65663.65元。原告葛玉林于2019年6月12日向南京江北人民医院司法鉴定所申请对其伤残等级、护理期限、营养期限进行评定。该鉴定机构于2019年6月20日作出南京江北司鉴所[2019]临鉴字第354号司法鉴定意见书。鉴定意见：1、被鉴定人葛玉林胸7、胸11、腰5椎体压缩性骨折，经手术治疗后构成八级残疾；2、被鉴定人葛玉林所需护理、营养期限分别给予120日、120日为宜。原告支付鉴定2100元。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》关于道路交通事故损害责任的相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡，财产损失的，由有过错的一方承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。根据《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，机动车试乘过程中发生交通事故造成试乘人损害，当事人请求提供试乘服务者承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持。试乘人有过错的，应当减轻提供试乘服务者的赔偿责任。本案中，原告是乘客，被告系客运单位，有义务保证乘客在车上的安全。且被告江南公交公司并未举证证明原告在车上存在过错，交通事故证明书中明确记载系被告方驾驶员采取紧急制动措施致使原告摔倒，故在本起交通事故原、被告之间，被告是过错方，应当承担赔偿责任。南京江北人民医院司法鉴定所是具有合法资质的机构，被告亦未能举证该机构有违反鉴定规定的行为。故本院对该鉴定机构出具的鉴定意见书予以认可。根据病历、医药费、出院记录、鉴定意见书、原告户口簿及原告的病情，本院酌情认定如下：医药费65663.65元；住院伙食210元（30元/天×7天）；营养费3600元（30元/天×120天）；护理费14400元（120元/天×120天）；残疾赔偿金70800元（47200元×5年×30%）；精神损害抚慰金15000元；交通费500元。被告江南公交公司应赔偿原告葛玉林人身损害和财产损失共计172273.65元。为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告南京江南公交客运有限公司于本判决生效后十五日内一次性赔偿原告葛玉林172273.65元。二、驳回原告葛玉林其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1283元，因适用简易程序减半收取641.5元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省本市中级人民法院。审判员  朱伟萍二〇一九年十月二十一日书记员  夏颖坤履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出境；4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书(2019)湘0602民初7775号原告：周雪莲，女，1974年1月13日出生，汉族，住衡东县。委托诉讼代理人：杨铁，湖南琼武律师事务所律师。被告：岳阳金投置业有限公司。住所地：岳阳市岳阳大道35号国土资源科技信息大楼18楼1805室。法定代表人：彭璐，董事长。委托诉讼代理人：刘丽娟，女，汉族，1988年10月1日出生，住武汉市武昌区，系该公司员工。原告周雪莲与被告岳阳金投置业有限公司（以下简称金投置业）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周雪莲的委托诉讼代理人杨铁，被告金投置业的委托诉讼代理人刘丽娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周雪莲向本院提出诉讼请求：1、判决被告金投置业向原告支付违约金19155.23元（购房款647136元×万分之一×296天）；2、判令被告承担原告2018年11月至2019年8月期间的物业费；3、判决被告向原告公开道歉；4、判令由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年11月，原告与被告签订了一份商品房买卖合同，原告依约向被告支付了647136元购房款。至原告起诉之日，被告尚未将小区供电纳入国家电网正式供电，被告自建的临时供电系统三天两头停电，严重影响了原告的生活。被告金投置业辩称，1、答辩人已向被答辩人交付符合合同约定的商品房，不应该支付违约金；2、答辩人已提供符合合同约定的商品房基础设施设备，没有任何违约行为；即便人民法院认定答辩人在约定期限内未提供达到交付条件的商品房基础设施设备，但被答辩人一直未交过电费，其本身没有任何损失，甚至从中受益，因此不应按照案涉商品房预售合同中的约定计算违约金，答辩人请求对违约金依法予以调低。查明的事实2016年12月3日，原告周雪莲与被告金投置业签订了一份商品房买卖合同。合同约定：原告购买被告开发的恒大绿洲小区第003幢27层2702号房，房屋总价款647136元；出卖人应当在2018年10月31日前向买受人交付该商品房；逾期未超过180日,自本合同最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之一的违约金;商品房交付时供电设施纳入城市供电网络并正式供电；由出卖人负责办理开通手续并承担相关费用；如果在约定期限内基础设施设备未达到交付使用条件，若由于不可抗力因素导致上述基础设施在商品房交付后不具备使用条件或未能投入使用的，出卖人不承担违约责任；出卖人有责任有义务协调相关单位解决存在的问题，直至上述基础设施、公共配套达到使用条件。合同附件五中约定：供电在该商品房交付使用时；如果未达到使用条件，双方同意按以下方式处理：1、非出卖人自身原因导致上述基础设施在商品房交付后不具备使用条件或未能投入使用的，出卖人不承担违约责任。2、出卖人有责任有义务协调相关单位解决存在问题，直至上述基础设施、公共配套达到使用条件。另查明，被告按合同约定时间将该房屋交付原告使用。截至本案一审辩论终结，恒大绿洲小区业主与国网岳阳分公司未建立直接供用电关系，业主用电由被告的临时用电设施供应，存在停电的情况，被告未向原告收取过电费。判决的结果及理由本院认为，原告周雪莲与被告金投置业签订的商品房销售合同合法有效，被告应该交付给原告符合合同约定条件的房屋及符合约定的供电、供水等房屋相关配套设施。根据查明的事实，现被告所交付给原告的房屋没有建立正式居民供电系统，仅接入临时用电供业主使用，不符合合同要求，且已经影响了原告正常用电，被告未提供用电设施不符合交付条件非其自身原因导致的证据，应向原告承担相应的违约责任。原、被告未对用电不符合合同约定的违约责任方式进行约定，对原告要求被告按逾期交房违约责任方式承担违约责任的诉讼请求，本院不予支持。根据本案中被告违约的情形，结合原告的损失情况，本院酌情认定由被告支付原告违约金3000元。原告要求被告承担原告2018年11月至2019年8月期间的物业费，该诉求没有事实和法律依据，本院不予支持。原告要求被告向原告公开道歉，因本案系合同纠纷，不适用侵权责任的承担方式，对原告的此诉求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：一、限被告岳阳金投置业有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告周雪莲违约金3000元；如果未按判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回原告周雪莲的其他诉讼请求。本案案件受理费减半收取139元，由原告周雪莲承担117元，由被告岳阳金投置业有限公司承担22元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  彭莎莎二〇一九年十月二十三日书记员  江 爽
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0982执681号申请执行人：熊志刚，男，1978年5月23日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。被执行人：黄行明，男，1962年2月24日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市经济开发区。本院在执行申请执行人熊志刚与被执行人黄行明民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安陆市人民法院(2018)鄂0982民初969号民事调解书，被执行人黄行明应于2019年5月23前偿还申请执行熊志刚借款198400元，被执行人黄行明至今未履行。在执行过程中,鉴于黄行明名下的相关资产尚在评估处置中，申请执行人同意本案终结执行，待资产处置时再依法申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：一、终结湖北省安陆市人民法院（2019）鄂0982执681号案件的执行。二、申请执行人方爱华可以申请本院恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵咏梅审判员  宋 刚审判员  朱 珊二〇一九年十月三十一日书记员  郑世杰
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0202民初2430号申请人：中原银行股份有限公司开封分行。住所地：开封市大梁路西段246号。统一社会信用代码：914100007067858234。负责人：张彦涛，行长。委托诉讼代理人：赵磊，系该公司员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：杜康，系该公司员工，代理权限为特别授权。被申请人：李亚军，男，汉族，1978年8月8日生，住河南省开封市鼓楼区。被申请人：朱延平，女，汉族，1971年8月9日生，住河南省开封市鼓楼区。被申请人：马伟，男，回族，1977年11月25日生，住河南省开封市顺河回族区。被申请人：孙冬玲，女，汉族，1979年2月6日生，住山东省鄄城县。被申请人：李冬军，男，汉族，1972年11月8日生，住河南省开封市鼓楼区。被申请人：杜远升，男，汉族，1979年3月6日生，住河南省开封市金明区。被申请人：李万义，男，汉族，1962年10月9日生，住河南省开封市顺河回族区。被申请人：朱嘉男，男，汉族，1992年7月28日生，住河南省开封市顺河回族区。被申请人：靳方方，女，汉族，1984年11月26日生，住河南省开封市顺河区。被申请人：徐国超，男，汉族，1973年5月10日生，住河南省开封市顺河回族区。被申请人：朱麒龙，男，汉族，1991年6月7日生，住河南省开封市金明区。被申请人：开封容基华泰汽车租赁有限公司，住所地开封市夷山大街南段路东，统一社会信用代码91410211581748374R。法定代表人：李亚军。被申请人：开封市容基汽车销售服务有限公司，住所地开封市金明大道北段开岗路东侧，统一社会信用代码91410200098887550P。法定代表人：李亚军。申请人中原银行股份有限公司开封分行诉被申请人李亚军、朱延平、马伟、孙冬玲、李冬军、杜远升、李万义、朱嘉男、靳方方、徐国超、朱麒龙、开封容基华泰汽车租赁有限公司、开封市容基汽车销售服务有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中原银行股份有限公司开封分行于2019年10月28日向本院提出了财产保全的申请，请求本院依法查封13被申请人价值55万元的财产或冻结等额银行存款、债权，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中原银行股份有限公司开封分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人李亚军、朱延平、马伟、孙冬玲、李冬军、杜远升、李万义、朱嘉男、靳方方、徐国超、朱麒龙、开封容基华泰汽车租赁有限公司、开封市容基汽车销售服务有限公司价值55万元的财产或冻结等额银行存款、债权（冻结银行存款期限为一年，查封动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。本裁定书送达后立即执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满前提出。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  代乔鹏二〇一九年十月二十八日书记员  周 玥
山西省长子县人民法院民事判决书（2019）晋0428民初979号原告：崔卫东，男，1968年8月24日出生，汉族，现住长子县。电话：158XXXXXXXX。委托代理人：师亮亮，山西恒烨律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司平遥支公司（以下简称“阳光财险平遥支公司”）。住所地：晋中市平遥县东城文辉源门面昌和汽贸2层。负责人：裴景奇，职务：经理。原告崔卫东与被告阳光财险平遥支公司保险合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔卫东及其委托代理人师亮亮到庭参加诉讼，被告阳光财险平遥支公司经传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告崔卫东向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告因道路交通事故导致车辆维修费、配件费、施救费共计78426元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年6月25日13时50分许，王伟龙驾驶×××号轻型厢式货车在××县段由北向南倒车时，与原告崔卫东驾驶×××车辆自西向东行驶时发生碰撞，造成两车不同程度受损的交通事故。经认定，王伟龙负全部责任，崔卫东负次要责任。×××号车辆在被告处投有机动车辆损失保险和不计免赔率险，且事故发生在保险期内。原告及时报告保险公司，保险公司却迟迟不予赔偿，为尽快恢复营运，减少损失，原告将该车辆进行维修，其中施救费1500元、配件费61366元、维修费15560元。后原告多次向被告索要无果。故诉至法院。被告阳光财险平遥支公司未到庭，也未提交书面答辩意见。针对其诉讼请求，原告提供如下证据材料：1、王晓宝证明、×××行驶证复印件各1份，证明2019年5月1日王晓宝将自己的车出借给原告，原告系车辆实际控制人具有营运利益，事发后费用均由原告承担，理赔事宜由原告负责，赔偿款由原告领取。2、崔卫东驾驶证复印件1份，证明事故发生时原告系合法驾驶。3、事故认定书１份，证明事故发生的时间、地点、责任：王伟龙负主要责任，原告崔卫东负次要责任。4、保单１份，证明事故发生在保险期间，保险金额190380元，同时有不计免赔险。5、事发时原告拍摄的照片２张，证明车辆受损情况。6、施救费票据1支1500元；维修费票据2支、维修清单１份，计15560元；配件费发票7支、明细3张，计61366元，修车地点：长子县盛达汽车修理厂，现已支付完毕。被告未到庭质证。经审理查明，2019年6月25日13时50分许，王伟龙驾驶×××号轻型厢式货车在××县段由北向南倒车时，与原告崔卫东驾驶王晓宝所有的×××轻型箱式货车自西向东行驶时发生碰撞，造成两车不同程度受损的交通事故。长子县公安局交通警察大队认定，王伟龙负主要责任，崔卫东负次要责任。原告崔卫东驾驶的×××轻型厢式货车在被告处投有机动车辆损失险和不计免赔率险。事故发生后，原告及时告知被告无果。原告垫付施救费1500元、长子县盛达汽车修理厂采购配件费61366元、维修费15560元，被告未予赔偿。本院认为，原、被告保险合同系真实意思表示，合法有效。原告崔卫东系合法的驾驶人，在保险的期间属于被保险人，其请求被告依约支付保险车辆的施救费、维修费及车损配件费，符合法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告阳光财产保险股份有限公司平遥支公司于本判决生效后十日内赔偿原告崔卫东驾驶×××轻型货车的施救费1500元、被损部分的配件费61366元、维修费15560元，共计78426元。如未按本判决指定期限履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费880元，由被告阳光财产保险股份有限公司平遥支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。审判员 何江文 二0一九年十月二十二日书记员 牛力奇
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0191刑初828号 被告人基本情况：祝仁森，男，1990年10月8日出生,汉族，初中文化，户籍所在地山东省青州市，2019年1月10日因涉嫌诈骗罪被成都市公安局高新区分局刑事拘留，同年2月15日变更为取保候审。2019年7月10日因违反取保候审规定被成都市公安局高新区分局刑事拘留，同年7月23日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 曾贵，男，1994年1月18日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省简阳市贾家镇车厂村3组28号附1号，居民身份证号码5139021994××××××××。2012年6月6日因犯诈骗罪被成都市青羊区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑两年，并处罚金一千元（注：犯罪时未满十八周岁）。2019年7月16日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被成都市公安局高新区分局刑事拘留，同年8月16日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 公诉机关指控意见：成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉［2019］691号起诉书指控被告人祝仁森犯合同诈骗罪，曾贵犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年10月14日向本院提起公诉并指派检察员江君、代理检察员焦明锋出庭支持公诉。成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2018年12月底，被告人祝仁森因个人经济问题需要钱款，通过一网络“贷款串串”介绍，与卢平（另处）取得联系。2019年1月2日，祝仁森、刘明（已判决）、卢平在成都会合后，商议通过租车“抵押”的方式获取钱款。2019年1月3日，卢平、刘明指导祝仁森下载租车软件，在“ＳＴＡＲＴ”共享用车平台，下单租赁被害人马某的一辆川Ａ×××××白色宝马Ｘ3越野车。1月5日晚21时许，卢平、刘明陪同祝仁森前往成都市高新区万象南路接车。期间，卢平联系中间人曾索勇（已判决）商谈欲将所租车辆进行抵押借款相关事宜，让曾索勇为其找到收车的买家。曾索勇找到曾贵，曾贵明知该车来源不明，仍然联系伍盼星（已判决）将该车贩卖，并收取了1100元的好处费，后伍盼星联系到“甜甜”（在逃）收车。2019年1月6日，祝仁森、卢平、刘明三人将宝马车开至成都龙泉驿区速8酒店一带，与曾索勇、伍盼星、“甜甜”等见面看车，卢平与伍盼星商谈好车辆抵押价格46500元。2019年1月8日，祝仁森、卢平、刘明在成都市龙泉驿区附近，将宝马车交予收车人，后祝仁森、刘明离开现场，“甜甜”通过微信转账支付祝仁森26500元人民币，支付卢平现金2万元人民币，给予伍盼星中介费10000元人民币，车辆未追回。经鉴定，被盗的宝马车价格为249000元。2019年1月10日，马某报案。同日，祝仁森在成都市一酒店被挡获归案。当日祝仁森配合警察将卢平挡获，2019年7月16日，警察在简阳市网吧将曾贵挡获公诉机关建议判处祝仁森有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币二万元，建议判处曾贵有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。 审理查明的事实：与指控一致。 判决理由：被告人祝仁森的行为已构成合同诈骗罪，被告人曾贵的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。量刑时考虑到：1.二被告人到案后能够如实供述基本的犯罪事实，依法可以从轻处罚；2.被告人祝仁森系立功，依法可以从轻或减轻处罚；3.被告人祝仁森系初犯，酌定从轻处罚；4.被告人祝仁森有脱逃情节，酌定从重处罚。结合二被告人认罪认罚并同意适用速裁程序审理等情节，综合量刑。对公诉机关的量刑建议予以采纳。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条 判决结果：一、被告人祝仁森犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月10日起至2021年9月2日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、被告人曾贵犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月16日起至2020年7月15日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）三、扣押在案的现金用以折抵罚金，其余物品由公安机关依法处理；被告人的违法所得应予以追缴。 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李黎 二〇一九年十月二十三日 书记员  杨茜
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执4864号之一 申请执行人：宁波通商银行股份有限公司（组织机构代码为610257014）。住所地：宁波市鄞州区民安东路268号宁波国际金融中心A座1楼1号。 法定代表人：杨军。 委托诉讼代理人：卢**、蒋华芳，浙江金汉律师事务所律师。 被执行人：陈祝栋，男，1988年1月20日出生汉族，住宁波市北仑区。 本院在执行申请执行人宁波通商银行股份有限公司与被执行人陈祝栋金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人陈祝栋应支付申请执行人宁波通商银行股份有限公司执行款105017.84元及利息。执行中，查封被执行人名下车辆一辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇一九年十月二十四日 代书记员 毛忆梦
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执3379号申请执行人宁波市鄞州区人力资源和社会保障局，住所地宁波市鄞州区惠风东路225号，组织机构代码:58745289X。法定代表人石信康。被执行人郑州泽鑫建筑劳务有限公司，住所地河南省郑州市二七区南三环祈福大道启福中华一号楼一单元四楼402，组织机构代码:MA3XC9QK1。法定代表人刘辉。本院在执行申请执行人宁波市鄞州区人力资源和社会保障局与被执行人郑州泽鑫建筑劳务有限公司劳动和社会保障行政处理一案中，查明被执行人郑州泽鑫建筑劳务有限公司应支付申请执行人宁波市鄞州区人力资源和社会保障局执行款1925755.5元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 磊审 判 员  徐小娟审 判 员  陈超明二〇一九年十月十二日代书记员  王立钒
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初6974号 原告：徐某1，女，2013年9月21日出生，汉族，住南宁市江南区。 法定代理人：黄某，女，1975年2月16日出生，汉族，住南宁市江南区。系原告徐某1母亲。 法定代理人：徐某2，男，1979年10月10日出生，汉族，住南宁市江南区。系原告徐某1父亲。 委托诉讼代理人：韦宇春，广西国海律师事务所律师。 被告：南宁市江南区沙井街道办事处南乡村第二村民小组，住所地南宁市江南区沙井街道办事处南乡村内。 诉讼代表人：黎贞生，该村民小组组长。 原告徐某1与被告南宁市江南区沙井街道办事处南乡村第二村民小组（以下简称南乡村二组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令原告徐某1享有被告集体经济组织成员资格及其衍生的经济利益分配权；2.判令被告向原告徐某1支付2014年度到2019年7月19日的集体经济组织收益分配款165,000元及利息27,024.33元(利息计算:以所欠分配款金额为基数，以年利率6%分段计算，自分配之日起，暂计到2019年8月20日止。实际计息时间以被告实际付清款项时止)共计192,024.33元；3.本案诉讼费、保全费等用由被告负担。事实和理由：原告出生于，是该组的自然出生村民，在本组长期居住生活，户籍也一直在该组内，属于该组集体经济组织成员，应享有相应的农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面的权利。但是，多年来，被告以原告母亲是“出嫁女”为由，剥夺了原告应享有的集体经济组织成员资格和相关待遇。而原告母亲是被告的集体经济组织成员，已被人民法院判决书确认，但被告自2014年至2019年7月19日，多次向本集体经济组织成员发放集体经济组织收益款，累计已达165,000元，但都没有给予原告参与分配。原告的母亲一直向政府有关部门反映，终因被告不配合未能解决。原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，农村集体产权制度改革正在推进过程中。按照相关工作要求，农村集体产权制度改革，首先应确认农村集体经济组织成员资格，当确认农村集体经济组织成员资格有争议时，由农村集体经济组织成员大会或代表大会民主讨论决定，并报人民政府确认。本案中，原告诉请的前提系确认其是否具有农村集体经济组织成员资格，该问题应先由农村集体经济组织成员大会或代表大会民主讨论决定，再报人民政府进行确认。现原告未经上述程序即向人民法院起诉不符合相关规定，本院对此应不予受理。已经立案受理的，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下： 驳回原告徐某1的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。 审判员  玉明凯 二〇一九年十月三十日 书记员  彭秋梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： （一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼； （二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁； （三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决； （四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉； （五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外； （六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理； （七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0204执1070号申请执行人：常莉，女，汉族，1976年11月6出生，住北京市丰台区。被执行人：开封宏达置业有限公司。统一社会信用代码：914102006716545583。住所地：开封市宏达紫云台小区西侧一层。法定代表人：翟红生。本院在执行常莉与开封宏达置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0204民初322号民事判决书已经发生法律效力。判决书主要内容为：一、本判决生效之日起十日内，被告开封宏达置业有限公司向原告常莉退还购房款37937.6元；二、驳回原告常莉的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费748元，减半收取为374元，由被告负担。被执行人开封宏达置业有限公司未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人常莉于2019年10月29日向本院申请执行，执行费469元。为了保护当事人的合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人开封宏达置业有限公司的银行存款及其他经济收入37937.60元及利息、执行费469元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员 赵 丽二〇一九年十月三十日书记员 霍文彪
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初25604号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：樊生福，男，1979年10月04日出生，汉族，住内蒙古乌兰察布市化德县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告樊生福借款合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：63000.00元。签约日期：2017年02月14日；借款期限：24个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.29%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:55692.00元；交付时间：2017年02月14日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年08月31日尚欠本金余额20441.73元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金20441.73元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年05月15日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告樊生福向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金20441.73元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年05月15日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费236.00元，由被告樊生福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  区伟斌二〇一九年十月三十日书记员  郭倩怡钟露
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0122执2999号申请执行人:周某，男，2012年2月11日出生，汉族，住肥东县。法定代理人：闵某，女，1977年1月1日出生，汉族，住肥东县。被执行人：孙金玲，女，1986年9月28日出生，汉族，住安徽省濉溪县。被执行人：任雪，男，1981年2月12日出生，汉族，住安徽省濉溪县。申请执行人周某与被执行人孙金玲、任雪健康权纠纷一案，本院（2019）皖0122民初4031号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未全部履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人任雪银行存款292.4元或查封（扣押）、提取（扣留）、评估（拍卖）相应价值的财产、收入。本裁定立即执行。审判员 崔 明二〇一九年十月二十五日书记员 杨雨辰
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0102财保2352号之一解除保全申请人：中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行，住所地：沈阳市和平区南京北街99号，统一社会信用代码：912101027019103300。负责人：张岚，系行长。委托诉讼代理人：韩昀鸰，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：任明月，系北京市中银（沈阳）律师事务所实习律师。被申请人：刘桂芬,女，1972年8月14日出生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市。被申请人：沈阳港联房地产开发有限公司，住所地：沈阳市苏家屯区南京南街1028号，统一社会信用代码：912101115734542967。法定代表人：果晓蕊。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘桂芬、沈阳港联房地产开发有限公司名下银行存款160,951.79元予以冻结或查封、扣押其等值财产。本院于2019年8月28日作出（2019）辽0102财保2352号民事裁定书，查封了被申请人刘桂芬名下位于沈阳市苏家屯区（建筑面积76.84平方米）的房屋。现申请人中国建设银行股份有限公司沈阳铁路向本院提出解除保全申请。本院经审查认为，申请人提出的解除保全申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条一款第（二）项规定，裁定如下：解除被申请人刘桂芬名下位于沈阳市苏家屯区（建筑面积76.84平方米）房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  聂雪二〇一九年十月二十一日书记员  姜悦本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条一款第（二）项：第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山西省长子县人民法院民事判决书（2019）晋0428民初644号原告：山西长子农村商业银行股份有限公司（以下简称“农商行”）。住所地：长子县漳源中路65号。法定代表人：晋荣，职务：董事长。委托代理人：张泽宇，男，1993年5月10日出生，汉族，该公司员工。电话：183XXXXXXXX。被告：苗辉，男，1984年1月20日出生，汉族，现住长子县。电话：186XXXXXXXX。被告：乔保芬，女，1985年4月14日出生，汉族，现住长子县。系苗辉之妻。被告：程亮，男，1984年12月17日出生，汉族，农商行职工，现住长子县。被告：王静雅，女，1984年4月24日出生，汉族，长子县环保局职工，现住长子县。原告农商行与被告苗辉、乔保芬、程亮、王静雅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月29日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农商行的委托代理人张泽宇与被告程亮到庭参加诉讼。被告苗辉、乔保芬、王静雅经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令第一被告苗辉、第二被告乔保芬立即偿还所欠原告借款本金118590元；2、依法判令被告支付原告起息利息到实现债权之日的全部利息及逾期罚息（截止2019年5月16日欠息6772元）；3、依法判令第三被告程亮、第四被告王静雅对上述款项及原告实现债权之日的一切费用（含利息、罚息）承担连带保证责任；4、依法判令被告承担原告实现债权的一切费用（诉讼费、财产保全等费用）。事实与理由：被告苗辉因资金周转于2013年12月20日申请贷款150000元，到期日为2016年12月19日，现结欠贷款本金118590元。被告乔保芬系苗辉妻子，签署共有人决议，承担连带清偿责任。被告程亮、王静雅签署保证合同，承担连带保证责任。合同签订后，原告依约发放贷款，被告却不能依约按月结息还款，经原告催收无果，故诉到法院。被告苗辉、乔保芬未到庭也未提交书面答辩意见。被告程亮辩称，我做的担保，承担担保责任。被告王静雅未到庭，提交书面答辩意见如下：1、具体借款金额积欠金额原告应提供证据；2、超过保证责任诉讼时效；3、程亮与苗辉有农商行股份有偿还能力。本案的争议焦点：1、被告苗辉、乔保芬是否应当归还原告本息。2、被告王静雅、程亮是否应当承担连带保证责任。针对本案的争议焦点，原告提供如下证据材料：1、借款申请书、贷款合同各１份，证明2013年12月18日申请借款15万元，被告苗辉于12月20日与原告签订贷款合同一份年利率5.54%，逾期利息加收30%。2、借款借据１份，证明2013年12月20日原告发放贷款。3、保证合同、担保书各１份，证明被告程亮、王静雅为该笔贷款提供担保，承担连带保证责任。4、共有人承诺书１份，证明被告乔保芬同意苗辉的借款并以共同财产进行偿还。被告程亮对以上证据没有异议。被告苗辉、乔保芬、王静雅未到庭质证。经审理查明，被告苗辉因资金周转于2013年12月20日申请贷款150000元，到期日为2016年12月19日，现结欠贷款本金118590元。本院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告农商行与被告苗辉采用合同书形式订立的合同自双方当事人签字或者盖章时合同成立。原告于合同订立之日依约发放了贷款，被告苗辉未按期归还本息，构成违约。被告乔保芬系苗辉之妻，签署共有人承诺函，承诺如贷款到期归还不了，愿以与苗辉的所有财产归还贷款本息，故原告农商行要求被告苗辉、乔保芬归还所欠本息，不违反法律规定，本院予以支持。原告与被告苗辉签订的主合同的履行期间为2013年12月20日至2016年12月19日，被告程亮与原告订立的独立于主合同的保证合同，约定为连带保证，保证期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年，即连带保证的期限止于2018年12月19日。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”没有证据证明原告在保证期间要求保证人程亮、王静雅承担保证责任，根据《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第九十条第二款规定“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，故原告请求被告程亮、王静雅对主合同的债务承担连带保证责任没有证据，被告程亮、王静雅的保证责任免除。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第九十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苗辉、乔保芬于本判决生效后三十日内偿还原告山西长子农村商业银行股份有限公司贷款本金118590元，并支付截止2019年5月16日的利息及罚息6772元。二、驳回原告山西长子农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2808元，由被告苗辉负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。审 判 长 何江文人民陪审员 李素云人民陪审员 韩小芳 二0一九年十月二十四日书 记 员 牛力奇
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书(2019)湘0602民初7826号原告：毛亮，女，1980年9月8日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：杨铁，湖南琼武律师事务所律师。被告：岳阳金投置业有限公司。住所地：岳阳市岳阳大道35号国土资源科技信息大楼18楼1805室。法定代表人：彭璐，董事长。委托诉讼代理人：刘丽娟，女，汉族，1988年10月1日出生，住武汉市武昌区，系该公司员工。原告毛亮与被告岳阳金投置业有限公司（以下简称金投置业）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛亮的委托诉讼代理人杨铁，被告金投置业的委托诉讼代理人刘丽娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛亮向本院提出诉讼请求：1、判决被告金投置业向原告支付违约金22238.78元（购房款751310元×万分之一×296天）；2、判令被告承担原告2018年11月至2019年8月期间的物业费；3、判决被告向原告公开道歉；4、判令由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年11月，原告与被告签订了一份商品房买卖合同，原告依约向被告支付了751310元购房款。至原告起诉之日，被告尚未将小区供电纳入国家电网正式供电，被告自建的临时供电系统三天两头停电，严重影响了原告的生活。被告金投置业辩称，1、答辩人已向被答辩人交付符合合同约定的商品房，不应该支付违约金；2、答辩人已提供符合合同约定的商品房基础设施设备，没有任何违约行为；即便人民法院认定答辩人在约定期限内未提供达到交付条件的商品房基础设施设备，但被答辩人一直未交过电费，其本身没有任何损失，甚至从中受益，因此不应按照案涉商品房预售合同中的约定计算违约金，答辩人请求对违约金依法予以调低。查明的事实2016年11月30日，原告毛亮与被告金投置业签订了一份商品房买卖合同。合同约定：原告购买被告开发的恒大绿洲小区第003幢29层2901号房，房屋总价款751310元；出卖人应当在2018年10月31日前向买受人交付该商品房；逾期未超过180日,自本合同最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之一的违约金;商品房交付时供电设施纳入城市供电网络并正式供电；由出卖人负责办理开通手续并承担相关费用；如果在约定期限内基础设施设备未达到交付使用条件，若由于不可抗力因素导致上述基础设施在商品房交付后不具备使用条件或未能投入使用的，出卖人不承担违约责任；出卖人有责任有义务协调相关单位解决存在的问题，直至上述基础设施、公共配套达到使用条件。合同附件五中约定：供电在该商品房交付使用时达到使用条件；如果在规定日期内未达到使用条件，双方同意按以下方式处理：1、非出卖人自身原因导致上述基础设施在商品房交付后不具备使用条件或未能投入使用的，出卖人不承担违约责任。2、出卖人有责任有义务协调相关单位解决存在问题，直至上述基础设施、公共配套达到使用条件。另查明，被告按合同约定时间将该房屋交付原告使用。截止本案一审辩论终结，恒大绿洲小区业主与国网岳阳分公司未建立直接供用电关系，业主用电由被告的临时用电设施供应，存在停电的情况，被告未向原告收取过电费。判决的结果及理由本院认为，原告毛亮与被告金投置业签订的商品房销售合同合法有效，被告应该交付给原告符合合同约定条件的房屋及符合约定的供电、供水等房屋相关配套设施。根据查明的事实，现被告所交付给原告的房屋没有建立正式居民供电系统，仅接入临时用电供业主使用，不符合合同要求，且已经影响了原告正常用电，被告未提供用电设施不符合交付条件非其自身原因导致的证据，应向原告承担相应的违约责任。原、被告未对用电不符合合同约定的违约责任方式进行约定，对原告要求被告按逾期交房违约责任方式承担违约责任的诉讼请求，本院不予支持。根据本案中被告违约的情形，结合原告的损失情况，本院酌情认定由被告支付原告违约金3000元。原告要求被告承担原告2018年11月至2019年8月期间的物业费，该诉求没有事实和法律依据，本院不予支持。原告要求被告向原告公开道歉，因本案系合同纠纷，不适用侵权责任的承担方式，对原告的此诉求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：一、限被告岳阳金投置业有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告毛亮违约金3000元；如果未按判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回原告毛亮的其他诉讼请求。本案案件受理费减半收取178元，由原告毛亮承担154元，由被告岳阳金投置业有限公司承担24元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  彭莎莎二〇一九年十月二十三日书记员  江 爽附相关法律法规《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青海省湟源县人民法院   执行裁定书   （2019）青0123执523号   申请执行人包仁，男，汉族，1972年1月10日出生，住青海省湟源县。   被执行人冯啟芬，女，汉族，1973年9月18日出生，住青海省湟源县。   被执行人奎生山，男，汉族，1973年4月16日出生，朱青海省湟源县城关镇河拉抬村15号。   本院依据已经发生的法律效力的（2019）青0123民初819号民事判决书，于法定期限内向被执行人何元清发出执行通知书，责令被执行人履行前述法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、第四百八十八条、第四百九十条、第四百九十一条、第四百九十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第32条、第46条、第49条、第77条的规定，裁定如下：   一、查询、冻结、划拨被执行人何元清银行、信用社等有储蓄业务单位的存款82208元，扣划至中国农业银行湟源县支行湟源县人民法院账户×××内。   二、被执行人银行储蓄存款不足的，查封、扣押、冻结其他可供执行的财产。本院委托资产评估机构对查封、扣押财产进行评估作价。委托评估、拍卖所发生的实际费用从拍卖所得价款中优先扣除。所得价款超出实际执行标的数额的部分退还被执行人。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 吴生仓     二〇一九年十月二十九日   书记员 马振芳   附：本案适用法律条文原文   本案适用法律条文原文   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、扣划、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。   人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价的财产，应当发出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。   人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。   采取前款措施，人民法院应当作出裁定。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。   申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。   人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十八条：依照民事诉讼法第二百四十七条规定，人民法院在执行中需要拍卖被执行人财产的，可以由人民法院自行组织拍卖，也可以交由具备相应资质的拍卖机构拍卖。   交拍卖机构拍卖的，人民法院应当对拍卖活动进行监督。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十条：人民法院在执行中需要变卖被执行人财产的，可以交有关单位变卖，也可以由人民法院直接变卖。   对变卖的财产，人民法院或者其工作人员不得买受。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条：经申请执行人和被执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以不经拍卖、变卖，直接将被执行人的财产作价交申请执行人抵偿债务。对剩余债务，被执行人应当继续清偿。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十二条：被执行人的财产无法拍卖或者变卖的，经申请执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以将该项财产作价后交付申请执行人抵偿债务，或者交付申请执行人管理；申请执行人拒绝接收或者管理的，退回被执行人。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条:查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第46条：人民法院对查封、扣押的被执行人财产进行变价时，应当委托拍卖机构进行拍卖。财产无法委托拍卖、不适于拍卖或当事人双方同意不需要拍卖的，人民法院可以交由有关单位变卖或自行组织变卖。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第49条：拍卖、变卖被执行人的财产成交后，必须即时钱物两清。委托拍卖、组织变卖被执行人财产所发生的实际费用，从所得价款中优先扣除。所得价款超出执行标的数额和执行费用的部分，应当退还被执行人。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第77条：被执行人为个人合伙组织或合伙型联营企业，无能力履行生效法律文书确定的义务的，人民法院可以裁定追加该合伙组织的合伙人或参加该联营企业的法人为被执行人。
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0581民初11088号 原告：李玉川，男，1991年8月1日出生，汉族，住河南省永城市。 被告：常熟市日辉化工有限公司，住所地常熟市尚湖镇望虞河桥堍，统一社会信用代码91320581781287672F。 法定代表人：朱日明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：任建明，常熟市练塘法律服务所法律工作者。 原告李玉川与被告常熟市日辉化工有限公司（以下简称日辉公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年8月19日立案，依法适用简易程序于2019年9月4日公开开庭进行了审理。原告李玉川、被告日辉公司的委托诉讼代理人任建明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李玉川向本院提出诉讼请求：1.判决确认原告2018年11月23日受伤时与被告存在劳动关系；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年11月22日，原告由被告负责人王建新招聘到被告处工作，从事操作工，前期负责刷墙面。双方未签订劳动合同，被告也未为原告缴纳社会保险。原告在2018年11月23日干活时因脚手架倒掉受伤。常熟市劳动争议仲裁委员会裁决有误，为维护合法权益，原告诉至法院。 被告日辉公司辩称，被告与原告之间不存在劳动关系，仲裁裁决事实认定和法律适用均正确，请求驳回原告的诉请。 经审理查明：日辉公司于2005年11月成立，其经营范围为热固性粉末涂料制造、加工，饱和聚酯树脂、环氧树脂销售。 李玉川与日辉公司未签订书面劳动合同，日辉公司未为李玉川办理社会保险参保手续，亦未曾通过任何形式向李玉川支付过任何报酬。 李玉川于2018年11月23日入住上海市第六人民医院，诊断为：右股骨颈骨折、左桡骨头骨折、左腕豆骨骨折，经治疗于2018年11月30日出院。 2019年3月，李玉川向常熟市劳动人事争议仲裁委员会申请确认其与日辉公司存在劳动关系。常熟市劳动人事争议仲裁委员会经审理，于2019年7月17日作出常劳人仲案字（2019）第711号仲裁裁决书，裁决对李玉川的仲裁请求不予支持。后李玉川向本院提起诉讼。 审理中，李玉川为证明其与日辉公司存在劳动关系，申请证人洪某、李某到庭作证。证人洪某陈述：2018年11月22日早上，王建新到练塘劳动市场招聘其和李玉川、李某到日辉公司做墙面粉刷，工资按照正常零工算，不低于市场价，先干一天，如果做的好就继续做，做不好就算了，这种活干不了几天，三四天就结束了，与王建新也没签书面协议。11月22日当天没去，23日早上去干的，做到中午12点多点脚手架倒了，李玉川从脚手架上摔下来，然后，由王建新开车一起将李玉川送到练塘卫生院，卫生院建议转到常熟二院，二院骨科专家说手术成功率不高，建议去上海六院，当天下午就去了上海六院。医疗费太多，李玉川支付不起，其和李某等几个人去日辉公司找王建新，王建新和尤美新商量后，拿出六万元医疗费。 证人李某陈述：2018年11月22日，王建新到劳动市场找到其和洪某、李玉川，说厂里有点小活让其三人去做，当时也没有说具体多少钱，就说和市场价差不多，干一天算一个工，市场价每工在220-240元之间。11月23日早上，其三人到日辉公司干了一上午，12点多出事了，王建新开车一起去了练塘卫生院，卫生院建议到市二院，二院专家看了片子之后建议转到上海，然后就去上海六院住院治疗了。 李玉川对证人洪某、李某的陈述没有异议。 日辉公司对证人的陈述真实性认可，但认为两位证人及李玉川受雇于王建新，而王建新和尤美新均不是日辉公司的员工，不能证明李玉川与日辉公司之间存在劳动关系。日辉公司另主张，其和尤美新及其丈夫尤锡保是厂房租赁关系，尤美新夫妻自2018年10月起租赁日辉公司的部分厂房从事金属粉末加工。日辉公司向本院提交了其法定代表人朱日明与尤锡保于2018年10月17日签订的厂房租赁合同原件一份。李玉川经质证认为，租赁合同没有加盖公司公章，不予认可。 本院认为，双方对洪某、李某的证人证言真实性均无异议，可作为适格证据适用；日辉公司提供的租赁合同系原件，符合证据形式，亦可作为适格证据适用。 本院认为,劳动关系是指用人单位与劳动者建立的，劳动者接受用人单位管理并向用人单位提供劳动，用人单位根据劳动者提供的劳动支付报酬的一种权利义务关系。劳动者与用人单位建立劳动关系，必须符合三个特征，即劳动者和用人单位符合法律法规规定的主体资格；用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。劳动者主张与用人单位存在劳动关系的，应承担初步的举证责任。本院对原告与被告是否存在劳动关系分析如下：一、原告与被告之间没有劳动合同，亦无社会保险关系，被告也未有曾向原告发放劳动报酬的记录。二、根据原告及证人洪某、李某的陈述，其至日辉公司厂房干活、劳动报酬等均系和王建新商定，现场干活也是受王建新管理。原告虽主张王建新系代表被告公司，但未提供任何证据予以证明，本院碍难认定，也即是说原告并不受被告管理；而且，被告提供的证据初步证明其已将相关厂房进行了外租。三、原告受伤时从事的是墙面粉刷，与被告的经营范围也不一致。四、退一步讲，即便王建新代表被告公司，但从原告及证人的陈述看，其仅为临时性工作，按照点工计算报酬，双方并无建立稳定劳动关系的意思表示。综上，原告的主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回原告李玉川的诉讼请求。 案件受理费减半收取5元，由原告李玉川负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审判员  翟艳伟 二〇一九年十月十七日 书记员  徐 超
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执19336号被执行人：顾杰锋，男，1987年3月1日生，汉族，住上海市浦东新区。依据本院(2018)沪0115民初88235号民事判决书，被执行人应承担案件受理费2,300元。2019年8月7日本院立案受理并于同年8月13日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2019年8月22日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院将被执行人纳入失信人名单。本院对被执行人的银行账户、房产、车辆、有价证券等集中调查后，未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2018)沪0115民初88235号民事判决书的本次执行程序。审判长  马建军审判员  谈卫峰审判员  闵浩德二〇一九年十月十二日书记员  周 红附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0102执2761号申请执行人：兴业银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区文化路77号,统一社会信用代码：912100007407840903。负责人：蔡斌，系该行行长。被执行人：徐楠，女，回族，1978年1月8日出生，住沈阳市沈河区。申请执行人兴业银行股份有限公司沈阳分行与被执行人徐楠金融借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2018）辽0102民初13290号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院提出执行申请，本院予以立案执行。本案在执行过程中，申请人兴业银行股份有限公司沈阳分行向本院提出撤回执行沈阳市和平区人民法院作出的（2018）辽0102民初13290号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第105条》之规定，裁定如下：（2018）辽0102民初13290号案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘皓天、审判员 殷  菲审判员 于 永 江二〇一九年十月二十一日书记员 苗 振 宇