包头市九原区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0207民初1078号 原告：包商银行股份有限公司包头科技支行。 主要负责人：康利忠。 委托诉讼代理人：张海岩。 被告：田孝伟，男，1977年8月5日出生，职业不详，原住包头市。 被告：杨树梅，女，1975年6月3日出生，住包头市。 被告：杨金梅，女，1973年6月20日出生，住包头市。 被告：王海军，男，1974年2月24日出生，住包头市。 原告包商银行股份有限公司包头科技支行与被告田孝伟、杨树梅、杨金梅、王海军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告包商银行股份有限公司包头科技支行的委托诉讼代理人张海岩、被告杨树梅，杨金梅，王海军到庭参加诉讼，被告田孝伟经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 包商银行股份有限公司包头科技支行向本院提出诉讼请求：1.判令田孝伟、杨树梅偿还原告借款本金596000元，利息39546.02元,罚息380016.28元,共计1015562.30元(利息、罚息暂计至2019月6月1日),以及直至被告田孝伟、杨树梅还清借款本息之日止按照借款合同约定的计算方法计算的利息及罚息;2.判令被告杨金梅、王海军对上述债权承担连带清偿责任;3.判令上述四名被告承担本案的全部费用,包括但不限于案件受理费、公告费、保全费、差旅费等。事实和理由：原告于2016年2月4日与被告田孝伟、杨树梅签订《个人借款合同》,合同约定被告田孝伟、杨树梅向原告借款600000元,年利率为16.8%,借款期限为12个月，自2016年2月4至2017年2月3日止，还款方式不规则还款。原告于2016年2月4日与被告杨金梅签订《保证合同》,并由被告王海军作为被告杨金梅的财产共有人于2015年12月3日向原告出具了《承诺书》，前述《保证合同》及《承诺书》约定，被告杨金梅、王海军对被告田孝伟、杨树梅的上述借款承担连带保证担保责任。上述合同及承诺书签订后,原告按约定向被告田孝伟、杨树梅提供了借款。借款到期后,被告田孝伟、被告杨树梅不能履行还款义务。故原告诉至法院，提出上述诉讼请求。 杨树梅辩称，认可原告的诉讼请求和事实理由。 王海军辩称，认可借款事实，已经过了担保期间，不承担担保责任。 杨金梅的答辩意见与王海军一致。 被告田孝伟未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 本院组织当事人进行举证、质证。原告提供《个人借款合同》一份、《保证合同》一份、《承诺书》一份、借款凭证一份、出账通知单一份、系统截屏一份、欠款情况计算明细表一份，用以证明借款、担保、及欠款情况。被告杨树梅、杨金梅、王海军对上述证据均认可，三人未提交证据。 根据举证、质证及法庭调查的情况，本院认定事实如下：2015年12月3日，被告王海军作为被告杨金梅的财产共有人向原告出具《承诺书》。2016年2月4日，原告与被告田孝伟、杨树梅签订《个人借款合同》，田孝伟为借款人，杨树梅为共同借款人，与被告杨金梅签订《保证合同》。王海军向原告承诺，与保证人杨金梅共同承担借款人田孝伟借款的连带保证担保责任。借款合同约定，被告田孝伟、杨树梅向原告借款600000元，借款期限12个月，自2016年2月4日至2017年2月3日，年利率16.8%，罚息年利率25.2%，以不规则还款方式还款。保证合同约定，被告杨金梅为被田孝伟、杨树梅提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间2年。原告于上述合同签订当日向被告田孝伟、杨树梅发放了借款，但被告田孝伟、杨树梅并未按合同约定还款，至2019月6月1日，尚欠原告本金596000元及相应利息、罚息、复利未还。原告未能提供在保证期间要求被告王海军、杨金梅承担保证责任的证据，被告王海军、杨金梅亦称保证期间内原告未要求其二人承担保证责任。 本院认为，原告与被告田孝伟、杨树梅签订借款合同，与被告杨树梅签订保证合同，被告王海军向原告出具承诺书，原告与被告田孝伟、杨树梅形成金融借款合同法律关系，与被告杨金梅、王海军形成保证担保法律关系，应予以保护。被告田孝伟、杨树梅借款后未能按约定还本付息，应承担民事法律责任，但原告主张的罚息、复利年利率为25.2%，导致利息、复利、罚息等数额过高，依据《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》规定，应予以调整。原告不能证明其在保证期间内曾要求被告王海军、杨金梅承担保证责任，被告王海军、杨金梅应免除保证责任。 综上所述，关于原告主张被告田孝伟、杨树梅偿还原告借款本金、利息、罚息的诉讼请求，对本金596000元，利息39546.02元，本院予以支持；对罚息、复利予以调整，以未付借款本金596000元为基数，从借款期限届满之日起，年按年利率24%计算罚息、复利，应为331930.83元（596000元×24%÷365天×847天=331930.83元），剩余的罚息、复利继续以596000元为基数，按年利率24%计算，直至借款本息全部清偿完毕之日止,应由被告田孝伟、杨树梅支付；关于原告主张被告杨金梅、王海军承担连带清偿责任的诉讼请求，实质为要求二人承担连带责任保证的保证责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告田孝伟、杨树梅于本判决生效后十五日内偿还原告包商银行股份有限公司包头科技支行借款本金596000元； 二、被告田孝伟、杨树梅于本判决生效后十五日内支付原告包商银行股份有限公司包头科技支行借款利息39546.02元； 三、被告田孝伟、杨树梅于本判决生效后十五日内支付原告包商银行股份有限公司包头科技支行已计算至2019年6月1日的借款罚息、复利331930.83元，及以剩余借款本金596000元为基数，按年利率24%计算至借款本息全部清偿完毕之日止的剩余罚息、复利； 四、驳回原告包商银行股份有限公司包头科技支行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13941元，公告费560元，原告已预交，由田孝伟、杨树梅负担13804元，由包商银行股份有限公司包头科技支行负担697元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。 审 判 长 樊 俊 峰 审 判 员 张  璐 人民陪审员 王 文 林 二〇一九年十月三十日 法官 助理 乌仁斯琴 书 记 员 于  桦 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。