安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0103民初4940号 原告绍兴博冠纺织品有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯桥万国中心8座12058室，统一社会信用代码91330621MA2BDD8Q05。 法定代表人：任升平，总经理。 委托诉讼代理人：张成龙，安徽金亚太律师事务所律师。 被告：安徽诺慧纺织品有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区清源路88号中铁广园5幢2207室，统一社会信用代码91340100MA2N0ED7XM。 法定代表人：李文莉，总经理。 被告：何来有，男，汉族，1978年10月15日出生，住安徽省肥东县。 原告绍兴博冠纺织品有限公司（以下简称绍兴博冠公司）与被告安徽诺慧纺织品有限公司（以下简称安徽诺慧公司）、被告何来有买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2019年9月29日公开开庭进行了审理。原告绍兴博冠公司委托诉讼代理人张成龙到庭参加诉讼。被告安徽诺慧公司、何来有经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告绍兴博冠公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同向原告支付货款127764元及逾期利息损失3319.41元（利息损失以127764元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率4.35%的两倍计算，从2019年2月1日计算至实际清偿之日，暂计算至2019年5月20日）；2.判令两被告共同承担本案诉讼费用。事实和理由：被告安徽诺慧公司是服装和帽子生产企业，2018年7月份，安徽诺慧公司与原告商洽，拟从原告处采购面料用于生产。双方对采购面料的种类、颜色、数量、单价等进行了商定。被告根据约定于2018年8月2日支付采购定金33135元，原告遂进行了发货。后被告又增加采购数量，原告亦按照约定进行了发货。但被告一直未按照约定支付货款。2019年1月30日，原、被告对货款进行了结算，被告安徽诺慧公司尚差欠货款127764元，被告何来有（安徽诺慧纺织品有限公司监事、代理人）出具《欠款凭证》一份，承诺于2019年4月份支付货款，但被告未如约付款。原告认为，被告违背诚实信用原则，一再拖欠货款，己经严重损害原告的合法权益。被告何来有在欠款凭证上签字，自愿加入债务承担，亦应与安徽诺慧纺织品有限公司共同承担清偿责任。 被告安徽诺慧公司、何来有未作答辩。 原告绍兴博冠公司围绕其诉讼请求依法提交的证据有：1.被告的企业基本信息、身份证复印件，证明被告主体适格； 2.原告与被告安徽诺慧公司之间的《采购合同》下载打印件两份，证明原被告就采购面料的种类、质量、颜色、数量、单价及其他权利义务的约定情况等；3.中国工商银行网上银行电子回单，证明被告安徽诺慧公司于2018年8月1日通过银行转账向原告支付采购款定金33135元；4.原被告采购面料的对账清单、欠款凭证，证明被告差欠原告货款127764元。被告安徽诺慧公司、何来有经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证权利，本院经审查对原告所提交的证据依法予以认定并在卷佐证。 结合审查认定的证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：安徽诺慧公司因生产需要向绍兴博冠公司采购原材料，2018年8月2日，安徽诺慧公司向绍兴博冠公司转账支付了33135元采购款。之后双方于2018年8月10日通过数据电文形式签订了一份采购合同，约定安徽诺慧公司合肥公司向绍兴博冠公司订购合计金额119105元的棉毛布面料，其中付款方式为确认后预付30%定金，收到发票后30天付70%尾款。2018年10月25日，双方通过数据电文形式另签订了一份采购合同，约定安徽诺慧公司合肥公司再向绍兴博冠公司订购合计金额197046.90元的棉毛布面料。在绍兴博冠公司供货完毕后，双方于2019年1月30日进行对账，确认最终货款按160899元进行结算，减去安徽诺慧公司已付的33135元，余款127764元。对账同时，何来有作为欠款单位安徽诺慧公司负责人，向绍兴博冠公司出具了欠款凭证，其中载明，现因安徽诺慧公司资金周转困难，欠绍兴博冠公司货款127764元分两次付清，2019年4月份付50%，2019年6月份付50%（暂压贰万，客人付清后，结清博冠）。后因安徽诺慧公司未能如期付款，原告绍兴博冠公司诉至本院，要求判如所请。 本院认为：当事人之间的合同系采取数据电文方式签订，综合原告提供的全部证据，足以反映被告安徽诺慧公司向原告绍兴博冠公司购买面料的事实，原被告之间买卖合同关系依法成立。对账清单虽无双方签名或盖章，但何来有签名的欠款凭证足以印证对账清单所记载的供货及结算情况，故原告诉请主张的127764元货款为双方在供货结束后共同确认的欠款金额。依法成立的合同，受法律保护。原告履行了供货义务后，被告安徽诺慧公司未按约定支付相应价款构成违约，绍兴博冠公司有权要求其付清尚欠的货款。案涉买卖合同关系的双方为绍兴博冠公司和安徽诺慧公司，被告何来有系安徽诺慧公司的监事，其以负责人身份向原告出具欠款凭证系履行职务行为，安徽诺慧公司认为何来有自愿加入债务承担缺乏事实依据，本院不予采信。上述欠款凭证中虽注有暂压2万元、客人付清后结清之内容，但该欠款凭证为被告方单方向原告出具，并不能证实原告同意该标注内容，故而安徽诺慧公司应当向原告支付全部所欠货款127764元。合同法规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。据此原告主张被告支付逾期利息损失具有事实和法律依据，但逾期付款利息损失的赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，原告要求按照中国人民银行同期贷款利率的两倍计算损失依据不足，本院确定该损失参照银行逾期罚息的标准计算，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率4.35%上浮50%即6.525%的标准自2019年2月1日起暂计算至2019年5月20日，被告安徽诺慧公司应向原告支付的逾期付款利息损失为2512.40元（127764元×6.525%÷365天×110天），之后顺延计算。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告安徽诺慧纺织品有限公司于本判决生效之日起十日内向原告绍兴博冠纺织品有限公司支付货款127764元及逾期付款利息损失2512.40元，合计130276.40元（其中利息损失暂计算至2019年5月20日止，之后以未付货款本金为基数按照年利率6.525%的标准顺延计付至款清之日止）； 二、驳回原告绍兴博冠纺织品有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2922元，由原告合肥领众物资贸易有限公司负担122元，被告安徽诺慧纺织品有限公司负担2800元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  阮 兵 审 判 员  赵黎明 人民陪审员  贾 荣 二〇一九年十月九日 书 记 员  刘 聪 附本判决适用的法律条文： 1.《中华人民共和国民法总则》 第一百七十条执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。 法人或者非法人组织对执行其工作任务的人员职权范围的限制，不得对抗善意相对人。 2.《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 3.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 4.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 5.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。