福建省连江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0122民初2274号 原告：胡玉武，男，1983年8月17日出生，汉族，住福建省连江县。 委托诉讼代理人：徐承辉、许霞，福建谨而信律师事务所律师。 被告：丁明泉，男，1988年4月22日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 被告：吴剑华，男，1995年4月24日出生，汉族，住福建省安溪县。 原告胡玉武诉被告丁明泉、吴剑华民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，于2017年11月14日作出（2017）闽0122民初4662号民事裁定书，裁定本案移送福建省福州市鼓楼区人民法院处理。福建省福州市鼓楼区人民法院于2018年1月15日立案后，以该院对本案无管辖权为由，报请福建省福州市中级人民法院指定管辖。福州市中级人民法院于2018年10月21日作出（2018）闽01民辖93号民事裁定书，裁定本案由福建省连江县人民法院审理。本院于2019年4月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，两被告经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡玉武向本院提出诉讼请求：1.依法判令丁明泉偿还借款本金120000元及利息（按年利率6%计算，自起暂计至2019年4月30日止为10800元，继续计算至实际清偿之日止）；2.请求依法判令丁明泉向胡玉武支付律师代理费6000元；3.请求判令吴剑华对上述款项中借款100000元及利息、诉讼请求2的款项承担连带偿还责任。事实和理由：胡玉武与丁明泉、吴剑华系朋友关系。2014年8月20日，丁明泉因做生意需要资金，向胡玉武借款120000元，胡玉武以现金方式将借款交付给丁明泉，丁明泉向胡玉武出具一张借条，借条未约定还款期限，但对借款金额、出借方式、争议解决的管辖法院、律师费的承担做了明确约定。2016年8月6日，胡玉武与吴剑华就丁明泉、吴剑华向胡玉武借款的事实进行确认，并签订了一份《借条补充协议》。吴剑华作为保证人在协议中向胡玉武承诺对丁明泉借款120000元中的100000元承担保证责任。现因胡玉武自身急需用钱，胡玉武向丁明泉多次催讨，但丁明泉一直避而不见，并以各种理由拒不还款。胡玉武认为丁明泉拒不还款的行为侵害了胡玉武的合法权益，吴剑华作为该借款的保证人，应当对该笔借款承担连带偿还责任。 丁明泉、吴剑华未作答辩。 胡玉武围绕诉讼请求依法提交了借条原件2份、借条补充协议原件1份、委托代理合同原件及律师代理费发票原件、福州市鼓楼区人民法院（2017）闽0102民初8579号民事判决书复印件，丁明泉、吴剑华未提交证据，亦未对以上证据提出质证意见，视为自愿放弃举证和质证权利。经审查，上述证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的现有证据，本院认定事实如下：2014年8月20日，丁明泉向胡玉武借款120000元，并向胡玉武出具一张借条，借条载明：“今有丁明泉向胡玉武借款人民币120000元，（大写：壹拾贰万元），借款人确认已经收到现金120000元，本借款每月利息／％即元，且借款人同意本借条附注的全部内容。特此为据！借款人：丁明泉；2014年8月20日”。2016年8月6日，胡玉武与吴剑华签订了一份《借条补充协议》，载明：“借款人：吴剑华，出借人：胡玉武，协议履行地：福州市鼓楼区；借款人吴剑华向出借人胡玉武借款人民币200000元（大写：贰拾万元整），借款人确认收到现金200000元（大写：贰拾万元整）。以上借款其中有100000元由借款人的事业合伙人丁明泉（公民身份号码：3507021988××××××××）所支配：应借款人要求，丁明泉在收到现金后于2014年0向胡玉武出具借条，金额为120000元（其中的20000元系丁明泉直接向胡玉武所借）。谨此借款人吴剑华同意对该笔借款中的壹拾万元承担保证丁明泉及时还款的责任。另外100000元的借条由借款人已与2015年11月04日向出借人出具。借款当时借款人与出借人口头约定每月利息0.8％即1600元，由借款人每月按时支付给出借人1600元利息。现因借款人表示经济困难，无法每月按时付息，出借人同意改为还款时本息一起付，利息起算时间为2016年08月01日。借款人：吴剑华；出借人：胡玉武；2016.8.6；附注：1、双方同意因本协议引起的纠纷，均由福州市鼓楼区人民法院管辖。2、借款人同意承担债权人（出借人）因实现本协议债权所支付的律师费、诉讼费、保全费、证人出庭费、交通住宿费、调查取证费等一切费用。3、借款人同意若债权人（出借人）要求还款，应严格按债权人指定的时间还款，若逾期还款，同意按同期银行贷款利率四倍的标准支付逾期还款利息至实际还清借款时止。4、借款人保证向债权人（出借人）提供的资料均是真实有效的，并完全知晓，若资料不实应承担诈骗罪的法律责任。5、借款人保证将本借款用于合法用途。”。之后，胡玉武多次向丁明泉催讨无果而诉至本院。2017年8月29日，胡玉武因与丁明泉、吴剑华民间借贷纠纷一案，与福建谨而信律师事务所签订了委托代理合同，委托该所律师作为其委托诉讼代理人，支出律师代理费6000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。丁明泉向胡玉武借款120000元，立有借据，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，丁明泉依法应承担偿还借款的义务。因此，胡玉武主张丁明泉偿还借款120000元及自2017年10月17日起至实际清偿之日止按年利率6%计算的利息，于法有据，依法予以支持。胡玉武主张丁明泉支付其为实现债权而发生的律师代理费6000元，符合双方约定，本院予以支持。胡玉武主张吴剑华对借款中的100000元及利息、律师代理费6000元承担连带偿还责任，因胡玉武与吴剑华在补充协议中约定，吴剑华对借款中的100000元承担保证丁明泉及时还款的责任，故吴剑华应对借款中的100000元及利息承担连带保证责任，但胡玉武主张吴剑华支付的律师代理费6000元承担连带偿还责任，不符合双方的约定，本院不予支持。诉讼中，丁明泉、吴剑华经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，依法予以缺席审理与判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、丁明泉应在本判决生效之日起十日内偿还胡玉武借款120000元及利息（按年利率6%计算，从2017年10月17日起至实际支付之日止）。 二、丁明泉应在本判决生效之日起十日内向胡玉武支付律师代理费6000元。 三、吴剑华对判决第一项中的借款100000元及利息（按年利率6%计算，从2017年10月17日起至实际支付之日止），承担连带保证责任。 四、驳回胡玉武的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3036元，其中2219元由丁明泉、吴剑华负担，另817元由丁明泉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长  郑晨亮 人民陪审员  詹方和 人民陪审员  吴昌玲 二〇一九年十月九日 书 记 员  林仕军 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 1、《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。