贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)黔03民初48号原告：贵州华易建筑工程有限公司遵义分公司。住所地：贵州省遵义市新蒲新区镇四野村白沙组。统一社会信用代码：91520390076047622P。法定代表人：杨明，该公司总经理。委托诉讼代理人：翁静，贵州悠南律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵伟，贵州悠南律师事务所律师。被告：遵义市宏振商贸有限公司。住所地：贵州省遵义市红花岗区外环路翠堤丽苑30层2号。统一社会信用代码：9152030057334066XF。法定代表人：王奉坡。被告：唐继渝，男，汉族，1967年8月13日出生，住贵州省遵义市红花岗区。被告：骆恩贵，女，汉族，1969年11月22日出生，住贵州省遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：陈桂斌，贵州上善律师事务所律师。被告：贵州林达房地产开发有限公司。住所地：贵州省遵义市道真仡佬族苗族自治县玉溪镇新城社区阳光水岸营销中心1单元1楼1号。统一社会信用代码：91520325680171478F。法定代表人：杨武勋，该公司总经理。委托诉讼代理人：冉光隆，男，汉族，1982年10月8日出生，住贵州省遵义市红花岗区。该公司员工。原告贵州华易建筑工程有限公司遵义分公司（以下简称华易建工公司）因与被告遵义市宏振商贸有限公司（以下简称宏振商贸公司）、唐继渝、骆恩贵、贵州林达房地产开发有限公司（以下简称林达房开公司）金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2019年1月15日受理后，依法适用普通程序于2019年8月9日公开开庭进行了审理。原告华易建工公司的委托诉讼代理人翁静、赵伟，被告唐继渝、被告骆恩贵的委托诉讼代理人陈桂斌，林达房开公司的委托诉讼代理人冉光隆到庭参加诉讼。被告宏振商贸公司经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告华易建工公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告遵义市宏振商贸有限公司向原告偿还借款本金29688732.48元，支付利息15304541.59元（利息以每日万分之五自最后一笔汇票到期日次日即2016年2月8日暂计至2018年12月5日，后按照每日万分之五计算至本息全部清偿之日止），共计44993274.07元；2、判令原告对唐继渝、骆恩贵提供的抵押物（他项权证号：遵房他证监字第××号）、对被告贵州林达房地产开发有限公司提供的抵押物享有优先受偿权（优先受偿权的范围为：债权本金及利息（包括复利和罚息）、实现债权和抵押权的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、评估费、拍卖费等）；3、四被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费。事实和理由：2016年9月29日，贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司珠海路支行（以下简称汇川农商行珠海路支行）与原告签订《债权转让协议》，约定：原告以31605256元受让该行对宏振商贸公司的债权（本金29688732.48元及相应利息（利息计算标准以被告宏振商贸公司与汇川农商行珠海路支行约定的标准即按每日万分之五计算至全部本金清偿完毕之日止）、享有的实现债权（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）及抵押权的费用以及该债权上的担保权等其他一切权利。2016年12月6日，汇川农商行珠海路支行向被告唐继渝、骆恩贵送达了书面的债权转让通知，被告唐继渝签收。2016年12月18日，汇川农商行珠海路支行向林达房开公司送达了书面的债权转让通知。2017年1月5日，贵州省遵义市中心公证处出具了汇川农商行珠海路支行负责人刘洋于2016年12月29日向宏振商贸公司送达了债权转让通知书的公证书。因被告宏振商贸公司一直未向原告履行还款义务，汇川农商行珠海路支行于2018年11月2日再次登报向被告宏振商贸公司送达债权转让通知。原告与汇川农商行珠海路支行之间的债权转让合法有效，并且汇川农商行珠海路支行已经向本案被告送达书面的债权转让通知。各被告应向原告履行还款义务，但至今仍未履行。现原告为维护自身的合法权益，根据相关法律法规的规定提起诉讼。宏振商贸公司未到庭发表答辩意见，亦未提交书面答辩意见。唐继渝答辩称：宏振商贸有限公司当时由樊井平控制，是樊井平找到其，称宏振商贸公司与林达房开公司共同贷款，需要由其提供担保，因樊井平的儿子是公司股东，且该担保行为对其个人资产不影响，该笔贷款不应该用唐继渝个人的资产偿还，其系受欺骗。被告骆恩贵对此事不知情。骆恩贵答辩称：1、原告是否享有受让的债权需要原告举证证明；2、本案最初的抵押有最高额1100万元；3、本案的部分贷款已经超过诉讼时效，且骆恩贵没有收到过债权转让通知，该转让行为对骆恩贵不产生法律效力。林达房开公司答辩称：对原告的主张无异议。本院经审理认定事实如下：2014年3月18日，遵义市汇川区农村信用合作联社珠海路分社（以下简称汇川农信社珠海路分社）与宏振商贸公司签订《授信合同》（编号：珠海路农信社（2014）年授信字0319号），该合同约定汇川农信社珠海路分社向宏振商贸公司提供叁仟壹佰万元的最高授信额度，授信额度有效期间为贰年，自2014年3月18日至2016年3月18日。2014年3月18日，林达房开公司（甲方）与汇川农信社珠海路分社（乙方）签订《最高额抵押合同》（编号：珠海路农信社（2014）年最高额抵押字0319号），合同约定甲方自愿为债务人宏振商贸公司自2014年3月18日至2016年3月18日期间，在乙方办理约定的各类业务，实际形成的债权最高额3100万元提供抵押担保。抵押范围为债权本金3100万元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、乙方垫付的有关费用及乙方保管担保财产和实现债权和抵押权的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。抵押权的存续期间至被担保的债权诉讼时效届满为止。抵押物为林达房开公司坐落于道真县玉溪镇××路××家××套商业用房（权属证书编号：遵房权证道真县字第××、20××32、20××37、20××36、20××33、20××34、20××29、20××28、20××35号）。双方未办理抵押登记。2014年7月30日，唐继渝、骆恩贵（甲方）与汇川农信社珠海路分社（乙方）签订《最高额抵押合同》（编号：珠海路农信社（2014）年最高额抵押字0725号），合同约定甲方自愿为债务人宏振商贸公司自2014年3月18日至2016年3月18日期间，在乙方办理约定的各类业务，实际形成的债权最高额1100万元提供抵押担保。抵押范围为债权本金1100万元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、乙方垫付的有关费用及乙方保管担保财产和实现债权和抵押权的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。抵押权的存续期间至被担保的债权诉讼时效届满为止。抵押物为唐继渝、骆恩贵共有的位于红花岗区海尔大道民宗楼一层4-5号、6号（权属证书编号：遵房权证监证字第××号、00××00号）。双方于2014年8月1日在遵义市房屋产权登记处办理了抵押登记（他项权证书编号：遵房他证监字第××号）。2015年3月6日，宏振商贸公司（甲方）与遵义市汇川区农村信用合作联社（乙方）签订两份银行承兑协议（编号：2015年汇珠字第0301号、2015年汇珠字第0302号），约定甲方签发汇票肆张，金额总计2000万元整，甲方于汇票到期日前将应付票款足额交存汇川联社，到期由乙方直接划付收款人或持票人。甲方于2015年3月6日向汇川联社交付1000万元的保证金，存在乙方处开立的专业保证金账户，用于甲方向乙方担保到期支付汇票款项。承兑汇票到期日，乙方凭票无条件支付票款。如承兑汇票到期之日甲方不能足额交付票款，导致乙方对外垫款的，乙方对垫付的票款按实际垫款天数，每日按垫款金额的万分之五向甲方计收罚息，直至甲方还清垫款为止。同日，遵义市汇川区农村信用合作联社出具了出票人为宏振商贸公司，收款人为首钢水城钢铁（集团）有限责任公司，汇票金额分别为500万元的银行承兑汇票肆张，汇票到期日为2015年9月6日。截止2018年12月5日，宏振商贸公司就本笔承兑汇票业务尚欠借款本金9850500元，尚欠利息5353746.75元。2015年3月10日，宏振商贸公司（甲方）与遵义市汇川区农村信用合作联社（乙方）签订两份银行承兑协议（编号：2015年汇珠字第0304号、2015年汇珠字第0305号），约定甲方签发汇票贰张，金额总计1800万元整，甲方于汇票到期日前将应付票款足额交存汇川联社，到期由乙方直接划付收款人或持票人。甲方于2015年3月10日向汇川联社交付900万元的保证金，存在方处开立的专业保证金账户，用于甲方向乙方担保到期支付汇票款项。承兑汇票到期日，乙方凭票无条件支付票款。如承兑汇票到期之日甲方不能足额交付票款，导致乙方对外垫款的，乙方对垫付的票款按实际垫款天数，每日按垫款金额的万分之五向甲方计收罚息，直至甲方还清垫款为止。同日，遵义市汇川区农村信用合作联社出具了出票人为宏振商贸公司，收款人为首钢水城钢铁（集团）有限责任公司，汇票金额分别为500万元的银行承兑汇票贰张、金额分别为400万元的银行承兑汇票贰张，汇票到期日为2015年9月10日。截止2018年12月5日，宏振商贸公司就本笔承兑汇票业务尚欠借款本金8865450元。尚欠利息4796208.45元。2015年8月4日，宏振商贸公司（甲方）与遵义市汇川区农村信用合作联社（乙方）签订两份银行承兑协议（编号：2015年汇珠字第0801号），约定甲方签发汇票贰张，金额总计1000万元整，甲方于汇票到期日前将应付票款足额交存汇川联社，到期由乙方直接划付收款人或持票人。甲方于2015年8月4日向汇川联社交付500万元的保证金，存在乙方处开立的专业保证金账户，用于甲方向乙方担保到期支付汇票款项。承兑汇票到期日，乙方凭票无条件支付票款。如承兑汇票到期之日甲方不能足额交付票款，导致乙方对外垫款的，乙方对垫付的票款按实际垫款天数，每日按垫款金额的万分之五向甲方计收罚息，直至甲方还清垫款为止。同日，遵义市汇川区农村信用合作联社出具了出票人为宏振商贸公司，收款人为首钢水城钢铁（集团）有限责任公司，汇票金额分别为500万元的银行承兑汇票贰张，汇票到期日为2016年2月4日。2015年8月7日，宏振商贸公司（甲方）与遵义市汇川区农村信用合作联社（乙方）签订两份银行承兑协议（编号：2015年汇珠字第0802号），约定甲方签发汇票叁张，金额总计1200万元整，甲方于汇票到期日前将应付票款足额交存汇川联社，到期由乙方直接划付收款人或持票人。甲方于2015年8月7日向汇川联社交付600万元的保证金，存于在乙方处开立的专业保证金账户，用于甲方向乙方担保到期支付汇票款项。承兑汇票到期日，乙方凭票无条件支付票款。如承兑汇票到期之日甲方不能足额交付票款，导致乙方对外垫款的，乙方对垫付的票款按实际垫款天数，每日按垫款金额的万分之五向甲方计收罚息，直至甲方还清垫款为止。同日，遵义市汇川区农村信用合作联社出具了出票人为宏振商贸公司，收款人为首钢水城钢铁（集团）有限责任公司，汇票金额分别为400万元的银行承兑汇票叁张，汇票到期日为2016年2月7日。截止2018年12月5日，宏振商贸公司就前述两笔承兑汇票业务尚欠借款本金10972782.48元。尚欠利息5113316.636元。2016年9月29日，汇川农商行珠海路支行与华易建工公司签订《债权转让协议》，约定华易建工公司以31605256元受让该行对宏振商贸公司的享有债权本金29688732.48元及相应利息（利息计算标准以宏振商贸公司与汇川农商行珠海路支行约定的标准即按每日万分之五计算至全部本金清偿完毕之日止）、实现债权和抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）及抵押权等一切权利。2016年12月6日，汇川农商行珠海路支行向被告唐继渝、骆恩贵送达了书面的债权转让通知，由唐继渝在通知书上签字签收。2016年12月18日，汇川农商行珠海路支行向林达房开公司送达了书面的债权转让通知，由林达房开公司在通知书上盖章签收。2017年1月5日，贵州省遵义市中心公证处出具(2017)黔遵中证内字第0001号公证书，载明公证人员与汇川农商行珠海路支行负责人刘洋于2016年12月29日一同到遵义市××岗区会址路邮政营业厅，将债权转让通知书以邮特快专递方式邮寄给宏振商贸公司（地址：遵义市红花岗区外环路翠堤丽苑一号楼30层2号，收件人：汪奉坡，公司名称：遵义市宏振商贸有限公司，电话：187××××1152、189××××6659），并取得编号为1048516150620的EMS全球邮政特快专递单据一份。2017年1月5日，贵州省遵义市中心公证处出具(2017)黔遵中证内字第0002号公证书，载明公证人员与汇川农商行珠海路支行负责人刘洋于2016年12月29日一同到遵义市红花岗区××楼××房，经敲门确认无人回应后，将债权转让通知书留置在门口，并对现场情况进行了拍照。汇川农商行珠海路支行于2018年11月2日登报向宏振商贸公司公告送达债权转让通知。另查明，根据中国银行业监督管理委员会遵义监管局遵银监复（2016）年9号文件的批复意见，汇川农信社珠海路分社已于2016年3月14日更名为汇川农商行珠海路支行。上述事实，有原告的当庭陈述及原告所举证的授信合同、最高额抵押合同、房屋他项权证书、银行承兑协议、银行承兑汇票及保证金执行、债权转让协议、债权转让通知书、登报通知书、公证书等证据在案予以证实，本院依法予以确认。诉讼中，原告华易建工公司申请诉讼保全，本院于2019年1月21日作出（2019）黔03民初48号民事裁定书，采取财产保全措施。本院认为，根据诉辩双方的意见，本案争议的焦点为以下四点：一、被告宏振商贸公司应否偿还原告华易建工公司承兑汇款垫付款本金及逾期罚息。《中华人民共和国合同法》第八条第二款规定，依法成立的合同，受法律保护。第四十四条规定，依法成立的合同，自成立时生效。第六十六条第一款规定，当事人应当依照约定全面履行自己的义务。本案中，汇川农商行珠海路支行与原告华易建工公司签订的《债权转让协议》系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。汇川农商行珠海路支行将其对被告宏振商贸公司享有的全部债权及从权利、担保权全部转让给原告华易建工公司，并以公告方式通知各被告，原告华易建工公司因此取得对被告追偿的权利。被告宏振商贸公司、林达房开公司、唐继渝、骆恩贵与汇川农信社珠海路分社签订的《授信合同》、《银行承兑协议》、《最高额抵押合同》，系各方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应当认定有效，各方当事人均应当按照合同的约定履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。汇川农信社珠海路分社依约在承兑汇票到期日凭票无条件支付票款，被告宏振商贸公司则未依约在承兑汇票到期之日足额交付票款，已构成违约，应承担相应的违约责任。逾期后，被告宏振商贸公司应按合同约定对汇川农信社珠海路分社垫付的票款，以实际垫款天数，每日按垫款金额的万分之五支付罚息直至还清垫款为止。经核算，被告宏振商贸公司应归还垫付款本金29688732.48元，四笔汇票到期次日至2018年2月28日的罚息15258346.59元及自2018年2月29日起以本金29688732.48元为基数按万分之五计算每日罚息。二、原告华易建工公司对唐继渝、骆恩贵、林达房开公司名下用于抵押的房产是否享有优先受偿权。《中华人民共和国物权法》第一百九十二条规定，抵押权不得与债权分离而单独转让或者作为其他债权的担保。债权转让的，担保该债权的抵押权一并转让，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。抵押权作为原借款产生的从权利，应当随着主权利的转让而转让。案涉《债权转让协议》中约定汇川农商行珠海路支行将其对被告宏振商贸公司享有的全部债权及从权利、担保权一并转让给原告华易建工公司，故原告华易建工公司作为债权的受让人，一并取得为原债权担保的抵押权。在夫妻关系存续期间，被告骆恩贵与唐继渝均在《最高额抵押合同》上签字确认已知晓抵押合同约定，说明被告骆恩贵有与唐继渝共同承担抵押担保责任的合意，该抵押担保责任构成夫妻共同债务，且现行法律仅规定债权转让应当通知债务人，汇川农商行珠海路支行已于2016年12月29日分别采取邮寄送达和留置送达方式向原债务人被告宏振商贸公司送达书面债权转让通知，该债权转让已生效，故被告骆恩贵以原债权转让并未通知抵押人为由抗辩不承担抵押担保责任无法律依据，不予采信。原告华易建工公司主张其对唐继渝提供抵押（他项权证号：遵房证监字第××号）在最高额度1100万元范围内享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国物权法》第一百八十七条的规定，以房产进行抵押的，应当办理抵押登记，抵押权自登记时设立。本案中，被告林达房开公司虽亦签订《最高额抵押合同》，自愿以其商业用房为被告宏振商贸公司的涉案票款提供抵押担保，但未办理抵押登记手续，未产生设立抵押权的法律后果，故原告请求对林达房开公司提供的抵押物享有优先受偿权，依据不足，本院不予支持。三、关于原告华易建工公司主张的保全费、公告费。因保全费支出属于实现债权的费用，对其该项诉请本院予以支持；公告费因未提交证据予以证实，本院不予支持。四、本案债权是否存在超过诉讼时效期间的问题。被告骆恩贵主张本案部分债权已过诉讼时效。根据本案查明的事实，案涉四笔银行承兑汇票记载的到期日分别为2015年9月6日、2015年9月10日、2016年2月4日、2016年2月7日，对应的诉讼时效应当自各笔汇票到期的次日起算。签订《债权转让协议》后，汇川农商行珠海路支行分别于2016年12月6日、2016年12月18日向被告唐继渝、骆恩贵、林达房开公司送达了书面债权转让通知，又于2016年12月29日以邮寄送达和留置送达的方式向被告宏振商贸公司送达了书面债权转让通知，因此，诉讼时效出现中断情形。原告华易建工公司于2018年10月8日以金融不良债权转让合同纠纷为案由，对包括四被告予以起诉主张权利，不超诉讼时效。原告华易建工公司2018年10月22日撤诉后，又于2019年1月15日提起本案诉讼，并未超过诉讼时效。被告宏振商贸公司经依法传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决，故本案缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第四十四条、第六十六条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、第一百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告遵义市宏振商贸有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告贵州华易建筑工程有限公司遵义分公司偿还垫付款本金29688732.48元及罚息（截止2018年2月28日罚息为15258346.59元，之后的罚息以本金29688732.48元为基数，自2018年2月29日起至欠款付清之日止，按照万分之五计算每日罚息。二、原告贵州华易建筑工程有限公司遵义分公司对被告唐继渝提供抵押的位于遵义市红花岗区海尔大道民宗楼一层4-5号、6号房屋拍卖、变卖所得价款在最高额度1100万元范围内享有优先受偿权。三、驳回原告贵州华易建筑工程有限公司遵义分公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费266766元、保全费5000元，合计271766元，由被告遵义市宏振商贸有限公司负担（此款原告已预付本院，被告遵义市宏振商贸有限公司应随同上述判决款项一并支付给原告贵州华易建筑工程有限公司遵义分公司）。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院或者直接向贵州省高级人民法院递交上诉状，同时，在上诉期限届满后七日内向贵州省高级人民法院预交二审案件受理费，上诉于贵州省高级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，权利人可以在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审 判 长  吴 雨审 判 员  张 睿人民陪审员  王刻羽二〇一九年十月九日法官助理叶迪书记员夏同英