浙江省嘉善县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0421民初2558号原告：杭州鑫多物资有限公司。住所地浙江省杭州市萧山区北干街道博奥路709号二楼，统一社会信用代码913301097936899354。法定代表人：蒋兰珍，经理。委托诉讼代理人：丁志军、杨金丹，浙江丰原律师事务所律师。被告：嘉善鑫盾贸易有限公司。住所地浙江省嘉兴市嘉善县大云镇创业路555号A3幢10楼1001-9室，统一社会信用代码91330421MA2BCD9N7C。法定代表人：寿海波，董事长。委托诉讼代理人：卜剑刚，浙江东方正大律师事务所律师。原告杭州鑫多物资有限公司与被告嘉善鑫盾贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杭州鑫多物资有限公司委托诉讼代理人丁志军、杨金丹律师、被告嘉善鑫盾贸易有限公司委托诉讼代理人卜剑刚律师均到庭参加诉讼。原、被告申请庭外和解二个月，不计入审限。本案现已审理终结。原告杭州鑫多物资有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法确认原告与被告之间于2019年4月2日签订的合同编号为“N0-2019-4003”和合同编号为“NO-2019-4005”的两份《水泥熟料买卖合同》已解除；2.判令被告向原告赔偿损失1600000元；3.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年4月2日，原被告之间签订合同编号为“NO-2019-4003”和合同编号为“N0-2019-4005”的《水泥熟料买卖合同》（以下简称“合同”）两份，约定由原告向被告购买水泥熟料共计40000吨，单价400元/吨，总价款为16000000元。两份合同约定货物的到港日期分别为2019年4月30日及2019年5月5日。合同约定，被告的货要按时到港，不得超过2019年4月30日。如果超过3天没有到货，则被告要在三日内无条件全额退还货款并赔偿原告当月货物总价的10%。合同签订后，原告以电子承兑汇票的方式向被告支付预付款5000000元。但之后虽经原告多次催货，被告一直以各种理由拖延推诿，后来甚至明确告知已无法向原告交付货物。显然，被告逾期未能向原告交货已构成根本违约，导致原告的合同目的无法实现。2019年5月23日，原告通过邮政特快专递方式向被告邮寄《解除水泥熟料买卖合同的通知》，正式通知被告自即日起解除双方之间于2019年4月2日签订的合同编号为“N0-2019-4003”和合同编号为“NO-2019-4005”的两份《水泥熟料买卖合同》，并要求被告退还原告预付款5000000元并承担违约责任。直至本案立案后，被告法定代理人被杭州公安立案侦查，被告才于2019年6月11日向原告返还预付款5000000元。原告认为，原告与被告之间签订的两份买卖合同依法成立，合法有效。被告在收受原告支付的预付款后未能按照合同约定履行交货义务，已构成根本违约，导致原告的合同目的无法实现。原告有权依据合同法的规定要求解除合同并要求被告赔偿损失的违约责任。被告嘉善鑫盾贸易有限公司答辩称：1.同意原告要求解除合同的诉请，造成本案合同不能按时履行的原因是由于被告发现从印尼进口的水泥质量不合格，为了避免造成更大的损失同时也本着对原告负责的态度，我们拒绝接受了这批水泥，因此造成本案合同无法履行，请求法庭在依法裁判的时候充分考虑被告为避免更大损失而善意违约的情形；2.本案原、被告之间签订的合同约定不明，该违约责任条款依法不成立。本案合同中第七条规定超出三天没有到货则卖方在三日内无条件全额退还货款，并赔偿乙方当月货物总价的10%，这个条款中乙方究竟是谁不明确，在合同上只有买方和卖方，并未标注乙方，还有当月货物总价不明确，这个不是指本案合同总价，原告诉请的时候理解是合同的总价了，所以说“乙方”及“当月货物总价”均不明确，本案的违约责任不应当适用该条款；3.即便该条款约定明确，那么该违约责任条款的金额约定过高，应当进行调整。本案中被告于2019年4月5日收取原告预付款5000000元，被告又于6月11日将5000000元归还给了原告，那么原告的5000000元货款仅仅在被告处使用了两个月左右的时间，本案中的损失应当按照占用原告资金期间的银行贷款利息或者银行贷款利息的两倍来进行赔偿。原告围绕诉讼请求依法提交了营业执照、《水泥孰料买卖合同》、电子承兑汇票、《解除水泥熟料买卖合同的通知》、邮政快递单、立案通知书、付款信息、撤销案件决定书等证据，本院对证据的真实性予以确认并在卷佐证，至于证明的对象是否成立，本院在论理部分阐述。本院经审理认定事实如下：2019年4月2日，原、被告签订《水泥熟料买卖合同》（编号为“N0-2019-4003”）一份，约定：原告向被告购买水泥熟料10000吨，400元/吨，总计货款4000000元。原告在南通一德码头提货，到港日期2019年4月30日。同日，原被告还签订编号为“NO-2019-4005”《水泥熟料买卖合同》一份，约定：原告向被告购买水泥熟料30000吨，400元/吨，总计货款12000000元。两份合同均约定被告的货要按时到港，不得超过2019年4月30日，如果超过3天没有到货，则被告要在三日内，无条件全额退还货款并赔偿乙方当月货物总价的10%；合同签订后，原告先付30%预付款，船到港报关完成后支付70%。合同还对其他方面进行了约定。后原告于2019年4月5月向被告支付预付款5000000元。因被告未能按合同约定时间交货，于6月11日向原告返还5000000元。因双方协商不成，原告遂向本院起诉。本院认为：原告杭州鑫多物资有限公司与被告嘉善鑫盾贸易有限公司签订的《水泥熟料买卖合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效。双方当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告未能按合同约定在分别在2019年4月30日及2019年5月5日前将水泥熟料供货给原告，以致双方签订的《水泥熟料买卖合同》目的不能实现，被告已构成违约，原告提出解除合同的诉请本院予以支持，被告于2019年5月24日收到原告邮寄的解除合同通知书，本院确认双方签订的合同于2019年5月24日解除。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院适当予以减少。原告未提供充分的证据证明因被告违约所造成的损失，被告提出的约定违约金过高的辩解，本院部分采纳，综合考虑合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，酌定被告嘉善鑫盾贸易有限公司赔偿原告杭州鑫多物资有限公司损失480000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第九十四条第四项、第九十六条第一款、第九十七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、确认原告杭州鑫多物资有限公司与被告嘉善鑫盾贸易有限公司2019年4月2日签订的两份《水泥熟料买卖合同》于2019年5月24日解除；二、被告嘉善鑫盾贸易有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杭州鑫多物资有限公司损失480000元；三、驳回原告原告杭州鑫多物资有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费19200元，减半收取8600元（原告已预缴），由原告原告杭州鑫多物资有限公司负担4300元，被告嘉善鑫盾贸易有限公司负担4300元。杭州鑫多物资有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；嘉善鑫盾贸易有限公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  范璐璐二〇一九年十月十六日书记员  徐春燕附页一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。