wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0902执恢247号申请执行人高春林，男，1964年2月19日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。被执行人宁继承，女，1962年11月20日出生，汉族，住湖北省孝感市。被执行人宋华清，男，1957年10月13日出生。汉族，住湖北省孝感市。本院在执行申请执行人高春林与被执行人宁继承、宋华清民间借贷纠纷一案中，经司法网络总对总查询及传统查询，未发现被执行人有可供执行的财产。经约谈申请执行人，申请执行人不能提供被执行人有可供执行的财产，本院对其发布限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结(2017)鄂0902民初1510号民事调解书的本次执行程序。二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冷炳勇二〇一九年十月八日书记员  饶运田
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执22661号申请执行人上海鑫子装饰工程有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：徐星，总经理。被执行人祝小霞，女，1990年10月10日出生，汉族，住江西省南昌市。申请执行人上海鑫子装饰工程有限公司依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初55623号民事调解书，于2019年9月19日向本院申请执行，要求1、被执行人祝小霞支付申请执行人上海鑫子装饰工程有限公司材料款150,000元了结本案，于2019年9月5日、2019年10月5日、2019年11月5日前各给付申请执行人上海鑫子装饰工程有限公司50,000元(人民币，下同)2、若被执行人不按上述期限足额履行钱款给付义务，则申请执行人有权在总标的150,000元基础上增加100,000元违约金一并向法院申请强制执行。本院于2019年9月30日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2018年10月10日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2019年10月18日将被执行人纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人祝小霞名下所有银行账户，但无较大面额存款可供执行；本院未查询到被执行人祝小霞名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人上海鑫子装饰工程有限公司未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115民初55623号民事调解书的本次执行程序。申请执行人上海鑫子装饰工程有限公司仍享有要求被执行人祝小霞继续履行债务的权利，被执行人祝小霞仍负有继续向申请执行人上海鑫子装饰工程有限公司履行的义务；若申请执行人上海鑫子装饰工程有限公司发现被执行人祝小霞有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  周 琦审判员  谈晓峰二〇一九年十月二十一日书记员  张 远附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执4608号申请执行人：中国民生银行股份有限公司宁波分行（组织机构代码为744951650）。住所地：宁波市高新区聚贤路815号。代表人：万恩平。委托诉讼代理人：郑迦聂、王杰，员工。被执行人：宁波市北仑区小港秀龙水产经营部（组织机构代码为340522200）。住所地：宁波市北仑区小港街道江南东路475号。法定代表人：张秀龙。被执行人：张秀龙，男，1968年1月28日出生汉族，住宁波市北仑区。被执行人：张亚花，女，1967年12月12日出生汉族，住宁波市北仑区。被执行人：应浩锋，男，1977年10月4日出生汉族，住宁波市北仑区。被执行人：李清，女，1981年10月26日出生汉族，住宁波市北仑区。被执行人：徐兵哲，男，1974年4月9日出生汉族，住宁波市北仑区。被执行人：吴笑然，女，1972年6月8日出生汉族，住宁波市北仑区。被执行人：张秀英，女，1962年6月30日出生汉族，住宁波市北仑区。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有效公司宁波分行与被执行人宁波市北仑区小港秀龙水产经营部、张秀龙、张亚花、应浩锋、李清、徐兵哲、吴笑然、张秀英金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）浙0212执4608号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 钧审 判 员  车懿宗审 判 员  崔志勇二〇一九年十月二十四日代书记员  汤晓波
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执23475号申请执行人吉致汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区锦康路XXX号XXX层XXX、XXX单元。法定代表人李霞。被执行人米灵芝，女，1979年8月27日出生，汉族，住河北省保定市。本院在执行吉致汽车金融有限公司与米灵芝金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人米灵芝有财产可供执行，申请执行人吉致汽车金融有限公司未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余运所审判员  胡 鑫审判员  顾 勤二〇一九年十月二十三日书记员  秦 晋附：相关法律条文
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）浙0212执恢1484号顾红艳：关于申请执行人邓仲凡与被执行人顾红艳买卖合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2018）浙0212民初8334号民事调解书[即执行案号:（2019）浙0212执恢1484号]已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院二〇一九年十月九日
浙江省宁波市鄞州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0212行审478号 申请执行人宁波市自然资源和规划局（统一社会信用代码为1133020400294040XK），住所地浙江省宁波市鄞州区和济街9号（东部新城民安东路80-108号）。 法定代表人王丽萍，局长。 被执行人徐存红，男，1970年1月13日出生汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 申请执行人宁波市自然资源和规划局根据宁波市鄞州区人民政府《关于国土资源非诉行政案件强制执行组织实施工作的实施意见》的规定，向本院申请强制执行甬鄞土资罚〔2018〕179号行政处罚决定中的第1、2项内容。本院于2019年10月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人原宁波市国土资源局于2019年1月25日作出甬鄞土资罚〔2018〕179号行政处罚决定，认定被执行人徐存红未经批准，于1998年11月擅自占用宁波市鄞州区横溪镇金溪村土地建住宅和墙门。经宁波市鄞州区土地勘测规划院实地测量，总占地面积为46平方米，其中建筑占地面积20平方米，建筑面积20平方米。根据1997年土地利用现状图，占用前的该地块涉及建设用地46平方米（属城市）；根据2006年-2020年土地利用总体规划图，该地块涉及建设用地46平方米（符合土地利用规划）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款的规定，属非法占地行为。依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，参照《浙江省国土资源行政处罚裁量权执行标准（试行）》土地类序号3对应的裁量标准，原宁波市国土资源局作出如下处罚：1.责令被执行人退还非法占用的46平方米土地；2.对在非法占用的46平方米建设用地上新建的建筑物和其他设施，依法予以没收；3.并处每平方米20元的罚款，计人民币920元。原宁波市国土资源局于2019年1月25日向被执行人徐存红送达甬鄞土资罚〔2018〕179号行政处罚决定书，被执行人接到该行政处罚决定书后，未在法定期限内申请复议或提起诉讼。2019年7月26日，申请执行人向被执行人送达甬鄞自然资规罚催〔2018〕179号催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的义务，但被执行人仅缴纳了罚款，其余未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。 另查明，因机构改革，原宁波市国土资源局的职能由宁波市自然资源和规划局承担。 本院认为，申请执行人原宁波市国土资源局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形，故本案强制执行申请符合法律规定。因被执行人至今未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第（十四）项之规定，裁定如下： 对申请执行人原宁波市国土资源局于2019年1月25日作出的甬鄞土资罚〔2018〕179号行政处罚决定中的第1、2项内容准予强制执行，由宁波市鄞州区横溪镇人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  周 磊 审 判 员  徐小娟 审 判 员  陈超明 二〇一九年十月十七日 代书记员  施 雨 ??1?
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0281民初2838号原告：刘林，男，1980年12月6日生，汉族，住胶州市。被告：青岛瑞源鑫经贸有限公司，住所地胶州市云溪街道办事处东石河村。法定代表人：纪仁星，总经理。原告刘林诉被告青岛瑞源鑫经贸有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，原告高天惠于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中向本院提出申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘林撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘林负担。审判员  赵燕二〇一九年十月三十日法官助理杨乐斐书记员王小燕
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执23092号申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人CARLOSDEWAYNETREADWAY。被执行人任明进，男，1989年11月20日生，土家族，户籍地贵州省贵阳市。本院在执行福特汽车金融(中国)有限公司与任明进金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查到任明进有财产可供执行，申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2019)沪0115民初38713号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余运所审判员  胡 鑫审判员  顾 勤二〇一九年十月二十一日书记员  秦 晋附：相关法律条文
安徽省颍上县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1226民初5989号 原告：中国农业银行股份有限公司颍上县支行，住所地安徽省颍上县慎城镇人民东路18号,统一社会信用代码913412261522223904。 负责人：王华明,该行行长。 委托诉讼代理人：刘娟，该行职员。 被告：马长军，男，1965年8月29日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：王守芹，女，1963年3月10日出生，汉族，住址同上。 原告中国农业银行股份有限公司颍上县支行（以下简称颍上农行）与被告马长军、王守芹金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颍上农行的委托诉讼代理人刘娟到到庭参加诉讼，被告马长军、王守芹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 颍上农行向本院提出诉讼请求：1、判令被告马长军偿还我行贷款本息合计800705.88元（其中本金794512.48元，利息6193.40元）（以利息算至2019年8月24日）以后按借款合同第六条6.2之约定逾期借款按在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息即逾期利率6.525%计算支付至款项全部付清之日止；2、判令被告王守芹承担连带还款责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：马长军于2018年5月9日从颍上农行申请农村个人生产经营贷款，金额为90万元，用于生产经营，利率4.35%，逾期按6.525%计算，期限一年，一次性还本按约还息。2019年5月7日贷款到期至今，马长军不能正常还款。我行多次催要，借款人仍未能按约足额还款。根据借款合同约定：本借款采用保证担保，保证方式为连带责任保证。鉴于担保人王守芹也没有履行保证之责，归还借款。二被告的行为已经构成违约。 马长军、王守芹未答辩，亦未提供证据。 颍上农行为证明其主张，向本院提交以下证据： 1．原告的营业执照复印件，法定代表人身份证明，证明颍上农行诉讼主体资格； 2.二被告的身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格； 3.借款申请表、借款合同、借据、欠款清单，证明被告向原告申请借款的事实及连带责任担保的事实。 马长军、王守芹未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，本院依法对颍上农行提交的证据进行审查，并予以采信。 本院经审理认定事实如下：2018年5月9日，颍上农行与马长军、王守芹签订一份农户贷款借款合同，合同约定：借款金额900000元，借款金额一次性发放；借款期限12个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准；还款方式利随本清，到期一次性归还借款本息；贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止；王守芹为马长军上述借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年；担保范围：包括本合同项下借款本金、利息、罚息等。借款合同生效后，颍上农行于2018年5月9日按合同约定向马长军发放农村个人生产经营贷款900000元，借款凭证载明：借款人马长军，借款日期2018年5月9日，借款到期日为2019年5月7日，借款种类农村个人生产经营贷款，执行利率4.35%，逾期利率6.525%，还款方式一次性还本按约付息。借款合同到期后，马长军偿还借款本金105487.52元，偿付利息至2019年5月9日，尚欠借款本金794512.48元及利息，颍上农行多次催要，未果。为此，颍上农行起诉来院。 本院认为，颍上农行与马长军、王守芹签订的农户贷款借款合同是双方当事人的真实意思表示且不违反法律规定，属合法有效。合同签订后，当事人均应全面履行各自的合同义务。颍上农行依约履行了向马长军发放贷款的义务，马长军作为借款人应按期偿还贷款本息。现马长军未依约还款，其行为构成违约，应承担违约责任，颍上农行要求马长军偿还其尚欠的贷款本金794512.48元及逾期利息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。王守芹自愿为马长军的债务提供连带责任保证，现马长军逾期未履行还款义务，王守芹应当就马长军的债务向颍上农行承担连带清偿责任。本案主债务到期日为2019年5月7日，保证期间至2021年5月6日届满，颍上农行在保证期间内，于2019年8月28日向本院起诉要求王守芹对涉案债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、马长军于本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司颍上县支行借款本金794512.48元及逾期利息（逾期利息，以794512.48元为基数，自2019年5月10日起计算至履行完毕止，利率按双方约定标准计算）； 二、王守芹对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11807元，减半收取5903.5元，由马长军、王守芹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  汪宏 二〇一九年十月二十八日 法官助理徐灿 书记员王珊 附相关法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省云梦县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0923执910号申请执行人：陈金明，男，1964年6月2日出生，汉族，湖北省云梦县人，务工，住云梦县。被执行人：褚砚华，男，1972年12月15日出生，汉族，湖北省孝感市人，户籍地湖北省孝感市孝南区。本院在执行申请执行人陈金明与被执行人褚砚华民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）鄂0923民初272号民事判决书，被执行人褚砚华应偿还申请执行人陈金明借款本金60万元，并按年利率6%支付该借款自2018年5月16日计算至借款实际清偿之日止的资金占用期间利息。经本院向银行、车辆、土地、房屋管理等部门查询，被执行人褚砚华名下位于湖北省孝感市槐荫大道197号恒达华府四楼401号房产已被本院另案轮候查封，被执行人褚砚华持有的孝感凯拉菲尔轻奢酒店管理有限公司的全部股权已被本院另案冻结，上述财产本案不宜处置；另经本院调查，被执行人褚砚华名下无其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人陈金明发现被执行人褚砚华有其他可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张鹤龄审判员  董金洲审判员  王长标二〇一九年十月十七日书记员  袁 巍
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）浙0212执3378号宁波聚盛电力科技有限公司：关于申请执行人宁波市鄞州区人力资源和社会保障局与被执行人宁波聚盛电力科技有限公司劳动和社会保障行政处罚一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2019）浙0212行审135号行政裁定书[即执行案号:（2019）浙0212执3378号]已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津02民终5726号上诉人（原审原告）：于濛，男，1995年1月27日出生，汉族，住天津市西青区。被上诉人（原审被告）：郭永强，男，1988年4月9日出生，汉族，住天津市西青区。上诉人于濛因与被上诉人郭永强民间借贷纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2019）津0103民初2667号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月22日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依照法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。于濛上诉请求：1.撤销天津市河西区人民法院（2019）津0103民初2667号民事判决，支持上诉人在原审的全部诉讼请求，即改判被上诉人偿还上诉人借款本金20000元；2.一、二审诉讼费全部由被上诉人承担。事实及理由：一审判决中认定上诉人没有职业，不是自有资金的事实认定不清楚。上诉人的资金一部分爱人转账给上诉人，一部分自己收入。一审法院认定事实错误，请求二审法院查明事实，撤销一审判决，依法予以改判。郭永强未作答辩。于濛向一审法院起诉请求：1、要求被告返还原告借款本金20000元；2、诉讼费全部由被告承担。一审法院认定事实：原、被告生活在同一村。2018年5月6日原、被告签订《个人借款合同》约定原告借给被告20000元，于2018年5月6日交付给被告，借期自2018年5月6日至2018年11月6日。2018年5月6日从原告农业银行尾号778账户转给被告建设银行尾号743账户内20000元，同在该日被告从其建设银行尾号743账户内通过微信转给原告3000元。之后在6月6日、7月6日、8月6日、9月6日被告通过微信从农行卡和微信零钱转给原告1600元、1600元、1000元、1600元。另查，被告在2018年5月17日、5月28日、7月19日还转给过原告23500元、10000元、10000元，原告庭审中称该些款项系被告向案外人的借款，系利用其账户转账，然被告对该些款项不能说明用途。被告收到本案诉争的20000元款项，也是原告收到20000元后转与被告。一审法院认为，民间借贷是社会经济发展过程中相对于国家正规金融行业自发形成的一种民间融资信用形式。民间借贷中，出借人的资金必须是其合法收入的自有资金，禁止吸收或变相吸收他人资金用于借贷。经查明,原告无职业,其转到被告郭永强名下的款项来自转账，但无证据证明从其账户中转到被告名下的20000元系其合法收入的自有资金。基于该事实，加之原、被告间多笔转账系为案外人周转。虽合同上有原告名字,也是从其账户将款项转至被告。综合本案事实,不能认定双方间存在真实的借贷关系,故原告主张不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条之规定，判决：驳回原告于濛的诉讼请求。案件受理费300元，本案适用简易程序减半收取150元，由原告于濛负担。本院二审期间，上诉人提供了社保缴费证明，证明其有能力出借款项。本院经审核认为，上诉人提供的社保缴费证明，不足以证明本案被上诉人尚欠其20000元未归还的事实，故本院不予确认。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，2018年5月6日上诉人与被上诉人签订了《个人借款合同》，上诉人从其账户转给被上诉人账户内20000元。虽然上诉人按照合同履行借款义务，但被上诉人在一审中称已经不欠上诉人款项了，并提供证据证明被上诉人通过微信转给上诉人多笔款项，同时被上诉人于2018年5月17日、5月28日、7月19日还分别转给过上诉人23500元、10000元、10000元。根据双方当事人提供的证据，尚不能确认被上诉人尚欠上诉人20000元。一审法院驳回上诉人的诉讼请求，并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。综上所述，于濛的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人于濛负担。本判决为终审判决。审判长  许素梅审判员  李 静审判员  岳文君二〇一九年十月十一日法官助理王兴哲书记员苏彦文
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0902执250号申请执行人：吴华山，男，1958年12月16日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县，系死者夏菊娥之丈夫。申请执行人：吴练，女，1991年8月23日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住址同上，系死者夏菊娥之女。被执行人：李才，男，1992年2月3日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。被执行人：李有货，男，1968年7月12日出生，汉族，湖北省孝感市人，住址同上，系被告李才之父。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司。住所地：孝感市文化路中段。负责人陶俊明，该公司总经理。本院在执行申请执行人吴华山、吴练与被执行人李才、李有货机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人查无财产可供执行，申请执行人吴华山、吴练向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院(2019)鄂0902执250号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冷炳勇二〇一九年十月二十七日书记员  唐宛军
山西省万荣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0822民初1860号 原告（反诉被告）：秦伟峰。 委托诉讼代理人：丁乾，山西双庆律师事务所律师。 被告（反诉原告）：山西天永房地产开发有限公司。住所地：万荣县。 法定代表人：陈丙印，董事长。 委托诉讼代理人：贺水建，男，1958年12月23日出生，汉族，山西省太原市，公司员工。 委托诉讼代理人：关铮，男，1982年2月4日出生，汉族，芮城县，公司员工。 原告秦伟峰与被告山西天永房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷及反诉原告山西天永房地产开发有限公司与反诉被告秦伟峰商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法进行审理。 秦伟峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告交付天永学府城小区***号房屋，并协助原告办理房屋产权登记。2、被告承担逾期交房违约金47086元。3、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告于2016年6月30日与被告签订《商品房买卖合同》。该合同载明原告以371735元的价格在被告处购买天永学府城小区***号房屋一套，合同第八条明确约定被告应当于2016年12月31日前将房屋交付原告使用，并且在合同第九条约定了逾期交付应按银行同期贷款利率向原告支付利息。但时至起诉之日，被告未按约定向原告交付房屋，现原告为维护自身合法权益，故提起诉讼。 山西天永房地产开发有限公司向本院提出反诉请求：1、判令双方解除《商品房买卖合同》。2、反诉被告支付反诉原告违约金55571.80元。3、反诉被告承担诉讼费、反诉费等所有费用。 本院经审查认为，原告秦伟峰通过案外人杜治兴并将购房款支付给杜治兴后从被告山西天永房地产开发有限公司购买的工程抵账房，因案外人杜治兴涉嫌合同诈骗被告山西天永房地产开发有限公司，万荣县公安局于2019年9月17日已予立案侦查，且原、被告讼争的天永学府城小区***号房屋属涉案房产，本案暂不宜处理，应按先刑后民原则，待公安机关作出结论后再行解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款和《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条之规定，裁定如下： 驳回原告秦伟峰的起诉。 案件受理费489元，退回原告秦伟峰。反诉费595元，退回被告山西天永房地产开发有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审 判 员 武绍彦 二〇一九年十月二十九日 法官助理 李康云 书 记 员 王 欢
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1402执23号申请执行人：王兆喜，男，1968年4月2日生，汉族，住德州市德城区。被执行人：蒙家新，男，1969年12月8日生，汉族，住德州市陵城区。被执行人：苗风平，女，1972年9月1日生，汉族，住德州市陵城区。上列当事人民间借贷纠纷一案（2018）鲁1402民初3198号民事调解书发生法律效力，经申请执行人申请本院已经立案执行。在执行中，本院对被执行人位于德州市陵城区绿源路与紫云路交汇处康海城市花园23号楼1单元402室及附属储藏室（大：19号楼楼间17号；小：23号楼15号）进行了第一次司法网络拍卖，因无人竞买流拍。申请执行人王兆喜同意以本次拍卖流拍价883200元接受以上房产，抵顶被执行人所欠债务，剩余款项已与相关债权人达成协商处理方案。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条、第三十五条的规定的规定，裁定如下：申请执行人王兆喜取得被执行人蒙家新位于德州市陵城区绿源路与紫云路交汇处康海城市花园23号楼1单元402室及附属储藏室（大：19号楼楼间17号；小：23号楼15号）的所有权；以上房产所有权自本裁定送达申请执行人时起转移。申请执行人可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  曹富新审判员  王中红审判员  张宗巨二〇一九年十月二十八日书记员  吴永旭
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0213民初4570号原告：吴广良，男，1975年10月9日出生，汉族，住庄河市。被告：大连市金州区东方桑拿浴。住所地：大连市金州区解放路26号，统一社会信用代码92210213MA0X1U1K4M。经营者：高波。委托诉讼代理人：刘伟名，男，1977年3月5日出生，汉族，系该公司员工，住大连市金州区。原告吴广良与被告大连市金州区东方桑拿浴服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴广良和被告大连市金州区东方桑拿浴的委托代理人刘伟名到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求被告支付误工费900元、医疗费60元、交通费50元、精神损失费2000元；二、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告于2019年5月2日下午15:00左右，在金州区东方桑拿浴洗澡，使用被告提供的手动剃须刀，因剃须刀质量不合格，原告下颚被割伤，被告没有负责任，原告自己去医院包扎，打破伤风针，当时原告报过110，原告曾找过消协无果，特向金州区法院提出诉讼请求，以维护原告的合法权益，望支持诉求。被告辩称：不同意原告的诉讼请求。刮胡刀是免费提供，原告可以选择用还是不用，刮伤属于个人操作行为，不是被告提供的服务。事发时，被告也对原告进行了处理，带原告打破伤风，遭到了原告的拒绝。经审理查明：2019年5月2日下午15时左右，原告吴广良于被告大连市金州区东方桑拿浴剃须时，下颚被被告提供的手动剃须刀割伤，原告受伤后于当日到大连市金州区第一人民医院就诊，花费医疗费51.1元，医院建议原告休息三天。本院所确认的上述事实，有原告提交的医疗手册、诊断书、医疗费收据和原、被告当庭陈述笔录在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告虽未签订书面合同，但双方已形成服务合同关系。本案争议的焦点系被告是否应对原告的损失承担违约责任。被告辩称，刮胡刀是免费提供，原告可以选择用或者不用，刮伤属于个人操作行为，不是被告提供的服务。对此本院认为，被告作为洗浴经营者，负有保障顾客洗浴环境安全的责任，刮胡刀系被告提供给原告使用，刮胡刀免费与否不能成为被告的免责理由。被告的这一辩解意见本院不予采纳，被告应对原告的损失承担70%的责任。原告作为成年人，在使用刮胡刀的过程中未尽到谨慎的注意义务，导致受伤，原告亦应承担相应的责任即30%的责任为宜。关于原告的损失数额，根据原告提供的医疗费收据，原告花费的医疗费为51.1元，本院予以确认。关于原告主张的误工费900元，因原告不能提供充分的证据证明自己的日收入为300元，本院以2018年度大连市城镇居民年人均可支配收入计算，结合原告提供的诊断书，原告应休息三天，原告的误工费共计元357.9元（43550元／年÷365天×3天），本院予以确认。关于原告主张的交通费，原告不能提供证据加以证明，本院酌定为20元。关于原告主张的精神损失费，因其不能提供证据证明自己遭受精神损失，本院不予支持。综上，被告应赔偿原告经济损失300.3元（429元×70%）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条规定,判决如下：一、被告大连市金州区东方桑拿浴于本判决生效后十日内赔偿原告吴广良经济损失300.3元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告吴广良的其他诉讼请求。案件受理费30元（原告已预交），由被告大连市金州区东方桑拿浴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  贵馨二〇一九年十月二十八日书记员  张鑫
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0111民初4834号 原告：梁高侃，男，1962年6月22日出生，侗族，住湖南省会同县。 委托诉讼代理人：曹炜，北京盈科（杭州）律师事务所律师。 被告：陈明，男，1960年2月7日出生，汉族，住杭州市富阳区。 委托诉讼代理人：潘昆鹏，浙江浙兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈春红，浙江浙兴律师事务所律师。 被告（追加）：徐天平，男，1969年5月9日出生，汉族，住杭州市富阳区。 原告梁高侃与被告陈明、徐天平提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法进行审理。 梁高侃向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈明赔偿原告各项损失共计231843.39元；2.本案诉讼费由被告陈明承担。审理过程中，原告变更诉讼请求为：1.判令二被告按照比例赔偿原告各项损失221843.39元；2.本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：被告陈明因其承包桐庐县凤川工业园钢架厂房建设工程而雇佣原告、游山城、游太万、王太群及被告徐天平等人为其干活。2018年8月1日，工地吊车吊装钢架梁时固定钢架梁的架子滑落导致钢梁砸中正在干活的原告，造成原告右脚受伤并住院治疗。后经鉴定，原告伤势已构成十级伤残。另查明，原告有母亲需要抚养。原告认为，原告与被告陈明之间的雇佣关系合法有效，原告在为被告陈明工作时受伤所受损失应由被告陈明承担；被告徐天平在吊车施工过程中应确保吊车及附属配件能够适用于施工工程，本次事故的发生是因固定钢架梁的架子滑落造成，被告徐天平也存在过错。被告陈明的过错要大于被告徐天平的过错。要求支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，2018年8月31日，原告梁高侃等三人向被告陈明出具结算单中载明“桐庐尿不湿厂工地结算清单，施工期间预领工资1850元，留500元质保金，剩余17650元，外加山亚水泥厂点工4个（￥1200元），车费200元，共计应结工资19050元”。显然，原告梁高侃等三人将桐庐尿不湿工地的结算方式与山亚水泥点工工资的结算方式明确予以了区分，即桐庐尿不湿工地结算工资为20000元，山亚水泥按每工300元计算。结合原告与被告陈明均陈述事发前双方对桐庐工地钢架梁安装工资进行过协商，虽然结算单中记载为工资，但仍足以认定原告与被告在桐庐工地安装工程中存在承揽关系而不是雇佣关系。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条的规定，诉讼过程中当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与法院根据案件事实作出的认定不一致，应当告知当事人可以变更诉讼请求。原告在本案中主张其与被告陈明之间存在雇佣关系，与本院根据案件事实作出的认定不一致。本院据此向原告释明，但原告仍不变更诉讼请求。由于原告主张的法律关系的性质与本院根据案件事实认定的民事行为效力不一致，故本院无法对本案进行实体审理，原告的起诉应当予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条规定，裁定如下： 驳回梁高侃的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  戚利尧 二〇一九年十月八日 书记员  李 明
河北省易县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0633民初3256号原告：河北均益建材集团有限公司，住所地：河北省保定市易县易水工业园区。法定代表人：景洪义，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨艳江，河北崔玉梅律师事务所，律师。被告：刘远，男，汉族，1982年5月9日出生，河北省保定市博野县。原告河北均益建材集团有限公司（以下简称：均益公司）与被告刘远买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告均益公司委托诉讼代理人杨艳江、被告刘远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告均益公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告货款83065元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告刘远原系均益公司的业务员，主要从事向外销售公司的加气砖，并负责追讨欠款然后交回公司，截止至2018年9月5日，被告累计拖欠原告款项共计83065元未给付，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望法院依法支持。被告刘远辩称，货款57065元我可以协助公司催要，当时公司说的是对了帐协助要钱。崔亚飞的1万元折抵了我和李京妹的提成，每人5000元。欠款16000元是当初我出车祸后公司让李向前拿了2万元给我，当时李向前打的欠条，后来将欠条转成我的名字了，公司扣了我应得的工资4000元，让我出具了欠16000元的欠条。16000元欠条的款我应该还。原告均益公司针对诉讼请求依法提交16000元借条一张、对帐单一份、刘远出具证明书一份，本院组织当事人进行了质证。被告刘远对16000元借条无异议，依法予以确认。被告刘远对证明书及对账单的真实性无异议，但质证称：对账单载明的57065元货款自己可以协助催要，证明书中载明的10000元货款已抵顶自己和李京妹的工资提成，但被告刘远对其质证意见未能提交反证予以证实，不予采信。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘远原是均益公司的销售人员，工作期间，被告刘远欠下原告均益公司借款16000元。被告刘远向保定清真寺销售加气砖，欠下原告均益公司货款57065元，向公司出具对账单一份，对账单载明的欠款人为刘远。另被告刘远收取崔亚飞货款10000元，至今未上交给原告均益公司。本院认为，被告刘远欠原告均益公司借款16000元，原告均益公司催要，应及时予以偿还。被告刘远拖欠均益公司货款，亦应及时给付，原告均益公司要求被告刘远给付货款67065元，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第二百零六条之规定，判决如下：被告刘远于本判决生效之日起五日内偿还原告河北均益建材集团有限公司欠款83065元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1877元，减半收取939元，由被告刘远负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员 梁 宇二〇一九年十月十六日书记员 常小光
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0982执750号申请执行人：董元平，男，1963年12月12日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。被执行人：沈问成，男，1968年11月24日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。本院2019年7月5日立案执行申请执行人董元平与被执行人沈问成民间借贷纠纷一案。被执行人沈问成应履行湖北省安陆市人民法院（2019）鄂0982民初1209号民事调解书确定的义务，于2019年5月30日前偿还申请执行人董元平借款20000元，但被执行人沈问成未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中,申请执行人同意被执行人分期分批偿付此款，并撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：一、申请执行人董元平撤回本次执行申请，终结湖北省安陆市人民法院（2019）鄂0982执750号案件的执行。二、被执行人沈问成不履行的，申请执行人董元平可以申请本院恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵咏梅审判员  宋 刚审判员  朱 珊二〇一九年十月二十三日书记员  郑世杰
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1029民初1344号原告：中国建设银行股份有限公司东乡支行，住所地抚州市东乡区恒安西路65号，统一社会信用代码91361029862960945X。法定代表人：姜启春，系行长。委托诉讼代理人：刘乐，男，1989年01月05日出生，汉族，江西省人，住抚州市，特别授权代理。委托诉讼代理人：熊胜华，男，1972年12月11日出生，汉族，江西省人，住抚州市，特别授权代理。被告：吴俊，男，1994年07月14日出生，汉族，住江西省抚州市。原告中国建设银行股份有限公司东乡支行与被告吴俊借款合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司东乡支行委托诉讼代理人刘乐到庭参加诉讼，被告吴俊经本院公告送达无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司东乡支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告吴俊归还原告借款本金14000元，利息2529.83元（暂时计算至2019年6月18日），之后的利息按合同约定计算至本息还清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告诉称，被告吴俊于2016年6月5日向原告中国建设银行股份有限公司东乡支行申请办理网上银行业务，同意遵守《中国建设银行股份有限公司电子银行个人客户服务协议》，并签署了业务回执，为其名下卡号为62×××55的中国建设银行借记卡开通了网上银行渠道服务。被告吴俊在开通上述网上银行业务后，于2017年10月31日通过中国建设银行手机银行向原告申请了“快e贷”业务（贷款金额为14000元），并与原告签署了《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“借贷通”服务协议》，合同约定了借款额度有效期限为2017年10月31日至2018年10月31日，借款年利率为9%。目前该笔“快e贷”已逾期，经原告多次催收，被告于2018年11月4日归还利息4.06元，截止于2019年6月19日，被告尚欠原告借款本金14000元，利息2529.83元，本息合计16529.83元。被告的行为已经构成违约，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。被告吴俊未答辩。原告中国建设银行股份有限公司东乡支行为其主张在举证期限内提供如下证据：1、提供原告中国建设银行股份有限公司东乡支行营业执照、负责人身份证明，被告吴俊身份证复印件，证明诉讼主体正确；2、提供个人电子银行服务申请表、《中国建设银行股份有限公司电子银行个人客户服务协议》，证明被告向原告申请开通手机银行服务；3、提供《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、贷款信息截屏、快贷支用记录资金流向，证明被告通过网银向我方借款了14000元，并且双方约定了借款期限一年和年利率9%；4、提供对账单，证明被告截止2019年9月29日，被告尚欠原告借款本金是13894元，利息1273.44元，罚息1833.25元，本息合计17000.69元。被告吴俊既未提供答辩，也未出庭质证，视为放弃答辩、质证的权利。经审查，本院认为，原告中国建设银行股份有限公司东乡支行提供的证据均符合证据三性，足以证明本案事实，本院予以采纳。经审理查明：2016年6月5日，被告向原告申请开通电子银行。2017年10月31日，被告通过中国建设银行电子银行向原告申请办理了《中国建设银行“借贷通”服务协议》项下的“快e贷”业务，并签署了《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》。合同约定借款额度有效期间自2017年10月31日至2018年10月31日，借款额度为14000元，贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，年利率按照9%执行。贷款逾期的，罚息利率按照贷款利率水平上上浮50%。同时，被告于2017年10月31日通过网银足额支取了这笔贷款。之后被告在2018年11月4日归还利息4.06元，2019年9月2日归还本金106元，共计还款110.06元。截止2019年9月29日，被告尚欠原告借款本金是13894元，尚欠利息1273.44元，尚欠罚息1833.25元，本息合计17000.69元，后原告催要未果，遂诉至本院，要求判如所请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司东乡支行与被告吴俊签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》，是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应合法有效。原告依约履行了发放贷款义务，根据双方的约定，现被告未向原告足额偿还借款及利息，已构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告偿还截止2019年9月29日尚欠的借款本金是13894元，尚欠利息1273.44元，尚欠罚息1833.25元，本息合计17000.69元，合法有据，本院予以支持。被告吴俊经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，由此导致不利后果，由被告自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告吴俊于本判决生效后六十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司东乡支行借款本金13894元，利息1273.44元，罚息1833.25元，本息合计17000.69元（其中利息、罚息暂计算至2019年9月29日，以后的利息、罚息按合同约定计算至还清借款止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费213.3元，由被告吴俊承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费（户名：江西省抚州市中级人民法院，账号：14×××29，开户行：中国农业银行抚州抚河支行），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交给本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  艾文辉人民陪审员  张池元人民陪审员  吴晓明二〇一九年十月八日书 记 员  于 丽
河北省青县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0922刑初252号公诉机关河北省青县人民检察院。被告人金二杰，曾用名金智财，男，1987年4月28日生，满族，小学文化，户籍所在地河北省沧县。2019年7月24日因涉嫌犯故意伤害罪被沧县公安局大官厅派出所抓获，同日被青县公安局刑事拘留。经青县人民检察院批准，2019年8月7日被青县公安局执行逮捕。现羁押于青县看守所。青县人民检察院以青检公诉刑诉[2019]239号起诉书指控被告人金二杰犯故意伤害罪，于2019年10月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青县人民检察院指派检察员曲锡茂出庭支持公诉，被告人金二杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2017年1月21日20时许，被告人金二杰在青县木门店镇半截河村乡村情饭店因琐事与张某1发生纠纷后，金二杰将张某1打伤。经鉴定，张某1的伤情为轻伤二级。上述事实，被告人金二杰在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人金二杰在侦查机关的供述、被害人张某1的陈述；证人金某1、张某2、金某2、金某3、马某、金某4、王某、康某、金某5、张某3、张某4、张某5的证言；司法鉴定意见书；抓获经过；谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人金二杰故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为符合故意伤害罪的构成要件，构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人金二杰认罪态度较好，且取得了被害人谅解，酌情从轻处罚。根据被告人金二杰的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十一条之规定，判决如下：被告人金二杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2019年7月24日起至2020年5月23日止。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张金梅二〇一九年十月二十八日书记员  王云祥
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0211民初16413号 原告：崔洪磊，男，1978年12月22日出生，汉族，工人，住黄岛区。 委托诉讼代理人：綦卫肖，山东汇正律师事务所律师。 被告：青岛鑫丰砼业有限公司。住所地：黄岛区。 法定代表人：毕弘博，总经理。 委托诉讼代理人：季明森，山东昌森律师事务所律师。 原告崔洪磊与被告青岛鑫丰砼业有限公司（以下简称鑫丰砼业）劳动争议纠纷一案，本院于2019年9月29日立案。同日，鑫丰砼业对崔洪磊提起劳动争议纠纷之诉，案号为（2019）鲁0211民初16414号。因二案系同一事实和法律关系，本院将二案合并审理。原告崔洪磊诉请：1、判令被告支付原告赔偿金7648.22元；2、判令被告支付加班费40966.33元（2018年8月至2019年2月）；3、判令被告支付降温费420元；4、判令被告支付护理假工资1230.75元；5、判令被告支付年休假工资3516.42元；以上共计53781.72元。（2019）鲁0211民初16414号案件中，鑫丰砼业作为原告诉请：1、依法判决原告无需给付被告赔偿金7648.22元、2018年防暑降温费420元、带薪年假工资差额703.28元，护理假工资1230.75元。2、诉讼费由被告承担。本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔洪磊之委托诉讼代理人綦卫肖，被告鑫丰砼业之委托诉讼代理人季明森到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经本院审理查明：原告崔洪磊于2018年7月24日入职被告鑫丰砼业工作，鑫丰砼业自2018年9月起为崔洪磊投缴社会保险。崔洪磊于2019年2月20日向鑫丰砼业提出书面辞职报告，鑫丰砼业经理杨同库在辞职报告上签名，崔洪磊于2019年2月28日离职。2019年3月5日，鑫丰砼业通过特快专递向崔洪磊邮寄告知函，以崔洪磊自2019年3月2日起至今未到公司上班，已连续无故旷工超过3天为由，要求崔洪磊自收到通知之日起3日内到公司说明旷工原因。2019年3月9日，鑫丰砼业作出解除劳动关系通知，并通过特快专递邮寄给崔洪磊。崔洪磊收到了邮寄的告知函和解除劳动关系通知。鑫丰砼业作出的解除劳动合同报告书记载解除劳动合同日期为2019年3月9日，解除劳动合同原因为企业解除劳动合同。2019年7月2日，鑫丰砼业支付给崔洪磊2019年1月、2月工资共计6336.44元，并为崔洪磊补缴了2018年8月份的社会保险，崔洪磊对2019年1月、2月工资的仲裁请求不再主张。崔洪磊的养老保险累计缴费月数为99个月，2018年8月至2018年12月期间崔洪磊的月平均工资为3533.02元。 本院认为，原告崔洪磊于2019年2月20日提出书面辞职并于2019年2月28日离职在先，被告鑫丰砼业于2019年3月9日以崔洪磊旷工为由解除与崔洪磊的劳动合同在后，鑫丰砼业在崔洪磊提出解除劳动合同离职之后再与其解除劳动合同，已无实际意义。本案系崔洪磊首先提出解除劳动合同，崔洪磊应主张经济补偿金，而不是赔偿金，故，崔洪磊要求鑫丰砼业支付违法解除劳动合同赔偿金，无事实和法律依据，本院不予支持。 鑫丰砼业提交了2018年8月至2019年2月期间的工资核算表和考勤表，记载崔洪磊正常出勤，没有加班。崔洪磊提交的2018年8月、10月、12月工资条，因鑫丰砼业不认可，且该工资条没有签名和盖章，无法证明系鑫丰砼业所发；崔洪磊提交的照片和李联池的证言，也无法推翻鑫丰砼业提交的工资核算表和考勤表的效力，故，对崔洪磊主张加班的意见，本院不予采纳，对崔洪磊要求支付加班费40966.33元的诉讼请求，本院不予支持。 鑫丰砼业提交的考勤表记载，崔洪磊在2018年11月16日至28日享受护理假，该月仍按照22天计算出勤，工资核算表记载鑫丰砼业按照22天向崔洪磊支付了工资。崔洪磊已享受护理假，鑫丰砼业在其休护理假期间未扣工资，故，对崔洪磊要求支付护理假工资1230.75元的请求，本院不予支持。 鑫丰砼业提交的考勤表记载，崔洪磊和同车间的其他员工均在2019年2月3日至2019年2月17日期间休了年休假6天，2月份考勤表记载出勤10天，未将休假的6天计算正常出勤，工资核算表也按10天出勤计算工资。崔洪磊虽然休了带薪年休假，但鑫丰砼业并未支付崔洪磊休年假期间的工资，故，崔洪磊要求鑫丰砼业支付带薪年休假工资，本院应予支持。根据崔洪磊的养老保险累计缴费月数99个月核算，崔洪磊工龄不满10年，享受5天带薪年休假。因崔洪磊2018年7月24日入职鑫丰砼业，2018年崔洪磊享受带薪年休假2天（161天÷365天×5天）。崔洪磊主张工龄13年，未提交证据，本院不予采信。2018年崔洪磊2天的带薪年休假工资为649.75元（3533.02元÷21.75天×2天×200%），对崔洪磊要求支付年休假工资3516.42元的过高部分，本院不予支持。 鑫丰砼业提交的2018年7月降温费上记载，崔洪磊所在的班组发放的50元降温费均由同事崔西强签字代领。因崔洪磊否认收到该降温费，鑫丰砼业没有提供证明崔洪磊委托崔西强为其代领降温费的有效证据，不能证明鑫丰砼业已经向崔洪磊发放了2018年7月降温费。2018年7月24日崔洪磊入职，其7月份防暑降温费为38.62元（140元÷21.75天×6天）。2018年8月至9月期间崔洪磊的防暑降温费为280元（140元×2个月）。2018年7月至9月崔洪磊的防暑降温费共计318.62元，对崔洪磊主张防暑降温费420元的过高部分，本院不予支持。鑫丰砼业主张2018年其他月份的降温费为物品，未向本院提交证据，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院（三）》第九条，《职工带薪年休假条例》第三条，《企业职工带薪年休假实施办法》第十二条，《关于调整企业职工防暑降温费标准的通知》（鲁人社发[2015]第45号）第一条之规定，判决如下： 一、被告青岛鑫丰砼业有限公司于本判决生效之日起10日内向原告崔洪磊支付2018年带薪年休假工资649.75元。 二、被告青岛鑫丰砼业有限公司于本判决生效之日起10日内向原告崔洪磊支付2018年7月至9月期间的防暑降温费318.62元。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告崔洪磊的其他诉讼请求。 本案案件受理费10元,减半收取5元，由被告青岛鑫丰砼业有限公司承担。（2019）鲁0211民初16414号案件受理费10元,减半收取5元，由被告青岛鑫丰砼业有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  鲍广平 二〇一九年十月八日 书记员  周婷婷
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0115执6008号南京依可捷科技有限公司、南京华讯方舟通讯设备有限公司：南京依可捷科技有限公司申请执行南京华讯方舟通讯设备有限公司买卖合同纠纷一案。根据已经发生法律效力的本院（2019）苏0115民特114号民事判决（调解）书的内容，现已执行完毕。特此通知。二〇一九年十月二十一日
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0213民初3726号原告：徐春宝，男，1975年9月16日出生，汉族，住大连市甘井子区被告：马万远，男，1980年5月8日出生。原告徐春宝与被告马万远买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序进行审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告支付货款34890元。二、诉讼费由被告承担。事实与理由：自2013年3月起，原、被告双方发生购销业务，由原告向被告提供果粉、咖啡、奶茶、果浆等饮品。至2018年11月止，原告向被告提供的饮品（2018年4月-7月）四个月，被告没有支付货款，货款累计为34890元未向原告支付。为维护自身合法利益，故诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告。本案中，本院根据原告提供的被告地址对被告邮寄送达，但被告并不在该地址居住，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告徐春宝的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  阎善?审 判 员  贵 馨人民陪审员  白 韧二〇一九年十月八日书 记 员  张 鑫
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执23086号申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人CARLOSDEWAYNETREADWAY。被执行人宫宸，男，1989年6月14日生，汉族，户籍地安徽省芜湖市。本院在执行福特汽车金融(中国)有限公司与宫宸金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查到宫宸有财产可供执行，申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2019)沪0115民初27442号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余运所审判员  胡 鑫审判员  顾 勤二〇一九年十月二十一日书记员  秦 晋附：相关法律条文
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执5766号 申请执行人龚乐斌，男，1979年3月3日出生，壮族，住所地广西南宁市。 被执行人广西立宇建筑工程有限公司，住所地广西南宁市青秀区。 法定代表人黄时浩。 本院依据已经发生法律效力的（2017）桂0103民初4276号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人广西立宇建筑工程有限公司在银行的存款49063.0元或查封被执行人广西立宇建筑工程有限公司相当于49063.0元的财产。 对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  白莉 二〇一九年十月二十二日 书记员  陈瑶
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0302民初1498号之九 原告：王月红，女，1987年7月20日出生，汉族，住桂林市七星区。 被告：桂林市耀和置业有限公司，住所地：桂林市秀峰区翠竹路77号耀和荣裕小区10栋1、2层7、8、9号商铺，统一社会信用代码：9145030079433655X3。 法定代表人：林辉。 本院所审理的原告王月红与被告桂林市耀和置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告王月红于2019年10月14日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告桂林市耀和置业有限公司价值1520000元财产，并已提供担保。 经审查，本院认为，原告王月红的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被告桂林市耀和置业有限公司在工行广西桂林市城支行的账号为21×××72。冻结期限：一年。 查封、冻结期间不得转移被查封的财产，不得对被查封、冻结财产设定权利负担，不得有妨碍财产保全的其他行为。 需要续行查封、冻结的，原告应当在查封、冻结期限届满前提前十日向本院提出续行查封、冻结的书面申请，否则导致财产被解除查封、冻结的法律后果由原告负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起五日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄日新 二〇一九年十月十五日 书记员  廖古玉
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执异233号 申请人：宁波中欣汽车销售服务有限公司（统一社会信用代码为91330212MA2AH1TU5X），住所地宁波市鄞州区天童南路666号302室。 法定代表人：**，董事长。 申请执行人：中国建设银行股份有限公司宁波鄞州支行（统一社会信用代码为91330212844412531R），住所地宁波市鄞州区泰康中路500号（203、303、304、403、404、405室），泰聚巷18号。 主要负责人：黄旭波，行长。 被执行人：宁波明州汽车销售服务有限公司（统一社会信用代码为91330212665581604T），住所地宁波市鄞州区下应北路700-2号。 法定代表人：许为明，总经理。 被执行人：慈溪市明通汽车销售服务有限公司（统一社会信用代码为903302825874501065），住所地慈溪市逍林镇林西村汽贸大道1877号。 法定代表人：冯水苗，总经理。 被执行人：许为明，男，1968年8月3日出生汉族，住宁波市鄞州区。 被执行人：郑春叶，女，1972年1月19日出生汉族，住宁波市鄞州区。 被执行人：宁海县华东汽车贸易有限公司（统一社会信用代码为91330226736953509T），住所地宁海县梅林街道平安西路22号。 法定代表人：许为明，总经理。 在本院执行中国建设银行股份有限公司宁波鄞州支行与被执行人宁波明州汽车销售服务有限公司、慈溪市明通汽车销售服务有限公司、许为明、郑春叶、宁海县华东汽车贸易有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了债权转让合同、债权转让公告等证据。 经审查，2016年10月30日，本院就中国建设银行股份有限公司宁波鄞州支行与被执行人宁波明州汽车销售服务有限公司、慈溪市明通汽车销售服务有限公司、许为明、郑春叶、宁海县华东汽车贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，作出（2016）浙0212民初04570号民事判决书。因被执行人未履行该生效法律文书，本院依法立案予以强制执行，案号为（2016）浙0212执6771号。2016年12月16日，申请执行人与第三方中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司就上述涉案债权签订债权转让协议，2019年8月15日，第三方与申请人又签订债权转让合同，将涉案债权转让申请人，两次转让均在浙江法制报刊登公告通知了被执行人。 本院认为：申请执行人将生效法律文书确定的债权转让给第三方，第三方又转让给申请人，且两次转让均通知被执行人，因而上述债权转让的意思表示真实，程序合法，转让行为有效。申请人的申请符合法律规定，本院应予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下： 变更申请人宁波中欣汽车销售服务有限公司为（2016）浙0212执6771号执行案件的申请执行人。 申请人、当事人对本裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向宁波市中级人民法院申请复议。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 项宇龙 审 判 员 王红萍 二〇一九年十月二十八日 代书记员 许诗楠
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0522民初2704号原告：刘洋，女，1982年6月19日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，系农民，住桓仁满族自治县。被告：铁岭鑫宏房地产咨询代理有限公司，地址辽宁省铁岭市银州区红旗街汇兴家园11号房。法定代表人：卜景宏，系该公司总经理。被告：田钧，男，系铁岭鑫宏房地产咨询代理有限公司桓仁项目总经理，住桓仁满族自治县。被告：李付山（曾用名李佳文），男，1989年7月25日出生，系铁岭鑫宏房地产咨询代理有限公司桓仁项目销售经理，住桓仁满族自治县。原告刘洋与被告铁岭鑫宏房地产咨询代理有限公司、田钧、李付山劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。原告刘洋于二○一九年十月二十二日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘洋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘洋撤回起诉。案件受理费326元，减半收取计163元，由原告刘洋负担。审判员  宋德福二〇一九年十月二十二日书记员  马晓彦
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1002执4424号申请执行人：中国工商银行股份有限公司许昌分行，住所地许昌市七一路88号。法定代表人：崔胜利。被执行人：冯留杰，男，1978年12月03日生，汉族，住尉氏县。被执行人：马红敏，女，1979年07月12日生，汉族，住尉氏县。被执行人：许昌远通运输有限公司，住所地许昌市许由路西段（南环路汽车城院内）。法定代表人：李枫。被执行人：河南龙威汽车贸易有限公司，住所地许昌市许由路西段金回汽车城。法定代表人：韩立柱。本院在执行中国工商银行股份有限公司许昌分行与冯留杰、马红敏、许昌远通运输有限公司、河南龙威汽车贸易有限公司借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2017）豫1002民初4555号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人冯留杰、马红敏、许昌远通运输有限公司、河南龙威汽车贸易有限公司借款合同纠纷存款75200元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  司忠信二〇一九年十月二十九日书记员  罗喜涛
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0211民初12154号 原告：高新奕，男，1966年12月24日出生，汉族，住址山东省青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：李仁杰，青岛黄岛仁正法律服务所法律工作者。 被告：徐顺强，男，1964年3月16日出生，汉族，住址青岛市黄岛区。 被告：刘永香，女，1980年9月21日出生，汉族，住址青岛市黄岛区。 原告高新奕与被告徐顺强、刘永香民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高新奕的委托诉讼代理人李仁杰到庭参加诉讼，被告徐顺强、刘永香经传票传唤未到庭，本院依法适用缺席审理。本案现已审理终结。 原告高新奕向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款10万元及自2017年5月10日至2019年6月10日期间的利息5万元，以上合计15万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月10日，被告徐顺强向原告借款10万元并为原告出具借条一份，借条对借款利息及还款期限进行了约定。2017年5月10日，原告将款项打至被告账户，但上述款项被告至今未还，为维护原告的合法权益，故诉至法院。 被告徐顺强、刘永香经本院依法传唤无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理查明认定事实如下：原告提交的2017年5月10日的借条载明：今借到高新奕现金10万元（月息按2分计算，期限2个月还清）。徐顺强在借条上签字、按手印。青岛顺强水产品有限公司在借条上盖章。原告提交银行卡历史交易明细，证明原告于2017年5月10日将上述款项10万元汇至刘永香银行名下账户。另查明，徐顺强、刘永香系夫妻关系。庭审中原告撤回对青岛顺强水产品有限公司的起诉。庭审中原告称被告未偿还过本金及利息。 本院认为，本案为民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。原告提交的借条经本院审查未发现存在瑕疵，本院对借条的真实性予以确认，结合原告提交的银行交易明细，可以确认被告向原告借款10万元的事实，借款到期后，被告未依约偿还，已构成违约，原告据此诉求被告偿还借款10万元，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。借条对借款利息进行了约定，原告诉求被告支付自2017年5月10日起至2019年6月10日止，按月息2分计算的利息共计5万元，符合法律规定，本院予以支持。两被告系夫妻关系，且借款汇至被告刘永香名下银行账户，故两被告应共同承担还款责任。 被告徐顺强、刘永香经本院依法传唤未到庭，视为对诉讼权利的放弃，应当承担对其不利的法律后果，本院依法适用缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐顺强、刘永香于本判决生效后十日内偿还原告高新奕借款本金100000元； 二、被告徐顺强、刘永香于本判决生效后十日内支付原告高新奕2017年5月10日至2019年6月10日期间的利息50000元； 三、驳回原告高新奕的其他诉讼请求。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元（原告已预交），由被告徐顺强、刘永香共同负担，于本判决生效后十日内支付原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判长  吕莉莉 审判员  车绍文 审判员  郝李丽 二〇一九年十月三十日 书记员  李卓玲
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初11504号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号。负责人：陈大鹏，总裁。委托诉讼代理人：陈继达、李粤，分别为广东天穗律师事务所律师、实习律师。被告：廖文锡，男，汉族，1970年1月26日出生，住广东省海丰县。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心诉被告廖文锡信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈继达到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，期限届满没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××98。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定；同时也约定了诉讼费、律师费等费用的承担方式。三、被告欠款情况：截至2019年5月21日，欠本金148561.9元、手续费3368.58元。四、原告提出诉讼请求：1、被告支付信用卡透支款本金148561.9元、手续费3368.58元（暂计至2019年5月21日），以上所主张的手续费按《领用合约》的规定计算至清偿之日止；2、被告承担本案原告支出的律师费2600元；3、被告承担本案诉讼费用。五、原告委托广东天穗律师事务所律师代理本案诉讼，为此需支付律师费2600元。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、手续费及赔偿律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告廖文锡在本判决生效之日起十日内清还欠款本金148561.9元、手续费3368.58元及从2019年5月22日起至实际清偿之日止的手续费（按《领用合约》约定的标准计付）给原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心。二、被告廖文锡在本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心赔偿律师费2600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3391元，由被告廖文锡负担。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  杨美满人民陪审员  邓燕媚人民陪审员  陈燕珍二〇一九年十月三十一日书 记 员  于悦姗何国卫
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执3375号申请执行人宁波市鄞州区人力资源和社会保障局，住所地宁波市鄞州区惠风东路225号。法定代表人石信康。被执行人宁波海睿控股有限公司，住所地宁波市鄞州区惠风东路257号，组织机构代码:MA281U2WX。法定代表人陈海波。本院在执行申请执行人宁波市鄞州区人力资源和社会保障局与被执行人宁波海睿控股有限公司劳动和社会保障行政处理一案中，查明被执行人宁波海睿控股有限公司应支付申请执行人宁波市鄞州区人力资源和社会保障局执行款23103元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，且已搬离经营地址，下落不明，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 磊审 判 员  徐小娟审 判 员  陈超明二〇一九年十月十一日代书记员  王立钒
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0402执1952号申请执行人海玉珍，女，回族，1948年9月26日生，住平顶山市卫东区。被执行人中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行，住所地平顶山市矿工路中段44号，统一社会信用代码91410400871759370Q。代理人陈凯阳，行长。本院作出的（2017）豫0402民初863号民事判决书已发生法律效力，但被执行人中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行的存款或收入22009元及利息、诉讼费、执行费等费用（以协助执行通知书的数额为准）；或冻结、查封、扣押被执行人中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行同等价值的财产（具体财产及期限详见协助执行通知书或扣押清单）。本裁定立即执行。执行员  杜建党二〇一九年十月十五日书记员  谢 君
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执4347号申请执行人：中银消费金融有限公司（组织机构代码为557400765）。住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人：黄志刚。委托诉讼代理人：周云卿、万婷婷，北京盈科（宁波）律师事务所律师。被执行人：赵瑞纳，女，1991年8月5日出生汉族，住河南省浚县。本院在执行申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人赵瑞纳金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人赵瑞纳应支付申请执行人中银消费金融有限公司执行款206431.24元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇一九年十月二十九日代书记员 毛忆梦
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0103民初4563号原告：赖伟坚，男，1979年3月21日出生，汉族，身份证住址广州市海珠区。委托诉讼代理人：林秋娴，广东启源律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘照洋，广东启源律师事务所实习律师。被告：罗皞玥，男，1979年10月7日出生，汉族，户籍住址广州市荔湾区。原告赖伟坚诉被告罗皞玥民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月4日受理后，经审查发现有不宜适用简易程序的情形，依法裁定转为普通程序，于2019年9月26日公开开庭进行了审理。原告赖伟坚及其委托诉讼代理人林秋娴到庭参加诉讼，被告罗皞玥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赖伟坚向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款35万元及利息（其中30万借款从2016年1月1日起以月利率2%计至还清之日，暂计至起诉之日为246000元；5万元借款从2018年8月10日起以月利率2%计至还清之日，暂计至起诉日为10000元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友关系，被告因资金周转向原告借款，其中2016年1月1日被告向原告借款30万元，双方约定利息每月2%，连同手续费被告每月需向原告支付6600元。2018年8月10日，被告又向原告借款5万元，月息约定为2%，每月被告需向原告支付1000元。2018年8月10日，被告向原告出具《借条》一份，出借款项给被告之后，原告也多次向被告催收借款，但被告均以各种理由推托；2019年3月26日，原告委托律师向被告发送《律师函》要求还款，被告收到律师函后仅还3000元。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法公正裁决。被告罗皞玥无答辩，也无出庭对原告的证据进行质证，没有提出相反材料及证据予以反驳。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、借条，拟证明原、被告的借款关系；2、微信通信截图，拟证明被告确认拖欠原告借款本金35万元，另被告于2019年4月5日向原告返还利息3000元；3、结婚证，拟证明原告的配偶为傅丽斯；4、银行转账凭证，拟证明原告从其配偶傅丽斯的账户向被告转出部分借款，分别为10万元和8万元。由于被告对原告的诉讼请求、事实理由及证据材料均无提出异议，也没有出庭对原告的证据进行质证，没有提出相反的证据材料予以反驳，原告的证据也不存在影响其证明效力的因素，故本院依法确认原告的证据并在卷佐证。根据当事人的庭审陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：原、被告为朋友关系，被告罗皞玥向原告多次借款，经双方结算，被告于2018年8月10日向原告出具借条，内容：借款人罗皞玥于2016年1月1日起向赖伟坚借款现金叁拾万元正，利息加手续费每月6600元；另于2018年8月10日借款五万元正，手续费每月1000元。此借据有限期至长期，本金结清后归还借款人自动作废；罗皞玥（签名捺印）。被告出具借条后无向原告还款并支付利息，原告经追讨，被告仅于2019年4月5日通过微信支付方式向原告还款3000元，其余借款及利息未还，原告提起本案诉讼。就借款支付给被告的情况，原告提供了其妻子傅丽斯的银行流水历史明细清单，并陈述其中借款30万元的构成：原告于2015年8月17日通过其配偶傅丽斯尾号为8915的银行账户向被告尾号为7245的账户转账8万元；2015年12月2日原告通过傅丽斯的上述银行账户向被告银行账户转账10万元；其余12万元于2015年11月-12月期间原告通过现金给付方式分两次向被告交付借款，每笔均为6万元，现金交付的两笔借款被告亦分别出具两张《借据》，但2018年8月10日被告出具涉案《借条》后，原告将两张收取现金的《借据》交回给被告，并当场销毁。另外，原告于2018年8月10日再出借5万元现金给被告，被告出具涉案《借条》。原告提交的微信页面反映，被告于2019年4月5日通过微信支付的方式向原告偿还3000元，原告在庭审中明确该款是清偿30万元借款的利息，即折抵半个月的利息，扣除该半个月利息，30万元借款应从2016年1月16日起向原告计付利息。原告另称，借条中30万元借款约定利息加手续费6600元/月，折算为月利率2.2%（6600÷300000×100%），已超过了法律规定，原告要求该30万元借款按月利率2%向被告主张利息；另外，2018年8月10日借款5万元约定手续费1000元/月，该手续费实际上是利息的约定，折算月息2%（1000÷50000×100%）。由于两笔借款是不同时间出借，故要求分段计算利息。原告并表示如胜诉或部份胜诉，所预交的受理费不需法院退回，要求由被告迳付给原告。本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告罗皞玥向原告借款，有原告从其妻子傅丽斯账户汇出款项支付给被告的借记卡历史明细清单、罗皞玥出具的借条、原、被告的微信通信记录及当事人的庭审陈述所证实，本院确认原、被告之间的民间借贷关系依法成立，被告应立即向原告返还借款共35万元并分别按借款的不同基数及借款期间计付利息。30万元借款原告主动调整为利息按月利率2%（即年利率24%）计算，并同意被告所还的3000元扣除该借款半个月的利息，则30万元借款的利息应从2016年1月16日起计算；借条所载的另一笔借款5万元应从出具借条之日起按年利率24%计算利息。被告罗皞玥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了一审抗辩的民事权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告罗皞玥于本判决发生法律效力之日起五日内向原告赖伟坚返还借款350000元；二、被告罗皞玥于本判决发生法律效力之日起五日内向原告赖伟坚支付借款的利息（其中300000元借款从2016年1月16日起以年利率24%计至还清之日止；50000元借款从2018年8月10日起以年利率24%计至还清之日止）；三、驳回原告赖伟坚的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9860元，由被告罗皞玥负担（受理费原告已预交，本院不再退回，由被告迳付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本案一审判决部分的上诉请求数额，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  彭景威人民陪审员  刘朝霞人民陪审员  刘丹婷二〇一九年十月十日书 记 员  陈丽仪区颖斯
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0115执5645号林剑英、黄伟、南京同曦假日百货有限责任公司：林剑英、黄伟申请执行南京同曦假日百货有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案。根据已经发生法律效力的本院（2019）苏0115民初84号民事判决（调解）书的内容，现已执行完毕。特此通知。二〇一九年十月十八日
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1402执恢94号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司德州市分行,住德州市东方红东路1066号法定代表人：吕坤，行长。被执行人：于金英,女性,1963年5月23日出生,住德州市德城区；张学山,男性,1961年12月4日出生,住德州市德城区和平公寓23-2-103室；张宝宇,男性,1990年4月25日出生,住德州市德城区和平公寓23-2-103室；于红,女性,1970年11月5日出生,住德州市德城区和平公寓10-1-201室；索宝利,男性,1970年4月11日出生,住德州市德城区和平公寓10-1-201室本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司德州市分行与被执行人于金英、张学山、张宝宇、于红、索宝利借款合同纠纷一案中，在执行中，双方当事人达成和解协议长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2016)鲁1402民初576号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张宗巨审判员  曹富新审判员  王中红二〇一九年十月十五日()书记员  吴永旭
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）浙0212执恢1527号潘平珠：关于申请执行人张浩彪与被执行人潘平珠民间借贷纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2016）浙0212民初8302号民事判决书[即执行案号:（2017）浙0212执6094号]已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院二〇一九年十月二十一日
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0902执异75号申请执行人：云梦县中昊食品经营部，住所地：湖北省云梦县城北工业园长塘村7号，统一社会信用代码：92420923MA48RDDK0R。经营者：吴芝音，男，1988年11月18日出生，汉族，住该县城关镇梦泽大道264号，公民身份号码：420923198811180032。被执行人：孝感市孝武超市有限公司，住所地：孝感市槐荫大道九真7号。统一社会信用代码：91420900795937074T。法定代表人：秦煜，该公司执行董事兼总经理。第三人：湖北孝武控股股份有限公司，住所地：孝昌县建路与花园大道交汇处，统一社会信用代码：91420900M。法定代表人：秦煜，该公司董事长。本院在执行云梦县中昊食品经营部与孝感市孝武超市有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人孝感市孝武超市有限公司未履行(2019)鄂09民终524号民事调解书确定的义务，现申请执行人云梦县中昊食品经营部于2019年6月3日提出书面申请，要求追加第三人湖北孝武控股股份有限公司为本案被执行人。查明，被执行人孝感市孝武超市有限公司系第三人湖北孝武控股股份有限公司发起的并投资的子公司，二公司的法定代表人均系同一人，2016年12月1日，二公司共同发布针对孝感市孝武超市各供应商的一份关于变更孝武超市开票主体的函，该函规定孝武超市的业务及财务并入湖北孝武控股股份有限公司，申请执行人云梦县中昊食品经营部为支持其请求特向本院提供了向第三人湖北孝武控股股份有限公司开具的增值税发票及二公司发布的告知函，本院认为第三人湖北孝武控股股份有限公司利用其与被执行人孝感市孝武超市有限公司控制与被控制的关系用关联交易、财产混同等方式转移财产，规避执行。故，申请执行人云梦县中昊食品经营部要求追加第三人湖北孝武控股股份有限公司为本案被执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项和最高人民法院关于依法制裁规避执行行为的若干意见第二十条的规定，裁定如下：追加第三人湖北孝武控股股份有限公司为本案被执行人，向申请执行人云梦县中昊食品经营部清偿孝感市孝武超市有限公司应承担的债务。逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向湖北省孝感市中级人民法院申请复议。审 判 长  刘海兵人民陪审员  候军舟人民陪审员  严郁元二〇一九年十月十四日书 记 员  郭 莹
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）浙0212执恢1611号张建军：关于申请执行人涂小娟与被执行人张建军买卖合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2019）浙0212民初3860号民事判决书[即执行案号:（2019）浙0212执恢1611号]已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院二〇一九年十月三十日
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0111民初1530号 原告：李加根。 委托诉讼代理人：万剑龙，江西皆诚律师事务所律师。 被告：王云。 原告李加根诉被告王云民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李加根委托诉讼代理人万剑龙到庭参加了诉讼、被告王云经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 李加根向本院提出诉讼请求：1、判令王云向李加根归还借款本金80000元及利息；2、本案诉讼费由王云负担。 事实与理由：2014年12月2日王云以急需用钱为由向李加根借款10万元，2016年5月27日偿还了2万元，尚欠8万元未还，李加根多次要求偿还未果。 王云未作答辩。 李加根在举证期限内提供了以下证据： 1、李加根身份证、王云身份证，证明：双方诉讼主体资格。 2、2014年12月2日借条、银行转账凭证，证明：2014年12月2日王云向李加根借款10万元。 3、2016年5月27日还款收据，证明：2016年5月27日李加根只还款了本金2万元，还有8万元借款没有还。 王云未提供证据。 本院经审核李加根提供证据，并结合李加根庭审诉请，对本案证据认证如下： 对李加根证据1、2、3的三性均予以认定。 本院根据上述采信的证据，认定本案事实如下： 2014年12月2日王云向李加根借款10万元，并出具了借条，借条内容为：今借到李加根人民币10万元整，借款人王云。2016年5月27日王云偿还了20000元，李加根、王云共同出具了一份《还款收据》，收据内容为：今李加根收到还款2万元（王云还款）。王云、李加根均在《还款收据》中签名。此后，王云未偿还借款，为此李加根诉至法院。 本院认为，李加根与王云之间的借款关系合法、有效。王云未及时偿还借款，应承担偿还借款及利息的责任。双方当事人未书面约定利息，利息应当自李加根起诉之日起计算。 王云经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果由其自行承担。 依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 一、王云在本判决生效之日起10日内偿还李加根借款80000元及利息（利息以本金80000元为基数，按人民银行同期贷款利率计算，自2019年7月16日起至付清之日止）； 二、驳回李加根其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1800元，由王云负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 长  吴建国 人民陪审员  张晓华 人民陪审员  涂 琳 二〇一九年十月二十三日 书 记 员  袁 童
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执23113号申请执行人华晨东亚汽车金融有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人吴小安。被执行人黎小青，男，1968年4月4日生，汉族，户籍地福建省邵武市。本院在执行申请执行人华晨东亚汽车金融有限公司与被执行人黎小青金融借款合同纠纷一案过程中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查到黎小青有财产可供执行。申请执行人华晨东亚汽车金融有限公司未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余运所审判员  胡 鑫审判员  顾 勤二〇一九年十月二十四日书记员  秦 晋附：相关法律条文
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0302执2013号申请执行人：交通银行股份有限公司鸡西分行，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。负责人：吴国锋，行长。被执行人：袁田，女，1982年12月3日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：黑龙江省中联房地产开发有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人：赵世德，经理。本院在执行交通银行股份有限公司鸡西分行与袁田、黑龙江省中联房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查，袁田名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封袁田的X小区X号楼X单元X号房屋，查封期限三年。本裁定立即执行。审判员 舒 尧二〇一九年十月八日书记员 费丽萍
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0982执778号申请执行人：湖北花中花汽车销售服务有限公司。住所地：安陆市银杏大道189号。法定代表人：李艳平，该公司执行董事。被执行人：肖明德，男，1965年8月11日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。本院2019年7月5日立案执行申请执行人湖北花中花汽车销售服务有限公司与被执行人肖明德买卖合同纠纷一案。被执行人肖明德应履行湖北省安陆市人民法院（2018）鄂0982民初1556号民事调解书确定的义务，支付申请执行人湖北花中花汽车销售服务有限公司购车款20000元及利息13000元，但被执行人肖明德未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中,双方当事人达成执行和解协议，申请执行人同意被执行人分期分批偿付此款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：一、申请执行人湖北花中花汽车销售服务有限公司与被执行人肖明德达成执行和解协议，终结湖北省安陆市人民法院（2019）鄂0982执778号案件的执行。二、被执行人肖明德不按执行和解协议履行的，申请执行人湖北花中花汽车销售服务有限公司可以申请本院恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵咏梅审判员  宋 刚审判员  朱 珊二〇一九年十月二十三日书记员  郑世杰
安徽省祁门县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1024执271号之一 申请执行人：许路易，男，住上海市虹口区。 被执行人：汪雅琼，女，住安徽省祁门县。 本院在执行申请执行人许路易与被执行人汪雅琼民间借贷纠纷一案，因案件执行过程中出现其他终结情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）皖1024执271号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 程 琳 审判员 方成姿 审判员 金德辉 二〇一九年十月二十四日 书记员 吴 伟
山东省济南市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁01行初543号 原告济南新宝耐火材料有限公司，住所地山东省济南市。 法定代表人徐大伟，总经理。 委托代理人刘鹏、戴思佳，均系北京大成（沈阳）律师事务所律师。 被告济南市章丘区人民政府，住所地济南市。 法定代表人韩伟，区长。 委托代理人高娜，山东本业律师事务所律师。 委托代理人张建国，济南市章丘区人民政府工作人员。 本院在审理原告济南新宝耐火材料有限公司诉被告济南市章丘区人民政府停业整顿行政决定一案过程中，原告济南新宝耐火材料有限公司自愿向本院撤回对案件的起诉。 本院认为，当事人在诉讼中依法享有起诉权、撤诉权等诉讼权利。原告济南新宝耐火材料有限公司自愿申请撤回起诉，不存在规避法律、损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益的情形，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告济南新宝耐火材料有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告济南新宝耐火材料有限公司负担。 审 判 长  李国才 人民陪审员  李咏梅 人民陪审员  贾 爽 二〇一九年十月二十八日 法官 助理  刘恩勇 书 记 员  王 敏
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申1522号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张惠生，男，被申请人（一审被告、二审被上诉人）：阜新东祥油脂有限责任公司，法定代表人：左凤祥。再审申请人张惠生因与被申请人阜新东祥油脂有限责任公司（以下简称东祥公司）劳动争议一案，不服阜新市中级人民法院（2018）辽09民终416号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张惠生申请再审称：一、一审判决超出诉讼请求，适用法律错误。张惠生一审诉讼请求是：1、东祥公司赔偿张惠生从1995年至2003年期间，应向社保机构缴纳的用人单位应缴的社会养老保险金96500元；2、返还风险抵押金500元；3、诉讼费由东祥公司承担。张惠生的诉讼请求中，并未因不服劳动争议仲裁委员会不予受理裁决而起诉，而一审判决以超过仲裁时效驳回诉讼请求，超出了诉讼请求，适用法律错误。二、二审判决驳回张惠生的上诉，适用法律错误。《中华人民共和国社会保险法》规定，用人单位应当自用工之日起三十日内为其职工向社会保险经办机构申请办理社会保险登记。《中华人民共和国劳动法》规定，劳动者享有享受社会保险和福利的权利；用人单位有保障劳动者享有劳动权利和履行劳动义务。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十一项的规定申请再审，请求撤销原判，改判东祥公司赔偿张惠生1995年至2003年期间应向社保机构缴纳的用人单位应缴的社会养老保险金96500元，返还风险抵押金500元，诉讼费由东祥公司负担。本院审查过程中，张惠生补充要求：1、东祥公司给付2006年6月拖欠的工资750元；2、东祥公司返还2003年集资款3000元及利息2700元。本院经审查认为，劳动争议仲裁是审理劳动争议案件的法定前置程序，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，劳动争议仲裁委员会以当事人超出申请仲裁期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院在受理后应审查当事人申请仲裁是否超过法定期间，对确超过仲裁申请期限又无不可抗力或其他正当理由的，依法驳回诉讼请求。本案中，阜蒙县劳动人事争议仲裁院以张惠生的仲裁请求超过仲裁申请时效为由作出不予受理通知书，张惠生就其与东祥公司的争议诉至法院，原审对张惠生申请劳动争议仲裁是否超过法定时效期间进行审查并处理，不属于超过当事人诉讼请求范围，张惠生此申请再审事由不成立。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”。即对于用人单位没有为劳动者办理社会保险手续且社会保险经办机构不能办理补交手续导致劳动者无法享受社会保险待遇，由此产生的赔偿损失纠纷，属于人民法院的受案范围。本案中，张惠生原审诉讼请求并非要求东祥公司赔偿其不能享受退休待遇而产生的损失，而是要求“东祥公司赔偿从1995年至2003年期间，应向社保机构缴纳的用人单位应缴的社会养老保险金共计96500元”，该诉求不属于上述司法解释规定的情形，不属于人民法院民事案件受理范围。1995年1月1日施行的《中华人民共和国劳动法》第八十二条规定：“提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起60日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。……”2008年5月1日施行的《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为1年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”张惠生上述诉讼请求所涉时间为1995年-2003年，且不属于劳动报酬，其2017年申请劳动争议仲裁超过法定期间。二审判决认定张惠生2003年达到法定退休年龄后继续在东祥公司工作属于劳务关系虽有不当，但认定张惠生对上述诉求申请劳动争议仲裁超过时效，结果正确。两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利，未对此提起上诉，一般应视为其接受一审判决结果。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。对于无正当理由未提起上诉的当事人，一般不应再为其提供特殊的救济机制。张惠生原审请求判令东祥公司返还风险抵押金500元，一审判决未对该节事实作出认定，亦未予支持张惠生该诉求。经查张惠生的上诉状及二审庭审笔录，张惠生未对此提出异议，故本院再审审查对此节不予审查。张惠生向本院申请再审过程中要求东祥公司给付2006年6月拖欠的工资750元、返还2003年集资款3000元及利息2700元，超出原审其诉讼请求范围及原审审理范围，本院不予审查。综上，张惠生的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回张惠生的再审申请。审判长  王鸿晓审判员  米继东审判员  孙 艳二〇一九年十月二十八日书记员  刘桐阳
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0103民初3716号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行，住所地沈阳市沈河区市府大路261号。负责人：王剑，系该行行长。委托诉讼代理人：岑慧，系北京隆安律师事务所沈阳分所律师。委托诉讼代理人：贾晓东，系北京隆安律师事务所沈阳分所律师。被告：李旭东，男，1969年3月15日出生，汉族，住址辽宁省新民市。原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行与被告李旭东金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案受理后，依法适用普通程序，由本院审判员班蕊担任审判长，与人民陪审员孙向阳、赵跃洲组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行的委托诉讼代理人岑慧到庭参加诉讼，被告李旭东经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行（以下简称建设银行城内支行）向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告本金185431.97元、利息11156.83元、罚息21449.20元（暂计至2019年6月4日，自2019年6月5日至实际清偿之日止的利息，按《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定6.3%计算至实际清偿之日止；2、请求被告给付律师费11896元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月24日，被告通过网络贷款平次“快e贷”系统向原告借款196500元。约定贷款期限为一年，自2017年4月24日至2018年4月24日止，利率为5.6%，现借款期已满，但被告未按合同约定偿还原告借款本息。原告认为，原、被告订立的借款合同合法有效，原告已按约定向被告贷款，但被告未按约定偿还本息，已构成违约，现诉至贵院，请求贵院判令被告立即偿还借款本息。被告李旭东经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告进行了证据提举。被告李旭东经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃出庭应诉及质证的权利。对原告提举的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李旭东持有建设银行银行卡一张。2017年4月24日，被告通过手机银行与原告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》（包括一般约定条款），借款合同约定：原告向被告提供196500元借款额度，有效期自2017年4月24日至2018年4月24日，在额度有效期内，被告可根据需要申请借款，贷款采取固定利率，按照5.6%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；借款约定还款日为借款额度到期日。一般约定条款第八条第二项对贷款人在借款人违约的情况下的救济措施作出约定，其中第（四）项约定，对于借款人未按时还清借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利……。2017年4月24日被告通过已签约开通的“借贷通”服务功能自助支用贷款196500元，贷款到期日为2018年4月24日。被告支用贷款后未予足额偿还，暂计至2018年12月28日，被告尚欠本金192111.93元、利息11156.83元、罚息12808.82元。后，被告于2019年1月至10月数次偿还原告合计本金7475.4元，其余款项未偿还。经原告确认，截至2019年10月15日，被告尚欠原告本金185431.97元，利息11156.83元，罚息28650.73元，原告经催要无果诉至本院。本院认为，被告通过其在原告处的银行卡，以网上银行的方式与原告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》，系其真实意思表示，被告就此向原告申请“快e贷”贷款，并支用196500元，其与原告之间存在金融借款合同关系。现借款期限已满，被告对偿还贷款未向法庭提供证据，应承担未举证的不利后果，被告未偿还借款的行为系违约行为，应承担还本付息的违约责任，对罚息标准，原告按照年利率6.3%主张，未超过合同约定的罚息标准，本院予以确认，故原告要求被告偿还借款本金185431.97元，利息11156.83元，罚息28650.73元（暂计至2019年10月15日，自2019年10月16日至实际清偿之日止的罚息，按年利率6.3%计算）的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。对原告律师费的主张，原告虽提供有合同及发票，但无法确认律师费的产生系针对本案发生，故对原告此项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李旭东于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行贷款本金185431.97元，利息11156.83元，罚息28650.73元（暂计至2019年10月15日，自2019年10月16日至实际清偿之日止的罚息，按年利率6.3%计算）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4723元，公告费800元，由被告李旭东承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员  班 蕊人民陪审员  孙向阳人民陪审员  赵跃洲二〇一九年十月二十四日书 记 员  徐明月本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0115执5456号陈军、杭州车尊客汽车服务有限公司南京分公司、杭州车尊客汽车服务有限公司：陈军申请执行杭州车尊客汽车服务有限公司南京分公司、杭州车尊客汽车服务有限公司租赁合同纠纷一案。根据已经发生法律效力的本院（2018）苏0115民初18804号民事判决（调解）书的内容，现已执行完毕。特此通知。二〇一九年十月二十一日
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执异231号 申请人：华宏良，男，1969年2月7日出生汉族，住宁波市。 申请执行人：浙江省浙商资产管理有限公司（统一社会信用代码为91330000075327358A），住所地杭州市西湖大道193号301室。 法定代表人：蓝翔，董事长。 被执行人：宁波凡奇服饰有限公司（组织机构代码为78676665-6），住所地宁波市鄞州区瞻岐镇（鄞州滨海投资创业中心）。 法定代表人：毛仲华，执行董事兼总经理。 被执行人：宁波凡奇木业有限公司（组织机构代码为67124681-0），住所地宁波市鄞州区鄞东北路278号（鄞州滨海投资创业中心）。 法定代表人：毛仲华，执行董事兼总经理。 被执行人：宁波凡奇科技有限公司（组织机构代码为55114577-5），住所地宁波高新区扬帆路999弄5号411-6室。 法定代表人：毛仲华，董事兼总经理。 被执行人：毛建华，男，1954年12月19日出生汉族，住宁波市鄞州区。 被执行人：干亚娥，女，1957年8月25日出生汉族，住宁波市鄞州区。 被执行人：毛远，男，1980年11月10日出生汉族，住宁波市鄞州区。 被执行人：朱凯霞，女，1983年3月28日出生汉族，住宁波市鄞州区。 在本院执行浙江省浙商资产管理有限公司与宁波凡奇服饰有限公司、宁波凡奇木业有限公司、宁波凡奇科技有限公司、毛建华、干亚娥、毛远、朱凯霞金融不良债权追偿纠纷一案中，申请人向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议、债权转让公告等证据。 经审查，2017年7月31日，本院就浙江省浙商资产管理有限公司与宁波凡奇服饰有限公司、宁波凡奇木业有限公司、宁波凡奇科技有限公司、毛建华、干亚娥、毛远、朱凯霞金融不良债权追偿纠纷一案，作出（2017）浙0212民初4918号民事判决书。因被执行人未履行该生效法律文书，本院依法立案予以强制执行，案号为（2017）浙0212执10103号。2019年1月19日，申请执行人与申请人签订债权转让协议，将涉案债权转让申请人，并于2019年8月30日在浙江法制报上向被执行人发布了转让通知。 本院认为：申请执行人将生效法律文书确定的债权转让给申请人且通知被执行人，该债权转让的意思表示真实，程序合法，转让行为有效。申请人的申请符合法律规定，本院应予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下： 变更申请人华宏良为（2017）浙0212执10103号执行案件的申请执行人。 申请人、当事人对本裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向宁波市中级人民法院申请复议。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 项宇龙 审 判 员 王红萍 二〇一九年十月二十八日 代书记员 许诗楠
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书(2019)湘0602民初7815号原告：毛欢，女，汉族，住岳阳县。委托诉讼代理人：杨铁，湖南琼武律师事务所律师。被告：岳阳金投置业有限公司。住所地：湖南省岳阳市岳阳大道35号。法定代表人：彭璐，董事长。委托诉讼代理人：刘丽娟，女，汉族，住湖北省武汉市武昌区，系该公司员工。原告毛欢与被告岳阳金投置业有限公司（以下简称金投置业）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛欢的委托诉讼代理人杨铁，被告金投置业的委托诉讼代理人刘丽娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛欢向本院提出诉讼请求：1、判决被告金投置业向原告支付违约金25116.16元（购房款848519元×万分之一×296天）；2、判令被告承担原告2018年11月至2019年8月期间的物业费；3、判决被告向原告公开道歉；4、判令由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年11月，原告与被告签订了一份商品房买卖合同，原告依约向被告支付了848519元购房款。至原告起诉之日，被告尚未将小区供电纳入国家电网正式供电，被告自建的临时供电系统三天两头停电，严重影响了原告的生活。被告金投置业辩称，1、答辩人已向被答辩人毛欢交付符合合同约定的商品房，不应该支付违约金；2、答辩人已提供符合合同约定的商品房基础设施设备，没有任何违约行为；即便人民法院认定答辩人在约定期限内未提供达到交付条件的商品房基础设施设备，但被答辩人一直未交过电费，其本身没有任何损失，甚至从中受益，因此不应按照案涉商品房预售合同中的约定计算违约金，答辩人请求对违约金依法予以调低。查明的事实2016年12月30日，原告毛欢与被告金投置业签订了一份商品房买卖合同。合同约定：原告购买被告开发的某某小区某某房，房屋总价款848519元；出卖人应当在2018年10月31日前向买受人交付该商品房；逾期未超过180日,自本合同最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之一的违约金;商品房交付时供电设施纳入城市供电网络并正式供电；由出卖人负责办理开通手续并承担相关费用；如果在约定期限内基础设施设备未达到交付使用条件，若由于不可抗力因素导致上述基础设施在商品房交付后不具备使用条件或未能投入使用的，出卖人不承担违约责任；出卖人有责任有义务协调相关单位解决存在的问题，直至上述基础设施、公共配套达到使用条件。合同附件五中约定：供电在该商品房交付使用时，如果未达到使用条件，双方同意按以下方式处理：1、非出卖人自身原因导致上述基础设施在商品房交付后不具备使用条件或未能投入使用的，出卖人不承担违约责任。2、出卖人有责任有义务协调相关单位解决存在问题，直至上述基础设施、公共配套达到使用条件。另查明，被告按合同约定时间将该房屋交付原告使用。截至本案一审辩论终结，某某小区业主与国网岳阳分公司未建立直接供用电关系，业主用电由被告的临时用电设施供应，存在停电的情况，被告未向原告收取过电费。判决的结果及理由本院认为，原告毛欢与被告金投置业签订的商品房销售合同合法有效，被告应该交付给原告符合合同约定条件的房屋及符合约定的供电、供水等房屋相关配套设施。根据查明的事实，现被告所交付给原告的房屋没有建立正式居民供电系统，仅接入临时用电供业主使用，不符合合同要求，且已经影响了原告正常用电，被告未提供用电设施不符合交付条件非其自身原因导致的证据，应向原告承担相应的违约责任。原、被告未对用电不符合合同约定的违约责任方式作出约定，对原告要求被告按逾期交房违约责任方式承担违约责任的诉讼请求，本院不予支持。根据本案中被告违约的情形，结合原告的损失情况，本院酌情认定由被告支付原告违约金3000元。原告要求被告承担原告2018年11月至2019年8月期间的物业费，该诉求没有事实和法律依据，本院不予支持。原告要求被告向原告公开道歉，因本案系合同纠纷，不适用侵权责任的承担方式，对原告的此诉求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：一、限被告岳阳金投置业有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告毛欢违约金3000元；如果未按判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回原告毛欢的其他诉讼请求。本案案件受理费减半收取214元，由原告毛欢承担188元，由被告岳阳金投置业有限公司承担26元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  冯剩勇二〇一九年十月二十三日书记员  江 爽附相关法律法规《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。