wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0682执1939号 申请执行人：曾岩，男，1982年6月8日出生，满族，个体，住凤城市。 被执行人：李晓阳，男，1987年11月5日出生，满族，无业，住凤城市。 本院在执行申请执行人曾岩与被执行人李晓阳买卖合同纠纷一案中，申请执行人曾岩向本院递交撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）辽0682执1939号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 袁尔慷 二〇一九年十月二十九日 书记员代 文 东
杭州互联网法院结 案 通 知 书（2019）浙0192执442号申请执行人杭州快版科技有限公司与被执行人广州极动电子商务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，（2018）浙0192民初303号民事判决书已发生法律效力，申请执行人杭州市西湖区浙农小额贷款有限公司向本院申请强制执行，本院于二〇一九年九月二十七日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人广州极动电子商务有限公司已将生效法律文书确定的和法律规定的义务履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2019）浙0192执442号案件执行完毕。二〇一九年十月十日
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0602民初11762号原告：苏某，男，汉族，初中文化，住凉州。被告：冯某，男，初中文化，现住武威市凉州区。原告苏某与被告冯某买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告苏某于2019年10月28日以被告已将欠款偿付完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏某的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏某撤回起诉。案件受理费180元，减半收取90元，由原告苏某负担。审判员  陈玉迪二〇一九年十月二十八日书记员  李 超
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鄂0502民初1639号 原告石宣桦，男，汉族，1956年9月5日出生，住宜昌市点军区。 委托代理人夏勇、黄雷，湖北诚业律师事务所律师（特别授权）。 被告屈鹏，男，汉族，1980年1月2日出生，地宜昌市西陵区。 委托代理人何文忠，系被告屈鹏之母，女，汉族，1954年12月9日出生，住址同上（特别授权）。 原告石宣桦诉被告屈鹏生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年5月7日立案受理，依法适用简易程序，由审判员李浩民独任审判，于同年7月4日公开开庭进行了审理。原告石宣桦的委托代理人夏勇、被告屈鹏及其委托代理人何文忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告石宣桦诉称，2019年2月22日11时许，被告因与单位有矛盾，心情不好，到原告工作的理疗室将原告殴打致伤。原告被立即送往宜昌市第一人民医院救治，诊断为：闭合性颅脑损伤轻型；头皮裂伤；右膝半月板撕裂；右膝半月板退变；关节积液；腰部软组织损伤。住院19天后出院。出院医嘱：全休1个月等。2019年3月7日，经宜昌仁和司法鉴定所鉴定，原告因外伤造成头皮创、右膝关节半月板部分撕裂及软组织挫伤的损伤程度为轻微伤。被告的行为给原告造成损失共计30478.63元，其中：医疗费10035.63元，误工费235元×58天=13630元，护理费140元×19天=2660元，交通费1000元，住院伙食费1520元，住院期间营养费433元，鉴定费1200元。原告认为，被告的行为严重侵害了原告的身体权和健康权，侵犯了原告的合法权益，遂诉至法院，请求依法判决：1、被告立即赔偿原告损失30478.63元；2、本案诉讼费由被告承担。 被告屈鹏辩称，自己与原告之前就因为工作原因产生了矛盾，自己与原告这次发生争执是因为原告先辱骂自己，自己才动手打原告的，且原告当时也有还手，原告有一定的过错。打伤原告后被告已经认识到自己的错误，并主动到公安机关自首接受行政处罚，原告住院期间，自己及家属也主动向原告进行了赔礼道歉。原告主张的医疗费10035.63元过高，医院诊断证明中的疾病范围不仅限于原告因此损害行为导致的脑皮和腿部伤，核磁共振先后做了3套有过度医疗的嫌疑。原告主张的住院伙食补助、营养费、护理费没有遗嘱，也未实际产生，不应当支持。原告已经年满60周岁，不应当支持误工费，且其仅提供的银行流水也不足以证明误工损失。原告住院不应当产生交通费，不应当支持其该诉求。对鉴定费没有异议。 经审理查明，2019年2月22日11时许，被告屈鹏因与工作单位有矛盾，心情不好，到同事石宣桦工作的理疗室动手殴打石宣桦，后屈鹏主动到派出所投案如实陈述殴打他人的违法事实。2019年2月22日，原告石宣桦在宜昌市第一人民医院住院治疗19天。入院诊断：1、闭合性颅脑损伤轻型；2、头皮裂伤；3、腰部软组织损伤。出院诊断：1、闭合性颅脑损伤轻型；2、头皮裂伤；3、右膝半月板撕裂；4、右膝盖半月板变性；5、关节积液；6、腰部软组织损伤；7、腰椎退行××变；8、胸部挫伤；9、单纯性肾囊肿。出院医嘱：1、全休1个月；2、低盐低脂饮食；3、避免剧烈运动。2019年4月15日，复诊诊断：1、闭合性颅脑损伤轻型；2、右膝盖半月板损伤。处理及建议：建议休息一周。经宜昌仁和司法鉴定所鉴定，原告石宣桦因外伤造成头皮创、右膝关节半月板撕裂及软组织挫伤的损伤程度为轻微伤。原告石宣桦支付住院费8919.13元、门诊费1116.50元，合计10035.63元。 另查明，因屈鹏殴打他人的行为违法了《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定，2019年3月14日宜昌市公安局西陵区分局决定对屈鹏处以行政拘留十日的处罚。 庭审中，原告石宣桦向本院提交：1、护理协议1份、发票2张，拟证明其住院期间护理费为140元×19天=2660元；2、宜昌市西陵区燕莎餐馆用餐证明1份、发票1张，你证明其住院期间住院伙食补助费为1520元；3、石宣桦湖北银行账户明细，拟证明其收受前四个月的平均工资为日工资235元，故误工损失为235元×58天=2660元；4、司法鉴定意见书1份、发票2张，拟证明鉴定费为1200元。 上述事实，有经庭审质证的《行政处罚决定书》、宜昌市第一人民医院出院记录1份及诊断证明4份、住院收费票据1张、门诊收费票据3张、司法鉴定意见书1份、护理协议1份、用餐证明1份、发票5张、湖北银行账户明细及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为，本案原、被告双方因琐事产生矛盾，被告屈鹏动手将原告石宣桦殴打致伤，故被告屈鹏应对给原告石宣桦造成的伤害结果承担赔偿责任。关于原告的诉讼请求：1、医疗费10035.63元，有医疗费票据及病历证明，本院予以认定；2、误工费，原告仅提供银行流水不足以证明其实际误工损失，本院不予支持；3、护理费、营养费，没有医嘱证明，本院不予支持；4、住院伙食补助费，本院按照50元/天的标准支持950元；5、鉴定费1200元有鉴定费发票证明，本院予以认定；6、交通费酌情认定300元。以上总计12485.63元。 综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告屈鹏赔偿原告石宣桦的损失12485.63元。 二、驳回原告石宣桦的其他诉讼请求。 上列应付款项，于本判决书生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元（原告已预交），由被告屈鹏负担，于履行上述给付义务时一并给付原告石宣桦。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。 审判员  李浩民 二〇一九年十月十六日 书记员  **芳
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)云01执852号之一申请执行人：杨鹏，男，汉族，1985年8月2日出生，身份证登记住址：山西省万荣县。被执行人：沈阳狮爱物流有限公司。住所地：沈阳市铁西区北四中路24-7号。法定代表人：贺长江。被执行人：沈阳狮爱物流有限公司云南分公司。住所地：云南省昆明市盘龙区金尚俊园二期3栋20层2006室。法定代表人：李建伟。申请执行人杨鹏与沈阳狮爱物流有限公司、沈阳狮爱物流有限公司云南分公司其他案由一案，昆明市中级人民法院于2018年11月19日作出的（2018）云01民初1209号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、解除原告杨鹏于被告沈阳狮爱物流有限公司云南分公司签订的《狮爱高铁快运二级网络合作协议书》；二、被告沈阳狮爱物流有限公司云南分公司于本判决生效之日起十日内退还原告杨鹏42000元；被告沈阳狮爱物流有限公司云南分公司不足以承担的部分，由被告沈阳狮爱物流有限公司承担；三、被告沈阳狮爱物流有限公司云南分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨鹏损失人民币5000元；被告沈阳狮爱物流有限公司云南分公司不足以承担的部分，由被告沈阳狮爱物流有限公司承担；四、驳回原告杨鹏的其他诉讼请求。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年5月21日立案执行。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院向被执行人发出限制消费令，并于2019年10月10日将其列入最高人民法院限制高消费人员名单，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。在向申请执行人告知上述执行情况，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，本院通过约谈申请执行人，其表示同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无其他可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长 王翁阳人民 陪 审员 刘 杰人民陪审员员 榕  二〇一九年十月十一日书  记  员 张晓红
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0622民初4070号原告：孙印国，男，汉族，1983年06月15日出生，农民，住黑龙江省肇源县。委托诉讼代理人：孙士后（系孙印国父亲），男，汉族，1954年11月11日出生，农民，住黑龙江省肇源县。被告：黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省肇源县肇源镇中央大街290号。法定代表人：胡吉顺，职务董事长。委托诉讼代理人：徐福成，男，汉族，1960年02月15日出生，该公司职员，住黑龙江省肇源县。原告孙印国与被告黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司（简称肇源农商行）侵权责任纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孙印国及其委托诉讼代理人孙士后、被告肇源农商行的委托诉讼代理人徐福成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙印国向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告肇源农商行立即停止侵权、排除妨害；2.因本案诉讼所产生的费用全部由被告承担。事实和理由：黑龙江省肇源县人民法院（2018）黑0622民初1927号民事诉讼一案，主审该案的法官在庭审时出示了法院调取的加盖肇源农商行所属营业部、广场支行印章的三组涉案证据作为该案我方提供的证据，这三组伪造、变造证据影响了该案事实认定，严重侵害了其合法权益。综上所述，为维护其合法权益，故提起诉讼，望判如所请。被告肇源农商行辩称，不同意原告的诉讼请求。原告所述侵权事实不存在。（2018）黑0622民初1927号民事诉讼案件的主审法官在庭审时出示的证据是人民法院调取的，账户交易明细是系统自动生成打印的，不存在人为改动；取款凭证也是电脑打印并由客户签名，是真实的；我行在办理相关业务过程中，没有损害原告的权益，应驳回原告的诉讼请求。本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人在庭审中的陈述及提供的证据，本院经审理认定事实如下：2018年05月31日，本案原告孙印国以肇源县古恰镇沿海村村民委员会与姜百军签订的鱼池及苇塘承包合同无效为由向本院提起诉讼。本院在审理该案过程中，经孙印国申请，本院调取了被告肇源农商行所属的营业部、广场支行的案涉账号明细（银行流水）、存/取款凭条等证据。本院于2018年09月06日作出（2018）黑0622民初1927号民事判决书，判决：驳回原告孙印国的诉讼请求。判后，孙印国不服并在法定期限内上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。黑龙江省大庆市中级人民法院作出（2019）黑06民终247号民事判决：驳回上诉，维持原判。上述事实，有当事人陈述及银行明细、存/取款凭条等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原告孙印国与被告肇源县古恰镇沿海村村民委员会、姜百军确认合同无效纠纷一案，其焦点问题是村委会与姜百军签订的资源承包合同是否存在无效的法定情形。本院审理该案过程中，基于孙印国的申请，依法向被告肇源农商行所属的两个分支机构调取了相关证据，被调查单位依法履行了出具证据的法定义务。其中，银行明细是银行核心系统自动生成的；存/取款凭条系银行工作人员与客户之间在存款或者取款过程中，经过核对银行卡或存折、身份证件、货币金额，并经双方签字或加盖印章确认形成的，均系合法有效真实的书证；至于孙印国在庭审过程中陈述有关身份证复印件尺寸大小、影像清晰度以及银行明细数字是否对位等情况，因受电脑、复印件、打字机等电子设备的质量、型号、新旧程度、输入比例尺大小、打印浓度（清晰度）、纸张大小等多种因素的影响，不影响证据的合法性、关联性、真实性；况且，被调查单位出具相关证据的行为并未侵害孙印国的民事权益。综上所述，原告孙印国的诉讼请求无事实根据，亦无法律依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第一项、第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告孙印国的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由原告孙印国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  王得利二〇一九年十月三十日书记员  孙 帅符:《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）浙0192民初8514号原告：陈仕平，男，1980年6月7日出生，布依族，住广东省深圳市宝安区。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道1文一西路969号栋601。法定代表人：蒋凡。原告陈仕平与被告浙江淘宝网络有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2019年9月29日立案，原告陈仕平在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈仕平撤回起诉处理。审判员  熊俊丽二〇一九年十月十八日书记员  沈榆昕
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1323民初6757号原告：李孝飞，男，1974年12月21日出生，住泗阳县。委托诉讼代理人：张玉红，泗阳县裴圩法律服务所法律工作者。被告：张兵，男，1975年8月2日出生，住泗阳县。原告李孝飞与被告张兵劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李孝飞到庭参加了诉讼，被告张兵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李孝飞向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告欠款43680元及利息（利息自起诉之日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年3月至2018年8月，原告至被告处打工，工资为每月5000元，被告欠原告工资款30000元；2018年8、9月份，原、被告在包头有一工程，被告欠原告工程款10000元；另被告零星从原告手中转款3680元，上述欠款经结算，被告于2018年11月25日向原告出具欠条一张，承诺于2018年12月10日前结清。欠款到期后，被告未付款。致原告诉至法院。被告张兵未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月25日，被告张兵向原告李孝飞出具欠条一张，欠条载明：尚欠李孝飞工资2018年3月到2018年8，合计30000（叁萬元整）—包头工程款：10000元（壹万元整）—个人尾款：3680（叁仟陆佰捌拾元）—定于2018年12月10日前结清。该款至今未付，因而成讼。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。本案被告向原告李孝飞出具的欠条确定了双方之间的债权债务关系，证据确凿、充分，被告理应向原告支付欠款43680元。对于原告主张的利息，本院支持自起诉之日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张兵于本判决生效后十日内支付原告李孝飞款43680元及利息（利息自2019年7月5日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计471元，由被告张兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 高 艳二〇一九年十月三十日书记员 胡振兴附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初37638号原告：龚某1，男，1964年3月27日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：张欣，北京市伟博律师事务所律师，北京市海淀区法律援助中心援助。委托诉讼代理人：罗菁菁，北京市伟博律师事务所实习律师，北京市海淀区法律援助中心援助。被告：龚某2，男，1988年1月12日出生，汉族，住北京市海淀区。原告龚某1与被告龚某2赡养费纠纷一案，本院于2019年6月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚某1之委托诉讼代理人张欣、罗菁菁，被告龚某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。龚某1向本院提出诉讼请求：1.判令龚某2每月向龚某1支付赡养费1500元；2.由龚某2承担本案诉讼费。事实和理由：龚某1为龚某2之父，2003年2月，龚某1与前妻离婚，龚某2随龚某1共同生活，由龚某1抚养至成年。龚某2有正式工作，月工资5000元左右，名下还有奔驰车和三套房，具有良好的经济能力，而龚某1身体有残疾，无劳动能力且生活困难，且自2011年起，龚某1需每月按时吃药，支付医药费无数。因此，龚某2应向龚某1支付赡养费。龚某2辩称，龚某2同意支付赡养费，但现在每月工资收入4000元左右，车辆也已经出租，还要承担河北房屋的房贷，龚某2现在自己生活也困难，故最多支付300至500元的赡养费。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有异议的事实，本院确认如下：龚某1系龚某2之父，龚某1为肢体残疾。龚某1目前尚未领取退休金，每月自残疾人联合会领取补助100元，其需定期门诊治疗，治疗费用实时报销。龚某1因拆迁取得八家家园×号楼×单元×号房屋和八家家园×号楼×单元×2号房屋，自住一套出租一套。龚某2因拆迁取得八家家园×号楼×单元×3号房屋和八家家园×号楼×单元×4号房屋，均出租。龚某2每月收入4000元左右。双方当事人对于经济收入情况存有争议。龚某1主张出租房屋的租金每月6000元左右，龚某2则认为龚某1出租房屋的租金每月7200元左右，同时其主张自己出租的房屋的资金每月5000元左右，其中一套房屋的租金因与其母亲换住，而需将租金交给其母亲，其还需负担房贷费用。龚某2向本院提交如下证据：1、《协议》，显示龚某2、龚某1在2010年4月29日约定将王某名下拆迁补偿款中的223520元分配到龚某1名下，245121元分配到龚某2名下；2、《北京市机动车购置指标（牌照）租赁协议》，显示龚某2将小客车指标出租给赵秋云，指标全额租金为25000元；3、代书遗嘱，显示王某立下遗嘱将其所有的财产全部由龚某2继承；4、中国工商银行个人借款凭证，显示龚某2因个人商用房贷款26万元。经质证，龚某1的质证意见为：对证据1，需要核实；对证据2，不认可真实性；对证据3，没有异议，但当时为了获取更多的拆迁利益，龚某1将其拥有的房子挂名在其母王某名下，故实际还是由龚某1赠与给龚某2；对证据4，不认可真实性；上述证据均不能排除龚某2的赡养义务。本院对上述证据的认证为：采信上述证据的真实性，相关证明力另行评述。另经询问，龚某1及龚某2的爱人均无固定工作和固定收入，各自子女均未成年。本院认为，子女对父母有赡养的义务。本案中，龚某2同意给付赡养费，本院对此不持异议。对于赡养费数额，本院认为，根据本院查证的事实，龚某1虽为肢体残疾，且需定期治疗，但其治疗费用能够实时报销，自费部分数额较少，且其具备一定的房租收入等经济能力，而龚某2也具有一定的工资收入、房租收入等经济能力，但根据其所提交的证据，能够反映出其还需负担商业住房按揭贷款等费用支出，故具体赡养费数额，由本院结合上述情形酌情判定为800元。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：一、龚某2自2019年10月起每月向龚某1支付赡养费800元,于每月25日付清；二、驳回龚某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35元，由龚某2负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  马克力二〇一九年十月十八日书记员  蔡云飞
浙江省宁波市鄞州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0212刑初1074号 公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。 被告人张金阳，别名张金龙，男，1967年2月19日出生于浙江省宁波市，汉族，高中文化，务工，户籍所在地浙江省宁波市鄞州区，现住浙江省宁波市鄞州区。1988年3月因犯特务罪被判处有期徒刑三年，并处剥夺政治权利三年。1996年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年。2009年4月因犯盗窃罪被宁波市鄞州区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。2012年5月因犯盗窃罪被原宁波市江东区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。2014年12月因犯盗窃罪被宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。2015年4月因犯盗窃罪被宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元。2016年9月因犯盗窃罪被原宁波市江东区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。2017年10月因犯盗窃罪被宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。2018年3月因犯盗窃罪被宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2019年2月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年6月20日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。 辩护人汤滔，浙江红邦律师事务所律师，由宁波市鄞州区法律援助中心指派。 宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉〔2019〕942号起诉书指控被告人张金阳犯盗窃罪，于2019年10月15日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。庭审中被告人张金阳表示自愿认罪，本案转为简易程序审理。宁波市鄞州区人民检察院指派检察员陈坚出庭支持公诉、被告人张金阳及其辩护人汤滔到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年6月12日晨7时许，被告人张金阳至宁波市鄞州区的和乐面羊肉汤店二楼，趁被害人谢某睡觉之际，窃取其放置在床头柜上的苹果XR手机一部和华为NOVA3E手机一部（共计价值5421元）。嗣后，以2100元将赃物销赃给在宁波市海曙区江厦街3号行运二手机市场内经营的江某。 2019年6月20日，被告人张金阳在宁波市巴丽酒店被民警抓获。 上述事实，被告人张金阳在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人谢某的陈述，证人江某的证言，价格认定结论书，辨认笔录，监控录像，刑事判决书，刑满释放证明书，情况说明，抓获经过，被告人的身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张金阳以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张金阳在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人张金阳在庭审中能自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人就此提出的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人张金阳犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月20日起至2020年6月19日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）； 二、责令被告人张金阳退赔被害人相关经济损失。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  俞露烟 人民陪审员  姜亲友 人民陪审员  胡耀乾 二〇一九年十月二十九日 代书 记员  郑 莹
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1324民初3439号原告：泗洪惠和源饲料有限公司，统一社会信用代码9132132407994816XG，住所地江苏省泗洪县城头乡吴城大街（工业集中区）。法定代表人：赵光同，系该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋聪，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：张贤祥，江苏立贤律师事务所律师。被告：于兰锋，男，1975年12月28日出生，个体户，住山东省莒县。原告泗洪惠和源饲料有限公司诉被告于兰锋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月10日公开开庭进行了审理。原告泗洪惠和源饲料有限公司委托诉讼代理人蒋聪、张贤祥到庭参加诉讼，被告于兰锋经本院公告送达开庭传票，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泗洪惠和源饲料有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款139773元；2.被告负担本案诉讼费用。事实与理由：2018年3月20日至2018年6月14日期间，被告陆续从原告处购买饲料，尚欠饲料款139773元至今未付。望判如所请。被告于兰锋未作答辩。原告泗洪惠和源饲料有限公司围绕诉讼请求依法提交了欠条两份及提货单、驾驶证、行驶证一组。被告未到庭质证，视为其放弃自己的质证权利。其中欠条，能够证明被告结欠原告货款139773元的事实，对其证明效力，本院予以认定；提货单、驾驶证、行驶证，均为复印件，真实性无法确认，对其证明效力，本院不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告曾多次从原告处购买饲料，后经结算，被告分别于2018年3月20日、7月7日向原告出具金额为89305元、50468元的欠条各一张，合计139773元。该款经原告多次催要，被告至今未付。本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效。双方未约定付款期限，被告未及时付款属违约行为，应当承担继续履行的责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告于兰锋支付原告泗洪惠和源饲料有限公司货款139773元，于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3096元，公告费600元，合计3696元，均由被告于兰锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  李叙叙人民陪审员  董世成人民陪审员  王鹏飞二〇一九年十月二十八日法官 助理  刘晓文书 记 员  卜金凤附录一：本案证据目录原告泗洪惠和源饲料有限公司提供欠条两份及提货单、驾驶证、行驶证一组，欲证明被告结欠原告货款139773元。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0102执6584号申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行,住所地沈阳市和平区南京北街163甲1,统一社会信用代码912101003131322823。负责人：赵曾政，系该分行行长。被执行人曹振，男，1969年9月28日出生，汉族，住址：辽宁省本溪市平山区前进街28号1-4-16，身份证号：210502196909281833。申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人曹振金融借款合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初3441号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求曹振偿还本金:136422.66元及利息等费用。本案在执行过程中，于2019年8月28日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，于2019年8月28日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，并于2019年8月28日将被执行人纳入失信被执行人名单，于2019年8月28日将被执行人纳入限制高消费名单。经查，被执行人名下暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 胡海英审判员 刘皓天二〇一九年十月十七日书记员 李 磊
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0104民初12613号原告：贺琼辉，男，汉族，1980年10月19日出生，住湖南省湘乡市。被告：周荣，男，汉族，1989年6月8日出生，住湖南省常德市鼎城区。被告：周康珍，女，汉族，1990年6月11日出生，住长沙市岳麓区。原告贺琼辉诉被告周荣、周康珍民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告贺琼辉、被告周康珍均到庭参加诉讼，被告周荣经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院现已依法缺席审理终结。原告贺琼辉向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告周荣、周康珍共同偿还所欠原告贺琼辉借款人民币50,000元；2、请求法院判令由两被告承担利息（从2018年5月10日至还款之日止）月息2分；3、由两被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告周荣、周康珍（系夫妻关系）因购买货车资金周转为由，于2018年5月10日向原告邻居贺琼辉借款人民币50,000元并承诺2018年8月10日归还，到期后二被告拒不还款。被告周康珍答辩称，借款被告是知情的，当时周荣说要买车，被告表示同意。但被告以为周荣已经偿还。后来才知道周荣未还款，周荣说过按照4,500元一个月算利息，归还了9个月给原告。被告周荣经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证质证、法庭辩论及最后陈述的权利。本院查明如下案件事实：原告贺琼辉与被告周荣、被告周康珍系邻居关系，被告周荣和被告周康珍原系夫妻关系。被告周荣以需资金用于生意周转为由向原告贺琼辉借款，原告贺琼辉与被告周荣于2018年5月10日签订《个人借款合同》，约定，原告向被告周荣借款50,000元，在借款期限内月利率为2%，借款方如果不按期归还借款，逾期加收按照总借款日计算违约金千分之五，借款期限为2018年5月起至2018年8月止，被告周康珍为被告周荣还款保证人，在保证人一栏签字，表示愿意与被告周荣承担连带返还借款利息的责任。当日，原告通过银行转账方式向被告周荣支付了50,000元借款。因被告周荣、周康珍未按时归还借款本息，被告周荣于2019年2月19日向原告出具承诺书，承诺本人周荣因购车资金周转，于2018年5月10日借到邻居贺琼辉50,000元整，因个人资金周转困难至今未能归还，今承诺于2019年2月28日一次性归还50,000元，如未能归还，贺琼辉有权处理用于借款购买车辆（湘Ａ×××××）及家庭名下财产（多退少补），并从自愿借款日起承担按银行最高利率回倍支付利息。原告贺琼辉当庭表示，其愿意将案涉借款的利率标准调整为按照中国人民银行同期借款利率的标准。上述事实，有当事人的当庭陈述和当事人向本院提供的个人借款合同、承诺书、中国建设银行个人活期账户交易明细等予以认定，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告贺琼辉与被告周荣签订了《个人借款合同》及承诺书，原告向被告周荣支付了借款，系原告与被告周荣的真实意思表示，借款合同合法、有效，被告周荣应当按照《个人借款合同》及承诺书的约定向原告归还借款本金及利息。关于被告周康珍是否承担连带责任，被告周康珍在《个人借款合同》上以保证人身份签字，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条的规定：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”，本案被告周荣向原告借款时，两被告之间为夫妻关系，尚处于婚姻关系存续期间，被告周康珍对被告周荣向原告借款的事实知情，并在借条上以保证人的身份签字，足以认定案涉借款为两被告的夫妻共同债务。故被告周康珍亦应当按照《个人借款合同》及承诺书的约定向原告归还借款本金及利息。关于借款本金数额。2018年5月10日《个人借款合同》约定，原告向被告周荣借款50,000元，借款期限为2018年5月起至2018年8月止。后因两被告未按时归还借款本息，被告周荣出具承诺书，承诺本人于2018年5月10日借到邻居贺琼辉50,000元整，今承诺于2019年2月28日一次性归还50,000元。故现两被告未按时付款已经构成违约，故两被告应当按照《个人借款合同》及承诺书的约定向原告归还50,000元借款本金。关于借款利息数额。2018年5月10日原告与被告签订《个人借款合同》，约定在借款期限内月利率为2%。因被告周荣、周康珍未按时归还借款本息，被告周荣另向原告出具承诺书，承诺从自愿借款日起承担按银行最高利率四倍支付利息。后原告在本案庭审中明确表示愿意将案涉借款的利率标准调整为按照中国人民银行同期借款利率的标准，系原告对其自身民事权利的处置，不违反法律的规定，本院依法予以认可。故本院依法认定，两被告应当按照承诺书的约定向原告支付按照中国人民银行同期贷款利率为标准，自2018年5月10日起计算至欠款实际还清之日止的借款利息。被告周康珍抗辩称周荣说过按照4,500元一个月算利息，归还了9个月给原告，但其并未提供有效证据予以充分证明，本院依法不予认可。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告周荣、被告周康珍在本判决生效之日起十日内向原告贺琼辉归还借款50,000元及利息（以50,000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率为标准，自2018年5月10日起计算至欠款实际还清之日止）。二、驳回原告贺琼辉的其他诉讼请求。本案受理费减半收取350元，由被告周荣、被告周康珍共同承担。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  舒秋膂二〇一九年十月十六日法官助理孙颖书记员刘恋附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1283民初4560号 原告：陈东明，男，汉族，住泰兴市。 委托诉讼代理人：张光荣，泰兴市三泰法律服务所法律工作者。 被告：叶敏，女，汉族，住泰兴市。 被告：曹国平，男，汉族，住址同上。 原告陈东明与被告叶敏、曹国平民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈东明及其委托诉讼代理人张光荣、被告曹国平到庭参加诉讼,被告叶敏经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈东明向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带偿还原告借款合计人民币127800元。2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原被告系朋友关系，两被告系夫妻关系。自2010年开始，被告夫妻单独或者一起以家庭生活以及生意需要多次向原告借款。原告碍于朋友情面，每次都无法拒绝。截止目前为止，两被告共借到原告人民币127800元。两被告均分别出具借条。近来，两被告不能正常接听原告电话，让原告感觉不安，遂多次向被告催要借款，但两被告均没有还款诚意，原告无奈，故诉至法院。审理中，原告变更诉讼请求为要求两被告连带偿还原告借款合计人民币57400元。 曹国平辩称，我曾经是开厂的，后来对方的厂资金无法回笼，导致我也破产了，欠了很多债，无奈去上海打工。在我背负了很多债务的情况下，陈东明有什么理由借这么多钱给我老婆？我老婆现在已经离家出走，就是被陈东明逼的，逼她跟我离婚。我借的钱我承认，我借了37000元，其余的钱我不知道。对原告的诉讼请求，我最多只还我借的37000元。 叶敏未作答辩，亦未举证。 陈东明围绕其诉讼请求，依法向本院提交了两被告的婚姻资料，两被告出具的借条、原告的农业银行流水，中国邮政储蓄银行转账单等证据。本院组织了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2008年9月8日两被告叶敏与曹国平登记结婚。2013年12月21日曹国平向原告出具借条一份，载明“今借到陈东明人民币柒仟肆佰元”；2015年4月21日两被告向原告出具借条一份，载明“今借到陈东明人民币壹万元正”；2016年2月5日通过银行转账20000元给叶敏，叶敏于当日向原告出具借条一份，载明“今借到陈东明人民币贰万元正”；2018年7月20日两被告向原告出具借条一份，载明“今借到陈东明人民币20000元整，现金”。原告催要未果，诉来本院。 本院认为，债务应当清偿。被告叶敏、曹国平与原告陈东明的借贷关系有借条及当事人的陈述等证据予以证实，该借贷关系并不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，被告叶敏、曹国平依法应当偿还。被告的辩称未能提供充分的事实依据，本院不予采纳。原告的诉讼请求，并无不当，本院予以支持。被告叶敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告叶敏、曹国平于本判决生效之日起十五日内偿还原告陈东明借款57400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2856元，由被告叶敏、曹国平负担（此款原告已垫付，被告叶敏、曹国平应于本判决生效之日起十五日内给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 长 叶 蓉 人民陪审员 李 萍 人民陪审员 凡小燕 二〇一九年十月二十四日 书 记 员 徐晓娅 附：本案引用有关法律规定： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2019）浙0192民初8432号?原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区化工路59号院4号楼1至14层101内04层04023。法定代表人：雷恩（LANEOATEY），执行董事。委托诉讼代理人：杨青青，浙江泰杭律师事务所律师。被告：杭州爱德医院有限公司，住所地浙江省杭州市下城区东新路509号。法定代表人：江上，董事长。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司与被告杭州爱德医院有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年9月27日立案。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司于2019年10月21日，以和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许蓝牛仔影像（北京）有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告蓝牛仔影像（北京）有限公司负担。???????STAR审判员王雅俊二〇一九年十月二十一日书记员  张今道
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院民 事 判 决 书（2019）新2327民初1306号原告：王业军，男，1976年1月5日出生，汉族，住玛纳斯县。被告：石彦东，男，1972年7月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。委托诉讼代理人：陈兴礼，系新疆新蓝天律师事务所律师。原告王业军与被告石彦东民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月1日公开开庭进行了审理。原告王业军、被告石彦东的委托诉讼代理人陈兴礼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王业军向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款本金770000元；2、请求法院判令被告支付欠款利息515000元；3、本案诉讼费、保全费、送达费由被告承担。事实与理由：2015年9月10日，被告石彦东找原告借款9万元，出具欠条一份，口头约定月利率为30‰；2015年10月23日，被告找原告借款38万元，出具欠条一份，口头约定月利率为30‰；2016年10月6日被告石彦东找原告借款30万元，此款系原告以30‰月利率从那纳斯同城一小贷公司贷出，被告出具欠条一份，口头约定月利率为30‰，时至今日被告始终未予偿还借款本金及利息，原告多次催要无果，无奈诉至法院。被告石彦东辩称，1.欠款事实不存在。2016年，被告从奇台县大明德电力公司承揽了电力方面的活，分成几个工地同时进行施工。被告把其中一个工地通过原告的小舅子交给原告具体管理负责施工。原告在施工当中，说钱不够，需要垫资，但是大明德公司一直未支付钱，被告就让原告想办法凑钱先干活，最后再结算。原告每垫一笔钱都叫被告来打借条，所以被告才出具了9万和30万两张欠条。垫资的30万元花费完以后，经原、被告简单对账结算，花费已达到38万元，原告又让被告出具欠条，为了使工期按时完工，被告又给原告重新出具了一份38万元的欠条，但是这38万元和30万元的是一回事。工地继续施工，等大明德工程完工验收合格后把钱拨给他们。但是因原告经营不善，工程验收不合格，被要求返工。返工后成本增加，工地的利润几乎没有了。因此，原告才起诉被告的。因为不是实际借款，没有约定利息的，视为没有利息。请求法院驳回原告的诉求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据有：1.2015年9月10日被告出具的90000元借条1张；2.2015年10月23日被告出具的380000元借条1张；3.证明1份。以上3组证据本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据本院认定如下：1.原告提交的2016年10月6日由被告出具的300000元借条1张。拟证明：被告欠款的事实。经质证：被告不认可，认为借条虽为被告出具，但并不存在借款关系。本院对借条的真实性待综合其他证据进行认证。2.原告提交的信用社交易清单5张。拟证明：转帐清单中可能有转给被告妻子和妹妹的钱。经质证：被告不认可，认为与本案无关。因该交易清单中并未显示被告的名字及卡号，故本院对该证据不予确认。3.原告提交的2015年7月7日由被告出具的400000元借条一张。拟证明：被告借了400000元，还了100000元，尚欠300000元又重新出具了借条。经质证：被告不认可，认为与本案无关。本院对该证据的真实性待综合其他证据进行认证。本院经审理认定事实如下：2015年，被告通过原告的小舅子叫原告去看工地，负责后勤采购及工人的伙食等。2015年9月10日，被告给原告出具借条一张，内容为：“今借到王业军现金90000元”；2015年7月7日，被告给原告出具借条一张，内容为：“今借到王业军现金400000元。还款日期9月6日还清”；2015年10月23日，被告给原告出具借条一张，内容为：“今借到王业军380000元”；2016年10月6日，被告给原告出具借条一张，内容为：“今借到王业军现金300000元”。2019年7月20日，案外人骆发兵给原告出具证明一份，内容为：“本人骆发兵2015年借给王业军现金叁拾万元整。借款人用于呼图壁拉高压线。”后原告向本院起诉要求被告偿还借款及利息。本院认为，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款之规定：“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断借贷事实是否发生”。经本院审理，被告向原告出具了4张借条，除一张9万元，其他分别是300000元、380000元，400000元，属大额借款。原告称均是现金交付，且当时交付时没有其他人在场，亦未当时出具借条，而是在二个月后补的借条，对现金交付时间，交付地点，款项来源陈述不清，也没有约定利息，不符合常理。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定：“自然人之间的借款合员自贷款人提供借款时生效。”本案所涉的自然人之间的借款合同，属于实践合同，原告王业军作为贷款人除举证证明双方存在借款的意思表示之外，还应举证证明已将770000元实际交付被告石彦东。对于原告主张原、被告双方存在借贷关系而且被告应偿还借款770000元及利息的请求证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款之规定，判决如下：驳回原告王业军的诉讼请求。案件受理费16365元，由原告王业军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。审判长 付国山审判员马玲玲人民陪审员周淑芳二〇一九年十月二日书记员 张               辉
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书(2019)湘0105民初9701号原告：湖南省芒果大微文化传媒有限公司，住所地X市XX区XX街道X路。法定代表人：刘任华，董事长。委托诉讼代理人：朱岳飞，XX律师事务所律师。被告：李筱玥，女，X年X月X日出生，汉族，住X市X区X栋。委托诉讼代理人：栗建辉，女，系被告之母。原告湖南省芒果大微文化传媒有限公司（以下简称“芒果大微公司”）与被告李筱玥劳动争议纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告芒果大微公司的委托诉讼代理人朱岳飞及被告李筱玥的委托诉讼代理人栗建辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告芒果大微公司向本院提出诉讼请求：原告无需向被告支付工资11397元。事实和理由：被告系因个人原因主动提出离职，自2019年1月起工资应按2300元每月的标准计算，原告不服仲裁裁决，诉至法院。被告李筱玥答辩称，对仲裁裁决结果没有异议。经审理查明，被告李筱玥于2018年8月9日入职原告公司，同日双方签订书面劳动合同，约定试用期工资为3200元/月，转正后的工资4000元/月。2019年3月25日被告因个人原因向原告提交《芒果大微员工离职申请表》离职。除2019年2月12日发放1000元外，原告拖欠被告2019年1月1日至2019年3月25日工资未发放，2019年6月10日，原告向长沙市开福区劳动人事争议仲裁委员会确认拖欠被告2019年1月工资4112.4元，2月工资4192.4元，3月工资4092.4元，2月12日发放1000元，合计拖欠11397.2元未支付。上述事实有劳动合同、情况说明、仲裁裁决书及送达回证、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，本案争议的焦点为：关于李筱玥被拖欠的工资数额的认定。原告向长沙市开福区劳动人事争议仲裁委员会确认拖欠被告2019年1月工资4112.4元，2月工资4192.4元，3月工资4092.4元，2月12日发放1000元，合计拖欠11397.2元未支付，被告对该拖欠金额没有异议。仲裁裁决原告支付被告工资11397元，被告对仲裁裁决没有异议，本院对仲裁结果予以确认。本院确认原告应支付被告被拖欠工资11397元。原告主张自2019年1月起因公司经营困难，被告的工资应按2300元每月的标准支付于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：原告湖南省芒果大微文化传媒有限公司在本判决生效之日起十日内支付被告李筱玥工资11397元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，适用简易程序，减半收取5元，由原告湖南省芒果大微文化传媒有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  周美华二〇一九年十月二十五日本件与原件核对无异代理书记员  周梦瑶
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0115民初2087号原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，统一社会信用代码：911100007178536250，住所地：北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。负责人：生田卓史，该公司董事长。委托诉讼代理人：戴春龙，系该公司员工。委托诉讼代理人：张皓，系该公司员工。被告：王贵香，女，1957年09月01日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。缺席。原告丰田汽车金融（中国）有限公司因与被告王贵香金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还截至2017年04月27日的借款本金46868.69元、利息1968.45元，并判令被告向原告支付逾期支付上述款项的罚息（自2017年04月28日起至实际付清之日止，合同约定的实际利率上浮50%计算）；2、判令被告向原告归还截至2017年04月27日的罚息326.81元及催收工本费1000.00元；3、判令原告对被告所有的贵Ｊ×××××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、判令被告承担本案的全部诉讼费用。在审理过程中，被告王贵香经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，截至2019年02月28日,被告尚欠原告到期的汽车抵押贷款本金46868.69元,对该笔借款双方约定:利息月利率11.03333‰,逾期罚息月利率16.549995‰,就每一期逾期月还款而言，如逾期时间在一个月以内的（含一个月），借款人影响贷款人支付催收工本费人民币100.00元；如果逾期时间超过一个月的，借款人就该期逾期月借款人逾期时间超过一个月的，借款人就该期逾期月还款应向贷款人支付催收工本费应增加至300.00元，还款方式为等额还款。2016年03月28日,王贵香用其名下丰田牌小型轿车（车牌号贵Ｊ×××××、车架号XXXX、发动机号XXXX）为上述贷款提供抵押担保，并于同日办理了抵押登记。2016年12月29日,被告发生逾期情形。2017年04月27日原告向被告发出《提前收回全部贷款通知函》,宣布全部贷款提前到期。原告因多次催收未果，于2019年03月27日向本院提起诉讼，提出如前诉请。本院认为，借款人应当按照约定履行还本付息的义务。借款人逾期达到双方约定的借款提前到期情形的，出借人可依约定提前收回贷款。抵押权人对抵押物款享有优先受偿权。合同解除后，合同的权利义务终止。本案中，原告向被告发出《提前收回全部贷款通知函》的行为有解除合同的意思表示，被告未按合同约定按期偿还借款的行为亦有解除合同的意思表示，故案涉合同已经解除，合同解除后的逾期利息应按中国人民银行同期贷款基准利率计算。原告将催收工本费确定为10,000.00元，未超出合同约定金额，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王贵香在本判决生效后十日内向原告丰田汽车金融（中国）有限公司偿还借款本金46,868.69元、截止2017年04月27日的利息1,968.45元、罚息326.81元及从2017年04月28日起至全部款项清偿之日止的资金占用期间利息（以未清偿本金为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；二、被告王贵香在本判决生效后十日内向原告丰田汽车金融（中国）有限公司支付原告丰田汽车金融（中国）有限公司为实现债权产生的催收工本费10,000.00元；三、原告丰田汽车金融（中国）有限公司对被告王贵香名下丰田牌小型轿车（车牌号贵Ｊ×××××、车架号XXXXX、发动机号XXXXX）享有优先受偿权；四、驳回原告丰田汽车金融（中国）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1,054.00元（原告已预交），由被告王贵香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  任光焰人民陪审员  刘兴艳人民陪审员  程爱民二〇一九年十月十六日法官助理周鸿雁书记员黄荣
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)闽0304民初1261号之一 申请人：莆田新明宝化学工业有限公司，住所地福建省莆田市荔城区畅林村。统一社会信用代码91350300775380221Y。 法定代表人：彭世平，董事长。 委托诉讼代理人：林宏建，福建壶兰律师事务所执业律师，委托权限特别代理。 被申请人：青岛新宇田化工有限公司，住所地山东省青岛市李沧区十梅庵村十梅庵路33号。统一社会信用代码91370200706447218L。 法定代表人：吴如舟，董事长。 委托诉讼代理人：刘莉，山东众成清泰（青岛）律师事务所执业律师，委托权限特别代理。 本院在审理申请人莆田新明宝化学工业有限公司与被申请人青岛新宇田化工有限公司因合伙协议纠纷一案中，申请人莆田新明宝化学工业有限公司于2016年6月3日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人青岛新宇田化工有限公司开立在中国建设银行股份有限公司青岛长城路支行的账号为37×××90的账户内存款3725421元并提供财产担保。本院依法作出（2016）闽0304民初431号《民事裁定书》，并于2016年6月7日冻结上述银行账户存款3725421元，冻结期限为一年。申请人莆田新明宝化学工业有限公司于2017年5月10日又向本院提出财产保全的申请，要求继续冻结被申请人青岛新宇田化工有限公司开立在中国建设银行股份有限公司青岛长城路支行的账号为37×××90的账户内存款3725421元。本院依法作出（2016）闽0304民初431号之一《民事裁定书》，并于2017年5月18日冻结上述银行账户存款3725421元，冻结期限为一年。申请人莆田新明宝化学工业有限公司于2018年5月14日再次向本院申请继续冻结上述银行账户，本院依法作出（2018）闽0304民初1261号《民事裁定书》，并于2018年5月17日冻结上述银行账户存款3725421元，冻结期限为一年。申请人莆田新明宝化学工业有限公司于2019年5月6日再次向本院申请继续冻结上述银行账户并提供房产作为担保。 经审查，本院认为申请人莆田新明宝化学工业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、续行冻结被申请人青岛新宇田化工有限公司开立在中国建设银行股份有限公司青岛长城路支行的账号为37×××90的账户内存款3725421元，冻结期间为一年； 二、续行查封案外人李慧名下坐落于福建省莆田市荔城区的商铺房产（房屋所有权证号：莆政房权证荔城区字第××号、第××号），查封期间，案外人李慧可以继续使用被查封的房产，但不得擅自毁损、变更权属或设定他项权利；查封价值以人民币3725421元为限；查封期间为一年。 若需继续冻结、查封，当事人应在冻结期限届满前十五日内书面申请继续冻结。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  刘 珊 人民陪审员  郑绍平 人民陪审员  陈秀娟 二〇一九年五月六日 书 记 员  蔡丽红 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书（2019）陕0103民初3296号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市碑林区。负责人：杨新丰，该分行行长。委托诉讼代理人：龙瑶，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：王珺翰，陕西联强律师事务所律师。被告：蔡新明，男，1976年2月16日出生，汉族，职业不详，住陕西省延安市宝塔区。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告蔡新明借款合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人龙瑶到庭参加诉讼。被告蔡新明经公告送达开庭传票未到庭应诉。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、宣布贷款全部到期，判令被告立即偿还贷款本金600588.63元，利息15198.47元，罚息120.79元，复息250.8元，共计616158.69元（截止2018年11月29日）及至实际清偿完借款本息之日所产生的利息、罚息、复息及实现债权的费用；2、判令被告以其名下位于西安市雁塔区XX路XX段XX园XX幢XX单元XX层XX号房产承担抵押担保责任，原告对该抵押房产享有优先受偿权；3、本案的公告费、诉讼费及相关费用由被告承担。事实及理由：2015年6月10日，原告与被告签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定：被告向原告借款人民币64万元，借款期限为300个月，借款实行浮动贷款利率，按月等额本息还款，被告如未按约还款，原告有权依约收取罚息。借款用于购买西安市雁塔区XX路XX段XX园XX幢XX单元XX层XX号房产，随后各方在房屋管理部门办理了抵押登记。合同签订后，原告向被告发放借款64万元，但被告却未按合同约定完全履行自己的合同义务，经原告多次催收，被告仍不履约。截止2018年11月29日，被告连续逾期6期未还款，违反合同约定，已经构成严重违约。现依照贷款合同第十七条之约定，原告有权宣布借款全部到期，要求被告立即清偿剩余全部借款本息及相关费用，有权依法对抵押物行使抵押权。被告蔡新明未作答辩。本院经审理认定事实如下： 2015年6月10日，被告蔡新明（借款人、抵押人）与原告（贷款人）签订《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定：被告蔡新明向原告借款64万元，用于购买坐落于西安市雁塔区XX路XX段XX园XX幢XX单元XX层XX号商品房；借款期限300个月（即 2015年6月10日至2040年6月10日）；借款利率为浮动利率，即在基准利率水平上上浮4%；罚息利率为本合同所执行贷款利率的水平上浮50%；借款人首付款金额为287532元；还款方法为按月等额本息还款法，在本合同签订时的贷款利率水平下，每月归还本息金额为4075.15元；担保方式为抵押和最高额保证；借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，构成违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，解除借贷关系，计收罚息和复利，行使担保权利等内容。同日，原告与被告蔡新明还签订了《西安市房地产（预购商品房）抵押合同》，约定以被告蔡新明所购买的上述房屋为借款合同提供抵押担保。并于2018年5月30日在西安市不动产登记局办理了不动产登记证明，原告为抵押权人。合同签订后，原告向被告蔡新明发放贷款64万元。被告蔡新明自2018年6月起未按约偿还月供款。截止2018年11月29日，被告蔡新明该借款合同项下尚欠原告贷款余额本金600588.63元，利息15198.47元，罚息120.79元，复息250.8元，合计616158.69元。上述事实，有原告提供的《个人住房（商业用房）借款合同》《西安市房地产（预购商品房）抵押合同》、个人贷款支付凭证、不动产登记证明、银行个人贷款对账单、拖欠明细单等证据及本院庭审调查笔录在卷佐证。本院认为，原告与被告蔡新明签订的《个人住房（商业用房）借款合同》及《西安市房地产（预购商品房）抵押合同》，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，均为有效合同，当事人均应依约履行合同义务。合同履行中，原告履行了发放贷款的义务，被告蔡新明未按照合同约定按期足额还款，构成违约，应当承担民事责任。被告蔡新明经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权利。原告依据合同约定要求宣布贷款到期，被告蔡新明偿还全部借款本金及相应利息，并承担抵押担保责任之诉讼请求，有事实及合同依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告蔡新明于本判决生效之日起二十日内向原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行偿还借款本金   600588.63元，利息15198.47元，罚息120.79元，复息250.8元，合计616158.69元（截止2018年11月29日），及自2018年11月30日起至贷款清偿之日新产生的利息、罚息、复息（按照借款合同约定计算）；二、被告蔡新明以其名下位于西安市雁塔区XX路XX段XX园XX幢XX单元XX层XX的抵押房产向原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行承担抵押担保责任，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行对该房产的处置所得享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费10562元（其中案件受理费9962元，公告费600元），由被告蔡新明负担（此款原告已预交，被告在支付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审 判 长   任 惠 军人民陪审员     王 七 升   人民陪审员     王 海 燕     二〇一九年八月二十六日                     书 记 员    许    贝1
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1302民初8256号原告黄桂琼,女,1971年5月9日出生，地址：广东省惠州市惠城区。委托代理人肖颖，广东人为律师事务所律师。被告封国萍，女，1987年12月2日出生，地址：江西省赣州市赣县。原告黄桂琼与被告封国萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄桂琼委托代理人肖颖到庭参加了诉讼，被告封国萍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告黄桂琼起诉称，原告经朋友介绍认识了被告，被告因生意上资金紧张，于2018年10月31日向原告借款30000元。原告与被告于当日签订了《借款合同》，约定还款时间为2018年11月3日，没有约定利息。原告于同一天将30000元转账给被告，被告同时向原告出具了借据。截止到目前为止，被告仍未向原告偿还本金，原告找到被告多次交涉均无果，已无法通过与被告协商的方式处理双方之间的借款纠纷。综上所述，被告的行为已严重违反了法律，严重侵害了原告的合法权益，构成了根本违约，给原告造成严重的经济损失。原告为了维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请！，判令被告偿还原告借款本金人民币30000元及支付相应逾期利息750元（以30000元为本金，按照6%的年利率，从2018年11月4日起暂计至起诉之日，实际计算至清偿之日止）；判令被告支付律师费3000元；3、本案诉讼费由被告承担。被告封国萍未到庭，亦未提交书面的答辩意见。本院查明的案件事实经审理查明，原告与被告系朋友关系。被告因资金周转困难于2018年10月31日向原告借款3万元，双方签订了《借款合同》，约定借款期限从2018年10月31日至2019年11月3日，借款期内没有约定利息。尔后，原告通过网银转账的方式支付了借款3万元给被告。被告收到借款后出具了《借据》给原告，同时《借款合同》中的第七条约定：被告还应承担原告因追讨本笔欠款所支出的律师费、差旅费等相关费用。借款期限届满后被告未按约定的归还借款，经原告多次催告未果，由此酿成诉讼。另查，因本次诉讼，原告骋请广东人为律师事务所律师担任代理人，支付了律师费3000元。以上事实，有当事人主体资格信息、借款合同、借据、网银转账记录、民事委托代理合同、律师费发票以及庭审笔录在案佐证，可以认定。裁判理由和结果本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款人民币3万元，双方签订了《借款借据》，原告通过网银转帐方式向被告支付了借款人民币3万元，被告向原告出具了《借据》，原、被告双方的借贷法律关系成立并有效，依法应予保护。债务应当及时偿还。借款期限届满后，被告未依约向原告偿还借款本金，其行为已经构成违约，原告诉请被告返还借款本金人民币3万元及逾期利息的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告支付律师费3000元，既有合同约定，又有民事委托代理合同及律师费发票予以证实，理由充分，本院予以支持。被告封国萍经本院传票传唤后未到庭参加诉讼，视为其放弃质证与抗辩的权利，不影响本案的审理，依法应作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告封国萍应在本判决生效之日起10日内偿还原告黄桂琼借款本金人民币3万元及逾期利息（利息以3万元为本金，从2018年10月31日按照年利率6%的标准计算至欠款全部还清为止）。二、被告封国萍应在本判决生效之日起10日内支付原告黄桂琼律师费3000元。本案受理费人民币644元（原告黄桂琼已预交644元），由被告封国萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判长  段小林审判员  贺晔晖审判员  刘 娟二〇一九年十月十七日法官助理杨俊斐书记员张敏茱附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0902执1795号申请执行人江海霞，女，1977年8月8日出生，汉族，湖北省云梦县人，住所：云梦县。被执行人湖北诚威置业有限公司。住所地：孝感市黄陂西路118号。统一社会信用代码：914209005798718910。法定代表人：熊立进，该公司总经理。本院在执行申请执行人江海霞与被执行人湖北诚威置业有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人已实际履行，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院(2019)鄂0902执1795号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冷炳勇二〇一九年十月十七日书记员  唐宛军
内蒙古自治区凉城县人民法院 支 付 令 （2019）内0925民督40号 申请人：王兵，男，1986年5月14日出生，汉族，住凉城县。 被申请人：郝建强，男，1987年9月27日出生，汉族，住凉城县。 申请人王兵于2019年10月16日向本院申请支付令。申请人王兵称，2019年1月29日，被申请人与申请人商定借款一事，被申请人向申请人借款25000元，约定2019年7月份归还借款，借款到期后，申请人电话催要、去被申请人单位寻找，被申请人都以各种理由拒绝偿还，甚至不接电话，将申请人拉黑。现申请人无奈诉至法院，请求人民法院向被申请人发出支付令，督促被申请人偿还申请人借款25000元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人郝建强应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人王兵借款25000元。 申请费142元，由被申请人郝建强负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员  李恩梅 二〇一九年十月十八日 书记员  乌日娜
四川省若尔盖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川3232民初276号 原告：何守富，男，1960年9月出生，汉族，住四川省简阳市。 被告：强巴，男，1973年3月出生，汉族，住四川省若尔盖县。 原告何守富与被告强巴劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告何守富于2019年10月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告何守富的撤诉申请符合法律规定，不侵害国家及第三人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告何守富撤诉。 本案免收诉讼费。 审判员 俄 松 措 二〇一九年十月三十一日 书记员 杨秋卓玛
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）浙0192民初6973号原告：赵天华，女，1960年12月24日生，满族，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：何梦洁，浙江泰杭律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙中原，浙江泰杭律师事务所律师。被告：杭州网络传媒有限公司，住所地浙江省杭州市下城区天水街道体育场路218号。法定代表人：严勤。原告赵天华诉被告杭州网络传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年8月22日立案。2019年10月9日，原告赵天华向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵天华的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵天华撤诉。案件受理费119元（已减半），由原告赵天华负担。审判员  叶胜男二〇一九年十月九日书记员  何 睿
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2019）浙0192民初4917号原告：建德市新安小额贷款股份有限公司，住所地浙江省建德市新安江街道严州大道秀水华庭18号。法定代表人：姜永平。委托诉讼代理人：夏益明，公司员工。被告：马幸，女，1988年3月25日出生，汉族，住浙江省建德市。原告建德市新安小额贷款股份有限公司与被告马幸小额借款合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月27日公开进行了审理。原告委托诉讼代理人夏益明到庭参加诉讼，被告马幸经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求，请求判令被告：1.偿还借款本金5000元，支付正常利息100元、逾期利息1145.76元（利息计算至2018年6月29日，之后利息以欠款本金按月利率1.98%另行计算至还清之日止）；2.承担本案诉讼费用。经审理查明：2016年9月28日，原、被告通过贝兜金服平台签订编号为ZJJDXA2016092800040号《小额消费贷授信业务合同》并生成《贝兜金融授信要素凭证》一份，约定：授信总额5000元，用于“小钱贷”贷款；授信额度为循环授信额度；授信期限自2016年9月28日至2019年9月27日止；在授信期间内，被告可在授信额度余额内逐笔向原告提出申请指令，原告通过银行将贷款本金支付至被告指定银行账户时，即视为原告已经履行合同项下贷款交付义务；提款方式为受托支付即原告在被告的指令通过审核后，将通过第三方支付公司和/或合作银行将贷款资金向指定的加盟商户进行支付，用于结算借款人与该加盟商户之间的交易价款；分期还款类型的每期还款日为原告发放贷款相关账户划出之日在每月的对应日（含对应日）；被告在当期还款日指定还款账户余额未达到当期应还款额的，从次日起对当期应还款额按本合同收取逾期利息；被告在还款日未清偿当月应还的贷款本金、手续费，原告将按每日未偿贷款本金和手续费的余额的一定比例逐日计收逾期利息，直至被告当期应偿的贷款本金和手续费清偿完毕。合同另对法律文书送达地址及方式进行了约定。2017年5月30日、2017年6月23日、2017年6月25日，被告通过贝兜金服平台分别向原告发出贷款申请指令，形成《贝兜金融提款要素凭证》三份（以下简称凭证一、凭证二、凭证三）。凭证一载明：借据号ZJJDXA2016092800040-0018；贷款金额1000元；计息日为每月29日。凭证二载明：借据号ZJJDXA2016092800040-0019；贷款金额3000元；计息日为每月22日。凭证三载明：借据号ZJJDXA2016092800040-0020；贷款金额1000元；计息日为每月24日。此外，凭证一至三均载明：贷款时长1个月；收款人为马幸；收款银行为农业银行；收款账户62×××78；还款方式为等本等息；计息方式为按月计息；费率（月）为20‰；逾期月利率19.8‰；提款方式为自主支付；提款用途为“小钱贷”；还款总期数为1期。《贝兜金服授信要素凭证》、《贝兜金融提款要素凭证》系《小额消费贷授信业务合同》附件，通过无忧存证平台进行了保全。2017年5月30日、2017年6月23日、2017年6月25日，原告通过中金支付有限公司分别将三笔借款1000元、3000元、1000元汇入被告指定账户。截至2018年6月29日，被告共欠借款本金5000元，贷款利息100元，逾期利息1142.46元，具体如下：借据ZJJDXA2016092800040-0018项下借款本金1000元、利息20元、罚息240.9元；借据ZJJDXA2016092800040-0019项下借款本金3000元、利息60元、罚息677.16元；借据ZJJDXA2016092800040-0020项下借款本金1000元、利息20元、罚息224.4元。以上事实，由原告提交的授信合同、授信要素凭证、提款要素凭证、电子回单、利息计算表、贷款流程公证书及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《小额消费贷授信业务合同》系双方真实意思表示，内容合法有效。原告已依约履行发放借款义务，被告应依约履行返还借款并支付利息义务，逾期还款应当承担违约责任。原告主张的罚息金额计算有误，本院予以调整。原告要求被告返还借款本金并支付利息、合理部分罚息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃庭审中的抗辩、举证、质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下:一、被告马幸于本判决生效之日起十日内返还原告建德市新安小额贷款股份有限公司借款本金5000元，并支付利息100元、罚息1142.46元（自2018年6月30日起至借款本金清偿之日止的罚息，以欠付借款本金为基数，按月利率1.98%计付）;二、驳回原告建德市新安小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由原告建德市新安小额贷款股份有限公司负担1元，被告马幸负担24元。原告建德市新安小额贷款股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告马幸于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审判员 郭 彤二〇一九年十月九日书记员 王赛君
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0902执恢292号申请执行人:皮明贵，男，1976年5月15日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。被执行人：李合明，男，1963年9月29日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区，本院在执行申请执行人皮明贵与被执行人李合明劳务合同纠纷一案中，本院通过网络查询，被执行人在银行无可供执行存款，其名下其他财产暂不能处置,且本院已经对其发布限制高消费令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：一、终结本院（2008）孝南民初字第757号民事调解书的本次执行。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冷炳勇二〇一九年十月三十日书记员  魏雨婷
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初10245号原告：刘家秀，曾用名刘家磊，男，汉族，身份证登记住址云南省昆明市石林彝族自治县，现住云南省昆明市官渡区。被告：贾云伟，男，汉族，现住云南省楚雄彝族自治州禄丰县。原告刘家秀诉被告贾云伟民间借贷纠纷一案。本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月25日公开开庭进行了审理。原告刘家秀到庭参加诉讼。被告贾云伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘家秀向本院提出的诉讼请求：1、判令被告返还原告借款本金60000元及利息（自2013年6月1日起至款项清偿之日止，按照年利率6%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2013年，被告向原告借款60000元一直未归还。2013年5月31日，原、被告签订《资产抵债协议书》，约定被告将登记在其妻子李云凤名下的比亚迪云Ａ×××××轿车抵押给原告，但协议签订后被告并未将车辆交付给原告，也未办理抵押登记。现原告为维护自己的合法权益，故诉至本院。被告贾云伟未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告为证明自己的主张向本院提交以下证据：资产抵债协议书、机动车登记证书各一份，欲证明被告向原告借款，及被告以车辆抵债的事实。被告贾云伟未到庭，视为自动放弃举证、质证的权利。本院认为，原告提交的证据能够证实被告向原告借款的事实，本院予以采信。经庭审和质证，本院确认本案法律事实如下：原、被告系朋友关系。2013年，被告贾云伟向原告刘家秀借款60000元，原告以现金方式交付了借款本金。2013年5月21日，原、被告经过结算签订《资产抵债协议书》，约定：截止2013年4月22日，被告欠原告借款本息60000元等。现被告经原告多次催要未归还，故原告诉至本院，主张前述诉讼请求。本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，被告贾云伟向原告借款虽未出具《欠条》、《借条》等借款凭证，但原、被告以《资产抵债协议书》的形式确认了被告向原告借款的事实，双方之间的借款合同成立，并自原告实际交付借款时发生法律效力，现原告主张被告归还借款本金60000元，有事实及法律依据，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……。本案中，原、被告在《资产抵债协议书》中既未约定借期内利率，也未约定逾期利息，现原告主张被告按照年利率6%支付自2013年6月1日起至款项清偿之日止的利息，本院认为，原、被告在《资产抵债协议书》中未约定还款期限等，故本院调整为被告按照年利率6%支付自2019年8月21日起至清偿之日止的利息。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贾云伟于本判决生效之日起十日内归还原告刘家秀借款本金60000元及利息（自2019年8月21日起至清偿之日止，按照年利率6%计算）；二、驳回原告刘家秀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1840元，减半收取920元，由被告贾云伟承担，退还原告刘家秀920元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员 周 斌二〇一九年十月二十九日书记员 伍思璇
宁夏回族自治区灵武市人民法院   民事裁定书   （2019）宁0181民初1269号之一   原告：赵海涛，男，1989年4月1日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。   委托诉讼代理人：吴迪，北京市中银（银川）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：王昊，北京市中银（银川）律师事务所实习律师。   被告：宁夏鑫祥房地产开发有限公司。住所地：宁夏回族自治区灵武市嘉源路二中体育看台北侧。   法定代表人：杨智祥，该公司董事长。   委托诉讼代理人：杨艳艳，北京大成（银川）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：赵莹莹，北京大成（银川）律师事务所律师。   原告赵海涛与被告宁夏鑫祥房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月20日立案。   本案在审理过程中，因必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结，故于2019年6月13日裁定中止诉讼。现本案中止诉讼原因消除，应对本案恢复诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第二款规定，裁定如下：   本案恢复诉讼。    审  判  长  王小燕   人民陪审员   吴 燕   人民陪审员     杨瑞娟     二〇一九年十月十二日   法官 助理  李燕燕   书 记 员     杨晓帆
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2019）浙0192民初8377号?原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区化工路59号院4号楼1至14层101内04层04023。法定代表人：雷恩，经理。委托诉讼代理人：柯聪聪、项湾湾，浙江政法联律师事务所律师。被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼。法定代表人：戴珊，经理。委托诉讼代理人：滕卫兴，浙江泽厚律师事务所律师。被告：深圳鑫悦珠宝有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区布吉街道松元头村松花路14号。法定代表人：陈建，经理。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司与被告杭州阿里巴巴广告有限公司、深圳鑫悦珠宝有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年9月26日立案。蓝牛仔影像（北京）有限公司以当事人达成和解为由，于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：本案按蓝牛仔影像（北京）有限公司撤回起诉处理。案件受理费减半收取计25元，由原告蓝牛仔影像（北京）有限公司负担。审判员  王雅俊二〇一九年十月二十八日书记员  张今道
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0883民初951号原告：张全胜，男，汉族，1978年2月15日出生，住孟州市。被告：刘燕，女，汉族，1983年8月6日出生，住孟州市。原告张全胜与被告刘燕买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张全胜到庭参加诉讼，被告刘燕经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告张全胜向本院提出的诉讼请求：1、判令被告立即归还原告货款54400元及利息，利息按照月利率1%从2015年2月13日起计算至付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经营皮毛生意，和被告系买卖关系，原告向被告长期供应货物。截止2015年2月13日被告共欠原告货款56400元，并给原告出具有借据，2017年1月26日被告通过支付宝转账向原告还款2000元，剩余货款54400元经原告多次催要未果，故诉至法院。被告刘燕在法定期限内未向本院提交书面答辩状，亦未在举证期间向本院提交相关证据。原告向本院提交的证据有：1、欠条和支付宝还款记录各1份，证明被告于2015年2月13日给原告出具56400元欠条，又于2017年1月26日通过支付宝转账方式归还原告2000元，余款54400元至今未付；2、原告张全胜与被告刘燕电话录音1份，证明被告刘燕承认欠款事实。被告刘燕未到庭，视为其自愿放弃对原告证据质证的权利，本院对原告的证据依法予以采信。本院查明的事实同原告诉称的事实一致。本院认为，欠款人应当按照约定的期限返还欠款。被告刘燕欠原告货款56400元，后仅归还2000元的事实，由被告给原告的欠条、被告还款的支付宝转账凭证及被告认可欠款事实的录音为凭证，事实清楚，证据确凿，故原告要求被告归还借款54400元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告自2015年2月13日按月利率1%支付利息的诉讼请求，因欠条中双方没有约定，本院不予以支持，利息应从起诉之日即2019年4月16日起按年利率6%计算至付清之日止。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告刘燕于本判决生效后三日内归还原告张全胜借款54400元及利息，利息自2019年4月16日起至付清之日止按年利率6%计算；驳回原告张全胜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1160元，由被告刘燕承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判长  原魁星审判员  王建伟审判员  武娜娜二〇一九年十月十八日书记员  刘 萍
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0321执1627号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司桓台县支行。住所地：桓台县中心大街673号。统一社会信用代码：91370300864121766X。负责人：王方杰，行长。被执行人：刘向彬，男，1956年12月28日出生，汉族，现住桓台县。被执行人：陈爱香，女，1954年10月21日出生，汉族，现住桓台县。被执行人：陈乐永，男，1970年7月26日出生，汉族，现住桓台县。被执行人：苗希传，男，1963年8月10日出生，汉族，现住桓台县。被执行人：李刚，男，1966年2月23日出生，汉族，现住桓台县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司桓台县支行与被执行人刘向彬、陈爱香、陈乐永、苗希传、李刚金融借款合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2017）鲁0321民初2057号民事判决书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：一、冻结被执行人刘向彬、陈爱香、陈乐永、苗希传、李刚的银行存款55000元，并扣划至桓台县人民法院（开户行：中信银行股份有限公司淄博桓台支行；账号：31×××63）。二、如被执行人无银行存款或银行存款数额不足，查封（扣押）被执行人名下相应价值的财产（详见查封、扣押清单）。本裁定立即执行。审判员  孙翠红二〇一九年十月十七日书记员  王 娟
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0104民初5349号原告：李迷，女，1990年3月14日出生，户籍地安徽省临泉县，住江苏省南京市秦淮区。被告：沈恒波，男，1964年12月17日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。原告李迷与被告沈恒波合同纠纷一案，本院于2019年4月29日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月8日公开开庭进行了审理。原告李迷到庭参加诉讼。被告沈恒波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李迷向本院提出诉讼请求，请求判决：被告立即归还欠款5430元，并由被告承担案件受理费。事实和理由：2019年1月7日傍晚，被告在原告位于秦淮区彩票站投注高频彩票，后告诉原告身上没钱了，并写下欠条一张，答应第二天还钱，但至今没有下文，也联系不上。原告当天报警并登记备案。现诉至法院，要求处理。沈恒波未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交被告身份证复印件、欠条等证据为证。根据以上证据，结合原告的陈述，本院经审理查明如下事实：原告经营彩票销售，被告是原告店里的顾客，之前即到原告处购买彩票。2019年1月7日傍晚，被告再次到原告处购买彩票，但出票后声称身上没有带钱，要去银行取，向原告出具欠条一张，载明欠款5430元，并承诺第二天早上还款，但一直未偿还。原告催要无果，诉至法院，要求处理。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，债务应当清偿。被告向原告购买彩票，未及时向原告支付相应价款，是违约行为，应承担相应的法律责任。原告的诉讼请求，符合事实及法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告沈恒波于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告李迷欠款5430元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费600元，合计650元，由被告负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  祝剑泰人民陪审员  朱春红人民陪审员  高 红二〇一九年十月十六日书 记 员  姜正姗
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2019）浙0192民初4944号原告：浙商银行股份有限公司绍兴分行，营业场所浙江省绍兴市柯桥区金柯桥大道1418号永利大厦1-3层。负责人：汪国平，分行行长。委托诉讼代理人：施冬明，银行职员。被告：李丰，男，1976年10月27日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。原告浙商银行股份有限公司绍兴分行与被告李丰金融借款合同纠纷一案,本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月5日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人施冬明到庭参加诉讼，被告李丰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令被告：1.归还原告借款本金120000元，并支付利息5642.07元（暂计算至2019年6月4日，此后的利息、复利、罚息等按合同约定计算至实际清偿之日止）；2.诉讼费、保全费、公告费等原告为实现债权而支出的全部费用由被告承担。审理过程中，原告变更第1项诉讼请求为：归还原告借款本金120000元，并支付利息5215.52元、罚息254元、复利149.09元（暂计算至2019年6月4日，此后的复利、罚息等按合同约定计算至实际清偿之日止）。经审理查明：2018年4月20日，被告在原告处开卡，卡号为62×××29。2018年5月31日，被告通过浙商银行网上银行使用USBkey数字签名方式与原告在线签订编号为（20500000）浙商银小合网字（2018）第01896号《借款合同（网签版）》一份，约定：合同为不可循环借款合同；借款金额为120000元，借款期限自2018年5月31日至2019年5月31日；借款年利率为12.7%；结算账号为62×××09；还款方式为按月结息，到期还本；还款日为每月20日；对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，原告有权计收复利。合同另对实现债权费用的承担、法律文书送达地址及方式等进行了约定。2018年5月31日，原告向被告发放借款120000元。截至2019年6月4日，被告尚欠借款本金120000元、利息5215.52元、罚息254元、复利149.09元。以上事实有原告提交的借款合同、开卡记录、数字签名报告、对账单、利息计算清单及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，原、被告之间通过网络签订的《借款合同（网签版）》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律规定，应属合法有效。原告已经依约履行发放贷款义务，被告应当依约履行还款并且支付利息的义务，逾期还款应当承担违约责任。原告要求被告归还本金并支付利息、罚息、复利诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃庭审中的抗辩、举证、质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李丰于本判决生效之日起十日内归还原告浙商银行股份有限公司绍兴分行借款本金120000元；二、被告李丰于本判决生效之日起十日内支付原告浙商银行股份有限公司绍兴分行截至2019年6月4日的利息5215.52元、罚息254元、复利149.09元（自2019年6月5日起，罚息、复利分别以未归还本金、利息为基数，按合同约定利率计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1406元，由被告李丰负担。原告浙商银行股份有限公司绍兴分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告李丰于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审判员 郭 彤二〇一九年十月八日书记员 王赛君
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0321执2868号之一申请执行人:程言池，男，1968年12月18日生，汉族，住丰县。被执行人：王艳丽，女，1963年10月8日生，汉族，住无锡市惠山区。程言池与王艳丽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0321民初2152号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年06月04日依法向本院申请执行，要求被执行人支付人民币70000元。在执行过程中，1、本院于2019年06月04日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行。2、本院于2019年06月04日、09月30日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息，已扣划19695元，未发现其他可供执行财产线索。3、本院于2019年06月04日通过徐州法院办案系统查询了被执行人的房产登记信息，未发现可供执行财产线索。4、基于申请执行人申请，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其使用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。综上所述，执行过程中，因本案被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李传宝审判员  王光永审判员  司云峰二〇一九年十月十一日书记员  陈想想
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0902执1108号申请执行人孝感市政和小额贷款有限公司。住所：孝感市。法定代表人：刘功新。委托代理人：万丽，系公司员工。代为权限：代为执行、执行和解、代收法律文书等。被执行人刘春喜，男，1970年1月8日出生，汉族，住湖北省孝感市开发区。被执行人湖北大悟鑫春置业有限公司。住所：大悟县法定代表人：许运春。被执行人袁彩虹，女，1968年7月7日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。本院在执行申请执行人孝感市政和小额贷款有限公司与被执行人刘春喜、湖北大悟鑫春置业有限公司、袁彩虹借款合同纠纷一案中，经司法网络总对总查询及传统查询，未发现被执行人有可供执行的财产。经约谈申请执行人，申请执行人不能提供被执行人有可供执行的财产，本院对其发布限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结(2018)鄂0902民初3493号民事调解书的本次执行程序。二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冷炳勇二〇一九年十月八日书记员  饶运田
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0212民特526号 申请人：刘景珠（曾用名刘冬珠，系被申请人妻子），女，1956年12月22日出生汉族，住宁波市鄞州区。 被申请人：王忠法，男，1954年1月22日出生汉族，住宁波市鄞州区。 代理人：王建军，男，1978年3月4日出生汉族，住宁波市鄞州区。 申请人刘景珠要求宣告王忠法为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 申请人刘景珠称：王忠法因脑中风后脑出血，已卧病在床多年，生活无法自理，且有老年痴呆，已无法辨认人及事（肢体及精神二年残疾）。故申请：一、宣告王忠法为无民事行为能力人；二、指定刘景珠为王忠法的监护人。 本院查明：申请人刘景珠是被申请人王忠法的配偶，二人育有一子王建军。 本院委托宁波安康医院司法鉴定所对被申请人王忠法有无民事行为能力进行鉴定，该所于2019年10月10日出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1.医学诊断：血管性痴呆（极重度）；2.能力评定：无民事行为能力。 本院认为，根据司法鉴定结论，申请人刘景珠要求宣告被申请人王忠法为无民事行为能力人有事实根据。申请人刘景珠申请本院指定其为被申请人王忠法的监护人，也符合法律规定。依照《中华人民共和国民法总则》第二十一条、第二十四条第一款、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下： 一、宣告王忠法为无民事行为能力人； 二、指定刘景珠为王忠法的监护人。 本判决为终审判决。 审 判 员 韩涛 二〇一九年十月十二日 代书记员 胡婕
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0321执2459号之一申请执行人:魏宪永，男，1966年7月29日生，汉族，住丰县。被执行人：张国栋，男，1965年8月8日生，汉族，住丰县。魏宪永与张国栋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0321民初2327号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年05月09日依法向本院申请执行，要求被执行人支付人民币179290元。在执行过程中，1、本院于2019年05月09日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行。2、本院于2019年05月09日、09月30日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息，已查封被执行人名下车辆，但未实体控制，未发现其他可供执行财产线索。3、本院于2019年05月09日通过徐州法院办案系统查询了被执行人的房产登记信息，未发现可供执行财产线索。4、基于申请执行人申请，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其使用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。综上所述，执行过程中，因本案被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李传宝审判员  王光永审判员  司云峰二〇一九年十月十一日书记员  陈想想
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云28执55号申请执行人：李云兵，男，1990年11月5日出生，哈尼族，住云南省勐腊县。法定代理人：李正红，系李云兵父亲。被执行人：岩糯叫，男，1986年7月8日出生，傣族，住云南省勐腊县。因犯故意伤害罪，被判处无期徒刑。现在监狱服刑。本院在执行申请执行人李云兵与被执行人岩糯叫刑事附带民事赔偿一案中，经查明，被执行人岩糯叫因犯故意伤害罪被判刑，现正在监狱服刑，且无财产可供执行。申请执行人李云兵申请国家司法救助，目前，司法救助案件正在审查中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请再次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 云审判员 黄庆伟审判员 吴 刚二〇一九年十月十五日书记员 李 森
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0113民初5262号原告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区大西路291号。负责人：叶青，系该公司经理。委托诉讼代理人：卢海保，系上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。被告：周友军，男，1969年6月6日出生，满族，住址沈阳市于洪区。本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称平安保险公司）与被告周友军代位求偿权纠纷一案中，原告平安保险公司经本院传唤，不正当理由未到庭应诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司承担。审判员  刘亚辉二〇一九年十月二十五日书记员  高秋红
贵州省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔刑更404号 罪犯王平，男，1979年10月4日生，汉族，贵州省织金县人，小学文化，现在贵州省安顺监狱服刑。 贵州省安顺市中级人民法院于2015年4月19日作出(2015)安市刑初字第23号刑事附带民事判决，以被告人王平犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿15979.9元。本院于2015年7月27日作出（2015）黔高刑二终字第59号刑事裁定书，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省安顺监狱于2019年7月29日提出减刑建议书，并经贵州省监狱管理局审核报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯王平能认罪悔罪，服从管教，确有悔改表现。2015年11月至2019年2月共获表扬6个。 经审理查明，罪犯王平在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。入监以来，其获表扬6个，履行财产性判项500元。上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、收据等证据证实。 本院认为，罪犯王平在服刑期间，认真遵守监规，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第八十条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 将罪犯王平的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年。（有期徒刑的刑期，自2019年10月21日起至2041年10月20日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周业能 审判员  刘荟宇 审判员  吴宝林 二〇一九年十月二十一日 法官助理叶繁 书记员桂术伟
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0291执2090号 申请执行人：中安重工自动化装备有限公司，住所地安徽省芜湖市经济技术开发区凤鸣湖路。 法定代表人：陈长华，该公司董事长。 被执行人：云南力帆骏马车辆有限公司，住所地云南省大理白族自治州大理市凤仪镇。 法定代表人：马伟亮，董事长兼总经理。 申请执行人中安重工自动化装备有限公司与被执行人云南力帆骏马车辆有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）皖0291民初2193号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 对被执行人云南力帆骏马车辆有限公司的财产在220,000元范围内予以扣押、冻结。 本裁定书立即执行。 审判员  郑文武 二〇一九年十月二十二日 法官助理汪健 书记员胡聪明郎 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。