wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 判 决 书（2019）黑8109民初2197号原告：黑龙江红兴隆农垦华丰农业生产资料有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市宝清县八五三农场场部兴华区12委6栋一号。法定代表人：周兴华，该公司经理。委托代理人：李杰，女，黑龙江红兴隆农垦华丰农业生产资料有限公司业务员，现住黑龙江省宝清县。被告：王秀立，男，汉族，1979年12月15日出生，无固定职业，户籍地黑龙江省巴彦县，现下落不明。原告黑龙江红兴隆农垦华丰农业生产资料有限公司（以下简称华丰农资公司）与被告王秀立买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月23日立案后，依法适用普通程序于2019年10月21日公开开庭进行了审理。华丰农资公司委托代理人李杰到庭参加诉讼，王秀立经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华丰农资公司向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告返还2018年3月至2018年7月所欠农药、化肥、种子款共计36，617元，利息2，197.02元，共计38，814.02元，并要求被告承担2019年4月21日起至实际给付货款之日的逾期付款损失，按月息1。5分计算；二、诉讼费和本案所发生的所有费用由被告承担。事实与理由：被告王秀立从2018年3月至2018年7月之间，在华丰农资公司拿农药化肥种子款共计36，617元，此款被告有书面和口头承诺在2018年12月20日前付清，到期后原告措辞向被告催要欠款，被告均以各种理由拖延至今未付。从2018年12月底被告就不知去向了，为了维护原告的合法权益不受损害，请求法院判令被告返还本金及利息38，814.02元，其中利息按书面和口头约定按月息1.5分计算，从2018年12月20日至2019年4月20日4个月计算，本案发生的一切费用和诉讼费由被告承担。被告王秀立未作答辩，也没有向法庭提供证据。原告华丰农资公司围绕诉讼请求提供了证据，经本院依法审查，华丰农资公司提供的《欠条》和《化肥、农药信用卡》购货明细具备真实性、合法性与关联性，故本院对以上证据予以采信。因被告王秀立经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证权利，应承担相应的法律后果。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告从2018年3月至2018年7月4日之间，在位于八五三农场的原告华丰农资公司购买农药、化肥、种子共计36，617元。其中第一次是2018年3月7日的《欠条》，包括7种农药化肥种，货款为13，000元；第二次是2018年3月16日的《欠条》，50代（每袋70斤）水稻种，单价3.6元，货款为12，600元，已付4，920元，尚欠7，680元；第三次是2018年3月24日的《欠条》，水稻种一代20斤，单价7.5元，货款为150元；第四次是2018年4月1日的《欠条》，金稻护10代，单价50元，货款为500元；第五次是2018年6月12日的《欠条》，三种农药，货款为825元。最后是未出具欠条的13份购货明细，包括稻勤、霸地特等农药化肥，货款为14，462元。此款王秀立承诺在2018年12月20日前付清，逾期付款按照利率月息1.5分承担逾期付款的损失。到期后原告多次向被告催要欠款，被告均以各种理由拖延至今未付。截止2019年4月20日逾期付款损失为2，197.02元。现被告不知去向，下落不明。本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条规定：“依法成立的合同，自成立时生效”。本案中，原告华丰农资公司于2018年3月至7月出售农药、化肥、种子给被告王秀立，被告先后查验收货后在《化肥、农药信用卡》上签字，同时，又为华丰农资公司又出具了共计36，617元货款的《欠条》及明细。可见，双方的农资买卖合同依法成立并生效，应受法律保护。被告除偿还货款本金外，还应按照约定向原告支付逾期付款损失2，197.02元（截止到2019年4月20日）。故华丰农资公司要求被告给付货款36，617元，逾期付款损失2，197.02元，合计38，814.02元，并以月息1.5分按照货款金额承担自2019年4月21日起至实际给付之日止的逾期付款损失的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，合法的买卖关系，应受法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席判决如下：被告王秀立偿还原告黑龙江红兴隆农垦华丰农业生产资料有限公司货款及逾期付款损失38，814.02元，并以月息1.5分按照货款金额承担自2019年4月21日起至实际给付之日止的逾期付款损失，自本判决生效之日起10日内付清；案件受理费772元，由王秀立负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审 判 长 彭 江人民陪审员 陈 勇人民陪审员 张志刚二〇一九年十月二十二日书 记 员 郭宣岑
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0802执3436号申请执行人中国民生银行股份有限公司运城分行负责人：王沛兵，该行行长。被执行人范晓奎，男被执行人董慧玲，女，被执行人**，男，被执行人尹馥玫，女，关于申请执行人中国民生银行股份有限公司运城分行与被执行人范晓奎、董慧玲、**、尹馥玫公证债权纠纷一案，山西省运城市河东公证处作出的（2018）晋运河证经字第1069号的公证债权文书已发生法律效力。申请执行人中国民生银行股份有限公司运城分行向本院申请强制执行，本院于2019年10月16日依法立案执行。因被执行人范晓奎、董慧玲、**、尹馥玫至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人范晓奎、董慧玲、**、尹馥玫银行账户存款元或扣留、提取被执行人范晓奎、董慧玲、**、尹馥玫的收入元或查封、扣押被执行人范晓奎、董慧玲、**、尹馥玫价值元的相应财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员  张彦宏二〇一九年十月二十三日书记员  许 洁
浙江省桐乡市人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0483执恢1032号申请执行人顾倩被执行人马洪斌本院在执行申请执行人顾倩与被执行人马洪斌案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年十月二十五日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0213民初4678号 原告：宁波新旺运输有限公司，住所地宁波市奉化区西坞街道西坞南路113号，统一社会信用代码为913302120847977571。 法定代表人：余益中，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：顾宁广、陈栋斌，浙江红邦律师事务所律师。 被告：彭益礼，男，汉族，1962年11月1日出生，户籍所在地安徽省寿县，现住宁波市奉化区。 原告宁波新旺运输有限公司与被告彭益礼返还原物纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，原告与被告提出庭外和解申请。原告宁波新旺运输有限公司于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宁波新旺运输有限公司的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宁波新旺运输有限公司撤诉。 案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告宁波新旺运输有限公司负担。 审判员  何军 二〇一九年十月二十九日 书记员  周露 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省磐安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0727民初1541号 原告：陈晓华，男，汉族，住东阳市。 委托代理人：金春如，浙江天云律师事务所律师。 被告：傅新平，男，汉族，住磐安县。 原告陈晓华与被告傅新平劳务合同纠纷一案，原告于2019年9月6日向法院提起诉讼，诉请判令：被告支付原告雕刻工资22万元并支付利息79200元（利息按月利率1.5%暂计算至2019年7月15日，此后利息计算至被告实际支付之日止）；诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年10月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人金春如到庭参加诉讼，被告傅新平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。 本院经审理认定，原告陈晓华在被告傅新平处从事雕刻工作多年。因被告拖欠原告工资，2017年7月15日，被告向原告出具欠条一份，欠条写明“今欠陈晓华雕刻工资共计22万元，利息1.5%，到九月一日付清。欠款人：傅新平”。付款期限届满后，被告未按约履行付款义务。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告傅新平于本判决生效之日起十日内支付原告陈晓华工资22万元并支付利息79200元（利息已计算至2019年7月15日止，此后利息按月利率1.5%的标准计算至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2894元（已减半收取），由被告傅新平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 吕海芳 二〇一九年十月八日 代书记员 潘 乔
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁01刑更2926号罪犯岳某某，男，1997年2月27日出生于山东省潍坊市，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。二〇一三年四月八日，山东省潍坊市潍城区人民法院作出(2013)潍城未刑初字第2号刑事判决，以被告人岳某某犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑九年，并处罚金二万五千元。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一六年、二〇一七年十一月十日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑一年七个月。执行机关山东省济南监狱于二〇一九年九月二十三日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省济南监狱提出，罪犯岳某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯岳某某在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯岳某某自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬2次。本院认为，罪犯岳某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯岳某某减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢家晋审判员  瞿守印审判员  赵从明二〇一九年十月二十一日书记员  李双玉
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0113民初13749号原告：西安新竹防灾救生设备有限公司，住所地：西安市。法定代表人：王虎儒。委托代理人：刘超，北京市盈科（西安）律师事务所律师。委托代理人：李馨，该公司员工。被告：张磊，男，汉族，1987年2月14日出生，住陕西省咸阳市礼泉县。委托代理人：房小娟，上海市XX城（西安）律师事务所律师。原告西安新竹防灾救生设备有限公司与被告张磊劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告西安新竹防灾救生设备有限公司的委托代理人刘超、李馨，被告张磊及其委托代理人房小娟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告在原告公司任职期间，原告因经营问题未按期支付被告工资，但劳动仲裁确定的拖欠工资数额有误。其次原告已经安排被告2017年至2019年进行了带薪年休假，故不应支付期间的工资。降温费属于企业自主经营范围，不应支付。被告在职期间违反原告规章制度，在被告送达解除劳动关系通知前双方已经自动解除了劳动关系，无需支付经济补偿金。被告自愿承诺放弃缴纳社会保险。为维护自身权益，请求判令：1、原告不予支付被告拖欠工资36065.70元；2、原告不予支付被告2017年-2019年度未休年休假工资8698.9元；3、原告不予支付被告2017年和2018年的防暑降温费1840元；4、原告不予支付被告解除劳动关系经济补偿金56763元；5、原告不为被告补缴2006年8月至2010年2月及2018年9月至2019年3月的社会保险费；6、本案诉讼费用由被告承担。被告辩称，原告拖欠被告工资48849.52元属实，应予支付；被告没有享受年休假，原告理应支付未休年休假工资；按照国家规定原告理应向被告支付防暑降温费；被告因原告拖欠工资、不足额缴纳社会保险而提出解除劳动关系，原告理应支付经济补偿金；原告未为被告缴纳社会保险，违反法律规定，理应补缴。经审理查明：2006年8月11日被告入职原告处从事包装工工作，2015年从事库房主管，双方未明确约定月工资。双方确认自2016年1月至2019年3月26日原告共计支付被告工资127009.08元。2019年3月27日被告向原告发出解除劳动关系通知书，以原告拖欠工资、未按期缴纳社会保险、不安排带薪年休假为由解除与原告的劳动关系，原告已收悉。原告未为被告缴纳2006年8月至2010年2月及2018年9月至2019年3月的社会保险费。庭审中原告未提交证明已经安排被告享受年休假的证据。关于拖欠工资原告认为仅拖欠25418.34元，被告提交了个人所得税缴纳清单证明原告拖欠被告工资48849.52元未支付。以上事实，有《劳动合同》、工资说明、工资发放明细、工资结算表、外培协议书、公司规章、员工手册、银行交易明细、《解除劳动合同通知》、个人所得税清单、社保参保缴费证明、仲裁庭审笔录、裁决书等及庭审笔录在卷佐证，可以认定。本院认为，劳动者的合法权益依法受法律保护。劳动者与用人单位发生劳动争议，当事人对自己的主张承担举证责任。本案中关于原告拖欠被告工资一节，因双方劳动合同并未明确约定具体工资数额，且双方均认可已经发放工资127009.08元，故被告主张的拖欠工资数额没有充分证据证明，应采信原告认可的下欠工资25418.34元的意见。关于未休年休假工资一节，经查，原告未提交证明被告已经享受年休假的证据，故理应支付被告未休年休假工资8698.90元。关于防暑降温费一节，经查，防暑降温费不属于法律规定的用人单位需要向劳动者支付的劳动报酬的范围，应属于用人单位自主经营的范围，是否发放该款项由用人单位决定，故原告未向被告发放防暑降温费并无不当。关于经济补偿金一节，因原告未能及时足额向被告发放工资、未按期缴纳社会保险、不安排带薪年休假，被告申请解除双方劳动关系，原告理应支付被告经济补偿金56763元。关于补缴社会保险费一节，因不属于人民法院民事案件受理范围，本案不予涉及。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《职工带薪年休假条例》第三条、第五条之规定，判决如下：一、原告西安新竹防灾救生设备有限公司于本判决生效后十日内支付被告张磊拖欠工资25418.34元。二、原告西安新竹防灾救生设备有限公司于本判决生效后十日内支付被告张磊未休年休假工资8698.90元。三、原告西安新竹防灾救生设备有限公司于本判决生效后十日内支付被告张磊经济补偿金24780元。四、原告西安新竹防灾救生设备有限公司无需支付被告张磊防暑降温费1840元。五、驳回原告西安新竹防灾救生设备有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，由原告西安新竹防灾救生设备有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  兰 喆人民陪审员  李卫华人民陪审员  闫 欢二〇一九年十月十七日书 记 员  许丹彤打印：扈艳红校对：许丹彤2019年月日送达1
山西省陵川县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)陵民初字第124号 公诉机关陵川县人民检察院。 被告人程波，男，1994年5月10日出生，陵川县人，公民身份号码×××，汉族，中专文化，因涉嫌交通肇事犯罪，于2019年9月2日被陵川县公安局刑事拘留，同年9月11日被陵川县公安局执行逮捕。现羁押于高平市看守所。 陵川县人民检察院以陵检二部刑诉（2019）15号起诉书指控被告人程波犯交通肇事罪，于2019年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2019年10月28日公开开庭审理了本案。陵川县人民检察院指派检察员李国红出庭支持公诉。被告人程波到庭参加诉讼。现已审理终结。 陵川县人民检察院起诉指控：2019年5月23日16时许，被告人程波驾驶未注册登记的众泰牌小型轿车由北向南行驶至陵川县境内原陵沁线石字岭隧道内路段，将王某某驾驶的比德文二轮电动车撞倒后驾车逃逸，造成王某某死亡等后果的逃逸道路交通事故。经分析认定，程波应负本起道路交通事故的全部责任。经陵川县公安司法鉴定中心鉴定：王某某系重度闭合性颅脑损伤死亡。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人近亲属就民事赔偿部分达成调解协议并已履行完毕，取得被害人近亲属谅解。公诉机关向法庭提交有车辆照片等物证，户籍证明、驾驶证复印件等书证，郭某甲等人的证言，被告人程波的供述与辩解，死亡原因鉴定书等鉴定意见，现场勘验等笔录，监控视频等视听资料等证据。公诉机关认为，被告人程波的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人程波如实供述犯罪事实，坦白认罪并签署认罪认罚具结书，与被害人近亲属达成赔偿协议并履行，可从轻处罚，建议在有期徒刑三年至四年的幅度内量刑。如符合社区矫正条件，可适用缓刑，提请依法判处。 被告人程波对起诉指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。 经审理查明，2019年5月23日16时许，被告人程波驾驶未注册登记的众泰牌小型轿车由北向南行驶至陵川县境内原陵沁线石字岭隧道内路段，将王某某驾驶的比德文二轮电动车撞倒后驾车逃逸，造成王某某死亡等后果的逃逸道路交通事故。经陵川县公安司法鉴定中心鉴定：王某某系重度闭合性颅脑损伤死亡。经山西君和司法鉴定所道路交通事故相关司法鉴定意见书鉴定：1、晋E63792小型轿车右边部与比德文二轮电动车左侧碰撞成立。2、事故发生时当事人王某某呈骑跨状态。经晋城市公安司法鉴定中心鉴定：陵川县公安局交通警察大队民警在原陵沁县石字岭隧道内事故现场提取的塑料碎片与晋E63792号众泰小型越野车右侧保险杠原属于同一整体。经陵川县公安交警大队道路交通事故认定书认定，程波驾驶未经公安机关交通管理部门登记的机动车在道路上发生事故后既未停车保护现场和抢救伤者，也未及时向公安机关报案，而是驾车逃逸，应负本起道路交通事故的全部责任。王某某不负本起道路交通事故的责任。7月4日，被告人程波经公安机关传唤到案，如实供述了自己交通肇事的犯罪行为。被告人程波与被害人近亲属就民事赔偿部分达成调解协议，赔偿损失共计215000元并已履行完毕，取得被害人近亲属谅解。审查起诉期间，被告人程波坦白认罪并签署认罪认罚具结书。 上述事实，被告人程波在开庭审理过程中无异议，自愿认罪，并有经当庭举证质证的被告人程波的供述与辩解，证人郭某甲、李某甲、苏某某、孙某某、郭某乙、王某甲、李某乙、李某丙、宋某某、王某乙、郑某某的证言，现场勘查笔录，道理交通事故现场图，车辆照片，道路交通事故责任认定书，鉴定意见，程波机动车驾驶证复印件，驾驶证基本信息查询结果，晋E63792轿车查询结果、车辆识别代码、发动机号拓印件、盗抢车辆核查证明，王某某户籍证明、身份证明复印件，到案情况说明，尸体检验照片，血样提取登记及乙醇含量鉴定，受案登记表，立案决定书，调解协议谅解书等证据互相验证，本院予以确认。 本院认为，被告人程波违反交通运输管理法规，驾驶未注册登记机动车在道路上发生道路交通事故后驾车逃逸并致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成了交通肇事罪。被告人程波交通肇事后逃逸，法定刑为三年以上七年以下有期徒刑。陵川县人民检察院起诉指控被告人程波犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人程波归案后如实供述犯罪事实，坦白认罪，自愿签署认罪认罚具结书，依法可从轻处罚。被告人程波案发后与被害人亲属达成调解协议履行完毕，并获得谅解，可酌情从轻处罚。经委托司法行政机关进行社会调查，陵川县司法局作出调查评估意见，可以对程波适用社区矫正。陵川县人民检察院量刑建议适度。根据本案的事实、性质、情节和对社会的危害程序，本院依法对被告人程波从轻处罚并适用缓刑。陵川县人民检察院量刑建议适度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第六十一条的规定，判决如下： 被告人程波犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  贾卫东 人民陪审员  王文生 人民陪审员  李文军 二〇一九年十月二十八日 法官 助理  刘 晶 书 记 员  周江波
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0102民初13263号 原告：中信银行股份有限公司贵阳分行，住所：贵州省贵阳市观山湖区长岭北路贵州金融城BL区北二塔。 负责人：杜晓峰，职务：行长。 委托诉讼代理人：杨波、罗晟桐，国浩律师（贵阳）事务所律师。 被告：陈燕琳，女，1970年9月7日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 原告中信银行股份有限公司贵阳分行（以下简称：中信银行贵阳分行）与被告陈燕琳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行贵阳分行的委托诉讼代理人罗晟桐到庭参加诉讼，被告陈燕琳经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中信银行贵阳分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈燕琳偿还原告借款本金85900元、利息282.25元、罚息、复利7220.71元（利息、罚息、复利暂计算至2019年7月1日，并支付至本息付清之日止）；2、判令被告陈燕琳向原告支付律师费4000元，以及后期实现债权金额5%的风险代理费用；3、诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：2017年7月11日，原、被告签订《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，约定：贷款金额85900元；贷款期限12个月；贷款年利率为6.09%，还款方式为按月付息，到期一次还本；逾期贷款罚息利息为合同利率的150%；被告未按时足额偿还任意一笔贷款本息或任意一笔贷款的任意一期本息及相关费用，即构成违约，原告有权计收罚息和复利，要求被告支付违约金并承担损害赔偿责任，同时停止发放贷款，宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求被告立即偿还全部贷款本息及实现债权的相关费用。合同签订后，原告向约定账户以汇款方式发放了贷款，但被告未按时偿还贷款本息。 被告陈燕琳未提交答辩状，未到庭参加诉讼。 本院经审理认定事实如下：2017年7月11日，被告陈燕琳（借款人、甲方）、与原告中信银行贵阳分行（贷款人、乙方）在线签订《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，约定：贷款金额85900元；贷款期限自2017年7月11日起至2018年7月11日止；贷款利率为月利率0.5075%；还款方式为按月付息，到期一次性还本，付息日为每月21日；甲方逾期或未按约定的金额足额归还贷款，乙方有权对逾期贷款加收罚息，对未按时支付的利息（包括罚息），按逾期罚息利率每月计收复利，逾期贷款罚息利率为合同利率的150%；乙方为实现债权的费用（包括担不限于诉讼费、仲裁费、差旅费、律师费、财产保全费、公证认证费、翻译费、评估拍卖费等）均由甲方负担等。同日，原告向被告支付贷款85900元。贷款到期后，被告未按约定还款付息，截至2019年7月5日，被告尚欠原告借款本金85900元、利息、罚息、复利7520.96元。本案诉讼中，原告委托律师代理，并已支付律师费4000元。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告签订的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，应为合法有效。原告按照合同约定支付贷款后，与被告陈燕琳构成借贷合同法律关系。被告陈燕琳未按约定履行还款付息的义务，构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告请求被告陈燕琳偿还尚欠的借款本金85900元及按照合同约定的罚息、复利，本院予以支持。原告请求被告陈燕琳支付律师费4000元，因原、被告已对该费用的承担进行了约定，且原告已支付该费用，本院予以支持。原告请求被告支付后期4%的风险代理费用，因该费用尚未发生，且处于不确定状态，本院对此不予支持。被告陈燕琳经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陈燕琳于本判决生效之日起三日内支付原告中信银行股份有限公司贵阳分行借款本金85900元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利在2019年7月5日前计7520.96元，2019年7月6日后继续按照合同约定的标准和方式计算，至债务清偿之日止）； 二、被告陈燕琳于本判决生效之日起三日内支付原告中信银行股份有限公司贵阳分行律师费4000元； 三、驳回原告中信银行股份有限公司贵阳分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1118元、财产保全费694元，由被告陈燕琳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  谢相鹏 二〇一九年十月二十日 书记员  简 溢
杭州互联网法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0192民初6502号 原告：浙商银行股份有限公司南京秦淮支行，营业场所江苏省南京市秦淮区集庆路80号-1。 负责人：戎凌，支行行长。 委托诉讼代理人：倪华颖，北京金诚同达（杭州）律师事务所律师。 被告：何剑，男，1962年12月25日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。 原告浙商银行股份有限公司南京秦淮支行与被告何剑金融借款合同纠纷一案,本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人倪华颖到庭参加诉讼，被告何剑经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向法院提起诉讼，请求判令被告：1.归还原告未归还借款本金189595.3元;2.支付2019年3月21日起至2019年4月17日期间，以未归还本金为基数，按年利率18%计付的利息2660元;3.按《借款合同（网签版）》的约定支付罚息（自2019年4月18日起暂计算至2019年6月30日，罚息为10522.54元，自2019年7月1日起至本息清偿之日止，以未归还本金为基数，按年利率27%计付罚息）;4.按《借款合同（网签版）》的约定支付复利（自2019年4月18日起暂计算至2019年6月30日，复利为334.58元，自2019年7月1日起至本息清偿之日止，以欠付利息及罚息之和为基数，按年利率27%计付复利）;5.支付原告律师费1900元;6.本案诉讼费用全部由被告承担。 经审理查明：2018年4月19日，被告在浙商银行开通了网上银行、手机银行等业务，卡号为62×××78。 2018年4月19日，被告通过浙商银行网上银行使用USBkey数字签名方式与原告在线签订编号为（20601000）浙商银小合网字（2018）第01585号《借款合同（网签版）》一份，约定：合同为可循环借款合同；借款金额为190000元，借款期限自2018年4月19日起至2019年4月19日；借款年利率为18%；结算账号为62×××78；还款方式为每月结息，到期还本；还款日为每月20日；对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，原告有权计收复利。合同另对借款提前到期、实现债权费用的承担、法律文书送达地址及方式等进行了约定。2018年4月19日，被告提取借款190000元并在2018年10月18日前按约还本付息，2018年10月18日，被告再次提取190000元，并自行在浙商银行约定借款到期日为2019年4月17日。借款到期后，被告未按时还本付息。截至2019年6月30日，被告尚欠借款本金189595.3元、利息2660元、罚息9353.37元、复利131.23元。原告为实现债权，支出律师代理费1900元。 以上事实有原告提交的借款合同、开卡记录、对账单、利息计算清单、委托代理合同、律师费发票及当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，原、被告之间通过网络签订的《借款合同（网签版）》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律规定，应属合法有效。原告已经依约履行发放贷款义务，被告应当依约履行还款并且支付利息的义务，逾期还款应当承担违约责任。原告要求被告归还借款本金并且支付利息、罚息、复利的诉讼请求于法有据，本院予以支持。根据中国人民银行相关规定，复利应以不能按时支付的利息为基数，罚息不能作为复利计算的基数。原告主张复利计算基数包含罚息，本院予以调整。原告主张的罚息年化利率超过了24%，本院予以调整。原告要求被告承担律师费，符合合同约定，费用亦属合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃庭审中的抗辩、举证、质证权利。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告何剑于本判决生效之日起十日内归还原告浙商银行股份有限公司南京秦淮支行借款本金189595.3元并支付截至2019年6月30日的利息2660元、罚息9353.37元、复利131.23元（自2019年7月1日起，罚息以未归还本金为基数，复利以未归还利息为基数，均按合同约定利率计算至实际清偿之日止,以年利率24%为限）； 二、被告何剑于本判决生效之日起十日内支付原告浙商银行股份有限公司南京秦淮支行律师代理费1900元; 三、驳回原告浙商银行股份有限公司南京秦淮支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2188元，财产保全申请费1545元，共计3733元，由原告浙商银行股份有限公司南京秦淮支行负担25元，被告何剑负担3708元。 原告浙商银行股份有限公司南京秦淮支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告何剑于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员 郭 彤 二〇一九年十月三十一日 书记员 华慧雅
浙江省武义县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0723执1127号申请执行人赖杭建，男，1988年10月28日出生，住浙江省武义县。被执行人祝伟荣，男，1971年8月19日出生，住浙江省武义县。被执行人陈晓健，女，1973年8月12日出生，住浙江省武义县。关于申请执行人赖杭建与被执行人祝伟荣、陈晓健民间借贷纠纷一案，（2019）浙0723民初558号判决书已发生法律效力。申请执行人赖杭建于2019年05月28日向本院申请执行，要求被执行人祝伟荣、陈晓健支付执行款87000元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人祝伟荣已支付执行款10000元。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人祝伟荣、陈晓健的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人祝伟荣、陈晓健有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人祝伟荣、陈晓健有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人祝伟荣、陈晓健。申请执行人赖杭建向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人祝伟荣、陈晓健目前无财产可供执行，申请执行人赖杭建亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：本院（2019）浙0723执1127号案终结本次执行程序。申请执行人赖杭建今后若发现被执行人祝伟荣、陈晓健有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。审 判 长 郭六一审判员鲍圣锴审判员王国达二〇一九年十月二十三日代书记员 叶      建      莉
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0306民初2430号 原告：抚宁县城关杨鹏饲料商店，统一社会信用代码92130306MA0A3PYL9Y，住所地秦皇岛市抚宁区抚宁镇南望庄村。 经营者：杨鹏，男，汉族，1983年5月1日出生，现住秦皇岛市抚宁区。 被告：单朋龙，男，1978年11月21日出生，现住秦皇岛市山海关区。 原告抚宁县城关杨鹏饲料商店与被告单朋龙买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告经营者杨鹏、被告单朋龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 抚宁县城关杨鹏饲料商店向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告饲料款27330元及利息。2.本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告经营饲料，被告一直从原告处赊购饲料。于2018年2月14日经原告和被告对帐，双方确认2017年被告欠原告27330元，被告于当日给原告出具欠条一份；2018年3月5日向原告赊购饲料，欠原告饲料款2400元，综上，被告共欠原告饲料款29730元。现经原告多次催要，被告以各种理由拒不给付。原告认为被告拒不给付原告货款的行为违反了法律规定，侵害了原告的合法权益，故诉之贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 单朋龙辩称，我们用的饲料杨鹏保证我们养的羊每日增6两，长不出来不用付钱，第二点我用杨鹏饲料未达到6两，都是按杨鹏技术添加饲料，周期增长了40天以上，别人一只羊挣200元，我们一只羊损失了160元，第三点合作期间就饲料质量问题和杨鹏商量过，技术人员前来指导，也没有解决问题，因此我停用了杨鹏饲料，第四点我们受到的损失不能我们自己负责。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月14日，被告单朋龙拖欠原告抚宁县城关杨鹏饲料商店饲料款29730元。2018年3月5日，被告单朋龙拖欠原告抚宁县城关杨鹏饲料商店饲料款2400元。经原告抚宁县城关杨鹏饲料商店催要，被告单朋龙未偿还货款。 以上事实，有欠条、庭审笔录、当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，债务应当清偿，被告单朋龙拖欠原告饲料款应当及时偿还，未偿还应承担相应的民事责任。原告要求被告给付逾期付款利息，现无证据证明双方对付款期限有所约定，依据我国合同法规定，买受人应在收到标的物同时付款。本案中，被告至今仍未付款，已构成违约，原告有权要求被告支付逾期付款造成的利息损失。被告辩称的饲料质量问题，未提交相应的证据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 被告单朋龙于本判决发生法律效力后十日内偿还原告抚宁县城关杨鹏饲料商店饲料款29730元及利息（其中以27330元为基数，自2018年2月15日起至给付之日止按照同期银行贷款利息计算；以2400元为基数，自2018年3月6日起至给付之日止按照同期银行贷款利息计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费543元，减半收取计271.5元，由被告单朋龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  赵铁民 二〇一九年十月二十二日 书记员  薛鑫慧
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙0109民初17009号 原告许正环，男，1967年12月20日出生，汉族，住杭州市萧山区。 委托代理人许东升，父亲。 被告陈自强，男，1954年9月15日出生，汉族，住杭州市萧山区。 委托代理人李文莉、张园园，浙江文颂律师事务所律师。 被告张官富，男，1954年7月14日出生，汉族，住杭州市萧山区。 委托代理人汪顺根，浙江宝铉律师事务所律师。 本院在审理原告许正环诉被告陈自强、张官富合同纠纷一案中，原告于2019年10月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告许正环在本案宣判前自愿申请撤回对被告陈自强、张官富的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许许正环撤回对陈自强、张官富的起诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由许正环负担。 审 判 长  杜欢庆 人民陪审员  汤林美 人民陪审员  周风平 二〇一九年十月二十一日 书 记 员  夏亦惠
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1602民初7549号之一原告：孔维昌，男，1966年2月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：亳州市谯城区交通运输局，住所地：安徽省亳州市谯城区魏武大道1369号。法定代表人：周玉坤。被告：河南华盛建设集团有限公司，住所地：河南省安阳市林州市采桑行政街37号。法定代表人：宋俊才。原告孔维昌与被告亳州市谯城区交通运输局、河南华盛建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  于文礼人民陪审员  郭 永人民陪审员  崔钰婷二〇一九年十月二十二日书 记 员  汪昆仑
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0602执1808号申请执行人鹰潭鑫琥房地产开发有限公司，统一社会信用代码91360600159997025X，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利东路89号。负责人：薛建园。被执行人鹰潭市国土资源局，统一社会信用代码1136060001463993XA，住所地江西省鹰潭市信江新区经济大厦D区三楼。法定代表人：彭伟，局长。本院在执行鹰潭鑫琥房地产开发有限公司与鹰潭市国土资源局行政处理、行政复议及行政补偿纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）赣0602行初34号行政判决书，于2019年10月21日向被执行人鹰潭市国土资源局发出执行通知书，责令被执行人鹰潭市国土资源局自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人鹰潭市国土资源局至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人鹰潭市国土资源局的银行存款计人民币4434332.25元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 朱 玲二〇一九年十月二十五日书记员 周丽琴
杭州互联网法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0192民初6530号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，营业场所浙江省杭州市延安路129号。 负责人：何卫海，行长。 委托诉讼代理人：孔海涛，浙江永大联合律师事务所律师。 被告：徐雷，男，1989年10月13日出生，汉族，住安徽省界首市。 原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行与被告徐雷金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月3日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孔海涛到庭参加诉讼，被告徐雷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，请求判令被告：1.归还贷款本金10000元，并支付期内利息146.63元、逾期利息645.25元、复利10.42元（逾期利息、复利暂计至2019年7月15日，要求按13.05%/年的标准计收至贷款本息还清之日止）；2.承担本案诉讼费。 经审理查明：2015年8月30日，被告在原告处开立账户，并开通手机银行、网上银行等业务，卡号62×××70。 2018年1月18日，被告通过网络与原告签订《个人“点即贷”借款合同》一份，约定：贷款金额为10000元；贷款期限自2018年1月18日起至2019年1月18日止；贷款年利率为8.7%；贷款起息日为贷款发放日；日利率=年利率/360；被告授权原告将贷款资金发放至被告名下账号为62×××70上海浦东发展银行账户内且该账户为还款账户；还款方式为分期付息，到期一次还本；每期还款日为每月18日；对被告未按合同约定日期归还贷款本金或利息的，原告有权按合同约定的逾期罚息利率计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。合同另对贷款提前到期、通知送达等进行了约定。2018年1月18日，原告向被告发放借款10000元。借款到期后，被告未按约还本付息。截至2019年7月15日，被告尚欠借款本金10000元、利息146.63元、罚息645.25元、复利10.42元。 以上事实，由原告提交的借款合同、流水、计算清单、被告身份信息及当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，原、被告之间的《个人“点即贷”借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律规定，应属合法有效。原告已经依约履行发放贷款义务，被告应当依约履行还款并且支付利息的义务，逾期还款应当承担违约责任。原告要求被告归还借款本金并且支付利息、罚息、复利的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃庭审中的抗辩、举证、质证权利。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告徐雷于本判决生效之日起十日内返还原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行借款本金10000元； 二、被告徐雷于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行利息146.63元、罚息645.25元、复利10.42元（暂计算至2019年7月15日，后续罚息以未归还本金为基数，复利以未归还利息为基数，按合同约定利率计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计35元，由被告徐雷负担。 原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告徐雷于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员 郭 彤 二〇一九年十月三十一日 书记员 王赛君
杭州市临安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0185刑初417号 公诉机关杭州市临安区人民检察院。 被告人李小久，男，1989年10月3日出生，汉族，文化程度初中，务工人员，住安徽省阜南县。因本案于2019年5月2日被杭州市公安局临安区分局刑事拘留，同年5月31日被该局取保候审。 被告人吴付雷，男，1982年1月14日出生，汉族，文化程度小学，务工人员，住安徽省阜南县。因本案于2019年5月2日被杭州市公安局临安区分局刑事拘留，同年5月31日被该局取保候审。 被告人王振，男，1994年11月20日出生，汉族，文化程度初中，务工人员，住安徽省阜南县。因本案于2019年5月2日被杭州市公安局临安区分局刑事拘留，同年5月31日被该局取保候审。 杭州市临安区人民检察院以杭临检公诉刑诉[2019]418号起诉书指控被告人李小久、吴付雷、王振犯盗窃罪，于2019年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市临安区人民检察院检察员彭云强出庭支持公诉，被告人李小久、吴付雷、王振到庭参加诉讼。现已审理终结。 杭州市临安区人民检察院指控：2019年4月30日晚，被告人李小久、吴付雷、王振经事先预谋，在杭州市临安区锦台小区工地，采用技术开锁的手段进入该工地的多幢楼房内实施盗窃作案，窃得价值人民币10989元的切割机、电锤、手电钻、激光标准仪等一批物品。案发后，赃物已被公安机关追回并发还被害人，被告人家属已对被害人作出赔偿并取得被害人谅解。盗窃情况具体如下： 1.2019年4月30日晚，被告人李小久、吴付雷、王振在杭州市临安区西侧房间，采用上述手段窃得被害人汪某放在该处的不同品牌的手电钻3个、不同品牌的角向磨光机2个、不同品牌的电锤2个、激光标准仪1个，价值人民币1942元。 2.2019年4月30日晚，被告人李小久、吴付雷、王振在杭州市临安区东北面的房间及8楼最东侧的房间，采用上述手段窃得被害人罗某放在该处的电锤钻头34根、不同品牌的电锤9个、不同品牌的手电钻6个、不同品牌的激光标准仪3个、不同品牌的角向磨光机2个，价值人民币4084元。 3.2019年4月30日晚，被告人李小久、吴付雷、王振在杭州市临安区东北面的房间，采用上述手段窃得被害人汤某放在该处的不同品牌的手电钻8个、不同品牌的激光标准仪5个、拖线板5捆、不同品牌的石材切割机4个、电锤2个、角向磨光机1个，价值人民币4816元。 公诉机关认为，被告人李小久、吴付雷、王振以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃公私财物，且数额较大，其行为均已构成盗窃罪。本案系共同犯罪。被告人李小久、吴付雷、王振具有坦白的处罚情节，且三被告人均认罪认罚，建议判处被告人李小久有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元；判处被告人吴付雷有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元；判处被告人王振有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。 被告人李小久、吴付雷、王振对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人罗某、汤某、汪某的陈述；证人潘某的证言，抓获经过，情况说明；杭州市公安局临安区分局辨认笔录，现场勘验笔录，扣押笔录及扣押清单，搜查笔录；光盘及刻录说明；杭州市临安区价格认证中心价格认定结论书；户籍证明、发还清单、随案移送清单、谅解书及被告人李小久、吴付雷、王振的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李小久、吴付雷、王振以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃公私财物，且数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。本案系共同犯罪。被告人李小久、吴付雷、王振归案后如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。三被告人均自愿认罪认罚，本院予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人李小久犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。 二、被告人吴付雷犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。 三、被告人王振犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  张白杨 二〇一九年十月二十四日 书记员  孙雨婷 附：相关的法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 …… 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条…… 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
德阳市旌阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0603民初2455号 原告：武汉四创自动控制技术有限责任公司，住所地湖北省武汉市洪山区青菱都市工业园白沙洲中小企业城二期30幢1-5层1-2号,统一社会信用代码914201113000172266。 法定代表人：吕桂林，董事长。 委托诉讼代理人:黄桂祥,男,公司员工。 被告：德阳市东能机电设备工程技术有限公司，住所地四川省德阳市峨眉山南路二段105号茵梦湖畔1幢2-2号，统一社会信用代码9151060073487847X3。 法定代表人：孙冀川。 原告武汉四创自动控制技术有限责任公司（以下简称四创公司）与被告德阳市东能机电设备工程技术有限公司（以下简称东能公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告四创公司的委托诉讼代理人黄桂祥到庭参加诉讼,被告东能公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，适用缺席审理。本案现已审理终结。 四创公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付设备运行欠款和质保金合计108000元;2.判令被告立即向原告支付逾期利息合计35100元（包含2013年5月-2019年6月，按年利率6%计算的运行款逾期利息25110元；2014年5月-2019年6月，按年利率6%计算的质保金逾期利息9990元）;3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：根据原告与被告于2011年3月9日签订的大寨河三级水电站调速器经济合同，合同额为270000元。应被告的要求，原告于2016年10月已开全额发票给被告。2011年6月被告付款81000元,2012年11月被告付款81000元，被告合计共付款162000元。按合同要求被告应支付原告设备运行款和质保金共计108000元。原告多次催收，但被告一直未支付，遂诉至法院。 东能公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2011年3月9日，原被告签订的《大寨河三级水电站调速器经济合同》约定：合同总价为270000元，在合同签订之日起15天内需方（被告）向供方（原告）给付合同总额的30%作为预付款，设备全部运到电站工地初步验收付30%，试运行合格后付30%，余款10%作为质保金，质保期满后15天内，需方一次性向供方付清……2012年3月15日前，货到电站工地……供方保证本合同货物在投运之日起提供12个月的免费保修…… 2011年6月2日被告向原告付款81000元,2012年11月8日被告向原告付款81000元，被告共付款162000元。原告陈述在业主方收到货之后有3、4个月的安装时间，安装完毕之后进行调试，在2013年4月底设备已调试完毕。 2015年10月22日，原告发出《企业对账函》，载明双方截止2015年10月22日往来账列示为被告欠原告账款108000元。被告于2015年10月28日在该份对账函处信息证明无误处盖章。2015年10月22日，原告向被告开具270000元的增值税专用发票。 以上事实有本案证据、当事人陈述在卷予以佐证。 本院认为，原、被告之间签署的《大寨河三级水电站调速器经济合同》系双方真实意思表示，双方应按照约定履行己方义务。被告未到庭抗辩或证明其已履行完毕付款义务，基于此，原告按照合同约定主张108000元设备运行欠款和质保金，本院予以支持。关于逾期利息，原告主张被告未按约付款产生逾期利息35100元，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，原告主张按年利率6%计算并无不当，本院予以支持；但关于逾期利息的起算点，本院认为虽然合同约定了付款节点，但原告提交的能够证明双方确定支付金额的时间节点是对账时间即为2015年10月28日，故逾期利息以此节点起算为宜，经计算，逾期利息为23760元（108000元*44个月*6%/年）。被告东能公司未到庭，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下： 一、被告德阳市东能机电设备工程技术有限公司于本判决生效之日起十日内向原告武汉四创自动控制技术有限责任公司支付货款108000元及逾期利息23760元，合计131760元； 二、驳回原告武汉四创自动控制技术有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3162元，由原告武汉四创自动控制技术有限责任公司负担251元，由被告德阳市东能机电设备工程技术有限公司负担2911元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 长  周章琳 人民陪审员  钟 丹 人民陪审员  郭晋玮 二〇一九年十月三十一日 法官 助理  汤 尧 书 记 员  谭 敏
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0483执1254号申请执行人：高彩霞，女，1970年2月23日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。被执行人：高彩丽，女，1978年2月28日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。申请执行人高彩霞与被执行人高彩丽请求确认人民调解协议效力执行一案，本院作出的（2019）浙0483民特318号裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年3月26日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人货款共计402300元，并承担本案执行费5935元。执行立案后，本院于2019年3月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，申请执行人于2019年10月29日与被执行人达成和解，并向本院申请撤回本案的执行，本院予以确认。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本院（2019）浙0483执1254号案终结执行。本裁定送达后立即生效。执行员  章宇跃二〇一九年十月三十日书记员  吴海飞
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0424执1921号之一申请执行人:姜胜卫，男，1977年10月14日出生，汉族，住海盐县。被执行人：赵海明，男，1977年5月16日出生，汉族，住海盐县。被执行人：沈学典，男，1983年8月1日出生，汉族，住海盐县。申请执行人姜胜卫与被执行人赵海明、沈学典民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0424民初4191号民事判决书已发生法律效力。因被执行人赵海明、沈学典未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人姜胜卫向本院申请强制执行。本院于2019年6月20日立案执行。申请执行标的为被执行人赵海明、沈学典支付申请人姜胜卫借款本金30000元及支付利息（以30000元为基数，自2017年9月17日起，按月利率2%计付至借款清偿之日止）。执行立案后，本院于2019年6月25日向被执行人赵海明、沈学典发送了执行通知书、报告财产令等执行文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不报告财产且未履行义务。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人赵海明、沈学典的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。查明,被执行人赵海明、沈学典名下无房产登记信息、无工商登记信息、无有价证券登记信息、无银行存款信息。被执行人沈雪典名下车辆浙Ｆ×××××已为本院他案查封因未能实际扣押到位未能处置。截至2019年10月25日，本案执行到位标的0元，暂未发现其他可供执行的财产。鉴于被执行人赵海明、沈学典拒不报告财产，本院已对采取限制消费及纳入失信被执行人名单等执行措施。鉴于二被执行人拒不报告财产，本院对赵海明、沈雪典作出罚款1000元及司法拘留15天决定（因寻找未果，未能实际拘留）上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已于2019年10月25日告知了申请执行人姜胜卫，其没有异议，并书面同意终结本次执行程序。综上，被执行人赵海明、沈学典暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  冯峰二〇一九年十月二十五日法官助理张臣书记员曹雪飞
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更6131号罪犯罗仕福，男，1982年11月28日出生，汉族，小学文化，重庆市忠县人，住重庆市忠县。现在浙江省第三监狱服刑。浙江省缙云县人民法院于2017年11月22日作出(2017)浙1122刑初第320号刑事判决，以被告人罗仕福犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币80000元。判决生效后，该犯于2017年12月12日被交付执行。执行机关浙江省第三监狱提出减刑建议，于2019年10月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第三监狱认为，罪犯罗仕福在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯罗仕福在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。另查明，该犯履行财产刑人民币500元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯罗仕福在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯罗仕福减去有期徒刑六个月（刑期自2017年1月30日起至2019年11月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  祝惠忠审判员  唐海波yzgzggz二〇一九年十月二十八日法官助理王其星书记员朱勤超
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1502民初3170号原告：周守兵，男，汉族，1962年8月7日出生，住河南省信阳市浉河区。被告：凌道银，男，汉族，1971年8月16日出生，住河南省信阳市浉河区。原告周守兵与被告凌道银因民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周守兵到庭参加诉讼，被告凌道银经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周守兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告凌道银偿还原告借款本金及利息合计18万5千元整。2、判令诉讼费用由被告凌道银承担。事实与理由：2014年5月被告凌道银因个人资金周转紧张，借原告房产证抵押到银行进行贷款，贷款全部金额为被告个人使用，期间双方口头约定房产证抵押贷款相关事项所产生的债务全部由被告承担。2017年5月被告以没钱为由拒绝完全偿还本次房产证抵押贷款所产生的本息共计18万5千元整，经当事双方协商，原告暂出借1万元给被告，由被告先偿还银行贷款利息3万5千元整，原告代还贷款本金15万元整，同时被告与原告拟借条一张，被告承诺2018年5月15日前一次性偿还原告出借的本金16万元及利息2万5千元共计18万5千元整。2018年5月至今，原告多次催促被告还款，被告刻意躲避，拒绝偿还原告借款。综上，被告从原告处借款，依法应当承担还本付息义务。被告行为已严重侵犯了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告凌道银未作答辩。经审理查明，被告凌道银使用原告周守兵房产证作为担保向银行申请贷款，贷款到期后本息合计共计18.5万元，2017年5月份被告以没钱为由拒绝偿还银行贷款。后原被告于2017年5月15日签订借款协议，约定：1、被告因用原告房产证担保的银行贷款本息共计18.5万元，现由原告出资4万元，被告出资3.5万元于2017年5月15日由原告共计代还银行贷款7.5万元；2、剩余11万元银行贷款由原告代还；3、被告承诺于2018年5月15日前一次性将本金16万元，利息2.5万元共计18.5万元一次性还给原告。同日，被告向原告出具一份借条，内容为被告今借到原告16万元，其中4万元用于还银行贷款，11万在银行展期一年由原告代还。被告承诺在2018年5月15日前一次性将本金16万元，利息2.5万元还给原告。原告在协议签订后已偿还银行全部贷款18万5千元。后被告未向原告偿还任何款项。以上事实有借款协议、借条、河南省农村信用社贷款本金利息收回凭证、庭审笔录等证据在卷予以佐证。本院认为，原告周守兵与被告凌道银之间签订的借款协议是双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效。现原告要求被告偿还借款，被告应偿还借款。因原被告双方在借款协议中对利息进行约定，且该利息未超过法律强制性规定，本院予以认可。被告凌道银未到庭应诉，视为其对一审抗辩权的放弃，不影响本院根据已查明的事实作出处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告凌道银于本判决生效之日起十日内向原告周守兵偿还借款本金及利息共计185000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4000元，由被告凌道银负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长  向自生审判员  高海波审判员  陈金榜二〇一九年十月十七日书记员  肖 婕
兴城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1481执1297号 申请人：王叶，女，1987年7月25日生，满族，住辽宁省兴城市。 被执行人：兴城兴隆大家庭购物中心有限公司，住所地兴城市。 法定代表人：张金平，该公司经理。 本院依据兴城市人民法院于2018年12月12日做出（2018）辽1481民初3450号民事判决书,在执行王叶申请执行兴城兴隆大家庭购物中心有限公司民间借贷纠纷一案中，于2019年9月5日向被执行人邮寄送达了执行通知书和报告财产令。本院依法查询了被执行人的不动产登记、车辆登记情况、股息红利收益信息、公积金信息、收益类保险收益信息、金融理财产品收益信息等信息，目前没有可供执行的财产。经过本院执行，申请人获得执行款3020元。2019年10月20日，本院将兴城兴隆大家庭购物中心有限公司的法定代表人张金平限制高消费。2019年10月29日，本院对申请人王叶进行了电话终本约谈。申请人同意该案终结本次执行。目前该案不具备继续执行的条件。依照＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结兴城市人民法院于2018年12月12日做出（2018）辽1481民初3450号民事判决书,王叶申请执行兴城兴隆大家庭购物中心有限公司民间借贷纠纷一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王忠山 审判员  杨晓东 审判员  徐国峰 二〇一九年十月二十九日 书记员  田 微
浙江省台州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙10民终2371号 上诉人（原审原告）：余日苟，男，1934年11月3日出生，汉族，住临海市。 委托诉讼代理人：余金塘，男，1965年6月3日出生，汉族，住临海市。系上诉人儿子。 被上诉人（原审被告）：余金春，男，1970年10月3日出生，汉族，住临海市。 被上诉人（原审被告）：李菊莲，男，1969年7月12日出生，汉族，住临海市。 上诉人余日苟因与被上诉人余金春、李菊莲不当得利纠纷一案，不服临海市人民法院（2019）浙1082民初5019号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 余日苟上诉请求：一、撤销原判决，依法改判被上诉人立即返还款项人民币63800元。二、本案的一审案件受理费及上诉费由被上诉人负担。事实和理由：一、原判决认定事实错误，上诉人起诉要求被上诉人返还不当得利款项有事实依据和法律依据。1、上诉人与上诉人的妻子（已去世）均有失土农民的退休金，上诉人与妻子平时各自保管银行存折。对于2017年6月26日的9700元，因上诉人妻子不会，叫余金春取款，因双方各自管理，无需动用上诉人的存款。2、上诉人的妻子去世后，公墓的费用是用上诉人妻子存折里的钱。因此，被上诉人称8000元用于购买公墓不是事实。且上诉人妻子死亡后，被上诉人还从社保基金领取了丧葬费。3、上诉人妻子去世后的费用与本案无关联性，遗产继承等尚未处理。原来缴纳社保的钱均是上诉人用自留地的赔偿款支付的。4、后来被上诉人取走的钱，均未征得上诉人的同意。5、大儿子余金塘从上诉人银行存折领取的款项经法院判决、申请执行后汇入上诉人的银行账户，但因上诉人没有存折和市民卡，执行款被余金春、余金撑两夫妻私下领取。通过开庭，上诉人才知道有29000元存到泰隆银行，在此之前上诉人并不知情，且银行卡不在上诉人处，上诉人已经失去该财产的掌控。6、上诉人年事已高，丧失劳动能力，仅依靠社保退休金生活，现上诉人身无分文。2018年2月17日，上诉人突然身体不适，幸好发现及时送医。上诉人妻子去世后，遗产尚未处理，上诉人的存款均被三个儿子掌控。三个儿子为了各自的利益，矛盾得不到解决。二、上诉人与被上诉人余金春系父子关系，依法赡养是法定义务。虽然有过约定由三个儿子轮流赡养照顾，但没有讲明期间的养老金归被上诉人所有，亲戚调解也未经上诉人同意。因此，赡养的法律关系和不当得利法律关系是不同的法律关系。三、原判决适用法律错误。 李菊莲辩称，从63800元里拿了四个月的照顾费用。 余金春未作答辩。 余日苟向一审法院起诉请求：判令余金春、李菊莲立即返还余日苟人民币计63800元。 一审法院认定事实：余日苟与余金春系父子关系，余金春、李菊莲系夫妻关系。余日苟名下有一张在浙江临海农村商业银行股份有限公司开户的养老金存折。2017年6月26日，余金春从余日苟的银行账户里取走9700元；2017年11月28日，余金春从余日苟的银行账户里取走8000元；2018年10月12日，李菊莲从余日苟的银行账户里取走10200元；2019年6月7日，余金春从余日苟的银行账户里取走6900元；2019年4月26日，余金春从余日苟的银行账户里取走29000元上述款项合计63800元，其中2019年4月26日取款的29000元已存入余日苟在浙江泰隆商业银行开户的银行存折中。另查明，余日苟现由三个儿子轮流照顾四个月。庭审中，余日苟自认养老金银行存折系其本人交给余金春，余金春在该养老金银行存折取出的钱系用于其本人日常生活和医疗费用等开支。 一审法院认为，没有合法根据，取得不当得利，造成他人损害的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。不当得利作为一种独立的法律制度，具有严格的构成要件和适用范围，不能作为当事人在其他具体民事法律关系中缺乏证据时的请求权基础，不当得利请求权人系使财产发生变动的主体，因此应由其就欠缺给付原因的具体情形承担举证责任。本案审理中，余日苟当庭陈述其本人的养老金存折是其主动交给余金春，余金春、李菊莲从中取出金额不同的款项已用于其共同生活期间的日常生活和医疗费用，或转存于余日苟浙江泰隆商业银行的存折中，可见余金春、李菊莲的支取行为不属给付原因欠缺或给付目的不达等情形，不构成不当得利，余日苟的诉讼请求缺乏事实和法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：驳回余日苟的诉讼请求。案件受理费1396元，减半收取698元，由余日苟负担。 本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致，对原审法院认定的事实本院予以确认。 本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失，应当将取得的不当利益返还受损失的人，不当得利请求权人应当就欠缺给付原因的具体情形承担相应的举证责任。就本案而言，上诉人在一审庭审中已经就其存折的交付、存款的用途作了相应的自认，虽然上诉人二审期间提供了保险单据、社保金发放说明、医疗费单据等证据拟证明己方的主张，但上述证据与本案的不当得利法律关系之间缺乏关联性，故本院对上述证据不予认定。同时，上诉人二审期间请求调取王美凤的银行存款明细记录的申请，因该申请亦与本案的实体处理缺乏关联性，本院对此亦不予准许。据此，在无其他证据证明被上诉人的取款行为欠缺法律上的根据的情况下，一审认为本案并不构成不当得利于法有据。 综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费人民币1396元，由上诉人余日苟负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 邬卫国 审 判 员 吴 谦 审 判 员 陈文敏 二〇一九年十月三十一日 代书记员 严 凌 -4- -1-
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0802执3470号申请执行人运城市盐湖区北城新车源汽修厂，住所地：经营者王建，被执行人卫锋，男，被执行人陈磊，男，申请执行人运城市盐湖区北城新车源汽修厂与被执行人卫锋、陈磊修理合同纠纷一案，运城市中级人民法院于2019年8月6日作出（2019）晋08民终1582号民事判决书已发生法律效力。权利人运城市盐湖区北城新车源汽修厂于2019年10月21日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，因被执行人卫锋、陈磊未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人卫锋、陈磊银行账户存款元或查封、扣押、冻结被执行人卫锋、陈磊价值元的相应财产。冻结期限：存款为一年、动产为二年、不动产为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  卫红胜二〇一九年十月二十五日书记员  王 媛
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执14384号 申请人：陈剑光，男，汉族，1982年11月18日出生，户籍地址深圳市罗湖区。 委托代理人：谢斌浩，广东穗江律师事务所律师。 委托代理人：古颖怡，广东穗江律师事务所实习律师。 被执行人：刘圳斌，男，汉族，1983年10月8日出生，户籍住址深圳市龙岗区。 申请执行人陈剑光与被执行人刘圳斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2003）深罗法经二初字第24164号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《执行裁定书》、《报告财产令》、《财产申报表及须知》，责令其在本院指定期限内履行生效文书确定的义务，未在限期内履行的，须向本院如实申报财产情况。并对被执行人刘圳斌的财产进行了查证，通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本案被执行人没有可供处分的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及本次执行程序之后申请人享有的权利告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索且无异议。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李欣晏 审判员  杨桂胜 审判员  刘裕林 二〇一九年十月八日 书记员  詹润雅
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0192民初9274号 原告：蓝牛仔影像(北京)有限公司，住所地北京市朝阳区化工路59号院4号楼1至14层101内04层04023。 法定代表人：LAENBENDEROATEY。 委托诉讼代理人：向秋华，浙江泰杭律师事务所律师。 被告：杭州医本健康科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区西兴街道江陵路2028号星耀城3幢1101-5室。 法定代表人：刘继东。 原告蓝牛仔影像(北京)有限公司与被告杭州医本健康科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年10月23日立案，原告蓝牛仔影像(北京)有限公司在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按蓝牛仔影像(北京)有限公司撤回起诉处理。 审判员  蓝仙明 二〇一九年十月三十一日 书记员  邵家奇
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1091民初1243号 原告马春伟，男，汉族，1978年1月9日出生，现住河北省廊坊经济技术开发区。 被告谭秀毅，男，汉族，1978年5月27日出生，现住山东省淄博市淄川区。 原告马春伟诉被告谭秀毅借款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马春伟到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告诉称，原、被告系廊坊市纽泽建筑装饰工程有限公司同事，2019年2月24日，被告以其哥哥住院为由向原告借款7000元，期限一个月。原告通过微信转账给被告，被告承诺一个月内偿还。被告未按期还款，于2019年5月21日为原告出具借条，承诺7月1日还清。原告催要未果，故诉至法院请求判令：1、被告偿还原告借款7000元；2、诉讼费由被告承担。 原告针对己方主张向本院提交证据如下：1、借条和微信转账截图各一份，证明原告借款给被告的事实。 被告未答辩，未提供证据。 经法庭审理及当事人当庭陈述，本院确认事实如下： 原、被告系廊坊市纽泽建筑装饰工程有限公司的同事，被告系公司人事部总监，原告是公司司机，二人为上下级关系，相识近两年。2019年2月24日，被告以其父亲生病、哥哥住院为由向原告借款7000元，期限一个月。原告遂通过微信转账给被告7000元。因被告未按期还款，2019年5月21日，被告为原告出具借条，载明：今借马春伟现金7000元，2019年7月1日以前归还。被告并留下身份证号、家庭住址和被告父亲的名字、联系电话。2019年5月，被告从公司辞职不知去向。至今，被告未偿还该笔借款。 本院认为，原、被告之间形成的借款关系是双方在平等的基础上自愿达成，不违反法律的规定，本院依法确认。原告提供证据证明其向被告出借款项，被告应按照约定履行还款义务。被告至今未偿还全部借款本金，亦未到庭，表明其自愿放弃辩解的权利，原告诉请其偿还借款本金的主张，本院予以支持。 依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告谭秀毅偿还原告马春伟借款本金7000元，此款于本判决生效之日起五日内给付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元,由被告谭秀毅承担，此款于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 长  刘 鹏 人民陪审员  赵俊玲 人民陪审员  张占满 二〇一九年十月二十九日 书 记 员  蔡 鑫
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执12876号 被执行人：黄泽锋，男，汉族，1978年7月4日出生，身份证住址：广东省惠来县。 本院移送执行的被执行人黄泽锋追缴诉讼费一案中，本院作出的(2017)粤0303民初6334号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，原案的原告已向本院申请诉讼费退费，现本院移送执行该诉讼费。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《执行裁定书》、《报告财产令》、《财产申报表及须知》，责令其在本院指定期限内履行生效文书确定的义务，未在限期内履行的，须向本院如实申报财产情况。并对被执行人黄泽锋的财产进行了查证，通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、公积金、网络银行账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行的义务。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李欣晏 审判员  杨桂胜 审判员  刘裕林 二〇一九年十月八日 书记员  路 宇
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更6133号罪犯陈湘铭，男，1977年12月14日出生，汉族，初中文化，浙江省兰溪市人，住浙江省兰溪市。现在浙江省第三监狱服刑。浙江省金华市中级人民法院于2011年4月18日作出(2011)浙金刑一初字第34号刑事判决，以被告人陈湘铭犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年。判决生效后，该犯于2011年5月10日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年八个月。执行机关浙江省第三监狱提出减刑建议，于2019年10月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第三监狱认为，罪犯陈湘铭在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯陈湘铭在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陈湘铭在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯陈湘铭减去有期徒刑九个月（刑期自2010年10月11日起至2022年5月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  祝惠忠审判员  唐海波ggz二〇一九年十月二十八日法官助理王其星书记员朱勤超
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0192民初8975号 原告：杭州快版科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区西溪路525号A楼东区111室。 法定代表人：刘素珍。 被告：江苏金百临投资咨询股份有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区锦溪路99号。 法定代表人：费晓燕。 原告杭州快版科技有限公司与被告江苏金百临投资咨询股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。杭州快版科技有限公司以当事人达成和解为由，于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 本案按杭州快版科技有限公司撤回起诉处理。 案件受理费减半收取计25元，由原告杭州快版科技有限公司负担。 审判员  蓝仙明 二〇一九年十月三十一日 书记员  邵家奇
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0192民初6818号 原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市北京城区西城区珠市口西大街120号1号楼12层1210房间。 法定代表人：褚勇，经理。 委托诉讼代理人：王嘉、罗兰，浙江新篇律师事务所。 被告：杭州毛戈平形象设计艺术有限公司，住所地江城路16号（时尚创意园）2号楼204-210室。 法定代表人：汪立群，经理。 委托诉讼代理人：刘霞、吴美娟，公司员工。 原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告杭州毛戈平形象设计艺术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年8月15日立案。北京优图佳视影像网络科技有限公司以当事人达成和解为由，于2019年10月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 本案按北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉处理。 案件受理费减半收取计63，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。 审判员  王雅俊 二〇一九年十月十日 书记员  林子轩
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0103执5761号申请执行人：韦改香。被执行人：卢鹏飞。本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2019）豫0103民初5431号民事调解书立案执行的申请执行人韦改香申请执行被执行人卢鹏飞房屋买卖合同纠纷一案,因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十条的规定，裁定如下：一、解除被执行人卢鹏飞名下位于二七区郑密路东、赵庄街南5号楼2单元9层907号房屋（预告登记证明：1109003325）的查封。二、将位于二七区郑密路东、赵庄街南5号楼2单元9层907号（预告登记证明：1109003325）房屋登记至韦改香（身份证号410107196505140548）名下。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王同乐审判员  韦亚磊审判员  李昌松二〇一九年十月二十八日书记员  梁 斌
浙江省常山县人民法院 结 案 通 知 书 本院在执行曾先军与任群（2019）浙0822执1686号民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行完生效法律文书确定的义务，该案已执行完毕，特此通知。 二〇一九年十月十日
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0281民初5422号 原告：朱敏杰，男，1954年7月23日出生，汉族，住余姚市。 委托诉讼代理人：宓丽文，浙江舜联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：庞金汇，浙江舜联律师事务所律师。 被告：余姚通用电器厂。住所地：余姚市新建北路62号。统一社会信用代码：913302817251493126。 法定代表人：陈六宝，该厂执行董事。 委托诉讼代理人：邹杨敏，浙江阳明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钱荣麓，浙江阳明律师事务所律师。 原告朱敏杰与被告余姚通用电器厂请求公司收购股份纠纷一案，本院于2019年6月10日立案。原告朱敏杰于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为：本案在审理过程中，原告朱敏杰自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告朱敏杰撤诉。 本案案件受理费18300元，减半收取9150元，由原告朱敏杰负担。 审 判 长  邵培莉 审 判 员  叶 锋 人民陪审员  诸象迅 二〇一九年十月三十日 代书 记员  张鲁平
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更5947号罪犯邓龙，男，1994年7月29日出生，白族，初中文化，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省温州市瓯海区人民法院于2018年1月10日作出(2017)浙0304刑初第1162号刑事判决，以诈骗罪判处被告人邓龙有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币20000元。判决生效后，该犯于2018年2月28日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2019年10月8日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯邓龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯邓龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币2000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯邓龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯邓龙减去有期徒刑五个月（刑期自2017年8月26日起至2019年11月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  祝惠忠审判员  唐海波ggz二〇一九年十月二十八日法官助理方金泉书记员朱勤超
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0424执1719号之一申请执行人:张华，男，1990年12月9日出生，汉族，住江西省乐平市。被执行人：董顾洁，男，1985年12月7日出生，汉族，住浙江省海盐县。申请执行人张华与被执行人董顾洁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0424民初3973号民事判决书已发生法律效力。因被执行人董顾洁未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人张华向本院申请强制执行。本院于2019年5月29日立案执行。申请执行标的为被执行人董顾洁支付申请人张华借款70000元并支付利息1400元（以借款本金70000元为基数，自2018年6月4日起，按年利率24%暂算至2018年7月3日，以后利息付至本金清偿完毕之日止），并承担律师费共计3500元。执行立案后，本院于2019年5月29日向被执行人董顾洁发送了执行通知书、报告财产令等执行文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不报告财产且未履行义务。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人董顾洁的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。查明,被执行人董顾洁名下无车辆登记信息、无工商登记信息、无有价证券登记信息、无银行存款信息，被执行人董顾洁名下位于嘉兴市××室房屋已为本院2018浙0424执2608号案件处置且分配完毕。截至2019年10月25日，本案执行到位标的0元，暂未发现其他可供执行的财产。鉴于被执行人董顾洁拒不报告财产，本院已对采取限制消费及纳入失信被执行人名单等执行措施。鉴于被执行人拒不报告财产，本院对董顾洁作出罚款1000元及司法拘留15天决定（因寻找未果，未能实际拘留）上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已于2019年10月25日告知了申请执行人张华，其没有异议，并书面同意终结本次执行程序。综上，被执行人董顾洁暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  冯峰二〇一九年十月二十五日法官助理张臣书记员曹雪飞
浙江省文成县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0328民初1636号原告：浙江文成农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省温州市文成县大峃镇伯温路6号，统一社会信用代码91330328145827746X。法定代表人：叶为民，系该行董事长。委托代理人：李秀娟，女，系该行职员。委托代理人：赵乐相，男，系该行职员。被告：孟建友，男，1975年1月18日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被告：孟伍友，男，1978年4月13日出生，汉族，住浙江省文成县。原告浙江文成农村商业银行股份有限公司与被告孟建友、孟伍友金融借款合同纠纷一案，原告于2019年5月23日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告孟建友偿还原告借款本金9万元利息（期内利息528.53，从2018年10月10日起以本金9万元按月利率8.80875‰加收50%的罚息利率计收至本金还清之日止）；2.判令被告孟伍友对上述借款本息承担连带偿还责任；3.诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年10月9日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，涉案合同及履行情况如下表示：贷款人浙江文成农村商业银行股份有限公司借款人孟建友合同名称合同号：文信联大峃（2017）循保借字第8621120170020142号《个人循环保证借款合同》一份签订时间二〇一七年十月十日借款额度10万元额度期限2017年10月10日至2020年10月8日借款利率月利率8.80875‰涉案借款发放金额10万元涉案借款发款期限2017年10月10日至2018年10月9日借款方式合同项下的借款借据（1）还款方式按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清违约责任若逾期归还借款本金，则从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息保证人孟伍友保证方式连带责任保证保证期限自涉案借款期限届满之日起二年保证范围贷款本金，利息（包括罚息、复息等），违约金，损害赔偿金和实现债权的其他费用等合同履行情况被告孟建友已偿还期内利息10160.61元、本金10000元。保证人代偿情况无借款结欠情况尚欠期内利息528.53元，借款本金90000元及2018年10月10日后的逾期利息。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孟建友于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江文成农村商业银行股份有限公司借款本金90000元及利息（期内利息528.63元，从2018年10月10日起以本金90000元为基数按月利率8.80875‰加收50%的罚息利率计算至实际履行完毕之日）；二、被告孟伍友对上述借款本息承担连带偿还责任，其承担责任后，有权向被告孟建友追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2235元，保全费920，均由被告孟建友、孟伍友负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判长刘烨烨人民陪审员叶圣培人民陪审员余美花二Ｏ一九年十月九日代书记员张明航
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1002民初4643号原告：杨小海，男，1978年10月29日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。被告：吴昌龙，男，1981年1月28日出生，汉族，住安徽省涡阳县。原告杨小海与被告吴昌龙加工合同纠纷一案，原告杨小海于2019年9月27日向法院提起诉讼，诉请：被告吴昌龙支付原告杨小海试模加工费19000元，并赔偿该款自起诉之日起至实际付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。审理过程中，原告杨小海将诉讼请求减少为：被告吴昌龙给付原告杨小海试模加工费12790元，并赔偿该款自起诉之日起至实际付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。本院于2019年10月29日对本案公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理查明：原、被告之间存在试模加工的业务往来。原、被告经结算确定，被告吴昌龙共欠原告杨小海自2016年1月1日至2016年12月31日的加工款20690元，并由被告吴昌龙在黄岩模具加工行业协会加工结算清单上签名予以确认。之后，被告吴昌龙仅向原告杨小海支付7900元，至今未向原告杨小海支付上述款项的余额12790元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴昌龙于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告杨小海货款12790元，并赔偿该款自2019年9月27日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120元，减半收取60元（原告杨小海已预交138元），由被告吴昌龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 黄苍林二〇一九年十月二十九日代书记员 陈莉莉
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0204执1170号 申请执行人：樊宗静，男，1979年4月17日出生，住所地柳州市柳南区。 被执行人：罗鸿丹，女，1997年8月24日出生，住所地柳州市鱼峰区。 樊宗静与罗鸿丹民间借贷纠纷一案,柳州市柳南区人民法院作出的（2018）桂0204民初4007号民事判决收已经发生法律效力。由于被执行人罗鸿丹没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人樊宗静于2019年7月1日向本院申请强制执行，请求被执行人支付55270元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院于2019年7月17日向被执行人邮寄送达执行通知书和财产报告令，并依法对被执行人的财产进行了查证：本院扣划了被执行人名下的存款3002元，被执行人暂无可供执行的财产（被执行人在柳州市不动产登记中心有不动产登记信息，本院已查封，但不动产为被执行人与案外人共有，目前尚未确认份额，无法启动处置程序，在柳州市公安局交通警察大队车辆管理所无车辆登记信息，在北部湾财产保险股份有限公司柳州分公司无收益型保险购买信息，在柳州市住房公积金管理中心无公积金缴纳信息，经过总对总查控系统查询，被执行人名下无工商登记信息、无证券登记信息，名下仅有少量存款），本院向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 江 涛 审判员 齐颂梅 审判员 于 饶 二〇一九年十月二十八日 书记员 覃耀逸 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1．扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2．将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更6071号罪犯吴巍松，男，1987年11月25日出生，汉族，高中文化，湖南省桃江县人，住湖南省桃江县。现在浙江省第三监狱服刑。浙江省永嘉县人民法院于2011年3月7日作出(2011)温永刑初字第103号刑事判决，以被告人吴巍松犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币28000元；责令共同退赔人民币30900元。宣判后，被告人吴巍松不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院于2011年4月20日作出（2011）浙温刑终字第272号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2011年6月9日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑二年四个月。执行机关浙江省第三监狱提出减刑建议，于2019年10月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第三监狱认为，罪犯吴巍松在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利期限改为一年。经审理查明，罪犯吴巍松在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，履行财产刑人民币28000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯吴巍松在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，且系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款、第十七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯吴巍松减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利期限改为一年（刑期自2010年6月12日起至2019年12月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  郑关新审判员  祝惠忠审判员  唐海波ggz二〇一九年十月二十八日书记员  朱勤超
云南省广南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）云2627执230号 申请执行人：广南县莲城镇兴盛夹心板经营部，地址：广南县莲城镇南秀社区宝宁路。统一社会信用代码：92532627MA6KM7EDOM。 经营者：胡方春，男，1973年3月2日生，汉族，四川省广安市人，现住广南县。 被执行人：陆猛，男，1985年7月14日生，壮族，云南省广南县人，住广南县。 本院于2019年4月25日立案执行申请执行人广南县莲城镇兴盛夹心板经营部与被执行人胡方春买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，分别于2019年4月26日、2019年7月15日、2019年8月20日通过网络查控系统对陆猛的银行存款、车辆、股票、不动产等信息进行查询。2019年5月20日到广南县不动产登记局查询了陆猛的不动产信息。经查，被执行人陆猛名下除有1164元（已被冻结）的存款外无其他存款、不动产、股票等财产可供执行。本院已将被执行人陆猛拉入失信黑名单并限制高消费。申请人未能提供被执行人的财产线索。2019年10月16日，本院约谈申请执行人广南县莲城镇兴盛夹心板经营部的经营者胡方春，胡方春书面同意终结本次执行程序，待具备执行条件时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许发山 审判员  付 鹏 审判员  钱 广 二〇一九年十月十六日 书记员  杨 艳
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0726民初5008号 原告：黄东升，男，1976年7月20日出生，汉族，住浙江省浦江县。 委托诉讼代理人：李向红，女，1979年7月17日出生，汉族，系浙江省浦江县建筑行业协会工程机械分会员工。 被告：吴文芳，男，1969年7月26日出生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。 被告：张华东，男，1971年3月30日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被告：浙**宁建设有限公司，住所地：浙江省浦江县文溪西路138号。 法定代表人：傅旭成。 原告黄东升与被告吴文芳、张华东、浙**宁建设有限公司（以下简称华宁公司）之间的承揽合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案受理后，依法由审判员郑向丽适用简易程序于2019年9月24日公开开庭进行了审理，原告黄东升及其委托代理人李向红到庭参加诉讼，三被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令三被告向原告支付挖机租用报酬款共计8670元（从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际履行之日止）。事实和理由：2017年2月，华宁公司通过招投标取得了浦江县黄岗山人工湿地建设工程施工权，后华宁公司将该工程内部转包给张华东，张华东又将该工程私下转包给吴文芳。吴文芳联系到有挖掘机设备的原告来施工作业，原告挖机作业共计8670元。吴文芳安排自己父亲吴招林在2018年2月9日向原告出具了结算单据。 2019年4月24日，浦江县浦阳街道办事处出面召集华宁建设代表张华东、傅自力和该工程未结算对象二十余人召开协调会，以双方条件达不成一致调解失败。至今原告多次向三被告催讨，但三被告一直拖欠不付。原告认为，华宁公司将整个工程违法转包给没有资质的张华东，张华东又将工程转包给无资质的吴文芳，现在工程已完工，华宁公司和张华东没有及时与吴文芳结算工程款，导致吴文芳无法向原告支付挖机报酬，华宁公司和张华东应当对吴文芳的付款承担连带责任。 三被告未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：吴文芳因浦江县黄岗山人工湿地建设工程需要挖机作业，联系了黄东升施工，2018年2月9日黄东升经与吴文芳父亲吴招林结算，挖机作业款计8670元。吴招林出具结算单一份。 另查明，浦江县黄岗山人工湿地建设工程系由华宁公司中标。在（2018）浙0726民初9722号生效民事判决书中认定，吴招林系吴文芳雇佣。 以上事实，有2018年2月9日的吴招林出具的结算单据、2019年4月24日浦江县浦南街道办事处出面召集涉案调解证明材料、县领导下访签到表、（2018）浙0726民初9722号民事判决书证实。 本院认为，本案原告黄东升与被告吴文芳发生承揽合同关系，由吴文芳雇佣的吴招林出具结算单证明，黄东升自认吴文芳系工程的实际施工人，吴文芳尚欠黄东升挖机款8670元，事实清楚，其理应支付，拖欠不付系违约行为，应承担相应的违约责任。黄东升证据不能证实张华东、华宁公司系涉案的承揽合同相对人，根据合同相对性原理，其要求张华东、华宁公司承担付款责任的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一.限被告吴文芳于本判决生效后十日内支付原告黄东升挖机工资8670元，并按银行同期贷款基准利率支付从起诉日即2019年8月26日起计算至实际付清日止的利息损失； 二.驳回原告黄东升的其他诉讼请求。 案件受理费25元（已减半收取），由被告吴文芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 郑向丽 二〇一九年十月二十一日 代书记员 郑攀丽 申请执行时效贰年逾期不予执行
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更6095号罪犯赵伟福，男，1966年2月18日出生，汉族，小学文化，浙江省临安市人，住浙江省临安市。现在浙江省第三监狱服刑。浙江省杭州市中级人民法院于2007年6月21日作出(2007)杭刑初字第78号刑事判决，以被告人赵伟福犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2007年9月7日作出（2007）浙刑三终字第149号刑事判决，维持对被告人赵伟福的判决。判决生效后，该犯于2007年9月30日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2010年6月20日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利期限改为九年；经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑三年。执行机关浙江省第三监狱提出减刑建议，于2019年10月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第三监狱认为，罪犯赵伟福在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯赵伟福在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯系累犯、多次被追究刑事责任。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯赵伟福在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系累犯、多次被追究刑事责任，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条、第九条之规定，裁定如下：对罪犯赵伟福减去有期徒刑六个月（刑期自2010年6月20日起至2026年9月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  祝惠忠审判员  唐海波ggz二〇一九年十月二十八日书记员  朱勤超
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更6113号罪犯张伯春，男，1988年10月3日出生，汉族，初中文化，吉林省四平市人，住吉林省四平市铁东区。现在浙江省第三监狱服刑。浙江省杭州市中级人民法院于2017年3月29日作出(2016)浙01刑初132号刑事判决，以被告人张伯春犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币130000元。宣判后，被告人张伯春不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2017年3月29日作出（2017）浙刑终21号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年5月18日被交付执行。执行机关浙江省第三监狱提出减刑建议，于2019年10月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第三监狱认为，罪犯张伯春在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯张伯春在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯系毒品再犯、累犯，履行财产刑人民币3000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张伯春在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，且系毒品再犯、累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张伯春减去有期徒刑八个月（刑期自2015年12月17日起至2029年4月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  郑关新审判员  祝惠忠审判员  唐海波ggz二〇一九年十月二十八日法官助理王其星书记员朱勤超
浙江省文成县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0328民初2910号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司文成县支行，住所地浙江省文成县大峃镇县前街126号，统一社会信用代码913303286761948454。负责人：曹小巧，系该支行行长。委托诉讼代理人：赵国柱，浙江海昌（文成）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴豪，浙江海昌（文成）律师事务所律师。被告：张颖，女，1975年2月12日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：雷明中，男，1972年3月19日出生，畲族，住浙江省文成县。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司文成县支行诉被告张颖、雷明中金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司文成县支行在法定的期限内未预交诉讼费用，又没有提出缓交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 刘烨烨二〇一九年十月十四日代书记员 张明航
浙江省长兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0522执3704号 申请执行人：邓佳美。 被执行人：湖州超群健身有限公司。 法定代表人：杨保新。 本院在执行申请执行人邓佳美与被执行人湖州超群健身有限公司请求确认人民调解协议效力一案中，经执行，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十月十七日