广东省连州市人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1882民初711号原告：陶九耐，女，1954年3月10日出生，汉族，连州市人，住连州市，原告：骆韶晖，男，1973年8月12日出生，汉族，连州市人，住连州市，原告：骆秀娟，女，1975年11月25日出生，汉族，连州市人，住连州市，原告：骆红英，女，1977年11月1日出生，汉族，连州市人，住广东省平远县，原告：骆学勤，男，1981年4月17日出生，汉族，连州市人，住连州市，原告的共同委托代理人：王积长，广东北湖律师事务所律师。被告：邓平，男，1970年7月1日出生，汉族，连州市人，住连州市，原告陶九耐等五人诉被告邓平民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月17日立案受理后，依法由审判员陈远洲担任审判长、人民陪审员冯素萍、人民陪审员陈冬冬组成合议庭适用普通程序于同年9月24日9时公开开庭进行了审理，原告陶九耐等五人的共同委托代理人王积长、被告邓平均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陶九耐等五人诉称：被告邓平与骆坤系表兄弟亲属关系，2016年1月份期间，被告因做生意资金周转困难，向骆坤提出借款40万元，骆坤于2016年1月25日支付现金40万元给被告，其中现金存入被告银行账户39.6万元，另有0.4万元现金直接交付给被告，被告出具一张《收据》给骆坤确认已收到40万元借款。后骆坤提议要求与被告补充签订一份《借款协议》，就借款及利息作出明确约定，双方于2016年2月1日补充签订一份《借款合约》约定：被告向骆坤借款40万元，被告应当每月中旬向骆坤支付当月利息8000元（即约定月息按2%计算）等其他约定。被告借钱后按照《借款合约》的约定于2016年2月至8月每月均向骆坤支付利息8000元，因2016年9月至2017年1月共5个月未向骆坤支付利息4万元和罚息2万元，双方再次约定该部分利息和罚息拟作5万元转为被告再次向骆坤的借款，并于2017年2月1日由被告出具一张《借条》交由骆坤收执，确定该5万元的借款行为，并约定月息1500元等。至2017年2月1日止，被告向骆坤借款总额为45万元，其后，被告按照《借款合约》和《借条》的约定向骆坤支付利息至2017年5月份，之后再也无向骆坤支付过任何本金和利息。骆坤于2018年因病住院期间，原告方及骆坤曾多次要求被告提前归还借款本息急用于治疗骆坤病情，但被告总以无钱为借口拒绝归还，而原告方也因无更多钱帮骆坤治疗，骆坤于2018年7月3日去世。原告方系骆坤的近亲属,作为第一承继人，有权要求被告归还以上借款本息，但不论是骆坤本人在世时候催告被告支付本金或利息，还是骆坤去世以后原告方催告被告支付本金或利息，被告均没有归还，未按照《借款合约》和《借条》的约定支付利息的行为，说明被告已明确表示或者以自己的行为表示不履行合同义务，因此被告构成违约，严重损害债权人的利益，故原告方提前要求被告偿还债务和利息符合法律规定。骆坤在被告困难时期向其出援助之手，出借金钱给被告用于生意资金周转，但被告在骆坤困难时期却不偿还本金，就连利息也未按时支付，现原告不再相信被告，要求被告连本带利一起偿还。为维护原告合法权益，原告现向法院诉请要求：1、判令被告向原告偿还借款45万元本金及利息（利息从2017年5月1日起按月息2%计算至清偿完本息时止）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。原告陶九耐等五人对其主张提供证据有：1、原告身份证复印件；2、西江镇铁坑村委会出具《被继承人的亲属关系证明》、连州湟川社区居委会出具《被继承人的亲属关系证明》复印件；3、被告身份证复印件；4、《借款合约》复印件；5、广东农村信用社/农村商业银行客户回单、收据1张复印件；6、借条1张复印件；7、手机信息聊天记录截图。此证据均经过庭审质证。被告邓平辩称：被告有借骆坤的40万元，有5万元是利息。骆坤喜欢玩古董，被告把自己收藏的清朝龙椅都给了骆坤，相当于2万元抵债。被告生意失败，所以暂时无能力归还，被告不是不归还债务。被告邓平对其主张没有提供证据。经审理查明：被告邓平与骆坤系表兄弟亲属关系，骆坤于2018年7月3日病故，原告陶九耐是骆坤的配偶，原告骆韶晖、骆秀娟、骆红英、骆学勤均是骆坤与陶九耐的婚生子女，原告陶九耐等五人均是骆坤的第一顺序继承人。2016年1月份期间，被告因做生意资金周转困难，向骆坤提出借款40万元，骆坤于2016年1月25日以现金存款方式支付39.6万元存入被告的连州市农村信用合作联合社账户，被告于2016年1月25日出具内容为：“今收到骆坤人民币现金40万元(按2016年2月1日合同具体执行)。”的《收据》一份给骆坤收执。2016年2月1日，以骆坤为甲方，以邓平为乙方，双方签订《借款合约》的主要内容为：“乙方因资金周转困难需向甲方暂借人民币现金40万元，经多次协商议定，按照雄志企业借支1万元每月只收200元利息的标准，乙方每月中旬支付甲方当月利息8000元，如不能按时或超月加罚50%利息。议定期限为五年。”2017年2月1日，被告立下内容为：“今收到骆坤借给我的人民币5万元，利息每日50元，超月罚息50%，即每日利息75元正，其他条款按2016年2月1日借款合约执行。”的《借据》给骆坤收执。2016年2月至8月，被告每月支付8000元利息给骆坤；2017年2月至2017年4月，被告共归还20500元给骆坤。之后，经骆坤或是原告多次催收，被告分文无还。原告于2019年4月17日向本院提出上述诉讼请求，案经本院庭审主持调解，原、被告均坚持其诉、辩意见而无法达成一致协议。本院认为：法律规定，合法借贷关系受法律保护，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。本案中，2016年1月份期间，被告邓平因做生意资金周转困难，向骆坤提出借款40万元，有被告出具给骆坤收执的《收据》和《借款合约》及骆坤转账给被告的支付凭证为证，本院应予以认定。2016年2月至8月，被告每月支付8000元利息给骆坤，被告己付清了此时间段按月利率2%计算的利息；2016年9月至2017年4月，共8个月，按月利率2%计算的利息为64000元，而被告只归还利息20500元，仍有43500元，被告虽于2017年2月1日将利息5万元作为后期借款本金，但依照法律的规定，只能将43500元利息认定为后期借款本金，所以，被告至今尚欠原告借款本金为44.35元，并非45万元。《借款合约》约定借款期限为五年，但被告没有按约定偿还本息给骆坤或是原告，己构成违约，原告可以要求被告提前归还借款本息，经原告多次催收被告分文无还，已为逾期债务，原告向本院诉请要求判决被告偿还借款本金，证据充分，于法有据，本院应予以支持。从《借款合约》记载：“乙方每月中旬支付甲方当月利息8000元”折成月利率为2%，没有超过法律保护的利率上限，原告向本院诉请要求判决被告支付借款利息，该利息计算应以44.35万元本金，从2017年5月1日起，按年利率24%，计至还清本息之日止。被告对其主张的：“只借本金39.6万元。”、“骆坤喜欢玩古董，被告把自己收藏清朝的龙椅都给了骆坤，相当于2万元抵债。”之说，未能提供任何证据加以证明，应由其承担举证不能的法律责任。债权人骆坤于2018年7月3日病故，原告陶九耐、骆韶晖、骆秀娟、骆红英和骆学勤均是骆坤的第一顺序继承人，其作为原告的诉讼主体适格。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用一、被告邓平应于本判决发生法律效力后十五日内付清借款本金人民币44.35万元及此款利息（利息计算：以44.35万元本金，从2017年5月1日起，按年利率24%，计至还清本息之日止）给原告陶九耐、骆韶晖、骆秀娟、骆红英和骆学勤；二、驳回原告陶九耐、骆韶晖、骆秀娟、骆红英和骆学勤的其他诉讼请求。本案受理费8050元，财产保全费2770元，合计10820元，由被告邓平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  陈远洲人民陪审员  冯素萍人民陪审员  陈冬冬二〇一九年十月九日书 记 员  黄薇霖附：本案相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。二、《中华人民共和国合同法》第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。五、《最高人民法院关于适用第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。