云南省耿马傣族佤族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）云0926刑初172号 公诉机关云南省耿马傣族佤族自治县人民检察院。 被告人周勇江,曾用名李祥，绰号老江、江别，男，1992年11月18日出生，耿马自治县人，汉族，小学文化，务农，住云南省耿马自治县。因本案于2019年5月18日被耿马自治县公安局刑事拘留，2019年6月21日经耿马自治县人民检察院批准逮捕，耿马自治县公安局于同日执行逮捕，现羁押于耿马自治县看守所。 指定辩护人胡美林，云南源远律师事务所律师。 被告人沈新福，曾用名沈新龙，绰号二胡，男，1994年10月16日出生，耿马自治县人，汉族，中专文化，务工，住云南省耿马自治县。因本案于2019年5月18日被耿马自治县公安局刑事拘留，2019年6月21日经耿马自治县人民检察院批准逮捕，耿马自治县公安局于同日执行逮捕，现羁押于耿马自治县看守所。 指定辩护人卢玮，云南通四海律师事务所律师。 被告人李应涛，曾用名李岩相，绰号岩绍，男，1981年11月3日出生，耿马自治县人，佤族，职高文化，务工，住云南省耿马自治县。暂住耿马自治县。因本案于2019年5月18日被耿马自治县公安局刑事拘留，2019年6月21日经耿马自治县人民检察院批准逮捕，耿马自治县公安局于同日执行逮捕，现羁押于耿马自治县看守所。 辩护人吴强，云南通四海律师事务所律师。 耿马自治县人民检察院以耿检公诉刑诉〔2019〕173号起诉书指控被告人周勇江及沈新福犯贩卖毒品罪、被告人李应涛犯运输毒品罪，于2019年9月10日向本院提起公诉，本院于当日立案。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。耿马自治县人民检察院指派检察员卢小坤出庭支持公诉，被告人周勇江及其指定辩护人胡美林、被告人沈新福及其指定辩护人卢玮、被告人李应涛及其辩护人吴强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控:2019年5月17日晚，被告人李应涛联系被告人沈新福，让沈新福帮忙购买毒品，沈新福联系被告人周勇江，后李应涛转账给沈新福人民币（以下币种均为人民币）1400元，沈新福转账给周勇江1200元。周勇江从他人（微信名为汀河／园艺，身份不详，在逃)处拿到毒品并将毒品送来给沈新福，李应涛从耿某坐车到孟某找沈新福拿到毒品并返回耿某，途中被耿马自治县公安局民警查获，民警当场从李应涛携带的挎包内查获毒品甲基苯丙胺可疑物6颗，经称量，净重0.6克后李应涛协助民警联系沈新福，沈新福出来到门口时被赶来的民警查获，沈新福到案后协助民警抓获周勇江，并从周勇江身上查获毒品甲基苯丙胺可疑物1颗（经称量，净重0.10克)。2019年5月18日，在民警讯问李应涛其余大部分毒品去向时，李应涛将毒品去向告知民警，后民警在案发当天晚上李应涛乘坐的出租车副驾驶座位底下查获一坨用白色胶布和透明塑料袋包裹的毒品可疑物一坨并提取，经称量，查获的一坨毒品麻黄素可疑物净重16.83克。经鉴定，从查获的毒品可疑物检材中均检出甲基苯丙胺成分。 针对以上指控事实，公诉机关当庭宣读并出示了相关证据材料予以证实。公诉机关认为，被告人周勇江明知他人贩卖毒品，为获取报酬仍帮他人贩卖毒品甲基苯丙胺，净重17.53克，被告人沈新福为他人代购毒品甲基苯丙胺，净重17.43克，并从中收取费用，变相加价，被告人周勇江、沈新福的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款之规定，应当以贩卖毒品罪追究二被告人的刑事责任；被告人李应涛为吸毒人员，购买毒品甲基苯丙胺，净重17.43克，在运输途中被查获，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款之规定，应当以运输毒品罪追究被告人李应涛的刑事责任。故提请本院依法判处。 庭审中，被告人周勇江及其指定辩护人胡美林对公诉机关指控被告人周勇江的犯罪事实及罪名无异议。指定辩护人胡美林为被告人周勇江提出如下辩护意见：1.被告人周勇江与被告人沈新福在共同贩卖毒品中应该区分主从犯，被告人周勇江系帮他人购买毒品，应当认定为从犯，可以从轻处罚。2.被告人周勇江到案后及庭审过程中自愿认罪认罚。3.被告人周勇江系吸食毒品人员，且系初犯。综上，请求法庭对被告人周勇江作出罪责刑相适应的判决。 庭审中，被告人沈新福及其指定辩护人卢玮对公诉机关指控被告人沈新福的犯罪事实及罪名均表示无异议。被告人沈新福以接到被告人李应涛的电话后主动自首作辩解。指定辩护人卢玮提出如下辩护意见：1.被告人沈新福到案后及庭审过程中自愿认罪认罚，可以从轻处罚。2.被告人沈新福协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人系立功，可以从轻处罚3.被告人沈新福无犯罪记录，系初犯。 庭审中，被告人李应涛及其辩护人吴强对公诉机关指控被告人李应涛的犯罪事实及罪名均表示无异议。被告人李应涛以抓获其时没有查获大部分毒品，仅在其身上查获6颗毒品，查获大部分毒品时毒品已处于静止状态，应认定其是自首或者非法持有毒品罪。辩护人吴强提出如下辩护意见：1.被告人李应涛在被抓获后检举、协助抓获同案犯，可以从轻处罚。2.被告人李应涛到案后交待未被查获的大部分毒品去向，并自愿认罪认罚，可以从宽处罚；3.被告人李应涛系吸毒人员，此次查获的毒品系自己吸食，危害不大。 经本院审理查明：2019年5月18日，耿马自治县公安局禁毒大队在孟某镇至姑老河路段开展公开查缉工作。当日0时许，民警对一辆由孟某方向往耿某方向行驶车牌号为云Ｓ×××××的出租车进行检查，其中坐在副驾驶座位的男子自称武某，在后排座的男子自称李应涛，民警当场在被告人李应涛携带的棕色挎包内查获用塑料袋包裹的6颗毒品甲基苯丙胺，经称量，净重0.6克。被告人李应涛称，查获的毒品是其联系被告人沈新福并让被告人沈新福帮忙购买的，其用微信转账给被告人沈新福1400元。当日11时许，被告人沈新福转账给被告人周勇江1200元。被告人周勇江从他人（微信名为汀河／园艺，身份不详，在逃)处拿到毒品并将毒品送来给沈新福。后被告人李应涛协助民警将被告人沈新福抓获，被告人沈新福到案后协助民警抓获被告人周勇江，并从被告人周勇江身上查获毒品甲基苯丙胺可疑物1颗，经称量，净重0.10克。 2019年5月18日14时41分许，被告人沈新福供述称，被告人李应涛转给其1400元让其帮购买1包毒品，并已将毒品交给被告人李应涛。当日21时，在民警讯问被告人李应涛其余大部分毒品去向时，被告人李应涛将毒品去向告知民警，后民警于案发当晚在被告人李应涛乘坐的出租车副驾驶座位底下查获一坨用白色胶布和透明塑料袋包裹的毒品可疑物一坨并当场提取，经称量，净重16.83克。经鉴定，查获的毒品甲基苯丙胺可疑物检材中均检出甲基苯丙胺成分。 上述事实有下列经庭审举证、质证的证据予以证实： 1.物证照片，主要证实办案机关将查获的外用塑料袋包裹着的疑似毒品甲基苯丙胺可疑物进行拍照取证。 2.户口证明及情况证明材料，主要证实被告人周勇江、沈新福、李应涛犯罪时达到刑事责任年龄，及其他基本情况。被告人周勇江曾因吸食毒品被处以行政处罚；2005年5月26日，被告人李应涛因骗取少量公私财物被耿马自治县公安局行政拘留十五日。 3.抓获经过，主要证实2019年5月18日，耿马自治县公安局禁毒大队民警开展公开查缉工作，对一辆孟某定方向驶耿某马方向车牌云Ｓ×××××7的出租车进行检查，坐在副驾驶位置的男子自武某宏，坐在后排座位的男子自称李应涛，民警在被告人李应涛随身携带的棕色挎包内查获一个外用塑料袋包裹着的毒品甲基苯丙胺可疑物，民警遂将被告人李应涛、武建宏口头传唤至耿马自治县公安孟某定派出所进行调查。经询问，被告人李应涛供述称，外用透明塑料袋包裹着的毒品甲基苯丙胺是孟某定镇和被告人沈新福购买。民警让被告人李应涛拨打沈新福电话问沈新福在什么地方，沈新福称孟某定阅小厨门口，民警遂到孟定阅小厨门口将被告人沈新福传唤至耿马自治县公安孟某定派出所进行调查。被告人沈新福供述，其卖给被告人李应涛的毒品甲基苯丙胺是孟某定南望一名叫“江别”的男子购买，民警遂让被告人沈新福联系“江别”，后约定和“江别”南望组××××公路路见面，民警遂赶往南望组，将“江别”抓获，并在“江别”随身携带的一盒红塔山香烟盒里查获1颗毒品甲基苯丙胺可疑物，民警遂将被告人周勇江传唤至耿马自治县公安孟某定派出所进行调查。 4.扣押笔录、决定书及扣押清单，主要证实（1）侦查机关依法扣押被告人周勇江持有的oppo品牌手机一部、毒品甲基苯丙胺可疑物片剂1颗；（2）扣押被告人沈新福持有的oppo品牌手机一部；（3）扣押被告人李应涛持有的毒品甲基苯丙胺可疑物16.83克、挎包一个、oppo品牌手机一部、毒品甲基苯丙胺可疑物一包（内含6颗），并对提取情况进行拍照。 5.行政处罚决定书，主要证实2019年5月18日，耿马自治县公安局对吸食毒品的武建宏处以行政拘留十日的行政处罚，并于同年5月28日作出接受社区戒毒三年的决定。 6.证人证言 6.1证彭某云文证言，主要证实2019年5月17日21时许，其驾驶出租车耿某马自治县拉客，两名男子以300元的价格包乘其车孟某定。到孟某定允相路口，个子小的男子下车并让其调车头让其等几分钟，副驾驶的男子未下车。几分钟后，个子小的男子上车让其返耿某马，途中被公安机关查获，后其一人回耿某马。次日，其接到公安机关电话，让其去副驾驶下面查看是否有一个外用塑料袋包裹着的东西，其查看后确有东西在副驾驶座位下面，后公安机关将该东西拍照并予以提取。 6.2证武某宏证言，主要证实案发当日，其和被告人李应涛被公安民警查获的情况，其不清楚从被告人李应涛挎包内查获毒品的来源及数量，其是受被告人李应涛邀约孟某定接朋友。 7.被告人的供述与辩解 7.1被告人周勇江的供述与辩解，主要证实2019年5月17日晚，被告人沈新福称有1200元，让其帮购买1包毒品，后其和一个“阿哥”以1000元的价格购买到毒品甲基苯丙胺。当晚其将毒品交给被告人沈新福。其购买毒品时“阿哥”送给其6颗毒品，已被其吸食了5颗，另1颗在其被抓获时查获。 7.2被告人沈新福的供述与辩解，主要证实2019年5月17日21时许，被告人李应涛微信转账1400元让其帮购买毒品1袋，其便联系“江别”，和“江别”以1200的元购买1袋毒品甲基苯丙胺，其购买到毒品甲基苯丙胺后，外用白色塑料袋把蓝色塑料袋包装好，并于当日23时许，孟某定允相路口将毒品甲基苯丙胺交给被告人李应涛，其中6颗是被告人李应涛让其从1袋中分出装在透明的塑料袋一并交给被告人李应涛。 7.3被告人李应涛的供述与辩解，主要证实2019年5月17日17时许，其让被告人沈新福帮购买质量上乘的毒品，其用微信转账给被告人沈新福1400元，其邀武某宏陪同其孟某定拿毒品，并许诺武某宏吸食毒品。当晚21时许，两人包乘出租车孟某定允相路口，被告人沈新福拿着外用白色塑料袋包裹的毒品甲基苯丙胺和一个透明塑料袋装着的6颗毒品甲基苯丙胺放在其的棕色挎包。之后返耿某马。姑××附近近，其怕被查获就将外用白色塑料袋包装的毒品甲基苯丙胺丢入出租车副驾驶座位下面，另6颗毒品甲基苯丙胺被公安机关当场查获。 8.鉴定意见，主要证实耿某马自治县公安司法鉴定中心鉴定，本案送检的检材均检测出甲基苯丙胺成分。鉴定机构及鉴定人均具有鉴定资质，该鉴定结论已送达并告知本案三被告人。 9.尿液提取笔录，主要证实侦查机关依法对三被告人的尿液进行提取，经检测，三被告人的尿液中吗啡类呈阴性，甲基苯丙胺类呈阳性。鉴定人员具有鉴定资质，鉴定结果已告知三被告人。 10.人身安全检查笔录，主要证实侦查机关依法对三被告人人身进行检查，经检查，未发现三被告人随身携带金属物品及违禁物品，三被告人体表无伤痕，均自述无病史。 11.辨认笔录，主要证实办案机关依法提供相应的照片让涉案三被告人辨认，经辨认，被告人沈新福、李应涛能相互辨认出对方；被告人沈新福、周勇江能相互辨认出对方。 12.检查、提取笔录及清单，主要证实（1）侦查人员在被告人李应涛身上查获并依法提取其持有的透明塑料袋包裹着的毒品甲基苯丙胺可疑物一小包（内含6颗毒品可疑物）及随身携带的手机一部；（2）侦查人员从车牌号云Ｓ×××××7的出租车副驾驶座底下查获并依法提取被被告人李应涛藏匿的外用白色塑料袋和透明塑料袋包裹着的毒品甲基苯丙胺可疑物一袋；（3）侦查人员对被告人周勇江人身及其随身物品进行检查并依法提取在被告人周勇江身上查获其持有的红塔山烟盒内的毒品甲基苯丙胺可疑物1颗及随身携带的手机一部、挎包一个。 13.毒品称量、取样笔录及照片，主要证实（1）从被告人周勇江身上查获的1颗毒品甲基苯丙胺经称量，净重0.10克；（2）被告人李应涛身上查获的6颗毒品甲基苯丙胺经称量，净重0.60克；（3）被告人李应涛持有的外用白色塑料包裹的毒品甲基苯丙胺可疑物一袋经称量，净重16.83克。称量结果已告知三被告人。 14.微信聊天记录及照片，主要证实（1）本案三被告人微信号及微信聊天记录；（2）“岩少哥”名为被告人李应涛通过微信转账给“小同学”名为被告人沈新福1400元；被告人沈新福转给微信名“三斬灯”名为被告人周勇江1200元的情况；（3）2018年8月份至2019年5月18日11时，被告人李应涛与被告人沈新福的电话通话记录。 经质证，被告人周勇江及其指定辩护人胡美林，被告人沈新福及其指定辩护人卢玮，被告人李应涛及其辩护人吴强对公诉机关当庭举证的证据均表示无异议。 上述各证据的取证程序合法，内容客观真实，证据之间能够相互印证，形成完整的证据锁链，证实被告人周勇江、沈新福贩卖毒品、被告人李应涛运输毒品的犯罪事实，应当作为定案依据，本院予以确认。 本院认为，被告人周勇江为牟取非法利益，明知是毒品甲基苯丙胺，仍然向他人贩卖毒品。被告人沈新福为他人代购毒品并从中收取费用，变相加价，二被告人的行为均已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。被告人李应涛携带毒品甲基苯丙胺，在运输途中被查获，其行为已构成运输毒品罪。公诉机关指控三被告人的犯罪事实、罪名及适用法律的公诉意见成立，本院予以支持。三被告人到案后认罪态度好，自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。三被告人均系吸食毒品人员，本院量刑时，予以酌情从轻处罚。被告人沈新福、周勇江到案后如实供述自己的犯罪事实，均可认定为坦白，依法可以从轻处罚。指定辩护人胡美林提出的第2、3点辩护意见，经查与查明事实相符，本院予以采纳，第1点辩护意见与庭审查明的事实不符，故本院不予采纳。被告人沈新福提出的辩解与庭审查明的事实不符，本院不予采信。指定辩护人卢玮提出的辩护意见与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。根据最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》的规定：被告人的犯罪行为未被发现，仅因行迹可疑被盘查，主动交代了犯罪事实，应当视为自动投案，但有关部门、司法机关在其身上、随身携带的物品、驾乘的交通工具处发现与犯罪有关物品的，不能认定为自动投案。本案被告人李应涛在接受公安机关人员检查时已查获其携带的挎包内的毒品。在抓获被告人沈新福后，其供述帮被告人李应涛购卖1包毒品，2019年5月18日，民警讯问被告人李应涛其余大部分毒品去向时，被告人李应涛供述毒品去向。故不能认定其有自首情节，对其的辨解，本院不予采信，但可以认定具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人李应涛的辩护人吴强提出的第1、2点辩护意见经查与庭审查明的事实相符，本院予以采纳，第3点辩护意见，本院不予采纳。被告人李应涛协助公安机关抓获被告人沈新福，被告人沈新福协助公安机关抓获被告人周勇江系一般立功，依法可以从轻或者减轻处罚。根据最高人民法院关于《全国法院毒品犯罪审判工作座谈会议纪要》的规定：“贩毒人员被抓获后，对于从其住所、车辆等处查获的毒品，一般均应认定为其贩卖的毒品。确有证据证明查获的毒品并非贩毒人员用于贩卖，其行为另构成非法持有毒品罪、窝藏毒品罪等其他犯罪的，依法定罪处罚”。本案中，被告人周勇江未向本院提供证据证明在其身上查获其持有的毒品并非用于贩卖，故被告人周勇江在被抓获时身上查获的1颗毒品，应认定为其所贩卖的毒品重量，故被告人周勇江贩卖毒品的净重17.53克。被告人沈新福为他人代购毒品，净重17.43克，被告人李应涛运输毒品，净重17.43克。涉案的毒品未流入社会造成更大的危害，本院量刑时酌定从轻处罚。公诉机关提出对被告人周勇江犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年至八年，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳；公诉机关提出对被告人沈新福犯贩卖毒品罪以及被告人李应涛犯运输毒品罪，分别判处有期徒刑四年至五年，并处罚金的量刑建议，本院作适当调整。综上所述，根据被告人周勇江、沈新福、李应涛的犯罪性质、情节及社会危害性。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款，第六十八条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人周勇江犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月18日起至2026年5月17日止。罚金限于判决生效后三十日内缴纳）。 二、被告人沈新福犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月18日起至2024年11月17日止。罚金限于判决生效后三十日内缴纳）。 三、被告人李应涛犯运输毒品罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月18日起至2024年11月17日止。罚金限于判决生效后三十日内缴纳）。 四、扣押的未随案移交的毒品甲基苯丙胺17.53克予以没收；oppo品牌白色、深蓝色、红色手机各1部，由扣押机关按相关规定处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判长 张 丽 审判员 张学焕 审判员 洪 英 二〇一九年十月二十二日 书记员 俸中平