广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0117民初3538号原告:杨树良，男，1986年11月13日出生，汉族，住广东省惠州市仲恺区。委托诉讼代理人：李惠锋，广东建助律师事务所律师。被告：肖志伟，男，1996年5月25日出生，汉族，住广州市从化区。委托诉讼代理人：肖镜华，男，1966年3月1日出生，汉族，住广州市从化区。是被告肖志伟的父亲。被告：方国权，男，汉族，1992年11月23日出生，住广州市从化区。委托诉讼代理人：王志明，广东政衡律师所事务所律师。被告：亚太财产保险有限公司广东分公司，地址：广州市天河区冼村路5号25层02-06房。负责人：王经纬委托诉讼代理人：梁志伟，男，汉族，1995年3月28日出生，住广东省电白县。系该公司的职员。原告杨树良与被告肖志伟、方国权、亚太财产保险有限公司广东分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法由审判员王小珍适用简易程序于2019年9月11日公开开庭进行了审理。原告杨树良及委托诉讼代理人李惠锋、被告肖志伟的委托诉讼代理人肖镜华、被告方国权的委托诉讼代理人王志明，被告保险公司的委托诉讼代理人梁志伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨树良向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告三亚太财产保险有限公司广东分公司在车辆云Ｄ×××××的交强险范围内赔偿原告杨树良120000元。（详见赔偿清单、精神损害抚慰金在交强险内优先赔付）2.请求法院判令被告一肖志伟、被告二方国权在交强险外按责任共同赔偿原告杨树良229631元并对第1小项请求的赔偿款承担连带赔偿责任。3.本案诉讼费由三被告人共同承担。事实和理由：2019年3月7日1时17分许，在从××××入口对出路段，被告肖志伟驾驶云Ｄ×××××小型轿车搭载黄振嘉、萧泽安与行人原告杨树良发生碰撞，造成行人原告杨树良受伤的交通事故。2019年4月10日，从化区交警大队出具《交通事故认定书》，认定被告肖志伟承担事故主要责任、原告杨树良承担事故次要责任。事故造成原告开放性下颌骨骨折、颧骨和上颌骨骨折、外伤性牙齿缺失等，在南方医科大学第五附属医院住院治疗至2019年4月19日出院，出院后原告的伤情经广东天鉴司法鉴定所鉴定为一个九级伤残。经查实，被告肖志伟驾驶车辆的登记车主为被告方国权且在被告亚太财产保险有限公司广东分公司处购买了交强险（无商业险），事故发生在保险期间内，事发后，被告肖志伟垫付了4.9万元医疗费用。望贵院依法支持原告的诉讼请求，以使原告合法权益得到保障。原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：原告身份证、被告身份证、驾驶证、行驶证、保险单、企业信息查询、交通事故认定书、医疗费票据、住院费用明细清单、药费发票、病情证明、住院证明、出院记录、复诊病历、报告单、鉴定意见书、鉴定发票、工作证明、企业信息查询、关系抚养证明、被抚养人出生证、户口薄等证据。原告在庭后书面向本院表示自愿放弃追加实际车主肖镜华的赔偿责任。被告肖志伟辩称：对原告提交的证据3《道路交通事故认定书》有异议，对《道路交通事故认定书》认定的事实不予确认，因为没有载明原告当时的体检报告，交警在事故发生后并没有对原告的血液作出酒精检测。此行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第七十二条之强制性规定，故此2019年4月10日所作出的《道路交通事故认定书》应该予以撤销，再由法院对此事故发生的时间、地点、事故经过和事故各方应该承担的责任作出重新的认定和划分。而且根据答辩人调查所得原告在事故发生时属于醉酒状态。所以答辩人认为原告应该承担事故的全部责任。对证据6工作证明有异议，其工作收入证明没有相应的银行工资流水证明，原告也没有提供该广州市花都区花山润满菜场的营业执照复印件，而且广州市花都区花山润满菜场的地址位于广州市花都区花山镇儒林村，其位置属于农村地段，并不属于城镇地段。应属于在农村工作。对赔偿项目答辩如下：1、医疗费用：由原告提交的医疗发票收据复印件答辩人只计算到医疗费用为：126381.6元人民币。2、伙食费用：住院天数没有异议，100元/天符合法律规定。3、营养费：答辩人认为500元合适。4、护理费：答辩人认为150元/天过高，应该按100元/天计算。5、误工费：答辩人计算为122天。6、残疾赔偿金：答辩人认为应该按照农村标准计算。7、评残费：是原告主张需要的支出，答辩人不予确认。8、被抚养人生活费：应该按照农村标准计算。9、精神损害抚慰金：过高，具体数额由法院认定。10、交通费用：过高，答辩人认为300元适合。根据法律规定可以坐公共汽车的不能坐计程车。由原告个人行为多用的数额应该由原告自己承担。被告方国权辩称：被告肖志伟驾驶的车辆是登记在被告方国权名下，但是该车辆在2015年5月已经由被告方国权以1万元价格转让给被告肖志伟的父亲肖镜华，并在转让当天交付车辆给肖镜华使用至今，根据侵权责任法第五十条规定，被告方国权不承担本案的赔偿责任。被告保险公司辩称：肇事车辆云Ｄ×××××在我司投保机动车道路交通事故责任强制保险（保单号：06020300581108062018000569），保险期限为2018-04-22至2019-04—21，其中“交强险”保险限额为122000元，分财产限额2000元、医疗限额10000元、死亡伤残110000元。事故发生在保险期限内，确认肇事车辆的保险事实。答辩人认为原告的部分诉求项目不合理，分项说明：1．根据事故认定书，被告一在发生事故后，通知肖志鹏前往事故现场顶替，在事故发生五天后才前往交警大队自首。因被告一事故后现场逃逸、调包，事故发生在深夜，被告一有酒驾嫌疑，对于被告一调包，逃逸的行为，我司在交强险拒赔，我司向被告一方保留追偿的权利。另请求法院调取交警卷宗，核实被告方找人顶替调包的原因，核实是否存在酒驾等违法行为。2．对于原告的赔偿项目，我司有以下答辩意见：①医疗费、伙食费、营养费：由法院核实。②误工费：原告未提供相应的劳动合同、工资银行流水、社保记录、纳税证明等材料。误工标准不予认可。③残疾赔偿金：城镇标准不予认可。原告仅提供了一张工作证明，对于诉求按城标的依据不足，原告既然主张在城镇生活，应提供其相应的银行流水等证据证明。④评残费：不属于保险责任。⑤被抚养人生活费：原告计算被抚养人生活费错误，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第28条：“被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”⑨精神抚慰金：诉求过高，应结合伤残等级及事故过错程度核定，7000为宜。⑦交通费：未提供交通费发票，500元为宜。我司作为肇事车辆的承保公司，在此事故中，并无直接侵权行为，不是侵权责任人，只是负有连带赔偿责任，因此诉讼费不应当由保险公司承担。被告肖志伟为证明自己的主张，向本院提交了医疗费发票、收据等证据。被告保险公司为证明自己的主张，向本院提交了企业负责人证明、营业执照复印件等证据。经审理查明：2019年3月7日1时17分，被告肖志伟驾驶云Ｄ×××××号牌小型轿车搭载黄振嘉、萧泽安和谢沛林沿105国道南往北方向行驶至105国道2499公里50米（广州市从××××入口对出路段）时，适遇行人原告杨树良由西往东跨越道路隔离设施横过105国道，结果车辆与行人发生碰撞，造成原告杨树良受伤及车辆损坏的交通事故。2019年4月10日，广州市公安局交通警察支队从化大队作出第4401844120190000041号《道路交通事故认定书》认定：由被告肖志伟承担事故的主要责任，原告杨树良承担事故的次要责任。事故发生后，原告于当日被送往南方医科大学第五附属医院住院治疗，共住院43天。出院诊断为：1、脑干挫伤；2、弥漫性轴索损伤；3、肺挫伤；4、失血性休克；5、创伤性蛛网膜下出血；6、前颅底骨多发骨折；7、开放性下颌骨骨折；8、颧骨和上颌骨骨折；9、外伤性牙齿缺失；10、吸入性××；11、脑脊液鼻漏；12、低蛋白血症；13、急性上消化道出血；14、慢性××。出院医嘱：1、注意休息，出院后全休三个月。加强营养等。2、口服神经营养药物：神经节苷脂18mlqd。3、一月后复查头颅及胸部三维CT，不适随诊。4、外伤性牙齿缺失情况于口腔科定期复查及进一步手术处理。住院期间陪护一人。出院后原告多次至南方医科大学第五附属医院门诊复诊。原告于2019年6月17日前往广东天鉴司法鉴定所进行伤残等级评定，该所于2019年7月10日鉴定原告杨树良为九级伤残。云Ｄ×××××号牌小型轿车登记车主为被告方国权，该车已转卖给肖镜华并交付其使用，肖镜华为该车实际车主。该车在被告保险公司处投保了交强险。事故发生在保险期限内。事故发生后，被告肖志伟已垫付医疗费等46952.48元，原告未在本案中主张该费用。另被告肖志伟还支付了现金10000元给原告杨树良，原告表示同意在本案主张的损失中予以扣减。对于原告提出的各项损失，结合庭审中原告的陈述、被告的抗辩以及相关证据，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，结合《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》等的有关规定，本院认定如下：1、医疗费：原告主张医疗费共165381.6元（其中医疗费用149969.8元，另购买药物产生费用15411.8元），扣除由被告肖志伟垫付的医疗费39000元，主张医疗费126381.6元。原告提交了出院记录、住院证明、医疗发票、住院费用明细清单、复诊病历、报告单等证据证实，本院予以确认。（被告肖志伟共垫付的医疗费用46952.48元，其中39000元原告计算在总医药费中，7952.48元未计算在其中，该费用原告未在本案中主张）。2、住院伙食补助费：原告主张住院43天按100元/天计算为4300元，被告均无异议，本院予以确认。3、营养费：原告主张1000元，被告肖志伟认为500元合适。本院认为，原告因交通事故受伤住院治疗并构成伤残，医嘱需加强营养，原告主张合理，本院予以支持。4、护理费：原告主张住院43天按150元/天计算为6450元，被告肖志伟认为150元/天过高，应按100元/天的计算。本院认为，原告按照本地护理标准150元/天计算住院期间护理费合理，本院予以支持。5、误工费：原告主张误工125天（由住院计至评残前一天）按实际工资5000元/月计算为20833.33元，提交工作证明、企业信息查询等予以证实。被告均认为误工天数是122天，应按照农村标准计算。本院认为，原告于医嘱休息期间定残，误工时间计算至定残前一天，故误工时间为2019年3月7日至2019年7月9日，误工天数为125天。原告未能提供备案劳动合同、社保证明或工资银行流水等证实工作收入情况，原告是农业户口，其工作的地点亦在农村内，故原告主张按实际工资5000元/月计算依据不足，本院按照广东省国有农林牧渔业在岗职工年平均工资计算误工费为43327元/年÷365日×125日=14838.01元。6、残疾赔偿金:原告主张其为居民户口，事故致其九级伤残，按2019年城镇标准计算伤残赔偿金为42066元/年×20年×20%=168264元。被告均认为应按照农村标准计算。本院认为，原告的户口本显示原告为农业家庭户口，且其工作的企业广州市花都区花山润满菜场的经营场所位于农村，故其主张按照城镇标准计算残疾赔偿金无法律依据，本院不予支持。本院根据其户籍性质确定按照广东省农村居民人均纯收入标准计算残疾赔偿金为17168元/年×20年×20%＝68672元。7、鉴定费：原告主张1956元，提交收费发票及鉴定意见书予以证实，本院予以确认。8、被抚养人生活费：原告主张被扶养人父亲杨焕灿（1959年出生，60岁）的生活费为28875元/年×20年×20%÷3=38500元，母亲王锦爱（1960年出生，59岁）的生活费为28875元/年×20年×20%÷3=38500元，儿子杨炜鑫（2008年3月出生）的生活费为28875元/年÷12个月×80个月×20%÷2=19250元，女儿杨歆怡（2014年10月出生）的生活费为28875元/年÷12个月×159个月×20%÷2=38259.38元，并提供了家庭成员关系证明、被扶养人出生证、户口本等证据证实。被告均认为应按照农村标准计算，且原告的被抚养人有多个，每年计算的标准不能超过15411元。本院认为原告杨树良为农村户口，被抚养人生活费应按广东省农村居民人均年生活消费支出计算，分别为父亲杨焕灿15411元/年×20年×20%÷3=20548元，母亲王锦爱15411元/年×20年×20%÷3=20548元，儿子杨炜鑫15411元/年÷12个月×80个月×20%÷2=10274元，女儿杨歆怡15411元/年÷12个月×159个月×20%÷2=20419.57元。以上被抚养人生活费合计71789.57元，其年赔偿总额累计未超过2018年广东省农村居民人均生活消费支出15411元/年。9、精神损害抚慰金：原告主张精神损害抚慰金14000元。被告均认为数额过高。本院认为，本次事故致原告九级伤残，给其带来严重的精神痛苦，确需抚慰，原告主张精神损害抚慰金并请求在交强险范围内优先赔付于法有据。结合双方在交通事故中的过错责任和原告所在地平均生活水平等因素综合考虑，原告主张未超出法律规定，本院予以支持。10、交通费：原告认为住院43天及复诊2天，共45天，按照30元/天计算交通费为1350元。被告均认为诉请过高。本院认为原告虽无提交相应的票据，但其受伤住院治疗、出院、复查往返医院等必将产生交通费，结合本案实际情况，其主张合理，本院予以支持。综上，原告在本次事故中造成的损失有：医疗费126381.6元、住院伙食补助费4300元、营养费1000元，护理费6450元、误工费14838.01元、残疾赔偿金68672元、鉴定费1956元、被扶养人生活费71789.57元、精神损害抚慰金14000元、交通费1350元，以上合计310737.18元。原告在本案的损失，以本院核定的310737.18元为准，超出部分本院不予支持。本院认为，对本次交通事故，交警部门根据现场勘查、当事人陈述、检验鉴定后作出的由肖志伟承担事故主要责任，杨树良承担事故次要责任的认定于法有据，程序合法，本院予以采信，并作为划分本案赔偿责任的依据。被告肖志伟对交警部门作出的事故责任认定有异议，但未能提供相关证据予以反驳，故应承担不利的法律后果。关于赔偿责任，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。上述本院核定的损失中，医疗费、住院伙食补助费、营养费三项共131681.6元属于交强险医疗费赔偿限额内的损失，护理费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费七项共179055.58元属于交强险死亡伤残赔偿限额内的损失。关于被告保险公司主张被告肖志伟有酒驾嫌疑在交强险拒赔，但未能提供相关证据予以证实，本院不予支持。被告保险公司应在交强险医疗费赔偿限额内赔付10000元医疗费，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元给原告。超出上述交强险赔偿限额的损失共计190737.18元（310737.18-120000），应按责任比例由侵权人予以赔偿。被告肖志伟承担事故的主要责任，原告主张被告承担70%的责任未超出法律规定，本院予以支持。故扣减掉事故后已支付的现金10000元，被告肖志伟还应赔偿123516.03元（190737.18×70%-10000）元给原告。原告在庭后向本院书面表示自愿放弃追加实际车主肖镜华的赔偿责任，是对自己权利的处分且未损害他人的利益，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告亚太财产保险有限公司广东分公司于本判决生效之日起十日内在交强险赔偿限额范围内赔偿120000元给原告杨树良；二、被告肖志伟于本判决生效之日起十日内赔偿123516.03元给原告杨树良；三、驳回原告杨树良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3272元（原告已预交），由原告杨树良负担995元，被告亚太财产保险有限公司广东分公司负担1122元，被告肖志伟负担1155元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，并向广州市中级人民法院预交。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  王小珍二〇一九年十月九日书记员  何颖怡