wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0206民初13113号 原告：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17层、19层、26-28层、30-31层）。 法定代表人：王晓健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李松华，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：李毅芬，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。 被告：黄伟望，男，1975年4月18日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 原告厦门农村商业银行股份有限公司与被告黄伟望信用卡纠纷一案，厦门农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令黄伟望立即偿还截至2019年9月22日的贷记卡欠款本金149513.89元、利息17093.27元、违约金3862.5元；2.判令黄伟望支付自2019年9月23日起至实际还清本息之日止的利息（以149513.89元为基数，按日利率0.042%计算）及违约金（自2019年9月23日起至所有款项还清之日止，按每期账单最低还款额未还部分的5%按月计算，其中2019年10月份即2019年9月23日至2019年10月22日当期最低还款额为20955.77元，此后每期最低还款额为当期利息、违约金及上期最低还款额未还部分之和，每期违约金最高不超过500元）；3.判令黄伟望立即支付因本案产生的律师费1500元。本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 本院查明的事实如下： 一、贷记卡种类：福万通普惠金融卡（灵活金）； 二、申请时间：2018年4月24日； 三、审核通过时间：2018年5月8日； 四、卡号：62×××06； 五、信用额度：150000元； 六、透支利率：透支未还款项的日0.042%计算； 七、违约金标准：每月按最低还款额未还部分的5%计算（最低5元），最低还款额指贷款人规定的借款人应该偿还的最低金额，包括违约金、利息、超过信用额度的欠款金额以及以前月份最低还款额未还部分的总和，其中2019年10月份即2019年9月23日至2019年10月22日当期账单最低还款额为20955.77元； 八、最新欠款截止时间：2019年9月22日； 九、欠款本金：149513.89元； 十、应付利息：17093.27元； 十一、应付违约金：3862.5元； 十二、实现债权费用负担的约定：乙方（农商银行）因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生的其他费用），均由甲方（持卡人）承担； 十三、实现债权的费用：律师费1500元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百一十四条第一款、第三款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、黄伟望应于本判决生效之日起三日内向厦门农村商业银行股份有限公司偿还贷记卡欠款本金149513.89元以及利息、违约金【截至2019年9月22日的利息计17093.27元、违约金计3862.5元；自2019年9月23日起至实际还清本息之日止，利息以欠款本金为基数，按日利率0.042%计算，违约金按每期账单最低还款额未还部分的5%按月计算（每期违约金最高不超过500元），其中2019年10月份即2019年9月23日至2019年10月22日当期账单最低还款额为20955.77元，此后每期最低还款额为当期利息、违约金及上期最低还款额未还部分之和】； 二、黄伟望应于本判决生效之日起三日内向厦门农村商业银行股份有限公司支付因本案诉讼产生的律师费1500元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1870元，由黄伟望负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 姚亮 二〇一九年十月二十四日 代书记员 崔扬 附本案适用的法律法规、司法解释条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0603执1339号之一申请执行人：马洪玲，女，1977年4月出生，汉族，住大庆市龙凤区。被执行人：孙德军，男，1969年7月出生，汉族，住大庆市龙凤区。本院依据已生效的大庆市龙凤区人民法院做出的（2019）黑0603民初2098号民事调解书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今仍不履行。在本案执行过程中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人孙德军车辆。本裁定立即执行。审判员  杨增钊二〇一九年十月二日书记员  王 超
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初62759号原告：包广翠，女，1977年5月6日出生，蒙古族，户籍地吉林省，现住上海市浦东新区。被告：谢能胜，男，1976年6月10日出生，汉族，户籍地福建省建瓯市。委托诉讼代理人：吴肇运，上海市罗顿律师事务所律师。原告包广翠与被告谢能胜房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包广翠、被告谢能胜的委托诉讼代理人吴肇运到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告包广翠向本院提出变更后的诉讼请求：1、判令被告退还押金人民币(以下币种相同)20,000元；2、判令被告支付违约金20,000元；3、判令被告退还电费1,560元；4、判令被告返还监控器、镜子、消防栓或赔偿经济损失1,000元；5、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年11月27日原、被告签订租赁合同，租赁上海市浦东新区南泉北路XXX号(以下简称系争房屋)，租期一年至2019年11月26日。经教育局3月至4月30号左右通知，于4月30日搬离，后延期至5月6日。原告已在4月30日截止营业5月1日收东西搬离，还有遗漏物品。原告多次电话、短信和被告协商要求退回押金，被告不肯，遭到辱骂。被告早就要交给教育局房子的约定行为，不是突然收回房子，所以签订合同不应该是一年期，属违约行为。由于被告不守信行为，使原告生活带来不便，身心受到伤害，生意带来损失，故起诉要求支持原告诉请。被告谢能胜辩称，不同意返还押金和支付违约金，原告违约在先，不是被告要赶走原告，是原告自己表示教育局要赶走原告，并且在2019年5月1日长假后将钥匙交给隔壁租客。原告曾支付给被告5个月的租金和2个月押金。上海辰骐贸易有限公司同意被告转租第三方，被告有转租权。根据系争房屋使用的一般惯例，原告使用的每月水电费估计250元左右，5个月的水电费应1,250元，原告曾预交电费2,000元，故被告同意退还750元，原告关于电表抄表数的照片没有日期，无法核实使用情况。原、被告没有办理过系争房屋的交接手续，原告没有证据证明其退场时系争房屋留有多少物品,原告主张的经济损失缺乏依据。本院经审理认定事实如下：2018年11月27日，被告(出租方、甲方)与原告(承租方、乙方)签订《房屋租赁合同》，约定甲方将南泉北路XXX号面积30平方米的房屋出租给乙方，租赁期限自2018年12月1日至2019年11月1日；月租金1万元，押二付三，其后租金应在前一期租金到期日前七天内支付；租赁保证金为2万元，合同终止时，甲方收取的房屋租赁保证金除用以抵充乙方承担但还未交纳的费用外，剩余款项应在房屋返还时返还乙方；租赁期间，非本合同约定的情况，甲方提前解除合同，应与乙方协商一致，并按月租金的贰倍向乙方支付违约金，乙方中途退租的，应与甲方协商一致，并按月租金的贰倍向甲方支付违约金；电表底显示记录为25982度，预付电费2,000元；合同另对其他事项作了约定。合同签订后，被告向原告交付了系争房屋，原告于11月27日支付租金3万元及押金2万元，被告出具了收款收据。根据原、被告之间的微信记录，确认原告于2019年5月1日将系争房屋的钥匙交付给系争房屋相邻的租客，未与被告直接办理交接手续，搬离时电表底显示为26422度。另查明，案外人上海辰骐贸易有限公司(以下简称辰骐公司)于2018年11月1日与被告签订房屋租赁合同，约定辰骐公司将系争房屋出租给被告，租期自2018年11月1日至2019年11月30日，12月1日辰骐公司出具转租证明，同意被告将系争房屋转租第三方。以上事实，由原告提供的房屋租赁合同、收款收据、微信记录、电表照片，由被告提供的房屋租赁合同、转租证明等证据材料及庭审笔录在案佐证。本院认为，原、被告就系争房屋签订的《房屋租赁合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的规定，合法有效，双方均应恪守。第一、关于合同解除的违约责任。原告诉请要求被告返还押金及支付违约金，经查原告虽以教育局收回系争房屋为由停止付租并提前搬离系争房屋，但其未能提供相应的证据证明，应当承担举证不能的法律后果。鉴于原告未能举证证明，原告应承担提前解除租赁合同的违约责任。被告认为原告违约在先提前解除合同，应按月租金的贰倍支付违约金，故原告支付的押金2万元应当折抵违约金，被告的抗辩符合合同约定，于法有据，本院予以认可，故原告要求返还押金及支付违约金，本院不予支持。第二、关于电费。原告在签订租赁合同时预付2,000元电费，并记录原始用电数为25982度，原告交付房屋后未再使用系争房屋，其主张的电费计算方式尚属合理，本院予以支持，原告预交的2,000元电费扣除已用的440度电(每度一元)，被告尚需返还原告1,560元。第三、原告要求被告返还监控器、镜子、消防栓或赔偿经济损失1,000元的主张，鉴于原、被告未交接未清点系争房屋内的物品，原告该诉请缺乏证据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、被告谢能胜于本判决生效之日起十日内退还原告包广翠电费1,560元；二、驳回原告包广翠的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,000元，减半收取计500元，由原告包广翠负担475元，被告谢能胜负担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 朱 敏二〇一九年十月十日书记员 朱屹峰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。二、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。四、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初25331号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：张远，男，1988年09月26日出生，汉族，住四川省中江县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告张远借款合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：60000.00元。签约日期：2017年02月28日；借款期限：24个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.27%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:53280.00元；交付时间：2017年03月01日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年08月31日尚欠本金余额22844.63元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金22844.63元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年05月05日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告张远向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金22844.63元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年05月05日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费208.00元，由被告张远负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  区伟斌二〇一九年十月三十日书记员  郭倩怡马智妍
云南省祥云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）云2923执563号 申请执行人：杨光明，男，汉族，1972年6月19日生，祥云县人，住祥云县。 被执行人：董绍兵，男，汉族，1981年2月19日生，祥云县人，住祥云县。 本院在执行杨光明与董绍兵劳务合同纠纷一案过程中，执行标的为8525元，全部未能执行。经网络查控，董绍兵无银行存款，无登记在其名下的车辆、房产，属无财产可供执行的情形。本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费，经征求申请执行人的意见，同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可申请恢复执行。 审判员  杨文静 二〇一九年十月十四日 书记员  杨 磊
终稿广东省广州市荔湾区人民法院民事判决书（稿）（2019）粤0103民初5742号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路500号。负责人：汪宇。委托诉讼代理人：陈慧婷，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭涣淇，广东广信君达律师事务所实习律师。被告：苏勇潮，男，1973年2月8日出生，汉族，住广州市增城区。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告苏勇潮信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈慧婷到庭参加诉讼。被告苏勇潮经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××01。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息等费用的收取方式、计算标准进行约定；另，兴业银行网站公告的《消费分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务Q&A》、《账单分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务Q&A》对分期付款手续的办理方式及手续费收费标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2019年5月7日，被告尚拖欠原告透支本金37986.90元、利息4373.34元，分期付款手续费6774.76元。四、原告在庭审时明确诉讼请求为：1.判令被告向原告偿还截止至2019年5月7日的信用卡透支本金37986.90元、利息4373.34元，分期付款手续费6774.76元及2019年5月8日起至全部欠款清偿之日止的利息（按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）；2.本案的诉讼费由被告承担。五、庭审中，原告陈述称：分期付款业务的办理方式以及费率等有原告在其网站公告有详细说明。原告在2018年2月10日经被告申请为其开通金额为31066.34元账单转分期付款业务，共分为36期，手续费按期支付，费率为0.72%。上述分期付款手续费被告支付了部分，余额6774.76元尚未支付在本案中主张。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任，向原告清偿透支本金、利息、分期付款手续费。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏勇潮应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡透支本金37986.90元；二、被告苏勇潮应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡透支利息（其中在2019年5月7日之前的透支利息为4373.34元；从2019年5月8日起至欠款还清之日止的透支利息按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的方式及标准计算）；三、被告苏勇潮应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心支付分期付款手续费6774.76元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1028元，由被告苏勇潮负担（受理费原告已预交，由被告迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  黄少宏人民陪审员  李玉兰人民陪审员  黄静娴二〇一九年十月二十三日法官助理王雅莉书记员区颖斯
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0291民初3524号 原告：许小明，男，1982年2月23日出生，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。 被告：薛盼来，男，1983年8月23日出生，汉族，住安徽省巢湖市含山县。 原告许小明与被告薛盼来民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许小明、被告薛盼来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许小明向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金54000元及利息（利息计算至债务全部清偿之日止）；2.诉讼费由被告承担；事实与理由：原、被告系朋友关系，2014年9月20日、10月25日，被告因资金周转向原告借款共计54000元，被告出具借条两张。后原告多次向被告催要借款均未果。 被告薛盼来辩称：原告陈述属实。 本院经审理认定事实如下：2014年9月20日，被告薛盼来向原告借款50000元，原告以银行转账及现金方式向被告交付了借款本金，被告薛盼来向原告出具《借条》一张，载明借款金额。2014年10月25日，被告再次向原告借款4000元，原告以现金方式向其交付借款本金，被告向其出具《借条》一张，并承诺于2014年10月26日还款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提交的借条、转账凭证可证明原、被告之间存在合法有效的借贷关系。现原告主张被告归还其借款本金54000元，本院予以支持。关于原告主张的借款利息，原告称双方当时曾口头约定按照50000元每月3000元计收利息，但无相关证据佐证且被告未予认可；根据被告出具的借条可知，2014年10月25日的借款被告承诺次日即归还，本院结合案情酌定被告薛盼来应当原告支付占用期间的利息（以50000元为基数，自原告起诉之日起按照年利率6%计算至实际清偿之日止；以4000元为基数，自2014年10月26日起按照年利率6%计算至实际清偿之日止）；超过部分无事实及法律依据，本院不予支持。 据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告薛盼来于本判决生效之日起十日内归还原告许小明借款本金54000元并支付利息（以50000元为基数，自2019年8月15日起按照年利率6%计算至实际清偿之日止；以4000元为基数，自2014年10月26日起按照年利率6%计算至实际清偿之日止）； 二、驳回原告许小明的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期限间的债务利息。 本案案件受理费575元，由被告薛盼来负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员 朱 芸 二〇一九年十月十八日 书记员 管国珺 附判决所依据的法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初65487号原告：薛锴锴，男，1989年12月5日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。委托诉讼代理人：包艳，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏海波，上海汉盛律师事务所律师。被告：刘毅，男，1982年3月3日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告薛锴锴与被告刘毅合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理后，适用简易程序审理，于2019年8月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人包艳、被告刘毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛锴锴向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还借款本金人民币(币种下同)140,000元；2.判令被告支付以140,000元为基数，自2019年5月2日起至实际支付日止，按银行同期贷款利率计算的利息。事实和理由：原、被告于2018年5月4日签订《转让协议》，约定原告将海事大学北广场二楼泷千家奶茶店(206商铺店铺、设备、泷千家加盟合同)转让给被告。转让款分三期支付，第一期于2018年5月5日支付10万元，第二期于2019年1月15日支付10万元，第三期于2019年5月1日支付14万元，原告配合被告变更租赁合同与加盟合同。原告在签订合同后将店铺交付给被告实际经营，并已配合被告将租赁合同及加盟合同进行了相应的主体变更；被告支付了第一笔、第二笔转让款后，未支付第三笔转让款。经原告多次催收，被告仍未付款，故涉诉。原告围绕诉讼请求提交：1.转让协议一份；2.上海海事大学北广场2楼商铺租赁合同复印件一份；3.单店加盟合同复印件一份；4.原告银行账户交易明细一份作为证据。被告答辩称：其与被告签订的转让合同是三年的，如果原告能保障做完三年，愿意支付本金及利息。约定的340,000元中包括了房租和转让费，对于剩余未支付的金额140,000元没有异议。因现在听说上海昊喆投资管理有限公司与海事大学仅签订了一年的合同，担心做不满三年所以没有付剩余钱款。经审理认定事实如下：2018年5月4日，原告薛锴锴与被告刘毅签订转让协议，约定原告将北广二楼泷千家奶茶店(206商铺店铺、设备、泷千家加盟合同)转让与刘毅，转让费、租金等费用共计340,000元，付款如下：第一笔将于2018年5月5日付款人民币100,000(壹拾万元整)，第二笔将于2019年1月15日付款人民币100,000(壹拾万元整)，第三笔将于2019年5月1日付款人民币140,000(壹拾肆万元整)。薛锴锴配合刘毅将租赁合同与加盟合同变更。原、被告在协议下签字确认。后被告给付了前两笔费用，并与上海昊喆投资管理有限公司签订《上海海事大学北广场2楼商铺租赁合同》，约定“商铺坐落地址：海事大学校区内的北广场二楼206商铺，建筑面积10平方米”、“租赁期限租期：2018年5月1日至2021年10月31日”、“乙方(刘毅)已一次性付清剩余年限租金合同合计28万元整”、“乙方在租赁过程中如甲方(上海昊喆投资管理有限公司)原因造成无法正常经营，所带来的一切损失由甲方承担，并负责赔偿”，且被告妻子王丽君与上海泷一企业管理有限公司签订《单店加盟合同》，约定合作经营地点为海事大学临港校区北广场。以上事实，有原、被告陈述及原告提供的证据等证实。本院认为，原告薛锴锴与被告刘毅签订的《转让协议》是双方真实意思表示，双方应当按照合同约定履行自己的权利义务。现原告已依约配合被告变更租赁合同及加盟合同，被告亦应当依约支付转让款。原告诉请被告支付剩余款项及利息，本院予以支持。另，被告未提供证据证明其无法正常使用租赁商铺，该商铺现由被告正常经营，故对被告提出的答辩意见本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：一、被告刘毅于本判决生效之日起十日内支付原告薛锴锴剩余款项140,000元；二、被告刘毅于本判决生效之日起十日内支付原告薛锴锴以140,000元为本金，自2019年5月2日起至实际清偿日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,110元(原告已预交)，减半收取1,555元，由被告刘毅负担，被告刘毅负担之款于本判决生效之日起七日内交至本院。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  高颖燕二〇一九年十月十七日书记员  顾纯晨附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南阳市宛城区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫1302执1091号王莹：王莹与河南豪盛商贸有限公司租赁合同纠纷一案。经本院立案执行，现已执行到位。至此，王莹（申请执行人）向本院申请执行的（2018）豫1302民初7170号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李蕊二〇一九年十月十四日书记员  罗鑫
贵州省湄潭县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0328执674号申请执行人：王洁，男，生于1963年9月8日，住重庆市北碚区。被执行人：李加成，男，生于1973年2月16日，住重庆市云阳县。本院在执行申请执行人王洁与被执行人李加成债权转让合同纠纷一案中，被执行人未履行生效裁判文书确定的义务，未能查控到被执行人有可供执行财产线索，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行财产线索，因此将被执行人列入失信名单并限制高消费；对其存款额度冻结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李云宏审判员  李成继审判员  张洪江二〇一九年十月五日书记员  钟定康
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0115执4998号申请执行人：刘尚,男，1994年6月18日生，汉族。被执行人：江苏时间廊家居集成有限公司（统一社会信用代码91320115MA1MJ5AE4F），住所地南京市麒麟科技创新园智汇路300号。法定代表人：周光云，执行董事。申请执行人刘尚与被执行人江苏时间廊家居集成有限公司（以下简称时间廊公司）劳动争议纠纷一案，南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会于2019年6月18日作出的宁宁劳人仲案字（2019）第1641-1651号仲裁调解书已经发生法律效力，依该裁判：一、江苏时间廊家居集成有限公司于2019年7月5日前一次性支付刘尚等11人调解款（包括但不限于工资、补偿金、社保补贴等）共计217216.83元整（其中刘尚为14426元），调解款将通过银行转账的形式转至原工资卡中。因时间廊公司未能履行义务，刘尚向本院申请执行。本院于2019年7月19日立案受理。执行过程中，本院经查询银行存款、车辆、不动产等信息，未发现时间廊公司名下有可供执行财产线索，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制其法定代表人和主要股东高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达即生效。审判长 霍 翔审判员 安东东审判员 郭 辉二〇一九年十月二十二日书记员 刘 飞
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0111民初1147号原告：方大炭素新材料科技股份有限公司，住所地，兰州市红古区。法定代表人：党锡江，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张颖，该公司职工。被告：张有科，男，1963年12月15日出生，汉族，住兰州市红古区。委托诉讼代理人：薛伟，兰州连海律师事务所律师。原告方大炭素新材料科技股份有限公司（以下简称：方大炭素公司）与被告张有科劳动争议一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方大炭素新材料科技股份有限公司委托诉讼代理人张颖、被告张有科及其委托诉讼代理人薛伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告方大炭素新材料科技股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求撤销兰州市红古区劳动人事仲裁委员会（2019）10号仲裁裁决；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：被告张有科系方大炭素设备部动力车间职工。2006年9月30日被告与原告建立了劳动关系。2011年1月被告与原告签订无固定期限劳动合同。2018年11月，原告收到被告未按规定点检设备的举报。经询问被告承认自2018年8月起，被告在上四点班时很少按公司规定进行现场设备点检，而使用自己的两部手机相互扫码完成设备点检工作。被告的上述行为严重违反了公司规章制度。原告不存在违法解除被告劳动合同的情形，无须为被告安排工作。被告已于红包发放前与被告解除劳动合同，不属于享受红包人员范畴。综上，请求法院支持原告的诉请。原告方大炭素新材料科技股份有限公司为支持其诉讼请求成立向本院提交了如下证据：1.员工工作时间行为规范一份；2.关于发放2018年红包的通知一份；3.解除与被告劳动合同的流程表一份；4.方大炭素公司纪检监察询问笔录一份；5.兰州市红古区劳动人事仲裁委员会（2019）10号仲裁裁决书一份。被告张有科辩称，兰州市红古区劳动人事仲裁委员会仲裁裁决对事实的查明、适用法律依据正确，被告方的行为尚未严重违反单位规章制度。点检设备不一定非要在现场点检的，可以利用操作室内电子设备点检的，是不会造成严重后果的；要求解除与被告劳动合同是没有法律依据的。不能因为被告的小过错而解除合同，请求驳回原告的诉讼请求，维护被告的合法权益。被告张有科围绕其辩解理由向本院提交了如下证据：1.解除与被告劳动合同的决定一份；2.被告银行工资流水一份；3.原告公司设备隐患整改通知单一份。本院经审理认定事实如下：2006年9月30日，原告方大炭素公司与被告张有科建立了劳动关系，并于2011年1月签订了无固定期限劳动合同。2018年6月14日，方大炭素公司对张有科进行了手机设备管理系统点检方法培训。2018年10月方大炭素公司组织张有科等人学习了《员工工作时间行为规范》。2018年11月，原告收到关于张有科未按规定点检设备的举报。2018年12月11日，方大炭素公司纪委对张有科进行了询问，并制作纪检监察询问笔录：张有科对“2018年8月起在上四点班时很少按规定点检设备，并使用两部手机相互扫码完成点检工作”的事实予以认可。2018年12月26日，方大炭素公司发出方炭人力字(2018)34号文件作出解除与张有科劳动合同的决定，认为被告张有科使用两部手机互相扫码来完成设备点检工作的行为属于弄虚作假的行为，依据《员工工作时间行为规范》第五条第二十七款规定解除与被告张有科的劳动合同。2019年1月15日，方大炭素公司发布方炭人资(2019)17号文件关于发放2018年红包的通知，解除劳动合同人员不在该文件中的红包发放对象范围内。被告张有科等人对不予发放红包的决定不服，双方酿成纠纷，经兰州市红古区劳动人事争议仲裁委员会作出红劳人仲（2019）10号裁决书，内容如下：一、撒销方大发素新材料科技股份有限公司关于解除张有科劳动合同的决定；二、方大炭素新材料科技股份有限公司给张有科安排适当工作；三、方大炭素新材料科技股份有限公司给张有科发放2018年度红包。原告方大炭素公司不服以上裁决内容，诉至本院。本院认为，本案争议焦点为：一、原告方大炭素公司解除与被告张有科的劳动合同是否符合法律规定；二、被告张有科等人是否属于发放2018年红包的范围对象。关于争议焦点一，劳动者严重违反用人单位的规章制度的用人单位可以解除劳动合同。方大炭素公司《员工工作时间行为规范》对严重违反用人单位的规章制度的情形作出明确规定，其中第五条第二十七款规定：“虚报、瞒报事实、数据、信息等有意造假行为者”属于严重违反用人单位的规章制度的情形，除解除劳动合同外，行为人必须承担相应的民事赔偿责任。被告张有科等人对该《员工工作时间行为规范》签字确认。本案中，被告张有科未实际到设备现场进行点检，而是使用两部手机互相扫码来完成设备点检工作。被告张有科的行为虽未对原告方大炭素公司造成严重后果，但其严重违反用人单位的规章制度，用人单位解除劳动合同符合《员工工作时间行为规范》和《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第二项的规定。关于争议焦点二，2018年底原告方大炭素公司对单位职工、发放的“红包”，其性质是企业负责人对在职职工所发的福利待遇，发放对象由企业负责人确定，方大炭素公司发布方炭人资(2019)17号文件关于发放2018年红包的通知中明确了该“红包”发放的人员范围，不享受红包的人员范围中包括故意给企业造成损失或弄虚作假的人员以及截止红包发放前正在办理离职、除名手续的人员；被告张有科因工作期间弄虚作假，原告单位向职工发放“红包”前与其解除劳动合同关系，被告张有科不属于原告方大炭素公司应当发放2018年度“红包”人员范围。综上，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。兰州市红古区劳动人事仲裁委员会（2019）10号仲裁裁决书应当予以撤销。依照《中华人民共和国劳动法》第二十五条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条之规定，判决如下：撤销兰州市红古区劳动人事仲裁委员会（2019）10号仲裁裁决书。案件受理费10元，减半收取5元，由被告张有科负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  吴存乾二〇一九年十月十二日法官助理杨璇书记员马芸芸
张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执1497号 申请执行人：张掖市金晖商贸有限责任公司。住所：甘肃省张掖市甘州区张肃公路自来水厂对面。统一社会信用代码：916207025762823898。 法定代表人：金龙，系公司总经理。 被执行人：孙玉梅，女，1991年7月2日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 申请执行人张掖市金晖商贸有限责任公司与被执行人孙玉梅买卖合同纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2017年10月16日作出的（2017）甘0702民初576号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告孙玉梅于本判决生效后十日内返还原告张掖市金晖商贸有限责任公司公司货款16000元，并支付违约金1600元，合计17600元。案件受理费240元、公告费400元，合计640元，由被告孙玉梅负担。由于被执行人孙玉梅未履行生效法律文书确定的义务，权利人张掖市金晖商贸有限责任公司已向本院申请执行，本院于2019年2月28日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年3月1日，本院依法向被执行人孙玉梅、李国红送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2019年3月1日、2019年4月18日、2019年5月10日、2019年7月15日、2019年8月2日、2019年10月12日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人孙玉梅的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈被执行人孙玉梅名下无可供执行的财产。 3.2019年3月1日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询被执行人孙玉梅名下不动产，反馈被执行人孙玉梅名下未发现房地产信息。 4.2019年3月4日，因被执行人孙玉梅、李国红拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法发布限制消费令。 5.2019年7月16日，本院执行工作人员对被执行人孙玉梅调查，查明被执行人孙玉梅下落不明且无可执行的财产。 6.2019年8月22日，因被执行人孙玉梅、李国红拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单。 7.2019年8月21日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，同时告知申请人本院将终结本次执行程序。 本案执行标的21760元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人孙玉梅的财产进行了调查，未发现被执行人孙玉梅可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  田吉标 审判员  荆 锋 审判员  高明涛 二〇一九年十月十七日 书记员  史 鑫
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0803执恢400号之一申请执行人：安庆某某商业银行股份有限公司。被执行人：许某某。被执行人：潘某某。被执行人：王某某。被执行人：王某某1。安庆某某商业银行股份有限公司与王某某、许某某、潘某某、王某某2金融借款合同纠纷一案，该案作出的（2018）皖0803民初1373号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月11日依法向本院申请恢复执行，要求被执行人给付（2018）皖0803民初1373号民事判决中所判决应偿还给申请执行人安庆某某商业银行股份有限公司借款本金150万元及利息、罚息（利息按年利率10.6575%，自2015年12月3日起计算至2016年12月3日止；罚息按年利率15.98625%，自2016年12月4日起计算至借款本金还清之日止）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人依法应承担案件受理费18390元、执行费17584元。执行过程中，1.本院于2019年10月16日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、执行裁定书，被执行人未实际履行。2.本院于2019年10月17日起多次通过全国网络查控系统及安徽法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款。发现执行人王某某、许某某、王某某1名下房产均处于抵押查封状态，本案暂不具备处置条件。未发现被执行人名下其他可供执财产线索。故本案共执行到位标的0元。3.本院对被执行人户籍所在地基层组织进行走访调查，未发现其他可供执行财产。4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院于2019年10月30日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为1518390元及其利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  凌志祥审判员  孙 斌审判员  吴应南二〇一九年十月三十日书记员  江子云
吉林省乾安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0723民初2484号之二原告：乾安县德建房地产开发有限公司，住所地吉林省松原市乾安县乾安镇。法定代表人：王战武，总经理。委托诉讼代理人：杨亮，男，1983年11月17日出生，汉族，该公司职工。被告：刘明哲，男，1973年5月29日出生，汉族，住所地吉林省松原市乾安县。被告：刘海侠，女，1971年6月17日出生，汉族，住所地吉林省松原市宁江区。乾安县德建房地产开发有限公司与刘海侠、刘明哲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。原告乾安县德建房地产开发有限公司于2019年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许乾安县德建房地产开发有限公司撤诉。案件受理费100.0元，减半收取计50.0元，由原告负担。审判员  刘悦二〇一九年十月十四日书记员  张顺
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1602民初4230-1号申请人：苑雪林，男，汉族，1972年10月27日生，住河南省周口市川汇区。被申请人：刘长春，男，汉族，1988年10月16日生，住河南省鹿邑县。被申请人：潘明友，男，汉族，1973年8月14日生，住河南省潢川县。被申请人：周口市碧云建筑材料有限公司，社会统一信用代码：91411602395827239F，住所地：周口市东新区体育场东郭埠口村。法定代表人：陈先文。本院在审理申请人苑雪林与被申请人***、潘明友、周口市碧云建筑材料有限公司合同纠纷一案中，申请人苑雪林于2019年9月2日向本院提出财产保全申请。本院经审查认为，申请人苑雪林的申请符合法律规定，且已提供担保，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人***、潘明友、周口市碧云建筑材料有限公司名下价值1000000元的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  唐玉吉审 判 员  陈 东人民陪审员  李秀丽二〇一九年十月十五日书 记 员  杨 婉
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0321民初6069号原告：彭永，男，1969年10月21日生，汉族，住丰县。被告：徐州开元衡器厂，住所地丰县新龙雾桥西路南。法定代表人：范生玉，职务不详。原告彭永与被告徐州开元衡器厂运输合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案受理。原告彭永于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭永申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告彭永撤诉。案件受理费减半后收取463元（原告已预交），由原告彭永负担。审 判 员 赵志勇二〇一九年十月二十二日法官助理 张 玲书 记 员 姜丽娜
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2018）沪0120刑初1473号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人杨朝阳，男，1978年7月16日出生，汉族，户籍地山西省太原市。辩护人赵国强，山西正磐律师事务所律师。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检二部刑诉[2018]154号起诉书指控被告人杨朝阳犯非法吸收公众存款罪，于2018年11月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年9月25日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员周某某出庭支持公诉，被告人杨朝阳及其辩护人赵国强到庭参加诉讼。本案审理期间，经依法延期审理。现已审理终结。上海市奉贤区人民检察院指控，2013年2月28日，被告人杨朝阳在上海市奉贤区望园路XXX弄XXX号XXX室注册成立上海翮耀金融服务股份有限公司(以下简称“翮耀公司”)。2013年至2017年期间，被告人杨朝阳作为该公司的法定代表人和实际控制人，以该公司名义设立e金融线上网络平台对外公开销售理财产品、吸收公众投资，并向投资人承诺还本付息，且将吸收到的资金高息出借给个人及企业，后因资金链断裂造成部分投资人投资未收回。经对富友支付平台投资数据及被告人杨朝阳公司电脑储存数据进行统计，翮耀公司共计吸收公众存款约人民币(币种下同)5.4亿元，其中未兑付金额约1.3亿元。为证明上述事实，公诉机关当庭宣读了山西省晋中市公安局经济技术开发区分局提供的报案材料，涉案的《有限合伙份额认购协议》、《股权代持协议》、《委托认购协议》、《定向委托资产管理合同》，同案关系人张明海的供述，投资人冀宝玲、孙卫平、曹桂桃等人的报案笔录，投资人银行账户流水，翮耀公司金融平台流水记录，上海富友支付服务股份有限公司提供的翮耀公司线上交易数据，上海司法会计中心有限公司关于翮耀公司涉嫌非法吸收公众存款的司法会计鉴定意见书，翮耀公司营业执照、准予设立登记通知书、档案机读材料，公安机关出具的扣押决定书、扣押清单及案发经过等证据材料。据此，公诉机关认定被告人的行为已构成非法吸收公众存款罪，数额巨大，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第三款之规定予以惩处。庭审中，被告人杨朝阳对指控的犯罪事实和罪名均无异议。辩护人对指控的基本犯罪事实和罪名亦无异议，但辩称：1、本案系单位犯罪，对被告人应以直接负责的主管人员进行定罪量刑；2、犯罪数额中应扣除被告人的自有资金XXXXXXXX元、上海翮银资产管理股份有限公司账户本金XXXXXXXX元、无兑付日期的股权投资款XXXXXXXXX元及部分投资人在富友支付平台直接进入实际借款人的资金。辩护人当庭出示了翮耀公司的相关企业信息。经审理查明，2013年2月28日，被告人杨朝阳在上海市奉贤区望园路XXX弄XXX号XXX室注册成立翮耀公司。2013年至2017年期间，被告人杨朝阳作为该公司的法定代表人和实际控制人，伙同他人以该公司名义设立e金融线上网络平台对外公开销售理财产品、吸收公众投资，并向投资人承诺还本付息，将吸收到的资金高息出借给个人及企业，后因资金链断裂造成部分投资人投资未能收回。被告人杨朝阳在上述时间共计吸收公众存款4.8亿余元，其中未兑付金额约1.3亿元。认定上述事实的证据有：1、山西省晋中市公安局经济技术开发区分局提供的报案材料、《有限合伙份额认购协议》、《股权代持协议》、《委托认购协议》、《定向委托资产管理合同》、投资人银行账户流水、翮耀公司金融平台流水记录、投资人冀宝玲、孙卫平、曹桂桃等人的报案笔录，证实被告人杨朝阳设立翮耀公司后，于上述时间在山西省晋中市设立代理点并吸收公众存款的事实。2、同案关系人张明海的供述，证实其受被告人杨朝阳指派担任翮耀公司山西省晋中市分公司代理商，于上述时间采用线下宣传、线上投资的方式吸收公众资金的事实。3、上海富友支付服务股份有限公司提供的翮耀公司线上交易数据、上海司法会计中心有限公司关于翮耀公司涉嫌非法吸收公众存款的司法会计鉴定意见书，证实扣除被告人杨朝阳的自有资金XXXXXXXX元后，被告人共计吸收公众存款4.8亿余元。4、上海市公安局奉贤分局出具的扣押决定书、扣押清单，证实扣押的笔记本电脑中记载有未兑付数据，本案吸收的公众存款中尚未兑付金额约1.3亿元。5、翮耀公司营业执照、准予设立登记通知书及档案机读材料等，证实翮耀公司的设立情况，公司法定代表人为被告人杨朝阳。6、上海市公安局奉贤分局出具的案发经过，证实本案案发及被告人杨朝阳的到案情况。上述证据经庭审质证属实，本院予以确认。本院认为，被告人杨朝阳未经有关部门批准，伙同他人非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控的罪名成立。关于辩护人提出的本案系单位犯罪，对被告人杨朝阳应以直接负责的主管人员进行定罪量刑的辩护意见。经查，被告人作为翮耀公司的法定代表人和实际控制人，其设立翮耀公司后，以实施非法集资犯罪活动为主要活动，故不应以单位犯罪论处，而应当以自然人犯罪依法追究刑事责任。关于辩护人提出指控的非法吸收公众存款犯罪数额中应扣除被告人的自有资金XXXXXXXX元、上海翮银资产管理股份有限公司账户本金XXXXXXXX元、无兑付日期的股权投资款XXXXXXXXX元及部分投资人在富友支付平台直接进入实际借款人的资金。本院根据目前的在案证据，对上述XXXXXXXX元从指控数额中予以扣除，而其余项目扣除于法无据，故被告人的非法吸收公众存款犯罪数额为4.8亿余元。被告人到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。辩护人提出对被告人从轻处罚的相关辩护意见，本院予以采纳。为维护国家金融管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨朝阳犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二十万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月14日起至2023年12月13日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)二、违法所得予以追缴后按比例发还各投资参与人。三、随案移送的作案工具笔记本电脑一台予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  余 红审 判 员  吴耀军人民陪审员  薛仁辉二〇一九年十月二十五日书 记 员  孙高英附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0102执706号之六申请执行人：中国民生银行股份有限公司南京分行，住所地南京市。主要负责人：林静然，该分行行长。委托诉讼代理人：雷远军，江苏金鼎英杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张冕，江苏金鼎英杰律师事务所实习律师。被执行人：许莉莉,女,1986年10月12日生,汉族,住南京市栖霞区。被执行人：俞勇军,男,1971年4月13日生,汉族,住南京市鼓楼区。被执行人：陈其新,男,1954年12月8日生,汉族,住南京市浦口区。被执行人：吴敏,男,1955年10月22日生,汉族，住南京市浦口区。被执行人：南京悌达商贸有限公司,住所地南京市栖霞区。法定代表人：许莉莉。关于申请执行人中国民生银行股份有限公司南京分行与被执行人许莉莉、俞勇军、陈其新、吴敏、南京悌达商贸有限公司借款合同纠纷一案，被执行人未履行本院（2018）苏0102民初7××2号民事判决书，申请执行人向本院申请执行。本案立案标的为借款本金900000元、利息14059.44元、罚息39620.96元（暂计至2018年8月14日，自2018年8月15日起至实际给付之日止按年利率11.25%计算罚息）、律师代理费55970元、诉讼案件受理费6869元、保全费5000元及本案执行费等。执行过程中查明，被执行人许莉莉、俞勇军、陈其新下落不明，被执行人南京悌达商贸有限公司已不再实际经营。本院轮候查封了被执行人俞勇军名下位于泰州市姜堰区××大厦××室的不动产，并已向首轮查封的法院发送了参与分配申请。本院冻结了五被执行人名下的银行账户和被执行人许莉莉、俞勇军、陈其新、吴敏名下的支付宝、财付通账户，扣划了被执行人俞勇军名下的银行存款6937.87元、吴敏名下的银行存款9827.42元、许莉莉名下的银行存款1567.7元、陈其新名下的银行存款7523元，申请人已受偿。本院已轮候查封被执行人吴敏名下车牌号为苏Ａ×××××的金杯牌、车牌号为苏Ａ×××××的别克牌和陈其新名下车牌号为苏Ａ×××××的神行者牌小汽车，但未实际控制，暂不具备处置条件。本院已限制被执行人许莉莉、俞勇军、陈其新、吴敏和被执行人南京悌达商贸有限公司法定代表人高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，其不能提供被执行人其它可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，提出执行异议申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨晓峰审 判 员  焦宜春审 判 员  牛利梅二〇一九年十月二十三日法官 助理  于**见习书记员  钱 俊
江苏省灌云县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0723民初6207号 原告：杜运才，男，1986年12月21日出生，汉族，住灌云县。 被告：吴刚，男，1982年7月11日出生，汉族，住灌云县。 原告杜运才与被告吴刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜运才到庭参加诉讼、被告吴刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杜运才向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还借款本金5万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因做生意缺乏资金，于2018年12月23日向原告借款本金5万元整并出具借条，约定借款期限从2018年12月23日至2019年1月2日，后被告至今未还款。特向法院起诉，请求支持原告诉讼请求。 被告吴刚未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、2018年12月23日借条、微信转账记录截图打印件2张等证据，本院经审查后予以确认。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院对案件事实依法认定如下：被告吴刚于2018年12月23日向原告杜运才借款人民币5万元并出具借条，双方约定借款期限10天（于2019年1月2日还款），原告于当日通过微信转账向被告交付5万元借款。借款到期后被告至今未还款。 本院认为，债务应当清偿，合法成立的借贷关系依法应予保护。本案中，被告吴刚向原告杜运才借款人民币5万元并出具了借条，双方之间的借贷关系合法成立。被告向原告借款后未还款，原告要求被告返还借款5万元有事实与法律依据，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴刚于本判决生效后十日内向原告杜运才偿还借款人民币5万元。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费530元（已减半收取，原告已预交），由被告吴刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费。上诉于江苏省连云港市中级人民法院。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审判员  黄海红 二〇一九年十月十二日 书记员  冯 丹 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）《中华人民共和国合同法》 第四十四条第一款：依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 （二）《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0105执恢696号 申请执行人：河北某某科技有限公司，住所地石家庄市裕华区裕华某路 被执行人：河北某某科技有限公司，住所地石家庄市新华区滨华路 本院在执行河北某某科技有限公司与河北某某科技有限公司合同、无因管理、不当得利一案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张铁星 二〇一九年十月二十三日 书记员  王 菊
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初27062号原告：盛和妹，女，1952年6月6日出生，汉族，户籍所在地上海市闸北区。委托诉讼代理人：张恬，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：上海巴士第五公共交通有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：陆海卫，总经理。委托诉讼代理人：王恒聪，员工。原告盛和妹与被告上海巴士第五公共交通有限公司(以下简称“巴士第五公交公司”)、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，原告申请对被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司撤回起诉，本院口头裁定予以准许，并公开开庭进行了审理，原告盛和妹之委托代理人张恬、被告巴第五公交公司之委托代理人王恒聪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盛和妹向本院提出诉讼请求：主张医疗费人民币(以下币种均为“人民币”)864.1元、营养费1,800元、护理费2,400元、残疾赔偿金88,444.2元、精神损害抚慰金5,000元、医疗辅助器具费2,468元、交通费215元、衣物损500元、鉴定费1,950元、律师费5,000元；上述款项由被告巴士第五公交公司承担赔偿责任。事实和理由：2019年2月23日，原告在乘坐被告巴士第五公交公司驾驶员顾春荣驾驶车牌号为沪BDXXXX的公交车途经五角场环岛时，由于驾驶员刹车不慎，导致原告摔倒受伤的交通事故。2019年2月25日，原告即送外滩街道社区卫生服务中心伤科，诊断：下肢骨折。2019年2月28日，市六医院骨科，诊断：右髌骨骨折，石膏固定。2019年8月30日，原告伤势经本院委托上海恭平健康管理咨询有限公司司法鉴定所出具鉴定意见书：被鉴定人盛和妹因故受伤致右膝关节活动功能丧失25%以上(未达50%)，评定XXX伤残。此次交通事故给原告造成医疗费、护理费、营养费等经济损失。事故发生后，原告与被告多次协商未果，为维护原告的合法权益，故原告起诉来院，要求判如所请。为证明其主张的事实及诉讼请求，原告向本院提交了下列证据：机动车驾驶证、机动车行驶证、病历本、放射诊断报告、医药费用单据、事故证明、护具发票、医疗器械费发票、户口本(核对原件)、交通费发票、鉴定费发票、司法鉴定意见书、律师费发票等。被告巴士第五公交公司辩称，承认原告在本案中所主张的事实。肇事驾驶员顾春荣系己公司职工，事发时系行使职务行为。对于营养费、护理费、交通费、鉴定费均认可；医疗费、医疗辅助器具费请法院在核对票据原件后确定；残疾赔偿金对于计算年限和城镇标准没有异议，对于伤残等级要求法院依法判决；精神损害抚慰金要求法院依法判决；衣物损，未经定损，不认可；律师费，确认为4,000元。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。一、2019年2月23日，原告在乘坐被告巴士第五公交公司驾驶员顾春荣驾驶车牌号为沪BDXXXX的公交车途经五角场环岛时，由于驾驶员刹车不慎，导致原告摔倒受伤的交通事故；二、2019年2月25日，原告即送外滩街道社区卫生服务中心伤科，诊断：下肢骨折。2019年2月28日，市六医院骨科，诊断：右髌骨骨折，石膏固定；三、2019年8月30日，原告伤势经本院委托上海恭平健康管理咨询有限公司司法鉴定所出具鉴定意见书：被鉴定人盛和妹因故受伤致右膝关节活动功能丧失25%以上(未达50%)，评定XXX伤残。上述事实，由原告提供的证据材料及双方当事人的陈述予以佐证，本院予以确认。本院认为：公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。在本案事故中，被告公司驾驶员顾春荣在驾驶机动车过程中，导致车上人员跌倒受伤，被告巴士第五公交公司作为肇事车辆所有人，应当对原告所遭受的损害后果承担全部的民事赔偿责任。原告对于本案事故的发生没有过错，其因事故所致人身、财产的损失，依法应由被告巴士第五公交公司承担赔偿责任。关于原告主张的各项赔偿费用：1、关于医疗费，根据原告的诉讼请求及该伤治疗的必要性、合理性，结合相关的医院凭据，确定为864.1元；2、关于营养费、护理费、交通费、鉴定费，被告均认可原告诉请金额，本院予以确认；3、关于残疾赔偿金，原告系本市非农户籍，至定残之日原告已满67周岁，本院以年限13年，结合2018年本市城镇常住居民人均可支配收入68,034元作为系数，确定残疾赔偿金金额为88,444.2元；4、精神损害抚慰金，原告因事故受伤，必然给其造成一定的精神伤害，给予一定的精神损害抚慰金确实能在一定程度上对原告起到抚慰作用，现依据伤情及事故责任确定5,000元；5、辅助器具费，是原告本人发生事故后，所产生的必要费用，确定为2,468元；6、关于衣物损，酌情认可200元；7、律师费，双方已达成合意，确认为4,000元。综上，被告巴士第一公交公司应赔偿原告医疗费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、辅助器具费、鉴定费、衣物损、交通费、律师费共计107,341.3元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条第一款之规定，判决如下：被告上海巴士第五公共交通有限公司赔偿原告盛和妹医疗费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、辅助器具费、鉴定费、衣物损、交通费、律师费共计107,341.3元，此款于本判决生效之日起十日内付清。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,472.84元，减半收取为1,236.42元，由被告上海巴士第五公共交通有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  周剑鸣二〇一九年十月二十五日书记员  刘玉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。……
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初29843号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：杨欢生，女，1983年11月2日出生，汉族，住所广西临桂县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告杨欢生小额借款合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2018年4月9日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.61%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2018年4月10日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年7月10日尚欠本金余额41666.68元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金41666.68元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年7月11日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告杨欢生向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金41666.68元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年7月11日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1109元，由被告杨欢生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘 阳人民陪审员  何燕芳人民陪审员  张杰贤二〇一九年十月二十九日书 记 员  谭美华
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1311民初5291号原告：吴迪，男，1989年8月4日出生，住江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：沈岩，宿迁市宿豫区黄河法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：**，宿迁市宿豫区黄河法律服务所法律工作者。被告：马树林，男，1982年12月20日出生，住江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：侍闯，江苏正四方律师事务所律师。原告吴迪与被告马树林合伙协议纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月15日公开开庭进行了审理。原告吴迪的委托诉讼代理人**、被告马树林及其委托诉讼代理人侍闯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴迪向本院提出诉讼请求：1.判决马树林归还吴迪合伙款200000元及逾期付款利息暂计20000元（以100000元为本金，自2017年10月5日起按年利率6%计算至实际给付之日；以100000元为本金，自2018年2月11日起按年利率6%计算至实际给付之日止；利息暂计20000元），合计220000元；2.本案诉讼费用由马树林承担。事实和理由：吴迪与马树林系合伙关系。2017年1月1日，双方签订了《合作经营协议书》，共同投资经营砼运输，对外以马树林名义经营，合同签订后吴迪按合同约定向马树林支付了300000元。2017年7月份左右吴迪退伙，2017年9月18日双方经结算，马树林应退还吴迪300000元，马树林于当日向吴迪出具了还款计划，约定分两期付清该款项，约定还款时间到期后马树林仅支付了100000元，剩余的200000元至今未付。被告马树林辩称：对尚欠200000元无异议，但实际是吴迪、卞凯二人共同与马树林合伙，吴迪应与卞凯共同作为原告提起诉讼，吴迪主张的逾期利息不应予以支持，即使支持，应按照银行贷款利率计算。本院经审理查明认定事实如下：2017年1月1日，吴迪与马树林签订合作经营协议书一份，约定吴迪与马树林共同投资经营砼运输，双方均出资300000元，均各占股50%。后吴迪退伙。2017年9月18日，马树林向吴迪出具还款计划一份，载明：“原定于农历8月15日中秋节之前还款200000元（贰拾万整）余款100000元（壹拾万整）于农历12月25日之前付清还款人：马树林2017.9.18”。后马树林仅偿还100000元，吴迪索要余款未果，因而成讼。上述事实，有合作经营协议书、还款计划及当事人庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。马树林应按照还款计划约定向吴迪支付相关款项，马树林当庭自认尚欠吴迪200000元，本院予以确认，故对吴迪要求马树林支付200000元的诉讼请求，本院予以支持。马树林逾期未给付，应当支付逾期利息，吴迪主张的逾期利息未违反法律规定，本院予以支持。马树林辩称吴迪、卞凯二人共同与其合伙，应由二人共同作为原告向其主张权利，吴迪不予认可，且马树林未能提交证据证明，故对马树林该辩解意见本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告马树林于本判决发生法律效力之日起三日内向原告吴迪支付200000元及逾期利息（逾期利息分为两个部分：1.以100000元为基数，自2017年10月5日起至实际给付之日止，按年利率6%计算；2.以100000元为基数，自2018年2月11日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，减半收取计2300元，由马树林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费4600元。审判员  张帅二〇一九年十月十五日书记员  邓曼附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1203民初3768号原告：卢锋，男，1983年8月8日出生，汉族，户籍所在地广西南宁市宾阳县，现住广西南宁市。被告：安徽亨博士保健食品有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区经济开发区富强西路。法定代表人：阮志海，该公司董事长。委托诉讼代理人：骆广财，男，1983年10月16日出生，汉族，住安徽省阜南县，该公司员工。原告卢锋与被告安徽亨博士保健食品有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案。原告卢锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告卢锋撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告卢锋负担。审判员  张满军二〇一九年十月十七日书记员  来 阳
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1304执1623号 申请执行人：鲜勇，男，汉族，生于1966年1月26日，住重庆市九龙坡区。 申请执行人：何久强，男，汉族，生于1963年5月30日，住四川省南部县。 申请执行人：何其海，男，汉族，生于1978年1月26日，住四川省南部县。 申请执行人：杜大会，男，汉族，生于1966年1月28日，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：李沁浓，四川建春律师事务所律师。 被执行人：王斌，男，汉族，生于1967年7月7日，住四川省南部县。 本院在执行鲜勇、何久强、何其海、杜大会与王斌建设工程合同纠纷一案中，因被执行人王斌未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王斌的银行存款557900元，冻结期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前二十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  任凌云 二〇一九年十月十二日 书记员  陈 青 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0603执1181号之二申请执行人：隋淑红，女，1988年9月出生，汉族，住大庆市龙凤区。被执行人：徐志龙，男，1980年3月出生，汉族，住大庆市龙凤区。本院依据已生效的大庆市龙凤区人民法院做出的（2017）黑0603民初797号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今仍不履行。在本案执行过程中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人徐志龙在金融机构的存款。本裁定立即执行。审判员  杨增钊二〇一九年十月十六日书记员  王 超
浙江省玉环市人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙1021民初5632号原告：魏红霞，女，1975年4月9日出生，汉族，住玉环市。被告：张永明，男，1972年4月25日出生，汉族，住玉环市。被告：杨美菜，女，1971年10月22日出生，汉族，住玉环市。原告魏红霞与被告张永明、杨美菜民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告魏红霞在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告魏红霞撤回起诉处理。审 判 员  陈华辉二〇一九年十月二十三日代理书记员  林 江
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初26231号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：韩宝涛，男，1977年12月23日出生，汉族，住山东省章丘市，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告韩宝涛借款合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000.00元。签约日期：2016年01月07日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:17200.00元；交付时间：2016年01月07日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年09月30日尚欠本金余额13643.89元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金13643.89元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年04月29日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告韩宝涛向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金13643.89元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年04月29日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费213元，由被告韩宝涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  区伟斌二〇一九年十月三十日书记员  郭倩怡徐文慧
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初19951号原告：上海殷行物业管理有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：王承华，董事长。委托诉讼代理人：胡芸。委托诉讼代理人：沈元华。被告：董少平，男，1944年9月20日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：戴冰珍，女，1948年8月1日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告上海殷行物业管理有限公司诉被告董少平、戴冰珍物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告上海殷行物业管理有限公司于2019年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利。现原告上海殷行物业管理有限公司申请撤诉，并无不当，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海殷行物业管理有限公司撤诉。审判员 金 玮二〇一九年十月十四日书记员 施政达附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初25324号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：潘海浪，男，1988年09月29日出生，汉族，住江苏省灌云县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告潘海浪借款合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：60000.00元。签约日期：2017年02月20日；借款期限：24个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.31%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:52740.00元；交付时间：2017年02月21日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年08月31日尚欠本金余额13274.33元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金13274.33元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年07月22日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告潘海浪向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金13274.33元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年07月22日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费111.00元，由被告潘海浪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  区伟斌二〇一九年十月三十日书记员  郭倩怡马智妍
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0121执2049号之一 申请执行人：阳华荣，男，1938年10月19日出生，汉族，住四川省金堂县。 申请执行人：唐冕，男，1991年7月9日出生，汉族，住四川省金堂县。 被执行人：刘琼，女，1964年4月4日出生，汉族，住四川省金堂县。 被执行人：沈海林，男，1962年12月16日出生，汉族，住四川省金堂县。 本院在执行申请执行人阳华荣、唐冕与被执行人沈海林、刘琼民间借贷纠纷一案中，于2019年10月15日向被执行人沈海林、刘琼发出执行通知书，责令被执行人沈海林、刘琼立即偿还申请执行人借款5万元及利息，并负担本案执行费2900元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查，登记在被执行人沈海林名下有位于金堂县淮口镇淮洲大道房屋（不动产权证书号：监证03024xx／03024xx）一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封登记在被执行人沈海林名下的位于金堂县淮洲大道房屋（不动产权证书号：监证03024xx／03024xx）一套；查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  辛建辉 二〇一九年十月十六日 书记员  胡 婧
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初26941号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广州市天河区华夏路26号2704、2705。法定代表人：邓金斌，总经理。委托诉讼代理人：田芳、陈明皓，均系广东正平天成律师事务所律师。被告：袁大仑，男，1990年9月22日出生，汉族，住河南省项城市。第三人：易宝支付有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0435房间。法定代表人：唐彬。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司与被告袁大仑、第三人易宝支付有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司的委托诉讼代理人田芳到庭参加了诉讼，被告袁大仑、第三人易宝支付有限公司经本院合法传票传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司向本院提起诉讼请求：一、被告返还借款本金500元并支付利息（以本金500元为基数，自2017年6月19日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告签订《借款合同》，合同约定借款金额及借款期限、利率等。后原告通过第三人向被告支付借款500元，但截至起诉之日，被告未依约偿还借款本息，已构成违约。被告袁大仑未答辩，亦未提交证据材料。第三人易宝支付有限公司未发表意见。经审理查明：原告与被告签订《借款合同》，约定：被告向原告借款用于生活消费支出；被告未依约还本付息的，被告除应支付本金、利息外，还应自逾期之日起按拖欠金额的每日1.2‰的标准向原告支付罚息；被告在运营平台注册账户并通过手机号码、银行卡号绑定和身份核实验证后激活账户，通过运营平台的账户发送借款指令并通过运营平台在线生成《借款合同》，被告在线点击“确认借款”视为被告本人对本合同的确认与签署；被告授权运营平台或运营平台指定的第三方从原告支付的借款本金中扣除服务费用，并指示运营平台将借款金额划转至被告指定的收支账户中，完成原告资金出借。2017年6月19日，原告通过第三人向被告支付500元，对此，原告提交易宝支付电子回单、易宝支付服务协议、易宝支付有限公司支付业务许可证、客户付款入账通知及第三人出具的《说明函》及附件予以证明。庭审中，原告称，被告借款后未偿还借款本息。经查，原告的企业法人营业执照载明的经营范围是软件和信息技术服务业。本院认为：原、被告签订的《借款合同》系双方当事人真实的意思表示，但原告向被告发放贷款系向不特定人群发放贷款，超出原告经营范围，案涉《借款合同》应属无效，被告因合同取得的款项应予返还。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对原告已支付款项的事实予以采信，故被告应向原告返还500元。另，鉴于借款合同无效，合同约定的利息、罚息等均属无效，但被告应向原告支付资金占用利息，故原告主张被告自2017年6月19日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准支付资金占用期间的利息有理，本院依法予以支持。被告袁大仑经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院视其放弃相关抗辩权利并依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告袁大仑于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司返还500元并支付利息（自2017年6月19日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告袁大仑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梅凯文人民陪审员  林 艳人民陪审员  李婉君二〇一九年十月二十九日书 记 员  许燕慧陈嘉慧
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事裁定书（2019）宁0105民初2695号原告：张某，住宁夏银川市。委托诉讼代理人：郭某，宁夏嘉睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹某，宁夏嘉睿律师事务所律师。被告：银川市园林场。法定代表人：马某。委托诉讼代理人：梅某，宁夏兴业律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓某，宁夏兴业律师事务所实习律师。原告张某与被告银川市园林场不当得利纠纷一案，本院于2019年5月7日立案。原告张某于2019年10月8日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某撤诉。案件受理费2248元，减半收取1124元，由原告张某负担。审 判 长 李志权人民陪审员 丁艳丽人民陪审员 马 丹 二○一九年十月八日法官 助理 杨 丹书 记 员 金梅茹
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事判决书（2019）内0121民初2311号原告：呼和浩特市润达商贸有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市金川开发区半山半水东区E23-102室。法定代表人：孙海蛟，该公司经理。委托诉讼代理人：蒋利，北京市盈科（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗艳，北京市盈科（呼和浩特）律师事务所律师。被告：内蒙古初元食品有限公司，住所地内蒙古呼和浩特市和林格尔县城关镇呼清路西183金号。法定代表人：田文科，该公司经理。原告呼和浩特市润达商贸有限责任公司诉被告内蒙古初元食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月2日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蒋利、罗艳到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告支付欠付货款482200元及违约金，违约金暂计37322元（违约金以482200元为基数，按日以0.3‰的标准从2018年9月8日暂计算至2019年5月24日，以后违约金计算至货款全部付清之日）2、案件受理费、保全费由被告承担。事实与理由：2018年以来，被告陆续向原告采购纸末K45、植脂末NM90以及中澳炼乳粉等产品，并签订《购销合同》就付款时间、逾期付款的违约责任等做了明确约定。采购过程中，被告支付了部分货款。2018年11月30日，原告与被告对账，双方共同确认截止2018年11月30日，被告欠付原告货款482200元。前述货款原告多次催要未果。根据《购销合同》3.1条“最后一批货款的付款时间截至2018年9月7日”及6.1条“迟延支付货款的，应每日按照总货款的0.3‰的标准支付违约金”之约定，截至2019年5月24日，被告逾期付款共产生违约金37322元。同时《购销合同》第八条约定“本合同发生争议，由原被告协商解决，协商不成可依法向原告所在地人民法院提起诉讼”，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告经人民法院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，未到庭参加诉讼，未作书面答辩，也未向本院提供任何证据。本院经审理认定事实如下：2018年以来，原告多次与被告签订购销合同，向被告供销纸末K45、植脂末NM90以及中澳炼乳粉等产品。合同中对货款结算方式、违约责任等作出明确约定，其中约定一方迟延交货或迟延支付货款的且没有征得双方达成同意迟延的，应每日按照总货款的0.3‰的标准向对方支付违约金。原被告最后一次签合同时间是2018年8月7日，最晚付款时间是2018年9月7日。2018年11月30日，原告与被告对账，双方共同确认截止2018年11月30日，被告欠付原告货款482200元。因多次催要未果，故原告诉至本院望判如所请。上述事实有原告陈述及其提供的往来业务对账函、购销合同在案佐证。经审查，本院对原告提供证据的真实性予以认可。本院认为，原告与被告签订的购销合同合法有效，原告已按约履行了自己的合同义务，被告的货款至今未付，属未完全履行义务，故原告要求被告支付货款的诉请符合法律规定，本院予以支持。关于违约金，原告自与被告约定的最后付款日之次日起即2018年9月8日要求每日按照总货款的0.3‰进行支付主张违约金，不违反法律强制性规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为对自己权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告内蒙古初元食品有限公司于本判决生效后十五日内一次性给付原告呼和浩特市润达商贸有限责任公司货款482200元及违约金（从2018年9月8日起直至付清之日止每日按照总货款的0.3‰进行支付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8996元，由被告内蒙古初元食品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。权利人应于本判决确定的履行期限届满后二年内，持本判决书向本院书面申请执行，逾期则不予受理。审 判 长   丁 洁审 判 员 陶 亚人民陪审员 陈永红 二〇一九年十月二十四日书 记 员 李佳欣《中华人民共和国合同法》第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0311执1078号 申请执行人：吴延奎，男，1974年4月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 被执行人：高乐，男，1994年10月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 本院在执行吴延奎与高乐债权纠纷一案中，申请执行人吴延奎向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结蚌埠市淮上区人民法院（2019）皖0311民初2127号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邵 博 审判员 万兆年 审判员 赵剑平 二〇一九年十月十七日 书记员 潘 翡 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，又武收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0302执1968号申请执行人：李爽，女，1988年10月15日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：鸡西市鑫龙房地产开发有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区红星乡红星村。法定代表人：相春安，董事长。本院在执行李爽申请执行鸡西市鑫龙房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人李爽依据已经发生法律效力的（2018）黑0302民初309号民事调解书于2019年10月11日向本院申请执行，申请执行标的141550元及迟延履行期间债务利息，执行费2023元，本院于2019年10月11日依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项规定，裁定如下：被执行人鸡西市鑫龙房地产开发有限公司向申请执行人李爽清偿141550元及迟延履行期间债务利息、执行费2023元。本裁定立即执行。审判员 舒 尧二〇一九年十月十二日书记员 孙欣欣
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初26979号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广州市天河区华夏路26号2704、2705。法定代表人：邓金斌，总经理。委托诉讼代理人：田芳、陈明皓，均系广东正平天成律师事务所律师。被告：王志，男，1985年8月30日出生，汉族，住山东省龙口市。第三人：易宝支付有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0435房间。法定代表人：唐彬。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司与被告王志、第三人易宝支付有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司的委托诉讼代理人田芳到庭参加了诉讼，被告王志、第三人易宝支付有限公司经本院合法传票传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司向本院提起诉讼请求：一、被告返还借款本金500元并支付利息（以本金500元为基数，自2017年6月19日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告签订《借款合同》，合同约定借款金额及借款期限、利率等。后原告通过第三人向被告支付借款500元，但截至起诉之日，被告未依约偿还借款本息，已构成违约。被告王志未答辩，亦未提交证据材料。第三人易宝支付有限公司未发表意见。经审理查明：原告与被告签订《借款合同》，约定：被告向原告借款用于生活消费支出；被告未依约还本付息的，被告除应支付本金、利息外，还应自逾期之日起按拖欠金额的每日1.2‰的标准向原告支付罚息；被告在运营平台注册账户并通过手机号码、银行卡号绑定和身份核实验证后激活账户，通过运营平台的账户发送借款指令并通过运营平台在线生成《借款合同》，被告在线点击“确认借款”视为被告本人对本合同的确认与签署；被告授权运营平台或运营平台指定的第三方从原告支付的借款本金中扣除服务费用，并指示运营平台将借款金额划转至被告指定的收支账户中，完成原告资金出借。2017年6月19日，原告通过第三人向被告支付500元，对此，原告提交易宝支付电子回单、易宝支付服务协议、易宝支付有限公司支付业务许可证、客户付款入账通知及第三人出具的《说明函》及附件予以证明。庭审中，原告称，被告借款后未偿还借款本息。经查，原告的企业法人营业执照载明的经营范围是软件和信息技术服务业。本院认为：原、被告签订的《借款合同》系双方当事人真实的意思表示，但原告向被告发放贷款系向不特定人群发放贷款，超出原告经营范围，案涉《借款合同》应属无效，被告因合同取得的款项应予返还。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对原告已支付款项的事实予以采信，故被告应向原告返还500元。另，鉴于借款合同无效，合同约定的利息、罚息等均属无效，但被告应向原告支付资金占用利息，故原告主张被告自2017年6月19日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准支付资金占用期间的利息有理，本院依法予以支持。被告王志经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院视其放弃相关抗辩权利并依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告王志于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司返还500元并支付利息（自2017年6月19日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梅凯文人民陪审员  林 艳人民陪审员  李婉君二〇一九年十月二十九日书 记 员  许燕慧陈嘉慧
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫9001民初2549号原告：谭桂桂，女，1976年3月3日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：崔学礼，济源市旭阳法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：郭军芳，济源市旭阳法律服务所法律工作者。被告：李小翠，女，1975年4月17日出生，汉族，住济源市。原告谭桂桂与被告李小翠民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谭桂桂的委托诉讼代理人崔学礼到庭参加诉讼，被告李小翠经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭桂桂向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告借款600000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年5月1日到2011年10月20日，被告共分5次在原告处借到现金600000元，给原告出具有借条。后原告多次讨要该款项，但被告没有给付。为维护原告合法权益，特诉至法院。被告李小翠未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利，原告提交的证据经本院审查，具备客观、真实性，本院予以认定。本院经审理认定案件事实如下：2011年被告李小翠共向原告谭桂桂借款600000元，分别为5月1日借款50000元，7月20日借款200000元、100000元，9月20日借款50000元，10月20日借款200000元，并给原告出具借条五份。该款被告至今未还。本院认为，被告李小翠共向原告谭桂桂借款600000元的事实，有原告提交的被告出具的五份借条予以证实，被告未到庭说明情况，也未提交证据予以反驳，本院予以认定。现原告要求被告偿还该借款，理由正当，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李小翠于本判决生效之日起十日内偿还原告谭桂桂600000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，公告费240元，均由被告李小翠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审 判 长  王苗苗人民陪审员  杨型奖人民陪审员  杨永珍二〇一九年十月二十四日书 记 员  吴小磊
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1502执异124号之一 本院于2019年10月15日对异议人黄隆清、黄隆宾、黄隆利、黄隆刚与申请执行人宜宾市商业银行股份有限公司翠屏支行、被执行人宜宾宇坤物资有限公司、曾行、周兰、周丽萍、郭路蓉金融借款合同纠纷执行异议一案作出的（2019）川1502执异124号执行裁定书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下： 本院（2019）川1502执异124号执行裁定书中第2页倒数第4行“36614199801301107151561”补正为“3661419980130110715”；第4页第1行“36614199801301107151561”补正为“3661419980130110715”；第5页第8行“36614199801301107151561”补正为“3661419980130110715”。 审判长 李 兵 审判员 唐云华 审判员 牟冬勤 二〇一九年十月三十一日 书记员 陈佳丽