广西壮族自治区那坡县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1026民初576号 原告：杨丽丽，女，1991年5月27日出生，汉族，住那坡县城厢镇超群村弄维屯77号，现住那坡县。 被告：李美，男，1967年11月13日出生，汉族，住那坡县。 委托诉讼代理人：李德亿，男，1956年7月27日出生，汉族，住百色市右江区。 原告杨丽丽与被告李美不当得利纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月27日公开开庭进行了审理。原告杨丽丽、被告李美及其委托诉讼代理人李德亿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨丽丽向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告返还保险赔偿金27,600元；2.由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2019年3月5日那坡县亿美原生态黑猪养殖场的法定代表人李德亿委托李美与原告签订转让合同，将该养殖场转让给原告，约定转让价为50万元；该场办理好债权和债务、注销公司等一切手续后经原告确认该场与他人不存在债务后，原告在30日内将50万元转入养殖场指定的账户。2019年3月6日原告正式接管该养殖场。之后原告得知该场的基础设施不是那坡县亿美原生态黑猪养殖场投资所建，2019年6月19日双方再次签订转让合同，将价格降为20万元。当日原告将20万元汇入李德亿账户上。该场饲养的母猪有国家实施养殖保险，由于该场的法定代表人李德亿迟迟未办理变更保险理赔等相关事宜，导致保险公司于6月17、18、26、27日几次将赔偿金汇入被告李美账号上。经原告多次与被告交涉未果，特向法院起诉，请求判如所请。 原告杨丽丽为证明其主张，在举证期限内提交以下证据证实：1.委托书，以证明李德亿委托李美与原告签订转让合同。2.2019年3月5日和6月19日签订的合同，以证明双方签订养殖场转让合同的事实及合同内容。3.证人许某1、卢某、许某2、杨某的证言及被告李美与原告的微信语音文字、《工资结算书》以证明亿美公司的养殖场自2019年3月6日交付原告。4.保险公司的理赔结案处理单，以证明养殖场转让给原告后保险公司支付给被告保险金的数额。 被告李美辩称，一、原告不履行合同义务，其主张返还保险赔偿金27,600元的诉讼请求没有事实和法律依据。原告与被告2019年3月5日签订第一份转让合同，约定转让价为50万元。双方约定义务很清楚：原告支付价款，被告移交该猪场和猪给原告经营。2019年3月5日至6月19日前，原告未履行付款义务，2019年6月19日，双方重新签订第二份合同后原告才履行付款义务，就应以第二份合同为准。如原告认定第一份合同，就应补给被告35万元，如确认第二份合同，保险赔偿金27,600元全部归被告所有。二、原告不是那坡县亿美原生态黑猪养殖场的经营者，2019年6月19日签订的第二份合同第6条规定自签订合同之日起甲方将原有的工作人员移交给乙方管理，说明那坡县亿美原生态黑猪养殖场一直是经营者。2019年4月起原告从德隆乡陆续买66头猪放到该猪场饲养，她的猪需要饲料需要工人饲养，需要开支，并不是所谓的实际接管者经营者。三、被告正当所得有法理依据。2019年4月25日那坡县保险公司与投保人李美签订合同，保险时间为2019年4月25日零时起至2020年4月24日止。至2019年6月19日止该场母猪陆续死亡，保险公司将理赔款汇入投保人李美账户合理合法。 经庭审质证，对当事人无异议的证据本院予以认定并在卷佐证。对当事人有异议的证据本院认证如下：一、原告提供的被告李美与原告的微信语音文字、《工资结算书》能相互印证亿美公司的养殖场自2019年3月6日交付原告，被告在答辩状中也承认原告于4月份购买66头猪到养殖场等事实，因此本院对原告提供的这些证据予以认定，可作认定养殖场（包括保险标的物母猪）自2019年3月6日交付给原告的事实。二、原告提供的证人许某1、卢某、许某2、杨某的证言，是原告打印好后让证人签名，这些证据不具有合法性，本院不予认定。三、被告提供的许某2证词等证据与本案待证事实没有关联性，本院不予认定。 综合全案证据，本院认定下列法律事实：2019年3月5日，那坡县亿美原生态黑香猪养殖有限公司（下称亿美公司）法定代表人李德亿委托被告李美与原告杨丽丽签订《黑香猪养殖场转让合同》，合同第一条约定：将该公司名下的养殖场整体转让给原告杨丽丽；第三条约定：转让费50万元，在甲方（即亿美公司）办理好债权债务等一切手续后乙方（原告）在30日内支付给甲方；第五约定：自本合同签订之日起甲方养殖场所需产生资料由乙方自行购买，甲方不得干扰乙方正常经营和管理。该合同签订后亿美公司将养殖场交付给原告经营，原告购买饲料、4月份购买66头猪等事实，但未支付合同价款。2019年6月19日原告又与李德亿、李美签订《亿美黑香猪养殖场转让经营使用合同》，约定转让价款为20万元，其他内容与2019年3月5日签订的《黑香猪养殖场转让合同》基本一致。2019年6月19日原告将20万元支付给李德亿。2019年6月20日原告杨丽丽与被告李美签订《工资结算书》，内容为：今收到嘉宴农场支付李美从3月6日至6月20日止，工资共计人民币壹万元整，以后李美先生与那坡嘉宴农场无雇佣关系。亿美公司养殖的母猪向中国人民财产保险股份有限公司百色市分公司投有能繁母猪养殖保险，该保险为财政补贴型，投保人和被告保险人为李美，保险期间为2019年4月25日至2020年4月24日，原告2019年6月21日向保险公司申请将投保人和被保险人变更为杨丽丽，其他内容不变。自2019年3月5日至6月19日期间该养猪场有母猪死亡，保险公司几次将保险金共27,600元支付给被告李美，原告认为猪是在其经营期间死亡，保险金应为其所得，经与被告李美协商无果，双方因此产生纠纷。 本院认为：一、关于原告何时开始经营养殖场的问题，即双方何时交付养殖场。原告提供的《黑香猪养殖场转让合同》第五条规定的内容、被告李美通过微信发给原告的语音和文字、《工资结算书》等证据及被告在答辩状中承认原告于2019年4月间买入66头猪到该场饲养，这些证据足以证明原告自2019年3月6日起经营养殖场，也即亿美公司于2019年3月6日将养殖场交给原告经营，原属于亿美公司的财产自2019年3月6日起转让与原告，原告自此时起对养殖场享有权利，承担风险。被告答辩认为原告未支付合同价款构成违约，亿美公司的财产未转移给原告，没有事实依据，本院不予采纳。二、被告应否返还保险金的问题。如上所述，被告将养殖场（包括保险标的物母猪）转让给原告并于2019年3月6日交付给原告，原告从此时起对该养殖场享有权利并承担风险。根据《中华人民共和国保险法》第四十九条的规定：保险标的转让的，保险标的的受让人承继被保险人的权利和义务（所谓保险标的即为母猪，受让人即为原告，被保险人即为被告，权利即为取得保险金的权利）。原《能繁母猪养殖保险保险单》上被保险人被告李美的权利和义务自养殖场交付之日起由原告承继，即被告的保险权利和义务自2019年3月6日起由原告享有和承担，被告不再享有保险合同的权利和承担义务，保险公司赔偿的保险金应由原告享有。本案保险事故（母猪病死）是在养殖场（包括保险标的母猪）交付给原告之后，因此保险公司理赔的保险金应归原告所有，被告取得保险金已没有法律依据，属不当得利，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条的规定，应返还给原告，原告的诉讼请求有事实和法律依据，应予支持。本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条及《中华人民共和国保险法》第四十九条第一款的规定，判决如下： 由被告李美在本判决生效之日起十日内返还原告杨丽丽保险金27,600元。 义务人应在规定的期限内履行义务，如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，原告可在本判决规定的履行期限届满之日起二年内向本院或可供执行财产所在地与本院同级的人民法院申请强制执行。 案件受理费490元，减半收取245元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费490元（收款单位：待结算财政款项法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审判员  黄运军 二〇一九年十月十八日 书记员  农小露