广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初96号原告：东莞市致盈服装有限公司，住所地广东省东莞市虎门镇虎门寨仁德街6号120室，统一社会信用代码91441900MA4W7HKJ0D。法定代表人：张鸾，经理。委托诉讼代理人：林文浩，广东金粤律师事务所律师。委托诉讼代理人：**，广东金粤律师事务所实习律师。被告：广州奕收信息科技有限公司，住所地广东省广州市天河区大灵山路61号第28栋G-1317房，统一社会信用代码91440101355763664Q。法定代表人：刘永政，总经理。被告：刘永政，男，1975年7月5日出生，汉族，住江西省。原告东莞市致盈服装有限公司（以下简称致盈公司）与被告广州奕收信息科技有限公司（以下简称奕收公司）、刘永政服务合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用普通程序，于2019年5月9日公开开庭进行了审理。原告致盈公司的委托诉讼代理人林文浩及被告奕收公司的法定代表人、被告刘永政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。致盈公司向本院提出诉讼请求：1．判令撤销我公司与奕收公司签订的《〈直播中国〉网红基地企业电商直播服务合同》，要求奕收公司返还服务费59800元；2.判令刘永政对上述费用承担连带责任；3.判令两被告承担本案的诉讼费用、保全费用等维权费用。事实和理由：我公司在2018年7月份经朋友引荐认识刘永政，刘永政对外宣称其拥有《直播中国》网红基地的平台，专门从事为商家打造网络直播服务，可以为商家快速、高效的拓宽网络直播路径、达到宣传商家品牌、扩大销售额的目标。我公司希望通过网络直播打开销售渠道，加之被刘永政的宣传所吸引，希望与之合作，借助奕收公司以及刘永政的自身平台、专业度等增加商品销量。随后，刘永政为了展示自己的平台和专业，带领我公司一行人参观了《直播中国》网红基地，但并不告知我公司此处并非二被告的产业，相反的是一再向我公司介绍自己这个平台之大、网红主播之多、流量之大、专业度之高等，还一再强调我公司的服装是最适合上网络直播销售的，利润可观。在此基础上，我公司便和奕收公司在2018年7月31日签署了《〈直播中国〉网红基地企业电商直播服务合同》，双方约定奕收公司负责我公司100场网络直播项目，未经我公司书面同意，被告不得随意更改我公司提交的资料，希冀二被告可以实现自己签约前的承诺，帮助我公司打开网络销量，合同签署当天，我公司便将59800元服务费通过在奕收公司POS机上刷卡的方式转给被告。但遗憾的是，签约之后，二被告从首场直播便开始出现差错，要么主播未按照我公司提供的资料播放、要么在我公司履行询问直播时间时仍不告知我公司直播时间，直播的流量和次数也和二被告的先前承诺不符；待我公司将问题整理出来和刘永政交流时，却被告知主播并非自己公司（奕收公司）工作人员，奕收公司并无资质进行直播，奕收公司旗下也没有网红主播，所以只能外包给第三方做。待我公司要求二被告解决问题时，刘永政便开始推脱自己没办法，需要实际直播的公司操作，经和实际直播的公司人员沟通发现，我公司的服装产品并不适合该家直播平台、直播次数也无法达到二奕收公司直宣称的次数等。我公司认为，二被告虚假宣传自己的公司、平台和实际运营、专业度等细节，其宣传的和实际情况差距甚大，属于欺诈行为。我公司在受到二被告误导及欺诈下签订的合同并非我公司真实意思表示，应予撤销。二被告在整个事件中有过错，应负连带责任。现起诉，望判如所请。奕收公司、刘永政共同辩称：我公司经案外人李友武介绍与原告签订了《电商协助运营、直播代运营》服务协议，协议签订后，我公司积极履行合同业务。原告认为我公司虚假宣传自己的公司、平台和实际运营、专业度，属于欺诈行为的说法没有依据。合同签署公司为我公司，合同内容包括两部分，一是电商协助运营，由我公司团队负责执行，此部分内容已履行完毕。二是直播代运营，我公司正积极履行此部分内容。我公司是广州直播前线文化传播有限公司（以下简称广州直播公司）的授权代理商，直播部分由广州直播公司负责执行，合同签订前原告到广州直播公司所在地实地考察，也是为了便于直播团队日后的直播交付工作。我公司先后多次安排了多位主播（如：厂长女儿姚姚better、美兮儿、洛三岁lucky、王大M）展开直播服务。其中厂长女儿姚姚better粉丝数76557人，此类型主播市场价一条链接都是1000元以上，我公司为原告第一次提供主播上架产品链接达46条之多，如果按单场主播付费，应付我公司46000元起。原告之所以单方面要求退款，是因为原告店铺只有一个员工啊木，啊木同时需要负责线下实体店相关工作，所以店铺无人打理，原告想放弃电商项目。综上，在我公司已充分提供服务情况下，原告单方面提出终止合同属于原告单方面无理由违约，应支付我公司合同款的20%作为违约金。经审理查明：2018年7月31日，致盈公司（甲方）与奕收公司（乙方）签订了《网红基地企业电商直播服务合同》（合同编号：ZBZG800185）（以下简称案涉合同），合同主要约定：乙方为甲方提供直播项目服务相关事宜；乙方根据甲方产品的实际情况，以及平台对资质的审核要求，选择不同的直播平台，如一直播、淘宝、阿里等，具体的平台以企业的条件决定；合作模式为电商协助运营、直播代运营；服务年费为59800元；产品代销佣金为销售额的20%-25%（默认20%，小部分25%提前沟通）；乙方未按合同约定为甲方提供相关服务，应当向甲方退还已缴纳的相关款项；等。同日，双方签订《附加协议》，载明：乙方协助甲方定位，包括店铺定位、产品定位、展示定位；乙方协助甲方运营，包括刷单计划、直通车计划、1钻-2钻-3钻分步骤等。同日，致盈公司向奕收公司支付59800元，奕收公司向致盈公司出具金额为59800元的《收款收据》一张。庭审中，致盈公司与奕收公司双方均确认《直播中国》是案外人广州直播公司运营的品牌。庭审中，致盈公司提供其公司与奕收公司微信群名为“致盈服装电商对接群”的聊天内容，微信聊天记录载明奕收公司的工作人员张瑜对致盈公司的法定代表人张鸾表示“不同园区，那天您去的是直播中国总部，招商中心，明天是我们分部运营。”对此，致盈公司认为奕收公司没有尽到明确告知义务，而是误导其公司奕收公司与《直播中国》是同一家公司，只是总部与分部的区别。奕收公司确认其公司有对致盈公司说过其公司是《直播中国》。2018年12月7日，致盈公司委托广东港法律师事务所向奕收公司邮寄《律师函》，主要内容如下：2018年7月31日奕收公司与致盈公司签订案涉合同，由奕收公司向致盈公司提供网络直播服务；2018年7月31日致盈公司向奕收公司支付服务费59800元；奕收公司承诺提供100场网络红人直播服务（1年）且每场直播最少达到50000粉丝，但在随后开展的多场直播中均没有达到要求；现奕收公司无法按照先前承诺向致盈公司提供直播服务，且直播服务的情况也没有达到致盈公司的要求。现致盈公司限奕收公司自收函之日起5日内向致盈公司退还全部服务费合计59800元。庭审中，致盈公司提供案外人李友武出具的《说明》，拟证明奕收公司承诺会为致盈公司提供100场网络直播服务。对此，奕收公司确认其公司曾口头向致盈公司承诺过一年内至少为致盈公司直播100场。庭审中，致盈公司提交了《淘宝直播平台管理规则》、致盈公司淘宝店铺截图，拟证明其公司的店铺是企业店铺，有商家主播的资格，不需要达到奕收公司所声称的店铺信用等级为1钻及以上的要求。庭审中，奕收公司提交了微信聊天记录，拟证明其公司为致盈公司提供运营指导、上架指导等电商协助运营服务；提交了直播情况表，拟证明其公司为致盈公司实际提供了22场网络直播服务；提交了其公司与广州直播公司签订的《代理商协议》，拟证明其公司是广州直播公司的代理商，有直播的权限，有能力履行直播义务，且确认其公司未告知致盈公司直播代运营服务是要通过广州直播公司来完成的情况。2019年5月9日，广州直播公司出具《证明》，载明：2018年9月-11月期间，其公司先后安排多位主播帮致盈公司淘宝店铺进行多场淘宝直播活动。另查明，奕收公司是有限责任公司（自然人投资或控股），股东共有三人，刘永政为奕收公司股东之一。上述事实，有致盈公司的陈述、奕收公司的陈述、《网红基地企业电商直播服务合同》《附加协议》《收款收据》《账单明细查明》、微信聊天记录、《律师函》《说明》《淘宝直播平台管理规则》《代理商协议》《证明》等证据在案佐证。本院认为,关于致盈公司主张撤销案涉合同的问题。《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款规定：“一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。”本案中，奕收公司未如实告知致盈公司《直播中国》与其公司的实际关系，也未告知其公司是广州直播公司的代理商，反而误导致盈公司以为《直播中国》是其公司的，致使致盈公司在不了解真实情况的状态下签署案涉合同，奕收公司存在欺诈，故致盈公司主张撤销案涉合同有理，本院予以支持。关于致盈公司主张返还服务费的问题。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”本案中，致盈公司向奕收公司支付服务费59800元，本院予以确认。结合本案的履行情况，奕收公司确实已为致盈公司提供部分服务，付出相应的成本，本院根据本案实际情况，结合公平原则和诚实信用原则，及双方过错程度，酌情认定致盈公司需向奕收公司支付实际履行部分的费用为10000元。故对于致盈公司要求奕收公司返还49800元服务费的主张，本院予以支持。对于致盈公司超出部分服务费的主张，本院不予支持。对于奕收公司辩称其公司为致盈公司直播了46款产品，按照市场价，单款1000元，致盈公司应向其公司支付46000元的辩解意见，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。关于刘永政的责任问题。刘永政并非案涉合同相对人，致盈公司也未举证证明刘永政存在出资不足、出资不实的情形，故致盈公司要求刘永政承担连带责任缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第五十四条第二款、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：一、撤销原告东莞市致盈服装有限公司与被告广州奕收信息科技有限公司于2018年7月31日签订的《网红基地企业电商直播服务合同》；二、被告广州奕收信息科技有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告东莞市致盈服装有限公司返还服务费49800元；三、驳回原告东莞市致盈服装有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，财产保全申请费620元，由原告东莞市致盈服装有限公司负担380元，由被告广州奕收信息科技有限公司负担1540元。服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长 苏 扬人民陪审员 刘 勇人民陪审员 李碧华二〇一九年十月二十一日书 记 员 叶丽方陈朝霞