山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书（2019）晋0106民初25号原告：刘素平，女，1972年12月26日出生，汉族，山西省引黄工程管理局宣传中心副主任，住山西省太原市。委托诉讼代理人：王强，北京德恒（太原）律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩琦瑞，北京德恒（太原）律师事务所实习律师。被告：韩锦芬，女，1978年11月18日出生，汉族，住山西省太原市。原告刘素平与被告韩锦芬名誉权纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘素平及其委托诉讼代理人王强、韩琦瑞到庭参加诉讼，被告韩锦芬经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘素平向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵害原告及家人名誉权行为；2、判令被告以道歉信的形式向原告赔礼道歉，消除侵权行为对原告带来的不良影响，恢复原告名誉，被告逾期不执行的，由人民法院通过《太原晚报》刊登判决主要内容和有关情况，费用由被告支付；3、判令被告支付原告精神损害抚慰金10000元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与李学俭因夫妻感情破裂于2017年5月4日协议离婚，被告系李学俭的现任妻子。自2018年11月初，被告持续多次向原告及原告前夫尚晓晋发送带有威胁和侮辱性质的手机短信，称原告实施婚姻诈骗，要“搞臭”原告。原告因工作缠身，对此不予理睬。不料，被告于2018年11月9日和12日擅自前往原告所在单位山西省万家寨黄河水务集团(位于太原市迎泽区南内环街97号)对原告进行围堵，向原告单位同事发放大字报，故意捏造并散布其虚构的事实，慌称原告为“婚姻诈骗犯”，诈骗各种财物约100多万元。被告在大字报中随意披露原告的姓名、工作单位、职务及原告女儿的姓名、就读学校等个人信息，并捏造原告伙同女儿诈骗财物等谣言，严重侵害原告及其未成年女儿的隐私权和名誉权，直接导致原告在所在单位的名誉受到极大影响，导致原告无法正常工作。除此之外，被告利用“微博”“家长帮”等公共网络平台大肆传播上述其捏造的谣言，同时在发布的信息中上传原告及其女儿的生活照片。短短几天点击量超过5000次，被告捏造的不实信息在原告女儿所在的学校快速传播，直接导致原告女儿已无法在学校正常就读，产生不可挽回的心灵创伤，不愿继续上学。原告认为，被告的以上行为已构成对原告及女儿名誉权的侵犯，致使原告的社会评价严重受损，给原告及女儿带来严重的精神困扰。为维护自身合法权益，现根据《民法总则》第三条、《侵权责任法》第十五条等规定，请求人民法院依法追究被告的侵权责任，以维护原告的合法权益。被告韩锦芬未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘素平与案外人尚晓晋于2009年6月4日协议离婚，尚羿系原告刘素平与尚晓晋婚生之女。后原告刘素平与案外人李学俭再婚。2017年5月4日，原告刘素平与李学俭协议离婚。2018年11月期间，被告韩锦芬通过其号码为156XXXXXXXX和186XXXXXXXX的手机多次向原告刘素平发送带有威胁和侮辱语言的手机短信，称原告刘素平实施婚姻诈骗，要求原告刘素平归还财物，要“搞臭”原告。2018年11月9日、12日，被告韩锦芬在原告刘素平所在单位（山西省引黄工程管理局）大厅的保安处发放带有侮辱语言内容的传单，被单位保安收回，未散发给他人。2018年11月9日-11日，被告韩锦芬通过新浪微博账号“×××”在新浪微博上公开发布8篇内容相近的微博，主要内容为：山西万家寨引黄工程管理局新闻中心副处长刘素平，打着丧偶的名义，利用欺骗隐瞒的手段骗婚，骗取各种财物总计约100万元（其中含钱财、金条、电视、首饰、衣物等），骗取钱财后迅速离婚，后经调查其第一任前夫并未死亡，而是山西省艺校声乐老师尚晓晋。刘并伙同其女儿（尚弈，就读于成成中学）共同欺骗第二任长达五年之久，这样的骗子居然堂而皇之坐在公职上，希望有关部门……根据北京微梦创科网络技术有限公司出具的《调查令回函》显示：新浪微博账号“×××”的实名信息为：用户UID1855206712；用户昵称×××；联系电话186XXXXXXXX；注册时间2010-10-15；该新浪微博账号分别于2018年11月9日至11日发布8条关于原告刘素平的不当言论，阅读量分别为：720、1416、260、1156、1226、881、867、673。庭审中，原告刘素平陈述上述微博内容已删除。2018年11月11日，被告韩锦芬通过“狐狸猫头鹰”的用户名在“家长帮”网络平台公开发布《太原成成中学高二年级学生尚弈的人生观》、《成成中学的学生高二年级学生尚羿的人生观是悲哀还是无奈？》2篇内容相近的网帖，主要内容为：尚羿伙同其母刘素平（就职于山西万家寨引黄工程管理局新闻中心副处长），利用欺骗隐瞒真相诈骗其母第二任前夫财物（金钱、金条、首饰，衣物、电视等）总计约100万余元，得手后其母速强行离婚。因其母打着丧偶的旗号，利用欺骗隐瞒真相的事实带着尚羿嫁于第二任前夫，在这期间尚羿口口声声还叫对方爸爸，但自始至终未透露所谓亲生父亲的死亡之说，并伙同其母与亲生父亲联系亲密。后经调查核实，也就是刘素平说她丧偶其实就是一个骗局，尚羿父亲并非死亡，而是活生生的一个人，并且就职于山西省艺校，是该校声乐老师尚晓晋。不知道这样的学生怎么会谎话连篇，怎么会分不清正确的人生观，没有一点人性的美好，这样的孩子步入社会也是一场悲剧。根据北京学而思网络科技有限公司出具的《情况说明》显示：北京学而思网络科技有限公司系家长帮网站（www.jzb.com）的经营者。“狐狸猫头鹰”系家长帮网站注册用户，注册日期为2018年11月11日，注册信息中的电话号码为156XXXXXXXX。用户“狐狸猫头鹰”曾于2018年11月11日至2018年11月12日先后发布6篇网帖。其中，《成成中学的学生高二年级学生尚羿的人生观是悲哀还是无奈？》、《太原成成中学高二年级学生尚弈的人生观》两篇网帖已从我方后台删除，浏览量分别为1570次、1670次，其余4篇网帖已从我方服务器中彻底删除，故无法提供截图及浏览数量。庭审中，原告刘素平陈述该平台上“狐狸猫头鹰”发布的网帖信息已删除。另查明，中国联合网络通信有限公司太原市分公司出具证明显示：号码156XXXXXXXX的客户名称为被告韩锦芬，证件信息为×××。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百零一条规定，公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。本案中，被告韩锦芬通过发送手机短信、发放传单等形式，并利用新浪微博、家长帮等网络平台发布关于原告刘素平及家庭成员的文章，内容中均带有侮辱性文字，并被大量浏览。被告韩锦芬的上述行为已对原告刘素平产生贬低人格、损害形象、降低社会评价的影响，构成了对原告刘素平名誉权的侵犯，给原告刘素平带来一定的精神困扰。《中华人民共和国民法通则》第一百二十条第一款规定，公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。原告刘素平要求被告韩锦芬停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉的诉讼请求于法有据，予以支持。关于精神损害抚慰金。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款规定，因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。本案中，被告韩锦芬的侵权行为给原告刘素平造成了精神损害，应当赔偿原告刘素平精神损害抚慰金。根据被告韩锦芬的侵权行为的过错程度、侵权行为所造成的后果及侵害的手段、场合、行为方式等因素，酌情确定被告韩锦芬赔偿原告刘素平精神损害抚慰金5000元。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百零一条、第一百二十条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告韩锦芬立即停止实施侵害原告刘素平名誉权的行为；二、被告韩锦芬于本判决生效之日起十日内以书面形式向原告刘素平赔礼道歉，并在原告刘素平所在单位（山西省引黄工程管理局）张贴公告消除影响、恢复原告刘素平的名誉，具体内容须经本院审核；逾期不执行，本院将在《太原晚报》刊登本判决主要内容和有关情况，费用由被告韩锦芬支付；三、被告韩锦芬于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘素平精神损害抚慰金5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告韩锦芬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长 郭卫斌人民陪审员 田 莉人民陪审员 郑文格 二〇一九年十月八日书 记 员 王丽峰相关法律规定《中华人民共和国民法通则》第一百零一条公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。第一百二十条公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。法人的名称权、名誉权、荣誉权受到侵害的，适用前款规定。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。