浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0226民初2736号 原告：宁海县陈小林水产批发部，住所地宁海县跃龙街道龙海农产品综合批发市场内，统一社会信用代码92330226MA2EMNLXXF。 经营者：陈小林，男，1965年11月1日出生，汉族，住宁海县。 委托诉讼代理人：杜锡全，宁海县缑城法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：赵能干，宁海县缑城法律服务所法律工作者。 被告：方安明，男，1975年8月27日出生，汉族，驾驶员，住宁海县。 委托诉讼代理人：耿超，浙江素豪律师事务所律师。 原告宁海县陈小林水产批发部与被告方安明财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年4月24日立案受理后，依法由审判员蒋欣欣适用简易程序审理。本院于2019年5月20日对本案公开开庭进行了第一次审理，原告宁海县陈小林水产批发部的委托诉讼代理人赵能干、被告方安明及其委托诉讼代理人耿超到庭参加诉讼。庭审后，双方当事人申请庭外和解15天，庭外和解期间未达成一致意见。因案情复杂，本案于2019年8月8日转为普通程序并依法组成合议庭进行审理。本院于2019年9月2日对本案公开开庭进行了第二次审理，原告宁海县陈小林水产批发部的委托诉讼代理人赵能干、被告方安明及其委托诉讼代理人耿超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宁海县陈小林水产批发部向本院提起诉讼请求，要求判令：被告赔偿原告损失200000元。事实与理由：原告从事水产批发生意，2011年将宁海县自有房屋建成冷库用于冰冻海鲜。2019年1月28日下午3时许，原告发现冷库的电闸被人破坏，无法给冷库供电。当时，原告以为电闸坏了，叫供电部门来修好。从电闸被破坏到电闸被修好将近15小时，造成冷库内冰冻鱼类变质。2019年2月4日，原告发现电闸又被破坏，导致冷库停止供电将近24小时，库内鱼类被解冻发黄变质。故原告向宁海县公安局一市派出所报警，民警对现场进行勘验并拍照。后派出所查实两次破坏电闸均系被告所为，并对被告治安拘留5天。综上，原告认为被告破坏冷库电闸，导致冷库无法正常供电，库内海鲜被解冻而变质，给原告造成经济损失20万元。故原告诉至法院，要求被告赔偿相应损失。 为证明上述事实，原告举证如下： 1.申请法院调取的宁海县公安局一市派出所对陈小林所作的询问笔录三份、对方安明所作的询问笔录二份，以证明被告存在侵权的事实。 2.建设项目环境影响登记表一份，以证明原告冷库已经环保备案的事实。 3.照片一组，以证明被告拉断电闸的行为给原告海鲜造成了影响的事实。 被告方安明答辩称，首先，原告工商注册经营地址为宁海县跃龙街道龙海农产品批发市场，其于2011年9月11日在宁海县下洋陈村宅基地上自建冷库，冰冻海鲜用于生产经营。原告行为既违反了《企业登记管理条例》构成异地经营，又违反了《中华人民共和国土地管理法》属于擅自改变土地用途。其次，原告明知自己的生产经营行为会产生废水、生活污水以及噪音污染，但自2011年投产至今的八年时间内，从未办理过环评，更未采取过任何的环保措施，其行为违反了《中华人民共和国环境保护法》。最后，被告老宅与原告比邻，由被告85岁的父母居住。原告冷库制冷时间在晚上7、8点钟，多年来冷库发出的噪音一直影响被告家中二老的正常休息；夏天时，原告将卖不掉的海鲜进行晾晒，臭气冲天，导致二老无法正常饮食；还有各种废水、污水排放，严重影响了被告父母的生活。被告在恰逢春节的情况下，出于孝心采取了私力救济的方式，做出了断电的行为。但被告认为，其断电行为并未给原告造成损失。从原告在派出所所作的笔录来看，根据原告冷库的运作机制，第一次断电发现时间是第二天早上10点，最多影响1、2小时；第二次断电时间大概在12、13小时，影响也就2小时左右，本身不会对冰冻海鲜产生影响。综上要求驳回原告的诉讼请求。 被告未举证。 原告提供的证据，经庭审质证，本院认证如下： 一、原告提供的证据1，被告对真实性、合法性、关联性均无异议，认为原告在笔录中陈述冷库是在晚上6点制冷后把温度降到零下23度，晚上7点自动断电不供电，制冷后在冬季是隔12小时温度上升5度，故被告在晚上7、8点断电到早上被发现，只有2、3个小时的影响，并不会造成原告冰冻海鲜变质。本院对真实性予以认定，可以证明被告两次将原告冷库的电闸拉掉导致断电的事实。 二、原告提供的证据2，被告认为备案时间为2019年2月下旬，是在双方争议发生之后，即使真实也无法排除噪音污染的存在。本院认为，该份登记表显示原告对噪声污染是无相应的环保措施，故被告异议成立，不予认定。 三、原告提供的证据3，被告对真实性无异议，对证明目的有异议，认为从照片可以看出海鲜仍处于冰冻状态。本院认为，照片无法反应海鲜变质的情况，对证明目的不予认定。 经审理，本院认定事实如下：原告于2011年在宁海县宅基地上自建冷库用于冰冻海鲜，并于2018年下半年在冷库上安装了一个定时装置，每天晚上7点自动断电不供电。被告因冷库电机发出噪音分别在2019年1月27日、2月3日晚上将原告的冷库电闸拉断，导致冷库断电。原告分别于次日上午知道电闸被拉断的事情。2019年2月4日上午，原告经营者陈小林向宁海县公安局一市派出所报案。陈小林在笔录中陈述“当时从2月3日20时左右到2月4日11时许，我的冷库电源被切断将近15个小时，海鲜冷冻的质量肯定会受到影响”、“方安明断我冷库电源两次。第一次在2019年1月28日的时候，管一市镇下洋陈村供电的电工师傅早上10点左右打我电话和我说的，发现我家冷库的电闸断电了”、“后来我12月份让电力公司在冷库发电机上安装了一个定时装置，晚上6点钟制冷，把冷库温度降到零下23度，晚上7点钟就自动断电不供电了”、“打电制冷后，冬季12小时温差5度。具体意思是冬季打一次电制冷，12个小时温度提高5度左右。打一次电需要的时间是15分钟至20分钟”。方安明在笔录中陈述“第二次是在2019年2月3日晚上8点左右。第一次是在2019年1月下旬，具体时间想不起来了，大约是在第二次关电闸前10天，也是晚上8点左右，我去关了陈小林的电闸”、“他家冷库制冷时间大约7、8点钟机器会打电制冷，早上7、8点钟会打电制冷。我去关电闸的时候算了下时间，制冷快结束的时候，我就关掉电源了”。 另查明，2019年3月25日，宁海县公安局出具鉴定意见通知书，告知双方鉴定意见为因协助认定的鳗鱼等，因数量不清，无法确定损失程度，不符合受理条件，不予受理。2019年4月5日，宁海县公安局作出行政处罚决定书，决定给予方安明行政拘留五日的行政处罚。 本院认为，本案系财产损害赔偿纠纷，双方争议焦点为被告两次将原告冷库电闸拉断的行为是否造成了相应的损害后果。原告认为，造成其冰冻海鲜变质受损，价值达20万元，并申请对损失进行评估；被告认为，并未造成海鲜变质，不存在损失。本院认为，原告目前已将部分海鲜对外出售，断电之前的海鲜数量及状态均无法确认，原告虽提出了评估申请，但因评估基础依据缺失而无法启动评估程序。根据双方陈述可推断断电时间为15小时左右，其中晚上7:00到第二天早上7:00冷库本身就停止供电，断电影响为3、4小时左右，断电后海鲜仍处于冰冻状态，而原告目前的证据无法证明被告断电行为给其造成了实际损失。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告宁海县陈小林水产批发部的诉讼请求。 案件受理费4300元，由原告宁海县陈小林水产批发部负担。 原告宁海县陈小林水产批发部于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 长  蒋欣欣 人民陪审员  魏章潮 人民陪审员  叶定全 二〇一九年十月二十三日 书 记 员  林爱蓉 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。 ??9? ??6?