四川省剑阁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0823民初1642号 原告：郭子义，男，1962年9月19日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地四川省剑阁县，现住四川省剑阁县。 委托诉讼代理人：马飞，四川剑州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏椿林，四川剑州律师事务所律师。 被告：朱习良，男，1965年4月5日出生，汉族，小学文化，农民，住四川省剑阁县。 被告：剑阁县城北镇闻溪村村民委员会，住所地剑阁县城北镇闻溪村5组。 法定代表人：王安全，该村村主任。 委托诉讼代理人：王德剑，男，该村支部书记。 原告郭子义与被告朱习良、剑阁县城北镇闻溪村村民委员会（以下简称闻溪村村委会）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用简易程序于2019年9月26日、2019年10月24日公开开庭进行了审理。原、被告及其各自诉讼委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭子义向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、鉴定费、交通费、精神抚慰金、残疾器具费等费用453683.70元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月，被告朱习良承包了剑阁县城北镇闻溪村农村危房改造项目工程，并雇请了原告郭子义等人施工。2019年4月14日，原告受被告朱习良的指示，对闻溪村九组王映财的房屋施工结束后将未用完的建筑材料转移至下一施工地点过程中发生意外，造成原告受伤。事故发生后，原告被送往广元市第二人民医院救治，共住院29天。出院后，经广元市雄关司法鉴定所鉴定伤残等级为六级，误工期为120-150日，护理期为60-80日，营养期为60-80日。原告认为，被告朱习良与原告存在劳务关系，应当承担雇主责任，被告剑阁县城北镇闻溪村村民委员会在选任被告朱习良承包剑阁县城北镇闻溪村农村危房改造项目过程中存在过错，应承担相应责任。原告多次与被告协商赔偿事宜，但未能达成一致意见。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求支持如前诉请。 被告朱习良辩称，我与原告之间没有劳务关系，我没有雇请原告，也不认识原告；原告出了交通事故，应该找交警部门；原告称我让原告运输东西，但是运输的是什么东西；是闻溪村涉及危房改造的老百姓请我做活，不是我承包工程，这是政府工程；钱都是打给老百姓的，是老百姓给我们钱；拉材料的车都是有双证与保险的，原告也应该拿出来；原告起诉我是没有道理的，我不应该承担赔偿责任，原告是一王姓女性找来的，我也说明了安全责任自负，然后那个王姓女性喊的他们来做，我没在现场，我不认识原告；当时原告还喝酒了的，出事故的时候是教练场的几个学员帮原告的，还有一个证人也参与救治原告，原告未报警，还把现场破坏了。 被告闻溪村村委会辩称，对原告的事故表示同情，但是关于责任问题，我村危房改造要求是自建，外出务工或者无劳力是可以请人做，我村有十几户是请人做的；我村没有组建施工队，人都是农户自己找的，村上只是监督作用以及监督资金的使用；施工人员村上是不负责任的；原告出事故的时间我们具体不清楚，是在五天之后才听说出事了的，但是事故的具体情况我们也不清楚，我们去王映财（音）家中去问了，他们家没有出事，其他的任何一家也没有听说过出事，王映财家的工程完工了，原告的去向就不清楚了；我们听说是三轮车撞到护栏上，但是未在闻溪村的范围内出事，与闻溪村无关；也没有权威部门出具的证明，究竟是谁的责任应该按照法律规定；朱习良和村上没有承包合同，村上也没有委托他做任何一家危房改造；原告的事故没有通过交警部门；只要是公正判决，我村上愿意承担责任。 原告郭子义为支持自己的诉讼请求，向本院提交以下证据材料：1.原、被告身份信息，拟证实原、被告系本案适格主体；2.剑阁县公安局普安派出所出具的居住登记回执，拟证实原告的现居住地在普安镇闻溪路；3.广元市第二人民医院住院病历16页、住院费用汇总清单6页、住院费用结算票据复印件1张及结算单1张、门诊票据7张、四川省佳旺大药房连锁有限公司发票1张，拟证实住院时间29天，通过医保报销25316.15元，自费15863.72元，其余门诊费用3181.57元及外购药960.00元；4.广元雄关司法鉴定所司法鉴定意见书一份及鉴定费发票一张，拟证实原告伤情为六级伤残，误工期120-150日、护理期60-80日、营养期60-80日以及残疾器具费54000.00-56000.00元的鉴定情况，鉴定费用2600.00元；5.剑阁县脱贫攻坚民居扶贫（异地扶贫搬迁）指挥部办公室文件一份，拟证实闻溪村房屋改建和异地搬迁具体实施单位是闻溪村村委会；6.对王映财询问笔录一份，拟证实原告郭子义与被告朱习良存在劳务关系；7.录像资料，拟证实原告在广元市第二人民医院治疗期间，被告朱习良看望过原告，并支付原告1000.00元；8.赔偿清单一张，拟证实原告的各项损失；9.驾驶证复印件一张（原件验退），拟证实原告具有驾驶三轮车资质；10.照片打印件2页，拟证实原告给被告朱习良运输部分货物的地点是闻溪村卫生站，原告发生交通事故是意外事件。 针对原告提交的证据，被告朱习良的质证意见如下：对第一组证据无异议；对第二组、第三组、第四组证据不清楚；对第五组政府的文件不懂；第六组证据询问笔录，我与原告没有什么关系，我没有到过工地，也不是我叫原告来做工的；第七组证据属实，但是是村上说出于人道主义应该去看望他，我才去的；第八组赔偿清单我也不清楚；第九组驾驶证无异议，但是原告有驾驶证为何未报交警；第十组证据即照片不能证实原告为我运输。 针对原告提交的证据，被告闻溪村村委会的质证意见如下：对第一、二、三、四组均无异议；第五组证据脱贫攻坚指挥办的文件不能说明村委会是实施主体，实施主体是农户，村委会只是监督与协调关系；第六组王映财笔录我们去找当事人作了核实，吃饭的时候喝酒的事情原告自己清楚，工程也不是村委会在做；第七组录像资料属实，是村上说的出于人道主义应该去看望一下原告；对第九组证据无异议；第十组证据与本案没有关联性。 被告朱习良、闻溪村村委会未提交书面证据。 原告申请证人王某1出庭作证，拟证实原告与被告朱习良存在劳务关系以及事发原因。被告朱习良质证称，我是让证人王某1干活，不认识她带来的几个人，我也给他们说清楚了安全责任自负，这个证人是帮我带班的，至于这个证人找谁我不管。被告闻溪村村委会对证人证言无异议。该证人证言来源合法，与本案有关联，结合其余证据能够证实原告的待证观点，本院予以采信。 被告朱习良申请证人唐某、袁某、王某2出庭作证，拟证实事发当天中午是在证人唐某家吃饭；证人袁某证实下午原告出交通事故，其曾参与救援；证人王某2证实其在给朱习良运输材料。原告郭子义、被告闻溪村村委会对上述证据均无异议，本院予以采信。 本院对原告提交的书面证据认证如下：第一组证据原、被告均无异议，本院予以采信；第二组证据来源合法，与本案有关联，本院予以采信；第三组证据能证实原告事发后住院治疗的经过及损失，本院予以采信，但门诊票据7张共计费用3181.57元未加盖医院印章，不符合证据真实性原则，本院不予采信；第四组证据被告未提出重新鉴定申请，本院对其鉴定结论及鉴定费用发票予以采信；第五组证据真实性、合法性予以采信，但根据庭审查明的事实，对原告的证明目的本院不予采信；第六组证据即王映财的询问笔录，无证人的基本信息情况，不符合证据形式要件，且证人无正当理由未出庭作证接受质询，本院不予采信；第七组证据原、被告均无异议，本院认可原告住院期间被告朱习良前去看望且支付1000.00元的事实；第八组赔偿清单系原告自书，其赔偿项目、金额及标准本院综合其他证据进行评定；第九组原告的驾驶证，来源合法，客观真实，与本案有关联，本院予以采信；第十组证据，结合其余证据及证人证言佐证，本院予以采信。 本院依职权调取剑阁县中医医院郭子义的急救病历，原、被告对此均无异议，该证据客观真实的反映了原告出事后在剑阁县中医医院急救的过程，符合证据三性，予以采信。 根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：被告朱习良承包剑阁县十几家农户农村危房改造工程后，便请王利军（音）为其提供人工，因王利军称无时间，便联系上王某1等人为其提供劳务，具体工作人员有邓和平、蒋玉莲、郭子义、王某1、何文泰，被告朱习良说明安全责任自负。2019年4月14日原告等人在唐某家中吃完中午饭，干完活退场，其余几人先行离开，原告郭子义驾驶自有的无号牌三轮车转运材料，在转运材料的过程中，原告发生单方交通事故受伤。后被120送至剑阁县中医医院急救治疗后于同日转至广元市第二人民医院住院治疗，入院诊断为：1.创伤失血性休克；2.右小腿毁损离断伤；3.右胫腓骨中上段开放粉碎性骨折；4.右髌骨下极骨折；5.右小腿动静脉神经断裂毁损伤。于2019年4月15日行右小腿毁损离断伤清创、右大腿中下1／3截肢术。住院29天后出院，出院诊断为：1.创伤失血性休克；2.右小腿毁损离断伤；3.右胫腓骨中上段开放粉碎性骨折；4.右髌骨下极骨折；5.右小腿动静脉神经断裂毁损伤；6.慢性支气管炎。出院医嘱：1.出院后1月、2月、3月、半年定时复查Ｘ片；2.出院后加强右下肢功能锻炼，注意残端保护，及时安装假肢；3.门诊随访，如有不适，及时就医。住院期间开支医疗费用41179.87元，经广元市城乡居民基本医疗保险报销25316.15元，自负15863.72元，另开支外购药费用960.00元。原告于2019年7月1日委托广元雄关司法鉴定所对其伤残等级进行鉴定、“误工、护理、营养”期限及后续治疗费用进行评定，并提供了鉴定材料，该鉴定所于次日出具司法鉴定意见书，鉴定意见如下：1.交通事故造成郭子义右下肢毁损伤、右大腿下1／3处截肢术后，按“分级标准5.6.6.2）条”之规定构成六级伤残。2.郭子义受伤后误工期120-150日、护理期60-80日、营养期60-80日。3、郭子义假肢首次安装费用与更换2次的费用共需伍万肆仟元至伍万陆仟元（54000.00-56000.00元）人民币。为此，原告开支鉴定费用2600.00元。后于2019年8月28日诉至我院，请求判决如前诉请。经本院主持调解，双方未能达成一致意见。 本院认为：一、原告郭子义与被告朱习良是否为劳务关系。被告朱习良承包剑阁县城北镇闻溪村十几家农户农村危房改造工程后，便请王利军（音）为其提供人工，因王利军称无时间，便联系上王某1等人为其提供劳务，具体工作人员有邓和平、蒋玉莲、郭子义、王某1、何文泰，被告朱习良亦说明安全责任自负。原告郭子义以其体力劳动为被告朱习良所雇请，为被告朱习良提供劳务，在一定或者不特定的时间内，接受被告朱习良的指挥与安排，向被告朱习良提供劳务。案外人王某1在这一过程中的作用仅为介绍工人，且在庭审中被告称王某1的身份为“带班”，故被告抗辩的王某1为雇主这一观点本院不予支持，综上，原告郭子义与被告朱习良之间系劳务关系。被告闻溪村村委会不是危房改造工程的项目实施主体，只负责项目工程及资金的监督与协调，不是本案适格主体。 二、关于责任承担的问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。第二条第一款规定受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，依照民法通则第一百三十一条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第三十五条规定提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。原告作为一名具有驾驶经验的完全民事行为能力人，应当对驾驶过程中可能存在的危险情况（如对道路情况的判断）具有一定判断能力并尽到合理的注意义务。本案为交通事故与提供劳务的竞合，原告起诉被告朱习良承担赔偿责任并无不当。本案中原告自己驾驶的是自有的无号牌三轮车，在转运材料的过程中发生单方交通事故，与原告未尽到合理注意义务具有一定的因果关系，原告明显具有过失，原告自身应当承担一定的责任。对于被告辩称原告系酒后驾驶，但未提供证据予以证实，故该辩驳意见本院不予采纳。结合本案具体情况，原告应承担40%的责任为宜。被告朱习良作为雇主，承担60%的赔偿责任。被告闻溪村村委会无责任。 三、关于原告损失的具体赔偿项目、标准及金额确认如下：1.医疗费，根据原告提供的医疗保险费用结算单（虽为复印件，因医疗费经社保报销，原件由报销机构留存与实际相符）及外购药发票，原告的医药费为16823.72元，本院予以确认，因原告提交的门诊票据未加盖医院印章，本院不予确认。2.营养费，原告主张1600.00元（20.00元×80天），鉴定意见明确营养期为60-80日，本院综合认定70日较为合理，确认其营养费1400.00元；3.住院伙食补助费870.00元（30.00元×29天），原告主张未超出法律规定，本院予以支持；4.误工费，原告主张按照建筑行业标准计算，但无证据佐证其观点，本院不予支持，应按照2018年度四川农村居民人均可支配收入计算，至原告受伤定残日前一天共计79天（2019年4月14日至2019年7月1日）其误工费为13331.00元/年÷365天×79天=2885.34元；5.护理费，鉴定意见明确原告受伤后护理期为60-80日，综合认定70日较为合理，因原告未提供护理人员收入情况，故按照2018年度居民服务、修理和其他服务业标准计算，护理费为39249.00元/年÷365天×70天=7527.21元；6.残疾赔偿金，原告主张按照城镇标准计算其损失，但未提供其收入来源于城镇的依据，故应该按照农村标准计算，其残疾赔偿金为13331.00元/年×20年×0.5=133310.00元；7.鉴定费2600.00元，本院予以支持；8.精神抚慰金10000.00元，结合原告的伤情，精神抚慰金较为合理，本院予以支持；9.交通费，原告主张1000.00元，虽原告未提供交通费用票据，但结合原告的伤情以及救护车费用，对其交通费用予以支持；10.残疾器具及更换费，原告主张56000.00元，鉴定意见明确郭子义假肢首次安装费用与更换2次的费用共需54000.00-56000.00元，本院综合确认原告的残疾器具及更换费用为55000.00元。综上，原告郭子义因本次事故产生的损失为231416.27元。被告朱习良应承担60%的赔偿责任即138849.76元，其余损失原告自行承担。被告朱习良去广元市第二人民医院看望原告郭子义，庭审中被告称是出于于人道主义前去探望，且未主张在本案中一并处理，故此不予扣减。 综上所述，原告诉求中合理部分，本院予以支持。原告主张被告剑阁县城北镇闻溪村村民委员会承担责任的诉讼请求，于法无据，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告朱习良于本判决生效后三十日内赔偿原告郭子义因本次事故造成的损失138849.76元； 二、驳回原告郭子义的其他诉讼请求。 如果未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2668.00元，减半收取计1334.00元，由原告郭子义负担534.00元，由被告朱习良负担800.00元（该费用原告已预交，被告朱习良承担的金额在本判决生效后三十日内直接支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  杨正乾 二〇一九年十月二十八日 书记员  马明月