广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0117民初3547号原告:廖某1，男，2008年2月6日出生汉族，住湖南省郴州市桂阳县。法定代理人：廖某2（原告廖某1父亲），男，1980年10月22日出生汉族，住湖南省郴州市桂阳县。被告：中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司（统一社会信用代码：914304008850707422），营业场所湖南省衡阳市蒸湘区蒸湘北路27号。负责人：赵智国，总经理。委托诉讼代理人：黄标，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：胡小毅，男，1977年7月30日出生汉族，住广州市从化区。被告：吴树华，男，1977年9月13日出生汉族，住广州市从化区。委托诉讼代理人：刘世红，广东建助律师事务所律师。被告：伍东英，女，1979年5月10日出生汉族，住广州市从化区。原告廖某1与被告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司（以下简称保险公司）、胡小毅、吴树华、伍东英机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理后，由审判员李秋玲依法适用小额诉讼程序于2019年8月27日公开开庭进行了审理。原告廖某1的法定代理人廖某2，被告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司的委托诉讼代理人黄标、被告吴树华的委托诉讼代理人刘世红到庭参加诉讼，被告伍东英、胡小毅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司在保险额范围先行赔偿原告各项损失3192元；二、依法判令被告胡小毅、吴树华、伍东英超出保险范围内承担连带赔偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。原告当庭变更第一项诉讼请求：判令被告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司在保险额范围优先赔偿原告医疗费损失3192元；保险公司在交强险限额范围内已足够赔偿给原告，故当庭撤回第二项诉讼请求。事实与理由：2019年3月20日16时39分，严新财驾驶无号牌二轮摩托车搭载吴绍红及廖某1沿105国道南往北方向行驶至105国道2470公里200米左转弯，遇胡小毅驾驶湘Ｄ×××××号牌重型自卸货车（车辆所有人为被告吴树华）沿105国道由南转西方向行驶，结果两车发生碰撞，造成吴绍红当场死亡，严新财送医院抢救无效死亡，廖某1受伤及两辆车辆损坏的交通事故。原告被送往南方医院第五附属医院门诊治疗，诊断为：全身多处软组织挫伤。广州市公安局交通警察支队从化大队于2019年6月27日复核后出具《道路交通事故认定书》，胡小毅承担事故次要责任，严新财承担事故主要责任，吴绍红无责任，廖某1无责任。廖某1于本次事故中造成的损失有：医疗费3192元。涉案车辆湘Ｄ×××××号牌重型自卸货车在被告保险公司处购买了交强险与商业险，故被告保险公司应当在保险额最高赔偿限额范围内直接赔偿给原告，其余三被告对上述损失超出保险公司限额范围承担连带赔偿责任。被告伍东英未到庭参加诉讼，于庭前提交书面答辩状辩称：一、根据《道路交通事故认定书》认定严新财承担事故的主要责任，但严新财已死亡，我没有继承严新财的任何财产，法律上不需要承担连带赔偿责任。二、事故导致严新财送往医院抢救无效死亡，胡小毅驾驶的湘Ｄ×××××号牌重型自卸货车在中国人民财产保险有限公司衡阳市分公司购买了交强险和商业险，且均在保险期内。对于严新财的死亡损失，车辆司机、车主及保险公司应共同承担法定范围的赔偿，本赔偿款属于保险金赔偿，根据《保险法》规定，保险理赔金是不被查封罚没的财产，是不存在争议的财产分配，根据《合同法》收益保险金不用于抵债，故严新财的死亡损失保险赔偿金应属于伍东英及其子女。三、本案件，吴绍红和严新财已死亡，向对方车辆相关连带责任人主张赔偿时，应平均分配车辆交强险12万元限额，即吴绍红与严新财各分6万元。保险公司辩称：一、对湘Ｄ×××××号车在我司投保了机动车强制保险的事实予以确认，保险期限从2018年5月20日至2019年5月19日，我司即使赔偿也应按照强制保险限额和保险条款的约定进行赔偿。二、本事故导致两人死亡一人受伤的结果，根据《机动车强制保险条款》第8条规定，我司在同一保险责任限额内赔偿全部受害人，因而我司应按照比例赔偿原告保险赔偿金。三、湘Ｄ×××××号车在我司投保了商业第三者责任保险100万，保险期限从2018年5月20日至2019年5月19日。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第16条规定，精神损失抚慰金商业险不负责赔偿，超出基本医疗保险标准范围的用药费用我司不负责赔偿。四、恳请法院依法查明本案其他被告的垫付情况，并依法扣减。五、退一步来说，我司即使赔偿也对原告的各项诉讼请求有异议，以上医疗费用应在交强险费用赔偿限额10000元内赔偿。六、本案另一死者严新财抢救无效死亡，但尚未起诉，我司坚持要预留份额。被告吴树华辩称：交强险医疗费赔偿限额是10000元，本案原告主张赔偿3192元，我方同意优先赔偿原告。被告胡小毅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。经审理查明，各方对广州市公安局交通警察支队从化大队经复核后重新制作的第4401841201900000481号《道路交通事故认定书》认定的事故发生经过及责任划分没有异议，本院予以确认。被告胡小毅驾驶的湘Ｄ×××××重型自卸货车车主为被告吴树华，该车在被告保险公司投保了机动车强制保险和商业第三者责任保险100万，保险期限均为2018年5月20日至2019年5月19日，事故发生在保险期间内。事故中伤者严新财（后经抢救无效死亡）是无号牌两轮摩托车车主及驾驶人，搭载吴绍红及廖某1（本案原告、吴绍红儿子），本案被告伍东英系严新财的配偶。另查明，本案原告廖某1与其他七原告（本案死者吴绍红的第一顺位继承人）已对本案四被告另案提起民事诉讼【案号：（2019）粤0117民初3548号】，另案原告均同意在交强险优先赔偿本案原告。本起事故中另一死者严新财的继承人至今仍未向本院提起有关诉讼。本案中，原告主张赔偿医疗费损失3192元，原告提供了门急诊病历、医疗收费票据等予以证明，被告保险公司答辩称应扣除该费用中的非医保用药费用，但没有提交任何证据证明哪些属于非医保用药，对其答辩本院不予采纳，对原告主张的医疗费3192元，本院予以确认。本院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。严新财驾驶无号牌二轮摩托车搭载吴绍红及廖某1与被告胡小毅驾驶湘的DA5243号牌重型自卸货车（车辆所有人为被告吴树华）发生碰撞，造成吴绍红当场死亡，严新财送医院抢救无效死亡，廖某1受伤，应承担侵权赔偿责任。鉴于根据双方对经交警部门复核后作出的《道路交通事故认定书》均无异议，严新财承担本次事故的主要责任，被告胡小毅承担本次事故的次要责任，原告无责任，本院予以采纳。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”号牌为湘Ｄ×××××重型自卸货车车主在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险，原告主张被告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司在保险额范围优先赔偿原告医疗费损失3192元有理，该损失应先由被告保险公司在交强险医疗费限额范围内予以赔偿，本案原告、吴绍红及严新财的法定继承人均为交强险赔偿对象，但鉴于本案原告主张的医疗费金额较小，未超过交强险医疗费限额，且本案吴绍红（原告母亲）法定继承人均表示同意交强险优先赔偿本案原告，而另一死者严新财继承人至今仍未向本院起诉，故本院决定不作份额预留。原告已当庭撤回对被告胡小毅、吴树华、伍东英承担连带赔偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。被告胡小毅、伍东英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车责任强制保险医疗费限额范围内赔偿原告廖某1医疗费3192元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司负担。本判决为终审判决。审判员  李秋玲二〇一九年十月二十八日书记员  谢晓彤