西藏自治区朗县人民法院民 事 判 决 书（2019）藏0426民初72号原告：朗县宏达商砼建材有限责任公司，住所地林芝市朗县，统一社会信用代码91540426MA6T1DD3C。法定代表人：拉巴，系朗县宏达商砼建材有限责任公司总经理。委托诉讼代理人：张伟，西藏方诺律师事务所律师。被告：四川建东建筑工程有限公司，住所地四川省乐山市，统一社会信用代码91511100565661973P。法定代表人：陈婉莹，系四川建东建筑工作有限公司董事长。委托诉讼代理人：梁柯，西藏雪域律师事务所律师。被告：陈俭，男，汉族，出生四川省南部县人，建筑工程施工人员，现住西藏拉萨市。委托诉讼代理人：韩嘉，西藏伟豪律师事务所律师。原告朗县宏达商砼建材有限责任公司诉被告四川建东建筑工程有限公司、陈俭买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朗县宏达商砼建材有限责任公司委托诉讼代理人张伟、被告四川建东建筑工程有限公司委托诉讼代理人梁柯、被告陈俭委托诉讼代理人韩嘉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朗县宏达商砼建材有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付货款400000元及违约金80000元合计480000元；2.判令二被告负担本案诉讼费。实事与理由：2017年3月19日，原告与被告签订了一份《预拌混凝土买卖合同》，合同约定：1、C25规格的混泥土550元每立方；2、细石混凝土按照同强度等级混凝土价格每立方增加20元；C30规格以上混凝土价格每立方增加40元；3、运输泵管道润滑砂浆按同强度等级混凝土计算，单次出泵2500元（含50立方），超出50立方的每次每立方增加35元。合同签定后，原告如实履行了合同义务，被告一直未结清款项。据此，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决。为证明其主张原告向本院提交，《预拌混凝土买卖合同》的原件一份、《欠条》原件一份。被告四川建东建筑工程有限公司在庭审中辩称：本案的诉请款项与违约金不应该由四川建东建筑工程有限公司承担。第一、四川建东建筑工程有限公司不是本案适格被告；第二、陈俭是朗县桥头至申木村道路硬化工程项目的实际施工人（四川建东建筑工程有限公司将项目分包给左国全，左国全又分包给陈俭）。为证明其主张向本院提交了，《四川建东建筑工程有限公司工程项目分解承包责任书》复印件一份、《三方协议书》原件一份、《承诺书》原件一份。被告陈俭辩称：四川建东建筑工程有限公司作为中标单位，被告陈俭作为实际施工人员，在施工过程中作为代表公司签署合同、采购材料、支付价款等一系列行为，应当视为职务代理行为，现在四川建东建筑工程有限公司不应该让被告陈俭承担责任。双方当事人在庭审中围绕诉讼请求与争议焦点依法进行答辩、举证和质证。对于《预拌混凝土买卖合同》、《欠条》原件一份、《企业信息信用公示报告》两份、身份证复印件，原告方被告方均无异议。本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，经本院查明认定如下：对于《预拌混凝土买卖合同》原件一份，原告、被告双方均提出异议，且双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规禁止性规定，本院予以采信。对于《四川建东建筑工程有限公司工程项目分解承包责任书》复印件一份、该证据与本案无关联性，本院不予采纳。对于《三方协议书》原件一份，该证据欲证明债务转移由陈俭个人承担，也有朗县宏达商砼建材有限责任公司大股东侯得坡的签名，但是侯得坡不是朗县宏达商砼建材有限责任公司的法人代表，也无朗县宏达商砼建材有限责任公司明确授权，其无权代表公司同意债务转让，为此本院不予认定。对于《欠条》原件一份，因与《预拌混凝土买卖合同》以及原告、被告在庭审中的陈述相冲突，且《欠条》中关于陈俭个人债务“内容与《预拌混凝土买卖合同》中共同买受应负担共同债务”相冲突，且无任何证据可以有效证明“债权人同意将共同债务变更为个人债务”，因此本院对《欠条》不予采信。本院认为，由谁向原告朗县宏达商砼建材有限公司支付所欠的货款400000元及违约金80000元的问题。被告陈俭在庭审过程中，口头提出受被告四川建东建筑工程有限公司的委托签订了买卖合同，但没有提出相应证据予以证实，且被告建东建筑工程有限公司不予认可，本院对被告陈俭的该项主张不予支持。《预拌混凝土买卖合同》原告朗县宏达商砼建材有限公司、被告四川建东建筑工程有限公司、被告陈捡在庭审中的陈述可以证明被告四川建东建筑工程有限公司、被告陈捡系共同买受人，原告朗县宏达商砼建材有限公司按约履行义务后，有权向二被告主张合同权利。因此对于欠付原告朗县宏达商砼建材有限责任公司的货款400000元及违约金80000元，被告四川建东建筑工程有限公司、被告陈俭应当承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七、第八十四条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告四川建东建筑有限公司、被告陈俭于本判决生效之日起十日内，一次性向原告朗县宏达商砼建材有限责任公司支付货款及违约金合计480000元。如未按本判决确定的日期履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8500元,由被告四川建东建筑工程有限公司、被告陈俭平均负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于林芝市中级人民法院。审 判 长 桑  珠审 判 员 次仁潘多人民陪审员 王  策二〇一九年十月二十八日书 记 员 陈  艳附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。《中华人民共和国合同法》第八条【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第八十四条【债权人同意】债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条【违约金】当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百三十条【定义】买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条【支付价款的时间】买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条【证明责任和职权探知】当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。