云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初7566号原告：昆明市五华区农村信用合作联社红云信用社，统一社会信用代码：91530102670862734Y。营业场所：云南省昆明市五华区银河大道西侧郡城小区21幢裙楼第1至3层1-6号。负责人：霍雪春，主任。委托诉讼代理人：王杨，周犇，昆明市五华区农村信用合作联社红云信用社职工，特别授权代理。被告：陈福明，男，1958年7月8日出生，汉族，住四川省三台县。被告：付桂华，女，1963年7月29日出生，汉族，住四川省三台县。委托诉讼代理人：罗艳阳、**，云南子尚律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明鸿栾农贸市场管理有限公司，统一社会信用代码：915301033230319362。住所地：昆明市盘龙区金星小区综合市场1-8楼。法定代表人：张徽，总经理。被告：张徽，男，1966年8月23日出生，汉族，住云南省昆明市西山区。原告昆明市五华区农村信用合作联社红云信用社（以下简称红云信用社）与被告陈福明、付桂华、昆明鸿栾农贸市场管理有限公司（以下简称鸿栾公司）、张徽金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告红云信用社的委托诉讼代理人王杨，被告陈福明、付桂华及其委托诉讼代理人**，被告鸿栾公司的法定代表人张徽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告红云信用社向本院提出诉讼请求：1、判令四被告支付原告贷款本金195357元，截止2019年3月21日的利息18731.85元，自2019年3月21日起至实际还清之日按年利率9.135%计算的罚息和复利；2、判令四被告共同承担本案的诉讼费用、执行费用、律师费用等一切其他费用。事实与理由：2015年7月21日，原告与被告陈福明签订了一份借款合同，双方约定被告陈福明向原告借款20万元，由鸿栾公司提供连带责任担保，借款期限为24个月。该笔贷款于2017年6月22日到期。借款到期后，原告多次上门催收，但被告陈福明一直以各种理由拒绝还款，至今未偿清其所欠原告贷款本金195357元及其相应利息。同时原告也积极向被告付桂华、鸿栾公司、张徽催收，要求其代被告陈福明偿还借款，但被告付桂华、鸿栾公司、张徽拒绝承担还款责任。原告认为，原告与被告之间的借款合同是真实合法有效的，原告已按合同约定向被告支付了借款，但借款到期后，被告陈福明却未能偿还借款，其余被告也拒绝承担连带责任，所有被告的行为是严重的违约行为。被告陈福明辩称：1、被告陈福明从原告处贷出的款项，实际是被告鸿栾公司、张徽使用；2、被告陈福明申请贷款是受了被告鸿栾公司、张徽的欺骗。原告和被告鸿栾公司、张徽有恶意串通行为，伪造相应证据，将银行款项贷出；3、被告陈福明不认可原告主张的本金款项，不认可原告所主张的诉讼请求。被告付桂华辩称：被告付桂华仅在《共同还款承诺书》当中签字，签字的内容可以明显的表示出被告付桂华并不是担保人，而是承诺用家庭共同财产予以偿还，是一个物保的行为。被告鸿栾公司、王徽辩称：对于原告的诉讼请求，希望原告在利息和诉讼费方面给一些优惠和减免。另外，希望和原告达成一个和解协议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月21日，原告红云信用社（贷款人）与被告陈福明（借款人）签订一份《个人循环借款合同》，约定：1、本合同项下循环借款额度为20万元；2、借款人使用上述循环借款额度的期限为自2015年7月21日起至2017年7月21日；3、贷款人在循环借款额度内向借款人发放的每笔借款的实际借款期限以借款凭证的记载内容为准，借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力，借款凭证记载与合同约定不一致的，以借款凭证为准；4、借款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为基础上浮40%确定；5、利率调整实行一年一定，本合同利率调整日期按贷款发放日对年对月对日确定，由贷款人按本借款合同期限档次对应的基准利率和双方约定的浮动幅动确定调整后的利率。如遇人民银行在一个日历年度内进行两次或两次以上利率调整的，以该日历年度内最后一次调整的利率为基础，利率浮动比例不变；6、借款人未按合同约定日期偿还贷款本金的，自逾期之日起，借款人按本合同约定的罚息利率按实际逾期天数向贷款人支付罚息，直至借款人清偿贷款本息为止；对借款人不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按罚息利率计收复利。罚息利率为合同约定利率基础上加收50%确定；7、借款人在本合同项下任何一笔借款本息发生逾期的，贷款人有权宣布本合同项下已发放的贷款提前到期，同时要求借款人提前归还全部或部分贷款本息并停止继续发放贷款，并有权处分抵（质）押物或要求保证人承担连带保证责任；8、因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人及担保人应当承担贷款人为实现债权和相关从权利而产生的费用。2015年7月21日，原告红云信用社与被告鸿栾公司签订一份《最高额保证合同》，约定：1、鸿栾公司所担保的主债权为自2015年7月21日至2017年7月21日期间，在20万元的最高余额内，红云信用社依据与陈福明签订的借款合同而享有的对债务人的债权；2、鸿栾公司承担保证责任的方式为连带责任保证；3、保证担保的范围包括主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人为实现债权和相关从权利而发生的费用以及其他应付的费用。2015年7月21日，被告陈福明、付桂华向原告红云信用社出具一份《共同还款承诺书》，载明：兹有付桂华，因陈福明向贵社办理借款20万元，期限2年。经家庭主要成员商议，特向贵行作如下承诺：……将承担借款合同项下的借款人责任。2015年7月21日，被告张徽向原告红云信用社出具一份《共同还款承诺书》，载明：兹有张徽，因陈福明向贵社办理借款20万元，期限2年。经家庭主要成员商议，特向贵行作如下承诺：……将承担借款合同项下的借款人责任。另外，合同签订后，原告依约发放了贷款20万元。还查明，截止2017年12月20日，被告欠原告借款本金195357元。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中被告陈福明主张原告红云信用社与被告鸿栾公司、张徽存在恶意串通，欺骗被告陈福明申请贷款，但其未能向本院提交确实充分的证据以证明，对此应由被告陈福明承担举证不能的证明责任。另外，被告付桂华、张徽向原告红云信用社出具了《共同还款承诺书》，明确表示将承担借款合同项下的借款人责任，故本院确定付桂华、张徽与陈福明为共同借款人；其次，涉案《个人循环借款合同》、《最高额保证合同》、《共同还款承诺书》系当事人的真实意思表示，其内容不违反国家法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护；第三，本案中原告红云信用社已经依约发放了借款，但被告陈福明、付桂华、张徽作为借款人，在合同履行过程中未按照约定履行还款义务，其行为已构成违约，原告有权宣布贷款提前到期，并要求被告陈福明、付桂华、张徽归还全部贷款本息。故本院确定被告陈福明、付桂华、张徽应当向原告偿还截止2017年12月20日的借款本金195357元及该款项自2017年12月21日至实际还清之日止的逾期利息（按合同约定的罚息利率标准计算）；第四，依据《最高额保证合同》约定，被告鸿栾公司对涉案债务承担连带责任保证，且在保证期间内，故被告鸿栾公司在最高债权额限度20万元内对上述债务承担连带清偿责任；最后，原告未能向本院提交确实充分的证据证明其已实际支出了执行费用、律师费用，对此应由原告承担举证不能的证明责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：一、被告陈福明、付桂华、张徽应在本判决书生效后十日内向原告昆明市五华区农村信用合作联社红云信用社偿还借款本金195357元及该款项自2017年12月21日至实际还清之日止的逾期利息（按合同约定的罚息利率标准计算）；二、被告昆明鸿栾农贸市场管理有限公司在最高债权额限度20万元内对上述第一项债务承担连带清偿责任（保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿）；三、驳回原告昆明市五华区农村信用合作联社红云信用社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4511元，由被告陈福明、付桂华、昆明鸿栾农贸市场管理有限公司、张徽负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长 吕 刚人民陪审员 肖 琳人民陪审员 鲁朝云二〇一九年十月四日书 记 员 刘俊秀