安徽省歙县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1021民初778号原告：何柳宽，男，1952年7月10日出生，汉族，住安徽省歙县。委托诉讼代理人：方培树，系歙县郑村镇潭渡村委会推荐的公民代理。被告：贺国荣，男，1967年9月15日出生，汉族，住安徽省歙县。委托诉讼代理人：江昌盛，男，系被告女婿。被告：中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司，住所地浙江省台州市市府大道359号，统一社会信用代码91331000848886718L。负责人：楼数，总经理。委托诉讼代理人：杜鹏飞，安徽。原告何柳宽与被告贺国荣、中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司（以下简称人财保台州市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何柳宽及其委托诉讼代理人方培树、被告贺国荣的委托诉讼代理人江昌盛、被告人财保台州市分公司的委托诉讼代理人杜鹏飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何柳宽向本院提出诉讼请求：1.依法判令贺国荣赔偿何柳宽各项经济损失348492.49元，由人财保台州市分公司在保险责任限额内承担赔偿责任；2.本案诉讼费用由贺国荣、人财保台州市分公司承担。事实与理由：2017年9月28日16时13分许，贺国荣驾驶浙Ｊ×××××号小型越野客车沿紫阳路自东向西行驶至歙县百花路与紫阳路红绿灯十字交叉口左转弯时，与对向直行何柳宽骑的欧派型号三轮电动自行车发生碰撞，造成何柳宽受重伤及电动三轮车受损的交通事故。何柳宽受伤后被紧急送往歙县人民医院救治，因伤情十分严重，当日被转入黄山市人民医院抢救，于2017年10月2日转入浙江大学第二附属医院。其伤情经诊断为：1.脑挫伤、左侧桥臂及右侧大脑脚旁血肿、硬膜下血肿；2.胸部钝挫伤、肺挫伤、血气胸、左侧1-11肋骨和右侧1-2肋骨骨折、胸骨骨折、左锁骨骨折、左肩胛骨骨折；3.腹部钝挫伤、脾脏挫裂伤、后腹膜血肿；4.C7横突骨折、T1横突骨折、L1、L2横突骨折，接受手术治疗。因贺国荣的交通肇事行为导致原告严重致残，今后再也不能从事体力劳动，经济、精神上严重受到损失。贺国荣在原告住院期间支付了医疗费139500元和救护车费用3500元，原告自付7万余元医疗、复查费，原告还垫付了住院护理费、救护车费用及省外就医时住宿费和车费等。现原告出院在家休养，其伤情经安徽清风司法鉴定所鉴定为一处八级、二处十级伤残，另评误工期240天、护理期120天、营养期120天，从受伤之日起计算。赔偿清单如下：医疗费212980.61元（其中被告已支付139500元）、医疗器材费：1388元、救护车费7000元（其中被告已支付3500元）、误工费24000元（240天×100元/天）、护理费22320元、住院伙食补助费6450元（129天×50元/天）、营养费3870元（129天×30元/天）、伤残鉴定费1430元、伤残赔偿金143074.88元（34393元/年×13年×32%）、精神抚慰金16000元、查阅病历与停车费20元、住宿费9851元、妻子护理费（13年）30000元、交通费9308元、电动三轮车修理费3800元，以上原告的各项经济损失扣除被告已支付的143000元，被告还应赔偿原告348492.49元。经了解被告的交通肇事车辆已在人财保台州市分公司参加了保险，事故发生在保险期内。该起交通事故经歙县交警大队责任认定贺国荣负全责，何柳宽无责。原告交通事故发生前家中承包土地已被政府征收，原告失地后在亿华装饰材料有限公司务工，居住地为城中村范围，各项赔偿金参照城市标准。原告妻子多年前患有重度××残疾，受伤前后妻子需他人护理生活起居，如今原告自己生活都不能自理，对此，妻子金传妹今后的护理还需要雇人照顾。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求法院判如所请。本案诉讼过程中，因原告的误工期、护理期、营养期进行了补充鉴定，护理期与营养期天数各增加了20天，故原告变更第一项诉讼请求标的额为350057.29元。何柳宽为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1.原告身份证复印件一份，证明原告的基本身份信息及诉讼主体资格；2.交通事故责任认定书原件一份，证明交通事故发生的基本情况及原告无责；3.病历资料、五份出院记录复印件等一组，证明原告交通事故发生后抢救治疗的基本情况；4.医疗费票据原件一组（含用药清单），证明原告住院、复查交费的情况；5.医疗器材票据原件一组，证明原告住院期间购买器材交费的情况；6.救护车票据原件一份，证明原告用医护车配送产生费用的情况；7.伤残鉴定费票据原件一份，证明原告伤残鉴定交费的情况；8.安徽清风司法鉴定意见书原件两份，证明原告伤情构成一处伤残八级、两处伤残十级及误工期240日、护理期140日、营养期140日；9、单位证明原件、劳务合同原件、工资发放表原件一组，证明原告交通事故发生前务工的基本情况；10.村委会与镇政府共同出具的证明原件、失地保障金清册表原件、银行记录复印件一组，证明原告和妻子为失地农民的基本情况；11.残疾人证复印件、原告妻子金传妹身份证复印件一组，证明原告妻子需要护理的基本情况；12.收条原件四份，证明原告在住院期间雇护工付费的情况；13.查阅病历收据原件二份，证明原告查阅病历及停车付费的情况；14.住宿费票据原件一组，证明原告住院期间家属住宿交费的情况；15.交通费票据原件一组，证明原告交通事故发生后乘车交费的情况；16.电动车修理费票据原件一份，证明原告电动车修理交费的情况。贺国荣辩称：1.对事故发生及责任认定无异议；2.对原告治疗情况、支出费用及诉请的赔偿项目无异议；3.我方垫付了143000元（含救护车费用3500元），请求纳入本案一并处理。贺国荣为支持其抗辩，向本院提交了如下证据：1.歙县人民医院门诊收费票据原件一张，证明我方在歙县人民医院垫付医疗费760.6元；2.歙县昌仁医院医疗费票据原件七张，证明我方在歙县昌仁医院垫付医疗费605.8元；3.收条原件和招商银行电子回单复印件一组，证明我方垫付126500元，另有部分是直接付到账户上的。人财保台州市分公司辩称：1.对事故发生及责任认定无异议。2.原告诉请的赔偿项目部分标准过高，部分不合理，具体如下：医疗费至少应扣除原告在医院外购买的未经医嘱确认的费用；救护车费用只提交了3500元的票据，对另外3500元无法确定；原告提交的证据不能证明其所从事的工作和行业，就误工证明应当进行补强，故我司对误工费不予认可；护理费应当按照鉴定天数，结合安徽省服务行业标准进行计算；住院伙食补助费和营养费应以第一次鉴定天数为准；我司不承担鉴定费和诉讼费；原告常年居住在农村，但其系失地农民，按照黄山市中级人民法院相关文件规定，其残疾赔偿金应当按照城镇居民人均可支配收入和农村居民人均纯收入的平均标准计算，且按照原告所说，第一次鉴定时病历资料不全，故我司对伤残等级有异议；请求法院核实黄山市人民医院是否要求原告转院治疗，如属实，住宿费过高请求法院酌情予以核减；原告并未提交其妻子丧失劳动能力的证明，故我司对原告妻子护理费不予认可；交通费请求法院酌定；电动车维修费用过高，应以我司定损金额为准。3.同意将贺国荣垫付费用纳入本案一并处理。人财保台州市分公司未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。各被告对原告提交的证据1、证据2、证据3、证据5、证据7、证据10的真实性、合法性、关联性均无异议；原告对被告贺国荣提交的证据1、证据2、证据3的真实性、合法性、关联性均无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对其他有争议的证据，本院认证如下：1.黄山市人民医院2017年10月1日的出院记录上载明“出院医嘱：转上级医院进一步治疗”，故本院对原告转院治疗的必要性予以认可。2.原告于医院外购买的药品与其伤情治疗相关，有出院记录等病历资料加以佐证，客观真实，本院予以认定。3.原告于2017年10月1日产生的救护车费用3500元有120急救中心交款单加以佐证，上盖“黄山市人民医院急救中心”公章，结合黄山市人民医院医嘱及被告贺国荣的陈述足以认定。4.黄山市亿华装饰材料有限公司出具的证明，上有单位公章与公司法定代表人签名，其内容与劳务合同相互印证，本院庭后亦进一步核实，确认其务工的真实性，故对该份证明与劳务合同予以认定。5.原告提交的金传妹身份证复印件、残疾人证复印件，各被告对其真实性无异议，但无法证明金传妹丧失劳动能力，本院对该组证据的关联性不予认定。6.黄义华与姚绍芬分别出具的收条，其性质属于证人证言，但原告并未申请证人出庭作证，亦未提交其他证据佐证，本院对该组证据不予认定。7.黄山市人民医院出具的收据上载明“收款事由：工本费”，系原告为调取其病历资料支出的必要且合理的费用，本院对该证据予以认定；被告人财保台州市分公司辩称证据13中的停车费票据应纳入交通费中一并主张，符合法律规定，本院予以采纳。8.原告提交的住宿费票据符合原告就医治疗及亲属陪同治疗需要，本院结合其就医次数与住院天数酌定。9.原告交通费由本院结合其治疗情况、路程远近等因素酌定。10.原告提交的电动车修理费票据系因本起交通事故产生的财产损失，被告人财保台州市分公司辩称应以其定损金额为准，但并未提交定损报告等相关证据证明，故本院对其辩解不予采纳，对该证据予以认定。11.贺国荣提交的医疗费票据、收条及招商银行电子回单客观真实，与何柳宽伤情治疗相关，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：何柳宽系1952年7月10日出生，住安徽省歙县郑村镇黎明村4组。交通事故发生前，何柳宽家中承包的集体土地已被政府征收，属失地农民。浙Ｊ×××××号车辆在人财保台州市分公司投保了交强险和100万元商业险及不计免赔。2017年9月28日16时13分许，贺国荣驾驶浙Ｊ×××××号小型越野客车沿紫阳路自东向西行驶至歙县百花路与紫阳路红绿灯十字交叉口左转弯时，与对向直行何柳宽驾驶的欧派型号三轮电动自行车发生碰撞，造成何柳宽受伤及电动三轮车受损的交通事故。本起交通事故经歙县交警大队责任认定贺国荣负全责，何柳宽无责，事故发生在保险期间内。何柳宽受伤后被先后送往歙县昌仁医院、歙县人民医院救治，后于当日转入黄山市人民医院住院治疗。2017年10月1日，黄山市人民医院医嘱建议转上级医院进一步治疗，何柳宽遂于2017年10月2日转入浙江大学医学院第二附属医院住院治疗，其伤情经诊断为：1.脑挫伤、左侧桥臂及右侧大脑脚旁血肿、硬膜下血肿；2.胸部钝挫伤、肺挫伤、血气胸、左侧1-11肋骨和右侧1-2肋骨骨折、胸骨骨折、左锁骨骨折、左肩胛骨骨折；3.腹部钝挫伤、脾脏挫裂伤、后腹膜血肿；4.C7横突骨折、T1横突骨折、L1、L2横突骨折。2017年10月31日，何柳宽回到黄山市人民医院住院治疗，于2018年2月1日出院。2019年5月20日，何柳宽因拆除内固定至浙江大学医学院附属第二医院住院治疗，于2019年5月25日出院。何柳宽住院共计129天。贺国荣在何柳宽住院期间垫付了医疗费、救护车费等费用共计143000元。2019年8月15日，何柳宽伤情经安徽清风司法鉴定所评定为一处伤残八级、两处伤残十级，另评误工期240天、护理期120天、营养期120天，从受伤之日起计算。后因何柳宽提供了新的鉴定材料，安徽清风司法鉴定所于2019年9月26日对何柳宽误工期、护理期、营养期进行补充鉴定，评定误工期240日、护理期140日、营养期140日。被告人财保台州市分公司当庭申请对原告因本次交通事故而造成的医药费与本次事故之间的因果关系、医药费合理性以及医药费非医保部分进行鉴定。本院认为，被告人财保台州市分公司提交鉴定申请已超出举证期限，且未提交证据加以证明，故当庭驳回其申请。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车交通事故造成人身损害、财产损失的，由保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分由保险公司按照合同约定在第三者责任险限额内予以赔偿。贺国荣驾驶机动车发生交通事故，致何柳宽受伤及其电动车受损，经歙县交警大队认定其负全责，事故发生在保险期间内，故人财保台州市分公司作为事故车辆的保险人，依法应对何柳宽的损失予以赔偿。医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。何柳宽主张的医疗费有医疗票据及病历资料等佐证，本院予以支持。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。何柳宽提交的证据能够证明其所从事的工作和行业，对其误工费应以劳务合同中的工资标准即100元/天计算。何柳宽主张的营养费、住院伙食补助费，有事实依据，且符合法律规定，本院予以支持。何柳宽主张的护理费无充分证据证明，人财保台州市分公司辩称应以安徽省服务行业标准结合鉴定意见确定的护理期计算护理费，于法有据，本院予以采纳。何柳宽户承包的集体土地已被征收，结合其实际居住及务工情况，其残疾赔偿金应以城镇居民人均可支配收入和农村居民人均纯收入的平均值24194.5元/年计算为宜。受害人遭受精神损害，向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，应予支持。何柳宽伤情构成一处伤残八级、两处伤残十级，其精神损害抚慰金应为16000元。何柳宽主张的住宿费，本院结合认证酌定9500元。何柳宽主张的交通费，本院结合认证酌定5000元。鉴定费系为查明何柳宽伤残等级、误工期、护理期、营养期而支出的必要、合理的费用，应由保险公司承担，故本院对人财保台州市分公司不承担鉴定费的辩解不予采纳。诉讼费用由败诉方负担；部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。综上，本院认定何柳宽损失如下：医疗费222685.33元（含住院用材料费1388元及救护车费用7000元）、误工费24000元（100元/天×240天）、营养费4200元（30元/天×140天）、护理费17287.2元（123.48元/天×140天）、住院伙食补助费6450元（50元/天×129天）、残疾赔偿金100649.12元（24194.5元/年×13年×32%）、精神损害抚慰金16000元、住宿费9500元、交通费5000元、鉴定费1430元、财产损失3815元（含电动车修理费3800元及查阅复印病历工本费15元），上述各项损失共计411016.65元。何柳宽在收到上述赔偿款的同时应返还贺国荣垫付的费用143000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司自本判决生效之日起七日内赔偿原告何柳宽各项经济损失411016.65元；二、原告何柳宽在收到上述赔偿款的同时返还被告贺国荣143000元；三、驳回原告何柳宽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6540元，减半收取计3270元，由原告何柳宽负担570元，被告贺国荣负担2700元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。审判员  姚侠二〇一九年十月二十四日法官助理程家宾书记员徐云飞