广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初29161号原告：广州市进行时广告有限公司，住所地广州市海珠区。法定代表人：杨柳。委托诉讼代理人：陈锦荣，广东安国律师事务所律师。委托诉讼代理人：古超君，广东安国律师事务所实习人员。被告：广州白云国际机场集团综合开发有限公司，住所地广州市白云区。法定代表人：梁国锋。委托诉讼代理人：张哲，男，1984年10月17日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区，系公司员工。委托诉讼代理人：杨栩锋，男，1995年12月26日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，系公司员工。被告：广州市云梯山庄房地产开发有限公司，住所地广州市花都区。法定代表人：何建梁。委托诉讼代理人：范嘉君，女，1982年8月24日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区，系公司员工。原告广州市进行时广告有限公司（以下简称进行时公司）诉被告广州白云国际机场集团综合开发有限公司（以下简称白云机场公司）、被告广州市云梯山庄房地产开发有限公司（以下简称云梯公司）合同纠纷一案，本院于2019年8月14日受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州市进行时广告有限公司委托诉讼代理人陈锦荣、古超君，被告广州白云国际机场集团综合开发有限公司委托诉讼代理人张哲、杨栩锋均到庭参加诉讼。被告广州市云梯山庄房地产开发有限公司经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广州市进行时广告有限公司诉称：原告与被告白云机场公司于2018年9月30日签订《花都颐和山庄项目M组团板房开放暨热气球看楼活动合同》（以下简称“热气球合同”），合同编号为：YTSZ20180003（HD），双方就原告为被告白云机场公司策划、组织、实施“M组团板房开放暨热气球看楼活动”达成协议。后于2018年9月30日，原告与两被告签订《三方协议书》，共同约定被告云梯公司通过被告白云机场公司的账户向原告支付热气球合同款项。原告依合同约定举办完活动后，被告白云机场公司于2018年12月27日对活动签字验收，根据热气球合同第二条第2款规定，被告白云机场公司应在确认活动执行品质及达成预期效果后90个工作日支付全款160000元，但支付期限到期后，经原告多次催收，被告均以各种理由推脱。因被告云梯公司签订了《三方协议书》，故应承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、被告白云机场公司支付原告合同金额160000元及利息（利息以160000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年5月3日起至实际清偿之日止）；2、被告白云机场公司向原告支付违约金3200元；三、被告云梯公司对第一、二项诉讼请求承担连带清偿责任；四、本案诉讼费由两被告承担被告广州白云国际机场集团综合开发有限公司辩称：一、云梯公司以白云机场公司名义在2017年-2018年期间分别与进行时公司签署了《花都颐和山庄项目M组团板房开放暨热气球看楼活动合同》（合同编号:YTSZ20180003（HD））。白云机场公司、进行时公司、云梯公司同时签订了《三方协议书》。因云梯公司未按约定支付合同款项，进行时公司在法院提起本案诉讼。二、我方认为原告不应向白云机场公司主张权利。本案证据显示，当事人三方签订有《三方协议书》，明确约定进行时公司在签订涉案合同时已明知合同款项的实际负责支付义务的单位是云梯公司，而不是白云机场公司，且明确约定进行时公司不得以任何方式（包括但不限于诉讼方式）向综合开发公司主张权利。因此，进行时公司向白云机场公司主张权利没有事实和合同依据。三、根据双方所签订的合同第2点第4条已经约定原告需在我司付款前7个工作日向我方出具发票，否则我司有权不予支付或逾期支付款项并不承担任何违约责任，但至今原告并未向我司开具发票。四、根据活动合同第5条违约责任第2点的约定，已经约定了违约金的计算方式，这是合同双方根据签订合同时的情况对有可能出现的违约责任和违约损失的预计，其中也包括了利息损失，所以我司认为原告的诉讼请求既主张利息又主张违约金属于重复主张，依法不应得到支持。综上所述，请求法院依法驳回原告对白云机场公司的诉讼请求。被告广州市云梯山庄房地产开发有限公司辩称：一、原告要求云梯公司承担连带责任没有任何依据，涉案活动合同的付款义务主体应是白云机场公司。1、根据《民法总则》的规定，连带责任的承担须有法律明文规定或者当事人明确约定。然而，从原告、白云机场公司及云梯公司三方于2018年9月30日签订的《三方协议书》看，云梯公司仅同意通过云梯公司在白云机场公司名下设立的440亩项目专用账户向原告支付涉案活动合同的款项，并没有同意承担连带责任。因此，原告要求云梯公司承担连带责任没有法律规定及合同约定的依据。2、虽然根据《三方协议书》显示，涉案活动合同的实际履行主体是云梯公司，但是，与原告签订涉案活动合同的是白云机场公司，云梯公司通过在白云机场公司名下的专用账户付款也要经过白云机场公司审批及盖章等程序才能完成。因此，云梯公司认为从外部关系上讲，涉案活动合同的付款责任主体应是白云机场公司；从内部关系上讲，白云机场公司承担责任后可根据其与云梯公司之间的内部合作协议及《三方协议书》的约定要求云梯公司承担责任。二、原告要求支付合同款项的条件尚未成就。根据白云机场公司与原告签订的涉案活动合同第二条第4款的约定，原告应在白云机场公司付款前开具发票，否则白云机场公司有权不予支付或延期支付款项且不承担违约责任。目前，原告尚未开具涉案活动合同的发票。三、原告既要求支付利息又要求支付违约金没有依据。白云机场公司与原告对逾期付款有明确的约定，即根据涉案活动合同第五条第2款，白云机场公司逾期付款的应向原告支付违约金，违约金以应付未付款为基数，每日按照万分之一计算，但最高不超过应付未付费用的2%。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2018年9月30日，原告（乙方）与被告白云机场公司（甲方）签订《花都颐和山庄项目M组团板房开放暨热气球看楼活动合同》（合同编号:YTSZ20180003（HD））（以下简称涉案活动合同，约定：乙方为甲方策划、组织、实施“M组团板房开放暨热气球看楼活动”；活动时间为2018年10月2-6日；合同金额160000元；甲方于活动结束后，乙方全面履行合同义务，在甲方确认活动执行品质及达成预期效果后90个工作日内，向乙方支付合同全款即160000元；乙方向甲方收取的一切费用均已包括税项，并须于甲方付款前7个工作日向甲方开具正式、等额、合法有效发票，否则，甲方有权不予支付或延期支付款项，并且不承担任何违约责任；合同签订后，如果甲方未按照本合同规定的期限履行付款义务，每逾期一天，每日按照万分之一，以逾期应付未付款为基数，计算违约金给乙方，但最高不超过应付未付费用总额2%。同日，原告（乙方）与被告白云机场公司（甲方）、云梯公司（丙方）签订《三方协议书》（以下简称涉案三方协议），约定：“1、甲方和乙方双方于2018年9月4日签订了《花都颐和山庄项目M组团板房开放暨热气球看楼活动合同》（合同编号:YTSZ20180003（HD）），下称该合同。2、甲方与丙方就合作开发甲方名下的440亩云梯山庄房地产项目签订了《云梯山庄房地产项目合作开发合同》（下称“合作开发合同”），开发建设资金全部由丙方承担。3、乙方明确知道丙方是云梯山庄440亩项目的实际建设单位，且乙方是丙方选定后和甲方签订该合同的，该合同义务的实际履行也是丙方负责。基于上述事实，经三方充分协商一致，现达成本协议如下：一、丙方通过在甲方名下设立的440亩项目专用账户向乙方支付合同款项。二、各方同意，自本协议生效之日起，乙方在该合同项下享有的债权只向丙方追索，并保证不以任何方式（包括但不限于诉讼）向甲方主张其在该合同项下的任何权利。三、与该合同履行相关的文件，在符合甲方审核条件的情况下，甲方应在丙方提交之日起五个工作日内办理盖章事宜或反馈不予办理的理由及意见，否则，甲方承担因未按时办理引起的相关责任。四、未经本协议各方协商一致，任何一方不得擅自修改或变更本协议。”其后，原告依约履行合同，项目负责人“赵颖”于2018年12月27日书面确认“活动已圆满结束，质量符合验收要求”，原告向两被告催收无果，遂诉至本院。以上事实有花都颐和山庄项目M组团板房开放暨热气球看楼活动合同、三方协议书、验收报告、微信聊天记录及当事人陈述等证据证实。本院认为，原告与被告白云机场公司签订的涉案活动合同以及原告与被告白云机场公司、云梯公司签订的涉案三方协议，是各方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律及行政法规的规定，为合法有效，各方应恪守履行。涉案活动合同签订后，原告依约履行，活动负责人亦签名确认该活动结束，“质量符合验收要求”，故被告白云机场公司理应依约付款，但依据涉案三方协议可以看到，原告就涉案活动合同享有的债权只向被告云梯公司追索，并不再向被告白云机场公司追索，该约定应视为对涉案活动合同项下白云机场公司应付债务的转让，依据《中华人民共和国合同法》第八十四条之规定，“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。”原告在该三方协议上盖章确认，即原告同意该债务的转让，现付款条件已成就，被告云梯公司至今未向原告支付款项，其行为构成违约，故本院认定，被告云梯公司应向原告支付合同款160000元。至于原告主张的逾期付款利息及违约金，该主张均系基于被告的违约行为而主张的惩罚性措施，故本院认定，逾期付款利息（违约金）以160000元为本金，从2019年5月11日起（从2018年12月27日为活动验收日，此后第90个工作日为2019年5月10日）按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止，利息以3200元为限。至于被告云梯公司抗辩称因原告未向其开具发票，故被告可以不支付或延期付款，对此，本院认为，原告已依约履行其合同义务，而支付对应的合同款系被告的合同义务，被告无证据证实原告拒不开具发票，反而是被告在原告的多次催促下，未履行其付款义务，故本院对被告云梯公司的该项抗辩本院不予采信，在被告云梯公司支付款项后，若原告未开具发票，被告云梯公司可与原告协商或另寻法律途径解决。被告云梯公司经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起五日内，被告广州市云梯山庄房地产开发有限公司向原告广州市进行时广告有限公司支付合同款160000元及利息（利息以160000元为本金，从2019年5月11日按中国人民银行同期贷款利率计付至实际清偿之日止；利息以3200元为限）；二、驳回原告广州市进行时广告有限公司的其余诉讼请求。本案受理费1782元，由被告广州市云梯山庄房地产开发有限公司负担。该费用原告广州市进行时广告有限公司已预交，原告广州市进行时广告有限公司同意由被告广州市云梯山庄房地产开发有限公司在履行本判决时将被告将其应承担的受理费直接向原告支付。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 伍 璇二〇一九年十月三十一日书记员 翁向雯