安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0102民初878号原告：中国建设银行股份有限公司合肥城东支行，住所地安徽省合肥市新火车站万事达广场1号楼，统一社会信用代码91340100711748904F。负责人：张峰，该支行行长。委托诉讼代理人：王华，北京大成（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨霄鹏，北京大成（合肥）律师事务所律师。被告：王永璐，女，1986年11月8日出生，汉族，住安徽省六安市霍邱县。被告：高新，男，1985年7月2日出生，汉族，住安徽省寿县。原告中国建设银行股份有限公司合肥城东支行（以下简称“建行城东支行”）与被告王永璐、高新信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告建行城东支行的委托诉讼代理人王华到庭参加诉讼，被告王永璐、高新经本院公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行城东支行向本院提出诉讼请求为：1、判令两被告偿还信用卡欠款本金82069.31元，利息、违约金及手续费18386.82元（暂计算至2018年4月30日的利息6650.45元，违约金2857.25元，手续费8879.12元；之后利息、违约金按照合同约定顺延计算至款清之日）；2、判令两被告承担本案律师代理费2009元；3、本案诉讼费用、保全费及公告费由被告承担。事实与理由：2016年5月31日，被告王永璐向原告申请办理了中国建设银行龙卡信用卡，信用卡卡号为43×××42。被告王永璐于同日向原告申请办理了中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务，申请借款100000元，分48期（月）还款，手续费率为0.31%，双方办理了相关手续。原告依被告王永璐申请，于2016年7月1日发放了装修分期业务借款100000元，上述款项发放至龙卡信用卡装修分期业务消费专用卡，卡号为62×××53。2016年05月31日，被告高新向原告出具《共同还款人约定书》，承诺作为共同还款人，履行还款义务。被告使用信用卡进行了装修消费及其他消费，但未能按约偿还信用卡欠款。根据《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》第五条第4款、第八条第2款之约定，被告因未按约还款，应当一次性偿还全部剩余欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、滞纳金等全部应还款项。第三条第9款规定，原告对被告不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据被告实际欠款天数，按每日累积欠款余额（不含费用）乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利。被告未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，除支付透支利息外，还需按月支付滞纳金。根据《中国建设银行龙卡信用卡收费项目及标准》，还款滞纳金的收费标准为最低还款额未还部分的5%/次收取，最低5元人民币。经原告多次向被告催收，被告仍未及时清偿。截止2018年04月30日，两被告累计欠付信用卡本金82069.31元，利息、滞纳金及手续费18386.82元，共计人民币100456.13元。根据《婚姻法》、《婚姻法解释（二）》中的相关规定及被告高新出具的共同还款人约定书》，上述债务属于共同债务，被告高新应承担还款义务。另，根据《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》第八条第4项的规定，若发生争议，由原告住所地人民法院管辖。综上所述，鉴于被告严重违反合同约定，原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，恳请人民法院依法判决，判如所请。被告王永璐未到庭提出答辩意见和证据。被告高新未到庭提出答辩意见和证据。原告建行城东支行围绕诉讼请求向本院提交了身份证复印件、结婚证复印件、《中国建设银行龙卡信用卡分期付款业务共同还款人约定书》、《关于合肥城区综合性支行营业网点调整的通知》、《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务面谈记录表》、特种转账贷方凭证复印件、交易明细、《建行安徽省分行信用卡案件代理服务框架合同》、法律服务费发票复印件。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月31日，王永璐填写《中国建设银行龙卡信用卡申请表》（分期专用申请表）向中国建设银行股份有限公司合肥新客站支行（以下简称“建行新客站支行”）申领龙卡信用卡一张。该申请表后附有《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》和《信用卡收费项目及标准》，《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定：龙卡信用卡申请人为甲方，建行城东支行为乙方，甲方在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费、分期付款、圈存交易款项不再享受免息还款待遇。乙方对甲方不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累积欠款余额（不含费用）乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还须按月支付滞纳金；甲方使用信用卡在规定限额内提取现金（包括溢缴款）时，除乙方另有规定外，须按笔支付手续费。透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方账户发生欠款后第一个账单日开始计算，连续三个月未还款或还款未达最低还款额的，乙方有权降低甲方信用额度、信用卡等级并告知甲方，或冻结甲方账户、收回及停用甲方信用卡（电子现金除外），并可授权所属机构和特约商户收回信用卡，甲方应立即偿还全部欠款，并赔偿乙方因此受到的全部损失等内容。《信用卡收费项目及标准》约定：还款滞纳金按最低还款额未还部分的5%/次收取，最低5元人民币或1美元或1欧元（币种与相应的最低还款额相同）等内容。建行新客站支行向王永璐发放卡号为43×××42的龙卡信用卡一张、卡号为62×××53的消费专用卡一张。同日，王永璐填写了《中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务申请表》和《中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务面谈记录表》各一份向建行新客站支行申请办理中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务，申请借款金额180000元，分48期（月）还款，手续费率为0.31%。建行城东支行审判后核准王永璐借款金额为100000元，还款期数为48期，每期手续费为310元，每期还款本金为2083.49元。高新在《中国建设银行龙卡信用卡分期付款业务共同还款人约定书》签字，该约定书载明其与王永璐是夫妻关系，知晓并同意申请人办理装修分期付款业务，承诺作为共同还款人，履行还款义务。2016年7月1日建行新客站支行向王永璐卡号为62×××53消费专用卡发放了100000元。后王永璐持案涉信用卡进行一般透支消费和分期专项消费，并未按约定按时足额归还欠款。审理中，建行新客站支行陈述2017年11月18日因王永璐逾期偿还专项分期借款，其视为借款期限提前到期，主张一次性收取剩余的专期分期本金；并陈述截止2018年4月30日，王永璐累计欠付一般透支消费欠款9999.58元和分期专项消费信用卡欠付本金72069.73元，合计82069.31元，利息6650.45元，违约金2857.25元，手续费8879.12元。另查明，2017年4月17日，王永璐的案涉龙卡信用卡不欠款。2017年7月7日，王永璐的案涉龙卡信用卡合计欠款628.25元。王永璐在2017年8月7日之后未用该信用卡透支一般性消费。2014年1月3日，中国建设银行安徽省分行下发建皖营函[2014]2号文件，通知对合肥城区综合性支行营业网点进行调整，其中合肥城东支行下辖包含建行新客站支行等15个网点。本院认为：当事人应按照合同约定全面履行义务。王永璐作为完全民事行为能力人，在申请信用卡时已经对使用信用卡消费后产生的还款义务及违约责任进行了必要的、充分的了解，且加以签字确认。王永璐在领取信用卡后，用其持有的该信用卡进行一般透支消费并申请了装修专期分期贷款100000元，应当按照约定偿还其透支的款项以及装修分期款。现王永璐未能按时偿还，理应承担相应的民事责任，因此，建行城东支行主张要求王永璐立即偿还截止2018年4月30日一般透支消费和专项分期消费信用卡欠付本金82069.31元的诉讼请求，符合双方约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于建行城东支行主张的分期手续费、利息、违约金等款项，本院认为，分期手续费是双方约定如王永璐按期还款应支付的费用，现王永璐未按约偿还分期款以及分期费用，应按约定支付利息、滞纳金，现建行城东支行主张违约金、利息的同时主张分期提前到期后即2017年11月18日之后的手续费缺乏依据，故本院对于其主张的分期手续费不予支持。建行城东支行要求王永璐给付违约金及利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持，但根据建行城东支行提供的交易明细计算，截止2017年11月18日的违约金应为1911.01元，利息应为930.36元，手续费应为2480元；自2017年11月19日起的利息应以82069.31元为基数，按照日万分之五标准计算至款清之日止。高新自愿承诺对王永璐的债务承担共同还款责任，不违反法律规定，故对原告建行城东支行主张高新共同还款的诉讼请求，本院予以支持。建行城东支行对其主张的律师费未提供证据原件，本院对其主张的该费用是否实际产生无法认定，故其主张律师费的诉讼请求证据不足，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王永璐、高新于本判决书生效后十日内共同偿还原告中国建设银行股份有限公司合肥城东支行信用卡欠款本金82069.31元，违约金1911.01，手续费2480元，并支付利息（截止2017年11月18日的利息为930.36元；自2017年11月19始的利息，以82069.31元为基数按日万分之五标准计算至实际款清之日止）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司合肥城东支行的其他诉讼请求。如被告未在上述指定的期间履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2350元，公告费800元，合计3150元，由被告王永璐、高新共同负担2500元，由原告中国建设银行股份有限公司合肥城东支行负担650元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  方 芳人民陪审员  张泰轩人民陪审员  王继圣二〇一九年十月十八日书 记 员  胡晓君附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。