湖南省湘阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0624民初1863号 原告：刘迪桂，男，汉族，1957年8月16日出生，住湖南省湘阴县。 委托诉讼代理人：蒋水光（特别授权），湘阴县南湖法律服务所法律服务工作者。 被告：伍旺新，男，汉族，1975年10月20日出生，住湖南省湘阴县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司湘阴支公司，住湖南省岳阳市湘阴县文星镇冬茅路与芙蓉大道交叉处西南角2栋102号一、二层门面，统一社会信用代码：914306246639595970。 法定代表人：吕佳，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：罗再华（一般代理），湖南南燕律师事务所律师。 原告刘迪桂与被告伍旺新、中国平安财产保险股份有限公司湘阴支公司（以下简称平安财险湘阴支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月12日和2019年10月21日两次公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人蒋水光，被告伍旺新和被告平安财险湘阴支公司的委托诉讼代理人罗再华两次到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘迪桂向本院提出诉讼请求：一、判令被告伍旺新赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、后续医药费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、施救费、交通费、代理费，共计142108元。附赔偿明细如下：1、医疗费19509.52元；2、误工费35000元（2018年8月5日至2019年1月29日，误工时间175天，175天×200元／天）；3、护理费14991元（60798元÷365天×90天）；4、住院伙食补助费2220天（37天×60元／天／人）；5、营养费3000元（60天×50元／天）；6、后段医药费2000元；7、残疾赔偿金73396元（36698元／年×20年×10%）；8、精神损害抚慰金6000元；9、鉴定费2000元；10、施救费700元；11、交通费2000元，合计142108.85元。原告在第二次庭审中表示因重新鉴定花费了检查费52元和挂号费5元，误工费按重新鉴定的误工期180天计算为36000元，第一项诉讼请求变更为143165元，并放弃主张代理费；二、判令被告平安财险湘阴支公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、机动车第三者责任保险（以下简称三责险）限额范围内代为被告伍旺新赔偿原告的损失，不足的部分应按双方各自责任大小承担赔偿，两被告负连带赔偿责任；三、判令两被告承担诉讼费。事实与理由：2018年8月5日5时被告伍旺新驾驶车牌为湘Ｆ×××××小型汽车由西往东行驶至鹤龙湖镇横渔咀十字路口路段时,因在超车时未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离,导致跟前方同方向原告刘迪桂所驾驶车牌为湘Ｆ×××××的二轮摩托车相撞,造成原告刘迪桂受伤及两车受损的交通事故。该事故发生后,湘阴县公安局交警大队接到报警速往事故现场勘查,作出阴公交（认）字（2018）第207183号道路交通事故认定书,认定被告伍旺新负此事故主要责任,原告负此事故次要责任。该肇事车辆的驾驶者、所有者均是伍旺新,该肇事车辆在平安财保公司湘阴支公司投保了交强险及三责险。交强险限额为12.2万元,三责险限额为100万元,不计免赔。原告受伤后被送往湘阴县人民医院救治,从2018年8月5日至2018年9月10日共住院治疗37天,出院后按医嘱继续用药巩固治疗,之后到浏阳市骨伤科医院、解放军一六三医院诊断治疗复查,医疗终结后,湖南师范大学司法鉴定中心鉴定原告受伤程度为十级伤残、受伤后误工期时间为150天、1人护理期时间为90天、营养期时间为60天。原告认为,此次交通事故,造成原告的损失,双方就赔偿损失事宜无法达成调解协议，故诉至法院。 被告平安财险湘阴支公司辩称，一、保险公司愿意依法承担相关责任；二、原告要承担次要责任；三、原告的鉴定意见不合理，保险公司申请重新鉴定；四、原告按照城镇标准计算残疾赔偿金无足够的依据，原告计算误工费，保险公司对误工时间有异议；五、关于原告的主张的不合理的部分，拖车费、停车费、施救费不属于保险理赔范围；原告主张的交通费未提交合法有效且与住院治疗符合的票据；原告主张的误工费计算标准未有证据佐证；六、保险公司不承担鉴定费和诉讼费；七、原告的医疗费超出了交强险保险合同项下的数额，保险公司对超出交强险限额部分，保险公司主张按照15%-20%比例核减医保外费用。 被告伍旺新辩称，请法院依法公平公正处理。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的证据一原告身份证、证据二被告身份证、企业登记基本情况、证据三道路交通事故认定书、道路交通事故现场图、证据四机动车交通事故责任强制保险单、商业保险单、被告驾驶证、行驶证、证据五湘阴县人民医院、浏阳市骨伤科医院、解放军第一六三医院病历、诊断证明、报告单、证据六中的鉴定费发票、证据七医药费票据、湘阴县人民医院出院病人费用明细清单，原告在第二次庭审补充提交的检查费发票、挂号费发票，两被告均无异议，本院予以采信，并在卷予以确认。对有争议的证据，本院认定如下：对原告提供的证据六中的司法鉴定意见书，因被告平安财险湘阴支公司仅对其中的伤残等级和误工期申请重新鉴定，故本院对未申请重新鉴定的护理期、营养期、后续治疗费的鉴定意见予以采信。对原告提交的证据八施救费发票及停车、拖车费发票，该组证据的票据系正式发票，且与本案有关，本院予以认可；对原告提交的证据九湖南久安建筑工程有限责任公司湘电华府项目部出具的证明以及湘阴县鹤龙湖镇仁合村村民委员会出具的证明，原告未提交其与湖南久安建筑有限责任公司湘电华府项目部的签订了劳动合同或者劳务合同或者提交支付工资的流水或签收凭证或缴纳社保或意外保险的证明，佐证原告工作的情况；该村委会并非用工主体，也未向原告支付过工资，且两份证明的出具单位均未到庭对证明的内容向法庭进行说明，原告提供的证据达不到其证明目的，本院对该证据不予采信；对原告提交的证据十同事殷某出具的证明以及甘某、姚某出庭作证的证言，证人殷某未到庭对其所证明的内容向法庭进行证明，证人姚某关于原告的工资情况的证言内容是听原告所说，不是其亲身感知的事实，证人甘某对原告何时到湘电华府项目部做事的证言前后陈述不一致，证人殷某、姚某、甘某的证言不足以达到原告的证明目的，故本院对原告提交的证据十均不予采信；对原告提交的证据十一刘建龙出具的证明、刘权出具的证明，出具证明的刘建龙、刘权本人未出庭作证，证言内容无法核实，故本院对该组证据不予采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年8月5日5时42分许，被告伍旺新驾驶车牌为湘Ｆ×××××小型汽车由西往东行驶至湘阴县Ｓ308线鹤龙湖镇横渔咀十字路口路段时,因在超车时未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离,导致跟前方同向的原告刘迪桂所驾驶车牌为湘Ｆ×××××二轮摩托车由西往东相撞,造成原告刘迪桂受伤及两车受损的交通事故。湘阴县公安局交警大队对此次交通事故出具了阴公交（认）字（2018）第207183号道路交通事故认定书，认定被告伍旺新负事故主要责任，原告刘迪桂负事故次要责任。原告刘迪桂受伤后当即被送往湘阴县人民医院住院治疗，于2018年9月10日出院，共计住院37天。原告出院后按医嘱继续用药巩固治疗,之后到浏阳市骨伤科医院、解放军第一六三医院诊断治疗复查，原告共计花费医药费19509.52元。2019年1月30日原告的伤情经湖南师范大学司法鉴定中心鉴定构成十级伤残，误工期150天，一人护理90天，营养期60天，后续医药费2000元。原告此次鉴定花费鉴定费2000元。被告平安财险湘阴支公司对原告的伤残等级和误工期申请重新鉴定，本院予以准许。2019年10月1日湖南省人民医院司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，认为原告刘迪桂的因交通事故致骨盆多发性骨折，经保守治疗后，骨盆骨折愈合良好，无明显畸形愈合改变，未达伤残等级，误工期为180天。交通事故发生后，被告伍旺新垫付了18887.82元。 另查明，原告刘迪桂家住在农村，事故发生前常在湘阴县城从事建筑行业。原告发生本次交通事故时未依法取得机动车驾驶证。被告伍旺新驾驶的湘Ｆ×××××小型汽车在被告平安财险湘阴支公司投保了机动车交通事故责任交强险和机动车综合商业保险（含不计免赔的保险金额100万元的三责险），本次交通事故发生在保险期内。庭审中，原、被告双方均同意医保外用药的扣除比例为15%。 本院认为，本案的争议焦点是：一、原告因此次交通事故造成的各项损失费用如何确定；二、本案的赔偿责任如何承担。针对以上焦点问题，本院分析认定如下： 一、原告的损失金额的确定。针对原告的诉讼主张，本院依法审核原告提交的证据，并参考鉴定意见，确定原告刘迪桂的损失如下：1、医疗费：计算有效医药费票据，确认19566.52元；2、误工费：原告主张200元/天标准计算误工费用，但原告未提交收入证明的情况，误工费的计算标准参照2018年湖南省统计公报建筑行业标准53886元/年的标准计算，重新司法鉴定误工时间为180天，经计算为26573.92元（53886元/年÷365天×180天）；3、护理费：被告平安财险湘阴支公司对原鉴定的护理期无异议，护理时间参照原鉴定意见确定为90天，护理费的计算标准以湖南省2018年居民服务、修理和其他服务业年收入61227元计算，经计算为15097.07元（61227元/年÷365天×90天）。因原告仅主张护理费14991元，本院支持护理费14991元；4、住院伙食补助费：2220元（60元/天×37天）；5、营养费：被告平安财险湘阴支公司对原鉴定的营养期无异议，根据原司法鉴定意见，本院酌情支持3000元；6、后续治疗费：被告平安财险湘阴支公司对原鉴定的后续治疗费无异议，根据原司法鉴定意见书确定为2000元；7、残疾赔偿金：原告的伤不构成伤残，故本院对残疾赔偿金不予支持;8、精神损害抚慰金：因原告的伤不构成伤残且原告在此次事故中负次要责任，故本院对精神抚慰金不予支持；9、法医鉴定费：虽原司法鉴定意见部分被推翻，但被告平安财险湘阴支公司对原鉴定意见的护理期、营养期、后续治疗费并无异议，且原告的鉴定费支出是事实，本院支持鉴定费2000元；10、施救费、停车费：根据施救费、停车费发票，本院认可施救费100元、停车费600元；11、交通费：虽原告未提供票据，考虑原告往返湘阴及浏阳、长沙检查治疗的实际情况，本院酌情支持1000元。以上各项赔偿数额合计为72051.44元。 二、赔偿责任的承担。根据交通事故的责任划分，被告伍旺新负主要责任，原告刘迪桂负次要责任，本院酌情认定主次责任按7：3的比例承担民事赔偿责任。被告伍旺新驾驶的湘Ｆ×××××小型汽车在被告平安财险湘阴支公司购买了交强险和100万元的三责险（含不计免赔），事故发生在保险期内，原告刘迪桂的损失应先由被告平安财险湘阴支公司在交强险限额内予以赔偿，超出交强险的且属于被告伍旺新应承担的赔偿部分由被告平安财险湘阴支公司按合同约定予以赔偿，被告平安财险湘阴支公司不予赔偿的部分由原告刘迪桂和被告伍旺新按3：7的责任比例承担。原告刘迪桂因此次交通事故受伤所造成的各项损失费用共计72051.44元，其中属于交强险医疗费项下的为26786.52元（医药费用19566.52元＋住院伙食补助2220元＋营养费3000元＋后续治疗费2000元），已超过交强险医疗费用赔偿限额1万元；属于交强险伤残赔偿费用的部分为42564.92元（护理费14991元＋交通费1000元＋误工费26573.92元），交强险财产损失项下施救费100元，故被告平安财险湘阴支公司在交强险限额内应承担的赔付金额为52664.92元（10000元＋42564.92元＋100元）。原告刘迪桂超出交强险范围的损失为19386.52元，应先由被告平安财险湘阴支公司在三责险限额内予以赔付。停车费600元发生在原告刘迪桂治疗就诊时，并非施救费用，属间接损失，被告平安财险湘阴支公司不负责赔偿，应由被告伍旺新与原告刘迪桂按7:3的责任比例承担。被告平安财险湘阴支公司也不承担鉴定费和医保外用药的费用（扣减比例为15%）。以上三项费用合计为4334.98元［600元＋2000＋（19566.52＋2000-10000）×15%］，核减该三项费用后，被告平安财险湘阴支公司在三责险保险限额内应承担的赔付金额为10536.08元［（19386.52-4334.98元）×70%］。被告平安财险湘阴支公司应在交强险和三责险的保险限额内赔付63201元（52664.92元＋10536.08元）给原告刘迪桂。被告伍旺新承担停车费、鉴定费和非医保用药费用的70%即3034.49元（4334.98×70%）。又因被告伍旺新向原告刘迪桂垫付医药费18707.82元和出车费180元，共计18887.82元，在已赔付金予以扣抵后，原告刘迪桂还应退还被告伍旺新15×××××.33元（18887.82元-3034.49元）。 综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、由被告中国平安财产保险股份有限公司湘阴支公司赔付给原告刘迪桂因此次交通事故造成的各项损失63201元； 二、由被告伍旺新赔偿给原告刘迪桂因此次交通事故造成的各项损失3034.49元（已支付）； 三、驳回原告刘迪桂的其他诉讼请求。 上述赔偿款，限赔偿义务人在本判决生效起十日内一次性付清。付至：湘阴县人民法院执行款专户（账号：43001690066059123456000018，开户行：中国建设银行岳阳湘阴支行）。被告伍旺新多支付给原告刘迪桂的15853.33元，待被告中国平安财产保险股份有限公司湘阴支公司的赔付款到位后，由本院直接扣留返还给被告伍旺新。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3142元，减半收取1571元，由原告刘迪桂承担671元，被告伍旺新承担900元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审 判 员 黄 斯 琴 二〇一九年十月二十二日 法官助理 袁   峰 书 记 员 袁峰（兼） 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《机动车交通事故责任强制保险条例》 第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。 道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持: (一)维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用; (二)因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用; (三)依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失; (四)非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 第三十一条人民法院应当按照民法通则第一百三十一条以及本解释第二条的规定，确定第十九条至第二十九条各项财产损失的实际赔偿金额。 前款确定的物质损害赔偿金与按照第十八条第一款规定确定的精神损害抚慰金，原则上应当一次性给付。 第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 “上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。 因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。