杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0103民初1847号 原告：浙江永鑫汽车销售有限公司。住所地：浙江省杭州市下城区华中南路672号3幢312室。 法定代表人：魏建华，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王旭玲，浙江银资律师事务所律师。 被告：刘建华，男，1990年5月21日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被告：徐琴，女，1964年5月28日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告浙江永鑫汽车销售有限公司（以下简称永鑫公司）与被告刘建华、徐琴追偿权纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2019年7月11日公开开庭进行了审理。原告永鑫公司的委托诉讼代理人王旭玲到庭参加诉讼，被告刘建华、徐琴经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。 原告永鑫公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告刘建华向原告归还代偿款37963.29元及利息损失1400元（利息按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，分别从代偿次日起暂计至2018年9月10日止，以后利息另行计算至实际履行之日止）；2.判令被告刘建华承担原告为实现债权而支付的合理费用暂计4000元；3.判令被告徐琴对上述二项请求承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由二被告承担。在审理过程中，原告自愿申请撤回第二项诉讼请求。事实和理由：2016年7月5日，被告刘建华因按揭购买汽车与原告签订《委托代办服务合同》，委托原告代办汽车按揭贷款及车辆保险等手续，原告为其贷款提供连带责任保证，被告徐琴作为反担保人，在担保函上签字，自愿为《委托代办服务合同》项下的全部义务提供连带责任担保。《委托代办服务合同》签订后，被告刘建华与中国农业银行宁波分行营业部分别签订了《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》和《抵押合同》，被告徐琴作为保证人在担保借款合同上签字。合同签订后，被告刘建华按照合同约定归还了几期贷款本息，但自2017年6月起未正常归还贷款本息，经原告多次催讨未果，导致原告向银行承担了保证责任，于2017年6月30日至2018年3月4日分6笔向银行代偿了37963.29元代偿款。根据原、被告双方签订的《委托代办服务合同》约定，如因被告刘建华违反了与银行签订的《借款合同》的规定而导致原告替被告刘建华向银行承担了保证责任，原告有权向被告刘建华追偿，被告徐琴对此承担连带责任，被告徐琴还应赔偿原告的经济损失，合同约定原告的经济损失：包括垫付车款和利息、车辆折旧损失、原告向银行承担保证所支付的所有款项、赎车款、垫付的其他费用和原告实现债权的费用等；其中原告实现债权的费用指：包括但不限于差旅费、仓储费、律师代理费、法院全部诉讼费用、公告费、邮寄费、公证费、评估拍卖费等需要支出的款项。原告代偿后，经多次催讨，二被告至今拒不偿还原告的代偿款，为维护自身合法权益，特诉至法院。 被告刘建华、徐琴未作答辩，亦未向本院提交证据。 原告永鑫公司围绕诉讼请求向本院提交了证据，被告刘建华、徐琴未到庭，视为放弃质证的权利。本院经审核认为，原告提交的证据均系原件，与本案待证事实相关，能够相互印证，对其证据效力均予以确认。 根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下： 2016年7月5日，永鑫公司（甲方）与被告刘建华（乙方）、被告徐琴（丙方）签订《委托代办服务合同》一份，约定：乙方以按揭或信用卡分期付款形式向安徽省先驱汽车有限公司购买汽车，并委托甲方代办贷款及车辆保险等手续费，经乙方要求，甲方同意作为该笔贷款的连带责任保证人，丙方同意为甲方的前述担保提供连带责任反担保，同时对乙方在履行本合同过程中对甲方所负的一切债务提供连带责任保证；所购车辆为起亚牌小轿车，购买款总价59400元，首付款金额12250元，银行贷款金额47150元；乙方委托甲方向中国农业银行股份有限公司宁波华侨城支行办理贷款手续，乙方同意向甲方支付代办费、代办公证抵押服务费等费用；乙方同意银行放款时将全部贷款直接转入甲方指定账户，用于归还甲方先行垫付的车款或者由甲方代乙方直接支付给售车单位；丙方作为乙方的连带责任保证人，对乙方在履行本合同过程中对甲方所付的一切债务承担连带责任保证，保证范围包括但不限于甲方向银行承担的保证责任及甲方的经济损失，保证期间自甲方承担上述保证责任之日起两年或发生其他乙方应承担的是有之日起两年；乙方应当按照与贷款银行签订的《借款合同》的要求及时归还银行贷款，如乙方未能及时还款导致甲方垫付的，甲方有权没收全部履约保证金，乙方应当及时向甲方归还垫付款并支付垫付金额每日千分之一的资金占用费；等。 2016年7月18日，被告刘建华（持卡人、借款人）、徐琴（保证人）与中国农业银行股份有限公司宁波市分行营业部（以下简称农行宁波分行营业部）签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定：银行对借款人的本合同约定的贷记卡授予用于分期付款购买商品或服务的专项商户分期额度，借款人在获得该额度后，在银行指定的期限内通过指定销售门店POS机具或银行专用机具使用该额度支付购买款项，按约定一次性或分次透支借款，借款人使用该贷记卡分期偿还分期资金并支付分期手续费；分期资金用于在分期商户永鑫公司购买起亚牌汽车，价格59400元，分期金额为47150元，分期期数为36期；透支借款的担保方式为永鑫公司保证+抵押等。同日，被告刘建华与农行宁波分行营业部签订《抵押合同》一份，约定以其购买的起亚牌小轿车为前述《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》项下主债务提供抵押担保，等等。 嗣后，因被告刘建华未能按约如期足额归还透支款，永鑫公司代其向农行宁波分行营业部偿还部分债务，该行于2018年5月31日出具《代偿证明》一份，证明永鑫公司于2017年6月30日垫付1500元，于2017年7月28日垫付1200元，于2017年8月31日垫付1552元，于2017年9月30日垫付1350元，于2017年10月31日垫付1400元，于2018年3月4日垫付30961.29元，合计垫付37963.29元。 本院认为，案涉《委托代办服务合同》、《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》及《抵押合同》均系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应确认有效，各方均应恪守合同约定履行各自义务。原告永鑫公司代被告刘建华向农行宁波分行营业部承担还款责任后，有权向被告刘建华追偿垫付款。关于原告主张的利息损失，原告在诉讼请求中自愿以低于《委托代办服务合同》约定的利率即银行同期贷款利率标准主张，系其对自身权利的处分，符合法律规定，但其计算有误，本院酌情予以调整为867元。被告徐琴自愿为案涉债务承担反担保，应对此承担连带清偿责任。原告永鑫公司自愿撤回关于律师费的诉讼请求，并无不当，本院予以准许。被告刘建华、徐琴经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系自动放弃诉讼权利的行为，应承担由此导致的不利后果，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘建华于本判决生效之日起十日内支付原告浙江永鑫汽车销售有限公司代偿款37963.29元； 二、被告刘建华于本判决生效之日起十日内支付原告浙江永鑫汽车销售有限公司利息损失867元（暂算至2018年9月10日，此后以未还代偿款为基数按银行同期贷款利率标准计算至实际履行之日止）； 三、被告徐琴对被告刘建华的上述第一至二项判决确定的债务承担连带清偿责任； 四、驳回原告浙江永鑫汽车销售有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费884元，由原告浙江永鑫汽车销售有限公司负担114元，由被告刘建华、徐琴负担770元。 原告浙江永鑫汽车销售有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告刘建华、徐琴于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  陈 丹 人民陪审员  鲁清波 人民陪审员  金 伟 二〇一九年十月二十四日 代书 记员  董一涵