wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初27087号原告：韩智勇，男，汉族，1984年5月16日出生，住址广东省深圳市福田区，委托诉讼代理人：林起遂，广东普罗米修律师事务所律师。被告：张海龙，男，汉族，1976年10月22日出生，住址广东省肇庆市端州区，上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院依法适用普通程序开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，原被告系经介绍认识的朋友，被告因生意短期周转需要，自2018年1月18日开始，向原告借款人民币10万元。原告于当日分两笔向被告转账人民币10万元，借期两个月，月利2%。借款后，被告还款65000元，余下35000元未还，原告多次催讨仍拒付。为维护原告的合法权益，遂诉请法院判令：1、被告向原告返还借款欠款本金人民币35000元及欠款利息，利息按照月利率2%，以本金3.5万元为基数，从2018年1月18日起算至实际还请之日；2、被告承担本案全部诉讼费用，包括但不限于案件受理费、诉讼财产保全费及诉讼财产保全担保费。被告未答辩，开庭时缺席。经审理查明，2018年1月18日，原告与被告签订一份《借款合同》载明，被告向原告借款100000元，借款期限截止日期为2018年3月18日，利息为月利率2%。同日，原告通过银行账户向被告指定个人账户转账100000元。庭审时，原告称被告的亲戚曾代被告偿还6.5万元，已将此款项抵扣本金。本院认为，根据原告提供的证据及庭审查明的事实，可以确认，被告尚欠原告借款本金35000元，被告依法应予以偿还。关于借款利息，原告请求按照月利率2%，以本金35000元为基数，从2018年1月18日起算至实际还清之日，存在事实及法律依据，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及举证权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告张海龙应于本判决生效之日起十日内向原告韩智勇偿还借款本金35000元，并支付利息（利息以借款本金35000元为基数，自2018年1月18日起按照月利率2%计算至实际清偿之日止）。如果当事人未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费915元（已由原告预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 王  慧  贞人民陪审员 孙  少  芳人民陪审员 景  志  平二〇一九年十月二十二日书 记 员 王宗宝（代）
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0113民初11156号原告：广州市领荟翔物业管理有限公司，住所广州市番禺区石楼镇沙浦东路清晖道11号之二。法定代表人：梁镇江，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘禄华，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：彭绮晴，女，该公司工作人员。被告：梁贵礼，男，1986年12月24日出生，汉族，住广州市番禺区。原告广州市领荟翔物业管理有限公司与被告梁贵礼物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，原告广州市领荟翔物业管理有限公司于2019年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市领荟翔物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告广州市领荟翔物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告广州市领荟翔物业管理有限公司负担。审判员 陈 忠二〇一九年十月十二日书记员 李颖瑶
广东省广州市越秀区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0104刑初959号公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。被告人张育忠，男，1977年4月19日出生，汉族，文化程度初中，户籍地为广东省汕头市潮南区。因本案于2019年5月31日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现被押于广州市越秀区看守所。指派辩护人黄智晖，广东明境律师事务所律师。广东省广州市越秀区人民检察院以穗越检刑诉〔2019〕852号起诉书指控被告人张育忠犯故意伤害罪，于2019年8月2日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派检察员廖震寰出庭支持公诉，被告人张育忠及指派辩护人黄智晖、被害人蒋某1均到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省广州市越秀区人民检察院指控，2019年5月19日16时许，被告人张育忠在广州市越秀区广园西路66号门口与被害人蒋某2因琐事发生冲突。当日19:30许，两人在上述地点再次相遇，被害人蒋某2拦截被告人张育忠所驾电动车，被告人张育忠遂下车殴打被害人蒋某2，致其左侧横突骨骨折（经鉴定，损伤程度为轻伤二级），后被赶到现场的公安人员抓获归案。公诉机关随案提供了相关证据，认为被告人张育忠无视国家法律，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人张育忠归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人张育忠对公诉机关指控的事实及罪名均不持异议，当庭认罪认罚，辩称因被害人对其言语恐吓、拉住电动车头先行挑衅才殴打被害人的，被害人存在过错。指派辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均不持异议，提出以下辩护意见：1.案发后张育忠明知参与现场处置的交警报警的情况下，仍在原地等待民警处理，到案后如实供述打伤被害人的经过，属自首。2.本案被害人主动挑起事端，存在一定过错。3.张育忠认罪、悔罪，系初犯、偶犯，通过家属赔偿了被害人损失。提请法庭对张育忠从轻处罚。经审理查明，2019年5月19日16时许，被告人张育忠在广州市越秀区广园西路66号门口与被害人蒋某1因琐事发生冲突。当日19时30分许，两人在上述地点再次相遇，被害人蒋某1拦截被告人张育忠所驾电动车，被告人张育忠遂下车用拳、脚对被害人蒋某1进行殴打，后被巡逻至此的交警劝止并作报警处理。接警的公安民警将留在现场的被告人张育忠、被害人蒋某1一起带至派出所处理。经医治鉴定，被害人蒋某1全身多处挫擦伤、左侧横突骨骨折，损伤程度为轻伤二级。另查明，本院立案后被害人蒋某1提起附带民事诉讼，被告人张育忠家属于2019年9月24日向本院缴纳人民币15000元代为赔偿被害人蒋某1的经济损失。被害人蒋某1于2019年10月18日以被告人张育忠的家属已向本院缴纳赔偿款为由，向本院申请撤回对被告人张育忠的刑事附带民事起诉。上述事实，被告人张育忠在开庭审理过程中亦无异议，且有侦查机关出具的受案登记表、立案决定书、到案经过、破案报告、情况说明，现场视频监控及截图、现场勘验检查工作记录、现场照片，证人全某的证言及辨认笔录，被害人蒋某1的陈述及辨认笔录、病历材料，广东华杰法医临床司法鉴定所穗司鉴19010570200300号司法鉴定意见书，被告人张育忠的户籍材料及其供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张育忠故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。案发后被告人张育忠明知他人报案后留在现场等待民警处理，到案后能如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人张育忠家属积极代为赔偿被害人经济损失，可从轻处罚。指派辩护人据此提出对被告人张育忠从轻处罚的意见，予以采纳。综合考虑被告人张育忠的具体犯罪行为、危害后果及认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人张育忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月31日起至2019年12月30日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 玮人民陪审员  秦婉惠人民陪审员  刘秋良二〇一九年十月二十四日书 记 员  梁文杰
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执7054号 申请执行人：叶某，女，1983年1月22日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托代理人：王海鹏，是广东敏锐律师事务所律师。 委托代理人：何梓强，是广东敏锐律师事务所实习人员。 被执行人：何某，男，1973年12月27日出生，汉族，住广西壮族自治区岑溪市。 关于叶某与何某离婚后财产纠纷一案，（2018）粤0113民初7730号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2019）粤0113执7054号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。本院已扣划被执行人存款5203.21元，已全部退付申请执行人；本院已查封被执行人名下粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、桂Ｄ×××××、桂Ｄ×××××、桂Ｄ×××××汽车的档案，因未发现车辆下落暂无法进行处置。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的其他存款、车辆、不动产、证券等财产。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供，本院已作出限制消费令对被执行人限制高消费，已将被执行人列入全国失信被执行人名单进行限制。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0113执7054号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎碧云 审判员  胡 洁 审判员  易 洁 二〇一九年十月二十四日 书记员  廖 薇
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初25112号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏，女，该司职员。温天助，男，该司职员。被告：颜明霞，女，1981年9月15日出生，汉族，住所地山东省曲阜市，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告颜明霞借款合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用简易程序，由审判员李志勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人温天助到庭参加了诉讼。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年6月27日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360(不含)日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。二、借款交付的情况：银联转账:25800；交付时间：2016年6月27日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年8月31日尚欠本金余额14804.55元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金14804.55元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年1月23日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告颜明霞向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金14804.55元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年1月23日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费202元，由被告颜明霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  李志勇二〇一九年十月二十九日书记员  刘志怡翁豌婷
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0281民初11751号原告：黄建良，男，1969年7月8日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：徐军，江苏天旭律师事务所律师。被告：冯祥才，男，1954年9月10日生，汉族，户籍地江阴市），住江阴市。原告黄建良与被告冯祥才民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法由审判员张年适用简易程序，于2019年10月23日公开开庭进行了审理。原告黄建良及其委托诉讼代理人徐军到庭参加诉讼，被告冯祥才经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。黄建良向本院提出诉讼请求：1、判令冯祥才偿还40万元及支付相应利息（以40万元为基数自2019年6月1日起至实际给付之日止按照年利率6%计算）；2、本案诉讼费用由冯祥才承担。事实和理由：自2013年起冯祥才以垫付保险费、接工程需要资金周转等理由陆续向他借款。经核算，冯祥才于2016年2月7日向他出具欠条一份，确认结欠他25万元，并同意补偿他10万元，约定于2016年3月20日至25日一次性归还给他35万元。此后，由于冯祥才未能偿还，造成他利息损失，冯祥才于2019年3月10日出具借条一份给他。后经他多次催要，冯祥才仍未能支付。为维护自身合法权益特诉至法院。冯祥才未答辩，也未提供证据。本院经审理认定事实如下：冯祥才自2013年起至2014年期间以接工程需要资金周转为由及黄建良为其垫付保险费陆续向黄建良借款计25万元，并于2016年2月7日出具了欠条给黄建良，承诺补偿黄建良10万元并约定于2016年3月还清，但冯祥才未能按约偿还。2019年3月10日，冯祥才偿还了2000元后又就上述借款出具了借条一份给黄建良，借条载明：今借黄建良现金人民币肆拾万元正（400000.00），归还期在5月份全部还清，在3月14号付3至5万元正。借款人：冯祥才2019.3月10号。此后，由于冯祥才仍未能按约偿还该借款，黄建良遂于2019年8月5日向本院提起诉讼。以上事实，有黄建良提供的欠条复印件、借条及黄建良及其代理人的当庭陈述在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。冯祥才于2013-2014年向黄建良借款25万元后未能偿还，于2019年就该借款本息又出具了金额为40万元的借条。根据我国《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。本案中，冯祥才于2019年3月10日出具的借条载明的借款金额为40万元，该40万元未超过25万元自出借之日起至2019年3月10日止按年利率24%计算的借款本息，因此黄建良要求冯祥才偿还该40万元并承担自2019年6月1日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息符合法律规定，本院予以支持。冯祥才未能提供偿还该40万元借款的证据，应承担举证不能的法律责任。冯祥才未到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉讼权利，应承担由此引起的不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：冯祥才应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还黄建良借款40万元及利息（以40万元为基数自2019年6月1日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3650元，由冯祥才负担（黄建良同意该款由冯祥才于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给黄建良，本院不再退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  张年二〇一九年十月二十三日书记员  杨薇本案援引法律条款《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初20685号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏，杨喜彬，该司职员。被告：赵*辉，女，1984年12月10日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区，户籍地内蒙古呼伦贝尔市，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告赵*辉借款合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：18000元。签约日期：2016年5月19日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:15480元；交付时间：2016年5月20日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年6月21日尚欠本金余额15480元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金15480元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年6月21日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告赵*辉向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金15480元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年6月21日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费480元，由被告赵*辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  梁思远人民陪审员  陈桂莲人民陪审员  侯月卿二〇一九年十月二十三日书 记 员  郑旭华曹昭明
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初8426号原告：火秀芹，女，汉族，1961年7月18日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：余传康，男，汉族，1992年1月30日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司。住所地：河南省商丘市。负责人：杨广伟，系公司总经理。本院受理原告火秀芹与被告余传康、阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，因案情复杂，本案不适合用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：将（2019）豫1403民初8426号案件由简易程序转为普通程序审理。审判员  徐长社二〇一九年十月十八日书记员  杨淑君
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0111民初28958号原告：广州市成辉运输有限公司，住所地广东省广州市白云区钟落潭镇广从六路101号之一。法定代表人：李仁田,董事长。委托诉讼代理人：张琴，系该司员工。被告：杨志兵，男，1967年10月9日出生，汉族，身份证住址湖北省团风县，本院审理原告广州市成辉运输有限公司与被告杨志兵挂靠经营合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市成辉运输有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告广州市成辉运输有限公司撤回起诉。本案受理费83元由原告广州市成辉运输有限公司负担。审判员  常康华二〇一九年十月二十二日书记员  张 雁
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初25797号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：肖位，男，1988年01月01日出生，汉族，住江西省贵溪市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告肖位借款合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：40000.00元。签约日期：2016年01月10日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.34%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:36800.00元；交付时间：2016年01月11日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年09月30日尚欠本金余额19553.62元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金19553.62元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年01月05日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告肖位向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金19553.62元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年01月05日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费307元，由被告肖位负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  区伟斌二〇一九年十月三十日书记员  廖钺铃郭倩怡
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初12103号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，组织机构代码71788459-5。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，系广东伟邦律师事务所律师。被告：曲巍巍，女，1986年4月6日出生，汉族，住黑龙江省大庆市大同区。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告曲巍巍金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告曲巍巍经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2015年6月8日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：Br-A412333000号。（三）借款金额：78260元。（四）借款期限：60个月。（五）借款利率：浮动利率，初始实际月利率11.33‰。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告于2015年7月6日向被告发放贷款78260元；被告从2016年12月开始未能依约足额还款，《未还款明细》载明：截止至2019年7月11日，被告尚欠借款本金62035.26元，利息为14548.58元，罚息10106.71元，复利4296.17元。（九）抵押担保：抵押物为黑Ｅ×××××丰田牌小型轿车，2015年7月24日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十）原告诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金62035.26元及其利息、罚息、复利（截止至2019年7月11日利息14548.58元，罚息10106.71元，复利4296.17元；自2019年7月12日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数按合同实际利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）；2、原告对被告所有的车牌号为黑Ｅ×××××的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3、解除编号为Br-A412333000的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；4、由被告承担全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告之间的借款合同关系成立、有效，原告提供《未还款明细》证明被告截止至2019年7月11日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告要求解除合同、被告偿还截止至2019年7月11日止的贷款本金及其利息、罚息、复利，主张对抵押车辆享有优先受偿权的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2019年7月12日起至贷款实际清偿之日止的罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、解除原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告曲巍巍于2015年6月8日签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（合同编号：Br-A412333000）；二、被告曲巍巍于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金62035.26元及其利息、罚息、复利（截止至2019年7月11日，利息为14548.58元，罚息为10106.71元，复利为4296.17元；自2019年7月12日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利，罚息和复利总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利）；三、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告曲巍巍抵押的黑Ｅ×××××丰田牌小型轿车的所得价款享有优先受偿权;四、驳回原告广汽汇理汽车金融有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1890元，由被告曲巍巍承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。(此页无正文)审 判 长  黄秋盈人民陪审员  何 晓人民陪审员  赵巧林二〇一九年十月二十三日书 记 员  邹志广
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民申2477号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘刚，男，1974年11月9日出生，汉族，住云南省华宁县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邱雁，女，1981年4月13日出生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。被申请人：（一审被告、二审被上诉人）：华宁县宁州街道吗达村民委员会普土寨村民小组。负责人：普荣明，组长。委托诉讼代理人：陈新国，云南滇兴律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：赵崇萍，云南滇兴律师事务所律师。特别授权代理。一审第三人：施白有（又名施学斌），男，1967年2月15日出生，彝族，住云南省华宁县。一审第三人：陈志祥，男，1967年8月29日出生，彝族，住云南省华宁县。再审申请人刘刚、邱雁因与被申请人华宁县宁州街道吗达村民委员会普土寨村民小组及一审第三人施白有、陈志祥不当得利纠纷一案，不服云南省玉溪市中级人民法院(2018)云04民终741号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘刚、邱雁申请再审称，（一）申请人不是本案适格的诉讼主体，一二审法院应当裁定驳回起诉，不能判决驳回申请人的诉讼请求。双方的权利义务关系不明确，争议的诉讼标的巨大，一审法院采用简易程序审理不当。（二）申请人与第三人所签订的《荒山转包合同》是合法流转的，第三人未依法起诉请求撤销或请求确认无效，各方当事人亦未请求法院确认申请人与第三人签订的《荒山转包合同》无效，故涉案合同合法有效，法院判决该合同无效违反了不诉不理的原则，超出诉讼请求。（三）申请人管理使用涉案荒山11年，这是众所周知的事实，所以80500元的地上附着物补偿款应判决归申请人所有。综上，原审法院认定事实错误，适用法律不当，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，申请再审。华宁县宁州街道吗达村民委员会普土寨村民小组提交意见称，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，请求依法驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合以下条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”之规定，申请人的起诉符合上述法律规定，属于人民法院受理民事案件的范围。由于法律关系清楚，一审法院以简易程序审理本案并无不当。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十一条第一款“承包方未依法登记取得土地承包经营权证证书，即以转让、出租、入股、抵押等方式流转土地承包经营权，发包方请求确认该流转无效的，应予支持。但因承包方原因未登记取得土地承包经营权证证书的除外”之规定，申请人在一审以不当得利为由提起本案诉讼，法院需要审理涉案合同的效力才能认定不当得利是否成立，由于本案第三人未依法登记取得土地承包经营权证证书，故一二审法院认定双方签订的《荒山转包合同》无效亦无不当。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条：“土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有”之规定，本案中，申请人未提交充分证据证明林木系由其栽种，故一二审法院判决其承担举证不能的不利后果仍无不当。综上，二审法院认定事实清楚，适用法律正确，刘刚、邱雁的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下：驳回刘刚、邱雁的再审申请。审判长 鲍 蓉审判员 杨雪娅审判员 赵嘉琴二〇一九年十月二十四日法官助理魏扬华书记员谭玉成
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0204民初4219号 原告：吉林市朝阳江景物业服务有限公司，住所地吉林省吉林市船营区青岛街道办事处五楼505-507号。 法定代表人：叶朋，总经理。 委托诉讼代理人：刘群，男，该公司职员。 被告：孙野，男，1993年7月21日出生，住吉林省长春市。 原告吉林市朝阳江景物业服务有限公司与被告孙野物业服务合同纠纷一案中，原告吉林市朝阳江景物业服务有限公司于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告吉林市朝阳江景物业服务有限公司以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吉林市朝阳江景物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费38元由原告吉林市朝阳江景物业服务有限公司负担（已交纳）。 审判员 李 晶 二〇一九年十月二十一日 书记员 曾彩萱
吉林省白山市浑江区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉0602执保131号 王丽君、白山市佳兴房地产开发有限公司： 王丽君、白山市佳兴房地产开发有限公司借款合同纠纷一案。经本院立案执行，现已查封白山市佳兴房地产开发有限公司开发的白山市利安花园二期22-25号楼间裙房1-2层000101号、000102号，28-29号附房000101号、000102号、000103号000104号、000105号房屋，查封期限为三年。至此，王丽君向本院申请执行的（2019）吉0602财保119号民事裁定书已保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十月十二日
云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云03执196号申请执行人：云南滇能陆良协联热电有限公司。住所：云南省陆良县西华寺。法定代表人：陈图敏，系公司董事长。被执行人：云南荣盛磷化工有限公司。住所：陆良县西桥工业园区。法定代表人：计春荣。关于申请人云南滇能陆良协联热电有限公司申请执行云南荣盛磷化工有限公司合同纠纷一案,曲靖市中级人民法院于2018年7月25日作出（2018）云03民初40号民事判决书，判决由云南荣盛磷化工有限公司在判决生效之日起三十日内支付云南滇能陆良协联热电有限公司所欠电费12177571.63元，并按0.03%/日的标准支付自2017年12月1日起至全部费用还清之日止的滞纳金。后云南荣盛磷化工有限公司向云南省高级人民法院提起上诉，云南省高级人民法院以（2018）云民终1080号民事判决书判决驳回上诉，维持原判。因云南荣盛磷化工有限公司未依照判决内容履行，云南滇能陆良协联热电有限公司向本院申请执行。本院于2019年3月5日立案执行。执行过程中，本院通过人民法院总对总查控系统查询被执行人财产信息，但未能查询到实质性银行存款、证券等财产信息。本院于2019年4月8日依法查封了云南荣盛磷化工有限公司位于陆良西桥工业园区房产证号分别为00××18及房产证号为00××19的两处房产。查封期限为三年。被执行人房产证号为00××19号的房产及陆国用（2012）第491号的土地于2017年3月22日抵押登记给富滇银行有限责任公司曲靖分行。本院还查封了云南荣盛磷化工有限公司名下云Ｄ×××××、云Ｄ×××××、云Ｄ×××××、云Ｄ×××××的车辆。其中云Ｄ×××××及云Ｄ×××××车辆因被红河州弥勒市法院依法拍卖成交，该院致函本院解除查封措施。同时，被执行人云南荣盛磷化工有限公司还将其相关动产设备于2017年8月29日抵押登记给云南滇中汇能智慧能源有限公司。本院将被执行人云南荣盛磷化工有限公司列入失信被执行人名单，并对其法定代表人计春荣限制高消费。对于被执行人房产证号为00××18号房产，其建筑面积为26.36平方米。申请人云南滇能陆良协联热电有限公司暂不要求进行评估拍卖。本院于2019年9月20日再次对云南荣盛磷化工有限公司财产状况发起总对总查询，未能查询到实质性银行存款信息。经询问，申请人方表示因被执行人财产暂不便进行处置，同意本院对本案以终结本次执行程序结案。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）云03执196号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 夏 尧执行员 洪学君执行员 蒋云俊二〇一九年十月二十二日书记员 宋妍妃
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0421执2124号申请执行人：甘肃靖远农村商业银行股份有限公司。被执行人：程某。本院依据已经发生法律效力的（2019）甘0421刑初100号民事判决书，向被执行人程某发出执行通知书，责令被执行人程某立即履行生效法律文书确定的给付义务。但被执行人程某未按指定的期限履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对程某在银行账户上的存款221376.06元予以冻结、划拨，或对其等额收入予以扣留、提取，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  金龙二〇一九年十月二十二日书记员  马欣
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初25499号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：杨建娜，女，1993年11月16日出生，汉族，住云南省昆明市宜良县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告杨建娜借款合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000.00元。签约日期：2016年07月03日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:25800.00元；交付时间：2016年07月04日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年08月31日尚欠本金余额19212.82元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金19212.82元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年11月19日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告杨建娜向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金19212.82元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年11月19日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费303元，由被告杨建娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  区伟斌二〇一九年十月三十日书记员  郭倩怡徐文慧
广东省广州市越秀区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0104刑初1192号公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。被告人罗咏坚，男，1976年1月15日出生，汉族，出生地广东省广州市，文化程度大学专科，户籍地广东省广州市越秀区。因本案于2019年7月30日被羁押，同日被刑事拘留，2019年8月27日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。公诉机关以穗越检刑诉〔2019〕1139号起诉书指控被告人罗咏坚犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年7月30日14时35分许，被告人罗咏坚在广州市越秀区环市东路XX号XX宾馆XX房，将2小包总净重为1.68克的白色晶体（经鉴定：均检出甲基苯丙胺成分）以人民币1200元的价格售卖给购毒人员叶某，交易完成后被公安人员人赃并获归案。认为被告人罗咏坚具有归案后如实供述自己罪行的处罚情节，建议判处被告人罗咏坚有期徒刑六个月至十个月，并处罚金。被告人罗咏坚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人罗咏坚犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人罗咏坚归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人罗咏坚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月30日起至2020年3月29日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。二、缴获的毒品甲基苯丙胺1.68克及作案工具魅族牌手机1台由广州市公安局越秀区分局予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗笑芳二〇一九年十月十八日书记员  张家盈法庭记录潘子聪
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0982民监97号原审原告:杨栋成，男，1949年3月9日出生,汉族，住盐城市大丰区。原审被告:陈桂枫，男，1959年4月14日出生，汉族，住盐城市大丰区。原审被告：宗亚兰（系陈桂枫之妻），女，1964年12月13日出生，汉族，住盐城市大丰区。原审被告：高国银，男，1956年1月11日出生，汉族，住盐城市大丰区。原审被告：胡忠兰，女，1971年1月4日出生，汉族，住盐城市大丰区。原审原告杨栋成与原审被告陈桂枫、宗亚兰、高国银、胡忠兰民间借贷纠纷一案，本院于2011年5月22日作出（2011）大速民初字第0015号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决符合再审条件，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  刘 萍审 判 员  唐鑫邦审 判 员  陈 康二〇一九年十月二十一日法官助理  陈庆华书 记 员  练永龙附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执30810号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：陈刚。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人陈刚小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初29062号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年7月22日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户11226.85元（其中11158.85元发还本案申请执行人，68元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执30810号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇一九年十月三十日 书记员  郭绮娜
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0118刑初1556号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人莫某，男，1972年12月17日出生，汉族，广东省广州市增城区人，文化程度高中，户籍地广东省广州市增城区。因本案于2019年5月30日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月3日经广州市公安局增城区分局决定取保候审。公诉机关以穗增检诉刑诉〔2019〕1615号起诉书指控被告人莫某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年5月30日21时34分，被告人莫某饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿广州市增城区行驶时，行驶至增城区中路段时被执勤民警当场查获。经对被告人莫某进行呼气式酒精测试结果为178mg/100ml，对其抽血送检结果为乙醇含量210.07mg/100ml。并建议对被告人莫某判处二个月至三个月拘役刑，并处罚金人民币一千元至三千元。被告人莫某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人莫某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：被告人莫某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决发生法律效力后次日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马欢二〇一九年十月二十三日书记员  张杰附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。……
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1002执1446号申请执行人梁德山，男，1970年5月18日出生，汉族，临川区人，河南省淮滨县人，住抚州市临川区。被执行人江西精百世液压机械有限公司，住所地抚州市金巢经济开发区文昌大道，统一社会信用代码：91361003056430691P。法定代表人李间炉，经理。本院依据已经发生法律效力的抚州市临川区人民法院（2018）赣1002民初5248号民事判决书，向被执行人江西精百世液压机械有限公司发出执行通知书，责令被执行人江西精百世液压机械有限公司按民事判决书确定的内容，向申请执行人梁德山支付工资款计人民币24000元及利息，另负担执行费260元。但被执行人未履行生效法律文书所确定的还款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人江西精百世液压机械有限公司在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币24800元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审 判 长  傅 兵人民陪审员  黄木荣人民陪审员  丁筱玲二〇一九年十月十日书 记 员  汪武军
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初25101号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏，女，该司职员。温天助，男，该司职员。被告：赵志强，男，1987年3月13日出生，汉族，住所地山东省潍坊市潍城区，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告赵志强借款合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用简易程序，由审判员李志勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人温天助到庭参加了诉讼。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年6月24日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360(不含)日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。二、借款交付的情况：银联转账:25800；交付时间：2016年6月24日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年8月31日尚欠本金余额14873.6元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金14873.6元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年12月27日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告赵志强向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金14873.6元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年12月27日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费207元，由被告赵志强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  李志勇二〇一九年十月二十九日书记员  刘志怡翁豌婷
西藏自治区拉萨市城关区人民法院执行案件结案通知书（2019）藏0102执942号拉萨市人民医院、威特斯洗衣江苏东路店、旦增桑姆：本院执行的拉萨市人民医院申请威特斯洗衣江苏东路店、旦增桑姆租赁合同纠纷一案，经被执行人旦增桑姆、威特斯洗衣江苏东路店自动履行，支付执行金额4243.33元，申请执行人已支取，该案按自动履行方式结案。2019年10月17日
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初22467号原告：广州银行股份有限公司，住所地广州市天河区珠江东路30号。法定代表人：黄子励，董事长。委托诉讼代理人：黄少国，广东安华理达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈宝珊，广东安华理达律师事务所律师。被告：李秋菊，女，1969年7月8日出生，汉族，住广东省怀集县。原告广州银行股份有限公司与被告李秋菊信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄少国、陈宝珊到庭参加诉讼。被告李秋菊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即偿还截至2018年9月15日的信用卡欠款本金18707.60元、利息16576.12元、违约金119449.84元、滞纳金41657.90元、手续费1160.23元，及从次日起以上所主张的利息、违约金均按《广州银行信用卡领用合约》的规定计算至实际清偿之日止；2．判令被告承担本案全部诉讼费用。事实理由：被告向原告申领了信用卡，被告在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重，至今仍未全额清偿。被告未答辩，亦未提供证据材料。经审理查明：2013年3月24日，被告向原告申请信用卡并填写了申请表，原告经审核后向被告核发了卡号为62×××28的信用卡一张。《广州银行信用卡领用合约》约定：1、非现金交易自记账日到到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，并按月计收复利；2、预借现金交易不享受免息还款期待遇，由记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止；3、选择最低还款额方式还款不享受免息还款期待遇，如持卡人未于还款日前还清最低还款额，除应支付利息外，还应支付滞纳金，支付比例为最低还款额未还部分的5%。被告使用信用卡后未按约还款，截至2018年9月15日，被告拖欠欠款本金18707.60元、利息16576.12元、违约金119449.84元、滞纳金41657.90元、手续费1160.23元。另查明：《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》明确规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本院认为：被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解合约的内容，故原告与被告之间的信用卡合同关系成立、有效。被告使用信用卡后未按期向原告偿还欠款构成违约，应承担违约责任。被告收到原告的证据材料后没有提出抗辩及举证反驳，视为放弃抗辩的权利，本院对原告主张的欠款事实予以确认。根据本院查明的事实，原告要求被告偿还信用卡欠款本金、利息（及之后的利息）、手续费及截止至2016年12月31日的滞纳金的诉请符合合同约定与法律规定，本院予以支持。原告并未与被告就违约金的收取协商一致，原告要求被告支付违约金违反了《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定，本院不予支持。被告经本院合法传唤逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李秋菊于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司偿还截止至2018年9月15日的欠款本金18707.60元、利息16576.12元、滞纳金41657.90元、手续费1160.23元（自次日起至实际清偿之日止的利息以尚欠的借款本金为基数，按每日万分之五计算）；二、驳回原告广州银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4250元，由原告广州银行股份有限公司负担2690元，由被告李秋菊负担1560元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  何灿文人民陪审员  朱翠金人民陪审员  何晓芬二〇一九年十月二十八日书 记 员  梁颖祺
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初20746号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏，杨喜彬，该司职员。被告：李艳强，男，1987年6月3日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区，户籍地山西省临县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告李艳强借款合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年5月24日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.34%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:27600元；交付时间：2016年5月25日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年12月29日尚欠本金余额21788.28元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金21788.28元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年12月29日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告李艳强向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金21788.28元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年12月29日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费422元，由被告李艳强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  梁思远人民陪审员  陈桂莲人民陪审员  侯月卿二〇一九年十月二十三日书 记 员  郑旭华曹昭明
广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0117执2809号 申请执行人：广州臻锐家具有限公司，住所地：广州市从化区江埔街从化大道南海塱横街61号6栋1002房，统一社会信用代码：914401843047146350。 法定代表人：周玉群。 被执行人：江门天蒂家装饰设计有限公司，住所地：江门市蓬江区港口一路13号一层、四层，统一社会信用代码：91440700MA4WBBU55R。 法定代表人：陈志梯。 关于广州臻锐家具有限公司与江门天蒂家装饰设计有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的2019粤0117民初899号法律文书已发生法律效力。因申请人于2019年8月8日向本院申请强制执行，要求被执行人清还货款209175元及其利息。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告以及限制消费令，责令被执行人在期限内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，被执行人未如实向本院报告其财产情况，存在逾期报告的情形，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施，并在被执行人住所地进行了必要的调查。 经本院采取上述执行措施后，被执行人无可供执行的财产。申请执行人在本案中已实现债权0元。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0117执2809号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 李 健 审判员 周 超 审判员 李长志 二〇一九年十月二十八日 书记员 谢宗奇
宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0221民初2818号 原告：中国建设银行股份有限公司平罗支行，营业场所：平罗县城西大街南侧鼓楼西南角1号。 负责人：李某。 委托诉讼代理人：刘某。特别授权代理。 被告：胡某，住平罗县。 原告中国建设银行股份有限公司平罗支行（以下简称建行平罗支行）与被告胡某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行平罗支行的委托诉讼代理人刘某到庭参加了诉讼。被告胡某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理。现已审理终结。 原告建行平罗支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告胡某偿还建行平罗支行借款本金3300元，利息301.12元，罚息208.57元，本息合计3809.69元，暂计至2019年4月13日，2019年4月14日以后产生的利息，判决利随本清；2.本案的诉讼费及实现债权所支付的一切费用由被告承担。事实和理由：2017年11月7日，原告与被告胡某通过网上银行签订了一份《中国建设银行“快e贷”借款合同》，依据借款合同第一条约定，原告向被告提供人民币贷款3300元，期限为壹年（2017年11月7日-2018年11月7日），依据借款合同第三条约定本合同执行的个人贷款利率9%，还款方式为一次性还本付息，由于此笔贷款已逾期5个月零7天，被告未按合同约定还本付息，现已构成违约。截止2019年4月13日，胡某共拖欠建行平罗支行贷款本息3809.69元，故原告诉至法院。 被告胡某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。 围绕诉讼请求，原告向本院提交的证据本院依法予以采信并在卷佐证。 本院经审理认定案件事实如下：2017年11月7日，原告与被告通过网上银行签订了一份《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“借贷通”服务协议》。合同约定，借款人（被告胡某）向贷款人（原告建行平罗支行）借款3300元，期限为壹年（2017年11月7日-2018年11月7日），本合同项下贷款采用固定利率方式，利率按照9%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。还款方式为一次性还本付息。2017年11月7日，被告胡某支用该借款合同项下借款3300元，借款到期后未返还借款本息。截止2019年4月13日，被告胡某尚欠原告建行平罗支行借款本息合计3809.69元。 本院认为，合法的借贷关系，依法应受法律保护。本案双方当事人签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“借贷通”服务协议》，均是其真实意思表示,未违反法律、行政法规的强制性规定,合法、有效,双方当事人均应按照合同约定全面履行。原告建行平罗支行按照约定向被告胡某发放借款本金3300元，被告胡某未按照约定返还借款本息的行为构成违约，应当承担违约责任。对原告建行平罗支行要求被告胡某偿还借款本金3300元、利息301.12元、罚息208.57元，本息合计3809.69元的诉讼请求，本院予以支持。对原告建行平罗支行要求被告胡某偿还2019年4月14日之后的利息判决利随本清的诉讼请求，本院依法支持被告胡某按合同约定的逾期罚息年利率13.5％向建行平罗支行支付自2019年4月14日至借款本息还清之日的利息。被告胡某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、答辩等诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡某于判决生效后十日内返还原告中国建设银行股份有限公司平罗支行借款本金3300元、利息301.12元、罚息208.57元，本息合计3809.69元（利息计算至2019年4月13日）；自2019年4月14日以后的利息按年利率13.5%利随本清。 如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费600元，由被告胡某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。 审 判 长  马瑞玲 人民陪审员  田金铭 人民陪审员  田梅玲 二〇一九年十月二十四日 法官 助理  （甘霖 书 记 员  陆佳楠 附件一：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附件二：《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省海阳市人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 (2019)鲁0687刑初1号 公诉机关山东省海阳市人民检察院。 附带民事诉讼原告人王某1，男，1947年4月30日出生，汉族，农民，住海阳市，系被害人之父。 附带民事诉讼被告人刘某3，女，1945年1月4日出生，汉族，农民，住海阳市，系被害人之母。 附带民事诉讼原告人董某，男，汉族，1996年2月7日出生，工程管理，住海阳市，系被害人之子。 被告人黄仲秋，男，1947年4月30日出生，汉族，小学文化，群众，农民，出生地：山东海阳市，户籍所在地：山东省海阳市盘石镇小榆村47号。2018年10月31日被监视居住。2019年3月19日被监视居住。2019年10月15日经本院决定被执行逮捕，因其年纪较大，海阳市看守所未予以收押。 诉讼代理人王悦平，海阳留格庄法律服务所法律工作者。 海阳市人民检察院以海检留格庄检察室刑诉（2018）22号起诉书指控被告人黄仲秋犯交通肇事罪向本院提起公诉。本案在审理过程中，附带民事诉讼原告人王某1、刘某3、董某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。海阳市人民检察院指派检察员王平、于海洋出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某1、刘某3、董某、被告人黄仲秋及其诉讼代理人王悦平到庭参加诉讼。现已审理终结。 海阳市人民检察院指控:2018年9月3日16时10分许，被告人黄仲秋无证驾驶欧派牌无号牌轻便三轮摩托车沿盛竹路由西东行，行至海阳市盘石镇虎山村处，从右侧超越前方在机动车道内顺行的王某2无证驾驶的小鸟牌轻便二轮摩托车时发生事故，造成两车损坏，致王某2受伤，经医院抢救无效于9月8日死亡。经法医鉴定，死者王某2系头部受钝性暴力作用致颅脑损伤死亡。经海阳市公安局交通警察大队认定，被告人黄仲秋承担该起道路交通事故的主要责任。 肇事后，被告人黄仲秋打电话报警在医院等候交警处理。 针对上述指控，公诉机关提供了相关证据。公诉机关认为，被告人黄仲秋违反交通管理法规，发生交通事故致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，提请本院惩处。 附带民事诉讼原告人王某1、刘某3、董某诉称，要求判令被告人赔偿死亡赔偿金790980元，医疗费22243.13元、护理费433.41元，住院生活补助费400元、被扶养人生活费52593.3元。以上除交强险按70%的赔付比例，合计632654.88元。 被告人黄仲秋对公诉机关指控其的犯罪事实无异议，但对交通事故责任认定其承担事故主要责任有异议。被告人黄仲秋未向本院提供证据。 经审理查明：2018年9月3日16时10分许，被告人黄仲秋无证驾驶欧派牌无号牌轻便三轮摩托车沿盛竹路由西东行，行至海阳市盘石镇虎山村处，从右侧超越前方在机动车道内顺行的王某2无证驾驶的小鸟牌轻便二轮摩托车时发生事故，造成两车损坏，致王某2受伤，经医院抢救无效于9月8日死亡。经法医鉴定，死者王某2系头部受钝性暴力作用致颅脑损伤死亡。经海阳市公安局交通警察大队认定，被告人黄仲秋承担该起道路交通事故的主要责任。死者王某2承担事故的次要责任。 肇事后，被告人黄仲秋打电话报警在医院等候交警处理。 经查明，附带民事诉讼原告人的经济损失如下:死亡赔偿金325940元、护理费178.6元、住院生活补助费240元、被扶养人生活费52593.33元,合计378951.93元。 案发后，被告人黄仲秋已经给付医疗费2000元。庭审中附带民事诉讼原告人自愿撤回对医疗费的起诉。 认定上述事实的主要证据有： 1、案件来源，海阳市公安局交通警察大队出具的受案登记表、接警单、案件侦破情况说明 证明案发后黄仲秋打电话报警并在事故现场等候处理。 2、户籍证明 证明被告人黄仲秋于1947年4月30日出生，案发时已达到完全刑事责任年龄。 3、证人董某的证明 案发当天其母亲发生事故的经过。 4、现场勘验笔录 客观真实反映了事故现场情况。 5、山东金光交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书 证明事故发生两辆车均属于机动车范畴，并证明两车的相撞情况。 6、海阳市公安局法医学尸体检验鉴定书 证明死者王某2头部受钝性暴力作用致颅脑损伤死亡。 7、海阳市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，认定被告人黄仲秋未确保安全驾驶、不按规定超车，无证驾驶、无号牌机动车承担事故的主要责任。王某2无证驾驶无号牌车承担事故的次要责任。 8、被告人黄仲秋供述与辩解 被告人黄仲秋供述了肇事经过。 上述证据，经过庭审举证、质证，本院予以确认。 本院认为，被告人黄仲秋违反交通管理法规，发生交通事故致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人黄仲秋犯交通肇事罪罪名成立，应依法惩处。被告人黄仲秋案发后主动打电话报警，归案后如实供述犯罪事实，系自首，可予以从轻处罚。被害人生前系农村居民，附带民事诉讼原告人要求按城镇标准赔偿死亡赔偿金证据不足，其死亡赔偿金可按农村居民予以计算。附带民事诉讼原告人未在本案中明确提起丧葬费的诉讼，可另行起诉。被告人黄仲秋其车辆未入交强险，其对附带民事诉讼原告人经济损失，应首先在交强险(110000元)内承担全部责任，其余按主要责任70%的比例计188266.35进行赔偿。以上被告人合计赔偿298266.35元。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第三款、第二十一条、第二十三项、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告人黄仲秋犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。 ［刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日］。 二、被告人黄仲秋赔偿附带民事诉讼原告人王某1、刘某3、董某的经济损失合计人民币298266.35元，于本判决生效后一个月内履行。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨建平 人民陪审员  于学生 人民陪审员  包春云 二〇一九年十月三十一日 书 记 员  张翠菊
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执10714号 申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。 负责人：张朝晖。 委托代理人：伍嘉文、汤小花，广东启源律师事务所律师。 被执行人：陈爱国，男，1972年8月24日出生，汉族，住湖南省慈利县。 平安银行股份有限公司广州分行申请执行陈爱国借款合同纠纷一案，本院做出的（2018）粤0106民初19531号民事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：被执行人应向申请执行人偿还贷款本金1165元及利息、罚息及复利；负担案件受理费50元、律师费500元等。根据申请执行人的申请，本院立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人限期向本院如实申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在期限内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 李 林 二〇一九年十月十五日 书记员 郑晴方
安徽省利辛县人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1623刑初683号公诉机关利辛县人民检察院。被告人贾文华,男,1966年12月16日出生于安徽省利辛县,汉族,小学文化,农民,住利辛县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年5月27日被利辛县公安局取保候审。辩护人姚萍，安徽宝诚律师事务所律师。利辛县人民检察院以利检检一刑诉（2019）528号起诉书指控被告人贾文华犯危险驾驶罪，于2019年10月11日向本院提起公诉，本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察员李浩出庭支持公诉，被告人贾文华及其辩护人姚萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。利辛县人民检察院指控：2019年4月26日15时40分许,贾文华未取得机动车驾驶证且醉酒后驾驶未登记普通二轮摩托车,由南向北逆向行驶至孙庙乡民主村贾寨庄北段,与相对方向李某驾驶的皖Ｓ×××××号小型面包车交会相撞,造成贾文华受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。2019年4月29日经安徽中天司法鉴定中心鉴定:贾文华体内乙醇含量为134.2mg/100ml,达到醉酒驾驶标准,涉嫌危险驾驶罪。公诉机关认为，被告人贾文华无驾驶资格证、醉酒驾驶机动车，且负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时建议判处被告人贾文华拘役二个月至三个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了立案决定书、到案经过等书证；被告人贾文华的供述与辩解；证人李某证言；勘验笔录；视听资料；鉴定意见等证据证实。被告人贾文华对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人贾文华系初犯，已赔偿被害人损失并取得谅解，认罪认罚，建议对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为：被告人贾文华未取得驾驶资格在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。利辛县人民检察院指控被告人贾文华犯罪罪名及事实成立，本院予以支持。被告人贾文华未取得驾驶资格酒后驾驶机动车，且发生道路交通事故并负事故的主要责任，可对其从重处罚。被告人贾文华到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；被告人贾文华在在事故发生后与被害人达成调解协议，取得被害人谅解，可酌定从轻处罚。辩护人的辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人贾文华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王  保  东二〇一九年十月二十四日书记员 孙中军（代）附：相关法律条文：《中华人民共和国刑法》（节录）第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。…………第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初26659号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广东省广州市天河区华夏路26号2704、2705。法定代表人：邓金斌，总经理。委托诉讼代理人：田芳，广东正平天成律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈明皓，广东正平天成律师事务所律师。被告：李华辉，男，1992年8月12日出生，汉族，住广西钦州市钦北区。第三人：易宝支付有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0435房间。法定代表人：唐彬。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司与被告李华辉及第三人易宝支付有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法进行审理。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司起诉请求判令：一、被告偿还借款本金500元及利息（自2017年6月14日起计算至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款用于生活消费支出。后原告依约发放贷款，但被告未依约还款已构成违约。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案原告提起诉讼时证明被告身份的居民身份证已超过有效期限，原告经本院要求提交被告有效身份材料及户籍资料情况后，未能提交有效身份证明，故原告本案起诉没有明确的被告，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈诗媛二〇一九年十月十日书记员  唐秋茹
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0118执58号之四 申请执行人：林恒，女，1990年10月04日出生，汉族，住广东省大浦县。 被执行人：杨小婷，女，1990年03月29日出生，汉族，住广东省博罗县。 关于申请执行人林恒申请执行被执行人杨小婷国内非涉外仲裁裁决一案，中国广州仲裁委员会作出的（2017）穗仲案字第4360号裁决书已经发生法律效力。经本院执行，已对被执行人杨小婷所有位于广州市增城区新塘镇汇美新村金都路3号2座101房（房产证号：10××63）的房产进行了司法拍卖，拍卖所得款为1314292.48元，因申请执行人林恒对上述款项分配提出异议，该款项暂无法发放。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案已将被执行人纳入失信名单及对其限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院的（2018）粤0118执58号案终结本次执行。 申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产，可以申请本院恢复强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  刘伟宗 人民陪审员  王桃金 人民陪审员  邱绮敬 二〇一九年十月二十九日 书 记 员  徐嘉莉
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初20239号原告：中国银行股份有限公司广州珠江支行，住所地广州市天河区华夏路26号雅居乐中心。负责人：陈穗勇，行长。委托诉讼代理人：欧启伟，北京观韬中茂（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗文怡，北京观韬中茂（广州）律师事务所律师。被告：邓泽奎，男，1998年12月10日出生，汉族，住广东省广州市从化区。原告中国银行股份有限公司广州珠江支行与被告邓泽奎信用卡纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司广州珠江支行的委托诉讼代理人罗文怡到庭参加诉讼。被告邓泽奎经本院合法传唤逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．被告向原告偿还借款本金151800.51元、手续费30380元及利息、还款违约金（截止至2019年8月24日，利息为55.46元、还款违约金为150.03元，从次日起至欠款还清之日止的利息、还款违约金均按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定计算，利息按日利率万分之五计收，按月计收复利；还款违约金以最低还款额未还部分的5%按月计收）；2．依法判决被告承担本案诉讼受理费。事实和理由：原告应被告申请，向被告核发了信用卡，被告使用信用卡后出现欠款情况，构成违约。被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。经审理查明：2018年8月6日，被告向原告申请办理信用卡，并填写了《中国银行信用卡个人申请表》。申请表所附的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2017年版）》载明：信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五；在到期还款日前未能偿还当期最低还款额，除按上述规定支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付还款违约金。2018年8月16日，原告（贷款人）与被告（借款人）签订了《中国银行信用卡专向分期付款借款抵押合同》（编号：2018年JZJQF字10937号），约定：信用卡卡号为62×××92，购车分期额度为186000元，分期期数为60期，自贷款实际发放后信用卡对账单载明的分期交易建立之日起算；购车分期额度用途为借款人支付其购买一汽大众奥迪Q5L40TFSI劳字进取型20T汽车的款项；购车分期手续费费率为使用购车分期额度的20%，分期手续费金额为37200元，分期扣收；借款人同意并授权贷款人将交易金额（即借款金额）划至借款人指定专用账户；分期付款本金采用月均等额、取整入账、免息还款方式；借款人在每期到期还款日前未全数清偿信用卡当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，借款人应按中银信用卡领用合约规定支付利息（包括透支利息、复利）及还款违约金；无论因何种原因导致借款人用于偿还专向分期付款的信用卡卡号发生变更，变更后的卡号自动承担原卡号的债务责任。2018年8月17日，原告将被告的借款186000元发放至被告指定的收款人账户。被告借款后未依约按期归还借款本息，截止至2019年8月24日，尚欠原告借款本金（含未到期本金）151800.51元、手续费（含未到期手续费）30380元、利息55.46元、还款违约金150.03元。本院认为：被告向原告申领信用卡时已明确表示已阅读全部申请材料，充分了解并知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。原、被告双方签订的《中国银行信用卡专向分期付款借款抵押合同》是双方的真实意思表示，原告已按合同约定向被告发放贷款，因此双方的信用卡借款合同关系成立。被告收到贷款后，未按期清偿欠款，应承担清偿责任及违约责任。被告未提出抗辩，视为对原告的诉请没有异议。现原告要求被告偿还信用卡欠款本金、手续费、截至实际清偿之日止的利息及还款违约金的请求，符合合同约定与法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告邓泽奎于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广州珠江支行清偿借款本金151800.51元、手续费30380元及利息、还款违约金〔截止至2019年8月24日，利息为55.46元，还款违约金为150.03元，从次日起至实际清偿之日止的利息及还款违约金，均按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2017年版）》约定的标准计收〕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4380元，由被告邓泽奎负担。服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  何灿文人民陪审员  叶曼玲人民陪审员  龙国权二〇一九年十月八日书 记 员  邹志广
青海省民和回族土族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）青0222执387号 被执行人：马某，住甘肃省兰州市。 本院在执行被执行人马某贩卖毒品一案中，查明，民和回族土族自治县人民法院于2019年2月3日作出（2018）青0222刑初180号刑事判决书，判决被执行人马某于判决生效后十日内缴纳罚金5000元（包含没收的现金435元抵作罚金），到期后被执行人未履行判决义务。本院于2019年4月16日立案执行。 经执行，本院通过网络查询查明被执行人无银行存款、无有价证券、有车辆但已发生实际交易。传统调查查明被执行人无有效可供执行财产。被执行人马某现在监狱服刑，故未采取司法拘留措施，但本院已将被执行人采取限制高消费措施，并纳入失信人名单。 本院认为，本案中已穷尽执行措施，财产调查中查明被执行人确无其他可供执行财产，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）青0222执387号案件的本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卜作民 审判员  穆浩军 审判员  李 军 二〇一九年十月十日 书记员  李 江
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执7627号 申请执行人：郑康楠、许鸿石、曹梓阳、黎卓林、张军、江选冠、蔡子龙，均为广州市睿驰计算机科技有限公司的原员工。 委托代理人：郑康楠，男，汉族，1997年10月5日出生。 被执行人：广州市睿驰计算机科技有限公司，住所地广州市番禺区小谷围街外环西路100号广东工业大学理学馆418、420、422，统一社会信用代码：914401137934774060。 法定代表人：张日平。 申请执行人郑康楠等7人与被执行人广州市睿驰计算机科技有限公司国内非涉外仲裁裁决系列案，广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗番劳人仲案【2019】1967-1973号《仲裁调解书》已发生法律效力，被执行人广州市睿驰计算机科技有限公司应向郑康楠等7人支付工资124421.13元（其中：郑康楠6801.43元、许鸿石38401.94元、曹梓阳9493.48元、黎卓林10629.1元、张军23735.09元、江选冠12040.72元、蔡子龙23319.37元）。因被执行人未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人申请本院强制执行，本院以（2019）粤0113执7624号至7630号案件立案执行。 立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，并承担案件执行费1222元。但被执行人没有在期限内履行。经查，被执行人已停业，原来的经营场所已由出租方收回管业，其法定代表人下落不明，本院依法查询被执行人的银行存款、机动车和不动产登记记录情况等，只发现被执行人名下有汽车一辆：粤Ａ×××××（车辆类型：K33），本院已依法对该汽车档案查封，因未查找到该车下落而未能处理。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产和线索。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单和限制其高消费。 本院认为，经采取各种强制执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或线索，故本案暂不具备执行条件，应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2019）粤0113执7624至7630号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  黎炳林 审判员  易 洁 二〇一九年十月十日 书记员  谭建鹏
成都市金牛区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0106刑初861号 公诉机关成都市金牛区人民检察院。 被告人张某，男，1984年11月26日出生，汉族，高中文化，务工，四川省南部县人，户籍所在地：四川省南部县。2019年6月24日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局刑事拘留，2019年7月1日被成都市公安局交通管理局决定取保候审。2019年10月16日本院以涉嫌危险驾驶罪批准逮捕，同日由成都市公安局交通管理局执行。现羁押于成都市看守所。 成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2019）778号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2019年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员张吉成出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年6月23日21时7分许，被告人张某酒后无证驾驶一辆号牌为川Ａ×××××黄色吉利美日牌小型轿车搭载一人，沿成都市金牛区全兴路由北向南方向行驶，当行驶至金牛大道××与××路交叉路口时，被成都市公安局交通管理局第二分局民警现场挡获，其向民警谎报姓名为“张建”。经现场酒精呼气检测和对其提取的血样进行血液乙醇浓度鉴定，其结果分别为166.2ｍｇ／100ｍｌ和163.7ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关就上述指控事实向法庭出示的证据有:书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人张某醉酒后无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张某在归案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人张某拘役三个月，并处罚金五千元。 被告人张某对公诉机关指控的犯罪罪名、事实、量刑建议不持异议。 经本院审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明：被告人张某的驾驶证处于注销状态。 上述事实有以下证据证明：到案经过，现场笔录，挡获照片，吹气、抽血过程的照片，呼气酒精含量检验记录表，机动车信息查询结果单，机动车行驶证，驾驶证状态记录查询，交通违法记录网上查询，公安交通管理行政处罚决定书，公安交通管理行政强制措施凭证，扣留车辆登记表，返还车辆凭证，辨认笔录，辨认照片，被辨认人人身身份情况说明，证人宋某某、张某的证言，血样提取登记表，血液酒精浓度检验委托书，鉴定事项确认书，检材图片，血液乙醇浓度检验报告，鉴定意见通知书，视频资料及制作说明，被告人张某身份信息，犯罪记录查询，被告人张某的供述。 本院认为，被告人张某醉酒后无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，本院予以支持。 根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部发布的《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条：醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的。本案中，张某的机动车驾驶证已被注销，属于无驾驶资格驾驶机动车。为此，对被告人张某从重处罚。 被告人张某归案后，如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。 根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部发布的《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）款之规定，判决如下： 被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日（折抵八日）。即自二〇一九年十月十六日起至二〇二〇年一月七日止。罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 张 元 二〇一九年十月二十二日 书记员 李林忆 附：引用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执11748号之一 申请执行人：宋程，男，汉族，1995年10月13日出生，住湖南省耒阳市。 被执行人：广州盛盈汇电子商务股份有限公司,住所地广州市白云区白云湖街龙湖石脚路自编88号C、D栋。 法定代表人：龙涛。 关于申请执行人宋程依据已经发生法律效力的穗海劳人仲案字【2019】1102号仲裁调解书申请执行被执行人广州盛盈汇电子商务股份有限公司劳动纠纷一案，申请执行人要求被执行人清还欠款25248.71元。本院于2019年9月2日立案执行并于立案后向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息并至被执行人位于广州市白云区白云湖龙湖石脚路自编88号C、D栋的工商注册地进行调查，依据财产调查结果，本院依法采取了下列执行措施：1、额度冻结了被执行人名下在中国建设银行广州东环支行账号为44×××34_1的账户；2、轮候冻结了被执行人名下在中国银行广州海珠支行账号为66×××00的账户；3、额度冻结了被执行人名下在九江银行广州分行账号为58×××04的账户；4、扣划了被执行人名下银行存款共计121113.08元；5、冻结了被执行人持有的广州原鲜农业有限公司的股权。因被执行人在本院有其他未结执行案件，故上述执行款需依分配发还申请执行人。上述股权缺乏评估资料，暂不能处置。除此之外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已对被执行人及其法定代表人龙涛、被执行人分支机构的法定代表人龙捷采取限制消费的执行措施。另外，本院已向申请执行人发出终本约谈通知书，但申请执行人未在指定期间内提供被执行人有其他财产可供执行的证据。 本院认为，经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执11748号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 贾 岚 审判员 邱时迁 审判员 周 博 二〇一九年十月三十日 书记员 徐欣欣
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初26165号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：孙辉，男，1990年10月20日出生，汉族，住湖南省沅江市，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告孙辉借款合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：25000.00元。签约日期：2015年08月25日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.09%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:21750.00元；交付时间：2015年08月26日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年09月30日尚欠本金余额11643.11元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金11643.11元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年12月12日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告孙辉向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金11643.11元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年12月12日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费74.00元，由被告孙辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  区伟斌二〇一九年十月三十日书记员  郭倩怡刘姗
内蒙古自治区突泉县人民法院民事判决书（2019）内2224民初1442号原告：突泉县农村信用合作联社。统一社会信用代码：911522246673037123。法定代表人：贾晓辉，理事长。委托诉讼代理人：宋佰文，男，1981年11月28日出生，汉族，该信用社职工，现住突泉县突泉镇内。身份证号：×××。被告：满小伟，男，1985年10月1日出生，满族，农民，原住突泉县，现下落不明。身份证号：×××。被告：张梅，女，1982年3月23日出生，汉族，农民，原住突泉县，现下落不明。身份证号：×××。原告突泉县农村信用合作联社与被告满小伟、张梅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用普通程序于2019年10月21日公开开庭进行了审理，原告突泉县农村信用合作联社委托诉讼代理人宋佰文到庭参加诉讼，被告满小伟、张梅经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告突泉县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：一、要求被告满小伟、张梅共同偿还借款本金48,900.00元，并给付从2017年12月24日起至借款偿还完毕之日止按合同约定月利率9.4583‰上浮50%计算的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年11月21日，被告满小伟在我联社借款49,000.00元，到期日为2017年11月20日，利率月息9.4583‰。现该贷款已经逾期，被告满小伟尚欠借款本金48,900.00元及2017年12月23日后利息未付。原告为维护合法权益提起诉讼，请求人民法院依法判决。被告满小伟未答辩。被告张梅未答辩。本院经审理认定事实如下：被告满小伟、张梅系夫妻关系。2016年11月21日，被告满小伟、张梅与原告突泉县农村信用合作联社签订农户限额信用借款合同，在原告突泉县农村信用合作联社处借款49,000.00元，被告满小伟在借款合同尾部借款人处签字摁印，被告张梅在借款人配偶处签字摁印。同日，被告满小伟为原告突泉县农村信用合作联社出具内蒙古农村信用社借款借据一枚，金额49,000.00元，约定借款期限从2016年11月21日至2017年11月20日，月息利率9.4583‰，借款用途为农业其它项目。2017年12月23日，被告满小伟偿还借款本金100.00元及至2017年12月23日的全部利息。现偿还期限已经届满，被告满小伟尚欠借款本金48,900.00元及2017年12月23日后利息未付。认定以上案件事实的证据有原告突泉县农村信用合作联社提交的农户限额信用借款合同1份、内蒙古农村信用社借款借据1枚在卷佐证。本院认为，金融借款合同是借款人向金融机构借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告满小伟、张梅在原告突泉县农村信用合作联社处借款49,000.00元，有被告满小伟、张梅与原告突泉县农村信用合作联社签订的农户限额信用借款合同和被告满小伟出具的借款借据在卷佐证，该金融借款合同依法成立且合法有效，应受法律保护。原告突泉县农村信用合作联社作为出借人已经履行了出借义务，被告满小伟仅偿还部分借款本金及利息，尚欠借款本金48,900.00元及2017年12月23日后利息未付已构成违约，应承担继续履行的违约责任。依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负债务，应当认定为夫妻共同债务。”被告满小伟、张梅在借款合同上共同签字，且借款用途为农业其它项目用于家庭生产生活，故该借款应认定为夫妻共同债务，应由被告满小伟、张梅承担共同偿还责任。原告突泉县农村信用合作联社要求被告满小伟、张梅共同偿还借款本金48,900.00元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。农户限额信用借款合同第七条违约责任（二）借款人违约约定“1、未按借据约定日期偿还贷款本金，致使贷款逾期，自逾期之日起按借款合同约定的月利率上浮50%计收利息。”原告突泉县农村信用合作联社要求被告满小伟、张梅从2017年12月24日起至借款偿还完毕之日止按月息利率9.4583‰上浮50%计算给付逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告满小伟、张梅经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，系对自己权利的放弃。综上所述，对原告突泉县农村信用合作联社诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告满小伟、张梅共同偿还原告突泉县农村信用合作联社借款本金48,900.00元，并给付以48,900.00元为本金从2017年12月24日起至借款偿还完毕之日止按月息利率9.4583‰上浮50%计算的逾期利息。（此款于本判决生效后十日内履行完毕）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,020.00元，由被告满小伟、张梅共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判长 梁继东审判员 王 斌审判员 车兵兵 二〇一九年十月二十五日书记员 任丽会附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负债务，应当认定为夫妻共同债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。