广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初27694号原告：谭铁强，男，1987年3月21日出生，汉族，身份证住址广东省罗定市，委托诉讼代理人：陈耿，广东众群律师事务所律师。委托诉讼代理人：张刚桥，广东众群律师事务所律师。被告：李广荣，男，1988年2月2日出生，汉族，身份证住址广东省吴川市，被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广州市天河区体育东路160号15、16、17、27、28楼。负责人：石合群。委托诉讼代理人：杨亦可，广东晟典律师事务所律师。委托诉讼代理人：李艳楚，广东晟典律师事务所律师。原告谭铁强与被告李广荣、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告谭铁强及其委托诉讼代理人陈耿，被告李广荣，被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称平安保险公司）的委托诉讼代理人李艳楚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、事故发生的概况：2018年12月8日6时35分，李广荣驾驶粤Ａ×××××号小型客车驶至广州市白云区云城西路隧道口时，变更车道未确保安全通行，无名氏驾驶无号牌机动三轮车遇事采取措施不当，碰撞前方由原告驾驶的无号牌电动自行车，造成原告受伤。事故后，无名氏驾驶无号牌机动三轮车逃逸。二、交警部门的责任认定结果：2018年12月13日，广州市公安局交通警察支队白云二大队作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定如下：无名氏负主要责任，李广荣负次要责任，原告无责任。三、当事人的过错比例：无名氏的过错比例为70%，李广荣的过错比例为30%。四、受害人概况：2018年12月8日至12月12日，原告在广州中医药大学第一附属医院住院治疗4日。2018年12月14日至12月22日，原告在广州东仁医院住院8日。2019年3月7日，原告在广州东仁医院门诊治疗。五、受害人的伤残程度：2019年4月22日，广东明鉴文书司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，结论为：原告左锁骨中远段粉碎性骨折术后左肩关节功能障碍符合十级伤残。六、医疗费：原告主张为28522.8元。李广荣对此无异议。平安保险公司对此无异议。本院认定：因两被告无异议，故本院予以确认。七、后续治疗费：原告主张为12000元。李广荣对此无异议。平安保险公司抗辩该项费用应待实际发生后再处理。经查：该项费用，原告提供了广州东仁医院出具的出院疾病诊断证明书，载明原告手术取内固定装置的费用约1.2万元。本院认定：原告的主张合法有据，本院予以确认。八、住院伙食补助费：原告主张为1200元。李广荣对此无异议。平安保险公司对此无异议。本院认定：因两被告无异议，故本院予以确认。九、营养费：原告主张为1000元。李广荣对此无异议。平安保险公司抗辩按照原告的伤残等级计算，应不超过500元。经查：该项费用，原告是酌情主张。本院认定：平安保险公司的抗辩符合法律规定，本院予以采纳，该项费用应计算为500元（5000元×0.1）。十、护理费：原告主张为12600元。李广荣对此无异议。平安保险公司抗辩住院期间的护理费应按照每日100元的标准计算，且原告的护理依据不足，不认可该项费用。经查：该项费用，原告是按照每日150元的标准计算住院12日的护理费1800元及按照每日120元的标准计算出院全休90日的护理费10800元。原告对此提供了广州东仁医院出具的出院疾病诊断证明书，载明医嘱建议原告全休3月，陪护1人。本院认定：原告主张住院期间的护理费，因原告存在医疗护理，且没有提供医疗机构出具的证明其存在家属护理，故本院对其主张不予确认。原告主张全休期间的护理费，合法有据，本院予以确认。十一、误工费：原告主张为15200.24元。李广荣对此无异议。平安保险公司抗辩原告提供的工作证明、银行流水不足以证明其工资水平，应当按广州市最低工资标准计算其住院及全休共102天。经查：该项费用，原告是按照私营单位就业人员平均工资53347元计算误工104日得出。原告对此提供了以下证据：1.广州东仁医院出具的出院疾病诊断证明书，内容与同名证据相同。2.广州中医药大学第一附属医院出具出院记录，载明医嘱建议原告全休1个月。3.欧亚迪制衣厂出具的工作证明，载明原告在2017年7月至2018年11月期间经常来该单位从事服装裁床临时工作，日薪约300元，日结以现金形式发放。本院认定：原告主张的计算标准，根据欧亚迪制衣厂出具的工作证明证实，应参照国有纺织服装、服饰业在岗职工年平均工资42123元的标准予以确定。原告主张的误工期间，无误，本院予以确认。经计算，该项费用应为12002.17元（42123元÷365日×104日）。十二、残疾赔偿金：原告主张为81950元。李广荣对此无异议。平安保险公司对此无异议。本院认定：因两被告无异议，故本院予以确认。十三、被扶养人生活费：原告主张为68197.17元。李广荣对此无异议。平安保险公司对计算标准、抚养期间没有异议，但抗辩原告存在多名被抚养人，一年的费用超过上一年度城镇居民人均消费性支出标准。经查：该项费用，原告是主张儿子谭雲锋的抚养费9436.88元（30198元÷12月×75月×10％÷2人）、儿子谭雲文的抚养费13463.28元（30198元÷12月×107月×10％÷2人）、女儿谭云婷的抚养费20509.48元（30198元÷12月×163月×10％÷2人）、儿子谭云轩的抚养费24787.53元（30198元÷12月×197月×10％÷2人）。本院认定：平安保险公司的抗辩符合法律规定，本院予以采纳，该项费用应计算为45297元[30198元÷12月×107月×10％÷2人×2人+30198元÷12月×（163月-107月）×10％÷2人+30198元÷12月×（197月-107月）×10％÷2人]。十四、交通费：原告主张为1000元。李广荣对此无异议。平安保险公司抗辩根据原告的住院天数计算应不超过360元。经查：该项费用，原告是酌情主张。本院认定：该项费用按照原告住院及门诊的情况，应计算为390元（30元×13次）。十五、精神损害抚慰金：原告主张为10000元。李广荣对此无异议。平安保险公司抗辩李广荣所驾车辆未实际碰撞原告，且原告在机动车道上驾驶电动自行车也存在过错，该项费用不应超出3000元。本院认定：原告的主张合法合理，本院予以确认。十六、受害方已获得赔偿情况：平安保险公司已垫付原告医疗费10000元。十七、肇事车辆投保情况：平安保险公司承保了粤Ａ×××××号小型客车的机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任商业保险（以下简称商业三者险，保险限额为30万元）、不计免赔险。十八、保险人免责的抗辩：平安保险公司抗辩原告的医疗费应扣除非医保用药的费用。平安保险公司对此没有提供证据。本院认定：因平安保险公司对其抗辩没有提供反驳的证据，故本院对该司的抗辩不予采纳。十九、机动车使用人与机动车所有人、管理人：粤Ａ×××××号小型客车的登记车主为李广荣。二十、其他必要情况：原告收取本案赔偿款的账户信息如下：账号为62×××93，户名为谭铁强，开户行为招商银行广州金碧花园支行。二十一、原告的诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失119089.12元，其中平安保险公司在交强险和商业三者险限额内承担责任（精神损害抚慰金在交强险内优先赔付）；2.本案受理费由被告承担。裁判理由与结果本院认为：原告的损害是由无名氏的过错行为及李广荣的过错行为造成，故李广荣应当按照己方的过错比例承担赔偿责任。平安保险公司作为承保粤Ａ×××××号小型客车交强险及商业三者险的保险人，依法应在交强险及商业三者险的保险范围内先行承担赔偿责任。无名氏驾驶的无号牌机动三轮车为机动车，现无证据证实无名氏投保了交强险，故无名氏依法应在交强险责任限额的范围内先行全额承担赔偿责任。原告的损失，由平安保险公司、无名氏在交强险死亡伤残赔偿限额220000元的范围内赔偿原告护理费10800元、误工费12002.17元、残疾赔偿金81950元、被扶养人生活费45297元、交通费390元、精神损害抚慰金10000元，即160439.17元（含精神损害抚慰金）；在交强险医疗费赔偿限额20000元的范围内赔偿原告医疗费28522.8元、后续治疗费12000元、住院伙食补助费1200元、营养费500元，即20000元；两项合计180439.17元，其中，平安保险公司赔偿的金额为120000元，超出平安保险公司应赔偿的部分，该司可另行向无名氏追偿。原告超出交强险赔偿限额的损失22222.8元，由平安保险公司在商业三者险的保险范围内赔偿原告30%的损失6666.84元。上述平安保险公司合计赔偿原告126666.84元，扣除平安保险公司已垫付原告的医疗费10000元后，尚应赔偿原告116666.84元。因由李广荣承担的赔偿责任没有超出平安保险公司在保险赔偿的范围，故李广荣在本案无需承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起五日内，中国平安财产保险股份有限公司广东分公司赔偿谭铁强损失116666.84元；二、驳回谭铁强其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1341元，由谭铁强负担27.28元，中国平安财产保险股份有限公司广东分公司负担1313.72元。在上述判决给付期限内，中国平安财产保险股份有限公司广东分公司迳付谭铁强受理费1313.72元。谭铁强已预交的受理费为1341元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 葛 菲二〇一九年十月三十日书记员 黎海婷