山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0681民初442号原告：李成春，男，1969年8月26日出生，汉族，居民，住龙口市。委托诉讼代理人：范钦锋，山东龙博律师事务所律师。被告：张慕生，男，1966年12月10日出生，汉族，居民，住龙口市。被告：张慕如，男，1970年12月16日出生，汉族，居民，住安徽省安庆市枞阳县。被告：方平，女，1969年11月14日出生，汉族，居民，住安徽省安庆市枞阳县。被告：韩茂永，男，1948年2月25日出生，汉族，居民，住龙口市。被告：烟台华中矿山工程有限公司，住所地：烟台市芝罘区只楚路62-35号，统一社会信用代码：91370600752654357Q。法定代表人：王学堂，任总经理。委托诉讼代理人：**，山东同杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘国庆，山东同杰律师事务所律师。原告李成春诉被告张慕生、张慕如、方平、韩茂永、烟台华中矿山工程有限公司合同纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李成春及其委托诉讼代理人范钦锋、被告烟台华中矿山工程有限公司委托诉讼代理人刘国庆到庭参加了诉讼，被告张慕生、张慕如、方平、韩茂永经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李成春当庭向本院明确诉讼请求：判令被告共同返还原告风险保证金273000元及利息（自起诉之日起至判决确定给付之日止，按照年利率6%计算）。事实与理由：被告张慕生、张慕如系兄弟关系，二人挂靠烟台华中矿山工程有限公司并成立烟台华中矿山工程有限公司驻龙口金丰有限公司西山矿区第九项目部，组织人员打进尺并收购金矿石；被告方平系被告张慕如妻子，在项目部任出纳，被告韩茂永任项目部会计。2013年11月，原告李成春按被告张慕生、张慕如要求缴纳了人民币300000元风险保证金后（被告韩茂永经办、方平收取）为被告打进尺并将金矿石售与被告以获得进尺款和提成款。截至2015年8月，被告张慕生、张慕如累计欠原告进尺款、提成款及风险保证金532763元。该欠款经原告多次追要并经龙口市劳动局监察大队催缴，被告至今仍欠原告278000元未付。原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告张慕生未答辩，亦未提交任何证据。被告张慕如未答辩，亦未提交任何证据。被告方平未答辩，亦未提交任何证据。被告韩茂永提交书面答辩状辩称，被告韩茂永依法不能作为本案的被告，正如原告在诉状中所称，被告韩茂永系烟台华中矿山工程有限公司驻龙口金丰有限公司西山矿区第九项目部聘用的会计，而会计的职责只是负责单位账目的记录，被告作为该单位的雇佣员工，日常工作就是记录项目部相关的收入和支出的账目，领取劳动报酬。至于原告交纳的300000元保证金也并非是给被告张慕生、张慕如，被告记得是交给第九项目部账上，后期项目部及被告张慕生、张慕如同原告是如何结算进尺款和保证金，被告并不清楚。因为后期项目部解散，被告也离开该单位，至今该单位尚欠被告近一年的劳动报酬未付，因此，原告将被告韩茂永列为被告，并向被告韩茂永追索保证金属于诉讼主体错误，请求法院查明事实，依法驳回原告对被告韩茂永的诉讼请求。被告烟台华中矿山工程有限公司辩称，本案系合同纠纷，被告烟台华中矿山工程有限公司并非合同当事人，故诉讼主体不适合。被告张慕生、张慕如自2011年11月6日至2012年11月5日挂靠在被告公司成立烟台华中矿山工程有限公司驻龙口金丰有限公司西山矿区第九项目部，但挂靠时间为一年，项目部独立经营，独立核算，原告与其余四被告所述事实及争议发生时被告烟台华中矿山工程有限公司与其余被告不存在挂靠、劳动等其他任何法律关系，故本案与被告烟台华中矿山工程有限公司无关，请求法院驳回对被告烟台华中矿山工程有限公司的起诉。审理查明：2014年1月开始原告从被告张慕生、张慕如处承包了龙口金丰公司二矿区部分工程，由原告组织人员为被告打进尺并将金矿石售与被告以获得进尺款和提成款。为预防承包生产过程中出现意外事故或拖欠工人工资，原告根据被告的要求于2013年11月30日交纳了300000元风险保证金，约定待工程结束后风险保证金予以退还。现工程在2015年7月10日被限令停工，原告为此起诉要求被告退还原告风险保证金。原告并提交由被告韩茂永在经办人处签名、方平在出纳处签名的收据一张，载明：交款单位李成春，收款方式现金，人民币叁拾万元整，收款事由风险保证金。另查明，因欠付工人工资，2015年7月16日龙口市人力资源和社会保障局劳动监察大队对张慕如进行调查，张慕如在劳动保障监察询问笔录中陈述：2009年承包到2019年，承包的项目叫金丰公司二矿区，承包单位叫重庆亿通工程建设有限公司，承包方式是“我们自己招用工人，我们自己管理，工资都是我们发，每年给金丰公司上交八公斤黄金就可以，具体签订合同是张慕如与金丰公司签订的”“从2014年9月份就开始拖欠一直到2015年7月份，涉及工人有二百多人，涉及劳动报酬有一千万左右”“我的下面有矿部工人，有包工头，有包工头手底下雇的工人，都有账目。我们回去把账目核算一下，到2015年7月23日，下个周四之前把详细的账目做好，报给劳动部门。下一步我们针对拖欠的劳动报酬制定个方案。”2015年7月29日原告李成春在劳动保障监察询问笔录中陈述：从张慕生、张慕如手里承包的金丰二矿区打提成的活，从2014年1月份开始承包，承包3年，干到2015年7月10号停工，欠690000左右，都是工人劳动报酬，找了20多人打提成。龙口市金丰公司二矿区矿长庄廷开为劳动监察大队提供的庄廷开、张慕如签字的张慕生二矿区工资情况表（2015年9月28日）截止到2015年9月28日的李成春等13人的工资表中李成春工资451763元，未付232763元，其余部分人员中出现未付为负数，张慕如进行标注：正数是工资，负数是已退还的部分保证金。2015年8月17日龙口市人力资源和社会保障局下发龙人社监令字[2015]83号劳动保障监察责令改正指令书，载明，被责令改正单位：张慕如经调查，你未及时足额支付李成春等14名劳动者2014年10月至2015年7月的劳动报酬，违反了《中华人民共和国劳动合同法》第三十条。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第（一）项之规定；《最高人民法院关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条，责令你单位：于2015年9月1日前补发未及时足额支付李成春等14名劳动者2014年10月至2015年7月的劳动报酬，并将改正情况（附相关证明材料）报龙口市劳动监察大队监察二科。……被告张慕生、张慕如陆续支付原告工资，截止到2016年6月25日尚欠100000元未付。截止到起诉前被告已将原告工资全部支付，并返还风险保证金22000元，诉讼中，被告张慕生、张慕如通过韩茂永又返还原告5000元。被告共欠原告风险保证金273000元。再查明，劳动监察大队卷宗中合同编号为金丰采字（2008）10号的二矿区采掘施工合同显示，甲方系龙口金丰股份有限公司，乙方代表处由张慕生签字并加盖了烟台华中矿山工程有限公司驻龙口金丰有限公司西山矿区第九项目部印章。2009年12月8日补充合同显示甲方龙口金丰有限公司，乙方张慕生，被告张慕生并在乙方处签名，加盖龙口市利昌建业有限公司公章。合同编号为金丰采字（2010）5号的西山矿区采掘施工合同显示，甲方系龙口金丰股份有限公司，乙方代表处由张慕生签字并加盖了烟台华中矿山工程有限公司驻龙口金丰有限公司西山矿区第九项目部印章。被告烟台华中矿山工程有限公司提交的协议书载明：甲方为烟台华中矿山工程有限公司、乙方为张慕如，成立龙口金丰西山矿区第九项目部，被告张慕如为该项目部负责人。协议期限为一年自2011年11月6日起至2012年11月5日止。诉讼中，原告撤回对被告烟台华中矿山工程有限公司的起诉。以上事实有原被告陈述、收款收据、劳动保障监察询问笔录、二矿区采掘施工合同、西山矿区采掘施工合同、劳动保障监察责令改正指令书、张慕生二矿区工资情况表、协议书等证据在卷佐证。本院认为，本案立案时案由为民间借贷纠纷，实际应为合同纠纷。本院自劳动监察部门调取的被告张慕如的询问笔录及被告张慕生签署的西山矿区采掘施工合同、矿长庄廷开及被告张慕如签字的张慕生二矿区工资情况表能够证实被告张慕生、张慕如将其承包的矿区部分工程发包给原告，由原告组织人员打进尺，被告张慕生、张慕如向原告支付提成款及进尺款的事实。被告张慕如在张慕生二矿区工资情况表明确标注“正数是工资，负数是已退还的风险保证金”，结合原告提交的收款收据能够证实原告等人向被告张慕如、张慕生交纳风险保证金的事实。原告向被告缴纳风险保证金，现工程已被勒令停工，被告张慕生、张慕如未对其是否存在不应返还的事由进行抗辩，且被告张慕生、张慕如已返还27000元风险保证金，对原告起诉要求被告张慕生、张慕如返还剩余风险保证金的诉讼请求，于法有据，理由正当，本院予以支持。原告认可被告韩茂永系会计，韩茂永作为会计在收款收据上签字的行为系职务行为，因此原告起诉要求被告韩茂永承担返还责任，于法无据，本院不予支持。原告主张被告方平系被告张慕如的妻子，未能提交证据证实，原告自认方平系出纳，其作为出纳在收款收据上签字的行为系职务行为，因此原告起诉要求被告方平承担返还责任，于法无据，本院不予支持。原告自愿撤回对被告烟台华中矿山工程有限公司的起诉，是其对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。《中华人民共和国民法通则》第一百一十二条第一款明确规定：当事人一方违反合同的赔偿责任，相当于另一方因此所受到的损失。被告张慕生、张慕如未能按照合同约定返还风险保证金，原告有权要求赔偿损失，因此原告起诉要求被告张慕生、张慕如支付自起诉之日起至判决确定给付之日止的银行同期贷款利息，于法有据，本院予以支持。原告诉讼请求中超出的部分，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百一十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告张慕生、张慕如于本判决生效之日起十日内返还原告李成春风险保证金273000元，并按照银行同期贷款利率支付该款项自2019年1月11日起至本判决确定的给付之日止的利息；二、驳回原告李成春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5470元，由原告负担75元，由被告张慕生、张慕如负担5395元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  任天英人民陪审员  郑大建人民陪审员  刘守保二〇一九年十月二十八日书 记 员  张 建