wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1302民初4345号原告：王和香，男，1956年7月11日出生，汉族，住宿州市埇桥区。原告：王真理，男，1980年1月25日出生，汉族，住宿州市埇桥区。原告：王真朵，女，1986年3月10日出生，汉族，住宿州市埇桥区。原告：王直，男，1988年1月25日出生，汉族，住宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：李军，安徽黄淮律师事务所律师。被告：余团结，男，1971年1月1日出生，汉族，住宿州市灵璧县。原告王和香、王真理、王真朵、王直与被告余团结机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王和香、王真理、王真朵、王直的委托诉讼代理人李军与被告余团结到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王和香、王真理、王真朵、王直向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等合计155156元。事实和理由：2018年11月29日11时30分，余团结驾驶皖Ｌ×××××号轻型货车沿宿州市解集乡马台村由西向东行驶至028县道（时褚路）宿州市解集乡马台村王家庄路口处向北左转弯时，与时褚路由北向南王和香驾驶的无号牌正三轮轻便电瓶车发生事故，造成电瓶车乘坐人李灵芳死亡、王和香受伤及车辆受损的交通事故。事故后余团结驾车逃逸。交警部门认定，余团结负主要责任，王和香负次要责任，李灵芳无责任。原告因亲属李灵芳死亡，按照法律规定，损失为：死亡赔偿金191370元（12758元/年×15年）、丧葬费32575元、精神损害抚慰金80000元等合计为303945元，扣除在交强险11万（已另案起诉涉案车辆投保的保险公司），被告余团结承担事故主要责任，其应当赔偿数额为155156元[(303945元-110000元)×80%]。被告余团结辩称：我没有碰到她，不认可主要责任，我也没有能力拿这么多钱，我有外欠账。本院生效的(2018)皖1302民初2382号民事判决认定原告王和香、王真理、王真朵、王直损失为：死亡赔偿金191370元、丧葬费32575元、精神损害抚慰金40000元等合计263945元，判决天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司于本判决生效后十五日内在交强险限额内赔偿原告损失110000元。本院作出的已经生效的（2019）皖1302刑初314号刑事判决：“被告人余团结犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年八个月”。本院认为：公民的生命权受法律保护，被告应当对因交通事故造成李灵芳死亡负责。本院确认原告剩余损失为：153945元（263945元-保险理赔110000元）。由被告承担其中80%即123156元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告余团结于本判决生效后十五日内赔偿原告王和香、王真理、王真朵、王直损失123156元；二、驳回原告王和香、王真理、王真朵、王直的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1700元，由被告余团结负担1382元，原告负担318元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本同时缴纳上诉费，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  马武二〇一九年十月八日书记员  张晶附相关法条：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十五条承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失；……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。特别提示：上诉费汇入宿州市财政局账户，开户行：中国农业银行宿州城中支行，账号12×××75-608，银行转账须注明上诉费。虽然提交了上诉状，但未在上诉期满后七日内缴纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执4456号之一 申请执行人：徐基刚，男，1970年2月8日出生汉族，住安徽省来安县。 委托诉讼代理人：郭强来，浙江尚甬律师事务所律师。 被执行人：叶巧红，女，1983年3月16日出生住浙江省宁海县。 本院在执行申请执行人徐基刚与被执行人叶巧红买卖合同纠纷一案中，查明被执行人叶巧红应支付申请执行人徐基刚执行款25000元及利息。执行中，轮候查封被执行人叶巧红名下房地产，但抵押他人，本案无益处置。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 车懿宗 审 判 员 崔志勇 审 判 员 胡 锐 二〇一九年十月八日 代书记员 傅海根
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0627执2737号 申请人：招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 负责人：李强，职务行长。 委托诉讼代理人：**，男，该行职工。 被执行人：冯治华，男，1965年6月14日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：严虹艳（曾用名严虹颜），女，1967年10月29日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：鄂尔多斯市兆基房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 法定代表人：郭勇，该公司董事长。 本院在执行招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行与冯治华、严虹艳、鄂尔多斯市兆基房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗人民法院作出的（2017）内0627民初4540号民事判决书，截止2019年8月27日被执行人冯治华、严虹艳、鄂尔多斯市兆基房地产开发有限公司应向申请人偿还借款本金468053.59元及利息、罚息并承担申请费4161元,执行费6921元。因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行于2019年8月27日向本院申请执行，本院于2019年8月27日立案执行。 在执行过程中，我院于2019年8月27日向被执行人冯治华、严虹艳、鄂尔多斯市兆基房地产开发有限公司送达执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务；2019年8月30日我院通过网络查控发现财产线索；2019年9月9日冻结并扣划被执行人严虹艳在中国建设银行62×××51账户内存款人民币65655.87元；冻结并扣划被执行人严虹艳在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币6324.79元；冻结并扣划被执行人冯治华在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币7532.48元。我院于2019年9月4日轮候查封被执行人冯治华、严虹艳所有的位于鄂尔多斯市东胜区一处；被执行人冯治华、严虹艳、鄂尔多斯市兆基房地产开发有限公司尚有借款本金及利息、395461.45元未向申请人招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行返还，现因申请人招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行书面申请撤回对（2017）内0627民初4540号民事判决书的执行。本院认为申请人申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）内0627执2737号案件执行。 如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可持本裁定书在和解协议最后一次履行之日起两年内再次申请回复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孟令志 代理审判员  屈鹏飞 代理审判员  刘益荣 二〇一九年十月二十八日 执 行 员  王可明 书 记 员  秦 奇
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1321民初2265号原告：欧阳玉芳，女，生于1970年2月24日，汉族，住南召县。被告：王琼，女，生于1977年3月28日，汉族，住南召县。被告：孙建环，女，生于1976年5月13日，汉族，住南召县。原告欧阳玉芳与被告王琼、孙建环民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月17日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年9月6日公开开庭进行了审理。原告欧阳玉芳、孙建环到庭参加了诉讼，被告王琼经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告欧阳玉芳向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告借款44000元，并自借款之日起每月支付利息600元至款清之日止；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告与被告王琼系近邻。2018年4月1日，被告王琼向原告借50000元，由被告孙建环提供担保，被告王琼向原告出具了借条一份，双方口头约定借款期限1年，被告王琼、孙建环分别在借条上签字按指印。后原告多次向被告王琼催要该笔借款未果，诉至本院。被告孙建环辩称：担保、签字属实，但借款并不是在原告家中所借，当天被告在云阳镇鸿运花园门口的窗帘店内玩，被告王琼让被告为她签字担保，签字时有两张条子，一张是借款的条子，一张是一个月一还的条子，条子具体内容因被告不识字，内容也没有看，且被告当天并没有见原告给付被告王琼现金。借款后原告也并未向被告催要借款。被告王琼未予答辩，亦未提供证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月1日，被告王琼向原告借款44000元，双方口头约定借期10个月，连本带息共计50000元，每月偿还本金4400元及利息600元。同日，原告以现金方式向被告交付了款项，被告向原告出具了借据，基本内容为“借据今借到欧阳玉芳现金伍万元整（￥50000元）借款人王琼担保人孙建环2018年4月1日”。后原告多次向被告王琼催要该笔借款未果，引发本案诉讼。本院认为：被告王琼向原告欧阳玉芳借款，属民间借贷，没有违背法律禁止性规定，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护。作为借款合同的双方应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告虽然给原告出具50000元的借据，但原告直接扣除6000元的利息，根据《最高人民法院关于〈审理民间借贷案件适用法律若干问题〉的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案中原告实际给付原告44000元，故44000元系被告王琼借款的本金。至于利息，原、被告约定每月利息600元，不超过法律规定的年息24%的规定，对原告请求每月支付600元至款清的请求，本院予以支持。被告孙建环在借条上以担保人名义签名，双方未约定担保方式，根据我国法律规定为连带责任担保，担保的范围包括本金及利息。故被告孙建环对44000元欠款及利息应承担连带还款责任。每月利息600元未超出法律规定的标准，本院予以支持。因被告王琼未到庭参加诉讼，本案无法调解，根据《最高人民法院关于〈审理民间借贷案件适用法律若干问题〉的规定》第一条、第二十六条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王琼自本判决生效之日起十五日日内偿还原告欧阳玉芳借款本金人民币44000元，并自2018年4月1日起，以月息600元计算至款清止。二、被告孙建环对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，由被告王琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  王兴武审 判 员  丁恒众人民陪审员  张付敏二〇一九年十月十八日书 记 员  刘 统
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1003民初4410号原告:长葛市金诺混凝土有限公司，住所地长葛市建设路办事处岗刘村。法定代表人：王向丽，该公司经理。委托诉讼代理人：赵进良，许昌市长葛市公平法律服务所法律工作者。被告:河南省合立建筑工程有限公司，住所地商丘市梁园区团结路南10号归德路东民安嘉苑1号楼401铺。法定代表人：李德光，该公司经理。原告长葛市金诺混凝土有限公司与被告河南省合立建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长葛市金诺混凝土有限公司的委托诉讼代理人赵进良到庭参加了诉讼，被告河南省合立建筑工程有限公司经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告长葛市金诺混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即支付原告砂浆款446773.64元，并依约定支付违约金（从2018年11月27日起按月息2分计算至付清之日）。事实和理由：2017年10月19日，原、被告双方签订《干粉砂浆买卖合同》，双方约定了权利义务及付款方法和违约责任。原告依合同约定履行了供货义务，但被告未依约定支付款项，截止2018年11月26日被告仍下欠446773.64元的砂浆款，经多次催要无果，现请求依法判决。被告河南省合立建筑工程有限公司未答辩。原告长葛市金诺混凝土有限公司为证明自己的主张向本院提供的证据材料有：1、买卖合同一份，证明双方约定被告方承建许昌北海森林半岛小区1#、2#、3#、5#、16#、17#、18#、19#、28#、29#、31#、32#、37#及垃圾分拣房工程。第4条第2项约定付款时间：每运送300吨干混砂浆至甲方工地后，结清该批次所供干混砂浆全部货款；最后一次供货不满300吨，且10日内不再要货，即视为工程用料结束，7日内付清当期砂浆全部货款。买方任何一期未及时并足额付款，卖方有权要求买方付清已供应的所有全部砂浆货款。第7条违约责任约定：买方未按时付款，买方应每日向卖方支付未付货款金额千分之一的违约金。第八条约定由工程所在地人民法院管辖。第十条第7项约定：卖方指定的收货人员为：胡永杰、李雷，指定对账人员：胡永杰、李雷。2、对账单19页，证明原告已履行合同义务，被告共使用原告价值3354073.64元砂浆的事实，已付2907300元（附收款明细表），仍下欠446773.64元砼款的事实，同时证明被告没有按照合同约定支付砂浆款，被告应依约支付违约金（因合同约定欠款额日千分之一过高，原告方下调至月息2份支付违约金），计算至付清之日。被告河南省合立建筑工程有限公司未向本院提供证据材料。本院对原告提供的证据审查后认为，上述证据形式合法，内容充分，且与本案事实有关联，可以做为定案的依据，本院予以确认。依据有效证据，并结合庭审查明情况，本院认定事实如下：2017年10月19日，长葛市金诺混凝土有限公司与河南省合立建筑工程有限公司许昌东城分公司签订预拌砂浆销售合同一份，由长葛市金诺混凝土有限公司向河南省合立建筑工程有限公司许昌东城分公司供应干粉砂浆，用于许昌北海森林半岛小区1#、2#、3#、5#、16#、17#、18#、19#、28#、29#、31#、32#、37#及垃圾分拣房工程。合同第八条约定“……买方未按时付款，买方应每日向卖方支付未付货款金额1‰的违约金……”；第十条第7项约定：买方指定的收货人员为：胡永杰180××××8335、李雷138××××6503等人，其中任何一人签字即视为完成收货程序；指定对账（结算）人员：胡永杰180××××8335、李雷138××××6503对账签字或加盖公章后，即视为有效。2018年11月28日经双方最后一次对账，原告共供给被告价值3354073.64元的货物，已付货款2907300元，下余货款446773.64元至今未付。另查明：河南省合立建筑工程有限公司许昌东城分公司系被告河南省合立建筑工程有限公司设立的分公司。本院认为，本案属买卖合同关系。河南省合立建筑工程有限公司许昌东城分公司与长葛市金诺混凝土有限公司签订预拌砂浆销售合同，购买原告砂浆，尚拖欠原告货款446773.64元，事实清楚，并有合同及对账单相互印证，河南省合立建筑工程有限公司许昌东城分公司作为买方应当承担给付货款的义务，因分公司不具有法人资格，故原告要求被告河南省合立建筑工程有限公司支付货款446773.64元的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金，双方合同约定，买方未按时付款，买方应每日向卖方支付未付货款金额1‰的违约金，该违约金约定过高，原告请求违约金按月息2分计算的请求不违反相关法律规定，对该请求本院予以确认，应自双方对账之日2018年11月28日起计算至实际付清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南省合立建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告长葛市金诺混凝土有限公司货款446773.64元及违约金(违约金自2018年11月28日起按照月利率2%计算至实际清偿之日止）。二、驳回原告长葛市金诺混凝土有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4536元，由被告河南省合立建筑工程有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  连芳二〇一九年十月二十八日书记员  张艳履行告知书履行义务人：对于生效的法律文书，你方应当在生效法律文书规定的期限内自动履行义务，对于案件的执行款，你方可有以下履行方式：1、直接向当事人履行；2、将案件执行款转至许昌市建安区人民法院执行款专户，户名：许昌市建安区人民法院执行款专户，账户：10×××03，开户行：邮储银行许昌县镜水路支行。注：履行义务人通过第二种方法履行义务时，应当注明当事人姓名、案件号、承办人、案由等详细内容，若履行义务人未注明上述信息，致使法院财务部门无法核实具体案件情况时，将依规退回款项，由于款项被退回造成的法律后果（迟延履行、强制执行）由履行义务人自行承担。许昌市建安区人民法院
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0902执1080号申请执行人中国工商银行股份有限公司孝感孝南支行，住所地：孝感市长征路118号。负责人：汪莉，该行行长。委托代理人：汪敏霞，湖北律之心律师事务所律师。代理权限：代为执行、执行和解、代收法律文书等。被执行人王义军，男，1973年10月27日出生，汉族，住湖北省汉川市。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司孝感孝南支行与被执行人王义军金融借款合同纠纷一案中，经司法网络总对总查询及传统查询，未发现被执行人有可供执行的财产。经约谈申请执行人，申请执行人不能提供被执行人有可供执行的财产，本院对其发布限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结(2018)鄂0902民初4138号民事判决书的本次执行程序。二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冷炳勇二〇一九年十月十二日书记员  饶运田
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民初3984号原告：朴振奎（PARKJINKU）,1969年出生,韩国国籍,委托诉讼代理人：陈志华，郑州弘浩知识产权代理有限公司员工。被告：深圳市卡诺益科技有限公司，住所地深圳市龙华新区龙华街道油松路富康科技大厦8楼。法定代表人：王清林原告朴振奎诉被告深圳市卡诺益科技有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判长 丘  庆  均审判员 江  剑  军审判员 潘    亮二〇一九年十月二十五日书记员 余丽君（兼）
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2019）浙0192民初2232号原告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：蒋凡，董事长。委托诉讼代理人：滕卫兴、孙莉，浙江泽厚律师事务所律师。被告：刘惠婵，女，1976年12月6日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。原告浙江淘宝网络有限公司与被告刘惠婵网络服务合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用简易程序，于同年9月24日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人孙莉到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令1、被告支付原告为其先行赔付的款项6195.84元；2、被告支付原告利息共计人民币912.34元（按中国人民银行同期同类贷款利率，自最后一笔订单赔付之日2016年2月18日起暂计算至2019年3月10日，实际应计至偿还之日止）。审理过程中，原告变更第2项诉讼请求为请求判令被告支付原告享有的利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，自本案起诉状副本送达之日起暂计算至2019年9月24日，实际应计至偿还之日止），其他诉讼请求不变。事实和理由：原告系淘宝网的经营者。被告为涉案店铺的注册人，通过淘宝网发布商品信息并向买家出售商品。为规范经营并保障消费者权益，涉案店铺入驻淘宝网时与原告缔结了包括《淘宝平台服务协议》、《消费者保障服务协议》等一系列协议，原被告双方构成网络服务合同的法律关系。2015年11月至2016年2月期间，原告收到涉案店铺8笔订单的投诉维权申请。订单编号分别为1120530443268352、1158236850026998、1167556032248038、1207072862065785、1289877445838024、1306569136525018、1316452822345329、1321281060005140。被告在买家通过淘宝网发起维权申请并充分举证后，一定时间内拒绝履行消费者保障服务承诺，致使众买家权益受损。根据原被告间所缔结的《淘宝平台服务协议》，如店铺的行为使淘宝遭受第三人主张权利，淘宝可在对第三人承担金钱给付等义务后就全部损失向店铺追偿。涉案店铺上述行为属于未履行消费者保障服务承诺而导致买家权益受损，在与被告进行多次沟通无果后，为及时挽回买家损失，原告在2015年11月06日到2016年2月18日期间使用自有资金先后对被告涉案店铺的买家进行了赔付，金额总计6195.84元。嗣后，原告以多种方式向被告追偿上述款项，但被告至今尚未偿还。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭应诉，视为其放弃举证权利及对原告提交的证据材料进行质证的权利。经审查，原告提交的证据符合有效证据的采信规则，本院予以确认并在卷佐证。根据上述有效证据及当事人陈述，本院经审查查明的事实与原告诉称事实基本一致。另查明，原被告签订的《淘宝平台服务协议》约定“当您按照注册页面提示填写信息、阅读并同意本协议且完成全部注册程序后，即表示您已充分阅读、理解并接受本协议的全部内容，并与淘宝达成一致，成为淘宝平台用户。本协议由您与淘宝平台经营者共同缔结，本协议对您与淘宝平台经营者均具有合同效力。淘宝平台法律声明及隐私权政策、淘宝平台规则均为本协议的补充协议，与本协议不可分割且具有同等法律效力。如您使用淘宝平台服务，视为您同意上述补充协议。如您依据淘宝平台规则使用淘宝平台的争议调处服务，则表示您认可并愿意履行淘宝平台的客服或大众评审员（调处方）作为独立的第三方根据其所了解到的争议事实并依据淘宝平台规则所作出的调处决定（包括调整相关订单的交易状态、判定将争议款项的全部或部分支付给交易一方或双方等）。如您对调处决定不满意，您仍有权采取其他争议处理途径解决争议，但通过其他争议处理途径未取得终局决定前，您仍应先履行调处决定。您理解并同意，在争议调处服务中，淘宝平台的客服、大众评审员并非专业人士，仅能以普通人的认知对用户提交的凭证进行判断。因此，除存在故意或重大过失外，调处方对争议调处决定免责。若因您的行为使淘宝及/或其关联公司、支付宝公司遭受损失（包括自身的直接经济损失、商誉损失及对外支付的赔偿金、和解款、律师费、诉讼费等间接经济损失），您应赔偿淘宝及/或其关联公司、支付宝公司的上述全部损失。如您的行为使淘宝及/或其关联公司、支付宝公司遭受第三人主张权利，淘宝及/或其关联公司、支付宝公司可在对第三人承担金钱给付等义务后等全部损失向您追偿。如因您的行为使得第三人遭受损失或您怠于履行调处决定，淘宝及/或其关联公司出于社会公共利益保护或消费者权益保护目的，可指示支付宝公司自您的支付宝账户中划扣相应款项进行支付。如您的支付宝金额或保证金不足以支付相应款项的，您同意委托淘宝试用自由资金代您支付上述款项，您应当返还该部分费用被赔偿因此造成淘宝的全部损失。您同意淘宝指示支付宝公司自您的支付宝账户中划扣相应款项支付上述赔偿款项。如您支付宝账户中的款项不足支付上述赔偿款项的，淘宝及/或关联公司可直接抵减您在淘宝及/或其关联公司其他协议下的权益，并可继续追偿。”本院认为，本案系网络服务合同纠纷。被告注册会员并在淘宝网上开设店铺，其与原告签订的《淘宝平台服务协议》，系双方真实意思表示，属合法有效。根据《淘宝平台服务协议》，淘宝用户依据淘宝平台规则使用淘宝平台争议调处服务，视为其认可并愿意履行淘宝平台的客服或大众评审员（“调处方”）作为独立的第三方根据其所了解到的争议事实并依据淘宝平台规则所作出的调处决定。本案中，原告根据买家的申请调处买家与被告的交易纠纷，买家均以质量问题为由发起退货退款申请。因被告逾期未举证，原告客服作出调处决定，执行退货退款或仅退款。案涉八笔订单中，被告保证金退款1元，原告启动淘宝兜底基金赔付买家共6195.84元。原告要求被告支付先行赔付的款项及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告刘惠婵于本判决生效之日起十日内归还原告浙江淘宝网络有限公司为其先行赔付的款项6195.84元；二、被告刘惠婵于本判决生效之日起十日内向原告浙江淘宝网络有限公司支付资金占用损失（损失计算以6195.84元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率标准，自被告刘惠婵收到本院起诉书副本之日即2019年8月12日起计算至实际清偿之日止）。如被告刘惠婵未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘惠婵负担。原告浙江淘宝网络有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告刘惠婵于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  何淼二〇一九年十月三十一日法官助理吕阳书记员孙明锋
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0192民初7868号原告：重庆市中旅安信小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道117号附89号，统一社会信用代码91500000MA5UB7TQXT。法定代表人：杨浩，董事长。委托诉讼代理人：陆航，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。被告：廖沙，女，1985年6月13日出生，壮族，住广西河池市金城江区。原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司（以下简称中旅安信小贷公司）与被告廖沙小额借款合同纠纷一案，本院于2019年4月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中旅安信小贷公司的委托诉讼代理人陆航到庭参加诉讼，被告廖沙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中旅安信小贷公司基于与被告廖沙签订的《个人信用贷款合同》起诉，请求判令：廖沙立即偿还借本金47009元及截至到2019年3月19日的逾期利息11628元；立即支付截至2019年3月19日的逾期违约金3164元；立即支付自2019年3月20日起至本息还清之日止的逾期违约金（逾期违约金以逾期本息58637元为基数按日千分之一计算，且逾期违约金不超过以未还本金为基数按年利率24%计算的数据）；立即支付为实现债权所产生的的律师费400元、公告费及其他实现债权的费用；本案诉讼费由廖沙承担。事实及理由：2017年8月1日，中旅安信小贷公司与廖沙签订《个人信用贷款合同》，廖沙向中旅安信小贷公司借款50000元，贷款期限自2017年8月2日起共计36个月。双方约定借款利率为固定利率，月利率为1.09%。廖沙分36期按月偿还贷款本息，每月应还本息1934元，还款日为每月与贷款放款日相对应的日期或双方另行约定的其他日期。同时，双方就逾期还款所产生的逾期违约金进行如下约定：逾期违约金依据应还未还金额（包括手续费、管理费、利息、本金）的0.1%按日计算。2017年8月2日，中旅安信小贷公司依约向廖沙支付贷款本金50000元，但廖沙未按合同约定按时偿还本息。中旅安信小贷公司遂向廖沙邮寄《宣布提前到期函》要求廖沙一次性偿还本息。2019年3月，中旅安信小贷公司为实现本案债权委托上海锦天城（重庆）律师事务所代理本案诉讼活动，并支付律师费。在庭审中，中旅安信小贷公司将本案诉讼请求变更为：1、请求法院判令廖沙立即支付中旅安信小贷公司借款本金45787.41元及利息、逾期违约金（利息、逾期违约金之和按照未还本金45787.41元为基数，按年利率24%自2018年1月3日起计算至本息还清之日止）；2、立即支付为实现债权所产生的的律师费400元；3、本案的诉讼费由廖沙承担。被告廖沙未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：一、合同约定事实1.贷款人：中旅安信小贷公司。2.借款人：廖沙。3.贷款金额：50000元。4.贷款用途：房屋装修。5.贷款期限：自2017年8月2日起，共36个月。6.贷款执行利率：月利率1.09%。7.约定还款日：每月2日。8.初次还款日：2017年9月2日。9.逾期违约金：贷款逾期期间为自逾期发生日起计算至清偿日止。按应还未还款金额（包括手续费、管理费、利息、本金）的0.1%按日计算逾期违约金，即逾期违约金=应还未还款金额×0.1%×逾期天数。10.约定还款方式：等额本息还款法。11.还款额分配先后顺序：罚息、手续费及滞纳金（如有）；管理费（如有）；利息；本金。12.提前收贷和到期收贷的约定：借款人发生还款逾期，贷款人有权宣布本合同项下贷款提前到期并解除本合同，自贷款人宣布贷款提前到期之日起，除本合同另有约定外，借款人应立即向贷款人偿还全部贷款本金、利息和其他费用。在本合同到期或贷款到期或贷款人依约宣布到期时，贷款人有权向借款人追回贷款本息及相关费用。13.实现债权费用的约定：因催收借款人贷款产生的贷款人费用支出，包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费（如有）、催收服务费、公证费、调查费等由借款人承担，贷款人为保障自身利益先行垫付的费用，贷款人有权随时向借款人追讨。二、合同履行事实14.贷款发放时间及金额：2017年8月2日，中旅安信小贷公司发放贷款50000元。15.还款情况：2017年9月2日至2017年12月12日，借款人偿还了3期本息，第4期本息仅偿还149.17元。16.欠款情况：截止2017年12月2日，廖沙尚欠贷款本金45787.41元。17.为实现债权的费用：2019年3月20日，中旅安信小贷公司与上海锦天城（重庆）律师事务所签订了《法律服务合同》，中旅安信小贷公司委托上海锦天城（重庆）律师事务所律师代理本案诉讼事宜，并支付了律师费400元。18.贷款提前到期：2019年4月1日，中旅安信小贷公司向廖沙邮寄《宣布贷款提前到期函》，宣布案涉贷款提前到期。本院认为，中旅安信小贷公司与廖沙签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。中旅安信小贷公司按约发放贷款后，廖沙未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。根据双方签订的《个人信用贷款合同》中的约定：借款人在发生还款逾期的情况下，贷款人有权宣布贷款提前到期并解除合同，自贷款人宣布贷款提前到期之日起，借款人应立即向贷款人偿还全部贷款本金、利息和其他费用。在本案中，廖沙未按约履行还款义务，已构成还款逾期，中旅安信小贷公司亦已宣布贷款提前到期。故，中旅安信小贷公司有权要求廖沙立即返还尚欠借款本金并支付利息、逾期违约金。中旅安信小贷公司自愿将利息、逾期违约金调整为不超过年利率24%，符合法律规定，本院予以认可。另，《个人信用贷款合同》中约定因借款人拖欠贷款本息的行为，贷款人有权采取诉讼等法律手段，因催收贷款产生的贷款人费用支出，包括律师费、诉讼费等由借款人承担。故，廖沙应支付中旅安信小贷公司为实现债权实际支出的律师费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告廖沙在本判决生效之日起十日内返还原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司借款本金45787.41元并支付利息、逾期违约金（以借款本金45787.41元为基数，自2018年1月3日起至借款本息清偿之日止，按年利率24%的标准计算）；二、被告廖沙在本判决生效之日起十日内支付原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司律师费400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1356元，由被告廖沙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  杨青青审 判 员  高 菲人民陪审员  曾纪钢二〇一九年十月二十八日法官 助理  冉文佳书 记 员  谭燕竺
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)云01执507号之一申请执行人：汤龙,男,汉族，1965年3月14日出生,住云南省昆明市西山区。被执行人：周云聪,男,汉族，1978年1月18日出生,登记住址为云南省镇雄县干沟乡干沟村大坪子社。被执行人：王凤波,男,汉族，1981年4月25日出生,登记住址为云南省镇雄县干沟乡谷花村石旮旯社。被执行人：刘国志,又名刘仪，男,汉族，1972年2月18日出生,登记住址为贵州省开阳县马场镇双田村老马寨组。申请执行人汤龙与被执行人周云聪、王凤波、刘国志附带民事赔偿一案，本院于2002年8月27日作出的(2002)昆刑一初字第122号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被告人周云聪、王凤波、刘国志共同赔偿附带民事诉讼原告人汤龙经济损失人民币十万元。因被执行人周云聪、王凤波、刘国志未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人汤龙向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2018年3月15日立案执行。本院受理后，向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行相应的义务，也未申报财产，本院向被执行人发出限制消费令，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈（电话），并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王翁阳审判员  付 琼审判员  冯丽萍二〇一九年十月三十日书记员  常春雷
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初80545号申请人：扬州市旺隆制衣厂，住所地江苏省扬州市。投资人：王亚平，该厂厂长。委托诉讼代理人：江苏钟山明镜(扬州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：周翔，江苏钟山明镜(扬州)律师事务所实习律师。被申请人：上海逸云纺织服饰有限公司，住所地上海市浦东新区。被申请人：孙燕，女，1975年8月22日生，汉族，住江苏省。本院在审理申请人扬州市旺隆制衣厂诉被申请人上海逸云纺织服饰有限公司、孙燕加工合同纠纷一案中，申请人于2019年10月10日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人上海逸云纺织服饰有限公司、孙燕的银行存款人民币329,633.25元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人上海逸云纺织服饰有限公司、孙燕的银行存款人民币329,633.25元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  童凌二〇一九年十月十一日书记员  沈珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0213民初2541号 原告：陈文赞，男，1967年10月5日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 被告：陈永利，男，1983年12月9日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 被告：陈美专，女，1958年7月12日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 原告陈文赞与被告陈永利、陈美专民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈文赞到庭参加诉讼。被告陈永利、陈美专经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 陈文赞向本院提出诉讼请求：1.判令陈永利立即向陈文赞偿还借款人民币（币种下同）70000元；2.判令陈美专对陈永利上述债务承担连带清偿责任；3.诉讼费由陈永利、陈美专负担。事实与理由：2018年6月24日，陈永利、陈美专因资金周转需要向陈文赞借款70000元，并于借款当日向陈文赞出具《借条》一张。陈文赞通过现金的方式给陈永利、陈美专。后经陈文赞多次催款，陈永利、陈美专至今尚未根据约定偿还本金及利息。为维护自身合法权益，陈文赞特提起诉讼，请求判如所请。 陈永利、陈美专未到庭亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，陈文赞与陈美专相识。2018年6月左右，因陈美专之子陈永利急需资金，陈美专遂与陈文赞协商由陈永利向陈文赞借款。2018年6月24日，陈永利向陈文赞借款20000元；2018年7月9日，陈永利向陈文赞借款30000元；2018年7月21日，陈永利向陈文赞借款30000元。2018年12月24日，陈永利向陈文赞偿还借款10000元。2018年12月31日，陈永利向陈文赞出具借条一张，载明：“翔安区山亭村店顶陈永利向亭洋黄厝陈文赞借70000元...本人承诺2018年10月2日还清。妈和子借钱，妈是陈美专，子是陈永利借钱，山亭店顶村向亭洋黄厝村陈文赞借钱”等内容。同日，陈永利之母陈美专作为担保人向陈文赞出具一份手写条，载明：“担保人陈美专...土地使用权证抵押，是陈春成土地使用权证”。嗣后，陈文赞多次向陈永利、陈美专催讨上述借款均无果，特提起诉讼，请求判如所请。 上述事实，有陈文赞陈述在案的庭审笔录以及陈文赞提交的借条、身份证予以佐证。以上证据经过公开开庭质证，并经本院审查核实，可以采信并认定。 本院认为，本案系借款合同纠纷，陈永利向陈文赞借款80000元，后还款10000元，尚欠借款70000元的事实，有借条为证，本院予以确认。陈永利承诺于2018年10月2日还清借款，但并未依约履行，现陈文赞要求陈永利归还借款70000元，于法有据，本院予以支持。至于担保责任，当事人未明确约定保证方式，现陈文赞要求陈美专对陈永利的上述债务承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。陈永利、陈美专经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四规定，判决如下： 一、陈永利于本判决生效之日起十日内偿还陈文赞借款70000元； 二、陈美专对陈永利上述付款义务承担连带清偿责任，陈美专承担连带保证责任后，有权向陈永利追偿。 如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，减半收取计775元，由陈永利负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长 郑锋 二〇一九年十月十五日 代书记员 苏玉茹 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 提示： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2019）浙0192民初4968号原告：浙江网商银行股份有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区学院路28-38号德力西大厦1幢15-17层。法定代表人：胡晓明，总裁。委托诉讼代理人：陈婕，北京大成（杭州）律师事务所律师。被告：黄立萍，女，1979年7月26日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。原告浙江网商银行股份有限公司（以下简称网商银行）与被告黄立萍金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月9日公开开庭进行了审理。原告网商银行的委托诉讼代理人陈婕到庭参加诉讼，被告黄立萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告网商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还贷款本金399333.34元，并支付利息29142.68元、罚息及复利20871.21元（暂计算至2019年6月22日，此后利息损失按合同约定计算至被告实际清偿之日止）；2.判令被告支付原告为实现债权支出的律师费1500元；3.判令被告承担本案诉讼费用。经审理查明：被告经支付宝实名认证后与原告在线签订编号为201809201112601003000000000016212068LC、201811191112601003000000000020916169LC、201811211112601003000000000021005631LC的《经营性贷款合同》各1份（以下分别简称合同一、合同二、合同三），合同签订时间分别为2018年9月20日（合同一）、2018年11月19日（合同二）、2018年11月21日（合同三），约定：贷款金额：400000元（合同一）、33000元（合同二、合同三）；贷款期限：自贷款发放之日起至2019年9月20日（合同一）、2019年11月20日（合同二、合同三）；贷款初始日利率为0.05%；实际日利率为0.05%；还款方式为等额本金；借款人收款账户为支付宝账户：139××××5519，还款日为自贷款发放之日起每月20日；贷款利息均自贷款发放日起（含发放日）计算，按日计息；如产生逾期在贷款初始日利率上加收50%的罚息；如被告未能按期归还贷款本金，原告有权自逾期之日起按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息，对被告未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同另对借款提前到期、实现债权费用的承担、法律文书送达地址及方式等进行了约定。合同签订后，原告按约向被告发放贷款400000元（合同一）、33000元（合同二、合同三），共计466000元。案涉借款均于2018年12月20日逾期，原告已于2019年2月25日向被告宣布提前到期。截至2019年6月22日，被告共欠借款本金399333.34元、利息29142.68元、罚息及复利18,552.18元，具体如下：合同一项下借款本金333333.34元、本金利息23870.92元、罚息及复利15793.25元（按年利率24%计算）；合同二项下借款本金33000元、本金利息2652.38元、罚息及复利1381.48元（按年利率24%计算）；合同三项下借款本金33000元、本金利息2619.38元、罚息及复利1377.45元（按年利率24%计算）。原告为实现债权支出律师代理费1500元。以上事实有原告提交的被告支付宝实名认证信息、贷款合同、放款记录、财务明细汇总、还款流水、催告记录、律师费发票及当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《经营性贷款合同》及附属条款系双方真实的意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应依法确认有效。原告已按约发放借款，被告应按约还本付息，否则应承担相应的民事责任。原告要求被告归还本金并支付利息、罚息及复利的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告主张的罚息年化利率超过了24%，本院予以调整。原告要求被告承担律师费，符合合同约定，费用亦属合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃庭审中的抗辩、举证、质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告黄立萍于本判决生效之日起十日内返还原告浙江网商银行股份有限公司借款本金333333.34元，并支付截至2019年6月22日的本金利息23870.92元、罚息及复利15793.25元（自2019年6月23日起至实际清偿之日止的罚息、复利按编号为201809201112601003000000000016212068LC的《经营性贷款合同》约定计算，以年利率24%为限）；二、被告黄立萍于本判决生效之日起十日内返还原告浙江网商银行股份有限公司借款本金33000元，并支付截至2019年6月22日的本金利息2652.38元、罚息及复利1381.48元（自2019年6月23日起至实际清偿之日止的罚息、复利按编号为201811191112601003000000000020916169LC的《经营性贷款合同》约定计算，以年利率24%为限）；三、被告黄立萍于本判决生效之日起十日内返还原告浙江网商银行股份有限公司借款本金33000元，并支付截至2019年6月22日的本金利息2619.38元、罚息及复利1377.45元（自2019年6月23日起至实际清偿之日止的罚息、复利按编号为201811211112601003000000000021005631LC的《经营性贷款合同》约定计算，以年利率24%为限）；四、被告黄立萍于本判决生效之日起十日内支付原告浙江网商银行股份有限公司律师代理费1500元;五、驳回原告浙江网商银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计4031元，由浙江网商银行股份有限公司负担21元，被告黄立萍负担4010元。原告浙江网商银行股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告黄立萍于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审判员 郭 彤二〇一九年十月十日书记员 王赛君
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2019）浙0192民初8354号?原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区化工路59号院4号楼1至14层101内04层04023。法定代表人：雷恩，经理。委托诉讼代理人：柯聪聪、项湾湾，浙江政法联律师事务所律师。被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼。法定代表人：戴珊，经理。委托诉讼代理人：滕卫兴，浙江泽厚律师事务所律师。被告：东莞市焊田机械设备有限公司，住所地广东省东莞市大岭山镇农场社区石大路8号一楼D区。法定代表人：高猛恩，经理。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司与被告杭州阿里巴巴广告有限公司、东莞市焊田机械设备有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年9月26日立案。蓝牛仔影像（北京）有限公司以当事人达成和解为由，于2019年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：本案按蓝牛仔影像（北京）有限公司撤回起诉处理。案件受理费减半收取计25元，由原告蓝牛仔影像（北京）有限公司负担。审判员  蓝仙明二〇一九年十月十八日书记员  郭小萌
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1526民初2539号原告：梅少江，男，1951年6月20日生，汉族，农民。住河南省潢川县。委托诉讼代理人：陈克强，河南法正律师事务所律师。被告：余云霞，女，1976年8月12日生，汉族，农民。住河南省潢川县。原告梅少江与被告余云霞排除妨碍纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梅少江及其委托诉讼代理人陈克强到庭参加诉讼。被告余云霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梅少江向本院提出诉讼请求：判决被告停止侵害、排除妨碍、腾出房屋。事实与理由：1986年7月18日，原告在潢川县××孜镇踅××村民组购买240平方米土地使用权。1990年3月原告在该块土地上自建房屋14间。1995年余云霞与大儿子梅建军结婚。2002年妻子张志英去世，2003年原告与宋勤英再婚，2007年原告与宋勤英生育一子梅亿豪。张志英去世后，原告外出打工，来往于县城与老家之间，可最近几年不知啥原因，被告无理打骂，不让原告踏入家门。为此原告请求法院支持原告诉讼请求。被告余云霞未作答辩。经审理查明，原告梅少江于妻子张志英婚后生育子女三人。1990年3月起双方在潢川县××孜镇踅××村民组自建房屋14间。1995年余云霞与梅少江长子梅建军结婚，婚后双方生育一子一女，婚后余云霞、梅建军及其子女与梅少江夫妇均共同生活居住在该房屋。2002年，张志英去世。2003年，梅少江与宋勤英再婚，婚后双方生育一子梅亿豪。2016年6月，梅建军因病去世。本院认为，1990年3月，梅少江与张志英婚后在潢川县××孜镇踅××村民组自建房屋，余云霞与梅少江长子梅建军结婚后及其子女均在此居住。现梅少江请求余云霞腾出房屋实际是对该房屋的财产分割，并不是余云霞个人腾出该房屋。梅少江现不能提供证据证明双方是否已对该房屋分割，也无法确定余云霞腾出多少房屋，故梅少江诉讼请求本院不予支持。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告梅少江的诉讼请求。案件受理费500元，减半收取250元，由原告梅少江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。同时，直接向河南省信阳市中级人民法院预交上诉案件诉讼费（收款单位：河南省信阳市中级人民法院。开户银行：兴业银行信阳分行。账户：46×××16）。递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。本判决生效后，有履行义务的当事人可将履行款项汇入该账户（账户名称：潢川县财政支付中心，开户银行：工行潢川支行，帐号：17×××68）。审 判 长  苗 勇人民陪审员  王金云人民陪审员  陈国富二〇一九年十月十七日书 记 员  冷 峰
甘肃省瓜州县人民法院民事裁定书（2019）甘0922民初1521号原告：龙某。被告:辛某，住甘肃瓜州。被告：李某，住甘肃瓜州。被告:宋某，住甘肃瓜州。被告:孔某，住甘肃瓜州。被告:中国人民财产保险股份有限公司瓜州支公司。负责人:张某，经理。原告龙某与被告辛某、李某、宋某、孔某、中国人民财产保险股份有限公司瓜州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法进行了书面审理。本院经审查认为，原告龙某与本院先期受理的（2019）甘0922民初1412号案件的原告系同一起事故的受害人，原告龙某一案与本院先期受理的（2019）甘0922民初1412号案件系不可分之诉，故原告龙某应当作为原告直接参加（2019）甘0922民1412号案件的诉讼。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告龙某的起诉。本案受理费1142元，全额退回原告龙某，由原告龙某在所参与诉讼的案件中预交。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判长 王金龙 二〇一九年十月二十一日书记员 吕 博
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执4657号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司宁波高新区支行（组织机构代码为750391944）。住所地：浙江省宁波高新区江南路1506-1512号。 代表人：叶淑彬。 委托诉讼代理人：周婕、陈驰，浙江合创律师事务所律师。 被执行人：王福华，男，1989年10月21日出生汉族，住江西省南康市。 被执行人：陈海莲，女，1989年12月18日出生汉族，住江西省南康市。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司宁波高新区支行与被执行人王福华、陈海莲金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人王福华、陈海莲应支付申请执行人中国农业银行股份有限公司宁波高新区支行执行款35599.65元及利息。执行中，查封被执行人名下车辆一辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇一九年十月二十八日 代书记员 毛忆梦
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0503民监2号 原审原告:刘颖，女，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 原审被告:朱继明，男，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 原审原告刘颖与原审被告朱继明民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月28日作出（2018）皖0503民初4056号民事判决，已经发生法律效力。后朱继明向本院申请再审，经再审审查认为朱继明申请的再审事由不能成立，本院遂于2019年9月10日作出(2019)皖0503民申6号民事裁定书,驳回朱继明的再审申请。但在再审审查过程中，发现判决确有其他错误，经本院院长提交审判委员会讨论认为，本案应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审; 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 许林审判员席萍 审判员 汪  继  春 二〇一九年十月二十一日 书记员 叶     静
铜川市王益区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0202执恢25号之一 申请执行人:段玉珍,女,汉族,1955年08月30日出生。 被执行人:王川生,男,汉族,1960年03月31日出生。 被执行人:朱金生,男,汉族,1958年07月25日出生。 本院在执行申请执行人段玉珍与被执行人王川生、朱金生民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2018)陕0202民初692号民事调解书已发生法律效力。据此本院向被执行人王川生、朱金生发出执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起三日内向向段玉珍返还借款本金159万元，利息计入本金78.8468万元，利息15万元，合计2528468元，于2018年11月10日前一次性返还。若逾期返还，应支付2378468元自2018年7月11日起至实际付清之日止期间按照月息2％计算利息。王川生对其中的本金147万元及利息690600元承担连带责任，承担案件受理费13514元及诉前保全费5000元，负担执行费27869.82元。但被执行人王川生、朱金生未自觉履行义务。执行过程中，被执行人朱金生向本院提供，其在铜川市第一建筑工程有限责任公司有未结算的工程款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第３６条规定，裁定如下： 扣留或提取被执行人朱金生在铜川市第一建筑工程有限责任公司未结算工程款2574851.82元。 本裁定立即执行。 审判员  吴玉亭 二〇一九年十月二十八日 书记员  魏秋燕
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1623民初4847-1号原告朱某，男，汉族，1962年4月23日生，户籍地：浙江省景宁畲族自治县，现住商水县。被告刘某，女，汉族，1994年7月24日生，户籍地：浙江省宁波市慈溪市，现住商水县。原告朱某诉被告刘某不当得利纠纷一案，原告于2019年10月10日向本院申请财产保全，请求对被告刘某名下在河南商水农村商业银行股份有限公司300000元的银行存款予以查封。本院审查认为，原告的申请符合法律规定，为了案件审结后能顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被告刘某名下在河南商水农村商业银行股份有限公司300000元的银行存款予以查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张玉衡二〇一九年十月十日书记员  朱红梅
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云01执异1358号案外人：瑞丽市浩江房地产有限公司;住所：云南省德宏州瑞丽市新光路11-1号。法定代表人：王浩江。申请人：云南恒安经贸有限公司;住所：云南省昆明市五华区翠湖北路18号2幢5单元402号。法定代表人：闫建海。被申请人：王浩江，男，汉族，1978年9月13日生，住云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市。在本院执行云南恒安经贸有限公司（以下简称：恒安公司）与王浩江财产保全一案中，案外人瑞丽市浩江房地产有限公司（以下简称：瑞丽公司）于2019年9月26日对执行位于瑞丽市星光路40号602房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人瑞丽公司称，一、法院保全瑞丽公司财产后未向其送达相关法律文书，瑞丽公司于2019年9月20日知悉此事后，现依法提出保全异议。二、法院保全错误，瑞丽公司不是本案的诉讼当事人，不应保全其位于瑞丽市××路××房产。三、涉诉房产不是王浩江的财产。四、至今为止，原、被告仍是瑞丽公司股东，持股比例未变，瑞丽公司的财产非个人财产。故请求法院解除查封瑞丽公司位于瑞丽市××路××房产。本院查明：恒安公司与王浩江股权转让纠纷一案，恒安公司于2019年4月11日向本院申请财产保全，请求对王浩江名下价值3682万元的财产进行查封、扣押、冻结，并由案外人永安财产保险股份有限公司云南分公司为恒安公司的保全行为提供保单、保函。本院经审查后同意恒安公司财产保全申请，于2019年4月15日作出（2019）云01民初1021号民事裁定书，裁定：查封、扣押、冻结被申请人王浩江名下价值3682万元的财产。后本院于2019年5月8日向瑞丽市不动产登记中心送达（2019）云01执保182号协助执行通知书、请求协助执行：查封王浩江名下位于瑞丽市××路××、包含本案涉案房产在内的48套房产。本院认为：瑞丽公司以对瑞丽市××路××房产拥有所有权为由申请本院解除查封该房产，但未提供不动产产权登记证书等有效证据证实其主张，故瑞丽公司异议理由不成立。本院依法查封王浩江名下财产、无需向案外人瑞丽公司送达相关法律文书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：驳回瑞丽市浩江房地产有限公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  付 琼人民陪审员  伍本才人民陪审员  秦本昆二〇一九年十月二十四日法官助理苏国平书记员杨敏智
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民事判决书（2019）新2801民初3438号原告：新疆三信机电有限公司。住所地乌鲁木齐市天山区人民路139号附18号。统一社会信用代码：916501002287390476.法定代表人：鞠寿山，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陆春玲，新疆乌鲁木齐水磨沟泽玮法律服务所法律工作者。被告：巴音郭楞蒙古族自治州机关事务管理局。住所地库尔勒市人民东路百川大厦。统一社会信用代码：126528007846899681.法定代表人：阿里木.艾则孜，系该管理局局长。委托诉讼代理人：龙湘海，男，系该公司房产处副处长。原告新疆三信机电有限公司诉被告巴音郭楞蒙古族自治州机关事务管理局买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告新疆三信机电有限公司其委托诉讼代理人陆春玲，被告巴音郭楞蒙古族自治州机关事务管理局其委托诉讼代理人龙湘海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新疆三信机电有限公司向本院提出诉讼请求：1、由被告支付货款780645.00元；2、由被告支付违约金234193.50元（780645.00元×30%）；合计1014838.50元。事实和理由：2010年，新疆三信机电有限公司（下称三信公司）与被告签订SXM100508号《电梯设备买卖合同》、《电梯安装工程合同》，由三信公司供应、安装20台电梯。20台电梯销售价款，安装费价款,运输费计5204300.00元。20台电梯已验收合格，三信公司已将20台电梯移交被告且已使用。被告尚欠款780645.00元（其中货款520430.00元，质保金260215.00元）未付。被告以三信公司发票未开全为由或以资金紧张为由推脱不予付款。原告多次催款，并委托泽玮法律服务所在2015年4月13日、2017年7月27日催款。被告应付款天数早已超过90天，被告应承担违约责任。故原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告巴音郭楞蒙古自治州机关事务管理局辩称，一、被告已积极支付大部分货款，但原告未完全履行合同约定的义务。根据合同约定，被告已向原告支付货款4423655.00元、向第三方支付电梯维修配件款14544.00元。但原告自2010年至今未开具增值税发票，也未向被告交付齐全的电梯相关技术资料，违反合同约定，应承担相应的违约责任；二、原告诉称曾催款，但被告未见相关的催款文件，其主张已超过诉讼时效；三、原告主张的违约金过高，请求免除违约金。本院经审理认定事实如下：2010年5月20日，原、被告签订《电梯设备买卖合同》及《电梯安装工程合同》一份，双方约定被告从原告处购买HGP-825-C0105型号电梯设备13台，HGP-1030-C0105电梯设备7台，合同总价款为5204300.00元。合同签订后，被告按合同约定于2010年5月18日支付原告货款1561290.00元；于2010年6月10日支付原告货款2862365.00元，合计4423655.00元，尚欠货款780645.00元。另查，2011年7月28日，原告交付被告的设备均经巴音郭楞蒙古自治州特种设备检验检测所复检为合格，并出具《检验报告》二十份。但原告至今未向被告开具已付货款的增值税发票。上述事实有原、被告签订的《电梯设备买卖合同》、《电梯安装工程合同》各一份、《检验报告》二十份、付款凭证十五份及原、被告的陈述为证。本院认为，原、被告签订的《电梯设备买卖合同》、《电梯安装工程合同》合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自义务。本案中，原告依约履行了交付电梯设备的义务，被告向原告陆续支付货款4423655.00元，尚欠原告货款780645.00元未付，为此，被告理应偿还。因原告一直在向被告追索欠款，故对被告称原告的请求已超过诉讼时效期间的意见，不予采纳。关于原告主张被告支付违约金的问题，根据合同法相关司法解释，原告并未提交由于被告的行为造成其实际损失的相关证据，且原告至今未将已付货款的相关票据提交被告，也未履行相关附随义务。故对原告的该项主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十六条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告巴音郭楞蒙古族自治州机关事务管理局于本判决生效后十日内支付原告新疆三信机电有限公司货款780645.00元；二、驳回原告新疆三信机电有限公司的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13933.55元，由被告巴音郭楞蒙古族自治州机关事务管理局负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审 判 长 徐春波人民陪审员 刘 健人民陪审员 王 翔二〇一九年十月二十三日书 记 员 张梦迪
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书(2019)湘0602民初7115号原告：黎萍，女，1980年1月31日出生，汉族，岳阳市人，住岳阳市君山区。委托诉讼代理人：李惜娟、魏鋈铮，湖南湘北律师事务所律师。被告：周谭真，男，1977年10月28日出生，汉族，岳阳市人，住岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：周旺，湖南惠风律师事务所律师。原告黎萍诉被告周谭真民间借贷纠纷一案,原告于2019年9月2日起诉至本院。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黎萍及其委托诉讼代理人李惜娟、魏鋈铮，被告周谭真的委托诉讼代理人周旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黎萍向本院提出如下诉求：1、判令被告周谭真偿还借款本金210000元，并按月利率2%从2017年7月计算利息至实际偿还之日止；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年2月12日，被告因资金周转需要，向原告借款160000元。2017年2月27日，被告再次向原告借款50000元。被告均出具了借条，双方口头约定月利率5%。被告支付了部分利息，后经原告多次催讨，被告未还款。被告周谭真辩称，借款合同无效，是被答辩人委托答辩人放贷给其他人，其他人没有支付利息和本金；答辩人只收到了被答辩人200000元，已偿还的58300元不是还的利息，而是本金。查明的事实2017年2月12日，被告周谭真向原告黎萍出具了一张160000元的借条。同月27日，被告又向原告出具了一张50000元的借条。原告称共向被告支付了210000元的现金。被告称只收到了200000元的现金。2017年2月至2018年9月，被告共还款58300元，每次还款金额没有超过应还利息的部分。2018年2月22日，原告发微信向被告催讨借款，原告讲本金为260000元，利息也是按260000元算的，被告回复原告：210000元，五分。并要原告看清楚，有50000元是收条，不是借条。判决的理由及依据本院认为，原告黎萍主张本金为210000元，全部支付的现金，被告周谭真认可是收的现金，但称只收到了200000元，由于被告出具的借条为210000元，且被告未提供证据证明其只收到了200000元，因此本院认定本案借款本金为210000元。原告主张双方口头约定了借款利率为月利率5%，被告称没有约定，但被告在与原告的微信聊天记录中认可了利率为5分，因此本院认定双方口头约定了月利率5%，原告要求按月利率2%计算利息，本院予以支持。原告要求被告从2017年7月起支付利息至实际清偿之日止，由于被告已支付了58300元利息，应予以抵扣，本院据实予以支持。据此,依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定,判决如下:一、由被告周谭真在本判决生效后十日内向原告黎萍支付借款本金210000元及利息（其中本金160000元从2017月2月12日起，本金50000元从2017年2月27日起均按照月利率2%计算利息至借款清偿之日止，已支付的58300元利息予以抵扣）；二、驳回原告黎萍的其他诉讼请求；如迟延履行给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5338元，减半收取2669元，由原告周谭真承担280元，由被告黎萍承担2389元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  杨艳红二〇一九年十月十六日书记员  曾 蓉附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款第一项借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的约定无效。第二十八条第二款按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书（2019）陕0103民初5315号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心，住所地西安市碑林区南二环西段79号广丰国际24层2402-2407 室。负责人：李娟，该中心总经理。委托诉讼代理人：张华山，陕西吉尔律师事务所律师。委托诉讼代理人：代吉良，陕西吉尔律师事务所律师。被告：胡同宝，男，汉族，1960年5月18日出生，职业不祥，住西安市未央区Ｂ。原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心与被告胡同宝信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张华山到庭参加诉讼。被告胡同宝经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告清偿截至2017年7月3日的信用卡贷款本金43701.42元、零售利息5400.52元、分期手续费1003.2元、滞纳金1406.07元、违约金8394.79元、现金利息1039.41元，合计60945.41元，以及自2017年7月4日起至实际还款日止，依照《信用卡（个人卡）领用合约》之规定所应承担的利息和费用；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年12月21日，被告在原告处申请办理了中信银行信用卡，被告填写了信用卡申请表，同意遵守中信银行信用卡（个人卡）领用合约、中信银行信用卡（个人卡）章程等内容。原告核准并向被告发放了信用卡。被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还，截至2017年7月3日累计拖欠各项费用60945.41元。原告多次催收，被告至今未还。被告胡同宝未作答辩。本院经审理认定事实如下：2011年12月，被告向中信银行信用卡中心申请办理了中信银行信用卡一张，卡号为XXXXXXXXXXXX8850。中信银行信用卡（个人卡）领用合约的主要内容有：信用卡只限于被告进行购买商品、接受服务等消费或提取现金；凡使用密码进行的交易，原告均视为被告本人所为，依据密码等电子数据信息办理的各类结算交易所产生的电子信息交易记录均为该项交易的有效凭证；被告的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则应支付全部透支款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收，并按月计收复利；被告以信用卡办理预借现金，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，由原告记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；被告如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付利息外，还应按约支付滞纳金；被告若未依约还款或有违规、欺诈行为，恶意透支造成原告经济损失，均由被告承担赔偿责任；被告超过到期还款日，未偿还透支款项的，原告有权依法催收、追索并停止卡片的使用，原告因向被告催收欠款而引致的一切费用均由被告承担；被告作为持卡人承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务负连带清偿责任；被告应妥善保管其与信用卡相关的所有密码和账户信息对于被告因密码和相关账户信息保管不善所招致的损失，由被告自行承担等。之后，被告开卡使用。截至2017年7月3日，被告累计拖欠原告信用卡贷款本金43701.42元、零售利息5400.52元、分期手续费1003.2元、滞纳金1406.07元、违约金8394.79元、现金利息1039.41元，合计60945.41元未予偿还。上述事实，有原告提供的信用卡申请表、《中信银行信用卡(个人卡)领用合约》、交易流水明细单、余额构成表、催收历史单等证据及本院庭审调查笔录在卷佐证。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告向中信银行股份有限公司信用卡中心申请并领用信用卡属实。被告作为持卡人理应按时足额向原告偿还透支款项，被告超过还款日欠款不还已构成违约，应当承担民事责任。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权利。原告要求被告偿还贷款本金及利息、费用、违约金，有事实依据，诉请合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百九十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告胡同宝于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心信用卡贷款本金43701.42元、零售利息5400.52元、分期手续费1003.2元、滞纳金1406.07元、违约金8394.79元、现金利息1039.41元，合计60945.41元，及自2017年7月4日起至实际清偿之日的利息和费用等（按领用合约规定的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1324元、公告费600元，由被告胡同宝负担（此款原告已预交，被告在支付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  长  任惠军人民陪审员  陈丽萍人民陪审员  岳  为  二〇一九年十月八日  书  记  员   许  贝    1
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0118执6421号 本院立案的被执行人陈永凯缴纳一审受理费（或罚金、保全费）一案，本案在执行过程中，被执行人陈永凯应缴纳的一审受理费（或罚金、保全费）人民币892.60元已全额缴清，本案作执行完毕结案。 二〇一九年十月二十四日
化德县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0922民初867号 原告：张某，公民身份号码×××，现住内蒙古乌兰察布市市化德县。 被告：罗某，公民身份号码×××，现在内蒙古乌兰察布市化德县看守所羁押。 原告张某与被告罗某买卖合同纠纷一案，本院于2019年08月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某、被告罗某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张某向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付货款10105元；2.要求被告承担本案诉讼费及其他费用。事实和理由：2015年，被告断断续续的和原告赊销各种农药、化肥、大棚膜等共计10105元。后原告就和被告联系不上了。前段时间，被告因欠债太多，被化德县法院拘留，现羁押于化德县看守所。故原告起诉被告，要求被告给付拖欠的货款10105元，并承担本案诉讼费及其他费用。 被告罗某承认原告在本案中所主张的事实，但认为货款已结清了，其将原告的货款交给了其合伙人。 本院认为，被告罗某承认原告张某在本案中主张的事实，故对张某主张的事实予以确认，关于货款已结清，被告罗某未提交证据证实，故本院依法对原告的诉讼请求予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告罗某于判决生效之日起十五日内支付原告张某货款10105元（壹万零壹佰零五元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费27元，由被告罗某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。 审判员  吕晓霞 二〇一九年十月九日 书记员  郝丽娜 附：相关法律条文 1.《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 2.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初24497号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦O-708—O-710室。法定代表人：吕辰。委托诉讼代理人：孙童，该公司员工。被告：绿瘦健康产业集团有限公司，住所地广东省广州市荔湾区花地大道渔尾桥岭南节点园。法定代表人：皮涛涛。委托诉讼代理人：彭平平，该公司员工。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告绿瘦健康产业集团有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年8月16日立案。原告全景视觉网络科技股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤回起诉处理。审判长  李俊松审判员  周 扬审判员  陈艳玫二〇一九年十月三对法官助理张恺茵书记员黄丽雅
杭州互联网法院执 行 裁 定 书（2019）浙0192执65号申请执行人中国建设银行股份有限公司杭州经济技术开发区支行，住所地杭州经济技术开发区裕园公寓9幢（西），组织机构代码:843061370。法定代表人杨杰。被执行人刘世良，男，1987年4月12日出生，住江西省宜春市袁州区。原告中国建设银行股份有限公司杭州经济技术开发区支行与刘世良金融借款合同纠纷一案，本院作出(2018)浙0192民初9217号民事判决，已经发生法律效力。因义务人未按判决履行义务，权利人于2019年04月12日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为18361.09元，执行费175.42元。在本案执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，未查找到有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产及其下落。截止2019年10月09日，被执行人全部未履行。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：本院（2019）浙0192执65号案终结本次执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王江桥审判员  潘 晓审判员  郭 彤二〇一九年十月九日书记员  魏宇轩
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0104民初20539号原告：陈某，女，汉族，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：全彦，上海衡铭律师事务所律师。被告：姜某1，男，汉族，住上海市徐汇区。原告陈某与被告姜某1离婚纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月10日公开开庭进行了审理。原、被告及原告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、判令双方所生之女姜某2由陈某抚养，姜某1每月支付子女抚养费人民币2,500元；3、依法分割夫妻共同财产。事实和理由：陈某与姜某1于2008年10月相亲结识，于2009年3月28日登记结婚，2012年1月21日生育一女姜某2。双方婚前了解不深，婚后矛盾逐渐显现，在价值观、金钱观、家庭文化差异方面都过于悬殊，尤其女儿姜某2出生以后，双方矛盾冲突几乎不可调和。2019年5月起双方开始分居，分居期间姜某2跟随姜某1共同生活。陈某认为双方感情已经破裂，夫妻关系名存实亡，故起诉至法院，要求判如所请。姜某1辩称，对陈某陈述的婚姻经过及生育子女情况无异议。姜某1和陈某并没有什么矛盾，没有冲突过也没有打架过。双方确实自2019年5月开始分居，分居期间姜某2跟随姜某1共同生活，分居是因为陈某自行离家出走，出走之前双方还一起去过迪士尼游玩，2019年春节双方还带着女儿一起去崇明玩。姜某1认为夫妻感情尚未破裂，有和好的可能，愿意加强沟通交流，挽回家庭，且女儿姜某2年龄尚幼，需要完整的家庭，离婚对未成年人成长不利，故不同意离婚。本院认定事实如下：陈某与姜某1于2009年3月28日登记结婚，2012年1月21日生育一女姜某2。庭审中，双方一致确认自2019年5月开始分居至今，分居期间姜某2随姜某1共同生活。审理中，姜某1表示双方夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。陈某则坚持要求离婚。由于双方对是否离婚意见不一，致调解未成。上述事实，有当事人陈述、结婚登记审查处理表、出生医学证明签发登记表等证据证明，本院予以确认。本院认为，原、被告系自主婚姻，具有良好的感情基础。在婚后的共同生活中，双方对彼此的性格、习惯已有所了解，建立了一定的夫妻感情。对于近段时间双方产生的矛盾，双方均应采取冷静、理性的方法予以解决。在今后的生活中，双方都应珍惜以往的夫妻感情，互谅互让，相互信任，加强沟通与交流，在改善夫妻关系的问题上做出更进一步的努力。因陈某未提交充分的证据证明双方的感情确已破裂，其要求离婚的诉讼请求不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的准予离婚的情形，故陈某要求与姜某1离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：陈某要求与姜某1离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费200元，减半收取计100元，由陈某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 何 倩二〇一九年十月十日书记员 胡心婷附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
青海省湟中县人民法院民事判决书（2019）青0122民初3558号原告：德州乾海碳素有限公司，统一社会信用代码91371400692044329K（1-1），住所地山东省德州市经济开发区赵虎镇（南三里民生蔬菜种植合作社）。法定代表人：李新城，该公司总经理。委托诉讼代理人：勾健，青海乾润律师事务所律师。被告：青海和峰炭素有限公司，统一社会信用代码91633000MA756CYJIX（2-2）,住所地西宁市经济技术开发区甘河工业园区。法定代表人：杨宏斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：韩东孝，该公司综合办公室主任。原告德州乾海碳素有限公司与被告青海和峰炭素有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告德州乾海碳素有限公司的法定代表人李新城及其委托诉讼代理人勾健，被告青海和峰炭素有限公司的法定代表人杨宏斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。德州乾海碳素有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠付货款6506668元;2、请求法院判令被告按同期银行贷款利率上浮30％计算，支付逾期欠付货款利息至付清全部货款之日止（暂自2019年5月14日至2019年9月13日计算为122650元）。以上两项合计6629318元。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2019年1月29日签订《预焙阳极炭块（生块）采购合同》，合同编号HFTS-WZ-2019-009号，合同总金额为3200000元。同年2月27日签订《预焙阳极炭块（生块）采购合同》，合同编号HFTS-WZ-2019-012号，合同总金额为300000元，两份合同中约定“双方实际收货款数量以需方实收合格数为准”，同时还约定：“需方收到供方开具的增值税发票挂账后45个工作日内付款。”原告实际向被告供货合计金额7006668元，并于2019年3月29日向被告开具最后一笔增值税发票。同时原被告于2019年5月14日签章企业对账函，被告在该函中盖章认可所欠货款为7006668元，后被告支付其中650000元后，剩余货款至今未付。青海和峰炭素有限公司辩称，对于欠付原告货款的金额无异议。利息要求按银行同期贷款利率计算，原告要求按4.35%上浮30%计算利息我方不同意。阳极碳块数量确认单无我方签字盖章，故不予认可；编号为HFTS-WZ-2019-012号的采购合同无公司法人的签字，而是王峰的签字，王峰是否被授权我方不知情。本院经审理认定事实如下：2019年1月29日，原、被告签订《预焙阳极炭块（生块）采购合同》，合同总金额为3200000元。同年2月27日，双方签订《预焙阳极炭块（生块）采购合同》，合同总金额为3000000元。两份合同约定“双方实际收货款数量以需方实收合格数为准”，同时还约定：“需方收到供方开具的增值税发票挂账后45个工作日内付款。”原告实际向被告供货总金额7006668元，并于2019年3月29日向被告开具最后一笔增值税发票。2019年5月14日，原告向被告出具企业对账函，被告在该函中盖章认可所欠货款总计为7006668元，后被告支付650000元后，剩余6356668元货款至今未付，故诉至法院。本院认为，原、被告签订的《预焙阳极炭块（生块）采购合同》是双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，对其效力予以认定。合同签订后，双方当事人均应按照协议约定履行义务。本案中，原告依约履行了义务，被告欠付原告货款6356668元，证据确实充分，被告理应履行支付义务，按约给付货款，故对原告要求被告支付货款6356668元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息122650元的主张，实为要求被告支付逾期付款违约金。依据《最高人民法院》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”规定，因原、被告之间约定“需方收到供方开具的增值税发票挂账后45个工作日内付款。”原告于2019年3月29日向被告开具最后一笔增值税发票。2019年5月14日，原告向被告出具企业对账函，根据原告提交的证据，被告应付款时间为2019年5月14日，违约金的计算日期自该日起至原告主张的2019年9月13日止。参照2018年中国人民银行中长期贷款一年以内的年利率4.35%，并依据中国人民银行（银发[2003]251号）《中国人民银行》第二项第二款“逾期贷款(借款人未按合同约定日期还款的借款)罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％”的规定上浮30%的罚息利率，被告应支付的逾期付款利息为118286.27元（6356668元×120天×5.66%÷365天），原告主张利息为122650元，超出部分不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条规定，判决如下：被告青海和峰炭素有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告德州乾海碳素有限公司货款6356668元，利息118286.27元，合计6474954.27元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费58205元，减半收取29102.50元由被告青海和峰炭素有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审判员 吴永贤 二○一九年十月十八日书记员 马明宗附：本案所依据的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执5406号之一 申请执行人：吴海锋，男，1978年11月3日出生汉族，住宁波市鄞州区。 被执行人：吴平达，男，1958年5月1日出生汉族，住宁波市鄞州区。 本院在执行申请执行人吴海锋与被执行人吴平达民间借贷纠纷一案中，查明被执行人吴平达应支付申请执行人吴海锋执行款53000元及利息。执行中，查封被执行人名下车辆一辆，但未实际控制；查封被执行人在宁波市鄞州区横溪镇吴徐村股份经济合作社的集体土地相关拆迁权益及股份分红，暂无法处置。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇一九年十月二十八日 代书记员 毛忆梦
镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1191民监25号原审原告：黄友，男，1954年8月16日生，汉族，住镇江。原审被告：镇江润豪园林绿化工程有限公司，住所地扬中市三茅街道新扬村10组。法定代表人：任保利，该公司总经理。原审被告：任保利，男，汉族，1968年11月13日生，住所地山东省枣庄市中区。原审被告：任旭阳，男，汉族，1989年8月5日生，住山东省枣庄市峄城区。原审被告：王金锋，男，汉族，1975年5月16日生，住扬中市。原审原告黄友与原审被告镇江润豪园林绿化工程有限公司、任保利、任旭阳、王金锋民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）苏1191民初2768号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审委会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  李平波审判员  吴 强审判员  蒋 平二〇一九年十月二十九日书记员  陈 贝
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执5211号 申请执行人:中银消费金融有限公司(组织机构代码为557400765)。住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。 法定代表人：黄志刚。 委托诉讼代理人：周云卿、万婷婷，北京盈科（宁波）律师事务所律师。 被执行人：罗红英，女，1979年6月30日出生汉族，住浙江省宁波市慈溪市。 本院在执行申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人罗红英金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人罗红英应支付申请执行人中银消费金融有限公司执行款84389.79元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇一九年十月二十四日 代书记员 毛忆梦
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0106执6272号申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司，住所地北京市。被执行人戴斌，男，1979年10月14日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司依据已经发生法律效力的(2018)沪0106民初42319号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人戴斌归还借款本金XXXXXXX元，截至2018年7月19日的利息39072.3元，并以本金XXXXXXX元为基数，按日万分之六的标准支付自2018年7月20日起至实际清偿之日止的违约金，并支付律师费25000元。本院立案后，于2019年7月3日向被执行人戴斌发送执行通知及报告财产令等，责令被执行人在同年7月11日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人戴斌名下在本市无股票、社保信息、车辆及可供执行的银行存款信息。由于被执行人戴斌未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人戴斌发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院依法于2019年8月5日轮候查封被执行人戴斌名下本市浦东新区康桥镇康沈路465弄6幢17号502室房屋产权，查封期限三年。因本案被执行人名下房产尚有其他法院正式查封，故本院暂无法处置，本院于2019年10月28日书面告知申请人，申请人到庭后亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，同意本次执行程序终结。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司对被执行人戴斌的债权已经由生效法律文书确认，在被执行人戴斌未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人戴斌目前无可供执行的财产信息，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴春艳审判员  沈国敏审判员  杨 柏二〇一九年十月二十九日书记员  王志靖附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
定远县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1125执2973号之十申请执行人:蒋邦平，男，汉族，1980年4月9日出生，住安徽省定远县。被执行人：于长东，男，汉族，1984年11月21日出生，住黑龙江省拜泉县，身份证号码230231198411212919。本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院(2019)皖1125执3340号民事调解书，于2019年8月20日向被执行人于长东发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人于长东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人于长东在中国工商银行11×××47账户内存款人民币11012.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈汇泉二〇一九年十月三十日书记员  季红梅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）浙0192民初8008号原告：邢浙利，男，1984年10月17日出生，汉族，住浙江省绍兴市嵊州市。委托诉讼代理人：王文曲，浙江泽大律师事务所。被告：上海暮羽商贸有限公司，住所地上海市奉贤区目华北路388号第一幢1356室。法定代表人：潘洁，董事长。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号3幢5层506室。法定代表人：蒋凡，董事长。原告邢浙利与被告上海暮羽商贸有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年9月18日立案，原告邢浙利在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按邢浙利撤回起诉处理。审判员  蓝仙明二〇一九年十月八日书记员  陆承志
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105财保1990号申请人中原银行股份有限公司郑州农业路支行，住所地郑州市金水区农业路东41-3号。负责人朱云龙。被申请人滑县福泽养殖农民专业合作社，住所地滑县万古镇今古营村。法定代表人许江林。被申请人河南泰元投资担保有限公司，住所地新郑市玉前路中段西侧。法定代表人王子凡。被申请人许江林，男，汉族，1963年2月27日出生，住河南省新郑市。被申请人刘淑琴，女，汉族，1963年11月18日出生，住河南省新郑市。申请人中原银行股份有限公司郑州农业路支行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款10276848.60元或查封其相应价值的其它财产。申请人以自有资产为其保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人滑县福泽养殖农民专业合作社、河南泰元投资担保有限公司、许江林、刘淑琴银行存款10276848.60元或查封其相应价值的其它财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘会娟二〇一九年十月二十八日书记员  郜 燕
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2019）浙0192民初7338号?原告：深圳市美丽视界文化传播有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区东门街道深南东路3020号东门百货广场大厦西座楼13楼89-42。法定代表人：李国定，经理。委托诉讼代理人：周雨轩、陈丽娇，北京才良（杭州）律师事务所律师。被告：杭州艾括网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区转塘街道双流643号E3-1-163。法定代表人：艾丽华，经理。原告深圳市美丽视界文化传播有限公司与被告杭州艾括网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年8月23日立案。原告深圳市美丽视界文化传播有限公司于2019年10月12日，以和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许深圳市美丽视界文化传播有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25，由原告深圳市美丽视界文化传播有限公司负担。???????审判员  王雅俊二〇一九年十月十二日法官助理杨国巍书记员张今道
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0212执恢1508号 宁波易和医疗投资有限公司、蒋瑜利： 关于申请执行人宁波市鄞州华星制笔厂与被执行人宁波易和医疗投资有限公司、蒋瑜利民间借贷纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2016）浙0212民初2365号民事调解书[即执行案号:（2019）浙0212执恢1508号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇一九年十月十五日
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执1543号 申请执行人：祝伟，女，1977年9月21日出生汉族，住宁海县。 申请执行人：肖永珍，女，1949年7月17日出生汉族，住宁波市鄞州区。 被执行人：朱林波，男，1978年11月9日出生汉族，住宁波市鄞州区。 被执行人：**，女，1981年10月28日出生汉族，住宁波市鄞州区。 本院在执行申请执行人祝伟、肖永珍与被执行人朱林波、**房屋买卖合同纠纷一案中，查明被执行人朱林波、**应支付申请执行人祝伟、肖永珍执行款347300元及利息。经查，本院已另案轮候查封被执行人朱林波名下房地产，但抵押他人，本案无益处置。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇一九年十月二十四日 代书记员 毛忆梦
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2019）浙0192民初7501号?原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区珠市口西大街120号1号楼12层1210房间。法定代表人：褚勇，经理。委托诉讼代理人：刁威，上海浩信（杭州）律师事务所律师。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号3幢5层506室。法定代表人：蒋凡，经理。委托诉讼代理人：滕卫兴，浙江泽厚律师事务所律师。被告：金华市卡璐假发有限公司，住所地浙江省金华市婺城区东阳街以西，东莱路以北1号楼3单元401室。法定代表人：王慧，经理。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告浙江天猫网络有限公司、金华市卡璐假发有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年8月28日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2019年10月21日，以和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。???????STAR审判员王雅俊二〇一九年十月二十一日法官助理杨国巍书记员张今道
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0321执2215号之一申请执行人：江苏公信资产经营管理有限公司铜山分公司，统一社会信用代码91320312MA1MEF0M6C，住所地徐州高新技术产业开发区。法定代表人：许庆文，该公司总经理。被执行人：王树国，男，1970年10月13日生，汉族，住福建省漳州市漳浦县。被执行人：李静，女，1969年10月12日生，汉族，住福建省漳州市漳浦县。被执行人：禹鹏，男，1982年3月17日生，汉族，住河南省新蔡县。申请执行人江苏公信资产经营管理有限公司铜山分公司与被执行人王树国、李静、禹鹏融资租赁合同纠纷一案，徐州市铜山区人民法院作出的（2017）苏0312民初6526号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按期履行义务，江苏公信资产经营管理有限公司铜山分公司于2019年4月28日依法向本院申请执行，要求被执行人王树国、李静、禹鹏给付人民币912250元及利息。同时依法应承担执行费11523元。在执行过程中，１、本院于2019年4月28日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2019年4月28日、2019年8月8日通过全国网络系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产信息，已轮候查封被执行人王树国名下的闽Ｃ×××××号、闽Ａ×××××号、闽Ａ×××××号、闽Ａ×××××号、闽Ａ×××××号车辆五辆，因上述车辆暂无法实际扣押，被执行人暂无财产可供执行。3、执行过程中，本院于2019年7月29日对被执行人王树国、李静、禹鹏适用限制高消费措施，2019年10月8日将被执行人王树国、李静、禹鹏纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2019年9月19日通过谈话方式将被执行人王树国、李静、禹鹏名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因本案被执行人王树国、李静、禹鹏名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 苹审判员 张宏伟审判员 李敬超二〇一九年十月八日书记员 宋晓迪