天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0104民初10236号原告：天津拖拉机制造有限公司，住所地天津市南开区咸阳路77号增9号。法定代表人：沈有强，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘田禄，天津云汉律师事务所律师。被告：宿迁大田农机有限公司，住所地江苏省宿迁经济开发区威海路486号。法定代表人：张业宏，该公司经理。委托诉讼代理人：谢晓阳，江苏清韵律师事务所律师。第三人：连云港庆瑞农机销售有限公司，住所地连云港海州区板浦镇南门社区天池一组老204国道边。法定代表人：陈婷，该公司经理。原告天津拖拉机制造有限公司（以下简称拖拉机制造公司）与被告宿迁大田农机有限公司（以下简称大田公司）、第三人连云港庆瑞农机销售有限公司（以下简称庆瑞公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告拖拉机制造公司委托诉讼代理人刘田禄、被告大田公司委托诉讼代理人谢晓阳到庭参加诉讼。第三人庆瑞公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告拖拉机制造公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告和第三人共同向原告给付货款253400元；2.本案诉讼费由被告和第三人共同承担。事实和理由：原、被告系业务关系。原告是生产“铁牛”牌拖拉机产品的厂家，被告是经销“铁牛”牌拖拉机的商家。2016年，原、被告签订《产品买卖合同》，约定被告购买原告生产的各类型号“铁牛”牌农机产品。合同生效后原告依约履行，但被告收货后未履行付款义务，截止2018年12月31日被告累计拖欠原告货款253400元，经原告多次催要未果，故成讼。被告大田公司辩称，原、被告间不是买卖合同关系，而是产品销售关系，被告是原告的下线销售商。本案所涉车辆已经原告同意调配至第三人处，第三人也是原告的下线销售商，且涉案车辆已经销售，购买人也已经领取了财政发放的农机购置补贴。因此，直接与原告发生业务关系的是第三人，而非被告。第三人庆瑞公司未出庭应诉，提交书面答辩意见称，第三人与原告就涉案三台农机产品不存在买卖合同法律关系。涉案三台产品是原告公司的业务员××××从被告处调拨给第三人的。第三人也调配了一台型号不同价值不同型号的产品（TNB1304型号拖拉机）给被告。第三人与原、被告之间的诉讼没有直接的法律关系，在本案中不应该承担任何法律责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告是“铁牛”牌拖拉机的生产厂家，被告和第三人是“铁牛”牌拖拉机的经销商。2016年，原、被告签订《产品买卖合同》，约定被告购买原告生产的型号为TNE1204-2及TNE1304-1的农机产品，单价分别为122820元、145240元。合同签订后，原告依约向被告供应6台农机产品，并向被告开具了等额的增值税发票，货款总计841440元，被告已向原告支付货款588040元。后原告向被告发送了载明截止2018年12月31日被告欠付原告253400元往来款的《企业征询函》，被告及其法定代表人张业宏在结论一栏签章的同时写有“信息不符”的字样。被告至今未向原告给付上述货款，故成讼。庭审中，被告向法庭提交了3张第三人出具的收条、1张案外人泗洪县波涛农机有限公司（以下简称波涛公司）出具的收条、3份原告的区域横向调车验收明细表（复印件）、4份被告法定代表人张业宏与原告员工张欣原的电话录音，欲证明上述4张收条中所载明的农机产品均经原告业务员张欣原调配至第三人及案外人波涛公司处。原告业务员在电话录音中承认系其经办将车辆调到第三人处，且承认调车之事早已向原告公司领导汇报过，公司认可调车事实，只是没有对账目进行调整。还称“厂里把车调到泗洪，泗洪把款子打到厂里，厂里就给调账了。”原告认为被告提交的收条与本案无关，认为被告提交的横向调车单仅为复印件，故对真实性不予认可，并申请××××作为原告证人出庭作证。××××对上述录音的真实性无异议，但表示其系出于情面，为稳定被告情绪才在电话中如此陈述，其陈述的内容并非事实。就上述调车问题，原告向法庭提交了被告与案外人波涛公司分别出具的证明，欲证明被告曾与案外人波涛公司进行过调车行为，在调车过程中调入人与调出人需同时向原告出具调账证明，以冲减或增加相对人的应付款，以此说明只有经原告同意后方能进行调车调账的操作，否则调车调账的行为与原告无关。另查，被告提交的第三人出具的三份收条中所载明的收到农机产品的型号及数量分别为：TNE1204的农机产品1台、TNE1304-1的农机产品2台。本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十条规定，执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。法人或者非法人组织对执行其工作任务的人员职权范围的限制，不得对抗善意相对人。结合被告提交的与原告业务员张欣原的录音证据、第三人和波涛公司出具的收条，及原告提交的被告与波涛公司出具的证明，均可证明张欣原作为原告业务员对被告实施的调车行为系职务代理，对原告发生法律效力。原告对张欣原职权范围的限制，不得对抗善意相对人。且第三人承认已收到通过张欣原调配的车辆，故原告应向第三人主张欠付的货款。关于货款金额问题，结合原、被告间约定的产品单价及第三人自认收到的产品型号，可算得第三人调入的产品金额总计为413300元（122820元+145240元*2台），原告所主张金额并未超出上述金额，故本院予以支持。关于第三人表示其亦调出一台农机产品至被告处问题，因其未出庭应诉，亦未提交相关证据加以证实，故本案不予涉及，其可另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定判决如下：一、本判决发生法律效力之日起十五日内，第三人连云港庆瑞农机销售有限公司给付原告天津拖拉机制造有限公司货款253400元；二、驳回原告天津拖拉机制造有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2550.5元，由第三人连云港庆瑞农机销售有限公司，于本判决发生法律效力之日起十五日内直接给付原告天津拖拉机制造有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  谢莉莉二〇一九年十月十八日书记员  陈 芸附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民法总则》第一百七十条执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。法人或者非法人组织对执行其工作任务的人员职权范围的限制，不得对抗善意相对人。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。