wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初2532号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心，住所地辽宁省大连市中山区人民路同兴街10号。负责人：宋金龙，系该分中心总经理。委托诉讼代理人：于玲，辽宁景从律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭常勇，辽宁景从律师事务所律师。被告：郭默然，女，1986年11月23日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市双城市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心（以下简称中信银行）与被告郭默然信用卡纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人于玲到庭参加诉讼，被告郭默然经本院公告送达开庭传票，期限届满后未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡贷款余额11322.35元，其中，贷款本金10147.48元、利息619元、分期手续费0元、违约金555.87元（截至2019-01-31），以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实与理由：被告于2018年1月10日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为62×××87。被告开卡消费后，对信用卡欠款一直不予清偿，至今已发生贷款余额11322.35元（截止2019-01-31），经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。被告郭默然未作答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交了《中信银行信用卡申请确认表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》、《关于调整信用卡相关服务项目的公告》、交易流水及余额构成表，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据，本院依法予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月10日，被告郭默然向原告申请办理信用卡，卡号为62×××87，并签字确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。在《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》中，约定了中信银行信用卡收费标准：利息为日息万分之五并按月计收复利，最低收费人民币1元；滞纳金为每期最低还款额未还部分的百分之五，最低收费为人民币20元。被告可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前将不低于最低还款额的款项偿还给原告，选择最低还款额方式不享受免息还款待遇，原告对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到帐日的应付利息。领用合约同时规定，原告对收费项目和标准进行变更后按监管要求通知乙方即为有效，修改后的条款对甲方、乙方及其附属持卡人均有约束力。乙方及其附属卡持卡人如不接受修改后的协议内容，可以在三十天内申请注销信用卡。原告于2016年9月30日发布《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，公告取消滞纳金收费项目，对于违约逾期未还款行为收取违约金，收费标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币20元。被告使用原告核发的卡号为62×××87的信用卡消费未按期还款。截至2019年1月31日，被告郭默然累计拖欠原告贷款本金10147.48元、利息619元、违约金555.87元。本院认为，被告郭默然填写信用卡申请表并签字确认，系其真实意思表示，原告审核同意并发放信用卡，双方之间的信用卡合同关系合法有效，对双方均有法律约束力。根据合同约定，被告持卡消费后应按期还款，未按期还款系违约行为，应承担违约责任，故原告诉请被告立即偿还透支款本金10147.48元及截至2019年1月31日的利息619元、违约金555.87元的诉讼请求，符合双方约定，于法有据，应予支持。关于原告要求被告给付自2019年2月1日起至全部欠款清偿之日止的利息、违约金一节，亦于法有据，本院亦予以支持。被告郭默然经本院公告送达开庭传票，期限届满后未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郭默然偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心信用卡透支款本金10147.48元；二、被告郭默然给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心截至2019年1月31日的利息619元、违约金555.87元；三、被告郭默然自2019年2月1日起至款项付清之日止，按所签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准给付原告利息、违约金；上述一至三项中被告应给付原告的款项，于本判决发生法律效力后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费790元（含案件受理费80元、公告费710元），由被告郭默然负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  朱迎颖人民陪审员  杨 立人民陪审员  王 晶二〇一九年十月十四日书 记 员  姜梦迪
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0204民初1441号原告：中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行。统一社会信用代码：91410200729608686E。住所地：开封市中山路北段134号。负责人：张朋，任行长。委托诉讼代理人：罗继波，河南论衡律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：岳某某，46岁。原告中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行（以下简称农行鼓楼支行）与被告岳某某信用卡纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗继波到庭参加诉讼，被告岳某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告农行鼓楼支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还欠款本金、利息及逾期还款违约金合计人民币39073元（暂计算至2019年1月7日，至被告还清本息之日止）；2、本案的所有诉讼费用、律师费由被告承担。事实和理由：被告向原告信用卡中心申领信用卡使用，卡号为62×××63，截止2019年1月7日，该信用卡累计拖欠金额已达人民币39073元（以上未包括交易商家尚未送交发卡银行的消费账款），虽经原告多次催索，但被告迄今仍未偿清。现原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，诚望判如所请。被告岳某某未到庭答辩，视为自动放弃答辩权利。经审理查明，被告岳某某于2016年9月24日向原告申领农行金穗信用卡一张，同时表明已阅读理解了申请材料，并自愿遵守章程、领用合约的规定，并在申请表上签名确认。之后，原告向被告岳某某发放了卡号为62×××63的金穗信用卡。依据原告提供的被告账户信息，显示：截至2019年1月7日，被告尚欠原告信用卡欠款本金29953.49元、利息7224.35元、逾期还款违约金1716.12元、消费手续费179.04元，以上共计39073元。以上事实有当事人的陈述、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约》及收费标准、被告账户基本信息打印件及庭审笔录等证据予以证明。本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。当事人应该按照约定履行自己的义务。本案中，原告与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》系双方真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人各方应当按照合约内容行使权利、履行义务。原告如约向被告发放了信用卡，被告开卡消费后，原、被告之间形成借贷关系，被告应当按照信用卡领用合约的规定及时偿还信用卡欠款，逾期不还的，应按约定及相关规定支付利息、违约金等费用。故对于原告要求被告岳某某支付其信用卡透支的欠款本金、利息及违约金的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求由被告承担律师费的诉讼请求，因依据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告岳某某支付原告中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行截至2019年1月7日的信用卡欠款39073元（包括本金29953.49元、利息7224.35元、逾期还款违约金1716.12元、消费手续费179.04元）。并支付自2019年1月8日起至欠款还清之日止期间的利息、逾期还款违约金（按照中国农业银行金穗贷记卡申请表及信用卡领用合约约定据实结算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费776元，公告费480元，由被告岳某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于开封市中级人民法院。审判长  周建民审判员  李梦洁审判员  杨志华二〇一九年十月二十二日书记员  魏葆华
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0212执8407号申请执行人：宁波金元宝汽车服务有限公司（组织机构代码为084753287）。住所地：宁波市鄞州区嵩江东路589号1123室。法定代表人：吴赞伟。委托诉讼代理人：周洁，该公司员工。被执行人：杨小敏，女，1975年3月18日出生汉族，住宁海县。本院在执行申请执行人宁波金元宝汽车服务有限公司与被执行人杨小敏民间借贷纠纷一案中，查明被执行人杨小敏应支付申请执行人宁波金元宝汽车服务有限公司执行款167346元及利息。执行中，查封被执行人名下车辆一辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇一九年十月二十三日代书记员 毛忆梦
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执23445号申请执行人东风日产汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区福山路XXX号。法定代表人乔阳。被执行人蓝宇云，男，1979年11月15日出生，壮族，住广西壮族自治区柳州市。被执行人陈碧莲，女，1979年7月11日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市。本院在执行东风日产汽车金融有限公司与蓝宇云、陈碧莲金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人蓝宇云、陈碧莲有财产可供执行，申请执行人东风日产汽车金融有限公司未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余运所审判员  胡 鑫审判员  顾 勤二〇一九年十月二十三日书记员  秦 晋附：相关法律条文
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执5583号之一 申请执行人：宁波市新东家汽车销售服务有限公司（组织机构代码为591577767）。住所地：宁波市鄞州区江南路289（1-34）（1-35）。 法定代表人：陈胡明。 委托诉讼代理人：竺兰芬，该公司员工。 被执行人：罗猛杰，男，1986年6月11日出生汉族，住衢州市柯城区。 被执行人：毛水英，女，1957年9月15日出生汉族，住衢州市柯城区。 被执行人：张放，女，1984年11月1日出生汉族，住衢州市柯城区。 本院在执行申请执行人宁波市新东家汽车销售服务有限公司与被执行人罗猛杰、毛水英、张放追偿权纠纷一案中，查明被执行人罗猛杰、毛水英、张放应支付申请执行人宁波市新东家汽车销售服务有限公司执行款80405.93元及利息。执行中，查封被执行人罗猛杰、毛水英名下车辆两辆，均未实际控制；冻结被执行人张放名下股票，暂无法处置；划拨被执行人毛水英名下银行存款，本案实现债权23280.47元。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇一九年十月二十四日 代书记员 毛忆梦
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0104民初10598号原告：孙连寿，男，1933年1月28日出生，汉族，住南京市秦淮区。原告：孙虹，女，1961年9月9日出生，汉族，住南京市秦淮区。以上两原告共同委托诉讼代理人：孙昕，自然情况详见原告孙昕。原告：孙昕，男，1963年4月21日出生，汉族，住南京市秦淮区。被告：孙朝，男，1958年11月4日出生，汉族，住南京市秦淮区。原告孙连寿、孙昕、孙虹与被告孙朝物权保护纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙连寿、孙虹的委托诉讼代理人即原告孙昕，被告孙朝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孙连寿、孙昕、孙虹向本院提出诉讼请求：要求被告配合办理位于南京市江宁区房屋（下称诉争房屋）的产权过户手续。事实和理由：2019年3月25日，秦淮区人民法院作出（2018）苏0104民初10491号判决书，该判决书生效后，被告拒不配合执行判决确定的“位于南京市江宁区的房屋，由孙连寿享有八分之五的产权份额，孙朝、孙虹、孙昕各继承八分之一产权份额”，导致原告无法办理产权过户手续。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，望判如所请。被告孙朝辩称：不同意过户，对法院作出的判决书不服，但因身体原因未能在上诉期内上诉，将会采取法律手段撤销该份判决书。诉争房屋登记在母亲何卫藩名下，实际上是以母亲名义购买的、应当属于被告的房产。该房屋购买时，被告正在监狱服刑，被告的家人便擅自将被告名下的位于常州的房产出售，所得款项中的30万元用于购买诉争房屋，故该房屋应属被告的房产，不能作为遗产进行分配。原审判决诉争房屋作为遗产进行分配，是错误的，请求法院驳回原告诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证。对于无争议的事实，本院认定如下：2019年3月25日，本院作出（2018）苏0104民初10491号民事判决书，判决：一、位于南京市秦淮区的房屋，由孙连寿享有八分之五产权份额，孙朝、孙虹、孙昕各继承八分之一产权份额；二、位于南京市江宁区的房屋，由孙连寿享有八分之五产权份额，孙朝、孙虹、孙昕各继承八分之一产权份额；三、被告孙朝于本判决之日起十日内向原告孙连寿返还6594元，向原告孙虹、孙昕各返还1318元，合计9230元；四、驳回原告孙连寿、孙昕、孙虹其他诉讼请求。当事人均未上诉，该判决已生效。后原告要求按照该判决内容办理产权过户，被告不予配合。本院认为，发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。本案诉争房屋经本院生效判决确认：原告孙连寿享有八分之五产权份额，原告孙虹、孙昕及被告孙朝各继承八分之一产权份额，现原告据此要求被告按照生效判决确认的份额配合办理产权过户手续，事实清楚，于法有据，本院应当予以支持。至于被告辩称，诉争房屋的购房款系使用被告名下房产的售房款支付，进而主张其个人享有房屋产权，且不同意按生效判决配合过户，缺乏事实和法律依据，本院依法不予采信。综上，依照《中华人民共和国物权法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条的规定，判决如下：被告孙朝于本判决生效之日起十五日内配合原告孙连寿、孙昕、孙虹办理南京市江宁区房屋的产权过户手续。案件受理费80元，减半收取40元，由被告孙朝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  王冬青二〇一九年十月三十日见习书记员  何思思
广西壮族自治区马山县人民法院 财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0124执保92号 中国邮政储蓄银行股份有限公司马山县支行、韦兰卫、蓝化、韦红年、蓝日秋、韦兰建、罗肖妮: 本院执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司马山县支行申请韦兰卫等财产保全一案，本院已于2019年9月26日作出保全裁定，于2019年10月8日冻结蓝日秋开设在中国农业银行马山县支行账号为62×××74账户存款余额22064.19元（冻结截止日期为2020年10月8日）。其余的无可采取保全措施的财产。中国邮政储蓄银行股份有限公司马山县支行的财产保全申请本院已完成本次保全工作并作结案。 上述被保全的财产期限到期前，申请人需要续行保全措施的，应当在保全期限届满前十五日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期不提出书面申请产生的法律后果由你自行承担。 二〇一九年十月十七日
广西壮族自治区合浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0521民初863号 原告：张逢贵，男，1993年2月27日出生，汉族，住广西钦州市钦北区。 被告：包基鑫，男，1992年1月15日出生，汉族，住广西合浦县。 原告张逢贵与被告包基鑫民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2019年8月20日公开开庭进行了审理。原告张逢贵到庭参加诉讼，被告包基鑫经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张逢贵向本院提出诉讼请求：1.判令被告包基鑫归还原告借款本金30000元；2.判令被告支付原告借款利息（利息以30000元为基数，按每月210元，从2018年6月起计至实际清偿之日止）。事实与理由：原告与被告因生意往来认识，被告于2018年6月28日在北海向原告出具借条一张，确认借到原告30000元，双方合同约定借款借期3个月，现早已超期，且被告外出躲债，电话联系不上，借款未予清偿。为维护原告合法权益，请求判如所请。 被告包基鑫未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年6月28日，原告与被告签订了《借款合同》，约定被告向原告借款30000元用于资金周转，借款期限为3个月，自2018年6月28日起至2018年9月28日。同日，被告向原告出具一份《收条》，收条载明被告已收到借款30000元。借款到期后，被告至今没有偿还借款本金。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告收到原告借款后依法负有归还借款的义务，现原告请求被告归还30000元借款合法有据，本院予以支持。关于借款利息，原告与被告在《借款合同》中并未对借款利息进行约定，原告主张双方是口头约定，但未能提供其他证据予以佐证，本院不予采纳。被告逾期未归还借款本金，逾期还款利息应当以借款本金为基数，自逾期还款之日（即2018年9月29日）起按年利率6%计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告包基鑫应偿还原告张逢贵借款本金30000元； 二、被告包基鑫应支付给原告张逢贵借款利息（利息以30000元为基数，按年利率6%从2018年9月29日起计算至实际清偿之日止）； 三、驳回原告张逢贵其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费602元，公告费600元，合计1202元，由原告张逢贵负担7元，由被告包基鑫负担1195元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。 审 判 长  苏文轩 人民陪审员  沈汝学 人民陪审员  叶华敏 二〇一九年十月二十一日 法官 助理  宁晓霞 书 记 员  华 冰
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）浙0212执3611号毛城东、胡旭燕、王培嘉、浙江景瀚建筑工程设计有限公司：关于申请执行人杨鹏飞与被执行人毛城东、胡旭燕、王培嘉、浙江景瀚建筑工程设计有限公司民间借贷纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2018）浙0212民初1426号民事判决书[即执行案号:（2019）浙0212执3611号]已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0115执4090号达理、南京同曦假日百货有限责任公司：达理申请执行南京同曦假日百货有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案。根据已经发生法律效力的本院（2019）苏0115民初3203号民事判决（调解）书的内容，现已执行完毕。特此通知。二〇一九年十月十日
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1311民初5579号原告:石恩会，男，1987年10月13日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：周保满，江苏苏誉律师事务所律师。被告：宿豫区王威锋食品经营部，住江苏省宿迁市宿豫区宿沭路1号华东农业大市场D区二街46号。经营者：王威锋，男，1988年6月12日出生，居民，住河南省永城市。原告石恩会与被告宿豫区王威锋食品经营部健康权纠纷一案，本院于2019年9月9日立案受理。原告石恩会于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告石恩会自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告石恩会撤诉。案件受理费减半收取368元，由原告石恩会自行承担。审判员  张小梅二〇一九年十月三十日书记员  徐 静
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0182民初7882号原告：郑州碧桂园海龙置业有限公司，住所地荥阳市豫龙镇刘村。法定代表人：杨海波，该公司董事长。委托诉讼代理人：裴家佳、李世鹏，河南贞实律师事务所律师。被告：王金生，男，1976年9月4日出生，汉族，住河南省荥阳市。原告郑州碧桂园海龙置业有限公司诉被告王金生装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人裴家佳到庭参加了诉讼,被告经法院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付所欠装修款146076元；2.判令被告向原告按照逾期应付款的日万分之二支付违约金，违约金应计算至被告实际付款之日，截止2019年8月7日违约金暂计为11110.57元，前述1—2项共计157186.57元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2017年签订《装修合同》一份，约定由原告对被告位于荥阳市豫龙镇××大道与××交叉口东北角碧桂园龙城一期67幢1单元1904号房屋进行装修，装修费共计146076元，约定由被告自2017年12月至2019年1月份三期支付完毕。合同约定被告逾期支付装修款的，每逾期一天，按照逾期应付款的万分之二向原告支付逾期违约金。截止2019年8月7日，被告仍未向原告支付装修款。经原告多次催要无果，故原告诉至法院。被告王金生未进行答辩，亦未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人的陈述、举证及本院分析认证意见，本院对本案的事实认定如下：本院查明的事实与本院作出的（2019）豫0182民初1119号民事判决书和郑州市中级人民法院作出的（2019）豫01民终10400号民事判决书查明的事实一致。现该民事判决书已发生法律效力。另查明，2017年2月3日，原告作为出卖人与作为买受人的被告签订了商品房买卖合同（合同编号为XY17003147091）一份。同日，原告作为乙方（承接方）与作为甲方（委托方）的被告签订装修合同一份，主要内容为：“鉴于：1、甲方购买了乙方开发的位于碧桂园龙城一期67幢1—1904室号商品房，甲乙双方于2017年2月3日签订了编号为XY17003147091的《商品房买卖合同》及其附件、附录：……第一条装修的内容和标准甲乙双方一致同意甲方委托乙方对该房屋进行装修，并一致确认乙方按本合同附件一装修户型平面图和附件二装修内容和设备标准对该房屋进行装修装饰；第二条装修的费用及支付甲乙双方一致同意：该房屋的装修由乙方包工包料完成，甲方应向乙方支付的装修费为人民币146076元。甲方按以下第2种方式的约定向乙方支付装修费……2、甲方于2017年12月31日前向乙方支付装修费43823元，于2018年5月31日前向乙方支付装修费43823元，于2019年1月31日前向乙方支付装修费58430元；第五条违约责任1、甲方逾期支付装修费的，每逾期一天甲方应按逾期应付款的万分之二向乙方计付违约金；乙方逾期完成装修的，每逾期一天乙方应按甲方已付装修款的万分之二向甲方计付违约金”。后被告未按照上述约定履行支付款项义务,原告诉至法院。本院认为，依据当事人提交的证据，特别是上述发生法律效力的民事判决书，本案所涉的《商品房买卖合同》和《装修合同》存在权利义务交合，所涉房屋系带装修出售，整体履行是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，属于有效的合同。本案被告未按照合同约定履行付款义务，其行为已构成违约，对原告要求被告支付装修款146076元的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金，依照本案所涉装修合同第五条的约定计算，不违反相关法律规定，按万分之二/日自逾期之日即2018年1月1日起计算至2019年8月7日违约金共计11110.57元，之后的违约金应以146076元为本金，按万分之二/日从2019年8月8日计算至被告实际支付欠款完毕之日止。故原告关于违约金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王金生于本判决生效之日起十日内支付原告郑州碧桂园海龙置业有限公司装修款（146076元）、违约金（1111.57元）共计157186.57元及之后违约金（自2019年8月8日起至被告实际支付欠款完毕之日止的违约金以146076元为本金，以万分之二/日另行计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1722元，由被告王金生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  黄花香二〇一九年十月二十二日书记员  黄 琰
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪民申1924号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：寻高原，男，1955年3月4日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：毕崇岩，上海毅也岩律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐岚，上海毅也岩律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海申宝油脂化工厂，住所地上海市宝山区。法定代表人：梁荣发，董事长。委托诉讼代理人：吴士勇，上海市凯昌律师事务所律师。再审申请人寻高原与被申请人上海申宝油脂化工厂(以下简称申宝厂)股东资格确认纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2019)沪02民终4305号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。寻高原申请再审称，1.没有法律规定寻高原在退休后其股东身份当然丧失，申宝厂章程也没有规定职工退休当然丧失股东资格，上海市高级人民法院《关于审理与股份合作制企业相关的公司纠纷案件若干问题的解答》(以下简称《解答》)不应当作为定案依据，即使根据该解答，其适用前提是章程约定的退股事由出现，而根据申宝厂章程规定，股东所持股份不许退股，在寻高原未退股亦未委托其他人退股的情形下，寻高原仍系公司股东。在章程有规定时，应当优先适用章程的规定认定寻高原的股东身份。2.寻高原退休后仍在申宝厂工作，从未办理过退股手续，二审法院认为寻高原不具有股东资格的时间段内，申宝厂仍要求寻高原以股东身份出席股东会，签署股东会出席名单、进行股东会表决等，其他股东对此从未提出过异议，由此证明申宝厂一直认可寻高原的股东身份，申宝厂在审理中也自认愿意基于寻高原的股东身份将公司利润分配给寻高原。3.寻高原再审申请阶段提供申宝厂改制批复、验资报告及3份股权转让合同作为新证据，证明目前工商登记的三家出资人已经将其名下的申宝厂股权转让给职工持股。寻高原作为股东已记载于职工持股名册里，依法律规定和公司章程规定，在没有办理股权转让手续之前，寻高原当然享有申宝厂股东的资格和身份。综上，寻高原请求本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，对本案提起再审。申宝厂提交意见称，一、二审法院认定事实清楚、适用法律正确。1.《解答》可以作为定案参考，申宝厂没有剥夺寻高原作为出资人的资格与权利，所以邀请了寻高原参加了前股东参加的股东会，解决其作为出资人的权利，寻高原的出资人权益得到了保障，只不过股东资格不存在。2.寻高原名字存于职工持股名册中，是特定历史条件下企业改制为股份合作制企业造成的，改制后申宝厂一直想办理股东工商变更，但工商管理部门依政策不予准许，现在申宝厂清算仍是以工商登记的原先三家投资单位作为股东进行。3.对寻高原再审申请阶段提供的证据真实性无异议，但对关联性不予认可，该些证据反而说明了申宝厂作为股份合作制企业是特定历史条件下的产物。请求驳回寻高原的再审申请。本院经审查认为，股份合作制是采取了股份制一些做法的合作经济，是集体经济的一种新的组织形式，该种经济组织形式不同于股份制企业，劳动合作和资本合作相结合是其本质特征，职工企业股东的资格与其职工身份直接相关，不可分离。本案中寻高原已于2015年3月退休，其与申宝厂的劳动合同关系已结束，即使其退休后被返聘的事实存在，其与申宝厂的雇佣关系亦不属于劳动合同关系，即其已不具有企业职工身份，相应地也不享有企业股东的资格。寻高原再审申请审查阶段提供的新证据可以证明申宝厂改制的相关情况，但是不能证明其退休后仍享有企业股东资格。关于寻高原提出的其退休后仍参加申宝厂股东会行使股东权利的意见，本院认为，寻高原的企业股东身份取得系基于其出资与职工身份，如前所述，当其丧失企业职工身份后即丧失股东资格，该资格不会因其参加会议得以自动确认或恢复，故本院对该意见不予采纳。关于对申宝厂章程第十条的理解，二审法院已进行充分阐述，本院予以认同，在此不再赘述，对寻高原关于依据该条款其未退股亦未转让股权，当然享有申宝厂股东资格与身份的意见，本院亦不予采纳。综上，寻高原的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回寻高原的再审申请。审判长  壮春晖审判员  陆 烨审判员  贺 幸二〇一九年十月二十六日书记员  吴 拓附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0302民初9592号原告：吴伦斌，男，1983年5月8日出生，汉族，江西省上饶市人，住上饶市广丰县。委托诉讼代理人：伍泽宇，贵州藏龙律师事务所律师。被告：贵州大地建设集团第九建筑工程有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市花果园贵阳国际中心1号楼第11栋1单元18楼4号。统一社会信用代码：91520325688422155W。法定代表人：潘学忠。原告吴伦斌与被告贵州大地建设集团第九建筑工程有限责任公司（以下简称大地建筑公司）租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴伦斌及其委托诉讼代理人伍泽宇到庭参加诉讼；被告大地建筑公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴伦斌向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付租赁费250,910.00元，并从2018年10月12日起按年利率6%支付资金占用利息至款项付清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因承建遵义市红花岗区药业园区安置还房工程之需，向原告租赁挖掘机机械设备。双方于2018年初对挖掘机型号及单价进行口头约定，原告随后将租赁物调试完毕并送到被告指定工地交付使用。使用完毕后，被告出具出场证明：现代455破碎机累计有效施工时间为495小时，破碎单价为750.00元/小时，共计费用371,250.00元；现代465破碎机累计有效施工时间为53小时，单价为700.00元/小时，单面拖车费用为400.00元，共计费用37,500.00元。以上租赁费用共计408,750.00元，被告已实际支付157,840.00元，下欠250,910.00元经原告多次催收未果。被告大地建筑公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告大地建筑公司因承建遵义市红花岗区药业园区安置还房工程之需，向原告吴伦斌租赁挖掘机机械设备。租赁物使用完毕后，双方对相关租赁费用进行了结算。被告大地建筑公司于2018年3月30日向原告吴伦斌出具“出场证明”：465破碎机2018年3月18日进场，3月30日出场，破碎工作时间为53小时，单价为700.00元/小时，单面拖车费用400.00元，破碎费用合计53小时×700.00元/小时+400.00元=37,500.00元。被告大地建筑公司于2018年10月12日再次向原告吴伦斌出具“出场证明”：现代455破碎185锤子于2018年2月26日进场，2018年10月3日出场，有效破碎时间为495小时，破碎单价为750.00元/小时。以上租赁费用累计37,500.00元+495小时×750.00元/小时=408,750.00元，被告大地建筑公司已实际支付157,840.00元，下欠250,910.00元。以上事实，有当事人陈述、“出场证明”等证据材料在卷佐证，经本院核实，予以认定。本院认为，被告大地建筑公司向原告吴伦斌租赁挖掘机机械设备，双方之间确立了合法有效的租赁合同关系，应予以确认。双方对租赁费用进行结算后，被告大地建筑公司未予及时支付的行为已经构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。”之规定，原告吴伦斌要求支付租赁费用及资金占用利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告大地建筑公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本案依法缺席判决。综上所述，本院根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告贵州大地建设集团第九建筑工程有限责任公司于本判决生效后10日内向原告吴伦斌支付租赁费用250,910.00元，并从2018年10月12日起按年利率6%支付资金占用利息，息随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取2,645.00元，由被告贵州大地建设集团第九建筑工程有限责任公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，权利人可在判决规定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。审判员  马贵强二〇一九年十月三十一日法官助理彭永茂书记员余可
河南省淮滨县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1527民初2692号原告:河南淮滨县农村商业股份有限公司。法定代表人：王全照。系该行董事长。组织机构代码：91411500MA44F8477.被告：祝壮志，男，1985年3月20号生，住淮滨县。被告：陈侠，女，汉族，1961年9月23号生，住淮滨县。被告：祝欣云，女，汉族，1992年6月27号生，住淮滨县。本院在审理原告河南淮滨县农村商业股份有限公司诉被告祝壮志，陈侠，祝欣云借款合同纠纷一案中，原告河南淮滨县农村商业股份有限公司不能提供被告准确的送达地址，本院也不能确定被告的送达地址，与被告无法联系，按照相关法律规定，原告所诉被告主体不明确，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条(二)项和第一百五十四条(三)项之规定，裁定如下:一、驳回原告河南淮滨县农村商业股份有限公司的起诉。二、案件受理费7787.18元退还给原告河南淮滨县农村商业股份有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  董继刚二〇一九年十月十七日书记员  黄 安
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0212执8244号申请执行人：港中旅国际（杭州）旅行社有限公司宁波分公司（组织机构代码为698216558）。住所地：浙江省宁波市海曙区蓝天路201号（17-11）室。代表人：应维益。被执行人：上海福地在线旅游发展有限公司宁波分公司（组织机构代码为340604871）。住所地：浙江省宁波市鄞州区中山东路1888号嘉恒广场B座8楼。代表人：陈科强。被执行人：上海福地在线旅游发展有限公司（组织机构代码为086152450）。住所地：上海市宝山区共和新路4727号1402-6室。法定代表人：郑茂火。本院在执行申请执行人港中旅国际（杭州）旅行社有限公司宁波分公司与被执行人上海福地在线旅游发展有限公司宁波分公司、上海福地在线旅游发展有限公司服务合同纠纷一案中，查明被执行人上海福地在线旅游发展有限公司宁波分公司、上海福地在线旅游发展有限公司应支付申请执行人港中旅国际（杭州）旅行社有限公司宁波分公司执行款79847元及利息。经查，本院已另案查封被执行人上海福地在线旅游发展有限公司名下股权，暂无法处置。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇一九年十月十一日代书记员 毛忆梦
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执4704号申请执行人：涂小娟，女，1984年1月5日出生汉族，住浙江省宁波市鄞州区。被执行人：张建军，男，1970年8月11日出生汉族，住安徽省桐城市。本院在执行申请执行人涂小娟与被执行人张建军买卖合同纠纷一案中，查明被执行人张建军应支付申请执行人涂小娟执行款39000元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇一九年十月二十一日代书记员 周璐妍
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）浙0212执恢1595号蔡顺平：关于申请执行人浙江谭记汽车贸易有限公司与被执行人蔡顺平服务合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2011）甬东商初字第00066号民事调解书[即执行案号:（2019）浙0212执恢1595号]已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0104民初6111号原告：付乐，男，1987年2月13日出生，汉族，住址：辽宁省建平县。被告：沈阳锦联左岸物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区东北大马路100-12号1门。法定代表人：时彦军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：金琪惠，系辽宁法大（沈阳）律师事务所律师。原告付乐诉被告沈阳锦联左岸物业管理有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2019年4月15日受理后，依法由审判员邓宏涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告付乐、被告沈阳锦联左岸物业管理有限公司的委托诉讼代理人金琪惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付乐诉称：原告系沈阳市大东区锦联左岸小区A5号楼1-3-1业主。2019年1月已经将房屋装修完毕准备结婚且未正式居住使用。2月3日20时许，原告发现家中厕所及下水道位置往上返水，立即联系被告物业维修，维修工称返水为主管道堵塞或破裂所致(单元楼下水主管道在本人房屋设置和汇总)，遂联系物业王经理，但未采取实质性维修工作也未采取断水措施，业主只能清理自救，22时许，物业王经理赶到，但一直联系不上维修工人，原告继续清理返水杂物。23时许，维修工赶到，虽然对主管道进行了初步维修但返水并未停止，而且由于维修工人准备不充分，业务不对口、不熟练，不会使用相关机器，导致维修中断，只能采取整栋楼断水处置。2019年2月4日(除夕)6时许，物业给水又造成下水道主管道二次返水，造成二次侵害。此事共造成原告装修的全屋定制榻榻米、衣柜、地板、部分墙面各项经济损失共计人民币35000元，经与被告协商，被告一直未予赔偿。后经大东区人民政府、信访局、社区街道、业委会多次调解，被告仍未赔偿且态度蛮横。诉讼请求：一、请求法院判令被告赔偿原告各项经济损失共计35000元(其余损失待鉴定后追加);二、诉讼费、鉴定费由被告承担。被告沈阳锦联左岸物业管理有限公司辩称：一、主体不适格，造成下水管道堵塞的过错不在被告，应由共同使用人承担相应的法律责任。造成下水管道堵塞的原因是共同使用人倾倒生活垃圾废弃物至污水管的不当使用行为导致立杠堵塞，被告在进行疏通下水管道时，疏通出来堵塞物是油块、拖布头杂物。二、被告已尽到及时疏通堵塞的排水管道、合理的维护义务，并已履行了《物业管理服务合同》义务，与原告的赔偿请求无因果关系，不应承担赔偿责任。被告已经委托疏通公司定期对污水井、化粪池等进行清淘疏通，与此相连的排水管道是畅通的。被告在接到报修后及时安排维修工人查看维修并停止供水，第二日是除夕，在得到原告同意供水的情况下予以供水，在接到原告二次报修后，我司也立即联系维修人员予以维修。另，每户房屋卫生间内都有污水检修口，业主为了室内美观，都将该检修口封闭，原、被告均无法提前预判并检修、疏通，为此发生了堵塞，对于此种损害事实的发生对于被告来说具有偶发性和不可控性，被告已尽到最大的注意义务，根本无法避免此类事件的发生。三、原告的损失物件及金额无法确定，其真实的损失数额应当以委托的司法鉴定机构出具的鉴定意见为准。经审理查明，原告系沈阳市大东区东北大马路100-8号1-3-1户的业主，于2018年10月末办理入住并逐渐完成室内装修，被告负责该小区的物业管理服务。2019年2月3日20时许，原告发现家里卫生间反水，立即自行清理并与被告联系，当晚，被告物业经理及其联系的维修工人相继赶到事发现场，发现公共下水管道处的立杠堵塞，但被告当日未能妥善维修，而是对该涉事楼栋予以停水处理。次日，被告予以重新供水，造成原告卫生间再次反水，以致原告室内榻榻米组合家具、地板、室内地上0.5米大白等多处被水冲泡。经评估，原告因此次反水共发生财产损失43229元，原告另支出评估费2000元。上述事实，有原、被告在法庭上的陈述，原告提供的漏水视频、物业管理委托合同、与物业经理的录音、发票、微信转账记录、被告提供的物业管理委托合同、锦联左岸项目下水清掏疏通合同、发票、照片证据经质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，被告发现公共下水管道堵塞后，未予以妥善维修，明知下水管道不畅而前提下进行供水，造成原告室内大量反水，以致原告产生财产损失，被告未尽到审慎注意义务及管理责任，被告的行为具有过错，应承担侵权损害赔偿责任，赔偿数额以评估机构出具的评估结论43229元为准，原告支出的评估费2000元应由被告承担。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定，判决如下：一、被告沈阳锦联左岸物业管理有限公司于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告付乐财产损失43229元；二、被告沈阳锦联左岸物业管理有限公司于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告付乐评估费2000元；三、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费930元，减半收取465元，保全费390元，均由被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  邓宏涛二〇一九年十月十四日书记员  付 赢
湖北省云梦县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0923执925号申请执行人：李喜容，女，1957年9月24日出生，汉族，湖北省云梦县人，住湖北省云梦县，委托诉讼代理人：李光法（系李喜容丈夫），男，住云梦县。被执行人：柳世青，男，1957年9月12日出生，汉族，湖北省云梦县人，住湖北省云梦县，本院在执行李喜容与柳世青民间借贷纠纷一案中，经本院向银行、车辆、土地、房屋管理等部门查询，未发现被执行人柳世青有可供执行的财产，经约谈申请执行人的委托诉讼代理人其同意终结本次执行程序。申请执行人李喜容未向本院提供被执行人柳世青其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张鹤龄审判员  董金洲审判员  王长标二〇一九年十月二十四日书记员  袁 巍附本案适用的法律法规及司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其它情形；《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行失效期限的限制。
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0902执1144号申请执行人湖北迪达电梯有限公司，住所地：孝感市，统一社会信用代码：914209000526084136。法定代表人：罗文清，总经理委托代理人：徐文娟，湖北书院律师事务所律师，代理权限：代为执行、执行和解、代收法律文书等。被执行人孝感登峰置业有限公司，住所地：孝感市孝南区，统一社会信用代码：91420902MA488CC20D。法定代表人：谈红英，总经理被执行人熊小运，男，1964年2月1日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区，本院在执行申请执行人湖北迪达电梯有限公司与被执行人孝感登峰置业有限公司、熊小运买卖合同纠纷一案中，经司法网络总对总查询及传统查询，未发现被执行人有可供执行的财产。经约谈申请执行人，申请执行人不能提供被执行人有可供执行的财产，本院对其发布限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结(2018)鄂0902民初1574号民事调解书的本次执行程序。二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冷炳勇二〇一九年十月十九日书记员  饶运田
湖北省云梦县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0923执795号申请执行人:汪阳，女，1989年11月8日出生，汉族，住湖北省云梦县。被执行人:胡西，男，1988年4月6日出生，汉族，住湖北省云梦县。关于申请执行人汪阳与被执行人胡西民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，经过网络查控和传统查控，查明被执行人胡西目前无可供执行的财产且现下落不明，申请执行人也无法提供其他财产线索，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张鹤龄审判员  王长标审判员  董金洲二〇一九年十月十日书记员  袁 巍附本案适用的法律法规及司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其它情形；《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行失效期限的限制。
广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0103民初8194号原告：黄永加，男，1956年10月24日出生，汉族，住广州市越秀区。原告：苏小雄，女，1960年4月14日出生，汉族，住广州市越秀区。被告：广州市国商大厦开发有限公司，住所地：广州市荔湾区十三行路一号新中国大厦十三楼。法定代表人：潘维曦。原告黄永加、苏小雄诉被告广州市国商大厦开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄永加、苏小雄到庭参加了诉讼。被告广州市国商大厦开发有限公司经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄永加、苏小雄向本院提出诉讼请求：1、追讨被告逾期办理房产证违约金，违约金额按购铺已付金额454410.24港元（折算为人民币497579.21元）为本金，按照银行逾期贷款利率每日0.21‰计算且上浮30%，自2016年9月3日起至2019年9月3日止计违约金133978.31港元（折算为人民币146706.25元）。2、诉讼费全部由被告支付。事实与理由：原告于1998年1月9日向被告一次性支付港币454410.24元购买了新中国大厦负一层1173铺，因该铺被承重柱占位，依被告安排于1999年4月19日将1173铺调换为1079铺，并签订了协议，约定交易价格条件不变，被告于1999年4月19日将1079铺交付原告使用。按《房地产预售契约》约定，自收铺日起90天内，被告必须协助原告办理产权证手续，但被告至今还未给予办理。因此，被告已构成严重违约，被告应以原告已付房款本金454410.24港元按逾期贷款利率每日0.21‰计算且上浮30%，在2016年9月3日至2019年9月3日期间向原告计付违约金133978.31港元。被告广州市国商大厦开发有限公司未作答辩。经审理查明：1997年6月9日，原告黄永加、苏小雄（乙方、买方）与被告（甲方、卖方）签订《房地产预售契约》，约定：原告向被告预购广州市荔湾区人民南路新中国大厦负一层-1173号房地产，建筑面积11.22平方米，总价款为港币454410元。契约第七条约定：甲方应于1998年10月31日前将该房地产建成并正式交付乙方使用。契约第十条约定：该房地产在实际交付使用后九十天内，甲方应协同乙方办理该房地产的产权过户手续和房地产登记手续。上述《房地产预售契约》在广州房地产交易所进行监证。上述契约签订后，黄永加、苏小雄已向被告支付了全部购房款（按当时的港币与人民币的兑换汇率1:1.095折算成人民币为497578.95元）。1999年4月19日，原被告签订协议，协议约定将原告原购的负一层1173号铺位换入负一层1079号铺位，面积16.80平方米，成交价不变。同日，被告将新中国大厦负一层1079号商铺房屋交付给原告使用。被告至今未协助原告办理案涉商铺的产权过户手续和房地产登记手续。本院认为：依据原告黄永加、苏小雄与被告广州市国商大厦开发有限公司签订的《房地产预售契约》，广州市国商大厦开发有限公司作为涉案商铺出卖人应依约及时协助买受人办理涉案商铺的房地产权证，现广州市国商大厦开发有限公司至今未能为黄永加、苏小雄办理涉案商铺的产权证，广州市国商大厦开发有限公司对此应承担违约责任，故广州市国商大厦开发有限公司应向黄永加、苏小雄承担逾期办证违约责任，逾期办证违约金以原告已付房款人民币497578.95元为本金，参照中国人民银行制定的同期同类贷款基准利率上浮30%的标准计算。违约金总额以146706.25元为限。被告广州市国商大厦开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：自本判决发生法律效力之日起十日内，被告广州市国商大厦开发有限公司向原告黄永加、苏小雄支付从2016年9月3日起至2019年9月3日止的逾期办证违约金（违约金以人民币497578.95元为本金，参照中国人民银行制定的同期同类贷款基准利率上浮30%的标准计算，违约金总额以人民币146706.25元为限）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1490元，由被告广州市国商大厦开发有限公司负担（被告负担的受理费，本院不予退回，由被告迳付给原告）。如不服本判决，可以自收到判决书之日起十五天内，向本院提起上诉，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服一审判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  李庆伟二〇一九年十月二十四日书记员  左晶晶黄慧敏
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0114民初14617号原告：裴永福，男，1970年7月11日出生，汉族，住河北省廊坊市安次区。委托诉讼代理人：梁江波，男，山西金壶律师事务所律师。被告：中国平安财产保险有限公司天津分公司，住所地天津市南开区东马路129号仁恒海河广场13号楼。法定代表人：石洪峰，总经理。委托诉讼代理人：杜泽龙（系该公司职工），男，1990年8月6日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。原告裴永福与被告中国平安财产保险有限公司天津分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。本院经审查认为，被告中国平安财产保险有限公司天津分公司于2019年10月28日申请对涉案车辆损失进行鉴定，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  吴文山二〇一九年十月二十八日书记员  崔冬霜
湖北省汉川市人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0984民初2534号原告：汉川市xx门业有限公司。住所地，汉川市仙女山街道办事处西门桥滨湖大道。法定代表人：王望红，董事长。委托诉讼代理人：张为波，男，1974年8月15日生，汉川市xx门业有限公司厂长，住汉川市。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：方华生，男，1955年11月21日生，汉川市xx门业有限公司经理，住汉川市。代理权限为特别授权。被告：饶xx，又名何xx，男，1978年10月20日生，汉族，汉川市人，住汉川市。第三人：汉川市xx局。住所地，汉川仙女山街道办事处川刘路。法定代表人：徐诗文，局长。委托诉讼代理人：吴锋，男，1975年11月6日生，汉川市xx局财务科科长。代理权限为特别授权。原告汉川市xx门业有限公司（以下称xx门业公司）与被告饶xx、第三人汉川市xx局（以下称汉川市卫生监督局）买卖合同纠纷一案,本院于2019年7月11日立案受理后,依法适用普通程序,于2019年10月15日公开开庭进行了审理。原告xx门业公司的委托诉讼代理人张为波、方华生，第三人汉川市卫生监督局的委托诉讼代理人吴锋到庭参加了诉讼,被告饶xx经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告xx门业公司向本院提出诉讼请求,要求判令:1、由被告饶xx和第三人汉川市卫生监督局向原告xx门业公司支付木门款133900元，并从被告饶xx出具欠条之日起按年利率6%支付原告xx门业公司资金占用费；2、本案诉讼费由被告饶xx、第三人汉川市卫生监督局负担。事实及理由：2015年底，第三人汉川市卫生监督局的主要领导和另一副局长为该局装修办公室需购置套装木门一事，到原告xx门业公司选样，并支付定金1万元。双方口头约定了颜色、数量、质量、售中服务等内容。2016年元月28日，原告xx门业公司依约为第三人汉川市卫生监督局安装木门，并交付使用。同年6月17日，原告xx门业公司向第三人汉川市卫生监督局出示门业销货单和对账单，要求结账时，第三人汉川市卫生监督局称账上无钱，要求原告xx门业公司找为其从事装饰工程的被告饶xx结账。原告xx门业公司并不认识被告饶xx，直到原告xx门业公司于2019年1月14日再次找第三人汉川市卫生监督局索款时，第三人汉川市卫生监督局通知被告饶xx到场，被告饶xx在第三人汉川市卫生监督局的授意下，向原告xx门业公司出具了欠条一份，该欠条载明欠原告xx门业公司木门款133900元。尔后，原告xx门业公司多次找被告饶xx索款，被告饶xx拖欠未付。原告xx门业公司认为，原告xx门业公司与第三人汉川市卫生监督局之间存在买卖关系，而第三人汉川市卫生监督局则以被告饶xx系其装修工程的主体为由，将买卖合同所负债务转嫁给被告饶xx，第三人汉川市卫生监督局和被告饶xx均有支付货款的义务，为此，原告xx门业公司向法院提出以上诉讼请求。被告饶xx未向本院提交民事答辩状及相关证据。第三人汉川市卫生监督局述称，第三人汉川市卫生监督局将该局办公楼及附属工程发包给湖北志翔建设有限公司承建。工程竣工后，第三人汉川市卫生监督局将工程款已全部支付给湖北志翔建设有限公司。第三人汉川市卫生监督局没有与原告xx门业公司签订木门买卖协议，也没有向原告xx门业公司支付预购木门的定金。第三人汉川市卫生监督局与原告xx门业公司之间不存在木门的买卖关系。被告饶xx作为第三人汉川市卫生监督局办公楼的实际施工人，经手向原告xx门业公司购买木门，应由被告饶xx向原告xx门业公司支付货款。因此，请求人民法院驳回原告xx门业公司对第三人汉川市卫生监督局的起诉。被告饶xx未出庭参加诉讼，放弃了其诉讼权利。其他当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织到庭当事人进行了证据交换和质证,对当事人无异议的证据,本院依法子以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下：2015年2月26日，第三人汉川市卫生监督局与湖北志翔建设有限公司签订了一份建设工程施工合同，由湖北志翔建设有限公司承建第三人汉川市卫生监督局的业务用房。合同签订后，该工程由被告饶xx实际施工。被告饶xx在承建第三人汉川市卫生监督局的业务用房期间，因工程所需，于2016年6月17日购买了原告xx门业公司的价值143900元的木门，并支付了10000元的定金。2016年9月工程竣工交付第三人汉川市卫生监督局使用，第三人汉川市卫生监督局向湖北志翔建设有限公司付清全部工程款。2019年1月14日，被告饶xx向原告xx门业公司出具了一份欠木门款133900元的欠条一份。后原告xx门业公司向被告饶xx索款时，被告饶xx拖欠未付，双方因此成讼。本案在审理过程中，原告xx门业公司未向本院提交其与第三人汉川市卫生监督局之间存在木门买卖关系的证据。本院认为:原告xx门业公司与被告饶xx之间买卖关系成立。被告饶xx欠原告xx门业公司货款的事实清楚，证据充分。被告饶xx经原告xx门业公司索款后，拖欠货款133900元不还，依法应承担民事责任。原告xx门业公司未向本院提交第三人汉川市卫生监督局与其存在木门买卖关系的证据，应由其承担举证不能的法律后果，其要求第三人汉川市卫生监督局承担支付货款责任的诉讼请求，本院不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，第一百四十四条之规定,判决如下：一，被告饶xx自本判决生效之日起五日内向原告汉川市xx门业有限公司偿还货款133900元及资金占用费（以货款133900元为基数，从2019年2月15日起至货款还清之日止，按年利率6%计算）;如果被告饶xx未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二，驳回原告汉川市xx门业有限公司的其他诉讼请求。本案件受理费2978元,由被告饶xx负担。如不服本判决,可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本,上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  朱文涛审 判 员  张艳侠人民陪审员  袁端阳二〇一九年十月十六日书 记 员  刘利芳附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0121民初7033号原告宜威市裕升火腿有限公司，住所地云南省曲靖市宜威市宣威市西宁路95号。法定代表人李菊粉，董事长。委托代理人唐胜春，上海海华永泰（长沙）律师事务所律师。被告长沙澳菲环保科技有限公司，住所地湖南省长沙县春华镇武塘村。法定代表人栗红斌。委托代理人王顿，湖南君卓律师事务所律师。委托代理人谢培强，男，1982年4月8日出生，汉族，住湖南省长沙县，系公司员工。原告宜威市裕升火腿有限公司与被告长沙澳菲环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告宜威市裕升火腿有限公司委托代理人唐胜春、被告长沙澳菲环保科技有限公司委托代理人王顿、谢培强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告宜威市裕升火腿有限公司请求本院判令：1.解除原告与被告的买卖合同；2.返还定金及货款共计10万人民币；3.本案的诉讼费、财产保险费等由被告承担。被告长沙澳菲环保科技有限公司意见答辩：原告主张解除双方买卖合同无理无据，该合同系双方真是意思表示，合同明确约定污水处理设备的排放标准为无固定标准，只需改变水的颜色浊度，去除臭味，并非如原告诉状所说该污水处理设备的排放标准未达到当地的环保标准。同时，我方也提供了证据证明该污水设备以及添加药剂的处理可以达到改变污水颜色浊度，去除臭味的效果，是原告不愿意支付添加药剂相关费用，而合同约定所有日常运行费用由原告方自行负责。我方也已经按照合同约定对设备进行了安装调试，同时该套污水处理设备无任何质量问题，达到合格标准，也可以达到合同约定排放要求。综上，我方没有违约行为，原告主张解除合同、返还定金以及货款无理无据。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：2018年5月14日，原被告签订了《污水处理设备购销合同》，合同约定由原告向被告采购污水处理设备一套，同时对该处理设备的型号、规格进行了约定，还约定该套污水处理设备的排放标准为无固定标准，只需改变谁的颜色浊度，去除臭味，合同总价款为176000元。合同签订后，原告按照合同约定于2018年6月4日向被告支付了定金5万元人民币，此后，被告按合同约定交付了相关设备并进行了安装调试，2018年10月份设备安装完毕后，原告向被告支付了5万元货款，后原告开始使用污水处理设备，在使用过程中发现设备存在问题，原告要求被告整改后，认为仍未达不到合格标准，故遂至本院，提出如上诉讼请求。判决理由与结果本院认为，1.原告要求对被告出售的污水处理设备的水处理结果是否符合合同约定标准进行鉴定，本院依法不予准许，理由如下：一、原告的鉴定申请未在举证期限内提出；二、原告公司现已停产，无法取得养猪污水样本；三、该污水处理设备已在露天环境下闲置数月，无人看管，即使进行鉴定结果也不准确，也对证明待证事实无意义（污水处理结果是否符合约定标准），故对该鉴定申请本院依法不予准许。2.原被告之间的污水处理设备购销合同系双方真是意思表示，合法有效，双方均应全面履行。原告在支付定金及货款后，被告向其交付了相应设备并进行了安装调试，原告主张该设备不能达到双方合同约定标准，但未提供证据予以证明，应承担举证不能的不利后果，故原告的诉讼请求本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百二十一条，《最高院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条之规定，判决如下：驳回原告宜威市裕升火腿有限公司的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告宜威市裕升火腿有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  梁军二〇一九年十月九日书记员  毛蓉附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于适用的解释》第一百二十一条当事人申请鉴定，可以在举证期限届满前提出。申请鉴定的事项与待证事实无关联，或者对证明待证事实无意义的，人民法院不予准许。《最高院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条当事人申请鉴定，应当在举证期限内提出。符合本规定第二十七条规定的情形，当事人申请重新鉴定的除外。
江苏省南京市江宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0115刑初1261号 公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。 被告人徐某，男，1982年11月5日出生。因本案于2018年9月29日被刑事拘留，同年10月6日被取保候审，2019年10月9日被继续取保候审。 公诉机关以宁江检诉刑诉[2019]1172号起诉书指控被告人徐某犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2018年3月23日12时许，被告人徐某驾驶苏Ａ×××××号大型普通客车，在南京市江宁区宏运大道北侧机动车道内由西向北倒车进入泽林洗车场过程中，未查明车后情况，未确认安全后倒车，遇被害人张某驾驶的普通二轮摩托车沿宏运大道北侧非机动车道内由东向西行驶，两车碰撞，致被害人张某颅脑损伤合并胸部、腹部损伤继发肺部感染致多脏器功能衰竭而死亡。经认定，被告人徐某承担事故主要责任。案发后，被告人徐某报警并在现场等待，到案后如实供述交通肇事的事实；已赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解。公诉机关认为被告人徐某具有自首、赔偿谅解的量刑情节，建议判处被告人徐某有期徒刑九个月至十一个月。 被告人徐某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人徐某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下： 被告人徐某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  洪超兰 二〇一九年十月二十二日 法官 助理  刘 敏 见习书记员  常 涵
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2019）内0103民初3058号原告：宋国文,男，无固定职业，住呼和浩特市。被告：乌力吉门德，男，无固定职业，住呼和浩特市。原告宋国文与被告乌力吉门德民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月19日立案。原告于2019年10月18日向本院申请撤回对被告乌力吉门德的起诉，本院认为原告申请撤诉不违反法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准予原告宋国文撤诉。案件受理费已减半收取20元，由原告宋国文负担。审判员 阿拉坦其其格 二0一九年十月十八日书记员 白  丽  琴
呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2019）内0103民初1088号原告：潘红俊，男，富泰热力巴彦热源厂分公司职员，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：郑丽娜，内蒙古铸伟律师事务所律师。被告：高书雅，女，住呼和浩特市托克托县。原告潘红俊与被告高书雅民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月27日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月25日公开开庭进行审理，原告潘红俊的委托诉讼代理人郑丽娜到庭参加诉讼，被告高书雅经本院公告送达，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告潘红俊向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金合计3.5万元；2.判令被告支付上述借款自2018年7月1日至实际清偿之日止按照每月0.899％（三户联保贷款利率）计算的银行贷款利息；3.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告于2018年2月25日向原告借款3.5万元，同时出具借条一份，因上述银行贷款系被告、原告及案外人温某申请办理的三户联保贷款，在原告的银行贷款下来后，其将自己银行贷款中的3.5万元借给被告，故原被告双方对银行贷款利息的利率是知晓的，双方在借条中对利息的约定也是明确的，被告应当及时偿还本息，在原告将上述借款借给被告高书雅，履行贷款利息也只支付到2018年6月。原告本想协商解决但被告不接电话，拒绝协商，拒不还款。综上，原告诉至法院，望法院判如所请。被告高书雅未到庭应诉亦未提供书面答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：2018年2月5日，被告高书雅向原告潘红俊出具《借条》，载明：“今借到潘红俊的银行贷款的现金35000元，借款期限一年。同时负责每月借款的利息。”次日，原告将现金35000元交给被告。本院认为，本案系民间借贷法律关系，原、被告签订的借条系各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应属合法、有效。故对于原告要求被告偿还借款本金35000元的诉讼请求，依法予以支持。被告未到庭，视为对抗辩权利的放弃应承担不利后果，但并不因此免除原告的举证责任。关于利息问题，借条中虽约定被告负责每月借款的利息，但对于利息的计算方式并未约定，原告亦未提供有效证据予以佐证，故对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，不予支持。原告出示的(2019)内0102民初1733号民事调解书与本案不具关联性，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告高书雅于本判决生效后十日内向原告潘红俊偿还借款本金35000元;二、驳回原告潘红俊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费740元,由原告潘红俊负担55元，被告高书雅负担685元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 刘   晓    倩人民陪审员 王萍人民陪审员岑巧娥 二0一九年十月二十五日书 记 员 胡   雨    蒙附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执18728号申请执行人杨善福，男，1958年7月12日出生，汉族，住安徽省池州市。被执行人上海丽湖木业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人，李新成。申请执行人杨善福依据上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的已发生法律效力的浦劳人仲(2018)办字第8713号裁决书，于2019年8月2日向本院申请执行，要求被执行人上海丽湖木业有限公司支付共计86,275.76元(人民币,下同)。本院于2019年8月8日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2019年8月13日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2019年10月24日将被执行人纳入失信人名单，并限制其高消费。本院在执行中查明，被执行人上海丽湖木业有限公司名下无财产可供执行，申请执行人杨善福也未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结浦劳人仲(2018)办字第8713号裁决书的本次执行程序。申请执行人杨善福仍享有要求被执行人上海丽湖木业有限公司继续履行债务的权利，被执行人上海丽湖木业有限公司仍负有继续向申请执行人杨善福履行的义务；若申请执行人杨善福发现被执行人上海丽湖木业有限公司有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  周 琦审判员  谈晓峰二〇一九年十月二十五日书记员  张 远附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区合浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0521民初2465号 原告：中国人民财产保险股份有限公司钦州市分公司，住所地：钦州市向阳路18号，统一社会信用代码：91450702708639627N。 负责人：罗军，总经理。 委托诉讼代理人：叶自湖，广西才力律师事务所律师。 被告：陈建辉，男，1985年11月4日出生，汉族，住合浦县。 原告中国人民财产保险股份有限公司钦州市分公司与被告陈建辉保证保险合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人叶自湖到庭参加诉讼，被告陈建辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告偿还原告保险理赔款32942.9元，违约金7642.75元（违约金以32942.9元为基数，按年利率24%，从2018年7月18日起计至付清之日止）；2.判令被告支付保险费2894.98元。事实和理由：2017年6月22日，被告向原告购买一份《个人信用贷款保证保险》为其个人信用贷款提供保险，每月保险费789.54元，保险期限为贷款本息还清之日止，如被告逾期80天不还款银行，则原告代被告履行偿还欠款本息，并取得追偿权，如原告代为履行后，有权向被告收取每日千分之一的违约金（本案以年利率24%计算）。2017年6月29日，被告与中国光大银行股份有限公司南宁分行（以下简称“光大南宁分行”）签订一份《个人贷款合同》，合同约定：被告向光大南宁分行借款人民币42000元，借款期限为36个月，利息按年利率6.65%执行，逾期贷款计收罚息，每月等额偿还本息1290.13元。同日，光大南宁分行依约向被告放款，被告归还了部分借款后，便不再按时足额归还。至2018年7月18日，被告尚欠光大南宁分行借款本息32942.9元，还尚欠保险费2894.98元。光大南宁分行向原告请求代为偿还上述借款，原告于当日代履行了，并取得了《代偿债务与权益转让确认书》，原告因此取得向被告追偿的权利。现为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。 被告陈建辉未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年6月29日。被告陈建辉与光大南宁分行于南宁签订了一份《个人贷款合同》（合同编号：78861716000985001），合同约定的主要内容如下：被告向光大南宁分行借款42000元，借款种类为人保个人小额信用贷款，借款用途为日常生活所需，借款期限从2017年6月29日起至2020年6月29日止，共计36个月，借款期限内利息按中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%执行，首期执行贷款年利率6.65%计算，逾期罚息为约定的贷款执行利率基础上上浮50%，还款方式为每月等额还本付息。同日，光大南宁分行按合同约定将借款42000元发放到被告的银行账号。2017年6月22日被告在原告处投保了《个人信用贷款保证保险》（保单号：PBBR201745070000000328）,并以此作为其向上述银行贷款的担保。该保险合同的主要内容如下：被保险人为中国光大银行股份有限公司南宁分行，保险金额为42000元，赔偿等待期80天，每月保险费为789.54元，保险期限自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项、则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算、按每日千分之一向保险人支付违约金；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。被告取得贷款后，在2018年6月14日前向银行偿还了借款本金11651.54元和支付利息1899.73元，之后便不在按合同约定还本付息。2018年7月18日，原告按保险合同约定向光大南宁支行理赔了被告贷款合同项下未偿还的借款本金及利息共计32942.9元。 本院认为，被告与原告签订《个人信用贷款保证保险》是双方当事人的真实意思表示，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。现原告已经按保证保险合同的约定向光大南宁分行代为支付了被告未还借款本息32942.9元，原告对被告享有追偿权，原告请求被告偿还代偿款32942.9元合法有据，本院予以支持。原告请求被告自代付款日起按年利率24%支付违约金并未超出双方对违约金约定的计算方式，本院予以支持。被告未依约向原告支付保险费，原告请求被告支付2894.98元保险费合法有据，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈建辉应偿还原告中国人民财产保险股份有限公司钦州市分公司保险理赔款32942.9元及支付违约金（违约金以32942.9元为基数，按年利率24%从2018年7月18日起计至实际清偿之日止）； 二、被告陈建辉应支付给原告中国人民财产保险股份有限公司钦州市分公司保险费2894.98元。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费887元，减半收取计443.5元，由被告陈建辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。 审 判 员 苏文轩 二〇一九年十月二十一日 法官助理 宁晓霞 书 记 员 华 冰
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民初11268号 原告：郑兆娟，女，1949年10月24日出生汉族，退休职工，住宁波市北仑区。 委托代理人：顾培昌，浙江远洋律师事务所律师。 被告：王龙，男，1988年6月22日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。 本院在审理原告郑兆娟与被告王龙房屋买卖合同纠纷一案中，原告郑兆娟于2019年9月26日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告郑兆娟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告郑兆娟撤回起诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告郑兆娟负担。 审 判 员 厉国平 二〇一九年九月二十六日 代书记员 俞 霜
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0202民初2427号申请人：中原银行股份有限公司开封分行。住所地：开封市大梁路西段246号。统一社会信用代码：914100007067858234。负责人：张彦涛，行长。委托诉讼代理人：赵磊，系该公司员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：杜康，系该公司员工，代理权限为特别授权。被申请人：李亚军，男，汉族，1978年8月8日生，住河南省开封市鼓楼区。被申请人：朱延平，女，汉族，1971年8月9日生，住河南省开封市鼓楼区。被申请人：马伟，男，回族，1977年11月25日生，住河南省开封市顺河回族区。被申请人：孙冬玲，女，汉族，1979年2月6日生，住山东省鄄城县。被申请人：李冬军，男，汉族，1972年11月8日生，住河南省开封市鼓楼区。被申请人：乔钢岭，男，汉族，1981年12月11日生，住河南省开封市顺河回族区。被申请人：杜远升，男，汉族，1979年3月6日生，住河南省开封市金明区。被申请人：李万义，男，汉族，1962年10月9日生，住河南省开封市顺河回族区。被申请人：朱嘉男，男，汉族，1992年7月28日生，住河南省开封市顺河回族区。被申请人：苗书娅，女，汉族，1989年1月2日生，住河南省开封市禹王台区。被申请人：靳方方，女，汉族，1984年11月26日生，住河南省开封市顺河区。被申请人：徐国超，男，汉族，1973年5月10日生，住河南省开封市顺河回族区。被申请人：朱麒龙，男，汉族，1991年6月7日生，住河南省开封市金明区。被申请人：开封市容基汽车销售服务有限公司，住所地开封市金明大道北段开岗路东侧，统一社会信用代码91410200098887550P。法定代表人：李亚军。被申请人：开封容基华泰汽车销售服务有限公司，住所地开封市夷山大街南段路东钢材市场，统一社会信用代码91410200596272014L。法定代表人：李冬军。申请人中原银行股份有限公司开封分行诉被申请人李亚军、朱延平、马伟、孙冬玲、李冬军、乔钢岭、杜远升、李万义、朱嘉男、苗书娅、靳方方、徐国超、朱麒龙、开封容基华泰汽车销售服务有限公司、开封市容基汽车销售服务有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中原银行股份有限公司开封分行于2019年10月28日向本院提出了财产保全的申请，请求本院依法冻结被申请人人李亚军、朱延平、马伟、孙冬玲、李冬军、乔钢岭、杜远升、李万义、朱嘉男、苗书娅、靳方方、徐国超、朱麒龙、开封容基华泰汽车销售服务有限公司、开封市容基汽车销售服务有限公司名下价值55万元的财产或冻结等额银行存款、债权，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中原银行股份有限公司开封分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人李亚军、朱延平、马伟、孙冬玲、李冬军、乔钢岭、杜远升、李万义、朱嘉男、苗书娅、靳方方、徐国超、朱麒龙、开封容基华泰汽车销售服务有限公司、开封市容基汽车销售服务有限公司名下价值55万元的财产或冻结等额银行存款、债权（冻结银行存款期限为一年，查封动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。本裁定书送达后立即执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满前提出。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  代乔鹏二〇一九年十月二十八日书记员  李智威
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0681民初5742号原告：袁永辉，男，1963年4月25日生，汉族，户籍地启东市，住启东市。被告：费皆兵，男，1942年5月31日生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：王成，江苏东疆律师事务所律师。原告袁永辉与被告费皆兵房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁永辉、被告费皆兵及其委托诉讼代理人王成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。袁永辉向本院提出诉讼请求:1.要求被告在一周内腾出房屋；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年3月19日，自来水总公司面向社会招租，原告获得承租权并收取被告租金至2019年3月18日（每年交1次租金）。2019年3月8日，启东市自来水总公司又将其门面房公开面向社会招租，原告获准租赁位于汇龙镇公园中路814号门店房1间，经营黄金业务。因行业的特殊性，原告多次要求被告腾出租赁房屋，但被告置若罔闻，故诉至法院。费皆兵辩称，案涉房屋原系被告1人于2014年3月19日始租赁，后为成全原告经营金店，将部分面积转租给原告，原告以被告名义办理金店的营业执照。后原告因贷款所需，被告协助原告到自来水公司将租赁合同承租人变更为原告，又将金店的营业执照变更为原告。原、被告于2014年3月19日、9月30日签订的协议书均明确约定案涉房屋被告有永久的承租权，租金及水电费被告承担四分之一，原、被告均按该约定使用案涉承租房屋。现原告提起诉讼系过河拆桥行为，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下，启东市自来水厂有限公司所有位于本市汇龙镇公园中路814号门面房原系被告费皆兵承租。2014年3月19日，被告费皆兵作为甲方、原告袁永辉作为乙方签订《租房协议》，主要内容为：甲方租下汇龙镇公园中路814号自来水公司底楼门面房，房租每年20000元（详见甲方与自来水公司的租房协议），甲方使用门面房西南角的办公室，其余面积租给乙方，相关事宜协议如下：1.甲方承担房租费5000元，乙方承担房租费15000元；2.除甲方占用的西南角的办公室外，房屋的其余面积、设施均由乙方使用；3.外墙广告使用面积均由双方协商约定；4.门面租期内产生的水电费，由双方按照甲方负责四分之一，乙方负责四分之三的比例分摊；合租时间初定为1年，从2014年3月20日至2015年3月20日。租期到期后，若甲方继续和自来水厂续租该门面，甲方必须继续和乙方合租，不得将门面转租其他人；若甲方不愿与自来水厂续租门面，必须由乙方接替甲方和自来水厂续租；若甲方违反本款约定，甲方应一次性赔偿乙方装修损失费20000元。原告袁永辉在该租赁房屋内经营金店，而被告费皆兵从事定向委培、证件办理等经营。2014年4月5日，以被告费皆名义办理永福金店的营业执照。同年4月28日，被告费皆兵出具《申明》，将永福金店的经营权、管理权、收益权全部永久转让给原告袁永辉，其对永福金店未出资，对该店事务不负责，盈亏与其无关。2014年9月30日，被告费皆兵作为甲方、原告袁永辉作为乙方签订《协议书》，主要内容为因乙方扩大业务办理贷款所需，故注销原营业执照，并把原租房协议改为乙方租赁，同时约定甲方永远持有租房权；2015年3月18日后甲方承担费用按2014年3月19日签订的合租房屋协议执行；如甲方自动放弃不在此经营，本协议自然终止等事项。2019年3月8日，启东市自来水厂有限公司发出《房屋公开招租公告》、《房屋公开招租要求》，将启东市自来水厂有限公司综合楼南4房屋，位于市区公园中路802号面积约40平方米的房屋即案涉房屋进行招租。原告袁永辉中标承租，于2019年3月20日与启东市自来水厂有限公司签订《房屋租赁合同》，租金22300元/年，租期为2019年3月19日至2020年3月18日。以上事实，有《租房协议》、《申明》、《协议书》、房屋公开招租公告》、《房屋公开招租要求》、《房屋租赁合同》及到庭当事人的庭审陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，公民合法权益受法律保护。原、被告自2014年起共同租赁案涉房屋的事实，由《租房协议》、《申明》、《协议书》及到庭当事人的庭审陈述相佐证，在《协议书》中原、被告又约定被告费皆兵对租赁房屋持有租房权除非其自动放弃不在此经营，该约定对原、被告间具有拘束力，现原告袁永辉未经法定程序解除原、被告间合租协议而要求被告费皆兵腾出案涉租赁房屋西南角于法相悖，故其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：驳回原告袁永辉的诉讼请求。本案受理费减半收取25元(原告已预交)，由原告袁永辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（户名江苏省南通市中级人民法院，账号46×××65，开户行中国银行南通市濠南路支行）。审判员  陈春花二〇一九年十月十八日书记员  陈琳琳
内蒙古自治区包头市中级人民法院   民事裁定书   （2019）内02民初620号   起诉人：厦门万盛基业能源有限公司，住所地福建省厦门市。   法定代表人：高兴瑞   2019年10月12日，本院收到厦门万盛基业能源有限公司因买卖合同纠纷诉包头市惠新煤炭有限公司、杨泽林的起诉状。起诉人厦门万盛基业能源有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令包头市惠新煤炭有限公司归还原告多付货款人民币37533984.61元及逾期还款利息损失（自本案起诉之日起按年利率6%计，应计至实际付款日止）。2.判令杨泽林在上诉款项中的11120000元及逾期还款利息损失（以11120000元为基数，自2016年11月1日起按年利率4.35%计，应计至实际付款日止，暂计至2019年9月30日为1410850元）承担连带还款责任。3.判令被告承担本案诉讼费用、保全费用。   本院经审查认为，根据《民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。依据起诉人提供的《煤炭购销合同》协议约定：当事人双方同意由守约方向原告所在地仲裁委员会或法院起诉。该合同系双方真实意思表示，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，为有效约定。故我院对本案没有管辖权。经释明,当事人坚持在我院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：   对厦门万盛基业能源有限公司的起诉，本院不予受理。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于内蒙古自治区高级人民法院。   审 判 长 高丽琴   审 判 员 宋 炜   审 判 员 魏治中     二〇一九年十月一十七日   法官助理 乔 锁   书 记 员 张 云   附：本文所引法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。   第一百一十九条起诉必须符合下列条件：   原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；   有明确的被告；   有具体的诉讼请求和事实、理由；   属于人民法院受理民事诉讼的范围和受   诉人民法院管辖。   第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0212执恢1502号 汪培伦： 关于申请执行人钱仁成与被执行人汪培伦民间借贷纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款、执行费、诉讼费。宁波市鄞州区人民法院作出的（2018）浙0212民初6274号民事判决书[即执行案号:（2019）浙0212执恢1502号，原执行案号：（2019）浙0212执918号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇一九年十月二十二日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执23479号申请执行人吉致汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区锦康路XXX号XXX层XXX、XXX单元。法定代表人李霞。被执行人徐贵杰，男，1974年4月27日出生，汉族，住河南省平顶山市。本院在执行吉致汽车金融有限公司与徐贵杰金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人徐贵杰有财产可供执行，申请执行人吉致汽车金融有限公司未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余运所审判员  胡 鑫审判员  顾 勤二〇一九年十月二十三日书记员  秦 晋附：相关法律条文
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1322民初6812号 原告:江苏福庆家居有限公司，统一社会信用代码9132132268780272XE，住所地沭阳县经济开发区（萧山路北义务路东）。 法定代表人：陈长富，该公司执行董事长。 委托诉讼代理人：宋华波，江苏天帆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张孟孟，江苏天帆律师事务所律师。 被告：周桃，男，1979年6月20日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：孙其生，江苏勤辉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐青，江苏勤辉律师事务所律师。 原告江苏福庆家居有限公司与被告周桃工伤保险待遇纠纷一案，本院于2019年4月25日立案受理，依法适用普通程序于2019年9月18日公开开庭进行了审理，原告江苏福庆家居有限公司委托诉讼代理人张孟孟、被告委托诉讼代理人孙其生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江苏福庆家居有限公司诉称：被告在原告单位受伤构成工伤属实，工伤保险待遇中被告主张的护理费及住院伙食补助费标准过高，且仲裁委确定的停工留薪期过长，依法不应支持。请求法院依法判令减少护理费、住院伙食补助费及停工留薪期工资。 被告周桃辩称：被告所受伤害经相关部门认定为工伤，并经鉴定为八级伤残，被告主张工伤保险待遇中护理费和住院伙食补助费、停工留薪期工资等有事实和法律依据，请求解除劳动合同，原告承担养老保险待遇损失，对原告的主张不予支持。 经审理查明：被告周桃于2014年2月25日到原告江苏福庆家居有限公司工作，原告通过沭阳县农村商业银行向被告发放工资，被告受伤前12个月月平均工资为4841元。2017年11月15日，被告在工作中被热压机烫伤，受伤后在沭阳县中医院住院治疗至2018年1月8日出院，医疗费由原告支付。被告住院期间由其亲属护理，出院医嘱建议休息2个月。2018年7月27日，沭阳县人力资源和社会保障局认定被告所受伤害为工伤。2018年9月3日，宿迁市劳动能力鉴定委员会鉴定被告为八级伤残。原、被告因工伤保险待遇发生纠纷，被告周桃向沭阳县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，沭阳县劳动人事争议仲裁委员会于2019年4月3日作出沭劳人仲案字（2019）第143号仲裁裁决书，裁决双方劳动关系于2018年10月3日终止，原告支付被告一次性伤残补助金53251元（按月工资4841元计发11个月）、一次性工伤医疗补助金80000元、一次性伤残就业补助金35000元、停工留薪期工资19364元（按月工资4841元计发4个月）、护理费5300元（住院期间按100元/天计发53天）、住院伙食补助费1590元（住院期间按30元/天计发53天），共计194505元，对被告主张交通费的仲裁请求不予支持。原告不服仲裁裁决，在法定时效内向本院提起诉讼。 上述事实，由原告陈述、被告答辩，被告提供的工伤认定书一份、劳动能力鉴定结论书一份、被告在沭阳县中医院的出院记录等证据证实，足以认定。 本院认为：被告周桃在原告江苏福庆家居有限公司从事劳动，接受原告公司管理，原告正常发放工资，双方之间形成事实劳动关系。原告公司未依照法律规定为被告办理工伤保险并缴纳保险费，依据相关法律规定，应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由用人单位按照工伤保险待遇项目和标准支付费用。被告周桃在原告公司工作期间受伤，经沭阳县人力资源和社会保障局认定为工伤，后宿迁市被劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残八级，原告公司应根据《工伤保险条例》确定的范围和项目赔偿原告的工伤保险待遇，被告要求解除劳动合同，原告公司支付一次性伤残补助金及停工留薪期工资及其他工伤保险待遇有事实和法律依据。被告伤情较重、住院时间较长，停工留薪期酌定四个月，住院期间护理费、伙食补助费应按照统筹地区的相关标准支付，原告诉讼主张的理由不成立，本院不予采信。经调解无效，依照《工伤保险条例》第二条、第三十条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、原告江苏福庆家居有限公司与被告周桃之间劳动关系于2018年10月3日终止； 二、原告江苏福庆家居有限公司支付被告周桃一次性伤残补助金53251元（按月工资4841元计发11个月）、一次性工伤医疗补助金80000元、一次性伤残就业补助金35000元、停工留薪期工资19364元（按月工资4841元计发4个月）、护理费5300元（住院期间按100元/天计发53天）、住院伙食补助费1590元（住院期间按30元/天计发53天），共计194505元。 如原告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由原告江苏福庆家居有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费10元。 审 判 长  卢思东 人民陪审员  陈强强 人民陪审员  武明利 二〇一九年十月二十四日 书 记 员  纪丹丹 附录法律条文 《工伤保险条例》 第二条中华人民共和国境内的企业、事业单位、社会团体、民办非企业单位、基金会、律师事务所、会计师事务所等组织和有雇工的个体工商户（以下称用人单位）应当依照本条例规定参加工伤保险，为本单位全部职工或者雇工（以下称职工）缴纳工伤保险费。 第三十条职工因工作遭受事故伤害或者患职业病进行治疗，享受工伤医疗待遇。 职工治疗工伤应当在签订服务协议的医疗机构就医，情况紧急时可以先到就近的医疗机构急救。 治疗工伤所需费用符合工伤保险诊疗项目目录、工伤保险药品目录、工伤保险住院服务标准的，从工伤保险基金支付。工伤保险诊疗项目目录、工伤保险药品目录、工伤保险住院服务标准，由国务院社会保险行政部门会同国务院卫生行政部门、食品药品监督管理部门等部门规定。 职工住院治疗工伤的伙食补助费，以及经医疗机构出具证明，报经办机构同意，工伤职工到统筹地区以外就医所需的交通、食宿费用从工伤保险基金支付，基金支付的具体标准由统筹地区人民政府规定。 工伤职工治疗非工伤引发的疾病，不享受工伤医疗待遇，按照基本医疗保险办法处理。 工伤职工到签订服务协议的医疗机构进行工伤康复的费用，符合规定的，从工伤保险基金支付第三十三条职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。 停工留薪期一般不超过12个月。伤情严重或者情况特殊，经设区的市级劳动能力鉴定委员会确认，可以适当延长，但延长不得超过12个月。工伤职工评定伤残等级后，停发原待遇，按照本章的有关规定享受伤残待遇。工伤职工在停工留薪期满后仍需治疗的，继续享受工伤医疗待遇。 生活不能自理的工伤职工在停工留薪期需要护理的，由所在单位负责。 第三十七条职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇： （一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：七级伤残为13个月的本人工资，八级伤残为11个月的本人工资，九级伤残为9个月的本人工资，十级伤残为7个月的本人工资； （二）劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及判决。
辽宁省抚顺市东洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0403民初1413号原告：辛桂兰，女，汉族，1944年1月5日出生，现住抚顺市东洲区。被告：赵嘉宽，男，满族，1952年8月15日出生，现住抚顺市东洲区。委托代理人：王英男，女，汉族，1951年4月15日出生，现住抚顺市东洲区。原告辛桂兰诉被告赵嘉宽侵权责任纠纷一案，本院于2019年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告辛桂兰和被告赵嘉宽的委托代理人王英男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿2018年及2019年经济损失1600元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系东洲区哈达镇上哈达村上哈达新村村民，被告在哈达镇上哈达村上哈达新村购买一处住宅，住宅临近马路，被告将公路边排水沟砌死，在排水沟上面扩建了房屋用于出租，经营饭店及超市。原告承包地在被告房屋的围墙外。因排水沟被堵，村中排放的污水及饭店排放的污水都流到原告的承包地中。原告无法种植农作物，给原告造成经济损失。双方协商被告每年对原告进行经济赔偿。从2018年开始，被告拒绝赔偿，经村委会多次协调，无法解决。为维护原告的合法权益，诉至贵院，请求贵院依法审理，判为所请。被告辩称：被告不存在填平门前排水沟一事；所购房屋与原告承包地不毗邻；院内小吃部没有影响到原告的承包田；村里无任何工业企业，更不存在产生污水问题；原告陈述无法种植农作物的土地已获丰收，该块土地丰收与欠收和被告没有任何关系；原告非法圈占的废品收购站，在露天仓库东侧铁栅栏外侧南北走向半尺深、一尺宽的小沟与被告无关；原告私自占用土地，将被告家围墙外渗水井堵塞三分之二，造成院内雨水排泄缓慢，被告家积水没有影响到周围任何田地；双方从未就任何侵权事宜协商过，村委会也未因此事协调过，被告更没有对原告有过任何赔偿。在过去若干年里，被告对原告前夫给予过资金资助，到现在成了原告讹诈钱财的法律依据。原告起诉缺乏事实和法律依据，请求法院驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求原告向本院依法提交了辽宁省农村土地承包合同、农村土地承包经营权证、东洲区哈达镇上哈达村民委员会证明、照片、录像资料，被告向本院提交了证人证明、事故现场图、光盘。对上述证据本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系抚顺市东洲区哈达镇上哈达村村民，在本村原告有承包地6.33亩，其承包地与被告的房屋相邻。被告房屋排放的污水经过两家邻界的排水沟流入原告承包地中。此前，被告每年给付原告家200元的补偿，2015年起被告每年给付原告300元。之后，因双方为给付补偿款数额产生分歧，2018年及2019年的费用被告没有给付。为此，原告向本院诉讼。本院认为，公民的合法财产受法律保护，侵害他人民事权益，侵权人应承担侵权责任。不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案中，被告房屋的污水流入原告承包地中，势必对原告承包地内种植的农作物造成一些影响。本院结合照片等相关证据及被告曾经每年赔偿原告300元的事实，酌定被告每年赔偿原告损失400元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项和《中华人民共和国民法总则》第一百二十条规定，判决如下：被告赵嘉宽在本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告辛桂兰2018年及2019年承包地经济损失800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，原告辛桂兰已预付，由被告赵嘉宽负担。此款随赔偿款一并给付原告辛桂兰。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 长  代秋杰审 判 员  孙国华审 判 员  刘建国二〇一九年十月三十一日代理书记员  任中杰
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民初14869号 原告：中海物业管理有限公司宁波分公司（统一社会信用代码为91330201784335684F）。住所地：宁波东钱湖旅游度假区鄞县大道188号。 法定代表人：陈卓凡，该分公司总经理。 委托代理人：梁宇，该分公司员工。 被告：俞昊云，男，1987年7月7日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。 本院在审理原告中海物业管理有限公司宁波分公司诉被告俞昊云物业服务合同纠纷一案中，原告中海物业管理有限公司宁波分公司于2019年10月22日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告中海物业管理有限公司宁波分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中海物业管理有限公司宁波分公司撤回起诉。 案件受理费238元，减半收取119元，由原告中海物业管理有限公司宁波分公司负担。 审 判 员 陈文生 二〇一九年十月二十二日 代书记员 顾吉波
陕西省大荔县人民法院   民事判决书     （2019）陕0523民初2210号     原告：张军，男，1966年6月24日出生，汉族，农民，住所大荔县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：郗军辉，男，1969年8月6日出生，汉族，农民，住所大荔县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   原告张军与被告郗军辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月22日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张军到庭参加了诉讼，被告郗军辉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告张军向本院提起诉讼请求：要求被告郗军辉偿还借款本金60000元及至实际还款之日的利息。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告于2016年2月1日向原告借款60000元，约定月息1.3分，未约定借款期限。当日，原告将以上款项支付给被告，被告向原告出具借条一份。后原告多次向被告催要，被告至今未偿还。   被告郗军辉缺席未辩。   原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：借条一份，证明被告向原告借款60000元，并约定月息1.3分的事实。   经本院与被告父亲调查，被告父亲对借原告借款予以认可，故本院对该证据的真实性予以确认。   经审理查明，原、被告系朋友关系。2015年被告因生意周转为由，向原告借款5万元。2016年2月1日被告再次向原告借款1万元，并出具借条一份，载明：“今借到张军人民币陆万元整（60000元）月息1.3分，冯村：军辉 2016年2月1日。”同时在借条上加盖其私人印章。此后，被告未向原告偿还该笔借款。   本案在审理过程中，因被告郗军辉下落不明，本院于2019年7月9日向被告郗军辉公告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知法庭组成人员书、司法公开告知书及开庭传票，被告郗军辉在法定期限内未到庭应诉。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告张军持有被告郗军辉出具的借条，且被告父亲对借款一事予以认可，能够证明原、被告之间的借贷关系，故对于原告要求被告偿还借款60000元的诉讼请求，本院予以支持；同时，双方约定利息为1.3分，符合法律规定，本院予以支持。   综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   由被告郗军辉于本判决生效后10日内偿还原告张军借款60000元，并按月利率1.3%支付自2016年2月1日起至实际还款之日止的利息。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2002元，由被告郗军辉负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。         审判长    郑建忠   审判员    田妍   人民陪审员    尹福强                                 二0一九年十月十四日     书记员    王甜             1
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执19591号上海市浦东新区人民法院执行裁定书(2019)沪0115执19591号申请执行人唐思宇，女，1997年1月22日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人唐佩忠，男，1973年4月9日生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人唐思宇依据本院作出的已发生法律效力的(2017)沪0115民初14476号民事判决书，于2019年8月8日向本院申请执行，要求被执行人唐佩忠支付抚养费人民币33,800元及案件受理费。本院于2019年8月25日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2019年8月30日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2019年9月7日将被执行人纳入失信人名单，并限制其高消费。由于被执行人下落不明，申请执行人唐思宇也未能提供被执行人的下落。执行中，本院查询了被执行人唐佩忠名下所有银行账户，未见其他足额可供执行的银行存款；未查见被执行人名下有房产等财产，被执行人名下仅有一辆牌号为闽D1XXXX的五菱牌车辆。此外，案件执行过程中，申请执行人唐思宇未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2017)沪0115民初14476号民事判决书的本次执行程序。申请执行人唐思宇仍享有要求被执行人唐佩忠履行债务的权利，被执行人唐佩忠负有继续向申请执行人唐思宇履行的义务；若申请执行人唐思宇发现被执行人唐佩忠有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  闵浩德审判员  谈卫峰二〇一九年十月二十日书记员  刘春雷审判长  马建军审判员  马建军审判员  谈卫峰二〇一九年十月二十四日书记员  王 辉附：相关法律条文