广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初26355号原告：王平勋，男，1952年7月28日出生，汉族，身份证地址天津市河东区，现住天津市河北区。委托代理人：叶倩仪，广东大篆律师事务所律师。被告：王钤，女，1984年11月14日出生，汉族，身份证地址天津市东丽区，住广东省广州市越秀区。委托代理人：胡莲娣，广州金鹏律师事务所律师。委托代理人：高晟，广州金鹏律师事务所实习人员。原告王平勋诉被告王钤赡养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王平勋的委托代理人叶倩仪，被告王钤的委托代理人胡莲娣、高晟均到庭参加诉讼。原告王平勋诉称，原告与被告是父女关系，原告于2008年因脊髓型颈椎病导致肢体3级伤残，丧失劳动能力，原告与被告母亲于同年离婚，因无房屋一直居住在老人院。从2008年到现在，被告作为女儿始终没有联络过或看望过原告，原告也没有被告的电话。因没有工作，没有收入来源，生活困难，靠借钱度日，2012年7月原告在天津市东丽区法院起诉被告支付赡养费，经法院审理并强制执行被告每月向原告支付1000元赡养费用来维持基本生活。近年来，原告又患上严重的腰椎疾病，2016年初住院进行腰椎颈椎的保守治疗，医疗费用自费部分的开销很多。2017年初，原告病情突然恶化，需要住院手术治疗，因原告退休金低微，又长期病残，生活困难无积蓄，所产生的医疗费等支出全部是借的，至今未能偿还，原告也无力偿还。原告于2018年6月向天津市东丽区法院起诉要求被告承担该笔费用，被告向法院提出了管辖权异议，案件被移送到广州市白云区法院，被告是明知原告的身体状况无法从天津前来广州开庭，案件最终按撤诉处理。可见被告良心泯灭，有意逃避赡养义务。原告也只能通过诉讼才获知被告的信息，才知道被告身在何处，真是极为讽刺。原告住院期间检查出患有冠心病、高血压，需要每天服药治疗，每月药费自费部分要400-500元，目前老人院每月收取托老费2460元，养老金只有2360元，两者的差距只会越来越大。原告仅凭养老金和每月1000元的赡养费无法维持最低限度的生活，不得已要求将赡养费从每月1000元提高到每月1500元，要求每月增加的赡养费于该月15日前支付。原告从2008年病残、离婚到住进老人院，近年多次病发入院，病重时依靠护工照顾，被告从未出现也未联络过原告。原告作为父亲，在被告年幼的时候骑自行车接送十里地上学，为了让被告上好学校奔波劳碌放弃国企工作最终沦为下岗，原告无家可归病残最后只能住进老人院，被告对其父亲失联的做法是抹去了人生成长所有的记忆。原告特向贵院提起诉讼，请求法院判令：1、判令被告每月增加赡养费500元；2、被告承担赡养义务，承担原告已经支付的医疗费、手术费、护理费、术后器材费，合计62148.86元；3、本案诉讼费用由被告承担。被告王钤辩称，一、被告已经对原告履行了赡养义务。1、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定，“子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利”。根据该条的规定，父母主张子女履行赡养义务的前提应该是：(1)子女不履行赡养义务；(2)父母无劳动能力的或生活困难。2、根据被告提供的证据显示，原告已就赡养一事起诉过被告，天津市东丽区人民法院判决被告2012年3月起每月支付原告赡养费1000元。3、被告证据显示，上述判决下达后，自2012年3月至2017年1月，被告应给原告支付5.8万元，通过法院执行的方式，应支付的款项己经在2014年至2017年期间分多次全部执行到位。4、被告证据显示，2017年2月起至今因被告长期在广州工作，故把每月赡养费1000元转账给其母亲曾广艳，再由曾广艳转账给原告的方式支付了每月的赡养费。综上，被告己每月按时向原告支付了赡养费，依法履行了对原告的赡养义务。二、被告不同意原告诉请一主张的在原赡养费的基础上每月增加500元。1、根据被告举证的证据显示，被告在广州工作多年，名下并无房产，一直靠租房子生活。2、被告的工资流水显示，被告平均月薪在3400元--3600元之间，除每月应支付给原告的1000元赡养费外，收入余额仅能维持其在广州的基本日常生活。3、以被告的经济收入再无能力向原告增加支付赡养费或其它费用。三、原告以其自身的经济能力足以支付本案中所主张的生活花销及医药费用。1、原告是退休工人，退休之前有工资收入，退休后每月有养老金，根据原告起诉状所述其每月养老金为2360元。另，原告自2008年起长期居住在老人院，由老人院提供食宿及生活照料，根据原告起诉状所述，原告的养老金收入基本能承担每月的养老院开销。2、根据被告的证据显示，原告于2009年被判决准予和被告母亲曾广艳离婚，并判决被告母亲向原告支付医疗费、护理费及夫妻共同存款，共计118484.93元。该离婚判决书下达后，该案所涉款项已全部执行完毕。3、根据证据显示，在本案原告诉请的医疗费用、手术费用、护理费、术后器材费发生的2016年-2017年期间，法院分别于2016年1月11日、2016年1月25日、2016年3月23日、2016年5月23日、2017年4月14日向被告母亲执行了11185元、2000元、4127元、4173元、3万元给予原告，该期间原告通过执行合计得到的款项为51485元。4、2014年-2017年期间，原告通过法院执行的方式，共计向被告执行了5.8万元的赡养费，自2017年2月起，被告每月支付原告赡养费1000元。5、即使原告在本案中诉请的医疗费用、手术费用、护理费、术后器材费真实发生，以原告的经济能力理应足以支付相应的医疗和日常生活开支。原告主张靠借钱度日，但未提供相应的借款合同、借条和借款凭证证明，因此原告诉请没有事实和法律依据。综上所述，被告收入有限王平勋且已履行了赡养义务，原告在其经济情况足以负荷其开支的情况下，无理由要求被告增加赡养费和承担原告能承担的医疗开支。为维护被告的合法权益，特恳请贵院依法驳回原告全部诉讼请求。经审理查明，原告与曾广艳原为夫妻关系，婚后育有被告一女。原告因脊髓型颈椎病导致肢体3级伤残，现在养老院居住生活，每月养老院费用2460元。原告表示其于2009年退休，开始养老金为每月910.8元，现为2360元；其因病于2017年至2018年频繁住院，除住院外每月医疗费自费部分400-500元。2008年，原告与曾广艳经过天津市东丽区法院判决离婚【案号：（2008）丽民初字第2690号，以下简称：第2690号案】，法院于2009年7月16日作出《民事判决书》，判决：一、准予原告王平勋与被告曾广艳离婚。二、被告曾广艳给付原告王平勋医疗费23421.93元，护理费3548元。三、被告曾广艳给付原告王平勋夫妻共同存款91515元。判决生效后，法院根据上述判决执行曾广艳的个人财产，其中于2010年8月24日起至2016年5月23日期间不定期自其名下银行账户扣划执行款累计91789元，后于2017年4月14日由曾广艳支付3万元执行款项，至此上述判决全部执行完毕。另查，原告于2012年向天津市东丽区法院以王钤为被告提起诉讼【案号：（2012）丽民初字第1183号，以下简称：第1183号】，法院于2012年7月11日作出《民事判决书》，判决：被告王钤自2012年3月开始每月给付原告王平勋赡养费1000元。被告自2014年12月29日开始至2015年11月27日期间按月向法院支付赡养费1690.56元至4000元不等，另于2016年11月、12月及2017年4月各支付1000元，2017年1月16日支付3万元。法院于2017年2月23日就上述案件的执行问题形成笔录，显示自2012年3月开始被告每月给原告赡养费1000元，自2012年3月至2017年1月应交5.8万元，现实际交付5.8万元；此后，被告每月通过银行转账至原告银行账户1000元，该执行案结案。再查，原告分别于2016年1月15日至同月29日住院支出医疗费2677.09元，2017年2月13日至同月27日住院支出医疗费5833.83元（医疗机构为天津市人民医院，合计费用17671.14元），2月27日至3月24日住院支出医疗费46893.15元（医疗机构为天津市人民医院，另880元输血费、合计费用99500.49元），6月23日至7月5日住院支出医疗费2364.79元（合计费用为6360.97元），上述支出部分均为医保报销后原告的自付部分费用，合计58648.86元（包括输血费880元）。其中天津市人民医院于2017年2月27日制作《住院病案首页》记载原告出院诊断为：冠状动脉粥样硬化性心脏病、不稳定性心绞痛、高血压Ⅱ（极高危）、腰椎间盘突出、腰锥管狭窄等。针对原告的各项诉请，本院查明事实如下：一、原告要求赡养费每月增加500元。原告提出其年纪较大，且身患多种疾病，每月需要自费药品，也因为养老院收费增加，故原告申请每月增加500元赡养费。原告为此提交2016年至2017年的医疗住院收费票据、天津市行政事业单位资金往来结算票据、工商服务业统一收款收据、护理费收据。被告不同意该项诉求，表示其在广州市工作期间名下无房产、靠租房子度日，其月薪为3600余元，除每月支付赡养费1000元外，余款仅能维持日常生活开支。被告为此提交证据如下：1、《中国农业银行个人明细对账单》，显示被告名下银行账户2018年3月19日至2018年9月17日的交易记录，其中收取工资4月4261.27元、5月3438.43元、6月3664.19元、7月2662.73元、8月1748.5元；另于6月19日转账1.8万元至其其他账户，6月22日转账1万元至支付宝账户。2、《中国农业银行个人明细对账单》，显示被告名下银行账户（与证据一相同）于2018年7月25日至2019年7月25日期间的交易记录，其中按月收取工资1748.5元至4328.5元不等。3、《个人名下房地产登记情况查询证明》，显示被告名下无房产情况记录。4、《房地产租赁合同》，显示被告与他人签订租赁合同，约定被告向其承租房屋一套、月租金3100元。5、广州市就促人力资源有限公司于2019年8月15日出具的《证明》，反映被告为其单位派遣到中国南方航空股份有限公司的员工，2018年7月至2019年6月税后总收入44288.24元、月收入税后3690.69元。6、个人参保证明，显示被告单位为广州就促人力资源有限公司。原告对上述证据质证认为，证据1、2的合法性没有异议，真实性、关联性有异议，证据1中没有显示支付工资款项的主体名称，与证据2显示的工资付款账号不同，该账户只是收取部分收入的账户，对账单显示账户的支出水平远超过被告主张的工资收入水平，且在大额支出前多显示自被告另一账户中转账付款至该账户中，故不认可被告的工资意见。证据3的合法性无异议，真实性、关联性有异议，该证明仅2018年9月17日前被告在广州市没有房产，无法证明被告在这之后或在广州市外的房产情况。证据4显示租房租金3100元，仅以被告所称的工资水平不可能承担，该合同没有经过房管局备案，被告也没有提供支付租金的流水，该合同为虚假伪造的。证据5的三性持异议，其内容与证据6中显示其在该司参保的时间不符，不能真实反映被告的收入水平，结合前述证据，被告应还有其他收入。证据6的三性予以认可。二、原告支出的医疗费、手术费、护理费及术后器材费合计62148.86元。原告表示其于2016年至2017年期间原告无力承担的医疗费、手术费及输血费用合计58648.86元（具体情况同前述），另有术后器材费800元及护理费2700元；原告因无积蓄，收取的执行款已扣除多年的生活、医疗费用，故上述医疗费用均为向家人所借。原告为此提交证据如下：1、护理费收据3张（时间为2017年3月9日及12日，金额合计2700元）及购买热塑板腰术后医用支具收据1张（金额800元）。2、案外人王和勋名下中国建设银行个人活期账户交易明细，显示该账户于2017年3月8日向账户“10×××23”合计转账付款5万元。3、案外人王继红名下中国银行交易流水明细清单，该账户于2017年2月13日至6月23日向天津市人民医院（账号：10×××23）累计付款3万元。4、王和勋、王继红于2019年8月17日书写的《情况说明》，反映因其兄长即原告于2017年2月于天津市人民医院手术，无力支付手术费用，向其借款各5万元及3万元。被告对证据质证认为，证据1仅为收据，故对相应费用不予认可，而其余医疗费用等58648.86元应可以执行款中予以支出；证据2至4的三性不予确认，上述费用在转账时并未备注代原告支付，而根据原告提交的医疗费用凭证显示就诊医院为“天津市第三中心医院分院”而非天津市人民医院，原告实际支出的医疗费仅58648.86元，与两人代其付款8万元不吻合，两人为原告的血亲，所出具的《情况说明》为诉讼后补写的，即使确由两人代付医疗费用，原告所获的执行款已足以清偿。本院认为：依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定，子女对父母有赡养扶助的义务；子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。据此，本院针对原告提出的诉求，分析认定如下：一、被告每月增加赡养费500元。是否调整被告每月应负担的赡养费用，应同时考虑原告现在的实际支出需要及被告的经济承担能力。原告现每月可获养老金2360元，加上被告支付赡养费1000元已可达3360元，扣减每月基础医疗费400余元及养老院费用2460元仍可有少量剩余。而根据被告提交的证据可证实其现月收入仅为4000余元，现并无证据支持被告每月存在其他大额收入，而本市经济生活水平较高，在此情况下要求被告每月另行增加500元确有困难。因此，该诉讼请求，理据不足，本院不予支持。二、原告支出的医疗费、手术费、护理费及核对后器材费合计62148.86元。被告对其中的部分费用支出情况不持异议，对此本院予以认定。至于原告提交的护理费及医用器具收据发生的时间与原告住院时间相印，也符合原告的病情，故对相应费用本院予以认定。另从王和勋、王继红名下银行转账交易记录可见，两人均在原告住院期间向天津市人民医院累计转账8万元，该医院为原告就诊医疗机构，且根据相应规定，治疗费用需患者预付后待出院时再行结算，故本院采信原告的意见，认定相应医疗费用由原告的亲属垫付支出。现原告主张除社保报销外的其余费用其无力承担需由被告予以支付，对此本院分析认为：原告先后自两件诉讼案件中获得相应的执行款是不争的事实，其中第2690号案中曾广艳自2010年至2016年期间累计付款9万余元，应可支付期间原告产生的医疗费及生活费用，不存在以其后所得执行款项扣除上述期间的费用可能。而2017年1月至4月期间，原告自两执行案件中已获得超过6万余元的执行款项，足可偿还其家属代垫的相关费用。至此，原告主张被告另行承担上述支出，于法无据，本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求不符合《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定，判决如下：驳回原告王平勋全部的诉讼请求。本案受理费100元（原告已预付），由原告王平勋负担。如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李 琳人民陪审员  吴炎卿人民陪审员  蒋金平二〇一九年十月二十一日书 记 员  骆家妍