wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0502民初2779号 原告：颜建煌，男，1961年12月30日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 委托诉讼代理人：康志祥，北京中伦文德（厦门）律师事务所律师。 被告：吴星火，男，1974年4月10日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 原告颜建煌与被告吴星火民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法组成合议庭,公开开庭进行审理。原告颜建煌的委托诉讼代理人康志祥到庭参加诉讼，被告吴星火经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 颜建煌向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款34000元；2.判令被告支付原告利息（从起诉之日起至还清款项之日止，按中国人民银行规定的金融机构的同期同类贷款的利率标准计收，参照逾期罚息利率标准计算）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因资金周转困难于2014年4月12日向原告借款现金34000元，由被告立下《借据》一张交付原告为据，后经原告催讨至今未付清。 吴星火未作答辩。 颜建煌围绕诉讼请求依法提交吴星火的户籍资料和2014年4月12日出具的《借据》为证。吴星火未提供证据。吴星火无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。因此，颜建煌提供证据的真实性、合法性、关联性，本院均予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年4月12日，吴星火因资金周转困难向颜建煌借款34000元，并出具一份《借据》给颜建煌。 本院认为，颜建煌与吴星火之间的借款合同，有颜建煌提供的《借据》及颜建煌的陈述予以证明，该借款合同未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。至颜建煌起诉之日，吴星火尚欠颜建煌借款本金34000元，依法应予返还，故颜建煌主张吴星火应归还其借款34000元及自起诉之日起至还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算的利息，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下: 吴星火应于本判决生效之日起十日内返还颜建煌借款34000元，并按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的标准支付该款自2019年5月24日起至实际还款之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650元，由吴星火负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 员  郑立群 人民陪审员  江军猛 人民陪审员  邓耀模 二〇一九年十月二十五日 书 记 员  郭 纯 判决书引用的主要法律条文及执行申请提示 1、判决书所引用的主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 …… 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》 ９．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 …… 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0102民初1495号原告：蔡明少，男，汉族，1980年02月18日出生，住安徽省来安县。委托诉讼代理人：蔡传文，安徽永承律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪婷，安徽永承律师事务所实习律师。被告：潘劲松，男，汉族，1968年12月12日出生，住安徽省合肥市瑶海区。原告蔡明少诉被告潘劲松民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡明少及其委托诉讼代理人蔡传文到庭参加了诉讼，被告潘劲松经本院公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡明少向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告归还借款11000元；2、请求贵院依法判令被告自2019年1月29日按照年利率6%支付资金占用期间利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2009年元月11日，被告潘劲松因资金周转困难向原告蔡明少借款11000元。因双方系朋友关系，当时也未约定具体还款时间。2016年初，原告因创业投资急需资金，联系被告潘劲松还款，直至此时才发现无法联系被告潘劲松。此后，经多方寻找，均无法联系被告，被告潘劲松所欠共计11000元一直未归还。根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求依法维护原告权利。被告潘劲松未到庭提出答辩意见及证据。原告蔡明少围绕诉讼请求向本院提交了身份证复印件、借条等证据，上述证据经本院核实后结合到庭当事人的陈述，本院审查认定事实如下：2019年元月11日，潘劲松向蔡明少出具借条一张，载明“暂借蔡明少人民币壹万壹仟元整”。庭审中，蔡明少主张案涉借款本金系以现金方式交付给蔡明少，后蔡明少未还款。本院认为，原告蔡明少提供借条证明与被告潘劲松存在借贷关系，被告潘劲松未到庭提出反驳意见和证据，故本院对原告蔡明少主张被告潘劲松向其借款11000的事实予以确认。因双方未明确约定还款期限，原告蔡明少有随时向被告潘劲松主张要求其还款的权利，故原告蔡明少要求被告潘劲松立即归还借款本金11000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告蔡明少主张自起诉之日起即2019年1月29日始，按照年利率6%标准支付逾期利息至款清之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予以支持。被告潘劲松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己应诉、抗辩权利的放弃，依法应承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘劲松于判决生效之日起十日内归还原告蔡明少借款本金11000元，并支付资金占用期间利息（自2019年1月29日始按照年利率6%标准计算至款清之日止）；二、驳回原告蔡明少的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，公告费800元，合计880元，由被告潘劲松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  方 芳人民陪审员  张泰轩人民陪审员  王继圣二〇一九年十月十一日书 记 员  胡晓君附本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0212民初19297号 原告：周忠华，男，1946年1月19日出生汉族，农民，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：张燕飞，系原告周忠华妻子。 原告：周利华，男，1947年9月14日出生汉族，农民，住宁波市鄞州区。 原告：周云娣，女，1955年10月15日出生汉族，农民，住宁波市鄞州区。 原告：周佩芳，女。1952年11月7日出生汉族，农民，住宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：夏定芳，系原告周佩芳丈夫。 被告：宁波市鄞州区邱隘镇邱二村股份经济合作社（统一社会信用代码为913302127111776894）。住所地：宁波鄞州区邱隘镇邱二村万令路168号。 法定代表人：袁夫国，该社社长。 委托诉讼代理人：王财芳，该社副社长。 原告周忠华、周利华、周云娣、周佩芳与被告宁波市鄞州区邱隘镇邱二村股份经济合作社不当得利纠纷一案，本院于2018年12月27日立案。原告周忠华、周利华、周云娣、周佩芳于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周忠华、周利华、周云娣、周佩芳的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告周忠华、周利华、周云娣、周佩芳撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告周忠华、周利华、周云娣、周佩芳负担。 审 判 长  毛增辉 人民陪审员  毛志平 人民陪审员  王锡莉 二〇一九年十月三十一日 代书 记员  柳 欢
贵州省贵定县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2723民初1525号 原告:陈蓉，女，1969年11月18日生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市南明区。 原告：李孟杨，男，1998年2月4日生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市南明区。 二原告委托诉讼代理人：王晓红，贵州一策律师事务所律师。 被告：贵定中恒房地产开发实业有限公司。 统一社会信用代码：915227237801621222。 住所地：贵定县盘江镇音寨村。 法定代表人：沈斌，公司总经理。 原告陈蓉、李孟杨诉被告贵定中恒房地产开发实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈蓉、李孟杨的特别授权委托诉讼代理人王晓红到庭参加诉讼，被告贵定中恒房地产开发实业有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。 原告陈蓉、李孟杨向本院起诉提出诉讼请求:一、判令被告向原告支付迟延办理产权证违约金共计67653.04元（以112530元为基数，每日万分之二的违约金，违约期限为2008年4月19日至2016年8月3日，共计3027天，112530元×3027天×0.0002＝68125.66元）；二、本案诉讼费用由被告承担。 事实及理由:2007年4月19日，原、被告双方签订了《商品房买卖合同》，合同约定：原告向被告购买位于贵定县，总价款为112530元，并于当天付清房款。之后原告按合同约定向被告支付购房款，但原告未按合同约定向原告办理产权登记，经多次交涉，原告才于2016年办理完产权登记，原告认为，被告已经违反合同约定，应承担违约责任。为此为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求依法判决书。 被告贵定中恒房地产开发实业有限公司未答辩，亦未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下:原、被告双方于2007年4月19日签订了《商品房买卖合同》，原告向被告购买位于贵定县，总价款为112530元，原告按合同约定向被告支付购房款，被告于2016年向原告办理了产权登记，二原告认为被告未按合同约定交付房屋办理房屋产权证，应承担违约责任。为此，原告陈蓉、李孟杨遂向本院起诉，提出如前诉讼请求。 庭审中，本院要求原告提交《商品房买卖合同》原件，庭后原告的代理人表示不能提供原件并向本院申请调查令，本院于2019年9月25日向原告的委托代理人下达调查令，委托其向相关部门调查原、被告双方于2007年4月19日签订了《商品房买卖合同》的情况，但其也未向本院提交调查的情况以及《商品房买卖合同》的原件。 上述事实，有原告依法向本院提交了二原告的身份证复印件2份、企业公示信息1份、《商品房买卖合同》复印件1份、不动产权证书复印件1份，经审查，除《商品房买卖合同》复印件标注有“作废”字样，不能确定其真实性外，其余证据本院予以确认。 本院认为，原、被告双方于2007年4月19日签订了《商品房买卖合同》，购买了被告开发修建的于贵定县是事实。原告向本院提交了《商品房买卖合同》的复印件，并且该合同上已标注有“作废”二字，虽然被告已为原告办理了不动产权证，但二原告以已标注有“作废”字样的《商品房买卖合同》要求被告支付迟延办理房屋产权证违约金，该合同无法作为认定被告是否存在违约或者应支付违约金的依据。按照谁主张谁举证的原则，二原告未能提供证据证实自己的主张，应承担不利的法律后果，因此，对二原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告陈蓉、李孟杨的诉讼请求。 案件受理费1508元，由二原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  罗福江 二〇一九年十月二十二日 书记员  杨文宇
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0783民初4142号解除保全申请人：隋心怡，女，1989年5月24日生，汉族，住潍坊市高新区栋盛苑小区5号楼2单元501室。居民身份证370681198905245223。被申请人：梁筱迪，女，1991年6月20日生，汉族，住寿光市，原告梁筱迪诉被告隋心怡、靖波民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月6日作出（2019）鲁0783民初4142号民事裁定书，依法冻结了申请人名下银行账户存款270000元或查封其等值财产。隋心怡于2019年10月21日向本院申请解除对被申请人银行账户存款及潍坊市高新区栋盛苑小区5号楼2单元501室的查封冻结。本院经审查认为，申请人隋心怡的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：解除对申请人隋心怡银行账户存款及申请人潍坊市高新区栋盛苑小区5号楼2单元501室的查封冻结。案件申请费2020元，由梁筱迪负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  王 清人民陪审员  付士森人民陪审员  付晓玫二〇一九年十月二十一日书 记 员  李欣芮
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1302执恢1374号 申请执行人：杜立军，男，1959年1月20日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：范明星，男，1953年7月21日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请执行人杜立军与被执行人范明星建设工程施工纠纷一案中，本院作出的（2012）临兰民初5335号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2018年12月13日向本院申请恢复执行，本院已立案恢复执行。 本案自立案之日起三个月内，采取了向被执行人发出执行通知书、责令报告财产、网络查控财产、传唤调查、发出限制消费令、作出拘留决定书并通知公安机关及申请执行人追查等执行措施。 执行过程中，已查封被执行人范明星名下位于临沂市××××大桥村的房产一处，因需要对该房产的四至继续调查取证。 申请执行人请求撤回对本案的恢复执行，待查明房产的四至后再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项、第十七条之规定，裁定如下： 一、本案终结执行。 二、申请执行的条件具备时，申请执行人有权根据原(2013)临兰执字第3375号终结本次执行裁定书,随时申请恢复执行,不受民事诉讼法第二百三十九条所定期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈少玉 审判员  李艾忠 审判员  陈勤早 二〇一九年十月二十一日 书记员  全晓霞 附：《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》（法释【2016】3号）：“湖北省高级人民法院：你院《关于咸宁市广泰置业有限公司与咸宁市枫丹置业有限公司房地产开发经营合同纠纷案的请示》（鄂高法【2015】295号）收悉。经研究，批复如下：当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定对终结执行行为提出异议的，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内提出；未收到法律文书的，应当自知道或者应当知道人民法院终结执行之日起六十日内提出。批复发布前终结执行的，自批复发布之日起六十日内提出。超出该期限提出执行异议的，人民法院不予受理。此复”。
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0503民初4716号 原告：***，女，1977年7月8日出生，汉族，马鞍山市小白脸麻辣烫员工,住安徽省马鞍山市花山区。 被告：张清珍，女，1968年8月23日出生，汉族，无固定职业,住安徽省马鞍山市花山区。 委托诉讼代理人：孙翔，安徽鉴知律师事务所律师。 原告***与被告张清珍生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年8月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告***，被告张清珍及其委托诉讼代理人孙翔到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 ***向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告交通事故经济损失合计3222元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年5月15日，被告张清珍驾驶电动自行车沿幸福路由东向西行驶至修建部路段时，超越前方***驾驶的电动自行车时发生相碰，致***受伤，两车损坏。该事故经交警部门认定，张清珍负事故全部责任，***无责任。***受伤后被送至医院进行治疗，医嘱回家休养14天。为维护其合法权益，原告诉请被告对其损失予以赔偿。 张清珍辩称，一、对事故责任认定持异议。二、原告诉请金额过高，医疗费没有检查报告单，误工费没有事实依据，车辆维修费没有正式发票，交通费请法院酌定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2019年5月15日，被告张清珍驾驶电动自行车沿马鞍山市幸福路由东向西行驶至修建部路段，超越前方***驾驶的同向行驶至此的电动自行车时发生刮擦，致***受伤，两车受损。该事故经马鞍山市公安局交通警察支队122事故处理大队道路交通事故认定书认定：张清珍负事故全部责任，***无责任。***受伤后前往医院进行治疗，经诊断为多处外伤，支付医疗费1159元，医嘱休息14天。***为修车支付车辆维修费330元。 上述事实，有经庭审质证、本院予以确认的原告身份证、道路交通事故认定书、相关医疗凭证、电动车维修记录单等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为：公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。张清珍驾车不慎酿成交通事故并承担事故的全部责任，造成***因交通事故产生的经济损失理应由其承担赔偿责任。 参照2018年安徽省人身损害赔偿标准，经本院审核，确定***因案涉事故造成的各项损失如下：医疗费1159元、误工费1319元（14天×安徽省人均可支配收入34393元/365天）、交通费酌定50元、车辆修理费330元，合计2858元。 综上所述，***要求张清珍赔偿其因本次交通事故造成合法损失2858元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；其诉讼请求中超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告张清珍于本判决生效后十日内赔偿原告***交通事故各项损失2858元。 二、驳回原告***的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为25元（此款原告已预交），由被告张清珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  任忠平 二〇一九年十月八日 书记员  陈 倩 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 2、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行未按判决、裁定和其他法律文书履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初23014号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，组织机构代码71788459-5。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，系广东伟邦律师事务所律师。被告：胡春明，男，1963年11月6日出生，汉族，住江西省瑞金市。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告胡春明金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告胡春明经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2016年8月15日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：Br-A679139000号。（三）借款金额：78260元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：固定利率，初始实际月利率10.24‰。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告于2016年9月29日向被告发放贷款78260元。被告借款后，未能依约还本付息。《未还款明细》载明：截止至2019年9月15日，被告尚欠借款本金33882.82元，利息2633.54元，罚息3127.57元，复利338.33元。（九）抵押担保：抵押物为赣Ｂ×××××传祺牌小型普通客车，2016年10月11日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十）原告诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金33882.82元及其利息、罚息、复利（截止至2019年9月15日利息2633.54元，罚息3127.57元，复利338.33元；自2019年9月16日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数按合同实际利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）；2、原告对被告所有的车牌号为赣Ｂ×××××的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3、由被告承担全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告之间的借款合同关系成立、有效，原告提供《未还款明细》证明被告截止至2019年9月15日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告要求被告偿还截止至2019年9月15日止的贷款本金及其利息、罚息、复利，主张对抵押车辆享有优先受偿权的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2019年9月16日起至贷款实际清偿之日止的罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告胡春明于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金33882.82元及其利息、罚息、复利（截止至2019年9月15日，利息为2633.54元，罚息为3127.57元，复利为338.33元；自2019年9月16日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利，罚息和复利总计不得超过年利率24%；逾期罚息不得计收复利）；二、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告胡春明抵押的赣Ｂ×××××传祺牌小型普通客车的所得价款享有优先受偿权;三、驳回原告广汽汇理汽车金融有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费736元，由被告胡春明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈俊雅人民陪审员  王 刚人民陪审员  沈全秀二〇一九年十月十六日书 记 员  葛 军
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初23027号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，组织机构代码71788459-5。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，系广东伟邦律师事务所律师。被告：黄金博，男，1983年5月13日出生，汉族，住辽宁省建昌县。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告黄金博金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告黄金博经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2013年6月13日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：Br-A124214000号。（三）借款金额：45000元。（四）借款期限：60个月。（五）借款利率：浮动利率，初始实际月利率12.14‰。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告于2013年6月17日向被告发放贷款45000元。被告借款后，未能依约还本付息。《未还款明细》载明：截止至2019年9月15日，被告尚欠借款本金5013.76元，利息163.29元，罚息1390.44元，复利47.07元。（九）抵押担保：抵押物为辽Ｐ×××××飞度牌小型轿车，2013年6月13日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十）原告诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金5013.76元及其利息、罚息、复利（截止至2019年9月15日利息163.29元，罚息1390.44元，复利47.07元；自2019年9月16日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数按合同实际利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）；2、原告对被告所有的车牌号为辽Ｐ×××××的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3、由被告承担全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告之间的借款合同关系成立、有效，原告提供《未还款明细》证明被告截止至2019年9月15日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告要求被告偿还截止至2019年9月15日止的贷款本金及其利息、罚息、复利，主张对抵押车辆享有优先受偿权的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2019年9月16日起至贷款实际清偿之日止的罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告黄金博于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金5013.76元及其利息、罚息、复利（截止至2019年9月15日，利息为163.29元，罚息为1390.44元，复利为47.07元；自2019年9月16日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利，罚息和复利总计不得超过年利率24%；逾期罚息不得计收复利）；二、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告黄金博抵押的辽Ｐ×××××飞度牌小型轿车的所得价款享有优先受偿权;三、驳回原告广汽汇理汽车金融有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告黄金博承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈俊雅人民陪审员  王 刚人民陪审员  沈全秀二〇一九年十月十六日书 记 员  葛 军
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初9270号原告沈某某，男，汉族，1990年6月19日出生，住河南省商丘市。被告潘某某，男，汉族，1979年7月9日出生，住河南省虞城县。本院在审理原告沈某某与被告潘某某民间借贷纠纷一案中，因原告起诉后，被告下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。本裁定立即执行。审 判 长  付 磊人民陪审员  尹秀华人民陪审员  刘明路二〇一九年十月九日书 记 员  戴昊彤
江西省莲花县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0321执230号申请执行人：贺丁华，男，汉族，1984年9月20日生，住莲花县。被执行人：杨华，男，汉族，1975年10月23日生，住莲花县。贺丁华依据已发生法律效力的莲花县人民法院（2019）赣0321民初99号民事判决书于2019年7月5日向本院申请执行，本院于2019年7月8日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人杨华未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人杨华发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查找到杨华在康达新村有房屋一栋，但已设置了抵押且在拍卖处置中，没有查找到其他可供执行的财产，2019年7月9日，本院已向被执行人发出限制消费令，2019年10月9日已将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行60000元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年10月22日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求待被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘亚球审判员  刘 亮审判员  刘新平二〇一九年十月二十二日书记员  施丽芳（江西）
湖北省南漳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0624执1134号 申请执行人：深圳市怡亚通供应链股份有限公司。住所地:深圳市宝安区新安街道兴华路南侧荣超滨海大厦A座1713。统一社会信用代码:91440300279398406U 法定代表人:周国辉,该公司董事长。 被执行人:李英,女,1963年11月15日出生,汉族,户籍地址:湖北省宜城市,现住湖北省南漳县。 被执行人:夏辉,男,1962年6月29日出生,汉族,户籍地址:湖北省宜城市,现住湖北省南漳县。 本院在执行申请执行人深圳市怡亚通供应链股份有限公司与被执行人李英、夏辉为追偿权纠纷一案中，于2019年6月20日作出的（2019）鄂0624民初762号民事判决书已经发生法律效力。被执行人李英、夏辉未按生效法律文书确定的义务自动履行，故申请执行人深圳市怡亚通供应链股份有限公司于2019年10月17日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人李英在财付通支付科技有限公司（账号085e9858ec7a68d3fc6482888@wx.tenpay.com）存款人民币530.19元,冻结期限为一年； 二、冻结被执行人夏辉在支付宝（中国）网络技术有限公司（账号20×××34）存款人民币4618.40元,冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴军 二〇一九年十月二十二日 书记员  杨毅
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初23073号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，组织机构代码71788459-5。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，系广东伟邦律师事务所律师。被告：徐凤翠，女，1988年12月4日出生，汉族，住重庆市江津市。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告徐凤翠金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告徐凤翠经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2016年10月12日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：Br-A735431000号。（三）借款金额：105210元。（四）借款期限：37个月。（五）借款利率：固定利率，初始实际月利率9.83‰。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告于2016年10月18日向被告发放贷款105210元。被告借款后，未能依约还本付息。《未还款明细》载明：截止至2019年9月15日，被告尚欠借款本金44464.77元，利息4617.96元，罚息3460.86元，复利613.19元。（九）抵押担保：抵押物为渝Ａ×××××吉普牌小型轿车，2016年11月10日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十）原告诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金44464.77元及其利息、罚息、复利（截止至2019年9月15日利息4617.96元，罚息3460.86元，复利613.19元；自2019年9月16日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数按合同实际利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）；2、原告对被告所有的车牌号为渝Ａ×××××的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3、解除编号为Br-A735431000号《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；4、由被告承担全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告之间的借款合同关系成立、有效，原告提供《未还款明细》证明被告截止至2019年9月15日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告主张解除合同及要求被告偿还尚欠的贷款本金及其利息、罚息、复利，主张对抵押车辆享有优先受偿权的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、解除原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告徐凤翠签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（合同编号：Br-A735431000）；二、被告徐凤翠于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金44464.77元及其利息、罚息、复利（截止至2019年9月15日，利息为4617.96元，罚息为3460.86元，复利为613.19元；自2019年9月16日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利；逾期罚息不得计收复利）；三、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告徐凤翠抵押的渝Ａ×××××吉普牌小型轿车的所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1042元，由被告徐凤翠承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈俊雅人民陪审员  王 刚人民陪审员  沈全秀二〇一九年十月十六日书 记 员  葛 军
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0107执4627号 张德全： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2019)川0107民初892号民事判决书，于2019年8月1日立案受理张德全申请执行成都上冠冠生园食品有限公司劳动争议一案。经本院强制执行，现已全部执结。 特此通知 二〇一九年十月二十五日
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0181执2926号申请执行人陈二刚，男，1984年3月8日出生，汉族，住山东省枣庄市。被执行人张永栋，男，1979年2月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。申请执行人陈二刚申请执行张永栋民间借贷纠纷一案，依据本院于2019年7月5日作出的已经发生法律效力的（2019）宁0181民初4296号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张永栋的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人张永栋应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人张永栋应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人张永栋以人民币40500元及至还清欠款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  陈祥伟二〇一九年十月二十九日书记员  杨 浩
广东省恩平市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0785民初1239号原告：陈某，女，汉族，住恩平市。委托诉讼代理人：陈嘉瑜，广东协诚律师事务所律师。被告：吴某1，男,汉族，住恩平市。被告：吴某2，女，汉族，现住恩平。原告陈某与被告吴某1、吴某2法定继承纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托诉讼代理人陈嘉瑜，被告吴某1到庭参加诉讼。被告吴某2经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求：1、判令吴荣金存于中国邮政储蓄银行恩平支行（户名：吴荣金，账号：60×××02）截至2018年12月21日的银行存款31668.93元及后续产生的利息由原告继承。2、判令吴荣金存于中国邮政储蓄银行恩平支行（户名：吴荣金，账号：60×××90）截至2019年3月21日的银行存款449.18元及后续产生的利息由原告继承。事实和理由：陈某与吴荣金是夫妻关系，吴荣金于2018年5月22日因病死亡，双方没有生育子女。被告吴某1是吴荣金的父亲，被告吴某2是吴荣金的生母，但是被告吴某2在吴荣金1岁时已离家出走，另改嫁他人，与吴荣金一家已再无联系，被告吴某2与吴荣金没有实际的母子权利义务关系。吴荣金死亡后，遗有存于中国邮政储蓄银行恩平支行（户名：吴荣金，账号：60×××02）截至2018年12月21日的银行存款31668.93元及后续产生的利息；遗有存于中国邮政储蓄银行恩平支行（户名：吴荣金，账号：60×××90）截至2019年3月21日的银行存款449.18元及后续产生的利息。该银行存款属于夫妻共同财产。吴荣金因患病，向外大量举债用于治病使用，吴荣金的父亲已同意放弃对上述银行存款的继承，将上述存款用于还债使用。吴荣金的生母对其没有履行过作为母亲的义务，其不应取得吴荣金遗产的继承权，且上述存款尚未足够用于偿还债务，因此，应依法判决上述存款由原告继承。根据相关法律规定，特提出诉讼。被告吴某1辩称，对原告的诉讼请求没有意见，被告吴某1放弃继承被继承人吴荣金的案涉存款。被告吴某2未到庭，未作答辩，也没有提供证据。本院经审理认定事实如下：被继承人吴荣金于2018年5月22日死亡，吴某1是吴荣金的父亲，陈某与吴荣金于××××年××月××日登记结婚,陈某、吴某1均确认吴某2是吴荣金的母亲。吴荣金死亡后，遗留有在中国邮政储蓄银行股份有限公司恩平市支行的存款（户名：吴荣金，账号：60×××02、60×××90），截止2019年9月5日60×××02账户内余额为31716.98元、60×××90账户内余额为419.52元。本案属法定继承纠纷。根据《中华人民共和国继承法》第三条的规定：“遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品……（七）公民的其他合法财产”。陈某主张案涉吴荣金60×××02、60×××90账户内的余额为陈某与吴荣金的夫妻共同财产，对此吴某1予以确认。对60×××02账户于2018年8月24日由恩平市社会保险基金管理局退回的原已扣缴的城乡医保586元、293元，陈某与吴某1均确认上述款项是由吴荣金缴纳的，而于2018年8月28日由恩平市民政局存入的“医救”29757元，系吴荣金生前因治病已花费的医疗费，上述原扣缴的款项及已花费的医疗费均发生在陈某与吴荣金的婚姻存续期间。故对陈某关于案涉吴荣金60×××02、60×××90账户内的余额为陈某与吴荣金的夫妻共同财产的主张，本院予以支持。根据《中华人民共和国继承法》第二十六条：“夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。”第十条：“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母……”及第十三条第一款：“同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等”的规定，案涉吴荣金60×××02、60×××90账户款项的1/2属于陈某，1/2属于吴荣金的遗产，陈某、吴某1均确认吴某2是吴荣金的生母，为此，陈某、吴某1、吴某2对吴荣金的遗产依法享有法定继承权。陈某主张吴某2从未对吴荣金履行抚养义务丧失继承权，但其提供的证据不足以证明其主张，对此本院不予采纳。吴某1明确表示放弃继承，陈某同意以60×××02账户余额31716.98元、60×××90账户余额419.52元进行继承分割，为此，60×××02账户的15858.49元（31716.98元×1/2）、60×××90账户的209.76元（419.52元×1/2）属于陈某，对属于吴荣金遗产的部分即60×××02账户内的15858.49元（31716.98元×1/2）、60×××90账户内的209.76元（419.52元×1/2）应由陈某、吴某2按照均等的份额继承，即陈某、吴某2各继承60×××02账户的7929.245元（15858.49元÷2）、60×××90账户的104.88元（209.76元÷2）。被告吴某2经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，不影响本案的审理。综上所述，根据《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条第一款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、吴荣金在中国邮政储蓄银行股份有限公司恩平市支行60×××02账户的31716.98元，其中的15858.49元属于原告陈某，余下的15858.49元由原告陈某、被告吴某2各继承7929.245元；二、吴荣金在中国邮政储蓄银行股份有限公司恩平市支行60×××90账户的419.52元，其中的209.76元属于原告陈某，余下的209.76元由原告陈某、被告吴某2各继承104.88元；三、驳回原告陈某的其他诉讼请求。案件受理费301.47元（已由原告陈某预交），由原告陈某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  莫妙丹二〇一九年十月十日法官助理李美欣书记员莫博文
河北省蠡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0635执941号之三申请执行人：蠡县雅乐皮毛纺织厂，住河北省保定市蠡县。法定代表人：柏亚楼，该厂厂长。被执行人：寿孝明，男，汉族，1965年5月9日出生，住浙江省诸暨市。被执行人：史柯娜，女，汉族，1963年12月12日出生，住浙江省诸暨市。本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0635民初1709号民事判决书，向被执行人寿孝明、史柯娜发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即时履行上述法律文书确定的义务，但被执行人寿孝明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人寿孝明在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币228813.50元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孟大中二〇一九年十月二十二日书记员  黎静云
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0103民初8140号原告：郭旭，女，1969年12月23日出生，汉族，住武汉市江岸区。被告：陈运兰，女，1972年8月28日出生，汉族，住武汉市江汉区。原告郭旭与被告陈运兰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。郭旭到庭参加诉讼，陈运兰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。郭旭向本院提出诉讼请求：1.判令陈运兰向郭旭退还房屋押金3600元、多收的水费1206.9元、打官司交通费100元，合计4906.9元；2.判令陈运兰向郭旭返还空调、浴霸、晒衣架、藤椅、烤架、花铲等；3.判令陈运兰向郭旭赔偿精神损失费50000元；4.判令陈运兰向郭旭公开道歉。事实和理由：郭旭曾租赁陈运兰名下坐落于武汉市江汉区万松园路129号附42号202室，租赁期限至2018年9月17日到期，2018年8月2日，郭旭即打电话给陈运兰及其丈夫龚建国，约定租房结算，到8月10日搬家时，陈运兰夫妻二人以还原室内中间墙面窗户为由拒绝租房结算。该窗户因郭旭认为室内不通风，拆除后经仔细整理后放在楼下架空层，陈运兰在没有告知的情况下，于2016年11月28日擅自拿走架空层物品，后郭旭一再联系陈运兰，其答应2018年9月15日交接房屋，后又不接电话，当日，郭旭到房屋内取回物品时，被保安告知8月12日门锁被陈运兰换了。2019年5月30日，郭旭再次电话告知陈运兰办理结算，其仍然不予理睬。陈运兰的行为导致郭旭无法拿回房屋内的空调、浴霸、晒衣架、藤椅、烤架、花铲，其还拒绝退还押金、多收的水费，双方纠纷还导致郭旭花费交通费100元。在纠纷中，陈运兰的行为导致郭旭的人格尊严受到损害，精神遭受痛苦，故其应当赔偿郭旭精神损失费及赔礼道歉。郭旭为维护自身权益，遂诉至本院，请求判如所请。陈运兰未到庭应诉，其提交书面答辩称，郭旭与陈运兰房屋租赁纠纷一案，已经由武汉市江汉区人民法院审理过，并经过二审，郭旭的诉讼请求与该案基本相同，属于重复诉讼。就实体而言，郭旭属于提前终止合同，其搬家交付房屋的时间为2018年8月14日，陈运兰要求郭旭对损坏的家具及房屋设施补偿或恢复原状，但郭旭不同意，导致交接无果。该房屋之后因空置，陈运兰考虑到安全要求，于2018年9月15日更换门锁。郭旭使用的水、电、天然气费用只缴纳至2018年3月16日，剩下的5个月的使用费未交，因抄错水表多余的费用不足以补偿。郭旭遗留的空调、浴霸、晒衣架系郭旭想强卖给陈运兰，且其在不经过陈运兰同意擅自更换了空调，该空调、浴霸是旧品，没有价值，晒衣架等没有由陈运兰占有。综上，陈运兰请求本院驳回郭旭的全部诉讼请求。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月7日，郭旭与陈运兰签订《房屋租赁合同》，约定陈运兰将登记于其丈夫案外人龚建国名下坐落于武汉市江汉区万松园路129号附42号202房屋（建筑面积135.67平米）出租给郭旭居住，租赁期限为12个月，自2015年9月1日至2016年9月17日，租金3600元每月，押金3600元，租赁期内郭旭逾期交纳水费、电费、煤气费、电话费、物业管理费等达一个月的，陈运兰有权用押金支付上述费用，租赁期限届满，若郭旭未能将设施完好的房屋及时交付给陈运兰，其应按年度租金总额的20%向陈运兰支付违约金，若郭旭中途擅自退租，所预付的租金及押金陈运兰可不予退还。合同签订后，双方正常履行至合同期满，之后双方在未重新签订合同的情况下继续履行租赁合同。郭旭缴纳租金至2018年9月15日，并已缴纳押金3600元。2018年8月2日，郭旭联系陈运兰要求解除租赁合同，陈运兰亦同意并要求郭旭在2018年8月15日前搬离，8月12日郭旭从涉案房屋搬离，至8月14日结束，其遗留有自行安装的空调等少量物品未带走，郭旭从涉案房屋搬离时，未与陈运兰就水、电、煤气等费用进行结算，亦未对承租期间拆下的原有的铝合金窗户及旧空调等恢复原状，其搬离时一直未交还钥匙，2018年9月15日陈运兰涉案房屋换锁。另查明，郭旭于2018年11月5日就其与陈运兰、第三人龚建国房屋租赁合同纠纷起诉至本院，其提出的诉讼请求为:1.判令陈运兰返还郭旭2018年9月房屋租金3600元、押金3600元；2.陈运兰补偿郭旭5天误工费2500元，补偿交通费100元，退还因党校物业多收水费1206.9元，补偿空调晒架等1000元；3.诉讼费由陈运兰负担。本院经审理后作出（2018）鄂0103民初11750号民事判决，判决驳回了郭旭的全部诉讼请求。郭旭不服该判决提起上诉，武汉市中级人民法院审理后作出（2019）鄂01民终2097号民事判决，驳回了郭旭的上诉。本院认为，郭旭与陈运兰签订的《房屋租赁合同》，系双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，该合同有效，在合同到期后，双方继续维持租赁关系，故该合同仍继续有效，双方转为不定期租赁关系。合同中约定如若郭旭未能将设施完好的房屋及时交付给陈运兰，其应按年度租金总额的20%向陈运兰支付违约金，郭旭未将房屋中原有的铝合金窗户及旧空调恢复原状，陈运兰有权扣除违约金，该违约金可以从押金及剩余租金中予以抵扣，故郭旭所主张押金退还的情形并未成就。郭旭还主张陈运兰退还多收水费1206.9元、支付交通费100元，没有提供证据予以证明，应承担举证不能的责任。且郭旭的上述诉讼请求，与其在（2018）鄂0103民初11750号案件中的诉讼请求一致，两次诉讼当事人相同，诉讼标的亦相同，构成重复诉讼。综上，郭旭主张陈运兰退还房屋押金、多收水费、交通费的诉讼请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。郭旭还主张陈运兰返还其空调、浴霸、晒衣架、藤椅、烤架、花铲等，其没有提供证据证明上述物品由陈运兰占有，但陈运兰在答辩状中承认空调、浴霸系由其占有，基于当事人自认，本院认定该空调、浴霸现由陈运兰占有，因房屋租赁关系结束，其应当将该物品向郭旭进行返还。故郭旭主张陈运兰返还空调、浴霸的诉讼请求，本院予以支持。郭旭还主张陈运兰向其赔偿精神损失费50000元并赔礼道歉，因本案系合同纠纷，其在合同之诉中主张精神损失及赔礼道歉，于法无据，本院不予支持。陈运兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百三十二条、第二百三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告陈运兰于本判决生效之日起十日内向原告郭旭返还该房屋内的一台空调及一台浴霸；二、驳回原告郭旭的其他诉讼请求。减半收取的案件受理费586元，由原告郭旭负担（此款已付本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  袁毅然二〇一九年十月二十二日书记员  王 珺
贵州省赫章县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0527民初1918号 原告：徐彪，男，1983年1月9日出生，汉族，住贵州省赫章县。 被告：陈伟，男，1986年12月26日出生，汉族，住贵州省赫章县。 原告徐彪与被告陈伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐彪到庭参加诉讼，被告陈伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告徐彪向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款80,000.00元；二、本案受理费由被告承担。 事实和理由：被告以生意周转需要资金为由，于2019年2月18日向原告借款80,000.00元，原告当日就从银行取现80,000.00元交付给被告。被告出具借条给原告收执，约定2019年3月18日前还清借款。借款到期后，原告多次打电话向被告追讨，被告以各种理由拖延甚至不接电话。为了维护原告的合法权益，特诉至法院请求支持原告的诉讼请求。 被告陈伟未向本院提交答辩意见。 原告围绕其诉讼请求向本院提交了：借条一份、银行流水两份、结婚证复印件一份。被告陈伟未向本院提交证据亦未对原告提供的证据发表质证意见。本院经审查认为，原告提供的借条、银行流水及结婚证复印件能够和本院庭审中依法电话向徐志军、张万富调查的情况相互印证，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月18日，被告陈伟向原告徐彪借款80000.00元，原告通过其本人在赫章农村商业银行的账户取现30000.00元，通过原告妻子黄媛在赫章农村商业银行的账户取现49990.00元交付给被告。被告当即出具欠条给原告收执，借条载明：“今借到徐彪借款捌万元整（80000.00）于生意周转，于次月2019.3.18日前归还，否则给予名下一切资产做于抵押。借款人：陈伟身份证号：5224281986××××××××2019.2.18”。借款到期后被告未按约偿还借款，原告遂诉至本院请求处理。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”本案中原、被告双方达成借款合意以后原告即向被告陈伟提供了借款，双方的借款合同生效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，被告陈伟应偿还原告徐彪借款本金80,000.00元。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈伟于本判决生效之日起五日内偿还原告徐彪借款本金80,000.00元。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,800.00元，公告费600.00元，由被告陈伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 如义务人未按判决书指定的期间履行金钱给付义务的，权利人可以在法律文书规定履行期间的最后一日起两年内向本院或被执行人财产所在地人民法院申请执行。 审 判 长  朱 奕 人民陪审员  游明学 人民陪审员  肖开富 二〇一九年十月二十五日 法官助理曾驯 书记员苏莉莎
云南省丽江市古城区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0702民初1213号原告：古城区俊云酒店，投资人张必琼，住所云南省丽江市古城区寨后上村126号，社会信用代码：91530702322863634F。投资人：张必琼，女，汉族，1966年11月10日生，住址云南省昆明市盘龙区。被告：高云，男，汉族，1982年2月12日生，住址云南省丽江市古城区。原告古城区俊云酒店诉被告高云财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月24日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告赔偿原告以下费用：1、电脑损失2台，价值4800元；2、电脑显示器2台，价值520元；3、电脑维修费290元；4、电脑软件恢复费860元；5、加密用友财务软件损失2400元；6、酒店经营损失8640元；以上共计17510.00元。二、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告因经济纠纷于2017年10月9日到原告位于丽江市古城区裕安路的古城区俊云酒店前台处无故拿走酒店电脑主机一台及加密用友财物软件一个。原告报警后，民警以经济纠纷为由没有处理。后又在2019年4月21日，被告在原告古城区俊云酒店前台无故砸坏酒店的电脑主机1台及显示器2台，还造成原告员工轻微伤。后经古城分局民警出警后，对被告作出了行政拘留8日，罚款200元的行政处罚决定。被告的以上行为造成原告停业3天，产生酒店经营损失8640元及电脑维修费：290元，电脑软件恢复费：860元。从被告给原告造成以上损失至今，被告没有向原告做出过任何赔偿。原告为了维护自己的合法权益，依法向贵院提起诉讼。被告答辩称：我与张必琼及周某贵在2014年共同合伙投资经营古城区俊云酒店，由我及周某贵委托张必琼经营古城区俊云酒店，自酒店运营以来，张必琼从未向周某贵及我公开过酒店的账目及营业情况，并声称酒店是张必琼独资经营，我多次要求张必琼公开城区俊云酒店的公司账目，张必琼以各种理由拒绝，至今已经5年。针对诉讼请求答辩如下：一、电脑损失两台，从原告提供的证据材料不能证明被告拿走电脑，被告不应当承担赔偿责任。二、由原告提供2019年4月21日酒店前台的照片来看，被告仅损害了一台显示器，并未损坏其它电脑。三、电脑维护费用290元无证据证明与被告的行为有关，该票据发生的时间是5月24日。四、电脑软件恢复费860元，无证据证明与被告有关，且无相关证据证明该笔费用的发生。五、加密软件2400元，无证据证明该笔费用的产生与被告有关，另原告的票据并非是正规发票。六、酒店损失8640元，无证据证明酒店三天的损失与被告有关，且无证据证明酒店三天损失的金额是8640元。补充一点，显示器一台赔偿应当按照原告公司采购的年限以及价格进行折旧赔偿，并非按照原告提供的非正规票据中的新采购价格进行赔偿。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告提交的购买主机及加密用友财务软件的收据，经查与本案财产损害事实无关，本院不予确认；2、2019年5月24日古城区毅龙电脑经营部开具的发票，证据形式合法，能够与其他证据相互印证，本院予以确认；3、原告提交的“一卡通”价目表，系原告单方制作，无其他证据印证，本院不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下：原告于2014年11月7日登记成立，登记类型为个人独资企业，登记投资人张必琼。2017年10月9日，原告投资人与被告发生纠纷报警，处警情况载明双方因投资发生纠纷，高云称需先将酒店停业后协商而将酒店电脑抬走。2019年4月21日，被告因经济纠纷砸坏原告前台的电脑主机、显示器。2019年5月14日,丽江市公安局古城分局作出古公（西）行罚决字（2019）229号《行政处罚决定书》载明了上述事实。经查，2019年5月24日，原告购买电脑主机一台、显示器两台、进行电脑维护合计支出3210元。本院认为：公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。依据《中华人民共和国物权法》第三十七条规定，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。本案被告的侵权行为由公安机关出具的《行政处罚决定书》认定,事实清楚,责任明确,故对原告因此次纠纷造成的损失,被告应承担全部赔偿的侵权责任。综合在案证据，原告因此次纠纷受到的实际损失3210元应由被告赔偿，经营损失的诉讼主张因证据不足，本院不予支持。本案系财产损害赔偿纠纷，与原、被告合伙纠纷以及双方于2017年发生的财产纠纷属于不同法律关系，故本院均不予处理，双方可另案主张。据此，本院依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条（六）项之规定，判决如下：一、被告高云于本判决生效之日起十日内赔偿原告古城区俊云酒店3210元；二、驳回原告古城区俊云酒店的其他诉讼请求。案件受理费500元，由原告古城区俊云酒店承担400元，被告高云承担100元。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在送达判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。审 判 长  尹丽莎人民陪审员  荣琳琳人民陪审员  和文山二〇一九年十月三十日书 记 员  杨 怡【本判决生效后，若负有履行义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限满后两年内向本院申请强制执行。】
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初32226号原告：冉淑兰，女，1955年4月24日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：李莎，北京市信凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡媛，北京市信凯律师事务所实习律师。被告：路金山，男，1962年7月19日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：赵巍，北京市易行律师事务所律师。委托诉讼代理人：马骋，北京市易行律师事务所律师。原告冉淑兰与被告路金山民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冉淑兰及其委托诉讼代理人李莎、胡媛，被告路金山委托诉讼代理人赵巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冉淑兰向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告借款本金217000元；2.依法判决被告按照年6%的标准支付原告逾期偿还借款本金利息，自2019年2月1日起至实际还清之日；3.被告承担诉讼费。事实和理由：被告自1995年起陆续向原告借款用于办理旧房拆迁、翻建及租房等，至今未还。2018年6月18日，原被告双方协商一致，由被告向原告出具欠条，欠条载明：“路金山跟冉淑兰借人民币贰拾万元，等拆迁款到手后还给我，借钱时说好了，达成一致。2018年6月17日又跟我借人民币壹万柒仟元。”被告以拆迁款未领取为由不偿还原告借款，后原告得知，被告所述的拆迁款在2019年2月已发放完毕。被告隐瞒原告事实真相，拒不偿还借款。被告路金山辩称，不同意原告的诉讼请求，被告没有向原告借钱，被告没有给原告签欠条，欠条上路金山签名是路金山的签字，但其他字不是路金山写的，路金山不认字，没见过这个欠条；原告是被告前妻的亲姐姐，被告于2017年离婚，1995年开始到2018年原告就经常来找被告，两人共同生活居住，被告确实向原告借过一些钱，随借随还。本院经审理认定事实如下：2018年6月18日，路金山签名的欠条，内容为：欠条1995年-2018年，今日路金山跟冉淑兰借人民币贰拾万元，等拆迁款到手后还给我，借钱时说好了，达成一致。2018年6月17日又跟我借人民币壹万柒仟元。路金山不认可上述欠条的真实性，但认可签名的真实性。路金山主张冉淑兰系其前妻的亲姐姐，1995年开始到2018年冉淑兰就经常来找路金山，两人共同生活居住，路金山确实向冉淑兰借过一些钱，但随借随还。上述事实，有双方当事人陈述、欠条等证据在案佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。冉淑兰要求路金山偿还借款本金217000元，有欠条为证，本院予以支持。关于利息，依据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、路金山于本判决生效之日起七日内支付冉淑兰借款217000元；二、驳回冉淑兰其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4555元，减半收取计2277元，由路金山负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 周生辉二〇一九年十月三十一日法官助理 刘 畅书 记 员 霍 然
广东省韶关市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤02民终830号上诉人（原审原告）：韶关市名冠精品包装有限公司。住所地：广东省韶关市武江区沐溪工业园沐溪大道206号。法定代表人：翁泽创，总经理。委托诉讼代理人：范武武，广东磨铁律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭玉庭，广东磨铁律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：广东雪印集团有限公司。住所地：广东省韶关市武江区新华街道办群康路5号面制品实业公司内。法定代表人：肖勇生，该公司董事长。委托诉讼代理人：李一文，广东中佑律师事务所律师。原审被告：肖勇生，男，汉族，住广东省韶关市武江区。委托诉讼代理人：李一文，广东中佑律师事务所律师。上诉人韶关市名冠精品包装有限公司与被上诉人广东雪印集团有限公司、肖勇生租赁合同纠纷一案，不服韶关市武江区人民法院（2018）粤0203民初1892号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，韶关市名冠精品包装有限公司于2019年10月21日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，韶关市名冠精品包装有限公司申请撤回上诉属其自行处分民事诉讼权利，未损害国家、集体或他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许韶关市名冠精品包装有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本案二审诉讼费用17360.88元，减半收取8680.44元，由韶关市名冠精品包装有限公司负担。韶关市名冠精品包装有限公司已向本院预交诉讼费17360.88元，由本院予以退还8680.44元。本裁定为终审裁定。审判长 李 罡审判员 黄颖红审判员 梁晓芳二〇一九年十月二十五日法官助理李晓玫书记员林子峻
文书内容景德镇市昌江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)赣0202民初1121号之二申请人：景德镇市景鄱房地产开发有限公司，住所地：江西省景德镇市。法定代表人：董秋花，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：江逸群，江西景杨律师事务所律师。委托诉讼代理人：程根来，江西景杨律师事务所律师。被申请人：国宏消防工程集团有限公司衢州分公司，住所地：浙江省江山市。法定代表人：周江根，系该公司总经理。委托诉讼代理人：楼祎，江西法烁智律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐婷婷，江西凌科安时律师事务所律师。申请人景德镇市景鄱房地产开发有限公司与被申请人国宏消防工程集团有限公司衢州分公司建设施工合同纠纷一案，申请人景德镇市景鄱房地产开发有限公司于2019年10月23日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人国宏消防工程集团有限公司衢州分公司名下价值500000元的财产。担保人欧阳景堂和欧阳铨堂以其共有的坐落于高专学校内A、B栋附楼1号复式楼的房屋（不动产权证号：赣2016景德镇市不动产权第0012062号）提供担保。本院经审查认为，申请人景德镇市景鄱房地产开发有限公司的申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封担保人欧阳景堂和欧阳铨堂共有的坐落于高专学校内A、B栋附楼1号复式楼的房屋（不动产权证号：赣2016景德镇市不动产权第0012062号）。二、查封、冻结被申请人国宏消防工程集团有限公司衢州分公司名下价值500000元。案件申请费3020元，由申请人景德镇市景鄱房地产开发有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  皮三敏人民陪审员  方 坛人民陪审员  胡忠吕二〇一九年十月三十一日            本件与原本核对无异      书记员郭云林
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0206民初5465号原告：吴苗淼，女，1994年5月22日生，汉族，住无锡市惠山区。委托诉讼代理人：马鑫，江苏瀛恒律师事务所律师。被告：张旭刚，男，1974年1月17日生，汉族，住无锡市惠山区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司，统一社会信用代码91320200835921748W,住所地无锡市崇宁路8号、16号704-707室。负责人：范帆，该公司总经理。委托诉讼代理人：顾晨曦，江苏润远律师事务所律师。原告吴苗淼诉被告张旭刚、中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称太保无锡分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月18日公开开庭进行了审理。原告吴苗淼的委托诉讼代理人马鑫、被告太保无锡分公司的委托诉讼代理人顾晨曦到庭参加诉讼。被告张旭刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴苗淼向本院提出诉讼请求：1、判令张旭刚、太保无锡分公司支付修理费12000元，评估费600元，合计12600元；2、本案的诉讼费由张旭刚、太保无锡分公司承担。诉讼中，原告吴苗淼明确第1项诉讼请求为：判令张旭刚、太保无锡分公司支付修理费12000元，评估费600元，合计12600元，该款由太保无锡分公司先行承担，不足部分由张旭刚承担。事实及理由：2019年5月12日，龚丽娟驾驶苏Ｂ×××××号小轿车在无锡市惠山区行驶时与杨裕康驾驶的苏Ｂ×××××号小轿车相撞。经交警部门认定，龚丽娟负事故全部责任，杨裕康无责任。事发后，吴苗淼委托公估公司对苏Ｂ×××××号小轿车的损失进行了评估。因苏Ｂ×××××号小轿车系张旭刚所有，张旭刚为该车在太保无锡分公司投保了交强险和机动车保险，上述事故发生在保险期间内。为维护自身合法权益，诉至本院。被告张旭刚未作答辩。被告太保无锡分公司辩称：对事故事实及责任认定无异议；经定损，苏Ｂ×××××号小轿车的损失为4600元；吴苗淼自行委托评估，且评估价格远高于定损价格，故对评估报告不认可，要求重新鉴定；申请重新鉴定的理由为评估价格过高且系吴苗淼单方委托。本院经审理认定事实如下：苏Ｂ×××××号小轿车行驶证载明的所有人为吴苗淼，检验有效期至2020年3月。杨裕康的驾驶证载明的准驾车型为Ｃ1，有效期限为2014年9月3日至2020年9月3日。苏Ｂ×××××号小轿车的所有人为张旭刚，检验有效期至2020年8月31日。2018年7月13日，张旭刚为苏Ｂ×××××号小轿车在太保无锡分公司投保了交强险和第三者责任险及不计免赔率，保险金额分别为122000元和1000000元，保险期间均自2018年8月16日至2019年8月15日。2019年5月12日14时30分，龚丽娟驾驶苏Ｂ×××××号小轿车，在无锡市惠山区与杨裕康驾驶的苏Ｂ×××××号小轿车发生交通事故。2019年5月16日，无锡市公安局交通警察支队惠山大队出具《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定龚丽娟负事故全部责任，杨裕康不负责任。事故发生后，吴苗淼委托具有保险公估资质的江苏徽商保险公估有限公司无锡分公司（以下简称徽商公估公司）对苏Ｂ×××××号小轿车在上述事故中的损失进行评估。2019年5月20日，徽商公估公司出具《公估鉴定报告书》一份，认定苏Ｂ×××××号小轿车在上述事故中扣除残值的损失为12000元。同日，徽商公估公司出具金额为600元的苏Ｂ×××××号小轿车评估费发票。2019年6月2日，无锡市玉祁汽车修配厂开具金额为12000元的苏Ｂ×××××号小轿车维修费发票。以上事实，由行驶证、驾驶证、保险单、《道路事故认定书》、《公估鉴定报告书》、评估费发票、维修费发票及当事人陈述等在卷佐证。本院认为：张旭刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利。张旭刚为苏Ｂ×××××号小轿车在太保无锡分公司投保了交强险和第三者责任险及不计免赔率，本案事故发生在保险期间内，太保无锡分公司应在保险范围内承担赔偿责任。太保无锡分公司认为吴苗淼提供的《公估鉴定报告书》系单方委托鉴定且价格过高，但该报告书系具有保险公估资质的机构出具，太保无锡分公司未能提供足以辩驳该报告书的证据，且苏Ｂ×××××号小轿车也实际按照该报告书确定的金额进行了维修，故本院对太保无锡分公司提出的对《公估鉴定报告书》不予认可，申请重新鉴定的抗辩意见不予采纳，认定苏Ｂ×××××号小轿车的扣除残值后的损失为12000元。评估费600元系查明本案交通事故所造成损失而产生的合理、必要的费用，应由太保无锡分公司承担。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司于本判决生效后10日内向吴苗淼支付车辆修理费12000元及评估费600元，合计12600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费116元，减半收取58元，由太保无锡分公司承担（该款已由吴苗淼预交，太保无锡分公司于本判决生效后10日内将应承担部分直接支付给吴苗淼，本院不再退还）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  张露二〇一九年十月二十九日书记员  王旦
山东省广饶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0523民初4741号 申请人：邓志龙，男，1987年12月17日出生，汉族，现住广饶县。 被申请人：山东凯泽房地产开发有限公司，住所地：广饶县花苑路西段南侧，统一社会信用代码：91370523728625337T。 法定代表人：徐春燕，系该公司总经理。 本院在审理申请人邓志龙诉被申请人山东凯泽房地产开发有限公司债权人代位权纠纷一案中，申请人于2019年10月16日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人相应的存款或财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人山东凯泽房地产开发有限公司在广饶县财政局处的向江苏中柱建设工程有限公司的应付工程款300万元。 冻结期间二年，自2019年10月18日至2021年10月17日止。上述款项冻结期间，未经本院许可，不得擅自支付。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  常兴泉 二〇一九年十月十八日 书记员  常银萍
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0102民初10887号原告：吴建洋，男，1992年7月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：胡骏，合肥市庐阳区法律援助中心律师。被告：合肥达美建筑装饰工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市长江东路1068号。法定代表人：蒋建良，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄德前，该公司员工。原告吴建洋与被告合肥达美建筑装饰工程有限责任公司（以下简称“达美公司”）劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴建洋及其委托诉讼代理人胡骏、被告达美公司的委托诉讼代理人黄德前均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴建洋向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付劳务报酬30644元及利息损失664.68元（自2019年1月31日起，利息损失按年利率4.35%暂计算至2019年7月31日，之后计算至款清之日），合计31308.68元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2012年6月份入职被告处从事门窗安装工作，在职期间根据被告的安排到相关项目所在地进行门窗安装。因建设公司拖欠被告工程款，导致被告未能结算原告劳务报酬30644元。被告于2019年1月30日向原告出具授权委托书，要求原告向安徽海亮房地产有限公司（以下简称“海亮地产”）索要未支付劳务报酬，由海亮地产从应支付给被告的工程款中先行支付，但海亮地产未能配合，导致原告拖欠劳务报酬一直未能结算。综上，原告为维护自身的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特起诉至贵院，望判如所请。被告达美公司辩称，我方要求原告提供结算依据。工程确实是包括原告在内的劳务人员做的，我司出具授权委托书是因为我司向业主方要工程款要不到，我方提供授权书由劳务方要工程款，所以原告主张的劳务款是原告自己报的，我方要求原告提供工程结算凭证。经审理认定事实如下：2013年至2015年4月期间，吴建洋在达美公司承包的工地上从事门窗安装工作。后因达美公司欠付吴建洋劳务报酬，达美公司于2019年1月30日出具授权委托书一份，载明：因其公司承接海亮地产的海亮兰郡项目还有部分工程款未结算，委托海亮地产直接将工程款以农民工工资方式发放至民工手中，其中…吴建洋（）30644元等内容。后海亮地产未向吴建洋支付款项。以上事实有原告身份证、被告企业基本信息、授权委托书及当事人当庭陈述为证。本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。本案中吴建洋主张达美公司支付欠付的劳务报酬30644元，并提供了达美公司出具的授权委托书佐证，该授权委托书中明确载明达美公司委托海亮地产代其向吴建洋支付工资30644元，可视为双方对欠付吴建洋劳务报酬的结算，故吴建洋要求达美公司支付劳务报酬30644元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于吴建洋主张以欠付劳务报酬为基数，自2019年1月31日按年利率4.35%计算的利息损失，因其未能提供相应证据证明双方对劳务报酬的支付期限以及逾期支付的违约责任进行了明确约定，故吴建洋的该项诉请证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告合肥达美建筑装饰工程有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告吴建洋劳务报酬30644元；二、驳回原告吴建洋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费583元，减半收取291.5元，由被告合肥达美建筑装饰工程有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 方 芳二〇一九年十月十八日书记员 胡晓君
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1624民初5701号原告：沈丘县佳佳物业管理有限公司，住所地：沈丘县阳光花园，统一社会信用代码91411624ＭＡ4449Ｊ64Ｍ。法定代表人：李忠良，经理。被告：王宏伟，男，汉族，1980年10月1日出生，户籍地沈丘县，现居住地沈丘县阳光花园Ｂ区。原告沈丘县佳佳物业管理有限公司与被告王宏伟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告沈丘县佳佳物业管理有限公司于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈丘县佳佳物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈丘县佳佳物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费25元（已减半收取），由原告沈丘县佳佳物业管理有限公司负担。审判员  王洪安二〇一九年十月二十九日书记员  孙子扬
广东省乳源瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0232民初581号原告：罗天雄，男，汉族，1972年10月1日出生，住广东省乳源瑶族自治县。被告：陈韶力，男，汉族，1974年4月16日出生，户籍地址：广东省乳源瑶族自治县。原告罗天雄诉被告陈韶力民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月24日立案受理后，依法由审判员谢永雄担任审判长，与人民陪审员胡宗奎、黄海燕组成合议庭，对本案进行了审理，法官助理刘丽珍协助办案，书记员邱梦蕾担任记录。本案于2019年10月9日公开开庭进行了审理，原告罗天雄到庭参加了诉讼，被告陈韶力经本院向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书期限届满后至今未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗天雄向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈韶力给付原告罗天雄借款50000元；2、被告陈韶力负担本案诉讼费用。事实和理由：被告陈韶力于2017年9月19日向原告罗天雄借款50000元，双方没有约定还款日期。近日，原告罗天雄因需资金周转连续多次致电被告陈韶力催其还款，被告陈韶力拒接电话。为维护原告罗天雄的合法权益，特向法院提起诉讼，恳请支持原告罗天雄的诉讼请求。被告陈韶力未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。被告陈韶力经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原告罗天雄向本院提交的证据有：一、原告罗天雄的身份证复印件，证明其诉讼主体资格；二、被告陈韶力身份证复印件上书写的《借条》，证明被告陈韶力的诉讼主体资格及被告陈韶力于2017年9月19日向原告罗天雄借款50000元的事实。经过庭审核证，原告罗天雄提供的上述证据来源合法，具有真实性、与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。被告陈韶力未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原告罗天雄与被告陈韶力系朋友关系。2017年9月19日，被告陈韶力向原告罗天雄借款50000元，被告陈韶力在其身份证复印件上书写了一张《借条》给原告罗天雄并在《借条》的借款人和借款金额处按捺指模，该《借条》载明：“今借到罗天雄人民币现金（伍万元）整50000元借款人：陈韶力2017年9月19日电话××××”。2019年5月24日，原告罗天雄以被告陈韶力拒不还款为由诉至本院，提出前述诉讼请求。被告陈韶力在本院公告的答辩和举证期限内，未向本院提交答辩状和本案讼争借款反驳证据。本院认为，本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定合法的借贷关系受法律保护。根据原告罗天雄向本院提交的《借条》，可以证明原告罗天雄与被告陈韶力之间存在借贷关系，且合法有效。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告罗天雄要求被告陈韶力偿还借款50000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告陈韶力于本判决发生法律效力之日起十日内一次性向原告罗天雄偿还借款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费1050元，公告费300元，共计1350元，由被告陈韶力负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  谢永雄人民陪审员  胡宗奎人民陪审员  黄海燕二〇一九年十月二十五日法官助理刘丽珍书记员邱梦蕾
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）皖0191行初101号 原告王潘,男,1979年10月2日出生,汉族,住安徽省合肥市蜀山区。 委托代理人**，北京蓝鹏（合肥）律师事务所律师。 委托代理人何田丽，北京蓝鹏（合肥）律师事务所实习律师。 被告合肥经济技术开发区人事劳动局，住所地安徽省合肥市翡翠路398号西楼2411室，统一社会信用代码11340100002991880U。 法定代表人刘干，局长。 委托代理人何咏絮，该局工作人员。 委托代理人陈祥武，安徽弘启律师事务所律师。 第三人安徽合力股份有限公司合肥铸锻厂,住所地安徽省合肥市经济开发区合掌路98号,统一社会信用代码913400008489454314（1-1）。 负责人:解国明，职务总经理。 委托代理人：贾刚（系公司员工），男，1975年6月9日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 本院在审理原告王潘不服被告合肥经济技术开发区人事劳动局社会保障行政确认一案中，原告王潘于2019年9月12日向本院提起行政诉讼，后于2019年10月22日向我院申请撤回对被告合肥经济技术开发区人事劳动局、第三人安徽合力股份有限公司合肥铸锻厂的起诉。 本院认为，原告王潘的撤诉申请是其真实意思表示，且不损害国家、集体的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告王潘撤回对被告合肥经济技术开发区人事劳动局、第三人安徽合力股份有限公司合肥铸锻厂的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王潘承担。 审 判 长  毕守国 人民陪审员  张燕萍 人民陪审员  李延平 二〇一九年十月二十四日 书 记 员  谢 文 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0326民初2206号原告：简子芬，女，1950年3月8日出生，汉族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。委托诉讼代理人：李林恩，贵州百恒星律师事务所律师。被告：李红明，女，1977年3月25日出生，汉族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。委托诉讼代理人：阚德荣，男，仡佬族，住务川自治县。原告简子芬与被告李红明返还财物纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告简子芬及其委托诉讼代理人李林恩，被告李红明及其委托诉讼代理人阚德荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告简子芬向本院提出诉讼请求：１、判令被告返还原告不当得利270406.40元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系原告之女，被告本来已经出嫁，有自己的宅基地，被告和原告协商，在原告原有的住房上修建楼层，2017年初该楼房和宅基地一同被政府征收。被告不仅没有给原告任何补偿，而将原告宅基地征收款18704元和原告自己修建的第一层的征收款74269元全部据为己有，而其还不赡养原告。原告本已年迈，无任何生活来源，原告多次要求被告返还属于自己的征收款，但被告拒绝给付。为维护原告的合法权益，依法向人民法院提起诉讼。被告李红明辩称，原告方把本案定性为不当得利错误；原告只能对于土地转让有权利，被告将房子建起后，使用权已属被告，拆迁以后得到的款项，原告无权享有。原告方提出的诉请完全不是事实，与法律相悖，请求驳回原告的诉求。本院经审理认定事实如下：原、被告系母女关系。1992年4月16日，原告取得务集建（1992）字第136号集体土地建设用地使用证，原告在此宅基地上修建木制结构房屋（包括厢房及厨房、牛栏等）。原告让其长女李娟拆除正房后重新修建砖房，为便于照顾原告，原告安排被告将原木房的附属设施（厨房等）拆除和木房旁边的空地（原告家庭自留地）重新修建砖房，2004年8月被告修建第一层，2013年后又添建加层，被告在修建房屋中原告帮忙料理家务。2017年1月17日，政府对李红明重新修建的房屋进行征收，李红明在签订房屋征收补偿协议后领取了征收款。本院认为，原告对其老房屋享有所有权，私人的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏。原告诉请被告返还房屋征收款，应基于其对房屋享有所有权，从查明的案件事实来看，被告领取的房屋征收款是被告在原告同意其拆除老房的附属设施及利用家庭自留地后重新修建的房屋的补偿，拆除原房屋附属设施是经原告同意，可以应理解为原告赠送被告宅基地和安排对家庭自留地让其修建房屋。所以，原告对被告重新修建的房屋不享有所有权，对其诉请本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第六十四条、第六十六条的规定，判决如下：驳回原告简子芬的诉讼请求。案件受理费元减半收取计1062元，由原告简子芬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员 李 洪二〇一九年十月十八日书记员 刘松松
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初23004号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，组织机构代码71788459-5。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，系广东伟邦律师事务所律师。被告：李磊，男，1981年10月14日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告李磊金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告李磊经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2015年6月1日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：Br-A408220000号。（三）借款金额：95000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：浮动利率，初始实际月利率10.83‰。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告于2015年6月2日向被告发放贷款95000元。被告借款后，未能依约还本付息。《未还款明细》载明：截止至2019年9月15日，被告尚欠借款本金6242.02元，利息95.68元，罚息1545.3元，复利23.94元。（九）抵押担保：抵押物为湘Ｈ×××××三菱牌小型普通客车，2015年6月4日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十）原告诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金6242.02元及其利息、罚息、复利（截止至2019年9月15日利息95.68元，罚息1545.3元，复利23.94元；自2019年9月16日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数按合同实际利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）；2、原告对被告所有的车牌号为湘Ｈ×××××的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3、由被告承担全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告之间的借款合同关系成立、有效，原告提供《未还款明细》证明被告截止至2019年9月15日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告要求被告偿还截止至2019年9月15日止的贷款本金及其利息、罚息、复利，主张对抵押车辆享有优先受偿权的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2019年9月16日起至贷款实际清偿之日止的罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告李磊于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金6242.02元及其利息、罚息、复利（截止至2019年9月15日，利息为95.68元，罚息为1545.3元，复利为23.94元；自2019年9月16日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利，罚息和复利总计不得超过年利率24%；逾期罚息不得计收复利）；二、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告李磊抵押的湘Ｈ×××××三菱牌小型普通客车的所得价款享有优先受偿权;三、驳回原告广汽汇理汽车金融有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李磊承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈俊雅人民陪审员  王 刚人民陪审员  沈全秀二〇一九年十月十六日书 记 员  葛 军
广东省恩平市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0785民初2574号原告：莫越峰，男，1995年5月11日出生，住广东省恩平市。被告：陈丽婷，女，1993年9月20日出生，住广东省恩平市。原告莫越峰与被告陈丽婷民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告莫越峰于2019年10月24日以与被告陈丽婷正在协商还款事项为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告莫越峰有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请撤诉的行为符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告莫越峰撤回起诉。案件受理费25元(原告已预付)，由原告莫越峰负担。审判员  陈超雄二〇一九年十月二十五日法官助理杨林涛书记员岑美华
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0523执1468号之二申请执行人：张合平，男，住安阳市文峰区。被执行人：戴海刚，男，住汤阴县。被执行人：贾爱芹，女，住汤阴县。本院依据已经发生法律效力的汤阴县人民法院(2019)豫0523执1468号之二裁定书，于2019年10月02日向被执行人戴海刚发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人戴海刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人戴海刚在河南省农村信用社联合社193×××01账户内存款人民币16000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘现光二〇一九年十月二日书记员  高 峰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
呼和浩特市新城区人民法院刑事判决书（2019）内0102刑初431号公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院。被告人许永，男，出生于内蒙古自治区乌兰察布巿兴和县，初中文化，无业，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布巿兴和县，住所地同上。因犯盗窃罪于2006年4月3日被呼和浩特巿新城区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元，于2006年4月5日刑满释放。因犯盗窃罪于2015年1月27日被呼和浩特巿回民区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元，于2015年4月1日刑满释放。因犯盗窃罪于2016年3月11日被呼和浩特巿赛罕区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元，于2016年11月4日刑满释放。因犯盗窃罪，于2017年7月26日被呼和浩特巿新城区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币1000元，于2018年9月9日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪于2019年4月20日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现羁押于呼和浩特市第一看守所。呼和浩特市新城区人民检察院以新城院一部刑诉〔2019〕100号起诉书指控被告人许永涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月15日向本院提起公诉。本院依法实行独任审理，公开开庭审理了本案。呼和浩特市新城区人民检察院指派检察员田某出庭支持公诉，被告人许永到庭参加诉讼。现已审理终结。呼和浩特市新城区人民检察院指控：2019年4月20日上午11时40分左右，被告人许永在××区门口附近，趁被害人王某不备，将其一部OPPOR17型手机盗走。经鉴定，该手机价值人民币2373元。被告人许永被当场抓获，涉案手机已发还被害人。针对上述指控，公诉机关向法庭出示了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据。公诉机关据此认为，被告人许永以非法占有为目的，在公共场所扒窃公私财物，价值人民币2373元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人许永曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。被告人许永在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、证人证言、鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许永以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物价值人民币2373元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人许永曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：被告人许永犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元（罚金于判决书生效后十日内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月20日起至2021年4月19日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 王墨竹 二0一九年十月二十五日书记员 许 馨附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
山西省清徐县人民法院   民事判决书   （2019）晋0121民初2185号   原告：***，女，1949年4月19日出生，汉族，山西省清徐县清源镇居民，住清徐县菜市。   委托诉讼代理人：牛吉有（系***丈夫），男，建安公司退休职工，住清徐县菜市。   委托诉讼代理人：王宇(系***外孙)，男，山西省清徐县交通局职工，住清徐县。   被告:王晋军，男，1973年3月20日出生，汉族，山西省清徐县清源镇六合村居民。   被告：山西童华阳光校车服务有限公司，住所地山西省太原市小店区许坦东街23号华晋大厦。   法定代表人：张敬国，经理。   委托诉讼代理人：王晓旭，北京大成(太原)律师事务所律师。   被告:中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司，住所地山西省大同市操场城街甲6号。   负责人:陈建明，总经理。   委托诉讼代理人：张周朴，男，公司员工，住该公司宿舍。   原告***与被告王晋军、山西童华阳光校车服务有限公司、中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司（以下简称平安财产保险大同支公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告***的委托诉讼代理人牛吉有、王宇，被告王晋军，被告山西童华阳光校车服务有限公司的委托诉讼代理人王晓旭，被告平安财产保险大同支公司的委托诉讼代理人张周朴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   ***向本院提出诉讼请求：***的住院伙食补助费1900元、营养费5000元、护理费14200元、交通费1000元、精神损失费5000元，共计27100元，请求平安财产保险大同支公司在保险限额内先行承担赔偿责任，不足部分由王晋军、山西童华阳光校车服务有限公司承担。事实与理由:2019年4月3日，王晋军驾驶登记在山西童华阳光校车服务有限公司名下的×××号宇通校车在文源路2公里处转弯时将步行至此的***撞伤，此事故经清徐县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定王晋军负事故全部责任，***无责任。×××号车在平安财产保险大同支公司投有交强险，王晋军支付治疗费后，对***的其他损失不再支付，为此提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。庭审中***将诉讼请求变更为:***的住院伙食补助费1900元、营养费5000元、护理费14200元、交通费1000元、请求平安财产保险大同支公司在保险限额内先行承担赔偿责任，不足部分由王晋军、山西童华阳光校车服务有限公司承担。   王晋军辩称，对交通事故的发生及责任认定没有异议，车辆投有保险，依法应先由保险公司赔偿，事故发生后，给***垫付了医疗费，***请求的各项费用过高，由法庭依法判决。   山西童华阳光校车服务有限公司辩称，对交通事故的发生及责任认定没有异议，车辆投有交强险，***请求的住院伙食补助费过高，住院伙食补助费应按实际住院天数计算机，护理期限100天过高，护理标准应按居民服务业的标准计算，营养费期限过长，标准应按每天30元计算，交通费没有票据，不应支持。   平安财产保险大同支公司辩称，对交通事故的发生及责任认定没有异议，车辆在我公司投有交强险，对于***请求的合理损失我公司同意赔偿，对于王晋军为***垫付医疗费6703.39元没有异议，住院伙食补助费应按实际住院天数6天计算，营养费不认可，护理费标准过高，认可每天100元，交通费认可200元。   本院经审理认定事实如下：2019年4月3日6时50分许，王晋军驾驶×××号宇通校车沿文源由西向东行驶至文体中心门口左转弯时，与在路北侧非机动车道内的行人***、牛吉有碰撞，造成***、牛吉有受伤的交通事故。   经清徐县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，王晋军负全部责任、***无责任、牛吉有无责任。事故发生后，***被送到清徐县人民医院治疗，诊断为：头部软组织损伤；右耻骨骨折；蛛网膜下腔出血，住院19天，王晋军垫付医疗费6703.39元，于2019年4月22日出院，出院医嘱为：注意休息，卧床；避免过度劳累；定期复查，不适随诊。王晋军驾驶的×××车登记所有人为山西童华阳光校车服务有限公司，山西童华阳光校车服务有限公司作为为被保险人为该车在平安财产保险大同支公司投有交强险，事故发生在保险期间内。   本院认为，我国法律规定，机动车发生事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任，（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。根据上述法律规定，***因交通事故造成的损失应先由平安财产保险大同支公司在交强险的责任限额内赔偿，交强险不足的部分，由王晋军和山西童华阳光校车服务有限公司赔偿。***因交通事故造成的损失，医疗费根据王晋军提供的医疗费票据，医疗费认定为6703.39元，住院伙食补助费按每天100元，计算住院天数19天为1900元,营养费根据其伤情,营养期限认定为住院期间及出院后一个月,营养费按每天30元计算为1470元，***主张护理费标准按每天142元计算，仅提供了清徐县宏乐幼儿园出具的证明，没有提供工资明细及扣发工资证明等证据予以佐证，对其主张护理费按142元计算不予支持，护理费按居民服务业标准每天127.9元计算,护理期限根据其伤情计算住院期间及出院后一个月,护理费认定为6267元,交通费虽没有提供票据，但考虑住院出院必然要产生交通费，交通费酌情认定为500元。对于***的损失,应由平安财产保险大同支公司在交强险的医疗责任限额范围内赔偿住院伙食补助费1900元、营养费1470元，在伤残责任限额范围内赔偿护理费6267元、交通费500元。对于王晋军垫付的医疗费6703.39元，在本案中一并处理，由平安财产保险大同支公司在交强险的医疗责任限额内赔偿6630元，超出交强险医疗责任限额的部分，由王晋军自行承担。   综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：   一、由中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司在交强险的医疗责任限额内赔偿***住院伙食补助费1900元、营养费1470元，在伤残责任限额内赔偿***护理费6267元、交通费500元，共计10137元。   二、由中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司在交强险的医疗责任限额内赔偿王晋军垫付的医疗费6630元。   三、驳回***的其他诉讼请求。   上述一、二项限于本判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费239元，由王晋军和山西童华阳光校车服务有限公司负担109元，***负担130元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审判员 张艳芳     二〇一九年十月十六日   书记员 王 欣
辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽05民抗25号 抗诉机关：本溪市人民检察院。 原审原告：包丽娜，女，1973年9月18日出生，住本溪市平山区。 原审被告：吴玉华，女，1963年4月30日出生，住本溪市平山区。 原审原告包丽娜与原审被告吴玉华民间借贷纠纷一案,本溪市南芬区人民法院2015年5月7日作出（2015）南民初字第00298号民事调解书。2019年8月12日，本溪市人民检察院依职权作出本检民（行）监〔2019〕21050000106号民事抗诉书，认为包丽娜、吴玉华恶意串通、虚构欠款事实，企图通过审判机关的调解，规避他人执行吴玉华的公积金，其行为严重妨害了司法秩序，损害了司法公信力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条、第二百条第（三）项、第二百零八条第一款的规定，向本院提出抗诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原调解书的执行。 审判长 张 路 审判员 赵丽梓 审判员 谢添禛 二〇一九年十月二十二日 书记员 叶芷君