wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省桐城市人民法院 执 行 决 定 书 (2019)皖0881执2610号 本院在执行申请执行人魏安徽与被执行人毛豪兵民间借贷纠纷一案中，查明被执行人毛豪兵拒不履行本院(2019)皖0881民初3129号民事判决（调解）书确定的应支付申请执行人执行款及迟延履行利息的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下： 将被执行人毛豪兵（男，1964年06月21日出生，居民身份号码3428221964××××××××）纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出立即生效。 二〇一九年十月二十二日
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初9437号原告:薛莲，女，汉族，1986年4月4日生，住辽宁省大连市中山区。被告：大连贝贝鲸鱼咨询服务有限公司，住大连市中山区昆明街101号地上一层09号。法定代表人：王守仁，系该公司负责人。原告薛莲与被告大连贝贝鲸鱼咨询服务有限公司服务合同纠纷一案，本院2019年9月26日立案后，依法由本院审判员郭发增独任审判，公开开庭进行了审理。原告薛莲到庭参加诉讼，被告大连贝贝鲸鱼咨询服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛莲向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除双方的课程销售协议;2、请求判令被告向原告返还剩余课程费人民币3500元；3、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2018年10月在贝贝鲸鱼亲子游泳中心办理价值10000元的1对1游泳课程101节，并签订课程销售协议。后原告之女上课66节。在2019年8月9日接到贝贝鲸鱼客服电话通知，由于爱橙堡事件导致本店关闭不能继续营业。门口贴的通告说8月25日前研讨后续经营解决办法。直至今日一直联系不上客服，电话不接听，微信也无回复。原告方认为，被告不能履行合同，要求被告返还所交的3500元款项。被告大连贝贝鲸鱼咨询服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查。对无异议的证据，予以确认并在卷佐证。认定事实如下：2018年10月，原告薛莲与大连贝贝鲸鱼咨询服务有限公司（以下简称“贝贝鲸鱼公司”）签订《贝贝鲸亲子游泳中心课程销售协议》约定：原告为其女马梓钰购买101节游泳课程，价格10000元。当日，原告向被告交纳1万元，贝贝鲸鱼公司向原告出具《收据》。后原告之女马梓钰上课66节。2019年7月，贝贝鲸鱼公司因与商场发生纠纷停止营业至今。原告为此诉至法院。本院认为，原告薛莲与被告签订的《贝贝鲸亲子游泳中心课程销售协议》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，当属合法有效。双方均应按合同约定各自履行相应义务，现因被告原因致使合同不能继续履行，应承担违约责任。故原告要求解除服务合同的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。因原告之女马梓钰已上课66节，故原告请求返还剩余服务费3500元有理，予以支持。被告贝贝鲸鱼公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、终止原告薛莲与被告大连贝贝鲸鱼咨询服务有限公司间签订的《贝贝鲸亲子游泳中心课程销售协议》的履行；二、被告大连贝贝鲸鱼咨询服务有限公司退还原告薛莲会员服务费3500元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  郭发增二〇一九年十月十八日书记员  陈婉婷
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0104执4448号申请执行人：李睿，住所地：沈阳市大东区被执行人：沈阳市大东区佳合健身会所，住所地:沈阳市大东区东顺城街17号负一层。申请执行人李睿与被执行人沈阳市大东区佳合健身会所服务合同纠纷执行案，在我院系系列案件。立案执行后，本院依法向被执行人沈阳市大东区佳合健身会所送达了执行通知书、财产报告令。我院对被执行人银行存款、房产、土地、金融理财产品等财产进行了查询，都未发现可供执行财产，现暂无可供执行财产。我院已依法将被执行人沈阳市大东区佳合健身会所纳入失信被执行人名单并限制高消费，并将以上执行情况告知申请人，申请人表示认同且无法提供其它可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0104执4448号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 ：鉴铭宇审判员 ：张景华审判员 ： 李 超二〇一九年十月十八日书记员 ：马鹏翔
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0112民初5167号之一 原告：李晓东，男，1989年10月8日出生，汉族，住四川省洪雅县。 被告：北京小家联行企业管理有限公司，住所地北京市朝阳区安华里五区21号楼4层3402内416室，统一社会信用代码91110105330415022J。 法定代表人：张峥，职务不详。 被告：小家联行房地产经纪（北京）有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区杨河一村78号重庆国际商会大厦4楼409，统一社会信用代码91500105MA5U4N577H。 负责人：李元明，职务不详。 被告：小家联行房地产经纪（北京）有限公司重庆第八分公司，住所地重庆市渝北区龙山街道嘉鸿大道409号时光城1幢14-办公4，统一社会信用代码91500112MA5YR8MB6N。 负责人：李元明，职务不详。 原告李晓东与被告北京小家联行企业管理有限公司、小家联行房地产经纪（北京）有限公司重庆分公司、小家联行房地产经纪（北京）有限公司重庆第八分公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月26日立案。2019年10月14日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条规定，裁定如下： 本案按李晓东撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由李晓东负担。 审 判 长  欧春利 人民陪审员  曾庆灵 人民陪审员  陈协蓉 二〇一九年十月十五日 书 记 员  符 爽
河北省唐山市丰润区人民法院行政裁定书（2019）冀0208行初89号起诉人：张建平，男，1954年8月26日出生，汉族，农民，住唐山市，住唐山市。2019年10月24日，起诉人张建平以唐山市丰润区卫生健康局为被起诉人向本院提起行政诉讼。请求：1、依法确认被告唐山市丰润区卫生健康局未依法履行行政查处的不作为行为违法，并判令唐山市丰润区卫生健康局依法履行法定职责；2、本案诉讼费用由被起诉人承担。起诉人诉称，2009年路过本村张从利家门口时，被其家的狗咬伤，张从利带起诉人去村诊所打了第一针狂犬疫苗。当原告自己去诊所打第二针时，村医郑百芝陈述因张从利不给起诉人花钱了，就不给打，没有医疗知识的起诉人无耐就回家了。时隔六年后，在2015年10月12日郑百芝向起诉人索要打狂犬疫苗款，并说打一针也要5针的钱。起诉人非常气愤，是郑百芝拒绝给起诉人继续打针，作为一名医务工作者，并没有告知不打一组（5针）狂犬疫苗的严重后果。2015年11月17日，在任各庄村委会干部李小力、张国存的中证下，起诉人与张从利、郑百芝达成《调解协议书》，明确张从利、郑百芝不要推卸责任。在2018年6月经起诉人向区疾控中心专家了解，目前打狂犬疫苗仍然会产生抗体。为此在2018年6月20日起诉人购买5针一组狂犬疫苗开支465元。张从利、郑百芝拒绝支付上述费用。起诉人曾起诉张从利、郑百芝赔偿经济损失。于2018年9月28日唐山市丰润区人民法院作出冀0208民初3990号民事判决，张从利赔偿起诉人医疗费465元。2005年3月24日国务院颁布第434号令《疫苗流通和预防接种管理条例》第21条第1款规定，接种单位应具有医疗机构执业许可证件，郑百芝没有许可证，非法经营。第25条规定，医疗卫生人员在实施接种前，应告知受接种人对所接种疫苗的品种、作用、禁忌、不良反应及注意事项等，而郑百芝没有告知任何事情。如果郑百芝告知上述情况，起诉人个人想办法也会将一组（5针）狂犬疫苗打完。在民事案件开庭时，张从利、郑百芝否认事实，张从利否认他家的狗将起诉人咬伤，郑百芝否认给起诉人打狂犬疫苗。张从利、郑百芝共同隐瞒事实，虚假陈述，2018年3月18日至5月29日，起诉人先后8次到被起诉人即区卫生健康局卫政科投诉郑百芝的违法经营，要求被起诉人查处其违法经营、其疫苗进货渠道以及恒温运输、储存、质量等问题，于2019年9月11日，再次找被起诉人要求依法查处郑百芝的违法行为，被起诉人对此不处理，不答复，助长了郑百芝更加嚣张。综上，卫生健康局的不作为，违反了《疫苗流通和预防接种管理条例》第54条第1款、第2款、第5款之规定，对被管理单位没有尽到监督、核查责任，为此起诉。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”；而根据最高人民法院《关于适用的解释》第十二条、第十三条就相关问题所做的解释，起诉人张建平的情况不是其所起诉的行政诉讼的原告的适格主体。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下：对起诉人张建平的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 徐瑞民 二○一九年十月二十四日书记员 王学国
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0104民初16003号原告：张xx，女，1984年1月12日出生，住址：辽源市大东区。被告：唐xx，男，1980年8月28日出生，住址：上海市浦东新区。原告张xx与被告唐xx民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法通知原告预交诉讼费，但原告未按时交纳，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  马玉红二〇一九年十月二十四日书记员  谭美玲
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0582刑初2496号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人杨海平，男，1986年3月1日出生于福建省莆田县，汉族，初中文化，务工，家住莆田市秀屿区。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年7月6日被晋江市公安局刑事拘留，同月12日被变更强制措施为取保候审，晋江市人民检察院和本院分别于同年8月22日、9月27日对其继续取保候审。现在家。 晋江市人民检察院以晋检诉刑诉〔2019〕1999号起诉书指控被告人杨海平犯交通肇事罪，于2019年9月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员曾远志出庭支持公诉。被告人杨海平到庭参加诉讼。现已审理终结。 晋江市人民检察院指控，2019年7月6日14时许，被告人杨海平驾驶闽Ｃ×××××号小型轿车，行驶至晋江市翡翠湾路段时，因用手擦拭眼睛，车辆从中间车道偏向右侧车道，致车辆右前部碰撞右前方同向在最右侧车道靠路边行走的行人姜金莲，造成姜金莲当场死亡。肇事后，被告人杨海平报警并留在现场等候处理。经交警部门认定，被告人杨海平负本事故全部责任。案发后，被告人杨海平家属代为与被害人家属达成调解协议，并取得谅解。 公诉机关认为，被告人杨海平违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，并建议判处被告人杨海平拘役三个月至六个月。公诉机关提交证人徐某、林某、贺某的证言，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，现场勘验照片，交通事故车辆痕迹勘验记录，辨认笔录，道路交通事故尸表检验笔录，尸检照片，声像资料提取登记表、提取笔录、行车记录仪视频，扣押决定书、笔录及清单，发还清单，财物入、出库清单，道路交通事故认定书，道路交通事故调处中心调解协议，交通事故经济赔偿凭证，谅解书，机动车信息，驾驶资格信息，户籍证明，法医学尸体检验鉴定书，福建明鉴司法鉴定所司法鉴定意见书，投案证明、破案报告，工作说明等书证等证据证实。 被告人杨海平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，经法医鉴定，姜金莲死因为全身多发伤所致的失血性休克，其损伤特点符合交通事故损伤特征。被告人杨海平家属已赔付被害人家属经济损失人民币12万元。 本院认为，被告人杨海平违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人杨海平犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，予以从轻处罚。被告人杨海平积极赔偿被害人家属并取得谅解，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人杨海平犯交通肇事罪，判处拘役六个月，缓刑九个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈维山 二〇一九年十月十六日 法官助理黄少雄 书记员许丽娟 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 －4－ －3－
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0902执768号申请执行人:刘玉枝，女，1952年11月7日出生，汉族，孝感市人，住孝感市高新区。申请执行人:严建军，男，1976年11月7日出生，汉族，孝感市人，住孝感市高新区。申请执行人:严建波，男，1978年8月8日出生，汉族，孝感市人，住孝感市高新区。被执行人：刘明，男，1994年6月18日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。被执行人：刘安云，男，1964年6月12日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。本院在执行申请执行人刘玉枝、严建军、严建波与被执行人刘明、刘安云机动车交通事故责任纠纷一案中，经司法网络总对总查询及传统查询，约谈申请执行人后发现被执行人无可供执行财产，且本院已将被执行人发布为失信被执行人，并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结(2017)鄂0902民初2204号民事判决书的本次执行程序。二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冷炳勇二〇一九年十月十七日书记员  杨 明
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0902执930号申请执行人：邹菊萍，女，1964年10月3日出生，汉族，住孝感市孝南区。申请执行人：肖新华，男，1953年10月24日出生，汉族，住孝感市孝南区。申请执行人：陆学胜，男，1977年5月27日出生，汉族，住孝感市孝南区。申请执行人：邓秋筠，女，1976年10月25日出生，汉族，住孝感市孝南区。申请执行人：李翠芳，女，1955年11月26日出生，汉族，住孝感市孝南区。申请执行人：何豫，男，1970年9月23日出生，汉族，住孝感市孝南区。申请执行人：李俊，男，1977年4月21日出生，汉族，住孝感市孝南区。申请执行人：邹彩霞，女，1976年8月15日出生，汉族，住孝感市孝南区。申请执行人：张湘云，男，1964年5月9日出生，汉族，住孝感市孝南区。申请执行人：彭建军，男，1955年6月8日出生，汉族，住孝感市孝南区。申请执行人：刘毅，男，1972年10月10日出生，汉族，住孝感市孝南区。申请执行人：李么伢，女，1957年7月6日出生，汉族，住孝感市孝南区。申请执行人：杨杰，男，1976年11月11日出生，汉族，住孝感市孝南区。申请执行人：付绍华，男，1964年1月14日出生，汉族，住孝感市孝南区。申请执行人：胡汉兰，女，1961年7月19日出生，汉族，住孝感市孝南区。申请执行人：孙美家，男，1963年9月24日出生，汉族，住孝感市孝南区。申请执行人：涂中林，男，1974年9月20日出生，汉族，住孝感市孝南区。被执行人：湖北同升鹏祥置业有限公司。法定代表人：马荣华，该公司经理。本院在执行申请人邹菊萍、肖新华、陆学胜、邓秋筠、李翠芳、何豫、李俊、邹彩霞、张湘云、彭建军、刘毅、李么伢、杨杰、付绍华、胡汉兰、孙美家、涂中林、与被执行人湖北同升鹏祥置业有限公司物权纠纷一案中，经司法网络总对总查询及传统查询，约谈申请执行人后发现被执行人无其他可供执行财产，且本院已将被执行人限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结（2018）鄂0902民终1725号民事判决书的本次执行。二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冷炳勇二〇一九年十月十七日书记员  杨 明
青海省湟源县人民法院   执行裁定书   （2019）青0123执526号   申请执行人张月莲，男，汉族，1973年11月3日出生，住青海省湟源县。   被执行人王增盛，男，汉族，1989年8月18日出生，住青海省湟源县。   本院依据已经发生的法律效力的（2019）青0123民初470号民事判决书，于法定期限内向被执行人王增盛发出执行通知书，责令被执行人履行前述法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、第四百八十八条、第四百九十条、第四百九十一条、第四百九十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第46条、第49条、第77条的规定，裁定如下：   一、查询、冻结、划拨被执行人王增盛银行、信用社等有储蓄业务单位的存款5585元，扣划至中国农业银行湟源县支行湟源县人民法院账户×××内。   二、被执行人银行储蓄存款不足的，查封、扣押、冻结其他可供执行的财产。本院委托资产评估机构对查封、扣押财产进行评估作价。委托评估、拍卖所发生的实际费用从拍卖所得价款中优先扣除。所得价款超出实际执行标的数额的部分退还被执行人。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 朱秋安     二〇一九年十月三十日   书记员 马瑞云   附：本案适用法律条文原文   本案适用法律条文原文   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、扣划、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。   人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价的财产，应当发出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。   人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。   采取前款措施，人民法院应当作出裁定。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。   申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。   人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十八条：依照民事诉讼法第二百四十七条规定，人民法院在执行中需要拍卖被执行人财产的，可以由人民法院自行组织拍卖，也可以交由具备相应资质的拍卖机构拍卖。   交拍卖机构拍卖的，人民法院应当对拍卖活动进行监督。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十条：人民法院在执行中需要变卖被执行人财产的，可以交有关单位变卖，也可以由人民法院直接变卖。   对变卖的财产，人民法院或者其工作人员不得买受。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条：经申请执行人和被执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以不经拍卖、变卖，直接将被执行人的财产作价交申请执行人抵偿债务。对剩余债务，被执行人应当继续清偿。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十二条：被执行人的财产无法拍卖或者变卖的，经申请执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以将该项财产作价后交付申请执行人抵偿债务，或者交付申请执行人管理；申请执行人拒绝接收或者管理的，退回被执行人。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条:查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第46条：人民法院对查封、扣押的被执行人财产进行变价时，应当委托拍卖机构进行拍卖。财产无法委托拍卖、不适于拍卖或当事人双方同意不需要拍卖的，人民法院可以交由有关单位变卖或自行组织变卖。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第49条：拍卖、变卖被执行人的财产成交后，必须即时钱物两清。委托拍卖、组织变卖被执行人财产所发生的实际费用，从所得价款中优先扣除。所得价款超出执行标的数额和执行费用的部分，应当退还被执行人。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第77条：被执行人为个人合伙组织或合伙型联营企业，无能力履行生效法律文书确定的义务的，人民法院可以裁定追加该合伙组织的合伙人或参加该联营企业的法人为被执行人。
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0412执1773号申请执行人：金健，男，汉族，1970年9月21日生，常州市人，住江苏省常州市钟楼区。被执行人：曹鸣，男，汉族，1986年7月15日生，居民身份证号码320483198607152910，常州市人，住江苏省常州市礼嘉镇真博苑5幢丁单元502室。被执行人：沈丽琴，女，汉族，1986年7月27日生，居民身份证好拿320483198607274221，常州市人，住江苏省常州市。关于申请执行人金健与被执行人曹鸣、沈丽琴民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明，被执行人曹鸣、沈丽琴名下暂时无大额存款、不动产等可供执行的财产，申请执行人金健认可法院的调查。本案尚未执行到位的金额为118412元及其利息。本院认为，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人认可法院调查，可以裁定案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 何家亮审 判 员 陈 建审 判 员 戴 超二〇一九年十月十四日法官助理 宋 超书 记 员 胡酉臻
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1302民初13235号 原告：江苏梦达日用品有限公司，住所地:江苏省张家港市金港镇后塍中华路。 法定代表人:马惠良,董事长。 委托诉讼代理人：王杉杉，江苏建大律师事务所律师。 被告：临沂雅芙洗化销售中心,住所地:山东省临沂市兰山区小商品城9号楼218号。 经营者:代某，女，1985年2月23日，汉族，住临沂市临沂经济开发区。 原告江苏梦达日用品有限公司（以下简称梦达公司）与被告临沂雅芙洗化销售中心（以下简称雅芙中心）侵害商标权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梦达公司委托诉讼代理人王杉杉，被告临沂雅芙洗化销售中心经营者代某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梦达公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止销售侵犯原告第1816227号注册商标专用权的商品并销毁库存;2、赔偿原告经济损失45000元,3、赔偿原告为维权所支出的合理费用7000元;4、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：江苏梦达日用品有限公司成立于2001年4月4日,位于张家港市,其前身是1979年成立的沙洲县日用化工厂,1992年更名为张家港梦达化妆品有限公司,2001年重新注册为“江苏梦达日用品有限公司”,是一家专业的集研发、生产、销售卫生杀虫气雾剂、家居清洁用品、护肤类化妆品、除菌消毒产品的企业,历史悠久,产品优质,在卫生用品行业有高度的影响力。第714636号“一扫光”文字商标和第1816227号“一扫光”图形文字商标初始注册时间分别为2002年7月28日和2010年9月21日,核定使用商品均为第5类,包括杀虫剂、香等。经变更、续展,上述两项商标的权利人即为原告,均在有效期内。“一扫光”品牌经过长期使用和推广,在日化市场领域,产品广受欢迎,有较高的知名度和美誉度,第1816227号商标荣获江苏省工商行政管理局颁发的“江苏省著名商标”;经(2007)天民三初字第13号民事判决书认定为驰名商标。被告在销售的杀虫剂产品,与原告产品是同类产品。产品瓶体醒目位置突出使用了与原告1816227号和第7146936号注册商标极为近似的标识,极易产生混淆,让相关公众认为该产品是原告生产或者与原告有特定的联系。被告为谋取不正当利益,销售侵犯原告注册商标专用权的产品,属于侵犯原告注册商标专用权的行为。此外,产品质次价低,损害了一扫光品牌所代表的优质产品形象和良好商誉,严重扰乱了原告公司的正常经营。故请求法院依法裁判,判如所请,惩罚侵权人,保障实业经营者的知识产权,维护原告的合法权益。 被告雅芙中心投资者代某辩称：我的店铺现在已经不开了，以前的商品是调的别人的货。 当事人围绕诉讼请求依法提交了(2019)宁秦证民内字第3029号公证书及第1816277号一扫光商标注册证、(2019)宁秦证民内字第3030号公证书及甘肃省天水市中级人民法院（2007）天民初字第013号民事判决书、(2019)皖六江公证字第6554号公证书及公证费发票等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：第1816227号商标，于2002年7月28日经国家工商行政管理局核准注册，现注册人为江苏梦达日用品有限公司，注册有效期至2022年7月27日，核定使用商品为第5类：厕所用化学消毒剂、防蛀剂、净化剂、杀虫剂、蚊香、消灭有害动物制剂、消灭有害植物制剂。 2019年5月29日申请人项涛向安徽省六安市江淮公证处申请证据保全，2019年5月31日安徽省六安市江淮公证处委派公证员会同申请人委派的取证人员何开达来到位于山东省临沂市小商品城一期9号楼218号一处悬挂有“雅芙洗化”字样招牌的店铺，公证人员对店铺的外观进行了拍照，随后公证人员会同何开达进入店铺，公证人员见店内悬挂营业执照主体为“临沂雅芙洗化销售中心”，后何开达以普通消费者的身份、以240元的价格购买“一扫光”杀虫气雾剂一箱（二十四罐）及其他相关商品，消费结束后，该店铺工作人员向何开达提供了销货清单及名片各一张，销售清单抬头处印有“广州承威精细化工有限公司、雅芙洗化”字样、名片正面印有“广州承威精细化工有限公司、雅芙洗化、代某、地址、电话、银行卡信息”、背面印有“本公司自产自销”并列明生产的部分产品等。原告为上述公证事项支付公证费1000元。 本院认为，根据《中华人民共和国商标法》第五十七条的规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，容易导致混淆的，属侵犯注册商标专用权的行为。销售侵犯注册商标专用权商品的，亦构成对注册商标专用权的侵犯。原告作为第1816227号商标的注册权人，在注册商标有效期限内，有权就侵害其商标权的行为提起诉讼。 被控侵权的杀虫剂与原告注册商标核定使用的商品中的“杀虫剂”属相同商品。被控侵权的杀虫剂瓶体正面上方标注“一扫光”汉字及拼音字母，下方使用红底白色星星、蓝白双色横条图案，瓶体背面标注杀虫气雾剂、有效成分、产品性能、使用方法、中毒急救、贮存和运输等说明性文字，在瓶底最下方标注“上海恒源商贸有限公司”及地址、联系方式。经比对，被控侵权杀虫剂上标注的“一扫光”与原告已注册的“一扫光”文字商标字义、读音均相同，仅字形、字体略微存在不同，在相关公众施以一般注意力的情况下，容易对商品来源产生误认，或认为其来源与原告注册商标的商品有特定的联系，故被控侵权的杀虫剂属于侵害原告第1816227号注册商标专用权的商品。根据原告提交的公证书，可以认定涉案杀虫剂由被告销售，被告的销售行为侵犯了原告的注册商标专用权，理应承担侵权责任。现被告辩称其店铺现已转让关闭，原告亦未举证证明被告仍有侵权行为持续存在，故对原告关于停止侵权的相关诉请本院不再支持。 对原告要求赔偿损失之诉请，于法有据，应予支持。关于赔偿金额，鉴于原、被告均未举证证明权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益以及注册商标许可使用费，故本院根据原告的请求，依照法定赔偿方式，综合考虑原告注册商标的知名度、被告的经营规模、侵权行为的性质及后果、侵权商品的价格以及因本案维权必然花费的合理费用等事实情况，酌情确定赔偿数额为15000元。 综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、《中华人民共和国商标法》第五十七条第（一）、（二）、（三）项，第六十三条第一款，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十六条、第十七条、第二十一条的规定，判决如下： 一、被告临沂雅芙洗化销售中心于本判决生效之日起十日内赔偿原告江苏梦达日用品有限公司经济损失及维权合理费用等共计15000元。 二、驳回原告江苏梦达日用品有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元（已减半），由原告江苏梦达日用品有限公司负担165元，被告临沂雅芙洗化销售中心负担385元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  曹雪峰 二〇一九年十月十八日 书记员  宁 鑫
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0104执异176号异议人（被执行人）：辽宁xx房地产有限公司，住所地：沈阳市和平区。法定代表人：王xx，职务：总经理。委托代理人：刘xx，男，1951年10月26日出生，汉族，系该公司员工，住址：沈阳市沈河区。申请执行人：于xx，女，1959年8月15日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。本院在执行申请执行人于xx与被执行人辽宁xx房地产有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，被执行人辽宁xx房地产有限公司向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人辽宁xx房地产有限公司称：2016年7月4日经沈阳市大东区人民法院审理下达（2016）辽0104民初5133号民事调解书，但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。现申请执行人于xx于2019年7月才申请执行，已过了法律规定的二年执行时效，即申请人丧失了请求人民法院强制执行生效法律文书以实现实体权利的权利。现申请贵院不予执行上述执行案件。申请执行人于xx称：要求被执行人古田公司付款。本院经审查查明，原告于xx与被告辽宁xx房地产有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年7月4日作出（2016）辽0104民初5133号民事调解书，调解主文为：一、被告辽宁xx房地产有限公司于2016年8月31日前支付原告拆迁补偿安置费29861元；二、如果被告辽宁xx房地产有限公司未在2016年8月31日前支付原告于xx拆迁补偿补助费29861元，则按照37327元支付原告于xx拆迁补偿安置费。该调解书生效后，因辽宁xx房地产有限公司未履行该调解书确定的义务，于xx于2019年2月28日向本院申请执行，本院立案执行，执行案号为（2019）辽0104执1197号。本院认为，申请执行人于xx申请执行的执行依据即（2016）辽0104民初5133号民事调解书首先约定了“被告辽宁xx房地产有限公司于2016年8月31日前支付原告拆迁补偿安置费29861元”，同时又约定“如果被告辽宁xx房地产有限公司未在2016年8月31日前支付原告于xx拆迁补偿补助费29861元，则按照37327元支付原告于xx拆迁补偿安置费。”按照上述约定，在被执行人辽宁xx房地产有限公司未按约定在2016年8月31日前支付拆迁补偿安置费29861元的情况下，应当按照37327元支付，但该约定并未约定37327元的支付时间，申请执行人于xx可随时向人民法院申请执行。申请执行人于xx于2019年2月28日向我院申请执行，并不违反我国民事诉讼法第二百三十九条的规定，故异议人辽宁xx房地产有限公司的异议请求没有事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回异议人（被执行人）辽宁xx房地产有限公司的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向沈阳市中级人民法院提出复议。审判长  顾志军审判员  戚力凯审判员  郭 郁二〇一九年十月十日书记员  袁赛男
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0104执异228号异议人（申请执行人）：胡xx，女，1955年8月5日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。被执行人：沈阳暖风机厂，住所地：沈阳市大东区。法定代表人：王xx，系该公司经理。在本院执行申请执行人胡xx与被执行人沈阳暖风机厂劳动争议纠纷一案中，申请执行人胡xx向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人胡xx称：被告沈阳暖风机厂违法不给原告办理退休，不履行生效判决，对原告遭受的损失理应承担赔偿责任，应执行（2005）大民二权初字第137号民事判决，并赔付2005年8月至今期间的退休工资，医保福利等损失。但是被告暖风机厂不仅未作出赔偿而且原审法院在执行过程中仅对原告（2009）大东民二初字第843号判决作出通知（2017年8月2日）不具有合法性。原告再次要求继续执行（2005）大民二权初字第137号民事判决又一次作出《结案通知》（2006）大执字474号，严重侵犯原告合法权益，特提出异议请求，事实与理由如下：1、用人单位违法不给原告档案，不能享受退休待遇，经一审法院两次审理作出判决，用人单位应执行（2005）大民二权初字第137号判决、（2009）大东民二初字第843号判决，应继续履行判决各项义务。2、依据2015年9月沈阳市人力资源和社会保障局《关于胡xx信访事项的处理意见》2017年2月市政府办公厅文件执行《更改调整企业退休人员基本养老保险明细表人员胡xx1、参加调整待遇2、补发2005,08-今》。应由用人单位向原告胡xx补发因用人单位违法不履行判项义务造成的退休工资损失和赔偿金。因而原审法院在执行过程中的情况说明以及因此作出的结案通知也不具有合法性。3、原审法院在执行过程中关于被告应向原告支付的退休工资及赔偿金的计算过程中存在未向原告明确通知，原告过问？（2005）大民二权初字第137号判决呢？原审法院执行答复原告已经不是企业人了，你按灵活就业人员缴费就不属于用人单位人员不能执行，法院执行过程，属于违法行为。严重侵犯原告的合法权益。4、由于被告用人单位的违法行为和原审法院执行中存在的不合理之处致使（2005）大民二权初字第137号民事判决未得到合法执行，且原告已经过了退休年龄14年，理应办理退休手续，而被告阻碍正常缴费，所以被告用人单位应依法履行生效判决，补发原告退休工资和赔偿金。综上，请求继续执行（2005）大民二权初字第137号民事判决；2、对用人单位在原告已过法定退休年龄期间的应补发退休工资、医保等依照民事诉讼法第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息进行执行。本院经审查查明：胡xx与沈阳暖风机厂劳动争议纠纷一案，本院于2005年12月15日作出（2005）大民（二）权初字第173号民事判决书，判决主文为：沈阳暖风机厂于本判决发生法律效力后10日内按社会保险经办机构核定用人单位承担数额为胡xx办理并交纳养老保险、医疗保险。该判决书生效后，因沈阳暖风机厂未按判决书的规定履行义务，胡xx向本院申请执行，执行案号为（2006）大执字第474号。执行过程中，经本院查明，胡xx未参加过养老保险，由于胡xx人事档案下落不明，无法继续执行。胡xx于2006年9月9日领取债权凭证，该案终结本次执行程序。2015年9月24日，沈阳市人力资源和社会保障局作出《关于胡xx等人信访事项的处理意见》。会议建议：依据法院判决和庭审笔录，沈阳市人力资源和社会保障局养老处按1973年12月参加工作认定工龄，市社会养老和工伤保险管理局、市医疗保险管理局按灵活就业人员缴费政策收取其各项保费。随后，市社会养老和工伤保险管理局、市医疗保险管理局按灵活就业人员为胡xx办理了养老保险、医疗保险账户，胡xx向沈阳市社会养老和工伤保险管理局大东分局缴纳保险费22400元并按灵活就业人员办理了养老保险。2016年6月6日，沈阳市医疗保险管理局大东分局向胡xx发出医疗保险银行缴费通知书，要求胡xx缴纳基本医疗保险费和大额补助医疗保险费共计18333.72元，但胡xx未缴纳。2019年8月6日，本院依法向胡xx发出（2006）大执字474号结案通知，该结案通知写明：“胡xx申请执行沈阳暖风机厂劳动保险合同纠纷一案于2006年3月31日在本院立案，执行内容为：被执行人沈阳暖风机厂于本判决发生法律效力后10日内按社会保险经办机构核定用人单位承担数额为胡xx办理并交纳养老保险、医疗保险。执行中查明，申请人胡xx未参加过养老保险，需要重新开设养老保险账户，而开设养老保险账户需要原始人事档案，无人事档案无法办理有关补缴养老保险事宜，由于胡xx人事档案下落不明，本案无法继续执行，按照当时有关规定，本案终结本次执行程序。案件终结本次执行程序后，胡xx因无法补缴养老保险长年上访，要求沈阳市人力和社会保障局为其开设养老保险账户以补缴养老保险。2015年11月17日，辽宁省信访局召开信访案件听证会，会议决定沈阳市人力和社会保障局养老处按1980年12月参加工作认定信访人1992年10月的是同缴费年限，市养老和工伤保险管理局、市医疗保险管理局按灵活就业人员缴费政策收取各项保费。2016年5月，胡xx缴纳了各项保费40733.72元并开始领取退休金。经本院裁定，执行被执行人沈阳暖风机厂人民币40733.72元，沈阳暖风机厂投资人王xx在40733.72元范围内承担给付责任，现被执行人王xx已将补缴养老保险费用40733.72元交付至本院扣押。综上所述。2005大民二权初字第173号民事判决书内容已经实现，故（2006）大执字474号执行案件予以结案”。本院认为：社会保险与职工档案有直接关系。根据相关规定，当事人退休时，社会保险经办机构对其人事档案进行审核，依据当事人人事档案，认定当事人的年龄、性别、认定工龄、界定其具体的退休年龄、退休时间。没有档案无法界定，不能办理退休手续。本案中，胡xx的职工档案丢失，无法办理相关养老保险、医疗保险手续。但沈阳市人力和社会保障局已按照灵活就业人员为胡xx办理了养老保险、医疗保险，胡xx应当缴纳的各项保费本院已依法执行并扣押至本院，本院据此依法结案，符合法律规定。关于胡xx提出用人单位违法不履行判项义务造成的退休工资损失和赔偿金的请求，胡xx已就退休工资提起诉讼，故对胡xx的此项异议请求，本院不予支持。综上所述，本院于2019年8月6日作出的结案通知的执行行为并无不当，胡xx要求继续执行的异议请求没有事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回异议人胡xx的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向沈阳市中级人民法院提出复议。审判长  顾志军审判员  戚力凯审判员  郭 郁二〇一九年十月二十二日书记员  袁赛男
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1002民初5053号原告：河南新和昌物业服务有限公司，住所地在河南省郑州市惠济区农业路南天明路西怡丰新都汇3号楼一层西。法定代表人：马进。委托诉讼代理人：袁乾坤，该公司法务。被告：成文霞，女，1985年12月21日出生，汉族，住扬州市。被告：高飞，男，1982年3月23日出生，汉族，住扬州市。河南新和昌物业服务有限公司与被告成文霞、高飞物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案，原告河南新和昌物业服务有限公司于2019年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其对诉讼权利的合理处置，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南新和昌物业服务有限公司撤诉。案件受理费320元，减半收取160元，由原告负担。审 判 员 谈文荣二〇一九年十月二十四日法官助理 刘伟伟书 记 员 侯 健
河北省唐山市中级人民法院执行案件结案通知书（2019）冀02执17803号关于中粮（唐山）糖业有限公司与邹复正劳动争议纠纷一案，本院于2019年8月12日立案执行，并于2019年10月31日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。 二〇一九年十月三十一日
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0582民初13180号 原告：王忠兴，男，1971年3月23日出生，汉族，住江苏省海门市。 原告：陈永昌，男，1962年3月1日出生，汉族，住江苏省大丰市。 委托诉讼代理人(王忠兴、陈永昌共同委托)：张雷，江苏千树律师事务所律师。 被告：中航建筑工程有限公司，住所地湖南省长沙市天心区刘家冲北路238号中欣国际21楼，统一社会信用代码914300001837699892。 法定代表人：伍倜，该公司总经理。 被告：顾春兵，男，1972年2月18日出生，汉族，住江苏省海门市。 被告：徐雷坤，男，1968年10月30日出生，汉族，住江苏省海门市。 被告：袁飞，男，1974年1月29日出生，汉族，住上海市崇明区。 被告：沈为荣，男，1967年3月12日出生，汉族，住江苏省海门市。 被告：顾健华，男，1987年8月29日出生，汉族，住江苏省启东市。 被告：赵剑飞，男，1980年7月13日出生，汉族，住四川省苍溪县。 被告：陈亚菊，女，1971年3月29日出生，汉族，住江苏省海门市。 被告：顾汉涛，男，1962年2月18日出生，汉族，住江苏省启东市。 被告：韩春奎，男，1963年7月5日出生，汉族，住江苏省阜宁县。 被告：苏建兵，男，1967年8月16日出生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。 被告：厉汝中，男，1970年1月5日出生，汉族，住江苏省阜宁县。 被告：徐洪旗，男，1961年8月9日出生，汉族，住江苏省阜宁县。 被告：单玉前，男，1979年3月14日出生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。 被告：沈正才，男，1970年12月25日出生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。 被告：陈树荣，男，1971年12月6日出生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。 被告：徐仕梅，女，1965年7月28日出生，汉族，住江苏省阜宁县。 被告：万双龙，男，1986年7月25日出生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。 被告：**专，男，1970年5月26日出生，汉族，住江苏省阜宁县。 被告：顾广祥，男，1969年8月22日出生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。 被告：陈桂华，男，1975年5月1日出生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。 被告：胡兆伟，男，1972年9月7日出生，汉族，住江苏省阜宁县。 被告：顾广明，男，1971年11月5日出生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。 被告：田作东，男，1970年12月5日出生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。 被告：葛成康，男，1987年9月29日出生，汉族，住江苏省泗洪县。 被告：李忠，男，1967年11月15日出生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。 被告：范小辉，男，1974年5月14日出生，汉族，住江苏省启东市。 被告：金东兴，男，1971年12月12日出生，汉族，住江苏省海门市。 被告：李在于，男，1972年3月22日出生，汉族，住重庆市丰都县。 被告：韩春祥，男，1966年1月24日出生，汉族，住江苏省阜宁县。 第三人：罗庆国，男，1967年10月1日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 第三人：厦门利青劳务有限公司，住所地福建省厦门市海沧区海沧街道钟林路12号1902单元，统一社会信用代码913502050511760066。 法定代表人：赵锦志，董事长。 第三人：晋江中航里城置业有限公司，住所地福建省泉州市晋江梅岭街道世纪大道843号1号楼一楼，统一社会信用代码91350582098444901F。 法定代表人：杨杨，董事长。 原告王忠兴、陈永昌与被告中航建筑工程有限公司、顾春兵、徐雷坤、袁飞、沈为荣、顾健华、赵剑飞、陈亚菊、顾汉涛、韩春奎、苏建兵、厉汝中、徐洪旗、单玉前、沈正才、陈树荣、徐仕梅、万双龙、**专、顾广祥、陈桂华、胡兆伟、顾广明、田作东、葛成康、李忠、范小辉、金东兴、李在于、韩春祥，第三人罗庆国、厦门利青劳务有限公司、晋江中航里城置业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。 本院经审查认为，本案被告中航建筑工程有限公司以不服晋江市劳动人事争议仲裁委员会晋劳仲裁〔2019〕448号裁决书为由于2019年10月8日向本院提起诉讼，案号为（2019）闽0582民初12490号。现本案原告也以不服该仲裁裁决为由提起诉讼，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条规定，本案应并入（2019）闽0582民初12490号案件审理。 依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院(2019)闽0582民初12490号案件审理。 审判员  许文桂 （） 二〇一九年十月十四日 书记员  赖燕玲 附件：本案所适用的法律法规 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》 第十一条劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第五十二条第一款当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： ┅┅ （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1627民初5816号原告：李华，男，汉族，1972年12月1日出生，住太康县。被告：寇汉汉，男，汉族，1990年8月15日出生，住商丘永城市。原告李华与被告寇汉汉民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李华到庭参加诉讼。被告寇汉汉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款78000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告于2018年4月10日、2018年10月23日以做生意资金周转为由向原告借款共计78000元，双方口头约定月息2分，可后经原告多次催要，被告以各种理由拒付，现原告无奈，为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请贵院依法判决，判如所请。被告寇汉汉未作答辩。原告李华为支持其诉讼主张向本院提交证据如下：原告身份证复印件一份，借条原件贰份。被告寇汉汉未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告分别于2018年4月10日、2018年10月23日以做生意资金周转为由向原告借款58000元、20000元，共计78000元，双方约定借期内月息2分，但并未约定借款期限，后经原告多次催要，被告以各种理由拒付，现原告无奈，为维护自身的合法权益，特向本院提起诉讼，请法院依法判决。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定权利义务关系。民间借贷案件，约定了借期内的利率但为约定预期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。被告寇汉汉向原告李华借款78000元并出具借条贰份，双方约定借期内月息2分，事实清楚，原、被告双方之间债权债务关系依法成立并受法律保护，债务应当清偿。原告李华要求被告寇汉汉偿还借款78000元及利息的诉讼请求，有事实与法律依据本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定。判决如下：被告寇汉汉于本判决书生效后五日内归还原告李华借款78000元及利息，利息按照月息2分计算。（以58000元为本金，自2018年4月10日起计算至借款依法偿清之日止。以20000元为本金，自2018年10月23日起计算至借款依法偿清之日止。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费875元由被告寇汉汉负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  刘鸿义二〇一九年十月二十二日书记员  汪团结
江苏省扬州市邗江区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏1003民初6645号 原告：吴正平。 委托诉讼代理人：吴春雨，江苏中杜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：焦冬冬，江苏中杜律师事务所实习律师。 被告：华柏义。 原告吴正平与被告华柏义买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案受理后，依法适用简易程序于2019年9月9日公开开庭进行了审理。原告吴正平及其委托诉讼代理人吴春雨，被告华柏义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴正平向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付原告欠款189300元及自起诉之日起至实际付款之日止，按照银行同期利率计算的利息。事实与理由：自2012年起，被告陆续向原告购买不锈钢板材等，2019年1月1日，原、被告经结算，被告确认计欠原告货款214300元，并向原告出具欠条一份。后原告多次催要，被告仅付款25000元，余款未予支付，故原告提起本案诉讼。 被告华柏义辩称，对双方之间自2012年发生买卖合同关系以及于2019年1月1日向原告出具欠条等不持异议，但出具欠条时因财务人员不在场，被告对于付款金额不确定，故该欠条不能作为确定双方权利义务的凭证。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了审核。双方当事人对于以下事实陈述一致：原、被告双方自2012年发生买卖合同关系以及被告于2019年1月1日向原告出具欠条，载明欠到原告214300元等，本院依法予以确认。 诉讼中，为证明该欠条的形成，原、被告双方均提交了2017年元月24日由“吴文加”向原告出具的《结欠吴正平处不锈钢款》一份（被告提交的为复印件，内容与原告提交的原件一致），该欠款单为蓝色笔迹书写，内容为： “去年欠200000-78112+5858=127746 今年91487 计：127746+91487=219233 计欠贰拾壹万玖仟贰佰元整”。 落款为：“华柏义处，吴文加代”。被告对吴文加系其雇佣人员不持异议。该单据下方有黑色笔迹载明： “21.9233+53446-41874-2，差21.0705元+3600，计21.4305万元，21.4300”。 被告另主张于2016年7月6日付款2万元、10月27日付款78112元，2017年1月19日付款56800元、8月17日付款10400元、9月30日付款5500元、10月30日付款5000元，2018年3月24日付款16500元、5月30日和8月3日分别付1万元，2019年1月6日和2月3日分别付款1万元、4月27日付款5000元。 原告质证认为，2017年元月24日前的付款与本案无关，“2017年8月17日付款10400元，9月30日付款5500元，10月30日付款5000元，2018年3月24日付款16500元”的几笔系被告要求原告向案外人开具增值税发票给付的税金；“2018年5月30日和8月3日分别付款1万元”已在被告于2019年1月1日出具的欠条中扣减，“2019年1月6日和2月3日分别付款1万元，4月27日付款5000元”已在起诉的金额中预扣。 本院认为，合同价款应当及时清偿。被告向原告出具未约定还款时间的欠条，原告有权随时要求被告履行付款义务。被告出具的欠条金额为214300元，扣除原告认可被告给付的25000元，故原告要求被告给付欠款189300元，并自起诉之日起至实际付款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的标准支付逾期付款利息，本院依法予以支持。 被告辩称应扣除其已给付的部分款项，本院认为，从双方均提交的“吴文加”出具的《结欠吴正平处不锈钢款》以及被告向原告出具的欠条可知，被告向原告出具的欠条与之前的账目金额上具有延续性，该欠条可以作为确认双方权利义务的证据。被告要求另行扣减除原告认可收款以外的其他费用，未提交充分证据予以证明且原告予以否认，本院不予采纳。 综上，原告的诉讼请求本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条的规定，判决如下： 被告华柏义应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告吴正平货款189300元及逾期付款的利息（自2019年7月23日起至实际还款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2043元，由被告华柏义负担（此款原告已预交，本院不再退还，由被告于履行上述义务时一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。 审判员  杨宽永 二〇一九年十月十八日 书记员  戴 蓉
安徽省来安县人民法院 执 行 通 知 书 （2019）皖1122执1579号 来安县景华文化生态园有限公司： 你与徐德虎债权转让合同纠纷一案,申请执行人于2019年10月9日向本院申请执行，本院2019年10月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务： 一、支付申请人1460000元及利息； 二、支付诉讼费24455元，支付执行费17340元。 开户银行：安徽来安农村商业银行股份有限公司新河支行 开户名称：来安县人民法院 开户账号：20000350242210300000018101002756 特此通知 二〇一九年十月九日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0982执660号申请执行人:江建安，男，1975年9月15日出生，汉族，住安陆市。被执行人:杨厚群，男，1966年10月8日出生，汉族，住安陆市。本院2019年5月21日立案执行申请执行人江建安与被执行人杨厚群民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的湖北省安陆市人民法院(2018)鄂0982民初1581号民事判决书，被执行人杨厚群应偿还申请执行人江建安借款22万元。在执行过程中，申请执行人江建安同意被执行人分期偿还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：一、终结湖北省安陆市人民法院(2019)鄂0982执660号案件的执行。二、被执行人不履行分期付款义务的，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵咏梅审判员  宋 刚审判员  朱 珊二〇一九年十月十五日书记员  韩小红
湖北省大悟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0922民初2239号原告中国农业银行股份有限公司大悟县支行统一社会信用代码：914209227510497612。住所地：湖北省大悟县城关镇长征南路38号负责人徐芝瑛，系该行行长。委托代理人徐永英、程辉，湖北律之心律师事务所律师。代理权限：特别授权，代为提起诉讼立案；收集、提交证据材料；权利的承认、放弃、变更，参与调解、进行和解；代收法律文书；代为申请强制执行。被告付严洲，男，1974年12月30日出生，汉族，湖北省大悟县人，住湖北省大悟县。被告张静华，女，1964年8月10日出生，汉族，湖北省大悟县人，住湖北省大悟县。被告大悟县海源房地产开发有限责任公司。统一社会信用代码：91420922764123932R。住所地：大悟县城关镇二郎大道6号。法定代表人：金申方。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司大悟县支行诉被告付严洲、张静华、大悟县海源房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司大悟县支行撤回起诉处理。审判员  乔磊二〇一九年十月九日法官助理刘俊华书记员张萱
沈阳高新技术产业开发区人民法院行 政 判 决 书（2019）辽0192行初593号原告樊景德，男，1954年12月19日出生，汉族，无职业，住址沈阳市于洪区。被告沈阳市沈北新区沈北街道办事处，住所地沈阳市沈北新区北斗街54号。法定代表人赵文辉，男，该单位主任。委托代理人郭敏，女，该单位工作人员。委托代理人蔡姝，女，辽宁明格律师事务所律师。原告樊景德要求确认被告沈阳市沈北新区沈北街道办事处（以下简称“沈北街道”）行政强制拆除行为违法一案，于2019年7月9日向本院提起行政诉讼。本院于当日受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年10月17日公开开庭审理了本案。原告樊景德，被告沈北街道的委托代理人郭敏、蔡姝到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告诉称，原告是沈阳市民，2011年在道树子村承包2.7亩土地，以每年每亩1100元的价格承租了土地，应开发商要求于当年建设一个棚（编号22），并修建了一个看护房，一眼井、院墙、大棚架子等地上附着物。于2012年原告联系开发商接用电设备，但一直未通电，原告就在地里种了玉米，产值5000元/年，经营期间无人告知建筑是违建。2019年3月18日被告将原告地上附着物100片大棚架子、看护房、院墙，一次性拆除。原告认为被告的强拆行为违法。现原告请求：1.判决确认被告强制拆除原告土地上附着物（包括大棚看护房、院墙、水井、大棚架子100片）的行为违法；2.本案的诉讼费由被告承担。原告向被告提交的证据为：1.土地承包合同1份及收款收据,证明原告合法用地；2.照片3张,证明拆除前后状态。被告辩称，一、原告不具备诉讼主体资格。原告通过签订民事合同承包涉案地块，其权利义务基于民事合同形成，其相关权利应向民事合同相对人提出请求，故原告的主体资格不适格。二、涉案建筑为违法建设的“大棚房”，依法应予拆除。原告未按审批的用途进行设施农业生产，农业大棚设施不完整，未按要求终止，根据国家、省、市及沈北新区政府关于“大棚房”集中清理整治工作部署及整改意见，认定原告涉案建筑属于应予拆除的“大棚房”违法建筑，被告有权对涉案建筑实施拆除。三、被告拆除程序合法。被告根据省、市政府关于“大棚房”认定标准，下发了认定“大棚房”为违法建筑并限期整改或拆除的通知，涉案建筑业主在通知期限内未自行整改也未自行拆除，被告依法实施强制拆除符合法律规定。综上，请人民法院依法驳回原告的起诉。被告向本院提交的证据为：1.《关于辽宁省“大棚房”问题清理整治专项行动农业大棚看护房违规问题整改意见》，证明原告建筑属于第二类问题，改变用途；2.《关于沈北新区“大棚房”清理整治有关工作会议纪要第10期》，证明沈北新区明确“大棚房”整改标准及时限；3.限期拆除通知书（2019年2月22日及3月5日），证明被告告知原告涉案建筑整改时限及强制拆除时限；4.照片1张，证明原告属于有房没有棚膜，没有用于农业设施生产。经庭审质证，对原告所提供证据，可以证明原告在整治范围内，原告具备诉讼主体资格；对被告提供证据的真实性本院予以确认，本院将针对被告实施行政强制拆除是否存在违法问题进行综合判断。经审理查明，原告从案外人处承包一处位于沈阳市××北新区××街道道树子社区的土地，原告称建设构筑物，被告称其违法状况属于有房有棚无膜，房屋用于居住。被告依据《关于辽宁省“大棚房”问题清理整治专项行动农业大棚看护房违规问题整改意见》、《关于辽宁省“大棚房”问题专项清理整治行动整改工作补充指导意见》及《关于沈北新区“大棚房”清理整治有关工作会议纪要》等文件的规定进行整治。被告此次整治违法构筑物分别为“有房无棚、有棚无膜，大棚设施不完整，未用于农业生产等”。2019年3月5日，沈北街道发出《限期拆除通知书》，通知限期在2019年3月15日之前恢复到能够从事农业生产状态（即棚架棚膜完整，土地达到可耕种条件），如不能按期整改到位，相关政府部门将于2019年3月20日之前将看护房和非农设施全部拆除，恢复到可耕种状态。被告沈北街道将上述通知张贴在各业户大棚上或直接送达给各业户，原告在此范围内。2019年3月18日被告对原告其所租用土地上附着物进行了拆除。本院认为，本案争议焦点是被告沈北街道实施的行政强制行为是否合法。实施行政强制行为应当依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，按照法定的程序、条件、范围实施。依据《中华人民共和国行政强制法》第三十四条、第三十五、第三十七条、第四十四条规定，行政机关依法作出行政决定，经书面催告当事人履行义务，告知当事人陈述、申辩权利，当事人逾期仍不履行行政决定，且无正当理由的，行政机关有权依法作出强制执行决定。对违法的建筑物、构筑物、设施需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，具有强制执行权的行政机关可以依法强制拆除。根据以上规定，行政机关实施行政强制行为，应当依照法定程序。被告未经法定程序，强制拆除原告地上附着物的行为程序违法，属于违法行政强制行为。现地上附着物已被实际拆除，其拆除行为不具备可撤销的内容。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款（一）项之规定，判决如下：确认被告沈阳市沈北新区沈北街道办事处于2019年3月18日强制拆除原告樊景德位于沈阳市沈北新区沈北街道道树子社区地上附着物行为违法。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至沈阳市中级人民法院。审 判 长  王 勇人民陪审员  王呈志人民陪审员  周德玉二〇一九年十月二十九日法官助理葛睿飞书记员张韦男本判决所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款（一）项：行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：（一）行政行为违法，但不具有可撤销内容的；
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2019)浙0105民初4706号原告：浙江皓庭资产管理有限公司，住所地：杭州市拱墅区祥园路108号2幢302室。法定代表人：王欢。委托代理人（特别授权代理）：晋永权，系原告公司员工。被告：程晋强，男，1978年11月14日出生，汉族，住河南省商城县。被告：张世泉，男，1962年8月10日出生，汉族，住河南省商城县。原告浙江皓庭资产管理有限公司(以下简称“皓庭公司”)与被告程晋强、张世泉追偿权纠纷一案,本院于2019年5月8日立案受理。原告明确诉请：1.被告程晋强偿还原告代偿款67530.21元，并自立案之日即2019年5月8日起，按照垫付金额每日万分之六赔偿原告损失直至被告全部清偿完毕；2.被告张世泉承担连带担保责任；3.本案诉讼费由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序审理。后因被告下落不明，本院依法组成合议庭于2019年8月15日公开开庭审理。原告委托代理人晋永权到庭，二被告经本院公告送达开庭传票未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：2016年2月29日，浙江腾铭汽车销售服务有限公司（以下简称“腾铭汽车”）与被告程晋强签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》一份，该合同约定的主要内容有：被告程晋强因购车需要，委托腾铭汽车向银行代办信用卡透支付款的购车手续，腾铭汽车为该笔贷款提供担保；因程晋强未按时向发卡银行偿还分期款，导致腾铭汽车保证金或其他款项被扣划造成垫付的，被告应立即向腾铭汽车归还该垫付款，逾期应支付垫付金额每日千分之四的资金占用费和违约金。同时，被告张世泉向腾铭汽车出具《反担保函》一份，对被告程晋强给腾铭汽车所造成的（垫付、执行等）损失和一切费用承担连带担保责任。同日，被告程晋强与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》，约定被告程晋强因按揭购车向银行透支83850元，支付银行手续费7965.75元，还款期数为36期；如债务人未按合同约定按时足额存入资金用于偿还透支资金和支付手续费及其他应付款项，导致债权人无法全额扣款受偿的，债权人有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定向债务人收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等。腾铭汽车向该银行出具《共同偿债人承诺书》，承诺对被告程晋强的上述《信用卡透支分期付款合同》项下透支本金、手续费及透支利息、复利等全部债务承担共同偿债责任。2017年7月28日，腾铭汽车与皓庭公司签订《债权转让协议》，腾铭汽车将依法享有的对债务人、共同还款人和反担保人的债权依法转让给原告。原告于2019年1月15日在《中国商报》刊登《债权转让公告》。银行按约发放贷款后，因被告未能按约还款，腾铭汽车于2017年2月4日为被告向银行代偿13957.47元，于2017年5月25日代偿8394.74元，原告于2017年9月25日代偿11299.83元，于2018年1月25日代偿11289.54元，于2018年5月25日代偿11288.8元，于2018年9月25日代偿11299.83元，腾铭汽车及原告合计代偿67530.21元。代偿后，二被告未向其归还过上述代偿款项。另原告在庭审中陈述腾铭汽车向被告收取了履约保证金2340元，同意在上述代偿本金中予以抵扣，另向被告收取了担保服务费5850元。本院认为，案涉《信用卡透支分期付款担保服务合同》、《共同偿债人承诺书》、《债权转让协议》均属真实、有效，各方应按约履行。被告程晋强借款后未按约还款导致腾铭汽车及原告为其垫款67530.21元。扣除担保服务费5850元及履约保证金2340元后，被告程晋强尚欠原告垫款本金59340.21元。原告并有权要求被告程晋强根据合同约定赔偿利息损失，对原告主张的赔偿损失标准，本院酌情调整为按年利率12%计算。被告张世权作为反担保人，应对被告程晋强的上述债务承担连带清偿责任。二被告经本院合法传唤未到庭，本院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程晋强于本判决生效之日起十日内向原告浙江皓庭资产管理有限公司偿付垫款59340.21元，并承担从2019年5月8日起以59340.21元为基数、按年利率12%的标准计付的利息损失至垫款清偿之日止；二、被告张世泉对被告程晋强的上述第一项付款义务承担连带清偿责任；三、驳回原告浙江皓庭资产管理有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1488元，由原告浙江皓庭资产管理有限公司负担204元，被告程晋强负担1284元，被告张世泉连带负担。原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审 判 长  林 宙人民陪审员  陆荣荣人民陪审员  朱 敏二〇一九年十月八日法官助理汤杨珂代书 记员  梁 艳
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0107民初311号 原告：芦子油，男，1946年11月7日出生，壮族，住南宁市。 委托诉讼代理人：吴震，广西广司律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许陆妹，广西广司律师事务所律师。 被告：卢丽丽，女，1985年7月12日出生，汉族，住南宁市。 被告：卢志军，男，1978年12月23日出生，汉族，住南宁市。 被告：玉水娟，女，1955年2月3日出生，汉族，住南宁市。 三被告共同委托诉讼代理人：韦开林，广西安信律师事务所律师。 原告芦子油与被告卢丽丽、卢志军、玉水娟所有权确认纠纷一案，本院于2019年1月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年2月27日公开开庭进行了审理。原告芦子油及其委托诉讼代理人吴震，三被告的共同委托诉讼代理人韦开林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告芦子油向本院提出诉讼请求：1、确认坐落于广西南宁市的房屋归原告所有；2、被告将上述房屋过户到原告名下；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：三被告是原告的弟弟芦子养的继承人，芦子养2015年去世。原告与弟弟年轻时关系很好，1977年弟弟因为违法被劳动教养3年，回来后没有房子住也没有钱，就由原告自助他生活。当时政府允许困难户申请照顾性住宅用地用于自建住房，原告因为有单位按政策不能申请，就用弟弟的名义申请了宅基地。随后弟弟申请一块地用于两兄弟一起建房获得批准，共有80平方米。原告1980年先建了43平方米的房屋，即本案争议的房屋，其余的地空着，留给弟弟有钱以后再建。之后原告资助弟弟创业，弟弟积累了一些资金后，于1983年也获得批准在宅基地上起了一套房子，也就是现在被告居住的××。两兄弟分别在各自建设的房子里居住，对房屋权属从来没有过争议。 原告1987年与前妻离婚，当时法院经过调查核实双方财产，判决归原告所有，在原告前妻提起再审后，法院再审依然判决归原告所有。 原告与前妻离婚后一直与两个儿子住在。但是1995年申办房产证时，原告因为工作忙，就托弟弟帮忙办理，弟弟却偷偷把两套房子都办到自己名下，原告对此一直不知情。直到2006年，原告收养的女儿要上学办手续，原告向弟弟要房产证来看，才知道自己房子被登记为弟弟的名字。从此以后原告不断向相关部门反映问题，希望得到更正。房产部门2007年作出答复，称房屋的申请手续在形式上齐全，如果实际所有人与登记人不一致，建议原告通过司法途径解决。当时原告的弟弟还在世，原告念及兄弟情义不愿意与弟弟打官司，但是弟弟一直不愿意将房屋产权归还原告。直到2015年弟弟去世前，才对女儿卢丽丽口头交代，要将原告的房屋归还原告。但是弟弟去时候，原告找其继承人商量归还房子办理过户的事情，他们都拒绝归还及办理。为此原告诉至法院，提出前述诉讼请求。 被告卢丽丽、卢志军、玉水娟共同辩称：原告诉状中陈述的情况与事实正好相反，涉案宅基地是芦子养当时向南宁市城市建设管理局打的申请报告，获得政府批准划拨××、16号共80平方米给芦子养做宅基地使用，并经南宁市原永新区居委会出具草契纸。地块就房屋权属事实清楚，没有丝毫变动，不存在被告方篡改的情况。××、16号是芦子养的合法宅基地，芦子养因为见其哥哥芦子油没有房屋居住，就借地搭建简易房给他居住，这么多年来原告都未曾归还过。原告如果认为房产登记事项有错，应当提起行政诉讼。从现有土地、房屋历史登记材料看，××、16号的申请人均为芦子养，芦子养对涉案房产享有合法所有权。请法院驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：芦子养为原告的弟弟，被告玉水娟是芦子养的妻子，被告卢丽丽、卢志军为芦子养的子女，芦子养现已去世。 1980年4月30日，南宁市城市建设局颁发建管字第049号许可证，同意芦子养在建筑砖混结构简易房屋一间三层，面积80平方米。取得地块后，原告与芦子养先后在该地建房，其中原告建房位置为现，芦子养建房位置为现××。 1984年11月8日，南宁市永新区居民委员会颁发草契纸，注明房屋的主人为芦子养，间数为2厅2房，建筑情况中长度记载为11.5米，宽度记载为7米。 1985年10月7日南宁市城镇房屋分幢普查表显示，南宁市原永新区××两栋自建房的所有权人为芦子养。该两栋自建房，即为现门牌号为××、16号的两栋房屋。 1989年3月17日，芦子养取得的房屋产权证。 根据南宁市地籍调查表显示，的土地使用权人为芦子养。土地登记卡显示该地使用权类型为划拨，用途为住宅。 本院认为：根据《中华人民共和国物权法》第七条，物权的取得应当有法律依据。我国实行房地一体原则，房屋系依附于土地之上，房屋所有权与土地使用权具有不可分割性，土地上建造建筑物需经一定程序批准，并以取得土地使用权为前提，所以土地使用权的取得是取得建筑物所有权的基础。同时《中华人民共和国物权法》第三十条规定，因合法建造、拆除房屋等事实行为设立或者消灭物权的，自事实行为成就时发生效力。即因建造取得所有权的前提必须是合法，而合法建造如前所述应当包括的前提条件为有合法的建房手续，完成特定审批，取得合法土地权利，符合规划要求。 本案争议房屋所在土地的使用权是芦子养1980年向政府申请所得，该事实双方当事人均无异议，故芦子养为本案讼争房屋所处地块的合法使用权人。现原告在芦子养享有使用权的土地上建房，并未取得合法的土地权利，因此原告不能因建造房屋取得涉案房屋所有权，故其要求确认南宁市西乡塘区房屋归其所有并要求被告将房屋过户到其名下的主张，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第七条、第三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告芦子油的诉讼请求。 本案受理费4300元（原告已预交），由原告芦子油负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在收到交纳上诉费通知书之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  顾能娜 人民陪审员  莫志平 人民陪审员  高济昌 二〇一九年十月三十日 书 记 员  卢 原
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初9185号原告：深圳五星车联网科技股份有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道同胜社区华繁路110号嘉安达大厦309，统一社会信用代码9144030033533853XP。委托诉讼代理人：王颖，河南豫和律师事务所律师。：刘妍，女，1982年8月30日出生，住址沈阳原告深圳五星车联网科技股份有限公司与被告刘妍服务合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告深圳五星车联网科技股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳五星车联网科技股份有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许深圳五星车联网科技股份有限公司撤诉。案件受理费50.0元，深圳五星车联网科技股份有限公司未预缴。审判长 廖灵觉人民陪审员吴镔彬人民陪审员袁丽琼二〇一九年十月九日书记员 李    静    （    兼    ）
广西壮族自治区宁明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1422执344号 申请执行人：农志军，男，1977年8月20日出生，壮族，住所地广西壮族自治区宁明县。 被执行人：黄卫标，男，1977年7月10日出生，壮族，住所地广西壮族自治区宁明县，经常居住地广西壮族自治区宁明县寨安乡板祝村板祝屯。 本院依据本院2019年6月17日作出的（2019）桂1422民初491号民事调解书，在执行申请执行人农志军与被执行人黄卫标民间借贷纠纷一案中，查明被执行人黄卫标未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人黄卫标在银行或者其他金融机构账户上的存款75000元。 本裁定立即执行。 审判员  林荣海 二〇一九年十月二十八日 书记员  卢福珍
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1204民特131号申请人：翟国华，男，1951年6月29日出生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：王秀兰，江苏丁鸿庚律师事务所律师。申请人：泰州市姜堰区尊爵瑜伽健身俱乐部。经营者：朱永超，1989年5月29日生，住泰州市医药高新区。本院于2019年10月17日立案受理申请人翟国华与泰州市姜堰区尊爵瑜伽健身俱乐部关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人之间因劳务合同纠纷，于2019年10月17日经泰州市姜堰区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、乙方（泰州市姜堰区尊爵瑜伽健身俱乐部）应支付甲方（翟国华）劳务报酬2423元，由乙方（泰州市姜堰区尊爵瑜伽健身俱乐部）于2019年10月23日前一次性给付甲方（翟国华），双方以此结清。二、若乙方（泰州市姜堰区尊爵瑜伽健身俱乐部）不按约足额履行，甲方（翟国华）可就总额2423元向本院申请强制执行（扣除已履行部分）。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人翟国华与泰州市姜堰区尊爵瑜伽健身俱乐部于2019年10月17日经泰州市姜堰区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员  单 洁二〇一九年十月十八日法官助理  祁凌云书 记 员  沈梦莹
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0114民初18520号原告：徐彦庭，男，1954年10月16日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。被告：王显超，男，1971年2月16日出生，汉族，住址辽宁省辽中县。本院在审理原告徐彦庭诉被告王显超机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2019年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告徐彦庭撤回起诉。案件受理费275元（已减半收取），由原告徐彦庭承担。审判员  王彦艳二〇一九年十月十八日书记员  高 娜
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0922执1279号申请执行人：苏为标，男，1965年11月28日，汉族，居民，住射阳县。被执行人：滨海丰禾粮食有限公司，住所地在滨海县。法定代表人：苏为芳，该公司总经理。申请执行人苏为标与被执行人滨海丰禾粮食有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月11日作出民事调解书：被告滨海丰禾粮食有限公司自愿给付原告苏为标售粮款84370元，此款于2019年1月15日前履行完毕。案件受理费1909元，减半收取954.5元，由被告滨海丰禾粮食有限公司承担。因被执行人未按照生效法律文书确定的义务履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年4月24日立案受理。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等。本院依法对被执行人的财产进行查控：被执行人名下位于滨海县五汛镇民营创业园内的厂房及土地使用权已被本院另案查封。已将被执行人及其法定代表人列入失信被执行人名单并限制其高消费。经查明，本院另有17件涉及被执行人滨海丰禾粮食有限公司的系列案件尚在执行中，其中被执行人名下厂房及土地使用权的抵押权人中国邮政储蓄银行股份有限公司盐城市分行向本院申请处置上述不动产，现已进入价格评估程序。另双方当事人自行达成和解协议，待上述财产处置完毕后依法参与分配，因协议履行时间跨度较长，申请执行人向本院申请撤回执行请求。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 贾广斌审 判 员 朱茂春审 判 员 张志东二〇一九年十月十八日法官助理 姜朋飞书 记 员 杨 洋
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初2511号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳东陵支行，住所地沈阳市沈河区万柳塘路103号甲。负责人：薛兵，该行行长。被告：王新，男，1972年4月11日出生，住址沈阳市大东区。原告中国建设银行股份有限公司沈阳东陵支行诉被告王新借款合同纠纷一案，本院于2019年2月22日立案后，依法由审判员潘强担任审判长，与审判员张宏力、人民陪审员史秋卓组成合议庭，适用普通程序审理。本案在审理过程中，原告于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告中国建设银行股份有限公司沈阳东陵支行撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告中国建设银行股份有限公司沈阳东陵支行负担。审 判 长  潘 强审 判 员  刘 芳人民陪审员  史秋卓二〇一九年十月三十日书 记 员  祝 丹
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初11298号原告：新鲜公司，住所地美利坚合众国纽约州纽约市第57大街东19号。法定代表人：盖尔·沙尔菲，首席运营官。（未到庭）委托诉讼代理人：李淑华，北京市正理律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：廖辰，男，北京市正理律师事务所实习律师，住北京市朝阳区。（到庭）被告：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：洪飞扬，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人：黄许丽，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2019]第85758号关于第22753556号“馥蕾诗”商标（简称诉争商标）驳回复审决定。本院受理时间：2019年9月11日。开庭审理时间：2019年9月26日。被诉决定认定：诉争商标违反了《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十一条的规定，驳回诉争商标在复审服务上的注册申请。原告诉称：引证商标是对原告在先商标的恶意抢注，原告已对引证商标提起无效宣告申请，请求法院中止审理本案，等待无效宣告程序结果。请求法院撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请号：22753556。3.申请日期：2017年2月4日。4.标志：5.指定使用服务（第44类，类似群4401；4402；4404；4405）：医疗按摩;美容服务;化妆师服务;矿泉疗养;芳香疗法;园艺;配镜服务。二、引证商标1.注册人：南京众创颖信息科技有限公司。2.注册号：19830934。3.申请日期：2016年5月3日。4.初审公告日期：2017年3月20日。5.专用权期限至：2027年6月20日。6.标志：7.核定使用服务（第44类，类似群4401；4402；4404；4405）：医院;整形外科;美容服务;理发;按摩;矿泉疗养;化妆师服务;风景设计;眼镜行;蒸汽浴。三、其他事实诉讼中，原告向本院提交原告已针对引证商标提起无效宣告申请的相关证据材料、关于注册商标无效宣告请求裁定书、店面照片、引证商标权利人企业公示信息等证据及在先判决，用于支持其诉讼请求。庭审过程中，原告明确表示对被诉决定作出的行政程序不持异议，明确认可诉争商标指定使用的复审服务与引证商标核定使用的服务构成类似服务，亦认可诉争商标与引证商标标志本身近似。经查，截至本案一审判决前，引证商标仍处于无效宣告程序中。上述事实，有当事人当庭陈述、诉争商标和引证商标档案、商标部分驳回通知书、驳回商标注册申请复审申请书、原告提交的证据材料等在案佐证。本院认为，根据双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点在于：诉争商标在指定使用的复审服务上与引证商标是否构成商标法第三十一条规定的使用在同一种或类似服务上的近似商标。鉴于原告明确认可诉争商标指定使用的复审服务与引证商标核定使用的服务构成类似服务，亦认可诉争商标与引证商标标志本身近似，本院经审查予以确认。故诉争商标在指定使用的复审服务上与引证商标已构成商标法第三十一条规定的使用在同一种或类似服务上的近似商标。原告另主张引证商标是对原告在先商标的恶意抢注，原告已对引证商标提起无效宣告申请，请求法院中止审理本案，等待无效宣告结果，对此，本院认为，本案为商标授权案件，主要是对被诉决定合法性的审查，而上述无效宣告程序的结果待定，并不必然导致撤销被诉决定的后果，故上述理由并非本案中止审理的当然理由；同时，截至本案一审判决前，引证商标仍为在先有效商标，仍构成诉争商标注册申请予以初步审定的在先权利障碍。故对于原告提出的上述主张，本院不予支持。综上所述，被诉决定认定事实清楚，适用法律法规正确，符合法定程序。原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告新鲜公司的诉讼请求。案件受理费人民币一百元，由原告新鲜公司负担（已交纳）。如不服本判决，原告新鲜公司可在本判决书送达之日起三十日内，被告中华人民共和国国家知识产权局可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。审 判 长  王建宏人民陪审员  李黎东人民陪审员  王 鹏二〇一九年十月十四日法官 助理  王 婧书 记 员  赵梦杰
广东省广州市黄埔区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0112刑初1215号公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。被告人刘满龙，曾用名刘四龙，男，1989年9月2日出生，汉族，文化程度初中，无业，出生地湖南省岳阳县，户籍地湖南省岳阳县。2016年9月1日因犯盗窃罪被广东省广州市花都区人民法院判处有期徒刑二年，2016年10月23日刑满释放。因本案涉嫌盗窃罪于2019年3月13日被羁押，同日被刑事拘留，2019年4月16日被逮捕。现羁押于广东省广州市黄埔区看守所。公诉机关以穗埔检刑诉〔2019〕695号起诉书指控被告人刘满龙犯盗窃罪于2019年9月25日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序实行独任审判于2019年10月8日公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员廖慧芳出庭支持公诉，被告人刘满龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2018年5月30日晚上，被告人刘满龙搭载“小李”（另案处理）到本区永和街新庄小东新村三街1号202房，通过“小李”带被害人王某到上址按摩，由“小李”盗走被害人王某的金色小米max2手机1部（价值人民币1248元）和金色苹果iphone6手机1部（价值人民币983元），后被告人刘满龙搭载“小李”逃离现场。2019年3月13日，被告人刘满龙被公安机关抓获归案。公诉机关认为：被告人刘满龙无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘满龙虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。据此，公诉机关建议对被告人刘满龙判处六个月以上八个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人刘满龙已于庭前向公诉机关签署了《认罪认罚具结书》，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议当庭表示均没有异议。本院经审理查明：2018年5月30日晚上，被告人刘满龙搭载“小李”（另案处理）到广州市黄埔区永和街新庄小东新村三街1号202房，通过“小李”带被害人王某到上址按摩，由“小李”盗走被害人王某的金色小米max2手机1部（价值人民币1248元）和金色苹果iphone6手机1部（价值人民币983元），后被告人刘满龙搭载“小李”逃离现场。被告人刘满龙以上犯罪事实，有公诉机关提供的被告人刘满龙的供述、被害人王某的陈述、证人证言、辨认笔录、苹果专用票据、广东增值税电子普通发票等书证、鉴定意见、勘验、检查笔录、视听资料、电子数据、其他证明材料等证据证实，被告人刘满龙供认不讳，本院予以认定。另查明：2016年9月1日，被告人刘满龙因犯盗窃罪被广东省广州市花都区人民法院判处有期徒刑二年，2016年10月23日刑满释放。本院认为：被告人刘满龙曾因盗窃受过刑事处罚,其盗窃“数额较大”的标准按规定标准的百分之五十确定。被告人刘满龙伙同他人共同实施盗窃，数额较大，应以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人刘满龙犯盗窃罪，罪名成立。本案查明的量刑情节包括：1、被告人刘满龙曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；2、被告人刘满龙虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议没有考虑被告人刘满龙具有累犯的情节，故本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第十四条之规定，判决如下：一、被告人刘满龙犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月13日起至2019年12月12日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳）二、责令被告人刘满龙在本判决发生法律效力第二日起十日内向被害人王某退赔人民币2231元（由本院执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  卢天勇二〇一九年十月十二日书记员  许露予附：本判决主要法律依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；……第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0111民初10962号原告：陈某，男，2017年7月19日生，身份证登记住址福建省南安市。法定代理人陈伟宾，男，1983年4月17日生，汉族，身份证登记住址福建省南安市。委托代理人王娟、刘俊，云南凌云律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明市官渡区人民医院，住所地昆明市官渡区关上寅峰路63号。法定代表人：郭春。委托代理人俞翼，云南联宇律师事务所律师，特别授权代理。本院于2018年11月12日受理原告陈某与被告昆明市官渡区人民医院医疗损害责任纠纷一案，现原告申请撤回对被告的起诉。经审查，本院认为，原告申请撤诉系自愿，且符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告陈某撤回对被告昆明市官渡区人民医院的起诉。案件受理费1050元，减半收取525元,由原告陈某承担，剩余525元退还原告陈某。审 判 长  田 劲人民陪审员  韩梦妮人民陪审员  王绍英二〇一九年十月十六日书 记 员  李丽超
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0783民初3466号原告：陈恒，女，1989年2月18日出生，汉族，户籍地广东省信宜市，现住广东省信宜市。委托诉讼代理人：李创彬，广东泰的律师事务所律师。被告：陈清远，男，1972年1月17日出生，汉族，住广东省开平市。被告：朱艺海，男，1973年4月5日出生，汉族，住广东省开平市。被告：开平市盈利来木业有限公司，住所地：广东省开平市苍城镇兴园南路5号。负责人：朱艺海。原告陈恒诉被告陈清远、朱艺海、开平市盈利来木业有限公司民间借贷纠纷一案，本院2019年8月1日受理后，依法适用简易程序于2019年9月18日公开开庭进行了审理。原告陈恒委托诉讼代理人李创彬到庭参加诉讼。被告陈清远、朱艺海、开平市盈利来木业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：一、请求被告陈清远，朱艺海偿还欠款500000元，从2018年10月7日起按月利率3%计算利息给原告，直到全部偿还为止；二、请求被告开平市盈利来木业有限公司对上述债务承担连带清偿责任；三、请求三被告承担本案的所有诉讼费用。事实和理由：原告与被告陈清远、朱艺海是熟人关系，两被告是生意拍档关系，多年来，两被告为发展生意，多次向原告要求借款，承诺会按时以月利率3%支付利息。原告当时为了得到利息，并且考虑到被告经营有两间木业公司（一个是盈利来，一个宝源），于是同意出借款项给被告，双方约定以月利率3%计算利息给原告。初时被告尚能按时支付利息，但2018年10月7日后不支付利息，并且采取不接电话等形式躲避。原告认为被告的行为违反了诚实信用的合法原则，为维护原告利益，根据法律规定，特提出上述请求，请予以支持。原告在举证期限内提供以下证据：1、身份证原件1份，证明原告诉讼主体资格；2、借据原件1份、银行记录打印件1份，证明被告拖欠原告款项及原告汇款给被告的情况；3、开平市盈利来木业有限公司企业信息复印件1份，证明被告诉讼主体资格。被告陈清远、朱艺海答辩称：一、答辩人承认与原告有民间借贷关系，但原告借给被告的数额是485000元，而不是其诉求中说的500000元。因此被告仅欠原告485000元。二、被告并未与原告约定借款借期内的利息及逾期利息，原告主张利息无任何法律及事实依据，应承担举证不能的后果。被告陈清远、朱艺海、开平市盈利来木业有限公司在举证期内均未提交证据，也未到庭参加诉讼。原告在庭审中承认，原告确实只借给被告陈清远、朱艺海485000元。关于利息的约定，是原告与被告口头约定的。经审理查明：原告与被告陈清远、朱艺海是熟人关系。两被告因生意周转向原告陈恒借款，2018年1月7日、1月8日，原告通过银行转账的形式分两次向被告陈清远转账共计485000元。2018年7月7日，被告陈清远、朱艺海向原告出具借据一份，借据上载明被告陈清远、朱艺海借到原告陈恒人民币500000元，借款期限一年（即到2019年7月6日），上述借款担保人为开平市盈利来木业有限公司。后经原告向被告催讨无果，遂成诉讼。本案在庭审中经原告确认，原告承认其在本案中实际出借给被告陈清远、朱艺海的金额为人民币485000元。本院认为，本案为民间借贷纠纷。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”被告陈清远、朱艺海向原告借款485000元的事实，有借据、银行转账记录、原告陈述等证据予以证实，本院予以确认。原、被告之间的民间借贷关系成立，不违反法律规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款……”。被告陈清远、朱艺海向原告陈恒借款后未依约向原告还清借款，其行为已构成违约。原告请求被告偿还借款本金485000元，理据充足，本院予以支持。原告主张被告偿还利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持……”；第二十九条第二款第（一）项规定“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”。根据上述规定，本案原、被告双方没有约定利息，原告主张借期内的利息，本院不予支持。原告主张逾期利息按月利率3%计算，本院支持按年利率6%计算逾期利息，超出部分本院不予支持。原告要求被告开平市盈利来木业有限公司对上述债务承担连带赔偿责任。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”；第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”依据该规定，开平市盈利来木业有限公司对上述债务应承担连带清偿责任，原告的该主张本院予以支持。被告开平市盈利来木业有限公司承担保证责任后，有权向被告陈清远、朱艺海追偿。被告陈清远、朱艺海、开平市盈利来木业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈清远、朱艺海应自本判决生效之日起十日内偿还485000元及利息（以485000元为基数，从2019年7月6日起至款项清偿之日止，按年利率6%计付）给原告陈恒。二、被告开平市盈利来木业有限公司对上述借款485000元及利息承担连带清偿责任。三、驳回原告陈恒的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4400元（原告已交纳），由原告陈恒负担132元，由被告陈清远、朱艺海负担4268元（经原告同意，此款由被告直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  陈德展二〇一九年十月十七日书记员  李小茵
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2301民初2150号原告：毕元兴，男，1968年8月13日生，汉族，住贵州省兴义市。被告：陈婧，女，1979年5月2日生，汉族，住贵州省兴义市。委托诉讼代理人：罗江琳，贵州年成律师事务所律师。被告：陈祖先，男，1976年10月26日生，汉族，住贵州省兴义市。原告毕元兴与被告陈婧、陈祖先民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月25立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告毕元兴、被告陈婧的委托诉讼代理人罗江琳到庭参加诉讼，被告陈祖先经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。毕元兴向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带清偿原告借款本金100000元及利息（利息从2018年5月7日起按月利率2%计算至全部给付完毕之日止；2.被告承担本案一切费用；3.追究二被告隐瞒、欺骗原告的相应法律责任。事实及理由：2015年4月7日，被告陈婧以发展水产养殖、扩大规模建鱼塘为由，向原告借款100000元，约定月利息按2%计算，按月支付，借款期限一年。被告陈祖先做担保人。2016年4月7日到期后，被告无偿还本金的意向，要求再缓一年。借款第二年即2016年8月8日，原告要求被告按月支付利息时，被告无意中说道：他们没有打给你、我问一下。后来原告才知道钱是担保人陈祖先在用。二被告在借款过程中隐瞒借款用途，欺骗原告对借款风险的评估，给原告带来损失，应承担相应的法律责任。借款期限第二年到期后，被告还是无偿还本金的意向，称资金周转紧张，要求再缓一年。后利息也不按时支付，每月都要电话催几次才支付，本金也拖着不还，一直以各种理由拖到2018年5月后，就停止支付月利息。原告多次口头电话催促二被告偿还本金和利息，二被告总是以各种理由不予偿还。以上被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益，为了维护原告的权益，特向人民法院提起诉讼，望给予受理。陈婧辩称，2015年4月7日签订的借款协议中签字处陈婧的名字不是本人书写，而是陈祖先与原告达成的借款协议，书写好借款协议后叫陈婧按的手印，当时原告是以现金方式出借借款，也是亲手交到陈祖先手里的，每月利息由陈祖先向原告支付。该借款的实际使用人是陈祖先，在该笔借款到期后原告与陈祖先就该笔借款进行了结算，具体二人如何结算我方不清楚，但在原告提供的借款协议尾部看，陈祖先亲笔书写“2016年8月11日已更签”表明原告与陈祖先发生了另外的借款关系，与陈婧没有任何关系，请求驳回原告的诉讼请求。陈祖先未到庭，向本院提交书面答辩状称，陈婧2015年4月给毕元兴借款200000元整，陈祖先作为担保，利息为2分，自从2015年4月借款起，每月的利息都是按时打款给毕元兴，利息和本金合计248000元。此款陈婧借款是借给陈祖先用的，现在与陈婧无任何关系了，我陈祖先从2016年4月又给毕元兴和李文宪借款200000元，利息从2016年4月起每月按时打款给毕元兴和李文宪的，有的是从农村商业银行，有的是微信转账。从2016年4月至2017年4月一共转给毕元兴和李文宪的利息48000元。又从2017年4月至2018年3月转利息给毕元兴和李文宪44000元，后来就没有转了。本院经审理认定事实如下：2015年4月7日，毕元兴作为甲方、陈婧作为乙方，签订一份《借款协议》约定“因乙方扩大经营规模、在龙里开发养殖基地（养鱼）的资金不足，乙方向甲方借款100000元，借款期限为一年，从2015年4月7日起至2016年4月7日止。月利息为2%（10000元一个月利息是200元）。利息以月支付，由乙方每月打到甲方账号上。一年期到时，双方提前一个月通知对方协议终止，还是继续签到下一年。因乙方不能按时还款或其它因素，由担保人负责及时还清所有款项”。在乙方处有陈婧的签字和手印。陈祖先在担保人处签名捺印。借款后，毕元兴按时收取月利息。至2016年8月11日，陈祖先作为借款人向毕元兴重新出具一份《借条》载明“今借到毕元兴100000元，该款时间为一年，2016年8月11日至2017年8月10日，每月利息为2分”。陈祖先在前述《借款协议》下方签署陈祖先也上也结清楚，2016年8月11日已更签。欠条出具后，陈祖先按月向毕元兴支付部分利息，毕元兴自认陈祖先支付利息至2018年5月6日，后未再支付利息。本院认为，陈祖先经本院依法传唤未到庭抗辩及举证、质证，视为对其诉讼权利的放弃。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案的争议焦点是借款人是谁，本案与出借人签订《借款协议》的借款人系陈婧，但陈婧辩称所借款项是由毕元兴通过现金交付的方式交付给陈祖先的，且利息也是由陈祖先支付，故本案的实际借款人为陈祖先。首先，案涉《借款协议》约定借款期限为一年，到期后双方提前一个月通知对方协议终止，还是继续签到下一年。在借款期限届满后，毕元兴与陈婧并未重新达成延期的协议。其次，针对本案借款，陈祖先于2016年8月11日作为借款人重新向毕元兴出具了一份《借条》，并在原《借款协议》上签署“也上也结清楚，2016年8月11日已更签”的字样。结合毕元兴在庭审中陈述，《借款协议》中结清楚的意思是2016年8月11日前的利息已经结算清楚，已更签的意思是由陈祖先作为借款人偿还借款。最后，毕元兴陈述在2016年8月8日以后知道其所借的款项是由陈祖先在使用，陈祖先于2016年8月11日重新向其出具借条时，陈婧并没有在场。综上，毕元兴与陈婧的借款合同关系已经终止，毕元兴针对案涉借款与陈祖先重新形成借贷关系，故本案的实际借款人为陈祖先，陈婧不再是借款相对方，不应承担偿还责任。对毕元兴主张的借款应由陈祖先负责偿还。关于利息，双方约定月利率2%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。毕元兴自认利息支付至2018年5月6日，故毕元兴要求从2018年5月7日按月利率2%计算支付利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限陈祖先于本判决生效之日起十日内返还毕元兴借款本金100000元，并按月利率2%支付从2018年5月7日起至款项付清之日止的利息；二、驳回毕元兴的其余诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费3380元（其中案件受理费2780元、公告费600元），由陈祖先负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  陈莹莹人民陪审员  李忠华人民陪审员  唐贤玉二〇一九年十月二十一日法官 助理  卢声艳书 记 员  邹金虎
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执2597号之一 申请执行人班枝梅，女，1978年12月12日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 被执行人罗扬杰，男，1977年9月19日出生，汉族，住南宁市江南区。 申请执行人班枝梅与被执行人罗扬杰民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)桂0103民初13929号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年6月17日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行过程中，依法冻结并扣划被执行人罗扬杰名下相关银行账户20942.46元作为执行款支付给申请执行人，1152元作为本案执行费；查封被执行人罗扬杰名下车牌号桂Ａ×××××小汽车壹辆（查封期限：2019年6月28日至2021年6月27日止），但上述车辆并未实际控制，暂不具备处置条件。本院穷尽调查手段和查控措施，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、住房公积金等情况，调查了解被执行人的生活居住、劳动就业等情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。经本院约谈，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他的财产情况及线索。现申请执行人尚未能完全实现本案债权。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，同时申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审判员 齐 泉 二〇一九年十月二十四日 书记员 张凤豈
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0104执4192号关于张子庆与许志飞、赵相伟民间借贷纠纷一案，被执行人已履行完毕(2019)苏0104民初5499号民事判决确定的义务。至此，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年十月二十一日