wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初15513号原告：平安银行股份有限公司广州分行，地址广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼。负责人：张朝晖。委托诉讼代理人：陈继达、黎清艳，均为广东天穗律师事务所律师。被告：钟惠全，男，1988年7月16出生，汉族，住广州市增城区。原告平安银行股份有限公司广州分行诉被告钟惠全金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黎清艳到庭参加了诉讼，被告钟惠全经本院合法传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司广州分行诉称：原告与被告订立了《个人信用贷款合同》，约定原告向被告提供贷款68000元。合同订立后，原告按约定将款项放贷给被告，然而被告违约，没有按时还款，遂向法院起诉，请求判决：1.被告支付原告欠款本金60626.5元及利息、罚息、复利[截止至2019年8月27日的利息（含罚息）25222.08元、复利6251.93元；从2019年8月28日起至实际清偿之日止，罚息以本金60626.5元为基数，按合同约定的年利率18.36％上浮50％计算）；2.被告支付原告律师费500元；3.被告承担本案的诉讼费、保全费。被告钟惠全未答辩，亦未提交证据材料。经审理查明：原、被告于2017年4月13日签订《个人信用贷款合同》，约定原告向被告提供68000元贷款用于其他消费性用途，合同项下固定月利率1.53%，贷款期限为36个月，还款方式为按月等额还本付息；逾期未足额归还借款本息，对逾期金额按照合同约定利率加收50%的罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权而支付的律师费。次日，原告向被告发放了贷款。贷款发放后，被告未依约按期偿还本息，截至2019年8月27日共拖欠借款本金60626.5元、利息（含罚息）25222.08元、复利6251.93元。原告委托广东天穗律师事务所清收本案债权，并已支付基础律师费500元。本院认为：债务应当清偿。原、被告之间成立借款合同关系，原告已依约履行了发放借款的义务，享有按时收回借款本金及利息收益的权利。被告未能按期偿还借款本息构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告偿还借款本金及尚欠利息、罚息、复利，符合合同约定与法律规定，本院依法予以支持。但罚息利率计收标准过高，本院依法调整为年利率24%。原告另要求被告承担律师费500元，于合同有据，本院亦予以支持。被告钟惠全经本院合法送达传票传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告钟惠全于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还借款本金60626.5元及利息、罚息、复利[现暂计至2019年8月27日的利息（含罚息）为25222.08元、复利为6251.93元；从2019年8月28日起至实际清偿之日止的罚息以本金60626.5元为基数，按年利率24%的标准计算]；二、被告钟惠全于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的诉讼请求。如果被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1930元、保全费870元，由被告钟惠全负担。服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  瞿 栋人民陪审员  赵玉兰人民陪审员  禤秋兰二〇一九年十月二十二日书 记 员  叶玉环本判决书于2019年月日送达
江西省赣州市章贡区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0702民初5228号 原告：中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行，住所地：赣州市章贡区文清路11号。 负责人：陈标，系该行行长。 委托诉讼代理人：梅勇辉（系该行员工），男，1970年6月26日生，住赣州市章贡区，代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：华勇，男，1970年5月24日生，住赣州市章贡区。 被告：李其锋，男，1981年8月4日生，住赣州市章贡区。 原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行（以下简称为农行章贡支行）与被告李其锋信用卡纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行章贡支行的委托诉讼代理人华勇到庭参加诉讼，被告李其锋经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、由被告归还原告透支本金9811.56元、利息615.09元（日利率万分之五计息，按月计收复利）、逾期还款违约金328.64元（根据约定按照最低还款额未还部分的5%计算），该利息、逾期还款违约金暂计至2019年7月8日，以后顺延，即利随本清；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2016年6月18日申请开立贷记卡，信用额度1万元，账单日为每月7日，被告于2019年4月3日进入逾期阶段，已逾期数月。原告催收未果,遂提起诉讼。 被告李其锋未答辩及未提交证据。 经审理查明：被告于2016年6月15日向原告申请办理信用卡，并填写原告制作的贷记卡申请表，记载被告已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。此外，原告制作的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方（被告）在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，甲（原告）乙双方另有约定的除外。乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。信用卡开设成功后，被告陆续消费，但未依约还清透支款。2019年7月8日以后被告归还了部分款项。截止2019年10月7日，被告尚欠透支款9805.72元、利息（含复利）1265.77元、逾期还款违约金547.96元（即滞纳金，产生于2017年1月1日以后）。原告催收款未果，致诉。 上述事实，有原告陈述及原告提交并经本院庭审审核的申请表、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、交易明细等证据证实，足以认定。 本院认为，涉案合约系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律规定，该合同依法成立，合法有效，对原、被告具有法律约束力。原告依约履行了义务，但被告未按约定向原告归还透支金额，其行为违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告归还透支款并支付利息（含复利）的诉讼请求，本院予以支持，但至清偿之日，利息（含复利）不得超出以透支款为基数，按年利率24%计算得出的数额。关于原告主张的逾期还款违约金即滞纳金，中国人民银行1999年颁布的《银行卡业务管理办法》第二十二条规定：“发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额和超信用额度用卡的行为，应当分别按最低还款额未还部分、超过信用额度部分的5％收取滞纳金和超限费。”本案中，被告于2016年向原告申领信用卡，双方约定按最低还款额未还款部分的5%计算滞纳金，该约定符合前述规定，应属合法有效。而根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条关于“取消信用卡滞纳金”的规定，自2017年1月1日起，原告不得再向被告计收信用卡滞纳金。综上，原告主张的滞纳金产生于2017年1月1日之后，不应支持。被告李其锋经本院传票传唤未到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告李其锋于本判决生效之日起七日内归还原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行信用卡透支款9805.72元； 二、由被告李其锋于本判决生效之日起七日内支付原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行利息（含复利）1265.77元【该利息（含复利）暂计至2019年10月7日】，并支付自2019年10月8日起至清偿之日的利息（含复利）（按合约约定计算），但至清偿之日，利息（含复利）不得超出以透支款为基数，按年利率24%计算得出的数额； 三、驳回原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费68元，由被告李其锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判长  薛春娟 审判员  温文斐 审判员  赵盈慧 二〇一九年十月三十一日 法官助理 叶昌兰  书记员 杨丽娜
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0802执958号申请执行人：姚某，女性，住白城市。被执行人：刘某，男性，住白城市。本院在执行申请执行人姚某与被执行人刘某离婚后财产纠纷一案中，现当事人达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：白城市洮北区人民法院（2019）吉0802执958号案件终结执行。如被执行人具备执行条件，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹永光审判员  李 瑞审判员  李亚军二〇一九年十月三十一日书记员  傅帮喜
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0111执3689号之一申请执行人：张观仙，女，汉族，1975年7月1日出生，住浙江省杭州市富阳区。被执行人：徐爱娟，女，汉族，1963年12月30日出生，住浙江省杭州市富阳区。原告张观仙诉被告徐爱娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0111民初3168号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人徐爱娟未自觉履行判决确定的义务，申请执行人张观仙向本院申请强制执行。本院于2019年8月28日立案执行,执行标的为被执行人徐爱娟归还申请人张观仙案款80000元及利息，并承担案件诉讼费900元及申请执行费1100元。执行立案后，本院于2019年8月29日向被执行人徐爱娟发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐爱娟的存款、不动产、车辆、有价证券、淘宝、工商等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地进行了实地调查，未能发现被执行人徐爱娟有可供执行的银行存款、支付宝、财付通、不动产、有价证券、股权等财产线索。截至到2019年10月24日，本案未执行到位案款。暂未发现被执行人徐爱娟有其他可供执行的财产。鉴于被执行人徐爱娟拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人徐爱娟采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张观仙,其没有异议并同意终结本次执行程序。综上，被执行人徐爱娟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0111执3689号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  王杭君二〇一九年十月二十四日书记员  吴登科
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0984执1570号申请执行人牛焕岐，男，汉族，1966年10月26日出生，住所地河间市。被执行人北京宏威旭升建筑设备租赁有限公司，汉族，住所地北京市顺义区张镇良山村西村143-1号被执行人献县兴沃建筑器材厂，汉族，住所地献县陈庄双岭村。被执行人王常想，女，汉族，1972年1月9日出生，住所地沧州市献县。被执行人张福生，男，汉族，1970年6月25日出生，住所地沧州市献县。本院依据已经发生法律效力的(2017)冀0984民初2034号民事判决书，向被执行人北京宏威旭升建筑设备租赁有限公司、献县兴沃建筑器材厂、王常想、张福生发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人北京宏威旭升建筑设备租赁有限公司、献县兴沃建筑器材厂、王常想、张福生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人北京宏威旭升建筑设备租赁有限公司、献县兴沃建筑器材厂、王常想、张福生银行的存款2014640元。本裁定送达后立即生效。执行员  李云生二〇一九年十月二十一日书记员  宁洪波
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初25702号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：王清河，男，1973年07月22日出生，汉族，住福建省南安市，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告王清河借款合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：75000.00元。签约日期：2017年06月20日；借款期限：24个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.32%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:65775.00元；交付时间：2017年06月21日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年08月31日尚欠本金余额33434.93元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金33434.93元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年04月12日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王清河向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金33434.93元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年04月12日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费357.00元，由被告王清河负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  区伟斌二〇一九年十月三十日书记员  郭倩怡张丹涵
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0502民初3373号 原告：叶尚伟，男，汉族，1972年1月31日出生，住广西北海市海城区。 委托诉讼代理人：***，广西海城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑峰，广西海城律师事务所实习人员。 被告：龙成君，男，汉族，1985年9月6日出生，住广西北海市海城区。 原告叶尚伟诉被告龙成君买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶尚伟的委托诉讼代理人***、郑峰到庭参加诉讼，被告龙成君经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告叶尚伟向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付货款人民币82386元；二、判令被告向原告支付资金占用费，以82386元为基数，按年利率6%自2019年2月1日起计至欠款还清之日止。（暂计至2019年9月1日为2925.00元，以上共计85311.00元。） 事实和理由：原告与被告是生意上的供销关系，原告供应海虾给被告。原被告根据先供货后结算的交易习惯，自2016年开始有生意往来，期间原被告有过多次交易结算。2018年2月13日原告向被告催要货款82386元，被告以近期经济紧张为由提出暂缓付款的请求，原告同意后，被告当即向原告写下欠条，欠条注明“龙成君欠到叶尚伟的货款人民币82386元，欠期为12个月。（2019年2月1日止还清欠款）欠款人处有被告的签名及按指印确认。还款期限届满，被告仍以各种借口拒不履行支付货款义务，被告的行为严重损害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，鉴于上述事实和理由，特向贵院提起诉讼，恳请贵院支持原告的诉讼请求。 被告龙成君未作书面答辩，没有证据提交，也未出庭参加诉讼。 经审理查明：原告与被告是生意上的供销关系，原告供应海虾给被告。被告龙成君于2018年2月13日出具《欠条》一份，载明今龙成君欠到叶尚伟的货款82386元，欠期为12个月（到2019年2月1日止还清欠款）。原告主张被告未按期归还欠款损害其合法权益为由诉至法院，提出上述诉求。 本院认为：从被告向原告出具的《欠条》内容可知，原被告之间存在买卖合同关系。原告主张期限届满后被告未支付过货款，被告未到庭参加诉讼，应自行承担不利的法律后果，为此，对于原告的上述事实主张本院予以认可。被告未按期支付货款构成违约，应承担违约责任。现还款期限已经届满，对于原告主张被告支付货款82386元及支付违约金（违约金计算：以82386元为基数，按照年利率6%的标准，从2019年2月1日起计算至还清款项之日止）于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告龙成君支付货款82386元及违约金（违约金计算：以82386元为基数，按照年利率6%的标准，从2019年2月1日起计算至还清款项之日止）给原告叶尚伟。 案件受理费1932.78元，减半收取966.39元，由被告负担（该费用原告已向本院预交，被告在支付上述款项时一并付还给原告）。 上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费1932.78元。（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  王警芳 二〇一九年十月十一日 书记员  熊谋华
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执5148号 被执行人：潘忠贵,男,1974年9月15日出生,汉族,住贵州省施秉县。 （2018）粤01刑终1385号《刑事判决书》已经发生法律效力。该判决确定被执行人潘忠贵罚金6000元。本院刑事审判庭依法移送执行，本院以（2019）粤0113执5148号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人潘忠贵发出《执行通知书》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有履行上述生效判决，亦未依法向本院申报财产。本院采取了查询被执行人的银行存款、不动产和机动车登记资料等强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，被害人亦未能提供被执行人的其他财产线索供本案执行，本院已对潘忠贵采取限制高消费措施。 本院认为，经采取多种措施也未能发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王文娟 审判员  陈奕广 审判员  胡 洁 二〇一九年十月十七日 书记员  凌楚婷
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初28126号原告：广发银行股份有限公司，住所地：广州市越秀区东风东路713号。法定代表人：王滨，董事长。委托诉讼代理人：黎清艳，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：张耀国，广东天穗律师事务所律师。被告：彭柳淋，男，1985年11月02日出生，汉族，住所广东省化州市。原告广发银行股份有限公司与被告彭柳淋信用卡纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张耀国到庭参加诉讼，被告经合法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：40×××73。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守客户协议的约定。信用卡客户协议对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截止2019年01月02日，欠本金162499.03元、利息17828.59元及分期手续费35880元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2019年01月03日以后的利息按客户协议的约定计付至所有欠款清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡客户协议合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告彭柳淋应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司偿还截至2019年01月02日的信用卡透支欠款本金162499.03元、利息17828.59元、分期手续费35880元以及从2019年01月03日起至清偿之日止的利息（按《广东发展银行信用卡客户协议》约定的标准计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4897元，被告彭柳淋负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  杨育功人民陪审员  杨 娟人民陪审员  庞 微二〇一九年十月二十二日书 记 员  叶晓桐
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初20678号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏，杨喜彬，该司职员。被告：林*，男，1965年09月25日出生，汉族，住福建省福州市台江区，户籍地福建省连江县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告林*借款合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：28000元。签约日期：2016年5月19日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:24080元；交付时间：2016年5月19日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年8月21日尚欠本金余额22060.41元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金22060.41元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年8月21日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告林*向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金22060.41元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年8月21日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费746元，由被告林*负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  梁思远人民陪审员  陈桂莲人民陪审员  侯月卿二〇一九年十月二十三日书 记 员  郑旭华曹昭明
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执保7576号 申请人广东荣缆电缆实业有限公司，住所地深圳市宝安区燕罗街道罗田社区象山大道462号浦京.华茂工业园厂房A栋301，统一社会信用代码91440300319752175X。 法定代表人许伟钦。 委托代理人刘洋，广东诚公律师事务所律师。 被申请人深圳市富华发电器有限公司，住所地深圳市宝安区50区翻身路181号一楼（办公场所），统一社会信用代码91440300674816671X。 法定代表人张利强。 被申请人张利强，男，1975年4月21日出生，汉族，身份证住址广东省五华县。 申请人广东荣缆电缆实业有限公司与被申请人深圳市富华发电器有限公司、张利强买卖合同纠纷一案，申请人广东荣缆电缆实业有限公司向本院提出诉讼保全的申请，请求对被申请人深圳市富华发电器有限公司、张利强名下价值273,915.4元的财产进行保全。申请人广东荣缆电缆实业有限公司以深圳市融达融资担保有限公司的保函作为担保。 本院经审查认为，申请人广东荣缆电缆实业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人深圳市富华发电器有限公司、张利强名下价值273,915.4元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 执行员  张永兵 二〇一九年十月九日 书记员  张 锐
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0118民初8045号原告：广州雄舜投资管理有限公司，住所地广州市增城荔城街民乐路20号1201号。法定代表人：顾咏梅。委托代理人：刘远江，该公司员工。被告：汇富管理咨询（深圳）有限公司，住所地深圳市福田区福华三路与益田路交汇处平安金融中心北塔塔楼办公7801。法定代表人：李启明。原告广州雄舜投资管理有限公司与被告汇富管理咨询（深圳）有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案受理。原告广州雄舜投资管理有限公司向法院提出诉讼请求：一、被告退还原告代理费人民币46923元；二、被告支付原告违约金人民币11402.2元（违约金自2019年1月30日起按照每日千分之一计算至清偿之日止，暂计至2019年9月30日）；三、诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年10月，原告与被告达成《关于佛山项目合作确认函》的协议，约定原告委托被告代理佛山《时代领峰》项目2018年10月份的二手联动销售工作。协议达成后，该《时代领峰》项目的2-2座1801单元由被告二级代理广州市置家房地产代理有限公司推荐的客户购买并支付相关房款。原告按照协议已向被告支付代理费，后因客户资金问题，该购房客户申请退房退款并已办理完毕相关退房退费手续。2019年1月9日，原告通知被告该客户已退房，被告应按照协议要求将代理费退还给原告。但经原告多次催收，被告均拒绝退还，故诉至法院。本院经审查认为，本案系商品房委托代理销售合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，首先，被告的住所地不属于本院的辖区，其次原告提供的证据也无法显示合同履行地在本院的管辖区域，因此本院对本案没有管辖权。被告汇富管理咨询（深圳）有限公司的住所地是深圳市××区，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送深圳市福田区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 刘 勋二〇一九年十月九日书记员 刘耀允
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1326执3139号之六申请执行人：刘兆峰，男，1980年11月7日生，汉族，居民，住蒙山旅游度假区。被执行人：田付青，男，1978年1月2日生，汉族，居民，住平邑县。被执行人：王庆行，男，1975年2月3日出生，汉族，居民，住蒙山旅游度假区。本院在执行申请执行人刘兆峰申请执行田付青、王庆行民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行判决书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院查明，被执行人田付青在临沂分行有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人田付青在银行的存款30350元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  高崇征二〇一九年十月二十九日书记员  张明阳
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0113民初12994号原告：谢国良，男，1956年4月15日出生，汉族，住广州市番禺区。被告：广东弘协消防工程有限公司，住所地广州市番禺区东环街市新路20号。法定代表人：林雅茵。被告：林雅茵，女，1991年2月10日出生，汉族，住广东省阳春市。原告谢国良诉被告广东弘协消防工程有限公司、林雅茵租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案，并于同日依法向谢国良送达交纳诉讼费用通知。原告谢国良在尚未预交本案诉讼费用的情况下，于2019年10月14日向本院提出撤诉申请，并明确表示将不再缴纳本案的诉讼费用。本院认为，原告谢国良申请撤回对被告广东弘协消防工程有限公司、林雅茵的起诉系其自行处分诉讼权利的行为，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告谢国良撤诉。审判员  李杏仪二〇一九年十月十四日书记员  凌绮珊
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黑0604刑初221号 公诉机关大庆市让胡路区人民检察院。 被告人李占福，男，1969年12月7日出生，住黑龙江省肇源县。2019年2月15日因涉嫌犯故意伤害罪被大庆市公安局乘风分局刑事拘留，2019年2月20日被大庆市公安局乘风分局取保候审，2019年4月2日被大庆市让胡路区人民检察院取保候审，2019年7月2日被本院取保候审。 大庆市让胡路区人民检察院以庆让检诉刑诉[2019]224号起诉书指控被告人李占福犯故意伤害罪，于2019年7月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大庆市让胡路区人民检察院指派检察员孙学财、李晓培出庭支持公诉，被告人李占福到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年2月14日16时许，被告人李占福（xx牧场xx-xx-xx号大棚业主）在大庆市让胡路区xx牧场xx号大棚房外，参与抵制拆迁活动，双方发生争执和推搡，李占福与被害人高某均被推倒在地，李占福遂捡起砖头将高某的头部打伤，经大庆市公安局刑事技术支队鉴定，高某所受损伤属轻伤二级。 经侦查，被告人李占福于2019年2月14日在案发现场被现场维护秩序的大庆市公安局东湖分局民警抓获。 公诉机关针对指控，提交了相应证据材料。公诉机关认为，被告人李占福故意伤害他人身体健康，致使一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李占福能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其从轻处罚。 被告人李占福认同公诉机关的指控，愿意积极赔偿被害人的损失，请求从轻处罚。 经审理查明，2019年2月14日16时许，相关部门对xx牧场附近“大棚房”进行清理整治，“大棚房”业主阻止清理工作并与工作人员在大庆市让胡路区xx牧场xx号大棚附近发生冲突，推搡中“大棚房”业主被告人李占福、被害人高某倒地，被告人李占福随手捡起一块砖头砸被害人高某的头部致其受伤，公安机关当场将被告人李占福抓获。经大庆市公安局刑事技术支队鉴定，高某所受损伤属轻伤二级。另查,诉讼中被告人李占福已就被害人高某的人身损害,向被害人高某赔偿了人民币18500元。 上述事实，有经过庭审质证、认证的如下证据予以证实： 1、案件侦破经过、到案经过，证实公安机关在案发现场将被告人李占福抓获的过程。 2、常住人口基本信息、犯罪记录证明、非党员证明，证实被告人李占福的身份信息，其无前科，不是中共党员。 3、扣押物品文件清单、发还文件物品清单，证实案发后公安机关已将扣押的被告人李占福的现金2707元、手机两部、打火机一个予以发还。 4、情况说明，证实公安机关就2019年2月14日案发时被害人受伤情况及抓获被告人李占福的过程作出了说明。 5、大庆市让胡路区城市管理局出具的证明，证实案发时被害人高某是大庆市让胡路区城市管理局协管员。 6、病历复印件，证实被害人高某伤后进行了治疗。 7、证人王某1的证言，证实2019年2月14日下午王某1受雇驾驶挖掘机参加xx牧场“大棚房”清理整治工作，“大棚房”业主阻止清理工作并与工作人员发生冲突，王某1一个城管工作人员头部被打伤。8 8、证人张某、徐某的证言，证实张某是大庆市让胡路区城市管理局工作人员。2019年2月14日下午其在参加xx牧场“大棚房”清理工作中，遇“大棚房”业主阻止清理工作，对方对城管工作人员进行了辱骂殴打，高某头部被打伤。 9、证人李某1的证言，证实李某1是案发时在现场待命的医生，高某头部被打伤后，李某1对其进行了治疗。 10、被害人高某的陈述，证实高某系大庆市让胡路区城市管理局工作人员，2019年2月14日下午其在参加大庆市让胡路区xx牧场“大棚房”清理整治工作中，头部被一男子（被告人李占福）用砖头砸伤。 11、证人李某2、王某2的证言，证实案发当天李某2、王某2参与了阻止“大棚房”清理整治的活动。 12、证人李某3、何某的证言，证实李某3、何某为公安机关干警，案发时在现场执勤，其看到一男子用砖头砸一名城管工作人员的头部。 13、被告人李占福的供述，证实2019年2月14日李占福在大庆市让胡路区xx牧场xx号大棚附近阻止执行拆迁的人员实施拆迁，推搡中李占福倒地，其在地上捡起一块砖头将一名城管工作人员（被害人高某）头部砸伤。当场被公安机关抓获。 14、鉴定意见，证实经大庆市公安局刑事技术支队鉴定：高某所受损伤属轻伤二级；送检的地面血迹转移棉签（2019-113-1号）表面褐色斑迹、外衣前襟上褐色斑迹（2019-113-10号）中检出的人血DNA与高某的口腔卡在D31358等15个基因座基因型相同，其似然率为3.48×1020；送检的黑色套帽里面粘取物（2019-113-2号）中检出的人DNA与李占福的口腔卡在D3S1358等15个基因座基因型相同，其似然率为2.41×1018；送检的红色砖头表面粘取物（2019-113-3号）、白色毛巾表面粘取物（2019-113-4号）、啤酒瓶子表面擦拭物（2019-113-5号）未检出人DNA。 15、现场勘验笔录、现场图、现场照片情况说明，证实公安机关对案发现场进行了勘验并提取了鉴定检材。 16、辨认笔录，证实证人李某3、何某辨认出高某是案发当日被打伤头部的城管工作人员、李占福是打伤高某的人。 本院认为，被告人李占福故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李占福犯故意伤害罪的罪名成立，予以支持。被告人李占福归案后如实供述犯罪事实，予以从轻处罚。被告人李占福已就被害人高某的人身损害向其赔偿损失，酌情予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人李占福犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即已先行羁押的六日折抵六日刑期。罚金于判决生效后五日内一次性缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  张欣乐 人民陪审员  栾春鸣 人民陪审员  赵国萍 二〇一九年十月十一日 书 记 员  张 雪 本判决所依据的法律条款： 附：《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。 未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。 违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处躅；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0381民初11715号 原告：浙江瑞安农村商业银行股份有限公司，住所地瑞安市万松东路148号，统一社会信用代码91330300773121154L。 法定代表人：王光领，董事长。 委托诉讼代理人：张弓，工作人员。 委托诉讼代理人：黄盛，工作人员。 被告：姜芳芳，女，1976年1月25日出生，汉族，住瑞安市。 被告：姜瑞炎，男，1950年12月10日出生，汉族，住瑞安市。 被告：叶爱玉，女，1951年4月20日出生，汉族，住瑞安市。 原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被告姜芳芳、姜瑞炎、叶爱玉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员 冯余芳 二〇一九年十月二十一日 法官助理李梦霞 代书记员 夏 威
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0104民初9998号原告：郭俊，男，1984年5月6日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市。被告：赵春梅，女，1970年1月19日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。原告郭俊与被告赵春梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，由于无法用其他方式向被告赵春梅送达诉状副本等，本院向其公告送达诉状副本、开庭传票等，本案于2019年8月22日公开开庭进行了审理。原告郭俊到庭参加诉讼。被告赵春梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。郭俊向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款本金13,000元。事实和理由：2017年10月3日，原告与被告通过微信认识，后因被告资金周转需要向原告借款，原告于2017年11月29日分两次共向被告微信转账15,000元，后经原告多次催讨，被告仅通过微信向原告归还2,000元，剩余钱款一直未支付，故原告向法院提起诉讼，请求判如所请。赵春梅未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：根据原告提供的原告(微信号waXXXXXXXXwa、微信名为Smile)与被告(微信号xingfuyisheng202502、微信名为春春)的微信聊天截屏显示，2017年11月29日15时51分，原告向被告微信转账10,000元，备注为“先借你一万”，同日17时9分，原告向被告微信转账5,000元。2017年12月4日，原告询问：“什么名字？”被告回复：“上次给你发的名字你没了？赵春梅。郭静(俊)，别这样，你是怕我不还你钱吗，放心吧。”后原告多次通过微信向被告催讨欠款，被告表示无力偿还。2018年6月2日0时9分，被告表示：“我说了6月底给你5,000”，“然后每个月给5,000”。2018年6月28日19时5分，被告向原告微信转账2,000元。经向财付通支付科技有限公司核实，微信号xingfuyisheng202502的实名认证信息为被告。以上事实，除当事人陈述外，另有微信聊天截屏、复函等证据证明，本院予以确认。本院认为，原告为证明其主张，向本院提交微信聊天记录，其相关记载能与原告关于借款过程的具体陈述相互印证，另外，被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担不利后果。综上，本院采信原告陈述，认定原告于2017年11月29日分两次共向被告出借15,000元，后被告于2018年6月28日归还2,000元，现原告要求被告归还剩余欠款13,000元，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：赵春梅应于本判决生效之日起十日内归还郭俊借款本金13,000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，由赵春梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  陈 怡人民陪审员  吴耀进人民陪审员  何灵琍二〇一九年十月二十二日书 记 员  顾婷艳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初26714号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广东省广州市天河区华夏路26号2704、2705。法定代表人：邓金斌，总经理。委托诉讼代理人：田芳，广东正平天成律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈明皓，广东正平天成律师事务所律师。被告：何柏江，1995年5月6日出生，男，汉族，住陕西省乾县。第三人：易宝支付有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0435房间。法定代表人：唐彬。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司与被告何柏江、第三人易宝支付有限公司（下称“易宝公司”）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人田芳到庭参加诉讼。被告何柏江、第三人易宝公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：一、被告偿还借款本金475.5元及利息（自2017年6月14日起计至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与被告签订《借款合同》，约定被告借款用于生活消费支出。原告依约发放贷款后，被告未有还款已构成违约。被告何柏江、第三人易宝公司未答辩、陈述，未提交证据。经审理查明：2017年6月14日，原告与被告签订《财滚滚居间服务协议》，明确原告拥有财滚滚网站、财滚滚手机APP服务的经营权，为用户提供借款信息发布和撮合服务；约定原告提供居间服务有权收取服务费。原告与被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款500元用于生活消费支出，被告收到借款金额为借款本金扣除借款服务费用后的剩余金额；借款期限14天；借款年利率21.9%；还款按借款到期一次性还本付息的方式；被告未依约还本付息，应自逾期之日起按拖欠金额的每日1.2‰标准支付罚息，直至拖欠款项和罚息全部清偿完毕之日止；本合同成立后，原告通过银行转账或委托第三方支付公司将借款本金汇入运营平台指定的监管账户，并委托运营平台将扣除服务费用后的借款金额委托第三方支付公司汇入被告指定的收支账户；被告授权运营平台或营运平台指定的第三方从原告支付的借款本金中扣除服务费用，并指示运营平台将借款金额划转至被告指定的收支账户中。易宝公司持有支付业务许可证。2017年4月11日，原告与第三人易宝公司签订《易宝支付服务协议》，双方就第三人易宝公司提供支付服务达成合作协议。2017年6月14日，原告通过第三人易宝公司向被告支付了475.5元。原告提交了易宝支付电子回单、付款入账通知单予以证明。庭审中，原告确认被告借款后未偿还本息。经查，原告的经营范围是软件和信息技术服务业。本院认为：原、被告签订的《财滚滚居间服务协议》及《借款合同》均系当事人的真实意思表示，但原告向被告提供贷款系从事向社会不特定对象发放贷款的融资业务活动，已超出原告的经营范围，《借款合同》应属无效。被告因此取得原告的款项即475.5元依法应予返还。《借款合同》虽无效，但被告事实使用了原告资金，故应向原告计付自资金支付之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的占用资金期间的利息。综上所述，第三人与被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件的审理，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十条的规定，判决如下：一、被告何柏江于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司475.5元并支付利息（自2017年6月14日起以475.5元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿之日止）；二、驳回原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告何柏江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈诗媛人民陪审员  关东英人民陪审员  卓燕君二〇一九年十月二十八日书 记 员  谢宜静唐秋茹
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0118执异237号案外人：庞智慧，女，1989年11月24日生，汉族，户籍地江苏省南京市秦淮区康居里35号702室。申请执行人：上海联京企业发展有限公司，住所地上海市青浦区。被执行人：江苏致壹房地产开发有限公司，住所地江苏省南京市。本院在执行申请执行人上海联京企业发展有限公司与被执行人江苏致壹房地产开发有限公司股权转让纠纷一案中，案外人庞智慧对执行标的所有权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人庞智慧称，2018年12月5日，案外人与被执行人签订租赁合同，约定将江苏省南京市秦淮区秦虹南路XXX号良城美景家园地下车库296号车位出租给案外人，租期自2018年12月5日至2019年12月4日，租赁总价为人民币2,400元／年。案外人于2018年12月5日付清租赁款并取得租赁车位的票据，当日由被执行人向案外人交某某的车位，并由案外人租赁至今。案外人认某1的车位在执行前已通过签订书面合同租赁给案外人，案外人也付清租赁款并在执行前就开始持续占有。故对(2018)沪0118执4812号执行案件中查封并拍卖标的车位，提出书面异议，请求对南京市秦淮区秦虹南路XXX号良城美景家园地下车库296号车位带租拍卖。本院查明，本院于2017年11月16日立案受理原告上海联京企业发展有限公司诉被告江苏致壹房地产开发有限公司股权转让纠纷一案，并于2018年3月28日作出(2017)沪0118民初19125号民事判决书，判决“驳回原告上海联京企业发展有限公司的全部诉讼请求。本案案件受理费129,800元，保全费5,000元，合计134,800元，由原告上海联京企业发展有限公司负担”。因原告不服该判决而提起上诉，上海市第二中级人民法院于同年8月13日作出(2018)沪02民终4755号民事判决书，终审判决“一、撤销上海市青浦区人民法院(2017)沪0118民初19125号民事判决；二、被上诉人江苏致壹房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十五日内支付上诉人上海联京企业发展有限公司股权转让款人民币1,600万元；三、被上诉人江苏致壹房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十五日内支付上诉人上海联京企业发展有限公司违约金人民币200万元。一审案件受理费人民币129,800元，保全费人民币5,000元，二审案件受理费人民币129,800元，合计金额人民币264,600元，由被上诉人江苏致壹房地产开发有限公司负担”。2018年9月25日，经上海联京企业发展有限公司申请，本院以(2018)沪0118执4812号立案执行；执行中，于2019年1月11日依法查封被执行人名下位于江苏省南京市秦淮区秦虹南路XXX号良城美景家园地下车库296号等共32个车位；于2019年3月12日作出“拍卖被执行人江苏致壹房地产开发有限公司名下位于南京市秦淮区秦虹南路XXX号良城美景家园26幢二单元101室、秦虹南路XXX号－10、秦淮区应天大街XXX号、秦虹南路XXX号良城美景家园地下车库121、122、125、127、128、129、134、137、148、153、162、190、222、224、233、251、267、269、278、283、284、294、296、297、335、344、378、383、388、389、395、95号车位的房地产”的执行裁定书，并于4月4日出具公告，告知被执行人及占有登记上述房屋及车位的的房地产的案外人，应当自本公告之日起十五日内迁出该房屋；案外人认2其对该房产享有租赁权而合法占有的，应当自公告之日起十五日内向本院提出书面异议等。案外人在提起执行异议时，提供了案外人与被执行人于2018年12月5日签订的车位租赁协议复印件，载明就案外人租赁被执行人拥有产权的南京市秦淮区秦虹南路XXX号良城美景家园地下车库296号车位，租赁期限为2018年12月5日至2019年12月4日,租金每月200元,租金可半年一付、可一次性支付，具体以收据为准；案外人所租车位仅作为停泊车辆之用，不得擅自改变其用途，案外人对所租车位同等条件下享有优先购买权等。以上查明的事实，有以下证据证明：(2017)沪0118民初19125号及(2018)沪02民终4755号民事判决书，(2018)沪0118执4812号执行裁定书、协助执行通知书及公告等。上述证据，经审查，本院予以确认。本院认2：执行过程中，案外人对执行标的主张权利的，由执行法院就系争财产所实施的执行措施的合法性予以着重审查。本案中，案外人认2(2018)沪0118执4812号执行案件中所涉及的执行标的、即位于南京市秦淮区秦虹南路XXX号良城美景家园地下车库296号车位由其租赁使用，对本院需处置的涉案车位要求带租约拍卖，由于案外人对其异议中所提及的租赁协议、租金的支付及车位的占有使用，均未有足够的证据予以佐证。因此，案外人的异议理由不足以阻却本案强制执行的依法实施，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回庞智慧的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认2原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 韩 燕审判员 邓秀明审判员 诸文芳二〇一九年十月二十一日书记员 方成凤附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。2、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；……
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初19481号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房。负责人：马勇，总经理。委托诉讼代理人：赵崇鹤，广东环球经纬律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄舒婷，广东环球经纬律师事务所实习律师。被告：陈远辉，男，1987年11月5日出生，汉族，住广东省广州市增城区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心与被告陈远辉信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵崇鹤、黄舒婷到庭参加诉讼。被告陈远辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。查明的案件事实（一）信用卡申领时间及卡号：被告于2014年4月8日向原告申领了信用卡，卡号：62×××85。（二）信用卡（个人卡）领用合约订明：1、银行核发信用卡后，持卡人应按规定交纳年费；2、非现金交易在免息还款期50天内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则应支付全部透支款项自银行记账日起按日利率万分之五计至还款到账日的透支利息，并按月计收复利；3、办理信用卡取现须支付手续费，由记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；4、持卡人选择以最低还款额方式还款的，不享受免息还款期待遇，每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利；5、持卡人认可并接受领用合约载明或银行公示的收费标准。（三）欠款情况：截至2019年8月16日，拖欠信用卡本金26036.26元、利息3987.12元、分期手续费2052.64元、年费200元、违约金4856.04元。（四）原告提出的诉讼请求：1.被告支付截至2019年8月16日的信用卡欠款本金26036.26元、利息3987.12元、分期手续费2052.64元、年费200元、违约金4856.04元，及从次日起以上所主张的利息、违约金均按《信用卡领用合约》的规定计算至实际清偿之日止；2.被告支付本案全部诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告使用信用卡消费后，未按期清偿欠款，应承担清偿责任及违约责任。被告收到原告的证据材料后没有提出抗辩及举证反驳，视为放弃抗辩的权利。根据上述信用卡领用合约、章程和收费标准的约定，原告要求被告偿还信用卡欠款本金、利息（及之后的利息）及分期手续费等费用的请求，符合合同约定与法律规定，本院予以支持。原告并未与被告就违约金的收取协商一致，因此，原告要求被告从2017年1月1日起支付违约金违反了《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定，本院不予支持。被告经本院合法传唤逾期未到庭，本案依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈远辉于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心清偿截至2019年8月16日的信用卡欠款本金26036.26元、利息3987.12元、分期手续费2052.64元、年费200元〔自次日起至所有欠款清偿之日止的利息，按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定计收〕；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费532元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心负担50元，由被告陈远辉负担482元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  何灿文人民陪审员  杨巧云人民陪审员  杨国峰二〇一九年十月十日书 记 员  邹志广
浙江省长兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0522执3659号 申请执行人：丁凯，男，1993年3月12日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被执行人：杨峥伟，男，1992年3月2日出生，汉族，住浙江省长兴县。 申请执行人丁凯依据已经发生法律效力的（2019）浙0522民特577号民事裁定书向本院申请强制执行，本院于2019年10月15日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人杨峥伟在（2019）浙0522执3659号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人杨峥伟银行存款人民币57349元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 沈 侃 二〇一九年十月十七日 书记员 章俊卿
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1681执1076号 申请执行人：朱吉茂，男，1953年8月1日出生，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：段勇，男，1982年6月21日出生，汉族，住四川省华蓥市。 申请执行人朱吉茂与被执行人段勇劳务合同纠纷一案，本院作出的(2019)川1681民初1062号民事判决书，已发生法律效力。即被执行人段勇应向申请执行人朱吉茂支付欠款5320.00元及利息。因被执行人段勇未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱吉茂于2019年10月10日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拔、扣留、提取被执行人段勇名下的银行存款及收入6000.00元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  王晓川 二〇一九年十月十一日 书记员  张洪海
山西省山阴县人民法院执 行 通 知 书(2019)晋0621执481号刘官：你与李文清生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2019）晋0621民初351号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李文清于二Ｏ一九年十月二十五日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年十月二十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1.给付申请执行人李文清医疗费等相关费用7000元；2.负担案件受理费50元；3.缴纳申请执行费50元。开户银行：山阴县太行村镇银行股份有限公司账户名称：山阴县人民法院账号：119101201110501263特此通知。审判员  曹春阳二〇一九年十月二十九日书记员  朱宏杰
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0117执3152号 广州市从化区吕田镇竹坑村凹头经济合作社: 本院立案执行的广州市从化区吕田镇竹坑村凹头经济合作社受理费纠纷系列案（共二十五件），本院已于2019年10月31日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇一九年十月三十一日
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫9001执6185号申请执行人:赵小清,女性,1965年12月25日出生,济源市。被执行人:狄社会,男性,1968年10月5日出生,济源市。关于赵小清与狄社会民间借贷纠纷一案，本院依据河南省济源市人民法院（2018）豫9001民初7807号民事调解书已立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：限被执行人于收到本裁定书之日起一日内履行河南省济源市人民法院（2018）豫9001民初7807号民事调解书所确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  牛延强二〇一九年十月十一日书记员  李志鹏
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0104财保302号申请人：陈月明，女，汉族，1992年11月25日出生，住广州市荔湾区。委托诉讼代理人：王美舟，广东知章律师事务所律师。被申请人：广州市鹏达房地产开发有限公司，住所地广州市越秀区**路粤海集团大厦26楼02、03房。法定代表人：陈宁。申请人陈月明于2019年9月12日向中国广州仲裁委员会申请财产保全，要求查封、扣押或冻结被申请人广州市鹏达房地产开发有限公司名下价值24423元的财产，并由中华联合财产保险股份有限公司广州中心支公司提供担保。2019年9月24日，中国广州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院认为，中国广州仲裁委员会已受理申请人与被申请人之间的商品房买卖合同纠纷仲裁申请，申请人提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人广州市鹏达房地产开发有限公司名下价值24423元的财产。案件申请费264元，由申请人陈月明负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 阳二〇一九年十月八日书记员 翟欣麟
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执11701号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路12号首层04、05、06房商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房，统一社会信用代码91440000707664169C。 负责人：李荣军，行长。 委托代理人：张哲锋、龙国球，均系北京大成（广州）律师事务所律师。 被执行人：罗廷洪，女，1983年6月12日出生，汉族，住四川省开江县。 上海浦东发展银行股份有限公司广州分行申请执行罗廷洪信用卡纠纷一案，本院做出的（2018）粤0106民初5588号民事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：被执行人应向申请执行人清偿截至2018年1月5日的欠款本金247207.5元、利息7601.63元、分期付款手续费4679.42元，以及自2018年1月6日起计至实际清偿之日止的利息（以尚欠本金为基础，按日利率万分之五计付）；负担案件受理费5200元等。根据申请执行人的申请，本院立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人限期向本院如实申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在期限内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行员  刘翔 二〇一九年十月二十四日 书记员  张敏
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执30762号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：纪晨亮。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人纪晨亮小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初29013号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年7月22日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执30762号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇一九年十月三十日 书记员  郭绮娜
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0504民初2101号原告:安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司,住所地安徽省马鞍山市雨山区红旗南路1659号,统一社会信用代码：91340500783084721C。法定代表人：孙晓,该公司董事长。委托诉讼代理人：李安静，该公司员工。被告：杨从伟，男，1990年12月1日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司(下称马鞍山农商行)与被告杨从伟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告马鞍山农商行委托诉讼代理人李安静到庭参加诉讼，被告杨从伟经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。马鞍山农商行向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告之间签订的编号为7877091120172769借款合同；2.判令被告杨从伟归还借款本金4888元，截止2019年4月18日的利息525.87元、罚息512.57元、复利84.24元，合计人民币6010.68元;3.判令被告杨从伟支付自2019年4月19日至实际付清之日的借款逾期利息（以6010.68为基数按月息1.2501%计算）；4.本案的受理费由被告承担。事实及理由：2017年6月14日，被告杨从伟因向中国联合网络通信有限公司马鞍山市分公司（以下简称联通公司）购买合约机所需与原告签订《借款合同》一份，向原告借款4888元，借款期限为24个月，借款月利率为0.8334%，逾期利率在借款利率基础上上浮50%，还款方式为按月等额本息法，如被告杨从伟未按照约定归还本息，原告有权宣布贷款立即到期，合同还约定将合同项下借款汇入被告杨从伟指定的联通公司账户内。合同签订后原告于2017年7月7日按合同约定发放借款4888元。但被告杨从伟没有按照约定归还本息，截止到2019年4月18日尚欠本金4888元，利息525.87元、罚息512.57元、复利84.24元，合计人民币6010.68元。原告认为，原、被告之间的借款合同合法有效，被告未按照约定归还借款本金和利息，原告有权宣布贷款立即到期，要求其立即归还借款合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用。故此,为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。杨从伟未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月14日借款人（甲方）杨从伟与贷款人（乙方）马鞍山农商行签订《借款合同》一份。合同约定甲方向乙方借款4888元，用于向联通公司购买合约机；贷款利率为月利率0.8334%；借款期限为24个月，自2017年7月7日起至2019年7月7日；还款方式为按月等额本息还款法；对甲方未按时还清的任意一期借款本金和利息（包括被乙方宣布全部或部分到期的借款本金和利息），乙方有权自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率（贷款利率加收50%）和本合同约定的结息方式计收利息和复利。本合同任何一方当事人传递给他方的通知，须按本合同（包括贷款申请表等相关资料）所列的通讯地址或联系电话进行。甲方姓名、经常居住地、通讯地址、电话或其他个人信息如有变动，应于5日前以书面形式通知乙方。乙方通讯地址如有变动，采用公告方式在本行网站或其他当地媒体通知其他各方。各方未按上述约定履行其义务，任一方向本合同所载明的地址发送相关文件，视为送达。甲方的通讯地址为安徽省马鞍山市花山区红旗北路100号301。2017年7月7日，马鞍山农商行依约向杨从伟发放贷款4888元。截止2019年4月18日，杨从伟尚欠马鞍山农商行借款本金4888元、利息525.87元、罚息512.57元、复利84.24元，合计人民币6010.68元。该款至今未还，以致成讼。本院认为：杨从伟与马鞍山农商行签订的借款合同系双方自愿签订，合法有效。双方在签订合同后，应及时全面地履行合同约定的义务。马鞍山农商行按约发放贷款后，杨从伟应按约定及时归还借款。未按约及时归还借款，马鞍山农商行依约可以要求贷款人承担违约责任，支付逾期利息。综上，马鞍山农商行要求杨从伟归还贷款本息有事实和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、杨从伟自本判决生效之日起五日内一次性向安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司归还截至2019年4月18日的借款本金及利息6010.68元；三、杨从伟自本判决生效之日起五日内一次性向安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司支付自2019年4月19日起至实际付清之日止，以拖欠的借款本金4888为基数、按月利率1.2501%的标准计算的逾期利息。杨从伟如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元、公告费600元，合计650元，由杨从伟负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审 判 长  葛夷畅人民审判员  周仁花人民陪审员  虞雁君二〇一九年十月二十五日书 记 员  曹叙芹书 记 员  石国丽附：相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初21954号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：庄汉有，广东银沐律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭矛，广东银沐律师事务所律师。被告：何泽生，男，1965年2月14日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告何泽生金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人庄汉有到庭参加诉讼。被告何泽生经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年6月8日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》。（三）借款金额：100000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.1%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2017年6月8日发放贷款100000元，被告未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2019年10月11日，被告尚欠原告借款本金46489.99元，利息(含罚息)3929.11元、复利192.62元。（九）律师费：原告与案外人广东银沐律师事务所签订《平安银行零售委托清收协议》，原告向该所实际支付本案律师费500元，并取得律师费发票。（十）原告诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金46489.99元及其利息、逾期利息[截止至2019年10月11日利息(含罚息)3929.11元、复利192.62元；从2019年10月12日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2.被告承担本案律师费500元；3.被告承担本案全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2019年10月11日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。被告何泽生经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告何泽生于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金46489.99元及其利息、逾期利息[截止至2019年10月11日，利息（含罚息）为3929.11元，复利为192.62元；自2019年10月12日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定利率的基础上上浮50%计收罚息，逾期罚息不得计收复利]；二、被告何泽生于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1020元，由被告何泽生承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  龙 帅人民陪审员  刘香玲人民陪审员  何晓芬二〇一九年十月三十一日书 记 员  葛 军
阳江市江城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1702执恢624号 申请执行人梁自力与被执行人谢国强（公民身份号码：440726195812080517）、苏恒（公民身份号码：440726195708050510）股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人已自觉履行本院作出的（2017）粤1702民初969号民事判决书所确定的全部义务，该案作执结结案。 特此通知。 二〇一九年十月二十四日
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0103民初5739号原告：邹伟强，男，1969年11月24日出生，汉族，身份证住址：广州市荔湾区。委托诉讼代理人：陈峰，北京市天浩信和（广州）律师事务所。被告：广州豪城房产开发有限公司，住所地：广州市荔湾区南岸路67号。法定代表人：陈仕斌，职务：经理。委托诉讼代理人：潘春容、曾泽龙，广东百高律师事务所律师、实习人员。原告邹伟强诉被告广州豪城房产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年7月9日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人陈峰和被告委托诉讼代理人潘春容到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹伟强诉称：原告于2009年11月5日购买被告开发的位于广州市荔湾区南岸路67号D15-D18幢地下二层自然层-2层XXX号车位，套内面积15.635平方米，价格为人民币175000元，原告已经按约定支付应付全部购房款及有关办理房屋权属证书的税费（契税5338元、杂费1100元），原告已经按约履行了合同义务，但被告未依约履行办理权属证书的义务，至今未能取得产权证书。原告已经依约履行应支付购房款义务，但被告至今仍不为原告办理好房地产的权属证书，其行为属于单方违约，严重损害了原告的合法权益。因此，原告起诉要求：1、判决被告在三天内为原告办理好位于广州市荔湾区南岸路67号D15-D18幢地下二层自然层-2层XXX号车位的房产权属证书并缴付过户税费、土地出证金；2、判令被告支付迟延办证违约金人民币33534元（从2016年7月10日起至诉讼立案之日止，按照购房款人民币175000元为本金，按照人民银行规定同期同类逾期贷款利率每天万分之1.75计算3年）；3、判决被告承担本案的全部诉讼费用。被告广州豪城房产开发有限公司辩称：1、不同意为原告办理案涉车位的产权过户手续。因涉案车位所在区域未通过规划验收，未办理大确权手续，且暂时无法办理，因客观条件限制，无法为原告办理产权过户手续。2、不同意支付违约金。原告主张的违约金不符合法律规定及合同约定。根据《最高院审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题若干问题的解释》的相关规定，原告即使主张违约金也应当参照中国人民银行的逾期贷款利率计算。原被告签订的商品房买卖合同第15条约定，如因出卖人的责任，买受人不能在房屋交付使用后720日内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第一项处理，即买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起60日内将买受人已付房价款退还给买受人。因此合同约定了不能办证的解决方式，就应当按照合同约定处理。该方式是双方协商一致的唯一解决方式，符合法律法规的规定，应当有效。综上，请求法院依法驳回原告的全部诉请。经审理查明：原告与被告签订《广州市“城启.荔港南湾”车位认购书》约定，原告向被告认购D区负二层XXX号车位，成交价175000元，税金5151元，权证综合费2000元，建筑面积59.549平方米，套内建筑面积15.635平方米，原告须于签订认购书三天内至被告指定地点签署《商品房买卖合同》及有关文件等。该认购书上加盖了“已签《商品房买卖合同》，2009年11月5日”的印章。双方签订的《认购须知》约定，权证综合费包括查册费、产权登记费、共有证工本费、产权证印花、测绘费、代办费等，按每个单位1100元于签购房合同时收取等。2009年11月5日原告与被告签订《商品房买卖合同》约定，原告向被告购买荔湾区南岸路67号荔港南湾第D15-D18幢地下二层[自然层-2]XXX号车位；商品房总金额为175000元；被告应当在2009年12月5日前交付商品房；被告应当在商品房交付使用后360日，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在房屋交付使用后720日内取得房地产权属证书的，原告退房，被告在原告提出退房要求之日起60日内将原告已付房价款退还给原告；等。合同签订后，原告已于2009年11月5日支付完毕车位总价款175000元、税费5338元及代收权证综合费2000元，被告也将涉案车位交付原告使用至今，但没有为原告办理车位产权登记过户手续。庭审中，被告称在出售案涉车位时有在小区内及地下车库的楼梯间张贴公告，但由于时间久远，未留存公告照片等相关证据。原告庭后自行撤回要求被告为原告办理好位于广州市荔湾区南岸路67号D15-D18幢地下二层自然层-2层XXX号车位的房产权属证书并缴付过户税费、土地出证金的诉讼请求。另，原告为涉案车位所在小区即广州市荔湾区南岸路荟文三街17号XXX房产权人。本院认为：原告与被告签订的《广州市“城启.荔港南湾”车位认购书》、《认购须知》及《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。关于原告主张逾期办证违约金的问题。双方签订的《商品房买卖合同》中约定被告逾期办证情况下，双方选择按退房退款处理。但上述合同并未约定不退房情况下逾期办证的违约责任。根据公平原则，在原告作为守约方选择不退房时，被告也应支付逾期办证违约金。合同没有对违约金进行约定的，可按照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的规定处理。原告主张按年利率6%的标准计算违约金，没有超过上述司法解释规定的标准，对此本院予以支持，违约金总额应以本金为限。原告主张本案违约金的起算时间应为2016年7月10日符合法律规定。被告主张不应支付违约金的意见，缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。被告应支付逾期办证违约金至本案立案之日（2019年7月9日）。原告庭后自行申请撤回要求被告为原告办理好涉案车位的房产权属证书并缴付过户税费、土地出证金的诉讼请求，是原告对其权利的主张，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：自本判决发生法律效力之日起三十日内，被告广州豪城房产开发有限公司向原告邹伟强支付逾期办证违约金（以房屋总价款175000元为基数，按年利率6%的标准，从2016年7月10日计至2019年7月9日止，违约金总额以本金为限）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费319元，由原告邹伟强负担50元，被告广州豪城房产开发有限公司负担269元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  侯炜邦二〇一九年十月二十九日书记员  谢绮雯
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0108执3151号申请执行人河南豫凯汽贸有限公司，住所地：郑州市金水区中州大道西、北环路南8号楼6层。法定代表人：侯兰，该公司执行董事。被执行人段英杰，男，汉族，1987年5月9日生。被执行人蔡晓婷，女，汉族，1989年5月10日生。被执行人段雅杯，男，汉族，1989年7月10日生。被执行人郑州恒昌运输服务有限公司，住所地：新密市牛店镇打虎亭村。法定代表人：宋玉辉。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0108民初4099号民事判决书，向被执行人段英杰、蔡晓婷、段雅杯、郑州恒昌运输服务有限公司发出执行通知书，责令被执行人段英杰、蔡晓婷、段雅杯、郑州恒昌运输服务有限公司三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人段英杰、蔡晓婷、段雅杯、郑州恒昌运输服务有限公司至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人段英杰、蔡晓婷、段雅杯、郑州恒昌运输服务有限公司在银行（或信用社）的存款300000.00元及利息，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  张霄鹏二〇一九年十月十五日书记员  李 渊
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0117执3171号 广州市从化区吕田镇竹坑村凹头经济合作社: 本院立案执行的广州市从化区吕田镇竹坑村凹头经济合作社受理费纠纷系列案（共二十五件），本院已于2019年10月31日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇一九年十月三十一日
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0781执1816号 申请执行人:唐英，女，汉族，生于1979年6月28日，住四川省三台县。 被执行人：秦鹏，男，汉族，生于1994年7月10日，住四川省江油市。 本院依据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院（2019）川0781民初3379号民事判决书，受理上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人秦鹏的银行存款13200元（不含利息）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益； 二、案件受理费125元、执行费123元，一并从被执行人秦鹏处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙红 二〇一九年十月三十日 书记员  田雪
江西省赣州市章贡区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0702民初6303号 原告：陈江新，男，1968年8月15日生，住江西省赣州市章贡区。 被告：陈平，男，1967年4月3日生，住江西省抚州市临川区。 原告陈江新与被告陈平民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈江新到庭参加诉讼，被告陈平经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、由被告偿还原告借款本金100万元、利息112万元（自2014年9月27日起按月利率2%暂计算至2019年5月26日，此后计算至清偿之日止）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年6月27日，被告因工程建设需要，向原告借款100万元，并出具借条一张，约定月息3分，借期2个月。后被告仅支付了三个月的利息，原告遂准许延期一年。但被告至今未还款。原告催收未果，遂诉至法院。 被告陈平未答辩及未提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告因需资金周转向原告借款，原告于2014年6月27日委托案外人刘夏生向被告的账户转款100万元，被告于当日向原告出具借条一份，载明借到原告100万元，月息3分，限期2个月归还。后被告支付利息至2015年6月26日，并于2016年9月10日在借条上备注“延期一年”。之后再无还款。原告催收未果，致诉。 上述事实，有原告陈述及原告提交并经本院庭审审核的借条等证据证实，足以认定。 本院认为，原、被告之间存在合法有效的借贷法律关系，应受法律保护。借款到期后，被告未依约还款，其行为违约，应当承担相应的违约责任。现原告要求被告归还借款并支付利息之诉请，符合法律规定，本院予以支持。因原告在庭审中陈述被告已支付利息至2015年6月26日，故原告主张利息自2014年9月27日计算不当，本院调整自2015年6月27日起计。被告陈平经本院传票传唤未到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告陈平于本判决生效之日起七日内向原告陈江新归还借款本金100万元； 二、由被告陈平于本判决生效之日起七日内向原告陈江新支付自2015年6月27日起至清偿之日止的利息（以100万元为基数，按月利率2%计算）； 三、驳回原告陈江新的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11880元（已减半收取），由原告陈江新负担1008元，被告陈平负担10872元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  薛春娟 二〇一九年十月十一日 法官助理 盛尹晶  书记员 杨丽娜
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初10098号 原告：黄宁，男，汉族，1975年11月18日出生，住重庆市渝北区｡ 被告：兰文官，男，汉族，1966年4月11日出生，住重庆市忠县。 原告黄宁与被告兰文官机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告黄宁到庭参加了诉讼，被告兰文官经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告黄宁向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿医疗费5135.89元、误工费5700元、护理费360元、交通费300元、精神抚慰金1000元，共计12495.89元；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月7日16时58分，被告兰文官驾驶无牌的宗申三轮电动车，行驶至太湖中路与天端路交叉路口左转时，与原告发生碰撞，后又与渝CXXXXX号小型客车碰撞，造成黄宁受伤、渝CXXXXX号小型客车受损的交通事故。交警部门认定被告兰文官承担本次事故的全部责任。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 被告兰文官未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年12月7日16时58分，被告兰文官驾驶无牌电动车三轮车，沿重庆市两江新区太湖中路行驶至太湖中路与天端路交叉口左转时，与原告黄宁驾驶沿太湖中路直行的渝AXXXXX号普通摩托车发生碰撞，后又与黄子浩驾驶沿天端路直行的渝CXXXXX号小型客车碰撞，造成黄宁受伤、三车受损的交通事故。交警部门认定被告兰文官承担本次事故的全部责任。 原告受伤后入住重庆市第四人民医院治疗5天，于2018年12月12日出院。出院诊断为交通事故伤：全身多处软组织擦挫伤。出院医嘱建议原告休息2周，定期复查X片、CT，不适随诊。原告为治疗共花医疗费5135.89元。 上述事实，有当事人陈述、事故责任认定书、现场照片、病历、医疗票据等证据在案佐证，足以认定。 本院认为，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的合理费用及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理，继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人有权请求精神损害赔偿。根据前述法律规定，结合原告的主张，对原告的损失作如下认定： 1、医疗费，原告为治疗花费5135.89元； 2、护理费，住院5天，每天120元，原告仅主张360元，予以确认； 3、误工费，原告住院及休息共计误工19天，原告未举示证据证明其所从事的行业及收入标准，按照通常标准100元每天计算，计1900元； 4、交通费，酌情认定300元； 5、精神抚慰金，酌情认定1000元。 以上损失总计8696元（取整数）。 行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告兰文官违反道路交通安全法规驾驶机动车发生交通事故，导致原告人身损害，负事故全部责任，应当赔偿原告因本次事故造成的损失。 综上所述，原告的损失8696元，应由被告兰文官赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告兰文官在本判决生效十日内赔偿原告黄宁的损失8696元； 驳回原告黄宁的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费400元，由被告兰文官负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市 第一中级人民法院。 审 判 长  杨儒跃 人民陪审员  彭钦梅 人民陪审员  晏慧耘 二〇一九年十月二十六日 书 记 员  孙 靖
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔03民终5724号上诉人（原审被告）：中国人寿保险股份有限公司遵义分公司。组织机构代码：91476147-1，住所地：遵义市汇川区香港路静安大厦。负责人：汤剑，该公司总经理。委托诉讼代理人：林永强，贵州佳信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：贵州省习水县朱家沟煤业有限责任公司。统一社会信用代码91520000215032085J。住所地:贵州省习水县隆兴镇。法定代表人：朱伟,该公司负责人。委托诉讼代理人：易中林，该公司职工。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司遵义分公司（以下简称人寿保险公司）因与被上诉人贵州省习水县朱家沟煤业有限责任公司（以下简称习水煤业公司）保险合同纠纷一案，不服贵州省习水县人民法院（2019）黔0330民初1283号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。人寿保险公司上诉请求：1.撤消贵州省习水县人民法院（2019)黔0330民初1283号民事判决，驳回被上诉人诉讼请求。2.本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：本案被保险人罗贞祥于2013年11月26日被认定为工伤，2014年3月19日鉴定为伤残七级，双方一直维持劳动关系到2018年1月8日。保险合同期限为2013年1月1日至2013年12月31日止。按《工伤保险条例》规定，涉及伤残的两个待遇主要是：1、一次性伤残补助金；2、一次性伤残就业补助金。其中一次性伤残补助金的给付条件为伤残等级的存在；而一次性伤残就业补助金的给付需要两个条件，即伤残等级和解除劳动合同同时达成，才能获得一次性伤残就业补助金的待遇。本案罗贞祥虽然伤残是在保险期内，但解除劳动合同却是在四年之后（也不在保险期内）。并且，罗贞祥的伤残与解除劳动合同之间没有关联性，罗贞祥工伤后也一直在工作中，未与用人单位解除劳动合同。在保险期结束多年之后，产生了与保险事故没有任何关系的给付条件，保险公司不应承担保险责任。一审判决保险公司承担与保险事故没有关联的非保险期内的保险待遇错误，应予以纠正。被上诉人习水煤业公司辩称：原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，应予以维持。习水煤业公司向一审法院起诉请求：判决人寿保险公司赔偿习水煤业公司损失76998.00元。一审法院认定事实：2009年9月9日，遵义市人民政府制定遵府发[2009]25号《关于做好遵义市部分高风险行业及其他从业人员工伤保障工作的意见》，明确商业保险公司工伤补充保险待遇标准为“按《工伤保险条例》规定赔偿应由企业承担的工伤职工所有待遇”；2011年《工伤保险条例》修订后，遵义市安监局发布遵安监发（2011）199号文件，明确补充工伤保险待遇标准为“按新修订的《工伤保险条例》规定赔偿应由企业承担的工伤职工所有待遇”，规定一次性伤残补助金“以解除或终止劳动关系时遵义市上年度职工月平均工资为基数，按照工伤职工距法定退休年龄的剩余月数计算……七级伤残最高12个月……”根据上述文件精神，习水煤业公司于2013年与人寿保险公司签订保险合同，购买了团体职工补充工伤保险，被保险人数为300人，保险费贰拾贰万伍仟元。虽然保单中注明是按人身意外保险标准赔付，但履约过程中是按遵府发[2009]25号、遵安监发（2011）199号文件理赔。习水煤业公司职工罗贞祥生于1970年6月1日，于2009年起从事井下采煤工作，2013年9月10日至10月30日在贵州省疾病预防控制中心附属医院住院治疗50天，诊断为煤工尘肺一期，同年11月26日被认定为工伤，鉴定为伤残七级，2018年1月8日与习水煤业公司解除了劳动合同，习水煤业公司向其支付了一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资，护理费合计76998元后，向人寿保险公司申请理赔未果，故诉至原审法院。另查明：经原审法院征求罗贞祥意见，其已领取习水煤业公司76998元，愿意将保险理赔权利转让给习水煤业公司；2017年遵义市在岗职工月平均工资为5455元。一审法院认为，习水煤业公司与人寿保险公司签订的保险合同生效后，在保险期间内，职工罗贞祥所受伤害被认定为工伤，在诉讼时效期间内，习水煤业公司支付了应由企业承担的工伤保险待遇后，按照保险合同约定和遵府发（2009）25号、遵安监发（2011）199号文件规定，人寿保险公司应当履行理赔义务。罗贞祥于2013年10月30日住院治疗终结，习水煤业公司于2018年起主张罗贞祥的护理费、停工留薪期工资，确已超过诉讼时效。习水煤业公司与人寿保险公司签订的保险合同和政府相关文件，均未约定（规定）在保险期间内，被保险人与投保企业未解除合同，保险公司可以免赔一次性伤残补助金，故保险事故发生于保险期间内，而结果发生于保险期间外，保险公司应当履行理赔义务。习水煤业公司向罗贞祥支付了一次性伤残就业补助金（12月×5455元/月=65463元）后，人寿保险公司应当理赔给习水煤业公司。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《工伤保险条例》第一条之规定，判决：限中国人寿保险股份有限公司遵义分公司于本判决生效之日起十五日内，赔付贵州省习水县朱家沟煤业有限责任公司65463元。减半征收案件受理费862元，由中国人寿保险股份有限公司遵义分公司负担。贵州省习水县朱家沟煤业有限责任公司已预交，中国人寿保险股份有限公司遵义分公司直接支付给贵州省习水县朱家沟煤业有限责任公司。本院二审期间，上诉人与被上诉人双方均未提供新的证据，本院二审认定事实与一审认定事实相一致。本院认为，本案中，习水煤业公司与人寿保险公司签订的保险合同生效后，在保险期间内，习水煤业公司职工罗贞祥所受伤害被认定为工伤，习水煤业公司支付了应由企业承担的工伤保险待遇后，按照保险合同约定和遵府发（2009）25号、遵安监发（2011）199号文件规定，人寿保险公司应当履行理赔义务。公司职工罗贞祥与公司于2018年1月8日解除了劳动合同，习水煤业公司向其支付了一次性伤残就业补助金65463元（12月×5455元/月=65463元），并且罗贞祥已同意将保险理赔权利转让给习水煤业公司，故本案中习水煤业公司取得代位请求赔偿的权利。人寿保险公司上诉认为罗贞祥工伤产生于保险期内，但其公司解除劳动关系并不在保险期内，故其不应承担赔偿责任。本院认为，罗贞祥工伤产生于保险期内，即伤残在保险期内发生，公司与其解除劳务关系按上述规定支付了一次性伤残就业补助金，伤残就业补助金因其系在保险内所受伤残而应获得的保险待遇，故应由人寿保险公司承担。综上，人寿保险公司上诉的请求不能成立，应予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1724元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司遵义分公司负担。本判决为终审判决。审判长 马天彬审判员梁华勇审判员胡晓波二〇一九年十月二十八日法官助理陆慈毅书记员刘守迪
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初12585号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏，杨喜彬，该司职员。被告：侯*江，男，1984年3月2日，汉族，住所地河南省林州市，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告侯*江借款合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经本院公告，期限届满未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2016年3月1日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:43000元；交付时间：2016年3月1日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年5月2日尚欠本金余额39336.44元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金39336.44元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年5月2日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告侯*江向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金39336.44元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年5月2日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1516元，由被告侯*江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  梁思远人民陪审员  陈桂莲人民陪审员  侯月卿二〇一九年十月十五日书 记 员  郑旭华曹昭明
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0118执1501号之一 申请执行人：李松伟，男，1979年3月16日出生，汉族，住广东省广州市增城区。 被执行人：李松伟，男，1970年7月12日出生，汉族，住广东省龙门县。 被执行人：王珊珊，女，1994年10月4日出生，汉族，住广东省龙门县。 本院在执行申请执行人马越原与被执行人李松伟、王珊珊民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2018）粤0118民初4494号民事判决书，该判决确定：一、李松伟向李松伟偿还借款本金68000元及利息；二、王珊珊对上述债务承担连带清偿责任。 本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书及财产报告令，被执行人仍未按执行通知书履行义务及向本院报告财产。查明，本院另案执行拍卖被执行人李松伟所有的位于广州市增城区荔城街府前路1号中坚豪庭23幢2502房，拍卖所得1920047元。经分配，执行款不足清偿该房屋抵押权人全部债务，本案未能分配。本案预查封被执行人王珊珊的增城区荔城街金鼎街16号3204房，因产权人登记是广州万庆房地产有限公司，暂无法处置。 经《全国法院网络执行查控系统》、《广州天平执行司法查控系统》等查询，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤0118执1501号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  徐国光 人民陪审员  邱绮敬 人民陪审员  王桃金 二〇一九年十月二十四日 书 记 员  汤奇锋
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初15591号原告：中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区中山三路45、47号，统一社会信用代码91442000X315339777。主要负责人：赖小平，行长。委托诉讼代理人：兰支恒，广东雅商律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄敢，广东雅商律师事务所律师。被告：谢科，男，1979年6月10日出生，汉族，身份证住址广东省珠海市香洲区，被告：邹惠珍，女，1979年11月11日出生，汉族，身份证住址广东省珠海市香洲区，被告：中山市兴源房地产发展有限公司，住所地广东省中山市中山四路88号尚峰金融商务中心2座16楼1卡之三，统一社会信用代码9144200078487539XK。法定代表人：杨振国。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司中山市分行与被告谢科、邹惠珍、中山市兴源房地产发展有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告以被告已还清所欠债务为由，于2019年10月30日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司中山市分行撤回起诉。案件受理费18077元，减半收取计9038元（原告已预交），由原告中国建设银行股份有限公司中山市分行负担。审 判 长  龚竹梅人民陪审员  吴宏娜人民陪审员  李少娴二〇一九年十月三十日书 记 员  何惠怡
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初19377号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房。负责人：马勇，总经理。委托诉讼代理人：赵崇鹤，广东环球经纬律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄舒婷，广东环球经纬律师事务所实习律师。被告：韩辉，男，1987年10月17日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心与被告韩辉信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵崇鹤、黄舒婷到庭参加诉讼。被告韩辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。查明的案件事实（一）信用卡申领卡号：被告向原告申领了信用卡，卡号：62×××02。（二）信用卡（个人卡）领用合约订明：1、银行核发信用卡后，持卡人应按规定交纳年费；2、非现金交易在免息还款期50天内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则应支付全部透支款项自银行记账日起按日利率万分之五计至还款到账日的透支利息，并按月计收复利；3、办理信用卡取现须支付手续费，由记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；4、持卡人选择以最低还款额方式还款的，不享受免息还款期待遇，每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利；5、持卡人认可并接受领用合约载明或银行公示的收费标准。（三）欠款情况：截至2019年8月17日，拖欠信用卡本金83503.03元、利息9459.92元、违约金8464.44元。（四）原告提出的诉讼请求：1.被告支付截至2019年8月17日的信用卡欠款本金83503.03元、利息9459.92元、违约金8464.44元，及从次日起以上所主张的利息、违约金均按《信用卡领用合约》的规定计算至实际清偿之日止；2.被告支付本案全部诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告使用信用卡消费后，未按期清偿欠款，应承担清偿责任及违约责任。被告收到原告的证据材料后没有提出抗辩及举证反驳，视为放弃抗辩的权利。根据上述信用卡领用合约、章程和收费标准的约定，原告要求被告偿还信用卡欠款本金、利息（及之后的利息）的请求，符合合同约定与法律规定，本院予以支持。原告并未与被告就违约金的收取协商一致，因此，原告要求被告从2017年1月1日起支付违约金违反了《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定，本院不予支持。被告经本院合法传唤逾期未到庭，本案依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告韩辉于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心清偿截至2019年8月17日的信用卡欠款本金83503.03元、利息9459.92元〔自次日起至所有欠款清偿之日止的利息，按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定计收〕；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2516元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心负担50元，由被告韩辉负担2466元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  何灿文人民陪审员  叶曼玲人民陪审员  朱健颖二〇一九年十月八日书 记 员  邹志广
山西省孝义市人民法院执行裁定书（2019）晋1181执947号申请执行人：郭某，男，汉族，孝义市人。被执行人：赵某，男，汉族，孝义市人。上列当事人因民间借贷纠纷一案，孝义市人民法院于2018年3月13日作出的（2018）晋1181民初4号民事判决书，吕梁市中级人民法院于2018年12月4日作出的（2018）晋11民终2203号民事调解书已发生法律效力，但被执行人赵某至今未按调解书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第一款第六项、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：一、责令被执行人赵某立即给付申请执行人郭某65800元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费1850元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人赵某如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费887元，由被执行人赵某承担。本裁定立即执行。审判员 张征全 二〇一九年十月十一日书记员 梁志宏