wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省永泰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0125民初1653号 原告：永泰县农村信用合作联社，住所地永泰县樟城镇南湖花园E区9号。 法定代表人：陈闽峰，联社理事长。 委托诉讼代理人：张成龙，清凉信用社主任。 被告：吴基祥，男，1964年6月20日出生，汉族，住永泰县。 被告:邓美云，女，1968年11月6日出生，汉族，住永泰县。 被告：严世金，男，1962年1月16日出生，汉族，住永泰县。 原告永泰县农村信用合作联社（以下简称“永泰农信社”）与被告吴基祥、邓美云、严世金金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张成龙到庭参加诉讼。被告吴基祥、邓美云经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。被告严世金经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 永泰农信社向本院提出诉讼请求：1.判令吴基祥、邓美云偿还贷款本金50000元及利息、复利（利息及复利按合同约定的计算方式从2017年12月21日起计付至还清欠款之日止）；2.判令严世金对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；3.本案诉讼费用由吴基祥、邓美云、严世金承担。事实和理由：吴基祥与邓美云系夫妻关系。2016年1月6日，吴基祥因养猪缺乏资金向永泰农信社借款50000元，合同约定月利率10.74‰，到期时间2018年1月5日，并由严世金对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。借款期满，经永泰农信社多次催讨，吴基祥、严世金拒不履行还款责任。为此，特请求法院判如所请。 吴基祥、邓美云、严世金未作答辩。 经审理查明：吴基祥与邓美云系夫妻关系，二人于2014年5月17日在永泰县民政局办理结婚登记手续。2016年1月6日，吴基祥作为借款人，严世金作为保证人与永泰农信社签订了一份《保证借款合同》[合同编号：2016002]，其中约定：借款金额50000元；借款用途养猪；借款期限自2016年1月6日起至2018年1月5日止；贷款利率为月利率10.74‰，按月结息。贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息。（遇人民银行利率政策调整，按其规定执行）借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。保证人愿为贷款人按本合同第一条与借款人所形成的债权提供保证担保。保证方式为连带责任保证。保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年。保证担保范围包括本合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等），等等。吴基祥在借款人处签名捺印，严世金在保证人处签名捺印。此外，吴基祥、邓美云、严世金均在《个人征信信息采集、查询授权书》上签名捺印。2016年1月6日，永泰农信社按上述合同约定向吴基祥发放贷款50000元。后吴基祥未按约还款付息，至今尚欠借款本金50000元及自2017年12月21日起的利息未还。严世金亦未承担连带偿还责任。上述案件事实，有永泰农信社提供的《保证借款合同》、《借款借据》、《个人征信信息采集、查询授权书》、吴基祥、邓美云、严世金身份证复印件、吴基祥与邓美云结婚证复印件及《客户普通贷款信息查询登记簿》等证据予以证实。本院分析认证如下：吴基祥、邓美云、严世金经本院合法传唤，无正当理由没有到庭应诉，亦无提供书面答辩意见并提交相应的证据证实，视为放弃自己的抗辩权利。永泰农信社提交的上述证据来源合法，内容客观真实，符合有效证据的法定要件，可以作为本案认定事实的依据。结合永泰农信社的庭审陈述，本院可以确认如上案件事实。2019年5月间，永泰农信社诉至本院。 本院认为：合法的债权债务关系依法受法律保护。永泰农信社与吴基祥、严世金签订的保证借款合同，系各方当事人的真实意思表示，其中内容没有违反国家相关法律的规定，应认定有效。吴基祥未按约定偿还借款本息，其行为显属违约，永泰农信社有权要求吴基祥偿还尚欠借款本金50000元及利息，并承担相应的违约责任，但总计年利率不得超过24%，超过部分不予保护。永泰农信社主张本案借款发生于吴基祥与邓美云夫妻关系存续期间，属于其夫妻共同债务。本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”规定，邓美云在吴基祥申请本案贷款时在《个人征信信息采集、查询授权书》上签名，应视为具有共同举债的意思表示，结合本案的借款用途，依法应认定为夫妻共同债务，邓美云应承担共同偿还责任。 严世金作为本案借款的保证人，《保证借款合同》中明确约定保证方式为连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日起二年，故本案借款尚在保证期间内，严世金应对本案借款本息承担连带清偿责任，并在承担连带清偿责任后，有权向吴基祥、邓美云追偿。综上，为保护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、吴基祥、邓美云于本判决生效之日偿还永泰县农村信用合作联社借款本金50000元及利息（利息从2017年12月21日起至款项实际还清之日止按双方签订的保证借款合同约定的相关利率计付，但总计年利率不得超过24%）； 二、严世金对上述款项的偿还承担连带清偿责任，并在承担连带清偿责任后，有权向吴基祥、邓美云追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1050元，由吴基祥、邓美云、严世金负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  许林平 人民陪审员  张 琼 人民陪审员  王锦凉 二〇一九年十月十六日 书 记 员  林艳华
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初49548号原告：东风日产汽车金融有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：乔阳，董事长。委托诉讼代理人：赵萍，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：何欢，上海中沃律师事务所律师。被告：李国文，男，1984年10月28日出生，汉族，住广东省兴宁市。原告东风日产汽车金融有限公司(以下至判决主文前简称东风公司)与被告李国文金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月29日公开开庭进行了审理。原告东风公司委托诉讼代理人何欢到庭参加了诉讼。被告李国文经本院依法公告传唤，未到庭应诉。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告东风公司向本院提出诉讼请求：1.被告李国文归还贷款剩余本金人民币(以下币种同)73,333.34元；2.被告李国文支付自2019年5月18日起至实际清偿日止的逾期利息；3.若被告李国文未履行上述任何一项付款义务，原告东风公司有权就车牌号为“粤MFXXXX”抵押车辆行使抵押权；4.诉讼费由被告李国文负担。事实和理由：2016年4月，原告东风公司与被告签订了《汽车消费抵押贷款合同》，约定：由被告李国文以其购得的车辆作抵押，向原告东风公司借款80,000元并分期归还。合同签订后，双方按约放贷、还款。2016年7月29日起被告李国文未依约归还贷款本息。被告李国文未作答辩。原告东风公司为其主张提供如下证据材料：1.《汽车消费抵押贷款合同》、机动车注册登记信息各一份，证明原告东风公司与被告李国文之间的金融借款合同关系；被告李国文以其所有的车牌号为“粤MFXXXX”的车辆提供担保，并就上述借款办理了该车辆的抵押登记。2.中国工商银行客户存款对账单及情况说明各一份，证明原告东风公司已按约发放了贷款。3.还款清单，证明截至2019年5月17日被告李国文的还款情况。被告李国文未发表质证意见，亦未提交证据。经审查：原告东风公司提供的证据1、2，符合法定证据标准，本院予以确认；证据3虽系原告东风公司单方自制清单，但可以在结算欠款时作参照。基于上述证据及原告东风公司陈述，本院确认如下事实：2016年4月，原告东风公司与被告李国文签订《汽车消费抵押贷款合同》一份，约定：由被告李国文以其购得的车牌号为“粤MFXXXX”的车辆作抵押，向原告东风公司借款80,000元，借款期限为24个月，最后一期还款日为2018年4月29日；采用固定利率，贷款利率(年利率)为8.99%；适用优惠活动，合同贷款期限内的贷款利息由被告按年利率0%承担支付义务；等额本息还款方式；原告东风公司有权对逾期贷款在逾期期间按合同贷款利率的150%，即13.48%收取罚息；合同有效期内，被告李国文的任一违反合同规定的行为均将构成一项违约事件，原告东风公司有权随时宣布合同项下的全部贷款提前到期。合同签订后，双方按约履行放贷、还款义务。2016年7月29日起被告李国文未依约归还贷款本息，至2019年5月17日，被告李国文未偿还贷款本金为73,333.34元。另查，2016年5月5日被告李国文就车牌号为“粤MFXXXX”的车辆办理抵押登记，抵押权人为原告东风公司。本院认为：原告东风公司与被告李国文签订的《汽车消费抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现被告李国文未按约还款，其行为显已构成违约。现双方签订的《汽车消费抵押贷款合同》已到期，故原告东风公司要求被告李国文归还未偿还贷款本金73,333.34元的诉请，理由正当，本院予以支持。原告东风公司主张的贷款利率、逾期利率均未超过法定标准，本院均予以支持。债权人即抵押权人在债务人即抵押人不履行到期债务时可对抵押物行使抵押权。本案被告李国文就系争借款以其所购车辆设定抵押，且已依法办理抵押登记，故原告东风公司作为债权人可以在被告李国文不履行付款义务时对其抵押车辆行使抵押权。被告李国文经本院依法公告传唤，未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李国文应于本判决生效之日起十日内归还原告东风日产汽车金融有限公司贷款本金73,333.34元；二、被告李国文应于本判决生效之日起十日内支付原告东风日产汽车金融有限公司自2019年5月18日起至实际清偿日止的逾期利息(以贷款本金73,333.34元为基数、按年利率13.48%计算);三、若被告李国文届期不履行上述第一、二项规定的付款义务，原告东风日产汽车金融有限公司可以以车牌号为“粤MFXXXX”的车辆与被告协议折价或者申请拍卖、变卖，所得价款原告东风日产汽车金融有限公司享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告李国文所有，不足部分由被告李国文清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,633元，由被告李国文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  王竞方人民陪审员  王珠娟人民陪审员  张月兰二〇一九年十月二十九日书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤18民终2811号上诉人（原审原告）：清远市美亚宝铝业有限公司，住所地:清远市龙塘镇银盏收费站侧，统一社会信用代码：9144180274996715XX。法定代表人：梁国胜。委托诉讼代理人：黄静，广东群豪律师事务所专职律师。委托诉讼代理人：孔颖姿，广东群豪律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：符黎明，男，汉族，1961年3月2日出生，住四川省宣汉县。委托诉讼代理人：谭秋桃，男，汉族，1969年9月4日出生，住湖南省。委托诉讼代理人：左都茂，男，汉族，1965年12月23日出生，住四川省德阳市旌阳区。上诉人清远市美亚宝铝业有限公司因与被上诉人符黎明劳动合同纠纷一案，不服广东省清远市清城区人民法院（2019）粤1802民初2555号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行审理。本案审理过程中，上诉人清远市美亚宝铝业有限公司于2019年9月23日向本院递交了《撤回上诉申请书》，以其经过慎重考虑为由，申请撤回上诉。本院认为：上诉人清远市美亚宝铝业有限公司向本院申请撤回上诉，是其对自己民事权利的处分，没有损害对方当事人的利益，也没有损害国家、集体或者其他第三方的利益，符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人清远市美亚宝铝业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取为5元，由上诉人清远市美亚宝铝业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  卢永坚审判员  赵永华审判员  禹 莉二〇一九年十月十二日书记员  刘艳兰书记员  朱嘉轩
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事裁定书（2019）宁0105民初5314号原告：胡某，住宁夏永宁县。被告：闫某，职业不详，住宁夏银川市。原告胡某与被告闫某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月26日立案。原告胡某以原、被告已达成和解协议为由，于2019年10月29日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡某申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告胡某负担。审 判 员 李志权 二○一九年十月三十日法官助理 杨 丹书 记 员 李 楠
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0117执5245号申请执行人：徐先结，男，1970年6月24日生，汉族，住安徽省安庆市。委托代理人：宋安红，上海明生律师事务所律师。被执行人：杨金伙，男，1980年5月28日生，汉族，户籍所在地安徽省芜湖市。原告徐先结与被告杨金伙民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)沪0117民初6034号民事判决，已经发生法律效力。因被告杨金伙不履行生效法律文书确定的给付义务，原告徐先结向本院申请执行，要求被告杨金伙归还借款120,000元；支付逾期还款利息；并加倍支付迟延履行期间的利息。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2019年9月19日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知和报告财产令,但因“原址查无此人”而被退回。执行中，本院查明被执行人现在安徽省青山监狱服刑；本院另通过网络执行查控系统对被执行人在存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，查明，被执行人名下无财产可供执行。本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效判决书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施，现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  管忠辉审判员  滕卓然审判员  朱 烨二〇一九年十月二十五日书记员  钱 璟
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初22306号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。统一社会信用代码911101083444029861。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：唐亚敏，女，1984年9月14日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告唐亚敏借款合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年7月13日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:25800元；交付时间：2016年7月14日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年7月31日尚欠本金余额25800元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金25800元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年11月11日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：被告唐亚敏在本判决发生法律效力之日起10日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金25800元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年11月11日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费715元，由被告唐亚敏负担。被告在本判决生效之日起十日内将受理费715元交来法院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  简扬生人民陪审员  曾雪敏人民陪审员  何翠娴二〇一九年十月二十四日书 记 员  贾东宁莫丽桐
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0222民初2006号原告:魏长委，男，汉族，1974年11月18日生，住通许县。委托诉讼代理人：谢翱骏，系河南龙洁律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：开封亿通置业有限公司，住所地通许县北开发区西段。统一社会性代码9141022256513679XW。法定代表人：张中，职务董事长。委托诉讼代理人：孙仓言，男，1994年5月28日生，住河南省通许县。代理权限为特别授权。原告魏长委与被告开封亿通置业有限公司（以下简称“亿通公司”）房屋买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏长委及其委托诉讼代理人谢翱骏到庭参加诉讼，被告亿通公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏长委向本院提出诉讼请求：1.判令被告按照合同约定协助原告办理房屋所有权转移登记手续；2.判令被告承担逾期交房违约金28766.14元（2015年12月31日-2018年4月10日按日以房价款346580元的万分之一计算）；3.判令被告承担逾期办理房屋所有权登记手续违约金31588元（2016年12月31日-2019年6月30日按照房款346580元的万分之一计算）；4.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年11月，原告在被告开发的行政路西段亿通国际城全款购买了2号楼22层西户的房产一套，面积为133.3平方米，单价为2600元每平方，总价款为346580元，双方签订了商品房买卖合同（预售），原告交齐了房款、手续费、配套费用，被告出具了收据。合同约定在2015年12月31日交付房屋，但是一直没有交房，2018年4月10日，原告多次交涉急等入住的情况下才把房屋钥匙交给了原告，并让原告缴纳了2018年4月至2019年4月的物业费用。但是到现在被告依然没有把办理房屋过户的手续备齐协助原告办理过户手续，也拒不承担逾期交房和逾期办理房产证的违约责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望依法支持原告诉请。被告亿通公司未答辩。经审理查明，2015年11月16日，原、被告签订商品房买卖合同（预售）一份，约定原告魏长委（××）购买被告亿通公司（出卖人）开发的亿通国际城2号楼1单元22层2203号商品房，单价为每平方米2600元，总价款为346580元。××应于2015年11月16日前支付该商品房全部价款，出卖人应于2015年12月31日前交付该商品房。逾期交房超过90日，××有权解除合同，××要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向××支付全部房价款万分之一的违约金。双方同意共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记，因出卖人的原因××未能在该商品房交付之日起360日内取得该商品房的房屋所有权证书的，××有权解除合同，××不解除合同的，自××应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向××支付全部房价款万分之一的违约金。因××的原因未能在约定期限内完成该商品房的所有权转移登记的，出卖人不承担责任。2015年11月16日，原告魏长委分别向被告亿通公司支付购房款346580元、手续费281元、配套费4740元，被告亿通公司分别向原告魏长委出具了收据。另查明，2016年6月13日，开封市中级人民法院出具（2016）豫02民初78号裁定书，裁定冻结开封亿通置业有限公司、开封市亿通酒店管理有限公司3011万元的银行存款或查封其相应价值的财产。2016年6月14日，开封市中级人民法院向通许县房管局送达协助执行通知书，要求通许县房管局协助查封亿通国际城2号楼1单元2203号等共计91套房屋，查封期限自2016年6月14日至2019年6月13日，并注明未经开封市中级人民法院允许，不得将以上房屋办理产权登记手续。2019年4月27日，开封市中级人民法院执行局在执行（2018）豫02执135号案件中，亿通公司以其名下财产已不足以清偿其涉及的执行案件全部债务为由向开封市中级人民法院提交执行转破产申请。2019年4月29日，开封市中级人民法院执行局作出移送破产审查意见，同意将案件移送进行破产审查。2019年6月21日，开封市中级人民法院作出（2019）豫02破申8号裁定书，裁定受理亿通公司的破产清算申请。2019年7月21日，开封市中级人民法院作出（2019）豫02破8号裁定书，裁定亿通公司破产清算案件由通许县人民法院审理。再查明，2018年4月10日，原告魏长委向通许亿通国际物业服务中心支付物业费、垃圾运输费、水电费共计2420元，通许亿通国际物业服务中心向原告魏长委出具收据一份。上述事实，有当事人陈述、商品房买卖合同（预售）、收据等证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，司法机关和行政机关依法裁定、决定查封或者以其他形式限制权利的房地产，不得转让。人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。查封、扣押、冻结协助执行通知书在送达登记机关时，登记机关已经受理被执行人转让不动产、特定动产及其他财产的过户登记申请，尚未核准登记的，应当协助人民法院执行。本案中，2015年11月16日，原、被告签订商品房买卖合同，原告魏长委购买被告亿通公司开发的亿通国际城2号楼1单元22层2203号商品房。2016年6月14日，开封市中级人民法院对亿通国际城2号楼1单元2203号商品房予以查封，原告魏长委称被告亿通公司于2018年4月10日向其交付房屋，但该房屋处于司法机关查封期间，被告亿通公司不能对司法机关查封的房屋进行处置，更不能办理查封房屋的交付、过户等手续。亿通公司于2019年4月27日申请破产后，开封市中级人民法院已裁定亿通公司破产案件由通许县人民法院审理，故亿通公司亦没有办理涉案房屋过户手续的条件，故对原告魏长委要求被告亿通公司协助办理涉案房屋所有权，并赔偿违约金的诉讼请求，不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条，《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告魏长委的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1308.85元，由原告魏长委负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  时利娜人民陪审员  吴逢义人民陪审员  黄海燕二〇一九年十月三十日书 记 员  张山山
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初13032号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。被告：郑裕城。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告郑裕城信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告郑裕城系其行信用卡(帐号为：XXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币61,489.93元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 申 智二〇一九年十月二十四日书记员 张绵爽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
江西省上饶县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1121民初3496号原告：姜永平，男，1987年12月17日生，汉族，住江西省上饶市上饶县。被告：梁明，男，1981年12月19日生，汉族，住四川省南充市南部县。原告姜永平与被告梁明民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，起诉时被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  严志标人民陪审员  陈养明人民陪审员  罗来水二〇一九年十月十四日书 记 员  **曦
浙江省天台县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙1023执3505号申请执行人周佶根据（2019）浙1023民初187号调解书申请执行被执行人裘仁人为建设工程施工合同纠纷一案，经本院执行，被执行人裘仁人已向申请执行人周佶履行全部债务，本案已依法执行完毕，现予以结案。特此通知。注:本案标的执行完毕。天台县人民法院二〇一九年十月三十一日
广东省汕头市龙湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0507执1090号 申请执行人蔡桂勇，男，汉族，1990年12月17日出生，住广东省汕头市龙湖区。 委托代理人林丽瑜，广东众大律师事务所律师。 委托代理人郑梓川，广东众大律师事务所律师。 被执行人林盛楷，男，汉族，1988年4月22日出生，住广东省揭阳市榕城区。 本院在执行申请执行人蔡桂勇与被执行人林盛楷合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务。期限届满后，被执行人没有履行义务。本院通过全国法院网络执行查控系统、不动产登记中心查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也无法提供被执行人的财产线索，并向本院表示本案可终结本次执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0507执1090号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  罗朝晖 审 判 员  姚加亮 代理审判员  林展鹏 二〇一九年十月三十一日 书 记 员  朱洋标
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初23520号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号。负责人：陈大鹏，总裁。委托诉讼代理人：韩莎，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：蓝玉容，广东金桥百信律师事务所律师。被告：郑克勤，男，1990年7月22日出生，汉族，身份证住址福建省福安市，原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告郑克勤信用卡纠纷一案，本院于2019年6月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蓝玉容到庭参加诉讼。被告郑克勤因下落不明，经本院公告传唤，公告期满未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.请求被告立即偿还信用卡欠款本金62761.11元及至实际清偿之日止的全部利息、手续费等费用（截至2019年5月23日，利息4472.07元、账单分期手续费1208.15元，共为5680.22元），暂合计为人民币68441.33元。2.请求判令被告承担本案原告支出的律师费1500元；3.判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2013年8月21日，被告向原告申请了信用卡，并签署《民生信用卡申请表》，原告依约向被告发放了信用卡（卡号为：35×××66）。被告持卡消费、透支未如期还款，截至2019年5月23日已产生欠款共计人民币68441.33元，经原告多次催收，被告仍不归还。原告依约履行义务后，被告逾期还款行为已构成根本性违约，故原告要求被告立即归还本合同项下全部欠款金额，并且依约承担原告通过法律途径实现该债权所产生的全部费用。现为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。被告郑克勤未到庭，也无应诉答辩。经审理查明：2013年8月21日，被告向原告申领信用卡，并在信用卡申请表上签名确认其已阅知全部申请材料。该申请表后附的《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》中利息与费用约定：预借现金不享受免息期，持卡人须支付手续费和自记账日起按透支利率计算的利息。预借现金款项仅能用于合理的个人或家庭消费，但不得用于生产经营、投资股票、期货、房地产或其他股本权益性投资。预借现金的持卡人须保留与预借现金用途相符合的交易凭证、合同或发票，并有义务根据本行要求随时提供上述证明原件。持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，本行有权依法向持卡人催收、追缴并有权停止持卡人使用卡片，且本行有权要求持卡人全额偿还所欠款项。本行因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生的其他费用），均由持卡人承担。另根据申请表后附收费标准表，透支利率收费标准为0.5‰/日，预借现金手续费的收费标准为预借现金交易金额的0.5%（本行）/1%（他行），最低每笔收取人民币1元。经审核，原告向被告郑克勤核发了卡号为35×××66的信用卡。原告称该卡在使用过程中出现透支，并提供了银行流水予以证实。被告郑克勤未能按时还款，截至2019年5月23日，被告郑克勤尚拖欠原告透支本金62761.11元、利息4472.07元，账单分期手续费1208.15元。因被告郑克勤未能偿还上述欠款引发纠纷，原告遂向我院提起民事诉讼。另查明，2018年1月18日，原告与广东金桥百信律师事务所签订《委托代理协议》，约定广东金桥百信律师事务所代理原告办理信用卡纠纷方面的法律事务。协议第四条第一款第一项约定前期办案费，根据诉讼请求的金额或者价额，在法院立案后按照下列诉讼标的金额支付：5万元≤诉讼标的＜10万元，每件支付1500元。2019年9月18日，广东金桥百信律师事务所向原告开具了号码为17736280的广东增值税专用发票，价税合计1500元，备注为郑克勤。本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息和手续费符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告郑克勤应当依照约定向原告支付拖欠的透支本金62761.11元、账单分期手续费1208.15元及利息（截至2019年5月23日的利息为4472.07元，自2019年5月24日按《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》）约定的标准计算至款项清偿之日止)。原告主张被告郑克勤承担律师费1500元，符合合约约定，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告郑克勤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑克勤于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心支付透支本金62761.11元、账单分期手续费1208.15元及利息（截至2019年5月23日的利息为4472.07元，自2019年5月24日按《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》）约定的标准计算至款项清偿之日止)。二、被告郑克勤于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国民生银行股份有限供公司信用卡中心支付原告中国民生银行股份有限公司为本案支出的律师费1500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1548.6元，由被告郑克勤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  范晓玲人民陪审员  苏 文人民陪审员  周丽萍二〇一九年十月二十三日书 记 员  吴子晴
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2019）内0425民初1621号原告：牛某，男，1965年9月27日出生，律师。被告：李某，男，1966年6月17日出生，民族不详，职业不详。本院在审理原告牛某与被告李某民间借贷纠纷一案中，原告牛某于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为原告牛某的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告牛某撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告牛某负担。审 判 长 王 岩审 判 员 王艳茹人民陪审员 韩 雪 二O一九年十月三十日书 记 员 汪 洋
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0321执723号申请执行人：郝功荣，男，1966年12月6日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：曹峻伟，男，1983年4月27日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。本院在执行郝功荣与曹峻伟借款合同纠纷一案中，于2019年10月17日向被执行人曹峻伟发出执行通知书，责令被执行人曹峻伟给付申请执行人郝功荣欠款66000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人承担申请执行费890元，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人曹峻伟的银行存款66890元。本裁定立即执行。审判员  罗浩伦二〇一九年十月二十七日书记员  虞健秋
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初23183号原告：北京首开亿方物业服务有限公司，住所地北京市海淀区苏州街26号亿方大厦12层-13层。法定代表人：倪平，董事长。委托诉讼代理人：杨海峰，男，该公司职员。被告：吴国基，男，1935年7月24日出生，汉族，户籍地北京市丰台区。原告北京首开亿方物业服务有限公司（以下简称亿方物业公司）与被告吴国基物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告亿方物业公司的委托诉讼代理人杨海峰到庭参加诉讼，被告吴国基经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。亿方物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2015年1月1日至2017年12月31日的物业费及垃圾清运费662.69元；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：被告住在我公司管理的北京市丰台区蒲黄榆三里5号楼3单元502室，被告未交纳2015年1月1日至2017年12月31日期间的物业费共计662.7元，经多次催缴，被告至今未交费，故诉至法院。吴国基未作答辩。本院经审理认定事实如下：吴国基系丰台区蒲黄榆三里5号楼3-502号房屋所有权人，房屋建筑面积36.5平方米，由亿方物业公司提供物业服务。物业费收费标准为每年每平方米建筑面积5.23元，垃圾清运费为每年每户30元。因吴国基未交纳2015年1月1日至2017年12月31日期间的物业服务费等费用，亿方物业公司起诉至法院。另查，经北京市工商行政管理局海淀分局核准，北京亿方物业管理有限责任公司于2018年12月14日名称变更为北京首开亿方物业服务有限公司。上述事实，有亿方物业公司提交的不动产登记资料查询结果证明、交款通知单、追缴函照片及当事人当庭陈述等在卷佐证。本院认为：亿方物业公司为吴国基所有的房屋提供物业服务，双方形成了事实上的物业服务合同关系，吴国基享受到亿方物业公司提供的物业服务，理应交纳相关费用。对于亿方物业公司主张吴国基支付物业费、垃圾清运费的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。吴国基经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院视为其放弃答辩与举证质证的权利，依据亿方物业公司提供的现有证据缺席裁判。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：吴国基于本判决生效之日起七日内给付北京首开亿方物业服务有限公司二○一五年一月一日至二○一七年十二月三十一日期间的物业服务费572.69元、垃圾清运费90元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费560元，均由吴国基负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  吕艳丽人民陪审员  齐树芹人民陪审员  李红新二〇一九年十月二十一日书 记 员  郭珈瑄
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初1808号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司，住所地广州市天河区。主要负责人：熊力，总经理。委托诉讼代理人：卓静，该公司职员。被告：肖付光，男，1974年4月4日出生，汉族，户籍地址湖南省耒阳市。被告：邓建辉，男，1975年2月17日出生，汉族，身份证住址湖南省耒阳市。被告：紫金财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广州市天河区。主要负责人：蓝伟雄。原告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司与被告肖付光、邓建辉、紫金财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称紫金财保广东分公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人卓静到庭参加了诉讼。被告肖付光、邓建辉、紫金财保广东分公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：练伟朝就其名下车牌号为粤Ａ×××××车辆在原告处投保交强险及商业险。2017年6月28日，被告肖付光驾驶被告邓建辉所有的粤Ａ×××××车辆在广州环城高速西行-6公里100米碰撞由练国球驾驶的粤Ａ×××××车辆，造成三车受损的交通事故。经交警认定，被告肖付光负事故的全部责任。经查，粤Ａ×××××事故责任车辆在被告紫金财保广东分公司处投了交强险。事故发生后，三被告均未向粤Ａ×××××车辆车主练伟朝进行赔付，练伟朝遂向原告报案并申请理赔，原告先行支付保险金8532元。根据法律规定，原告已依约取得向三被告追偿的权利。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1、判令被告肖付光、邓建辉、紫金财保广东分公司赔偿原告保险赔偿款8532元；2、判令三被告承担本案的全部诉讼费用。被告肖付光、邓建辉、紫金财保广东分公司均未到庭应诉答辩。经审理查明：2017年5月20日，练伟朝就粤Ａ×××××车辆在原告处投保商业险，原告予以承保并出具《神行车保机动车保险单》，约定如下主要内容：机动车损失险赔偿限额为188149元，保险期限自2017年6月10日0时至2018年6月9日24时止。2016年10月11日，邓建国就粤Ａ×××××事故责任车辆在被告紫金财保广东分公司处投保交强险，被告紫金财保广东分公司予以承保并出具《机动车交通事故强制保险保险单》，约定如下主要内容：财产损失赔偿限额2000元，保险期间自2016年10月12日0时起至2017年10月11日24时止，本保险车辆车主邓建辉。2017年6月28日10时38分，被告肖付光驾驶粤Ａ×××××事故责任车辆在广州环城高速西行-6公里100米处因未按规定与前车保持必要的安全距离碰撞由练国球驾驶的粤Ａ×××××被保险车辆及第三者车辆，造成三车受损的交通事故。经交警部门认定，被告肖付光负事故的全部责任。以上事实有广州市公安局交通警察支队高速公路一大队出具的《道路交通事故认定书（简易程序）》予以证明。事故发生后，被告肖付光、邓建辉及紫金财保广东分公司均未就粤Ａ×××××车辆的损失向练伟朝进行赔付，练伟朝遂向原告申请理赔。2017年7月15日，原告经估损确定粤Ａ×××××车辆被保险车辆的损失为8532元。其后，练伟朝将粤Ａ×××××车辆送至广州市华驰福威汽车销售服务有限公司维修完毕。2017年7月26日，练伟朝出具《机动车辆索赔权转让书》，同意将其已取得赔款部分的向责任方追偿的权利转让给原告。2017年8月7日，原告将8532元维修费用交付至练伟朝名下银行账户。另，原告于2019年5月24日向本院提交《情况说明》一份，明确表示被告紫金财保广东分公司就粤Ａ×××××车辆承保交强险的财产损失2000元未赔付，其他无责车辆亦未向该公司主张赔偿。本院认为：原告为练伟朝承保了粤Ａ×××××车辆的商业险及机动车辆商业保险，其向被保险人承担保险赔偿责任后，依法享有保险代位追偿权，有权向造成粤Ａ×××××车辆受损的事故责任人被告肖付光、事故责任车辆所有人邓建辉及事故责任车辆的交强险承保保险公司即被告紫金财保广东分公司主张赔偿。本案交通事故已由交警部门认定为被告肖付光负全部责任，以此可确定被告肖付光应承担赔偿责任。又鉴于被告邓建辉为事故责任车辆的所有人，其亦应共同承担赔偿责任。另一方面，案涉粤Ａ×××××事故责任车辆在案涉事故发生时，正由被告紫金财保广东分公司承保该车辆的交强险。依据交强险相关条款，被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损坏赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在2000元赔偿限额内负责赔偿财产损失。故被告紫金财保广东分公司应依约在2000元保险责任限额对粤Ａ×××××车辆损失承担保险赔偿责任。依上述认定，被告紫金财保广东分公司应向原告赔偿2000元，剩余6532元由被告肖付光、邓建辉共同负担。被告肖付光、邓建辉、紫金财保广东分公司均未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告紫金财产保险股份有限公司广东分公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司赔付2000元；二、被告肖付光、邓建辉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司赔付6532元。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告肖付光、邓建辉、紫金财产保险股份有限公司广东分公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  何晖辉人民陪审员  王国庆人民陪审员  叶曼玲二〇一九年十月十四日书 记 员  张美婷何家杰
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404民初7296之一号原告：刘某1，男，1968年3月27日出生，公民身份号码×××，个体工商户，现住赤峰市。原告：刘某2，男，1976年9月20日出生，公民身份号码×××，个体工商户，现住赤峰市。原告：宋某，男，1951年1月9日出生，公民身份号码×××，现住赤峰市二原告委托诉讼代理人：刘某1，男，1968年3月27日出生，公民身份号码×××，个体工商户，现住赤峰市。被告：赵某，男，1974年3月3日出生，公民身份号码×××，现住赤峰市宁城县。委托诉讼代理人：刘某3，内蒙古天来律师事务所律师。原告刘某1、刘某2、宋某与被告赵某股权转让纠纷一案，本院于2019年7月11立案。原告刘某1、宋某因主体不适格于2019年10月28日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘某1、宋某撤回起诉。审 判 长 朱国林人民陪审员 李建华人民陪审员 郎凤玉 二0一九年十月二十八日书 记 员 王 雪
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1102民初2027号原告：程亚文，男，1958年11月16日出生，汉族，无职业，现羁押于北安监狱。委托诉讼代理人：尚玉为，黑龙江剑桥律师事务所律师。被告：朱博文，女，1996年4月20日出生，达斡尔族，学生，现住黑河市。被告：杜春芳，女，1972年3月20日出生，达斡尔族，公司法人，现住黑河市。被告：黑河龙海船运有限责任公司，统一社会信用代码：91231100MA18W6AXOP，住所地：黑河市水岸阳光小区15栋1单元602室。法定代表人：杜春芳，职务总经理。原告程亚文与被告朱博文、杜春芳、黑河龙海船运有限责任公司股权转让纠纷一案,本院于2018年8月21日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理，原告程亚文的委托诉讼代理人尚玉为、被告朱博文、杜春芳、黑河龙海船运有限责任公司法定代表人杜春芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。程亚文向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认2018年12月21日和2019年5月14日的《股权转让协议书》无效；2.请求依法确认黑河龙海船运有限责任公司于2018年12月21日和2019年5月14日出具的《股东会议决议》无效；3.被告黑河龙海船运有限责任公司、朱博文、杜春芳将原告的49%股权恢复至原告名下；4.诉讼费用由三被告共同承担。事实与理由：2015年10月20日黑河龙海船运有限责任公司依法登记成立，当时股东为朱贵波和高文华，分别占有公司股权比例为：52%和48%；2016年11月23日，高文华将自己的股权48%转让给程旭，朱贵波将自己的股权1%转让给程旭，至此程旭占有公司股权49%。2017年12月20日程旭将自己的49%股权全部转让给了原告，原告取得股权后，依法取得股东的权利，并依法实施了股东应尽的义务。2018年末原告被检察机关留置审查，在审查期间，被告黑河龙海船运有限责任公司未经原告的同意，书写了虚假的2018年12月21日的《股权转让协议书》，将原告名下的股权“转让”至朱博文名下，并且同时书写了2018年12月21日的黑河龙海船运有限责任公司《股东会议决议》，到黑河市市场监督管理局办理股权转让登记手续。事后，朱博文又于2019年5月14日将49%股权转移至杜春芳名下，并且也书写2019年5月14日的黑河龙海船运有限责任公司《股东会议决议》，到黑河市市场监督管理局办理股权转让登记手续。原告认为：黑河龙海船运有限责任公司未经原告的同意，擅自将原告的合法股权进行转让，属于严重侵权，现诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告朱博文辩称：我们不是恶意转让，当时我父亲朱贵波癌症晚期，原告被羁押找不到人，公司负债所以才转移了原告的股份。被告杜春芳、黑河龙海船运有限责任公司辩称：同意转股权给原告，但是公司也有债务，希望能和程亚文私下调解。因为开展的业务需要股东签字，程亚文在监狱里影响公司运营。2018年12月我丈夫朱贵波癌症晚期在哈尔滨看病，我给程亚文打电话，程亚文也到哈尔滨了，跟我一起取的病例，当时程亚文拿着欠条去的，他给公司实际投资64万元，剩余属于朱贵波向程亚文借款50多万元，总计114万元或者116万元。朱贵波跟程亚文说差不了，同意还款。第二天程亚文就被抓起来了，医生跟朱贵波说了他的病情，朱贵波就把家人找来了，把公司会计叶婷也叫到哈尔滨，将朱贵波的51%股份转给姑爷刘继泽，程亚文的49%股份转给女儿朱博文。2019年5月因为我想办贷款，朱博文将她的49%股份转让给我。本院经审理认定事实如下：2015年10月20日黑河龙海船运有限责任公司登记成立，股东为朱贵波和高文华。2016年11月23日，高文华将自己的股权48%转让给程旭，朱贵波将自己的股权1%转让给程旭。2017年12月20日程旭将自己的49%股权全部转让给了原告。2018年末原告被检察机关留置审查。2018年12月21日朱贵波在未经程亚文同意的情况下将程亚文的49%股份转让给朱博文，签订《股权转让协议书》，约定将程亚文的股权转让给朱博文，黑河龙海船运有限责任公司作出《股东会议决议》，确认该事实，该《股权转让协议书》、《股东会议决议》上程亚文名字均不是程亚文本人所签，并到黑河市市场监督管理局办理股权转让登记手续。2019年5月14日将朱博文与杜春芳签订《股权转让协议书》，将其49%股权转移至杜春芳名下，黑河龙海船运有限责任公司作出《股东会议决议》，确认该事实，并到黑河市市场监督管理局办理股权转让登记手续。本院认为，2018年12月21日的《股权转让协议书》、《股东会议决议》上程亚文名字均不是程亚文本人所签，未经程亚文同意及追认，故无效；因朱博文不是黑河龙海船运有限责任公司的股东，2019年5月14日朱博文与杜春芳签订《股权转让协议书》、《股东会议决议》，也无效。原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持；被告的辩解理由不能成立，不予采纳。故《中华人民共和国民公司法》第三十九条、四十一条、七十一条之规定，判决如下：一、确认2018年12月21日和2019年5月14日的《股权转让协议书》无效；二、确认黑河龙海船运有限责任公司于2018年12月21日和2019年5月14日作出的《股东会议决议》无效；三、被告黑河龙海船运有限责任公司、朱博文、杜春芳于本判决生效后15日内将原告程亚文的49%股权登记至原告程亚文名下。案件受理费5,000元（已减半收取），由被告朱博文、杜春芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。审判员  李保秀二〇一九年十月二十八日书记员  王莹莹
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0126执940号之二申请执行人：张吉峰，男，1981年5月26日出生，汉族，农民，住商河县鑫源西区，被执行人：赵宝岗，男，1989年5月11日出生，汉族，商河县农民，现下落不明，申请执行人张吉峰与被执行人赵宝岗民间借贷纠纷一案，山东省商河县人民法院（2018）鲁0126民初1836号民事判决书已经发生法律效力，张吉峰向本院申请强制执行。本院于2019年6月18日立案执行，于2019年6月24日向上述被执行人发出执行通知书、报告财产令及传唤其到本院接受询问。本案在执行过程中，已对被执行人采取限制消费措施，因被执行人未按照报告财产令的要求报告财产，违反了财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法经网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、股权、不动产、车辆等财产情况，并到被执行人住所地进行商河县张坊镇丰盛集村实地调查，冻结了被执行人的银行账户。本院依法于2019年9月17日再次通过网络查控系统对被执行人的财产进行了查询，未查到其他可供执行的财产。本案执行标的额为2400元，执行费50元，全部未执行。2019年10月21日，本院电话约谈申请执行人，将案件执行情况、采取的强制措施及财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈霜梅审判员  尹志勇审判员  孙 浩二〇一九年十月二十四日书记员  韩玉泉
四川省什邡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0682执833号 申请执行人：代明刚，男，1978年10月14日出生，汉族，住四川省金堂县。 被执行人：赖强，男，1984年10月6日出生，汉族，住四川省内江市。 本院在执行代明刚与赖强买卖合同纠纷一案中，四川省什邡市人民法院作出的(2019）川0682民初899号民事判决书已经发生法律效力，经查，被执行人未按生效法律文书履行义务，权利人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人赖强的银行存款170,591元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  廖 凯 二〇一九年十月二十九日 法官助理  曾 红 书 记 员  曾令明
河北省廊坊经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1091民初1633号原告：张炳伟，男，1991年4月12日出生，汉族，住河北省廊坊市经济技术开发区。被告：廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司，住所地：廊坊开发区居易路。法定代表人：李卫锋，总经理。委托诉讼代理人：李世琦，北京声驰律师事务所律师。原告张炳伟与被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司（以下简称嘉轩公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张炳伟、被告嘉轩公司的委托诉讼代理人李世琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张炳伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付未按合同约定期限办理房产证的违约金37533.5038元（总房款为650494元，每日违约金65.0494元，收房日为2015年1月10日+720天从2017年1月11日开始计至2018年8月8日合计577天）；2.被告按合同约定为原告更换四防正品防盗门；3.判令被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2013年6月4日原告购买了被告开发预售的廊坊天地凤凰城三期商品房126楼1单元304室房屋，原告实际收房日期为2015年1月10日。被告未能按照合同约定的交房后720日内为原告办理房屋产权证，直至2018年8月8日才为原告办理房产证，逾期时间达577天，应当向原告支付逾期办理房产证的违约金。另外，合同约定入户门为四防正品防盗门，但实际上安装的入户门为贴牌三无产品，被告应按合同更换。嘉轩公司认可原告陈述的购房基本事实，同意按照同类案件裁判标准依法判决。但不认可原告关于防盗门为贴牌三无产品，不同意更换四防防盗门的诉讼请求。本院认为，被告逾期办证构成违约应当承担违约责任，根据《商品房买卖合同》的附件四补充协议中约定的房产证办理期限，原告主张的逾期天数不超过实际逾期天数。虽然合同未约定逾期办证违约金，但根据民法公平原则，原告比照购房合同中对原告设定的违约金计算标准，按购房款总金额每日万分之一的标准计算逾期办证的违约金，本院予以支持。关于更换防盗门的主张，因原告未提交权威部门质量认定依据，故本次诉讼中不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条、第一百一十三条的规定，判决如下：一、被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告张炳伟支付逾期办理房屋产权证的违约金37533.5元；二、驳回原告张炳伟其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计369元，由被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司负担，于判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  赵卫东二〇一九年十月十七日书记员  王冠儒
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事判决书   （2019）晋0107民初3194号   原告中信银行股份有限公司信用卡中心太原分中心，住所地太原市杏花岭区府西街9号王府商务大厦A座9层E、F、G户。   负责人李俊鹏，总经理。   委托代理人**，山西盛道律师事务所律师。   委托代理人王桂华，山西盛道律师事务所律师。   被告王鹏，男，1983年3月29日出生，汉族，职业不详，住太原市。   原告中信银行股份有限公司信用卡中心太原分中心与被告王鹏银行卡纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心太原分中心的委托代理人**到庭参加诉讼,被告王鹏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告中信银行股份有限公司信用卡中心太原分中心诉称，2015年5月29日，被告向原告申请办理信用卡，申请信用卡种类为金卡。被告填写了信用卡申请表，同意遵守中信银行信用卡（个人卡）领用合约等内容，并签字确认。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容。其中，利息按日利率万分之五收取，并按月计收复利；滞纳金（违约金）按每期最低还款额未还部分百分之五按月收取；超限费按超过信用额度部分的百分之五按月收取。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为×××的信用卡，被告激活后多次使用该卡消费。截止2019年1月19日尚欠本金37704.29元、利息2991.09元、分期手续费2273.2元、年费0元、违约金4231.25元、杂费0元、现金利息0元、取现手续费0元，共计47199.83元。经原告多次催收，被告仍未予归还，被告未按约定履行还款义务的行为构成违约，按照合同约定应当承担相应的民事责任。诉请：1、依法判令被告支付信用卡欠款本金37704.29元、利息2991.09元、分期手续费2273.2元、年费0元、违约金4231.25元、杂费0元、现金利息0元、取现手续费0元，共计47199.83元（利息已计算至2019年1月19日），以及自2019年1月20日起按《中信银行信用卡领用合约》的规定计算至本金、利息、违约金等其他费用清偿之日止的利息；2、依法判令被告承担本案全部实现债权的相关费用(包括诉讼费，律师费，保全费，公告费，邮寄费，执行费等)。   被告王鹏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。   经审理查明，被告王鹏在《中信银行信用卡申请确认表》上签名和声明，愿遵守领用合约的各项规则。申领表中的《领用合约》约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容。其中，利息按日利率万分之五收取，并按月计收复利，最低收费为人民币1元；滞纳金（违约金）按每期最低还款额未还部分百分之五按月收取，最低收费为人民币30元。原告核准并向被告发放了信用卡一张，卡号为×××。截止2019年1月19日欠款本金37704.29元、零售利息2991.09元、分期手续费2273.2元、违约金4231.25元，共计47199.83元。   上述事实，有信用卡申请表、《领用合约》、账单、身份证及当事人当庭陈述在卷佐证。   本院认为，被告王鹏承诺遵守《领用合同》的各项规则，原告中信银行股份有限公司信用卡中心太原分中心同意发卡，双方已形成信用卡合同关系，双方应当按照该合约的约定全面履行各自的义务。现被告王鹏欠付欠款本金、零售利息、分期手续费、违约金的行为系违约行为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心太原分中心有权按照《领用合约》的约定要求被告王鹏支付贷款本金、零售利息、分期手续费以及违约金，故本院对原告主张被告支付信用卡欠款本金37704.29元、零售利息2991.09元、分期手续费2273.2元、违约金4231.25元，共计47199.83元（利息已计算至2019年1月19日），以及自2019年1月20日起按《中信银行信用卡领用合约》的规定计算至本金、利息、违约金等其他费用清偿之日止的利息的诉请，本院予以支持。被告经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，即放弃了举证质证的权利，同时不影响本院依照查清的事实依法裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：   一、被告王鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心太原分中心信用卡欠款本金37704.29元、零售利息2991.09元、分期手续费2273.2元、违约金4231.25元，共计47199.83元（利息已计算至2019年1月19日）。   二、被告王鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心太原分中心自2019年1月20日起至清偿之日止的利息、费用。（按本金37704.29元，以《领用合约》的约定计付）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费980元，保全费492元，公告费560元，由被告负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审 判 长 陈 东   人民陪审员 高昌玲   人民陪审员 张俊莉     二〇一九年十月二十一日   书 记 员 张 杰   附:相关法律规定   《中华人民共和国合同法》   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。   第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。   第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0120民初19023号原告：上海达运箱包有限公司。法定代表人：俞金昌，职务：执行董事。原告：上海达梦野营用品有限公司。法定代表人：顾连军，职务：执行董事。两原告共同委托诉讼代理人：孙峰，上海众华律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：程英，上海众华律师事务所律师。被告：上海市奉贤区南桥镇人民政府，住所地：上海市奉贤区。法定代表人：瞿磊，职务：镇长。委托诉讼代理人：顾帅，上海市昆仑律师事务所律师。原告上海达运箱包有限公司(以下简称“达运公司”)、上海达梦野营用品有限公司(以下简称“达梦公司”)与被告上海市奉贤区南桥镇人民政府(以下简称“南桥镇政府”)房屋拆迁安置补偿纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月16日公开开庭进行了审理。原告达运公司、达梦公司的共同委托诉讼代理人孙峰、程英，被告南桥镇政府委托诉讼代理人顾帅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告达运公司、达梦公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿因被告原因致使两原告未获得置换土地所产生的差额损失8,500,000元；2、判令被告赔偿两原告因被告违约造成两原告的损失5,978,268；3、判令被告赔偿两原告已支出的设计费等损失5,000元；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年两原告原经营地址因轨道交通5号线建设被征用，两原告积极配合政府转产、停产，拆除了全部厂房。2012年8月23日，原告与被告及其下属的上海市奉贤区轨道交通建设指挥部办公室、奉贤区南桥镇江海经济园区共同签订了《土地置换协议》，约定被告以批租形式于2012年5月左右，向原告提供置换土地6,650平方米作为两原告新的生产经营用地，协议同时明确了批租土地的范围。嗣后，被告针对上述《土地置换协议》与上海市奉贤区土地储备中心签订了《工业用地收购储备协议》。两原告也委托了上海市奉贤建筑设计有限公司设计新厂房9,955.80平方米，以用于今后生产经营。之后被告迟迟未按《土地置换协议》履约。期间两原告多次发函、上访至被告及奉贤区相关部门，请求尽快落实置换用地，以减少拆迁对两原告的损失，但被告以各种理由不履行协议。由于被告违约，造成了两原告未能获得置换土地和停产停业等损失，故诉至法院。被告辩称，原告配合拆迁协议是事实，由于政府宏观调控的原因，致双方签订的土地置换协议无法履行，动迁款已经支付给两原告了，对未获土地置换造成的损失无相关依据，原告一直在正常经营，并无损失，不同意原告所有诉请。当事围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，对当事人无争议的事实即两原告被动迁、双方签订相关协议、两原告未获得安置等事实由土地置换协议、工业土地收购储备协议、建房申请、设计图纸、设计费发票、当事人的陈述等佐证，本院予以确认。本院认为，双方争议焦点在于两原告未获土地安置造成的损失如何确定？本院认为，被告承诺以350,000元每亩的价格、在特定的地段、时间内，置换具有国有土地使用权的工业用地6,650平方米(约10亩)，作为原告新的经营用地，原告基于轨道建设的需要，配合被告进行了动迁，但被告明确表示无法提供相关土地，故被告对此应负相应的责任。根据2018年10月10日印发的“上海市奉贤区土地管理工作领导小组会议纪要”，其中原应安置原告的相关地段的土地出让价格，已经调整为1,200,000元每亩，故原告以850,000元每亩的差额，计算相应的经济损失，尚属合理，本院予以支持。两原告认为签约至今6年未获土地安置，租赁厂房的支出与自建房屋成本存在差额，并以此主张相关损失。本院认为，审理中原告确认动迁后一直在经营中，且房屋租赁费用并未实际支出，故两原告这一主张缺乏事实依据，本院不予支持。被告对两原告委托设计和费用支出的事实不持异议，但认为与本案无关联性。本院认为，根据动迁的过程和双方签约的事实，可以认定两原告支出的设计费是基于对被告履约的信赖，由此造成的损失应由被告承担。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十三条第一款之规定，判决如下：一、被告上海市奉贤区南桥镇人民政府于本判决生效之日起十日内支付原告上海达运箱包有限公司、上海达梦野营用品有限公司土地安置损失8,500,000元；二、被告上海市奉贤区南桥镇人民政府于本判决生效之日起十日内支付原告上海达运箱包有限公司、上海达梦野营用品有限公司设计费损失5,000元；三、驳回原告上海达运箱包有限公司、上海达梦野营用品有限公司其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费108,730元，由原告上海达运箱包有限公司、上海达梦野营用品有限公司负担44,580元，被告上海市奉贤区南桥镇人民政府负担64,150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  甘青峰审 判 员  周 珣人民陪审员  张 进二〇一九年十月三十日书 记 员  蒋伊婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
江苏省如东县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0623行审194号 申请执行人南通市如东生态环境局，住所地如东县掘港镇泰山路26号。 法定代表人张必如，局长。 委托代理人何爱明。 委托代理人姚丽华。 被执行人陈忠明。 申请执行人南通市如东生态环境局于2018年9月9日依据《建设项目环境保护管理条例》第二十三条第一款之规定作出东环罚字[2018]300号行政处罚决定书,决定处罚如下:责令陈忠明立即改正在需配套建设的环境保护设施未建成、未经环保验收的情况下擅自投入位于如东县掘港镇晒盐场村的混凝土碎块加工项目生产的违法行为，处罚款人民币250000元整。罚款限于接到处罚决定书之日起十五日内缴纳，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人收到该行政处罚决定书后既未履行处罚决定，也未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人南通市如东生态环境局向被执行人发出通03环罚催[2019]4号履行处罚决定催告书，被执行人收到催告书后仍未履行处罚决定。故申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定向本院申请强制执行：1、强制执行东环罚字[2018]300号行政处罚决定书，责令陈忠明立即改正在需配套建设的环境保护设施未建成、未经环保验收的情况下擅自投入位于如东县掘港镇晒盐场村的混凝土碎块加工项目生产的违法行为，处罚款人民币250000元；2、责令被执行人缴纳因逾期未缴纳罚款每日按罚款数额3%计算的加处罚款；3、被执行人承担执行费用。 本院受理后，依法组成合议庭审查认为，申请执行人南通市如东生态环境局作出的东环罚字[2018]300号行政处罚决定书，认定的事实清楚、适用法律正确、程序合法。此外，申请执行人一并申请执行加处罚款，每日按罚款数额的3%计算，根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款的规定，加处罚款或滞纳金的数额不得超过金钱给付义务的数额，故本案加处罚款额不得超过人民币250000元。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条、第一百零一条第一款第（十四）项及最高人民法院关于对非诉执行案件“裁执分离”的相关意见精神之规定，裁定如下： 一、申请执行人南通市如东生态环境局申请强制执行的东环罚字[2018]300号行政处罚决定中“1、责令陈忠明立即改正在需配套建设的环境保护设施未建成、未经环保验收的情况下擅自投入位于如东县掘港镇晒盐场村的混凝土碎块加工项目生产的违法行为；2、处罚款人民币250000元”的内容，本院准予强制执行，其中处罚决定的第一项内容由如东县人民政府组织实施，第二项内容由本院执行。 二、被执行人陈忠明应承担的加处罚款250000元，由本院执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  顾 峰 审 判 员  周 峰 人民陪审员  罗张琴 二〇一九年十月十日 法官 助理  高亚雷 书 记 员  秦建丽 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条： 公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款： 加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条： 人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。 第一百零一条：裁定适用于下列范围： (十四)准许或者不准许执行行政机关的行政行为；
安徽省郎溪县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1821民初2180号原告：金琪，男，1987年10月19日出生，汉族，住安徽省郎溪县。委托诉讼代理人：胡建民，安徽擎义律师事务所律师。被告：金国民，男，1966年3月21日出生，汉族，户籍地安徽省郎溪县，现住安徽省郎溪县。委托诉讼代理人：王昱，安徽明和律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘亚明，安徽明和律师事务所律师。原告金琪诉被告金国民民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月23日立案审理后，依法适用简易程序审理。分别于2019年9月19日和10月10日公开开庭进行了审理。原告金琪以及委托诉讼代理人胡建民到庭参加了诉讼，被告金国民委托诉讼代理人王昱、刘亚明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。金琪向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款100000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告从事渣土运输、经营业务，被告自己从事个体经营，2018年2月14日，被告因经营需要资金周转，向原告借款，原告以现金方式向被告出借100000元，被告收取借款后向原告出具借条一张交原告手持。现在原告急需资金，向被告索要，被告却一直拖延。金国民辩称，原告所陈述的事实不具有客观性，被告并未收到原告的100000元。金琪围绕诉讼请求依法提交了：1、原被告身份证复印件，证明原被告的主体资格情况；2、借条一张，证明被告在2018年2月14日向原告借款100000元，是以现金方式支付，当时双方约定借款期间按月息2分计息，原告在起诉时，考虑到原被告是父子关系，所以并没有主张利息。3、原告金琪银行流水若干份，证明原告于2018年2月14日分别从银行自己的银行卡取款现金500000元和取款现金70000元，原告当日向被告出借100000元的事实。4、证人赵某、黄某证明将100000元现金转交给金国民的事实。被告金国民对原告提交的证据质证意见是：对第一份证据三性没有异议，对第二份证据真实性并没有异议，对借条上的字，是被告本人所签。但是，被告要求原告将款项汇入指定的账号，原告的借款并没有实际支付给被告。被告金国民向本院提交的证据是：银行卡复印件一份，户名为金国民，卡号为62×××63。证明被告提交给原告的卡号是正确的，与借条上的卡号是一致的，卡号是真实存在的。原告金琪对被告提交的证据质证意见是：对这个卡三性没有异议，证明对象中这个卡真实存在也没有异议，但是证明卡号和借条上一致的是有异议的，顺数在中间第7个数字是被涂改过的，被告达不到其证明目的。对原告金琪提交的证据，本院认证如下：证据1是主体身份的证明，具有真实性，对其证明效力予以确认；证据2是证明被告向其借款的事实，对其真实性本院予以确认，但对该款是否实际交付，本院将结合其他证据综合予以认定；证据3是银行流水，具有真实性，本院对于其证明效力予以确认；证据4是证明该款实际交付的事实，本院将结合其他证据综合予以认定。对被告提交的证据，本院认证如下：被告提交的证据银行卡，证明其卡号与借条上的卡号是一致的，对其真实性予以确认，但对其证明目的，本院将结合其他证据综合予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：金琪与金国民系父子关系，金琪从事渣土运输、经营业务，金国民自己从事个体经营。金国民因经营需要资金周转，向金琪借款，金国民于2018年2月14日，向金琪出具了一张借条，该借条载明了借款金额100000元，以及约定了利息。金国民在该借条上指定了银行卡号。在交付该款时，金琪公司的会计黄某认为，指定卡号有涂改的情况，经金琪同意从其当天银行取出的现金中支付给金国民。当日下午，金琪公司员工赵某将100000元交付给了金国民，之后，金国民一直拖延归还，故此，金琪提起诉讼，请求法院支持诉请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告金国民向原告金琪借款100000元，对出具了借条没有异议，但是，金国民辩称，因该款没有汇入其指定账户，认为该款没有实际交付。从庭审查明的事实综合分析如下：1、原告金琪提交的借条上，被告金国民指定的卡号确有涂改的情况：2、当日的银行流水，证明原告提取了现金；3、证人到庭作证证明该款已实际交付，虽然，两证人是原告公司员工，考虑到原被告系父子关系，两证人与金国民熟人关系，故此，两证人的证言具有客观性。综上所述，对被告金国民的辩称不予采信。对原告的诉请予以支持，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条（一）项之规定，判决如下：被告金国民于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告金琪借款100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告金国民负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员 刘 波二〇一九年十月十五日书记员 管明芳
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0113民初1418号原告：张钰，男，汉族，1995年5月16日出生，住陕西省大荔县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：西安鑫沃涞物业管理有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区。法定代表人：张海波，职务不详。原告张钰与被告西安鑫沃涞物业管理有限公司(以下简称鑫沃涞公司)房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告张钰到庭参加了诉讼，被告鑫沃涞公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张钰诉称，原告在看过房东与被告的《委托代理合同》之后，确定被告有租赁资格，于2018年9月12日与被告签订《租赁合同》，并分别于2018年9月12日和2018年9月15日合计支付房屋房租、押金、物业费、管理费等合计17900元给被告，支付方式为支付宝转账。在合同履行期间，原告于10月中旬开始，无法联系被告。此后，至11月1日，房东联系原告声称因自己联系不到被告，要收回房屋，并要求原告立即搬出。现原告诉至法院，请求：1、终止原、被告间的租赁合同；2、被告返还原告剩余房租、物业费、押金等合计17470元；3、被告支付原告违约金2600元；4、被告支付原告诉讼期间的误工费、住宿费；5、被告支付此次诉讼费用。被告鑫沃涞公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2018年9月12日，原告张钰（承租方）与被告鑫沃涞公司（出租方）签订《房屋租赁合同》一份，约定，被告将坐落于西安市高新区XX城XX号楼XX单元XX室主卧出租给原告居住，租赁期为2018年9月15日至2019年9月14日，共计365天。被告应于2018年9月12日前将房屋按约定条件交付给原告。房屋租金为每月1300元，租金支付方式为押1付12。合同期内物业费为1044元；租金的支付时间及方式为：第一次2018年9月15日，共计17900元。被告向原告交付房屋时，原告应向被告支付一个月房租作为押金，具体金额为1300元。合同第九条约定，租赁期内，甲乙双方需中途解除合同的，应提前30日通知对方，并按30天租金的200%支付违约金。合同签订前后，原告分别于2018年9月12日、2018年9月15日向被告法定代表人张海波转账5000元、12900元，共计17900元。原告入住房屋后，因被告未向房东付款，原告于2018年11月1日将房屋腾交房东。经询，原告表示误工费、住宿费不在本案中主张。以上事实，《有房屋租赁合同》、转账凭证、追记笔录及当事人陈述等证据在卷佐证，并经当庭核对，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原告张钰与被告鑫沃涞公司签订的《房屋租赁合同》，系双方真实意思表示，且合同内容不违反法律、行政法规强制性规定，故该合同合法有效，对双方当事人均具有法律上的约束力，双方均应按照合同约定履行义务。合同签订后，原告向被告支付了12个月租金、押金及物业费共计17900元，但因被告未按时向房东交纳房租，致使原告于2018年11月1日在房东要求下搬离房屋，导致合同无法继续履行，被告违约事实明显，故原告要求解除合同的诉讼请求，本院予以支持。合同解除后，被告应向原告退还2018年11月1日至2019年9月14日的房租、物业费及押金共计15825元(14950+875)。同时，因被告存在违约行为导致合同无法履行，故其应按照合同第九条约定向原告支付违约金2600元。对于误工费、住宿费一节，原告表示不在本案中主张，故本院不予处理。被告鑫沃涞公司经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未向本院提交任何答辩意见或证据，对于其放弃诉讼权利的行为，应当由其承担举证不能的法律后果。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、依法解除原告张钰与被告西安鑫沃涞物业管理有限公司于2018年9月12日签订的《房屋租赁合同》。二、被告西安鑫沃涞物业管理有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告张钰退还租金、物业费、押金共计15825元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告张钰的其他诉讼请求。本案案件受理费302元，由被告西安鑫沃涞物业管理有限公司承担。因原告已预交，故被告应将该款连同上述款项一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长 杨 冉人民陪审员 梁 涛人民陪审员 龚慧兰二〇一九年十月十八日书 记 员 宋 延打印：相丽华校对：王维2019年月日送达1
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0102民初15394号 原告：贵阳市众汇汽车销售有限公司，住所地贵州省贵阳市清镇市青龙街道办事处红旗路人民广场商住楼62幢5单元7层3号。 法定代表人：田文贵。 被告：张群波，男，汉族，1979年12月1日出生，住陕西省西安市碑林区。 本院受理原告贵阳市众汇汽车销售有限公司诉被告张群波追偿权纠纷一案后，原告于2019年10月22日向本院申请撤诉。 本院认为，原告贵阳市众汇汽车销售有限公司申请撤诉不违反法律规定，未损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许贵阳市众汇汽车销售有限公司撤回起诉。 案件受理费1186元减半收取593元，由贵阳市众汇汽车销售有限公司负担。 审判员 仝 迎 二〇一九年十月二十二日 书记员 杨鑫云
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初29832号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：陈光，男，1985年10月1日出生，汉族，住所山东省淄博市张店区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告陈光小额借款合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：75000元。签约日期：2018年2月26日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.57%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：75000元；交付时间：2018年2月26日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年12月17日尚欠本金余额24859.39元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金24859.39元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年12月18日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈光向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金24859.39元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年12月18日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费515元，由被告陈光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘 阳人民陪审员  何燕芳人民陪审员  张杰贤二〇一九年十月二十九日书 记 员  谭美华
广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0721财保123号 申请人：何兴楼，男，1975年8月18日出生，汉族，灵山县居民，住。 申请人：曾素章，女，1959年9月13日出生，汉族，灵山县居民，住。 申请人：黄仁道，男，1950年1月28日出生，汉族，灵山县居民，住。 申请人：黄伦远，男，1964年10月6日出生，汉族，灵山县居民，住。 被申请人：何海飞，女，1984年9月26日出生，汉族，灵山县居民，住。 申请人何兴楼、曾素章、黄仁道、黄伦远于2019年10月18日向本院提出诉前财产保全的申请，为维护申请人的合法权益，特申请贵院对被申请人何海飞在中国农业银行灵山县武利支行（卡号为：62×××71）存款600000元予以冻结，曾志龙用其位于灵山县的房屋为本次保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条规定，裁定如下： 一、对申请人何海飞在中国农业银行灵山县武利支行的存款600000元（卡号为：62×××71）予以冻结。 二、对曾志龙位于灵山县的房产在价值600000元范围内予以查封； 冻结银行存款的期限为一年，查封房产的期限为三年。上述财产被查封期间，未经本院许可，任何人不得毁损、变卖、租赁、抵押、赠与被查封的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈光波 二〇一九年十月十八日 法官助理 黄富伟 书 记 员 杨 斌
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0211民初2476号 原告：厦门智欣建材集团有限公司，住所地福建省厦门市集美区灌口大道55号1#。 法定代表人：叶志杰，董事长。 委托诉讼代理人：郭文才，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李祖梅，北京盈科（厦门）律师事务所实习律师。 被告：黄献发，男，1961年11月8日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被告：厦门琦珏房地产开发有限公司，住所地福建省厦门市集美区灌口七甲二里110号202。 法定代表人：黄献发。 原告厦门智欣建材集团有限公司（以下简称“智欣建材公司”）与被告黄献发、厦门琦珏房地产开发有限公司（以下简称“琦珏房地产公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告智欣建材公司委托诉讼代理人郭文才到庭参加诉讼，被告黄献发、琦珏房地产公司经依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案案件相关事实： 一、借款当事人：出借人智欣建材公司，借款人黄献发。 二、借款本金：1500000元。 三、借款时间：2017年3月21日。 四、借款支付方式：2017年3月21日由智欣建材公司转账支付至黄献发指定的琦珏房地产公司的银行账户。 五、约定借款期限：2017年3月31日前偿还。 六：约定利息情况：未约定利息。 七、偿还借款情况：未偿还。 八、关于智欣建材公司可否主张律师费60000元的问题。 智欣建材公司认为，其因黄献发违约而造成律师费的相应支出，故应由黄献发承担其支出的律师费60000元，并提交《委托代理协议》和发票予以佐证。 黄献发、琦珏房地产公司未作辩。 法院认定及理由：智欣建材公司与黄献发在《借条》中并未对律师费进行约定，故智欣建材公司的该项主张，于法无据，不予支持。 九、关于利息问题。 法院认定及理由：智欣建材公司与黄献发未对借款利息进行约定，现智欣建材公司主张按照年利率6%，从2017年4月1日逾期还款之日起开始计算至实际还款之日止的利息，于法有据，予以支持。 十、关于琦珏房地产公司承担共同还款责任问题。 智欣建材公司认为，黄献发系琦珏房地产公司的法定代表人，本案的借款系支付至黄献发指定琦珏房地产公司账户，所借款项系用于企业生产经营，故琦珏房地产公司应承担共同还款责任。 黄献发、琦珏房地产公司未作辩。 法院的认定及理由：本案借款人黄献发系琦珏房地产公司的法定代表人，所借款项汇入琦珏房地产公司的银行账户，可认定所借款项为琦珏房地产公司所用。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款规定：“企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。”智欣建材公司要求琦珏房地产公司对本案黄献发借款承担共同还款责任，依法予以支持。 十一、智欣建材公司的诉讼请求：1.黄献发、琦珏房地产公司立即向智欣建材公司偿还借款1500000元及利息（以1500000元为基数，按年利率6%从2017年4月1日起计算至实际还款日止）；2.本案诉讼费及律师费60000元由黄献发、琦珏房地产公司承担。 综上所述，黄献发、琦珏房地产公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法径行判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十条规定，判决如下： 一、黄献发、厦门琦珏房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向厦门智欣建材集团有限公司偿还借款本金1500000元及利息（以1500000元为计算基数，按照年利率6%，从2017年4月1日开始计算至实际还款之日止）； 二、驳回厦门智欣建材集团有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费20460元，由厦门智欣建材集团有限公司负担706元（已预缴），黄献发、厦门琦珏房地产开发有限公司负担19754元，该款应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。 审 判 长  钟乾华 人民陪审员  陈素治 人民陪审员  蔡锦锋 二〇一九年十月二十八日 法官助理黄智达 代书 记员  谢颖萍 附：相关法律法规 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十三条企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。 企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1304执1760号 申请执行人：宋海卫，男，汉族，生于1979年3月24日，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：姚晶维，南充市顺庆区诚信法律服务所法律工作者。 被执行人：张初旭，男，汉族，生于1972年9月22日，住四川省南充市嘉陵区。 本院在执行宋海卫与张初旭借款合同纠纷一案中，因被执行人张初旭未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张初旭的银行存款114595元，冻结期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前二十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  任凌云 二〇一九年十月二十四日 书记员  陈 青 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0321民初6204号原告：程某1，女，1983年6月15日生，汉族，住丰县。委托诉讼代理人：李玲，江苏中阳律师事务所律师。被告：代某1，男，1984年6月3日生，汉族，住丰县。原告程某1与被告代某1离婚纠纷一案，本院于2019年7月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月22日开庭进行了审理。原告程某1到庭参加诉讼，被告代某1经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程某1向本院提出诉讼请求：1、判决原被告离婚；2、依法判令婚生子女由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元。事实和理由：2006年3月原被告双方自由结识，2007年3月在一起共同生活，××××年××月××日生一子代某2。××××年××月××日原被告补办结婚登记，××××年××月××日生一女程某2。原告认为原、被告婚前缺乏了解，婚后被告未对家庭和孩子漠不关心，双方经常为家庭琐事发生争吵，这种现象影响了夫妻感情的进展，特提出以上诉请。被告代某1未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原被告双方于2007年3月举行结婚仪式，于××××年××月××日生育一子代某3，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女程某2。原被告婚后夫妻感情尚可，偶因琐事吵架。2018年4月，原被告双方开始分居。以上事实，有结婚登记资料、人口登记卡、村委会证明及原告陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，当事人夫妻感情破裂是判决离婚的法定要件。原被告双方已共同生活了10多年时间，建立了一定的夫妻感情，且育有一子一女，虽有时因生活琐事产生矛盾，实属婚姻家庭生活中的正常现象，尚不足以导致夫妻感情彻底破裂。原被告双方应珍惜以往的夫妻感情，从有利于孩子健康成长的角度出发，相互理解，相互包容，积极改正自身缺点，共同承担起家庭责任。原被告双方并无大的矛盾冲突，夫妻感情尚未完全破裂，仍有和好的可能。被告代某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准予原告程某1与被告代某1离婚。案件受理费240元减半收取120元，由原告程某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 陈志军二〇一九年十月三十一日法官助理 吴海强书 记 员 孟 寒
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云01民终7003号上诉人（原审被告）：云南正林实业集团有限公司，住所地：云南省昆明市西山区兴苑路与益宁路交叉路口。法定代表人：卢圣敬。委托诉讼代理人:唐丹，女，系公司法务，一般授权代理。被上诉人（原审原告）：赵德苍，男，1983年8月24日出生，汉族，住云南省昆明市西山区。上诉人云南正林实业集团有限公司因与被上诉人赵德苍商品房预售合同纠纷一案，不服云南省昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初7354号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，云南正林实业集团有限公司于2019年10月11日向本院提出撤回上诉请求。本院认为，云南正林实业集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，属于其对诉权的自由处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许云南正林实业集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费94元，减半收取47元，由上诉人云南正林实业集团有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  陈正琼审判员  朱 欢审判员  杨 艳二〇一九年十月十二日法官助理仝倩华书记员杨雅婷
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初6690号原告：宝钢资源(国际)有限公司。住所地：香港特别行政区湾仔港湾道1号会展广场办公室大楼29楼2901室。法定代表人：张典波，董事长。委托诉讼代理人：陆坡，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐姗姗，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。被告：上海虞东贵金属有限公司。住所地：上海市普陀区石泉路XXX弄XXX号R座。法定代表人：叶燕霞。原告宝钢资源(国际)有限公司与被告上海虞东贵金属有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案。原告宝钢资源(国际)有限公司于2019年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告申请撤诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宝钢资源(国际)有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告负担。审 判 长  朱巧凤审 判 员  尚 婧人民陪审员  洪云娣二〇一九年十月二十五日书 记 员  贺 凌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
福建省连江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0122民初2966号之一 原告：郑孝斌，男，1970年11月15日出生，汉族，住福建省连江县。 被告：郑强，男，1991年3月27日出生，汉族，住福建省连江县。 原告郑孝斌与被告郑强民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。原告郑孝斌于2019年10月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，郑孝斌申请撤诉，系其真实意思表示，符合相关法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许郑孝斌撤诉。 案件受理费6772元，减半收取计3386元，由郑孝斌负担。 审 判 长  张质蕴 人民陪审员  陈华江 人民陪审员  郑后赛 二〇一九年十月十一日 书 记 员  林文静 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0102执保642号申请人：赵秀梅，女，1963年2月，汉族，住吉林省长春市南关区。申请人：张晓东，男，1965年10月生，回族，住吉林省长春市南关区。被申请人：大连华美汽车装饰有限公司，住所大连市金州十三里工业区。法定代表人：梁林，总经理。被申请人：张大利，男，1968年5月生，汉族，住大连市沙口区。被申请人：鲍春玉，女，1970年8月生，汉族，住大连市沙口区。本院在审理申请人赵秀梅、张晓东与被申请人大连华美汽车装饰有限公司、张大利、鲍春玉民间借贷纠纷一案中，申请人赵秀梅、张晓东于2017年7月3日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人大连华美汽车装饰有限公司、张大利、鲍春玉名下银行存款11290135元或其他等值财产，申请人张晓东以其所有的位于长春市南关区解放大路树勋东胡同11栋房屋（房屋所有权证号：房权证长房权字第2060074998号，丘地号：3-35/301-24，建筑面积为741平方米，用途：商业服务用房）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人大连华美汽车装饰有限公司、张大利、鲍春玉银行账户存款11290135元或查封其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。执行员  王红岩二〇一九年十月二十五日书记员  李艳丽
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0181执3467号申请执行人康凤与被执行人济南明泉笔业有限公司劳动争议一案，济南市章丘区劳动人事争议仲裁委员会作出章劳人仲案字[2019]第418号已经发生法律效力。因济南明泉笔业有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，康凤向济南市章丘区人民法院申请执行。济南市章丘区人民法院依法立案执行后，至2019年10月8日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市章丘区劳动人事争议仲裁委员会章劳人仲案字[2019]第418号执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇一九年十月八日
福建省宁德市蕉城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0902刑初422号 公诉机关宁德市蕉城区人民检察院。 被告人蔡雪平，女，1976年11月21日出生，宁德市蕉城区人，汉族，小学文化，务工，住福建省宁德市蕉城区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2018年7月27日向公安机关投案，同日被宁德市公安局东侨经济开发区分局取保候审。 宁德市蕉城区人民检察院以蕉检公刑诉［2019］345号起诉书指控被告人蔡雪平犯非法吸收公众存款罪，于2019年7月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁德市蕉城区人民检察院指派检察员章勇出庭支持公诉，被告人蔡雪平到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2012年3月至2013年9月间，被告人蔡雪平以民间互助会的形式，先后发起3000元下标的互助会3场，吸收陈某4、陈某2等会员共计189人次入会。2014年11月，被告人蔡雪平因部分会员无力返还会款等原因，导致上述3场互助会倒会，非法吸收公众存款计人民币1334.294万元（币种，下同），造成报案会员陈某4、陈某2等15人直接经济损失计155.511万元。 2018年7月27日，被告人蔡雪平向宁德市公安局东侨经济开发区分局投案，并如实供述了犯罪事实。 案发后，被告人蔡雪平自行与上述15名报案会员达成还款协议，部分返还上述15名报案会员经济损失计155511元，其中陈某73440元、陈某226790元、陈某13440元、王某23867元、叶某15189元、江某7910元、柯秀云3440元、陈某85490元、陈某108930元、雷某6990元、陈某612370元、陈某510430元、陈某412480元、陈某312480元、陈某92265元，取得15名会员的谅解。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某1、陈某2、陈某3、黄某、叶某、陈某4、陈某5、陈某6、雷某、陈某7、王某、江某、陈某8、陈某9、陈某10等人证言及会单、已交会款确认表，福建德健会计师事务所有限公司德健专审字（2018）第335号司法鉴证专项审核报告，被告人蔡雪平供述，抓获经过，户籍证明，查询违法犯罪记录情况说明，谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人蔡雪平违反金融管理法规，扰乱金融秩序，以民间互助会的方式非法吸收公众存款计1,334.294万元，且造成报案会员直接经济损失计155.511万元，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人蔡雪平非法吸收公众存款造成报案会员直接经济损失计155.511万元，可酌情从重处罚。2018年8月27日，被告人蔡雪平主动向公安机关投案，并如实供述了其犯罪事实，具有自首情节，可予从轻或者减轻处罚。归案后，其认罪态度较好，且与15名报案会员达成协议，并返还15名会员部分经济损失计155,511元，取得15名会员的谅解，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综合本案具体情节，对被告人蔡雪平适用减轻处罚。经宁德市蕉城区司法局审前社会调查，被告人蔡雪平具备社区矫正条件，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条、《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（十）项、第三条第二款第（一）项、第（三）项、第三款的规定，判决如下： 一、被告人蔡雪平犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年十个月，缓刑三年，并处罚金人民币二万元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算，罚金于判决确定之日起十日内缴纳）。 二、责令被告人蔡雪平于本判决确定之日起十日内退出会款计人民币139.9599万元，返还报案会员（具体详见附后清单）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  谢长权 人民陪审员  王如贤 人民陪审员  钟岩梅 二〇一九年十月二十五日 书 记 员  何安望 附：被告人蔡雪平应退还会员会款清单如下：(略) 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百七十六条第一款非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条实施下列行为之一，符合本解释第一条第一款规定的条件的，应当依照刑法第一百七十六条的规定，以非法吸收公众存款罪定罪处罚： （一）不具有房产销售的真实内容或者不以房产销售为主要目的，以返本销售、售后包租、约定回购、销售房产份额等方式非法吸收资金的； （二）以转让林权并代为管护等方式非法吸收资金的； （三）以代种植（养殖）、租种植（养殖）、联合种植（养殖）等方式非法吸收资金的； （四）不具有发行股票、债券的真实内容，以虚假转让股权、发售虚构债券等方式非法吸收资金的； （五）不具有发行股票、债券的真实内容，以虚假转让股权、发售虚构债券等方式非法吸收资金的； （六）不具有募集基金的真实内容，以假借境外基金、发售虚构基金等方式非法吸收资金的； （七）不具有销售保险的真实内容，以假冒保险公司、伪造保险单据等方式非法吸收资金的； （八）以投资入股的方式非法吸收资金的； （九）以委托理财的方式非法吸收资金的； （十）利用民间“会”、“社”等组织非法吸收资金的； （十一）其他非法吸收资金的行为。 第三条第二款具有下列情形之一的，属于刑法第一百七十六条规定的“数额巨大或者有其他严重情节”： （一）个人非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在100万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在500万元以上的； （二）个人非法吸收或者变相吸收公众存款对象100人以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款对象500人以上的； （三）个人非法吸收或者变相吸收公众存款，给存款人造成直接经济损失数额在50万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款，给存款人造成直接经济损失数额在250万元以上的； （四）造成特别恶劣社会影响或者其他特别严重后果的。 第三款非法吸收或者变相吸收公众存款的数额，以行为人所吸收的资金全额计算。案发前后已归还的数额，可以作为量刑情节酌情考虑。