鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0303民初699号原告：辽宁祺鑫物资燃料有限公司，住所：鞍山市铁西区人民路142栋。法定代表人：肖丽薇，执行董事。委托诉讼代理人：高嵩，该公司工作人员。被告：沈阳惠发物资有限公司，住所：沈阳市苏家屯区雪柳街104号。法定代表人：程颖。被告：华润雪花啤酒（鞍山）有限公司，住所：鞍山市鞍山经济开发区。法定代表人：侯孝海，董事长。委托诉讼代理人：齐进忠，该公司工作人员。委托诉讼代理人：孙溢晗，该公司工作人员。原告辽宁祺鑫物资燃料有限公司（以下简称祺鑫公司）诉被告沈阳惠发物资有限公司（以下简称惠发公司）、华润雪花啤酒（鞍山）有限公司（以下简称华润（鞍山）公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月27日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月9日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人高嵩、被告华润（鞍山）公司委托诉讼代理人齐进忠、孙溢晗到庭参加诉讼。被告惠发公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。祺鑫公司向本院提出诉讼请求：一、请求判决二被告连带给付原告货款261505.20元，并赔偿利息损失（自2016年10月24日起至货款全部付清期间按银行同期贷款利率标准计算）。二、由被告承担诉讼费用。事实与理由：原告与被告惠发公司系业务合作单位，曾按被告惠发公司的要求，原告给被告华润（鞍山）公司及被告惠发公司的其他用货单位送煤。2016年7月26日，原告给被告华润（鞍山）公司送煤27吨，8月19日送煤58.14吨，8月21日送煤60.8吨，8月26日送煤41.55吨，8月31日送煤115.17吨，合计送煤302.66吨，单价605（不含税），合计煤款191260元（另含税金），被告惠发公司于2016年9月29日已经将上述煤款支付给原告。按被告惠发公司的要求，原告于2016年9月13日给被告华润（鞍山）公司送煤58.42吨，9月29日送煤128.46吨，合计送煤186.88吨。原告还按要求给被告惠发公司的其他用货单位送煤，2016年7月26日给华润雪花啤酒（辽宁）有限公司葫芦岛分公司送煤78.6吨，8月1日送煤76.72吨，10月24日送煤45.2吨，合计送煤200.52吨。原告于2016年8月25日给华润雪花啤酒（盘锦）有限公司送煤44.84吨。以上给被告华润（鞍山）公司及另外两家用货单位总计送煤432.24吨，单价605（不含税），合计煤款261505.20元（另含税金）。对上述发生的煤款，二被告承诺由被告华润（鞍山）公司直接支付给原告，再由其核减相应的债权，但时至今日原告也没有收到分文欠款。为维护自己的合法权益，原告请求贵院依法判决二被告承担全部法律责任。华润（鞍山）公司辩称，我公司与原告不存在合同关系，请求法庭依法驳回原告诉求。惠发公司未做答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的供货单、称重计量单，证明原告提供货物的时间及数量。本院予以确认并在卷佐证。原告提供的营口银行的汇款凭证，证明了被告惠发公司已经支付了部分货款。本院予以确认并在卷佐证。原告提供的辽宁增值税专用发票，证明了原告为被告惠发公司开具了。本院予以确认并在卷佐证。被告华润（鞍山）公司提供的《2016年夏季燃煤采购合同》，证明了华润雪花啤酒（辽宁）有限公司与被告惠发公司之间存在买卖合同关系。本院予以确认并在卷佐证。被告华润（鞍山）公司提供的中国农业银行客户收付款入账通知、辽宁增值税专用发票，证明了被告华润（鞍山）公司就原告诉请中涉及到为其送货的燃煤，已经向被告惠发公司支付了货款。本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月10日，华润雪花啤酒（辽宁）有限公司与被告惠发公司签订《2016年夏季燃煤采购合同》一份，约定甲方（华润雪花啤酒（辽宁）有限公司）在本合同项下向乙方（被告惠发公司）购买的货物（洗末煤），既有甲方为自己购买的，也有甲方受其兄弟公司委托代表其兄弟公司向乙方购买的，其中各方购买货物数量的多少级收货人信息，唯以在本合同生效后甲方或甲方的兄弟公司向乙方发出的发货通知单中所确定的收货人和发货数量而确定。乙方向哪一方收货人交付了货物，乙方就应当按照合同的约定，向该收货人开具所交付货物的发票；该收货人就应当按本合同的约定享有检验、验收权，并负有按本合同约定支付所接收的货物价款的义务。合同第1.4条约定：在本合同项下委托甲方代表其向乙方购买货物的甲方的兄弟公司有：华润雪花啤酒（鞍山）有限公司、华润雪花啤酒（辽宁）有限公司葫芦岛分公司、华润雪花啤酒（盘锦）有限公司。2016年7月27日，原告向华润雪花啤酒（辽宁）有限公司葫芦岛分公司提供洗末煤78.84吨。2016年8月1日，原告向华润雪花啤酒（辽宁）有限公司葫芦岛分公司提供洗末煤76.58吨。2016年8月26日，原告向华润雪花啤酒（盘锦）有限公司提供洗末煤41.44吨。2016年8月26日，原告向被告华润（鞍山）公司提供洗末煤40.52吨。2016年10月24日，原告向华润雪花啤酒（辽宁）有限公司葫芦岛分公司提供洗末煤28.18吨。2016年8月25日、10月23日，原告分别提供洗末煤46.95吨、43.90吨。2016年9月29日，被告惠发公司向原告支付货款191260元。2016年9月26日，原告向被告惠发公司开具了价税合计185130元的增值税专用发票。2016年10月24日，原告向被告惠发公司开具了价税合计235992.35元的增值税专用发票。2016年10月25日、11月7日，被告惠发公司向被告华润（鞍山）公司开具了价税合计117804.80元的增值税专用发票。2016年12月15日，被告华润（鞍山）公司向被告惠发公司支付货款117804.80元。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原告没有提供与被告惠发公司及被告华润（鞍山）公司签订的买卖合同，但原告提供的银行凭证及增值税专用发票中记载向原告支付货款的是被告惠发公司，且原告提供的供货单及称量计量单中载明的收货单位与被告华润（鞍山）公司提供的燃煤采购合同约定的内容也相互印证。因此，可以认定与原告构成买卖合同关系的是被告惠发公司。通过原告提供的供货单及称量计量单，证明原告共计向被告华润（鞍山）公司、华润雪花啤酒（辽宁）有限公司葫芦岛分公司及华润雪花啤酒（盘锦）有限公司三家公司提供洗末煤356.41吨。但原告给被告惠发公司开具了两张增值税专用发票，虽然不能完全与原告提供的供货单及称量计量单相对应，考虑到煤炭行业的买卖惯例，原告既然已经开具了增值税专用发票，能够证明已经实际向被告惠发公司提供货款总计421122.35元的货物。扣除被告惠发公司已经向原告支付的货款191260元，被告惠发公司还应向原告支付货款229862.35元。关于原告要求被告支付逾期利息一节，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”原、被告没有对违约金数额或者违约金的计算方式进行约定，因此，应参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，计算期限应从原告主张权利之日，即2019年2月27日开始计算。关于原告要求被告华润（鞍山）公司支付货款一节，因被告华润（鞍山）公司只是收货单位，其与原告并没有直接的法律关系，故对原告的该项诉讼，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈阳惠发物资有限公司于本判决发生法律效力起10日内给付原告辽宁祺鑫物资燃料有限公司货款229862.35元及逾期利息（以229862.35元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，从2019年2月27日计算至款项付清之日）；二、驳回原告辽宁祺鑫物资燃料有限公司的其他诉讼请求。案件受理费5222.57元及公告费800元，由原告辽宁祺鑫物资燃料有限公司承担案件受理费631.57元，被告沈阳惠发物资有限公司承担案件受理费4591元及公告费800元，被告在给付上述款项时，一并给付原告。如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长 王 丹人民陪审员 李 健人民陪审员 李 郁二〇一九年十月二十五日书 记 员 杨玉旸