江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0481民初4406号原告：邬长海，男，1960年10月22日生，汉族，住溧阳市。委托诉讼代理人：黄勇，江苏名扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘颖，江苏名扬律师事务所律师。被告：沈涛，男，1991年11月13日生，汉族，溧阳市人，户籍地住溧阳市，现住。被告：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地常州市和平北路11号，统一社会信用代码91320400837176921D。负责人：汪伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：陆祺，男，1995年11月7日生，汉族，住溧阳市，系该公司员工。委托诉讼代理人：徐威，男，1987年10月28日生，汉族，住溧阳市，系该公司员工。原告邬长海与被告沈涛、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月18日公开开庭进行了审理。原告邬长海及其委托诉讼代理人黄勇、被告沈涛、被告保险公司委托诉讼代理人徐威到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邬长海向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失暂定10000元（待鉴定后变更）；2、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年3月25日20时10分左右，被告沈涛驾驶车牌号为苏Ｄ×××××的小型轿车，沿苏241省道行驶时与原告邬长海相撞发生交通事故，致原告邬长海受伤，两车受损。苏Ｄ×××××小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司投保了交强险与第三者责任险。事故发生后，原告被送至溧阳市中医院接受治疗。现原告治疗已基本终结，但双方无法就赔偿问题达成一致。被告沈涛对事故发生存在责任，应对原告的损害承担赔偿责任，被告保险公司应在交强险及三者险范围内承担赔偿责任，原告保留对今后治疗费用继续请求的权利。被告沈涛辩称，对事故发生、责任认定、车辆投保事实无异议；事故发生后，其为原告垫付了医疗费27272.16元，要求在本案中一并处理；不承担诉讼费和鉴定费。被告保险公司辩称，对事故发生及责任认定无异议，肇事车辆在保险公司投保了交强险和商业第三者责任险（限额100万元，含不计免赔）；根据调查，原告从事茶叶采摘、种植、加工工作，需补充营业收入减少证据，不建议按照行业标准赔偿误工，误工期较长且未核实；保险公司不承担诉讼费与鉴定费；保险公司垫付医疗费10000元，要求在本案一并处理。经审理查明，2018年3月25日20时10分左右，被告沈涛驾驶车牌号为苏Ｄ×××××的小型轿车沿苏241省道由溧阳往广德方向行驶至126KM+600M处时，与当时步行横过机动车道的原告相撞发生交通事故，造成原告受伤。2018年4月8日，溧阳市公安局交通警察大队作出溧公交字[2018]第0325号道路交通事故认定书，认定沈涛承担事故主要责任，邬长海承担事故次要责任。被告沈涛驾驶的苏Ｄ×××××的小型轿车登记所有人为被告沈涛，在被告保险公司处投保了交强险、商业第三者责任险（限额100万元，并投保不计免赔），事故发生在保险期间内。事故发生当日，原告被送往溧阳市中医医院住院治疗，入院诊断为右侧胫骨平台骨折、右肘部软组织伤，并于2018年3月30日行右侧胫骨平台骨折切复内固定术，于2018年4月11日出院。出院后，原告多次前往溧阳市中医医院门诊治疗。2019年5月7日，原告至溧阳市中医医院住院治疗，入院诊断右侧胫骨平台骨折术后取内固定、高血压病，于2019年5月9日行取内固定术，于2019年5月12日出院。被告沈涛共为原告垫付医疗费用27272.16元，被告保险公司共为原告垫付医疗费用10000元。2019年6月23日，南京东南司法鉴定中心接受本院委托，对原告的伤残等级、误工期、护理期、营养期作法医学评定。同年7月18日，南京东南司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，内容为被鉴定人邬长海的损伤不构成伤残等级；误工期为240日，护理期为90日，营养期为90日。审理中，原告明确各项损失为医疗费56047.6元、营养费900元（90天×10元/天）、住院伙食补助费1100元（22天×50元/天）、护理费11610元（90天×129元/天）、误工费48240元（240天×201元/天，原告称其在平桥石坝附近种植近五十亩茶，多是自己负责种植工作，忙的时候会找人帮忙，因事故受伤后自己不能干活，就雇佣了几个人断断续续提供劳务，原告为此提供营业执照信息证明其系经营溧阳市天目湖天园香茶场个体工商户，经营范围为食品批发与零售，误工费应按照批发和零售业标准计算）、交通费1000元、鉴定费3060元，要求被告赔偿75091.52元。被告保险公司称医疗费应扣除10%医保外用药，认可50442.84元，住院伙食补助费认可1050元（21天×50元/天），营养费无异议，误工费认可14640元（240天×61元/天）、护理费认可9540元（90天×106元/天），交通费认可500元，保险公司不承担鉴定费。被告沈涛称，保险公司不应该免除10%非医保用药费用，其不承担鉴定费。2019年10月25日，本院至原告指认的位于的茶叶种植地块（天目湖平桥石坝附近）及溧阳市天目湖天园香茶场查看，原告称，其种植的茶叶采摘后送至溧阳市天目湖天园香茶场进行加工制作，一年采摘一次，其他时间是对茶场施肥维护。上述事实，由道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单复印件、门诊病历、医疗费票据、鉴定意见书、营业执照复印件、证明等证据及原、被告的庭审陈述附卷佐证。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告邬长海因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。被告沈涛驾驶机动车与原告邬长海发生交通事故，造成原告受伤，被告沈涛应对造成邬长海的损失承担赔偿责任。车牌号为苏Ｄ×××××的车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期间内，被告保险公司应当在交强险限额内先行赔偿，因被告沈涛承担事故主要责任，故超出交强险限额的部分，由被告沈涛承担80%的赔偿责任，并由被告保险公司按照商业第三者责任险合同赔偿。被告保险公司要求扣除10%医保外用药费用合理，依法应予采信。原告主张的医疗费56047.6元，有医疗费票据及门诊病历等证据佐证，依法应予支持，被告保险公司认为应将医疗费中的166.90元护理费用在护理费中扣除，但未能提供证据证明，本院依法不予采信。原告主张的住院伙食补助费、营养费有相应证据证明，计算方式合理且不违反法律规定，依法应予支持。原告主张的护理费计算标准过高且未能提供充分证据证明，参照当地实际，本院依法调整为9540元。根据原告的举证可以证明原告确实从事茶叶种植与销售的活动，但结合原告的陈述，原告平时主要从事茶场的农作活动，事故发生后也是雇佣他人代为从事农作活动，原告虽主张经营收入减少，但未能提供证据证明其实际发生的经营收入损失，本院参照当地实际及本案一审辩论终结前江苏省农林牧渔业就业人员平均工资标准，依法酌定原告的误工损失为26640元。原告未能提供交通费票据证明其实际发生的交通费用，本院结合其因本次事故接受治疗的情况，酌定其交通费损失为800元。原告主张的鉴定费3060元系为确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，本院予以支持。被告提出不承担鉴定费的辩解意见，于法无据，本院不予采信。综上，本院确认邬长海因本次交通事故造成的损失为：医疗费56047.6元、营养费900元、住院伙食补助费1100元、护理费9540元、误工费26640元，鉴定费3060元，交通费800元，合计98087.6元。被告保险公司应在交强险限额内赔偿原告50040元，在商业第三者责任险限额内赔偿原告33954.27元，扣除被告保险公司垫付的10000元，尚应支付原告73994.27元。扣除的10%医保外用药5604.76元，由被告沈涛赔偿4483.81元，扣除其为原告垫付的27272.16元，其实际多支付22788.35元，为避免诉累，该款由被告保险公司支付赔偿款时直接返还给被告沈涛。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及相关民事法律之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告邬长海各项损失合计73994.27元（其中支付原告邬长海51205.92元，支付被告沈涛22788.35元）。二、驳回原告邬长海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1273.14元（已减半收取，原告已预交），由原告邬长海负担404.97元，被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司负担868.17元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费2546.28元，逾期不交，作自动放弃上诉处理。另，溧阳市人民法院履行款账户：溧阳市人民法院，账号：62×××14，开户行：中国银行溧阳天目支行。审 判 员 温建美二〇一九年十月三十一日法官助理 杨文武书 记 员 李 莉