湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0111民初9590号原告：吴迪，男，1994年10月16日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：戴一山，湖南华湘律师事务所律师。委托诉讼代理人：皮丽，湖南华湘律师事务所律师。被告：徐向东，男，1972年6月17日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。委托诉讼代理人：李洪，湖南金州律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹治华，湖南金州律师事务所律师。被告：张博闻，男，1971年12月21日出生，汉族，住湖南省长沙县。被告：陈斌，男，1978年8月4日出生，汉族，住湖南省吉首市。原告吴迪（以下简称原告）与被告徐向东、张博闻、陈斌民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，于2019年9月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人皮丽，被告徐向东的委托诉讼代理人李洪均到庭参加了诉讼。被告张博闻、陈斌经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求:1、判令被告徐向东立即偿还原告借款本金1200000元，利息共计273835元（暂由2018年5月9日计算至2019年8月15日，后续利息以未还本金为基数按月利率2%的标准计算至实际清偿完毕之日止）；2、判令被告徐向东向原告支付逾期还款违约金45000元；3、判令被告张博闻、陈斌对被告徐向东的上述债务承担连带清偿责任；4、判令三被告承担原告律师费100000元；5、由三被告承担本案诉讼费、保全费、保全保险费。事实与理由：2018年5月8日，被告徐向东因资金周转需要，向原告借款300万元。原告于2018年5月9日分3笔向被告徐向东支付借款共计50万元，2018年6月14日分5笔向原告出具借款共计100万元，以上借款150万元。为此，2018年6月1日，原告与被告徐向东、张博闻、陈斌就上述全部借款共同签订了《借款担保合同》，约定：1、借款金额3000000元；2、借期12个月，自2018年5月9日至2019年5月8日；3、借款月利率2%；……12、违约责任：借款方应另行向出借人支付全部贷款本金3%的违约金，因借款人违约，导致出借人向借款方主张权利的，并承担由此发生的诉讼费、保全费、律师费等一切费用。借款期间内，被告一直未按合同约定支付利息，仅于2018年11月28日归还利息10000元，2018年12月3日、12月4日分别偿还利息20000元，2018年12月7日偿还利息10000元。另，2019年4月9日、4月12日，被告张博闻代被告徐向东向原告分别偿还借款本金50000元、250000元。截止至2019年8月15日，三被告尚欠原告借款本金120万元及利息273835元、违约金45000元。此外，原告为实现上述债权支付了律师代理费100000元。上述债权经原告多次催要未果，特向法院起诉，望判如所请。被告徐向东辩称，1、原告不是本案民间借贷的实际债权人，其主体不适格。2、被告在2018年6月至2018年10月期间，被告徐向东通过哥哥徐颂东以月息六分偿还了实际债权人谭崇哲借款利息54万元；2018年10月至2019年3月归还谭崇哲27万元，2019年4月通过被告张博闻偿还实际债权人谭崇哲本金30万元，还通过被告张博闻偿还18万元利息。3、原告主张的违约金和律师费不应予以支持，根据民间借贷司法解释，既约定了借款利息又约定违约金及其他费用的，总计超过以借款本金为基数，按照年利率24%计算的部分法院不应予以支持，且原告仅通过了委托代理合同，没有提交付款凭证，故律师费不应予以支持。被告张博闻、陈斌未到庭，亦未提交书面的答辩状或证据。经审理查明：被告徐向东因资金周转需要，通过其哥哥徐颂东找到案外人谭崇哲，经谭崇哲介绍向原告借款。原告分别于2018年5月9日分三笔向被告徐向东转账共计500000元，于2018年6月14日分五笔向被告徐向东转账共计1000000元，以上合计1500000元。期间，原告（出借人）与被告徐向东（借款人）、张博闻（担保人）、陈斌（担保人）于2018年6月1日签订《借款担保合同》，约定：1、借款金额为人民币3000000元，借款期限为十二个月，自本合同签订之日起到2019年5月8日，借款利率为月息两分，还款方式为借款到期时一次性还清全部本金。2、担保人所承担的为连带责任担保，担保范围：本合同项下的借款本金、利息、逾期利息、违约金以及出借人实现债权的所有费用（包括诉讼费和律师费等）。3、借款人在还款期限届满时，未能足额偿还借款本息的，视为严重违约，应另行向出借人支付全部贷款本金3%的违约金。合同还对其他事项进行了约定。之后，被告徐向东分别于2018年5月15日向谭崇哲转账9000元，2018年5月24日向谭崇哲转账15000元，2018年11月28日向谭崇哲转账10000元，2018年12月3日向谭崇哲转账20000元，2018年12月4日向谭崇哲转账20000元，2018年12月7日向谭崇哲转账10000元，2019年2月4日分四笔向谭崇哲转账180000元。另被告张博闻于2019年4月9日还50000元，2019年4月12日向谭崇哲转账250000元。因被告未再偿还剩余款项，原告于2019年8月20日向本院起诉。在本案审理过程中，原告主张其为实现本案债权支付了100000元律师费。为此，原告提交了其与湖南华湘律师事务所签订《委托代理协议》及该律所出具的增值税发票予以佐证。另原告为本案诉讼保全在华安财产保险股份有限公司湖南分公司购买了诉讼财产保全责任保险，为此支付了保险费1750元。以上事实，有借款担保合同、银行流水、委托代理协议、律师费发票、保担保函、保险费发票、谭崇哲的询问笔录及当事人的陈述、庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：涉案《借款担保合同》的出借人和借款人为原告与被告徐向东，涉案款项亦是由原告向被告徐向东进行转账支付，且根据谭崇哲的到案陈述，其是作为原告与被告徐向东的借款介绍人，并非涉案款项的实际出借方，故本案借款关系的双方应为原告与被告徐向东。《借款担保合同》虽约定的借款金额为3000000元，但根据银行流水显示，原告的实际出借金额应认定为1500000元。结合本院核实的还款金额、时间及双方对还款性质的自认，按照合同约定的借款利率，截止至2019年8月20日即原告向本院起诉之日，被告徐向东所欠借款本金及利息计算如下：2018年5月8日出借的500000元，按照先息后本的原则进行抵扣，至2018年6月7日还剩本金486000元；加上2018年6月14日出借的1000000元，按照先息后本的原则进行抵扣，截止至2019年2月4日上述两笔借款还剩本金1480426.67元；因原告自认2019年4月的两笔还款均为还本金，故截止至2019年4月12日，被告徐向东尚欠原告借款本金1180426.67元，利息按照月利率2%的标准分段计算如下：2019年2月5日至2019年4月8日以1480426.67元为基数，2019年4月9日至2019年4月11日以1430426.67元为基数，2019年4月12日至实际还清之日止以1180426.67元为基数。至于原告主张的违约金45000元，本院已在上述分析中按月利率2%的标准计算了借款到期后的逾期利息，故依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，原告主张的违约金，本院不再支持。对原告主张的律师费100000元。双方在合同中对此有明确约定，原告提交了加盖有湖南华湘律师事务所合同专用章的《委托代理协议》及律师费发票予以佐证，可以证明该费用已实际发生，故本院予以支持。对原告主张的诉讼财产保全责任保险的保险费1750元。原告提供了充分证据证明该费用已实际发生，且与原告为实现本案债权具有直接因果关系，故本院予以支持。被告张博闻、陈斌在《借款担保合同》中作为担保人签名确认，并明确承担连带责任担保，故原告主张被告张博闻、陈斌对上述债务承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐向东于本判决生效之日起7日内偿还原告吴迪借款本金1180426.67元及利息（按照月利率2%的标准计算，其中2019年2月5日至2019年4月8日以1480426.67元为基数，2019年4月9日至2019年4月11日以1430426.67元为基数，2019年4月12日至实际还清之日止以1180426.67元为基数）；二、被告徐向东于本判决生效之日起7日内支付原告吴迪律师费100000元；三、被告徐向东于本判决生效之日起7日内支付原告吴迪诉讼财产保全责任保险的保险费1750元；四、被告张博闻、陈斌对本判决确定的上述一、二、三项债务承担连带清偿责任；五、被告张博闻、陈斌承担保证责任后，有权向被告徐向东进行追偿；六、驳回原告吴迪的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费19370元，因适用简易程序减半收取9685元，财产保全费5000元，共计14685元，由被告徐向东、张博闻、陈斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 郭 靖二〇一九年十月十二日书记员 石海莉附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。