wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁01刑更2762号罪犯陈某某，女，1969年11月10日出生于山东省临沂市，汉族，高中文化，现在山东省历山监狱服刑。二○一六年七月二十七日，山东省临沂市兰山区人民法院作出(2015)临兰刑初字第605号刑事判决，以被告人陈某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。二〇一七年一月十六日，山东省临沂市中级人民法院以(2016)鲁13刑终457号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省历山监狱于2019年9月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省历山监狱提出，罪犯陈某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯陈某某在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯陈某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次。本院认为，罪犯陈某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈某某减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2023年11月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢家晋审判员  瞿守印审判员  赵从明二〇一九年十月二十一日书记员  贾海乐
四川省渠县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1725民初3392号 原告：谭兴友，男，汉族，生于1943年12月14日，住四川省渠县。 委托诉讼代理人：唐海，男，汉族，生于1967年3月3日，四川渠县人。 被告：中铁八局集团有限公司，统一社会信用代码：91510100201973538N。 住所地：成都市金牛区金科东路68号 法定代表人：刘胜尧，职务：董事长。 本院在受理原告谭兴友与被告中铁八局集团有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告谭兴友经本院依法通知其缴纳诉讼费后，无正当理由未在规定的期限内缴纳，现依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 李庆国 二〇一九年十月十日 法官助理 杨志和 书 记 员 钟长江
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1023执2250号之一申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司平西支行，住所地天台县平桥镇友谊路2号，组织机构代码:081665097。法定代表人汤晓倩。被执行人吴先平，男，1976年1月2日出生，住天台县。被执行人胡国良，男，1971年10月24日出生，住天台县。申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司平西支行与被执行人吴先平、胡国良申请支付令执行一案，依据（2019）浙1023民督245号支付令，被执行人吴先平、胡国良应归还申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司平西支行借款130000元及相应利息，负担案件受理费980元，执行费1878.63元，但被执行人吴先平、胡国良未履行生效法律文书确定的义务。本案立案执行后，本院依法于2019年7月8日向被执行人吴先平、胡国良发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人吴先平、胡国良既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款1000元，拘留15日决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。申请执行人提供被执行人吴先平、胡国良名下有坐落于祥生的房地产的财产线索，经本院调查核实，被执行人吴先平、胡国良名下在祥生处无房产登记信息。被执行人本院依职权查询被执行人吴先平、胡国良的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人吴先平、胡国良有银行开户，本院已依法冻结胡国良2600元，优先支付罚款及执行费用。被执行人吴先平有车牌号为浙Ｊ×××××车辆一辆，本院已依法轮候查封，但该车去向不明，尚未实际扣押。2019年8月9日，本院拘传被执行人胡国良并对其执行了拘留决定。除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2019年9月17日，本院到被执行人吴先平、胡国良住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽财产调查措施后，申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司平西支行的涉案债权暂无法实现。2019年10月8日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司平西支行，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司平西支行对执行结果表示认可并同意终结本次执行程序。上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人吴先平、胡国良目前有财产可供执行，申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司平西支行亦同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1023执2250号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人吴先平、胡国良有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 施林鸟审 判 员 王其委审 判 员 忻鹏宇二〇一九年十月十日代书记员 赵 欣
广东省始兴县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0222民初29号原告：珠海市白兔陶瓷有限公司，地址：珠海市斗门区乾务镇七星大道北三村片区2号。法定代表人：黄英明，职务：董事长。委托诉讼代理人：曾敏霞，广东中泰律师事务所律师。被告：始兴县骏源房地产开发有限公司，地址：始兴县太平镇兴平后街八幢二楼B201-1。法定代表人：马汉波，职务：执行董事。委托诉讼代理人：马永华，男，汉族，1990年10月4日出生，住广东省韶关市武江区。被告：广东广核建设工程有限公司，地址：广州市花都区新华街商业大道103号G栋22房。法定代表人：刘祥忠，职务：总经理。委托诉讼代理人：钟建春，广东誉理律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈燕莉，广东誉理律师事务所实习人员。原告珠海市白兔陶瓷有限公司（以下简称白兔公司）与被告始兴县骏源房地产开发有限公司（以下简称骏源公司）、广东广核建设工程有限公司（以下简称广核公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月8日受理后，依法先适用简易程序，后转入普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾敏霞，被告骏源公司的委托诉讼代理人马永华，被告广核公司的委托诉讼代理人钟建春、陈燕莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白兔公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告广核公司向原告支付货款165769.77元。2、请求判令被告骏源公司对上述债务承担共同还款责任。3、请求判令本案全部诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2014年7月5日，原告与广核公司签订《订货合同》，约定原告负责将外墙砖运输至韶关市始兴县东郊城工地首层，合同价格为542680.95元，广核公司应在每批货到工地7个工作日内付清当批货款，将货款汇至原告的银行账号。截止至2015年10月13日，原告实际供货总货款为565769.77元，已收取货款400000元，广核公司尚欠原告货款共计165769.77元。2015年10月13日被告骏源公司向原告出具的承诺函，承诺广核公司尚欠货款由被告骏源公司支付，并于2015年12月30日之前付清，但被告骏源公司未依约支付货款。《合同法》第六十五条规定“当事人约定由第三人债权人履行债务的，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定，债务人应当向债权人承担违约责任。”被告骏源公司作为代为履行的第三人，未在履行期限内履行支付货款义务，应对被告广核公司所欠货款向原告承担共同还款责任。现为维护原告自身合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请贵院支持原告的诉讼请求。被告骏源公司辩称，一、答辩人与被答辩人没有直接的买卖合同关系。被答辩人是与本案另一被告直接签订合同，与答辩人没有合同直接关系。二、被答辩人主张的货款与事实不符。广核公司已经支付了526830元，因此被答辩人主张的金额有误。三、答辩人无需为承建商承担垫付义务，因为答辩人已经按照施工合同约定付清进度款，现该案正在审理中[案号为（2018）粤0222民初1249号]。申请追加郭毅为本案被告，是因为郭毅已另案起诉骏源公司及广核公司支付工程款。如果本案判决答辩人应为承建商承担垫付责任，则请贵院将郭毅追加为本案被告，方能查明本案答辩人是否应承担垫付义务。综上，请求贵院驳回被答辩人对答辩人的诉讼请求。被告广核公司辩称，请求法庭驳回原告要求广核公司承担付款责任的全部诉讼请求。理由如下：1、广核公司没有与原告签订涉案的订货合同，订货合同上的公章是虚假的，我方申请对该公章进行鉴定，也没有向原告购买白兔牌外墙砖；2、广核公司也没有承建东郊城这个工程，这个工程是由被告骏源公司发包给一个叫郭毅的人承包的，我方提供了韶关市中级人民法院（2018）粤02民终896-897号民事判决书，这份生效判决确定了东郊城这个工程发包人是被告骏源公司，实际承包人是郭毅；3、从原告方提交的证据6以及我方在庭审现场提交的付款高层记录可以看出，总付款已经远远超过原告标的，我方提交的记录是由我方韶关分公司向原告转款已经达52万多元，但是我方这笔款是代被告骏源公司支付的，并不证明我方与原告之间有真实买卖关系。本院经审理查明认定事实如下：2014年7月5日，广核公司与白兔公司签订一份《订货合同》，双方约定由白兔公司提供542680.95元外墙砖给广核公司，付款方式为货到工地7个工作日内付清当批货款，签订该合同后，白兔公司从2014年8月13日至2014年12月2日陆续供外墙砖给广核公司使用，货款总额为565769.77元，广核公司已支付40万元，尚欠165769.77元未支付。2015年10月13日，骏源公司向白兔公司出具一份承诺函，承诺广核公司欠白兔公司165769.77元，由该公司支付，在2015年12月30日前全部付清。因广核公司、骏源公司一直未支付清尚欠的165769.77元货款，为此，原告于2019年1月8日诉至本院要求两被告共同偿还。本院认为，本案系买卖合同纠纷。广核公司与白兔公司于2014年7月5日签订的《订货合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律规定，是一份合法有效的合同，双方应当按照合同约定履行各自的权利义务，白兔公司已按约定供给了广核公司565769.77元货物，广核公司应当按照约定支付白兔公司货款，但广核公司支付了40万元货款后，对剩余165769.77元货款一直未支付已违反双方约定，被告骏源公司承诺由其向白兔公司支付该欠款，但骏源公司亦未按承诺期限还款，骏源公司应当承担共同偿还责任。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间从权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但其自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。”广核公司与白兔公司在合同中约定的付款时间至原告起诉时已超过三年的诉讼时效，骏源承诺在2015年12月30日付清尚欠的165769.77元至原告起诉时也已超过三年的诉讼时效，虽然白兔公司提交了一份于2017年12月18日的请款书，要求骏源公司在2017年12月30日前支付所欠货款，但白兔公司没有提供证据证明已将该请款书送达给了骏源公司，白兔公司提供的于2018年7月12日邮寄给骏源公司马元的快递单，并不能证明是邮寄该请款书，且也不符合常理，在原告未能提供证据充分证明诉讼时效出现中止、中断情形的情况下，原告在2019年1月8日向本院起诉已超过了三年的诉讼时效，原告已失去胜诉权，所以，对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告珠海市白兔陶瓷有限公司的诉讼请求。本案受理费3616元，由原告珠海市白兔陶瓷有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  彭 鹏人民陪审员  陈伦雄人民陪审员  林雪华二〇一九年十月十二日书 记 员  黄 云
河北省临漳县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0423民初2552号原告：袁艮长，男，1966年3月14日生，汉族，农民，住临漳县。被告：胡书涛，男，1982年12月9日生，汉族，农民，住临漳县。原告袁艮长与被告胡书涛民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁艮长、被告胡书涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。袁艮长向本院提出诉讼请求：1.判令胡书涛偿还借款本金110000元及利息。2.案件受理费由胡书涛承担。事实与理由：我与胡书涛系邻村认识关系。2013年3月8日胡书涛称在外做生意资金紧张，向我借款60000元，月息3分，我将现金60000元给付胡书涛后,胡书涛给我出具借据。2013年6月8日胡书涛按照约定付了3个月利息5400元。2013年6月30日胡书涛再次向我借款50000元，因胡书涛按期付息，我将现金50000元借给胡书涛，胡书涛给我出具借据。后经多次催要，胡书涛未偿还借款本金及利息。为支持其主张，向本院提交证据：1.2013年3月8日胡书涛给袁艮长出具的借据一份；2.2013年6月30日胡书涛给袁艮长出具的借据一份。以上证据1-2，拟证明胡书涛向其借款110000元的事实存在。胡书涛辩称，借款是事实，所借款项已转借给别人，并对借款本金110000元按月息3分支付三个月利息。后又给袁艮长部分利息，具体多少记不清了。未提交证据。当事人庭审围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，因胡书涛对袁艮长提交的证据无异议，予以确认，并在卷佐证。根据当事人的陈述及庭审确定证明力的证据，认定以下案件事实：袁艮长与胡书涛系邻村认识关系。2013年3月8日、6月30日胡书涛因资金紧张分别向袁艮长借款60000元、50000元，计110000元。袁艮长分别以现金方式给付胡书涛后，胡书涛给袁艮长出具两份借据，借据分别记载：“今借到袁艮长现金（60000元）(按印)陆万元整，月息（3分），2013年3月8号，胡书涛（按印）”。2013年6月8日胡书涛对借款本金60000元按月利息3分计算给付袁艮长三个月利息5400元，并在借据上记载“2013年6月8号付利5400元伍仟肆佰元”。及“今借到袁艮长现金（50000元），伍万元整（按印），月息（3分），2013年6月30号，胡书涛（按印）”。后经袁艮长催要，胡书涛未偿还借款本金及利息，诉至本院。庭审中，袁艮长认可胡书涛对借款本金50000元按月利息3分分别给付其借款利息2000元、500元计2500元，并主张胡书涛对借款本金110000元自借款之日起按月利息2分给付利息至借款本金给付完毕之日止。根据当事人陈述及提交证据，本案争议焦点为：1.袁艮长与胡书涛之间民间借贷关系是否合法有效；2.袁艮长诉求胡书涛偿还借款本金110000元及利息，有无事实和法律依据。本院认为，2013年3月8日、6月30日胡书涛因急需资金分两次向袁艮长借款60000元、50000元，计110000元，袁艮长以现金方式向胡书涛交付借款，胡书涛给袁艮长出具了两份借据，是双方真实意思表示，双方形成民间借贷关系合法有效。现袁艮长持胡书涛出具的借据，诉求胡书涛给付借款本金110000元，符合法律规定，应予支持。袁艮长诉求胡书涛对借款本金110000元自借款之日起按月息2分计算给付利息至借款本金给付完毕之日止。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，本案中，因胡书涛已对借款本金60000元自2013年3月8日按月息3分计算给付3个月利息计5400元，故胡书涛对借款本金60000元应自2013年6月9日起按月利息2分给付利息至借款本金给付完毕之日止。袁艮长诉求胡书涛对借款本金50000元自借款之日起按月利息2分给付借款利息至借款本金给付完毕之日止，因庭审中袁艮长认可胡书涛对借款本金50000元按月利息3分别给付其借款利息2000元、500元计2500元，胡书涛对借款本金50000元已按月利息3分计算给付利息至2013年8月19日。故胡书涛对借款本金50000元应自2013年8月20日按月利息2分给付借款利息至借款本金给付完毕之日止。胡书涛辩称其对借款本金110000元按月利息3分计算给付3个月借款利息及此后又给付袁艮长部分利息，未提交相关证据，不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：一、被告胡书涛于判决生效后十日内给付原告袁艮长借款本金60000元及利息，利息自2013年6月9日起按年利率24%计算给付至借款本金给付完毕之日止。二、被告胡书涛于判决生效后十日内给付原告袁艮长借款本金50000元及利息，利息自2013年8月20日起按年利率24%计算给付至借款本金给付完毕之日止。案件受理费2500元，因适用简易程序，减半收取1250元，由被告胡书涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员 兰 云二〇一九年十月十八日书记员 郭小云附相关法律法规：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省廊坊市安次区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1002执1012号申请执行人段宪忠，男，1964年11月23日生，汉族，住廊坊市广阳区。申请执行人刘春芹，女，1962年11月25日生，汉族，住廊坊市广阳区。被执行人黄俊芹，女，1966年12月4日生，汉族，住廊坊市。被执行人张秀斌，男，1963年7月17日生，汉族，住廊坊市。廊坊市安次区人民法院作出的段宪忠、刘春芹诉黄俊芹、张秀斌追偿权纠纷一案的（2019）冀1002民初2325号民事调解书已经发生法律效力，因黄俊芹、张秀斌未履行调解书义务，段宪忠、刘春芹向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条的规定，裁定如下：对（2019）冀1002民初2325号民事调解书强制执行，黄俊芹、张秀斌于裁定生效后即时履行调解书确定的给付义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王强二〇一九年十月十八日书记员  刘展
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初26004号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：康仲影，男，1984年08月28日出生，汉族，住福建省永春县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告康仲影借款合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000.00元。签约日期：2016年06月20日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:25800.00元；交付时间：2016年06月20日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年09月30日尚欠本金余额18488.30元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金18488.30元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年05月12日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告康仲影向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金18488.30元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年05月12日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费265.00元，由被告康仲影负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  区伟斌二〇一九年十月三十日书记员  郭倩怡马智妍
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初26627号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：林佳，女，1986年6月11日出生，汉族，住浙江省温岭市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告林佳小额借款合同纠纷一案，本院于2019年6月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2018年9月19日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额本息还款，每月还款额（本金+利息）为9220.7元。利息：合同约定每期利率为2.97%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2018年9月19日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年12月19日尚欠本金余额34298.85元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金34298.85元及该款利息、罚息及滞纳金（自2018年12月20日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告林佳向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金34298.85元及利息、罚息、滞纳金（从2018年12月20日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费767元，由被告林佳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  谢琼丽人民陪审员  陈赞明人民陪审员  曾建辉二〇一九年十月十一日书 记 员  梁桂兰
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0113执9173号 本院执行王嘉伟申请执行广州市瑞安房地产置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人广州市瑞安房地产置业有限公司（广州市瑞安房地产置业有限公司，住所地广州市番禺区沙头街汀根村沙南路九子岗）已履行完毕（2019）粤0113民初4600号民事判决书确定的2019年10月25日前的违约金、迟延履行利息和案件受理费给付义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，（2019）粤0113执9173号案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年十月二十六日
四川省渠县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1725民初3407号 原告：刘德宣，男，汉族，生于1965年8月2日，住四川省渠县。 委托诉讼代理人：唐海，男，汉族，生于1967年3月3日，四川渠县人。 被告：中铁八局集团有限公司，统一社会信用代码：91510100201973538N。 住所地：成都市金牛区金科东路68号 法定代表人：刘胜尧，职务：董事长。 本院在受理原告刘德宣与被告中铁八局集团有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告刘德宣经本院依法通知其缴纳诉讼费后，无正当理由未在规定的期限内缴纳，现依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 李庆国 二〇一九年十月十日 法官助理 杨志和 书 记 员 钟长江
镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1111民监176号原审原告：刘广东，男，1973年2月生，汉族，住北京市大兴区。原审被告：肖洪海，男，1986年9月24日生，汉族，住句容市。原审被告：张慧，女，1988年8月18日生，汉族，住址同上。原审原告刘广东与原审被告肖洪海、张慧民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日作出(2016)苏1111民初1327号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长  吴 翔审 判 员  叶志祥审 判 员  王 娟二〇一九年十月二十五日法官助理  焦增文书 记 员  梁 超
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404民初9850号原告:赤峰环美物业管理有限公司。住所地:赤峰市松山区穆家营子镇幼教巷。法定代表人：盛某，总经理。委托诉讼代理人：张某，女，1982年5月3日出生，公民身份号码×××，汉族，住赤峰市。被告：徐某,男,出生年月日、公民身份号码、民族、职业不详,住赤峰市。原告赤峰环美物业管理有限公司与被告徐某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。赤峰环美物业管理有限公司于2019年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰环美物业管理有限公司撤诉。案件受理费20元，由原告负担。审判员 刘晶晶 {文书日期}
温州市鹿城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0302民初5016号 原告：浙江兴信非融资性担保有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区黎明西路温州国际贸易中心大楼1202室。 法定代表人：陈显兵，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周纯纯，该公司职员。 被告：陈琴琴，女，1984年4月22日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 原告浙江兴信非融资性担保有限公司（以下简称“兴信担保公司”）诉被告陈琴琴、蔡庆旺追偿权纠纷一案，原告于2019年5月7日向法院提起诉讼，诉请：1.被告陈琴琴立即向原告偿还垫付款43146.81元及利息（利息以每月2%的利率计算，从2018年10月25日计算至债务实际履行完毕之日止）；2.原告对登记在被告陈琴琴名下牌号为浙Ｃ×××××五菱牌LZW1029SPYA汽车拍卖或变卖后所得价款在上述请求范围内享有优先受偿权；3.被告蔡庆旺对上述债务承担连带偿还责任；4.诉讼费由上述二被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年10月17日公开开庭进行审理。在审理过程中，原告兴信担保公司申请撤回对被告蔡庆旺的起诉，本院依法予以准许。本案现已审理终结。 本院经审理认定： 2016年6月22日，原告兴信担保公司与被告陈琴琴签订了《担保合同》，约定：陈琴琴因购车需要，向中国工商银行股份有限公司温州城东支行（以下简称“工行城东支行”）申请汽车按揭贷款（购车分期还款业务）40384元，借款期限为3年，陈琴琴请求兴信担保公司作为此次贷款的保证人。同日，工行城东支行作为透支债权人，被告陈琴琴作为透支债务人，双方共同签订一份《牡丹信用卡透支分期付款合同》（以下简称“《分期付款合同》”）。该合同约定：该合同约定：债务人陈琴琴以其购买的汽车（品牌型号：五菱牌LZW1029SPYA）向债权人工行城东支行申请办理本合同项下的透支分期付款业务，取得透支资金，用于支付陈琴琴购车剩余交易款项，透支金额为人民币40384元，陈琴琴向工行城东支行支付分期付款手续费4252.44元，透支资金和手续费均按36期、以一月为一期，并以按月分期等额方式向工行城东支行偿还；陈琴琴应自透支次月（含）起于每月25日前将当期应偿还的透支资金存入牡丹信用卡账户，并不可撤销地授权工行城东支行从中直接扣款受偿；每期应偿还金额记入牡丹信用卡账户后，透支利息、复利、滞纳金等费用计收规则按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定执行；工行城东支行累计2期无法全额扣款受偿的，有权宣布本合同项下透支债务提前到期，并要求陈琴琴立即偿还本合同项下全部债务。2016年6月24日，工行城东支行向陈琴琴发放了透支贷款40384元。陈琴琴自2016年11月25日开始逾期还款。原告于2016年12月22日至2018年10月25日期间陆续向工行城东支行还款共计43146.81元，代为清偿了陈琴琴信用卡项下所有欠款。后陈琴琴未向原告还款。 另查明：2016年6月22日，被告陈琴琴与工行城东支行签订了《抵押合同》，约定以其所购买的五菱牌汽车（车架号：LZWCBAGA4GA086801）为上述《分期付款合同》项下工行城东支行享有的对陈琴琴的债权提供抵押担保。同日，陈琴琴还与原告兴信担保公司签订了一份《车辆抵押合同》，约定因兴信担保公司为陈琴琴向工行城东支行申请购车贷款提供连带责任保证担保，陈琴琴自愿将自己所购车辆（发动机号：UG52630385，车架号：LZWCBAGA4GA086801）抵押给兴信担保公司作为反担保；兴信担保公司为陈琴琴向工行城东支行代偿后，可立即要求陈琴琴付清代偿款，否则，兴信担保公司可以要求陈琴琴自代偿之日起至实际付清之日的逾期利息（按月利率2%计算）。后陈琴琴针对上述车辆于2016年9月2日办理了以工行城东支行为抵押权人的登记手续，于2016年9月19日办理了以兴信担保公司为抵押权人的登记手续。 本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告陈琴琴未按分期付款合同的约定向工行城东支行履行还款义务，原告依约向工行城东支行清偿陈琴琴信用卡项下欠款43146.81元，履行了保证责任，故原告有权按《车辆抵押合同》的约定向陈琴琴追偿代偿款本金并按月利率2%计收利息。因原告已代为清偿陈琴琴信用卡项下所有欠款，工行城东支行就上述陈琴琴所购浙Ｃ×××××号汽车所享有的抵押权依法消灭。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条第一款第（六）项、第一百八十八条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈琴琴于本判决生效后十日内偿付原告浙江兴信非融资性担保有限公司代偿的透支欠款43146.81元及利息（利息从2018年10月25日起按月利率2%计算至债务履行完毕之日止）； 二、若被告陈琴琴未按期履行上述第一项条款中的债务，原告浙江兴信非融资性担保有限公司有权以拍卖或变卖被告陈琴琴名下的浙Ｃ×××××号五菱牌汽车（发动机号：UG52630385，车架号：LZWCBAGA4GA086801）所得价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1008元，由被告陈琴琴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 长  金 春 人民陪审员  程素莲 人民陪审员  陈小萍 二〇一九年十月十七日 书 记 员  黄诗诗
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0828民初3899号原告：济宁荣泰物业管理有限公司，住所地山东省济宁市金乡县经济开发区王杰路17号。统一社会信用代码：913708564098437D。法定代表人：孙振哲。委托诉讼代理人：刘芬芬（特别授权），该公司员工。被告：吕玉龙，男，1990年3月9日出生，汉族，居民，住金乡县。本院在审理原告济宁荣泰物业管理有限公司诉被告吕玉龙物业服务合同纠纷一案，原告于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济宁荣泰物业管理有限公司基于与被告已达成协议且被告已按协议履行完毕而提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济宁荣泰物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告济宁荣泰物业管理有限公司负担。审判员  周运生二〇一九年十月二十二日书记员  李亚茹
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初14525号原告：上海众腾混凝土有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：葛志高，该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵宇宁，上海邑鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：张林江，上海邑鼎律师事务所律师。被告：王建生，男，1966年4月3日出生，汉族，户籍地江苏省启东市。原告上海众腾混凝土有限公司与被告王建生民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月10日立案受理。因无法直接或邮寄送达诉讼文书，故适用普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人张林江到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审判。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告归还借款本金人民币(下同)5万元；2、被告向原告支付以5万元为基数，自2016年9月28日至清偿之日止，按年利率6%计算的利息。事实和理由：2016年9月28日，被告因业务需要向原告借款7万元，原告通过公司员工汪益薇的个人银行帐户向被告出借了7万元,被告也向原告出具了借条。后被告只归还了2万元，余款5万元至今未归还，原告多次催讨无果。遂涉诉。被告未作答辩，亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了：1、借条一份，证明被告向原告借款7万元；2、银行转账凭证、客户交易详细信息各一份，证明原告通过汪益薇的账户向被告交付借款；3、情况说明、身份证复印件、户口簿复印件各一份，证明汪益薇是原告的股东袁全华的配偶。原告出借款项是通过汪益薇出借的；4、企业信用公示系统信息一份，证明袁全华是原告的股东；5、银行流水一份，证明被告向原告的股东袁全华个人账户归还了2万元，原告认可该还款是向原告的还款。本院经审查后认为原告提交的证据真实、合法与本案有关，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明，2016年9月28日，被告向原告借款7万元，并向原告出具借条，未约定还款日期及借款利息。同日，原告委托汪益薇向被告账户支付了7万元。被告于2018年1月12日向原告的登记股东袁全华个人账户归还了借款2万元，此后再无还款。本院认为，原告委托其股东的配偶汪益薇向被告出借了7万元，双方的民间借贷法律关系依法成立有效。现原告确认被告仅归还了2万元，被告亦未举证其有其他还款，故本院确认被告尚有5万元借款未归还。现双方既然未约定借款利率，又未约定还款期限。根据《合同法》第二百零六条的规定，当事人对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。因此，原告以本次诉讼方式要求被告归还款项于法有据，本院予以支持。关于原告主张的利息，因双方并未约定借期和利息，故原告自款项出借之日起算利息没有合同和法律依据。现载有要求被告归还借款意思表示的诉状副本以公告方式送达被告，公告日期为2019年5月16日，自公告发出之日起经过六十日，即至同年7月15日视为送达。故被告应在诉状副本视为送达后合理期限(本院酌定为五日)内归还借款，逾期归还则应向原告支付逾期还款利息。关于逾期还款的利息计算标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项的规定，当事人既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故原告主张的利息计算标准于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王建生于本判决生效之日起十日内向原告上海众腾混凝土有限公司归还借款5万元；二、被告王建生于本判决生效之日起十日内向原告上海众腾混凝土有限公司支付以5万元为基数，自2019年7月21日至清偿之日止，按年利率6%计算的逾期还款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050元、公告费560元，合计1,610元，由被告王建生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  沈 增人民陪审员  王晓蕾人民陪审员  吴佩华二〇一九年十月八日书 记 员  陈 磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初10541号原告：郑福荣。被告：傅汉锋。原告郑福荣诉被告傅汉锋民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日立案，原告郑福荣于2019年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。现原告郑福荣申请撤诉，于法有据，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑福荣撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告郑福荣负担。审判员  周欢林二〇一九年十月十六日书记员  李夏艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0881执1247号 申请执行人：衢州九都装饰工程有限公司，住所地：浙江省衢州市柯城区白云中大道9号慧谷大厦1504室。法定代表人：丰永红，执行董事。 委托代理人（特别授权）：徐敏慧，浙江中桥律师事务所律师。 委托代理人（特别授权）：单礼晓，浙江中桥律师事务所律师。 被执行人：王江荣，男，1964年1月20日出生，公民身份号码：330823196401200057，汉族，住江山市上余镇上余村421-2幢1号。 申请执行人衢州九都装饰工程有限公司与被执行人王江荣装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0881民初3997号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解确定的义务，申请执行人衢州九都装饰工程有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年5月22日立案执行。执行标的为被执行人王江荣支付工程款30000元及滞纳金10000元、迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年5月22日向被执行人王江荣发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求王江荣履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王江荣逾期未履行且逾期未申报。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王江荣的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并线下对被执行人财产情况进行了调查。查明，被执行人王江荣无大额存款、有价证券。被执行人王江荣所有的坐落于衢州市农市路72号商铺共40间不动产，现已由衢州市政府予以收储，总收储款金额为26056529元，因被执行人王江荣在衢江法院、柯城法院均涉及被执行案件，分配给我院系列案件申请执行人的收储款金额为7257341元，现该款本院已进行分配，本案申请执行人衢州九都装饰工程有限公司分配到执行款10016.4元。被执行人王江荣所有的坐落于上余镇上余村421、421幢、421号1幢、421号2幢房产及在浙江老有所依养老服务有限公司、江山水岸生态休闲旅游开发有限公司、江山市峡里清风养老服务有限公司的股权在另案已首封，且上余镇上余村421、421幢、421号1幢、421号2幢房产系浙江老有所依养老服务有限公司经营场所，内有一百余位老人入住在该场所。江山久欣能源科技有限公司、江山德泓商贸有限公司二被执行人虽有股份但该二公司已歇业，且无财产，但工商登记未注销。江山市区四季红食品批发部系个体工商户，其经营场所到江山教堂处租赁，该场所在本案执行前已由毛建租赁，现江山市四季红食品批发部实际经营人为该租赁人。截至2019年10月30日，本案执行标的已执行到位10016.4元。现江山市已成立由民政局为牵头单位，法院、宣传部、金融办、公安、司法局、上余镇政府组成的王江荣、郑雅萍系列案件处置协调小组，待处置协调小组制定稳妥处置方案后再进行处置。 另查明，自2015起被执行人王江荣在我院有未执结案52件,涉标的二千余万元，在柯城、衢江人民法院均有未执结案件。 鉴于被执行人王江荣拒不履行及拒不申报，本院已对被执行人王江荣采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。因被执行人王江荣已在另案中申报个人财产情况，本案中不再对拒不申报行为进行处罚。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人衢州九都装饰工程有限公司。 综上，被执行人王江荣在另案查封的财产在另案处置后，再分配给申请执行人，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0881执1247号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周海林 审判员  何 旭 审判员  邱 强 二〇一九年十月三十日 书记员  姜 盛
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪02执954号申请执行人：中建方程投资发展集团有限公司，住所地北京市。法定代表人：陈颖，董事长。被执行人：上海上城实业集团有限公司，住所地上海市虹口区。被执行人：利嘉实业(福建)集团有限公司，住所地福建省福州市。本院依据已经发生法律效力的中国国际经济贸易仲裁委员会作出的(2019)中国贸仲京裁字第1162号裁决书，于2019年9月10日向被执行人上海上城实业集团有限公司、利嘉实业(福建)集团有限公司发出执行通知，责令两被执行人立即支付应付款人民币2,000,000,000.00元以及逾期违约金(以人民币2,000,000,000.00元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率上浮30%的标准，自2018年8月27日起计算至实际付清之日止，暂计至2019年9月1日的逾期违约金为人民币127,273,611.11元)；收回和置换申请执行人中建方程投资发展集团有限公司向银团出具的承诺函；支付财产保全费人民币5,000.00元、律师费人民币3,000,000.00元、诉讼财产保全责任保险费人民币247,248.00元、仲裁费人民币15,927,858.00元；承担本案执行费人民币2,213,853.72元。因两被执行人未履行上述义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、被执行人上海上城实业集团有限公司、利嘉实业(福建)集团有限公司应履行中国国际经济贸易仲裁委员会作出的(2019)中国贸仲京裁字第1162号裁决书所确定的义务；二、冻结、划拨被执行人上海上城实业集团有限公司、利嘉实业(福建)集团有限公司的银行存款共计人民币2,148,667,570.83元及自2019年9月2日起至实际付清之日止的逾期违约金，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、银行存款不足之数，查封、扣押或拍卖、变卖被执行人上海上城实业集团有限公司、利嘉实业(福建)集团有限公司相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长  钱松青审判员  浦 琛审判员  黄文蔚二〇一九年十月九日书记员  刘满平附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：••••••(十一)其他需要裁定解决的事项。第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即强制执行。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0101执6958号申请执行人龚专兰，女，1961年4月9日出生，汉族，住所地上海市宝山区。被执行人施雯，女，1969年5月22日出生，汉族，住所地上海市。本院作出的(2019)沪0101民初21297号民事调解书已发生法律效力，本院依据该民事调解书，向被执行人施雯发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，施雯归还欠款人民币15386.00元，并承担执行费人民币130.79元，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人施雯银行存款人民币15516.79元。二、若冻结、划拨不足上述金额的，则查封、扣押被执行人施雯相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 鸣二〇一九年十月十六日书记员 唐希之附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。……第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。……
安徽省广德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1822执1401号之一 申请执行人马建国，男，1980年1月21日生，汉族，住浙江省临安市。 被执行人沈磊，男，1984年3月6日生，汉族，私营业主，住安徽省凤阳县。 申请执行人马建国申请执行被执行人沈磊买卖合同拖欠货款纠纷一案，本院作出的（2018）皖1822民初4073号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付标的款47741.52元及息，本案执行费用620元。 本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书及财产报告令，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况，亦未履行义务。本院要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供。 本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产等财产情况进行了查询，已查封被执行人车辆一部，未能实际控制，未查询到可供执行财产线索，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出限制高消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。本院已将本案的执行情况、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的法律依据及法律后果等告知了申请执行人。 上述事实，有生效法律文书、财产查询反馈信息表、询问笔录等证据予以佐证。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的被执行人财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）皖1822民初4073号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 闻  剑 二〇一九年十月二十九日 书记员 濮阳曦丽
海口市琼山区人民法院   民事判决书   （2019）琼0107民初1570号   原告：蔡日岛，男，1989年3月23日出生，汉族，住海南省海口市。   被告：金温学，男，1991年10月5日出生，汉族，住海南省万宁市。   被告：肖世明，男，1987年2月27日出生，汉族，住海南省万宁市。   原告蔡日岛与被告金温学、肖世明合同纠纷一案，本院于2019年2月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡日岛到庭参加诉讼，被告金温学、肖世明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席审理。本案现已审理终结。   原告蔡日岛向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还事故医疗费7500元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年2月4日0时10分原告乘坐金温学驾驶的×××小型轿车，行驶至G98东线南往北美仁坡出口处追尾大货车，导致原告受伤，事故认定该驾驶人金温学负全部责任，并负责原告的全部医疗费用及误工费。由于当时金温学没有钱，其写下欠条承诺于2018年5月8日全部还清柒仟伍佰元，至今原告并未收到赔偿医疗费及误工费,特向法院提起诉讼，望判如所请。   被告金温学未作答辩。   被告肖世明未作答辩。   原告蔡日岛围绕诉讼请求依法提交了租房协议、家庭人口信息（一户一卡）、事故认定书、欠条、海口市第四人民医院疾病证明书、收费专用票据，经本院审查，对以上证据的真实性予以确认。   根据本院采信的证据及庭审调查认定如下事实：2018年2月4日0时10分许，原告蔡日岛乘坐被告金温学驾驶的×××轿车行驶至G98东线南往北美仁坡出口12km＋300米处追尾一辆大货车，大货车逃离现场，事故造成乘车人蔡日岛受伤。后经海口市公安局交通警察支队认定，该事故被告金温学负全部责任，蔡日岛无责，按事故责任赔偿，由金温学负责蔡日岛的医疗费用。事故发生后，原告被送往海口市第四人民医院治疗，因腰部软组织挫伤，于2018年2月4日至2018年2月11日住院，被告为原告支付了住院期间的医疗费用。因被告金温学未支付原告出院后后续的医疗费等费用，被告金温学于2018年4月22日向原告出具欠条，载明今欠到蔡日岛事故赔偿款7500元，于2018年5月8日全部还清。被告金温学在欠款人处签字，被告肖世明在担保人处签字。之后，被告金温学未能及时给付欠款，原告遂提起本案诉讼。   本院认为，交警部门出具的《道路交通事故认定书》认定金温学负责事故全部责任，因被告金温学未能及时支付原告交通事故赔偿款而向原告出具的欠条，是其真实意思表示，被告金温学理应及时付款，故原告主张被告金温学给付事故医疗费7500元，于法有据，本院予以支持。关于被告肖世明是否承担责任的问题。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。原、被告未约定被告肖世明的保证方式，肖世明只是在欠条中的担保人处签字，故肖世明的保证方式为连带保证。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案原、被告并未约定保证期间，故原告应当在主债务履行期届满之日起六个月内向保证人主张保证责任，主债务履行期限届满之日为2018年5月8日，故原告依法应在2018年11月8日前要求保证人肖世明承担保证责任。原告于2019年2月28日向本院提起诉讼向被告肖世明主张保证责任已过6个月的保证期间，故保证人肖世明免除保证责任，原告要求被告肖世明给付事故医疗费，本院不予支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：   1限被告金温学于本判决生效之日起十日内向原告蔡日岛给付事故医疗费7500元。   2驳回原告蔡日岛的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，公告费780元，合计830元，由被告金温学负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日其十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。   审 判 长 靳铁志   人民陪审员 符策辉   人民陪审员 吴坤弼     二〇一九年十月二十八日   法官 助理 蔡慧文   书 记 员 李珊珊   速  录  员 高莉瑶   附相关法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   《中华人民共和国担保法》   第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。   第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。   在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初7363号之一申请人：深圳市怡亚通供应链股份有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：周国辉，董事长。委托诉讼代理人：王颖、黄镇，国浩律师(深圳)事务所律师。被申请人：上海恒阳贸易有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：王磊。被申请人：新大洲控股股份有限公司，住所地海南省海口市。法定代表人：陈阳友。被申请人：黑龙江恒阳牛业有限责任公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市。法定代表人：陈阳友。上列当事人间因票据追索权纠纷一案，本院于2018年11月9日作出(2018)沪0114财保146号民事裁定，冻结被申请人上海恒阳贸易有限公司、新大洲控股股份有限公司、黑龙江恒阳牛业有限责任公司银行存款人民币30,098,958.33元，不足部分则查封、扣押其相应价值的财产。申请人深圳市怡亚通供应链股份有限公司于2019年10月9日向本院提出申请延长上述对被申请人采取的保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款、第二款的规定，裁定如下：冻结被申请人上海恒阳贸易有限公司、被申请人新大洲控股股份有限公司、被申请人黑龙江恒阳牛业有限责任公司银行存款人民币30,098,958.33元，不足部分则查封、扣押其相应价值的财产，冻结期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  周红军人民陪审员  陆彩萍人民陪审员  朱世瑛二〇一九年十月二十一日书 记 员  顾 贤附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。……
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0505民初5998号之一申请人：苏州医疗用品厂有限公司，住所地江苏省苏州市高新区科技城华佗路18号。法定代表人：曹炀，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨帆，该公司员工。被申请人：深圳市泽康医疗器械有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区横岗街道六约瑞泽佳园一期1栋203室。法定代表人：吴庆泽，该公司总经理。本院在审理申请人苏州医疗用品厂有限公司与被申请人深圳市泽康医疗器械有限公司买卖合同纠纷一案中，于2019年9月27日作出（2019）苏0505民初5998号财产保全的裁定书。现申请人苏州医疗用品厂有限公司申请解除对被申请人深圳市泽康医疗器械有限公司采取的保全措施，本院经审查后认为，申请人提出解除保全的申请系其自主地行使诉权，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对被申请人深圳市泽康医疗器械有限公司存款45000元的冻结或相应价值财产的查封、扣押。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 揭志刚二〇一九年十月十一日法官助理 田德强书 记 员 周柏翰
江苏省镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1111民再111号原审原告：刘广东，男，1973年2月15日生，汉族，住北京市大兴区。原审被告:原审被告：卜杜娟，女，1985年6月20日生，汉族，住本市新区。原审被告：徐将，男，1982年10月29日生，汉族，住本市新区。原审被告：徐明华，男，1955年8月25日生，汉族，住本市新区。原审原告刘广东与原审被告卜杜娟、徐将、徐明华民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日作出（2016）苏1111民初3556号民事判决，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年10月25日作出（2019）苏1111民监138号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院再审认为，涉案借贷行为涉嫌“套路贷”虚假诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条、第二百零七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条规定，裁定如下：一、撤销本院（2016）苏1111民初3556号民事判决；二、驳回原审原告刘广东的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  吴 翔审 判 员  叶志祥审 判 员  王 娟二〇一九年十月二十六日法官助理  焦增文书 记 员  梁 超上诉须知（2019）苏1111民再111号一、案件双方当事人对本字号裁定书不服的可以在收到本判决书之日起十日内向本院提交上诉状，上诉于镇江市中级人民法院。二、当事人提起上诉的，除提交书面上诉状外，必须在上诉期限内向镇江市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省镇江市中级人民法院开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处帐号：11×××61第二审法院地址：镇江市解放路21号三、上诉人预交上诉案件受理费后，必须在三日内将交费凭证复印件提交第一审法院审判庭。四、上诉人或受其委托代为交费的人向第一审法院审判庭提交交费凭证复印件时，应当在交费凭证复印件上注明所交费用是上诉案件受理费，并注明一审案件具体案号和上诉人姓名或名称。五、人民法院的法律文书，送达至当事人在一审起诉和答辩时填写的《法律文书送达地址确认书》中确定的地址，即为送达。受送达人自己提供或确认的送达地址不准确，拒不提供送达地址，送达地址变更未及时告知人民法院，导致法律文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。六、上诉人未按规定期限交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理。二〇一九年十月二十六日
长春市绿园区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0106民初3407号 原告：刘贵江，男，1957年8月4日生，汉族，住吉林省九台市。 委托诉讼代理人：韩维林，吉林誉兰律师事务所律师。 被告：范国强，男，1960年5月23日生，满族，户籍所在地：长春市绿园区。 被告：范一飞，男，1985年5月13日生，满族，户籍所在地长春市绿园区。 原告刘贵江与被告范国强、范一飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘贵江及其委托诉讼代理人韩维林，被告范一飞到庭参加诉讼，被告范国强经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金1402000.00元；2、二被告偿还借款利息200000.00元；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：二被告于2011年至2013年向原告借款150万元，月利二分，原告共分三笔将款项转至二被告的账户。期间二被告共还款本金98000.00元。现二被告迟迟不能还款，故诉至法院，考虑到被告的经济问题，酌情收取利息20万元，请求支持原告的诉讼请求。 被告范国强未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。 被告范一飞辩称，借款属实，同意原告的诉讼请求。 经审理查明，2011年至2013年二被告向原告借款1500000.00元，用于经营钢材生意，双方约定月利率2%，原告分三次向被告共计支付了1500000.00元。2016年、2017年间二被告偿还原告本金98000.00元，未支付利息。2019年8月4日，二被告向原告出具一份尚欠本金1402000.00元的《借据》。 本院认为，原告提供的《借据》、转账凭证能够证明原告与二被告之间的借款合同关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中双方未约定借款偿还期限，现原告要求被告偿还剩余本金1402000.00元，符合事实及法律依据，本院予以保护。关于利息，双方约定月利2%，原告仅主张200000.00元，视为原告放弃权利，本院不持异议。被告范国强经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告范国强、范一飞于本判决生效后立即偿还原告刘贵江借款本金1402000.00元及利息200000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费19218.00元，减半收取9609.00元，由被告范国强、范一飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  郎萍 二〇一九年十月十五日 书记员  姜博
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0111财保159号申请人：湖南绥强律师事务所，住所地湖南省绥宁县长铺镇人民路14号。负责人：袁平,主任。委托诉讼代理人：邓集跃，湖南绥强律师事务所律师。被申请人：周圣华，男，1970年6月3日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被申请人：易德武，男，1971年5月4日出生，汉族，住湖南省宁乡县。被申请人：周新元，男，1970年4月1日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被申请人：周新年，男，1964年2月10日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被申请人：周辉华，男，1971年10月5日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。申请人湖南绥强律师事务所于2019年10月30日向本院申请诉前财产保全，请求查封耒阳市鑫城房地产开发有限公司名下的、由湖南省耒阳市人民法院（2019）湘0481执恢13号执行裁定书确定所有权归被申请人周圣华、易德武、周新元、周新年、周辉华、座落在湖南省耒阳市房屋。担保人蒋春莲以其名下位于湖南省长沙市雨花区房屋（长房权证雨花字第××号）提供担保。本院认为，申请人湖南绥强律师事务所的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：一、查封担保人蒋春莲名下位于湖南省长沙市雨花区房屋（长房权证雨花字第××号）；二、第一项执行后，查封耒阳市鑫城房地产开发有限公司名下的、由湖南省耒阳市人民法院（2019）湘0481执恢13号执行裁定书确定所有权归被申请人周圣华、易德武、周新元、周新年、周辉华、座落在湖南省耒阳市房屋。案件申请费3620元，由申请人湖南绥强律师事务所负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施之后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨芸二〇一九年十月三十一日书记员  易炼
黑龙江省铁力市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0781民初1272号原告：铁力市农村信用合作联社，住所地黑龙江省铁力市正阳大街47-1号。法定代表人：王桂福，职务理事长。委托诉讼代理人：张明伟，男，该社铁力镇信用社客户经理。被告：陈友东，男，1972年10月16日出生，户籍所在地黑龙江省铁力市。被告：周兴芝，女，1971年9月13日出生，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市。原告铁力市农村信用合作联社（以下简称铁力信用联社）与被告陈友东、周兴芝金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告铁力信用联社的委托诉讼代理人张明伟到庭参加诉讼，被告陈友东经传票传唤、被告周兴芝经公告送达开庭传票均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。铁力信用联社向本院提出诉讼请求：1.要求陈友东偿还借款本金80,000.00元，利息17,121.59元（利息计算至2019年5月5日，实际利息要求计算至全部借款还清时止）；2.要求周兴芝承担共同还款责任；3.要求陈友东承担诉讼费用。事实和理由：2016年12月26日，陈友东在铁力信用联社下属单位铁力镇信用社借款80,000.00元，到期日为2018年1月10日，后经信贷员多次催收，陈友东一直未能偿还全部借款本息。故提出上述诉讼请求。陈友东、周兴芝未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。陈友东、周兴芝未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，铁力信用联社所举农户借款申请审批表、个人担保借款合同、借款凭证、结婚证等证据具备证据的真实性、合法性，且与本案有关联，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月26日，陈友东、周兴芝以夫妻名义共同向铁力信用联社下属单位铁力镇信用社申请借款，并由陈友东与铁力镇信用社签订个人担保借款合同一份，合同约定：借款金额为80,000.00元，借款利率为月利率8.7‰，借款期限至2018年1月10日，还款方式为利随本清，到期一次性归还本息，逾期加收50%罚息。当日,铁力镇信用社向陈友东发放借款80,000.00元。借款到期后，陈友东未偿还借款本息。截止2019年5月5日，陈友东尚欠借款本金80,000.00元，利息、罚息17,121.59元。本院认为，铁力信用联社下属单位铁力镇信用社与陈友东签订的个人担保借款合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定,应当认定为合法有效，铁力信用联社与陈友东之间形成了金融借款合同的法律关系，双方当事人应当按照合同约定履行自己的义务；铁力信用联社所举证据已经充分证实其已按约定履行了支付借款的义务，但陈友东未按借款合同约定的时间偿还借款本息，属于违约行为，应当承担继续履行并支付借款利息和罚息的违约责任；虽然周兴芝并没有在本案借款合同上借款人处签字，但周兴芝与陈友东在借款时系夫妻关系，其在借款申请审批表上签字的行为，足以认定其与陈友东有共同借款的意思表示，故本案借款应当认定为夫妻共同债务，周兴芝应当承担共同还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：陈友东、周兴芝于本判决生效后三日内一次性偿还铁力市农村信用合作联社借款本金80,000.00元，利息、罚息17,121.59元，合计97,121.59元（利息、罚息计算至2019年5月5日。并应以80,000.00元为基数，按月利率8.7‰加罚息50%继续计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,228.00元，公告费560.00元，由陈友东、周兴芝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。审 判 长  邓宝海审 判 员  王书刚人民陪审员  孟凡义二〇一九年十月三十一日书 记 员  姚 娟
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初26199号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：李冠聪，男，1984年09月29日出生，汉族，住广东省阳山县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告李冠聪借款合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000.00元。签约日期：2015年12月17日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:17200.00元；交付时间：2015年12月17日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年09月30日尚欠本金余额14132.26元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金14132.26元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年04月19日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告李冠聪向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金14132.26元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年04月19日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，由被告李冠聪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  区伟斌二〇一九年十月三十日书记员  郭倩怡徐文慧
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初24121号原告：蹇小莉，女，1989年12月9日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：缪丹，男，1978年4月8日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：刘宁，男，1985年3月2日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区。被告：张黎黎，男，1981年7月20日出生，汉族，住重庆市江北区。原告蹇小莉与被告缪丹、刘宁、张黎黎合伙纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告蹇小莉、被告缪丹、刘宁、张黎黎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蹇小莉向本院提出诉讼请求：判令被告缪丹偿还欠款5381元；判令被告刘宁偿还欠款7516元；判令被告张黎黎偿还欠款1964元。事实和理由：三被告合伙经营香榭老街耗儿鱼，被告找到原告要求投资，原告共投资14861元。因香榭老街耗儿鱼经营不善，把门店转让给他人。原告与三被告于2019年7月15日经协商确认缪丹偿还原告钱款5381元、被告刘宁偿还原告欠款7516元、被告张黎黎偿还原告欠款1964元。三被告向原告出具负债偿付协议。其后原告多次要求三被告履行债务，但三被告以种种借口拒绝。为维护原告的合法权益，遂诉至法院。被告缪丹辩称，同意偿还。被告张黎黎辩称，同意偿还。被告刘宁辩称，对金额的来源不清楚，没有办法偿还款项。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行证据交换和质证。原告举示负债偿付协议，被告对前述证据的真实性无异议。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月15日，缪丹、刘宁、张黎黎向蹇小莉出具负债偿付协议载明：今有缪丹、刘宁、张黎黎合伙经营香榭老街耗儿鱼品牌期间，因经营解散，共欠蹇小莉投资款项14861元。经三人协商，缪丹应支付欠款5381元，刘宁应支付欠款7516元，张黎黎应支付欠款1964元。在2019年7月15日之前签署的欠款单均作废，以本次欠款额为准。蹇小莉共投资金额为12500元。刘宁陈述其在负债偿付协议上签字是因为欠缺法律常识，对法律规定不清楚，就在协议上签了字，其未提出过撤销负债偿付协议。本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。本案中，缪丹、刘宁、张黎黎与蹇小莉签订负债偿付协议，对双方2019年7月15日之前签署的欠款单进行结算，由缪丹、刘宁、张黎黎分别偿付蹇小莉5381元、7516元、1964元。虽然刘宁辩称对具体金额的来源不清楚，但其并未举证证明，本院依法不予采纳。缪丹、刘宁、张黎黎与蹇小莉签订的负债偿付协议系当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对各方当事人均有约束力，缪丹、刘宁、张黎黎应当依约履行义务。双方当事人在负债偿付协议中并未约定款项的具体支付时间，蹇小莉可以随时要求缪丹、刘宁、张黎黎支付款项，蹇小莉向本院提起诉讼，视为其向缪丹、刘宁、张黎黎主张权利，缪丹、刘宁、张黎黎应当及时履行付款义务，否则应当承担相应的民事责任。故蹇小莉的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告缪丹于本判决生效之日起十日内支付原告蹇小莉5381元；二、被告刘宁于本判决生效之日起十日内支付原告蹇小莉7516元；三、被告张黎黎于本判决生效之日起十日内支付原告蹇小莉1964元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取85.76元，由被告缪丹、刘宁、张黎黎负担。本判决为终审判决。审判员 曹 磊二〇一九年十月三十一日书记员 赵红帆
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0101民初5955号 原告：付仕蓉，女，汉族，1970年5月17日生，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：罗育芹，重庆市万州区长岭法律服务所法律工作者。 被告：罗红川，男，汉族，1970年8月18日生，住重庆市万州区。 被告：龚雪英，女，土家族，1975年3月7日生，住重庆市万州区。 原告付仕蓉与被告罗红川、龚雪英民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月29日立案受理后，依法由审判员张叶淑担任审判长，与人民陪审员邓小碧、牟伦仲组成合议庭，适用普通程序于2019年10月8日公开开庭进行了审理。原告付仕蓉及其委托诉讼代理人罗育芹到庭参加诉讼，二被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告付仕蓉向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告归还原告付仕蓉借款122万元，按月息两分支付借款122万元从2018年3月23日起至付清之日止的利息；2、本案诉讼费由二被告承担。借款事实和理由：2018年3月23日，二被告向原告付仕蓉借款122万元，约定2019年3月23日归还。借款到期后，经原告付仕蓉催收，二被告至今未归还。 被告罗红川未到庭，也未向法庭提交证据。 被告龚雪英未到庭，也未向法庭提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了借条、银行转款凭证等证据，二被告未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼中的权利。本院依法对相关证据予以确认并在卷佐证，结合当事人的陈述，认定本案事实如下：二被告于2015年2月13日前向原告付仕蓉借款共计74万元。其中原告付仕蓉于2014年4月9日通过银行向被告龚雪英转款10万元；同年5月16日，原告付仕蓉向被告龚雪英转款34万元；9月9日，原告付仕蓉向被告龚雪英转款15万元；2015年2月13日，原告付仕蓉向被告龚雪英转款15万元。2018年3月23日，原、被告经结算后由二被告向原告付仕蓉出具借条，借条载明：“今借到付仕蓉（×××××××××××××××）人民币1220000.00元，（大写壹佰贰拾万元整），此借款于2019年3月23日前一次性还清，利息按月息2分算。该借款以现金方式由出借人付仕蓉交付给借款人。”二被告借款后付息至2015年6月，该借款经原告付仕蓉催收，二被告至今未归还。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。二被告向原告付仕蓉借款有其向原告付仕蓉出借的借条及银行的转款凭证为证，原、被告的借贷关系成立。借款期限届满后，二被告未按约定归还借款违背诚实信用原则系违约应承担相应的违约责任。原告付仕蓉要求二被告归还借款的请求，符合法律规定及合同约定，其请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告罗红川、龚雪英在本判决生效后七日内归还原告付仕蓉借款122万元，按月利率2％支付借款122万元从2018年3月23日起至付清之日止的利息（上述应付的本息之和，不能超过以借款本金74万元及以该借款本金为基数，按年利率24%计算自2015年7月1日起至付清之日止的本息之和。） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费15780元，由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 本判决生效后，当事人应当自觉履行判决书所确定的义务。一方不履行义务时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  张叶淑 人民陪审员  邓小碧 人民陪审员  牟伦仲 二〇一九年十月十五日 书 记 员  黄 亚
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院刑事判决书（2019）宁0105刑初307号公诉机关宁夏回族自治区银川市西夏区人民检察院。被告人陈某1，出生于河南省西平县，公民身份号码×××，户籍地河南省驻马店市西平县，住银川市。指定辩护人康某，银川市西夏区司法局法律援助中心指派律师。银川市西夏区人民检察院以银西检二部刑诉（2019）13号起诉书指控陈某1犯诈骗罪，于2019年10月10日向本院提起公诉。本院于2019年10月10日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月17日公开开庭审理了本案。银川市西夏区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人陈某1及其辩护人康某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。银川市西夏区人民检察院指控，2016年11月6日上午11时左右,被告人陈某1经河南老乡介绍，以购买大量烟酒为由骗取西夏区某某市场某某烟酒副食商店老板即被害人刘某的信任后,以送礼为由从该店购买10条软中华牌香烟,2条南京九五至尊牌香烟,3条黄鹤楼1916牌香烟及两箱白酒,在未付款的情况下，让被害人刘某开车将其送至银川市××区南门口，并让刘某在小区南门口等候，等其到该小区内先给人送完烟后，再将白酒送于他处。被告人陈某1拿上香烟从小区南门进入后从小区北门逃离现场并将香烟全部变卖，所得赃款被其挥霍。2019年7月12日经银川市西夏区价格认证中心银西价（认）【2019】141号价格认定书认定，被骗软盒中华香烟每条583元，黄鹤楼1916牌香烟每条848元；南京九五至尊牌香烟每条848元。被害人陈某2被诈骗金额共计10700元。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，指控被告人的行为已构成诈骗罪，具有累犯、坦白情节，提出对被告人判处一年六个月以上二年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，并当庭出示相应的证据支持指控。在开庭审理中，被告人及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不表异议。辩护人提出量刑方面的意见是：被告人当庭自愿认罪，真诚悔罪，具有坦白情节，依法可以从轻处罚，建议法庭对其判处一年以下有期徒刑。当庭均未提交证据。经审理查明，2016年11月6日11时左右,被告人陈某1经同乡介绍，以购买大量烟酒为由骗取西夏区某某市场某某烟酒副食商店老板即被害人刘某的信任后,以送礼为由从该店购买10条软中华牌香烟,2条南京九五至尊牌香烟,3条黄鹤楼1916牌香烟及两箱白酒,在未付款的情况下，让被害人刘某开车将其送至银川市××区南门口，并让刘某在小区南门口等候。被告人陈某1拿上香烟从小区南门进入后逃离现场并将香烟全部变卖，所得赃款被其挥霍。经银川市西夏区价格认证中心认定，被骗软盒中华香烟每条583元，黄鹤楼1916牌香烟每条848元；南京九五至尊牌香烟每条848元。被害人陈某2被诈骗金额共计10070元。上述事实，有户籍信息、受案登记表、立案决定书、到案经过、调取证据通知书、银川市烟草公司西夏区分公司销售表、前科查询结果单、调取证据通知书、刑事判决书及释放证明书、通话记录单、辨认指认笔录及照片、鉴定聘请书、西夏区价格认定中心价格认定结论书及通知书、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述和辩解等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人陈某1以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物价值人民币10070元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人陈某1犯诈骗罪的犯罪事实和罪名成立，予以支持。提出的量刑建议有事实和法律依据，予以采纳。被告人在有期徒刑以上刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚，到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。辩护人关于对公诉机关的指控不表异议，被告人具有坦白情节，可以从轻处罚的辩护意见予以采纳，其余辩护意见不予采纳。本院为维护社会秩序，保护公民财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人陈某1犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2019年7月8日起至2021年1月7日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）二、责令退赔被害人陈某2被骗损失人民币10070元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 郑鼎丽 二〇一九年十月十七日书记员 马 莹本案所适用的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内2525民初1247号 原告：许某，现住赤峰市宁城县。 委托诉讼代理人：李某1，东乌珠穆沁旗司法局嘎达布其镇法律服务所法律工作者。 被告：李某2，无固定职业 原告许某诉被告李某2离婚后财产纠纷一案，本院于2019年9月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许某委托诉讼代理人李某1、被告李某2到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告许某向本院提出诉讼请求：1、判令被告李某2立即按《离婚协议》约定给付原告补偿款120000.00元，自2018年1月2日起按年利率6%计算资金占用期间的利息至给付之日；2、诉讼费由被告李某2承担。庭审中原告将第一项诉讼请求120000.00元变更为99900.00元。事实与理由：2010年1月8日，原告与被告自由恋爱登记结婚，因性格不合感情破裂，2014年1月7日双方协议离婚。《离婚协议》第2条约定：夫妻共同财产工程翻斗车一辆、大众牌小轿车一辆归男方所有；男方在2018年1月1日前分次给女方120000.00元。第6条约定：如果一方不按此协议执行，另一方可到法院起诉。到期后，原告多次催要此款，被告均以暂时无钱为由拒付，遂提起诉讼，希望法院根据《民法总则》第118条之规定判如所请。 被告李某2辩称，这个钱已经分次给过20100.00元，尚欠100000.00元未给，利息我承担不了。2018年给过一次，2019年给过几次，累计20100.00元。 本院经审理认定事实如下：2014年1月7日，原告许某与被告李某2协议离婚，并签署《离婚协议书》一份，其中对于财产方面约定：工程翻斗车一辆、大众轿车一辆归男方所有，男方在2018年1月1日前分次给女方120000.00元（拾贰万元整）。同日，被告李某2为原告许某出具“欠条”一份，内容载明：“今欠许某人民币120000.00元（壹拾贰万整）欠款人：李某22014年1月7日贰零壹肆年壹月柒日”。上述协议及“欠条”签订后，被告分五次给付原告20100.00元，日期及数额分别为：2018年1月29日10000.00元、2019年2月2日5000.00元、2019年2月28日2100.00元、2019年6月15日1000.00元、2019年8月28日2000.00元，尚欠99900.00元未付。 以上事实，有原、被告的当庭陈述、《离婚协议书》、离婚证、“欠条”、微信转账截图等证据经庭审质证予以证实，本院予以确认。 本院认为，原告许某与被告李某2协议离婚并签署《离婚协议书》及“欠条”的行为，系双方当事人的真实意思表示，且无违反法律、行政法规的强制性规定，应认定《离婚协议书》及“欠条”合法有效。被告李某2未按照《离婚协议书》约定履行给付义务已构成违约，故原告要求被告给付99900.00元并自2018年1月2日至给付之日按照年利率6%支付利息的主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决如下： 被告李某2于本判决生效后立即给付原告许某99900.00元及利息（该利息自2018年1月2日至给付之日按照年利率6%计算）。 案件受理费2700.00元，减半收取为1350.00元（原告许某已预交），由原告许某承担201.25，被告李某2承担1148.75。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。 审判员  李珊珊 二〇一九年十月二十五日 书记员  金婷婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
江西省贵溪市人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0681民初1744号原告：徐相仁，男，1968年7月26日出生，汉族，住江西省贵溪市。委托诉讼代理人：邓国庆，贵溪市新源法律服务所法律工作者。被告：贵溪大金铜业有限公司，统一社会信用代码91360681767015216U，住所地江西省贵溪市工业园贵四路。法定代表人：张春友，该公司董事长。委托诉讼代理人:包有银，江西信江律师事务所律师。原告徐相仁与被告贵溪大金铜业有限公司（以下简称大金铜业公司）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐相仁及其委托诉讼代理人邓国庆、被告大金铜业公司的委托诉讼代理人包有银均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐相仁请求法院：1.判令确认原告与被告的劳动关系已解除；2.判令被告支付原告(1)一次性伤残就业补助金72800元，(2)一次性伤残补助金16632元（实际工资与社保基数的差额部分），(3)一次性工伤医疗补助金9504元（实际工资与社保基数的差额部分）(4)判令被告支付原告交通费500元，以上费用共计99436元；3.本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2015年11月份开始在被告公司从事开铲车工作，原告平均工资每月5600元左右，2018年8月3日16时30分许，原告在公司生产车间移动斗车上放置的吹氧管断头便于开铲车加料，不慎被倒下的另一块吹氧管断头砸伤右足第一趾骨，后原告被送往医院接受治疗，该事故经贵溪市人事资源和社会保障局依法认定为因工负伤，后被鹰潭市劳动能力鉴定委员会鉴定确认为十级伤残，原告与被告无法就原告的工伤待遇达成一致意见，后原告向贵溪市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会只支持了原告一次性就业补助金72800元，但是未支持另两项的差额部分，被告未按原告工资5600元缴纳工伤保险费，只是按3224元工伤保险费基数缴纳，对此差额部分应有被告补足，原告特向贵院起诉，望依法支持诉请，保护劳动者合法权益。被告大金铜业公司辩称，1.原告受伤不是工伤，受伤和被告无关，原告受伤发生时间和就诊时间不符合，骨折受伤不可能延迟两天治疗；2.工伤认定决定书系2018年12月17日作出的，未过六个月提起行政诉讼期间，即在2019年6月4日做出劳动能力鉴定，违反规定；3.原告的工资不是每月5600元，应该以实际发放的工资为准。本院经审理认定事实如下：原告于2015年11月份开始在被告大金铜业公司从事开铲车工作，劳动合同每年一签。原、被告于2018年签订的劳动合同中约定：合同自2018年2月24日起至2019年2月23日止，双方约定工资5400元/月，在仲裁程序中原、被告双方确认2018年5月工资调整为5600元/月，劳动合同期满后未续签劳动合同，被告于2019年6月与原告解除劳动关系。2018年8月3日16时30分许，原告在公司生产车间移动斗车上放置的吹氧管断头便于开铲车加料，不慎被倒下的另一块吹氧管断头砸伤右足第一趾骨，当日贵溪市中医院影像检查报告单诊断为右侧第一远节趾骨骨折，8月5日在贵溪市人民医院就诊，8月17日贵溪市人民医院出具疾病证明书，诊断为右第一趾骨骨折。2018年12月17日经鹰潭市人事资源和社会保障局作出鹰人社认字[2018]第1-009号工伤认定决定书，2019年3月14日鹰潭市劳动能力鉴定委员会初次鉴定原告为伤残拾级，无生活护理依赖，无需配置辅助器具，2019年6月4日经江西省劳动能力鉴定委员会再次鉴定为拾级伤残。后因双方无法就赔偿事宜达成一致意见，原告向贵溪市劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁，贵溪市劳动人事争议仲裁委员会于2019年7月23日作出贵劳人仲字[2019]第34号仲裁裁定书，裁定由被告向原告支付一次性伤残就业补助金72800元及交通费500元，确认双方劳动合同已解除。原告对该裁决不服，故具状诉至本院，请求判如所请。另查明，原告在被告处工伤期间，被告为原告办理了工伤保险，缴费基数为3224元/月。本院认为，劳动者的合法权益应受法律保护。原告徐相仁系被告大金铜业公司职工，其在劳动合同期内因工负伤，有原告受伤当日的影像检查报告及隔天的就诊证明等证据相印证，依法应享受工伤保险待遇。本案的争议焦点为：1.劳动能力鉴定程序是否违法？2.工伤补助标准的工资应为多少？本案中，原告的劳动能力鉴定经过初鉴与再鉴程序，且被告亦参加仲裁程序，在仲裁程序中对劳动能力鉴定程序未提出异议，要求中止，其行为已明确表示认可，故本院对江西省劳动能力鉴定委员会的鉴定结论，予以认可。2.工伤补助标准的工资应为事故发生时上一年度的月平均工资为5450元[（5400元×9个月+5600元×3个月）/12个月]。一次性伤残就业补助金适用按5450元/月计算13个月应为70850元。被告未按原告实际工资额足额为其缴纳工伤保险费，致使原告从工伤保险基金赔付中未足额获得按照工伤前12个月平均工资计算一次性伤残补助金15582元[（5450元/月-3224元/月）×7个月]，一次性医疗补助金为8904元[（5433元/月-3224元/月）×4个月]（以上标准参照《江西省实施〈工伤保险条例〉办法》二十二条），另被告应当支付原告的交通费500元，以上费用共计95836元。综上，对原告徐相仁的诉讼请求予以部分支持。依照《工伤保险条例》第三十七条、第六十四条第二款，判决如下：一、确认原告徐相仁与被告贵溪大金铜业有限公司劳动关系解除；二、由被告贵溪大金铜业有限公司于本判决生效后十日内原告徐相仁支付一次性伤残就业补助金70850元、一次性伤残补助金15582元、一次性医疗补助金8904元、交通费500元，合计95836元；三、驳回原告徐相仁的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，逾期应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告贵溪大金铜业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员  刘贵萍二〇一九年十月十二日书记员  李 颖
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1102民初1355号 原告：中国人民财产保险股份有限公司梧州市分公司,住所地：梧州市新兴一路207号。 负责人：谢德坤，总经理。 委托诉讼代理人：谢明宏,广西桂江律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴容鉴,广西桂江律师事务所律师。 被告：莫艳娇，女，汉族，1990年12月10日出生，住贺州市八步区。 原告中国人民财产保险股份有限公司梧州市分公司诉被告莫艳娇保证保险合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年9月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴容鉴到庭参加诉讼，被告莫艳娇经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付保险代偿款53784.25元；2.判令被告支付违约金（违约金以第一项诉讼请求的金额为基数，按每日1‰计算，现暂从2018年5月3日计至2019年5月3日，共360日，为19362元，之后的违约金计至全部保险代偿款还清之日止）；3.判令被告支付未缴保险费3466元；4.本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2017年9月26日，被告作为投保人，以中国光大银行股份有限公司南宁分行(以下简称“光大银行”)为被保险人与原告签订了《个人信用贷款保证保险投保单》、《个人信用贷款保证保险保险单》，约定由“原告为被告向光大银行借款5.7万元提供保证保险服务，保险期间自贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，被告每月向原告缴纳保费945.51元。赔款等待期为80天，即被告拖欠任何一期贷款达到80天，原告按保险合同约定向光大银行进行理赔，理赔后，被告需向原告归还全部赔偿款项和未付保费，从原告理赔当日开始超过30天，被告仍未向原告归还上述全部款项的，视为被告违约，被告需以尚欠全部款项为基数，从保险理赔当日开始按日千分之一计付违约金。”2017年10月12日，被告与光大银行签订《个人贷款合同》一份，向光大银行贷款5.7万元，从签订合同当日起计借款期限为36个月，借款利息首期以年利率6.65%计付，还款方式为按月等额还本付息方式。原告为被告的贷款提供保证保险服务，光大银行于签订贷款合同当日依约向被告发放了贷款5.7万元，之后被告未按约定偿还贷款及支付保费。根据保险合同条款约定，投保人超过赔偿等待期，视为保险事故发生。因被告逾期未还款，光大银行于2018年5月3日向原告提出索赔申请，并从原告账户扣代偿款53784.25元，归还了被告尚欠的借款本息。此后，原告多次要求被告归还代偿款53784.25元及保险费3466元（945.51元/月/30天×110天=应缴纳保费，被告自逾期之日起，已欠原告一个月保费，再加上逾期后赔偿等待期80天，故共应计算110天的应缴纳保费时间），被告均不支付，故依法提起诉讼。 原告向法庭提供的证据有：1.原告营业执照；2.被告身份证；3.保证保险投保单及保险单；4.个人贷款合同；5.贷款凭证；6.个人贷款还款详情表；7.代偿债务确认书。 被告莫艳娇未作答辩，亦未向法院提供证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、质证和辩论的权利。原告提交的证据，来源合法，客观真实，与本案有关联，本院对原告提交的证据予以确认。 原告诉状所述的事实，有其提供的上述证据证实，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订的个人信用贷款保证保险合同，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规等强制性规定，该合同合法有效。依法成立的合同，对双方当事人具有约束力，双方均应依约履行自己的义务。现因被告莫艳娇没有按照其与光大银行签订的贷款合同履行按期还款义务，导致本案原告依照与被告签订的保险合同的相关约定进行了理赔。原告在实际支付理赔款后，有权依约要求被告偿还理赔款，故对原告要求被告支付代偿款53784.25元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告签订的保险合同虽约定，违约金的计算方式为以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金，但该违约金的约定明显过高，本院酌定违约金以53784.25元为基数，按年利率24%，从银行在原告的保证金账户中扣划款项之日即2018年5月3日起计至还清之日止。原告主张被告支付保险费3466元，符合保险合同的约定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第四十四条、第六十条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告莫艳娇向原告中国人民财产保险股份有限公司梧州市分公司支付代偿款53784.25元及违约金（违约金计算：以53784.25元为基数，从2018年5月3日起按年利率24%计至还清之日止）； 二、被告莫艳娇向原告中国人民财产保险股份有限公司梧州市分公司支付保险费3466元。 上述应付款项，债务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案案件受理费1715元（原告已预交858元）、公告费260元（原告已预交），共计1975元，由被告莫艳娇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 长  樊伟彩 人民陪审员  唐小红 人民陪审员  黄丽霞 二〇一九年十月二十三日 书 记 员  何丽靓
山东省济南市历城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0112刑初662号 公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。 被告人姜远财，男，1982年1月18日出生于山东省聊城市，汉族，专科文化，原系济南X科技有限公司员工、山东X医药连锁有限公司法定代表人，中共党员，住山东省聊城市。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年6月21日被刑事拘留，同年7月5日被逮捕，现羁押于济南市第二看守所。 辩护人汪运现，山东齐鲁律师事务所律师。 辩护人马小申，山东齐鲁律师事务所律师。 山东省济南市历城区人民检察院以济历城检一部刑诉[2019]671号起诉书指控被告人姜远财犯盗窃罪一案，于2019年10月14日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2019年10月30日公开开庭进行了审理。山东省济南市历城区人民检察院指派检察员张洁出庭支持公诉，被告人姜远财及辩护人汪运现、马小申到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省济南市历城区人民检察院指控： 2017年7月3日，被告人姜远财入职济南X科技有限公司（以下简称X公司），担任总经理助理。2018年10月，被告人姜远财被X公司委任为山东X医药连锁有限公司济南分公司（以下简称X分公司）负责人，X分公司的人事、财务等均由X公司控制。被告人姜远财在任职期间，根据X公司的安排，将其名下一张尾号为6900的齐鲁银行卡放在X公司财务人员手中，作为X公司处理涉及X分公司资金往来的公司账户。2019年1月31日，被告人姜远财从X公司离职。2019年2月2日，被告人姜远财采取将尾号为6900的齐鲁银行卡挂失、补卡的方式，将卡内的890007.54元的X公司资金秘密窃取。 2019年6月20日，被告人姜远财被公安机关电话传唤归案，如实供述了上述犯罪事实。案发后，经协商，被告人姜远财的家属代其退赔X公司83万元，X公司视为收到全部涉案款项89万元，对姜远财予以谅解。 被告人姜远财对公诉机关指控的犯罪事实、犯罪数额、罪名及量刑建议均无异议。 辩护人提出以下辩护意见：1、对公诉机关指控的犯罪数额有异议，认为在盗窃金额中应当扣减姜远财未发放的工资，应发放的20万年终奖及在案发后姜远财与单位经理胡某商谈愿意退还的50万元。盗窃金额应不满19万元，不属数额特别巨大。2、姜远财系因与公司之间因劳动报酬有争议，才将卡里资金占有，其主观恶性不大，案发后，姜远财具有自首情节、全部退赔、获取谅解且认罪认罚应从轻、减轻处罚。综上建议对姜远财判处三年以下有期徒刑并适用缓刑。 庭审中，姜远财对辩护人提出有关盗窃金额的辩护意见及建议判处三年以下有期徒刑并适用缓刑的辩护意见均不予认可，坚持认可公诉机关的指控及量刑建议。 上述事实，被告人姜远财在开庭审理过程中均无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的书证户籍证明、无违法犯罪记录证明、被告人姜远财学士学位证书、毕业证书、劳动合同、入职、离职相关材料、声明、济南X科技有限公司营业执照、管理文件、证明、X分公司利润表、X药品项目部工资表、房屋租赁协议、齐鲁银行历史交易流水、收款账户信息、齐鲁银行电子回单、电子银行回单、短信、微信聊天记录、协议书、转账凭条、业务凭证、谅解书，证人李某、胡某、朱某、程某的证言，公安机关的抓获经过、归破案经过等证据证实，足以认定。 公诉机关认为被告人姜远财的行为构成盗窃罪，且签字具结认罪认罚，建议判处被告人姜远财五年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 本院认为，被告人姜远财从X公司离职后，明知银行卡内的资金属公司所有，以非法占有为目的秘密窃取，据为己有，其行为构成盗窃罪。对于辩护人关于犯罪数额及量刑的辩护意见，没有事实及法律依据，且被告人姜远财亦不予认可，本院不予采纳。被告人姜远财经公安机关电话传唤归案后，如实供述犯罪事实，系自首，且签字具结认罪认罚，具有依法从轻、减轻处罚情节。被告人家属代为赔偿X公司的款项，取得了X公司的谅解，亦具酌情从轻处罚的情节。综合被告人姜远财的犯罪情节及悔罪表现，本院依法对其减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十三条之规定，判决如下： 被告人姜远财犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金三万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月21日起至2025年6月20日止;罚金于判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  王文燕 人民陪审员  王超美 人民陪审员  张广延 二〇一九年十月三十日 书 记 员  杜玉钰 附相关《中华人民共和国刑法》法律条款： 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0102民初12912号 原告：贵阳市南明区味美肉业食品厂，住所地贵阳市南明区望城坡自强巷120号。 经营者：蔡加录。 委托诉讼代理人：吴永阁，贵州阁福律师事务所律师。 被告：李显芳，女，汉族，1967年10月5日生，住贵州省遵义市红花岗区。 原告贵阳市南明区味美肉业食品厂（以下简称味美食品厂）与被告李显芳买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贵阳市南明区味美肉业食品厂的经营者蔡加录、委托诉讼代理人吴永阁，被告李显芳均到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。 原告味美食品厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告李显芳支付原告货款人民币96700元；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月起，原告应被告要求，陆续向被告供应各种肉类食品，结算方式为货到付款。具体交易方式为原告通过物流向被告运货，截止2019年6月25日，经原被告双方对账结算，被告向原告出具欠条一张，承认欠原告货款96700元。后经原告多次催款，被告依然拒绝还款。原告为维护自身合法权益，提出如前诉请。 被告李显芳辩称：货款是事实，但是目前没有钱还。 本院经审理认定事实如下：原告味美食品厂与被告李显芳素有业务往来，原告自2018年4月至2019年1月期间向被告提供竹签肉、鸡腿肉等肉类食品，被告欠原告货款96700元。2019年6月25日，被告李显芳向原告出具《欠条》，载明“李显芳今欠款味美食品厂法人蔡加录货款(￥96700)元整，欠款人李显芳”，欠条金额、签名、日期处均有被告李显芳捺印。现被告未支付尚欠货款，原告遂诉至本院，提出如前诉请。 上述事实，有原告陈述、欠条、双方身份信息等证据在卷佐证，并经本院庭审质证核实。 本院认为，本案原、被告双方口头约定，由原告向被告提供肉类食品，被告支付货款，双方达成合意后，原告向被告提供货物，事实上的买卖合同关系成立。该合同系双方当事人的真实意思表示，对双方均有约束力。2019年6月25日，被告向原告出具《欠条》，确认被告尚欠原告96700元货款未付，现原告主张被告支付尚欠货款，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 李显芳于本判决生效之日起五日内向贵阳市南明区味美肉业食品厂支付货款96700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2218元，减半收取1109元，由李显芳承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员 赵 雪 二〇一九年十月八日 书记员 首自萍