广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初19545号原告：阮顺雄，男，1955年3月21日出生，汉族，身份证住址：广州市天河区。委托诉讼代理人：张森，国信信扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨学诗，国信信扬律师事务所实习人员。被告：徐剑峰，男，1973年4月6日出生，汉族，身份证住址：广州市越秀区。原告阮顺雄诉被告徐剑锋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了缺席审理。原告阮顺雄的委托代理人张森到庭参加诉讼。被告徐剑锋下落不明，本院依法发出公告，限其于公告发出之日起60日内前来本院应诉，现公告期、答辩期、举证期均已届满，被告徐剑锋仍未到庭应诉。本案现已审理终结。原告阮顺雄诉称：2018年9月12日、13日、19日、21日，被告因资金周转需要分别向原告借款人民币10万、10万、10万、20万（合计50万元），后双方于2018年9月21日签订借条，就前述借款事实予以确认，并约定借款期限为3个月（自2018.9.21至2018.12.21），月利率按3%标准。同年9月26日被告又因资金周转需要与原告签订第二张借条，约定由原告出借人民币50万元予被告，借款期限同样为3个月（自2018.9.26至2018.12.26），月利率同样执行3%标准。借条签订后，原告分别于2018年9月26日、27日向被告转款48.5万元，履行借条义务。在上述两笔借款的期限内，被告均有足额付息，但直至2018年12月30日，此时两笔借款的期限早已届满，但被告却无能力偿还，故其请求原告对上述两笔借款予以展期。原告同意后，双方于同日签订第三张借条，明确被告向原告借到人民币100万元，借款期限为3个月，月利率按3%标准，被告保证于2019年3月30日归还本金。第三张借条签订后，被告虽在借款期限内足额付息，但却在借款期届满时仅偿还部分本金22.4万元。后原告虽多次催要，可被告却一直怠于履行还款义务。现请求法院判令：1、被告立即偿还原告借款本金人民币776000元，2、被告向原告支付逾期偿还本金所产生的利息（以776000元为计算基数，按月利率3%标准，自2019年3月30日起算至被告实际清偿本金之日止）。3、被告承担本案诉讼费。被告阮顺雄无答辩，也未提交证据。经审理查明：2018年9月21日，被告向原告出具《借条》,载明因急需资金周转，现向原告借到人民币500000元，借款期限3个月，2018年9月21日归还，月利率为3%。被告在“借款人”处签名并加盖手指模。2018年9月26日，被告向原告出具《借条》,载明因急需资金周转，现向原告借到人民币500000元，借款期限3个月，2018年12月26日归还，月利率为3%。被告在“借款人”处签名并加盖手指模。2018年12月30日，被告向原告出具《借条》,载明因急需资金周转，现向原告借到人民币1000000元，借款期限3个月，2019年3月30日归还，月利率为3%。被告在“借款人”处签名并加盖手指模。庭审中，原告确认上述《借条》均是被告签名、加盖手指摸，手写部分是被告书写；表示因2018年9月21日、26日出具的两张借条都到期了，被告还没有完全还款，就将该两张借条做出一个归纳，在2018年12月30日重新签订一张借条，该借条不存在再次借款。原告提交银行流水，主张其于2018年9月12日通过银行分别转账5万元、5万元，2018年9月13日通过银行分别转账5万元、5万元，2018年9月19日通过银行分别转账5万元、5万元，2018年9月21日通过银行转账20万元，2018年9月26日通过银行转账35.5万元，2018年9月27日分别转账5万元、5万元、3万元，共计转账98.5万元给被告，原告称其实际交付了98.5万元，剩余1.5万元是按照借款本金50万元、月利率3%预扣的利息。庭审结束后，原告提交银行流水，主张被告的还款情况如下：被告于2018年9月21日转账1.5万元给原告，被告委托李威志于2018年10月31日转账1.5万元给原告，被告于2018年11月15日转账1.5万元给原告，被告于2018年11月30日转账3万元给原告，被告于2019年1月10日转账3万元给原告，被告于2019年1月31日转账1万元给原告，被告于2019年3月15日转账27.4万元给原告，被告于2019年6月28日委托李威志转账23万元给原告。本院认为：被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，未向本院提出抗辩异议，也未提供反驳证据，视为自行放弃举证、质证的权利。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”本案中，虽然原告2018年9月12日、13日、19日、21日转账共计50万元给被告，但被告于2018年9月21日转账1.5万元给原告，又2018年9月26日、27日原告实际转账48.5万元给被告，故本院认定2018年9月21日和2018年9月26日被告出具的两张《借条》的本金均为48.5万元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”关于被告已归还的款项：1、2018年10月31日归还的1.5万元用于归还第一笔借款48.5万元2018年9月21日至2018年10月22日的利息1.48万元，即48.5万元×36%÷365天×31天；2、2018年11月15日归还的1.5万元用于归还第一笔借款48.5万元2018年10月23日至2018年11月15日的利息1.10万元，即48.5万元×36%÷365天×23天，剩余0.4万元用于归还第二笔借款48.5万元2018年9月26日至2018年10月4日的利息0.38万元，即48.5万元×36%÷365天×8天；3、2018年11月30日归还的3万元用于归还第一笔借款本金48.5万元2018年11月16日至2018年11月30日的利息0.67万元，即48.5万元×36%÷365天×14天，剩余2.33万元用于归还第二笔借款48.5万元2018年10月5日至2018年11月22日的利息2.30万元，即48.5万元×36%÷365天×48天；4、2019年1月10日归还的3万元用于归还第二笔借款本金48.5万元2018年11月23日至2018年11月30日的利息0.33万元，即48.5万元×36%÷365天×7天，以及归还两笔借款本金97万元2018年12月1日至2018年12月28日的利息2.58万元，即97万元×36%÷365天×27天；5、2019年1月31日归还的1万元用于归还两笔借款本金97万元2018年12月29日至2019年1月8日的利息0.96万元，即97万元×36%÷365天×10天；6、2019年3月15日归还的27.4万元用于归还两笔借款本金97万元2019年1月9日至2019年3月15日的利息6.22万元，即97万元×36%÷365天×65天，剩余21.18万元用于抵扣两笔借款本金，两笔借款剩余本金75.82万元；7、2019年6月28日归还的23万元用于归还两笔借款本金75.82万元2019年3月16日至2019年3月30日的利息1.05万元，即75.82万元×36%÷365天×14天，以及2019年3月31日至2019年6月28日的利息4.44万元，即75.82万元×24%÷365天×89天，剩余,17.51万元用于抵扣两笔借款本金，两笔借款剩余本金58.31万元。综上，被告应归还原告尚欠本金58.31万元及利息，利息应以58.31万元为本金，按照年利率24%自2019年6月29日计算至还清款项之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告徐剑锋应在本判决发生法律效力之日起三日内，一次性清还借款本金58.31万元及利息（以58.31万元为本金，按照年利率24%自2019年6月29日计算至还清款项之日止）给原告阮顺雄。二、驳回原告阮顺雄的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11793元，由原告阮顺雄负担2931.53元，由被告徐剑锋负担8861.47元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  周 密人民陪审员  江志英人民陪审员  谢秋得二〇一九年十月十八日书 记 员  倪凯娜法庭记录孔萍