重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初20270号 原告：华科融资租赁有限公司，住所地重庆市九龙坡区含谷镇含兴路38号309号房，统一社会信用代码915000000682989236。 法定代表人：江倩，总经理。 委托诉讼代理人：杨奉川，重庆依斯特律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈星，重庆依斯特律师事务所律师。 被告：驾图信科技有限公司，住所地重庆市渝北区洪湖西路26号1幢，统一社会信用代码91500108673367376N。 法定代表人：刘静。 被告：联合创业融资担保集团有限公司，住所地辽宁省大连高新技术产业园区七贤岭高新街3号，统一社会信用代码912102007515795518。 法定代表人：孙玉林。 被告：深圳驾图通信技术有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道高新北六道38号绿创云谷609，统一社会信用代码91440300359669667F。 法定代表人：段传亮。 被告：开元众合投资管理集团有限公司，住所地北京市朝阳区霄云路28号院2楼11层1104号，统一社会信用代码911101053443615045。 法定代表人：陈喆。 被告：葛建东，男，1975年5月28日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。 委托诉讼代理人：彭艳丽，重庆志和智律师事务所律师。 被告：程练，女，1986年4月26日出生，汉族，住重庆市渝中区。 委托诉讼代理人：彭艳丽，重庆志和智律师事务所律师。 原告华科融资租赁有限公司（以下简称华科公司）与被告驾图信科技有限公司（以下简称驾图信公司）、联合创业融资担保集团有限公司（以下简称联合创业公司）、深圳驾图通信技术有限公司（以下简称深圳驾图公司）、开元众合投资管理集团有限公司（以下简称开元众合公司）、葛建东、程练融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华科公司的委托诉讼代理人杨奉川，被告葛建东、程练的共同委托诉讼代理人彭艳丽到庭参加诉讼。被告驾图信公司、联合创业公司、深圳驾图公司、开元众合公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定作缺席审理。本案现已审理终结。 原告华科公司向本院提出诉讼请求：1、被告驾图信公司支付原告截至2019年7月15日抵扣保证金后的剩余全部未付租金4638307.9元，及留购价款117元；2、被告驾图信公司向原告支付自2019年7月16日起至全部租金付清时止，以全部未付租金4638307.9元为基数，按每日万分之七计算的资金占用费；3、被告驾图信公司向原告支付3000000元的根本违约金；4、被告驾图信公司向原告支付因本案产生的律师费、保全费、保全担保费；5、被告联合创业公司、深圳驾图公司、开元众合公司、葛建东、程练对被告驾图信公司的上述债务承担连带清偿责任保证担保；6、上述被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2016年9月26日，原告与被告驾图信公司签订了《融资租赁合同》，原告向被告驾图信公司指定的供应商购买指定的租赁标的物，并出租给被告驾图信公司使用，被告驾图信公司按约定时间、金额向原告支付租金，租赁期限36个月，起租口为出租人第一次支付租赁财产购买价款之日。租赁本金金额为48438000元；租赁年利率为9%(利息不含税)。被告驾图信公司分期向原告支付2610000元租赁保证金。2016年9月26日，原告分别与被告深圳驾图公司及被告葛建东、程练分别签订了《保证担保合同》，为上述《融资租赁合同》提供连带责任保证担保。2017年11月13日，原告与被告联合创业公司签订了《保证担保合同》，为上述《融资租赁合同》提供连带责任保证担保。2018年11月29日，原告与被告开元众合公司签订了《保证担保合同》，为上述《融资租赁合同》提供连带责任保证担保。合同签订后，原告分别于2016年9月29日和2016年11月21日向供应商品支付了租赁物件转让价款16146000元和32292000元，被告驾图信公司向原告出具了《租赁财产接受书》；同时原告与被告驾图信公司租金支付计划通知书中确认了各期租金支付时间及金额。被告驾图信公司于2019年5月15日、2019年6月15日、2019年7月15日，连续三期逾期支付租金、租息及税费，仅在2019年6月28日支付了30万元，其逾期金额累计为2599160元，至今尚未清偿，各保证人也未主动承担保证责任，原告将保证金2640000元进行了抵扣。根据《融资租赁合同》约定，现原告已于2019年7月4日向被告寄送了宣布合同加速到期通知书，并要求被告驾图信公司立即支付所有到期未付及未到期租金、留购价款、违约金资金占用费和其他应付款项。截至2019年7月5日，被告驾图信公司尚欠原告租金7278307.9元、留购价款117元，根本违约金3000000元，抵扣保证金2640000元后，合计尚欠总金额为7638424.9元，故提起诉讼。 被告葛建东、程练辩称：被告葛建东、程练确实与原告签订了《保证担保合同》，但是我方认为原告要求资金占用费的标准过高，请求法院依法调整。且违约金也过高，请求法院依法调整。 被告驾图信公司、联合创业公司、深圳驾图公司、开元众合公司未到庭亦未提交书面答辩意见。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交了《融资租赁合同》、《保证担保合同》4份、融资租赁借款借据及支付凭证、《台账》、《宣布加速到期通知书》及邮寄单、律师费发票、《委托代理合同》及相应收款回单、重庆市渝北区人民法院执行裁定书及重庆市渝北区人民法院财产保全措施告知书、太平洋保险保险明细表一份、担保费支付凭证。被告驾图信公司、联合创业公司、深圳驾图公司、开元众合公司未到庭，应承担不举证、质证的法律后果，本院经审查后对原告举示的证据予以确认。 根据双方陈述和提交的证据，本院认定事实如下：思建科技有限公司后更名为驾图信科技有限公司。联合创业担保集团有限公司后更名为联合创业融资担保集团有限公司。深圳科隆技术有限公司后更名为深圳驾图通信技术有限公司。 2016年9月26日，原告为甲方（出租人）与被告驾图信公司为乙方（承租人），签订《融资租赁合同》（直租类），主要约定:1、原告华科公司以融资租赁方式向被告驾图信公司指定的供应商购买价值4843.8万元的OBD智能车载终端30万台，并出租给被告驾图信公司使用；租赁期限为36个月（租赁财产购买价款分笔投放、分笔起租、分笔到期），租赁本金4843.8万元，付租日期为从2016年10月起至2019年9月的每月15日；年租赁利率9%，租金计算方法为不等额本息。租赁期限届满，承租人无违约情形（或虽违约，但租赁期限届满前已经履行或赔偿的）发生，承租人在付清全部租金及租赁合同项下应付的所有款项后，有权向出租人支付117元的名义价款以购回租赁财产。2、保证金具体金额为264万元，不计利息。保证金分期支付。如出租人分期支付租赁财产购买价款，则按各期购买价款的金额及约定比例逐笔计算保证金，第一笔保证金于本合同成立后7日内支付，此后各期保证金应于出租人给付当期购买价格前支付。承租人或担保人违约的，出租人有权依据本合同的约定直接扣划保证金用于支付承租人到期应付租金或其他费用，用于赔偿出租人损失，或用于提前支付承租人未到期租金本金。3、若承租人未按时足额支付租金、税费、保证金及其他应付款项，则自逾期之日起至全额支付之日止，承租人应当就逾期金额按0.07%/日的标准支付违约金；承租人逾期支付或补足任何一笔应付租金、税费、保证金、垫付费用、违约金或其他应付款项，且自逾期之日起达5日仍未全款付清的，或前述任何款项累计逾期金额达到或超过1.5万元的，即构成承租人根本违约；承租人发生根本违约的,除本合同已约定的违约责任外,承租人还应向出租人支付根本违约金300万元并行使加速到期权，要求承租人立即付清所有到期未付及未到期租金及其他应付于款项。4、争议所产生的费用，包括但不限于实现债权的费用(诉讼费、仲裁费、评估费、拍卖费、执行费、律师费)等，概由败诉方承担。5、合同各方确认合同载明的地址为本合同项下做出的各类通知、要求或其他通讯，以及司法（仲裁）文书等各类文件、资料、文书的送达地址。通过载明的地址以特快专递形式发出，在发送之日起3日视为送达。 同日，原告华科公司为债权人（甲方）与葛建东、程练，深圳驾图公司为保证人（乙方）分别签订《保证担保合同》各一份，主要约定：1、保证范围为前述融资租赁合同项下主债权本金、租赁利息、代垫费用、留购名义价款、保证金，以及违约金、损害赔偿金、资金占用费用、债权人实现债权的费用（指诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、执行费、保全费及其他实现债权的必要费用）等。2、保证方式为连带责任保证，多个保证人的，各保证人均对债权人承担连带保证责任。3、保证期间为主债务履行期届满之日起2年；债权人按照主合同或本合同的约定宣布，或发生法律、行政法规规定事由致使主债务履行期提前届满时，保证期间自债权人确定的主合同债务提前到期之日起2年；债权人与债务人就主合同债务履行期限达成展期协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自展期协议约定的债务履行期限届满之日起2年；主债务分期履行的，对每期债务而言，保证期间均为最后一期债务履行期届满之日起2年。4、若主合同项下还存在其他担保，则保证人对债权人承担的担保责任不受其他任何担保人所提供的担保的影响，也不因之而免除或减少，其担保责任的承担也不以债权人向其他任何担保人提出权利主张或进行诉讼/仲裁/强制执行为前提。当债务人未依约履行债务时，无论债权人对主合同项下的债权是否拥有其他担保（包括债务人提供的物的担保），债权人有权直接要求保证人承担担保合同项下全部担保责任，而无需行使其他担保权利。5、合同各方确认合同载明的地址为本合同项下做出的各类通知、要求或其他通讯，以及司法（仲裁）文书等各类文件、资料、文书的送达地址。通过载明的地址以特快专递形式发出，在发送之日起3日视为送达。 2016年9月29日，原告向深圳驾图公司转账16146000元。2016年11月21日，原告向深圳驾图公司转账32292000元。合计支付48438000元。后，被告驾图信公司向原告出具了《租赁财产接受书》，确认2016年12月21日，深圳驾图公司将《融资租赁合同》项下财产交付给承租人。 2017年11月13日，原告华科公司为债权人（甲方）与联合创业公司为保证人（乙方）；2018年11月29日，原告华科公司为债权人（甲方）与开元众合公司为保证人（乙方）分别签订《保证担保合同》，保证范围包括保全担保费，其余合同内容基本同上述《保证担保合同》。 2018年5月11日，原告与被告驾图信公司签订《租金调整通知书》，载明：因增值税税率调整，2018年5月1日后的应计租息按16%税率计收增值税，第一期租金调整为：其中2019年5月15日支付15950元，6月15日支付933148.34元，7月15日支付7975元，8月15日支付8240.84元，9月15日支付924907.47元。第二期租金调整为：其中2019年5月15日支付1881183.33元，6月15日支付32963.34元，7月15日支付31900元，8月15日支付1866296.67元，9月15日支付16481.66元，10月15日支付15950元，11月15日支付1849814.99元。 2019年7月4日，原告按合同约定送达地址向六被告邮寄了《关于提前终止融资租赁合同的通知函》，宣布《融资租赁合同》加速到期，已划扣全部剩余保证金，支付所有到期未付租金、逾期违约金、根本违约金、全部未到期租金合同其他应付款项。若未按时付清前述款项，经从本通知发出之日3日后，至前述全部应付款项全额付清之日止，按0.07%/日的标准收取违约金。 上述合同签订后，华科公司支付了截止到2019年4月15日的租金。2019年6月28日被告又支付租金30万元。原告用保证金264万元直接抵扣了2019年5月和6月的租金。 2019年7月1日、2019年8月4日，以原告为甲方、重庆依斯特律师事务所为乙方分别签订《委托代理合同》各一份，约定：乙方接受甲方委托指派律师为甲方与驾图信公司等人融资租赁合同纠纷一案的代理人。2019年7月16日、2019年8月19日，原告分两笔向该所支付了律师费合计108000元。 为本案诉讼，华科公司向本院申请诉讼保全措施，向中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司投标诉讼财产保全责任保险，支付了诉讼保全担保费10000元。 本院认为，原告与被告驾图信公司签订的《融资租赁合同》，原告与葛建东、程练，深圳驾图公司、联合创业公司、开元众合公司为保证人分别签订的《保证担保合同》，系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强行性规定，合法有效，对合同相对人具有法律约束力，各方均应依照合同约定行使权利、履行义务。被告驾图信公司从2019年5月起就拖欠租金，根据合同约定及法律规定原告有权要求其支付剩余全部租金。明细如下：                            7 584 811.64                原告自愿用保证金264万元直接抵扣了2019年5月和6月的租金。2019年6月28日被告又支付租金30万元。故被告驾图信公司应支付的剩余全部租金金额为7584811.64元-2640000元-300000元=4644811.64元。原告自愿主张4638307.9元，本院予以准许。至于留购价款117元，根据《融资租赁合同》约定，出租人有权就租金及其他应付款项行使加速到期权，而留购款117元不属于租金及其他应付款项，租赁期限届满后是否留购其选择权也在被告，原告主张被告驾图信公司支付留购价款117元，于法无据，本院不予支持。 至于资金占用费部分，其性质为违约金，原告主张从2019年7月16日起至全部租金付清时止，以全部未付租金4638307.9元为基数，按每日万分之七计算，被告葛建东、程练要求调整，本院酌定从2019年7月16日起至全部租金付清时止，以全部未付租金4638307.9元为基数，按年利率24%的标准支持。超过部分，本院不予支持。原告还要求支付违约金3000000元，因原告已请求资金占用费且本院已予以了支持，原告因此所受损失已得到充分弥补，故对其违约金的诉讼请求本院不予支持。 至于律师费部分，因被告驾图信公司逾期支付租金致原告委托律师提起诉讼，被告驾图信公司按约还应支付原告因此支出的律师费108000元。 被告联合创业公司、深圳驾图公司、开元众合公司、葛建东、程练系连带责任保证人，应对被告驾图信公司的上述债务承担连带责任，其承担连带责任后有权向被告驾图信公司追偿。 至于保全担保费部分。因原告与被告驾图信公司签订的《融资租赁合同》，原告与葛建东、程练，深圳驾图公司签订的《保证担保合同》对此并无明确约定，被告驾图信公司、葛建东、程练对该部分费用不应担责。原告与联合创业公司、开元众合公司分别签订的《保证担保合同》对该费用有明确约定，联合创业公司、开元众合公司应就担保费10000元承担共同还款责任。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告驾图信科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告华科融资租赁有限公司抵扣保证金后的剩余全部未付租金4638307.9元； 二、被告驾图信科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告华科融资租赁有限公司资金占用费（以4638307.9元为基数，按年利率24%计算自2019年7月16日起至全部租金付清时止）； 三、被告驾图信科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告华科融资租赁有限公司律师费108000元； 四、被告联合创业融资担保集团有限公司、深圳驾图通信技术有限公司、开元众合投资管理集团有限公司、葛建东、程练就被告驾图信科技有限公司的上述第一至三项债务承担连带清偿责任； 五、被告联合创业融资担保集团有限公司、开元众合投资管理集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告华科融资租赁有限公司诉讼保全担保费10000元； 六、驳回原告华科融资租赁有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费65268元，减半收取32634元，诉讼保全费5000元，合计37634元，由原告华科融资租赁有限公司负担9910元，被告联合创业融资担保集团有限公司、开元众合投资管理集团有限公司共同负担27724元；被告驾图信科技有限公司、深圳驾图通信技术有限公司、葛建东、程练对其中的27684元与被告联合创业融资担保集团有限公司、开元众合投资管理集团有限公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  杨琴 二〇一九年十月三十一日 书记员  潘晨