wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省城固县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0722执异30号异议人（利害关系人）:陕西某某工程机械有限责任公司。住所陕西省某某市某某区北二环中段。法定代表人：吴某，公司总经理。委托代理人：曹某，公司员工。申请执行人：许某某，男，汉族，住陕西省城固县某某镇某某村八组。被执行人：郑某某，女，汉族，住陕西省城固某某街道办事处某某村四组。被执行人：张某某，女，汉族，住址同上，系郑某某之女。异议人陕西某某工程机械有限责任公司申请执行异议一案，本院于2019年8月1日立案。异议人陕西某某工程机械有限责任公司于2019年10月17日向本院提出撤回申请。本院认为，异议人陕西某某工程机械有限责任公司在异议审查终结前向本院提出撤回申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许陕西某某机械工程有限责任公司撤回执行异议申请。审判员  韩小明二〇一九年十月二十四日书记员  白 茹
河北省沽源县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0724执320号之一申请执行人沽源县元润小额贷款有限公司，住所地沽源县平定堡镇。法定代表人：赵宏英，该公司经理。被执行人王建军，男，1981年2月6日出生，汉族，现住沽源县。申请人执行人沽源县元润小额贷款有限公司与被执行人王建军小额借款合同纠纷一案，本院作出（2018）冀0724民初644号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付52800元，缴纳执行费7680元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年4月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；二、2019年4月20日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，查到轿车一辆，已查封但无法实际控制；三、2019年8月7日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行人有可供执行财产；四、2019年8月10日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、2019年9月27日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；六、2019年9月30日本院对申请执行人进行终本约谈，申请执行人书面同意终结本次执行程序；七、依法将被执行人王建军限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）冀0724民初644号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判员  赵成斌二〇一九年十月十日书记员  庞学斌
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执恢1409号之一 申请执行人罗志明，男，汉族，1980年12月27日出生，住广东省东莞市。 被执行人黄宣松，男，汉族，1970年2月23日出生，住广东省汕头市潮阳区。 执行申请 一、执行依据：本院（2015）东三法民二初字第211号民事判决书及广东省东莞市中级人民法院作出的（2045）东中法民二终字第1491号民事判决书。 二、立案执行日期：2019年9月3日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人支付转让款2661199元及违约金，并负担案件受理费28280元、反诉案件受理费12406元、保全费5000元。在上述债权范围内，本案执行到位1255571.73元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，本院依法扣划被执行人银行存款4969.86元，扣除执行费50元，余款4919.86元已支付给申请执行人；本院依法对被执行人名下的粤Ａ×××××号车辆进行轮候查封；本院依法对被执行人名下的粤Ａ×××××号车辆进行查封登记，查封期限至2021年10月8日止。上述车辆如需续封，申请执行人须于查封期限届满前三十日向本院提交书面申请；逾期未提交的，自行承担相应法律后果。 此外，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 梁 晨 审判员 刘先军 审判员 莫芷维 二〇一九年十月三十日 书记员 张志彬
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初25967号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：刘天告，男，1987年10月01日出生，汉族，住湖南省醴陵市，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告刘天告借款合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；贷款人为原告，借款人为被告；借款金额：30000.00元。签约日期：2016年07月04日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:25800.00元；交付时间：2016年07月04日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年09月30日尚欠本金余额21403.72元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：1.被告偿还贷款本金21403.72元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年10月15日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。2.本案全部诉讼费由被告承担。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告刘天告向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金21403.72元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年10月15日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费360.00元，由被告刘天告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  区伟斌二〇一九年十月三十日书记员  郭倩怡李科慧
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0114民初10813号原告：广州市伟和物业管理有限公司，住所地广州市花都区宝华路美雅直街6号A幢08号商铺，统一社会信用代码9144011472564943X3。法定代表人：谭青儿。委托诉讼代理人：刘雄滔，广东和志满律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘秋霞，广东和志满律师事务所律师。被告：林俊辉，男，1988年6月25日出生，汉族，住广州市花都区，原告广州市伟和物业管理有限公司与被告林俊辉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。原告广州市伟和物业管理有限公司于2019年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州市伟和物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告广州市伟和物业管理有限公司负担。审判员  张永枫二〇一九年十月十八日书记员  蓝楚茵
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2019）内04民终3720号上诉人（原审被告）：王某，男，1955年10月28日出生，住赤峰市。委托诉讼代理人：李某，内蒙古法林律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨某1，男，1964年9月26日出生，住赤峰市。委托诉讼代理人：杨某2，男，1987年12月15日出生，住赤峰市。（系被上诉人儿子）上诉人王某因与被上诉人杨某1债权人撤销权纠纷一案，不服赤峰市红山区人民法院（2019）内0402民初2943号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月7日受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。王某上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实与理由：一、撤销权的除斥期间是一年，即自协议签订时间2017年7月17日起至2018年7月17日。即使按照知道或应当知道为起算点，也应从被上诉人出院了解自己伤情之日起算。即从2017年11月8日至2018年11月8日，而被上诉人杨某1在2019年2月18日才申请鉴定，已经过了一年的除斥期间。二、本次协议是在红山区分局交通警察大队签订的，对医疗费、护理费、误工费、车辆损失费及因交通事故造成的其他损失均有约定，不存在重大误解的情形。上诉人需赔付被上诉人包含医疗费、伙食补助费共计33647.41元，协议的数额仅差647.41元，不违背公平原则。对于伤残赔偿金以及精神损害金的费用，被上诉人应当向保险公司主张，与上诉人无关。三、上诉人与被上诉人约定的赔偿数额33000元，上诉人已在2017年7月1日一次性结清，撤销协议没有任何意义，更损害上诉人的实体权益。被上诉人在入院记录中谎称摔伤住院，骗保费16175元，构成保险诈骗，应移交公安机关处理。被上诉人辩称，上诉人称已过除斥期间的理由不成立，因交警部门对该起事故按简易程序处理，而且是在被上诉人未到场的情况下达成的协议，此后被上诉人一直找交警部门处理此事，直至2019年2月交警部门也一直表示找上诉人一方再次协调此事，后为了确定赔偿金额委托司法鉴定，司法鉴定部门于2019年3月8日出具了鉴定意见书，该时间才是诉讼时效的起始时间，上诉人理解错误。上诉人认为被上诉人对自己的行为有明确的认识，不存在显示公平，该理由缺乏依据。首先，在签订协议时被上诉人本人不在场，均是在事后得知，对协议不知情，更谈不到对行为的认识。其次，从协议是时间看，前一天傍晚发生的事故，次日达成协议，此时病人的伤情医疗过程治疗方案医疗费等都没有完成或发生，不可能确定出最终的结果，答辩人对后续的事情无法预见，对结果存在重大误解。答辩人的住院治疗花费所支出的费用以及伤残赔偿金等费用与协议赔偿的数额相比相差太大，如果仅以33000元赔偿，无法弥补答辩人的损失，对答辩人不公平。上诉人的第三点理由与事实相悖，从事故责任认定看，上诉人负全部责任，医疗费金额41347.41元，上诉人承担金额超过33000元。上诉人认为其利益受损与客观事实违背。针对上诉人所提的第四点，理由不成立，该案是否涉嫌犯罪不影响上诉人履行赔偿义务。杨某1一审起诉称，请求依法撤销双方于2017年7月17日签订的关于损害赔偿内容的调解协议，并由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年7月16日18时20分许，被告驾驶×××号正三轮载货摩托车与原告驾驶的×××号两轮摩托车相撞，发生交通事故。经事故认定，被告负全部责任。事故发生的次日，原告的儿子杨某2在原告不知情的情况下签订了赔偿协议，由被告给付33000元作为赔偿。可在后续的治疗过程中，原告的病情并非想象的那么简单，光医疗费一项就支出40000余元，还造成了身体十级伤残。鉴于此，原告认为杨某2的行为不是原告的意愿，如此重大的交通事故在次日就达成协议，对损害结果无法预测，存在重大误解，协议赔偿金额与损害结果显失公平。一审认定事实，2017年7月16日18时20分许，被告驾驶×××号正三轮载货摩托车沿聂胡地村养殖小区由南向西左转弯时，与由西向东原告驾驶的×××号两轮摩托车相撞，致双方车辆受损，原告受伤，造成一起交通事故。2017年7月17日，经赤峰市公安局红山区分局交通警察大队依法作出的第20171217号道路交通事故认定书（简易程序），认定，被告承担本次交通事故全部责任，原告无责任。同日，经交警部门调解，由原告之子杨某2代替原告与被告达成了协议如下：1、由被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、车辆损失费及因交通事故造成的其他所有损失共计33000元整。2、被告一切损失自负。此次事故一次性调解处理完毕，今后出现任何问题后果自负。当日，杨某2收到被告交通事故赔偿款33000元，并为被告出具了收条一枚。另查明，原告于2017年7月16日18时54分入住赤峰市第二医院治疗，共住院23天，支付医疗费41347.41元。2019年2月18日，赤峰市公安局红山区分局交通警察大队依法委托赤峰学院附属医院司法鉴定中心对原告的伤残等级进行鉴定，2019年3月8日，赤峰学院附属医院司法鉴定中心出具赤附医司法鉴定中心（2019）临鉴字第144号司法鉴定意见书，鉴定意见为原告的损失，应评定为十级伤残。一审法院认为，本案涉及当事人对可撤销合同行使撤销权的期限问题，法律规定撤销权的行使期限为一年，从当事人知道或者应当知道撤销事由之日起计算。本案原、被告达成协议后，原告进行了住院治疗，住院期间所花的医疗费用与协议赔偿金额相差较小。后经交警部门委托鉴定，鉴定结论为十级伤残，出具鉴定结论的日期为2019年3月8日，此时应视为原告知道撤销事由之日，故原告于2020年3月8日之前可以行使撤销权。原告住院所花费用及十级伤残赔偿金等费用与协议赔偿的数额相比，相差较大，存在重大误解，故原告请求撤销赔偿协议，一审法院予以支持。对被告的抗辩主张，一审法院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条的规定，判决如下：撤销原、被告于2017年7月17日在赤峰市公安局红山区分局交通警察大队依法作出的第20171217号道路交通事故认定书（简易程序）中达成的损害结果赔偿协议。二审期间，各方当事人均没有提交新证据，本院经审理查明的事实与一审查明事实一致，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点为本案的协议是否应撤销。首先针对上诉人称被上诉人申请撤销已过除斥期间的问题。除斥期间的起算应从当事人知道或者应当知道撤销事由之日起计算。本案中，2017年7月16日上诉人驾驶车辆将被上诉人撞伤，直至2019年3月8日鉴定意见出具后被上诉人才能确定损害后果，故一审法院以此作为被上诉人知道撤销事由的起算点并无不当，被上诉人申请撤销本案调解协议并未超过一年的除斥期间。其次，对于上诉人称本案不存在重大误解的主张。本院认为被上诉人与上诉人达成协议的赔偿数额与被上诉人实际花费的医疗费用及伤残赔偿金等费用的数额差距较大，符合重大误解的构成条件，一审支持被上诉人撤销赔偿协议的请求符合法律规定，对上诉人上诉理由本院不予支持。综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审 判 长 郭光宇审 判 员 黄树华审 判 员 姚美竹 二0一九年十月十日法官助理 张晓雪书 记 员 魏云彤
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0111民初4498号 原告：黄桂华，女，1982年2月10日出生，汉族，住南京市浦口区。 被告：南京市浦口区爱舞特玩文化创意工作室，住所地在南京市浦口区百润路与天华西路交汇处天润城12街区集中商业第三层3C-11商铺。 经营者：周焱，男，1988年6月9日出生，汉族。 原告黄桂华诉被告南京市浦口区爱舞特玩文化创意工作室教育培训合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案受理，因原告黄桂华经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法按照原告撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下: 本案按原告黄桂华撤诉处理。 本案案件受理费25元（已减半收取），由原告黄桂华负担。 审 判 长  柳 林 人民陪审员  朱恒顺 人民陪审员  云守福 二〇一九年十月十八日 法官 助理  骆臣富 书 记 员  魏苗苗
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111民初34993号起诉人辜里然，男，1978年1月10日出生，汉族，身份证住址广东省普宁市，委托诉讼代理人：辜质法，广东四时律师事务所律师。2019年10月30日，本院收到辜里然的起诉状。起诉人辜里然诉被起诉人刘某、第三人辜某买卖合同纠纷一案，起诉人辜里然向本院诉称：起诉人开办了广州晶星玻璃工艺品有限公司，妻子辜某珊为法定代表人，地址为广州市白云区江高镇神山中八神石路136号。起诉人与被起诉人于2019年5月7日签订《喷涂自动线订购合同》约定起诉人向被起诉人购买喷涂自动设备，总价款80万元。交货地址为广州市白云区江高镇神山中八神石路136号。同年6月4日向被起诉人支付了19万元，7月3日支付了17万元，7月16日通过第三人辜某支付了16.7万元，至此起诉人共向被起诉人支付了70.7万元，但被起诉人收到款后并没有向起诉人供货，由于被起诉人严重违约，导致起诉人不能按时生产，造成重大经济损失。因此，向本院提出诉讼请求：1、判令被起诉人返还货款707000元并赔偿起诉人经济损失164900元及利息（自起诉之日起至付清之日止）；2、判令被起诉人承担本案诉讼费。本院经审查分析认为：本案为买卖合同纠纷,《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案当事人签订《喷涂自动线订购合同》，约定起诉人向被起诉人购买喷涂自动设备，虽然实际交货地在白云区，但合同中没有明确约定交货地为合同履行地，因此被起诉人为接收货币一方，即被起诉人所在地为合同履行地，现被起诉人住所地为杭州市××区，合同履行地与被告住所地均不在本院辖区内，故本院对本案没有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：对起诉人辜里然的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广州市中级人民法院。审判员  陈剑超二〇一九年十月三十一日书记员  禤婉婷
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0706民初8075号原告：胡维旺，男，1977年11月26日出生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：李进洲，江苏瑞杰律师事务所律师。被告：张德银，男，1968年5月17日出生，汉族，住连云港市海州区锦屏镇酒店村菜园组农业38号（现租住连云港市海州区）。原告胡维旺与被告张德银民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡维旺及其委托诉讼代理人李进洲到庭参加诉讼。被告张德银经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本庭依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告胡维旺向本院提出诉讼请求：1、判令被告张德银偿还借款本金85000元，并从2017年10月25日开始，以85000元为计算基数，按人民银行公布的基准贷款利率给付利息，直至付清为止，暂计算到起诉日，利息为7682.47元。本息合计92682.47元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年5-6月份期间，被告张德银以周转为由，四次向原告胡维旺借款，具体为2015年5月17日借款20000元，5月20日借款20000元，5月30日15000元，6月13日30000元，合计85000元。上述款项除5月17日中的10000元为现有现金外，其余都是原告当天从原告在东方农商银行尾号817711的银行卡提取现金交付。考虑到朋友关系，都没打借条。后来，在家人的催促下，原告找到被告，被告在2017年10月25日补写一份借条，载明借原告现金85000元，并约定2018年12月底还40000元，2019年12月底还45000元。但至今仍是分文未还。由于被告未按约定偿还借款，原告向法院提起诉讼，请求判令被告偿还借款本金85000元，并以85000元为基数按人民银行同期银行贷款利率支付利息，直至付清为止，暂计算到起诉日为7682.47元，本案的诉讼费由被告承担。被告张德银没有到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2015年5月17日至6月13日，被告先后向原告借款8.5万元。嗣后，被告一直拖欠未还，经原告多次催要，被告于2017年10月25日向原告出具1张借条。并承诺于2018年12月底前先还4万元，2019年12月底前还清余款4.5万元。还款逾期后，被告没有按约归还借款。致使原告诉至法院。上述事实，有原告的当庭陈述及原告举证的借条、银行交易明细等在案佐证。本院认为，原、被告之间形成的借贷关系不违反法律、法规规定，双方均应恪守。被告未能按约归还借款，应承担相应违约责任，故原告要求其归还全部借款并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。因双方对利息没有约定，故利息应当自还款逾期之日起计算。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张德银应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告胡维旺支付借款本金8.5万元及利息（自2019年1月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期银行贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2117元（原告已预交），由被告负担，于给付上述款项时一并付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。审 判 员 曹洪卫二〇一九年十月二十九日法官助理 贾丹丹书 记 员 吕 蔚法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：连云港市中级人民法院账号：10×××94开户行：连云港市农业银行苍梧支行
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0118执恢569号 申请执行人：廖德星，男，1979年7月29日出生，汉族，住广州市。 被执行人：曾寅锋，男，1986年5月16日出生，汉族，住广州市增城区。 关于申请执行人廖德星申请执行被执行人曾寅锋民间借贷纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2016）粤0183民初2523号民事判决书，经申请执行人的申请，本院立案受理后向被执行人发出执行通知书及财产报告令，但被执行人仍不按执行通知书履行义务，也未向本院申报财产。经执行，本院另案拍卖被执行人曾寅锋所有的位于广州市增城区荔城街××××房（登记证号：15登记12××××）、502房（登记证号：15登记××××）的房产，经过一拍、二拍、变卖网络均流拍，申请执行人汤锦华以变卖保留价1646244.8元对上述房产以物抵债。经本院作执行财产分配方案，本案分配执行款10653.3元，并于2019年10月8日发放给申请人。为此，本院再向银行、车管、房管等部门调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤0118执恢569号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定在送达后即发生法律效力。 审 判 长  周 平 审 判 员  徐国光 人民陪审员  王桃金 二〇一九年十月十一日 书 记 员  郭利洪
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执7114号 申请执行人：刘国洪、唐彬、胡慧青、孟岩、陈健、陈劲宏、罗彬、李勇、丘佳栋、罗敬军、王光云，均为广州马尚道商旅有限公司的原员工。 委托诉讼代理人：刘国洪，男。 委托诉讼代理人：王光云，男。 被执行人：广州马尚道商旅有限公司，住所地广州市番禺区东环街蔡二工业区二街9号101，统一社会信用代码：91440101MA5CK5R95H。 法定代表人：黎美花。 申请执行人刘国洪等11人与被执行人广州马尚道商旅有限公司国内非涉外仲裁裁决系列案，广州市番禺区劳动人事仲裁委员会作出的穗番劳人仲案字【2019】754-848号《仲裁裁决书》已发生法律效力，被执行人广州马尚道商旅有限公司应向刘国洪等11人支付工资156480元（其中：刘国洪16000元、唐彬11494元、胡慧青14000元、孟岩22000元、陈健16000元、陈劲宏16000元、罗彬23000元、李勇23000元、丘佳栋2490元、罗敬军5996元、王光云65010元）。因被执行人未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人申请本院强制执行，本院以（2019）粤0113执7109号至7120号等11件案件立案执行。 立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，并承担案件执行费1522元。但被执行人没有在期限内履行。经查，被执行人已停业，原来的经营场所已由出租方收回管业，其法定代表人下落不明，本院依法查询被执行人的银行存款、机动车和不动产登记记录情况等，暂未发现被执行人有可供执行财产。申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产和线索。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单和限制其高消费。 本院认为，经采取各种强制执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或线索，故本案暂不具备执行条件，应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2019）粤0113执7109号至7120号等11件案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  黎炳林 审判员  易 洁 二〇一九年十月十日 书记员  谭建鹏
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2019）内04民终3723号上诉人（原审被告）：中国联合网络通信有限公司巴林左旗分公司，住所地内蒙古自治区赤峰市巴林左旗林东东城振兴大街中段路南。负责人：侯某，总经理。委托诉讼代理人：衣某，女，1986年2月28日出生，蒙古族，身份号码：×××，住赤峰市，系中国联合网络通信有限公司赤峰分公司法务主管。委托诉讼代理人：李某，内蒙古大川律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赤峰龙达房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市巴林左旗林东西城龙达理想城。法定代表人：马某，经理。委托诉讼代理人：王某，内蒙古富河律师事务所律师。上诉人中国联合网络通信有限公司巴林左旗分公司因与被上诉人赤峰龙达房地产开发有限责任公司电信服务合同纠纷一案，不服巴林左旗人民法院（2019）内0422民初2478号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月7日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人中国联合网络通信有限公司巴林左旗分公司上诉请求：请求撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实与理由：一审法院判决解除上诉人与被上诉人签订的联通宽带和联通电视接入服务协议并判决退还服务费依据的事实不清、证据不足。一审法院认定上诉人与被上诉人双方签订的服务协议合法有效，但在审理过程中，并没有对协议约定的具体事项进行审查。被上诉人主张上诉人在履行合同过程中存在违约，上诉人安装的设备不能正常使用，致使合同目的无法实现，但是并没有提供相应的证据予以证明。一审法院在此情形下，通过被上诉人更换了电信服务商的表述，作出了双方合同无法继续履行，合同目的无法实现的判断，并以此倒推的认为这一个后果系上诉人造成。而根据上诉人与被上诉人签订的服务协议的约定，双方合作期限为5年，上诉人为合同的顺利履行投入了大量的设备、人工等成本，被上诉人不得提前解除合同，如提前解除，被上诉人已经交纳的费用不予退还。被上诉人在更换电信服务商之前既未通知上诉人解除合同，也没有到上诉人营业厅办理相关停机业务，在一审庭审中也未提供任何证据能够证明上诉人在合同履行过程中存在应当解除合同的违约情形，被上诉人私自、恶意的毁约行为反被一审法院认可，成为合同履行不能的原因，且将过错归咎于上诉人，一审判决的认定事实与客观情况不符，是错误的。一审法院在被上诉人未能提交证明双方服务协议存在约定或法定解除事由证据的情况下，判令解除双方服务协议并退还服务费的判项枉顾法律规定及客观事实，现请求贵院撤销原判，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求。被上诉人赤峰龙达房地产开发有限责任公司答辩服判。被上诉人赤峰龙达房地产开发有限责任公司向一审法院起诉请求：1、要求与被告解除联通宽带、联通电视接入服务合同；2、要求被告退还服务费66300元；3、由被告承担诉讼费。第一次开庭原告增加诉讼请求，即要求被告赔偿电话机损失22320元、房卡损失48000元，合计损失70320元。第二次开庭原告又撤回了要求增加的赔偿损失70320元的诉讼请求。一审法院认定事实，2018年8月12日，原、被告签订联通宽带和联通电视接入服务协议，约定被告为原告所属巴林左旗京蒙大洒店200间客房安装联通宽带和联通电视，协议期限5年，2018年-2023年。每个房间每年服务费300元。安装的时候多出21个房间，实际安装221间房。2018年10月20日，原告将第一年的服务费66300元打入被告指定帐户。被告为原告安装的设备多处存在故障一直不能排除，部分房间的宽带、电视也不能正常使用。另外，原告向被告口头预定了五个电话号码，被告未经原告同意私自将其中一个号码出售给他人，导致原告按此电话号码所做的广告宣传材料、电话机、门卡出现差错。现在，原告已经另行选用了其他的电信服务商，拆除了被告安装的设备。一审法院认为，原、被告签订的联通宽带和联通电视接入服务协议系双方的真实意思表示，合法有效，双方应当按照合同约定全面履行各自的义务。由于被告安装的设备不能达到正常使用的要求，导致合同的目的不能实现，原告已经另行选用了其他的电信服务商，双方已经不能继续履行合同，该合同应予解除。被告安装的设备不能正常使用，被告应当退还所收取的66300元服务费。原告的诉讼请求具有事实根据和法律依据，一审法院予以支持。被告的抗辩理由不成立，一审法院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条一款（四）项、第九十七条之规定，一审判决：一、解除原告赤峰龙达房地产开发有限责任公司与被告中国联合网络通信有限公司巴林左旗分公司签订的联通宽带和联通电视接入服务协议；二、被告中国联合网络通信有限公司巴林左旗分公司在本判决生效后立即返还原告赤峰龙达房地产开发有限责任公司66300元。二审期间，双方当事人均未提交新证据。二审经审理查明的事实与一审法院认定事实一致，本院直接予以确认。本院认为，上诉人中国联合网络通信有限公司巴林左旗分公司与被上诉人赤峰龙达房地产开发有限责任公司于2018年8月12日签订联通宽带和联通电视接入服务协议，该协议系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同履行各自义务。在履行过程中，上诉人为被上诉人接入的宽带及电视，部分房间不能正常使用，始终未达到正常使用的标准，影响了被上诉人所属酒店的正常经营,致使合同目的不能实现，另外，被上诉人已经更换了电信服务商，双方已无继续履行合同的必要。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定,“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……”现被上诉人请求解除合同符合上述法律规定,上诉人的设备不能正常使用，上诉人理应退还收取的66300元服务费，故一审判令并无不当，本院予以支持。上诉人称应驳回被上诉人的诉讼请求的上主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人中国联合网络通信有限公司巴林左旗分公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1457.5元，由上诉人中国联合网络通信有限公司巴林左旗分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 张欢欢审 判 员 黄树华审 判 员 王旭文 二○一九年十月二十二日法官助理 冯 玲书 记 员 卢高昊
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0903民初3219号 原告：张尧国，男，汉族，1977年2月16日出生，住沧州市运河区。 委托代理人：**，河北东方伟业（孟村）律师事务所律师。 被告：廊坊荣盛物业服务有限公司沧州分公司。 负责人：张健，该公司总经理。 统一社会信用代码：91130900769817140H。 委托代理人：周洁、刘国伟，该公司员工。 被告：阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。 负责人：孟庆涛，该公司总经理。 统一社会信用代码：911301006622458830。 委托代理人：谭志鹏，该公司员工。 原告张尧国与被告廊坊荣盛物业服务有限公司沧州分公司（以下简称荣盛物业）健康权纠纷一案，本院立案后，被告申请追加阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称阳光财险）为被告，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张尧国及其委托代理人**，被告荣盛物业的委托代理人周洁、刘国伟，被告阳光财险的委托代理人谭志鹏到庭参加诉讼，后被告荣盛物业变更委托代理人刘国伟为张立群到庭质证。本案现已审理终结。 原告张尧国向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告荣盛物业赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费等共计40000元（庭审中，原告变更诉讼请求为172460.83元）。2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告荣盛物业系沧州市荣盛香堤荣府小区物业管理者,该小区南门附近属被告物业服务范围。由于被告不能认真履行职责,导致香堤荣府小区底商路面下水道口裸露,危及行人安全。2018年11月24日晚20时17分,原告骑电动自行车在口,致原告受伤住院治疗。原告认为,原告受伤是被告的不履行职责行为所导致,其应负有对原告的赔偿责任。案发至今被告不能依法对原告赔偿,为此特提起本案诉讼。 被告荣盛物业辩称，案发后原告到小区物业调监控，但监控没有记录原告受伤情况。之后原告也未到小区再次进行赔偿协商。我公司并不知晓原告受伤情况，直至收到起诉状。到目前为止，也未收到原告提供的任何受伤证据。 被告阳光财险辩称，1.原告无法证实受伤地点、位置与物业相关，也无相关监控记录，2.原告属于完全民事行为能力人，对自身安全有一定的责任。若原告在被告荣盛物业管理范围内受伤，且荣盛物业存在安全管理责任，荣盛物业也不应承担全部赔付义务。 经审理查明，2018年11月24日晚20时17分许，原告张尧国在香堤荣府小区南门附近道路驾驶电动自行车掉入裸露的被告荣盛物业管理范围内的下水道口，此事故造成原告受伤住院治疗14天。经原告申请，本院委托沧州科技事务司法鉴定中心对原告伤情进行鉴定，该鉴定机构作出沧科司鉴［2019］医临鉴字第501号司法鉴定意见书认定：1．被鉴定人张尧国的损伤，评定为九级伤残；2．出院后误工期210-255日，住院及出院后护理人数1人，出院后护理期限45-75日，出院后营养期限45-75日。二次手术出院后误工期限7-15日，住院及出院后护理人数1人，出院后护理期限7日，出院后营养期限7日。 另查明，参照河北省道路交通事故人身损害赔偿标准，确定本次事故给原告张尧国造成的损失为：1.医疗费：29722.34元；2．住院伙食补助费700元（14天×每天50元）；3．营养费3000元；4．误工费：21019元（河北省城镇居民人均年可支配收入32997÷365×232.5天）；5.护理费8172元［住院期间护理费2748元（职工年平均工资71633÷365天×住院14天）+出院护理费5424元（城镇居民人均年可支配收入32997元÷365天×护理期60天）］；6．残疾赔偿金131988元（32997元×20年×20%）；7．精神损害抚慰金10000元；8．鉴定费1600元；9．交通费300元；以上损失共计206501.34元。 上述事实有原告提交的事发现场照片、原告身份证、医保卡、沧州市急救中心院前病案记录、原告住院病历、诊断证明、医疗费票据、原告住院期间支付护理费票据、司法鉴定意见书、司法鉴定费票据、证人证言以及当事人陈述予以证实。 本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第九十一条规定“窨井等地下设施造成他人损害，管理人不能证明尽到管理职责的，应当承担侵权责任。”本案中，被告荣盛物业系香堤荣府小区物业管理者，香堤荣府小区底商路面下水道口系被告荣盛物业的物业服务范围，案涉下水道口裸露，被告荣盛物业没有证据证明尽到了管理职责，被告荣盛物业没有设置明显标志提示行人注意，亦未设置有效安全措施，被告荣盛物业未尽到管理职责，导致原告张尧国夜晚行走时掉入裸露的下水道口受伤，被告荣盛物业应当赔偿原告张尧国的各项损失。原告作为完全民事行为能力人，对自己夜间驾驶电动自行车亦未尽到安全注意义务，存在过错，可减轻被告荣盛物业的赔偿责任。根据双方的过错程度，本院酌定被告荣盛物业承担80%的赔偿责任，即赔偿原告各项损失共计165201元(206501.34元×80%)。 原告与被告荣盛物业对司法鉴定意见无异议，本院对该司法鉴定意见书的证明力予以认定。原告主张的住院伙食补助费标准过高，本院酌定为住院期间每天50元。原告主张的营养费过高，本院参照鉴定意见、住院病案及伤者年龄，酌情支持营养费3000元。原告主张其从事居民维修业，误工费按照河北省居民服务业标准计算，但并未提交相应证据证明予以证明，本院按照河北省城镇居民人均年可支配收入计算误工费。原告主张的交通费1000元过高，本院酌情支持300元。原告主张住院期间雇佣护工护理费3080元，本院不予支持，根据沧州市中级人民法院的指导意见，住院期间按职工年平均工资标准计算，出院后按城镇居民年可支配收入标准计算。误工期、护理期均参照鉴定意见取中间值计算。原告主张的其他损失，合理合法，本院予以支持。关于二次手术的费用，原告主张待实际发生后另行主张，属于对自己实体权利的处分，本院予以支持。被告荣盛物业虽在被告阳光财险处投保物业责任险，但与本案不属同一法律关系，阳光财险的责任在本案中不予处理，被告荣盛物业承担责任后，可依据双方的保险合同向被告阳光财险另行主张权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第九十一条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告廊坊荣盛物业服务有限公司沧州分公司赔偿原告张尧国各项损失共计165201元，限判决生效后十日内履行完毕； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1875元，由被告廊坊荣盛物业服务有限公司沧州分公司负担1795元，原告负担80元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  张清会 二〇一九年十月二十四日 书记员  祁海燕
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0102执763号申请执行人：朱瑞华，男，汉族，1965年7月20日生，住南京市玄武区。委托诉讼代理人：虞万海，男，1964年10月8日生，住南京市秦淮区，朱瑞华同事。委托诉讼代理人：程至锦，女，汉族，1996年6月21日生，住安徽省巢湖市，朱瑞华同事。被执行人：梁栋，男，汉族，1962年5月14日生，户籍地四川省南部县。申请执行人朱瑞华与被执行人梁栋股权转让纠纷一案，向本院申请执行已生效的（2018）苏0102民初3××5号民事判决书,申请执行标的额400000元。本院在执行过程中，依法采取了以下执行措施:1、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书，被执行人未申报财产及履行义务。本院依照申请执行人提供及本院查询的线索，委托四川省南充市南部县人民法院前往四川省南部县××镇××村××组××号查找被执行人无果。2、本院依职权查询被执行人名下财产，冻结其银行账户、互联网账户，但并无可扣划的存款。另查明,被执行人名下无不动产、机动车、保险、股权等其他财产信息。3、本院对被执行人依法采取限制高消费措施。4、本案无可供执行的案款，本院不收取执行费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时书面表示认可本院穷尽调查手段的执行情况及结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  石顺光审判员  牛利梅审判员  李 杰二〇一九年十月九日书记员  朱 博
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪民辖终191号上诉人（原审被告）：北京鸿坤伟业房地产开发有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇寿保庄鸿坤金融谷1号楼201-68。法定代表人：朱灿。被上诉人（原审原告）：东亚（国际）贸易公司，住所地香港特别行政区铜锣湾怡和街1号香港大厦6楼M座。法定代表人：郑照棠，该公司东主。被上诉人（原审原告）：郑照棠，男，1946年4月2日出生，香港特别行政区永久性居民，住香港特别行政区。被上诉人（原审原告）：上海东亚羽绒制品有限公司，住所地上海市青浦区沪青平公路3988号。法定代表人，郑楚燕，该公司董事长。上诉人北京鸿坤伟业房地产开发有限公司（以下简称“鸿坤公司”）因其他合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院（2019）沪02民初91号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人鸿坤公司上诉称，本案系股权转让合同纠纷，并非以不动产为案件标的的合同纠纷，原审法院认定所涉地块位于上海市青浦区，属于该院管辖系认定事实错误。原审法院认定上海市为合同履行地既无合同依据也无法律依据。上诉人即原审被告住所地属于北京市第二中级人民法院辖区范围，故请求撤销原审裁定，将本案移送北京市第二中级人民法院管辖。本院经审查认为，本案系其他合同纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。据本案现有证据并结合三被上诉人即原审原告的诉请，本案系争合同的履行地依法应认定为“其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”，即上诉人住所地为本案合同履行地。据此不论依被告住所地或合同履行地，本案均应由上诉人即原审被告鸿坤公司住所地有管辖权的人民法院管辖。综上，上诉人鸿坤公司的上诉观点成立，原审法院对本案没有管辖权。上诉人即原审被告鸿坤公司的住所地位于北京市大兴区，结合级别管辖的相关规定，本案应由北京市第二中级人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销上海市第二中级人民法院（2019）沪02民初91号民事裁定；二、本案移送北京市第二中级人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长  陈佳玉审判员  刘 敏审判员  袁 玮二〇一九年十月二十八日书记员  潘 哲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1481民初8459号原告：黄建中，男，1981年5月4日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：李中强，男，1968年4月12日出生，汉族，住河南省永城市。本院在审理原告黄建中与被告李中强民间借贷纠纷一案中，原告黄建中于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，双方当事人已自行和解，原告黄建中自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄建中撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告黄建中负担。审判员 程 杰二〇一九年十月二十四日书记员 刘治国
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执恢192号之一 申请执行人：黄愉，女，1987年12月14日出生，汉族，住广州市番禺区。 委托代理人：梁秋怡，系广东比格律师事务所律师。 委托代理人：郑建军，系广东比格律师事务所律师。 被执行人：李景，男，1971年1月20日出生，汉族，住广东省廉江市。 被执行人：李明玮，男，1971年6月4日出生，汉族，住广州市越秀区。 申请执行人黄愉与被执行人李景、李明玮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）穗番法民一初字第1190号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人李景应向申请执行人偿还借款400000元及利息，并支付律师费30000元，被执行人李明玮对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未完全履行上述判决确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国执行案件网络查控系统查询，除已扣划被执行人李明玮的存款共计1844.93元外，未发现被执行人有其它可供执行的存款、车辆、证券等。上述款项优先转缴为执行费。本院轮候查封被执行人李明玮在广州市番禺区大石镇沙滘岛沙溪村绿茵岛花园逸涛2街11号房所占有的财产份额，该财产已被另案查封且属于共同共有暂无法处置。除此之外，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索。本院已作出限制消费令对被执行人限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈奕广 审判员  胡 冰 审判员  李森标 二〇一九年十月二十八日 书记员  肖 云
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1681执1069号 申请执行人：董阳，男，1991年10月21日出生，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：陈杰，男，1981年2月27日出生，汉族，住重庆市铜梁区。 申请执行人董阳与被执行人陈杰买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)川1681民初9号民事调解书，已发生法律效力。即被执行人陈杰应向申请执行人董阳支付欠款20000.00元及利息。因被执行人陈杰未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人董阳于2019年10月10日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拔、扣留、提取被执行人陈杰名下的银行存款及收入22000.00元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 秦 倩 二〇一九年十月十一日 书记员 李远斌
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初29317号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行，住所地广州市越秀区东风中路481号粤财大厦首层B区。负责人：吴东亮，职务行长。委托诉讼代理人：丁芳芳，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓雅琳，广东德能律师事务所律师。被告：陈小婷，女，1966年10月13日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行与被告陈小婷信用卡纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁芳芳到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××76，对应账户号：15×××68。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2019年6月9日，欠本金113712.43元、利息20509.19元、逾期违约金22524.54元、分期手续费1265.46元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2019年6月10日以后的利息、逾期还款违约金按领用合约的约定计算至款项还清之日止。五、中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。原告主张该行于2018年10月15日发出《关于修订上海浦东发展银行信用卡领用合约的公告》，对该行现有的信用卡领用合约进行修订和完善。新版领用合约明确约定逾期还款将计收违约金。公告告知持卡人在2018年12月1日之前未提出销户申请的，视为同意本次修改并将遵守新版领用合约。被告在上述期限内没有提出异议，也没有销户，应视为同意遵守新版领用合约的约定。新版领用合约于2018年12月1日生效。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。对于逾期还款违约金的诉讼请求，鉴于原告仅采用单方公告方式告知收取违约金及计收标准，与人民银行通知要求“通过协议约定”的方式不符，故原告的该项诉请依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告陈小婷应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行偿还截至2019年6月9日的信用卡透支欠款本金113712.43元、利息20509.19元、分期手续费1265.46元以及从2019年6月10日起至清偿之日止的利息（按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡)领用合约》约定的标准计付）。二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3460元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行负担450元，被告陈小婷负担3010元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘 阳人民陪审员  何燕芳人民陪审员  梁翠莲二〇一九年十月二十八日书 记 员  翟欣麟
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初25511号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：谭永文，男，1978年09月14日出生，汉族，住湖南省宜章县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告谭永文借款合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000.00元。签约日期：2016年07月04日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:25800.00元；交付时间：2016年07月04日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年08月31日尚欠本金余额21403.72元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金21403.72元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年12月01日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告谭永文向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金21403.72元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年12月01日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费346元，由被告谭永文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  区伟斌二〇一九年十月三十日书记员  郭倩怡徐文慧
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0118执异553号 申请人：上海文盛资产管理股份有限公司，住所地：上海市徐汇区复兴西路57号甲1幢110室。 法定代表人:曾志红。 委托代理人：朱明权、别良辉，该公司职员。 申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州增城支行，住所地：广州市增城区荔城街岗前西路17号。 负责人：王志伟。 被执行人：罗伯清，男，1965年9月16日出生，汉族，住广东省广州市增城区。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司广州增城支行申请执行被执行人罗伯清金融借款合同纠纷一案中，申请人上海文盛资产管理股份有限公司向本院提交变更申请执行人申请书，申请将（2010）增法执字第2683号案件的申请执行人变更为上海文盛资产管理股份有限公司，并提交：1、申请人、申请执行人和被执行人的主体信息（复印件）；2、（2010）增法民二初字第746号《民事调解书》；3、2017年3月20日羊城晚报A12版《债权转让通知暨债务催收联合公告（一）》；4、2018年10月13日南方日报09版《债权转让暨催收联合公告》；5、中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司出具的《债权转让确认函》；6、中国农业银行股份有限公司广州增城支行出具的《债权转让确认函》；7、编号为“2016农银粤营委批转分746号信粤-A-2016-016-754”的《委托资产分户转让协议》；8、编号为“信粤-B-2018-026-301”《分户转让协议》；9、（2010）增法执字第2683号《受理执行案件通知书》各一份为证。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。 经审查查明，（2010）增法执字第2683号案件的执行依据为（2010）增法民二初字第746号《民事调解书》，该调解书确定被告罗伯清向原告中国农业银行股份有限公司广州增城支行偿还借款及利息。由于罗伯清未履行上述生效法律文书确定的义务，中国农业银行股份有限公司广州增城支行向法院申请强制执行。本院立案受理，案号为（2010）增法执字第2683号。在执行过程中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院依法对该案终结执行。后作为本案执行依据的《民事调解书》确定的债权先后经历两次转让。其中，申请执行人中国农业银行股份有限公司广州增城支行与第三人中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司于2016年6月22日签订了编号为“2016农银粤营委批转分746号信粤-A-2016-016-754”的《委托资产分户转让协议》，约定将对罗伯清享有的债权转让给中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司，并于2017年3月20日在《羊城晚报》A12版联合刊登了《债权转让通知暨债务催收联合公告（一）》，通知债务人及担保人向该第三人履行还款义务。2018年5月22日，中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司与申请人上海文盛资产管理股份有限公司签订编号为“信粤-B-2018-026-301”的《分户转让协议》将上述债权转让给申请人上海文盛资产管理股份有限公司，并于2018年10月13日在《南方日报》刊登了《债权转让暨催收联合公告》，通知债务人及担保人向申请人履行还款义务。 另查明，中国农业银行股份有限公司广州增城支行出具《债权转让确认函》，确认第三人中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司取得受让债权合法有效；中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司出具《债权转让确认函》，确认申请人上海文盛资产管理股份有限公司取得受让债权合法有效。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中作为执行依据的《民事调解书》确定的债权先后经历两次转让，且转让过程都有内容明确的书面协议及债权转让催收公告告知债务人履行相关义务，债权转让行为合法有效。现申请执行人及第三人向本院书面认可确认申请人取得该转让的债权，故申请人上海文盛资产管理股份有限公司应为本案确认债权的权利承受人，申请人要求变更其为本案的申请执行人符合法律规定，依法应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条、第三十条的规定，裁定如下： 变更上海文盛资产管理股份有限公司为（2010）增法执字第2683号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向广州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  马桂容 人民陪审员  邱绮敬 人民陪审员  王桃金 二〇一九年十月三十一日 书 记 员  陈月玲
内蒙古自治区达拉特旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0621财保101号 申请人杨世明，曾用名杨世清，男，汉族，1969年9月18日出生，现住内蒙古。 被申请人郭喜宏，男，汉族，1969年1月4日出生，现住内蒙古。 申请人杨世明因与被申请人郭喜宏民间借贷纠纷，申请人于2019年10月14日向本院提出财产保全的申请，保全标的97.16万元，要求对被申请人郭喜宏的房产予以查封。申请人已向本院提供的财产保全保单保函担保。 经审查，本院认为，申请人杨世明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人郭喜宏的房产予以查封。 查封期限为三年，若申请续封，请在查封期限届满一个月前向本院书面提起续查封申请，逾期后果自负。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  邱涛 二〇一九年十月十四日 书记员  王乐
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执29868号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：许洪亮。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人许洪亮小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初22073号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年7月19日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执29868号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇一九年十月三十日 书记员  郭绮娜
安徽省广德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1822执1977号 申请执行人杨玲玲，女，1982年8月17日生，汉族，居民，住安徽省马鞍山市。 被执行人曹传明，男，1980年3月5日生，汉族，居民，住安徽省广德市。 申请执行人杨玲玲与被执行人曹传明民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生效力的(2019)皖1822民初2367号民事调解书，于2019年10月14日立案执行，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结（或划拨、扣留、提取）被执行人24463元款项或查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、冻结银行存款期限为一年,查封动产期限为两年，查封不动产及其他财产权利期限为三年。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 王 海 二〇一九年十月十五日 （代公章） 书记员 黄阳阳
广东省徐闻县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0825民初1387号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司徐闻县支行，住所地徐闻县徐城街道城东大道南段，统一社会信用代码914408256731057985。负责人：刘伟，男，行长。委托诉讼代理人：王如仙，男，1968年2月23日出生，汉族，住徐闻县，系该行综合管理部职员。被告：黄小春，女，1974年9月25日出生，汉族，住徐闻县，被告：樊妃远，男，1972年3月6日出生，汉族，住徐闻县，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司徐闻县支行（下称邮政银行）诉被告黄小春、樊妃远金融借款合同纠纷一案，本院2019年7月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行的委托诉讼代理人王如仙到庭参加诉讼，被告黄小春、樊妃远经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政银行向本院提出诉讼请求：1、被告黄小春、樊妃远偿还借款本金50000元及利息46171.16元（利息已计至2019年7月2日，其后至还清之日止的利息按合同约定计付）；2、被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2013年6月2日，被告夫妇向原告申请50000元额度贷款。同年6月3日，原告与被告夫妇签订《小额借款合同》，约定50000元借款期限为12个月，年利率15.3%，还款方式为阶段性等额本息还款法，如逾期加收50%罚息。原告依约向被告夫妇发放贷款。借款到期后，被告夫妇不依约还款，截止2019年7月2日，尚欠本金50000元及利息46171.16元。为维护原告的合法权益，请求支持原告的诉讼请求。原告邮政银行为其主张和请求向本院提交如下证据：《营业执照》《金融许可证》复印件，证明原告的主体情况；被告身份证、户口簿复印件，证明被告的身份情况；《中国邮政储蓄银行小额贷款业务申请表》复印件，证明被告向原告申请贷款；《小额联保借款合同》复印件，证明原告与被告签订5万元贷款合同；《中国邮政储蓄银行个人额度借款放款单》《中国邮政储蓄银行放款通知单》《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》，证明原告依约向被告支付借款5万元。《还款计划表》《消费贷款催收记录表》、信贷管理系统截图，证明被告不依约还款及拖欠的借款本息事实。被告黄小春、樊妃远不作书面答辩也未向本院提交证据。经审理查明，被告黄小春、樊妃远夫妻于2013年6月2日向原告邮政银行提出个人贷款申请，要求借款5万元用于购买购买养殖鱼料。2013年6月3日，原告与俩被告签订《小额联保借款合同》，约定，被告向原告借款5万元用于购买鱼料，借款期限12个月（自2013年6月至2014年6月），借款年利率15.3%，还款方式采取阶段性等额本息还款法借款前10个月按月偿还当期利息，此后按照等额本息还款法偿还）。合同签订当日，原告依约将5万元借款转入被告黄小春存款账户，被告黄小春给原告出具《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》《还款计划表》各一份。借款期限届满后，俩被告不依约偿还借款本息，截止2019年7月2日止，尚欠借款本金5元及利息46171.16元。原告多次催收未果，遂向本院提起诉讼。本院认为，原告和被告签订的借款合同主体适格，内容符合法律规定，为有效合同，双方均应按照合同约定履行各自的义务。《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，借款人应当按照约定偿还借款本金和利息。原告按约履行放贷义务后，被告未依约偿还原告借款本金5万元及利息，事实清楚，证据确实充分。原告要求被告偿还借款本息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席裁决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告黄小春、樊妃远在本判决发生法律效力后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司徐闻县支行借款本金50000元及利息46171.16元（利息已计至2019年7月2日止，其后至还清之日止利息按合同约定另计）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2204元，由被告黄小春、樊妃远负担（原告已预付，被告还款时径退原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湛江市中级人民法院。审 判 长  柯文巨人民陪审员  骆信才人民陪审员  符福民二〇一九年十月十六日书 记 员  朱素芬附：法律适用条款《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省高县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1525刑初207号 公诉机关四川省高县人民检察院。 被告人严小龙，男，1985年11月10日生于四川省高县，汉族，小学文化，无业，住四川省高县。因本案，2019年5月22日被取保候审。 四川省高县人民检察院以高县检诉刑诉〔2019〕181号起诉书指控被告人严小龙犯销售假药罪，于2019年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年10月28日公开开庭审理了本案。四川省高县人民检察院指派检察员吴萍出庭支持公诉，被告人严小龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省高县人民检察院指控，自2018年12月以来，被告人严小龙为非法牟利，在未办理营业执照和取得执业医师资质、药师证及药品销售许可证等情况下，在网上通过微信以6元一盒的价格进购“黄金Ａ片”，在高县庆××路以10元一盒的价格销售。2019年3月11日，严小龙在庆××路摆摊销售“黄金Ａ片”时被高县市场监督管理局执法人员现场查获，现场查获黄金Ａ片10盒。依据《宜宾市市场监督管理局关于对黄金Ａ片等4个品种产品定性的批复》（宜市监发【2019】26号），“黄金Ａ片”按假药论处。指控认定，被告人严小龙的行为构成销售假药罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条规定定罪量刑。被告人严小龙认罪认罚，建议对其判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。公诉机关提交了相关证据。 另查明，案发时，高县市场监督管理局依法扣押了严小龙正在销售的“黄金A片”等26个品名的物品。 被告人严小龙对起诉指控的事实、罪名及量刑建议无异议，自愿认罪认罚。 上述事实，有公诉机关提交的受案登记表、立案决定书、案件来源说明、归案说明、涉嫌犯罪案件移送书、高县食品药品监督管理局的调查报告、涉案物品清单、现场检查笔录及查获照片、扣押决定书及扣押物品清单、“黄金A片”包装照片及说明书、宜宾市市场监督管理局关于对“黄金A片”等4个品种产品定性的批复、被告人的供述、认罪认罚具结书、适用速裁程序建议书、HTV抗体确证检测报告单、户籍证明等证据在案证实，本院予以确认。 本院认为，被告人严小龙违反国家药品管理制度，为谋取非法利益而销售假药，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人严小龙到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可对其从轻处罚。根据被告人严小龙的犯罪事实、性质、情节以及社会危险性，对其适用缓刑不致危害社会。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下： 一、被告人严小龙犯销售假药罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起起算。罚金限期于本判决生效的第二日起五日内缴清。） 二、对扣押在案的“黄金A片”等26个品名物品予以没收，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 喻英 二〇一九年十月二十八日 法官助理 张益 书 记 员 蒲莉 附本判决适用相关法律法规 《中华人民共和国刑法》…… 第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。 本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2019）粤0112执5102号颜隆斌本院刑庭移送执行你罚金一案〔（2019）粤0112执5102号〕，被执行人已于2019年10月28日履行完毕义务，本案已经执行完毕。特此证明二〇一九年十月二十九日
云南省文山市人民法院民 事 判 决 书(2019)云2601民初3483号原告：项某，男，1979年3月14日生，苗族，云南省文山市人，现住云南省文山市。被告：唐某，男，1982年6月7日生，云南省西畴县人，现住云南省文山市。原告项某与被告唐某劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月30立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告项某到庭参加了诉讼。被告唐某经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。项某向本院提出诉讼请求：1.判决唐某支付项某劳务费23920元；2.判决本案诉讼费用由唐某承担。事实和理由：2017年7月份，唐某雇请项某到文山市户家做工，11月份完工后，经结算，唐某应支付给项某34920元，唐某仅仅支付了10000元，剩余款项24920元，未支付。2018年6月30日，唐某答应在2018年8月10日以前还清，并写下《欠条》为据。现给付时间已经超期，经项某多次催要，唐某一直未支付。为此，项某诉至法院请求支持其诉讼请求。唐某未到庭答辩，也未向本院提交书面的答辩意见。项某围绕诉讼请求依法提交了证据。项某提交的转《欠条》，客观真实，能证明与本案相关联的事实，本院予以确认并在卷佐证。唐某未到庭举证、质证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月，唐某雇佣项某支模，经结算唐某应支付项某劳务费34290元，结算后唐某支付了11000元。2018年6月30日，唐某在唐某的住址文山市永园小区D二幢二元302室出具了“今有唐某欠项某23920元。2018年8月10日以前还款，如不按时还款有权向合同签订地人们法院起诉。”的《欠条》交项某持有。欠条出具后，唐某并未按时还款，至今尚欠项某23920元。本院认为，项某与唐某之间存在合法有效的劳务合同关系，唐某出具的《欠条》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。项某已按约定向唐某提供了劳务，唐某应按照约定履行支付项某劳务报酬，现约定唐某支付款项的期限已届满，故项某要求唐某支付劳务费23920元的诉讼请求，予以支持。唐某经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：唐某于本判决生效之日起十日内支付项某劳务费23920元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取计200元，由唐某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员  蒋发厅二〇一九年十月二十九日书记员  马明安
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪民辖236号原告：陆某某，女，1985年12月18日生，汉族，住上海市金山区。被告：柏某某A，男，1986年7月3日生，汉族，住上海市嘉定区。原告陆某某与被告柏某某离婚纠纷一案，上海市金山区人民法院于2019年6月10日立案。原告诉称，原、被告于2011年8月8日结婚。2012年11月6日婚生子柏某某B出生。婚后初期感情尚可。2017年起，被告有对原告打骂的行为，且无工作。现夫妻感情已经破裂，故诉至人民法院请求解除婚姻关系。上海市金山区人民法院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地和经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告户籍地现为嘉定区南翔镇南华路XXX弄XXX号XXX室，遂裁定将本案移送上海市嘉定区人民法院审理。2019年9月9日，上海市第二中级人民法院以上海市金山区人民法院对本案具有管辖权为由，报请本院指定管辖。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第三十七条规定，案件受理后，受诉人民法院的管辖权不受当事人住所地、经常居住地变更的影响。本案中，上海市金山区人民法院于2019年6月10日立案受理，被告于2019年6月19日将户籍从金山区迁至嘉定区，故依法本案仍应由上海市金山区人民法院审理。本案移送上海市嘉定区人民法院管辖不当，依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案由上海市金山区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  陈佳玉审判员  刘 敏审判员  袁 玮二〇一九年十月二十八日书记员  潘 哲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0110民初4752号原告：王淑英，1951年2月8日出生，女，汉族，无固定职业，现住哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：史聚河,1976年6月4日出生，男，汉族，哈尔滨电机厂工人，现住哈尔滨市香坊区,与原告系母子关系。被告：杨涛,1984年10月23日出生，男，汉族，无固定职业，户籍地黑龙江省哈尔滨市香坊区。原告王淑英与被告杨涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王淑英及其委托诉讼代理人史聚河到庭参加诉讼，被告杨涛经本院公告送达开庭传票无正当理由未出庭应诉，本案现已审理终结。原告王淑英向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款10万元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用及保全费、担保费。事实与理由：在2014年通过林忠秀（证人）认识被告杨涛。2014年9月5日被告以承包工程资金不足为由，向原告借款10万元，并书写了借条，找了保人王志刚担保。借款到期后，原告找到被告催要借款，被告以承包工程出现人身事故还和甲方打官司，说现在没钱，等官司胜诉后一定还钱。事后被告就东躲西藏，电话也不接。在2015年底，原告找到了被告一次，向他要钱，他还说官司没打完，甲方没给我钱我没钱还你，并提出香坊曹家村有房产，要以房产抵押贷款还钱的说法，并拿出房产证给原告看，原告信以为真，但以后踪影不见。在2018年5月经多方努力找到被告，向被告催要欠款，被告还说没钱。原告说借款过期了，被告说，可以重新写借据，并承诺年底还款，被告重新为原告出具了借据后，就再也见不到了，至今欠款未还，故诉至本院。被告杨涛未出庭、未答辩、未举证。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：证据一、2014年9月5日，被告给原告出具的借据一张，拟证明：2014年9月5日，被告向原告借款10万元用于工程资金周转，约定2014年10月5日还款。证据二、2018年5月28日，被告给原告出具的借条一张，拟证明：经原告催要，2018年5月28日，被告又重新给原告出具了借条一张。证据三、王志刚、林忠秀的证人证言，拟证明：证明原告当面给被告的钱及出具的借条。本院认定如下：因被告杨涛未出庭应诉，故推定对王淑英举示的证据的真实性均无异议，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杨涛于2014年9月5日向原告王淑英借款10万元并出具借据一份，约定2014年10月5日还款。上述借款被告杨涛于2018年5月28日重新出具借条一份，约定借款金额为10万元，月息2%，借款期限自2014年9月5日至2018年5月28日。本院认为：原、被告之间的民间借贷纠纷有原告的陈述、借条及证人证言为证，本院予以确认。关于原告王淑英要求被告杨涛偿还借款本金10万元的问题，有原告举示的借条、银行流水及证人证言为证，可以证明杨涛向王淑英借款10万元的事实，该诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨涛于本判决生效之日起十日内偿还原告王淑英借款本金10万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费560元，保全费1020元，合计3880元（原告均已预交），由被告杨涛负担，与前款一并给付王淑英。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  董永昌人民陪审员  张艳丽人民陪审员  王爱萍二〇一九年十月二十六日法官助理左田书记员贾红艳
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初23435号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广州市天河区华夏路26号2704、2705,统一社会信用代码91440101MA59JFQE96。法定代表人：邓金斌，总经理。委托诉讼代理人：田芳，广东正平天成律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈明皓，广东正平天成律师事务所律师。被告：曾辉，男，1995年8月27日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。第三人：易宝支付有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0435房间，统一社会信用代码91110000752646912Q。法定代表人：唐彬。本院在审理原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司诉被告曾辉，第三人易宝支付有限公司借款合同纠纷一案过程中，原告于2019年10月9日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司负担。审判长  苏国生审判员  刘巧静审判员  胡文远二〇一九年十月二十八日书记员  黄 玲
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初23541、23542号原告：上海奇速网络科技有限公司，住所地上海市嘉定区真南路4268号2幢JT6868室。法定代表人：廖若彪。委托诉讼代理人：梁火盈，系该公司员工。被告：深圳北纬互动科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道宝安大道4018号华丰国际商务大厦六楼611号。法定代表人：程岚。原告上海奇速网络科技有限公司与被告深圳北纬互动科技有限公司联营合同纠纷两案，本院于2019年6月28日立案受理。原告上海奇速网络科技有限公司于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海奇速网络科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海奇速网络科技有限公司撤诉。23541号案件受理费8940元减半收取4470元，财产保全费3090元，23542号案件受理费220元减半收取110元，均由原告上海奇速网络科技有限公司负担。审 判 长  廖敏敏人民陪审员  王海军人民陪审员  严光敏二〇一九年十月三十日书 记 员  陈咏仪官伶俐
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执5528号之一 申请执行人：黄崇付，男，1960年10月20日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：吴贵森、郭燕清，北京（厦门）律师事务所律师。 被执行人：桐城市牯牛背农业开发有限公司，住所地安徽省桐城市范岗镇挂镇村挂镇后街，统一社会信用代码91340881566366976L。 法定代表人：华长虹，总经理。 被执行人：华长虹，男，1976年8月25日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：齐美龙，男，1979年9月2日出生，汉族，住安徽省桐城市。 申请执行人黄崇付依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初2418号民事调解书，于2019年6月12日依法向本院申请强制执行，请求执行被执行人桐城市牯牛背农业开发有限公司、华长虹、齐美龙偿还借款本金1000000元及利息，支付律师费50000元、保全费5000元、保险费3200元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院以邮寄送达形式向被执行人发出执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院已查封被执行人华长虹名下苏Ｂ×××××号、苏Ｂ×××××号车辆产权，已查封被执行人齐美龙名下皖Ｈ×××××号和被执行人华长虹名下皖Ｈ×××××号、皖Ｈ×××××号、皖Ｈ×××××号以及桐城市牯牛背农业开发有限公司名下皖Ｈ×××××号、皖Ｈ×××××号、皖Ｈ×××××号车辆产权。 3、本院已扣划被执行人名下银行存款共计324894.32元，扣除本案诉讼费、执行费，已向申请执行人发放执行款304626.32元。 4、申请执行人到庭确认被执行人已经自行向其偿还500000元。 5、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 6、在执行过程中，本院已将被执行人纳入限制高消费名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 7、上述执行情况及信息，本院于2019年10月30日通过终本约谈方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人桐城市牯牛背农业开发有限公司、华长虹、齐美龙名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人黄崇付释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄明辉 审 判 员 林伟斌 审 判 员 陈小强 二〇一九年十月三十一日 代书记员 陈 芳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0117执异288号 申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司从化支行，住所地广州市从化城郊街河滨北路98号首层、二层，统一社会信用代码：91440101191271902J。 法定代表人：郑宜城。 被执行人：从化棋杆镇第三水泥厂，住所地从化市鳌头镇小坑村。 法定代表人：汤润明。 第三人：郑文荣，男，1973年8月28日出生，住广州市天河区。 委托诉讼代理人：梁嘉静，广东金粤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林文浩，广东金粤律师事务所律师。 本院在执行广州农村商业银行股份有限公司从化支行（以下简称“农商银行从化支行”）申请执行从化棋杆镇第三水泥厂借款合同纠纷一案【（2009）从法执字第736号】过程中，第三人郑文荣向本院申请变更其为本案的申请执行人，本院以（2019）粤0117执异288号案立案审查。为此，第三人郑文荣向本院提交了：1.变更执行主体申请书；2.（2008）从法民二初字第2187号民事判决书及（2009）从法执字第736号执行裁定书；3.广州农村商业银行股份有限公司羊城支行（以下简称“农商银行羊城支行”）与广东粤财资产管理有限公司（以下简称“粤财公司”）签订的《债权转让协议》；4.粤财公司与广州市豪艺诗投资管理有限公司（以下简称“豪艺诗公司”）签订的《债权转让协议》；5.豪艺诗公司与郑文荣签订的《债权转让协议》；6.农商银行羊城支行与粤财公司共同在羊城晚报刊登的《债权转让暨催收公告》；7.粤财公司与豪艺诗公司共同在羊城晚报刊登的《债权转让暨催收公告》；8.豪艺诗公司与郑文荣共同在信息时报刊登的《债权转让暨催收公告》；9.豪艺诗公司出具的《确认函》。 经审查，广州市农村信用合作联社从化信用社诉从化棋杆镇第三水泥厂借款合同纠纷，本院于2008年10月23日作出（2008）从法民二初字第2187号民事判决书，根据上述判决书：“被告从化棋杆镇第三水泥厂自本判决发生法律效力之日起十日内清偿借款本金344万元及利息（从2008年4月21日起至还清借款之日止，按照中国人民银行规定农信社同期同类逾期贷款利率计付）给原告广州市农村信用合作联社从化信用社。本案受理费17360元、财产保全费5000元，合计22360元，由被告从化棋杆镇第三水泥厂负担交付本院。”判决书生效后，因被执行人未履行还款义务，广州市农村信用合作联社从化信用社于2009年3月9日向本院申请强制执行，本院以（2009）从法执字第736号案立案执行。广州市农村信用合作联社从化信用社改制为广州农村商业银行股份有限公司从化支行，相关权利义务由农商银行羊城支行承接。 2013年10月29日，广州农村商业银行股份有限公司羊城支行与粤财公司签订了《债权转让协议》，将农商银行从化支行对债务人从化棋杆镇第三水泥厂的本案债权转让给粤财公司，贷款明细表第610项为本案债权。2014年4月8日，农商银行羊城支行与粤财公司在羊城晚报共同发布《债权转让暨催收公告》，内容如下：“2013年10月29日，广州农村商业银行股份有限公司羊城支行已将其就下列借款合同、担保合同对应相应借款人、担保人所享有的主债权（包括但不限于借款本金、利息、违约金等）、担保债权（包括但不限于保证担保权、抵押担保权、质押担保权等）以及附属合同权益（包括但不限于与借款人、担保人或第三人就债务清偿事宜所达成的还款协议、债务重组方案、补充协议等合同项下权益）一并转让给广东粤财资产管理有限公司。自2013年11月13日起，请相应借款人、担保人及其他义务人立即向广东粤财资产管理有限公司履行相应的合同及法定义务。”公告第610项为本案债权。 2014年8月7日，豪艺诗公司通过安华白云拍卖行有限公司竞得委托人粤财公司享有的债权资产（粤财从化包）并签订《拍卖成交确认书》，列表第609项为本案债权。2014年9月10日，粤财公司与豪艺诗公司在羊城晚报共同发布《债权转让暨催收公告》，内容如下：“2014年8月7日，粤财公司已将其就下列借款合同、担保合同对应相应借款人、担保人所享有的主债权（包括但不限于借款本金、利息、违约金等）、担保债权（包括但不限于保证担保权、抵押担保权、质押担保权等）以及附属合同权益（包括但不限于与借款人、担保人或第三人就债务清偿事宜所达成的还款协议、债务重组方案、补充协议等合同项下权益）一并转让给豪艺诗公司，自2014年8月13日起，请相应借款人、担保人及其他义务人立即向豪艺诗公司履行相应的合同及法定义务。”公告第609项为本案债权。2015年11月27日，粤财公司与豪艺诗公司补签订了《债权转让协议》，将粤财公司对债务人的本案债权转让给豪艺诗公司，《粤财从化包明细表》第609项为本案债权。 2018年8月10日，豪艺诗公司与郑文荣签订了《债权转让合同》，将豪艺诗公司对债务人从化棋杆镇第三水泥厂的本案债权转让给郑文荣，债权汇总表第609项为本案债权。2018年9月22日，豪艺诗公司与郑文荣在信息时报共同发布《债权转让暨催收公告》，内容如下：“豪艺诗公司于2018年8月10日将下列债权转让给郑文荣，请相应借款人、担保人及其他义务人立即向广东粤财资产管理有限公司履行相应的合同及法定义务。”公告第609项为本案债权。 2018年8月10日，豪艺诗公司出具《关于同意有关债权的申请执行人变更为郑文荣的确认函》，确认第三人郑文荣已实际取得上述债权。资产包明细表第610项为本案债权。 本院认为，广州农村商业银行股份有限公司羊城支行与粤财公司签订的《债权转让协议》、粤财公司与豪艺诗公司签订的《债权转让合同》、豪艺诗公司与郑文荣签订的《债权转让合同》，经本院审查合法有效。上述债权转让后，相关当事人均在羊城晚报、信息时报上刊登《债权转让暨催收公告》，告知相关义务人债权转让事宜，豪艺诗公司亦书面确认郑文荣取得本案债权。故第三人郑文荣向本院申请变更其为本案的申请执行人的请求符合法律规定，应予支持。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 变更第三人郑文荣为（2009）从法执字第736号案的申请执行人。 如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向广州市中级人民法院申请复议。 （此页无正文） 审判长  董铁刚 审判员  颜 丽 审判员  李洁贞 二〇一九年十月十一日 书记员  郑奕蕴
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初23595号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦。负责人：王军。委托代理人：张思婷、孟静，均为广东盈隆律师事务所律师。被告：张艳平，女，1985年10月11日出生，汉族，住湖南省新化县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告张艳平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张思婷到庭参加诉讼。被告张艳平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2018年6月21日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》。（三）借款金额：52000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%，折算年利率18.36%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2018年6月21日发放贷款52000元，被告从2019年1月21日开始未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截至2019年9月20日，被告尚欠原告借款本金45181.44元、利息(含罚息)5993.37元、复利587.87元。（九）律师费：原告于2019年6月5日向广东盈隆律师事务所（案外人）支付律师费500元。（十）原告的诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金45181.44元及其利息、罚息和复利[截至2019年9月20日利息（含罚息）5993.37元、复利587.87元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定年利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费500元；3、被告承担本案全部诉讼费用。（十一）被告答辩及举证情况：被告未答辩、未举证。裁判理由与结果本院认为，原、被告的借款合同关系依法成立且合法有效，双方均应依约履行。合同签订后，原告依约发放了贷款。被告取得借款后未依约还款，已构成违约，应承担违约责任。对此，原告有权要求被告清偿借款债务。被告并应按约定向原告清偿截至2019年9月20日利息(含罚息)5993.37元、复利587.87元。为有效降低实体经济的融资成本，原告主张自2019年9月21日起至实际清偿之日止罚息，本院酌情调至以不超过年利率24%为宜，超出部分不予支持。另，原告主张律师费符合双方合同约定，且该费用已实际发生，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张艳平于本判决发生法律效力之日起十日内,向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金45181.44元；二、被告张艳平于本判决发生法律效力之日起十日内,向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿截至2019年9月20日利息（含罚息）5993.37元、复利587.87元，及自次日起至实际清偿之日止的罚息（罚息同时段的利率不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利）；三、被告张艳平于本判决发生法律效力之日起十日内,向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；四、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2540元，由被告张艳平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  吴敏燕人民陪审员  叶少冰人民陪审员  刘香玲二〇一九年十月二十二日书 记 员  高诗韵
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0581民初12055号 原告：常熟市亿阳针纺织有限公司，住所地常熟市梅李镇梅珍门园区中路2号3幢。 法定代表人：陆惠中，总经理。 委托诉讼代理人：张宇彬，江苏泰实律师事务所律师。 被告：江苏海纶染整有限公司，住所地如皋市长江镇(如皋港区)滨河路36号。 法定代表人：沙美霞。 原告常熟市亿阳针纺织有限公司（以下简称亿阳公司）诉被告江苏海纶染整有限公司（以下简称海纶公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张宇彬到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告亿阳公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付货款294698元；2、案件诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告向被告供货多年，2019年8月8日，被告书面确认结欠原告货款294698元，后被告未支付相关款项。截至到起诉日，被告尚欠原告货款294698元。为了实现原告的债权，故特向贵院提起诉讼。 被告海纶公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原被告在2016年度发生业务往来，由被告向原告购买法兰绒坯布。2019年8月8日，双方对账，被告海纶公司向原告亿阳公司出具《结算单》一份，载明：“江苏海纶染整有限公司2016年度购进常熟市亿阳针纺织有限公司法兰绒货款584771.25元，截止目前已经付给货款290073.25元，截止2019年8月8日尚欠货款294698元”。结算单盖有被告海纶公司公章及薛海炜的签字。薛海炜系海纶公司的股东。 本院认为：买受人应当按照约定的数额和时间支付价款。原告提供了被告出具的结算单原件，结算单上盖有被告公司的公章及股东薛海炜的签字，结算单记载的欠款内容清楚，能够证明被告海纶公司结欠原告亿阳公司货款294698元的事实，故被告应当在对账后及时支付上述货款，现被告未支付，原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃当庭陈述、举证、质证的权利，本院结合到庭当事人陈述及已提交的证据，依法予以缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告江苏海纶染整有限公司支付原告常熟市亿阳针纺织有限公司货款人民币294698元，上述款项由被告于本判决生效之日起十日内直接向原告履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取人民币2860元，由被告江苏海纶染整有限公司负担，该款原告已预交，原告同意被告负担部分直接支付原告，本院不再退还，被告负担部分于本判决生效之日起十日内直接支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院账户：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。 审判员 李 远 二〇一九年十月十六日 书记员 袁梦秋
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔03民终6173号上诉人（原审被告）：遵义思达商贸城置业有限公司。住所地：遵义市红花岗区遵义大道100号。法定代表人：陈建杰，董事长。委托诉讼代理人：谢凯，贵州子尹律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜秋霖，贵州子尹律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：贵州东方科技物业服务股份有限公司。住所地：贵州省遵义市红花岗区中华南路丁字口遵义大饭店十一楼。法定代表人：白世明，董事长。被上诉人（原审被告）：郑涛，男，1978年7月17日出生，汉族，住遵义市红花岗区。被上诉人（原审被告）：黄丽，女，1984年1月14日出生，汉族，住遵义市红花岗区。原审被告：遵义思达置业投资有限公司。住所地：遵义市红花岗区遵义大道100号。法定代表人：陈建杰，董事长。上诉人遵义思达商贸城置业有限公司因与被上诉人郑涛、黄丽、贵州东方科技物业服务股份有限公司及原审被告遵义思达置业投资有限公司物业服务合同纠纷一案，不服贵州省遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初6229号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人遵义思达商贸城置业有限公司于2019年10月31日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人遵义思达商贸城置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人遵义思达商贸城置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人遵义思达商贸城置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  贺灿灿审判员  施正高审判员  娄 强二〇一九年十月三十一日法官助理杨颜竹书记员何芳芳
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0723执2274号申请执行人王井军，男，1969年1月28日出生，汉族，住灌云县。被执行人赵雅芳，女，1990年2月1日出生，汉族，住灌云县。被执行人张兵，男，1977年2月1日出生，汉族，住灌云县。申请执行人王井军与被执行人赵雅芳、张兵民间借贷担保合同纠纷一案，因申请人王井军所申请执行的生效法律文书具备权利义务主体不明确，应裁定不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回申请执行人王井军的执行申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  何义清审判员  梁 亮审判员  葛海涛二〇一九年十月十日书记员  吴 海
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0114民初7182号原告：广州市花都区花东荣图灯饰商行，住所地广州市花都区。经营者：江炽明，男，1968年12月3日出生，汉族，住广东省广州市花都区。委托诉讼代理人：罗颖，广东艾森律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘志敏，广东艾森律师事务所实习律师。被告：唐安华，男，1981年12月17日出生，汉族，住湖南省衡南县。原告广州市花都区花东荣图灯饰商行（以下简称“花东荣图商行”）诉被告唐安华买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月27日受理后，依法适用普通程序审理，并于2019年10月29日公开开庭进行审理，原告花东荣图商行的经营者江炽明及其委托诉讼代理人罗颖、刘志敏到庭参加了诉讼，被告唐安华经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告花东荣图商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告唐安华向原告支付货款104125元及利息（利息以104125元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2019年6月27日起计至实际清偿日止）；2、判令本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由如下：原告于2016年10月23日至2017年5月15日期间向被告供应灯饰、五金等建材用品。在双方交易的过程中，均由被告通过电话、口头等方式向原告下单，原告在收到下单通知后均按时、按质、按量将货物交付至被告指定的收货地点，且被告及其雇佣的员工均有在送货单上签字确认。原告在上述期间向被告供货的货款合计为184056元，其中退货4931元，实际供货货款未179125元。被告支付了部分货款75000元后就没有继续支付余下的货款。经双方协商，被告就拖欠货款事宜，于2018年7月29日向原告出具《供货材料款结账单》，确认拖欠原告货款104125元的事实，并承诺于2018年年底前结清。但期限届满后，经原告多次催促，被告仍不支付原告任何货款。被告拖欠巨额货款的行为已严重侵犯了原告的合法权益，原告为维护自身的合法权益，特向贵院提出诉讼。请求贵院查清事实，明确责任，依法支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。被告唐安华未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告于2016年10月23日至2017年5月15日期间向被告供应灯饰、五金等建材用品合计货款184056元，后被告退货原告4931元，被告实际收到货物179125元，被告已支付了货款75000元。2018年7月29日经双方协商结算，被告向原告出具《供货材料款结账单》，确认尚拖欠原告货款104125元，并承诺于2018年年底前付清。但期限届满后，被告仍未支付原告剩余货款。原告的证据有：1、《供货材料款结账单》，证明被告确认拖欠货款104125元的事实；2、《送货单》，证明原告向被告提供货物的事实。本院认为：原告主张被告欠其货款104125元，提供了《供货材料款结账单》、《送货单》佐证，故本院予以确认。原告主张被告支付货款104125元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。对于原告主张的货款利息，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的买受人应当在收到标的物或者提取标的物的同时支付。”因被告在向原告出具的《供货材料款结账单》中承诺于2018年底付清货款，但被告未在该期限内支付货款，故依法应承担违约责任。现原告主张被告支付以104125元为基数从起诉之日起即从2019年6月27日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清款之日止的货款利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，被告应向原告支付货款104125元及利息（利息以104125元为基数从2019年6月27日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清款之日止）。被告未依法到庭应诉，违反法律规定，视为其放弃自己的诉讼权利，故本院依法缺席判决。为此，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百六十一条，《最高人民法院并于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告唐安华于本判决发生法律效力之日起10日内向原告广州市花都区花东荣图灯饰商行支付货款104125元及利息（利息以104125元为基数从2019年6月27日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清款之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2382元，由被告唐安华负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  彭 军人民陪审员  张琼兰人民陪审员  黄艳芳二〇一九年十月三十日书 记 员  毕燕燕李东
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0305民初3553号 原告：黄腾杏，女，1967年3月25日生，汉族，住广西永福县。 被告：何小兰（曾用名：何媛媛），女，1969年7月6日生，汉族，住桂林市七星区。 原告黄腾杏与被告何小兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月25日受理后，依法由审判员阳帆适用简易程序对案件进行了审查，现已审查完毕。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金140万元及利息（利息按同期人民银行同期贷款利率计算至全部清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年至2018年间，被告承诺给予高额利息回报向原告借款，至今仍欠原告借款本金140万元及利息。2018年6月，原告等人以被告涉嫌诈骗为由向永福县公检法机关举报，2018年9月，永福县公安机关对被告采取强制措施。2019年1月2日，永福县检察院以永检公刑诉（2018）158号起诉书指控被告犯非法吸收公众存款，向永福县人民法院提起公诉。2019年8月1日，永福县人民法院作出（2019）桂0326号刑初16号刑事判决书，判决被告何小兰犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3万元。该判决中虽对被告造成原告损失140万元本金及利息的经济损失进行了认定，但并未对民事赔偿部分进行判决。被告借款至今仍未能归还，已损害了原告的合法权益，为此，原告特向法院起诉，请求予以支持。 经查明，2019年8月1日，永福县人民法院作出（2019）桂0326号刑初16号刑事判决书，判决被告何小兰犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3万元。该份刑事判决书认定本案原告黄腾杏为受害人，并将原告诉讼的140万元标的认定为损失。 本院认为，原告在本案中起诉的标的，已在永福县人民法院的（2019）桂0326号刑初16号刑事判决书中做出了损失认定，故本案不属人民法院民事诉讼受理范围。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下： 驳回原告黄腾杏的起诉。 原告预交的案件受理费8700元，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。 审判员 阳 帆 二〇一九年十月八日 书记员 文瀛杰