广东省汕头市龙湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0507民初1637号原告：中国银行股份有限公司汕头分行，住所地汕头市金砂路98号。负责人：邓文祥，该行行长。委托诉讼代理人：陈恺，广东明捷律师事务所律师。委托诉讼代理人：施晓韩，广东明捷律师事务所实习律师。被告：东信智能科技股份有限公司，住所地汕头市澄海区凤翔街道凤东路。法定代表人：陈向群。被告：陈向群，曾用名陈勤耕，男，1969年8月28日出生，汉族，住汕头市澄海区，被告：吴少芸，曾用名吴少卿，女，1970年9月23日出生，汉族，住汕头市澄海区，被告：余忠敬，男，1974年4月3日出生，汉族，住汕头市澄海区，被告：蔡育冬，女，1978年1月16日出生，汉族，住汕头市澄海区，被告：李顺生，男，1982年12月14日出生，汉族，住汕头市澄海区，原告中国银行股份有限公司汕头分行与被告东信智能科技股份有限公司（下称东信公司）、陈向群、吴少芸、余忠敬、蔡育冬、李顺生借款合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈恺、施晓韩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告中国银行股份有限公司汕头分行与被告东信公司签订的《流动资金借款合同》（编号：GDK476450120170035）；2.判令被告东信公司付还原告借款本金11,104,510.55元、利息59,120.34元、罚息187,876.59元、复利1504.98元，共计11,353,012.46元（暂计至2019年4月22日，2019年4月23日起至实际付还之日止的利息、罚息、复利按原借款合同约定的利率另计）；3.判令被告陈向群、吴少芸以共有的东信公司的股权（证券名称：东信车模、证券代码：838680、证券数量：1799万股）对第二项诉讼请求的债务承担质押责任，原告享有优先受偿权；4.判令被告吴少芸、陈向群以其共有的东信公司的股权（证券名称：东信车模、证券代码：838680、证券数量340万股）对第二项诉讼请求的债务承担质押责任，原告享有优先受偿权；5.判令被告余忠敬、蔡育冬以其共有的东信公司的股权（证券名称：东信车模、证券代码：838680、证券数量100万股）对第二项诉讼请求的债务承担质押责任，原告享有优先受偿权；6.判令被告李顺生以其名下持有的东信公司的股权（证券名称：东信车模、证券代码：838680、证券数量61万股）对第二项诉讼请求的债务承担质押责任，原告享有优先受偿权；7.判令被告陈向群、吴少芸对第二项诉讼请求的债务承担连带清偿责任；8.判令本案诉讼费用由各被告承担。事实和理由：2017年1月12日，原告与被告陈向群、吴少芸签订《最高额质押合同》（编号GZY476450120170005），约定被告陈向群以其名下持有的东信公司股权（证券名称：东信车模、证券代码：838680、证券数量：1799万股）作为质押，为被告东信公司与原告自2017年1月12日起至2027年1月11日止签署的借款、贸易融资、保函、资金业务及其它授信业务合同，以及其修订或补充条款项下实际发生的债务提供质押担保，担保的最高债权额为本金20,000,000元及主债权本金所发生的利息等费用。被告吴少芸出具《同意函》，同意以上述共有的股权为前述《最高额质押合同》项下的主债权设立质押。同日，原告与被告吴少芸、陈向群签订《最高额质押合同》（编号：GZY476450120170006），约定被告吴少芸以其名下持有的东信公司股权（证券名称：东信车模、证券代码：838680、证券数量：340万股）提供质押，为被告东信公司与原告自2017年1月12日起至2027年1月11日止签署的借款、贸易融资、保函、资金业务及其它授信业务合同，以及其修订或补充条款项下实际发生的债务提供质押担保，担保的最高债权额为本金20,000,000元及主债权本金所发生的利息等费用。被告陈向群出具《同意函》，同意以上述共有的股权为前述《最高额质押合同》项下的主债权设立质押。同日，原告与被告余忠敬、蔡育冬签订《最高额质押合同》（编号：GZY476450120170007），约定被告余忠敬以其名下持有的东信公司股权（证券名称：东信车模、证券代码：838680、证券数量：100万股）作为质押，为被告东信公司与原告自2017年1月12日起至2027年1月11日止签署的借款、贸易融资、保函、资金业务及其它授信业务合同，以及其修订或补充条款项下实际发生的债务提供质押担保，担保的最高债权额为本金20,000,000元及主债权本金所发生的利息等费用。被告蔡育冬出具《同意函》，同意以上述共有的股权为前述《最高额质押合同》项下的主债权设立质押。同日，原告与被告李顺生签订《最高额质押合同》（编号GZY476450120170008），约定被告李顺生以其名下持有的东信公司股权（证券名称：东信车模、证券代码：838680、证券数量：61万股）作为质押，为被告东信公司与原告自2017年1月12日起至2027年1月11日止签署的借款、贸易融资、保函、资金业务及其它授信业务合同，以及其修订或补充条款项下实际发生的债务提供质押担保，担保的最高债权额为本金20,000,000元及主债权本金所发生的利息等费用。上述《最高额质押合同》签订后，原告与各被告共同通过中国证券登记结算有限责任公司办理了质押登记，原告对各被告提供质押担保的股权享有优先受偿权。2017年1月20日，原告与被告陈向群、吴少芸签订《最高额保证合同》（编号：GBZ476450120170006），约定被告陈向群、吴少芸作为保证人，为被告东信公司与原告自2017年1月20日起至2027年1月19止签署的借款、贸易融资、保函、资金业务及其它授信业务合同，以及其修订或补充条款项下实际发生的债务承担连带保证责任，担保的最高债权额为本金20,000,000元及主债权本金所发生的利息等费用，保证期间为全部主合同中最后一期债务的履行期届满之日起两年。同日，原告与被告东信公司签订《流动资金借款合同》（编号：GDK476450120170035），约定被告东信公司向原告贷款10,000,000元，用于支付货款，借款期限36个月。借款利率为浮动利率，每12个月为一个浮动周期，首期利率为6.65%/年，按月结息，每月20日为结息日，21日为付息日。如逾期还本付息，对逾期部分，按约定的罚息利率计收罚息，直至清偿为息为止；未能按期支付利息和罚息的，按罚息利率计收复利。同时指定如下账户作为上述借款的发放和还款的账户（户名：广东东信车模股份有限公司，账号：67×××54），还款方式：贷款发放后第二个月起，逐月偿还贷款本金270,000元，剩余本金到期结清。2018年1月25日，原告与被告东信公司签订《流动资金借款合同》（编号：GDK476450120180074），约定被告东信公司向原告贷款10,000,000元，用于支付货款，借款期限12个月。借款利率为浮动利率，每12个月为一个浮动周期，首期利率为6.525%/年，按月结息，每月20日为结息日，21日为付息日。如逾期还本付息，对逾期部分，按约定的罚息利率计收罚息，直至清偿为息为止；未能按期支付利息和罚息的，按罚息利率计收复利。同时指定如下账户作为上述借款的发放和还款的账户（户名：广东东信车模股份有限公司，账号：67×××54），还款方式：借款期限届满日归还本合同项下全部借款。在上述《流动资金借款合同》签订后，原告于2017年2月6日和2018年2月1日依约向被告东信公司分别发放贷款各10,000,000元，共计20,000,000元。但《流动资金借款合同》（编号：GDK476450120180074）项下的借款期限届满后，被告东信公司未能按照合同约定还本付息；同时，被告东信公司也未能按照《流动资金借款合同》（编号：GDK476450120170035）的约定逐月偿还借款本息，根据《流动资金借款合同》第十二条的约定，借款人未按合同的约定履行对贷款人的支付和清偿义务，构成违约，原告有权宣布本合同或者借款人与贷款人之间其他项下尚未偿还的贷款全部到期。截止2019年4月22日，被告东信公司在《流动资金借款合同》（编号:GDK476450120170035）项下尚结欠借款本金3,790,000元、利息59,120.34元、罚息7405元、复利21.45元，共计3,856,546.79元；在《流动资金借款合同》（编号：GDK476450120180074）项下尚结欠借款本金7,314,510.55元、罚息180,471.59元、复利1483.53元，共计7,496,465.67元。被告东信公司、陈向群、吴少芸、余忠敬、蔡育冬、李顺生没有提出答辩意见。原告围绕其诉讼请求提交了《最高额质押合同》、《最高额保证合同》、《流动资金借款合同》、证券质押登记证明、贷款账户交易流水查询及借款借据、贷款已还款明细清单及结算表等证据予以证明。鉴于被告东信公司、陈向群、吴少芸、余忠敬、蔡育冬、李顺生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权。经审核，对原告提交的有原件核对的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院查明：2017年1月12日，原告与被告陈向群签订一份编号为GZY476450120170005的《最高额质押合同》，约定：被告陈向群自愿将其享有合法处分权的证券名称为东信车模、证券代码为838680的1799万股证券为原告的债权设立质押。被告吴少芸在该合同质押物共有人一栏签名确认，并出具同意函，同意以上述质押物为上述《最高额质押合同》项下的主债权设立质押。上述质权已于同年1月17日在中国证券登记结算有限责任公司办理了质押登记手续，质押登记编号为312000000762。同日，原告与被告吴少芸签订一份编号为GZY476450120170006的《最高额质押合同》，约定：被告吴少芸自愿将其享有合法处分权的证券名称为东信车模、证券代码为838680的340万股证券为原告的债权设立质押。被告陈向群在该合同质押物共有人一栏签名确认，并出具同意函，同意以上述质押物为上述《最高额质押合同》项下的主债权设立质押。上述质权已于同年1月18日在中国证券登记结算有限责任公司办理了质押登记手续，质押登记编号为312000000764。同日，原告与被告余忠敬签订一份编号为GZY476450120170007的《最高额质押合同》，约定：被告余忠敬自愿将其享有合法处分权的证券名称为东信车模、证券代码为838680的100万股证券为原告的债权设立质押。被告蔡育冬作为共有人在该合同质押物共有人一栏签名确认，并出具同意函，同意以上述质押物为上述《最高额质押合同》项下的主债权设立质押。上述质权已于同年1月18日在中国证券登记结算有限责任公司办理了质押登记手续，质押登记编号为312000000763。同日，原告与被告李顺生签订一份编号为GZY476450120170008的《最高额质押合同》，约定：被告李顺生自愿将其享有合法处分权的证券名称为东信车模、证券代码为838680的61万股证券为原告的债权设立质押。上述质权已于同年1月18日在中国证券登记结算有限责任公司办理了质押登记手续，质押登记编号为312000000768。上述4份《最高额质押合同》还约定：本合同的主合同为原告与被告东信公司自2017年1月12日起至2027年1月11日止签署的借款、贸易融资、保函、资金业务及其它授信业务合同（统称单笔合同）及其修订或补充，其中约定其属于本合同项下之主合同；本合同所担保债权之最高本金余额为20,000,000元，在本合同确定的主债权发生期间届满之日，被确定属于本合同之被担保主债权的，则基于该主债权之本金所发生的利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）、因被告东信公司违约而给原告造成的损失和其他所有应付费用等，也属于被担保债权；主债务在本合同之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响原告本合同项下的任何权利及其行使，原告有权决定各担保权利的行使顺序，被告陈向群、吴少芸、余忠敬、李顺生应按照本合同的约定承担担保责任，不得以存在其他担保及行使顺序等抗辩原告。同年1月20日，原告与被告陈向群、吴少芸签订一份编号为GBZ476450120170006的《最高额保证合同》，约定：被告陈向群、吴少芸自愿向原告提供保证；本合同的主合同为原告与被告东信公司之间自2017年1月20日起至2027年1月19日止签署的借款、贸易融资、保函、资金业务及其它授信业务合同（统称“单笔合同”），及其修订或补充，其中约定其属于本合同项下之主合同；本合同所担保的债权之最高本金余额20,000,000元，在合同约定的主债权发生期间届满之日，被确定属于本合同之被担保主债权的，则基于该主债权之本金所发生的利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）、因被告东信公司违约而给原告造成的损失和其他所有应付费用等，也属于被担保债权；保证方式为连带责任保证；保证期间为第一份主合同生效之日起至全部主合同中最后一期债务的履行期届满之日起两年；主债务在本合同之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响原告本合同项下的任何权利及其行使，原告有权决定各担保权利的行使顺序，被告陈向群应按照本合同的约定承担担保责任，不得以存在其他担保及其行使顺序等抗辩原告。被告陈向群在保证人一栏签名确认，被告吴少芸在保证人（配偶）一栏签名确认。同日，原告与被告东信公司签订一份编号为GDK476450120170035的《流动资金借款合同》，约定：被告东信公司向原告借款10,000,000元；借款期限36个月；借款用途为支付货款；借款利率为浮动利率，以实际提款日为起算日，每12个月为一个浮动周期，重新定价一次；重新定价日为下一个浮动周期的首日，即起算日在重新定价当月的对应日，当月没有对应日的则为当月最后一日；人民币借款浮动利率首期利率为实际提款日中国人民银行公布施行的一至五年（含五年）贷款基准利率上浮40%；在重新定价日，与其它分笔提款一并按当日中国人民银行公布施行的同档次贷款基准利率上浮40%进行重新定价，作为该浮动周期的适用利率；贷款发放后第2个月起，逐月偿还贷款本金270,000元，剩余本金到期结清。2018年1月25日，原告与被告东信公司签订一份编号为GDK476450120180074的《流动资金借款合同》，约定：被告东信公司向原告借款10,000,000元；借款期限12个月；借款用途为支付货款等；借款利率为浮动利率，以实际提款日为起算日，每12个月为一个浮动周期，重新定价一次。重新定价日为下一个浮动周期的首日，即起算日在重新定价当月的对应日，当月没有对应日的则为当月最后一日；人民币借款浮动利率（以全国银行间同业拆借中心贷款基础利率为定价基础）首期利率为实际提款日前一个工作日全国银行间同业拆借中心发布的贷款基础利率报价平均利率加222.5个基点；在重新定价日，与其它分笔提款一并按当日前一个工作日全国银行间同业拆借中心发布的贷款基础利率报价平均利率加222.5个基点进行重新定价，作为该浮动周期的适用利率；借款期限届满日归还本合同项下全部借款。上述两份《流动资金借款合同》还约定：结息方式为按月结息，每月的20日为结息日，21日为付息日；对逾期或未按合同约定用途使用借款的，从逾期或挪用之日，就逾期或挪用部分按罚息利率计收罚息，直至清偿本息为止；对被告东信公司不能按期支付的利息以及罚息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为该浮动利率水平上加收50%；被告东信公司未按本合同的约定履行对原告的支付和清偿义务，原告有权宣布本合同项下尚未偿还的贷款本息和其他应付款项全部或部分立即到期，终止或解除本合同，行使担保物权，要求保证人承担保证责任；本合同属于编号为GBZ476450120170006的《最高额保证合同》、编号分别为GZY476450120170005、GZY476450120170006、GZY476450120170007、GZY476450120170008的《最高额质押合同》项下的主合同，由被告陈向群、吴少芸提供最高额保证担保，被告陈向群、吴少芸、余忠敬、李顺生分别提供最高额质押担保。另查：2017年2月6日，原告向被告东信公司发放编号为GDK476450120170035的《流动资金借款合同》项下贷款10,000,000元，中国银行借款借据载明借款利率为6.65%，约定还款日期为2020年1月19日。被告东信公司自2019年1月21日开始没有依约还款，截至2019年4月22日止，被告东信公司合共付还原告借款本金6,210,000元、利息934,629.80元、罚息6625.28元、复利5.37元，尚结欠原告借款本金3,790,000元、利息59,120.34元、罚息7405元、复利21.45元未还。2018年2月1日，原告向被告东信公司发放编号为GDK476450120180074的《流动资金借款合同》项下贷款10,000,000元，中国银行借款借据载明借款利率为6.525%，约定还款日期为2019年1月24日。借款期限届满后，被告东信公司没有依约还款。截至2019年4月22日止，被告东信公司合共付还原告借款本金2,685,489.45元、利息647,062.50元、罚息1092.48元、复利0.93元，尚结欠原告借款本金7,314,510.55元、罚息180,471.59元、复利1483.53元未还。又查，被告陈向群、吴少芸于1997年9月2日登记结婚，系夫妻关系；被告余忠敬、蔡育冬于2002年2月10日登记结婚，系夫妻关系。再查，被告东信公司原名称为广东东信车模股份有限公司，于2017年3月23日变更为现名称。本院认为，原告与被告东信公司签订的《流动资金借款合同》，与被告陈向群、吴少芸、余忠敬、李顺生分别签订的《最高额质押合同》，与被告陈向群、吴少芸签订的《最高额保证合同》系双方自愿签订的，意思表示真实，双方均应按照合同的约定履行义务。被告东信公司没有按照合同约定的期限付还原告借款本息，显属违约，应承担相应的违约责任，原告有权依约解除编号为GDK476450120170035的《流动资金借款合同》，要求被告东信公司付还上述两份《流动资金借款合同》项下尚欠原告的借款本息。被告陈向群、吴少芸，被告余忠敬、蔡育冬分别提供其夫妻共有的股权作为被告东信公司借款的质押物，被告李顺生提供其所有的股权作为被告东信公司借款的质押物，上述质押物均办理了质押登记手续，该质押行为合法有效。原告作为质权人对上述质押的股权在担保范围内享有优先受偿权。被告陈向群、吴少芸自愿为被告东信公司向原告的借款提供最高额连带责任保证，没有履行保证责任，亦属违约，应承担相应的违约责任，对被告东信公司结欠原告的借款本息在最高额保证的范围内承担连带清偿责任。综上，原告提出的诉讼请求，证据及理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十三条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第二百二十三条第（四）项、第二百二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告中国银行股份有限公司汕头分行与被告东信智能科技股份有限公司签订的编号为GDK476450120170035的《流动资金借款合同》；二、被告东信智能科技股份有限公司应于本判决发生法律效力之日付还原告中国银行股份有限公司汕头分行借款本金3,790,000元及利息、罚息、复利（截至2019年4月22日止的利息59,120.34元、罚息7405元、复利21.45元，自2019年4月23日起至实际还款之日止按编号为GDK476450120170035的《流动资金借款合同》的约定计付）；三、被告东信智能科技股份有限公司应于本判决发生法律效力之日付还原告中国银行股份有限公司汕头分行借款本金7,314,510.55元及罚息、复利（截至2019年4月22日止的罚息180,471.59元、复利1483.53元，自2019年4月23日起至实际还款之日止按编号为GDK476450120180074的《流动资金借款合同》的约定计付）；四、原告中国银行股份有限公司汕头分行对被告陈向群、吴少芸提供质押的1799万股证券（证券简称为东信车模、证券代码为838680）在上述第二、三项债务的范围内享有优先受偿权；五、原告中国银行股份有限公司汕头分行对被告吴少芸、陈向群提供质押的340万股证券（证券简称为东信车模、证券代码为838680）在上述第二、三项债务的范围内享有优先受偿权；六、原告中国银行股份有限公司汕头分行对被告余忠敬、蔡育冬提供质押的100万股证券（证券简称为东信车模、证券代码为838680）在上述第二、三项债务的范围内享有优先受偿权；七、原告中国银行股份有限公司汕头分行对被告李顺生提供质押的61万股证券（证券简称为东信车模、证券代码为838680）在上述第二、三项债务的范围内享有优先受偿权；八、被告陈向群、吴少芸对上述第二、三项的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费89,918元（原告已预交），由被告东信公司、陈向群、吴少芸、余忠敬、李顺生负担并应于本判决发生法律效力之日直接付还原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判长 林 鹏审判员 姚月英审判员 杨自强二〇一九年十月十七日书记员 廖馥仪