山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1524民初2356号原告：山东东阿农村商业银行股份有限公司，住所地：东阿县曙光街243号。法定代表人：张兆起，董事长。委托诉讼代理人：吴正淞，男，系该单位工作人员。委托诉讼代理人：陈绪峰，男，系该单位工作人员。被告：山东聊城市鲁西电子衡器制造有限公司。住所地：山东省聊城市高新区顾官屯镇苏庄。法定代表人：栾学成，经理。被告：聊城市未来彩印包装有限公司，住所地：山东省聊城市高新区顾官屯镇扒刘村西首。法定代表人：刘玉平，经理。被告：栾学成，男，1963年11月28日生，汉族，住山东省聊城市高新区。被告：马元美，女，1966年12月20日生，汉族，住山东省聊城市高新区。被告：栾东帅，男，1989年3月29日生，汉族，住山东省聊城市。委托诉讼代理人：杨广平，东阿同圆法律服务所法律工作者。被告：栾东生，男，1991年2月1日生，汉族，住山东省聊城市高新区。委托诉讼代理人：杨广平，东阿同圆法律服务所法律工作者。原告山东东阿农村商业银行股份有限公司（以下简称东阿农商银行）与被告山东聊城市鲁西电子衡器制造有限公司（以下简称鲁西衡器公司）、聊城市未来彩印包装有限公司（以下简称未来彩印公司）、栾学成、马元美、栾东帅、栾东生金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人陈绪峰、被告鲁西衡器公司、被告栾学成（与鲁西衡器公司法定代表人栾学成系同一人）、被告栾东帅、栾东生及其共同委托诉讼代理人杨广平，到庭参加诉讼。被告未来彩印公司、马元美经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。东阿农商银行向本院提出诉讼请求：1．判令鲁西衡器公司偿还借款本金1,500,000元及合同约定承担借款还清之日止的利息及罚息；2．判令未来彩印公司、栾学成、马元美、栾东帅、栾东生对上述借款本息承担连带保证责任。事实与理由：2017年11月29日，鲁西衡器公司向东阿农商银行借款1,500,000元，用于购买钢材，双方签订借款合同，同日，东阿农商银行与未来彩印公司、栾东生、栾东帅签订保证合同，为本案借款提供连带责任保证，栾学成、马元美提交承诺保证书，承诺以个人财产及夫妻共同财产对本案借款本息承担连带保证责任，借款到期后，各被告均未履行还款义务。鲁西衡器公司辩称，借款属实，但是借款合同约定借款用途是购买钢材，实际上用一部分借款偿还了以前的借款利息。栾学成辩称，与东阿农商银行签订保证合同，但是贷出后改变了借款用途，所以我不同意承担连带保证责任，东阿农商银行掌握本案借款的支配权，本案借款有一部分偿还了鲁西衡器公司在原告处以前的借款了，金额大约有四五十万。栾东帅、栾东生辩称，与原告签订保证合同属实，借款合同载明的借款用途是购买钢材，实际上改变了借款用途，我不应承担保证责任；借款于2017年12月1日转入鲁西衡器公司会计名下后，原告与鲁西衡器公司会计分别掌管三位密码，也就是说该笔借款一直在原告监管之下，而监管该笔款项未用于鲁西衡器公司购买钢材，加重了保证人的责任。为此根据担保法规定，保证人不承担保证责任。经审理查明：2017年12月1日，东阿农村商业银行与鲁西衡器公司签订《流动资金借款合同》，合同编号是（东阿农商行）流借字（2017）年第02635号，鲁西衡器公司作为借款人向贷款人东阿农商银行借款1,500,000元，合同约定借款用途是进钢材，借款期限自2017年12月1日始，至2018年11月25日止，实际借款期限以贷转存证（借款借据）为准，借款利率是年利率11.9625％，借款自实际提款日起按日计息，按月结息，借款到期，利随本清。借款的担保方式为保证，具体担保情况如下：保证人未来彩印公司、栾东生、栾东帅与贷款人签订合同编号为（东阿农商行）保字（2017）年第02635-1号、（东阿农商行）保字（2017）年第02635-2号的《保证合同》。合同第八条约定，借款人不按本合同约定的还款期限偿还到期（含提前期）应付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50％作为罚息利率，计收逾期利息；借款人在借款期限内不能按期支付的利息，应按本合同约定的借款利率计收复利；借款逾期后仍未支付的利息，应按本款约定的罚息利率计收复利。合同还约定了其他条款。2017年12月1日，东阿农商银行与未来彩印公司签订《保证合同》，合同编号是（东阿农商行）（2017）年第02635-1号，约定未来彩印公司为鲁西衡器公司的1,500,000元借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息、违约金等，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起2年，双方还约定了其他一些条款。2017年12月1日，东阿农商银行与栾东生、栾东帅签订《保证合同》，合同编号是（东阿农商行）（2017）年第02635-2号，约定栾东生、栾东帅为鲁西衡器公司的1,500,000元借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息、违约金等，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起2年，双方还约定了其他一些条款。2017年12月1日，东阿农商银行与栾学成、马元美签订《承诺保证书》，约定栾学成、马元美为鲁西衡器公司的1,500,000元借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息、违约金等，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起2年。2017年12月1日，鲁西衡器公司向东阿农商银行提交《流动资金贷款提款申请书》，申请东阿农商银行，将本案借款1,500,000元从鲁西衡器公司账户91×××19划转给东阿县瑞宁商贸有限公司账户9150115042242050001629。同日，东阿农商银行按照双方约定，将借款1,500,000元转账至鲁西衡器公司账户91×××19，然后又根据鲁西衡器公司的申请，将该款从鲁西衡器公司账户转账至账号9150115042242050001629，即东阿县瑞宁商贸有限公司账户。根据栾东帅、栾东生的申请，本院对东阿县瑞宁商贸有限公司账户内涉案1,500,000元的资金流向进行了调查，从本院调取的东阿县瑞宁商贸有限公司账户流水明细看，2017年12月1日，该公司收到涉案1,500,000元后，随即进行了行内转账，其中431,459.2元转账给了陈应才（6223191539356977），剩余1,068,540.8元转账给了栾东秀（6223191527395698）。本院认为，案涉的《流动资金借款合同》、《保证合同》、《承诺保证书》，系当事人的真实意思表示，且并不违背法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方均应按合同约定全面履行各自义务。根据诉辩双方的主张，本案的争议焦点是保证人栾学成、栾东帅、栾东生应否免除保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十四条规定，债权人与债务人协议变更主合同的，应当取得保证人书面同意，未经保证人书面同意的，保证人不再承担保证责任，保证合同另有约定的，按照约定；《中华人民共和国担保法》第三十条规定，有下列情形之一的，保证人不承担民事责任：（一）主合同当事人双方串通、骗取保证人提供保证的；（二）主合同债权人采取欺诈、胁迫等手段，使保证人在违背真实意思的情况下提供保证的；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十九条规定，主合同当事人双方协议以新贷偿还旧贷，除保证知道或者应当知道的外，保证人不承担民事责任，新贷与旧贷系同一保证人的，不适用前款的规定。以上法律条文规定了保证人可以免除保证责任的情形。本案中，栾学成、栾东帅、栾东生如欲免除保证责任，需举证证明本案借款发放过程中，存在上述法律规定的情形。审理中，栾学成、栾东帅、栾东生主张，东阿农商银行明知本案借款的实际用途是偿还鲁西衡器公司以前在东阿农商银行的借款本息，并未实际购买钢材。对此，东阿农商银行不认可。根据“谁主张谁举证”原则，栾学成、栾东帅、栾东生负有对该事实进行举证的证明责任，根据本院调取的东阿瑞宁商贸有限公司的账户明细，东阿瑞宁商贸有限公司收到了本案借款，之后又将借款分别转入陈英才、栾东秀账户。单从资金流向上看，不能证明保证人的上述主张，保证人应继续举证予以证实，然而保证人并未再行举证本案借款发放过程中，存在保证人免除保证责任的情形，因此栾学成、栾东帅、栾东生应承担举证不能的不利后果，故，对栾学成、栾东帅、栾东生主张免除保证责任的答辩意见，本院不予采纳。综上，本案借款现已到期，鲁西衡器公司应按借款合同约定支付借款本息，保证人未来彩印公司、栾东帅、栾东生、栾学成、马元美对借款本息承担连带清偿责任。对于借款利息，应当按照借款合同的约定：在借款期限内，应按约定年利率11.9625％承担利息；逾期后，被告应当按约定利率的150%承担利息。未来彩印公司、马元美经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其是对自己诉讼权利的放弃。为保护双方当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十四条、第三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告山东聊城市鲁西电子衡器制造有限公司自本判决生效之日起十五日内偿还原告山东东阿农村商业银行股份有限公司借款本金1,500,000元及合同约定利息。二、被告聊城市未来彩印包装有限公司、栾学成、马元美、栾东帅、栾东生对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18,300元减半收取9,150元，由被告山东聊城市鲁西电子衡器制造有限公司、聊城市未来彩印包装有限公司、栾学成、马元美、栾东帅、栾东生共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  王述林二〇一九年十月二十一日书记员  杨 博