兴城市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1481民初1102号原告：温柏林，男，1967年4月12日生，汉族，群众，住兴城市。委托诉讼代理人：何忠余，兴城市海河法律服务所法律工作者。被告：蔡猛，男，1990年11月21日生，满族，群众，住绥中县。被告：华安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司，住所地葫芦岛市龙程街齐屯段三星花园9-24座M号房，统一社会信用代码91211400777794567C。负责人：张雷，男，1980年3月10日生，满族，该公司总经理。委托诉讼代理人：张健，男，1983年7月8日生，满族，住兴城市。委托诉讼代理人：王宏锦，男，1983年3月18日生，汉族，群众，住葫芦岛市连山区，该公司员工。原告温柏林与被告蔡猛、华安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司（以下简称华安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告温柏林及其委托诉讼代理人何忠余、被告蔡猛、华安保险公司的委托诉讼代理人王宏锦、张健到庭参加诉讼，第二次开庭被告蔡猛经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。温柏林向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿其医疗检查费41503元、误工费27150元、护理费27291.6元、伙食补助费18100元、残疾赔偿金27494元、精神抚慰金5000元、财产损失310元（头盔损坏车辆维修费）、交通费1810元、鉴定费650元、复印费20.4元，共计人民币149329元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2018年2月6日下午一点左右，第一被告驾驶辽Ｐ×××××号普通货车在兴城市附近路段由西向东倒车时，将由北向南原告驾驶的辽Ｐ×××××号二轮摩托车撞倒。造成原告额骨骨折、上颌骨骨折、鼻骨骨折、眶骨骨折、颅底骨折及多处外伤和车辆损坏的交通事故。案发后，原告在兴城市人民医院医治，共住院181天，花医疗费、检查费41494.94元。经兴城市交警部门认定：第一被告承担事故全部责任。双方就赔偿问题不能达成一致，故诉至法院，诉请同前。蔡猛辩称，我的车在华安保险公司投了保险，应由保险公司赔偿，其他意见同保险公司。华安保险公司辩称，辽Ｐ×××××号车辆在我公司处投保交强险和商业三者险50万元不计免赔，事故发生在保险期间内。原告要求的医疗费应根据国家医疗保险赔偿规定给予赔付；伙食补助费按照50元/天，90天计算；误工费原告提供的证据不真实，无法核实，应按照农村标准40元/天计算，计算90天，护理费也应按照误工费标准计算；原告伤残属单方鉴定，我公司不认可；交通费过高，应按照1000元计算；精神抚慰金不赔付；鉴定费、诉讼费、复印费属间接损失，我公司不赔偿。本院经审理认定如下事实：2017年2月6日13时许，被告蔡猛驾驶辽Ｐ×××××号轻型普通货车，行驶至兴城市附近路段由西向东倒车时，与由北向南原告温柏林驾驶的辽Ｐ×××××号普通二轮摩托车相撞，造成两车损坏、原告受伤的交通事故。原告于当日被送往兴城市人民医院住院治疗，经诊断为：头皮裂伤、额骨骨折、上颌骨骨折、鼻骨骨折、颅底骨折、创伤性硬膜外血肿、颅内积气（气颅症）、创伤性湿肺、脑梗死、眶骨骨折，住院181天，住院期间Ⅱ级护理173天，Ⅰ级护理8天。该起事故经兴城市公安局交通管理大队兴公交认字[2018]第0169号道路事故认定书认定：被告蔡猛负事故全部责任，原告温柏林无责任。被告蔡猛驾驶的辽Ｐ×××××号轻型普通货车在被告华安保险公司处投保交强险及商业三者险50万元（不计免赔），事故发生在保险期间内。原告提交的葫芦岛滨城法医司法鉴定所于2019年2月22日出具的鉴定意见书：温柏林身体致残程度为十级。被告华安保险公司提出异议，认为该鉴定意见书系其单方委托被告并不知情，于2019年4月18日向本院提出对原告伤残等级重新鉴定的申请，经本院通知双方到场摇号确定鉴定机构，并经葫芦岛市中级人民法院对外委托，山东永鼎司法鉴定中心于2019年7月8日出具鉴定意见书：温柏林的损伤不构成伤残。另查，原告温柏林户籍性质为农村户口。上述事实，有原告提交的事故认定书、兴城市人民医院的入（出）院诊断及住院病历、医疗费门诊收费票据、复印费票据、被告华安保险公司提交的保单抄件、鉴定意见书及原、被告陈述载卷佐证，本院予以确认。本院认为，公民的人身、财产权利受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告蔡猛驾驶车辆与原告温柏林发生交通事故致原告受伤、财产受损，蔡猛负事故全部责任，故因此次交通事故给原告造成的合理经济损失，应先由华安保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由华安保险公司在商业三者险的责任范围内进行赔偿，仍有不足的，由被告蔡猛负责赔偿。由于本案第二次庭审法庭辩论终结的时间为2019年9月26日，法律规定计算相关损失时采用的“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度，故本案计算原告相关经济损失时应采用2018年度相关标准。故对原告诉讼请求中赔偿标准要求参照2019年辽宁省机动车交通事故标准赔偿的请求予以支持。关于原告诉请的医疗费，原告提供的5张自行鉴定时的检查费用共计600.8元，因其与之相应的鉴定意见书未被采纳，故该部分检查费用也不予支持。对其他医疗门诊费用经本院核实为40894.14元，被告均不持异议，予以确认。关于误工费，本案原告提供朝阳汇鑫物资回收有限公司兴城分公司出具证明一份欲证明其误工费损失，但其提供的该份证据没有出具该证明人员及该单位负责人签名或盖章，不符合单位出具证明的证据形式，不予认可，可参照农林牧渔业计算，即原告该项损失为17599元/年÷365天×181天=8728.18元。关于护理费，应根据护理人员的收入状况、护理天数确定，原告未提供护理人员具体收入证明，故可参照居民服务业在岗职工平均工资计算，即护理费为52707元/年÷365天×173天×1人+52707元/年÷365天×8天×2人=27292.12元；被告要求按照90天级40元每天计算护理费没有事实和法律依据，不予支持其主张。关于住院伙食补助费，参照本地国家机关一般工作人员出差伙食补助及本院司法实践，按100元/天计算为宜，共计181天，即18100元；被告要求按照50元/天、90天计算的主张没有事实和法律依据，不予认可。关于交通费，虽原告未提供票据，但考虑住院期间确系实际发生，本院酌情支持1810元。关于原告诉请的头盔及车辆维修费310元，被告不持异议，本院予以确认。关于复印费20.40元，原告提供正式票据且符合法律规定，本院予以确认。关于残疾赔偿金、鉴定费及精神损害抚慰金，本案原告对山东永鼎司法鉴定中心出具的鉴定意见书不予认可，要求重新鉴定。本院认为，该鉴定中心系经过本院通知原、被告到场摇号确定并经葫芦岛市中级人民法院对其进行委托，鉴定机构选择及鉴定过程合法、鉴定机构具有鉴定资质、鉴定人员具有鉴定资格，故对原告要求重新鉴定本院未予准许，但告知其对鉴定意见书有异议的部分可申请鉴定人员出庭接受质询，原告未在规定的时间内提出书面申请书及预交鉴定人员出庭费用，视为其放弃申请鉴定人员出庭接受质询，故对山东永鼎司法鉴定中心出具的鉴定意见书予以认可。原告伤情不构成伤残，故其残疾赔偿金及相应的鉴定费请求均不予支持；根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第九条第一款规定，精神损害抚慰金包括以下方式：（一）致人残疾的，为残疾赔偿金；本案原告伤情未构成伤残，故对原告的精神抚慰金的请求亦不予支持。关于原告诉请的二次手术费及二次手术期间产生的其他费用，原告未提供证据支持其主张，可待实际发生后另行主张。综上，原告温柏林的合理经济损失为：医疗门诊费40894.14元、误工费8727.18元、护理费27292.12元、住院伙食补助费18100元、交通费1810元、财产损失及维修费310元、复印费20.4元，共计人民币997153.84元，由华安保险公司在交强险范围内赔偿医疗费10000元、误工费8727.18元、护理费27292.12元、交通费1810元、财产损失及维修费310元，共计48139.3元；剩余医疗费30894.14元、住院伙食补助费18100元，共计48994.14元，由华安保险公司在商业三者险范围内赔偿；复印费20.4元，由被告蔡猛负担。被告蔡猛第二次开庭未出庭参加诉讼，系其自愿放弃法律赋予的抗辩权，对原告提供证据的真伪性及因不参加庭审引起的不利的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十七条、第三十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第九条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司于本判决生效后15日内在交强险限额范围内赔偿原告温柏林48139.3元；二、被告华安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司于本判决生效后15日内在商业三者险范围内赔偿原告温柏林48994.14元；三、被告蔡猛于本判决生效后15日内赔偿原告温柏林复印费20.4元；四、驳回原告温柏林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1226元，由被告蔡猛负担1000元，原告温柏林负担226元。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  丛美慧人民陪审员  田 华人民陪审员  田宝凤二〇一九年十月十五日书 记 员  宋 祺本判决适用的相关法律条款：一、《中华人民共和国侵权责任法》：第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》：第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。四、《最高人民法院关于适用的解释》：第一百一十五条单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。人民法院就单位出具的证明材料，可以向单位及制作证明材料的人员进行调查核实。必要时，可以要求制作证明材料的人员出庭作证。五、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》：第九条精神损害抚慰金包括以下方式：（一）致人残疾的，为残疾赔偿金；。六、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：第七十一条人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力。七、《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条当事人对自己的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。