福建省清流县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0423民初988号 原告：王雪英，女，1965年10月4日出生，汉族，住福建省清流县。 原告：伍慧婷，女，1998年5月3日出生，汉族，住福建省清流县。 原告：魏清娥，女，1936年9月25日出生，汉族，住福建省清流县。 三原告共同委托诉讼代理人：黄平秀，福建陈彪律师事务所律师。 被告：黄建权，男，1972年11月4日出生，汉族，住福建省清流县。 被告：王早生，男，1967年1月8日出生，汉族，住福建省清流县。 被告：中国大地财产保险股份有限公司三明中心支公司，营业场所福建省三明市梅列区东安新村76幢一、二层，统一社会信用代码91350400770688083P。 负责人：刘树安，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张伍强，福建夏申律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江杨琳，福建夏申律师事务所律师。 原告王雪英、伍慧婷、魏清娥与被告黄建权、王早生、中国大地财产保险股份有限公司三明中心支公司（以下简称大地财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行审理。原告王雪英及三原告的共同委托诉讼代理人黄平秀，被告黄建权，被告大地财保公司的委托诉讼代理人江杨琳到庭参加诉讼，被告王早生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王雪英、伍慧婷、魏清娥向本院提出诉讼请求：1.判令黄建权、王早生、大地财保公司向其赔偿房屋损失162940元及从2019年1月27日起至2019年7月27日止以1600元／月计算的租金损失9600元（此后至房屋修缮完可出租止的租金损失按1600元／月另计）；2.本案诉讼费用由黄建权、王早生、大地财保公司承担。事实与理由：2019年1月27日，黄建权驾驶闽Ｇ×××××号重型货车，由清流县一中往清流县汽枪厂方向行经交叉路口时，冲到公路对面王雪英的房屋（清流县里，致闽Ｇ×××××号重型货车、十里铺36号房屋和案外人***堆放在十里铺36号房屋里的家具不同程度损坏的交通事故。经清流县公安局交通警察大队认定，黄建权对本次事故负全部责任。闽Ｇ×××××号重型货车交强险及商业险均投保于大地财保公司，应在其保险范围内承担赔偿责任。不足部分由王早生根据过错承担赔偿责任后，由黄建权承担赔偿责任。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。 黄建权辩称，答辩人对本案的事实没有意见，但答辩人已向保险公司投保，该事故根据规定进行赔偿。 王早生未作答辩。 大地财保公司辩称，机动车交通事故责任纠纷是一种侵权责任，而保险责任是一种合同责任，二者责任性质和范围并不相同，答辩人承担的是保险责任。一、原告要求赔偿房屋损失162940元及租金损失9600元无法律依据：1.原告主张的房屋损失未经双方协商确认，也未经评估，答辩人对该金额不予认可。根据《中国大地财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第三十四条“因保险事故损坏的第三者财产，应当尽量修复。修理前被保险人应当会同保险人检验，协商确定修理项目、方式和费用。对未协商确定的，保险人可以重新核定。”本案原告及被告未与答辩人协商确认房屋损失金额，答辩人认为原告所主张的金额162940元明显偏高，对该金额不予认可。答辩人已委托具有资质的评估机构对原告房屋的损失进行评估，答辩人认为应当依据《福建立信价格鉴定评估有限公司价格评估意见书》评估的金额确认原告房屋损失。2.原告主张的租金损失为间接损失，于法律规定及保险条款约定，答辩人均不承担赔偿责任。参照原告房屋受损情况，并不影响租用房租的房客使用，故不存在租金损失；退一万步，即使认为存在租金损失，根据《民法通则》106条规定，“公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任”。根据上述规定，交通事故的受害人，除因遭受人身伤害可获得必要的赔偿外，还可因其直接的财产损失而要求赔偿。根据民法通则第117条的规定“损害国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿”。可见，财产受到损害，恢复原状为第一位的救济，恢复原状不能的，可以采用赔偿损失作为第二位的救济，法律法规并未规定对财产间接损失进行赔偿。同样，交通事故造成他人财产损失的，首要的救济应当是恢复原状，恢复原状不能时，采用折价赔偿的方式予以补救。根据《中国大地财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第二十二条“保险期间内，被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险人机动车过程中发生意外事故，致使第三人遭受人身伤亡或者财产直接损毁，依法应当对第三者承担的损害赔偿责任……”第二十六条“下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）被保险人机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失”，故答辩人应当赔偿原告房屋的实际直接损失，而不应当对间接损失承担赔偿责任。二、答辩人应在第三者责任保险限额内扣除10％的绝对免赔率。根据《中国大地财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第二十七条的规定“（二）违反安全装载规定的，实行10％的绝对免赔率。”本案事故认定书中载明“黄建权驾驶载物超过核定载质量的闽Ｇ×××××号重型货车行经事故路段在发现车辆制动不良时，未按操作规范安全驾驶”。答辩人对保险条款的内容已向投保人黄建权说明告知，其已知悉相关保险条款。黄建权超载行为违反安全装载规定，故答辩人对原告的房屋损失扣除10％的赔偿责任。 本院经审理认定事实如下： 1、2019年1月27日10时24分，黄建权驾驶闽Ｇ×××××号重型货车，由清流县一中往清流县汽枪厂方向行经交叉路口时，冲到公路对面（清流县房屋里，致闽Ｇ×××××号重型货车、十里铺36号房屋和案外人***堆放在十里铺36号房屋里的家俱不同程度损坏的交通事故。 2、2019年2月12日，清流县公安局交通警察大队作出《第350423420190000058号道路交通事故认定书》，认定黄建权驾驶载物超过核定载质量的闽Ｇ×××××号重型货车行经事故路段在发现车辆制动不良时，未按操作规范安全驾驶，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十八条第一款之规定，是造成事故的直接原因，黄建权负事故的全部责任。 3、2019年2月14日，大地财保公司委托福建立信价格鉴定评估有限公司对受损的房屋及房屋内家俱仓库内待售家俱的直接财产损失价格进行评估。2019年4月16日，福建立信价格鉴定评估有限公司出具《闽立价评字（2019）PG第0453号价格评估意见书》，评定房屋损失为63,863.20元；家俱（商品）损失为119,952元。 4、闽Ｇ×××××号重型货车的实际车主是黄建权，该车在大地财保公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险（赔偿限额为500000元）及不计免赔特约险等，登记车主为王早生，保险期间自2018年8月2日0时起至2019年8月1日24时止。 5、清流县龙津镇十里铺36号的房屋是伍春根生前建造，伍春根于2008年4月2日死亡。王雪英系伍春根妻子，伍慧婷系伍春根女儿，魏清娥系伍春根母亲。 6、2016年1月5日，王雪英将清流县龙津镇十里铺36号房屋出租***作家俱仓库，租金每月400元，租赁期限：2016年1月7日至2020年1月6日；2018年10月7日，王雪英将清流县龙津镇十里铺36号房屋的二层、三层两套房屋出租李春生使用，租金每月1,200元，租赁期限：2018年10月7日至2020年10月6日。 7、起诉前，黄建权已向王雪英、伍慧婷、魏清娥支付赔偿款10,000元。 以上事实，有当事人在庭审中的陈述及提供的《身份证》、《营业执照》、《亲属关系证明》、《死亡医学证明书》、《火化证》、《国有土地使用证》、《道路交通事故认定书》、《价格评估意见书》、《中国大地财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》、《机动车交通事故责任强制保险单》、《机动车交通事故责任强制保险单》、《房屋出租合同》2份等证据，在卷佐证。 当事人争议的焦点为：1.关于房屋损失的认定问题；2.关于租金损失的认定问题；3.关于大地财保公司是否在商业三者险内绝对免赔10%的问题。根据庭审认定的事实，本院认定如下： 1.关于房屋损失的认定。王雪英、伍慧婷、魏清娥的房屋在事故中受损后，经大地财保公司委托福建立信价格鉴定评估有限公司对该房屋进行评估，评定房屋损失为63,863.20元。王雪英、伍慧婷、魏清娥虽对该评估意见持有异议，主张其房屋损失为162,940元，但仅提供一份自制损失清单，且在本院释明后未申请重新鉴定，故本院对福建立信价格鉴定评估有限公司鉴定的房屋损失63,863.20元，应予以确认。 2.关于租金损失的认定。根据王雪英、伍慧婷、魏清娥提供其与案外人***、李春生签订的房屋租赁合同，可以证实受损房屋在事故发生前有对外出租，每月收取租金共1,600元。本次事故造成王雪英、伍慧婷、魏清娥房屋受损，使该房屋无法继续出租，必然造成其房屋租金损失，该损失应予以赔偿。房屋租金损失应从事故发生之日起按其与案外人***、李春生签订的房屋租赁合同所约定的租金及租赁期限来计算，即租金损失为28,400元[（11个月×1,600元/月）＋（9个月×1,200元/月）]。王雪英、伍慧婷、魏清娥主张租金损失计算至房屋修缮完可出租之日止的请求，不予支持。 3.关于大地财保公司在商业三者险内绝对免赔10%的问题。根据《中国大地财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第二十七条第（二）项“违反安全装载规定的,实行10%的绝对免赔率”的规定,黄建权的事故车在发生事故时存在超载,且大地财保公司举证证明黄建权对保险公司免责条款理解并接受,故大地财保公司在商业三者险内绝对免赔10%的辩解,予以支持。 本院认为，公民合法的财产权受法律保护。闽Ｇ×××××号重型货车在大地财保公司投保了交强险和商业三者险（保险金额为500000元）及不计免赔特约险，且交通事故发生在保险期间。王雪英、伍慧婷、魏清娥因本次交通事故造成的房屋损失63863.20元，由大地财保公司在交强险财产损失2000元限额内赔偿2000元，超过交强险部分61863.20元，扣减保险公司免赔10%（即6186.32元），大地财保公司共应赔偿57676.88元［2000元＋（61863.20－6186.32元）］。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条和《中国大地财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第二十六条的规定，受损房屋的租金损失属于间接损失,而间接损失交强险和商业三者险均不负责赔付,因此大地财保公司不承担租金损失的赔付。因房屋受损后的租金损失系黄建权的行为所造成,且黄建权系闽Ｇ×××××号重型货车的实际支配人，故该赔偿责任应由黄建权承担。此外，黄建权还应对大地财保公司在商业三者险免赔的10%部分承担赔偿责任，即黄建权共应赔偿王雪英、伍慧婷、魏清娥损失34586.32元（租金28400元＋免赔6186.32元），其已赔付10000元，应予以扣减。王早生对王雪英、伍慧婷、魏清娥的损失不负赔偿责任。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、中国大地财产保险股份有限公司三明中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔付王雪英、伍慧婷、魏清娥损失57,676.88元； 二、黄建权于本判决生效之日起十五日内赔付王雪英、伍慧婷、魏清娥损失34,586.32元，扣除其已赔付10,000元，还应赔偿24,586.32元； 三、驳回王雪英、伍慧婷、魏清娥的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,750.80元，减半收取计1,875.40元，由王雪英、伍慧婷、魏清娥负担872.40元，黄建权负担1,003元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  伍益民 二〇一九年十月二十五日 书记员  邹娇华 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《机动车交通事故责任强制保险条例》 第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额(?http:?/??/?140.0.1.219:8266?/?FullText?/?fulltext_form.aspxdb=chl&gid=330944&ix=0&w=H4sIAAAAAAAEAACEAXv+AAEAAAD?/??/??/??/??/?AQAAAAAAAAAMAgAAADxDbGlWNSwgVmVyc2lvbj0xLjAuMC4wLCBDdWx0dXJlPW5ldXRyYWwsIFB1YmxpY0tleVRva2VuPW51bGwFAQAAACtDbGlWNS5Db21tb25DbGFzcy5TZXJpYWxQYXJhbStTZWFyY2hfU3RydWN0BgAAAAhEYXRhYmFzZQVXaGVyZQRTb3J0B0tleXdvcmQHSXNHcm91cAlJc1N1bW1hcnkBAQEBAAABAQIAAAAGAwAAAANjaGwGBAAAAGrmlYjlipvnuqfliKs9WEMwMiUgYW5kICjms5Xop4TmoIfpopg9JyXmnLrliqjovabkuqTpgJrkuovmlYXotKPku7vlvLrliLbkv53pmanmnaHkvoslJykgIGFuZCDml7bmlYjmgKc9MDElBgUAAAANLeWPkeW4g+aXpeacnwYGAAAALeacuuWKqOi9puS6pOmAmuS6i+aVhei0o+S7u+W8uuWItuS?/?nemZqeadoeS+iwAACwEAAP?/??/?javascript:SLC(79301,0)?)范围内予以赔偿。 道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。 第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。 机动车交通事故责任强制保险责任限额(?http:?/??/?140.0.1.219:8266?/?FullText?/?fulltext_form.aspxdb=chl&gid=330944&ix=0&w=H4sIAAAAAAAEAACEAXv+AAEAAAD?/??/??/??/??/?AQAAAAAAAAAMAgAAADxDbGlWNSwgVmVyc2lvbj0xLjAuMC4wLCBDdWx0dXJlPW5ldXRyYWwsIFB1YmxpY0tleVRva2VuPW51bGwFAQAAACtDbGlWNS5Db21tb25DbGFzcy5TZXJpYWxQYXJhbStTZWFyY2hfU3RydWN0BgAAAAhEYXRhYmFzZQVXaGVyZQRTb3J0B0tleXdvcmQHSXNHcm91cAlJc1N1bW1hcnkBAQEBAAABAQIAAAAGAwAAAANjaGwGBAAAAGrmlYjlipvnuqfliKs9WEMwMiUgYW5kICjms5Xop4TmoIfpopg9JyXmnLrliqjovabkuqTpgJrkuovmlYXotKPku7vlvLrliLbkv53pmanmnaHkvoslJykgIGFuZCDml7bmlYjmgKc9MDElBgUAAAANLeWPkeW4g+aXpeacnwYGAAAALeacuuWKqOi9puS6pOmAmuS6i+aVhei0o+S7u+W8uuWItuS?/?nemZqeadoeS+iwAACwEAAP?/??/?javascript:SLC(79301,0)?)由国务院保险监督管理机构会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -8- -9-