wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市黄埔区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0112刑初1242号公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。被告人钟剑峰，男，1987年3月29日出生，汉族，文化程度中专，司机，出生地广东省广州市，户籍地广东省广州市黄埔区。因涉嫌贩卖毒品罪于2019年5月15日被羁押，次日被刑事拘留，2019年6月12日被逮捕。现羁押于广东省广州市黄埔区看守所。公诉机关以穗埔检刑诉〔2019〕1109号起诉书指控被告人钟剑峰犯贩卖毒品罪于2019年10月8日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序实行独任审判于2019年10月18日公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员林蔚出庭支持公诉，被告人钟剑峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年5月14日，购毒人员徐某与被告人钟剑峰通过微信联系，约定在本市黄埔区萝岗图书馆车站路段进行毒品交易。同日21时许，被告人钟剑峰到上址以人民币900元的价格向徐某贩卖白色粉末状物质2小包（经鉴定，净重0.7克物质检出氯胺酮成分，净重0.83克物质检出3,4-亚甲二氧基甲基苯丙胺（MDMA）成分）后，被公安人员人赃并获。公安人员从被告人钟剑峰的身上扣押了作案工具手机1台、摩托车1辆。公诉机关认为：被告人钟剑峰无视国家法律，贩卖毒品氯胺酮及3,4-亚甲二氧基甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人钟剑峰虽不具有自首情节，但是如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。据此，公诉机关建议对被告人钟剑峰在有期徒刑六个月至九个月的幅度内量刑，并处罚金。被告人钟剑峰已于庭前向公诉机关签署了《认罪认罚具结书》，对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及量刑建议当庭表示没有异议。本院经审理查明：2019年5月15日21时许，购毒人员徐某在广州市黄埔区萝岗图书馆车站路段以人民币900元的价格向被告人钟剑峰购买2小包毒品时，被公安机关人赃并获，公安机关同时还查获被告人钟剑峰的作案工具iphone6s手机1部、蓝色踏板式摩托车1辆。以上缴获的2小包毒品中，其中1小包净重为0.7克，经鉴定，检出氯胺酮成分；另1小包毒品净重为0.81克，经鉴定，检出3,4-亚甲二氧基甲基苯丙胺（MDMA）成分。以上事实，有公诉机关提供的经法庭质证的缴获的毒品、毒资、作案工具的实物照片等物证、书证、证人徐某、岑某的证言以及辨认笔录、被告人钟剑峰的供述及辩解、检验报告、现场勘验检查笔录、现场照片、讯问及抓捕、称重光盘、电子数据检查记录及光盘等证据证实，被告人钟剑峰供认不讳，本院予以认定。本院认为：被告人钟剑峰贩卖毒品氯胺酮及3,4-亚甲二氧基甲基苯丙胺，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人钟剑峰犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人钟剑峰虽不具有自首情节，但是如实供述自己罪行，认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合罪责相适应原则，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：一、被告人钟剑峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月15日起至2019年11月14日止；罚金于本判决发生法律效力第二日起十五日内一次性向本院缴纳）二、公安机关扣押的毒品氯胺酮0.7克及3,4-亚甲二氧基甲基苯丙胺（MDMA）0.81克、被告人钟剑峰的作案工具iphone6s手机1部、蓝色踏板式摩托车1辆予以没收（由广东省广州市公安局黄埔区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  卢天勇二〇一九年十月十八日书记员  许露予池东莹附：本判决主要法律依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0625民特8102号 申请人：周某某。 申请人：林某某。 本院于2019年10月22日立案受理申请人周某某与林某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因民间借贷纠纷，于2019年10月8日经谷城县冷集镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 周某某于签协议后即时向林某某支付欠款2900元。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人周某某与林某某于2019年10月8日经谷城县冷集镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员 刘 波 二〇一九年十月二十三日 书记员 李朝阳
邯郸市永年区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0408执552号之一 申请执行人张灯亮，男，1975年2月19日生，汉族，住邯郸市永年区。 被执行人路英晓，女，1977年9月14日出生，汉族，住邯郸市永年区。 申请执行人与被执行人离婚纠纷一案，邯郸市永年区人民法院作出的（2018）冀0408民初883号民事判决书和邯郸市中级人民法院作出的（2018）冀04民终5640号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院立案执行。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年4月18日立案执行。要求被执行人支付经济补偿款15000元及利息，案件受理费100元。被执行人依法应承担执行费126.5元。 在执行过程中，1.本院已向被执行人送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人权利和义务告知书。被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关的财产信息，发现被执行人名下无银行存款；无车辆登记信息；无工商登记信息；经本院传统调查，未发现被执行人有房产、财产性收益等其他可供执行的财产线索，本案执行标的15100元未能执行。 3.本院干警前往被执行人居住地调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 4.本院干警到被执行人居住地传唤被执行人，被执行人未到庭。 5.因被执行人未向本院报告其财产情况，本院已依法对被执行人作出了拘留、罚款决定，并于2019年5月16日作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产和财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  段聚兵 审判员  梁建星 审判员  李建林 二〇一九年十月十日 书记员  张广鹏
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申5656号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：单荣田，男。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：台安县新华农场。法定代表人：汤栎民，该场场长。再审申请人单荣田因与被申请人台安县新华农场农村土地承包合同纠纷一案，不服鞍山市中级人民法院（2019）辽03民终874号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。单荣田申请再审称，新华农场称单荣田是农场职工没有证据证明，其在二审时提供的情况说明是虚假的，且没有通过质证。单荣田与新华农场签订的承包合同是补给单荣田的工资，与领取养老金无关。且承包合同期限为终身，应受法律保护。综上，单荣田依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第六项的规定申请再审。新华农场提交意见称，单荣田为新华农场职工，并有职能部门认定的职工工资审批表为证。单荣田所述与新华农场签订的承包合同是补给其工资，与养老金无任何关系是不成立的。综上，应依法驳回单荣田的再审申请。本院经审查认为，本案中新华农场的诉讼请求是单荣田返还案涉水田，理由为单荣田领取了双份退休工资，双方不应再继续履行合同。因此，案涉合同应否解除，单荣田应否将案涉水田予以返还是本案的争议焦点问题。《中华人民共和国合同法》第一百二十五条规定，当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句，合同的有关条款，合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则确定该条款的真实意思表示。就本案而言，根据合同的文义解释，双方签订合同的真实意思表示是由单荣田无偿耕种案涉水田来抵付单荣田的退休工资。其目的是通过履行合同来实现保障单荣田享受退休待遇的权利。但因合同签订后发生了双方当事人在订立合同时无法预见的客观情况，单荣田于2008年6月已经领取了退休金，享受了退休待遇。如再继续履行合同，单荣田将同时享受两种退休待遇，这与双方订立合同时的真实意思相悖，亦有失公平。因此，原审判决解除合同，返还案涉水田客观公平，并不存在适用法律错误之情形。关于单荣田提出有新的证据，足以推翻原判决的再审事由，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十八条第一款规定，“再审申请人证明其提交的新的证据符合下列情形之一的，可以认定逾期提供证据的理由成立：（一）在原审庭审结束前已经存在，因客观原因于庭审结束后才发现的；（二）在原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的；（三）在原审庭审结束后形成，无法据此另行提起诉讼的”，本案审查期间，单荣田称本次申请再审时提供的证据，原审期间没有提供，是因为其不知道要提供这些证据。故单荣田申请再审时提供的党委（扩大）会议记录及证人证言不属于新的证据。并且党委（扩大）会议记录载明“28.3亩地做为单荣田的养老地”，并不能证实单荣田所主张的“28.3亩地抵顶之前所欠的8年工资”的事实，而证人证言与合同约定的“以此水田抵顶退休工资”内容相互矛盾，不足以否定书证的证明效力，故单荣田申请再审时提供的证据亦不足以推翻原判决，其该项再审事由不能成立。关于单荣田提出原审认定事实的证据是伪造的，以及没有质证一节，因该事由所指的证据应为认定事实的主要证据，且当事人应当提供证据证明认定事实的主要证据是伪造，现单荣田提出的再审事由缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，单荣田的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回单荣田的再审申请。审判长 王 双审判员 孟凡永审判员 张云涌二〇一九年十月二十九日法官助理张靖书记员辛颖
黑龙江省明水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1225民初1511号原告：赵凯，男，1967年5月1日出生，汉族，无职业，住明水县。被告：张喜明，男，1959年7月4日出生，汉族，无职业，住伊春市西林区。原告赵凯与被告张喜明民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月24日立案。原告赵凯诉称，2013年7月29日，被告张喜明从原告赵凯处借款350000元用于购买楼房，原告将现金交付给被告，由被告为原告出具一张欠条，此款经原告多次找被告索要，被告一直没有给付。被告张喜明在答辩期间向本院提出管辖权异议。本院经审查认为，被告住所地为伊春市××林区××社区文化小区××楼××单元××室，按照属地管辖原则，明水县人民法院不具有对此案的管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送伊春市西林区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员 闻 静二〇一九年十月二十四日书记员 孙一薇
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申5156号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：贾庆义，男。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：本溪市南芬区思山岭街道办事处。法定代表人：彭玉亮，该办事处主任。委托诉讼代理人：王春龙，辽宁怀众律师事务所律师。再审申请人贾庆义因与被申请人本溪市南芬区思山岭街道办事处（以下简称思山岭办事处）排除妨害纠纷一案，不服本溪市中级人民法院（2019）辽05民终399号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。贾庆义申请再审称，1、原判决认定事实不清、适用法律错误。在基改造工程中，原思山岭乡政府责令甬子峪村委会就近挖取沙土铺垫路基，并批准施工单位在贾庆义的自留山内挖土修路，使林地遭到永久性毁坏，对此造成的损失，施工单位、思山岭街道办事处应当承担共同侵权，贾庆义可以要求乡政府承担全部赔偿责任。2、原审违反法定程序，贾庆义曾向法院申请追加其他被告参加诉讼，但被法院拒绝。3、贾庆义有新的证据证明乡政府责令村委会选择地点并批准施工人员挖山修路，“实际侵权人”不仅有施工方，还有思山岭乡政府。综上，贾庆义依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。思山岭办事处提交意见称，1、原判决认定事实清楚，证据链条详实充分。思山岭办事处并非工程发包人，亦非工程施工人，与贾庆义之间无任何民事法律关系。2、原判决适用法律准确。3、原审法院程序合法。综上，请求驳回贾庆义的再审申请。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。本案中，贾庆义主张在基改造工程中，原思山岭乡政府责令甬子峪村委会就近挖取沙土铺垫路基，并批准施工单位在贾庆义的自留山内挖土修路，使其林地遭到永久性毁坏，思山岭乡政府应承担赔偿责任。其应提供相关证据加以证明此事实的存在。根据甬子峪村委会与任佰峰、思山岭乡政府签订的《合同书》，该合同中约定了工程所需沙砬的取料地点为方家卜公路桥以上河滩之内，并非贾庆义自留山范围。同时，原审中贾庆义仅提供证人证言而无其他相关证据予以佐证。现贾庆义称有新的证据能够证明是思山岭乡政府批准施工单位在其承包的自留山取土，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十八条第一款“再审申请人证明其提交的新的证据符合下列情形之一的，可以认定逾期提供证据的理由成立：（一）在原审庭审结束前已经存在，因客观原因于庭审结束后才发现的；（二）在原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的；（三）在原审庭审结束后形成，无法据此另行提起诉讼的”规定，贾庆义提交的证据不属于新的证据，且该证据亦不足以证明思山岭乡政府责令村委会选择取沙砬地点并批准施工单位挖山修路的主张，故其该项再审事由不能成立。关于贾庆义主张原审法院违反法定程序一节，经审查，原审法院并不存在违反法定程序情形，故其该项再审事由，本院不予支持。综上，贾庆义的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回贾庆义的再审申请。审判长 王 双审判员 米继东审判员 张云涌二〇一九年十月三十日法官助理张靖书记员辛颖
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0120民初4645号原告：赵国平，女，1973年8月21日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：何文龙，四川炬国律师事务所律师。被告：重庆市璧山区银森塑胶有限公司，住所地：重庆市璧山区。法定代表人：范文方，经理。委托诉讼代理人：袁贵忠，重庆市璧山区璧泉法律服务所法律服务工作者。被告：范文芳，男，1966年10月8日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：袁贵忠，重庆市璧山区璧泉法律服务所法律服务工作者。被告：何英聪，女，1966年2月18日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：袁贵忠，重庆市璧山区璧泉法律服务所法律服务工作者。原告赵国平与被告重庆市璧山区银森塑胶有限公司（以下称璧山银森公司）、范文芳、何英聪劳动争议纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵国平的委托诉讼代理人何文龙、被告璧山银森公司及被告范文芳、何英聪的委托诉讼代理人袁贵忠和被告何英聪到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。在诉讼中，原告当庭放弃对被告范文芳、何英聪的诉讼请求。原告赵国平向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告与被告璧山银森公司之间存在事实劳动关系。2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告璧山银森公司聘用原告从事塑料加工作业，2018年9月19日原告在加工产品时右手被压受伤，受伤后在重庆红楼医院大渡口分院住院治疗。原告受伤后，被告只支付了医疗费。现原告已出院，出院后多次与被告协商确认工伤，被告以各种理由拒绝，为此，原告诉讼主张权利。被告璧山银森公司辩称，被告璧山银森公司与原告之间未签订过任何劳动合同，原告起诉请求确认劳动关系，也没有证据证明其受伤前接受被告璧山银森公司管理和受其安排，也未举证公司向其发放工资的证明，不符合法律规定情形。原告于2019年5月15日向璧山法院以提供劳务者受害责任纠纷起诉三被告，后又于2019年5月20日才向璧山区劳动争议仲裁委员会提出申请劳动争议仲裁。原告未经劳动仲裁前置，直接起诉确认劳动关系，不符合法定程序，应当驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2019年5月20日原告赵国平向璧山区劳动人事争议仲裁委员会提交劳动争议仲裁申请书，申请请求确认其与璧山银森公司具有劳动关系。同月28日，璧山区劳动人事争议仲裁委员会以璧劳人仲函字（2019）第43号函件，载明：“赵国平提交的申请，现已超过五日本委未做出受理决定。现申请人要求按《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条规定，向贵院提起诉讼。”原告赵国平于2019年6月17日向本院诉讼请求确认其与被告璧山银森公司具有劳动关系。庭审中原告赵国平举证：2019年9月19日至10月25日在重庆红楼医院大渡口分院住院病历，载明“右手热压伤”。住院期间医患沟通记录单，受托人“何英聪”签名并注明与患者关系为“同事”。以及何英聪向原告支付医药费单据。证明原告赵国平于2018年9月19日至10月25日在重庆红楼医院大渡口分院住院期间医治的费用70711.77元是由被告支付。原告之夫与被告璧山银森公司法定代表人范文芳及其妻何英聪及其子范有才等的通话录音，证明被告认可原告是在上班时受伤。双方因赔偿金额方式争议，未能达成一致意见。以上事实，有璧山区劳动人事争议仲裁委员会以璧劳人仲函字（2019）第43号函件、被告举证的住院病历、医药费单据及手机通话录音及原告举证的职工考勤表、分科单、原、被告陈述等在案佐证，本院予以采信。本院认为，本案系劳动争议纠纷，双方争议焦点在于原、被告之间是否存在劳动关系。根据原劳动和社会保障部发布的《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第二条“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”本案中，原、被告均符合法律、法规规定的主体资格。依据原告举证的证据能证明原告在被告公司压鞋底做工中受伤住院医治的事实，且被告为其支付医疗费。原告提供的劳动是被告公司业务范围。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。”根据该条规定，双方劳动关系的建立应当由原告承担举证责任，但被告未举示原告入职手续、职工名册等相关证据。又根据我国劳动部《工资支付暂行规定》第六条之规定：“用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。用人单位在支付工资时应向劳动者提供一份其个人的工资清单。”本案中，被告虽提供了相应证据，但结合原、被告的证据，被告所举证不能否认原告在被告处做工受伤的事实。因此原告受伤时与被告存在劳动关系。被告的辩称不成立，本院不予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条、第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：确认原告赵国平在2019年9月19日受伤时与被告重庆市璧山区银森塑胶有限公司具有劳动关系。案件受理费5元（减半收取），由被告重庆市璧山区银森塑胶有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 樊 平二〇一九年十月十二日书记员 刘青容
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0823民初2285号原告：张继良，现住内蒙古自治区。被告：王四平，现住内蒙古自治区。被告：马鹏举，现羁押于内蒙古自治区五原县强制隔离戒毒所。原告张继良与被告王四平、马鹏举民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张继良、被告马鹏举到庭参加诉讼，被告王四平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张继良向本院提出诉讼请求：1.判令二被告给付原告农机欠款49300元，并按合同约定利率给付利息7395元，合计56695元，剩余利息计算至欠款还清之日止；2.本案诉讼费二被告承担。事实与理由：被告王四平、马鹏举于2018年3月13日在购买拖拉机时，因款不够，向原告张继良借款49300元，分别签下了一个20000元、一个13300元、一个16000元三份借据，并约定承担利息。后经原告多次向二被告催要未果，故诉至法院，请求支持原告诉讼请求。被告马鹏举辩称，20000元是我向原告购买拖拉机欠原告的农机款，王四平与我是共同欠款人，当时约定利息按月利率1%计算，约定还款期限为2018年11月1日，出具借条后农机款及利息一直未付。2018年3月13日向原告出具的两份借条共计29300元是王四平向原告购买拖拉机欠原告的拖拉机款，两份借条利息均约定按月利率1.2%计算，我在这两份借条中是保证人，保证方式和保证期限均未约定。对于这29300元及利息有没有还过我不清楚。被告王四平未作答辩。经审理本院查明的事实如下：2018年3月13日，被告王四平向原告张继良购买农机下欠原告农机款29300元，并由被告王四平、马鹏举向原告出具欠条2份，约定利息按月利率1.2%计算，未约定还款期限。2018年3月21日，被告马鹏举向原告张继良购买农机下欠原告农机款20000元，并由被告马鹏举、王四平向原告出具欠条1份，约定利息按月利率1%计算，还款期限为2018年11月1日。以上欠款共计49300元及利息二被告至今未付，故原告诉至法院。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告王四平、马鹏举分别向原告张继良购买农机，下欠原告农机款49300元并共同向原告出具欠条3份，原、被告双方已经形成买卖合同关系。二被告购买农机后应履行给付农机款的义务，故对原告请求二被告给付下欠农机款49300元的诉讼请求，本院予以支持。对原告请求二被告给付利息（从出具欠条之日起按约定利率计算至还清欠款之日止）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于被告马鹏举关于2018年3月13日被告王四平向原告购买农机并向原告出具的2份欠条中其为担保人的辩称，本院认为，被告马鹏举认可出具3份欠条时，原告将欠条中的“连带责任保证人”进行涂改，且结合2018年3月21日被告马鹏举向原告购买农机并向原告出具的欠条，马鹏举认为王四平为共同借款人而非担保人，本院认定被告马鹏举、王四平为共同欠款人，故对被告马鹏举的该项辩称，本院不予支持。被告王四平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王四平、马鹏举于本判决生效后十日内给付原告农机欠款49300元并支付利息（其中欠款20000元的利息从2018年3月21日起按月利率1%计算至欠款付清之日止；欠款共计29300元的利息从2018年3月13日起按月利率1.2%计算至欠款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1217元，由被告王四平、马鹏举负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审 判 长  周 兰人民陪审员  郭美俊人民陪审员  王瑞璟二〇一九年十月二十四日书 记 员  陈晓彤附：引用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市和平区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0102刑初784号公诉机关沈阳市和平区人民检察院。被告人夏兆久，男，1959年12月5日出生，汉族，初中文化，原系沈阳市和平区上夹河村拆迁指挥部拆迁二组组长，户籍所在地辽宁省沈阳市和平区。因涉嫌诈骗罪于2017年9月26日被抓获，于2017年9月27日被刑事拘留，因涉嫌受贿罪于2017年10月18日被沈阳市人民检察院取保候审，因涉嫌贪污罪、受贿罪、行贿罪于2018年10月19日被沈阳市和平区人民检察院取保候审。沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2019）551号起诉书指控被告人夏兆久犯贪污罪、受贿罪、行贿罪，于2019年7月17日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员于涛、姜乐出庭支持公诉。被告人夏兆久到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：一、贪污的事实1.2009年11月至2011年5月，被告人夏兆久利用职务之便，采取签订虚假房屋买卖合同的方式，以吕红娜的名义骗取拆迁补偿款1，104,074元，将钱款据为己有。2.2009年11月至2011年5月，被告人夏兆久利用职务之便，采取签订虚假房屋买卖合同的方式，以魏彦强的名义骗取拆迁补偿款1,164,306元，将钱款据为己有。3.2009年11月至2011年5月，被告人夏兆久利用职务之便，采取签订虚假房屋买卖合同的方式，以李智勇的名义骗取拆迁补偿款665,645元，将钱款据为己有。4.2009年11月至2011年5月，被告人夏兆久利用职务之便，采取签订虚假房屋买卖合同的方式，以朱春东的名义骗取拆迁补偿款1,559,033元，将钱款据为己有。5.2009年11月至2011年5月，被告人夏兆久利用职务之便，采取签订虚假房屋买卖合同的方式，以王忠艳的名义骗取拆迁补偿款860,146元，将钱款据为己有。6.2009年11月至2011年5月，被告人夏兆久利用职务之便，采取签订虚假房屋买卖合同的方式，以赵丹的名义骗取拆迁补偿款972,188元，将钱款据为己有。二、受贿的事实1.2009年11月至2011年5月，被告人夏兆久利用职务之便，在上夹河村村民苗某(已判决）征地拆迁过程中，为其提供帮助，分两次收受苗某共计40万元。2.2009年11月至2011年5月，被告人夏兆久利用职务之便，在上夹河村村民孙长海征地拆迁过程中，为其提供帮助，分两次收受孙长海共计15万元。3.2009年11月至2011年5月，被告人夏兆久利用职务之便，在上夹河村村民孙某2征地拆迁过程中，为其提供帮助，收受孙某2人民币10万元。4.2009年11月至2011年5月，被告人夏兆久利用职务之便，在上夹河村村民苏某征地拆迁过程中，为其提供帮助，收受苏某人民币10万元。5.2009年11月至2011年5月，被告人夏兆久利用职务之便，在上夹河村村民王某征地拆迁过程中，为其提供帮助，收受王某人民币5万元。三、行贿的事实被告人夏兆久分别于2010年7月、2011年年底、2012年年底，为感谢动迁中给予其帮助，分三次，每次送给时任沈阳市和平区上夹河村党支部书记、动迁小组组长孙某1人民币20万元,共计人民币60万元。2017年9月26日，被告人夏兆久被公安机关抓获。上述事实，被告人夏兆久在庭审过程中亦无异议，且有被告人夏兆久身份证明材料；拆迁补偿协议；银行存取款凭证；证人苗某、孙某1、石某等人的证言；被告人夏兆久的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人夏兆久身为依照法律从事公务的人员，利用职务的便利，非法占有公共财物，数额特别巨大，其行为已构成贪污罪；非法收受他人财物，数额巨大，其行为已构成受贿罪；为谋取不正当利益，给予国家工作人员财物，其行为已构成行贿罪。故公诉机关指控成立。被告人夏兆久到案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。被告人夏兆久犯数罪，依法应数罪并罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条、第三百八十五条、第三百八十六条、第三百八十九条一款、第三百九十条、第六十九条之规定，判决如下：一、被告人夏兆久犯贪污罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币九十万元；犯受贿罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三十万元；犯行贿罪，判处有期徒刑三年，根据数罪并罚的原则，决定执行有期徒刑十七年，并处罚金人民币一百二十万元，依法上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先前被羁押23日予以折抵刑期，罚金于判决发生法律效力后第二日起三个月内一次性向本院缴纳。）二、责令被告人夏兆久退缴赃款人民币7，125，392元，依法上缴国库。（未缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  薛思林人民陪审员  石中兴人民陪审员  潘 丽二〇一九年十月三十一日法官助理宋昱昊书记员杨斯涵
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初9468号原告:王亚丽，女，1979年10月15日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。被告：大连贝贝鲸鱼咨询服务有限公司，住大连市中山区昆明街101号地上一层09号。法定代表人：王守仁，系该公司负责人。原告王亚丽与被告大连贝贝鲸鱼咨询服务有限公司服务合同纠纷一案，本院2019年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王亚丽到庭参加诉讼，被告大连贝贝鲸鱼咨询服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王亚丽向本院提出诉讼请求：1.判令解除双方的课程销售协议;2判令被告向原告返还剩余课程费15000元；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2019年5月11日在贝贝鲸鱼亲子游泳中心办理价值16100元的1对3游泳课程170节，并签订课程销售协议，在2019年8月7日接到贝贝鲸鱼客服电话通知，由于爱橙堡事件导致本店关闭不能继续营业。门口贴的通告说8月25日前研讨后续经营解决办法。直至今日一直联系不上客服，电话不接听，微信也无回复。原告方认为，被告不能履行合同，要求被告返还所交的15000元款项。被告大连贝贝鲸鱼咨询服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查。对无异议的证据，予以确认并在卷佐证。认定事实如下：2019年5月11日，原告王亚丽与大连贝贝鲸鱼咨询服务有限公司（以下简称“贝贝鲸鱼公司”）签订《贝贝鲸亲子游泳中心课程销售协议》，约定：原告购买170节游泳课程，价格16100元，原告向被告交纳上述款项，贝贝鲸鱼公司向原告出具《收据》。办卡后原告共计上课10节，剩余160节课程未上，剩余应返还课程费15000元。2019年7月，贝贝鲸鱼公司因与商场发生纠纷停止营业至今。本院认为，原告王亚丽与被告签订的《贝贝鲸亲子游泳中心课程销售协议》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，当属合法有效。双方均应按合同约定各自履行相应义务，现因被告原因致使合同不能继续履行，应承担违约责任。故原告要求解除服务合同、返还服务费15000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告贝贝鲸鱼公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、终止原告王亚丽与被告大连贝贝鲸鱼咨询服务有限公司间签订的《贝贝鲸亲子游泳中心课程销售协议》的履行；二、被告大连贝贝鲸鱼咨询服务有限公司退还原告王亚丽会员服务费15000元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  郭发增二〇一九年十月十八日书记员  陈婉婷
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初第28457号原告：肖雪芬，女，1970年7月20日出生，汉族，住广州市海珠区。被告：广州责卓医药信息咨询有限公司，住所地广州市越秀区东风中路515号2801-2811房。诉讼代理人：刘振国。委托诉讼代理人：林先锋，男，1987年5月24日出生，汉族，广州责卓医药信息咨询有限公司员工，身份证住址河南省固始县。原告肖雪芬诉被告广州责卓医药信息咨询有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及被告的委托诉讼代理人林先锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告2013年6月17日入职被告处任职保洁员，双方签订劳动合同。2018年10月18日原告经过被告同意解除劳动关系。被告同意清付原告拖欠工资13425.11元及经济补偿金17500元，但一直没有支付。现原告请求判决被告提前支付原告拖欠工资13425.11元及经济补偿金17500元。被告辩称：公司到目前为止都没有给原告任何的款项。不愿意给的原因是因为公司已经不运营了，且公司资金已经承担不起原告的补偿金。公司除了本案原告外还有很多其他和本案情况一样的员工。公司同意支付款项，但是现在公司没有能力支付款项。经审理查明：原告2013年6月17日入职被告处任职保洁员，双方签订劳动合同。最后一期劳动合同期限至2019年6月16日止，2018年10月18日原告（为乙方）、被告（为甲方）签订《解除劳动合同协议书》，协议内容：“甲方因国家医药行业的政策环境变化，以及自身经营管理出现问题，导致欠债累累，无力继续经营下去，为此双方协商达成如下协议：一、双方同意解除劳动合同。二、甲方同意支付乙方经济补偿金17500元，于2021年5月30日前分期分批付清给乙方；三、甲方欠乙方的工资13425.11元，于2021年5月30日前分期分批付清给乙方；……”。原告肖雪芬在被告处最后工作至2018年10月18日。庭审中原告主张其主张的款项是其应得款项，因拖延很长时间且怕被告无能力偿还，故请求法院判决被告立即清偿款项。被告陈述公司因员工较多且资金紧缺，打算于2021年分批给员工补偿金，但因公司无法承担该资金而无法支付，因此和原告签定解除劳动合同协议后并未支付任何款项至今，并承诺愿意给付原告相关款项，但没有经济能力。本院认为：合法的债权应受法律保护。原、被告双方之前存在合法的劳动关系。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条第一款“劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效”之规定，上述《解除劳动合同协议书》依法成立并发生法律效力。原、被告双方均应受该协议所约定内容的约束。在该协议书签订后至今，被告并未按照协议履行任何义务，也未与原告进行任何沟通、协商，且被告目前经营情况并未好转。依据《中华人民共和国合同法》第一百零八条“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”之规定，原告要求被告立即返还协议所约定款项的诉讼请求符合法律规定，本院对此予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条第一款之规定，判决如下：被告广州责卓医药信息咨询有限公司于本判决生效之日起十日内立即支付原告肖雪芬工资13425.11元及经济补偿金17500元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元（原告已预付），由被告广州责卓医药信息咨询有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  叶 菁人民陪审员  钱卫光人民陪审员  严建斌二０一九年十月十七日书 记 员  严卓宾
河北省邯郸市永年区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0408执641号之二 申请执行人；黎某，女，1979年4月13日出生，汉族，现住邯郸市永年区。 申请执行人；王某，男，2007年4月3日出生，汉族，现住邯郸市永年区。 法定代理人：黎某，系王某母亲。 申请执行人；王洪章，男，1951年3月2日出生，汉族，现住邯郸市永年区。 申请执行人：寇美芹，女，1953年12月23日出生，汉族，邯郸市永年区。 被执行人：魏瑞腾，男，1988年12月14日出生，汉族，系邯郸市永年区人，现正在服刑。 申请执行人黎某、王某、王洪章、寇美芹与被执行人魏瑞腾机动车交通事故责任纠纷一案，河北省邯郸市永年区人民法院作出的（2018）冀0408民初730号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人给付申请执行人各项损失共计244790.86元，负担案件受理费2012元，缴纳执行费3602.04元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、本院向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票。因被执行人未向本院报告其财产情况，本院已依法对其作出了罚款和纳入失信被执行人决定书，并将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，但被执行人至今未缴纳罚款。 二、进行了网络查控，查询、冻结（轮候）了被执行人的银行账户（余额为50.86元）；进行了传统查控，查询被执行人的不动产、金融理财产品、股息红利、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行人其他可供执行的财产。 三、执行法官向被执行人住所地人员进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。 四、本案尚有债权246802.86元和全案迟延履行期间的债务利息未能执行。 五、上述执行情况及信息，本院通过约谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索，书面同意法院终结本次执行程序。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，并书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  段聚兵 审判员  梁建星 审判员  李建林 二〇一九年十月二十日 书记员  张广鹏
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0104执3195号李婷：南京富昌汇金融信息服务有限公司：关于李婷申请执行南京富昌汇金融信息服务有限公司劳动争议一案，执行依据为宁鼓劳人仲案字[2019]第233号仲裁裁决。在执行过程中，现被执行人已自动履行义务。至此本案已全部执行完毕，做结案处理。特此通知。二〇一九年十月二十五日
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0104执2877号申请执行人:赵振，男，1976年7月31日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。被执行人：王永佳，男，1982年4月25日出生，汉族，住址：沈阳市于洪区。被执行人：崔莹莹，女，1984年5月14日出生，汉族，住址：沈阳市浑南区。被执行人：上海金佳金融信息服务有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易实验区富特北路399号二幢楼5B层538。法定代表人：王永佳，男，系该公司经理。申请执行人赵振诉被执行人王永佳、崔莹莹、上海金佳金融信息服务有限公司民间借贷纠纷一案，法院作出的（2018）辽0104民初12217号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2019年7月2日向本院申请执行,申请执行标的为387800元及利息。本案在执行过程中，本院于2019年8月6日向被执行人邮寄送达了执行通知书，财产报告令，于2019年7月4日、2019年12月25日通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、证券、工商总局、车辆，于2019年7月10日经房产管理部门查询了被执行人房产状况。以上均未查找到被执行人可供执行财产。2019年12月23日将被执行人纳入失信被执行人名单并向被执行人发出限制高消费令。因被执行人暂无财产可供执行,申请人于2019年12月25日向我院提出终结本次执行程序的申请。依照关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)辽0104执2877号执行案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效，待发现被执行人有新的财产线索可供执行，申请人可以向本院申请恢复执行。审判长 楚晋审判员苏经伟审判员 马   振   昊二〇一九年十月二十五日书记员 郑      阳
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0118执5571号 本院受理的申请执行人刘名元申请执行被执行人朱燕玲房屋买卖合同纠纷一案，广东省广州市中级人民法院作出的（2019）粤01民终13868号民事判决书已发生法律效力，经执行，被执行人向本院缴纳人民币664305元，扣除本案执行费9000元、本诉受理费6240元、反诉受理费2575元后，余款人民币646490元已退回申请执行人指定的方文英的账户中，至此本案已作执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年十月十四日
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1002民初5047号原告：河南新和昌物业服务有限公司，住所地在河南省郑州市惠济区农业路南天明路西怡丰新都汇3号楼一层西。法定代表人：马进。委托诉讼代理人：袁乾坤，该公司法务。被告：刘开顺，男，1980年8月13日出生，汉族，住扬州市。被告：柏长美，女，1981年8月25日出生，汉族，住扬州市。河南新和昌物业服务有限公司与被告刘开顺、柏长美物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案，原告河南新和昌物业服务有限公司于2019年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其对诉讼权利的合理处置，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南新和昌物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 员 谈文荣二〇一九年十月二十四日法官助理 刘伟伟书 记 员 侯 健
安徽省肥西县人民法院 拘 留 决 定 书 （2019）皖0123司惩18号 被拘留人：汪鹤，男，汉族，1962年4月7日出生，住安徽省霍山县但家庙镇但家庙村上榜组，居民身份证号码：3424271962××××××××。 本院执行汪鹤其他案由纠纷一案中，经查被执行人汪鹤有履行能力却拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第六款的规定，决定如下： 对汪鹤拘留十五日。 如不服本决定，可在收到决定书之日起三日内，向合肥市中级人民法院书面申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年十月十九日 安徽省肥西县人民法院 执行拘留通知书 （2020）皖0123司惩号 肥西县拘留所： 本院在执行高兰兰与邹俊、吴良山民间借贷纠纷一案中，被执行人吴良山拒不履行生效法律文书所确定的义务。本院决定给予拘留十五日。请你局收押看管，期满解除。 拘留期间自年月日起至年月日止。 附：安徽省肥西县人民法院（2020）皖0123司惩号 拘留决定书一份。 二〇二〇年一月十九日 安徽省肥西县人民法院 执行拘留通知书（回执） （2020）皖0123司惩号 安徽省肥西县人民法院： 你院执行拘留通知书及附件收悉。我局已于年月日时将收押看管。 年月日 此联由公安机关填写并加盖公章后退回
甘肃省和政县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘2925民初1168号 原告：杨某，女，汉族，1981年12月11日生，小学文化，农民。身份证号：××× 委托诉讼代理人：王斌，系临夏龙泉律师事务所律师。代理权限：一般代理。 被告：李某，男，汉族，1980年7月18日生，初中文化，农民，住永登县，系中国铝业连城分公司职工。身份证号：××× 本院在审理原告杨某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告杨某于2019年10月21日向本院提出口头撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出的口头撤诉申请，是当事人的真实意思表示。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下： 准许原告杨某撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨某负担。 审 判 员 孟肖君 二〇一九年十月二十一日 法官助理 张永忠 书 记 员 马 钰
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0402执1181号申请执行人：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。法定代表人廖世宏，系该公司董事长。委托代理人佟琳琳，系该公司职工。被执行人：徐孝平，男，汉族，1980年4月29日出生,住抚顺市东洲区。申请执行人维仕担保有限公司与被执行人徐孝平合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0402民初1700号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人维仕担保有限公司于2019年9月23日向本院申请执行。本院依法向被执行人徐孝平发出执行通知书、报告财产令等相关手续。在执行过程中，被执行人下落不明。本院先后两次通过网络查控系统对被执行人的存款、车辆、互联网银行、证券等财产情况进行查询，均没有发现可供执行的财产及线索。我院对其进行信用惩戒，纳入限制高消费名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人存在可供执行的财产。经本院约谈，申请执行人不能提供可供执行财产线索并书面同意终结本次执行程序。申请人自愿终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效执 行 长 马宏伟执 行 员 刘 毅执 行 员 王婉旖二〇一九年十月二十一日代书记员 刘 翠
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0185执3973号申请执行人：中国农业银行股份有限公司登封市支行，住所地：登封市中岳大街。统一社会信用代码：91410185170514231Q（1-1）。法定代表人：程俊杰，该行行长。委托诉讼代理人：李德恩，河南嵩峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张帅琼，河南嵩峰律师事务所律师。被执行人：薛改玲，女，1965年10月4日出生，汉族，住河南省登封市。申请执行人中国农业银行股份有限公司登封市支行与被执行人薛改玲银行卡纠纷一案，本院作出（2019）豫0185民初3920号民事判决，已经发生法律效力。因被执行人薛改玲未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人薛改玲名下的中国农业银行股份有限公司登封市支行存款（详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇一九年十月九日书记员 王朵朵
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初9213号原告：深圳五星车联网科技股份有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道同胜社区华繁路110号嘉安达大厦309，统一社会信用代码9144030033533853XP。委托诉讼代理人：王颖，河南豫和律师事务所律师。被告：董桂云，女，1970年5月16日出生，汉族，原告深圳五星车联网科技股份有限公司与被告董桂云服务合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告深圳五星车联网科技股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳五星车联网科技股份有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许深圳五星车联网科技股份有限公司撤诉。案件受理费50.0元，深圳五星车联网科技股份有限公司未预缴。审判长 廖灵觉人民陪审员吴镔彬人民陪审员袁丽琼二〇一九年十月九日书记员 李    静    （    兼    ）
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0681民初1716号原告：王洪兵，男，1970年2月24日出生，汉族，居民，住龙口市。被告：连茂春，男，1967年10月23日出生，汉族，居民，住山东省临沂市罗庄区。原告王洪兵与被告连茂春民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王洪兵到庭参加诉讼,被告连茂春经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王洪兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告连茂春偿还原告借款175000元及利息（自借款之日起至还款之日止，按照银行同期贷款利率计算）；2.诉讼费由被告承担。后原告于2019年10月17日向本院提出撤诉申请，申请撤回对其中105000元借款的起诉，变更诉讼请求为：1.判令被告连茂春偿还原告借款70000元及利息（自借款之日起至还款之日止，按照银行同期贷款利率计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告连茂春系龙口市七甲镇黑山村金矿的包工头，于2015年5月28日向原告借款70000元，并立有借条交与原告保存，后被告因故离开龙口，至今拒不偿还借款，原告为维护自身合法权益，原告诉至法院。被告连茂春未答辩，亦未提交任何证据。审理查明，原被告系朋友。原告陈述称，被告承包金矿过程中因资金周转不开向原告借款，原告于2015年5月24日从银行取款18000元，加上家中现金12000元，共计30000元出借给被告连茂春；原告于2015年5月26日向其朋友王某借款20000元后，并将该笔款项出借给被告连茂春；原告于2015年5月28日从银行提取现金20000元出借给被告连茂春，被告连茂春于2015年5月28日就上述70000元借款为原告出具借条一张。原告并提交其银行账户（户名：王洪兵，卡号：62×××72）2015年5月24日取款18000元的记录及原告妻子中国工商银行（户名：王传凤，卡号：62×××41）2015年5月28日取款20000元的记录加以证明。庭审中，证人王某到庭陈述称，其与原告系同村村民，2015年5月26日，原告到证人家中向证人借款20000元。原告并提交借条一张，载明：“借支，今借王洪兵现金柒万元整￥70000.0整，叁个月还款。连茂春，2015.5.28号”。后该款经原告多次电话向被告催要均未偿还，原告陈述称其于2015年7月20之后就联系不上被告。以上事实有原告陈述、借据、银行取款记录、证人证言等证据在卷佐证。本院认为，借款应当偿还。结合原告的陈述及其提交的借条、银行账户取款记录、证人王某的证言能够证实被告连茂春于2015年5月24日至2015年5月28日累计向原告借款70000元的事实，被告连茂春未对涉案款项是否发生或者是否还款进行抗辩，故本院对被告向原告借款70000元的事实依法予以确认。现原告依据借条主张要求被告连茂春偿还借款本金70000元，理由正当，于法有据，本院予以支持。对原告主张的借款利息，依据《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）第123条规定》，公民之间的无息借款，有约定还款期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。原被告双方在借据中明确约定借款期限为“叁个月还款”，即2015年8月27日为还款的截止日期，现原告要求被告支付自2015年8月28日起至还款之日止的利息，理由正当，于法有据，本院予以支持。对超出部分，于法无据，本院不予支持。关于利率，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因此，原告起诉要求被告按照银行同期贷款利率（以不超过年利率6%为限）支付利息，于法有据，本院予以支持。诉讼中，原告申请撤回对被告2015年6月11日借款105000元的起诉，是原告对其自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告连茂春于判决生效后十日内偿还原告王洪兵借款本金70000元及利息（自2015年8月28日起至还款之日止，按照银行同期贷款利率计算，以不超过年利率6%为限）；二、驳回原告王洪兵其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告连茂春承担。公告费900元，由被告连茂春承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  任天英人民陪审员  郑大建人民陪审员  刘守保二〇一九年十月十八日书 记 员  张 建
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0118执5954号 本院立案的被执行人古样锋缴纳罚金一案，经执行，被执行人古样锋向本院缴交人民币3000.00元，已就（2019）粤0118刑初155号刑事判决书所确定的古样锋应缴罚金金额履行完毕，至此本案已作执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年十月十八日
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初11681号原告：梁桂林，男，1969年1月8日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：陈晓雯，广东威格信律师事务所律师。被告：黄梳明，男，1983年4月23日出生，汉族，住广东省中山市。原告梁桂林与被告黄梳明买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月15日公开开庭进行了审理。原告梁桂林的委托诉讼代理人陈晓雯到庭参加诉讼，被告黄梳明经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁桂林向本院提出诉讼请求：1.黄梳明向梁桂林支付货款30500元及违约金（以30500元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，从2019年5月1日起计算至清偿之日止）；2.本案诉讼费由黄梳明承担。事实和理由：2018年3月，黄梳明因建房向梁桂林购买155立方米混凝土（水泥），口头约定单价为每立方米430元，合计货款66650元。黄梳明仅支付了36150元，后遂于2019年1月21日签立欠据，确认欠梁桂林货款30500元，并保证在2019年4月30日前全部归还，但至今分文未付。为此，梁桂林诉至法院。被告黄梳明未应诉、答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：黄梳明因向梁桂林购买混凝土而拖欠货款。2019年1月21日，双方对账后，黄梳明向梁桂林出具欠据一份，载明“本人黄蔬（梳）明身（份）证号为：44200019830423××××建房屋用的混凝土款、因周转困难欠梁桂林：身份证号为（44062019690108××××）供的混凝土款、人民币叁万零伍佰元正，（￥30500元）。此款保证在2019年4月30日前全部归还，超期不还或没有还清的按当地银行利息计算结付直至还清此款为止，特立此据。欠款人签章：黄梳明，2019年元月21日。”付款期限已届满，但梁桂林多次催收，黄梳明仍拒不付款。为此，梁桂林诉至本院。本院认为，梁桂林主张黄梳明拖欠货款30500元的事实，有其提交的欠据予以证实，黄梳明未提出异议，本院依法予以确认。黄梳明收货后至今未依约付款，其行为已损害梁桂林的合法权益，现梁桂林起诉要求黄梳明支付货款30500元及违约金，符合法律规定，本院予以支持。黄梳明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证、抗辩的权利，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告黄梳明于本判决发生法律效力之日起三日内向原告梁桂林支付货款30500元及违约金（以实欠货款数额为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，从2019年5月1日起计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费562元，减半收取281元，由被告黄梳明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  金锋华二〇一九年十月十五日书记员  吴铭恩
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0104执3284号之二申请执行人：杜权吉，男，1960年6月25日出生，汉族，住南京市秦淮区。委托代理人：宋岚，北京友恒（南京）律师事务所律师。被执行人：白敏，男，1979年8月12日出生，汉族，住南京市秦淮区。申请执行人杜权吉与被执行人白敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0104民初1875号民事调解书已发生法律效力。依据生效民事调解书，被执行人应当履行以下法律义务：一、归还申请执行人借款本金15万元；二、向申请执行人加付相应借款利息,以15万元借款本金为基数，自2016年4月18日起至借款实际付清之日止，按年利率10%计算。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年7月4日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，虽网络查询显示被执行人名下有车牌号为苏Ａ×××××的车辆，但予以查封时，南京市车管所反馈未查询到该机动车信息；此外未发现可供执行的财产；3、将被执行人限制高消费；4、对被执行人依法予以查找，未发现被执行人下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起已经超过三个月，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  叶运思审 判 员  杨厚林审 判 员  朱学礼二〇一九年十月二十六日见习书记员  刘 冉
河北省张家口市桥东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0702执886号申请执行人：马维洁，女，1982年2月26日出生，汉族，现住张家口市桥东区。被执行人：陈佳（曾用名陈蓓），女，1982年6月4日出生，汉族，现在河北省监狱管理局冀东分局第八监狱服刑。被执行人：徐晓雪，女，1978年11月12日出生，汉族，现住张家口经济开发区。申请执行人马维洁与被执行人陈佳、徐晓雪民间借贷纠纷一案中，经查，本院作出的（2018）冀0702民初597号民事判决书已经发生发法律效力。被执行人陈佳、徐晓雪未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人马维洁向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人陈佳、徐晓雪名下银行存款172325.2元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。冻结被执行人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。支付迟延履行期间的债务利息直至本案全部履行完毕之日止。本裁定立即执行。审判员  忻盛功二〇一九年十月九日书记员  梁 超
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0104执3264号之二申请执行人：陶晓东，男，1975年2月5日出生，汉族，住南京市玄武区。委托代理人：胡为春，江苏苏恒律师事务所律师。被执行人：徐兵，男，1959年11月20日出生，汉族，住南京市秦淮区。申请执行人陶晓东与被执行人徐兵委托合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0104民初3857号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书，被执行人应当履行以下法律义务：一、给付申请执行人150000元及利息（其中10000元自2016年6月21日起，另140000元自2016年6月23日起，均按照中国人民银行同期同档存款基准利率计算至实际给付之日止）；二、案件受理费4300元，公告费600元，合计4900元，由被执行人徐兵负担3825元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年7月3日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，冻结被执行人名下招商银行账户余额1303.11元，予以扣划并拨付申请执行人；被执行人名下交通银行账户余额16252.04元，予以轮候冻结；此外未发现可供执行的财产；3、将被执行人限制高消费；4、对被执行人依法予以查找未果；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起已经超过三个月，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但除已扣划及已轮候冻结的银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  叶运思审 判 员  杨厚林审 判 员  朱学礼二〇一九年十月二十六日见习书记员  刘 冉
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0104民初14319号原告：中国平安财产保险股份有限公司。法定代表人：孙建平。委托诉讼代理人：王魏。被告:袁国强。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安公司）与被告袁国强追偿权纠纷一案，本院于2018年11月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安公司委托诉讼代理人王魏到庭参加了诉讼，被告袁国强经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告向原告支付由原告代偿的借款本息计人民币26736.44元；2、请求贵院依法判令被告向原告支付保费共计人民币1400元；3、请求贵院依法判令被告支付违约金20698.3元（计算基数为23180.49元，自2016年5月30日至实际给付之日的违约金，按年利率百分之二十四计算）；4、请求贵院依法判令被告支付本案的律师费用及全部诉讼费用。事实与理由：2015年9月11日，原告与被告签订《平安个人贷款保证保险单》，双方约定，原告为被告与中国光大银行股份有限公司沈阳大东支行（以下简称光大银行）的个人贷款合同提供保证保险，被告为投保人，原告为保险人，光大银行为被保险人，被告如未能按照个人贷款合同约定偿还被保险人欠款，则由原告对被保险人承担保险责任。光大银行与被告签订个人贷款合同后，并依约向被告发放贷款30000元，后因被告未按双方约定还款，该行依保险合同约定向原告索赔。2016年5月30日，原告进行了赔付，取得对被告的法定追偿权。后经原告多次催收，被告至今未能履行还款义务，原告无奈诉至贵院，请求贵院依法维护原告的合法权益。被告袁国强未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了个人贷款合同、客户授权委托书、平安个人贷款保证保险单、代偿债务确认书及通知书等证据支持其诉讼请求。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月11日，被告与光大银行签订了《个人贷款合同》。合同约定光大银行向被告发放3万元的贷款，贷款期限为36个月，贷款利率为5%，上浮40%执行，还款方式为等额还本付息，贷款本息按月共分36期对日偿还，并对其它权利义务进行了约定。同日，被告与原告投保，双方签订了《平安个人贷款保证保险单》，保险单约定，原告为被告与光大银行的个人贷款合同提供保证保险，被告为投保人，原告为保险人，光大银行为被保险人，被告如未能按照个人贷款合同约定偿还被保险人光大银行贷款，则由原告对被保险人承担保险责任。保险金额为35670元，保险期间为贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日至，每月保费率为1.75%，保费每月为525元。并约定被告拖欠任何一期贷款达到80天，原告依据保险合同约定向光大银行进行理赔，理赔后超过30日被告未向原告归还全部理赔款，则视为被告违约，被告需向原告以欠款金额为基数，从理赔当日开始计算，按每日千分之一支付违约金。光大银行与被告签订个人贷款合同后，依约向被告发放贷款30000元，后因被告未按双方约定还款，该行依保险合同约定向原告索赔。2016年5月30日，原告进行了赔付，向光大银行支付本金、利息、罚息共计人民币26736.44元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。被告在签订贷款及保险合同后，应按合同规定履行自己的义务，现未按合同规定履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告平安公司依据保险合同的约定，代被告履行了偿还义务，承担保险责任后有权向被告追偿，故对原告要求被告支付代偿借款本息及保费的请求，予以支持。关于原告要求被告按合同约定支付违约金的问题，虽双方在保险合同中约定违约金按每日千分之一支付的比例过高，但原告在庭审中变更为按年利率百分之二十四计算，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十一条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁国强于本判决生效后10日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付代偿的本金、利息、罚息共计26736.44元；二、被告袁国强于本判决生效后10日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付保费人民币1400元；三、被告袁国强于本判决生效后10日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付违约金（以26736.44元为基数，自2016年5月30日起至被告实际给付之日止，按年利率百分之二十四计算）；四、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费537元，公告费560元，由被告袁国强承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张天宇人民陪审员  臧 宏人民陪审员  韩 洋二〇一九年十月十一日书 记 员  王 欢
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初16202号原告：，男，1954年11月3日出生，汉族，身份证住址：广州市越秀区。委托代理人：关天强、卢慧铮，广东高义律师事务所律师。被告：陈某某，男，1940年10月18日出生，汉族，身份证地址广州市天河区。被告：张某某，女，1943年6月22日出生，汉族，身份证地址广州市天河区。委托代理人：陈宇虹（系被告女儿），联系地址。原告黄某某诉被告陈某某、张某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人卢慧铮，被告陈某某，被告张某某的委托代理人陈宇虹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告陈某某立即向原告偿还借款本金200000元及利息（自2018年6月1日起计至被告还清欠款之日止，按月利率1.1%计付）；二、被告张某某对上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告陈某某系同事、朋友关系。两被告是夫妻关系，共同经营铜管生意。自2010年起，被告陈某某因经营需要资金周转，向原告借款460000元，承诺每月按1.1%支付利息。2010年9月20日，被告陈某某向原告出具《借据》，确认借款事实。被告在2018年6月前，一直按照约定如期支付利息及陆续偿还了借款本金260000元。但自2018年6月起，被告就一直未还款。原告多次催讨，未果。原告认为，两被告系夫妻关系，借款均用于共同经营的铜管生意，该债务属于夫妻共同债务。被告陈某某辩称：确认曾向原告借款460000元，我已向原告归还借款本金260000元，尚欠200000元借款本金未归还。对原告主张的利息起算日期及计算标准无异议。我的工厂资金链断裂，无法运作，才停止按期偿还原告本息。我最早在2000年第一次向原告借款420000元，有按期归还本息，双方关系一直很好，希望与原告协商调解，将还款时间延长至1、2年以后。被告张某某辩称：不同意承担连带责任。我退休后一直在家照顾家庭，从未参与、过问过陈某某的生意，我没有在借据上签名，不清楚借款的事情，家人直到2019年8月28日才告知我本案事宜。经审理查明：2010年9月20日，被告陈某某出具《借据》，内容为：今向黄某某先生借到人民币肆拾陆万元整（￥460000元），月息5060元（年陆万零柒拾贰元整）。该《借据》上除被告陈某某签名外，还加盖了佛山市顺德区乐从镇金晖铜管厂的公章印文。庭审中，原告与被告陈某某均确认被告陈某某从2000年起陆续向原告借款，也陆续归还过一部分借款，至2010年9月20日双方经核对确认尚欠460000元借款本金未归还，被告陈某某遂出具上述《借据》给原告。原告提交其借记卡明细清单，确认被告陈某某已付清2018年5月31日前的借款利息，以及已归还借款本金260000元。本案中，原告提交其与被告陈某某之间的微信聊天记录，拟证明其多次催促被告陈某某还款。原告还提交了广州市越秀区金晖铜管经营部的《企业信用信息公示报告》，显示该经营部法定代表人为被告张某某，出资人为陈玉龙、陈某某和张某某。两被告对上述证据的真实性均不持异议。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告就其所主张之事实，提交了被告陈某某出具的《借据》，被告陈某某对借款的事实亦予以确认，故可认定原告与被告陈某某之间成立民间借贷法律关系。被告陈某某经原告多次催促，至今仍欠借款本金200000元未予归还，应承担相应的民事法律责任。《借据》约定借款本金460000元，月息5060元，据此计算出月利率为1.1%，没有超过法定许可范围，现原告要求被告陈某某归还借款本金200000元及按该利率标准支付2018年6月1日起的利息，依据充分，合法有理，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条之规定，原告未能提供充分证据证明上述被告陈某某所负债务系用于两被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，对此原告应承担举证不能的不利后果，故原告主张涉案债务为两被告夫妻共同债务，并要求被告张某某承担连带清偿责任依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条的规定，判决如下：一、被告陈某某应在本判决发生法律效力之日起五日内，向原告黄某某归还借款本金200000元及支付利息（从2018年6月1日起至实际归还上述借款之日止，按月利率1.1%计付）。二、驳回原告黄某某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4630元（原告已预付），由被告陈某某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  赖丽恂人民陪审员  谢秋得人民陪审员  乔小伟二〇一九年十月十八日书 记 员  麦楚瑜法庭记录孔萍
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1082执恢911号申请执行人:王广伟，男，汉族，1980年10月16日出生，住河南省长葛市。被执行人：耿亚龙，男，汉族，1991年8月28日出生，住郑州市金水区。被执行人：耿之函，女，汉族，1990年1月12日出生，住郑州市金水区。被执行人：河南豫沪投资有限公司。住所地：通许县产业集聚区。法定代表人：周卫平，任该公司董事长。被执行人：开封飞驰车辆制造有限公司。住所地：通许县产业集聚区东工业园区。法定代表人：耿兆彬，任该公司董事长。被执行人：耿兆彬，男，汉族，1972年5月29日出生，住河南省通许县。被执行人：耿鸿翔，男，汉族，1974年8月18日出生，住河南省通许县。被执行人：李风云，女，汉族，1969年2月21日出生，住河南省通许县。被执行人：高新强，男，汉族，1978年6月13日出生，住河南省通许县。被执行人:代利亚，女，汉族，1980年8月2日出生，住河南省通许县。被执行人：周卫平，男，汉族，1963年5月14日出生，住上海市崇明县。关于申请执行人王广伟与被执行人耿亚龙、耿之函、河南豫沪投资有限公司、开封飞驰车辆制造有限公司、耿兆彬、耿鸿翔、李风云，高新强，代利亚、周卫平民间借贷纠纷一案，长葛市人民法院（2015）长民初第02324号民事判决书已经发生法律效力，本院在执行过程中，申请执行人与被执行人开封飞驰车辆制造有限公司达成执行和解协议，并由案外人开封宜家美景置业有限公司以其名下所有的位于通许县行政路东段南侧百合小区2号楼房产（房产所有权证编号：通房权证通私字第××号）及该房产所占用的位于河南省××县行政路东段南侧的土地（土地证号：13××08）为该执行和解协议的履行提供担保，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十条及《最高人民法院关于执行担保若干问题的规定》第七条的规定裁定如下：对执行担保人开封宜家美景置业有限公司名下所有的位于通许县行政路东段南侧百合小区2号楼房产（房产所有权证编号：通房权证通私字第××号）及该房产所占用的位于河南省开封市通许县行政路东段南侧的土地（土地证号：13××08号）进行查封。本裁定送达后立即生效审判长  王红杰审判员  桂红亮审判员  王明欣二〇一九年十月十四日书记员  何明杰
广东省广州市黄埔区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0112刑初1230号公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。被告人陈妹，女，1984年9月21日出生，汉族，文化程度初中，出生地广东省广州市，户籍地广东省广州市黄埔区。因本案涉嫌犯非法经营罪于2019年7月4日刑事拘留，2019年8月9日被逮捕。现羁押于广东省广州市第一看守所。公诉机关以穗埔检刑诉〔2019〕1089号起诉书指控被告人陈妹犯非法经营罪于2019年9月27日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序实行独任审判于2019年10月14日公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员吴然出庭支持公诉，被告人陈妹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年1月至7月3日期间，被告人陈妹未经行政主管部门许可，先后在本区九佛黄田村黄田工艺厂旁边的工地、黄田村下社附近、黄田村治安岗亭附近一汽车教练场内驾驶经过改装的三轮车及悬挂粤Ｙ×××××号牌的五十铃小货车内（均装有简易加油设施），向周边群众非法销售95号汽油。2019年7月3日18时许，公安机关在上述汽车教练场内抓获被告人陈妹，并缴获作案工具一批及尚未销售的95号汽油231.5升。经统计，被告人陈妹在上述期间内累计销售金额达人民币371700余元。公诉机关认为：被告人陈妹无视国家法律，违反国家规定，未经许可经营法律、行政法规规定的专营物品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第(一）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法经营罪追究其刑事责任。被告人陈妹虽不具有自首情节，但是如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。据此，公诉机关建议判处被告人陈妹六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。被告人陈妹对公诉机关指控其犯罪事实、罪名及量刑建议均当庭表示没有异议。本院经审理查明：被告人陈妹以上犯罪事实，有公诉机关提供的经法庭质证的被告人陈妹的供述、证人证言、辨认笔录、现场勘验材料、鉴定意见、微信转账记录等书证、搜查材料及扣押物品清单、证实公安机关立案侦破案件过程的刑案受、立案表、破案报告及抓获经过等、户籍和前科材料等证据证实，被告人陈妹供认不讳，本院予以认定。另查明：被告人陈妹家属于2019年10月15日代其退缴了非法所得人民币4万元。本院认为：被告人陈妹未经许可经营法律、行政法规规定的的专营物品汽油，扰乱市场秩序，情节严重，应当以非法经营罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人陈妹犯非法经营罪，罪名成立。本院查明的量刑情节包括：1.被告人陈妹虽不具有自首情节，但是如实供述自己罪行，是坦白，可依法从轻处罚；2.被告人陈妹所贩卖部分95号汽油已被缴获，未实际流入社会造成危害，可酌情从轻处罚；3.被告人陈妹家属积极代其退缴非法所得，可酌情从轻处罚。鉴于被告人陈妹犯罪情节较轻，其积极退赃，有较好的悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区不会产生重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第(一）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：一、被告人陈妹犯非法经营罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币四万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起十五日内一次性向本院缴纳）二、追缴被告人陈妹违法所得人民币四万元，上缴国库（由本院执行）。三、公安机关扣押的被告人陈妹的作案工具白色五十铃牌（悬挂伪造的粤Ｙ×××××号牌）小货车1辆、白色塑料油桶2个、黑色汽车蓄电池2个、黄色油泵（内含油管、加油枪）1台、蓝色计量器1部、汽油231.5升、黑色诺基亚牌TA-1099手机1部予以没收（由广东省广州市公安局黄埔区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  卢天勇二〇一九年十月十七日书记员  许露予严秀娟附：本判决主要法律依据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条第三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0982执640号申请执行人:朱开雄，男，1968年10月29日出生，汉族，住安陆市东城经济开发区。被执行人：安陆市涢湘柴房酒店。住所地：安陆市沿河大道8号。经营者：李家庆，男，1968年7月25日出生，汉族，住安陆市。本院于2019年5月20日立案执行申请执行人朱开雄与被执行人安陆市涢湘柴房酒店买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的湖北省安陆市人民法院(2019)鄂0982民初701号民事判决书，被执行人安陆市涢湘柴房酒店（经营者李家庆）应支付申请执行人朱开雄货款62603元。执行过程中，申请执行人朱开雄同意对被执行人李家庆资产依法处置以偿还货款62603元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、终结湖北省安陆市人民法院(2019)鄂0982执640号朱开雄与被执行人安陆市涢湘柴房酒店买卖合同纠纷一案的执行。二、被执行人不按期履行的，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵咏梅审判员  宋 刚审判员  朱 珊二〇一九年十月二十一日书记员  高在波
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）云05刑终156号原公诉机关云南省保山市昌宁县人民检察院。上诉人（原审被告人）陶贵文，男，1989年8月6日出生，苗族，小学文化，农民，户籍所在地云南省保山市昌宁县。因本案于2019年3月14日被刑事拘留，2019年4月18日被逮捕。现羁押于云南省保山市昌宁县看守所。上诉人（原审被告人）杨洪明，男，1985年6月29日出生，苗族，小学文化，农民，户籍所在地云南省临沧市凤庆县。因本案于2019年3月14日被刑事拘留，2019年4月18日被逮捕。现羁押于云南省保山市昌宁县看守所。云南省保山市昌宁县人民法院审理云南省保山市昌宁县人民检察院指控原审被告人陶贵文、杨洪明犯盗窃罪，于2019年9月26日作出（2019）云0524刑初112号刑事判决。原审被告人陶贵文、杨洪明不服提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉人的上诉理由，讯问上诉人陶贵文、杨洪明，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审认定：2018年11月17日晚，被告人陶贵文伙同其姐夫杨洪明分别驾驶云Ｍ×××××普通二轮摩托车和云Ｍ×××××正三轮摩托车至昌宁县庆美村委会密色村民小组左某家的牛圈内盗得2头黄某；同年12月31日，被告人陶贵文伙同其姐夫杨洪明再次驾驶云Ｍ×××××普通二轮摩托车和云Ｍ×××××正三轮摩托车至昌宁县联福村委会平掌子村民小组许某2家的羊圈内盗得14只羊；同年12月31日晚，被告人陶贵文伙同其姐夫杨洪明再次驾驶云Ｍ×××××普通二轮摩托车和云Ｍ×××××正三轮摩托车至昌宁县永峰家牛圈盗得1头黄某；2019年1月27日晚，被告人陶贵文伙同其姐夫杨洪明再次驾驶云Ｍ×××××普通二轮摩托车和云Ｍ×××××正三轮摩托车至昌宁县兴莲家牛圈内盗窃2头黄某，成功盗窃得1头，另1头黄某赶往圈外未赶上三轮车前跑了。后由杨洪明将成功盗窃所得4头黄牛、14只羊用三轮摩托车运至临沧市凤庆县新华彝族苗族乡紫薇村委会平坦组48号家中进行销赃，共非法获利人民币25000余元。2019年2月21日晚，被告人陶贵文一人驾驶其姐夫杨洪明的车牌为云Ｍ×××××三轮摩托车至昌宁县大梨树村民小组禹某家田房牛圈内盗得2头黄某，后在昌宁县上进行销赃非法获利人民币8000元。经估价：许某2家被盗窃的14只羊共计价值人民币15000元、禹某家被盗窃的2头黄某共计价值人民币16400元、左某家被盗的2头黄某共计价值人民币9600元、段某1家被盗的1头黄某共计价值人民币7000元，段某2家被盗的1头黄某共计价值人民币10000元、段某2家未盗成功的1头黄某价值人民币8100元。原审依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，以被告人陶贵文犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元；以被告人杨洪明犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元；扣押于昌宁县公安局的钥匙一把、行车证一本、三轮摩托车一辆依法予以没收。原审被告人陶贵文、杨洪明不服一审判决提起上诉，请求二审人民法院依法撤销（2019）云0524刑初112号刑事判决。认为原审认定牛羊的评估价过高，导致量刑过重；二人认罪悔罪，家庭困难。请求原审减轻对二人的处罚。原审认定的事实有下列经原审开庭举证、质证并确认的证据予以证实：物证三轮摩托车照片、扣押决定书、扣押清单；书证被告人陶贵文、杨洪明的户口及前科证明、抓获经过、人身安全检查笔录、现场检测报告书、估价笔录；证人马某、赵某、陶某、张某的证言；被害人许某1（系被害人许某2父亲）、禹某、左某、段某1、段某2的证言；二被告人的供述；现场辨认笔录及照片，现场勘验检查工作记录及照片等证据证实。足以认定。上述证据收集程序合法，内容客观真实，与本案事实相关联，本院予以确认。本院二审认定的事实与原审认定事实一致。本院认为，上诉人陶贵文、杨洪明以非法占有为目的,盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。二人行为属共同犯罪，并不区分主从。上诉人陶贵文、杨洪明提出牛羊的认证价格过高的意见,因本案价格认证是按照法律规定的程序予以认证，无违法情形，依法应予以采信。故二上诉人的上诉理由不能成立,本院不予采纳;提出认罪悔罪，家庭条件困难的上诉意见，原审量刑时已予以考虑，本院不再评判。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，定罪及其适用法律正确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  林发文审判员  丁友保审判员  申 力二〇一九年十月三十日书记员  常 斌
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0625民特8112号 申请人：刘甲。 申请人：朱某某。 本院于2019年10月22日立案受理申请人刘甲与朱某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因民间借贷纠纷，于2019年10月8日经谷城县冷集镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 刘甲于签协议后即时向朱某某支付欠款1900元。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人刘甲与朱某某于2019年10月8日经谷城县冷集镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员 刘 波 二〇一九年十月二十三日 书记员 李朝阳
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1502民初5681号 原告:安徽恒德筑置业有限公司,住所地安徽省六安市梅山南路高速财富广场709/710/711室,统一社会信用代码91341500MA2THJLD1Q。 法定代表人:江德凤，该公司经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：蒋家毅，安徽楚淮律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：王康阳，安徽楚淮律师事务所律师。 被告:周珊珊,女，1994年11月10日生,汉族,住安徽省六安市裕安区。 原告安徽恒德筑置业有限公司与被告周珊珊劳动争议纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法进行审理。 原告安徽恒德筑置业有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决原告无须支付给被告周珊珊1人工资合计2791.67元;2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：六安市金安区劳动人事争议仲裁委员会金劳人仲(2019)165号仲裁裁定书认定事实不清，同时违法仲裁程序。一、该公司实际操作人“刘辉”是江德凤二女儿张银银在2018年从网上认识的朋友,后来双方成为男女关系朋友。2019年2月份自称刘辉的人来江德凤家过春节,2019年3月初刘辉声称办一张手机卡用，你们本地人身份证方便一些,他用同样方式骗取张付菊身份信息,到2019年3月20号左右声称办手机卡时候自己在六安登记一个房地产开发公司,同时我们没有到工商质监管理部门去登记注册(正常情况下我们必须亲自去工商质监管理部门登记签订相关材料)。2019年4月初刘辉居然把营业执照拿来,当时我们挨着二女儿面子没有过多计较,直到2019年7月22日我们收到六安市裕安市人民法院(网络服务纠纷)开庭传票,才知道刘辉外逃(实际上我们至今不知道“刘辉”真实姓名)，我们认为刘辉在我们没有授权的情况下和被告签订所谓的《劳动合同》应该是无效法律行为,应该是刘辉个人行为。二、我们无意中听朋友说工人在金安区劳动局申请仲裁,2019年8月15日下午到仲裁委签收该仲裁裁定书，查询该公司相关登记注册资料,是一个叫王福生(身份证，电话138××××7688)办理,2019年3月13日登记资料(法定代表人信息、联络员信息、安徽恒德筑置业有限公司股东会决议、安徽恒德筑置业有限公司章程、安徽恒德筑置业有限公司股东资格证件、企业名称自主申报信用承诺书、市场主体住所登记承诺书)均没有江德凤以及股东张付菊签字,上述资料均是刘辉和王福生共同造假。作为仲裁委看到上述公司虚假材料应该终止仲裁法律行为,明明该公司主体资格存在问题去进行仲裁,很显然是错误的。三、该仲裁在程序存在问题,该仲裁送达仲裁开庭通知书和仲裁申请书,同时该资料明确记载我们的电话和详细住址,为什么不使用？我们没有收到上述材料，按照规定应该中止或者公告送达,客观上仲裁委没有这样执行,存在程序上的瑕疵。现为了维护原告合法权益,在法定期间依法诉至法院，提出上述请求，恳请贵院依法判如所请。 本院经审查认为，2019年7月29日，六安市金安区劳动人事争议仲裁委员会就安徽恒德筑置业有限公司与周珊珊等之间的劳动争议纠纷作出金劳人仲[2019]165号仲裁裁定书，裁决：安徽恒德筑置业有限公司于本裁决书生效之日起7日内一次性支付给周珊珊工资人民币2791.67元。鉴于安徽恒德筑置业有限公司为用人单位，周珊珊为劳动者，六安市金安区劳动人事争议仲裁委员会作出的金劳人仲[2019]165号仲裁裁决为终局裁决，且安徽恒德筑置业有限公司要求撤销该仲裁裁决的申请已被安徽省六安市中级人民法院于2019年9月20日作出的（2019）皖15民特7号民事裁定驳回，同时，周珊珊就涉案的劳动争议未向法院提起诉讼，故安徽恒德筑置业有限公司在其要求撤销仲裁裁决的申请被安徽省六安市中级人民法院裁定驳回之后无权就涉案的争议向法院提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回安徽恒德筑置业有限公司的起诉。 本案受理费10元，退还给安徽恒德筑置业有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  殷向阳 二〇一九年十月十六日 书记员  段晓强 附本案相关法条 《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》 第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决： （一）适用法律、法规确有错误的； （二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的； （三）违反法定程序的； （四）裁决所根据的证据是伪造的； （五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的； （六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。 人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。 仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： (一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； (二)有明确的被告； (三)有具体的诉讼请求和事实、理由； (四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理； (二)对管辖权有异议的； (三)驳回起诉； (四)保全和先予执行； (五)准许或者不准许撤诉； (六)中止或者终结诉讼； (七)补正判决书中的笔误； (八)中止或者终结执行； (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省邹城市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0883民初6046号 原告：中联重科股份有限公司工程起重机分公司，住所地：湖南省长沙经济技术开发区远大二路1636号中联重科泉塘工业园，统一社会信用代码：9143010075802337XJ. 法定代表人：苏敏，公司总经理。 委托诉讼代理人：苏超，该公司职工。 被告：山东隆基起重装卸有限公司，住所地：邹城市北兴路中段路北，统一社会信用代码：91370883757473563C. 法定代表人：张友福，总经理。 被告：张友福，男，1965年5月21日出生，汉族，居民，住邹城市。 被告：苗存英，女，1971年1月3日出生，汉族，居民，住邹城市。 原告中联重科股份有限公司工程起重机分公司（以下简称中联分公司）与被告山东隆基起重装卸有限公司（以下简称隆基公司）、张友福、苗存英融资租赁合同纠纷一案，原告于2019年8月14日向湖南省长沙市天心区人民法院起诉，湖南省长沙市天心区人民法院受理后，于2019年8月14日作出（2019）湘0103民初8089号民事裁定书，裁定本案由山东省邹城市人民法院处理。本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月24日公开开庭进行了审理。原告中联分公司的委托诉讼代理人苏超、张友福以被告隆基公司的法定代表人的身份和个人身份到庭参加诉讼。被告苗存英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告叶海洋向本院提出诉讼请求:2012年12月29日，被告1与中联重科融资租赁（北京）有限公司签订《融资租赁合同（回租）》及相应附件，约定由被告1融资租赁QAY300V733型中联牌全地面起重机1台；合同项下共有1个租赁支付表，租期63期（租赁期限自2013年1月20日至2018年4月20日止），被告1应于每月20日向原告支付租金。原告按照约定向被告1交付了租赁设备，但被告1并未按照《租赁支付表》的要求按期足额支付首付款及租金。2015年12月20日，因被告1未按照上述《融资租赁合同（回租）》及其附件的约定偿还租金，导致原告向中联重科融资租赁（北京）有限公司履行了回购责任。原告和被告1经协商达成约定，被告1向原告返还上述设备，用于偿还首付款及逾期租金。因设备作价款不足以偿还上述欠款，双方当事人达成约定，由被告1于2015年12月20日之前向原告支付差额部分20万元，但被告至今未予支付。根据《协议书》第五条6款的规定，被告1应自违约之日向甲方承担逾期金额乘以万分之七的违约金，即181300元（暂计算至2019年7月7日，最终数额计算至被告实际给付之日），欠款合计381300元。被告张友福、苗存英以上述《融资租赁合同（回租）》为主合同，与中联重科融资租赁（北京）有限公司签订了《连带责任保证合同》，合同第七条第1款约定保证人同意债权人可自主转让本保证合同项下的全部或部分权利，并在原保证担保范围内对受让人承担保证责任。由于原告向中联重科融资租赁（北京）有限公司履行了回购责任，依法承继取得债权人的权利。因此被告张友福、苗存英应当对被告1的上述债务向原告承担连带清偿责任。综上所述，原告为维护自身合法权益，依法向贵院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求，1、被告1向原告给付欠款20万元，违约金181300元（暂计算至2019年7月7日，最终数额计算至被告实际给付之日），合计381300元；2.判令被告2、3对被告1的上述债务承担连带清偿责任；3.判令被告1、2、3承担本案的诉讼费、保全费以及原告为促使被告履行本合同条款而发生的必要费用。 被告隆基公司、张友福辩称，公司和我个人买的原告的300吨的吊车，同时我给了他一个50吨的吊车作为首付款，这个首付款原告没有退回，从2013年1月20日-2013年12月的租赁费我一分钱不欠，当时我给中联重科的苏敏总经理联系的，他说的我把车可以退回，我不欠钱，中联重科济宁总代理是王萧，当时由王萧跟着我去的中联重科，协调的关于前边所说的退车的事，后来我和被告3一块去了中联重科的总部，找了他公司的法务处的老总，协调本案涉及的融资租赁的事，一直没协调成。我现在不欠原告的租赁费。 被告苗存英未到庭，也未提交书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于以下事实本院予以确认并在卷佐证。1、2015年9月19日，原告叶海洋通过账户向被告张艳账户转账9.7万元，随后被告以现金方式偿还1.7万元，下欠8万元；2、2017年6月16日，原告通过账户向被告账户转账23万元，该笔款项是原告在山东邹城农村商业银行股份有限公司的贷款，该笔贷款由山东邹城农村商业银行股份有限公司直接发放到被告账户；同日，被告针对上述两借款通过微信向原告发送欠条一份，内容为“今欠叶海洋人民币31万元整，每月17日准时付息，到期不付每天加1000元”。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人张艳向原告叶海洋借款31万元未予偿还，事实清楚，证据充分，原告请求被告偿还借款，依法应予支持。原告庭审中自愿放弃利息请求，不违反法律规定，本院依法予以支持。被告张艳经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃，由此产生的不利法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张艳于判决生效之日起十日内给付原告叶海洋借款本金31万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5930元，保全费2070元，由被告张艳负担。（原告已垫付，被告给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审 判 长  周玉花 审 判 员  张苗苗 人民陪审员  李怀霞 二〇一九年十月十四日 书 记 员  孙萌灿
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0826民初3915号 原告：王明立,男,1970年1月9日出生,满族,农民,住丰宁满族自治县。 被告：韩凤朝,男,1974年2月6日出生,满族,农民,住北京市通州区。 被告:丰宁满族自治县峰尚房地产开发有限公司,住所地:丰宁满族自治县鱼儿山镇新兴路西,统一社会信用代码:9113082632006517X5。 法定代表人:苏新义,职务:经理。 王明立与韩凤朝、丰宁满族自治县峰尚房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案，原告王明立于2019年10月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王明立撤诉。 案件受理费909.5.00元，减半收取计455.00元，由原告王明立承担。 审判员  段书文 二〇一九年十月十一日 书记员  怀玉冰 ——
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0182执1828号之三 申请执行人:叶志彪，男，1987年9月8日出生，汉族，住浙江省建德市。 被执行人：丁国方，男，1987年11月19日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 申请执行人叶志彪与被执行人丁国方请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0182民特215号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人丁国方未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人叶志彪向本院申请强制执行。本院于2019年6月27日立案执行。执行标的为借款本金人民币140000元、利息人民币37800。 执行立案后，本院于2019年6月27日向被执行人丁国方发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求丁国方履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人丁国方逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人丁国方的存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地进行实地调查。查明，被执行人去向不明。被执行人有车牌号为浙Ａ×××××号宝马牌汽车。被执行人无银行存款、不动产、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产。2019年7月5日，本院依法查封并拍卖了被执行人所有的车牌号为浙Ａ×××××号宝马牌汽车，拍卖所得款人民币58790元，扣除执行费等相关费用，申请执行人受偿人民币51823元。 鉴于被执行人丁国方未履行义务又未报告财产，本院已决定罚款人民币1000元，同时对被执行人采取了限制消费、限制出入境、公布债务人名录报备和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人叶志彪。其没有异议，并申请终结本次执行程序。 截至2019年10月30日，被执行人尚欠申请执行人执行标的为借款本金人民币88177元、利息人民币37800元。 综上，被执行人丁国方暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0182执1828号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 鲁 军 人民陪审员 钱 晓 人民陪审员 卢慧玲 二〇一九年十月三十日 书 记 员 王 毅
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0104执3210号之二申请执行人：日立建机租赁（中国）有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：佐藤正英，董事长。委托代理人：陈志群，上海柏年律师事务所律师。委托代理人：陈立家，上海柏年律师事务所律师。被执行人：杨益青，男，1973年8月15日出生，汉族，住江苏省盐城市经济开发区。被执行人：胡建英，女，1977年11月11日出生，汉族，住江苏省盐城市经济开发区。申请执行人日立建机租赁（中国）有限公司与被执行人杨益青、胡建英融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0104民初5281号民事判决已发生法律效力。依据生效民事判决，被执行人应履行以下法律义务：一、被执行人杨益青、胡建英支付申请执行人租金127358.88元及逾期付款违约金（截至2017年6月30日止的违约金为46201.79元；自2017年7月1日起至实际给付之日止的违约金以127358.88元为基数，按照日万分之四的标准计算）；二、被执行人杨益青支付申请执行人律师费9926元；三、两被执行人负担案件受理费2002.5元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年7月1日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，冻结被执行人胡建英名下江苏省农村信用社联合社账户余额4194.75元，予以扣划并拨付申请执行人；被执行人胡建英名下车牌号为苏Ｊ×××××的车辆，本院已委托当地法院予以查封；此外未发现可供执行的财产；3、将被执行人限制高消费；4、对被执行人依法予以查找未果；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起已经超过三个月，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但除已扣划的银行存款及已委托查封的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式四份，向本院申请异议。审 判 长  叶运思审 判 员  杨厚林审 判 员  朱学礼二〇一九年十月十五日执 行 员  王锦鑫见习书记员  李书伟
湖北省大悟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0922民初2236号原告中国农业银行股份有限公司大悟县支行统一社会信用代码：914209227510497612。住所地：湖北省大悟县城关镇长征南路38号负责人徐芝瑛，系该行行长。委托代理人徐永英、程辉，湖北律之心律师事务所律师。代理权限：特别授权，代为提起诉讼立案；收集、提交证据材料；权利的承认、放弃、变更，参与调解、进行和解；代收法律文书；代为申请强制执行。被告邓呈祥（曾用名：邓小龙），男，1991年6月10日出生，汉族，湖北省大悟县人，住湖北省大悟县。被告邓小清，男，1961年4月7日出生，汉族，湖北省大悟县人，住湖北省大悟县。被告大悟县海源房地产开发有限责任公司。统一社会信用代码：91420922764123932R。住所地：大悟县城关镇二郎大道6号。法定代表人：金申方。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司大悟县支行诉被告邓呈祥、邓小清、大悟县海源房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司大悟县支行撤回起诉处理。审判员  乔磊二〇一九年十月九日法官助理刘俊华书记员张萱
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初9154号原告：深圳五星车联网科技股份有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道同胜社区华繁路110号嘉安达大厦309，统一社会信用代码9144030033533853XP。法定代表人：刘可喜，总经理委托诉讼代理人：丁锐，河南豫和律师事务所律师委托诉讼代理人：王颖，河南豫和律师事务所律师。被告：宋建军，男，1969年8月1日出生，汉族，原告深圳五星车联网科技股份有限公司与被告宋建军服务合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告深圳五星车联网科技股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳五星车联网科技股份有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许深圳五星车联网科技股份有限公司撤诉。案件受理费50.0元，深圳五星车联网科技股份有限公司未预缴。审判长 廖灵觉人民陪审员吴镔彬人民陪审员袁丽琼二〇一九年十月九日书记员 李    静    （    兼    ）
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1204民初5622号原告：肖梅，女，1973年1月7日出生，汉族，住泰州市海陵区。诉讼代表人：邓苗，女，1982年4月12日出生，汉族，住泰州市姜堰区。诉讼代表人：周萍，女，1972年5月20日出生，汉族，住泰州市海陵区。被告：泰州市天时利服装有限公司。法定代表人：杨秋华，该公司总经理。原告肖梅与被告泰州市天时利服装有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年8月16日立案。2019年10月9日，原告肖梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告肖梅自动撤诉处理。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。审 判 员  杨 京二〇一九年十月十六日法官助理  祁凌云书 记 员  王梦婷
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初9201号原告：深圳五星车联网科技股份有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道同胜社区华繁路110号嘉安达大厦309，统一社会信用代码9144030033533853XP。委托诉讼代理人：王颖，河南豫和律师事务所律师。被告：李莉，女，1985年6月13日出生，汉族，原告深圳五星车联网科技股份有限公司与被告李莉服务合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告深圳五星车联网科技股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳五星车联网科技股份有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许深圳五星车联网科技股份有限公司撤诉。案件受理费50.0元，深圳五星车联网科技股份有限公司未预缴。审判长 廖灵觉人民陪审员吴镔彬人民陪审员袁丽琼二〇一九年十月九日书记员 李    静    （    兼    ）
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0683民初6679号原告：莱州某有限公司，住所地莱州市。被告：山东省某有限公司，住所地龙口经济开发区。原告莱州某有限公司与被告山东省某有限公司买卖合同纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  王培盛二〇一九年十月十五日书记员  赵 静