文书内容江苏省太仓市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0585民初710号原告：丁余建,男,1966年10月21日出生，汉族,住江苏省泰兴市。被告：安徽安固美建筑装饰工程有限公司太仓分公司，住所地江苏省太仓市城厢镇城西北路8号4幢214室，统一社会信用代码91320585MA1MFQLH4E。负责人：周先义，该公司经理。被告：安徽安固美建筑装饰工程有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区蒙城北路金都华庭一期8幢102室，统一社会信用代码91340100677562232R（1-5）。法定代表人：罗正，该公司董事长。委托诉讼代理人：牟前安（代理上述两被告），安徽天德律师事务所律师。原告丁余建与被告安徽安固美建筑装饰工程有限公司太仓分公司(以下简称安固美太仓分公司)、安徽安固美建筑装饰工程有限公司（以下简称安固美公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年1月24日立案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告丁余建以及被告安固美太仓分公司、安固美公司共同的委托诉讼代理人牟前安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁余建向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款43361元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在被告承接的太仓新城碧桂园1号楼项目施工中，精装修合同外零星修补产生签证费用43361元。原告多次向被告索要未果。被告安固美太仓分公司、安固美公司共同辩称：1、两被告的主体不适格。原告与被告安固美太仓分公司之间仅就1、3号楼的装修工程达成协议，对合同外的零星工程，原告与两被告均未达成任何协议，该零星工程与两被告无关。根据（2018）苏0585民初3313号民事判决书查明的情况，三门建安的易亮表示1号楼确实存在土建造成的不好装修，需要修补的问题，该证词表明该零星工程的修补原因不是被告方施工产生的质量问题，而是前期的土建问题造成的，因此不属于合同中约定的质保问题，因而产生的零星工程不属于原告与被告安固美太仓分公司签订协议中的内容。且原告在该案中一再明确的是三门建安让原告去修补的，并无安固美公司的指派。因此两被告没有承接案涉的零星工程。2、案涉工程款与两被告无关。对于案涉的零星工程，两被告与三门建安之间无合同关系，也与原告无合同关系，且对该部分款项也没有与两被告发生任何支付事实。因此，原告要求两被告承担此部分的款项没有事实和法律依据。3、原告在本案中陈述的事实与理由，与事实不符。如前所述，根据3313号案件中查明原告就案涉的款项是一直向三门建安主张，从未向两被告索要过。综上，请求驳回原告的诉请。本院经审理认定事实如下：浙江省三门建安工程有限公司（以下简称三门公司）承包了太仓新城碧桂园1#、3#、4#楼工程，并将其中的1#、3#、4#楼精装修工程分包给了被告安固美太仓分公司。安固美太仓分公司又将1#楼室内精装修工程中的部分工程转包给了原告丁余建。土建施工结束后存在影响装修需要修补的问题。三门公司称其又委托安固美太仓分公司实施了零星修补工程，签证单是直接发给安固美太仓分公司的。2018年2月6日，三门公司太仓新城碧桂园项目部出具《太仓新城碧桂园一期A2标段安固美在我司承接1#、3#、4#楼精装修结算事宜》（以下简称结算事宜）一份，内容如下：“因安徽安固美装饰工程有限公司太仓分公司负责人钱红挪用工程款后一直不出面协调处理农民工工资问题。我司及太仓市政府相关部门与安固美装饰公司（以下简称）总公司联系要求安固美装饰总公司安排专人到太仓市处理该事宜，最终未得到妥善落实。在太仓市政府相关部门要求下我司代安固美装饰公司办理1#楼（丁余建班组），3#楼（陈吉盛班组），4#楼（杨小慧班组）精装修结算事宜。现处理结果如下：1、太仓新城碧桂园一期A2标段1#楼丁余建班组结算金额为：226.6万元（贰佰贰拾陆点陆万元）人民币，其中三方材料款为105.7万元（壹佰零伍点柒万元）人民币，安固美已支付金额为：54.8万元（伍拾肆点捌万元）人民币，现由我司代安固美公司支付丁余建班组60.462万元（陆拾点肆陆贰万元）人民币工程结算款；……”该结算事宜尾部有1#楼班组负责人丁余建和4#楼班组负责人杨晓慧的签名，并有见证人签名且加盖了太仓市娄东街道人民调解委员会印章。当日，原告丁余建出具承诺书一份，载明：“我丁余建班组承包的太仓新城碧桂园一期A2标段1#楼精装修工程结算总金额为226.6万元（贰佰贰拾陆点陆万元）人民币，其中三方材料款为105.7万元（壹佰零伍点柒万元）人民币，安固美支付金额为54.8万元（伍拾肆点捌万元）人民币，现由三门建安代安固美支付我班组60.462万元（陆拾点肆陆贰万元）人民币工程结算。我丁余建承诺太仓新城碧桂园一期A2标段1#楼精装修工程按照上述进行结算，确保无其他班组讨要农民工工资，如有其他班组讨要农民工工资所造成的一切后果由我丁余建全权承担。”之后，三门公司按照上述结算事宜中的约定向原告班组成员支付了全部款项。审理中，原告为证明其主张的零星修补工程欠款事实，提供了如下证据：1、2018年1月28日的安固美（钱红）班组人工签证费用汇总表（2017年12月份），载明了应扣分包签证款明细，其中扣董中祥泥工班组24700元，扣何维强木工班组10000元，扣蒋宣平水电班组3000元，项目部承担13088元，签证款总计50788元。该汇总表下方班组确认处有原告丁余建的签名，成本部处有董德法签名，项目经理处为易亮签名。2、2018年1月28日董德法签字的安徽安固美（钱红）分包签证汇总明细表，载明内容如下：（1）签证编号TCQZ-20171201，签证日期3-6月，签证内容为1#、3#楼顶板不平，墙面阴阳角及墙面空鼓修补刮腻子、飘窗窗侧不垂直修；水电安装班组开关盒缝隙修补及开关位置不到位打凿修补贴砖；成品保护措施二次重新做；现场垃圾清理卸砖等。（2）签证编号TCQZ-20171202，签证日期3-8月，签证内容为1#、3#楼厨房间卫生间阳台、客厅地面砖铺贴超厚用砂浆。（3）签证编号TCQZ-20171203，签证日期3-8月，签证内容为1#、3#楼客厅踢脚线上方未抹灰部位找补及飘窗窗台板铺贴后三面贴砖上方墙面找补抹灰。金额合计50788元。表格下方手写注明以上含3号楼人工费2200元、砂浆超厚1227元、踢脚线上方修补4000元，合计7427元。原告陈述上述1号楼的修补工程是原告施工的，3号楼的修补工程是案外人陈吉盛施工的。3、2018年1月28日董德法签字的太仓新城碧桂园1#3#楼装修班组天棚及墙面腻子修补人工汇总表显示，金额合计33600元，其中3#楼2200元。4、2018年1月28日董德法签字的太仓新城碧桂园1#3#楼装修地面铺贴砂浆超厚工作量明细汇总表显示，该部分修补工程的工程款总金额为6688元，其中3#楼的工程款总金额是1227元。5、杭州东鼎建筑劳务有限公司（以下简称东鼎公司）合同外零星工程用工签证单复印件三份，签证编号、签证日期、签证内容与上述2018年1月28日董德法签字的安徽安固美（钱红）分包签证汇总明细表中的相应内容一致。且该三份签证单均载明项目名称太仓新城碧桂园，标段一期A2，分包名称安徽安固美（钱红）。6、2018年10月2日钱红出具的证明，载明：“本人证明太仓新城碧桂园项目，一期一号楼零星工程用工实际是由一号楼丁余建班组施工完成，该项目是由浙江三门建安指定的杭州东鼎建筑劳务有限公司直接发的指令及签证单，与安徽安固美钱红班组无任何关系”。后该证明的复印件上又加盖了安固美太仓分公司的印章。2018年5月30日，本院受理了原告丁余建起诉三门公司建设工程施工合同纠纷一案,案号（2018）苏0585民初3313号。该案中，原告起诉要求三门公司支付涉案工程款。该案审理中，三门公司的项目负责人易亮到庭作证，陈述如下：2018年1月28日的安固美（钱红）班组人工签证费用汇总表（2017年12月份）是易亮签字的，但是这份只走了公司的一半流程，所有的部门都签字盖章才算合格的签证单，后面还需要公司的审核。原告施工的一号楼确实存在土建造成的不好装修需要修补的问题。前面的班组没做好，给他们做的处罚扣款。三门公司找安固美做修补，不清楚是原告做的还是安固美自己派人做的。这份汇总表上有原告的签字，是因为原告是安固美公司的副总，这是安固美公司老板说的。原告只是代安固美公司来签字。土建的修补在装修之前就完成了。但是这部分费用是三门公司和安固美公司之间的关系，和原告无关。修补工程的费用是50788元，但是三门公司还没有和安固美公司进行最终的结算，安固美还倒欠三门公司钱，因为三门公司帮安固美公司垫付了很多劳务费。本院于2018年11月30日依法判决驳回了原告的诉讼请求。证人绍某到庭陈述，原告是其老板，2017年7月原告派其在太仓碧桂园针对1号楼精装修好的房子修补油漆、墙，干了好几个月，大概有十个人左右干活；现场出现过带着安固美安全帽的管理人员。证人贾某到庭陈述，原告是其老板，2017年跟着原告做了太仓新城碧桂园一号楼的零星修补工程，其是油漆工，主要负责修补窗边、窗脚。另查明，被告安固美太仓分公司于2016年3月3日成立，有营业执照，其负责人原来为钱红，后于2019年3月负责人变更登记为周先义。以上事实，有原告提供的承包协议、证明、签证费用汇总表、分包签证汇总明细表及各汇总表、签证单、民事判决书，证人证言，以及原、被告的陈述等证据予以证实。本院认为：2018年2月6日的结算事宜仅是针对精装修工程部分的工程款进行了协商，并未包括本案所涉的零星修补工程的工程款。根据（2018）苏0585民初3313号案件中三门公司的项目负责人易亮的证言可知，三门公司认可是由安固美太仓分公司实施的修补工程，总工程款为50788元。结合原告提供的2018年1月28日的安固美（钱红）班组人工签证费用汇总表，另结合原告提供的其他相关证据材料抬头部分均包含安固美公司名称及钱红班组等字样的情况，本院认为，上述证据可以相互印证，且修补工程与精装修施工之间存在施工顺序的前后关联，在无反驳证据的情况下，可以认定涉案的修补工程确实是由安固美太仓分公司从三门公司处承接的。另根据2018年1月28日的安固美（钱红）班组人工签证费用汇总表（2017年12月份）上有丁余建签名，钱红出具的且之后加盖了安固美太仓分公司印章的证明以及证人证言，可以认定涉案零星修补工程确实是由原告丁余建负责施工的。原告提供的2018年1月28日的安固美（钱红）班组人工签证费用汇总表（2017年12月份）、董德法签字的安徽安固美（钱红）分包签证汇总明细表、太仓新城碧桂园1#3#楼装修班组天棚及墙面腻子修补人工汇总表、太仓新城碧桂园1#3#楼装修地面铺贴砂浆超厚工作量明细汇总表、以及三门公司项目负责人易亮的证言，可以相互印证，能够证实1号楼、3号楼的零星修补工程的工程款金额合计50788元，扣除其中3号楼的工程款7427元，1号楼的工程款为43361元。被告安固美太仓分公司应当将该款支付给原告。被告安固美太仓分公司系被告安固美公司的分支机构，已经依法领取了营业执照，可以承担相应的民事责任。同时根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款的规定，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。故若安固美太仓分公司不能向原告足额支付43361元工程款，则未能履行的部分应由被告安固美公司承担补充清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十六条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告安徽安固美建筑装饰工程有限公司太仓分公司于判决生效之日起十日内向原告丁余建支付工程款43361元。原告确认接收该款的账户如下：户名丁余建，开户银行中国民生银行昆山开发区支行，账号62×××78。二、被告安徽安固美建筑装饰工程有限公司对被告安徽安固美建筑装饰工程有限公司太仓分公司的上述付款义务承担补充清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费884元，由被告安徽安固美建筑装饰工程有限公司太仓分公司、安徽安固美建筑装饰工程有限公司负担。此款原告已预交，本院于判决生效之日起十五日内予以退还给原告。两被告应当于判决生效之日起十五日内将其负担的884元交纳至本院（户名太仓市人民法院诉讼费专户，账号32×××76，开户银行中国建设银行股份有限公司太仓分行营业部）。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  杜 青人民陪审员  汤建荣人民陪审员  顾宝忠二〇一九年十月二十四日法官助理吴守花书记员沈佳佳