wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0117民初609号原告：张瑞刚，男，1963年8月18日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：天津米兰之家装饰材料销售有限公司，住所地天津市宁河区芦台镇芦汉路39号。法定代表人：郑楠。被告：晏宗武，男，1966年11月10日出生，汉族，住天津市宁河区。原告张瑞刚与被告天津米兰之家装饰材料销售有限公司（以下简称米兰公司）、晏宗武劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张瑞刚到庭参加诉讼，被告米兰公司法定代表人郑楠经本院合法传唤，未申明理由拒不到庭参加诉讼，被告晏宗武在庭审开始前未经法庭许可无故退庭。本案现已审理终结。张瑞刚向本院提出诉讼请求：1.要求两被告给付劳务费14300元；2.诉讼费由被告承担。张瑞刚在诉讼过程中明确第一项诉讼请求为要求米兰公司给付劳务费14300元，晏宗武承担连带责任。事实和理由：2018年2月初，被告晏宗武承包被告米兰公司消防管道安装工作，后被告晏宗武雇用原告在被告米兰公司从事此项工作，当时被告晏宗武与原告约定每天工费260元，原告共计干了55天，共计应给付原告劳务费14300元。完工后被告晏宗武总是推脱不给劳务费，其称被告米兰公司没有给其结账，故一直未能给付。米兰公司未作答辩。晏宗武未作答辩。张瑞刚围绕诉讼请求依法提交如下证据：1.委托书一份，证明晏宗武找张瑞刚等人为米兰公司干消防管道工程的情况；2.考勤表两页，证明张瑞刚为米兰公司干活施工的考勤情况；3.市场基本信息一份，证明米兰公司工商登记情况。米兰公司未提交证据。晏宗武未提交证据。本案在审理过程中，本院依法对米兰公司招商部的潘有朋进行询问，其陈述：其为米兰公司的经理，是该公司的合伙人之一，该公司的消防管道工程外包给晏宗武等人，具体由哪些人进行施工并不清楚，工程款应结部分都已付给晏宗武了，并且晏宗武还多支取了款项，而工程质量并不合格。经质证，张瑞刚对潘有朋陈述的内容有异议，认为潘有朋并不清楚这项工程，负责该工程的是刘卓，张瑞刚等人是按照刘卓的要求去施工的。经审核，张瑞刚提交的证据不足以证实其与米兰公司及晏宗武之间存在劳务合同关系以及拖欠劳务费的事实，不能实现证明目的，对原告提供的证据，本院不予采纳。本院经审理认定如下事实：张瑞刚称2018年2月初晏宗武通过案外人张瑞振找到张瑞刚，约定由张瑞刚等人负责米兰公司消防管道工程施工，工费每人每天260元，张瑞刚共计施工55天，应得劳务费14300元。完工后经张瑞刚等人多次向晏宗武催要劳务费，晏宗武为案外人张瑞振出具委托书，载明“现有芦台镇米兰装饰城经理刘卓，米兰装饰城消防管道安装工程，晏宗武委托张瑞振同志全权代理一切事物和完工后工程款结算等事，工程款的金额是陆万伍仟元正。计：工人出工250个工，每个工260元，共计：65000元。受托人：张瑞振，委托人：晏宗武，2019.01.18”，后晏宗武一直未能给付。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证实。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，张瑞刚提交的“委托书”等证据不足以证明张瑞刚与米兰公司及晏宗武之间存在劳务合同关系以及二被告拖欠劳务费的事实，故本院对张瑞刚要求二被告给付劳务费的诉讼请求不予支持。二被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证的权利，不影响本院依据查明的事实作出判决,而由此产生的对被告不利的后果，由二被告自行承担。综上所述，张瑞刚要求二被告给付劳务费的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告张瑞刚的全部诉讼请求。案件受理费158元，由原告张瑞刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  马会丽审 判 员  杨 超人民陪审员  刘 健二〇一九年十月十一日书 记 员  崔 蕊附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，有负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初5225号之一原告：姚青，女，汉族，1971年9月30日生，住商丘市。委托诉讼代理人：杨德峰，河南向东律师事务所律师。被告：商丘市梁园区房地产管理局，住所地：商丘市梁园区果园路66号，统一社会信用代码：12411402005842274M。法定代表人：王振宇，职务：局长。被告：商丘市金桂苑置业有限公司，住所地：商丘市梁园区青年路与凯旋路交叉口东200米路北，统一社会信用代码：914114003494317861。法定代表人：乔红军，该公司总经理。委托诉讼代理人：马宗瑞、张亚飞，北京大成（郑州）律师事务所律师。上列当事人房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，原告于2019年5月10日诉至本院。在审理中，因原告没有预缴本案诉讼费，在立案后七日内仍没有缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告姚青撤诉处理。审判长 黄 玲审判员 陈志强审判员 苏 君二〇一九年十月十三日书记员 任梦娜
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执22701号河南鑫盛泰建筑工程有限公司：你们与黄家利劳务合同纠纷一案，本院（2017）豫0105民初22964号民事判决书已发生法律效力。权利人黄家利于2019年10月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××94特此通知二〇一九年十月二十二日
浙江省海盐县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0424民初4279号原告：冯洁，女，1994年8月6日出生，汉族，住嘉兴市海盐县。被告：潘俊玮，男，1993年2月24日出生，汉族，住温州市瑞安市。原告冯洁与被告潘俊玮民间借贷纠纷一案，原告于2019年8月30日向本院提起诉讼，请求判令（作了变更）：1、被告立即偿还原告借款9602元；2、被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法由审判员王丽艳适用简易程序于2019年9月23日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告起诉称：2017年8月19日，被告以信用卡被盗刷为由向原告借款人民币18000元。借款至今，被告于2017年9月19日、同年10月24日、同年12月21日、2018年3月21日分别归还原告1398元、3000元、3000元、1000元，此外被告尚未归还原告任何款项。截止目前，被告尚欠原告9602元未归还，期间经原告多次催讨，被告均未还款，故原告诉至法院。被告书面答辩称：1、原告未提供证据证明与被告间的款项往来均为借贷法律关系；2、原告提供的支付宝转账仅能证明双方资金往来情况，无法证明借贷关系存在；3、其确有收到原告转账的18000元，但之前有过还款，原告未提供完整的被告还款情况。4、其与原告曾系男女朋友关系，期间存在共同消费支出，而非借款，另被告早年经营健身房，并低于市场价卖给原告私教课，故发生款项往来。5、对于被告归还的5000元，原告认为是另外6000元借款的还款，被告认为其归还的5000元应包括在18000元中。综上，原告的主张无事实及法律依据，被告对尚未归还的3230.20元愿予以归还，对于原告主张的任何转账都视为借款不予认可，故对超出部分请法院依法驳回。经审理查明：原、被告曾系男女朋友关系。2017年8月19日，原告通过支付宝转账向被告交付8000元、10000元，合计18000元。2017年10月24日、同年12月21日、2018年3月21日，被告通过支付宝转账分别向原告交付3000元（2000元、1000元）、3000元、1000元，2017年9月19日，被告通过亲情号付款向原告交付1398元。另，2017年8月8日，原告向被告支付宝转账6000元。2017年8月12日、同年8月15日、同年8月20日，被告向原告支付宝转账500元、4500元、1000元，合计6000元。庭审中，原告确认被告于2017年9月12日、同年10月21日、同年10月22日、同年10月23日通过亲密付的102元、7月、8元、11.50元在18000元借款中予以抵扣。以上事实，有支付宝转账记录及当事人陈述等予以证实。本院认为：2017年8月19日，原告通过支付宝转账向被告交付8000元、10000元，合计18000元。被告对收到18000元无异议。本案的争议焦点为：原告向被告交付的18000元款项的性质。原告认为该款系借款，被告认为除借款外还包含了原被告恋爱期间的其他用于共同支出的款项。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案中，原告已就款项交付的事实提供支付宝转账记录等证据，被告亦对收到案涉款项的事实予以认可，但被告未能提供有效证据证明款项系原被告双方其他经济往来或存在共同消费，故本院对案涉款项为借款的事实予以认定。现原告要求被告归还借款本金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于被告尚应归还的金额。被告辩称其支付给原告的6000元应算在用于归还18000元的款项中，之前原告向其转账系恋爱期间消费。对此，原告举证其在2017年8月8日向原告支付宝转账6000元，被告归还的6000元系用于归还该笔款项。故对被告的该辩称，本院不予确认。另，原告在庭审中认可被告通过亲密付支付的102元、11.50元、8元、7元亦用于归还借款。扣除被告已归还的9398元，被告尚应归还原告借款9473.50元。被告辩称原、被告双方系男女朋友关系故案涉款项包含双方共同支出，本院认为，原、被告是否系男女朋友关系并不影响双方借贷关系的成立，且被告亦未提供充分证据证明该款项中包含双方共同支出部分，故对被告的抗辩意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘俊玮于本判决生效之日起十日内归还原告冯洁借款本金9473.50元；二、驳回原告冯洁的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告潘俊玮负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起MACROBUTTONNoMacro二年内向本院申请执行。审判员  王丽艳二〇一九年十月二十一日书记员  陈雨青??5?
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1321民初3384号原告:合肥圆方物业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市百大商业大厦，统一社会信用代码9134100748947042R。法定代表人：齐环，该公司总经理。委托诉讼代理人：王淑静，江苏昭鹏律师事务所律师。被告：王浩，男，1985年3月27日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。本院在审理原告合肥圆方物业管理有限责任公司与被告王浩物业服务合同纠纷一案中，原告合肥圆方物业管理有限责任公司于2019年9月28日向本院提出申请，要求撤回本案的起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告合肥圆方物业管理有限责任公司提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的自愿处分，意思表示真实，不违反法律的规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告合肥圆方物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告合肥圆方物业管理有限责任公司负担。审判员  刘善宗二〇一九年十月九日书记员  宋晴晴
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0214执1433号申请执行人：中国农业银行股份有限公司无锡新吴支行，统一社会信用代码913202009502640778，住所地无锡市。负责人：梅谷怀，该行行长。委托诉讼代理人：张颖，江苏创凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈菊，江苏创凯律师事务所律师。被执行人：黄彩虹，女，1990年10月6日生，汉族，户籍地在无锡市，现住无锡市锡山区。申请执行人中国农业银行股份有限公司无锡新吴支行（以下简称农行新吴支行）与被执行人黄彩虹信用卡纠纷一案，本院（2018）苏0214民初6419号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、黄彩虹于本判决发生法律效力之日起10日内归还中国农业银行股份有限公司无锡新吴支行信用卡分期付款本金25905.95元及利息（计算至2018年10月12日为3100.71元，自2018年10月13日起至实际支付之日止，以25905.95元为基数，按每日万分之五计息），随本结清。二、黄彩虹于本判决发生法律效力之日起10日内支付中国农业银行股份有限公司无锡新吴支行律师费3926元。三、驳回中国农业银行股份有限公司无锡新吴支行的其他诉讼请求。案件受理费658元，减半收取329元（此款已由农业银行新吴支行预交），由农业银行新吴支行负担13元，由黄彩虹负担316元（农业银行无锡新吴支行已经预交的诉讼费用中的316元由黄彩虹向其直接支付，本院不再退还，由黄彩虹在本判决发生法律效力之日起10日内向中国农业银行股份有限公司无锡新吴支行直接支付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付欠款及诉讼费等33248.66元及逾期付款利息。本院于2019年5月23日立案受理。执行中，本院依法对黄彩虹进行了财产调查，情况如下：黄彩虹名下无银行及公积金存款。黄彩虹名下无房产登记。黄彩虹名下有号牌为苏Ｂ×××××的车辆，本院已经查封，但该车下落不明。本院依法向被执行人居住地居委进行了调查，未发现可供执行的财产线索。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。本案尚未执行到位33248.66元及逾期付款利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，且同意本院按终结本案本次执行程序处理。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、通知书、回复函等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，其后未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0214民初6419号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  王莉娜审 判 员  钟耕利人民陪审员  顾秋英二〇一九年十月十九日法官 助理  潘家嘉书 记 员  杨淼伟
云南省昌宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0524民初1712号原告刘建发，男，1976年01月15日生，汉族，云南省安宁市人，初中文化，个体工商户，住安宁市，现住昌宁县。被告罗平贵，女，1974年3月13日生，汉族，湖北省仙桃市人，住仙桃市。原告刘建发与被告罗平贵承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年11月5日通过《人民法院报》向被告罗平贵公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成通知书、上网告知书、法官承诺书及开庭传票，2020年01月23日，对本案公开开庭进行了审理，原告刘建发到庭参加诉讼，被告罗平贵经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告刘建发向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告罗平贵立即付给原告水电工程款、窗帘灯具款及工时费共计40000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年，被告罗平贵承包得昌宁县茶艺坊5幢1单元、2单元，山水田苑10幢3单元601室、11幢2单元602室的装修工程，2018年被告找到原告，请求原告为其完成上述几项工程的水电、灯具、窗帘的制作安装工程，原告于2018年6月完成被告请求完成的工程，但被告一直未付工程款，经原告数次催要，被告于2018年10月01日给原告出具“欠条”一份，写明被告欠我工程款人民币40000元，后被告即失去联系，原告曾到仙桃市被告的老家寻找被告，但被告已不在老家，现只好向人民法院起诉，请求人民法院判决如诉讼请求。被告罗平贵未答辩。原告针对其诉讼请求，向法庭提交了如下证据：“欠条”一份。内容为“今欠刘建发灯具、窗帘、做水电费合计40000元（大写肆万元整）。欠款人罗来贵”。欲证明被告欠原告承揽工程款人民币40000元。被告罗平贵未向法庭提交证据。本院认为，原告刘建发提供的证据来源合法，内容真实，能证明本案事实，本院予以采信。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2017年，被告罗平贵承包得昌宁县茶艺坊5幢1单元、2单元，山水田苑10幢3单元601室、11幢2单元602室的装修工程，2018年被告找到原告，请求原告为其完成上述几项工程的水电、灯具、窗帘的制作安装工程，原告于2018年6月完成被告请求完成的工程，但被告一直未付工程款，经原告数次催要，被告于2018年10月01日给原告出具“欠条”一份，写明被告欠我工程款人民币40000元，后被告即失去联系，原告曾到仙桃市被告的老家寻找被告，但被告已不在老家，现只好向人民法院起诉，请求人民法院判决如诉讼请求。本院认为，被告**与农户签订的“危房改造协议”及被告胥强代表**与原告签订的《施工合同》，系原告与被告**的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，是有效合同。《中华人民共和国合同法》规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。因此，双方当事人应按合同约定严格全面履行。原告已按合同约定完成了施工工程，所涉工程经有关部门进行了验收，且被告**的管理人员杨文志对所欠原告的工程款给原告出具了欠条。故本院对原告要求被告**支付工程款的诉讼请求予以支持。根据被告的陈述及合同的相对性原则，被告杨文志和被告胥强只是根据被告**的安排组织施工和管理，故对原告要求被告杨文志和被告胥强支付工程款的主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条、第二百八十六条之规定，判决如下：一、由被告**在本判决发生法律效力后二十日内付给原告邱荣一工程款人民币70053元；二、驳回原告的其他诉讼请求；案件受理费人民币776元，由被告**负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。如负有义务的当事人未能在规定的期限内履行义务，享有权利的当事人应当向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年。审判员  杨洪安二〇一九年十月三十日书记员  杨雅婕
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0106民初7263号 原告：浙江浩驰资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区湖州街36-1号1220室。 法定代表人：钱浩强。 委托诉讼代理人：张江峰，男，系该公司员工。 被告：林勇，男，1989年12月12日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被告：吴诗洁，女，1992年12月26日出生，汉族，住福建省顺昌县。 原告浙江浩驰资产管理有限公司与被告林勇、吴诗洁追偿权纠纷一案，本院于2019年7月24日立案。原告浙江浩驰资产管理有限公司于2019年9月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江浩驰资产管理有限公司申请撤回对被告林勇、吴诗洁的起诉系行使自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许浙江浩驰资产管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取115元，由浙江浩驰资产管理有限公司负担。 审 判 员 张杨清 二〇一九年十月八日 法官助理於昆 代书记员 许丹红
浙江省嘉善县人民法院执 行 裁 定 书(2019)浙0421执1466号申请执行人：浙江双飞无油轴承股份有限公司，住所地：浙江省嘉善县干窑镇宏伟北路。委托代理人：韩立，嘉善县天成法律服务所法律工作者。被执行人：宁波巴斯顿机械科技有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区五乡镇中洲路269号。申请执行人浙江双飞无油轴承股份有限公司与被执行人宁波巴斯顿机械科技有限公司定作合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）浙0421民初4583号民事判决书已经发生效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年7月5日立案执行，执行标的为被执行人支付申请执行人定作款231865.75元、支付逾期付款利息损失（以231865.75元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率，自2018年9月7日起计算至付清之日）、支付公告费600元及迟延履行期间的利息。执行立案后，本院于2019年7月10日向被执行人宁波巴斯顿机械科技有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况，未按传票要求到本院接受执行调查。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁波巴斯顿机械科技有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产进行了查询，被执行人名下的存款本院已办理了相应的扣划手续，申请执行人已实际领款127132.72元，未发现被执行人有其他可供执行的其他财产线索。在执行中查明，被执行人宁波巴斯顿机械科技有限公司在本省有较多执行案件，均因无可供执行财产线索而终结本次执行程序。因被执行人未主动申报财产及积极履行，未按本院传票要求主动接受执行调查，本院已对被执行人宁波巴斯顿机械科技有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。至2019年10月17日，被执行人已支付127132.72元。尚应支付申请执行人定作款104733.03元、支付逾期付款利息损失（以231865.75元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率，自2018年9月7日起计算至付清之日）、支付公告费600元及迟延履行期间的利息。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过送达案件执行情况告知书的方式告知了申请执行人，其没有异议。综上，被执行人宁波巴斯顿机械科技有限公司无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0421执1466号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱锡锋审判员  陈 超审判员  黄炎松二〇一九年十月十七日书记员  倪引芳
浙江省海盐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0424民初4617号 原告：嘉兴华恒纸制品有限公司。住所地：海盐县西塘桥街道西塘集镇2幢。统一社会信用代码91330424MA2BA61X8J。 法定代表人：徐永华，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：谢纯清，海盐县武原法律服务所法律工作者。 被告：嘉善春辉螺丝有限公司。住所地：嘉善县干窑镇黎明村北环桥独圩35号2车间。统一社会信用代码91330421076237020T。 法定代表人：宋卉芬，该公司执行董事。 原告嘉兴华恒纸制品有限公司为与被告嘉善春辉螺丝有限公司定作合同纠纷一案，向本院起诉。请求判令被告：1、支付货款87961.84元；2、承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。 本院经审理查明：原、被告之间于2016年开始发生纸箱定作业务，但双方未签订书面合同。2019年4月15日，被告向原告出具对账单一份，表明截止2018年12月31日，被告结欠原告的定作物价款87961.84元。此后，被告未付款。 以上事实，由原告提供的对账单、当事人陈述等证据证明。 本院认为：原、被告之间纸箱定作关系成立。被告在双方对账明确了欠款金额后未及时向原告支付定作物价款，是引起本案纠纷的责任者，应当承担向原告立即支付定作物价款的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告嘉善春辉螺丝有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告嘉兴华恒纸制品有限公司定作物价款87961.84元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2000元，减半收取计1000元，财产保全费920元，合计1920元，由被告嘉善春辉螺丝有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审判员  郑连平 二〇一九年十月十八日 书记员  沈垲云
河北省卢龙县人民法院民事判决书（2019）冀0324民初1592号原告:王某,男，1966年9月7日出生，住河北省卢龙县，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：李某1，卢龙县六和法律服务所法律工作者。被告:李某2，男，1986年9月6日出生，住河北省卢龙县，公民身份号码×××。原告王某与被告李某2合伙协议纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序由审判员付秀萍独任审判，于2019年10月23日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人李某1、被告李某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：一、判令撤销原、被告签订的转让协议；二、被告返还原告合同转让费45000元。事实与理由：2017年10月15日被告李某2与我协商，将其在山西乾晋鼎信息科技有限公司的股权以45000元转让给我，并承诺带我去山西乾晋鼎信息科技有限公司办理股权转让手续。我于当日经好友王永立按被告要求将45000元以转账形式打到了被告妻子姚金平的账户上，但到今天为止被告也未能带我到山西乾晋鼎信息科技有限公司办理合同转让手续，我也不知道被告在山西乾晋鼎信息科技有限公司是否有股权，有多少股权。后来我了解到山西乾晋鼎信息科技有限公司是个骗子公司，已经被公安机关查封，由此可见我与被告订立的转让合同根本无法达到我订立合同的目的。所以我依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款之规定诉至法院，请求法院依法撤销我与被告签订的股权转让合同并判令被告返还我合同转让费45000元。被告李某2辩称，不同意返还转让费。我是山西乾晋鼎信息科技有限公司的代理，我没有该公司的股份。我和曹刚一起合伙经营山西乾晋鼎信息科技有限公司秦皇岛营业部，我占50%的股，代理山西乾晋鼎信息科技有限公司销售汽车，原告见到我们赚钱，通过曹刚联系我，想接手我的份额加入经营，我与原告于2017年10月15日签订转让协议，原告当天支付了转让费，转让内容包括营业部内部的办公用品、房租、收益等，原告已经对营业部进行经营。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的原告提交的原告的身份证复印件，甲方李某2与乙方王某于2017年10月15日签订的转让协议复印件，王永立的中国农业银行个人账户明细复印件，河北省卢龙县人民法院作出的（2019）冀0324民初1007号民事裁定书，被告提交的光盘等，本院予以确认并在卷佐证。对于证人于某出具的证言，不能证明原告的证明目的，本院不予认可；原告提交的截图，其真实性、合法性均无其他证据佐证，本院不予认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李某2与曹刚曾合伙代理山西乾晋鼎信息科技有限公司秦皇岛营业部卖车业务。2017年10月15日，被告李某2与原告王某签订转让协议，协议内容为：“甲方：李某2×××乙方：王某×××经甲乙双方协商：甲方将康姿百德对面乾晋鼎秦皇岛营业部转让给乙方（包括乾晋鼎的授权书及办公用品等）。1、转让费四万五一次性付给甲方。2、以前的债权债务及法律责任归甲方所有，以后的债权债务及法律责任归乙方所有。3、双方共同遵守本协议，协议一式两份。2017年10月15日”。转让协议签订后，原告王某通过王永立向被告李某2妻子姚金平账户上转账45000元，后王某实际经营该营业部卖车业务。现原告以无法达到合同目的为由诉至法院，要求撤销该合同，由被告返还转让款45000元。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告王某与被告李某2签订转让协议，是双方当事人真实意思表示，原告王某已按照协议约定向李某2支付转让金并已实际经营该营业部卖车业务，现原告王某主张山西乾晋鼎信息科技有限公司的经营活动违法，且被告李某2承诺带其去山西乾晋鼎信息科技有限公司办理变更登记，而被告李某2未履行该项义务，要求撤销其与李某2达成的转让协议，但就其主张未能在举证期限内提供证据予以证明，且转让协议中并未约定转让条件、时间及方式，故对其主张，本院不予支持，因此原告在撤销合同前提下要求被告退还转让费的诉讼请求，亦不合理，本院不予支持。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告王某的全部诉讼请求。案件受理费926元，减半收取463元，由原告王某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员 付秀萍 二○一九年十月二十八日书记员 侯艳红
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院民事判决书（2019）冀0306民初182号原告：张某1，男，1983年6月29日出生，住秦皇岛市。公民身份号码：×××。被告：赵某，男，1986年3月29日出生，户籍地秦皇岛市，现在唐山监狱服刑。公民身份号码：×××。被告：张某2，女，1987年6月7日出生，户籍地秦皇岛市，现住秦皇岛市。公民身份号码：×××。原告张某1与被告赵某、张某2民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用普通程序，分别于2019年10月8日和10月10日公开开庭进行了审理。原告张某1、被告赵某到庭参加诉讼，被告张某2经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某1向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告偿还人民币37500元及利息（利息给付期限自2017年10月1日至给付之日止，利率按月率10‰计算）；2.本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：二被告为夫妻关系。2017年5月1日被告因承包工程资金紧张向原告借款现金人民币37500元，并为原告出具借条一份。借条载明“本人赵某因包工程资金紧张现收到张某1以现金出借的37500元，承诺2017年10月1日前全部还清，如到期未还清自愿按月利率10‰计付逾期利息，立此为据”。另外还有原告同被告张某2的聊天记录和电话录音，足已证明张某2知道借款的情况。双方约定的还款期限届满后，原告多次向被告索要借款，被告以各种理由拒不给付，现被告已拒接原告的催款电话。因二被告为夫妻关系，且原告借款用于夫妻共同生活，被告赵某的妻子应对该借款承担偿还责任。故原告诉之贵院，请求法院依法支持原告的诉请。，被告赵某辩称，我已经给张某14000元，对诉状的其他起诉的内容没有意见。被告张某2未到庭参加诉讼亦未在法定答辩期限内答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告赵某与张某2系夫妻关系。2017年5月1日，被告因承包工程资金紧张向原告借款37500元，并于当日为原告出具借条一份。借条载明：本人赵某因包工程资金紧张，现收到张某1以现金出借的37500元，承诺2017年10月1日前全部还清，如到期未还清自愿按月利率10‰计付逾期利息，立此为据。被告赵某于2018年偿还原告张某1借款4000元，尚欠借款33750元。经原告催要，被告赵某未能偿还，故原告向本院提起诉讼。上述事实，有原告提交的被告赵某出具的借条一份、原告与被告张某2的通话录音及微信聊天记录各一份和庭审笔录在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。被告赵某向原告张某1借款，应当在约定的期限内偿还。过期不还，应当承担民事责任。本案中，原告张某1对被告赵某提出的已偿还借款4000元的事实没有异议，本院予以确认；原告张某1与被告赵某在借条中约定该笔借款在2017年10元1日前全部还清，如到期未还清自愿按月利率10‰计付逾期利息，该约定符合法律规定，本院予以支持。二被告为夫妻关系，原告出示的原告与被告张某2的通话录音及微信聊天记录均显示被告张某2对该笔借款知情，并表示愿意慢慢偿还；被告赵某也承认张某2知道从原告手中借款，该借款用于其承包的工程了，故该笔借款属于二被告夫妻共同债务，被告张某2应当承担共同偿还借款的义务，对原告的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵某、张某2于本判决发生法律效力后十日内共同偿还原告张某1借款33750元，并自2017年10月2日起至本判决限定的履行期限内实际履行日止按月利率10‰支付资金占用期间的逾期利息。二、驳回原告张某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费725元，由被告赵某、张某2负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审 判 长 李胜华人民陪审员 朱耀兴人民陪审员 仇新华 二〇一九年十月十二日书 记 员 许 柳书 记 员 张 蕊
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1902民初4910号 原告：严治干，男，汉族，生于1958年2月2日，初中文化，住四川省南江县。 委托诉讼代理人：陈玉忠，巴中市南江县正直法律服务所法律工作者。 被告：霍东（曾用名：霍定武），男，汉族，生于1986年7月24日，初中文化，住四川省巴中市巴州区。 委托诉讼代理人：朱晓光，四川砝鼎律师事务所律师。 第三人：陈奉平（曾用名：陈刚），男，汉族，生于1974年9月9日，初中文化，住四川省巴中市巴州区。 原告严治干与被告霍东、第三人陈奉平不当得利纠纷一案，本院于2019年9月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严治干及其委托代理人陈玉忠，被告霍东及其委托代理人朱晓光、第三人陈奉平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告严治干诉称：2010年12月26日，原告为第三人陈奉平的建房工程打桩施工，经结算，陈奉平应支付严治干工程款148000元，经协商，陈奉平将自己建修的南江县正直镇玉泉弗B区三楼一号住房一套抵偿给原告。2012年1月15日，原告委托第三人出售该套住房，并以210000元出售给案外人廖兴林。被告收取205000元，但被告收取后，既不交付给原告也不交付给第三人，自己占有使用至今，故请求依法判令被告返还原告购房款205000元。 被告霍东辩称：1、原告陈述的卖房、收款过程情况属实，我收到205000元属实；2、所收的款项未交给原告属实，我与原告是合伙关系，我父母也在原告手下干活，但原告一直不予结算，经我方结算应当分得合伙盈利以及劳务费用，所以收到钱就没给原告；3、无论原告请求是否应当得到支持，都已经超过了诉讼时效，故请求依法驳回原告的诉讼请求。 第三人陈奉平陈述：1、严治干在我手中承包桩基工程，霍东给我搞管理，桩基结束经结算还差严治干10多万元人工费，当时给严治干书立了一张欠条，欠条上也写清楚了用涉案房屋抵偿；2、我工地2012年停工以后，霍东就说严治干急需用钱，需要把房子卖了，卖房子需要以我的名义签字才能出售;涉案房屋的房款，条据是我打的，钱是霍东收的，钱最后给没给严治干我不清楚。 经审理查明：2010年12月26日，原告为第三人陈奉平的建房打桩施工，经结算，陈奉平欠严治干工程款148000元，经协商，陈奉平将自己建修的南江县正直镇玉泉弗B区三楼一号住房一套抵偿给原告。2012年1月15日，原告委托第三人出售该套住房，该套房屋以210000元出售给案外人廖兴林；2012年2月6日，霍东收取100000元，2012年2月24日，霍东收取70000元，2012年5月4日霍东收取35000元，共计收取205000元。但被告收取该款项后，既不交付给原告也不交付给第三人，自己占有使用至今，酿成纠纷。 上述事实，有原告的诉称、被告的答辩、《收据》、庭审笔录、在卷佐证，本案事实清楚、证据确实充分，足以认定。 本院认为：因他人没有法律根据，取得不当利益，受损人有权请求其返还不当利益。被告收取原告的购房款后占有使用拒不返还，其性质为不当得利，受损人原告请求被告予以返还不当利益，以及承担从占有该款项起按照年利率6%计息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 原告一直向被告以及第三人追索款项，故被告抗辩的“已经超过诉讼时效”的抗辩理由，本院不予采信。 关于被告辩称的“原告应当支付我方的合伙盈利以及劳务费用”，属于另一法律关系，权利人可另行主张权利。 第三人与原告就涉案房屋的价款，可自行结算。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下： 由被告霍东在本判决书发生法律效力后10日内返还原告严治干购房款205000元以及利息（利息的计算方法为：以100000元为基数，以年利率6%为标准，从2012年2月7日起计算至本金偿清之日止；以70000元为基数，以年利率6%为标准，从2012年2月25日起计算至本金偿清之日止；以35000元为基数，以年利率6%为标准，从2012年5月5日起计算至本金偿清之日止）。 若义务人未在上述期间内履行金钱给付义务，逾期，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4375元，减半收取2187.5元，由被告霍东承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  陈娟 二〇一九年十月二十九日 书记员  胡瑞
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2019）豫0105执14119号申请执行人：潘晓盈，女，汉族，1987年8月22日出生，住河南省偃师市。被执行人：庞鹏杰，男，汉族，1988年4月16日出生，住郑州市金水区。关于潘晓盈申请执行庞鹏杰不当得利纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初12161号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人潘晓盈于2019年7月9日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院以法院专递的方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并提起网络查询，未发现被执行人庞鹏杰名下有可供执行的银行存款、证券、保险、工商、民政、车辆、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院向庞鹏杰发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院向庞鹏杰发出传票传唤其2019年7月23日到本院接受询问，庞鹏杰未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院向庞鹏杰发出失信决定书，将其纳入失信被执行人名单；五、本院前往郑州市不动产登记中心查询被执行人庞鹏杰名下的不动产登记信息，经调查被执行人庞鹏杰在郑州市不动产登记中心无不动产登记信息；六、本院前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人庞鹏杰名下的住房公积金信息，经调查被执行人庞鹏杰在住房公积金管理中心查无住房公积金信息；七、启动传统查控，本院工作人员前往被执行人户籍地，调查被执行人财产信息，未能找到被执行人；十、本院再次对被执行人庞鹏杰提起网络查询，未发现被执行人庞鹏杰名下有其他可供执行的银行存款、证券、保险、工商、民政、车辆、互联网银行财产、不动产登记信息;十一、本院向申请执行人潘晓盈发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索。综上，本次执行程序中潘晓盈未实现债权。本院于2019年10月23日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为：在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人庞鹏杰名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 千审判员 李小涛审判员 姚 丽二〇一九年十月二十三日书记员 尚铭英
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津02民特270号申请人：天津市百纳佳品餐饮有限公司，住所地天津市津南区双港镇鑫港三号路2号天津市兴港照明灯具厂院内1号楼101、102。法定代表人：姜卫强，经理。委托诉讼代理人：方静轩，天津天关（河西）律师事务所律师。被申请人：付秀美，女，1982年11月11日出生，汉族，住黑龙江省通河县。委托诉讼代理人：付秀霞，女，1977年7月27日出生，汉族，户籍地黑龙江省木兰县。申请人天津市百纳佳品餐饮有限公司与被申请人付秀美申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2019年8月27日立案后进行了审查。现已审查终结。天津市百纳佳品餐饮有限公司称，1.撤销天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会津南劳人仲裁字（2019）第398号仲裁裁决；2.诉讼费由被申请人承担。事实和理由：仲裁裁决认定事实不清、适用法律错误。仲裁庭对劳动时间和计算二倍工资上存在误区，裁决天津市百纳佳品餐饮有限公司支付付秀美二倍工资没有依据。付秀美称，不同意申请人的申请，同意仲裁裁决。经审查查明：付秀美于2019年5月向天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决天津市百纳佳品餐饮有限公司支付2019年2月23日至2019年5月6日未签订劳动合同二倍工资9876元。2019年8月1日，该委作出津南劳人仲裁字（2019）第398号仲裁裁决：一、天津市百纳佳品餐饮有限公司支付付秀美未签订劳动合同二倍工资5839.08元，于裁决书生效三日内付清；二、驳回付秀美的其他仲裁请求。本院认为，天津市百纳佳品餐饮有限公司未能提供充分证据证明津南劳人仲裁字（2019）第398号仲裁裁决有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的应予撤销的情形，其申请撤销劳动仲裁裁决的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下:驳回申请人天津市百纳佳品餐饮有限公司的申请。申请费10元，由申请人天津市百纳佳品餐饮有限公司负担。审判长  姚增途审判员  李 静审判员  李 铁二〇一九年十月十七日书记员  苏彦文
浙江省嘉善县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0421民初3510号原告：马广丰，男，汉族，1975年12月11日出生，住江苏省徐州市经济开发区。委托诉讼代理人：卞含菁，浙江卢军律师事务所律师。被告：金永涛，男，汉族，1997年11月15日出生，户籍地安徽省寿县，现住浙江省嘉善县。原告马广丰与被告金永涛不当得利纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马广丰的委托诉讼代理人卞含菁到庭参加诉讼。被告金永涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马广丰向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告4800元；2、判令被告支付逾期还款对原告造成的利息损失（以4800元为基数，按照银行同期同档贷款利率的1.5倍，自2019年7月2日起计算至实际支付之日止）；3、判令被告承担原告为主张权利而产生的律师费2000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告系原告曾经雇佣的人员。2019年7月1日，原告在支付他人款项时，不慎将支付给他人的款项支付至被告账户。原告于当天便通知被告返还，但被告未予返还。后原告多次短信等方式要求被告返还，但被告仍未理睬。原告为维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼。被告金永涛未到庭答辩亦未提交证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的证据经本院审查后均予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告陈述的一致。本院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。据此，不当得利是指没有合法根据使他人遭受损失而自己获得利益，是债发生的原因之一。不当得利的构成要件有四：一、一方获得利益；二、他人遭受损失；三、获得利益与遭受损失存在因果关系；四、没有合法根据。结合本案，本院根据原告的陈述，结合本案证据，可以认定本案讼争的4800元系被告的不当得利款项，故原告要求被告返还该款项的诉讼请求成立，本院予以支持。原告要求被告支付利息损失的请求过高，本院调整为从原告向法院起诉之日即2019年7月30日起按照银行同期贷款基准利率计算至实际支付之日止。原告主张的律师费2000元，因缺乏依据，本院不予支持。被告金永涛经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金永涛于本判决生效之日起三日内返还原告马广丰4800元；二、被告金永涛于本判决生效之日起三日内支付原告马广丰的利息损失（以4800元为基数，从2019年7月30日起按照银行同期贷款基准利率计算至实际支付之日止）；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告金永涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  计丽明二〇一九年十月十八日书记员  沈冰倩
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0683执恢171号申请执行人：四川绵竹农村商业银行股份有限公司，住所地四川省绵竹市。法定代表人：李成胜，董事长。委托诉讼代理人：贾远志，男，系该公司员工。被执行人：李远勋，男，汉族，1963年8月17日出生,住所地四川省安县。被执行人：杨芳，女，汉族，1964年9月9日出生,住所地四川省北川羌族自治县。被执行人：杨键，男，汉族，1965年7月27日出生,住所地四川省安县。申请执行人四川绵竹农村商业银行股份有限公司依据本院作出的（2018）川0683民初904号民事判决书向本院申请恢复执行，要求被执行人李远勋、杨芳偿还借款本金850000.00元及资金利息，并由被执行人杨键承担最高额1100000.00元的担保责任，本院于2019年10月10日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李远勋、杨芳的银行存款人民币874288.00元（未含利息），或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产；二、拍卖、变卖登记在被执行人杨键名下的位于绵阳市涪城区剑门路东段30号6幢41号的房产（产权证号：绵房权证涪城字第201000765号、土地证号：绵城国用（2010）第13550号），其价款申请执行人四川绵竹农村商业银行股份有限公司在最高额1100000.00元限额内优先受偿。本裁定立即执行。审判员  潘传明二〇一九年十月十日书记员  汪 昶
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0116民再21号原审原告:杨成成，男，1991年5月25日生，汉族，户籍地南京市六合区，住南京市六合区。现于句容监狱服刑。原审被告：孙长山，男，1985年12月19日生，汉族，住南京市六合区。原审原告杨成成与原审被告孙长山民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月3日作出的（2018）苏0116民初1379号民事裁定，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，本院于2019年10月30日作出（2019）苏0116民监7号民事裁定，对本案进行再审。原审原告杨成成向本院提出诉讼请求：1、判令孙长山归还借款90000元；2、孙长山承担代理费8000元及诉讼费。原审原告杨成成与原审被告孙长山民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日立案，在本院尚未向孙长山送达应诉材料前，2018年5月3日，杨成成的委托代理人向本院申请撤诉，本院于当日制作并向杨久荣的委托代理人送达了（2018）苏0116民初1379号民事裁定书，裁定准许杨成成撤回起诉。经再审审查，2018年3月1日，南京市六合区公安分局对单余兵、杨久荣、杨成成、王荣等人涉嫌寻衅滋事一案进行立案侦查，并于当月17日，将上述四人抓获归案。杨久荣与单余兵等人因犯罪由南京市六合区人民检察院向本院提起公诉，本院作出了（2018）苏0116刑初637号刑事判决，该判决已生效。判决认定：杨成成构成参加黑社会性质组织罪、敲诈勒索罪、寻衅滋事罪、虚假诉讼罪。数罪并罚决定执行有期徒刑九年，罚金二十五万元。原审原告杨成成案涉借款可能存在“套路贷”的情形，违反法律规定，涉嫌犯罪。本院认为，杨成成的行为涉嫌犯罪。经本院审判委员会讨论决定，根据最高人民法院《关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，现将本案移送公安机关侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）苏0116民初1379号民事裁定；二，驳回原审原告杨成成的起诉。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判长 王 静审判员 达式年审判员 黄宝余二〇一九年十月三十一日书记员 李 良
四川省自贡市沿滩区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0311执700号 申请执行人：戎绍杰，男，1982年5月7日出生，汉族，住河南省滑县。 被执行人：舒世彬，男，1970年7月8日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 本院在执行戎绍杰与舒世彬买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人舒世彬至今未履行生效法律文书（2019）川0311民初1070号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人舒世彬所有的银行存款、其他应收款30000元（采取提取或划拨措施的以本院出具的协助执行通知书的金额为准）或被执行人同等价值的财产（以查扣财产清单或协助执行通知书确定的财产为准）； 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 本裁定立即执行。 审判员  徐平 二〇一九年十月十八日 书记员  胡月
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0726民初4929号 原告：金华银行股份有限公司浦江支行，住所地浦江县中山北路63号。 负责人：徐西昊，系行长。 委托代理人：胡剑锋,男，系公司员工。 委托代理人：冯涵路，女，系公司员工。 被告1：浦江雅梦纺织有限公司，住所地：浦江县仙华街道宏业大道888号。 法定代表人：方宇航。 被告2：浦江中维纺织工艺有限公司，住所地：浦江县晶雅路66号。 法定代表人：谢天添。 被告3：方宇航，男，1972年9月2日出生，汉族，住浦江县。 被告4：葛现后，女，1984年12月6日出生，汉族，住浦江县。 被告5：谢卫东，男，1977年1月17日出生，汉族，住浦江县。 被告6：方琴琴，女，1978年6月23日出生，汉族，住浦江县。 被告7：谢天添，男，1975年10月21日出生，汉族，住浦江县。 被告8：吴学英，女，1984年1月1日出生，汉族，住浦江县。 原告金华银行股份有限公司浦江支行（以下简称“金华银行”）与被告浦江雅梦纺织有限公司（以下简称“雅梦纺织”）、浦江中维纺织工艺有限公司（以下简称“中维纺织”）、方宇航、葛现后、谢卫东、方琴琴、谢天添、吴学英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡剑锋、冯涵路到庭参加诉讼，八被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告金华银行向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告立即归还原告借款本金60万元及利息20482.4元，合计620482.4元（利息已按借款合同计算至2019年6月27日，此后利息按借款合同约定计算至本案履行完毕之日止）；2、判令原告对第三、第四被告位于浦江县国泰兰山庭院雅园9幢101室的抵押物【产权证号：浦房权证浦阳字第××号、浦房权证浦阳字第××号、浦国用（2014）第0767号】的处置价款享有优先受偿权；3、判令第二被告对上述债务在最高主债权限额125万元内承担连带清偿责任；4、第三、第四被告对上述债务在最高主债权限额400万元内承担连带清偿责任；5、第五、第六被告对上述债务在最高主债权限额125万元内承担连带清偿责任；6、第七、第八被告对上述债务在最高主债权限额125万元内承担连带清偿责任；7、由上述被告共同承担本案诉讼费及相关费用。事实和理由：2018年6月19日原告与第一被告签订了编号为201899330借04321《流动资金借款合同》一份，合同约定原告向第一被告发放流动资金贷款60万元，期限为2018年6月19日至2019年6月13日，月利率6.25‰计算，逾期利率加收50%计算。2019年6月11日，雅梦纺织向原告申请展期，同日与原告签订了编号为201999330展00020《借款展期协议书》一份，约定上述流动资金贷款60万元展期至2020年5月25日，月利率按5.9‰计算。上述借款分别由被告中维纺织、被告谢卫东和方琴琴、被告谢天添和吴学英在最高主债权限额125万元内提供连带责任保证，由被告方宇航和葛现后在最高主债权限额400万元内提供连带责任保证，并分别签订了最高额保证合同。同时由被告方宇航和葛现后名下房产提供抵押并签订了最高额抵押合同。上述合同签订后，原告依约向第一被告发放了流动资金贷款60万元。合同履行过程中，原告发现第一被告经营管理不善，导致贷款本金以及利息产生逾期。经原告多次催收，第一被告仍未归还借款本息，其余被告也未履行担保责任。 八被告未作答辩。原告提交的证据来源合法，内容真实且与本案直接关联，八被告经本院合法传唤未到庭应诉视为放弃答辩权、质证权，本院依法对原告提交的证据予以确认。 本院经审查认定的事实与原告起诉主张的事实一致。另查明，被告方宇航、葛现后提供抵押的房地产为案涉主债务设定的最高主债权限额为1920300元。另被告已支付利息至2019年3月20日。 本院认为，原告与被告签订的《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》均系当事人的真实意思表示，合法有效，各方当事人均应依约履行。根据《流动资金借款合同》约定，借款人未按合同规定按期支付利息或归还本金，贷款人有权主张借款提前到期，收回部分或全部已发放借款本息并要求借款人承担相关费用。被告雅梦纺织理应及时归还借款，逾期不还是违约行为，应承担相应的民事法律责任。被告中维纺织、方宇航、葛现后、谢卫东、方琴琴、谢天添、吴学英作为连带责任保证人，应对被告雅梦纺织的上述债务在各自最高主债权限额范围内承担连带清偿责任。原告诉请合理、合法，本院予以支持。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十六条、第五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告浦江雅梦纺织有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告金华银行股份有限公司浦江支行借款本金人民币60万元及利息20482.4元（利息已计算至2019年6月27日，此后仍按合同约定计算至实际付清之日止）； 二、原告金华银行股份有限公司浦江支行对被告方宇航、葛现后提供抵押的坐落于浦江县国泰兰山庭院雅园9幢101室的房地产【产权证号：浦房权证浦阳字第××号、浦房权证浦阳字第××号、浦国用（2014）第0767号】折价或者拍卖、变卖所得的款项在最高债权限额1920300元范围内享有优先受偿权； 三、被告浦江中维纺织工艺有限公司、谢卫东、方琴琴、谢天添、吴学英对本判决第一项债务在最高主债权限额125万元范围内承担连带清偿责任； 四、被告方宇航、葛现后对本判决第一项债务在最高主债权限额400万元范围内承担连带清偿责任； 五、被告浦江中维纺织工艺有限公司、方宇航、葛现后、谢卫东、方琴琴、谢天添、吴学英承担连带清偿责任后，有权向被告浦江雅梦纺织有限公司追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5002元（已减半收取），由被告浦江雅梦纺织有限公司、浦江中维纺织工艺有限公司、方宇航、葛现后、谢卫东、方琴琴、谢天添、吴学英共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费10004元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。 审 判 员 张孟有 申请执行时效贰年逾期不予执行 二〇一九年十月八日 法官助理应敏 代书记员 袁海燕
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0825执330号之二申请执行人：李天锁，男，1984年3月23日出生，汉族，个体户，住内蒙古巴彦淖尔市临河区。被执行人：乌力吉德力格尔，男，1985年8月30日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古巴彦淖尔市乌拉特后旗潮格温都尔镇。本院依据已经发生法律效力的乌拉特后旗人民法院(2019)内0825执330号之一裁定书，于2019年05月11日向被执行人乌力吉德力格尔发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人乌力吉德力格尔至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：扣划被执行人乌力吉德力格尔在内蒙古自治区农村信用社联合社6229760590700210064_000000账户内存款人民币112058.00元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  白浩东二〇一九年十月二十一日书记员  安 捷
山东省兰陵县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁1324行审303号 申请人兰陵县综合行政执法局。 住所地：兰陵县金山路中段县不动产局六楼。 法定代表人李勇，局长。 被申请人刘玉吉，男，1957年2月25日出生，汉族，居民，住兰陵县。 申请人兰陵县综合行政执法局向本院提出申请，要求强制执行其于2019年1月18日对被申请人作出的兰陵综执罚决字〔2018〕第499号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人兰陵县综合行政执法局作出的兰陵综执罚决字〔2018〕第499号行政处罚决定书的合法性进行了审查。 经审理查明，申请人以被申请人未经依法批准，擅自占用兰陵县南桥镇小湖子村土地建设住宅的行为违法为由，决定处罚如下：1、责令你退还违法占用的250.2平方米土地；2、限当事人15日内拆除在违法占用的250.2平方米（合0.3753亩）（不符合土地利用总体规划）土地上新建的房屋，恢复土地原状。被申请人在规定的期限内未履行上述行政处罚决定书确定的义务，申请人又依法向被申请人送达了履行行政处罚催告书，被申请人在规定的期限内仍未履行，申请人依法申请本院强制执行行政处罚决定书中的如下内容：1、责令你退还违法占用的250.2平方米土地；2、限当事人15日内拆除在违法占用的250.2平方米（合0.3753亩）（不符合土地利用总体规划）土地上新建的房屋，恢复土地原状。 本院认为，被申请人在法律规定的期间内，既不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行义务，申请人作出的行政处罚决定书已经发生法律效力，申请人向本院申请强制执行符合法律规定，根据《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第一条、第二条、第七条的规定，行政机关向人民法院申请强制执行房屋、建筑物、设施等；国土资源管理部门向人民法院申请强制执行其作出的强制拆除地上建筑物、构筑物和其他设施、责令退还、交还土地等类案件，人民法院可以采用“裁执分离”的执行方式。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 一、对兰陵县综合行政执法局作出的兰陵综执罚决字〔2018〕第499号行政处罚决定书准予强制执行。 二、对上述处罚决定书的第1项、第2项内容，由兰陵县南桥镇人民政府负责组织实施,申请人兰陵县综合行政执法局协助实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  庄向民 人民陪审员  杨 冬 人民陪审员  孙海源 二〇一九年十月十二日 书 记 员  龙 飞
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1102民初4842号原告：衡水惠邦智能化安装工程有限公司，住所地衡水市和平中路升平胡同12号4幢6单元102室。法定代表人：张宇，该公司经理。被告：孙少峰，男，1970年9月20日出生，汉族，住深州市。原告衡水惠邦智能化安装工程有限公司（以下简称惠邦安装公司）与被告孙少峰劳动争议一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告惠邦安装公司、被告孙少峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告惠邦安装公司向本院提出诉讼请求：1.认定原、被告之间非劳动关系；2.驳回区劳仲字[2019]44号劳动人事争议仲裁裁决书；3.判令被告在本次事件中承担相应的责任；4.本案的诉讼费由被告负担。被告孙少峰辩称，原、被告系劳动关系；经劳动部门认定被告系工伤，经劳动能力鉴定被告构成八级伤残，停工留薪期8个月，原告未为被告参保工伤保险，因此原告应按照《工伤保险条例》规定的赔偿项目和标准赔偿被告各项工伤保险待遇。经审理查明，2017年8月20日10时30分，被告受原告的指派，在衡水市工业新区科技谷安装光缆过程中从高空坠落摔伤。被告分别于2017年8月20日至2017年9月27日、2019年2月12日至2019年2月25日期间到衡水市第四人民医院住院治疗，第一次住院期间原告指派案外人王建江对被告进行护理，并支付被告第一次住院的治疗费。2017年9月27日原告与被告达成协议，约定原告承担被告住院期间的全部费用；被告出院后复查费、二次手术费由原告负担；双方按照工伤赔偿标准，经协商一致后由原告赔偿被告；如果工伤赔偿数额协商不一致，依法解决。2018年7月30日衡水市人力资源和社会保障局作出《认定工伤决定书》，认定被告所受伤害为工伤；原告对该《认定工伤决定书》不服，于2018年9月28日向衡水市人民政府提出行政复议申请，2018年11月26日衡水市人民政府作出《行政复议决定书》，维持衡水市人力资源和社会保障局作出的上述《认定工伤决定书》。2019年5月5日，衡水市劳动能力鉴定委员会作出《初次鉴定结论书》，认定被告为八级伤残，停工留薪期为8个月。另查明，原告未为被告缴纳工伤保险，原告与被告协商被告的工资为150元/日，原告已支付完毕。原告的经营范围为：智能化安装工程服务；空调的销售、安装、维修及空调零配件的销售；建筑装饰；通讯终端设备、电脑耗材、五金产品、建筑材料（不含砂石料）、电子产品及服装鞋帽的批发零售；汽车修理及维护；汽车装饰用品销售（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。被告向衡水市桃城区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称桃城区仲裁委员会）申请对其与原告之间的劳动关系及工伤损失进行仲裁，2019年7月30日桃城区仲裁委员会对被告孙少峰的仲裁申请作出如下裁决：1.解除原告与被告之间的劳动关系；2.原告支付被告医疗费18153元、住院伙食补助费1020元、停工留薪期26100元、一次性伤残补助金35887.5元、一次性伤残医疗补助金119388.33元、一次性伤残就业补助金47755.33元、劳动能力鉴定费600元；驳回孙少峰的其他仲裁请求。以上事实有当事人陈述、庭审笔录在卷为据。本院认为，用人单位应参加工伤保险而未参加的，在职工发生工伤时，应由用人单位按照相关法律规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。关于原、被告是否存在劳动关系的问题。被告孙少峰系具备劳动能力的劳动者，原告系具备用工资格的用人单位，原、被告的主体资格符合《中华人民共和国劳动法》中规定的主体资格。被告按照原告的要求、规章制度完成劳动任务，由原告支付劳动报酬，在人身和财产隶属性上符合劳动关系成立的构成要素。事故发生时，被告于原告指定的地点安装光缆，该业务属于原告的业务范畴，因原、被告之间未签订书面的劳动合同，故原告与被告存在事实劳动关系。原告主张被告系其法定代表人张宇自行联系的雇员，原、被告不存在劳动关系的辩称与2017年9月27日原、被告达成的协议内容不符，且原告的法定代表人未有承接安装光缆工程的资质，事故发生时系在安装光缆，故对原告上述辩称，本院不予采纳。被告主张与原告解除劳动关系，原告亦同意，故本院准许解除原告与被告的劳动关系。关于被告的损失的问题。1.医疗费：17333.16元，按照原告提交的第二次住院治疗的发票及检查票据计算；2.住院伙食补助费：1020元（20元/日*51日），原告于统筹地区就医，按照每日20元计算；3.护理费：1417元（109元/日*13日）因第一次住院期间的原告为被告安排人员进行护理，故不再重复支持第一次住院期间的护理费，被告第二次住院时原告未安排相关人员进行护理，故对被告主张的第二次住院期间的护理费予以支持，可参考2018年河北省居民服务业收入标准计算，；4.停工留薪期工资：26100元（150元/日*21.75日*8）；5.一次性伤残补助金：35887.5元（150元/日*21.75日*11），被告为八级伤残，应按其11个月的工资标准计算；6.一次性工伤医疗补助金：119388.33元（71633元/年÷12个月*20个月），按河北省2018年职工月均工资标准计算20个月；7.一次性伤残就业补助金：47755.33元（71633元/年÷12个月*8个月），按河北省2018年职工月均工资标准计算8个月；8.劳动能力鉴定费：600元，系被告为证明己方损失的合理、必要的费用，本院予以支持，以上共计249501.32元。被告未在统筹地区以外的医院就医，故本院不予支持被告主张的交通费。被告主张营养费未有法律依据，本院不予支持。关于原告要求被告在本次事故中负有责任、应由被告自行承担损失的主张，于法无据，本院不予采纳。综上，原告未为被告缴纳工伤保险，故上述费用应由原告支付。依据《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条、第三十七条、第三十八条，《工伤保险条例》第二条、第三十三条、第三十七条、第六十二条第二款，《河北省〈实施工伤保险条例〉实施办法》第二条、第二十六条、第二十八条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定,判决如下：一、解除原告衡水惠邦智能化安装工程有限公司与被告孙少峰的劳动关系；二、原告衡水惠邦智能化安装工程有限公司于本判决生效后十日内支付被告孙少峰医疗费、住院伙食补助费、护理费、停工留薪期工资、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、劳动能力鉴定费等共计249501.32元；三、驳回被告孙少峰的其他仲裁请求；四、驳回原告衡水惠邦智能化安装工程有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告衡水惠邦智能化安装工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满之日起七日内，向衡水市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  卢伟娜二〇一九年十月二十九日书记员  冯雪泉
江苏省无锡市新吴区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0214执1328号无锡盛裕电力燃料有限公司：王军胜：无锡盛裕电力燃料有限公司申请执行王军胜买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计60615元。经本院立案受理，现已强制执行到位6541元，本院扣缴执行费50元，余款6491元本院已于2019年9月19日转付给无锡盛裕电力燃料有限公司，另王军胜自行向无锡盛裕电力燃料有限公司支付45600元，对于尚未执行到位的款项无锡盛裕电力燃料有限公司自愿表示放弃。至此，无锡盛裕电力燃料有限公司向本院申请执行的（2019）苏0214民初1088号民事调解书已全部执行完毕，本院已解除对王军胜所采取的全部执行措施，现已结案。特此通知。二〇一九年十月十九日
浙江省嘉善县人民法院执 行 裁 定 书(2019)浙0421执1914号申请执行人：嘉善闽台盛五金机电有限公司，住所地：浙江省嘉善县魏塘街道环北西路82、84号。委托代理人：周丽琼，浙江卢军律师事务所律师。被执行人：陈建，男，1979年12月25日生，汉族，住浙江省温岭市。申请人执行人嘉善闽台盛五金机电有限公司与被执行人陈建买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0421民初162民事判决书已经发生效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人陈建向本院申请强制执行。本院于2019年8月26日立案执行，执行标的为被执行人陈建支付申请执行人嘉善闽台盛五金机电有限公司货款39221元及逾期付款利息8027元，支付律师费3000元。执行立案后，本院于2019年8月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人履行了部分义务，双方达成了相应的执行和解协议。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈建的存款、不动产、车辆、有价证券等财产进行了查询。未见有相应的财产信息。在执行过程中，双方达成了相应的执行和解协议，由被执行人分期支付执行款项，现被执行人已按和解协议履行了10000元。综上，申请执行人与被执行人达成执行和解协议且履行周期较长，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：本院（2019）浙0421执1914号案件终结执行。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可以根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定，向法院申请恢复原法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐本一二〇一九年十月十八日书记员  倪引芳
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民初15256号 原告：宁波市海曙联优服饰有限公司（统一社会信用代码为91330203MA283YTF4D）。住所地：宁波市海曙区集士港镇丰成村。 法定代表人：王栋益，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：唐家燕，浙江海泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈姝，浙江海泰律师事务所律师。 被告：宁波市艺航进出口有限公司（统一社会信用代码为91330212662064812P）。住所地：宁波市鄞州区首南街道泰康中路500号2002-4室。 法定代表人：杨娜。 被告：李波，女，1973年11月8日出生汉族，住宁波市鄞州区。 被告：郑志龙，男，1962年12月27日出生汉族，住宁波市鄞州区。 本院在审理原告宁波市海曙联优服饰有限公司与被告宁波市艺航进出口有限公司、李波、郑志龙股东损害公司债权人利益责任纠纷一案中，原告于2019年10月30日向本院提出财产保全申请，请求查封被告郑志龙名下价值129858.28元的财产。并已提供担保。 本院经审查认为：原告宁波市海曙联优服饰有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被告郑志龙名下价值129858.28元的财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  邝 荣 二〇一九年十月三十日 代书记员  余晓霞
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0117民初607号原告：吕永柱，男，1964年2月17日出生，汉族，住宁河区。被告：天津米兰之家装饰材料销售有限公司，住所地天津市宁河区芦台镇芦汉路39号。法定代表人：郑楠。被告：晏宗武，男，1966年11月10日出生，汉族，住天津市宁河区。原告吕永柱与被告天津米兰之家装饰材料销售有限公司（以下简称米兰公司）、晏宗武劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕永柱到庭参加诉讼，被告米兰公司法定代表人郑楠经本院合法传唤，未申明理由拒不到庭参加诉讼，被告晏宗武在庭审开始前未经法庭许可无故退庭。本案现已审理终结。吕永柱向本院提出诉讼请求：1.要求二被告给付劳务费9490元；2.诉讼费由被告承担。吕永柱在诉讼过程中明确第一项诉讼请求为要求米兰公司给付劳务费9490元，晏宗武承担连带责任。事实和理由：2018年2月初，被告晏宗武承包被告米兰公司消防管道安装工作，后被告晏宗武雇用原告在被告米兰公司从事此项工作，当时被告晏宗武与原告约定每天工费260元，原告共计干了36.5天，共计应给付原告劳务费9490元。完工后被告晏宗武总是推脱不给劳务费，其称被告米兰公司没有给其结账，故一直未能给付。米兰公司未作答辩。晏宗武未作答辩。吕永柱围绕诉讼请求依法提交如下证据：1.委托书一份，证明晏宗武找吕永柱等人为米兰公司干消防管道工程的情况；2.考勤表两页，证明吕永柱为米兰公司干活施工的考勤情况；3.市场基本信息一份，证明米兰公司工商登记情况。米兰公司未提交证据。晏宗武未提交证据。本案在审理过程中，本院依法对米兰公司招商部的潘有朋进行询问，其陈述：其为米兰公司的经理，是该公司的合伙人之一，该公司的消防管道工程外包给晏宗武等人，具体由哪些人进行施工并不清楚，工程款应结部分都已付给晏宗武了，并且晏宗武还多支取了款项，而工程质量并不合格。经质证，吕永柱对潘有朋陈述的内容有异议，认为潘有朋并不清楚这项工程，负责该工程的是刘卓，吕永柱等人是按照刘卓的要求去施工的。经审核，吕永柱提交的证据不足以证实其与米兰公司及晏宗武之间存在劳务合同关系以及拖欠劳务费的事实，不能实现证明目的，对原告提供的证据，本院不予采纳。本院经审理认定如下事实：吕永柱称2018年2月初晏宗武通过案外人张瑞振找到吕永柱，约定由吕永柱等人负责米兰公司消防管道工程施工，工费每人每天260元，吕永柱共计施工36.5天，应得劳务费9490元。完工后经吕永柱等人多次向晏宗武催要劳务费，晏宗武为案外人张瑞振出具委托书，载明“现有芦台镇米兰装饰城经理刘卓，米兰装饰城消防管道安装工程，晏宗武委托张瑞振同志全权代理一切事物和完工后工程款结算等事，工程款的金额是陆万伍仟元正。计：工人出工250个工，每个工260元，共计：65000元。受托人：张瑞振，委托人：晏宗武，2019.01.18”，后晏宗武一直未能给付。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证实。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，吕永柱提交的“委托书”等证据不足以证明吕永柱与米兰公司及晏宗武之间存在劳务合同关系以及二被告拖欠劳务费的事实，故本院对吕永柱要求二被告给付劳务费的诉讼请求不予支持。二被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证的权利，不影响本院依据查明的事实作出判决,而由此产生的对被告不利的后果，由二被告自行承担。综上所述，吕永柱要求二被告给付劳务费的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告吕永柱的全部诉讼请求。案件受理费50元，由原告吕永柱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  马会丽审 判 员  杨 超人民陪审员  刘 健二〇一九年十月十一日书 记 员  崔 蕊附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，有负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
河北省秦皇岛市海港区人民法院民事裁定书（2019）冀0302民初2929号之一原告:杨某，男，1954年9月1日出生，现住秦皇岛市。委托诉讼代理人：罗某，河北德圣律师事务所律师。被告：李某，女，1957年2月16日出生，现住秦皇岛市。原告杨某与被告李某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年3月1日立案。原告杨某于2019年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨某撤诉。案件受理费25元，由原告杨某负担。审 判 长 谷 奎人民陪审员 田立业人民陪审员 赵文泉 二〇一九年十月十八日书 记 员 王爱萍
河北省平泉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0823执1483号申请执行人：兰凤梅，女，1973年12月10日出生，住平泉市，联系方式。被执行人：刘松林，男，住所地平泉市，联系方式。本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0823民初2914号民事调解书，于2019年7月25日向被执行人刘松林发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘松林在财付通支付科技有限公司085e9858e4d6ae421bceb41fb@wx.tenpay.com账户内存款人民币2446.65元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何玉国二〇一九年十月十二日书记员  董骁骁
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0104执630号 申请执行人兴业银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市桥西区维明南大街1号。 主要负责人：郝超，该分行行长。 被执行人李大波，男，1964年10月19日出生，汉族，住石家庄市平山县。 被执行人秦文君，女，1965年3月28日出生，汉族，住同上。 被执行人李二波，男，1966年3月18日出生，汉族，住同上。 被执行人齐艳茹，女，1965年6月10日出生，汉族，住同上。 被执行人李红梅，女，1969年7月8日出生，汉族，住同上。 被执行人郄为红，男，1970年8月4日出生，汉族，住石家庄市平山县。 被执行人平山兴山商厦有限责任公司，住所地平山县柏坡东路。 法定代表人：李大波，该公司执行董事。 申请执行人兴业银行股份有限公司石家庄分行与被执行人李大波、李二波、秦文君、齐艳茹、李红梅、郄为红、平山县兴山商厦有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）冀0104民初3306号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的期限履行义务。申请执行人申请执行，本案现已依法受理，进入执行程序,执行标的980.03757万元及利息。 在执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，后经过两次以上网络查询和传统查询未调查到被执行人名下有银行存款、证券、车辆、住房公积金、金融理财产品、收益类保险等可供执行的财产。我院到石家庄市房产交易中心查询，被执行人名下有房产登记信息已查封，暂不具备处置条件。经约谈并告知申请执行人本案执行情况后，申请执行人不能提供被执行人的财产线索及准确地址，认可本院对被执行人财产查询的结果，同意终结本次执行程序。本次执行到位金额为0元。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，被执行人应当依法履行。本院已依法对被执行人发布限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。法院依职权开展执行工作，依法进行调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结石家庄市桥西区人民法院作出的（2017）冀0104民初3306号民事判决书本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向 本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效，如不服本裁定可在收到执行裁定书之日起十五日内向本院提出执行异议。 执行员 韩战平执行员吴建洲 执行员 张   延   炜 二〇一九年十月三十一日 书记员 王   巧   丽
浙江省江山市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0881刑初279号 公诉机关浙江省江山市人民检察院。 被告人郑慧波，绰号“傻波”，男，1991年11月14日出生于浙江省江山市，汉族，初中文化，住江山市。2012年12月11日因盗窃罪被江山市人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月；2013年12月4日因吸毒被江山市公安局行政拘留十二日；2015年8月20日因吸毒被江山市公安局行政拘留十二日，同年8月28日被江山市公安局责令社区戒毒三年;2016年3月22日被江山市公安局决定强制隔离戒毒；2019年5月23日因吸毒被江山市公安局处行政拘留九日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年2月27日被刑事拘留，同年3月29日被逮捕。现羁押于江山市看守所。 被告人王飞荣，绰号“老虎”，男，1990年3月1日出生于浙江省江山市，汉族，高中文化，住江山市。2011年12月9日因非法携带管制器具进入公共场所被江山市公安局行政拘留十日；2019年2月27日因吸毒、容留他人吸毒被江山市公安局行政拘留十六日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年3月15日被取保候审，同年7月17日被本院决定逮捕。现羁押于江山市看守所。 指定辩护人周辉，浙江开岚律师事务所律师。 江山市人民检察院以江检公诉刑诉（2019）239号起诉书指控被告人郑慧波、王飞荣犯贩卖毒品罪，于2019年7月15日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法组成合议庭，于同年10月14日公开开庭审理了本案。江山市人民检察院指派检察员毛卓献出庭支持公诉。被告人郑慧波、被告人王飞荣及其辩护人周辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：徐某（另案处理）系吸毒人员，但没有购买冰毒（甲基苯丙胺）的渠道，遂联系同是吸毒人员的被告人郑慧波问能否购买到冰毒，郑慧波表示可以帮助购买，徐某默认郑慧波以截留冰毒方式作为报酬，2018年11月期间，郑慧波伙同被告人王飞荣等人帮助购买冰毒2次三个，共1.6克左右，郑慧波从中截留冰毒0.8克左右。具体如下： 1、2018年11月14日，徐某通过支付宝分两次转账给郑慧波2000元（1200元用于购买冰毒，800元钱用于路途开销及住宿）。郑慧波联系上江西上饶的“老五”（身份不详，在逃）购买冰毒后，便和王飞荣、管某（另案刑拘在逃）一起开车前往，和“老五”见面并支付1200元钱后，“老五”带郑慧波、王飞荣等人到江西省上饶市区，“老五”独自前往购买来两个冰毒（重1克左右，两袋装），回到车上后，将冰毒交给郑慧波。后郑慧波、王飞荣等人开车回到江某，在江山市喇叭山路口处将其中一袋冰毒交给徐某，另外一袋冰毒留下，用于和王飞荣、毛某（另案处理）一起吸食。 2、2018年11月26日，徐某通过支付宝转账给郑慧波1500元（800元用于购买冰毒，700元用于来回的开销）。因郑慧波联系不上江西上饶的“老五”，便让王飞荣联系其他购买渠道，王飞荣遂联系江西乐某的方兵兵（刑拘在逃）购买冰毒。同年11月27日下午，王飞荣开车带郑慧波到江西乐平，以800元的价格购买了1个冰毒（重0.6克左右，1袋装）。拿到冰毒后，三人即在车上吸食了购买来的部分冰毒。后郑慧波和王飞荣回到江某，期间，郑慧波从购买来的冰毒中倒出一半用于其和王飞荣吸食，剩余冰毒在江某市国际大酒店边上交给徐某。 2019年2月26日，郑慧波、王飞荣到公安机关投案自首。 为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读和出示了书证、证人证言、辨认笔录及照片、被告人的供述和辩解等证据，认为被告人郑慧波、王飞荣的行为已构成贩卖毒品罪，二人均系自首，提请依法判处。 被告人郑慧波对指控无异议。 被告人王飞荣对指控无异议。其辩护人的意见是：1.对指控的事实和罪名无异议；2.王飞荣贩卖毒品的数量应当减去自己吸食部分，故本案贩卖毒品克数是0.8克；3.王飞荣系自首、初犯偶犯，建议对王飞荣从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明：2018年11月期间，被告人郑慧波伙同被告人王飞荣2次贩卖甲基苯丙胺（冰毒）约1.6克给徐某。具体如下： 1.2018年11月14日，郑慧波收到徐某通过支付宝转账的2000元毒资后，联系江西上饶的“老五”（身份不详）购买冰毒。后郑慧波和王飞荣、管某（刑拘在逃）一起开车前往上饶，以每个冰毒600元的价格到“老五”处购买了2个冰毒（重约1克、两袋装）共1200元。后郑慧波、王飞荣等人开车回到江某，在江山市喇叭山路口处将其中一袋冰毒交给徐某，另外一袋冰毒（约0.5克）留下用于和王飞荣、毛某（另案处理）一起吸食。 2.2018年11月26日，郑慧波收到徐某通过支付宝转账的1500元毒资后，让王飞荣联系购买冰毒，王飞荣遂联系江西乐某的方兵兵（刑拘在逃）。同年11月27日下午，郑慧波、王飞荣开车前往乐某，以每个冰毒400元的价格购买了2个冰毒（重约0.6克、1袋装）。后郑慧波和王飞荣开车回到江某，郑慧波将该次购得的冰毒中倒出一半（约0.3克）用于和王飞荣吸食，剩余冰毒在江某市国际大酒店边上交给徐某。 2019年2月26日，郑慧波、王飞荣到公安机关投案自首。 上述事实，有公诉机关提交并经庭审举证、质证，本院确认的下列证据予以证实：1.受案登记表、立案决定书，抓获经过，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片，接受证据清单、银行交易记录、支付宝交易记录、微信账单照片，前科查询记录、行政处罚决定书、户籍证明等；2.证人徐某、严某、毛某、邵某的证言、辨认笔录及照片；3.被告人郑慧波、王飞荣的供述与辩解。 本院认为，被告人郑慧波、王飞荣明知甲基苯丙胺系毒品而进行贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪，且系共同犯罪。公诉机关的指控成立。郑慧波、王飞荣犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。辨认人与本院认定相一致的辩护意见，予以采纳，其他意见与事实和法律不符，不予采纳。综合本案被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，对王飞荣不宜适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十五条、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人郑慧波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2019年2月27日起至2019年12月26日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。） 二、被告人王飞荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2019年7月17日起至2020年1月16日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。） 三、随案移送的作案工具：OPPO手机一部，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王行云 人民陪审员  周开才 人民陪审员  徐樟根 二〇一九年十月十四日 书 记 员  陈 怡
山东省兰陵县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁1324行审298号 申请人兰陵县综合行政执法局。 住所地：兰陵县金山路中段县不动产局六楼。 法定代表人李勇，局长。 被申请人付印平，男，1965年11月4日出生，汉族，居民，住兰陵县。 申请人兰陵县综合行政执法局向本院提出申请，要求强制执行其于2019年1月15日对被申请人作出的兰陵综执罚决字〔2019〕第MS002号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人兰陵县综合行政执法局作出的兰陵综执罚决字〔2019〕第MS002号行政处罚决定书的合法性进行了审查。 经审理查明，申请人以被申请人未经依法批准，擅自占用兰陵县磨山镇西石良村1994.4平方米土地建设污水处理池和钢结构大棚的行为违法为由，决定处罚如下：1、责令退还违法占用的2.9916亩土地；2、限期15日内拆除在违法占用的1678.4平方米（合2.5176亩）土地上新建的建筑物和其他设施；没收在违法占用的316平方米（合0.474亩）土地上建设的建筑物和其他设施；3、对违法占用的1322.6平方米水浇地（一般耕地）。和316平方米水浇地（符合规划）处以每平方米25元罚款，计40965元；对违法占用的355.8平方米的基本农田处以每平方米30元罚款，计10674元，共计罚款人民币51639元（大写：伍万壹仟陆佰叁拾玖元整）。被申请人在规定的期限内仅履行了罚款义务，未履行上述行政处罚决定书确定的其他义务，申请人又依法向被申请人送达了履行行政处罚催告书，被申请人在规定的期限内仍未履行，申请人依法申请本院强制执行行政处罚决定书中的如下内容：1、责令退还违法占用的2.9916亩土地；2、限期15日内拆除在违法占用的1678.4平方米（合2.5176亩）土地上新建的建筑物和其他设施。 本院认为，被申请人在法律规定的期间内，既不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行义务，申请人作出的行政处罚决定书已经发生法律效力，申请人向本院申请强制执行符合法律规定，根据《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第一条、第二条、第七条的规定，行政机关向人民法院申请强制执行房屋、建筑物、设施等；国土资源管理部门向人民法院申请强制执行其作出的强制拆除地上建筑物、构筑物和其他设施、责令退还、交还土地等类案件，人民法院可以采用“裁执分离”的执行方式。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 一、对兰陵县综合行政执法局作出的兰陵综执罚决字〔2019〕第MS002号行政处罚决定书准予强制执行。 二、对上述处罚决定书的第1项、第2项内容，由兰陵县磨山镇人民政府负责组织实施,申请人兰陵县综合行政执法局协助实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  庄向民 人民陪审员  远里鹏 人民陪审员  杨 冬 二〇一九年十月九日 书 记 员  龙 飞
浙江省海盐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0424民初4150号 原告：彭爱国，男，1964年6月9日出生，汉族，住福建省周宁县。 被告：嘉兴中岳热处理科技有限公司。住所地：浙江省嘉兴市海盐县西塘桥街道王庄村。 法定代表人：窦贤兵。 原告彭爱国与被告嘉兴中岳热处理科技有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。原告于2019年10月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告彭爱国撤诉。 案件受理费2450元，减半收取计1225元，由原告彭爱国负担。 （此页无正文） 审判员  郑连平 二〇一九年十月十一日 书记员  沈垲云
江西省宜丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0924执恢58号 申请执行人：宜春市宏泰织带有限公司，住所地：宜春市宜丰县工业大道32号，统一社会信用代码：91360924MA35T9LDXD。 法定代表人：潘海波，该公司经理。 委托诉讼代理人：熊许兴，江西崇文律师事务所律师，特别授权。 被执行人：武汉天科捷诚包装材料有限公司，住所地：湖北省武汉市东西湖区团结路633号，统一社会信用代码：91420104347295733E。 法定代表人：王莉，该公司经理。 被执行人：王新峰，男，1971年12月20日出生，汉族，武汉天科捷诚包装材料有限公司销售经理，住安微省宿州市萧县，特别授权。 本院在执行申请执行人宜春市宏泰织带有限公司与被执行人王新峰、武汉天科捷诚包装材料有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结宜丰县人民法院（2017）赣0924民初1068号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 卢 伟 二〇一九年十月三十一日 书记员 曹子晨
浙江省嘉善县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0421行审115号 申请执行人嘉善县卫生健康局，住所地浙江省嘉善县罗星街道体育南路988号。 法定代表人何镇，该局局长。 委托代理人张华、洪超全，该局工作人员。 被执行人张金峰，男,汉族，1986年9月29日生，住安徽省太和县。 申请执行人嘉善县卫生健康局(原嘉善县卫生和计划生育局)向本院申请强制执行其于2018年10月29日作出的善卫医罚[2018]020号行政处罚决定中的第二项罚款10000元及加处罚款10000元。本院受理后,依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人嘉善县卫生健康局作出的善卫医罚[2018]020号行政处罚决定，认定被执行人在未取得《医疗机构执业许可证》的情况下，自2018年5月23日至2018年6月4日租用嘉善县魏塘街道西项村上南浜82号底楼东侧出租屋擅自开展诊疗活动。现场查获一次性输液器4付、体温计1支、地塞米松磷酸钠注射液盒等药品器械。被执行人未向就诊人李昌平收取诊疗费，经核实，执行人在开展诊疗活动期间没有收费凭据，故非法所得无法认定。被执行人在2017年6月27日曾因未取得《医疗机构执业许可证》擅自开展诊疗活动被申请执行人实施过没收药品器械、罚款等行政处罚。 申请执行人认为，被执行人的上述行为违反了《医疗机构管理条例》第二十四条的规定，已构成违法。根据《医疗机构管理条例》第四十四条、《医疗机构管理条例实施细则》第七十七条第（一）项的规定，决定对被执行人：1、没收现场查获的药品、器械；2、罚款人民币10000元的行政处罚。同时责令立即停止执业活动。罚款于收到本决定书之日起15日内缴纳，逾期不缴纳罚款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项的规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人告知当事人有申请行政复议、提起行政诉讼的权利及途径。 因无法直接送达、邮寄送达，申请执行人嘉善县卫生健康局于2018年11月19日向被执行人公告送达行政处罚决定书。被执行人在法定期间不提起行政诉讼和申请行政复议，对行政处罚决定中的第二项未履行。申请执行人于2019年7月29日向被执行人公告送达履行行政处罚决定催告书，责令其于收到催告书之日起十日内缴纳罚款10000元和加处罚款10000元，被执行人仍未履行，申请人遂向本院申请强制执行。 本院认为,申请执行人作出的行政处罚，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自觉履行，故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、第五十八条的规定，裁定如下： 对申请执行人嘉善县卫生健康局于2018年10月29日作出的善卫医罚[2018]020号行政处罚决定中的第二项中罚款人民币10000元及加处罚款10000元，准予强制执行。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审 判 长  江万景 审 判 员  胡锦明 人民陪审员  朱伯庭 二〇一九年十月二十八日 书 记 员  张 韬
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0103民初3113号原告：中信银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市。负责人：胡宝安，该分行行长。委托诉讼代理人：韩剑锋，陕西润海律师事务所律师。被告：王小伟，男，1979年1月25日出生，汉族，住陕西省XX城县。被告：蒋秋茹，女，1979年10月10日出生，汉族，住陕西省渭南市XX城县。被告：高陵光明房地产开发有限责任公司，住所地：西安市高陵区。法定代表人：李志明，该公司董事长。委托诉讼代理人：李薇，女，该公司员工，住该公司。本院在审理原告中信银行股份有限公司西安分行诉被告王小伟、蒋秋茹及高陵光明房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，原告中信银行股份有限公司西安分行于2019年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中信银行股份有限公司西安分行的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告中信银行股份有限公司西安分行撤回起诉。诉讼费4201元，减半收取2100.5元，由原告中信银行股份有限公司西安分行负担(原告已预交)。                        （此页无正文）          审  判  长     李    冉审  判  员     李 新 元审  判  员     李 静 宇 二〇一九年十月十四日     书  记  员     田 佳 巾
河北省秦皇岛市山海关区人民法院执行裁定书（2019）冀0303执1079号申请执行人：中国工商银行股份有限公司秦皇岛山海关支行。主要负责人：孟某，职务，行长。被执行人：史某，男，1961年4月25日出生，住秦皇岛市。中国工商银行股份有限公司秦皇岛山海关支行与史某借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）冀0303民初757号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年3月26日申请执行，要求被执行人史某履行生效判决书所确定的义务。本院于2019年3月26日依法立案执行。执行过程中，本院以邮寄送达的方式依法向被执行人史某送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险告知书、廉政监督卡、司法公开告知书、司法公开通知书、传票等相关法律文书。依法通过全国网络查控系统和传统线下查控对被执行人史某名下银行存款、交通工具、工商登记、股权证券、不动产、收益性保险、住房公积金、金融理财等财产进行调查。依法冻结了被执行人史某名下的银行帐户，依法对被执行人史某采取了限制高消费的措施。经本院穷尽执行措施后被执行人史某仍无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人由可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 赵晓明 二〇一九年十月二十一日书记员 赵晟博
河北省香河县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1024民初2137号原告：南京苏宁易付宝网络科技有限公司，住所地南京市玄武区玄武大道699-19号5幢。法定代表人：尚姬娟，该公司总经理。委托代理人：徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被告：李帅，女，1985年11月16日出生，汉族，职业，住河北省廊坊市香河县。原告南京苏宁易付宝网络科技有限公司（以下简称易付宝公司）与被告李帅不当得利纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月4日公开开庭进行了审理。原告易付宝公司的委托代理人徐增杯到庭参加诉讼，被告李帅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告易付宝公司向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告退款30012.53元及资金占用使用费（以金额30012.53元为基数，资金占用年利率6%，自2018年9月12日至上述款项实际清偿之日止）；二、被告赔偿原告律师费2400元；三、本案的诉讼费用及其他费用由被告承担。事实和理由：2014年10月30日，被告在原告的易付宝网络金融支付平台成功注册为易付宝用户，获得户头号0000000000081101837，易付宝账户名135××××7521。2018年8月31日，被告通过高级实名认证。后被告通过易付宝金融平台开通“零钱宝”金融理财服务。同时签订《零钱宝服务协议》，协议约定由南京市玄武区人民法院管辖。2018年9月10日，被告通过易付宝金融平台发起提现申请，请求单号1120180000036001634，申请提现金额30012.53元。2018年9月12日，因系统故障导致原告向被告卡号为62×××54中国银行卡重复转账两笔金额为30012.53元，原告多转账一笔金额30012.53元。系统故障当日，原告即刻与被告多次通过短信和电话进行沟通，但被告均拒不归还。综上，原告为维护自身合法权益，本着公平交易诚信原则。依据《民法总则》、《合同法》及相关法律规定，向贵院起诉要求被告返还退款。被告李帅未答辩。经审理，本院认定事实如下：2014年10月30日，被告在原告的易付宝网络金融支付平台成功注册为易付宝用户，获得户头号0000000000081101837，易付宝账户名135××××7521。2018年8月31日，被告通过高级实名认证。2018年9月10日，被告通过易付宝金融平台发起提现申请，请求单号1120180000036001634，申请提现金额30012.53元。2018年9月12日，原告误向被告卡号为62×××54中国银行卡重复转账两笔金额分别为30012.53元的款项。上述事实有原告当庭陈述，原告提交的易付宝账户注册信息、实名认证信息、零钱宝使用名细、中国建设银行客户专用回单等证据在卷佐证。本院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，被告向原告申请提现金额为30012.53元，而原告误向被告账户内重复转账两笔金额分别为30012.53元的款项。被告取得多转给其的30012.53元没有任何法律上的合理根据，构成不当得利，故对原告请求被告返还不当得利款30012.53元的诉讼请求本院予以支持。原告另主张自2018年9月12日至付清之日按年利率6%计算的相应利息。经审查，关于利息部分，因原告提交的证据不足以证明其在诉至本院之前向被告主张权利的具体情况，故利息损失应自本案起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算为宜。原告关于律师费2400元的主张无事实和法律依据，本院不予支持。被告李帅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李帅于本判决生效之日起三日内向原告南京苏宁易付宝网络科技有限公司返还不当得利款30012.53元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取610元，诉讼保全费420元，共计1030元，由被告李帅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 长  李洪利人民陪审员  高景春人民陪审员  王 现二〇一九年十月十一日书 记 员  钳伯轩
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1302执2404号 申请人：张某,女,20150122出生,3岁,汉族,住宿州市埇桥区。 被执行人：张磊,男,19880413出生,31岁,汉族,住宿州市埇桥区。 本院在执行申请执行人张某与被执行人张磊抚养费纠纷一案中，依法对被执行人张磊名下存款、公积金、车辆、不动产、工商、有价值证券等财产进行了查控，暂未发现被执行人张磊有其他可供执行的财产。权利人应受偿37785.48元及相关费用，未受偿37785.48元。经合议庭合议，本案终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省宿州市埇桥区人民法院民事判决(调解)书本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张西勇 人民陪审员  陈凤仙 人民陪审员  苗文辉 二〇一九年十月二十日 书 记 员  徐 克
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初5229号之一原告：陈德胜，男，汉族，1962年12月31日生，住商丘市。委托诉讼代理人：杨德峰，河南向东律师事务所律师。被告：商丘市梁园区房地产管理局，住所地：商丘市梁园区果园路66号，统一社会信用代码：12411402005842274M。法定代表人：王振宇，职务：局长。被告：商丘市金桂苑置业有限公司，住所地：商丘市梁园区青年路与凯旋路交叉口东200米路北，统一社会信用代码：914114003494317861。法定代表人：乔红军，该公司总经理。委托诉讼代理人：马宗瑞、张亚飞，北京大成（郑州）律师事务所律师。上列当事人房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，原告于2019年5月10日诉至本院。在审理中，因原告没有预缴本案诉讼费，在立案后七日内仍没有缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告陈德胜撤诉处理。审判长 黄 玲审判员 陈志强审判员 苏 君二〇一九年十月十三日书记员 任梦娜
山东省兰陵县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁1324行审296号 申请人兰陵县综合行政执法局。 住所地：兰陵县金山路中段县不动产局六楼。 法定代表人李勇，局长。 被申请人宋红岩，男，1987年6月25日出生，汉族，居民，住兰陵县。 申请人兰陵县综合行政执法局向本院提出申请，要求强制执行其于2019年1月26日对被申请人作出的兰陵综执罚决字〔2018〕第NQ006号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人兰陵县综合行政执法局作出的兰陵综执罚决字〔2018〕第NQ006号行政处罚决定书的合法性进行了审查。 经审理查明，申请人以被申请人未经依法批准，擅自占用南桥镇宋庄村土地建设住宅的行为违法为由，决定处罚如下：1、责令你退还违法占用的112.3平方米土地；2、限当事人在15日内拆除违法占用的112.3平方米（合0.1684亩）（不符合土地利用总体规划）土地上新建的建筑物和其他设施，恢复原状。3、对当事人非法占用土地112.3平方米水浇地建住宅的违法行为处以每平方米25元人民币的罚款，计2807.5元人民币（大写：贰仟捌佰零柒元伍角整）。被申请人未履行上述行政处罚决定书确定的义务，申请人又依法向被申请人送达了履行行政处罚催告书，被申请人在规定的期限内仍未履行，申请人依法申请本院强制执行行政处罚决定书中的如下内容：1、责令你退还违法占用的112.3平方米土地；2、限当事人在15日内拆除违法占用的112.3平方米（合0.1684亩）（不符合土地利用总体规划）土地上新建的建筑物和其他设施，恢复原状。3、对当事人非法占用土地112.3平方米水浇地建住宅的违法行为处以每平方米25元人民币的罚款，计2807.5元人民币（大写：贰仟捌佰零柒元伍角整）。 本院认为，被申请人在法律规定的期间内，既不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行义务，申请人作出的行政处罚决定书已经发生法律效力，申请人向本院申请强制执行符合法律规定，根据《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第一条、第二条、第七条的规定，行政机关向人民法院申请强制执行房屋、建筑物、设施等；国土资源管理部门向人民法院申请强制执行其作出的强制拆除地上建筑物、构筑物和其他设施、责令退还、交还土地等类案件，人民法院可以采用“裁执分离”的执行方式。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 一、对兰陵县综合行政执法局作出的兰陵综执罚决字〔2018〕第NQ006号号行政处罚决定书准予强制执行。 二、对上述处罚决定书的第1项、第2项内容，由兰陵县南桥镇人民政府负责组织实施,申请人兰陵县综合行政执法局协助实施。 三、对上述行政处罚决定书的第3项内容，由本院负责执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  庄向民 人民陪审员  远里鹏 人民陪审员  吴继波 二〇一九年十月九日 书 记 员  龙 飞
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1302执2409号 申请人：袁苏州,男,19791027出生,36岁,汉族,住住址同上。 被执行人：陈秀丽,女,19780126出生,37岁,汉族,住宿州市祁县。 本院在执行申请执行人袁苏州与被执行人陈秀丽抚养费一案中，依法对被执行人陈秀丽名下存款、公积金、车辆、不动产、工商、有价值证券等财产进行了查控，暂未发现被执行人陈秀丽有其他可供执行的财产。权利人应受偿12300元及相关费用，未受偿12300元。经合议庭合议，本案终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省宿州市埇桥区人民法院民事判决(调解)书本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张西勇 人民陪审员  陈凤仙 人民陪审员  苗文辉 二〇一九年十月二十日 书 记 员  徐 克
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1702执恢258号之三申请执行人：张洪军，男，1962年2月3日出生，汉族，户籍地菏泽市牡丹区，现住址同上。申请执行人：冯尚文，男，1964年2月21日出生，汉族，户籍地菏泽市牡丹区，现住址同上。被执行人：周广浩，男，1965年3月4日出生，汉族，户籍地菏泽市牡丹区，现住址同上。被执行人：庄银仓，男，1963年6月13日出生，汉族，户籍地山东省曹县，现住址同上。申请执行人张洪军、冯尚文与被执行人周广浩、庄银仓民间借贷纠纷一案，山东省菏泽市牡丹区人民法院（2016）鲁1702民初2745号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，现查明被执行人庄银仓、周广浩有位于山东省菏泽市曹县庄寨镇由曹县温泉置业发展有限公司开发的天源温泉康城小区西面16套商铺（西18、西19、西20、西21、西22、西23、西25、西26、西27、西28、西29、西30、西31、西32、西34商铺）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于人民法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、继续查封被执行人庄银仓、周广浩所有的位于山东省菏泽市曹县庄寨镇由曹县温泉置业发展有限公司开发的天源温泉康城小区西面16套商铺（西18、西19、西20、西21、西22、西23、西25、西26、西27、西28、西29、西30、西31、西32、西34商铺）。在查封期间内，被执行人庄银仓、周广浩不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。二、查封期限为三年（自二O一九年十月十八日至二O二二年十月十七日止）。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  彭亚二〇一九年十月十八日书记员  李军