wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执异57号 案外人：温州日都阀门有限公司，住所地温州市龙湾区永兴街道永强大道2199号，组织机构代码：91330303579339870J。 法定代表人：朱道来。 申请执行人：中国建设银行股份有限公司温州龙湾支行，住所地温州市龙湾区永中街道明珠城101-1、101-2、101-3、201-1号，组织机构代码：704334260。 法定代表人：李曙锋。 委托代理人：李佳颖、余海燕，浙江时代商务律师事务所律师。 被执行人：温州市一品彩印包装有限公司，住所地温州市龙湾区永兴康一工业区，组织机构代码：25449582-4。 法定代表人：王文禹。 案外人温州日都阀门有限公司申请的执行异议一案，本院于2019年9月23日立案并依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 案外人温州日都阀门有限公司称，案外人与被执行人于2011年7月15日达成租赁合同，被执行人温州市一品彩印包装有限公司依法将坐落于龙湾区永兴街道永强大道2199号的厂房租赁给案外人，租赁期限为十年，从2011年7月20日起至2021年7月19日为止，合同签订后案外人将租金102万付至被执行人指定的王国荣账户，事后陆续支付租金。现被执行人的厂房将面临拍卖并将中止供电，根据“买卖不破租赁原则”，租赁物在租赁期间发生所有权变动的，不影响租赁合同的效力，也即法院对被执行人财产进行查封拍卖时应保留承租人合法享有的继续承租权至合同有效期内即2021年7月9日。据此，依照相关法律规定特向法院提出执行异议，请求：保护案外人对登记在被执行人温州市一品彩印包装有限公司名下坐落于龙湾区永强大道2199号厂房【权证号：温国用（2008）第2-64758号，以下简称涉案不动产】享有的租赁权（租赁期限：从2011年7月20日起至2021年7月19日为止）。 为证明自己主张的事实，案外人向本院提交如下证据：证据1、营业执照复印件；证据2、租赁协议书原件（落款时间为2011年7月15日）；证据3、转账金额为102万元的银行进账单复印件；证据4、收款收据及领款凭证原件。 申请执行人辩称，1、案外人与被执行人之间不存在真实合法有效的租赁关系，理由如下：（1）合同中涉及的租赁物并非本案的涉案不动产；（2）租赁合同未在相关部门备案登记；（3）租金一成不变及租金偏低不符合交易习惯；（4）一次性支付102万元的租金不符合交易习惯。2、案外人提供的证据不足以证明案外人已支付租金的事实，理由如下：（1）收款收据的落款时间为2011年7月28日，而汇款时间为2011年8月1日，这不符合常理；（2）收款收据及领款凭证记载的内容与租赁合同约定不一致；（3）银行进账单对102万元的用途未注明系租金；（4）案外人主张另外每年支付10万元租金没有其他证据相印证；（5）收款收据及领款凭证有造假嫌疑。3、案外人未提交证据证明占用涉案不动产的开始时间。综上，请求法院驳回案外人的异议请求。 申请执行人未提交证据。 在审查过程中，本院依法对温州市一品彩印包装有限公司的股东王国荣及法定代表人王国荣和案外人进行谈话，王国荣称：1、证据2（租赁协议书）签订的时间在涉案不动产设定抵押之后；2、案外人开始占用涉案不动产的具体时间记不清楚了。王文禹称：1、证据2（租赁协议书）签订的具体时间记不清楚了；2、落款时间为2011年7月28日收款收据系2019年正月出具的；3、案外人开始占用涉案不动产的具体时间记不清楚了。案外人称：1、证据2（租赁协议书）签订的时间倒签；2、证据4中的落款时间为2011年7月28日、2015年7月28日、2016年7月30日的收款收据均是后补。因案外人提供的部分证据存在虚假情形规避本院执行，故本院依法作出对其罚款10万元的罚款决定，并不准许其撤回执行异议申请。 本院审查查明，申请人中国建设银行股份有限公司温州龙湾支行于2013年10月28日向本院申请实现担保物权申请，本院于2013年11月22日作出（2013）温龙开商特字第91号，裁定如下：对被申请人温州市一品彩印包装有限公司提供抵押且登记在温州市一品彩印包装有限公司名下的坐落于温州市龙湾区永中街道永兴永强大道2199号的房产和土地使用权【房产证号：温房权证瓯海区字第××号；土地证号：温国用（2008）第2-64758号】准予采取拍卖、变卖等方式依法变价。申请人中国建设银行股份有限公司温州龙湾支行对变价后所得款项就编号为XC62873112302012020《人民币流动资金贷款合同》的所有债务在最高额人民币530万元范围内优先受偿。上述裁定生效后，申请执行人向本院申请强制执行，执行案号为（2014）温龙执民字第93号。 另查明，涉案不动产现登记在被执行人温州市一品彩印包装有限公司名下。被执行人温州市一品彩印包装有限公司已经于2011年9月15日将涉案不动产设定抵押（抵押权人为申请执行人）。本院作出（2014）温龙执民字第93号执行裁定于2014年1月15日对涉案不动产进行查封；于2018年9月26日对涉案不动产进行再次查封。 再查明，案外人于2011年8月1日通过银行转账102万元给被执行人的股东王国荣，该款注明为购设备预付款。 证明以上事实的有如下证据予以证明：证据3、证据6、（2013）温龙开商特字第91号民事裁定书；证件7、温州不动产登记信息查询记录；证据7、（2014）温龙执民字第93号执行裁定书及送达回证；证据8、案外人、王国荣、王文禹的谈话笔录。 本院认为，本案的争议焦点在于案外人享有的租赁权能否对抗申请执行人享有的抵押权？租赁权是基于租赁合同产生的对租赁物占有、使用和收益的权利，租赁权要取得对抗抵押权人和申请查封的债权人的效力，应同时满足三个要件：1、租赁合同真实；2、租赁合同签订于被执行房屋设定抵押或被法院查封前；3、案外人须在抵押、查封前占有并至今占有案涉房屋，且为依据租赁合同的合法占有、直接占有。1、关于合同是否真实性？本案中，案外人自认银行汇款102万元系借款且该102万元未转入被执行人的账户，另外案外人提供的已支付租金的证据存在后补情形，故本院对案外人与被执行人签订的租赁合同的真实性不予以确认；2、租赁合同是否签订于被执行房屋设定抵押或被法院查封前？本案中，案外人自认证据2签订的时间倒签，且与王国荣的陈述矛盾，故本院对案外人主张证据2于2011年7月15日形成的事实不予采信；3、关于案外人是否在抵押、查封前占有并至今占有案涉房屋，且为依据租赁合同的合法占有、直接占有涉案财产？案外人提供的证据不足以证明案外人实际占用涉案不动产的时间且其提供的证据存在虚假情形，故本院对案外人主张其在抵押、查封前占有并至今占有案涉房屋且为依据租赁合同的合法占有、直接占有涉案财产的事实不予采信。综上，案外人享有的租赁权不能对抗申请执行人享有的抵押权，申请执行人享有的抵押权应受法律保护，本院对涉案不动产进行查封、处置并无不当，对案外人的异议请求依法予以驳回。若案外人遭受损失，可向相关当事人主张，应另案处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 驳回案外人温州日都阀门有限公司的异议请求。 审判长 朱黎明审判员方宏斌审判员李晓中 二〇一九年十月二十一日 书记员 王      炯      达
湖北省孝感市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂09刑更632号罪犯周大雄，男，1982年5月10日出生于湖北省武汉市新洲区，汉族，初中文化程度，现在湖北省孝感监狱服刑。湖北省武汉市汉阳区人民法院于2014年8月20日作出(2014)鄂汉阳刑初字第00313号刑事判决，认定被告人周大雄犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。刑期自2013年11月18日起至2021年11月17日止。判决发生法律效力后，于2014年9月29日交付执行。刑罚执行期间，本院于2016年10月26日裁定减去有期徒刑六个月；于2018年5月19日裁定减去有期徒刑九个月。刑期至2020年8月17日止。执行机关湖北省孝感监狱于2019年10月9日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯周大雄减刑的建议书等材料依法进行了公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省孝感监狱提出，罪犯周大雄在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成劳动任务。建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯周大雄在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬。减刑间隔期已过一年。认定的依据有：湖北省孝感监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见等。本院认为，罪犯周大雄在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯周大雄的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期自2013年11月18日起至2019年12月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭建新审判员  汪育华审判员  王 华二〇一九年十月二十五日书记员  廖 欢
河南省开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0202执恢320号之一申请执行人：中原银行股份有限公司开封分行，住所地河南省开封市大梁路西段246号。被执行人：尉氏县永发农贸有限公司，住所地尉氏县小陈乡小陈村。法定代表人：靳二涛。被执行人：刘雪换，女，1973年6月29日出生，汉族，住河南省尉氏县。本院在执行中原银行股份有限公司开封分行与尉氏县永发农贸有限公司、刘雪换借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）豫0202民初1175号民事判决书已经生效,本院对被执行人办理银行贷款时抵押的位于尉氏县城关镇人民路中段香江商厦（房产证编号为尉氏县房权证城关镇字第××号）房产进行查封，并对相关房产予以调查核实，并责令被执行人履行判决如下：一、被告尉氏县永发农贸有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中原银行股份有限公司开封分行编号为中原银（开封尉氏）流贷字2016第000052号《人民币流动资金贷款合同》项下的利息57201.78元（含罚息、复利），及自2018年3月21日起按贷款合同约定计付复利直至还清之日止。二、被告尉氏县永发农贸有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中原银行股份有限公司开封分行编号为中原银（开封）流贷字2017第030069号《人民币借款展期合同》项下借款本息合计16172547.227元，其中本金1500万元以及截至2018年5月20日的利息1172547.227元（含罚息、复利），自2018年5月21日起按贷款合同约定计付罚息、复利直至本息清偿完毕之日止。三、被告刘雪换对上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任。四、被告刘雪换以其名下位于尉氏县东大街与××交叉口西北××编号为××（××）××土地使用权及××城关镇××中段××商厦××编号为尉氏县房权证城关镇字第××号房产为被告尉氏县永发农贸有限公司的上述第一项、第二项债务承担抵押担保责任，原告中原银行股份有限公司开封分行对上述抵押物享有优先受偿权。五、被告尉氏县永发农贸有限公司以其名下位于尉氏县小陈乡小陈村南街的编号为尉土国用（2009）第1687号土地使用权及位于小陈乡南北的编号为尉氏县房权证小陈乡字第××号房产、位于小陈乡小小路南段路东的编号为尉氏县房权证小陈乡字第××号、Ｐ2××61号、Ｐ2××62号、Ｐ2××63号、Ｐ2××64号、Ｐ2××65号、Ｐ2××96号房产为其上述第一项、第二项债务承担抵押担保责任，原告中原银行股份有限公司开封分行对上述抵押物享有优先受偿权。六、驳回原告中原银行股份有限公司开封分行的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费119178元、保全费5000元，共计124178元由被告尉氏县永发农贸有限公司、刘雪换共同负担。经本院对相关财产状况进行核查，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人刘雪换所有的位于尉氏县城关镇人民路中段香江商厦（房产证编号为尉氏县房权证城关镇字第××号）一幢。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁成勋审判员  万朝阳审判员  渠秀敏二〇一九年十月二十八日书记员  赵晓涵
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0623执异8号 案外人：叶运清，男，1966年3月9日出生，汉族，住湖南省桃源县。 申请执行人：福建丰达建筑工程有限公司，住所地南靖县山城镇荆江路38号。组织机构代码72422825-4。 法定代表人：陈秋明，总经理。 被执行人：盈丰食品股份有限公司，住所地漳浦县绥安镇黄仓开发区。组织机构代码61145538-9。 法定代表人：李飞跃，董事长。 在本院执行申请执行人福建丰达建筑工程有限公司与被执行人盈丰食品股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人叶运清于2019年10月15日对执行查封被执行人盈丰食品股份有限公司名下闽Ｅ×××××车辆提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人叶运清称，请求解除对闽Ｅ×××××车辆的查封措施。事实和理由：闽Ｅ×××××车辆系通过厦门市海沧区人民法院执行和解执行给叶运清，该车为其合法财产。因此，应解除对该车辆的执行。 申请执行人福建丰达建筑工程有限公司未提出书面意见。 被执行人盈丰食品股份有限公司未提出书面意见。 本院查明，福建丰达建筑工程有限公司诉盈丰食品股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，经漳浦县人民法院于2016年12月16日做出（2015）浦民初字第4698号民事判决书，判决确认盈丰食品股份有限公司应偿还福建丰达建筑工程有限公司7859618.71元及利息。该判决书已发生法律效力。因盈丰食品股份有限公司未履行该判决确认的义务，福建丰达建筑工程有限公司向本院申请执行。根据福建丰达建筑工程有限公司的执行申请，本院依法作出（2017）闽0623执1379号之三执行裁定书，裁定查封被执行人盈丰食品股份有限公司名下的包括闽Ｅ×××××号之内的九部车辆。而后，案外人叶运清向本院提出书面异议，请求请求解除对闽Ｅ×××××车辆的查封措施，提供厦门市海沧区人民法院结案通知书、其与厦门嘉环实业有限公司的执行和解协议、二手车销售统一发票各一份。 本院经审查认为，法院执行的依据是生效的法律文书，申请人据已生效的法律文书向法院申请执行符合法律规定，因此，福建丰达建筑工程有限公司以生效的（2015）浦民初字第4698号民事判决书申请执行有法律依据，本院根据福建丰达建筑工程有限公司的申请做出裁定查封被执行人盈丰食品股份有限公司名下包括的闽Ｅ×××××车辆在内的九部车辆依法有据。叶运清提出异议的事实和理由系其为该闽Ｅ×××××车辆的所有权人，但目前没有其他生效法律文书或有效权属证书证明该车辆为其所有，因 此，案外人叶运清的异议不能成立。其认为被查封的车辆为其个人财产可寻求其他救济途径主张权利，综上，叶运清的异议不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下： 驳回叶运清的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  戴主岁 审判员  柯志娟 审判员  庄毅敏 二〇一九年十月二十九日 书记员  魏晓丹
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0118执恢741号 申请执行人：谢兵，男，1984年7月25日出生，汉族，住广州市番禺区。 申请执行人：汤淦清，男，1987年2月22日出生，汉族，住广州市增城区。 被执行人：增城丰豪摩托车实业有限公司，住所地：广州市增城区荔城街西游记宫西侧B幢第八层803室。 法定代表人：姚锦携。 被执行人：广州市锦盛房地产服务有限公司，住所地：广州市增城区荔城街挂绿路27号二楼。 法定代表人：卢伟文。 关于申请执行人谢兵、汤淦清申请执行被执行人增城丰豪摩托车实业有限公司、广州市锦盛房地产服务有限公司借款合同纠纷三案。本院依据已经发生法律效力的（2001）增法经初字第424、421、448号民事判决书，经申请执行人的申请，本院立案受理后向被执行人发出执行通知书及财产报告令，但被执行人仍不按执行通知书履行义务，也未向本院申报财产。经执行，三案均轮候查封被执行人广州市锦盛房地产服务有限公司名下位于广州市增城区荔城街XXXXXXXXX的房产，待首封案件处置后参与分配。为此，本院再向银行、车管、房管等部门调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤0118执恢740-742号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定在送达后即发生法律效力。 审 判 长  周 平 审 判 员  徐国光 人民陪审员  王桃金 二〇一九年十月二十二日 书 记 员  郭利洪
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫9001执6383号申请人：济源市天坛保丰油漆经销部，住所地济源市中原国际商贸城，组织机构代码：MA43X482-5。法定代表人：宋保丰。被执行人：河南星之乐钢琴有限公司，住所地济源市高新技术产业集聚区，组织机构代码：59240891-4。法定代表人：周会刚。本院在执行济源市天坛保丰油漆经销部与河南星之乐钢琴有限公司装饰装修合同纠纷一案中，经查，被执行人河南星之乐钢琴有限公司名下所有车牌号为豫Ｕ×××××车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人河南星之乐钢琴有限公司名下所有车牌号为豫Ｕ×××××车一辆，期限为2年。本裁定立即执行。审判员 赵 攀二〇一九年十月二十九日书记员 黄盼盼
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0206民初5052号原告：中国农业银行股份有限公司无锡惠山支行。被告：朱跃。原告中国农业银行股份有限公司无锡惠山支行（以下简称农行惠山支行）与被告朱跃信用卡纠纷一案，本院于2019年7月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月11日公开开庭进行了审理。原告农行惠山支行的委托诉讼代理人李某某、莫某到庭参加了诉讼；被告朱跃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农行惠山支行诉称事实：主债务情况：信用卡持卡人是朱跃，授信额度34000元；结欠本金22898.67元；期内利息按日利率万分之五计算，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；未按期还款，农行惠山支行依法追索而支出的费用（包括律师费、诉讼费等），由朱跃承担。诉讼过程中，朱跃于2019年8月12日向农行惠山支行付清全部欠款、利息、逾期还款违约金及消费手续费。请求法院判决：朱跃承担农行惠山支行为实现债权支出的律师费损失3348元。被告朱跃未作答辩。本院认为：农行惠山支行诉称事实有信用卡申请表、领用合约、交易明细、欠款明细、法律服务协议等证据在卷证实，被告朱跃未到庭答辩，亦无提出异议，本院予以确认。朱跃虽在起诉后还清全部欠款、利息、逾期还款违约金及消费手续费，但因其未按约还款，导致农行惠山支行提起诉讼，农行惠山支行支出的律师费3939元应由朱跃承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：朱跃于本判决生效后10日内支付中国农业银行股份有限公司无锡惠山支行律师代理费3348元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取202元，由朱跃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  季敏江二〇一九年十月十二日书记员  徐晓婷
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0326执2998号 申请执行人:郑华钢，男，1980年10月15日出生，住平阳县。 被执行人:林圣彩，男，1970年7月18日出生，住平阳县。 申请执行人郑华钢与被执行人林圣彩承揽合同纠纷一案，被执行人林圣彩已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十月十四日
浙江省温州市瓯海区人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙0304行初553号原告江子钊，男，1991年12月6日出生，汉族，住温州市瓯海区。被告温州市瓯海区人民政府娄桥街道办事处，住所地温州市瓯海区娄桥街道娄桥上汇工业区中汇路87号1幢。法定代表人李新坚，主任。原告江子钊诉被告温州市瓯海区人民政府娄桥街道办事处房屋拆迁政府信息公开一案，因原告江子钊未按规定的期限预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十一条的规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。本案免收诉讼费。（此页无正文）审 判 长  李瑞加人民陪审员  周培俊人民陪审员  鲍黎明二〇一九年十月二十四日代书 记员  黄彬彬
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1802执2651号 申请执行人：宣城皖南农村商业银行股份有限公司文昌支行，住所地安徽省宣城市宣州区文昌镇昌盛路1号。 负责人：周茂霞，该支行行长。 被执行人：张来喜，男，1964年7月12日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：陈理文，男，1972年11月25日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 申请执行人宣城皖南农村商业银行股份有限公司文昌支行与被执行人张来喜、陈理文金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖1802民初3605号民事判决已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行给付义务，申请执行人于2019年10月14日向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款本金18万元及利息、案件受理费2672元，并承担执行费2640元。现查明被执行人在银行有存款，本院可依法强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人张来喜、陈理文的银行存款182672元的财产。冻结银行存款期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  刘廷伟 二〇一九年十月十五日 法官助理成丽 书记员  孙政昊
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初24324号原告：深圳市金钻缘珠宝首饰有限公司，住所地深圳市罗湖区翠竹街道田贝四路42号万山珠宝园1号厂房9层9001-03号，统一社会信用代码91440300689431029H。法定代表人：郑国锋，董事长。委托诉讼代理人：何张婧，广东国欣律师事务所律师，执业证号14403200611839647。被告：吴亚飞，男，汉族，1982年9月29日出生，身份证住址四川省南部县，委托诉讼代理人：罗雅元，广东万乘律师事务所律师，执业证号14403201611656322。原告深圳市金钻缘珠宝首饰有限公司与被告吴亚飞劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告深圳市金钻缘珠宝首饰有限公司的委托诉讼代理人何张婧到庭参加诉讼,被告吴亚飞的委托诉讼代理人罗雅元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告深圳市金钻缘珠宝首饰有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告经济损失271138.7元；2、依法判令由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年10月，被告接受原告指派前往云南腾冲加盟商处收回货品并追讨欠款。但因被告未按规定和行业惯例的操作，致使收回货品价格过高，从而导致原告未能收回加盟商的欠款，由此造成的经济损失高达271138.7元，为了维护原告的合法权益，根据我国民事诉讼法的有关规定，特提起民事诉讼，恳请贵院公正判决。被告吴亚飞辩称：被告是在原告已和加盟商确定好价格的情况下受原告指派去清点货品，没有权利进行定价，另外其提供的打印的对账单和相关证据无相关人员的签字确认，为其单方制作，被告不应承担损失赔偿责任，没有事实和法律依据。本案经审理查明：原告深圳市金钻缘珠宝首饰有限公司委托被告吴亚飞前往云南腾冲加盟商处清点、收回货品，被告吴亚飞以830770元的价格将相关货品收回，共计279件。本院认为，本案为劳动争议纠纷。原告没有证据证明被告吴亚飞在收回货品过程中是否具有定价权，且其提供的对账单以及关于退换货品的规定等证据没有被告的签字确认，无法证明原告损失与被告具有关联性，故原告诉请被告赔偿其损失的主张，证据不足，本院不予支持。综上，依照、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告深圳市金钻缘珠宝首饰有限公司的诉讼请求。案件受理费5元，由原告深圳市金钻缘珠宝首饰有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  张颖慧二〇一九年十月八日书记员  殷雨晴
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0482执2928号申请执行人：呼晓利，女，汉族，1981年10月25日出生，住河南省伊川县。被执行人：杨朝博，男，汉族，1995年6月14日出生，住河南省汝州市。被执行人：王雨，女，汉族，1998年3月29日出生，住河南省汝州市。关于申请执行人呼晓利申请执行被执行人杨朝博、王雨合同纠纷一案，本院于2019年4月16日依据（2019）豫0482财保1443号民事裁定书对被执行人杨朝博名下车牌号为豫Ｄ×××××号的车辆予以查封。现因被执行人已经全部履行了生效判决书确定的义务，案件执行完毕，故需解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人杨朝博名下丰田牌车辆（车牌号：豫Ｄ×××××）的查封。本裁定立即执行。审判员  王旭辉二〇一九年十月十日书记员  倪晓鹏
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0304民初6148号原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：温州市温州大道1707号一层、七层至九层。统一社会信用代码：913303007490213210。负责人：傅林，分行行长。委托诉讼代理人：江永肖、麻晓彬，北京德恒（温州）律师事务所律师。被告：邵淼，男，1975年11月1日出生，汉族，住温州市鹿城区。原告平安银行股份有限公司温州分行与被告邵淼金融借款合同纠纷一案，原告于2019年7月23日向本院提起诉讼，请求法院判令被告邵淼偿还原告借款本金92000元、期内利息1880.83元及逾期利息（截止2019年5月23日的逾期利息为28508.85元；另以借款本金92000元为基数，按月利率2%，从2019年5月24日起计算至被告实际清偿完毕之日止）。在审理过程中，原告变更诉讼请求为判令被告邵淼偿还原告借款本金92000元、期内利息1880.83元、复利12.46元及逾期利息（截止2019年5月23日的逾期利息为27938.67元；另以借款本金92000元为基数，按月利率2%，从2019年5月24日起计算至被告实际清偿完毕之日止）。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年10月24日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。本院经审理认定：2015年8月27日，被告邵淼与原告签订《个人信用额度贷款合同》，合同约定原告为被告邵淼提供可连续、循环使用的个人信用借款，信用额度最高不超过100万元，额度期限最长不超过10年，并约定借款利率采取固定利率且最高不超过日利率0.06%，按借款实际天数计息。若借款人借款到期或提前到期，未能按约定偿还借款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对借款本金按合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。合同约定贷款逾期90天以内的（含90天），贷款本息的偿还顺序为：（1）利息（含罚息、复利）；（2）本金。贷款逾期90天以上的，贷款本息的偿还顺序为：（1）本金；（2）利息（含罚息、复利）。合同签订后，被告邵淼分别于2017年11月16日向原告借款5笔共计5万元，于同年11月28日向原告借款4笔共计42000元，以上借款共计92000元，借款期限均为三个月，借款执行年利率均为16.20%，为固定利率，还款方式为净息还款。借款后，被告邵淼仅偿还期内利息1927.97元、复利13.07元。截止2019年5月23日，被告邵淼尚欠原告借款本金92000元、期内利息1880.83元、复利12.46元及逾期利息27938.67元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邵淼应于本判决生效之日起十日内偿付原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金92000元、期内利息1880.83元、复利12.46元及逾期利息（截止2019年5月23日的逾期利息为27938.67元；另以借款本金92000元为基数，按月利率2%，从2019年5月24日起计算至被告实际清偿完毕之日止），偿付顺序为先本金，再利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2748元，由被告邵淼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  王群英人民陪审员  王崇林人民陪审员  叶素兰二〇一九年十月二十四日书 记 员  陈蓉璇?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1973民初10740号原告：东莞市佳新服饰有限公司，住所地为广东省东莞市常平镇金美村金河二路48号。法定代表人：曾宪番，该公司总经理。委托诉讼代理人：庾振业，广东展豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐键强，广东展豪律师事务所律师。被告：东莞木棆毛织有限公司，住所地为广东省东莞市常平镇白石岗村。法定代表人：何瑞麟。原告东莞市佳新服饰有限公司诉被告东莞木棆毛织有限公司（以下简称木棆毛织公司）加工合同纠纷一案，本院于2019年6月27日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2019年10月15日进行公开审理。原告东莞市佳新服饰有限公司的委托诉讼代理人庾振业、徐键强到庭参加诉讼，被告木棆毛织公司经合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.被告向原告支付加工费148934.98元[即港币169277元，按照2019年6月26日中国外汇交易中心公布的港币兑人民币汇率中间价0.87983折算为人民币为148934.98元]及逾期付款利息（以未付款加工费人民币148934.98元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自起诉之日即2019年6月26日起计算至被告实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告长期存在合作关系，为被告的产品进行落货、烫至包等加工。原告多次将加工完的产品交付给被告，被告工作人员在原告的送货单上签字确认收到原告加工的货物。被告收到原告的货物后一直没有支付加工费，至起诉之日止尚欠原告加工费港币169277元，折合人民币148934.98元，原告特此起诉。被告木棆毛织公司没有答辩，亦无提交证据。本院经审理查明事实如下：原告与被告存在加工承揽关系。原告提交的《送货单》显示其于2018年9月至10月向被告送货6754件，金额共计港币169277元，该货物由被告员工杨可签收。双方未约定付款时间及逾期责任。后原告以被告未支付加工费为由起诉于2019年6月27日起诉至法院。另查明，2019年6月27日中国人民银行公布的港币对人民币的汇率中间价为1港元对人民币0.88069元。以上事实，有《送货单》、《外机粮工资表》、《失业保险待遇》、杨可个人信息、社保记录、银行流水及本院庭审笔录附案证实。本院认为，本案为加工合同纠纷，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证的权利。原告提供的证据可以证明其为被告加工了价值港币169277元的货物并已交付给被告，被告没有举证其已向原告支付加工费，现距交货时间已达一年，原告要求被告向其支付加工费合法合理。原告主张前述加工费由港币折算为人民币的货款为人民币148934.98元亦属合理，故本院对原告要求被告支付加工费人民币148934.98元的诉讼请求予以支持。关于逾期利息，原告主张逾期利息自2019年6月26日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至清偿之日，本院认为应自立案之日即2019年6月27日起按照中国人民银行同期贷款利率计算为宜，对原告超过部分的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告东莞木棆毛织有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市佳新服饰有限公司支付加工费人民币148934.98元及利息（以人民币148934.98元为本金，从2019年6月27日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告东莞市佳新服饰有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3278元，由被告东莞木棆毛织有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长 刘 冠审判员 钟丽丽审判员 吉海燕二〇一九年十月二十四日书记员 凌栩棋附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百六十三条：定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付;工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0304民初7449号原告：浙江大管家物业管理服务有限公司。住所地：浙江省温州市飞霞路锦绣路交叉口西南侧置信中心1幢1313室、1314室。统一社会信用代码：91330302722773873C。法定代表人：李一文。委托诉讼代理人：林胜庆、李飞洁，浙江学优律师事务所律师。被告：金晖，男，1972年4月16日出生，汉族，住浙江省温鹿城区。原告浙江大管家物业管理服务有限公司与被告金晖物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。原告浙江大管家物业管理服务有限公司于2019年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙江大管家物业管理服务有限公司撤诉。案件受理费862元，减半收取计431元，由原告浙江大管家物业管理服务有限公司负担。审判员  周回回二〇一九年十月九日书记员  李 娴
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0106执4936号 成都市金牛区人民法院、代某、龙某： 本院于2019年07月09日立案受理成都市金牛区人民法院申请执行代某、龙某没收财产一案，执行依据（2017）川0106刑初1304刑事判决书，在执行过程中，经我院强制执行。现（2019）川0106执4936号案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年十月十四日
广东省阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1702民初2740号原告：中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。住所地：阳江市江城区金园路183、185号。负责人：邢益玲，该行行长。委托代理人：谭乃忠，该行员工。委托代理人：蔡计存，该行员工。被告：张天洁，男，1980年5月1日生，汉族，户籍地：阳江市海陵岛试验区，经常居住地：阳江市海陵岛试验区，原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行（以下简称农行阳江江城支行）诉被告张天洁信用卡纠纷一案，原告于2019年4月9日向本院起诉，本院于同月10日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行阳江江城支行的委托代理人谭乃忠到庭参加诉讼；被告张天洁经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行阳江江城支行向本院提出诉讼请求：一、被告张天洁立即偿还原告信用卡（卡号62×××59）透支款本金2492.88元、利息1510.31元、违约金172.28元、手续费9元、超限费50.72元[上述款项计至2013年8月24日止，从2013年8月25日起至清偿日止的利息、违约金均按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算]；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告张天洁于2010年9月2日向原告申请一张信用卡（卡号62×××59），经被告签名确认知晓和愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定。被告从2011年5月15日开始使用信用卡透支后，未按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定偿还，截至2013年8月24日止，被告拖欠信用卡透支款本金2492.88元，利息1510.31元，违约金172.28元、手续费9元、超限费50.72元。原告向被告催收上述欠款无果，为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告张天洁没有答辩，在举证期限内也未向本院提供证据。本院查明：被告张天洁于2010年9月2日向原告提交申领表，申请领用信用卡一张，并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定，其中约定逾期利息按月计收复利，日利率为万分之五，滞纳金（违约金）按最低还款额未还部分的5%收取;对贷记卡账户存入的资金不计付利息，被告提取时需支付手续费，电子现金账户不计付利息。原告经审核后向被告张天洁发放了金穗贷记卡一张，卡号62×××59。领卡后，被告持卡进行消费，至2013年8月24日止，尚欠原告信用卡透支款本金2492.88元、利息1510.31元、违约金172.28元、手续费9元、超限费50.72元。原告向被告催收上述欠款无果，为此诉至本院，请求如诉称。以上事实，有原告提供的被告身份证、《金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、账户资料信息、账户银行流水和庭审笔录等证据证明。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃质证和抗辩权利；原告的陈述及提供的证据无表面上的瑕疵，本院对上述事实和证据予以确认。本院认为：原、被告双方在平等、自愿、协商一致的基础上签订信用卡申请表，双方一致同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》的约定，是双方的真实意思表示，合同主体适格，内容合法，应认定合法有效，原、被告之间形成了信用卡合同关系。原告已依约向被告发放了金穗贷记卡一张，被告应按约定使用并积极履行还款义务，但其在领取信用卡和透支后，未能按约定清偿透支款本息，至2013年8月24日止，被告张天洁尚欠原告信用卡透支款本金2492.88元、利息1510.31元、违约金172.28元、手续费9元、超限费50.72元，已构成违约。原告请求被告偿还信用卡透支款本金2492.88元、利息1510.31元、违约金172.28元、手续费9元、超限费50.72元[上述款项计至2013年8月24日止，从2013年8月25日起至付清日止的利息、违约金按《金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算]，合法合理，本院予以支持。被告张天洁经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张天洁尚欠原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行信用卡透支款本金2492.88元、利息1510.31元、违约金172.28元、手续费9元、超限费50.72元[上述款项计至2013年8月24日止，从2013年8月25日起至付清日止的利息、违约金按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算]，限在本判决发生法律效力之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元（该款原告已预交），由被告张天洁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 长  梁胜光人民陪审员  关红英人民陪审员  冯宏竞二〇一九年十月二十日法官助理姜虹书记员邹婷婷附法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙02执复71号 复议申请人（申请执行人）：宁波市奉化嘉颖服饰有限公司。住所地：宁波市奉化区金钟路288号。统一社会信用代码91330283726411781T。 法定代表人：吴昊，该公司董事长。 委托代理人：吕晖，浙江嘉丰律师事务所律师。 被执行人：上海迅尔服装有限公司。住所地：上海市杨浦区平凉路988号26幢（2号楼）6楼。 法定代表人:陈宁，该公司执行董事。 第三人：陈宁，女，1974年10月13日出生，汉族，住上海市杨浦区。 第三人：陈宗阳，男，1946年10月3日出生，汉族，住上海市杨浦区。 复议申请人宁波市奉化嘉颖服饰有限公司(以下简称嘉颖服饰公司)不服浙江省宁波市奉化区人民法院（以下简称奉化法院）（2019）浙0213执异21号裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 奉化法院在执行申请执行人嘉颖服饰公司与被执行人上海迅尔服装有限公司（以下简称迅尔服装公司）买卖合同纠纷一案过程中，嘉颖服饰公司向奉化法院提出追加陈宁、陈宗阳为该案被执行人的申请。 奉化法院查明：（2010）甬奉江商初字第9号民事判决中判令：一、被告迅尔服装公司应在判决生效之日起十日内支付给原告嘉颖服饰公司报酬790389.6元，并赔偿利息损失（利息按照中国人民银行同期贷款基准利率按本金790389.6万元自2008年9月1日计算至判决确定的履行之日）。案件受理费11704元、鉴定费11000元，合计22704元，由迅尔服装公司负担。判决生效后，由于迅尔服装公司未履行付款义务，嘉颖服饰公司向奉化法院申请强制执行。执行过程中，嘉颖服饰公司提交书面申请，要求追加陈宁、陈宗阳为被执行人。另查明，迅尔服装公司由陈宁、陈宗阳共同出资设立，公司注册资金为135万元，陈宁出资121.5万元，持股比例为90%，陈宗阳出资13.5万元，持股比例为10%，由陈宁任公司法定代表人。目前，该公司已处于吊销、未注销状态。 奉化法院认为：根据法人独立原则，公司是企业法人，是独立的法律主体，具有独立的法人财产权，公司以其全部财产为限对公司债务承担责任，有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任，公司股东与公司是两个分别完全独立的市场主体。虽然根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条规定：“作为被执行人的法人或其他组织，被注销或出现被吊销营业执照、被撤销、被责令关闭、歇业等解散事由后，其股东、出资人或主管部门无偿接受其财产，致使该被执行人无遗留财产或遗留财产不足以清偿债务，申请执行人申请变更、追加该股东、出资人或主管部门为被执行人，在接受的财产范围内承担责任的，人民法院应予支持。”具体到本案，迅尔服装公司虽已处于被吊销营业执照状态，且其目前无遗留财产可供清偿债务，但嘉颖服饰公司并没有提供证据证明作为迅尔服装公司股东的陈宁、陈宗阳无偿接受了公司财产，且是因陈宁、陈宗阳无偿接受公司财产导致了公司无遗留财产可供执行的后果。嘉颖服饰公司要求追加陈宁、陈宗阳为被执行人的证据不足、于法无据，不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条之规定，奉化法院作出如下裁定：驳回嘉颖服饰公司追加陈宁、陈宗阳为被执行人的请求。 嘉颖服饰公司向本院申请复议称：嘉颖服饰公司提出追加申请时，提交了迅尔服装公司的验资报告、股权转让协议以及公司章程修正案、财产申报表等证据。上述证据证明陈宁、陈宗阳作为公司股东，本有足额出资，但至公司被执行时，公司资产反映为零。而陈宁拒绝说明资产动向，拒绝提供财务报表，且陈宁和陈宗阳作为清算义务人，长期怠于公司清算，对公司亏损无从提供说明。本案异议审查听证时，陈宁再一次拒绝说明公司资产下落，因而，嘉颖服饰公司认为，陈宁等人以其行为表明迅尔服装公司股东已无偿接受公司财产，才导致公司无遗留财产可供执行的结果。此外，迅尔服装公司认为，迅尔服装公司为逃避执行，其公司股东无偿接受公司财产时，往往以隐匿手段实施，具体细节常不为人知，在公司股东不能说明公司资产下落、拒绝清算的情形下，股东无偿接受公司资产的举证责任应予倒置，法院应责令公司股东以提供财务报表或清算的方式，充分举证以作免责说明。复议请求：支持迅尔服装公司的异议请求。 本院经审查查明的事实与奉化法院查明的事实一致。 本院认为：根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条规定，嘉颖服饰公司应当举证证明被执行人迅尔服装公司的股东陈宁、陈宗阳无偿接受公司财产，致使被执行人迅尔服装公司无遗留财产或遗留财产不足以清偿债务。而嘉颖服饰公司尚无充分证据证明上述事实。嘉颖服饰公司主张被执行人迅尔服装公司的股东陈宁和陈宗阳拒不说明公司资产去向，未履行清算义务等应承担相应的法律责任，但该责任的承担与否并非本案审查的范围，嘉颖服饰公司可通过申请被执行人公司强制清算或要求执行转破产等程序予以主张，从而确定两第三人是否需要承担相关责任。综上，嘉颖服饰公司的复议请求不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回宁波市奉化嘉颖服饰有限公司的复议申请，维持浙江省宁波市奉化区人民法院（2019）浙0213执异21号异议裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  金 首 审 判 员  林 波 代理审判员  李新荣 二〇一九年十月十六日 书 记 员  刘 琪
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执680号之二申请执行人：阳谷鸿润包装有限公司。住所地：阳谷县安乐镇刘庙村凤祥路6号。法定代表人：王凤军，总经理。被执行人：山东宏飞包装股份有限公司。住所地：德州市夏津县西环路东侧胜利路北侧。法定代表人：高新涛，总经理。申请执行人阳谷鸿润包装有限公司与被执行人山东宏飞包装股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1521民初1565号判决已发生法律效力，史仁同于2020年3月18日向本院申请强制执行。因被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务，现发现被执行人名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人山东宏飞包装股份有限公司在恒丰银行85×××84账户内存款人民币31831.81元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘玉胜二〇一九年十月十七日书记员  马德彪
庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0283民初6276号原告：中国建设银行股份有限公司大连庄河支行。营业场所：辽宁省庄河市黄海大街二段49号。统一社会信用代码：91210283118832793A。负责人：徐宝峰，系该行行长。委托诉讼代理人：刘德盛，系辽宁赢浒律师事务所律师。被告：朱国华，男，1979年1月15日出生，汉族，住瓦房店市。被告：大连雍鑫房地产开发有限公司。住所地：辽宁省大连市庄河市城关街道世纪大街一3号。统一社会信用代码：91210283787344586W。法定代表人：张媛，系该公司总经理。委托诉讼代理人：隋艳明，男，1987年7月3日出生，汉族，系该公司办公室主任，住庄河市。原告中国建设银行股份有限公司大连庄河支行诉被告朱国华、大连雍鑫房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案。原告中国建设银行股份有限公司大连庄河支行于2019年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司大连庄河支行撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  李绍东二〇一九年十月二十二日书记员  李 玲
福建省尤溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0426民初2433号 原告：陈秋妹，女，1974年4月27日，汉族，住福建省尤溪县。 被告：陈祥峰，男，1986年7月28日出生，汉族，住福建省尤溪县。 原告陈秋妹与被告陈祥峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈秋妹到庭参加诉讼，被告陈祥峰经本院传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 陈秋妹向本院提出诉讼请求：1.陈祥峰偿还借款本金20,000元及从2013年6月25日起至还清借款之日止按月利率20‰计算的利息（暂计至2019年2月25日止的利息为27,200元），本息共计47,200元；2.由陈祥峰承担本案诉讼费用。庭审过程中，陈秋妹变更诉讼请求第1项为：陈祥峰偿还借款本金20,000元及从2013年7月25日起至还清借款之日止按月利率20‰计算的利息。事实与理由：2013年6月25日，陈祥峰以做生意缺乏周转资金为由，向陈秋妹借款20,000元，月利率20‰计算，借款当日，陈祥峰出具了一份借条给陈秋妹，因陈秋妹需要资金自用，然被告陈祥峰长期电话不通无法联系到。为维护陈秋妹的合法权益，故诉至本院。 陈祥峰未作答辩。 本院经审理认定事实如下：因资金周转需要，陈祥峰向陈秋妹现金借款20,000元，并于2013年6月25日向陈秋妹出具《借据》一份，约定：向陈秋妹借到现金20,000元，贰分息。借款后，陈祥峰仅按约定支付一个月利息，其余本息未偿还与支付。 本院认为，陈祥峰向陈秋妹借款的事实，有陈祥峰出具的《借据》原件在案证实，事实清楚，证据确实充分，双方之间形成民间借贷法律关系。虽然《借据》未约定还款期限，但作为债权人有权随时要求陈祥峰还款，借款后，陈祥峰仅按约定支付一个月利息，其余本息未偿还与支付，已经构成违约，应当承担违约责任，故对陈秋妹要求陈祥峰偿还借款本金20,000元，并支付该款从2013年7月25日起至实际还款之日止按月利率20‰计算的利息的诉讼请求，予以支持。 综上所述，对陈秋妹的诉讼请求，本院予以支持。陈祥峰经本院传唤，未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为放弃对陈秋妹主张的抗辩权，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈祥峰应于本判决生效之日起十日内偿还给陈秋妹借款本金20,000元，并支付该款从2013年7月25日起至实际还款之日止按月利率20‰计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费980元，减半收取490元，由陈祥峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  林春国 二〇一九年十月十六日 书记员  罗玉琼 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省华池县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1023民初1094号原告：慕万贵，男，1964年4月26日出生，汉族，住甘肃省华池县五蛟镇城壕行政村曹沟自然村26号，农民，公民身份号码：62282319640426281X。委托诉讼代理人：慕万胜，男，1964年9月9日出生，汉族，住甘肃省华池县柔远镇中街18号，农民，公民身份号码：622823196409092813，系原告哥哥。被告：李俊社，男，现年59岁，汉族，住甘肃省华池县五蛟镇城壕村欢喜良子组，农民。本院在审理原告慕万贵与被告李俊社民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。原告慕万贵于2019年10月22日以双方私下达成调解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告慕万贵以双方私下达成调解协议为由，向本院提出撤诉申请，经本院审查，原告的撤诉理由符合国家法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准予原告慕万贵撤回起诉。案件受理费324元，减半收取，由原告慕万贵负担162元，退付原告慕万贵162元。审判员 李 强二〇一九年十月二十二日书记员 杜科臻
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1204执1431号申请执行人：周丽，女，1992年11月29日出生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。被执行人：林华，男，1982年5月10日出生，户籍所在地福建省连江县，现住江苏省泰州市海陵区。申请执行人周丽与被执行人林华民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月14日依法作出（2019）苏1204民初711号民事调解书，依照上述民事调解书：林华欠周丽借款8万元，由林华自2019年4月起每月月底前给付周丽1万元，直至还清为止;林华如有一期不按期履行，周丽可就全部未履行款项一次性向法院申请强制执行（执行时需扣除已履行部分）；案件受理费1824元，减半收取计912元，由林华负担。林华未能按上述民事调解书履行，申请执行人于2019年5月9日向本院申请强制执行，本院立案受理。执行过程中，1.本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.2019年5月9日、同年5月25日、同年6月12日、同年6月28日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人银行存款、不动产、车辆、有价证券、保险等，发现被执行人有部分银行存款，本院予以冻结（申请执行人应分别于2020年4月10日前向本院申请续查封，逾期申请或未申请产生的不能续行查封的法律后果由申请执行人自行承担），发现被执行人有车牌号为苏Ｍ×××××的机动车（该机动车的注册日期为2004年，申请执行人不申请本院查封该机动车），发现被执行人有坐落于泰州市海××区××公寓××室的不动产，本院予以查封（申请执行人应于2022年5月24日前向本院申请续查封，逾期申请或未申请产生的不能续行查封的法律后果由申请执行人自行承担），未发现被执行人有其他可供执行的财产。3.2019年5月9日、同年5月25日、同年6月12日、同年6月28日，本院通过网络查控系统，查询被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益，或与被执行人有关的其他工商登记信息，未发现被执行人有此类可供执行之财产。4.2019年5月13日、同年6月28日，本院分别向泰州市姜堰区不动产登记中心、连江县不动产登记和交易中心查询被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的不动产。经本院调查泰州市不动产登记中心，发现被执行人有坐落于泰州市海××区××公寓××室的不动产，因该不动产已被海陵区人民法院首查封，同时设立抵押，抵押权的范围为76万元，且该不动产系被执行人林华与案外人魏鸿燕共有，如该不动产由本院处置，依法支付相应的拍卖款，本案的余值较少，故不宜在本案执行过程中处置该不动产，对此申请执行人亦予同意。2019年7月30日，本院函至泰州市海陵区人民法院，对上述不动产的拍卖款申请参与分配。5.2019年5月9日，本院依法发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.2019年6月5日,本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。7.2019年6月25日，本院委托福州市连江县人民法院调查被执行人的财产状况，该院至今未就此函复本院。8.2019年7月11日，本院依法划拨被执行人银行存款9000元，并将该款项转付申请执行人。9.2019年8月27日，本院执行人员至被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。10.2019年7月30日、同年8月30日、同年10月29日，本院再次通过全国网络查控系统查询了被执行人银行存款、不动产、车辆、保险、有价证券、投资权益等，未发现被执行人有其他可供执行的上述财产。上述执行情况及信息，本院于2019年10月11日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。另，经本院询问，申请执行人表示不申请发布悬赏公告并投保“执行无忧”悬赏法律费用补偿保险，亦不申请被执行人破产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行裁定书、执行裁定书、协助执行通知书回执、失信决定书、限制消费另、笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1204民初711号民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  孙 剑审 判 员  高 峰代理审判员  王海龙二〇一九年十月三十一日书 记 员  张 艳
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事裁定书（2019）内0422民再7号再审申请人（原审被告）：刘某1，男，1963年4月28日出生。委托诉讼代理人：高某，内蒙古奥星律师事务所律师。再审被申请人（原审原告）：刘某2，女，1985年4月23日出生。再审申请人刘某1因与被申请人刘某2买卖合同纠纷一案，不服本院（2016）内0422民初1289号民事判决书，向赤峰市中级人民法院申请再审。赤峰市中级人民法院于2019年3月12日作出（2019）内04民监23号民事裁定书，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。本院审理过程中，再审申请人刘某1于2019年10月11日以双方已经调解解决为由自愿撤回再审请求。本院经审查认为，再审申请人刘某1在本案再审期间撤回再审请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零六条第一款第一项规定，裁定如下：准许再审申请人刘某1撤回再审请求，本案终结再审程序。审判长 黄佳磊审判员 刘庆雨审判员 武荣华 二○一九年十月十一日书记员 王 乐
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0304民初7943号原告:诚晟实业发展有限公司。住所地：浙江省温州经济技术开发区金海湖公园B座。统一社会信用代码：91330300570564238A。法定代表人：朱赛凤。委托诉讼代理人：李莉、**锋，系原告工作人员。被告：孙鹏，男，1983年2月14日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。被告：陈红燕，女，1987年1月1日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。本院在审理原告诚晟实业发展有限公司与被告孙鹏、陈红燕追偿权纠纷一案中，原告诚晟实业发展有限公司于2019年10月28日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告诚晟实业发展有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告诚晟实业发展有限公司撤回起诉。本案受理费385元，减半收取192.50元，由原告诚晟实业发展有限公司负担。审判员  柳佳佳二〇一九年十月二十八日书记员  张高翔
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初47528号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：彭荣萍，女，1974年5月9日出生，汉族，住广东省广州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告彭荣萍信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币109,633.30元(币种下同)。原告诉称，被告彭荣萍系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2019年9月25日被告利用该卡透支原告资金累计人民币109,633.30元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  **原二〇一九年十月二十一日书记员  沈 斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河北省石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0108执2433号 申请执行人：河北银行股份有限公司方北支行，住所地石家庄市裕华东路133号。 被执行人：河北佳优美科技发展有限公司，住所地石家庄市无极县经济开发区北区5公里处。 被执行人：河北利多高生物科技有限公司，住所地河北省石家庄市无极县经济开发区北区。 被执行人：石家庄名冠生物科技股份有限公司，住所地石家庄市无极县马古庄村。 被执行人：石家庄宝德中小企业担保服务有限公司，住所地石家庄市长安区平安北大街158号紫晶苑1-2-1501。 被执行人：王志红，男，1969年4月26日出生，汉族，现住石家庄市。 被执行人：王兆宾，男，1992年11月10日出生，汉族，现住石家庄市。 被执行人：马彩英，女，1970年9月7日出生，汉族，现住石家庄市。 被执行人：李月，女，1991年9月20日出生，汉族，现住石家庄市。 本院在执行河北银行股份有限公司方北支行与石家庄名冠生物科技股份有限公司、石家庄宝德中小企业担保服务有限公司、河北佳优美科技发展有限公司、河北利多高生物科技有限公司、王志红、王兆宾、马彩英、李月合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的石家庄市裕华区人民法院（2018）冀0108民初3208号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人石家庄名冠生物科技股份有限公司、石家庄宝德中小企业担保服务有限公司、河北佳优美科技发展有限公司、河北利多高生物科技有限公司、王志红、王兆宾、马彩英、李月名下的存款6,756,468元，或查封、扣押其相当价值的财产，或扣留、提取其相应收入。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  梁春芳 二〇一九年十月十七日 书记员  左少林
云南省富民县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0124民初803号原告：何永明，男，汉族，1968年12月11日生，住云南省昆明市富民县。被告：徐孟德，男，汉族，1970年5月24日生，住云南省昆明市富民县。委托诉讼代理人：张禄，云南振润律师事务所律师。特别授权代理。原告何永明与被告徐孟德民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何永明，被告徐孟德的委托诉讼代理人张禄到庭参加诉讼；被告徐孟德未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何永明向本院提出的诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金200,000元及截止2019年6月21日的利息46,620.11元，合计246,620.11元，并承担至实际借款还清之日的本金及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因承包工程需要垫款，资金不足，于2013年9月向原告借款200,000元，原告以转账方式将借款交付被告，当时双方未写借条，口头约定借款期限为三个月，直到2016年被告仍未还款，2016年4月23日原告找到被告后，被告出具借条给原告收执，并约定2016年6月30日前还款。还款期限到后，被告均以各种理由拖欠借款，经原告多次催要未果，故诉至人民法院请求解决。被告徐孟德承认原告在本案中所主张的事实，但认为，现在无能力偿还借款。本院认为，被告徐孟德承认原告何永明在本案中主张的事实，故对何永明主张的事实予以确认。我国《合同法》规定，合同当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。本案中，被告徐孟德向原告何永明借款20万元，被告应当按照约定的还款时间即2016年6月30日前偿还借款，但被告逾期后迟迟未还，其行为已属违约，原告主张被告偿还借款本金及逾期利息，具有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：由被告徐孟德在本判决生效后十五日内偿还原告何永明借款本金200,000元，并按照年利率6%承担自2016年7月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,999元，减半收取2,499.5元，由被告徐孟德负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  董丽娜二〇一九年十月十日书记员  沈娟娟
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0804民初3140号原告：刘凤娜，女，1972年6月27日出生，回族，住鞍山市铁西区。委托诉讼代理人：刘石禄，辽宁成启律师事务所律师。被告：中房集团营口置业有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区熊岳镇大铁村金沙滩澜湾B区3号楼2号网点。法定代表人：张希兴，经理。委托诉讼代理人：衣福臣，辽宁名崛律师事务所律师。原告刘凤娜与被告中房集团营口置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人刘石禄、被告的委托诉讼代理人衣福臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告未按期办理房屋所有权登记违约金25309.61元；二、判令被告支付原告该房屋误差面积购房款5019.72元及利息，利息自2012年10月1日起至误差面积购房款还清之日，按照中国人民银行同期贷款利率计算；三、被告承担诉讼费用。事实和理由：原告于2012年10月1日同被告签订《商品房买卖合同》，约定被告于2014年12月31日前向原告交付位于营口市鲅鱼圈区房屋，被告自交付之日起一年零九十天内为原告办理该房屋所有权登记，如未按期办理自该一年零九十天之次日起被告承担购房款日万分之一的赔偿金。原告于2019年4月29日办理该房屋所有权登记，故原告要求被告给付未按期办理房屋所有权登记违约金25309.61元。且因商品房买卖合同上面积为66平方米，已被被告更改为64.53平方米，比发票面积小1.47平方米，故原告要求被告返还该房屋误差面积购房款5019.7元及利息。被告拒绝支付上述款项，故原告诉请贵院依法裁判。被告辩称，案涉房屋可以办理产权登记的时间是2018年6月6日，在符合办理条件时被告已经及时通知业主可以办理房照，而原告在2019年4月29日办理房照，推迟了10个月之久。因此，在符合办理房照条件的情况下，原告只能主张诉讼之日起往前三年期间的违约金，其余期间的违约金已经超过了诉讼时效。对于房屋差平款，应根据房产的测绘和合同记载的面积计算，如果属实，被告可以返还差平款，原告诉请差平款的利息无法律依据。其他事项待质证时一并提出。本院经审理认定事实如下：2012年10月1日原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于营口市鲅鱼圈区房屋，每平方米3414.7727元，总房款为220697元（后更改为220355元）。合同第八条约定，被告应当在2014年12月31日前将房屋交付原告。第十五条约定，被告应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：原告不退房，双方约定办理该房屋所有权登记的期限为一年零九十天，自该房屋交付之日起计算，由原告负责办理。如因被告责任，自房屋交付之日起超过一年零九十天，原告仍无法办理房屋所有权登记或无法取得房屋权属证书的，自该一年零九十天之次日起，被告承担已收房款日万分之一的赔偿金，直到可以办理。另查，原告已全额交纳房款，并于2013年8月5日开具了购房发票，发票记载的房屋面积为66平方米，金额225375元。原告于2014年12月30日办理房屋入住手续，于2019年4月29日取得了该房屋的不动产权证书，证书记载的房屋面积为64.53平方米。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系当事人真实的意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同的约定全面履行各自的义务。根据合同约定，被告应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，逾期应承担合同约定的违约责任。被告于2014年12月30日交付房屋，应在720日内即2016年12月19日前将办理权属登记需由被告提供的资料报登记机关备案，现原告于2019年4月29日才取得了诉争房屋的不动产权证书，被告已经构成违约，故被告应按照合同约定自房屋交付使用后一年零九十天的次日即2016年3月30日向原告支付逾期办理房屋不动产权证违约金。根据《中华人民共和国民法总则》规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，被告提出原告的请求超过诉讼时效的抗辩，原告提供的证据不足以充分证明存在诉讼时效中止或者中断的事由，原告于2019年5月9日通过本院向被告主张权利，其中2016年3月30日至2016年5月8日期间的违约金诉请已超过诉讼时效，不予支持；2016年5月9日至2019年4月29日期间的违约金，即220355元×1/10000/天×1085天=23909元，符合法律规定，予以支持。关于原告主张的房屋差平款5019.72元有事实和法律依据，本院予以支持。关于房屋差平款的利息，原、被告约定此种情况下差平款据实结算，并未约定给付利息，故对原告诉请自2012年10月1日至其主张权利之日（2019年5月9日）的利息，本院不予支持，自2019年5月9日至实际给付之日止的利息，本院依法予以支持，利率按照中国人民银行同期贷款利率计算。关于被告辩称在2018年6月6日可以办理房照并通知原告一节，因被告提交的证据不足以充分证明其主张，故本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，判决如下：一、被告中房集团营口置业有限公司于本判决生效后10日内一次性给付原告刘凤娜逾期办理房屋权属登记备案违约金23909元；二、被告中房集团营口置业有限公司于本判决生效后10日内一次性给付原告刘凤娜房屋面积差价款5019.72元及利息，计息期间自2019年5月9日起至实际给付之日止，利率按照中国人民银行同期贷款利率计算；三、驳回原告刘凤娜的其他诉讼请求。案件受理费558元，由原告负担26元，由被告中房集团营口置业有限公司负担532元。如果未按本判决的期限给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  李成喜二〇一九年十月二十四日书记员  邹媛媛
安徽省霍山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1525民初1799号 原告：干仁杰，男，1995年7月5日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。 被告：朱家林，男，1975年2月10日出生，汉族，住安徽省霍山县。 被告：程如芳，女，1973年10月25日出生，汉族，住安徽省霍山县。 原告干仁杰与被告朱家林、程如芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月9日立案。干仁杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按干仁杰撤诉处理。 案件受理费5000元，减半收取计2500元，由干仁杰负担。 审判员 黄 玲 二〇一九年十月八日 书记员 陈方君
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院民事裁定书（2019）冀0306民初2778号原告：中国农业银行股份有限公司秦皇岛抚宁支行，统一社会信用代码：911303238054674173。负责人：薛某，行长。委托诉讼代理人：蔡某，现住秦皇岛市。被告：张某，女，1987年2月27日出生，住河北省秦皇岛市。原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛抚宁支行与被告张某信用卡纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛抚宁支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛抚宁支行撤回起诉处理。审判员 丁大为 二〇一九年十月二十八日书记员 张 野
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初18336号原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。负责人：罗福孙。委托诉讼代理人：田铸钢，广东瀛双律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴玉禅，广东瀛双律师事务所律师。被告：陈美舟，男，1971年2月4日出生，侗族，住湖南省通道侗族自治县县**********，公民身份号码433************310。原告平安银行股份有限公司佛山分行诉被告陈美舟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案受理后，依法适用简易程序于2019年10月14日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人吴玉禅到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1.被告归还原告剩余贷款本金142242.37元；2.被告向原告支付拖欠利息3599.25元、本金罚息1173.34元、利息复利139.21元（截至2019年4月17日止），以全部本息145841.62元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息和利息复利；3.被告支付原告为实现债权所支出的律师费2300元；4.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2017年10月10日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为20万元；贷款期限为36个月，自2017年10月19日起至2020年10月19日止；现贷款年利率为8.5%，为固定利率；贷款用于支付购买汽车及其相关费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50％计收。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告于2017年10月19日按约放款，被告自2018年10月19日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。原告围绕诉讼请求提供了证据，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既未提交书面答辩状，也未提供证据，视为其放弃抗辩和质证的权利。经审查，原告提供的证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院均予以采信。结合本院采信的证据及当事人庭审陈述，本院确认以下案件事实：原告与被告签订《个人担保贷款合同》，约定被告向原告贷款200000元，贷款期限36个月，贷款用途为自用购车，偿还方式为等额还款；贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；被告到期没有偿还贷款本息，导致原告为催收贷款本息所需的合理费用，包括公告、送达、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等由被告承担。合同签订后原告于2017年10月19日发放了上述贷款，但被告从2018年10月19日开始逾期还款，截止至2019年4月17日，被告欠原告本金142242.37元，利息3599.25元，罚息1173.34元。根据《平安银行个人汽车消费贷款申请表》显示原被告约定的贷款执行率为年利率8.5%。庭审中，原告确认被告于2019年8月28日还款50元，并同意在本金中扣除。另查，原告为追讨案涉贷款，与广东瀛双律师事务所签订《委托代理协议》，约定支付律师费2300元。本院认为，原告与被告之间的借款合同关系依法成立，原告已实际支付借款，其债权受法律保护，被告未按照约定偿还借款本金并支付利息的行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。因此原告要求被告向其清还借款本金及暂计至2019年4月17日的利息3599.25元、罚息1173.34元，符合双方合同约定，合法有据，本院予以支持，因原告同意在本金中扣除被告于2019年8月28日偿还的50元，故被告尚欠原告借款本金应为142192.37元。至于2019年4月17日之后的罚息以142192.37元为基数，按照罚息利率即年利率12.75%计算至实际清偿之日止；本院已经支持原告主张的罚息，且罚息的计算标准已经体现出对被告违约行为的惩罚，原告主张的复利属于双重惩罚，有失公允，本院不予支持。原被告在合同中约定因被告违约，原告为实现债权所发生的费用由被告承担，故原告主张被告支付律师费2300元符合双方约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈美舟于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行清偿贷款本金142192.37元、利息3599.25元及罚息（计算方式：罚息暂计至2019年4月17日为1173.34元，此后的罚息以142192.37元为基数，按年利率12.75%计算至实际清偿之日止）；二、被告陈美舟于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费2300元；三、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为1644.54元（原告已预交），由被告陈美舟负担。如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 员 樊二彦二〇一九年十月十七日法官助理 黄 筠书 记 员 赖纬国
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川1302民初411号之一 申请人：林鹏，男，汉族，1976年4月2日生，住成都市锦江区。 被申请人：冯骏，男，汉族，1978年10月18日生，住南充市顺庆区。 2018年1月24日本院作出的（2018）川1302民初411号民事裁定查封了冯骏名下位于南充市顺庆区的房屋，查封了案外人林燕名下位于南充市顺庆区西门坝街109号1幢1层XX号（南房权证南监字第××号）非住宅房。2019年8月9日该案执行完毕，现林鹏书面申请解除对上述财产的查封。经审查，该申请符合相关法律规定，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第二项之规定，裁定如下： 一、解除对冯骏名下位于南充市顺庆区房屋的查封。 二、解除对案外人林燕名下位于南充市顺庆区西门坝街109号1幢1层12号（南房权证南监字第××号）非住宅房的查封。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长 席 涛 审判员 陈 鲲 审判员 桂芳彪 二〇一九年十月十一日 书记员 胡 桃
宁波市奉化区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0213执2734号申请执行人俞楠被执行人杨建斌本院在执行申请执行人俞楠与被执行人杨建斌抚养费纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年十月二十四日
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院民事裁定书（2019）冀0306民初2594号原告：中国农业银行股份有限公司秦皇岛抚宁支行，统一社会信用代码：911303238054674173。负责人：薛某，行长。委托诉讼代理人：蔡某，现住秦皇岛市。被告：贾某，男，1989年5月24日生，住秦皇岛市。原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛抚宁支行与被告贾某信用卡纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛抚宁支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛抚宁支行撤回起诉处理。审判员 丁大为 二〇一九年十月二十三日书记员 张 野
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0482执恢747号 平湖市陆氏木业有限公司、黄杏华： 本院受理的申请执行人平湖市陆氏木业有限公司与被执行人黄杏华买卖合同纠纷一案，申请执行标的为19840元。 在执行过程中，被执行人黄杏华已履行17000元付款义务，余款申请执行人自愿放弃。至此，本院（2018）浙0482执1327号、（2019）浙0482执恢747号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年十月二十八日
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0203执1995号 申请执行人：宁波明望汽车饰件有限公司，住所地：浙江省宁波市海曙区。 法定代表人：毛明光。 委托诉讼代理人：许静芳，浙江甬泰律师事务所律师。 被执行人：富卓华祥汽车零部件（绵阳）有限公司，住所地：四川省绵阳市。 法定代表人：屈辰。 申请执行人宁波明望汽车饰件有限公司与被执行人富卓华祥汽车零部件（绵阳）有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0203民初10491号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人富卓华祥汽车零部件（绵阳）有限公司支付申请执行人货款295262.68元。 本院于2019年4月10日立案执行，并于2019年4月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 此外，因被执行人富卓华祥汽车零部件（绵阳）有限公司拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人富卓华祥汽车零部件（绵阳）有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 顾财祥 执 行 员 张 磊 执 行 员 杨晨炯 二〇一九年十月十八日 代书记员 张俊淦
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0811民初3360号 原告：安庆市利园物业服务有限公司，住所地安庆市国际汽车城。 法定代表人：张凡凡，该公司经理。 被告：吴岳，系安庆汽车城汽摩配市场15栋13、14、15、16门面业主。 原告安庆市利园物业服务有限公司与被告田金林、被告吴岳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。原告安庆市利园物业服务有限公司于2019年10月10日向本院提出对被告吴岳撤回起诉。 本院认为，原告安庆市利园物业服务有限公司撤回对吴岳的起诉，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告安庆市恒康物业管理服务有限责任公司撤回对吴岳的起诉。 审判员  吴青花 二〇一九年十月十日 书记员  魏良萍 附：引用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0203民初1796号原告：康世斌，男，1984年3月10日出生，汉族，住黑龙江省拜泉县。被告：庞永山，男，1966年10月2日出生，汉族，住内蒙古兴安盟，未到庭）。原告康世斌与被告庞永山民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告康世斌到庭参加了诉讼，被告庞永山经传唤未到庭。本案现已审理终结。康世斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金20,500.00元、利息14,760.00元，合计35,260.00元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2016年6月14日因给工人开工资向原告借款20,500.00元，约定期限一个月。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还。庞永山经传唤未到庭，亦未提交答辩及证据。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院开庭组织当事人进行了庭审质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人提交的证据及陈述，本院确认以下事实，2016年6月14日，因庞永山急需用钱，分两次向康世斌借款17,500.00元、3,000.00元，并为康世斌出具两份欠款协议，约定利息2分。借款交付后，庞永山至今未偿还。本院认为，庞永山为康世斌出具欠款协议，向康世斌借款，双方之间的债权债务关系成立。庞永山应履行偿还借款的义务。双方约定的利息符合法律规定，予以支持。庞永山经传唤未到庭，视为放弃诉讼权利，自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告庞永山于本判决书发生法律效力起十日内偿还原告康世斌借款20,500.00元、利息14,760.00元，合计35,260.00元。被告庞永山如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费681.50元，公告费560.00元，由被告庞永山承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长 张 铸人民陪审员 曾 新人民陪审员 王 强二〇一九年十月三十一日书 记 员 魏云飞
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初38715号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。被告：门小英，女，1973年5月6日出生，汉族，住所地山东省东营市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告门小英信用卡纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计44,753.40元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2019年9月22日)，并承担自2019年9月23日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告门小英系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币44,753.40元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须有明确的被告。本院受理本案后，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  叶岚二〇一九年十月二十一日书记员  朱成附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
呼和浩特市新城区人民法院民 事 判 决 书 （2019）内0102民初6519号 原告：王永宽。委托诉讼代理人：杨占文。委托诉讼代理人：黄志强。被告：范兴全。原告王永宽与被告范兴全民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王永宽的委托诉讼代理人杨占文到庭参加了诉讼，被告范兴全经本院依法传票传唤仍未到庭。本案现已缺席审理终结。   原告王永宽向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金20000元；2、被告向原告支付借款逾期利息自起诉之日起按年利率6%计算至付清借款之日止；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月30日，被告因资金周转困难提出向原告借款20000元，当日原告向被告支付现金20000元，被告向原告出具借条，后因多次催要未果。故原告依据法律规定提起诉讼，请求法院支持原告全部诉讼请求。被告范兴全未到庭答辩，亦未向法庭提交书面答辩意见。原告王永宽为证明其主张在法定期限内向法院提举了借条一份，被告范兴全未到庭质证，未向法庭提举证据。本院经审理后认定事实如下：2017年9月30日，被告范兴全因资金周转向原告借款并出具借条，载明：今借到王永宽现金贰万元整，人民币20000元。原告以现金方式出借上述款项。2019年9月17日，被告通过微信转账的方式向原告偿还借款本金1万元。认定上述事实的证据有借条及庭审笔录，均在卷佐证。本院认为，被告范兴全因需要资金向原告借款并出具借条，原告以现金方式履行出借款2万元，该借据系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，双方据此成立的民间借贷法律关系合法有效，原告自认被告于庭审前向其偿还借款本金1万元，故被告范兴全应对尚欠本金1万元承担还款责任。双方未对借款利息及履行期限进行约定，原告按年利率6%计算主张借款逾期利息自主张权利之日即起诉之日至借款付清之日止的请求符合法律规定，本院予以支持，经核算，还款前已发生利息为100元（本金20000元按年利率6%计算自2019年8月13日至9月17日）。被告范兴全经依法传票传唤未到庭视为放弃应诉、答辩、举证、质证等诉讼权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告范兴全于本判决生效后十日内向原告王永宽偿还借款本金人民币1万元及利息100元，并以尚欠借款本金为基数按年利率6%计算继续支付逾期利息自2019年9月17日至借款实际清偿之日止。二、驳回原告王永宽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费：案件受理费150元（减半收取，原告已预交），由被告范兴全承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。  审判员 赵婧  二〇一九年十月三十日  书记员 贺雅心附相关法律法规：《中华人民共和国合同法》第六十条 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条 借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条 借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鄂0503民初937号 原告：彭庆友，男，1970年12月10日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。 委托诉讼代理人：刘艳群，湖北民基律师事务所律师。 被告：吴兴政，男，1970年12月28日出生，汉族，户籍地重庆市云阳县。 原告彭庆友与被告吴兴政民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭庆友及其委托的诉讼代理人刘艳群到庭参加了诉讼，被告吴兴政经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。 彭庆友向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款660500元，并给付自2018年4月5日起至2019年4月4日止的利息99075元（按年利率15%计算）；自2019年4月5日至还清之日止给付原告逾期还款利息（按年利率15%计息）。2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年4月初，被告以其投资宜城地辉生态农业项目工程需要启动资金为由，向彭庆友借款。彭庆友通过银行转帐给吴兴政50万元，吴兴政于2016年4月5日出具书面借条一张，约定一年内还清。还款期限届满后，吴兴政未归还借款，彭庆友多次向其催要，吴兴政均以没有钱为由未予以偿还。在彭庆友多次催要下，吴兴政于2018年4月5日向彭庆友更换借条，确认借款本金及利息，自2016年4月5日借款至更换借条共计二年时间，按年利率15%计息，共计15万元。由于吴兴政再次出具借条，确认共计向彭庆友借款65万元。吴兴政因与地辉公司诉讼案件，又于2018年1月5日向彭庆友借取办理案件的各项费用共计10500元，出具了借条。彭庆友因出借吴兴政的款项较多，未得到偿还，近几年因为彭庆友家庭困难，需要用钱。故诉至法院，请求判如所请。 吴兴政未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月吴兴政向彭庆友借款。通过其中国建设银行卡（卡号：62×××88）向吴兴政中国建设银行卡（卡号：62×××76）转款，分别于2016年4月5日转款200000万元；2016年4月6日转款50000元；2016年4月7日转款50000元。2016年4月23日，彭庆友通过其中国建设银行卡（卡号：62×××99）向吴兴政中国建设银行卡（卡号：62×××76）转款100000元。 2016年4月6日，案外人高能清通过其在中国农商银行卡（卡号：62×××56）向案外人彭仁秋转款100000元。 2018年4月5日，吴兴政向彭庆友出具借条，打印内容为“今借到彭庆友现金65万元，大写：陆拾伍万元整，用于宜城地辉生态农业项目工程启动资金，一年内全额还清”，借款人系吴兴政手写签名，借条注明时间打印为“2018年4月5日”，日期中的“8”系手写改动。借条下方手写“情况属实2018年4月5日”字样。2018年1月5日，吴兴政向彭庆友出具借条：“今借到彭庆友现金7500元，柒仟伍佰元整，用于宜城市地辉生态（诉讼费）。借款人吴兴政。” 2019年6月23日，吴兴政出具承诺书，该承诺书既有打印亦有手写内容。打印内容为承诺其在宜城市人民法院的执行款到位后，优先偿还彭庆友借款本金660500元并按年利率15%计付利息，并承担彭庆友为主张借款所发生的诉讼费、公告费等，前述费用以记载的数据为准。手写内容为“注：本金510500元，伍拾壹万零伍佰元。” 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，出借人向人民法院起诉时，应当提交借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 彭庆友提交2018年4月5日借条，注明借款本金为65万元，该借条日期存在明显改动痕迹，且金额与转账凭证金额不符，对其真实性本院不予认可。此外，彭庆友主张2016年4月6日，案外人高能清通过其在中国农商银行卡向案外人彭仁秋转款100000元，系彭庆友向吴兴政支付的借款，其提交的证据不足以证明该事实，本院亦不予认可。彭庆友提交的吴兴政于2019年6月23日出具的承诺书，在打印内容中确认欠付彭庆友借款本金660500元；而手写内容注明本金为510500元。对借款本金金额存在矛盾，对其真实性本院亦不予认可。彭庆友主张通过微信向吴兴政转款3500元，属借款。但其提交的微信截屏，转账记录仅有2400元，且截屏显示的收款方微信头像及名称并非吴兴政，故不能达到其证明目的。 彭庆友提交的转账凭证中由彭庆友直接向吴兴政账户转款金额为400000元；同时提交2018年1月5日吴兴政出具的借现金7500元的借条一份，据以佐证借现金7500元给吴兴政，虽无转账凭证，但小额借款给付现金亦符合常理。以上款项共计407500元。本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。彭庆友提交的证据不能证明双方就还款期限进行了约定，但其向本院起诉，要求吴兴政还款的行为已经构成还款催告，则本院支持自本案送达诉状等公告发布之日起即2019年5月28日开始给付利息至其本金清偿完毕之日止。彭庆友主张按年利率15%支付利息，未超过法律规定，本院予以支持。吴兴政经本院公告传唤，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃享有的诉讼权利，应当承担对此不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十五、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴兴政于本判决书生效之日起十日内向原告彭庆友偿还借款本金407500元，并以407500元为基数，自2019年5月28日起，按照年利率15%的标准支付利息至本金清偿完毕之日止； 二、驳回原告彭庆友的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11396元、公告费520元，由被告吴兴政负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。 审 判 长 宋 亮 人民陪审员 李 豪 人民陪审员 郭兴宽 二〇一九年十月二十九日 书 记 员 乔曼丽
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0782执3562号之一申请人冀红亮，男，1969年10月3日生，汉族，住辉县。被执行人王晔，男，1984年11月14日生，汉族，住辉县。被执行人吕世浩，男，1989年7月11日生，汉族，住辉县。冀红亮申请执行王晔、吕世浩民间借贷纠纷一案，申请人冀红亮依据生效的（2018）豫0782民初5635号民事判决书，于2019年9月4日向我院申请执行，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人王晔应限期给付申请人借款30000元及自2014年5月15日起至本金还清之日止以30000元为基数按月息2分计算的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费550元、公告费260元、执行费362元；被执行人吕世浩对承担连带清偿责任。逾期未履行。执行期间，本院依法对被执行人吕世浩名下存款以30000元为限予以冻结，现实际冻结8600元，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：对被执行人吕世浩会名下存款8600元予以划拨。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 李 炎审判员 梁泽波二〇一九年十月二十五日书记员 张 琦
湖北省孝感市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂09民终1520号上诉人（原审被告）：徐复华，男，1961年5月10日出生，汉族，住湖北省汉川市。被上诉人（原审原告）：肖东祥，男，1952年11月10日出生，汉族，住湖北省汉川市。上诉人徐复华因与被上诉人肖东祥民间借贷纠纷一案，不服湖北省汉川市人民法院（2019）鄂0984民初1846号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人徐复华于2019年10月9日向本院递交《撤诉申请书》，申请对本案撤回上诉。本院认为，徐复华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人徐复华撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费32463元，减半收取16231.5元，由上诉人徐复华负担。本裁定为终审裁定。审判长  石仁礼审判员  汪书力审判员  胡 红二〇一九年十月十日书记员  董艳乐
山东省淄博市淄川区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0302民初3470号 原告：李月，男，1983年6月24日出生，汉族，住淄博市淄川区。 委托诉讼代理人：崔希，山东大地人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘健，山东大地人律师事务所实习律师。 被告：吴宁，女，1970年11月7日出生，汉族，住淄博市淄川区。 被告：周志刚，男，1967年10月15日出生，汉族，住淄博市淄川区。 原告李月与被告吴宁、周志刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月17日公开开庭进行了审理，原告李月及其委托诉讼代理人崔希、刘健以及被告周志刚到庭参加诉讼。被告吴宁经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。该案现已审理终结。 李月向本院提出诉讼请求：依法判令被告归还原告借款本金27400元及逾期付款利息(逾期利息按年利率6%计算,自2019年5月12日起计算至还清全部欠款之日止)；本案的诉讼费、财产保全费等由被告承担。庭审过程中，原告李月自愿放弃要求二被告支付逾期付款利息的诉讼请求。事实与理由：被告吴宁于2019年5月4日向原告李月借款30000.00元。约定被告于2019年5月11日偿还。被告周志刚与被告吴宁系夫妻关系，借款发生在二被告婚姻存续期间，并用于夫妻共同生活，应为夫妻共同债务。被告吴宁分别于2019年6月4日还款1918.50元,2019年7月4日还款1884.75元,截止2019年8月12日，被告尚欠原告借款27400元。为催要该款项，原告诉至法院。 被告吴宁既未到庭应诉，庭前亦未向本庭提交书面答辩状。 被告周志刚当庭辩称，吴宁借款我不知情，不知道他借款用途，我认为我不应该承担还款责任。 本院经审理认定事实如下：原告李月与被告吴宁系同事关系。2019年５月４日被告吴宁以其姐姐有事要急用钱为由向原告李月借款30000元，并给原告李月出具由吴宁具名的借条一张,借条载明:“吴宁（370302197011072128）今收到李月（370304198306245177）人民币30000元（叁万元整）定于2019年5月11日偿还。借此为据”。后被告吴宁于同年6月4日向原告李月还款1918.5元，同年7月4日向原告李月还款1884.75元，双方并于2019年8月4日在原借条下方分别具名对还款事宜进行说明，说明内容载明：“吴宁分别于2019年6月4日还款李月人民币1918.5元（本加息）2019年7月4日还款人民币1884.75元（本加息）余人民币27400元（贰万柒仟肆佰元整）”。因被告吴宁尚欠原告李月借款27400元未偿还，为催要该款项，原告诉至法院。 另查明，被告周志刚与被告吴宁原系夫妻关系，其婚姻关系存续期间，对是否存在与原告李月之间借贷关系不清楚，事后也没有追认，且被告吴宁并未使用该借款用于与被告周志刚家庭生活或共同生产经营。原告李月亦未提供充分的证据证实所诉求的借款系被告吴宁用于与被告周志刚的家庭共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示等法律事实。 本院所确认的上述事实有书证原告提交的借条、微众银行交易流水、微信聊天记录及当事人当庭陈述等在案为佐证，且已经本院审查，可以采信。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告吴宁向原告李月借款27400元，事实清楚，证据确凿，应予偿还，故对于原告李月要求被告吴宁偿还借款27400元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告吴宁既未到庭应诉，又未提交书面答辩意见，应承担相应不利法律后果。原告李月要求被告周志刚承担还款责任，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、吴宁偿还李月借款27400元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回李月的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费486元，减半收取243元，财产保全费294元，合计537元，由吴宁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  王宏 二〇一九年十月十七日 法官助理杜桂华 书记员王甜甜
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0101执2833号之一 申请执行人：张挥，男，汉族，1988年11月29日生，住重庆市万州区。 被执行人：郭延龙，男，汉族，1984年6月14日生，住重庆市万州区。 申请执行人张挥与被执行人郭延龙劳务合同纠纷一案,本院作出的（2019）渝0101民初3184号民事判决已发生法律效力。申请人于2019年4月22日向本院申请执行，申请执行标的为工资33600元及受理费320元。 本院在执行过程中，本院经查询被执行人的银行、房管、理财、保险、工商、车管、公积金等信息，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已与被执行人户籍所在地调查，未能发现有可供执行的财产，同时本院约谈申请执行人，其暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法将其纳入失信被执行人名单，并限制被执行人高消费。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  车兴秋 审判员  谢合安 审判员  王 宇 二〇一九年十月二十八日 书记员  褚文琪