内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事判决书（2019）内0425民初3676号原告：张某1，男，1982年9月6日出生，公民身份号码×××，住所地赤峰市。委托诉讼代理人：于某，内蒙古赤玉律师事务所律师。委托诉讼代理人：张某2，赤峰市长青法律服务所法律工作者。被告：大某，住所地赤峰市，统一社会信用代码91150400787072234E。法定代表人：刘某，该公司经理。委托诉讼代理人：廉某，男，汉族，1988年7月8日出生，公民身份号码×××，住所地赤峰市。委托诉讼代理人：丁某，内蒙古红城律师事务所律师。被告：双某，男，1980年6月1日出生，公民身份号码×××，住所地赤峰市。第三人：巴林右旗庆州建筑有限责任公司，住所地赤峰市巴林右旗大板镇查干沐沦街北荟福路东，统一社会信用代码91150423814985785C。法定代表人：鲁某，该公司经理。委托诉讼代理人：李某，内蒙古庆州律师事务所律师。原告张某1诉被告大某（以下简称大唐公司）、被告双某、第三人巴林右旗庆州建筑有限责任公司（以下简称庆州公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1及其委托代理人于某、张某2，被告大唐公司的委托代理人廉某、丁某，第三人庆州公司的委托代理人李某到庭参加诉讼。被告双某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告承担连带责任，给付原告施工费623470元及利息，利息自2018年6月15日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，给付至欠款还清时止；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年，被告大唐赤峰赛罕坝风力发电有限责任公司在内蒙古××旗改建，将所有改建施工工程承包给双某，双某挂靠巴林右旗庆州建筑有限责任公司施工，双某将厂区地面硬化工程分包给原告，原告按约定施工完毕。2018年2月13日，原告找二被告结算，二被告给付原告100000元，被告双某为原告出具欠条一枚，注明尾欠原告材料款和施工费1023470元，同时承诺2018年6月15日全部付清施工费和材料款。欠条约定的还款期满，原告多次找被告索要施工费和材料款，但二被告以各种理由推脱至今，故原告请求人民法院依法判令被告立即给付原告施工费和材料款。被告大唐公司辩称，1、2017年12月14日，我公司与庆州公司签订《大唐（赤峰）新能源风电场部分生活设施修缮及道路维修工程合同》，合同总价格为1392000元，我公司于2018年2月7日向庆州公司付款1322400元，2019年5月22日付款69600元，合计1392000元，由付款凭证可证。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条规定：“发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任”。我公司已经付清工程款，即无责任。施工合同确实不只一个，还有一个合同的总价款是1144000元，分二次付款，一次是2018年6月28日付款1086800元，一次是2019年5月22日付款57200元。从合同付款情况，两个合同总额是2536000元，我们作为发包方已将合同约定款项全部支付给第三人庆州公司。根据相关法律规定，我们已没有付款义务，我公司付款义务已履行完毕。我们与原告没有施工合同关系，我们合同的相对方是第三人庆州公司，我们对第三人公司已付款完毕，原告的本案之诉与我公司没有关系。请求法庭驳回原告的对我公司的诉讼请求。被告双某未到庭，未提交书面答辩状。第三人庆州公司述称，第三人是在涉案工程施工完毕后，为了配合原告方与大唐公司进行工程款结算而将公司的账户借用给原告用于转付工程资金。原告所述工程价款数额应以原告实际施工量为准，原告主张的数额由原告与被告核准。大唐公司与我公司之间除本案涉案工程款外，还有其他工程也是以这种方式进行资金转付，原告所述款项是否给清我公司需要进行账目核实。工程实际施工人是原告方，我公司从来未进行过施工，仅负责资金的转付。我们公司认为涉案款项应给付原告及双某、赛娜。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人有争议的证据及事实，本院结合原、被告庭审陈述，综合分析认定如下：1、原告提交的证据一，被告双某于2018年2月13日给原告出具的欠据一枚，被告双某未到庭，未提交证据、未予质证，视为放弃举证质证权利，本院对该证据的真实性予以采信。原告提交的证据二，照片三张、录像十一份，该证据不能证明原告在赛罕坝大唐公司施工，本院对该证据不予采信。2、被告大唐公司提交的证据一至五，该证据系被告大唐公司与第三人庆州公司签订的合同及账目往来，原告对该证据的真实性有异议，原告及第三人对该证据与本案的关联性均有异议，原告不认可该合同中被告大唐公司支付给庆州公司的款项系原告施工项目的款项，被告大唐公司亦不认可该该合同中的工程项目系原告施工，因此本案中不予认定。3、第三人庆州公司提交的证据，起诉状、传票、保全裁定书与本案没有关联性，本案中不予认定。业务回单9枚，原告及被告大唐公司对该证据的真实性无异议，本院对该证据的真实性予以采信。被告双某未到庭、未提交证据，视为放弃举证、质证权利经本院审理查明，2018年2月13日，被告双某为原告出具欠据一枚。内容为：“欠据，今欠人民币壹佰零贰万叁仟肆佰柒拾元整（1023470.00元），此款系克什克腾旗赛罕坝大唐风电混凝土地面工程施工费。总工程款壹佰壹拾贰万叁仟肆佰柒拾元整（1123470.00），2018年2月13日给付壹拾万元（100000.00），剩余1023470.00，在2018年6月15日前全部付清。欠款人：双某，身份证号：×××,2018年2月13日”出具欠据后，被告双某给付原告施工费400000元，尾欠原告施工费623470元。本院认为，被告双某为原告出具欠据一枚，双方存在债权债务关系，被告双某应按照欠据约定给付原告施工费，但被告双某未按照约定履行给付施工费的义务，应承担继续履行给付施工费的责任。被告双某未按约定于2018年6月15日前给付施工费，应自2018年6月15日起按照中国人民银行同期同类贷款利率给付利息至施工费结清之日止。故本院对原告要求被告双某给付施工费623470元及利息的诉讼请求予以支持。关于被告大唐公司是否应该承担责任的问题。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在做出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，原告主张大唐公司将赛罕坝厂区改建工程承包给双某，应该承担举证证明责任，但原告提交的证据不足以证明其事实主张，应由原告承担不利后果，故本院对原告要求被告大唐公司承担给付施工费及利息的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、一百一十三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告双某于本判决生效之日起十日内给付原告张某1施工费623470元及利息（利息自2018年6月15日起按照中国人民银行同期同类贷款利率给付至施工费结清之日止）；二、驳回原告张某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10036元，减半收取5018元，由被告双某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 姚海柱 二〇一九年十月二十八日书记员 李奥研