wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0326刑初79号公诉机关贵州省务川仡佬族苗族自治县人民检察院。被告人杨力，男，1996年8月3日出生，苗族，大学文化，贵州师范大学学生，贵州省务川自治县人，住务川自治县。因涉嫌盗窃罪，于2019年5月19日被务川自治县公安局刑事拘留，同年6月20日被执行逮捕。现羁押于务川自治县看守所。辩护人陈碟，贵州舸林（务川）律师事务所律师。贵州省务川仡佬族苗族自治县人民检察院以务检公诉刑诉（2019）274号起诉书指控被告人杨力犯盗窃罪，于2019年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。务川自治县人民检察院指派检察员龚永刚出庭支持公诉，被告人杨力及其辩护人陈碟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1、2018年5月12日晚上，被告人杨力窜至贵州省务川中学道生楼四楼教师办公室，趁夜深人静之机，将高某、陈某存放在教师办公桌抽屉内的一部价值人民币443元的白色苹果牌手机和一部价值人民币918元的白色ｖｉｖｏ牌手机盗走。破案后，被盗手机已追回发还失主。2、2018年10月25日左右的一天晚上，被告人杨力窜至贵州省务川中学8号女生寝室603室内，趁学生上晚自习之机,将邹某2放在桌子上的一部价值人民币2337元的粉色华为牌手机盗走。破案后，被盗手机已追回发还失主。3、2019年4月26日晚上，被告人杨力窜至贵州省务川中学高一(18)班教室，趁夜深人静之机，将肖某放在书包内的一部价值人民币1818元的华为牌手机盗走。破案后，被盗手机已追回发还失主。4、2019年5月10日晚上，被告人杨力窜至贵州省务川中学高三(26)班、高三（12）班、高二（12）班教室内，分别将付某书包内现金人民币1000元、覃某1书包内现金人民币500元、邹某1书包内现金人民币300元盗走。作案后，赃款被全部挥霍。被告人杨力对公诉机关指控的犯罪事实、罪名不持异议。其辩护人提出“被告人杨力到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚；系初犯，无前科，当庭认罪，积极赔偿被害人损失并取得谅解，案发前表现良好，涉案金额不大，赃物已退还被害人，建议对其从轻处罚”的辩护意见。经审理查明：1、2018年5月11日晚上，被告人杨力窜至贵州省务川中学道生楼四楼教师办公室，趁夜深人静之机，将高某、陈某存放在教师办公桌抽屉内的一部价值人民币443元的白色苹果牌手机和一部价值人民币918元的白色ｖｉｖｏ牌手机盗走。破案后，被盗手机已追回发还失主。2、2018年10月下旬的一天晚上，被告人杨力窜至贵州省务川中学8号女生寝室603室内，趁学生上晚自习之机,将邹某2放在桌子上的一部价值人民币2337元的粉色华为牌手机盗走。破案后，被盗手机已追回发还失主。3、2019年4月26日晚上，被告人杨力窜至贵州省务川中学高一(18)班教室，趁夜深人静之机，将肖某放在书包内的一部价值人民币1818元的华为牌手机盗走。破案后，被盗手机已追回发还失主。4、2019年5月10日晚上，被告人杨力窜至贵州省务川中学高三(26)班、高三（12）班、高二（12）班教室内，分别将付某书包内现金人民币1000元、覃某1书包内现金人民币500元、邹某1书包内现金人民币300元盗走。作案后，赃款被全部挥霍。另查明，被告人杨力的母亲退赔被害人付某现金人民币1095元，赔偿被害人高某人民币600元，赔偿被害人陈某人民币1300元。上述事实，有公诉机关当庭出示并经庭审质证的被告人杨力的供述与辩解，被害人覃某1、付某、邹某1、陈某、高某、邹某2、肖某的陈述，证人田某、石某1、徐某1、石某2、郭某、黄某、申某、张某1、徐某2、徐某3、邹某3、周某、张某2、李某、董某、张某3、王某、卢某、陶某、覃某2、张某4的证言，价格认定结论书、现场勘验笔录、图、照片，辨认笔录及照片，扣押决定书、扣押笔录，户籍证明、立案决定书、拘留证、逮捕证，务川中学情况报告，调取证据通知书、证据清单及照片，接受证据清单及照片，杨力在遵义四中涉嫌盗窃的调查情况，上缴国库收据，发还清单及照片，搜查证、搜查笔录、扣押物品清单及照片，到案经过、前科证明、谅解书及收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨力以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，共计价值人民币7316元，属数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人杨力所犯罪行应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度内量刑处罚。被告人杨力到案后如实供述罪行，可从轻处罚；系初犯，其母亲积极赔偿部分被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人杨力犯罪情节、社会危害性、认罪态度，对其从轻处罚。公诉机关所提“判处被告人杨力有期徒刑一年六个月以下，并处罚金。”的量刑建议，本院予以采纳。对于被告人杨力的辩护人所提“被告人杨力到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚；系初犯，无前科，当庭认罪，积极赔偿被害人损失并取得谅解，案发前表现良好，涉案金额不大，赃物已退还被害人，建议对其从轻处罚”的辩解，经查，与审理查明的相符，本院予以采纳。为此，为保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第一款、第十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人杨力犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月19日起至2020年2月18日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人杨力退赔被害人覃冲冲人民币500元、邹南楠人民币300元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邹 燕人民陪审员  申修堂人民陪审员  吴定国二〇一九年十月二十一日书 记 员  陈小敏
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0111民初4495号 原告：刘珊珊，女，1981年5月22日出生，汉族，住南京市浦口区。 被告：南京市浦口区爱舞特玩文化创意工作室，住所地在南京市浦口区百润路与天华西路交汇处天润城12街区集中商业第三层3C-11商铺。 经营者：周焱，男，1988年6月9日出生，汉族。 原告刘珊珊与被告南京市浦口区爱舞特玩文化创意工作室（以下简称爱舞特玩工作室，经营者周焱）教育培训合同纠纷一案,本院于2019年5月13日立案受理后,依法适用普通程序审理，并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘珊珊到庭参加诉讼，被告爱舞特玩工作室（经营者周焱）经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘珊珊向本院提出诉讼请求：解除原、被告之间的教育培训合同，被告退还原告培训费4266.6元。事实理由如下：2018年6月8日，刘珊珊在爱舞特玩工作室给孩子报名学习街舞，跟工作室经营者周焱约定4800元、90课时，期间为一年，每周一节课，当日原告支付4800元学费。缴费后正常展开十次课程，2018年10月17日，原告从街舞课家长群中得知爱舞特玩工作室经营者周焱失踪，此后课程一直无法继续。故要求解除合同，退还剩余80课时的培训费4266.66元。原告催要未果，为维护合法权益，诉至法院。 被告爱舞特玩工作室（经营者周焱）未作答辩，亦未在法定期限内提交答辩状。 经审理查明，2018年6月8日，原告为其子报名学习街舞，双方未签订书面合同，街舞的具体课程等信息通过微信群聊的方式沟通。当日，刘珊珊支付教育培训费4800元，同时办理了会员卡，爱舞特玩工作室开具了收据。原告之子在爱舞特玩工作室共上了十个课时的课程。2018年10月17日，刘珊珊从家长微信群中得知爱舞特玩工作室经营者周焱下落不明，且爱舞特玩工作室此后一直未正常经营，原告之子尚余80个课时一直未上。 上述事实，有原告提供的收据、会员卡等证据，及本院庭审笔录予以证实。 本院认为，当事人订立合同,有书面形式、口头形式和其他形式。原告刘珊珊与被告爱舞特玩工作室（经营者周焱）订立的教育服务合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效。原告刘珊珊已经履行了缴纳培训费的义务，然而被告经营者周焱自2018年10月17日起一直下落不明，被告亦未再经营，其行为已经明确表明无法继续履行教育服务合同，故对原告刘珊珊主张解除双方签订的教育培训合同，本院予以支持。鉴于原告之子已经上了十个课时的课程，原告应当支付相应的培训费，故被告应退还原告培训费4266.6元（4800元÷90课时×80课时）。被告爱舞特玩工作室（经营者周焱）经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃一审全部的诉讼权利，并由其自行承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第九十四条、第九十六条、第九十七条，《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告刘珊珊和被告南京市浦口区爱舞特玩文化创意工作室（经营者周焱）签订的教育培训合同解除； 二、被告南京市浦口区爱舞特玩文化创意工作室（经营者周焱）于本判决生效次日起五日内退还原告刘珊珊培训费4266.6元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，由被告南京市浦口区爱舞特玩文化创意工作室（经营者周焱）负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提供副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费50元，南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18。 审 判 长  柳 林 人民陪审员  朱恒顺 人民陪审员  云守福 二〇一九年十月二十一日 法官 助理  骆臣富 书 记 员  魏苗苗
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1524民初3388号原告：刘琼，女，1965年8月27日生，汉族，住商城县。委托诉讼代理人：陈家东，商城县司法局李集司法所法律工作者。被告：吴华清，男，1965年2月24日生，汉族，住商城县。原告刘琼与被告吴华清民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘琼及委托诉讼代理人陈家东到庭参加诉讼，被告吴华清经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告刘琼向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款770,000元整，并按月利率2%支付利息（从借款之日起至还款之日止）；2.被告承担本案全部费用。事实与理由：被告常年在信阳承包工程，2016年7月27日经人介绍，被告向原告借款，承诺只用几个月，并按月利率2%给付借款利息。原告通过银行转汇到被告工商银行卡500,000元，被告从借款后只结了两个月利息，再也未偿还过本息。经多次催要，被告于2018年12月27日与原告进行结算后，又向原告出具了一个借条，承诺到2019年6月27日全部偿还本息，可到期后被告仍未偿还借款也未给付利息。为此原告诉至法院要求判如所请，并举交身份证复印件、借条原件一张、银行转账凭证。被告吴华清未答辩，未举证。经审理查明：原、被告经人介绍认识。2016年7月27日，被告因做工程需要资金周转向原告借款，原告向被告中国工商银行账户汇款500,000元，约定月息2%。后经原告催要，被告向原告支付50,000元利息后未如约还本付息。2018年12月27日，经结算，被告向原告出具一张本金加利息共计770,000元的借条，双方书面约定借期六个月，月息2%。借款到期后，原告多次催要未果。庭审中，因被告未到庭，未能调解。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴华清向原告借款后未及时履行还款义务，系违约行为，应当承担本案的全部责任。原、被告对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，因前期双方约定的利息未超过年利率24%，故重新出具的债权凭证载明的金额770,000元可以认定为后期借款本金。对原告要求被告偿还借款770,000元的诉请，本院予以支持。原、被告约定借款月息2%符合法律规定，本院亦予以支持,但在借款期间届满后被告应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金500,000元与以最初借款本金500,000元为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。因被告未还款，无法确定借款期间，被告应支付的本息之和可在执行时予以结算。综上所述，为维护社会正常经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴华清于本判决生效之日起六十日内偿还原告刘琼借款本金770,000元及利息(自2018年12月27日起按年息24%算至借款还清之日止，本息之和不能超过最初借款本金500,000元与以最初借款本金500,000元为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和)。上述义务逾期履行，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,750元，由被告吴华清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  张艳二〇一九年十月三十一日书记员  柏雪
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0882执1064号被执行人史蓓雷，男，1983年4月15日生，汉族，山西省运城市河津市赵家庄乡史恩庄村人。被执行人史蓓雷贩卖毒品罪罚金一案，本院依法审理，该案作出的（2019）晋0882刑初41号刑事判决书已经发生法律效力，河津市人民法院于2019年8月13日立案执行，要求被执行人史蓓雷缴纳罚金10000元。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院通过司法专邮方式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院三次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下在银行账户有少量存款；被执行人名下无车辆、工商、证券登记信息。本院在不动产登记中心调查了被执行人的房产信息，未发现被执行人有房产登记信息。经查，被执行人未缴纳住房公积金和保险。5、本院已对被执行人限制高消费并录入失信被执行人名单库，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行。故本案未能执行的标的额为10000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 赵   东   明审判员 杨春荣审判员侯克伟二〇一九年十月二十九日书记员 柴       冲
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0829执1091号申请执行人：中国农业银行股份有限公司安福县支行，住所地：江西省安福县平都镇安平路310号。统一社会信用代码：91360829492571423K。负责人：梅家皓，男，该支行行长。被执行人：王丽，女，1978年5月2日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县。申请执行人中国农业银行股份有限公司安福县支行与被执行人王丽信用卡纠纷一案，被执行人王丽至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人王丽有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第32条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王丽的银行存款13237元或查封、扣押该被执行人相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘洪平二〇一九年十月十四日书记员  左丽莎
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初24878号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广州市天河区华夏路26号2704、2705，统一社会信用代码91440101MA59JFQE96。法定代表人：邓金斌，总经理。委托代理人：田芳，广东正平天成律师事务所律师。委托代理人：陈明皓，广东正平天成律师事务所律师。被告：彭刘扣，男，1990年6月12日出生，汉族，住江苏省建湖县。第三人：易宝支付有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0435房间，统一社会信用代码91110000752646912Q。法定代表人：唐彬。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司与被告彭刘扣、第三人易宝支付有限公司（以下简称“易宝公司”）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司的委托代理人陈明皓到庭参加了诉讼，被告彭刘扣及第三人易宝公司经本院合法传唤逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司向本院提起诉讼请求：一、被告向原告返还借款本金475.5元及利息（从2017年5月27日起至实际清偿之日止的利息，以尚欠借款本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款用于生活消费支出。后原告依约发放借款，被告未依约还款，构成违约。被告彭刘扣未到庭应诉答辩，亦未提交证据材料。第三人易宝公司没有陈述意见，亦未提交证据材料。经审理查明：2017年5月27日，原告与被告签订《财滚滚居间服务协议》，载明原告为被告提供借款信息发布和撮合服务，原告收取助贷服务费、账户管理费和信息管理费。被告指定的收支账户与被告通过财滚滚绑定的同名银行账户一致。被告授权原告或原告指定有支付结算资质的第三方支付机构于放款日将出借人的借款本金扣除服务费用后全部划入被告收支账户内等。后原告与被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款500元用于生活消费支出，被告收到借款金额为借款本金扣除借款服务费用后的剩余金额；借款期限为14天；借款年利率为21.9%；还款方式为借款期限到期一次性还本付息；被告未依约还本付息的，被告除应支付本金、利息外，还应自逾期之日起按拖欠金额的每日1.2‰的标准向原告支付罚息，直至拖欠款项和罚息全部清偿完毕之日止；本合同成立后，原告通过银行转账或委托第三方支付公司将借款本金汇入运营平台指定的监管账户，并委托运营平台将扣除服务费用后的借款金额委托第三方支付公司汇入被告指定的收支账户；被告授权运营平台或运营平台指定的第三方从原告支付的借款本金中扣除服务费用，并指示运营平台将借款金额划转至被告指定的收支账户中，完成原告资金出借等。2017年5月27日，原告通过易宝公司向被告支付475.5元。对此，原告提交易宝支付电子回单、易宝支付服务协议、代付说明函及附件、客户付款入账通知及支付业务许可证打印件予以证明。庭审中，原告明确被告借款后未偿还本息。经查，原告的企业法人营业执照载明的经营范围是软件和信息技术服务业。本院认为：原、被告签订的《财滚滚居间服务协议》及《借款合同》均系双方当事人真实的意思表示。虽然上述协议系双方真实意思表示，但原告向被告发放借款系向不特定人群发放借款，超出原告经营范围，案涉《借款合同》应属无效，被告因合同取得的款项应予返还。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对原告主张已支付款项的事实予以采信，故被告应向原告返还475.5元。原告主张按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算资金占用期间的利息，合法合理，本院予以支持。被告彭刘扣及第三人易宝公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告彭刘扣于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司返还借款本金475.5元并支付利息（利息自2017年5月27日起以475.5元为基数、按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告彭刘扣负担（被告于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳该费用）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘巧静人民陪审员  刘文清人民陪审员  伍建红二〇一九年十月二十八日书 记 员  廖铭萍
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初30584号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码91440300779880581E。法定代表人：李健，总经理。委托诉讼代理人：肖园园，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：广州市河棠月色娱乐有限公司，住所地广州市天河区中山大道西路1132号201房，统一社会信用代码914401010880997104。法定代表人：陈喜鹏。原告深圳市声影网络科技有限公司与被告广州市河棠月色娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告深圳市声影网络科技有限公司的委托诉讼代理人肖园园到庭参加诉讼。被告广州市河棠月色娱乐有限公司经本院传票传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告停止使用涉案曲目《成全》；2.被告赔偿原告损失10000元（含取证费、律师费等合理费用）。事实和理由：原告系涉案音乐电视的唯一合法著作权人，被告未经许可，以营利为目的，在其经营场所向消费者提供涉案歌曲的点唱服务，应承担损害赔偿责任。庭审中，原告明确就涉案音乐电视主张复制权、放映权，若涉案音乐电视不属于以类似摄制电影的方法创作的作品，就以录像制品主张复制权。被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。查明事实一、涉案音乐电视名称：《成全》；二、著作权权属相关事实：原告与案外人乾坤影视传播有限公司（以下简称乾坤公司）签订的《专有许可证明书》约定，自2015年4月29日至2019年12月31日止，原告经乾坤公司授权取得包括涉案音乐电视在内的附件列表视听作品在中国大陆地区的复制权、放映权、信息网络传播权等权利，原告是汇编出版发行后所形成的《乾坤大碟（一）5DVD》《乾坤大碟（二）5DVD》《乾坤大碟（三）5DVD》系列专辑的唯一合法著作权人;台湾著作权保护协会出具的《录音/录影制品权利认证书》载明《乾坤大碟（一）5DVD》《乾坤大碟（二）5DVD》《乾坤大碟（三）5DVD》的权利人姓名为乾坤公司，中国发行公司为原告，原告拥有专属授权，授权使用形式为在中国大陆地区出版复录发行；附件列表视听作品包含涉案音乐电视；三、被控侵权事实：被告在其经营的“河棠月色量贩式KTV”点歌设备中收录了涉案音乐电视，原告以（2018）赣虔阳证内字第592号公证书保全了点播过程。经播放比对，被控侵权音乐电视与原告主张权利的音乐电视画面、音乐基本一致；四、被告的经营性质和规模：被告系有限责任公司，成立于2014年1月8日，注册资本为138万元，经营范围为中餐服务、歌舞厅娱乐活动等；五、被控侵权音乐电视的来源：未提交证据证明；六、被告是否已删除涉案音乐电视：未提交证据证明；七、原告因被告侵权行为所遭受的实际损失：无法查明；八、被告侵权行为的违法所得：无法查明；九、原告主张其为制止侵权行为的开支项目：保全费、知识产权中介代理费、律师费、公证费、差旅费及复印费，均未提供票据；十、其他：原告就（2018）赣虔阳证内字第592号公证书所涉及的音乐电视向本院提起系列案件诉讼。判决结果涉案音乐电视属于以类似摄制电影的方法创作的作品。原告提交的合法出版物、《专有许可证明书》及《录音/录影制品权利认证书》能相互佐证，在无相反证明的情况下，本院认定原告经乾坤公司授权取得涉案音乐电视的复制权、放映权等权利。被告未经原告许可，在其经营场所内复制涉案音乐电视并以卡拉OK形式向公众放映，侵害了原告享有的复制权、放映权，应承担停止侵权并赔偿经济损失的民事责任。由于现有证据不足以证实原告因被告的侵权行为受到的实际损失，被告的违法所得亦无法确定，本院综合考虑涉案音乐电视的类型、知名度，被告使用涉案音乐电视的方式、经营规模、涉案场所位置及消费水平、主观过错程度以及原告为本案诉讼所支出的费用的必要性和合理性等因素，酌情确定赔偿数额。对于超出部分数额，本院不予支持。被告经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十五条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款及第二款、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告广州市河棠月色娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日立即停止侵害原告深圳市声影网络科技有限公司就涉案音乐电视《成全》所享有的复制权、放映权的行为，并将上述音乐电视从其曲库中删除；二、被告广州市河棠月色娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告深圳市声影网络科技有限公司经济损失包括为制止侵权行为支付的合理开支共计600元；三、驳回原告深圳市声影网络科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告广州市河棠月色娱乐有限公司负担（被告于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳该费用）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。审 判 长  吴志翔人民陪审员  房书文人民陪审员  于宏文二〇一九年十月二十八日书 记 员  李月芸
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初25239号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，均为该司职员。被告：魏秀珍，女，1979年6月14日出生，汉族，住山东省高密市，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告魏秀珍借款合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用简易程序，由审判员李晓阳独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年7月27日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.4%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。二、借款交付的情况：银联转账:25028元；交付时间：2016年7月28日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年8月31日尚欠本金余额16433.28元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金16433.28元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年2月22日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告魏秀珍向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金16433.28元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年2月22日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费230元，由被告魏秀珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  李晓阳二〇一九年十月二十九日书记员  李敏燕陈丹纯
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0903民初1973号之一 原告：韦安兵，男，1974年11月11日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被告：韦桂新，男，1977年7月26日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 原告韦安兵与被告韦桂新买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案。2019年10月14日，原告韦安兵经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告韦安兵撤诉处理。 案件受理费172元，减半收取86元，财产保全费170元，公告费300元，合计556元，由原告韦安兵负担。 审 判 长  温永刚 人民陪审员  韦定和 人民陪审员  丁红梅 二〇一九年十月十五日 书 记 员  王 力
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0591民初3924号原告：苏州银行股份有限公司,住所地江苏省苏州工业园区钟园路728号,统一社会信用代码：91320000768299855B。法定代表人：王兰凤,该公司董事长。委托诉讼代理人：可旭光，江苏新天伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳旻，江苏新天伦律师事务所实习律师。被告：周兴康，男，1982年5月27日生，汉族，住湖北省保康县马良镇赵家山村1组，现住江苏省苏州市虎丘区。原告苏州银行股份有限公司（以下简称苏州银行）诉被告周兴康金融借款合同纠纷一案，原告苏州银行在本院审理过程中向本院提出财产保全申请，本院于2019年4月24日裁定冻结被告银行存款140000元或查封、扣押其相应价值其他财产。本院依法适用普通程序由审判员丁晓峰担任审判长，人民陪审员鲍凌霞、华为英参加评议，于2019年8月27日公开开庭进行了审理，原告苏州银行的委托代理人可旭光、岳旻到庭参加诉讼，被告周兴康经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告苏州银行诉称，被告通过网上银行向原告申请贷款，原告经审核依约发放贷款，被告未按约定还款，故请求判令被告偿还借款本金109974.89元，支付利息7736.87元、罚息2216.34元、复利543.31元（暂算至2019年1月25日，此后按合同约定计算至清偿之日止）；判令被告支付律师费8923元；被告承担本案诉讼费。被告周兴康未到庭应诉，亦未提交书面意见。经审理查明，市民贷系苏州银行开发的客户网络自助借款产品，借款人向苏州银行申请该贷款产品的一般操作流程为：1、借款人登陆其所开立的苏州银行网上银行账户，借款人通过密码、手机短信验证码、USB-KEY安全证书等手段验证自己的身份，网络系统藉此确认操作者身份系客户本人；2、借款人登陆个人网银账户后进入借款页面选择“市民贷”，借款人须勾选“我已查看并同意《苏州银行个人在线消费贷款贷款客户须知》《苏州银行个人在线贷款客户授权书》”后方可进行下一步操作；3、借款人点击“额度测算”后，网页显示可用借款额度、总额度。4借款人可点击“我要借款”进入借款页面，借款人输入贷款金额，选择贷款期限、还款方式及查看还款计划后点击下一步，选择收款/还款银行卡，借款人填写联系地址并选择借款用途，5、借款人须勾选“我已查看并同意《送达地址确认书》《苏州银行个人在线消费贷款借款合同》《苏州银行个人在线消费贷款用途承诺书》”后方可“确认提交”，6、通过手机验证码、银行卡交易密码再次确认借款人身份后，网页显示贷款成功，贷款转至借款人的放款账号中。在上述操作过程中，借款人须勾选确认“已查看并同意”的合同文件均可点开查阅。其中合同条款中包括贷款类型、贷款人、借款金额及借款期限、利率、还款方式、违约责任等内容。合同中载明，本合同使用USBkey数字签名方式或其他电子签名方式签订，与亲笔签名具有同等法律效力。合同条款中约定：借款人违约，贷款人有权按中国人民银行的规定和本合同约定计收罚息和复利，停止发放贷款，宣布本合同项下已发放贷款提前到期。本合同项下借款出现逾期或未按约定用途使用借款时，采用的计收罚息、复利的具体方式详见本合同项下借款借据。借款人出现违约，贷款人有权调整借款额度、停止借款额度的使用、提前收回已使用的借款。贷款人因实现债权所发生的各项费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）均由借款人承担。逾期贷款罚息利率为合同利率上浮50%，对未按时支付的利息（包括罚息）按逾期利率每月计收复利。2018年1月29日，被告周兴康向原告苏州银行申请个人电子银行开户，申请为开立卡号为62×××96的借记卡并开通手机银行。2018年1月29日，被告周兴康以上述借记卡使用市民贷款110000元，贷款期限为36个月，固定年利率10.8%，还款方式为等额本息。2018年3月28日、4月9日，被告周兴康两次使用市民贷各2600元，合同履行过程中，被告周兴康未依约还款。截至2019年8月25日，被告周兴康累计欠本金109974.89元、利息12230.45元、罚息6548.6元、复利1535.3元。上述事实，有市民贷网上银行操作流程（公证书及相应文字说明）、苏州银行个人消费贷款借款合同、业务凭证、银行卡交易明细、个人消费贷款对账单、还款明细予以证实，本院予以确认。另查明，原告苏州银行于2019年3月与江苏新天伦律师事务所签订委托代理协议，约定原告委托该所代理原告与本案被告就本案的一审诉讼事宜，约定支付律师费8923元。上述事实有委托代理协议予以证实，本院予以确认。本院认为，上列原、被告双方签订的借款合同意思表示真实，不违反法律规定，双方均应按合同履行。被告周兴康应依约还本付息、并就其逾期支付行为承担相应违约责任。故对原告要求被告周兴康还本付息并要求其支付律师费的诉讼请求本院予以支持。原告主张的借款本息数额有银行卡交易明细、贷款对账单及利息计算明细予以证实，本院予以确认，原告主张的律师费数额符合有关律师服务收费规定，本院予以支持。被告周兴康经本院合法传唤未到庭应诉，应视为权利放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周兴康于本判决生效之日起7日内偿还原告苏州银行股份有限公司借款本金109974.89元、利息12230.45元、罚息6548.6元、复利1535.3元及自2019年8月26日起至实际清偿之日按借款合同约定计算的利息、罚息、复利；二、被告周兴康于本判决生效之日起7日内向原告苏州银行股份有限公司支付律师费8923元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2888元、诉讼保全费1220元，合计4108元由被告周兴康负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  丁晓峰人民陪审员  鲍凌霞人民陪审员  华为英二〇一九年十月十七日书 记 员  周庄荣
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0421执2151号申请执行人：甘肃嘉泽房地产开发有限责任公司。被执行人：张某。本院依据已经发生法律效力的（2019）甘0421刑初100号民事判决书，向被执行人张某发出执行通知书，责令被执行人张某立即履行生效法律文书确定的给付义务。但被执行人张某未按指定的期限履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对张某在银行账户上的存款84750元予以冻结、划拨，或对其等额收入予以扣留、提取，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  张慎忠二〇一九年十月二十四日书记员  张正灵
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0106刑初1508号公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。被告人曾某某，男，汉族，1991年5月23日出生于广东省兴宁县，文化程度大专，户籍住址广东省兴宁市。因本案于2019年6月18日被羁押，同年6月25日被刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。辩护人刘智敏，广东洛亚律师事务所律师。辩护人李存珍，广东洛亚律师事务所律师。广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2019〕1523号起诉书指控被告人曾某某犯诈骗罪。于2019年9月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员张子君出庭支持公诉，被告人曾某某及其辩护人刘智敏到庭参加了诉讼。现已审理终结。广东省广州市天河区人民检察院指控：2018年9月底，被告人曾某某通过“陌陌”交友软件与被害人陈某1相识，同年10月中旬确立婚外情侣关系。交往期间，陈某1向曾某某表示准备与其丈夫离婚，需要赔偿相应的金钱。曾某某让陈某1通过网上贷款的方式贷款人民币75000元，以帮助被害人陈某1筹集剩余“离婚费用”并处理其离婚的事情为由，于2018年10月17日、18日收取陈某1在本市天河区珠村通过微信转账的方式交付的人民币75000元，随后用于购买个人车辆，将骗取的钱财挥霍一空，并和陈某1断绝联系。2019年6月18日，曾某某在本市天河区被民警抓获。曾某某家属已向陈某1赔偿损失取得其谅解。公诉机关认为被告人曾某某的行为已构成诈骗罪，提请本院判处，并列举了相关证据。被告人曾某某对公诉机关指控的事实不持异议，并表示认罪。被告人曾某某的辩护人对公诉机关的指控不持异议，唯辩称被告人曾某某是初犯，归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，主观恶性较小，且已赔偿被害人损失并获得谅解，请求法庭对被告人曾某某从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2018年9月底，被告人曾某某通过“陌陌”交友软件与被害人陈某1相识，两人于同年10月中旬确立婚外情侣关系。交往期间，陈某1向曾某某表示准备与其丈夫离婚，需要赔偿相应的款项。曾某某让陈某1通过网上贷款的方式贷款人民币75000元，以帮助被害人陈某1筹集剩余“离婚费用”并处理其离婚的事情为由，于2018年10月17日、18日收取陈某1在广州市天河区珠村通过微信转账的方式交付的人民币75000元，随后用于购买个人车辆，将骗取的钱财挥霍一空，并和陈某1断绝联系。2019年6月18日，曾某某在广州市天河区被民警抓获。案发后，被告人曾某某的家属已代其赔偿被害人陈某1的损失，被害人对被告人表示谅解。上述事实，有被害人陈某1的陈述及辨认笔录，公安机关出具的受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过，微信聊天记录截图，微信转账记录截图、银行交易明细，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，谅解书，现场勘验检查笔录，现场照片，光盘，身份材料以及被告人曾某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曾某某以非法占有为目的，诈骗公私财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人曾某某归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，且已赔偿被害人损失并获得谅解，可以从轻处罚。根据被告人曾某某的犯罪情节，其不符合适用缓刑的条件，辩护人所提对被告人曾某某适用缓刑的意见，本院不予采纳；其他辩护意见合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：一、被告人曾某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月18日起至2020年6月17日止；罚金应自本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。二、缴获的作案手机1部予以没收（上述物品现扣押于广州市公安局天河区分局）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  李晓君二〇一九年十月九日书记员  戴凡宇
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0421执2071号申请执行人：。被执行人：赵某。本院依据已经发生法律效力的（2019）甘0421刑初100号民事判决书，向被执行人赵某发出执行通知书，责令被执行人赵某立即履行生效法律文书确定的给付义务。但被执行人赵某未按指定的期限履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对赵某在银行账户上的存款225000元予以冻结、划拨，或对其等额收入予以扣留、提取，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  顾秉相二〇一九年十月十七日书记员  李春阳
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初26509号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：陈琚，女，1981年4月12日出生，汉族，住所浙江省温州市鹿城区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告陈琚小额借款合同纠纷一案，本院于2019年6月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：48000元。签约日期：2018年9月2日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：合同约定每期利率3%，实际履行每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：48000元；交付时间：2018年9月3日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年2月17日尚欠本金余额32375.73元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金32375.73元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年2月18日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈琚向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金32375.73元及利息、罚息、滞纳金（从2019年2月18日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费681元，由被告陈琚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  胡淑明人民陪审员  何燕芳人民陪审员  张杰贤二〇一九年十月十六日书 记 员  翟欣麟
岷县人民法院决 定 书（2020）甘1126司惩48号被拘留人：石某，男，汉族，1987年10月22日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。本院在执行申请执行人林某与被执行人石某民间借贷纠纷一案中，被拘留人石某拒不履行已发生法律效力的岷县人民法院（2018）甘1126民初3696号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十五条的规定，决定如下:对石某拘留15日。如不服本决定，可在收到决定书后三日内向定西市中级人民法院申请复议一次，复议期间，不停止本决定的执行。二〇一九年十月二十二日
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执5071号之一 申请执行人黄乾琪。 被执行人黄常江，男,汉族，1993年9月24日出生,身份证住址四川省开江县。 申请执行人黄乾琪与被执行人黄常江民间借贷纠纷一案，广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初187号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、划拨被执行人黄常江的财产(以人民币27855.75元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  滕树全 二〇一九年十月三十日 书记员  孙志英
山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1321民初5667号 原告：李宝红，女，1972年4月29日出生，汉族，住山东省沂南县。 委托诉讼代理人：程雪冰，沂南依汶法律服务所法律工作者。 被告：邵青文，男，1978年3月27日出生，汉族，住山东省莒县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司莒县支公司，住所地日照市莒县城区青年北路西侧。 主要负责人：张涛，经理。 委托诉讼代理人：董济慧，山东聚祥律师事务所律师。 原告李宝红与被告邵青文、中国平安财产保险股份有限公司莒县支公司（以下简称平安财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李宝红的委托诉讼代理人程雪冰，被告平安财保公司的委托诉讼代理人董济慧到庭参加诉讼。被告邵青文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告李宝红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李宝红向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告医疗费13712.3元、误工费9751.5元、护理费2136元、住院伙食补助费510元、营养费600元、交通费400元、伤残赔偿金79098元、鉴定费1600元、精神抚慰金1000元、电动车损失及评估费1260元，共计110067.8元；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2019年5月22日13时50分，被告邵青文驾驶鲁Ｌ×××××号小型轿车沿沂南县汉街由北向南行驶至事故地点向西拐弯时，与由北向南行驶的原告驾驶的电动二轮车相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，邵青文负全部责任。原告伤情构成十级伤残，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 平安财保公司辩称，鲁Ｌ×××××号车在我公司投保交强险和商业三者险（保额100万）、不计免赔险，在核实无免赔拒赔情况下，同意赔偿原告的合理损失，诉讼费、鉴定费等程序性费用不承担。 邵青文未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年5月27日13时50分，邵青文驾驶鲁Ｌ×××××号小型轿车沿沂南县汉街由北向南行驶至天岩宾馆路段，向西拐弯时，与由北向南行驶的李宝红驾驶的电动二轮车相撞，造成李宝红受伤、车辆损坏的交通事故。2019年5月27日，临沂市公安局交通警察支队沂南大队作出道路交通事故认定书，认定邵青文负事故全部责任，李宝红无事故责任。 李宝红受伤后，到沂南县妇幼保健院治疗，共计住院17天，支付医疗费13712.3元。2019年8月23日，沂南县妇幼保健院出具诊断证明载明：1、住院治疗；2、注意休息，建议出院后休息三月，营养护理期各20天。原告李宝红住院期间由其配偶祝进杰护理，原告及护理人员住所地，系沂南县县城城中村。 2019年8月23日，临沂金成法医司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见：1.被鉴定人李宝红伤残程度为十级伤残；2、误工期陆拾日，护理期及营养期各贰拾日。李宝红支付鉴定费1600元。2019年8月23日，临沂市万邦价格评估有限公司对原告的电动二轮车损失进行评估，评估损失为960元。李宝红支付评估费300元。本院收到鉴定报告、评估报告后，通过司法鉴定前置程序向被告平安财保公司送达了李宝红的起诉状副本、交通事故认定书、鉴定报告、评估报告、住院病历及通知书，通知其如对鉴定报告或评估报告有异议在收到通知后七日内向本院递交重新鉴定或评估申请。2019年9月8日，平安财保公司收到本院的通知材料，其未在规定时间内申请重新鉴定。 平安财保公司为邵青文驾驶的鲁Ｌ×××××号车承保了交强险和商业三者险（保额100万）、不计免赔险，事故发生在保险期间。 本院认为，原告李宝红飞与被告邵青文之间发生交通事故，经临沂市公安局交通警察支队沂南大队认定，邵青文承担事故全部责任，李宝红无事故责任，事实认定清楚，责任划分恰当，本院予以釆信。被告平安财保公司作为邵青文驾驶的鲁Ｌ×××××号车的保险承保机构，应对原告的合理损失先行在交强险赔偿限额范围内予以赔付，超出部分通过商业三者险予以赔付。 被告平安财保公司在庭审中虽对原告的伤残鉴定报告、车辆损失报告不予认可，但其在本院的司法鉴定前置程序中经告知后未在规定时间内提出异议，本院视为其放弃重新鉴定的权利，故本院对该二份报告予以采信。李宝红系城中村居民，故相应的赔偿应当根据城镇标准计算。原告主张的误工期，被告不予认可，本院根据原告的伤情、鉴定报告、诊断证明，结合《中华人民共和国公共安全行业标准GA/T1193—2014人体损害误工期、护理期、营养期》之规定，确定原告的误工期为60日。综上，本院根据当事人举证、质证情况，结合原告的诉讼请求，确定原告的经济损失为医疗费13712.3元、误工费6501元（108.35元/×60天）、护理费2136元、住院伙食补助费510元（30元/天×17天）、营养费600元（30元/天×20天）、交通费200元、伤残赔偿金79098元、鉴定费1600元、精神抚慰金1000元、车辆损失960元、评估费300元，共计106617.3元。上述损失，由被告平安财保公司通过交强险赔偿99895元，通过商业三者险赔偿6722.3元。 依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第六项、第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司莒县支公司于本判决生效后十日内赔偿原告李宝红经济损失106617.3元（通过交强险赔偿99895元，通过商业三者险赔偿6722.3元）； 二、驳回原告李宝红的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2500元，减半收取计1250元，由李宝红负担38元，由中国平安财产保险股份有限公司莒县支公司负担1212元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  盛海玲 二〇一九年十月三十日 法官助理高伟峰 书记员葛宁
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0903民初6285号 原告：盐城晋杨金属材料有限公司，住所地在盐城市名都仓储中心B栋11号。 法定代表人：宋相琴，该公司董事长。 被告：盐城市浩宇科技有限公司，住所地在盐城市盐都区大纵湖镇鹏程路63号。 法定代表人：王浩，该公司董事长。 原告盐城晋杨金属材料有限公司与被告盐城市浩宇科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案。原告盐城晋杨金属材料有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知与开庭传票后，未在七日内预交案件受理费，亦到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十三条规定，裁定如下： 本案按原告盐城晋杨金属材料有限公司撤回起诉处理。 审判员  刘志坚 二〇一九年十月二十九日 书记员  乐 园
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初25870号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：余思敏，男，1981年11月07日出生，汉族，住广东省遂溪县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告余思敏借款合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000.00元。签约日期：2015年12月28日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:25800.00元；交付时间：2015年12月29日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年09月30日尚欠本金余额19039.88元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金19039.88元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年09月17日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告余思敏向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金19039.88元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年09月17日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费256元，由被告余思敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  区伟斌二〇一九年十月三十日书记员  廖钺铃郭倩怡
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申9575号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：广德县骨外科医院,住所地安徽省广德县桃州镇西关街7号。 法定代表人：刘阳春，该医院院长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安徽省人民政府，住所地安徽省合肥市包河区中山路1号。 法定代表人：李国英，该省人民政府省长。 再审申请人广德县骨外科医院因诉安徽省人民政府（以下简称安徽省政府）行政复议决定一案，不服安徽省高级人民法院（2018）皖行终1074号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 广德县骨外科医院申请再审称：安徽省政府皖行复〔2018〕108号行政复议决定适用法律错误，程序违法。一、二审判决认定事实的证据不足，相互矛盾，违反法定程序。广德县骨外科医院有新的证据足以推翻一、二审判决。请求撤销一、二审判决和皖行复〔2018〕108号行政复议决定，依法再审本案。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第二条和第六条第十一项规定，公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，属于行政复议范围。也就是说，在提出行政复议申请时，须存在申请复议的具体行政行为，是行政复议机关受理复议申请的前提条件。本案中，安徽省广德县人民政府（以下简称广德县政府）与广德县骨外科医院就回收案涉国有土地使用权事宜进行磋商，双方因回收价款问题未能达成一致，最后终止回收。双方磋商行为不具有强制力，对广德县骨外科医院的权利义务并不产生实际影响。磋商过程中及终止回收后，广德县政府并未对广德县骨外科医院的国有土地使用权，作出对外发生法律效力的收回决定，案涉国有土地仍登记在广德县骨外科医院名下。广德县骨外科医院提供的证据亦不足以证明广德县政府实施何种行为，侵犯其经营自主权和不允许其继续建设迁建项目。因此，广德县骨外科医院行政复议申请不符合受理条件，安徽省政府皖行复〔2018〕108号行政复议决定驳回其复议申请，认定事实清楚，结果正确。一、二审判决驳回广德县骨外科医院的诉讼请求，并无不当。广德县骨外科医院的再审申请，本院不予支持。 综上，广德县骨外科医院的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回广德县骨外科医院的再审申请。 审判长  袁晓磊 审判员  聂振华 审判员  马鸿达 二〇一九年十月二十八日 法官助理张海婷 书记员王绍莹
成都市金牛区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0106刑初907号 公诉机关成都市金牛区人民检察院。 被告人姚绍军，男，1968年4月9日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地四川省成都市金牛区。现住地四川省成都市金牛区。2019年5月16日因涉嫌容留他人吸毒罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，2019年6月5日经成都市金牛区人民检察院以涉嫌容留他人吸毒罪批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕，现羁押于成都市看守所。 成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2019）820号起诉书指控被告人姚绍军犯容留他人吸毒罪，于2019年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员李慈学出庭支持公诉，被告人姚绍军到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市金牛区人民检察院指控，2019年5月15日22时许，被告人姚绍军在其位于成都市金牛区的家中，提供毒品甲基苯丙胺和吸毒工具，容留违法行为人田某、陈某和杨某（三人已被行政处罚）吸食毒品。次日0时许，民警在摸排时在上述地点将姚绍军等4人挡获，现场查获自制吸毒工具“溜冰壶”一个、锡箔纸一张和打火机一个。经检测、鉴定，姚绍军、田某、陈某、杨某尿液甲基苯丙胺呈阳性，吸毒工具“溜冰壶”和锡箔纸上均检出甲基苯丙胺成分。姚绍军到案后自愿如实供述了上述犯罪事实。公诉机关就上述指控事实向法庭出示的证据有：物证、书证、证人证言、被告人的供述和辩解、检查、辨认笔录、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人姚绍军的行为已构成容留他人吸毒罪，自愿认罪认罚，要求依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定予以处罚，建议判处有期徒刑六个月，不适用缓刑，并处罚金一千元。 被告人姚绍军对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，自愿认罪认罚。 经本院审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。另查明，公安民警当场从案发现场查获吸毒工具溜冰壶1个、锡箔纸1张、打火机1个均已扣押在案。 上述事实有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、到案经过及情况说明，扣押决定书，扣押清单，涉案财物保管清单，现场检测报告书，拍摄的现场及物证照片，行政处罚决定书，搜查笔录，被告人姚绍军的户籍及身份辨认材料，证人田某、杨某、陈某、姚某某的证言，被告人姚绍军的供述，成都市公安局物证鉴定所检验报告等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人姚绍军为他人吸食毒品提供场所，妨害社会管理秩序，其行为已构成容留他人吸毒罪。成都市金牛区人民检察院指控成立，本院决定予以支持。 被告人姚绍军归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，予以从轻处罚。 缴获的吸毒工具溜冰壶1个、锡箔纸1张、打火机1个，应予以没收。 根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人姚绍军犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自二〇一九年五月十六日起至二〇一九年十一月十五日止。罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳，期满不缴的，强制缴纳。） 二、缴获的吸毒工具溜冰壶1个、锡箔纸1张、打火机1个予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 王燎 二〇一九年十月二十五日 法官助理 崔妍 书 记 员 涂莎 附：引用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0882执990号被执行人谭刚刚，又名谭义刚，男，1969年2月27日生，汉族，山西省河津市僧楼镇郭庄村人。被执行人谭刚刚盗窃罪罚金一案，山西省河津市人民法院于2018年8月31日作出的（2018）晋0882刑初128号刑事判决书已发生法律效力，河津市人民法院于2019年8月6日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：将被执行人谭刚刚名下拥有的晋MGR815号北斗星牌车辆予以查封、扣押。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨春荣二〇一九年十月三十一日书记员  侯云鹏
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0113执异314号 申请人梁济盛，男，1970年9月3日出生，住广州市番禺区。 被执行人广州雅泰实业有限公司，住所地：广州市番禺区沙头街办大平工业区，统一社会信用代码：91440113745993481A。 法定代表人谢赐享。 被申请人谢赐享，男，1933年10月28日出生，香港居民。 本院在执行申请执行人梁济盛与被执行人广州雅泰实业有限公司（下称雅泰公司）国内非涉外仲裁裁决纠纷一案【案号（2019）粤0113执1873号】中，申请执行人梁济盛向本院申请追加谢赐享为被执行人，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。 梁济盛称，雅泰公司是谢赐享的个人独资企业，被执行人雅泰公司无财产可供执行，申请追加股东谢赐享作为被执行人对公司承担连带清偿责任合理合法，并提交了雅泰公司营业执照、工商登记资料等证据。 经本院审查查明，本院于2019年2月21日立案执行（2019）粤0113执1873号案。经本院对被执行人雅泰公司的财产查询，该公司暂无财产可供执行。梁济盛遂提出本案申请。 另查明，雅泰公司为自然人独资的有限责任公司，成立于2003年3月3日，注册资本为1000万元港币，股东为谢赐享。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定：“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”本案中，雅泰公司现为谢赐享个人独资的一人有限责任公司，该公司未能清偿本案债务，谢赐享也没有举证证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人梁济盛申请追加谢赐享为被执行人，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条之规定，裁定如下： 追加谢赐享为（2019）粤0113执1873号案的被执行人，对（2019）粤0113执1873号案的债务承担连带清偿责任。 当事人如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 （本页无正文） 审判长  梁海涛 审判员  华瑞平 审判员  张继辉 二〇一九年十月十日 书记员  彭梓程
广东省韶关市武江区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0203民初1258号原告：中国农业银行股份有限公司韶关分行，营业场所：韶关市武江区惠民北路2号综合楼北面。负责人：钟杰，该行行长。委托诉讼代理人：郑逸天，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶如松，广东东方昆仑律师事务所职员。被告：赵跃进，男，1972年7月21日出生，汉族，原住韶关市武江区芙蓉大道18号韶关碧桂园太阳城岭誉18街7座202房，现住址不详。原告中国农业银行股份有限公司韶关分行与被告赵跃进信用卡纠纷一案，本院受理后，原适用简易程序后依法转为普通程序公开开庭进行审理，现已审理终结。案件事实一、2014年3月11日，被告向原告申请信用卡，并在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》上确认已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》。该《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》对利息、滞纳金、手续费等的计付方法作出约定。经审核，原告向被告发放信用卡（卡号：62×××76，额度为人民币20000元，临时额度为人民币35000元）。二、被告使用该信用卡消费后未按约定还款。截止至2019年3月10日，该卡拖欠本金20610.06元、利息2596.14元、违约金1358.94元、服务费333.25元，合计人民币24898.39元。裁判理由与结果本院认为，被告在原告处申请领用金穗贷记卡，原告经审查批准，根据《中国农业银行金穗贷记卡章程》的规定以及原告与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（格式合同）的内容，原、被告之间的信用卡使用关系依法成立且合法有效。被告是金穗贷记卡的持卡人，原告为被告提供信用卡透支服务后，被告应按双方约定的还款期限清偿透支款项。被告未按约定归还透支款，其行为已经构成违约，且经原告催收后，被告至今未能履行还款义务，侵害了原告的合法权益。原告现起诉要求解除双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》以及要求被告清偿卡号为62×××76的信用卡结欠的透支本金20610.06元的请求，事实清楚，本院予以支持。原告要求被告承担卡号为62×××76的信用卡的利息2596.14元（计至2019年3月10日）、违约金1358.94元、服务费333.25元，因《中国农业银行金穗贷记卡章程》及双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》对此已有明确的计息规定和约定，本院予以支持。对于2019年3月11日之后的利息的计算，本院确定按原告《中国农业银行金穗贷记卡章程》及双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定，按日息万分之五计收利息。对于原告主张的律师费500元的诉讼请求，因原、被告双方在合同中明确约定了违约方需承担律师费，原告亦向本院提交了有效票据予以证实，故对于该项主张，本院予以支持。被告未到庭，本院依照法律规定缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第三项、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国农业银行股份有限公司韶关分行与被告赵跃进于2014年3月11日签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》；二、被告赵跃进使用卡号为62×××76的信用卡产生的透支本金20610.06元、利息2596.14元（暂计至2019年3月10日，之后至款项清偿之日止的利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定的每日万分之五计付）、违约金1358.94元、服务费333.25元，合计24898.39元，限被告赵跃进于本判决生效之日起十日内全额清偿给原告中国农业银行股份有限公司韶关分行；三、被告赵跃进应于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费500元给原告中国农业银行股份有限公司韶关分行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费436元，由被告赵跃进负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判长  彭志光审判员  成燕萍审判员  秦晓芳二〇一九年十月十七日书记员  杜颖希
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0101民初12961号 原告：重庆市万州区东昊物流有限公司，住所地重庆市万州区厦门大道（渝东北农资配送中心），统一社会信用代码915001016862177727。 法定代表人：王平坤。 委托诉讼代理人：何霖，重庆百安律师事务所律师，一般代理。 被告：冉应凯，男，汉族，1974年2月25日出生，住重庆市万州区。 原告重庆市万州区东昊物流有限公司与被告冉应凯挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。原告于2019年10月14日向本院提出撤诉申请，撤回起诉。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下： 准许原告重庆市万州区东昊物流有限公司撤诉。 案件受理费601元，减半收取301元，由原告重庆市万州区东昊物流有限公司承担。 审判员  程地华 二〇一九年十月十四日 书记员  戴 婧
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初15835号原告：中国建设银行股份有限公司广州越秀支行，住址广州市越秀区东华南路166、168号首层、夹层、二至四层。法定代表人：石猛。委托诉讼代理人：李敏琳，广东法则明律师事务所律师。委托诉讼代理人：管修敬，广东法则明律师事务所律师。被告：付姚，女，1987年4月6日出生，汉族，身份证住址辽宁省凌海市。原告中国建设银行股份有限公司广州越秀支行与被告付姚金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏琳、被告付姚到庭参加诉讼，本院对上述证据予以认定并在卷佐证。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1、解除原告与被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；2、被告向原告偿还借款本金1021202.19元及该笔借款至清还之日止的欠息（欠息包括利息、罚息和复利，暂计至2019年3月4日止为12947.72元，其中利息12809.44元，罚息48.3元，复利89.98元，借款本息合计1034149.91元；从2019年3月5日起至《个人住房（商业用房）借款合同》解除之日止的利息、罚息、复利按合同约定标准计算，《个人住房（商业用房）借款合同》解除之次日起至实际清偿之日止的罚息、复利按合同约定的贷款利率的水平上浮50%的利率计算）；3、确认原告对被告所有的位于广州市白云区增槎路河畔东街61号702房的房产享有抵押权，原告有权依法处分该房产并对所得价款优先受偿；4、被告承担本案受理费14107元、保全费5000元。事实和理由：被告在履行合同中存在违约行为，成讼。被告辩称：请求继续履行合同；对欠款金额没有异议；对原告有权依法处分该房产并对所得价款优先受偿没有异议；同意承担受理费及保全费。原告围绕诉讼请求依法提交了《个人住房（商业用房）借款合同》、个人贷款支付凭证、不动产登记证明、中国建设银行个人贷款对账单、拖欠明细等证据。被告对上述证据均无异议，本院对上述证据予以认定并在卷佐证。对案件事实，本院认定如下：2017年1月13日，原告（贷款人）与被告付姚（借款人、抵押人）签订编号440400112-2022-20171795269《个人住房（商业用房）借款合同》，约定原告向被告发放贷款1050000元，借款期限360个月，自2017年4月5日起至2047年4月5日；贷款月利率为基准利率水平下调15%，该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率及下调幅度，在合同约定的每个利率调整日调整一次；逾期还款的罚息利率为在贷款利率的水平上上浮50%，贷款利率调整的，罚息利率根据调整后的贷款利率及上述上浮幅度同时进行相应调整；被告采用等额本息还款法还款，并以广州市白云区增槎路河畔东街61号702房作抵押担保，抵押担保范围包括借款本金、利息（包括复利和罚息）等；被告不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，原告有权解除与被告的借贷关系，要求被告立即清偿借款本息及相关费用，并自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率和约定的结息方式计收罚息和复利。上述抵押房产办理了抵押登记。2017年4月5日，原告向被告付姚发放了贷款1050000元。被告借款后未依约清偿全部欠款，成讼。截至2019年9月4日，被告尚欠借款本金1006885.12元、利息3312.18元、罚息0元、复利0元。本院认为，涉案《个人住房（商业用房）借款合同》合法有效，被告未履行合同，构成违约。现原告要求解除合同，被告清偿债务，符合合同约定，本院予以支持。被告以其名下的位于广州市白云区增槎路河畔东街61号702房房产抵押给原告作为偿还借款本息的担保，并依法办理了抵押登记，原告与被告之间的抵押担保法律关系成立，当被告不履行还款义务时，原告有权从依法处分抵押物所得价款中优先受偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、第一百九十八条,《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十六条的规定，判决如下：一、在本判决发生法律效力之日起，原告中国建设银行股份有限公司广州越秀支行与被告付姚签订的编号440400112-2022-20171795269《个人住房（商业用房）借款合同》予以解除；二、在本判决发生法律效力之日起10日内，被告付姚向原告中国建设银行股份有限公司广州越秀支行清偿借款本金1006885.12元及利息、罚息、复利（截至2019年9月4日，利息为3312.18元、罚息为0元、复利为0元；自2019年9月5日起至款项还清之日止的利息、罚息、复利按照《个人住房（商业用房）借款合同》约定标准计算，罚息不得计收复利）；三、被告付姚不履行上述判决时，原告中国建设银行股份有限公司广州越秀支行有权从拍卖或者变卖被告付姚名下的位于广州市白云区增槎路河畔东街61号702房房产所得价款中优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费14107元，保全费5000元由被告付姚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  肖 汉人民陪审员  陶茂娟人民陪审员  邓富敏二〇一九年十月十五日书 记 员  黎小田
广东省广州市越秀区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0104刑初1074号公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。被告人谭兰兰，女，1991年2月23日出生，汉族，文化程度专科，户籍地湖南省攸县。因本案于2019年4月18日被羁押，次日被刑事拘留，2019年5月24日被广州市越公安局越秀区分局取保候审，2019年9月26日被本院取保候审。广东省广州市越秀区人民检察院以穗越检刑诉〔2019〕986号起诉书指控被告人谭兰兰犯侵犯公民个人信息罪，于2019年9月6日以简易程序向本院提起公诉，本院于2019年10月18日转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派检察员廖震寰出庭支持公诉，被告人谭兰兰到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省广州市越秀区人民检察院指控，自2018年以来，被告人谭兰兰在广州平安普惠融资担保有限公司广州东风东路分公司任职期间，为推销公司的贷款业务，通过网络上购买以及同事间提供等渠道，获取大量公民个人信息供其电话联系所使用。2018年11至12月，被告人谭兰兰向同事同案人林某购买可能影响人身、财产安全的公民个人信息20100条；2019年3月12日，被告人谭兰兰向同事吴某某提供公民个人信息10000条。2019年4月18日，被告人谭兰兰被公安人员抓获归案。公诉机关随案提供了相关的证据,认定被告人谭兰兰其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第三款的规定，构成侵犯公民个人信息罪，且属于情节特别严重。被告人谭兰兰归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人谭兰兰对公诉机关指控其行为构成侵犯公民个人信息罪不持异议，并认罪，希望法庭对其从轻处罚。经审理查明，自2018年以来，被告人谭兰兰在位于广州市越秀区的广州平安普惠融资担保有限公司广州东风东路分公司任职期间，为推销公司的贷款业务，通过同事间提供等渠道，非法获取公民个人信息用于拓展贷款业务。其中2018年11至12月，被告人谭兰兰向同事同案人林某购买公民个人信息20100条（其中10000条个人信息包含车牌、车辆类型、发动机号、地址、电话号码，另10100条包含姓名、电话、身份证号、地址）。2019年3月12日，被告人谭兰兰向同事吴某某提供法人信息10000条。公安机关经侦查，于2019年4月18日将被告人谭兰兰抓获归案，并缴获作案工具手机1台。上述事实，被告人谭兰兰在开庭审理过程中亦无异议，且有缴获的手机照片，案发现场照片，广州市公安局越秀区分局站南派出所出具的抓获经过，广州市公安局越秀区分局出具的扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，平安普惠投资咨询有限公司广州东风东路分公司营业执照，手机通讯清单，微信个人信息及聊天记录截图，从被告人谭兰兰手机查获的平安保险车主信息10000条、公民个人信息共10100条的相关材料，excel表格，被告人谭兰兰的劳动合同，被告人谭兰兰的户籍材料，同案人林某的供述，被告人谭兰兰的供述等证据证实，足以认定。本院认为，根据查明的事实和证据，被告人谭兰兰非法获取公民个人信息，其行为构成侵犯公民个人信息罪，且属于情节严重。公诉机关指控被告人谭兰兰犯侵犯公民个人信息罪事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持，唯认定查获被告人谭兰兰购买的公民信息是可属于可能影响人身、财产安全的公民个人信息证据不足，故本院庭审后予以纠正。另外公诉机关认定被告人谭兰兰提供给同事吴某某的公民个人信息10000条，经查这些信息是法人信息，故不作公民个人信息认定。被告人谭兰兰归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人谭兰兰犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金一万二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。二、缴获作案工具手机1台由广州市公安局越秀区分局予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  梁国强人民陪审员  谢朝红人民陪审员  梁慧文二〇一九年十月三十一日书 记 员  罗 涛法庭记录谭诗祺
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初23763号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托代理人：刘倩茵、曾静仪，均系广东海际明律师事务所律师。被告：赖秀叶，女，1972年12月30日出生，汉族，住广东省汕头市龙湖区。本院在审理原告平安银行股份有限公司广州分行诉被告赖秀叶金融借款合同纠纷一案中，已于2019年7月2日向原告平安银行股份有限公司广州分行送达预交诉讼费通知单，但原告平安银行股份有限公司广州分行逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司广州分行逾期不交纳诉讼费，根据《诉讼费用交纳办法》第六条第（一）项、第二十二条第四款之规定，应作自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  黄超兰人民陪审员  杨 冰人民陪审员  李思音二〇一九年十月九日书 记 员  陈静蓉
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初21857号原告：陈丹红，女，1988年11月25日出生，汉族，住广东省吴川市。被告：洪居焕，男，1983年9月10日出生，汉族，住广东省雷州市。原告陈丹红诉被告洪居焕民间借贷纠纷一案，本院2019年6月20日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈丹红到庭参加诉讼，被告洪居焕经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈丹红诉称：原告向被告提醒还款，可被告迟迟不还款，现原告起诉请求法院判令：1.被告洪居焕向原告陈丹红还款140000元；2.本案诉讼费用由被告承担。被告洪居焕未到庭应诉答辩，也未提交书面证据。经审理查明：原告通过支付宝账户向被告转款如下：于2018年4月25日转款4000元、于2018年5月3日转款10000元及1000元、于2018年5月7日转款10000元、于2018年5月10日转款14000元、于2018年5月28日转款13000元、于2018年6月14日转款50000元、于2018年6月18日转款14000元、于2018年6月26日转款1000元。原告通过微信账户向被告转款如下：于2018年4月15日向被告转款1000元及3000元、于2018年4月25日转款4000元、于2018年7月13日转款1593元及200元。上述款项合共126793元。原告向法院提交《欠条》复印件，用以证明被告欠款14万元。该《欠条》被告于2018年12月11日向原告出具，载明被告欠原告14万元。庭审中，原告称与被告曾经是情侣关系，上述转款均为被告向原告的借款，被告在出具《欠条》后一直未还款。本院认为：根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明……”的规定，原告提供支付宝转账电子回单、微信支付交易明细证明原告实际支付给被告126793元，被告经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，亦未提供证据反驳原告的主张，故本院对原告向被告提供借款126793元事实予以认定。被告应当向原告偿还126793元。原告诉请超出的部分，本院不予支持，依法予以驳回。被告经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼，应自行承担举证不能和放弃诉讼权利的不利后果，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告洪居焕于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈丹红偿还借款126793元;二、驳回原告陈丹红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3300元，原告负担511元，被告洪居焕负担2789元(被告洪居焕在本判决发生法律效力之日起十日内迳付给原告陈丹红)。服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  赵艳华人民陪审员  汤烈强人民陪审员  李 进二〇一九年十月二十四日书 记 员  尹 丽刘悦
河北省邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0430民初789号 原告:赵随超，又名赵兰法，男，1956年12月29日出生，汉族，住邱县。 委托代理人：王忠义，邱县新城为民法律服务所法律工作者。 被告：卢思全，男，1963年6月18日出生，汉族，住邱县。 赵随超与卢思全民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。赵随超、王忠义、卢思全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵随超向本院提出如下诉讼请求：依法判令被告向原告告支付借款58100元，并自起诉之日起按月息15‰支付利息至付清借款之日止。事实与理由：2013年11月9日，卢思全借赵随超现金35000元，约定利息1.5%。2013年11月20日，卢思全借赵随超现金30000元，约定利息1.5%。每次借款后都有借据。后经催要，卢思全仅支付了本金6900元。现向贵院起诉，请依法判决。 卢思全辩称，向赵随超借款65000元属实，约定月利率15‰。现已偿还本金6900元，同意向其偿还借款58100元及起诉之后的利息。 赵随超提交了以下证据：1、收款收据，交款单位赵兰法，收款方式借用，人民币叁万伍，35000，利息1.5%，卢思全，收款人卢思全；2、收款收据，内容为，交款单位赵兰法，收款方式借用，人民币叁万元，30000元，利息1.5%，卢思全，收款人卢思全，16年付500元，17年付400元，已付本金六仟元，2015年二月十三日。卢思全的质证意见是，没有意见，是本人书写的。 经综合认证，本院查明以下事实：2013年11月9日，卢思全借赵随超现金35000元，约定月利率15‰。2013年11月20日，卢思全借赵随超现金30000元，约定月利率15‰。后卢思全向赵随超支付借款本金6900元。现卢思全欠赵随超借款58100元。 本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织及其相互之间进行资金融通的行为。本案中，赵随超要求卢思全偿还借款本金58100元及起诉之日起按月利率15‰计算的利息，卢思全同意按赵随超的要求偿还借款本息，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下： 被告卢思全向原告赵随超偿还借款人民币58100元，并按月利率15‰向原告赵随超支付利息，自2019年9月4日起支付至借款付清之日止。上述款项，限于本判决书生效后30日内付清。 如被告不按本判决指定的期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1275元，减半收取计637.5元，由被告卢思全负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  孙九凡 二〇一九年十月十八日 书记员  张海龙
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初26692号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广东省广州市天河区华夏路26号2704、2705。法定代表人：邓金斌，总经理。委托诉讼代理人：田芳，广东正平天成律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈明皓，广东正平天成律师事务所律师。被告：韦忠扬，男，1983年9月14日出生，壮族，住广西象州县。第三人：易宝支付有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0435房间。法定代表人：唐彬。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司与被告韦忠扬、第三人易宝支付有限公司（下称“易宝公司”）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人田芳到庭参加诉讼。被告韦忠扬、第三人易宝公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：一、被告偿还借款本金500元及利息（自2017年6月20日起计至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与被告签订《借款合同》，约定被告借款用于生活消费支出。原告依约发放贷款后，被告未有还款已构成违约。被告韦忠扬、第三人易宝公司未答辩、陈述，未提交证据。经审理查明：2017年6月20日，原告与被告签订《财滚滚居间服务协议》，明确原告拥有财滚滚网站、财滚滚手机APP服务的经营权，为用户提供借款信息发布和撮合服务；约定原告提供居间服务有权收取服务费。原告与被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款500元用于生活消费支出，被告收到借款金额为借款本金扣除借款服务费用后的剩余金额；借款期限28天；借款年利率21.9%；还款按借款到期一次性还本付息的方式；被告未依约还本付息，应自逾期之日起按拖欠金额的每日1.2‰标准支付罚息，直至拖欠款项和罚息全部清偿完毕之日止；本合同成立后，原告通过银行转账或委托第三方支付公司将借款本金汇入运营平台指定的监管账户，并委托运营平台将扣除服务费用后的借款金额委托第三方支付公司汇入被告指定的收支账户；被告授权运营平台或营运平台指定的第三方从原告支付的借款本金中扣除服务费用，并指示运营平台将借款金额划转至被告指定的收支账户中。易宝公司持有支付业务许可证。2017年4月11日，原告与第三人易宝公司签订《易宝支付服务协议》，双方就第三人易宝公司提供支付服务达成合作协议。2017年6月20日，原告通过第三人易宝公司向被告支付了500元。原告提交了易宝支付电子回单、付款入账通知单予以证明。庭审中，原告确认被告借款后未偿还本息。经查，原告的经营范围是软件和信息技术服务业。本院认为：原、被告签订的《财滚滚居间服务协议》及《借款合同》均系当事人的真实意思表示，但原告向被告提供贷款系从事向社会不特定对象发放贷款的融资业务活动，已超出原告的经营范围，《借款合同》应属无效。被告因此取得原告的款项即500元依法应予返还。《借款合同》虽无效，但被告事实使用了原告资金，故应向原告计付自资金支付之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的占用资金期间的利息。综上所述，第三人与被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件的审理，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十条的规定，判决如下：一、被告韦忠扬于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司500元并支付利息（自2017年6月20日起以500元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿之日止）；二、驳回原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告韦忠扬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈诗媛人民陪审员  关东英人民陪审员  卓燕君二〇一九年十月二十八日书 记 员  谢宜静唐秋茹
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初25920号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：汪文超，男，1993年09月02日出生，汉族，住内蒙古赤峰市，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告汪文超借款合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；贷款人为原告，借款人为被告；借款金额：45000.00元。签约日期：2016年04月28日；借款期限：24个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.39%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:44100.00元；交付时间：2016年04月28日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年09月30日尚欠本金余额34869.45元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：1.被告偿还贷款本金34869.45元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年10月29日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。2.本案全部诉讼费由被告承担。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告汪文超向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金34869.45元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年10月29日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费646.00元，由被告汪文超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  区伟斌二〇一九年十月三十日书记员  郭倩怡李科慧
山东省海阳市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)鲁0687刑初217号 公诉机关山东省海阳市人民检察院。 被告人张水红，男，1961年9月9日出生，汉族，初中文化，务农，出生地山东省海阳市，户籍所在地：山东省海阳市辛安镇辛安村598号。2018年12月20日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。2019年7月18日经海阳市人民法院决定被取保候审。 海阳市人民检察院以海检凤城检察室刑诉［2019］33号起诉书指控被告人张水红犯危险驾驶罪，于2019年7月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。海阳市人民检察院指派检察员时伟宏、韩萍出庭支持公诉，被告人张水红到庭参加诉讼。现已审理终结。 海阳市人民检察院指控：2018年11月23日13时55分许，被告人张水红酒后无证驾驶未悬挂号牌红色普通二轮摩托车，沿公路行驶至海阳市岚丁线11千米处时，被海阳市公安局交通警察大队执勤民警当场查获，经现场呼吸式酒精检测，含量为103mg/100ml。民警随将其带至海阳市人民医院抽取了血样，经法医检验：被告人张水红血液中检出酒精成分，含量为110.3mg/100ml。 案发后，被告人张水红被海阳市公安局交通警察大队民警口头传唤归案。 公诉机关认为，被告人张水红的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并提供了书证、鉴定意见、检查笔录等证据予以证实，提请法院依法判处。 被告人张水红对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，自愿认罪，其未向法庭提供证据。 经审理查明:2018年11月23日13时55分许，被告人张水红酒后无证驾驶未悬挂号牌红色普通二轮摩托车，沿公路行驶至海阳市岚丁线11千米处时，被海阳市公安局交通警察大队执勤民警当场查获，经现场呼吸式酒精检测，含量为103mg/100ml。民警随将其带至海阳市人民医院抽取了血样，经法医检验：被告人张水红血液中检出酒精成分，含量为110.3mg/100ml。 案发后，被告人张水红被海阳市公安局交通警察大队民警口头传唤归案。 上述事实，有下列证据予以证实： 1、被告人供述与辩解 被告人张水红供述，2018年11月23日12时许，其在其侄子家帮忙干活并在他家吃了午饭，吃饭期间，其喝了大概四两白酒。13时30分许，其驾驶其未悬挂号牌的红色普通二轮摩托车沿岚丁线行驶。13时55分许，其行驶至岚丁线11公里处时，遇到交警查车，经呼吸式酒精测试仪检测结果为103mg/100ml，随后其被带到人民医院抽血。 2、鉴定意见 海阳市公安局刑事科学技术室出具的（海）公检（酒）字〔2018〕127号酒精检验报告书证实，被告人张水红血液中检出酒精成分，含量为110.3mg/100ml。 3、检查笔录 民警对被告人张水红所驾驶的机动车进行检查，经检查核实，该车属于二轮机动车。并现场拍摄照片一张，将该二轮摩托车予以暂扣。 4、书证 （1）海阳市公安局交通警察大队受案登记表、案件侦破情况说明、到案经过证实，本案系民警在工作中发现，被告人张水红被当场口头传唤到案。 （2）户籍证明证实，被告人张水红于1961年9月9日出生。 （3）驾驶人信息查询结果单证实，未查询到被告人张水红已办理机动车驾驶证信息。 （4）查获材料二份证实，案发的全过程。 （5）吸毒现场检测报告书证实，被告人张水红胶体金法检测结果呈阴性。 上述证据，经当庭举证、质证，本院予以确认。 本院认为，被告人张水红违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，足以危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控其罪名及犯罪事实成立，应依法予以惩处。被告人张水红归案后认罪态度较好，如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人张水红犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨建平 人民陪审员  于学生 人民陪审员  包春云 二〇一九年十月十一日 书 记 员  战雅慧
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0106执12253号 申请执行人：何永康，男，1971年11月2日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。 申请执行人：高天颖，女，1978年7月3日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。 委托代理人：张泰峰、江春赏，均系广东汇俊律师事务所律师。 被执行人：广州南开房地产开发有限公司，住所地广东省广州市天河区侨燕街20号虹侨楼B座801房，统一社会信用代码9144010123123906X3。 法定代表人：张建丽，该司董事长。 关于上列当事人商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0106民初8048号民事判决书已发生法律效力。因被执行人广州南开房地产开发有限公司未履行该判决确定的义务，依据该判决，申请执行人何永康、高天颖于2019年5月29日向本院申请执行，请求强制被执行人支付迟延办理《房地产权证》的违约金（以1324925元为本金，按每日万分之一的标准，自2016年1月2日起计至被执行人广州南开房地产开发有限公司将《房地产权证》交付给申请执行人何永康、高天颖之日止，以本金为限）和迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费2875元、执行费2417元。同日，本院立案执行。 本案在执行过程中，本院于2019年6月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效判决确定的义务，被执行人未履行。 本院通过网络执行查控系统查询被执行人的银行存款及其它财产情况，未能发现被执行人其他可供执行的财产。 经查，在本案立案执行之前，被执行人在本院已有两百余宗案件立案执行，本院扣划被执行人银行存款一千一百余万元。按照所受理案件采取执行措施及申请执行的先后顺序，本院已将全部款项支付给申请执行人，现无可供分配的款项。 鉴于被执行人未履行生效判决确定的义务，2019年10月8日，本院决定将其纳入失信被执行人名单。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产状况及下落，并同意本案终结本次执行。 本院认为：经本院穷尽财产调查措施，未能发现被执行人可供执行的财产，申请执行人表示无法提供执行线索，本案暂不具备继续执行的条件，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0106执12253号案件本次执行。 具备执行条件时，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 王 羽 执行员 罗伟能 执行员 柯天平 二〇一九年十月三十一日 书记员 陈佳煌
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执恢611号 申请执行人：罗志强，男，汉族，1962年12月24日出生，住广东省东莞市。 被执行人：韩月明，男，汉族，1962年2月5日出生，住广东省东莞市。 执行申请 一、执行依据：本院（2017）粤1973民初10810号民事判决书及广东省东莞市中级人民法院（2018）粤民终881号民事判决书。 二、立案执行日期：2019年4月1日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人偿还借款100000元及逾期利息，并负担诉讼费1245元。在上述债权范围内，申请执行人已受偿5190.14元。 执行情况 在执行被执行人为韩月明的系列案件过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等财产情况。根据调查结果，本院依法对被执行人名下财产做如下处理： 1.查封被执行人陈云娇、韩月明名下位于广东省东莞市××诸佛岭村××号土地使用并轮候查封地上房屋【土地使用权证号为（1997）1900210602427,房产证号为Ｃ0××20、Ｃ0××98】。因地上房屋并非我院首封，故本院暂无法整体处理上述不动产；2.轮候查封被执行人韩月明名下位于广东省东莞市××诸佛岭村××新村的土地使用权【土地使用权证号为（1997）1900210602423】；3.轮候查封被执行人韩月明名下位于广东省××××石马村的土地使用权【土地使用权证号为（1999）1900211703199）】；4.轮候查封被执行人韩月明名下位于广东省××××村的土地使用权【土地使用权证号为（1998）190021103089、190021103092】；5.轮候查封被执行人韩月明名下位于广东省东莞市××诸佛岭村××号的土地使用权【土地使用权证号为（1997）1900210602422】；6.轮候查封被执行人韩月明名下位于广东省××塘厦镇诸佛岭社区居民委员会的土地使用权【土地使用权证号为（1999）1900210603174、（1999）1900210603173）】；7.轮候查封被执行人韩月明名下位于广东省××××村长埔村的土地使用权【土地使用权证号为（1998）1900211103088）】；8.轮候查封被执行人韩月明名下位于广东省××塘厦镇凤凰岗社区居民委员会的土地使用权【土地使用权证号为（1999）1900211203925、（1999）1900211204027）】；9.轮候查封被执行人韩月明名下位于广东省××××石马村韩屋的土地使用权【土地使用权证号为（1988）1900211700137、（2005）1900211706837】；10.轮候查封被执行人韩月明名下位于广东省东莞市××诸佛岭××房产（证号为C0971434）。因上述不动产均非我院首封，本院暂无法处理。 综上，被执行人暂无其他可供执行财产。申请执行人经依法告知未提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 梁 晨 审判员 刘先军 审判员 莫芷维 二〇一九年十月三十一日 书记员 张颖诗
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2019）粤0112执5886号**朝本院少年家事庭移送执行你罚金一案〔（2019）粤0112执5886号〕，被执行人已于2019年10月18日履行完毕义务，本案已经执行完毕。特此证明二〇一九年十月二十三日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初30467号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：陶世杰，男，1985年5月8日出生，汉族，住所浙江省缙云县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告陶世杰小额借款合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：25000元。签约日期：2018年4月8日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：25000元；交付时间：2018年4月9日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年10月26日尚欠本金余额14353.93元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金14353.93元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年10月27日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陶世杰向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金14353.93元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年10月27日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，由被告陶世杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  彭志红人民陪审员  李敬淑人民陪审员  张珠玲二〇一九年十月三十一日书 记 员  廖文君
福建省漳州市龙文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0603民初1095号 原告：林泳坤，男，1986年1月12日出生，汉族，身份证住址福建省漳州市龙文区。 审：原告汇报下被告的基本情况。 被告：吴锦湘，女，1994年2月22日出生，汉族，住福建省南靖县。 被告：张艺军，男，系吴锦湘丈夫，汉族，住福建省南靖县。 原告林泳坤与被告吴锦湘、张艺军民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月9日立案。2019年10月8日，林泳坤经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按林泳坤撤诉处理。 案件受理费728元，减半收取计364元，由林泳坤负担。 审 判 长  陈亚彩 人民陪审员  林小红 人民陪审员  陈淑华 二〇一九年十月八日 书 记 员  张小珺