广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0114民初8922号原告：吴素莲，女，1971年5月28日出生，汉族，住广州市花都区，委托诉讼代理人：叶泽扬，广东元道律师事务所律师。被告：卓孝芳，男，1975年8月2日出生，汉族，住福建省福州市晋安区，被告：王裙，女，1981年2月2日出生，汉族，住福建省福州市台江区，原告吴素莲与被告卓孝芳、王裙买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月21日立案后，依法适用简易程序，于2018年10月26日公开开庭进行审理，原告吴素莲的委托诉讼代理人叶泽扬，被告卓孝芳、王裙到庭参加了诉讼。后因案情复杂，本案依法转为普通程序，于2018年12月10日公开开庭进行审理。原告吴素莲及其委托诉讼代理人叶泽扬，被告卓孝芳、王裙到庭参加了诉讼。于2019年5月27日公开开庭进行审理，原告吴素莲委托诉讼代理人叶泽扬，被告王裙到庭参加了诉讼，被告卓孝芳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴素莲向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠货款81000元；2.判令被告向原告支付违约金16200元；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年7月至2016年9月期间，两被告因生产经营需要，向广州市花都区狮岭泽辉五金店订下多批五金、皮料，广州市花都区狮岭泽辉五金店依照被告的实际需求，一直履行相应的出货义务。广州市花都区狮岭泽辉五金店是个体工商户，于2011年6月14日成立，于2017年8月9日注销，经营者是吴素英，吴素英是吴素莲的姐姐，两姐妹共同经营广州市花都区狮岭泽辉五金店，广州市花都区狮岭泽辉五金店注销前后与两被告之间的交易往来，一直都是由原告与两被告进行接洽。2017年5月1日，广州市花都区狮岭泽辉五金店的经营者吴素英将广州市花都区狮岭泽辉五金店与两被告买卖皮料所产生的债权债务统一转让给吴素莲。2017年6月13日，两被告向原告出具《还款协议》，确认尚欠原告货款146000元，并于当天支付现金20000元，剩余126000元未付。2017年8月9日，担保人许云峰为本案货款承担担保责任，支付45000元（由吴素莲欠许云峰中的债务中抵扣），剩余货款81000元未付。之后，两被告再没有归还货款，经原告多次催讨，两被告置之不理，被告的行为已然构成违约，还应当支付违约金（理由是《还款协议》约定“如果中间没有按时还款，当月未还金额加收20%偿还”）。因原告多次向两被告主张权利无果，现依照相关法律规定的规定，请求法院依法支持原告的全部诉求。卓孝芳、王裙辩称，2017年6月13日，双方对账确认我方欠原告方货款146000元。对账当天，即我方于2017年6月13日支付20000元，剩余126000元货款。担保人许云峰为我方支付债务45000元，最后剩余81000元货款未付。2017年6月14日，原告从我方分两次拿走585个、580个女包作为质押，原告认为这些女包是处理品，而我方认为这些女包仍然是可以销售的，具有销售价值。2017年7月份，我方需要回购质押在原告方的女包而产生纠纷，若原告方处理我方质押的女包，也属于违约。关于本案欠款，原告委托收账公司收债，都会收取30%的手续费，我方每个月付款15000元，手续费需要支付4500元给收账公司，我方要求在尚欠货款中扣减手续费。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月1日，吴素英出具《债权转让说明》，载明：广州市花都区狮岭泽辉五金店（个体经营者吴素英）与卓孝芳、王裙买卖皮料所产生的债权债务关系，现统一转让给吴素莲，吴素莲为债权人，由其与债务人卓孝芳、王裙进行协商、对账及催收处理。2017年6月13日，卓孝芳、王裙与许云峰共同向吴素莲出具《还款协议》，载明：王裙、卓孝芳夫妻欠吴素莲货款146000元。2017年6月13日付现金20000元。从2017年7月30日前付15000元至2017年12月19日前付清。如果中间没有按时还款，当月未还金额加收20%偿还。（另外用女包作为抵押）于年底前无法赎回可按市场价折卖来处理未付清的货款中的一部分。另外许云峰愿意担保王裙、卓孝芳欠吴素莲货款中的30000元。如王裙、卓孝芳（7月、8月、9月）不能如期还款，由许云峰还款。如7月、8月、9月王裙如期还款了，许玉峰担保义务至9月30日结束，后期债务问题与许云峰无关。2017年8月9日，吴素莲、王裙共同出具《证明》，载明：现证明许云峰担保的王裙三个月债务（7月、8月、9月）每个月15000元共45000元已由吴素莲欠许云峰中的债务减除，故许云峰担保的王裙与吴素莲之间债务担保已经终止。不在承担二人之间债务问题，以后王裙与吴素莲之间的债务与许云峰无关。特此证明。另查明，广州市花都区狮岭泽辉五金店是个体工商户，经营者是吴素英，该店于2011年6月14日注册，于2017年8月9日注销。对于当事人有争议的事实，本院认定如下：第一，关于吴素莲从卓孝芳、王裙处取走包包的数量。吴素莲称其取走大约1000个包包，没有证据提供。卓孝芳、王裙称吴素莲取走585个，周星名取走580个，共取走1165个包包，并提供了吴素莲、周星名分别签名确认的字据为证，对此，吴素莲确认字据中“吴素莲”的名字是其本人所签，“周星名”的名字是周星名本人所签，并确认吴素莲与周星名是雇佣关系。综上，卓孝芳、王裙主张吴素莲从其处取走1165个包包，提供了吴素莲、周星名分别签名确认的字据为证，且素莲与周星名是雇佣关系；而吴素莲主张其仅取走大约1000个包包，但并未提供相应证据佐证，因此，对于卓孝芳、王裙的上述主张，本院予以认定，即吴素莲从卓孝芳、王裙处取走1165个包包。第二，关于吴素莲从卓孝芳、王裙处取走包包的价格。吴素莲称其以上门回收价23元/个的价格处理了涉案包包，并主张在本案中应当按照30元/个的价格计算。卓孝芳、王裙称涉案包包于2016年生产时的成本价是50元/个，其向同行商家购买的价格是60元/个，市场销售价是123元/个，并主张在本案中应当按照60元/个的价格计算。《还款协议》上载明“于年底前无法赎回可按市场价折卖来处理未付清的贷款中的一部分”，吴素莲在第一次庭审中称其于2017年11月至2017年12月期间处理了涉案包包，在第二次庭审中称其于2018年1月4日之后处理了涉案包包，前后陈述不一致。卓孝芳、王裙申请对涉案包包的价格进行评估鉴定，但因评估鉴定的费用过高而放弃。对此，本院认为，双方无法就涉案包包的价格进行协商确定，也不进行评估鉴定，而上门回收价过低，市场价又过高，因此涉案包包在本案中应当按照王裙所称的成本价50元/个计算价格为宜。本院认为：吴素莲主张卓孝芳、王裙欠其货款81000元（146000元-20000元-45000元），提供了《还款协议》、《证明》等为证，卓孝芳、王裙对此予以确认，但主张应扣减其向收债人员支付的手续费4500元，并称吴素莲从其处取走了1165个包包，亦应当予以扣减。关于手续费4500元，吴素莲予以否认，而卓孝芳、王裙提供的证据仅显示“2017.10.31、收到、4500元小油、10.31”，无法证明与吴素莲有关，故卓孝芳、王裙主张扣减手续费4500元，理据不足，本院不予支持。关于扣减涉案包包的费用，吴素莲确认从卓孝芳、王裙处取走了包包并已销售给他人，故本案中的货款应扣减涉案包包的费用，吴素莲共取走1165个包包，按照50元/个计算为58250元，扣减后，卓孝芳尚欠王裙货款22750元（81000元-58250元=22750元）。现吴素莲主张卓孝芳、王裙支付货款，理据充分，本院予以支持，但本院依法将货款金额调整为22750元，超出部分不予支持。关于违约金。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”本案中，《还款协议》约定从2017年7月30日至2017年12月19日前付清，如果中间没有按时还款，当月未还金额加收20%偿还。”卓孝芳、王裙自2017年10月后未支付货款，已构成违约，应承担违约责任。现吴素莲主张卓孝芳、王裙支付违约金，理据充分，本院予以支持，但本院依法调整违约金为4550元（22750元×20%=2220元），超出部分不予支持。被告卓孝芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告卓孝芳、王裙于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴素莲支付货款22750元。二、被告卓孝芳、王裙于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴素莲支付违约金4550元。三、驳回原告吴素莲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2230元，由原告吴素莲负担1747.5元，被告卓孝芳、王裙负担482.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  叶成汉人民陪审员  高 媛人民陪审员  骆敬全二〇一九年十月二十八日书 记 员  张仲娟袁蔚英本判决所适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。