广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初23097号原告：东莞市丰彩刺绣有限公司，住所地：东莞市茶山镇塘角村茶塘路19号，统一社会信用代码：914419007879533222。法定代表人：黄仁华，董事总经理。委托诉讼代理人：彭代强，广东彭代强律师事务所律师。委托上诉代理人：陈嘉祺，广东彭代强律师事务所律师。被告：广东百华科技股份有限公司（以下简称“广东百华公司”，住所地：东莞市南城街道众利路84号4栋608室，统一社会信用代码：91441900564563319N。法定代表人：职晓东。被告：职晓东，男，1975年5月30日出生，汉族，住河南省郸城县，原告东莞市丰彩刺绣有限公司诉被告广东百华科技股份有限公司、职晓东加工合同纠纷一案，本院于2019年7月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告东莞市丰彩刺绣有限公司的委托诉讼代理人彭代强、陈嘉祺，被告广东百华公司的法定代表人即被告职晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东莞市丰彩刺绣有限公司提出诉讼请求：一、请求判令被告广东百华公司支付原告加工款合计201604.25元（其中2017年加工款34905元、2018年1月加工款33418元、2018年2月加工款1901元、2018年3月加工款1900元、2018年4月加工款33981.6元、2018年5月加工款11000元、2018年6月加工款17198元、2018年7月加工款19696元、2018年8月加工款6579.4元、2018年9月加工款3556元、2018年10月加工款31469.25元）；二、请求判令被告广东百华公司支付原告逾期支付以上加工款的利息（以201604.25元为本金，自2018年12月1日起按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算至实际付清之日止，暂计2019年5月31日为6613.88元）；三、请求判令被告职晓东对被告广东百华公司的上述应付款项承担连带清偿责任；四、被告广东百华公司、被告职晓东承担本案全部诉讼费用。事实理由：原告与被告广东百华公司存在长期的业务往来关系，被告广东百华公司委托原告加工刺绣产品，但被告广东百华公司长期拖欠原告加工款。截至起诉之日，被告广东百华公司尚拖欠原告2017年加工款34905元、2018年1月加工款33418元、2018年2月加工款1901元、2018年3月加工款1900元、2018年4月加工款33981.6元、2018年5月加工款11000元、2018年6月加工款17198元、2018年7月加工款19696元、2018年8月加工款6579.4元、2018年9月加工款3556元、2018年10月加工款31469.25元。因被告广东百华公司长期拖欠加工款，被告广东百华公司曾于2018年5月8日向原告出具《协议书》，保证2018年4月之前的加工款每月支付两万至三万，六个月全部结清。然而，被告广东百华公司却违背承诺，未按时结清。2018年10月，被告广东百华公司承诺现金提货委托原告继续为其加工，当月发生加工款51469.25元，但被告广东百华公司仅支付两万元，2018年10月15日，被告广东百华公司写下保证书承诺2018年10月的加工款在10月底前付清，然而被告广东百华公司却再次违背承诺。2018年11月19日，原告委托律师向两被告出具律师函，要求两被告支付以上加工款，2018年12月19日，被告广东百华公司的股东兼董事长赖世军在《还款计划》上签名确认欠款总数为201604.25元并承诺在2019年3月30日前支付三万元，余款在2019年9月30日前付清，然而被告广东百华公司还是没有按时支付。被告职晓东系被告广东百华公司的股东兼董事总经理，在2018年10月5日的《保证书》上签名保证未按时付清加工款的，由其个人承担法律责任，因此被告职晓东应对被告广东百华公司的以上款项承担连带清偿责任。综上，被告多次向原告承诺支付加工款，却一而再再而三地违背承诺，因此为维护原告的合法权益，特诉至法院，恳请法院支持原告的上列诉请。被告广东百华公司、职晓东共同辩称，一、原告所诉加工款一事，被告之前一直在积极解决，由于被告方同样存在较多欠款收回困难及银行抽贷等问题，导致资金出现周转困难，加上公司另有几起涉诉案件在执行当中，因资金无法解决而被冻结银行账户和被告公司董事被法院列为失信被执行人名单，公司运营和业务工作正常开展被严重阻碍，导致资金问题无法解决，被告确实存在资金困难事情，绝非存在主观的欠款故意。二、就此事，被告也多次登门与原告就此问题进行过多次当面沟通和协商，对方也已明确被告的现状，被告确已无能力解决；被告方已电话通知原告，如果可以，同意原告把被告的一些商品及物资拉走，用于冲抵所欠加工款，算做对此事的了结；原告法定代表人黄仁华当即同意并带领员工开车于2019年6月19日当天及以后多次拉走了存于茶山布料市场的商品和物资。三、原告已同意以商品与物资冲抵加工款，并拉走了被告方的商品与物资，此事既成事实，此针对所欠加工款一事已经了结，原告不应再提起诉讼，对于本案应及时撤诉。四、原告当时同意让被告以物抵债了结案件，被告多次与原告协商，但原告没有撤诉意愿。关于被告提交的证据证明原告在接到被告口头协商，同意以被告货款抵偿债务，2019年6月18日多次电话沟通，原告同意并将货物拉走，根据《民法总则》第37条规定，口头意思表示有效。根据《合同法》第10条规定，当事人可达成口头形式协议，故原告将被告的货物拉走证明原告以行为方式同意以物抵债的协议。故被告希望原告撤诉，诉讼费由原告自行承担。综上所述，被告方认为，对方的起诉有违双方的口头协议与承诺，严重伤害了双方的合作情感，不能理解，鉴于双方曾是合作伙伴，日后仍可能在其他方面达成合作，请求法院依法要求对方撤诉。经审理查明，原告主张其与被告存在加工合同关系且广东百华公司尚欠2017年至2018年10月的加工款201604.25元未付，对此提交了2018年10月份对账单、还款计划予以佐证。2018年10月份对账单的“客户确认签名”处盖有广东百华公司财务专用章，另有手写注明“2018年4月份货款39981.6除外，其余账目无误。”还款计划约定被告广东百华公司应于2018年12月31日还款34905元、于2019年1月31日还款20000元、于2019年3月31日还款20000元、于2019年4月30日还款20000元、于2019年5月31日还款28200元、于2019年6月30日还款20000元、于2019年7月31日还款23473元、于2019年8月31日还款20000元、于2019年9月30日还款15025元。右下方处签有“赖世军”，并有手写注明“2019年3月30日之前还3万元，余款2019年9月30日前全部还完。具体数额以对账单为准。”落款日期为2018年12月19日。庭审中，被告对于截止至2018年12月19日尚欠原告的加工款项201604.25元亦予以确认。另，对于该2018年10月份对账单的手写异议金额，被告广东百华公司主张是因为被告的客户拒收该部分货物，故对于39981.6元的货款金额不确认。原告还主张：1、双方没有签订书面的合同，没有约定逾期利息。双方亦未明确约定付款期限，为了便于计算，以所有尚欠加工款201604.25元为本金，从最后一个月2018年10月货款月结后的次月1日（即2018年11月1日）开始起算利息，参照买卖合同司法解释，按中国人民银行同期贷款利率增加30%-50%为标准，即按中国人民银行同期贷款利率的1.5%为标准计算利息。被告广东百华公司主张，案涉货款已由被告广东百华公司的货物全部抵偿，向法院提交了物资清单等证据。原告亦在庭审中确认其于2019年6月份拉走了被告广东百华公司的货物，但原告认为当时是基于欠款安全而暂时拉走了被告广东百华公司的货物。对于被告广东百华公司所主张的抵债货物的价值，双方均无法确认。原告向本院提交一份被告职晓东于2018年10月15日向原告出具《保证书》，主张被告职晓东约定以其个人财产对案涉欠款承担保证责任。被告职晓东称签订保证书的理由是为了原告能向按约定其发货。另查，赖世军为被告广东百华公司的股东。原告主张其为被告广东百华公司登记的董事长，也是被告广东百华公司的大股东。被告广东百华公司在庭审中对此亦予以确认。以上事实，有原告提交的对账单、送货单、协议书、保证书、还款计划，被告提交的《关于逾期未缴存住房公积金的提醒函》、东莞市第二人民法院执行决定书、限制消费令、东莞市第一人民法院执行通知书、限制消费令、商品物资清单、光盘、银行凭单、微信转账记录、电话清单以及本院的庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为加工合同纠纷。原告提供了送货单、对账单、还款计划，且互相印证，本院予以采信，确认原告在2017年至2018年10月份向被告广东百华公司交付了送货单上所载的货物，对账后尚欠加工款201604.25元。关于被告广东百华公司对2018年10月份对账单的手写异议金额39981.6元，虽被告广东百华公司主张因该部分货物被其客户拒收，故不同意支付该部分加工款，但根据原告提交的送货单显示，相应价值的货物已实际交付被告广东百华公司，故对于被告广东百华公司的主张，本院不予采信。尚欠的201604.25元加工款，被告应予支付。被告广东百华公司虽主张的双方口头达成以物抵债的协议：原告同意以被告广东百华公司的商品与物资冲抵其所欠全部加工款，并已实际拉走了被告的商品与物资。但被告广东百华公司未能提供相应证据证明口头协议的内容，亦不能证明原告拉走货物的价值，依法应承担举证不能的法律后果，故对此本院不予采纳。现被告广东百华公司未有证据证明其已付清上述货款，而双方约定的付款期限早已届满，故原告要求被告广东百华公司归还尚欠加工款201604.25元及逾期利息的诉请，合法有据，本院予以支持。对于逾期利息的计算标准，原告主张从最后一个月货款（即2018年10月份）月结之后的第二个月1日（即2018年12月1日）开始起算，属于自行处分权利的行为，符合法律规定，本院予以支持。故逾期利息应按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5%计算，从2018年12月1日起计至付清之日止）。被告职晓东为被告广东百华公司的法定代表人，以保证书形式对债务提供担保，根据担保法第十九条规定，当事人对担保方式没有约定的，按照连带保证责任承担保证责任。本院认为被告以保证书形式表明对案涉货款承担责任，合法有效，故原告请求被告职晓东对被告广东百华公司的债务承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告广东百华科技股份有限公司在本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市丰彩刺绣有限公司支付加工款201604.25元及逾期利息（以201604.25元为本金，从2018年12月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5%计至清偿之日止）；二、被告职晓东对被告广东百华科技股份有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2211.64元（原告已预交），由被告广东百华科技股份有限公司、职晓东共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  张翼飞二〇一九年十月十二日书记员  黎栩静附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。