广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初17002号原告：张文烧，男，1979年1月10日出生，汉族，身份证住址在广东省饶平县，现住广州市天河区。委托诉讼代理人：詹杰臻，广东瑞迪安律师事务所律师。被告：黄日祥（曾用名黄日翔），男，1981年11月22日出生，汉族，户籍在广东省廉江市。被告：周林艳，女，1988年1月8日出生，汉族，户籍在湖南省嘉禾县。原告张文烧诉被告黄日祥、周林艳民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人詹杰臻，被告黄日祥，均到庭参加了诉讼。被告周林艳经本院公告送达传票期满，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告张文烧诉称：原告与被告黄日祥在2010年开始认识，并成为关系很好的朋友。在2013年3月，被告黄日祥以需要资金周转为由向原告借款15万元，并承诺在偿还本金之前，愿意支付每月4500元的利息，当时原告认识被告黄日祥几年了，彼此非常熟悉，关系也不错，所以原告同意借钱给被告黄日祥。被告黄日祥要求原告将钱转到被告周林艳的账户，原告在2013年4月1日将15万元转入周林艳的账户。被告黄日祥的财产和收入都很可观，并非没有资金偿还原告的借款，是故意逃避债务。被告黄日祥借款后，在2013年4月至2017年1月期间用他人的账户转账偿还利息给原告，但一直没有偿还本金。从2017年2月起，被告黄日祥没有再偿还利息和本金，原告经常催被告黄日祥还款，但被告黄日祥一直找借口拖延。被告黄日祥依次于2017年1月18日、2017年9月7日重新出具了欠条、还款计划。案涉15万元借款用于两被告的同居生活开支，因此，被告周林艳也应该对该借款和利息承担连带清偿责任。现原告起诉要求：1、判令被告黄日祥偿还原告借款本金15万元及利息（利息先扣减被告已支付的16000元，从2017年2月1日计至本息清偿之日止，以15万元为本金，按每月4500元标准计算）；2、判令被告周林艳对上述第一项诉讼请求的本金15万元和利息承担连带清偿责任；3、判令两被告承担本案诉讼费用。被告黄日祥辩称：不同意原告的诉讼请求。我确实向原告借款15万元，但原告诉状中称我有钱不还等均不是事实，我确实困难无法偿还。我没有归还过借款本金，但我一直支付利息到2017年9月，自2017年10月开始没有再支付利息。案涉还款计划是原告带人胁迫我出具的。我与被告周林艳是朋友，被告周林艳不是借款人，只是当时拿被告周林艳的银行卡收取原告的款项。被告周林艳未答辩，亦未提供证据材料。经审理，查明事实如下：原告于2019年5月16日向本院提起本案的诉讼，其向本院提交的《欠条》1份、《还款计划》1份、《中国工商银行转账凭证》1份、《借记卡账户历史明细清单》1份，拟证明其诉称属实。上述《欠条》文本显示为被告黄日祥于2017年1月18日书写出具的，该《欠条》载有：本人黄日祥现向张文烧借款人民币（大写）壹拾伍万元整，小写（150000.00），每月支付利息人民币4500元，借期为壹年期2017年1月8日至2018年1月8日。本人确认已收到人民币壹拾伍万元整等内容。上述《还款计划》文本显示为被告黄日祥于2017年9月7日书写出具该《还款计划》，载有：本人黄日祥现因资金周转向张文烧借到人民币壹拾伍万元（￥150000.00），现本人特此作出以下还款计划；本人现承诺于2017年9月30日前还款人民币叁万人民币给张文烧；余下所欠尾款本人承诺每个月还壹万元，如果本人在资金充足的条件下还清所有欠款；本人如违反此还款计划不能按时还款则之前所还款项全部作违约金还给张文烧等内容。被告黄日祥称该还款计划是在原告胁迫的情况下出具，且该还款计划只要求我归还本金，没有提到利息。上述《中国工商银行转账凭证》显示原告于2013年4月1日向户名周林艳的银行账户转账支付15万元。上述《借记卡账户历史明细清单》显示为原告卡号尾号60×××54的银行卡交易流水，原告称上述交易流水显示2013年4月至2017年1月期间被告黄日祥通过他人的银行账户转账偿还过利息给原告。被告黄日祥对原告提供的上述证据材料的真实性均没有异议，但辩称其于2017年2月至同年9月期间通过微信转账方式向原告支付利息16000元，被告黄日祥在庭审中当庭用其手机上网打开展示微信转账记录，显示其依次于2017年3月2日、2017年3月10日、2017年4月26日、2017年5月3日、2017年6月7日、2017年6月18日、2017年7月10日、2017年9月2日向原告转账2500元、2000元、1500元、2000元、2000元、2000元、2000元、2000元，共八笔合计16000元。原告在庭审中对上述转账时间及金额予以确认，并认为按月息4500元的标准计收利息，2017年2月至同年9月被告尚欠原告借款利息2万元未支付。原告在庭审中称：因案涉借款是转入被告周林艳的银行账户，且两被告共同生活，借款用于共同生活开支，故其俩应共同还款；对被告自2017年2月至同年9月偿还了16000元予以确认，但其余利息被告应按约定偿还。被告黄日祥在庭审中称：原告胁迫我出具还款计划时承诺之前的利息全部不算，只要求我归还本金，故我不同意支付利息；我愿意将借款本金归还给原告，但现无力立即归还：被告周林艳不是借款人，我只是通过被告周林艳的银行卡收取原告的借款。本院认为：依据原告提供的《欠条》、《中国工商银行转账凭证》及原告与被告黄日祥双方的庭审陈述，本院依法确认原告于2013年4月1日向被告黄日祥出借借款15万元及被告黄日祥于2017年1月18日向原告出具案涉《欠条》（含双方约定案涉15万元借款每月利息4500元），因此，原告与被告黄日祥的民间借贷合同关系成立、有效，双方应依法依约履行。被告黄日祥至今仍拖欠原告的借款本金，实属违约，其应向原告偿还，并计付逾期还款利息给原告。鉴于原、被告均确认被告黄日祥于2017年2月至同年9月期间向原告偿还八笔共16000元为2017年2月至同年9月的部分利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，原告未支付足上述期间的按年利率24%（即月利率2%）的利息24000元（按150000元×2%×8计算），尚有8000元利息未付。同样依照最高人民法院上述规定，被告黄日祥现应向原告偿还借款本金15万元及其利息（截止至2017年9月30日的利息8000元；从2017年10月1日起计至还清借款本金15万元之日止，以借款本金15万元为基数，按年利率24%计算），现原告起诉要求被告黄日祥向其归还借款本金15万元及其利息（利息现扣减被告已支付的16000元，从2017年2月1日计至本息清偿之日止，以15万元为本金，按每月4500元标准计算），其超出上述借款本息的部分，证据及理由不足，本院不予支持，依法予以予驳回。虽然案涉借款原告依照被告黄日祥的指示转账支付被告周林艳的个人银行账户，且原告称被告黄日祥借款15万元用于与被告周林艳的共同生活开支，但原告未提供证据予以证实被告周林艳与被告黄日祥一同向原告借款案涉的借款15万元，且被告黄日祥予以否认，因此，原告起诉要求被告周林艳对被告黄日祥应向原告偿还借款本金15万元及其利息承担连带清偿责任，证据不足，本院不予支持，依法予以驳回。被告周林艳经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，并参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：一、被告黄日祥于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张文烧偿还借款本金15万元及其利息（截止至2017年9月30日的利息8000元；从2017年10月1日起计至还清借款本金15万元之日止，以借款本金15万元为基数，按年利率24%计算）。二、驳回原告张文烧其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5400元，由原告负担920元，由被告黄日祥负担4480元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘燕明人民陪审员  林 艳人民陪审员  黄穗萍二〇一九年十月二十二日书 记 员  叶玉环吴毓苗