广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0205民初2548号 原告：余凤云，女，1960年12月5日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳北区。 委托诉讼代理人：李发翔,广西至和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵毅,广西至和律师事务所实习律师。 被告：谢柳，女，1970年6月4日出生，汉族，身份证地址广西壮族自治区柳州市柳北区。 被告：李治远，男，1970年8月6日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市。 委托诉讼代理人：吕小军,柳州市金盾法律服务所法律工作者。 原告余凤云诉被告谢柳民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月30日受理。原告于2019年6月9日提交《追加被告申请书》，要求追加李治远为本案共同被告，本院于2019年6月10日作出《参加诉讼通知书》，追加李治远作为本案的被告参加诉讼。本院依法适用普通程序，于2019年10月11日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李发翔、赵毅，被告李治远的委托诉讼代理人吕小军到庭参加诉讼。被告谢柳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金29000元；2、判令被告支付逾期利息1740元（逾期利息的计算方式：以尚欠的借款本金为基数，按照年利率6%计算，从2018年5月28日起计算至2019年5月27日止为1740元；2019年5月28日起的利息，以尚欠的借款本金为基数，按照年利率6%计算，计算至本金还清时止）；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：本案被告谢柳与原告是朋友关系，被告谢柳因个人日常消费需要，于2016年10月19日向原告借款人民币40000元，其中20000元是银行转账（原告于2016年10月19日转账给被告谢柳20000元），20000元是给现金（原告于2016年10月19日交付20000元给被告谢柳），约定每月利息为2分，借款后被告谢柳陆续归还部分本利息，归还了借款本金11000元，被告谢柳是通过银行转账给付利息，每月给付的利息有时600元、有时300元。到了2017年5月28日，经原告与被告谢柳对账核实，被告谢柳尚欠原告29000元，被告谢柳向原告出具《借条》。《借条》载明：“今有谢柳向余凤云借到人民币贰万玖仟元整（￥29000元）。借款期限自2017年5月28日至2018年5月27日止。”被告谢柳在《借条》落款处借款人处签名并按捺手印，并且填写了身份证号、联系电话和家庭住址。按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第29条的规定，逾期借款，被告应支付6%的年利息。借款期限过后，原告多次向被告追讨，被告以各种理由推脱。由于被告拒绝偿还，原告为保护自身合法权利，特向人民法院起诉，望依法判决。 原告对其主张提交的证据有： 原告2016年10月17日至2016年12月30日的《交通银行个人客户交易清单》。拟证明：原告交付钱给被告的时候是在2016年10月19日，当时两被告没有离婚，是夫妻共同债务。 被告谢柳于2017年5月28日出具的《借条》。拟证明：本案原告与被告谢柳存在民间借贷关系。 两被告的《离婚登记审查处理表》、《离婚协议书》、《结婚登记审查处理表》。拟证明：两被告于2005年12月22日登记结婚，于2017年4月17日登记离婚。 被告李治远辩称：被告李治远请求法院驳回原告对被告李治远的诉请。被告谢柳是2017年5月28日出具《借条》给原告，但被告谢柳与被告李治远于2017年4月17日办理了离婚登记，被告谢柳出具《借条》时与被告李治远已经不是夫妻关系了。被告李治远与被告谢柳于2015年年底就分居生活了，所以被告谢柳具体做什么被告李治远也不清楚。至于被告谢柳有没有向原告借款，借款用途做什么，被告李治远一概不知。且《借条》上也没有被告李治远的签字，事后也没有经过被告李治远的认可。被告李治远不应该承担被告谢柳的个人债务。原告陈述2016年10月19日被告谢柳出具了40000元《借条》，但原告没有证据证实被告谢柳出具过该40000元《借条》，原告出具的《借条》的内容是“今有谢柳向余凤云借到人民币贰万玖仟元整（￥29000元）。借款期限自2017年5月28日至2018年5月27日止。”，说明被告谢柳是2017年5月28日向原告借到29000元的借款，而不是之前的借款或者是其他款项，该《借条》的出具时间两被告已经离婚，不是夫妻关系，所以即使该借款是真实存在的，那也是被告谢柳的个人债务，与被告李治远没有关系。 被告李治远为其辩解提交的证据有： 1、两被告的离婚证及《离婚协议书》。拟证明：两被告于2017年4月17日登记离婚；两被告在《离婚协议书》约定个人的债权债务在谁名下由谁承担。 被告谢柳未作答辩，也未提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告谢柳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。 经过庭前交换证据及开庭质证，被告李治远对原告提交的证据3没有异议，原告对被告李治远提交的证据1没有异议，本院对上述证据予以认定。 对于原告提交的证据1，被告李治远的质证意见为：真实性没有异议，对证明目的有异议。该份证据体现原告向被告谢柳转账20000元，原告向被告谢柳转账的是什么款不清楚，有可能是原告欠被告谢柳的什么款项，所以才转款给被告谢柳的。该份证据还体现有被告谢柳于2016年11月29日、2016年12月30日分别转款给原告600元，原告陈述这600元是利息，但是被告谢柳出具给原告的《借条》上并未约定有利息。即使被告谢柳向原告借款事实存在，那么被告谢柳向原告转账的款项也视为被告谢柳偿还的本金，不应该视为支付利息。本院认可上述证据的真实性，但对原告关于“是夫妻共同债务”的证明目的不予认可。 对于原告提交的证据2，被告李治远的质证意见为：《借条》的真实性由法庭查实，《借条》的内容与原告实际转账及原告陈述的于2016年10月19日现金交付20000元的事实不符。本院认可该份证据的真实性。 综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实： 被告李治远与被告谢柳于2005年12月22日登记结婚，于2017年4月17日登记离婚。 2017年5月28日，被告谢柳出具了一份《借条》给原告留持。《借条》载明：“今有谢柳向余凤云借到人民币贰万玖仟元整（￥29000元）。借款期限自2017年5月28日至2018年5月27日止。”被告谢柳在《借条》落款处借款人处签名并按捺手印，并且填写了身份证号、联系电话和家庭住址。原告于庭审中提交的《交通银行个人客户交易清单》体现如下内容：原告于2016年10月19日转账给被告谢柳20000元，被告谢柳于2016年11月29日、12月30日分别转账给原告600元。 庭审时原告于宣读事实与理由时主张“被告谢柳因个人日常消费需要，于2016年10月19日向原告借款人民币40000元，其中20000元是银行转账（原告于2016年10月19日转账给被告谢柳20000元），20000元是给现金（原告于2016年10月19日交付20000元给被告谢柳），约定每月利息为2分，借款后被告谢柳陆续归还部分本利息，归还了借款本金11000元，被告谢柳是通过银行转账给付利息，每月给付的利息有时600元、有时300元。”，原告于法庭辩论时陈述“在2016年10月19日原告付给被告谢柳40000元的当时，被告谢柳出具《借条》给原告，上面记载有每月支付2%的利息，到2017年5月28日的时候，由于被告谢柳偿还了部分借款本金，所以被告谢柳收回原告的40000元《借条》，再出具29000元的《借条》写明到2018年5月27日前还清。” 本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。被告谢柳未到庭参加诉讼，采取消极行为，自愿放弃了抗辩权，但这并不能免除其应在本案承担清偿债务的责任。《借条》所载明的被告谢柳“借到”借款本金为29000元，原告与被告谢柳之间就《借条》所产生的借款合同关系合法有效，且已实际履行，应受法律保护，故对于原告要求被告谢柳支付本金29000元的诉请，予以支持。《借条》没有载明利息，原告要求被告谢柳按照年利率6%支付从2018年5月28日起至借款本金还清之日止的逾期利息的主张，没有超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条关于逾期利率的规定，本院予以支持。 被告李治远辩称其不应承担还款责任。根据原告所主张的“被告于2016年10月19日向原告借款人民币40000元”，本院根据2016年本地区的经济发展水平、在岗职工年平均工资，考虑到2016年广西城镇居民人均可支配收入为26416元，认为被告谢柳所向原告借款的数额在借款当时已高于城镇居民人均可支配收入，而原告无证据证实被告谢柳已将借款用在了夫妻共同生活、共同生产经营中，故本院对于原告要求被告李治远承担共同还款责任的诉讼请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告谢柳于本判决生效之日起十日内偿还原告余凤云借款本金29000元并支付逾期利息（逾期利息的计算方式：以尚欠的借款本金为基数，从2018年5月28日起按照年利率6%计算至还清借款本金之日止。）。 二、驳回原告余凤云对被告李治远的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费569元，公告费560元，合计1129元（原告余凤云已预交），由被告谢柳负担（该笔款项于本判决生效之日起十日内直接给付原告余凤云）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院；账号为：20×××09；款交开户行：中国农业银行柳南支行潭中分理处；联系电话为：0772－2692520）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 黎 鹂 人民陪审员 邹 敏 人民陪审员 何燕秋 二〇一九年十月十四日 法官 助理 闫丽琼 书 记 员 黄彭飞 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。” 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。” 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。” 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。” 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”