wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法民申4555号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：白玉芳，男。 委托诉讼代理人：张韡霆，内蒙古万生律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：丁文明，男。 一审第三人：吕文斌，男。 再审申请人白玉芳因与被申请人丁文明、一审第三人吕文斌合同纠纷一案，不服内蒙古自治区高级人民法院（2019）内民终87号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 白玉芳申请再审称，（一）《协议书》订立后丁文明仅支付2000万元定金，未按合同约定履行付款义务，丁文明违约在先，无权行使合同解除权，无权要求返还定金，一、二审法院判决解除合同，并判决白玉芳双倍返还定金，属于认定事实缺乏证据证明，适用法律错误。双方于2010年4月20日签订的《协议书》，就敖劳不拉煤矿所享有的33%股份的合作事宜达成协议，丁文明投入32200万元用于项目合作。根据该协议第二条、第三条、第四条的约定，充分证明双方合作是有明确履行顺序的，丁文明在签订合同后仅支付定金2000万元，未按照协议书约定的签订协议后1个月内的期限支付总合作款项的40%，即12880万元，丁文明已经违约在先，无权向白玉芳要求主张解除合同，无权要求返还定金。（二）原审法院认定白玉芳违约导致《协议书》合同目的不能实现缺乏证据证明，属于认定事实错误。第一，丁文明违约在先，白玉芳有权按照双方《协议书》的约定扣罚丁文明支付的定金。第二，二审庭审中，丁文明明确表示《协议书》是一份股份转让合同，合同目的是为了取得受让股份。现《协议书》所约定的敖劳不拉煤矿所享有的33%股份（份额）正在执行过程中，一、二审法院认定《协议书》的合同目的不能实现无事实根据。此外，在丁文明提起诉讼后的2015年12月12日，丁文明和吕文斌及案外人朱廷法、徐和平仍就本案所涉敖劳不拉煤矿的份额进行协商投资款转让事宜，并签订了书面协议，充分证实丁文明向法院提起诉讼后，仍然不认为双方所签协议的合同目的不能实现。（三）丁文明逾期不履行合同付款义务的行为属于违约行为，原审法院认定为行使不安抗辩权，属于认定事实和适用法律错误。根据《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第六十七条的规定，当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。根据合同法第六十八条的规定，应当先履行债务的当事人，有确切证据证明对方有下列情形之一的，可以中止履行：（一）经营状况严重恶化；（二）转移财产、抽逃资金，以逃避债务；（三）丧失商业信誉；（四）有丧失或者可能丧失履行债务能力的其他情形。当事人没有确切证据中止履行的，应当承担违约责任。根据合同法第六十九条的规定，当事人依照本法第六十八条的规定中止履行的，应当及时通知对方，对方提供适当担保时，应当恢复履行。中止履行后，对方在合理期限内未恢复履行能力并且未提供适当担保的，中止履行的一方可以解除合同。本案丁文明没有证据证明在《协议书》订立后1个月内，白玉芳有法律规定的由合同相对方行使不安抗辩权的情形出现，即使行使不安抗辩权的情形出现，丁文明也没有依据合同法规定的程序及时履行通知义务。（四）丁文明起诉已经超过法律规定的诉讼时效。因本案的诉讼发生于《中华人民共和国民法总则》实施以前，应当根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效为二年，法律另有规定的除外。由双方的协议约定和后续的履行行为可知，丁文明于2015年7月向一审法院提起民事诉讼，已超过二年诉讼时效期间。综上，白玉芳依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。 本院认为，首先，根据一、二审查明的事实，2010年4月20日，白玉芳以内蒙古伊东集团敖劳不拉煤矿的产权人身份作为甲方与乙方丁文明订立《协议书》，约定合作开采露天煤矿及部分灭火工程。《协议书》约定，白玉芳的主要义务是完善煤矿的相关手续，具体应当在协议订立的二个月内，使煤矿全部手续达到无任何纠纷和问题，丁文明能进矿正常开采的程度；丁文明的主要义务是付款，具体付款方式为在签订合同之后向白玉芳支付2000万元定金，一个月内再支付32200万元合作款的40％，剩余合作款项开工后支付30％，六个月后支付30％。以上约定内容中虽有“一个月”“两个月”的时间限定，但从《协议书》整体内容看，主要是双方对合同履行方式作出的约定。白玉芳主张履行义务有先后顺序，但在本案中，白玉芳无法办理煤矿手续的事实已明确，不以丁文明是否在一个月内支付约定的合作款为前提，如果此种情况下丁文明继续履行支付合作款的义务，只会造成更大的损失。对此，白玉芳主张丁文明违约在先，依据不足。一、二审判决认定丁文明未在一个月内支付合作款40%不构成违约，并无不妥。《协议书》签订之后，丁文明按照协议约定，于2010年6月11日向白玉芳合计支付2000万元定金，白玉芳因与第三人吕文斌之间的股权转让协议未能实现附加条件导致其办理煤矿手续的义务无法履行，从而致使丁文明关于涉案《协议书》中约定的合作目的不能实现，据此，一、二审判决认定丁文明请求解除《协议书》与法有据，亦无不当。 其次，白玉芳认可收到丁文明支付的2000万元定金，并且一直没有退还，丁文明依据《协议书》约定的违约责任主张双倍返还，一、二审判决依照合同法第九十七条、第一百一十五条的规定支持丁文明请求，适用法律亦无不当。 再次，本案丁文明与白玉芳之间签订的《协议书》合法有效，丁文明向法院起诉请求解除与白玉芳之间《协议书》时，该协议尚在履行过程中，丁文明行使法定解除权请求解除双方签订的《协议书》并请求退还定金，并未超过诉讼时效。 综上，白玉芳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回白玉芳的再审申请。 审判长  万挺 审判员  张纯 审判员  潘杰 二〇一九年十月三十一日 书记员  宋健
南皮县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0927执551号申请执行人刘风云，女，1947年5月1日出生，住所地南皮县。被执行人李松行，男，1974年7月8日出生，住所地南皮县被执行人沧州正大制冷设备销售有限公司，住所地南皮县南皮镇建设南大街法定代表人：李松行。本院作出的（2019）冀0927民初852号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人李松行、沧州正大制冷设备销售有限公司至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人李松行、沧州正大制冷设备销售有限公司银行的存款30万元，冻结期限一年。本裁定送达后立即生效。执行员 王 晨二〇一九年十月二十二日书记员 张海英
福建省邵武市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0781民初1933号 原告：刘玉兰，女，1942年4月4日出生，汉族，住邵武市。 原告：余素珍，女，1948年12月20日出生，汉族，住邵武市五四路县。 上列原告刘玉兰、余素珍的共同委托诉讼代理人：肖荔红，女，1968年8月9日出生，汉族，住邵武市，系原告刘玉兰的女儿。 被告：张德能，男，1973年10月25日出生，汉族，住邵武市。 原告刘玉兰、余素珍与被告张德能民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉兰、余素珍的共同委托诉讼代理人肖荔红到庭参加诉讼，被告张德能经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘玉兰、余素珍向本院提出诉讼请求：1.判令张德能返还刘玉兰、余素珍借款本金160000元，并支付从起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的利息；2.本案诉讼费、公告费由张德能负担。事实和理由：2012年1月4日，张德能因经商资金周转困难向刘玉兰、余素珍借款现金人民币160000元，并口头约定按月利率2%支付利息。2012年11月，张德能以经商亏损为由停止支付利息，且不归还本金。刘玉兰、余素珍多次向张德能催讨借款无果，故向法院起诉。 张德能未作答辩，亦未提供证据。 刘玉兰、余素珍围绕诉讼请求依法向本院提供以下证据：书证1.借条一份，拟证明张德能于2012年1月4日向刘玉兰、余素珍借款160000元的事实；书证2.诉讼财产保全费发票一份，拟证明刘玉兰、余素珍因本案提起诉讼财产保全，缴纳诉讼财产保全费1320元的事实。 本院认为，对刘玉兰、余素珍提供的证据，虽未经张德能当庭质证，但经审查，具有真实性、合法性，且与本案有关联性，予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：张德能与肖荔红系朋友关系，并通过肖荔红认识刘玉兰、余素珍。2012年1月4日，张德能以经商需要资金周转为由向刘玉兰、余素珍要求借款160000元。当日，刘玉兰、余素珍将现金160000元出借给张德能，张德能收到借款后向刘玉兰、余素珍出具等额借条一份，借条载明：“今借到刘玉兰、余素珍现金共计人民币壹拾陆万元整。”尔后，刘玉兰、余素珍从2012年11月起多次向张德能催讨借款未果，遂于2019年7月3日诉至本院。 同时查明，刘玉兰、余素珍因本案提起诉讼财产保全，缴纳诉讼财产保全费用1320元。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。张德能经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃在庭审中陈述、质证和辩论的权利。张德能以经商需要资金周转为由向刘玉兰、余素珍借款，且在收到借款后向刘玉兰、余素珍出具等额借条，故刘玉兰、余素珍与张德能之间的民间借贷关系，主体合格、内容合法、意思表示真实，应认定合法有效，依法应予以保护。因刘玉兰、余素珍与张德能之间未约定还款期限，但张德能在刘玉兰、余素珍多次催讨后未在合理期限内返还借款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条：“合法的借贷关系受法律保护。”第一百零八条：“债务应当清偿。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，故刘玉兰、余素珍要求张德能返还借款本金160000元，并支付从起诉之日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息的诉讼请求，合法有据，予以支持。因张德能未归还刘玉兰、余素珍借款，刘玉兰、余素珍为了实现债权提起诉讼财产保全，并缴纳诉讼财产保全费用，该费用应由张德能承担。张德能经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张德能应于本判决生效之日起十日内返还原告刘玉兰、余素珍借款本金160000元，并支付以借款本金160000元为基数从2019年7月3日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息； 二、被告张德能应于本判决生效之日起十日内支付原告刘玉兰、余素珍诉讼财产保全费用1320元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3500元，由张德能负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审 判 长  傅安发 人民陪审员  徐雪玲 人民陪审员  彭惠珍 二〇一九年十月十一日 书 记 员  罗思珍
河南省叶县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0422民初3148号原告：李利亚，男，1967年4月6日出生，汉族，住河南省叶县。被告：王党，男，1949年7月1日出生，汉族，住河南省叶县。被告：李桂霞，女，1960年7月4日出生，汉族，住河南省叶县。被告：马彦西，男，1954年11月20日出生，汉族，住河南省叶县。原告李利亚与被告王党、李桂霞、马彦西追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李利亚、被告马彦西到庭参加诉讼，被告王党、李桂霞经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。李利亚向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告王党、李桂霞、马彦西共同支付原告人民币4600元；2.本案诉讼费由三被告负担。事实和理由：2018年，王党、李桂霞在叶县××村镇××马村王校尉店自家宅基地盖房，马彦西作为工头承包为其盖房。马彦西介绍原告与王党、李桂霞认识，并让原告为其盖房支壳子。原告与王党、李桂霞口头约定支壳子费用一共4600元，原告负责提供模具和人员。2018年12月1日至2018年12月3日，原告按照口头约定进行安装固定，并于2019年3月使用完毕后拆除。原告多次找被告李桂霞沟通催要支壳子费用4600元，李桂霞以原告支壳子的费用应包含在她支付给马彦西的费用中为由拒不支付，马彦西称该部分费用李桂霞并未支付给他，为维护原告的合法权益，故诉至法院。王党、李桂霞在法定期间内均未向本院递交答辩意见及证据材料。马彦西辩称，王党李桂霞是夫妻，王党李桂霞家要盖房子，其是给王党李桂霞家盖房子的，后其介绍李利亚与王党、李桂霞认识，李利亚与王党、李桂霞商量支壳子的价格时其不在场。后来听说支壳子的价钱是4600元，这钱应该由王党、李桂霞给李利亚。本院经审理认定事实如下：1.2018年，被告马彦西为被告王党、李桂霞建房，马彦西介绍李利亚与王党、李桂霞认识，李利亚为马彦西承建的王党、李桂霞家的房屋做支壳子等工作。2.审理中，李利亚称：王党、李桂霞家建房为四间一层平房，其与王党、李桂霞口头约定支壳子费用共计4600元，之所以起诉马彦西是为了证明马彦西介绍其为王党李桂霞家支壳子，工钱应由王党、李桂霞支付。3.审理中，马彦西称：其介绍李利亚与王党、李桂霞认识，由李利亚为王党、李桂霞家房屋支壳子，李利亚与王党、李桂霞商量价格时其不在场，其是后来听说李利亚支壳子的价钱是4600元，其认为这是市场行情，价格合理，李利亚为王党、李桂霞提供劳务，该款应由王党、李桂霞支付。4.审理中，证人李某称：2018年冬，其和刘国民、刘占国、李晓亚一起去王党家支壳子，李利亚是其工头，支壳子价钱是由李利亚和王党家商量的大概4600元，支完壳子后其向王党和李桂霞要工钱，对方拒不给付，说钱已经给马彦西了。马彦西说他收的只是盖房子钱，没有支壳子的钱，其认为应该是由王党、李桂霞付支壳子钱，而不是马彦西，因商量价钱时马彦西不在场。上述事实由当事人提交的证人证言等证据及当事人陈述在案予以佐证。本院认为，结合当事人陈述及证人证言，可以认定李利亚为王党、李桂霞家建房提供劳务（完成了支壳子工作）,王党、李桂霞应当按照约定给付报酬。审理中，各方均认可马彦西仅是中间介绍人，故李利亚要求马彦西支付支壳子费用，本院不予支持。王党、李桂霞经传票传唤，无正当理由拒不到庭，系自行放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王党、李桂霞于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告李利亚支壳子费用4600元；二、驳回原告李利亚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王党、李桂霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  孔慧娟二〇一九年十月三十一日书记员  刘笑沛
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初27372号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：解勇龙，男，1988年5月29日出生，汉族，住所四川省宜宾县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告解勇龙小额借款合同纠纷一案，本院于2019年6月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期：2018年9月1日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：按月利率2.97%计算；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算；日息低于1元的按照1元收取；1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：20000元；交付时间：2018年9月3日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年2月24日尚欠本金余额14051.15元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金14051.15元及利息、罚息及滞纳金（自2019年2月25日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告解勇龙向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金14051.15元及利息、罚息、滞纳金（从2019年2月25日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费181元，由被告解勇龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  杨育功人民陪审员  黄少燕人民陪审员  庞 微二〇一九年十月二十二日书 记 员  刘达雄
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0114刑初649号 公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。 被告人周某某，女，汉族，户籍地沈阳市于洪区马三家镇边台村，住沈阳市于洪区沙岭镇水木年华园东小区。因吸毒，于2018年5月9日被行政罚款人民币二百元；因容留他人吸毒，于2018年6月22日被行政拘留十日；因犯盗窃罪于2018年10月15日被沈阳经济技术开发区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币八千元，于2019年2月20日刑满释放。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2018年6月21日被沈阳市公安局沈北新区分局刑事拘留，同年7月20日被取保候审，2019年7月19日被监视居住，同年10月15日经本院决定逮捕，现羁押于沈阳市第一看守所。 沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉（2019）552号起诉书指控被告人周某某犯容留他人吸毒罪，于2019年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市于洪区人民检察院指派检察员顾胜田出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年3月上旬一天晚上，被告人周某某在沈阳市于洪区沙岭镇水木年华园东小区某号楼其家中，容留黄某某、王某吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次。 2018年3月上旬一天中午，被告人周某某在沈阳市于洪区沙岭镇水木年华园东小区某号楼其家中，容留王某吸食甲基苯丙胺一次。 2018年3月中旬一天晚上，被告人周某某在沈阳市于洪区沙岭镇水木年华园东小区某号楼其家中，容留黄某某吸食甲基苯丙胺一次。 被告人周某某于2018年6月20日被公安机关抓获。 本院对公诉机关指控的事实予以确认。 另查明，2018年6月22日沈阳市公安局沈北新区分局向被告人周某某下达行政拘留十日的处罚决定，因本案于同年6月21日被刑事拘留，行政拘留未予执行。 上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某某、王某、周某乙的证言；辨认笔录及照片；辽宁大学司法鉴定中心司法鉴定意见书；户籍信息、电话查询记录；刑事判决书、释放证明；行政处罚决定书、情况说明；案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周某某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某某犯罪后如实供述自己的罪行,依法可以从轻处罚。根据被告人周某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人周某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月15日起至2020年3月14日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郝星男 二〇一九年十月二十五日 书记员  张翠萍
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1222执2631号申请人：李影,女,19590918出生,汉族,住安徽省太和县。申请人：王静,女,19780716出生,汉族,住安徽省太和县。被执行人：赵桂全,男,19550909出生,族,住安徽省太和县。被执行人：李秀荣,女,19540909出生,汉族,住安徽省太和县。申请执行人李影、王静与被执行人赵桂全、李秀荣追偿权纠纷一案，太和县人民法院作出的（2019）皖1222民初2659号民事调解书，因被执行人未履行裁决确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本案立案执行后，采取了以下执行措施：1．已向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。2．经两次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆信息，未发现有可供执行的财产。3．经传统查控，也未发现被执行人有可供执行财产。4、因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，本院已通过网络限制其高消费。5．本院约谈申请执行人并将执行情况向其通报，其同意暂终结本次执行程序，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，栽定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 杰审 判 员  徐卫东审 判 员  马从亮二〇一九年十月三十日书记员代  海 丽
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0421执恢99号申请执行人：靖远县就业促进中心。被执行人：黄某。本院依据已经发生法律效力的（2019）甘0421民初795号民事判决书，向被执行人黄某发出执行通知书，责令被执行人黄某立即履行生效法律文书确定的给付义务。但被执行人黄某未按指定的期限履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对黄某在银行账户上的存款84910.71元予以冻结、划拨，或对其等额收入予以扣留、提取，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  顾秉相二〇一九年十月三日书记员  李春阳
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初10703号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房。负责人：马勇，总经理。委托诉讼代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所律师。被告：曾于海，男，1983年3月10日出生，汉族，住广东省广州市增城区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心与被告曾于海信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人戴利南到庭参加诉讼。被告曾于海经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。查明的案件事实（一）信用卡申领时间及卡号：被告于2015年6月4日向原告申领了信用卡，卡号：40×××03。（二）信用卡（个人卡）领用合约订明：1、银行核发信用卡后，持卡人应按规定交纳年费；2、非现金交易在免息还款期50天内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则应支付全部透支款项自银行记账日起按日利率万分之五计至还款到账日的透支利息，并按月计收复利；3、办理信用卡取现须支付手续费，由记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；4、持卡人选择以最低还款额方式还款的，不享受免息还款期待遇，每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利；5、持卡人认可并接受领用合约载明或银行公示的收费标准。（三）欠款情况：截至2019年1月26日，拖欠信用卡本金287312.16元、利息6542.88元、分期手续费6678.60元、违约金6893.01元。（四）原告提出的诉讼请求：1.被告支付截至2019年1月26日的信用卡欠款本金287312.16元、利息6542.88元、分期手续费6678.60元、违约金6893.01元，及从次日起以上所主张的利息、费用均按《信用卡领用合约》的规定计算至实际清偿之日止；2.被告支付本案全部诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告使用信用卡消费后，未按期清偿欠款，应承担清偿责任及违约责任。被告收到原告的证据材料后没有提出抗辩及举证反驳，视为放弃抗辩的权利。根据上述信用卡领用合约、章程和收费标准的约定，原告要求被告偿还信用卡欠款本金、利息（及之后的利息）及分期手续费的请求，符合合同约定与法律规定，本院予以支持。原告并未与被告就违约金的收取协商一致，因此，原告要求被告从2017年1月1日起支付违约金违反了《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定，本院不予支持。被告经本院合法传唤逾期未到庭，本案依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告曾于海于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心清偿截至2019年1月26日的信用卡欠款本金287312.16元、利息6542.88元、分期手续费6678.60元〔自次日起至所有欠款清偿之日止的利息，按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定计收〕；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5910元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心负担50元，由被告曾于海负担5860元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  何灿文人民陪审员  何晓芬人民陪审员  朱翠金二〇一九年十月二十九日书 记 员  梁颖祺
安徽省广德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1822执1863号之一 申请执行人周基珍，女，1964年3月1日生，汉族，居民，住安徽省广德市。 被执行人广德武浩汽贸有限公司，住所地安徽省广德县东亭乡新街道，统一社会信用代码91341822343778893Q。 法定代表人王文武，该公司总经理。 被执行人王文武，男，1963年12月23日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 申请执行人周基珍与被执行人广德武浩汽贸有限公司、王文武买卖合同纠纷一案，本院2019年6月12日作出的（2019）皖1822民初1648号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本院在执行过程中，被执行人履行了部分义务，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人周基珍申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖1822民初1648号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 伟 二〇一九年十月十四日 （代公章） 书记员 熊绍莹
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0602民初10971号原告：武威荣和祥物业有限公司。法定代表人：蔺晓雯，系该公司总经理。委托诉讼代理人：曹开多，系武威荣和祥物业有限公司物业主管经理。被告：薛尧瑞，男，汉族，住甘肃省武威市凉州区。原告武威荣和祥物业有限公司与被告薛尧瑞物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案受理后。原告于2019年10月17日以本案起诉时被告诉讼主体不适格，现无诉讼之必要为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其对自己民事权利的自由处分，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告武威荣和祥物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告武威荣和祥物业有限公司负担。审判员  张学福二〇一九年十月十七日书记员  曹 雁
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0481民初7431号原告：潘炳生，男，1945年10月22日出生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：高承福，男，1941年8月25日出生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：周国兴，男，1952年6月11日出生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：陈天奇，男，1967年5月24日出生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：刘刚平，溧阳市竹箦法律服务所法律工作者。被告：溧阳市社渚镇梅山村民委员会，住所地溧阳市社渚镇梅山村。法定代表人：颜洪喜，该单位主任。委托诉讼代理人：凌湘，江苏平凌律师事务所律师。原告潘炳生与被告周国兴、陈天奇、溧阳市社渚镇梅山村民委员会（以下简称梅山村委）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月22日公开开庭进行了审理。原告潘炳生委托诉讼代理人高承福、被告陈天奇及其委托诉讼代理人刘刚平、溧阳市社渚镇梅山村民委员会委托诉讼代理人凌湘到庭参加了诉讼。被告周国兴经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告潘炳生向本院提出诉讼请求：请求判令被告陈天奇返还土地租金531元（0.15亩）；本案诉讼费由被告承担。被告陈天奇辩称，认可仲裁书认定的田亩数，但每亩500元流转费过高。被告周国兴未作书面答辩。被告梅山村委辩称，以土地承包经营权为依据。经审理查明：申请人潘炳生与被申请人陈天奇、周国兴、梅山村委土地承包经营权流转纠纷一案，溧阳市农村土地承包仲裁委员会（以下简称仲裁委）于2019年6月10日受理。申请人潘炳生的仲裁请求为：1、被申请人周国兴、陈天奇归还申请人0.15亩土地自2015年至2018年4年土地流转租金，合计每亩3540元，2、被申请人周国兴、陈天奇自2019年起按照每亩600斤稻谷的价格支付申请人该田亩土地的流转租金。仲裁委经审理认定如下：陈天奇使用潘炳生的土地面积0.15亩，陈天奇实际使用土地11年多，期间均无异议，按谁受益谁负担的原则，本案申请人的承包地流转受益应由陈天奇支付。因申请人于2019年初向溧阳市人民法院起诉要求享有土地流转收益，虽然撤诉，但仍可作为其主张权利的时间，本委认定，申请人自2019年起享有该土地流转收益。根据当事人所在村及周边情况，本委酌定流转费为每年每亩500元。2019年8月12日，仲裁委作出（2019）溧农裁字第310号裁决书，裁决如下：被申请人陈天奇在继续使用申请人潘炳生0.15亩承包地从事农业生产期间，自2019年起，每年支付申请人土地流转费75元（500元/亩*0.15亩），于当年12月31日前付清；驳回申请人潘炳生的其他仲裁请求。2019年9月9日，原告潘炳生诉至本院。审理过程中，原告主张按4年每亩3540元计算及被告主张按500元过高，双方均未提供证据予以证明。以上事实由原告提供的仲裁书、农村土地承包经营权及双方当事人的庭审陈述附卷佐证。本院认为，被告周国兴经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。原、被告均认可仲裁委裁定的田亩数，故本院予以确认；被告陈天奇使用原告的土地，依法应当支付流转费，因原告主张按4年每亩3540元计算及被告主张按500元计算过高均未向本院提供证据予以证明，故本院均不予采纳；仲裁委根据当事人所在村及周边情况，酌定流转费为每年500元及申请人自2019年起享有土地流转收益并无不当，本院予以采纳；根据《中华人民共和国农村土地承包法》第六条、第十条、第三十二条、第五十六条之规定，判决如下：一、被告陈天奇在继续使用原告潘炳生承包地期间支付原告土地流转费自2019年起每年75元（0.15亩），于当年12月31日前付清；二、驳回原告潘炳生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费65元（已减半收取），由被告陈天奇支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内须向该院预交上诉案件受理费130元。审判员  刘学民二〇一九年十月三十日书记员  费颖莹
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0102执771号被执行人许兴志，男，汉族，1979年8月18日出生于安徽省六安市，初中文化，住江苏省南京市秦淮区，户籍在安徽省六安市裕安区。被执行人许兴志犯盗窃罪一案，本院作出的（2017）苏0102刑初××号刑事判决书已经发生法律效力，依法判决被告人许兴志犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月；并处罚金人民币五千元;扣押的作案工具手枪式打火机1把予以没收，责令被告人许兴志将经济损失分别发还被害人陈某、薛某、于某、睢某。因被执行人许兴志未履行该判决涉财产部分确定的义务，故本院于2019年4月16日立案执行。本案在执行过程中依法向被执行人许兴志发出执行通知书及财产申报表等，要求被执行人在规定期限内自动履行完毕，但被执行人仍未履行。故本院向银行、工商、房产、土地、车辆等登记管理机关和金融机构发出查询书，调查被执行人的财产情况。经查，被执行人许兴志下落不明，其并无其他银行存款、车辆、房产等财产可供执行且未发现有其他财产。上述事实，有各协助执行人出具的查询回执等证据证实。本院认为，本院作出的（2017）苏0102刑初××号刑事判决书涉财产部分现无执行可能，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0102刑初××号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人确有可供执行财产的，本院可恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  武圣祥执行员  石顺光执行员  沈 烈二〇一九年十月八日书记员  李 艺
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0282执935号之一申请执行人：**志，男，住吉林省桦甸市。被执行人：桦甸市金盛粮贸有限公司，住所地吉林省桦甸市。法定代表人：赵烨，经理。申请执行人**志与被执行人桦甸市金盛粮贸有限公司民间借贷纠纷一案，经本院（2018）吉0282民初935号民事调解：“一、被告桦甸市金盛粮贸有限公司于2018年6月1日前偿还原告**志欠款本金22万元、利息67300元，本息合计287300元；二、原告**志自愿放弃其他损失；三、案件受理费减半收取2750元，由被告桦甸市金盛粮贸有限公司负担2000元，由原告**志负担750元。”案件进入执行程序后，已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、进行了限制高消费措施。进入执行程序后桦甸市金盛粮贸有限公司法定代表人赵烨自愿用绿都房地产开发有限公司财产提供执行担保。在执行过程中桦甸市绿都房地产开发有限公司的法定代表人赵烨涉嫌构成拒不执行判决罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、最高人民法院《关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条一款（四）项之规定将赵烨以拒不执行判决罪移送公安机关侦查。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2018）吉0282执935号案件的执行。本裁定送达后即立即生效。审判长 王爽审判员腾云飞审判员罗晓波二〇一九年十月二十五日本件与原本核对无异书记员 王      艳      红
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0421执2088号申请执行人：甘肃靖远农村商业银行股份有限公司。被执行人：高某。本院依据已经发生法律效力的（2019）甘0421刑初100号民事判决书，向被执行人高某发出执行通知书，责令被执行人高某立即履行生效法律文书确定的给付义务。但被执行人高某未按指定的期限履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对高某在银行账户上的存款133577.565元予以冻结、划拨，或对其等额收入予以扣留、提取，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  雒仲学二〇一九年十月十七日书记员  宋龙宪
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0382民初6059号原告：贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省遵义市仁怀市国酒大道三转盘羊子丫。法定代表人：杨佳鑫，董事长。委托诉讼代理人：甘文川，公司员工。被告：胡国龙，男，1978年2月15日出生，汉族，户籍地贵州省仁怀市合马镇沙坪村马湖沟组023号。被告：宁琼花，女，1979年7月7日出生，汉族，户籍地云南省宣威市田坝镇鹊乐生活区上猪场居民西村7号。原告贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司与被告胡国龙、宁琼花金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年8月12日立案。原告贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司于2019年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系对自己民事权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告原告贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司承担。审判员  钟雨曦二〇一九年十月十六日书记员  罗倩倩
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0591民再53号原审原告：北京中和东方资产管理有限公司，统一社会信用代码91110105MA001WPF16，住所地北京市朝阳区东三环北路甲19号楼4层510。法定代表人：刘营，执行董事。原审被告：汝之蕙，女，1968年4月10日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。原审第三人：夏靖，男，汉族，1970年3月1日生，户籍地安徽省合肥市蜀山区。原审原告北京中和东方资产管理有限公司诉原审被告汝之蕙、原审第三人夏靖民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月30日作出的（2016）苏0591民初10812号民事判决已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年10月21日作出（2019）苏0591民监37号民事裁定，再审本案。本院再审查明，原审原告北京中和东方资产管理有限公司从原审第三人夏靖处受让本案债权。原审第三人夏靖实际控制的上融网络科技（北京）有限公司公司已涉嫌犯罪被立案侦查，原审第三人夏靖本人已被刑事拘留。本院再审认为，原审原告从原审第三人处受让本案债权，未改变本案基础法律关系。原审第三人夏靖涉嫌犯罪，本案应当裁定驳回起诉，移送公安处理,涉案款项应由相关刑事程序依法处理。故原审判决有误，本院予以纠正。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第四款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：一、撤销本院（2016）苏0591民初10812号民事判决书；二、驳回原审原告北京中和东方资产管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。审 判 长  顾宏俊人民陪审员  王宏荣人民陪审员  徐根元二〇一九年十月二十八日书 记 员  姜 平
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0118执4485号 申请执行人：姚某，女，2002年8月19日出生，汉族，住广州市增城区。 被执行人：广州市聚典娱乐有限公司，住所地：广州市增城区荔城街增城大道2号1幢，统一社会信用代码91440101088097678Y。 法定代表人：陈楚勇。 关于申请执行人姚某与被执行人广州市聚典娱乐有限公司劳动争议纠纷一案，广州市增城区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗增劳人仲案（2019）6–63号仲裁裁决书已经发生法律效力，根据权利人姚某的申请，本院已于2019年7月16日立案执行。 本案在执行过程中，经发执行通知书、责令被执行人广州市聚典娱乐有限公司履行前述仲裁裁决确定的义务，但其没有履行，也未向本院报告财产状况，本院已将广州市聚典娱乐有限公司列入失信被执行人名单并限制其高消费，期间，对被执行人广州市聚典娱乐有限公司投资经营的广州市增城聚典酒吧内的相关财产推出拍卖，拍卖所得款项为146804元，本案申请执行标的为6016元，参与分配所得款项为2534.1元并已将该款发放给了申请执行人姚某。本院通过网络执行查控系统查询了被执行人广州市聚典娱乐有限公司名下的财产线索，除前述已处置财产外，未能发现被执行人广州市聚典娱乐有限公司有其他财产可供执行。 本院认为，鉴于本案在执行过程中，已将被执行人广州市聚典娱乐有限公司的前述财产推出拍卖并将拍卖所得款作出分配并已发放给了申请执行人姚某，由于未能发现被执行人广州市聚典娱乐有限公司有其他财产可供执行，本案目前不具继续执行的条件，依法应予终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0118执4485案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  钟伟强 审 判 员  徐兆雄 人民陪审员  杨秀珍 二〇一九年十月二十一日 书 记 员  马腾辉
内蒙古自治区达拉特旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0621财保97号 申请人陈存贵，男，汉族，1967年6月15日出生，现住ｎ内蒙古。 被申请人刘彦涛，男，汉族，1961年12月23日出生，现住内蒙古。 被申请人准格尔旗世纪星双语艺术幼儿园，住所地内蒙古准格尔旗。 申请人陈存贵因与被申请人刘彦涛、准格尔旗世纪星双语幼儿园民间借贷纠纷，申请人于2019年10月11日向本院提出财产保全的申请，保全标的53.6万元，要求对被申请人准格尔旗世纪星双语艺术幼儿园的房产予以查封。申请人已向本院提供在中国大地财产保险股份有限公司所投保的财产保全保单保函担保。 经审查，本院认为，申请人陈存贵的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人准格尔旗世纪星双语艺术幼儿园的房产予以查封。 查封期限为三年，若申请续封，请在查封期限届满一个月前向本院书面提起续查封申请，逾期后果自负。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  邱涛 二〇一九年十月十一日 书记员  王乐
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0112民初11259号原告：张华，男，1969年10月27日出生，汉族，住河南省商水县，被告：李宏明，男，1965年7月19日出生，汉族，住河南省信阳市罗山县，原告张华诉被告李宏明生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告张华于2019年10月28日以双方达成协议、被告李宏明已赔偿为由向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是其意思真实表示，在法律规定的范围内对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张华撤诉。案件受理费人民币200元，由原告张华负担。审判员 彭  雪  峰二〇一九年十月二十八日书记员 李芳莹（代）
广东省广州市从化区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0117刑初750号公诉机关广东省广州市从化区人民检察院。被告人何某清，男，1956年7月27日出生于广东省广州市，汉族，高中文化，无业，住广东省广州市从化区。因本案于2019年6月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现押于广东省广州市从化区看守所。委托辩护人邝炽荣，广东广从律师事务所律师。广东省广州市从化区人民检察院以穗从检公诉刑诉〔2019〕673号起诉书指控被告人何某清犯开设赌场罪，于2019年9月20日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市从化区人民检察院指派检察员李伟珍出庭支持公诉。被告人何某清及其委托辩护人邝炽荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年2月至2019年6月19日期间，被告人何某清以非法获利为目的，在广州市从化区城郊街新开村七社石合中9号家中二楼内开设赌场，组织多人以“三公大吃小”的方式进行赌博，从中抽头渔利，非法获利约15000元。2019年6月19日，公安机关查获该赌场，并现场抓获被告人何某清及二十多名参赌人员，查获扑克牌一副及被告人何某清个人赌资现金950元。案发后，被告人的家属向本院缴纳其违法所得15000元。上述事实，被告人何某清在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭列举并质证的扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、广东省暂时扣留、冻结财物收据、中国农业银行业务凭证，检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单、广东省没收、收缴财物收据、广东省非税收入（电子）票据，证人何某1、罗某、曾某1、谭某1的证言，现场勘验检查工作记录、现场方位图、平面示意图和现场照片，证人谭某1、曾某1、刘某1、方某1、罗某、李某1、冯某1、何某1、谢某1、何某2、陈某1、韦某辨认被告人何某清照片的笔录，被告人何某清的供述，抓获经过，户籍材料等证据证实，足以认定。公诉机关在向本院提起公诉时提出，被告人何某清有坦白情节，可以从轻处罚。建议对其判处有期徒刑六个月以上九个月以下，并处罚金。被告人何某清对起诉书指控的事实及罪名均无异议，并表示认罪认罚。其辩护人邝炽荣提出的辩护意见认为,被告人何某清是初犯，能如实供述，望法院对其从轻处罚，并适用缓刑。本院认为，被告人何某清无视国家法律，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。被告人何某清归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本院综合考虑被告人何某清的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，依法可以对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人提出的辩护意见经查属实，本院予以采纳。被告人何某清向本院缴纳的违法所得及扣押的作案工具依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人何某清犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金5000元。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、被告人何某清缴纳的违法所得15000元，依法予以没收，由本院上缴国库。三、扣押的扑克牌一副、被告人何某清的个人赌资950元，依法予以没收，由广州市公安局从化区分局执行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭满雄审 判 员  李静敏人民陪审员  黄小清二〇一九年十月二十三日书 记 员  刘伟明
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0105执13258号 移送执行人：广州市海珠区人民法院，住所地广州市海珠区逸景路333号。 被执行人：广州市剑翔网络科技有限公司，住所地广州市海珠区会展南五路5号1610房。 法定代表人：高翔。 本院于2019年10月10日依据本院（2017）粤0105民初10847号民事判决书立案执行广州市剑翔网络科技有限公司受理费一案，被执行人广州市剑翔网络科技有限公司需缴纳一审受理费11626.3元。 执行过程中，本院对被执行人广州市剑翔网络科技有限公司依法进行查找，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况。根据查询结果，被执行人无可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院将被执行人纳入失信名单，并向其发出限制消费令。 本院认为，本案经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，依法可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 陈心萍 审判员 黄洋洋 二〇一九年十月二十八日 书记员 温颖祺
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0118执4677号 申请执行人：秦新银，男，1970年10月27日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。 被执行人：东莞市美众装饰设计有限公司，住所地东莞市。 法定代表人：谢新元。 被执行人：东莞市美众装饰设计有限公司广州分公司，住所地广州市增城区。 法定代表人：谢新元。 本院在执行申请执行人秦新银与被执行人东莞市美众装饰设计有限公司、东莞市美众装饰设计有限公司广州分公司国内非涉外仲裁裁决一案中，被执行人东莞市美众装饰设计有限公司、东莞市美众装饰设计有限公司广州分公司至今未履行广州市增城区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗增劳人仲案（2019）156号仲裁裁决书确定的义务。经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院和广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产登记等信息，以及委托被执行人住所地的居民委员会对被执行人住所地的财产状况进行调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人没有向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经本院约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  魏总房 人民陪审员  邱绮敬 人民陪审员  梁冰冰 二〇一九年十月二十九日 书 记 员  潘远超
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0502民初2399号 原告：周振琼，女，汉族，1969年4月29日出生，住广西北海市海城区。 被告：北海市商贸房地产实业开发公司，住所地广西北海市广东南路西（原牛奶场内）。 法定代表人：曾学萃，总经理。 被告：北海市恒源食品有限责任公司，住所地广西北海市站北路4号南方明珠小区A1幢6号。 法定代表人：吴绍进，总经理。 原告周振琼与被告北海市商贸房地产实业开发公司（简称商贸实业开发公司）、北海市恒源食品有限责任公司（简称恒源公司）房屋买卖合同纠纷一案，本案于2019年6月6日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告周振琼到庭参加诉讼，被告恒源公司、商贸实业开发公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告周振琼向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告为都海花园一区14巷1号房屋的所有权人；2、两被告协助原告办理房产产权证书。事实与理由：1994年9月，原告与被告恒源公司签订《集资建房协议书》，协议第六条约定“乙方把分配的集资房转让他方时应在首期集资款交付时把转让他方的姓名通知甲方，并同时另向甲方缴纳2000元转让费，甲方才给予办理他方的房产权证”，依据协议，原告缴清了全部款项，原告亦取得了被告商贸实业开发公司出具的《集资房认可证》和房屋的实际使用权，但至今两被告未协助原告办理产权证书及土地使用权证书。原告为此向法院起诉提出上述诉讼请求。 被告商贸实业开发公司、恒源公司未到庭抗辩也未提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和对原告举证的证据进行质证的权利。 综合全案证据，本院查明的法律事实如下： 1994年2月19日，北海市食品总厂（2011年4月12日变更为被告北海市恒源食品有限责任公司）作为甲方、该厂职工案外人庞基明作为乙方，双方签订了《集资建房协议书》一份，约定甲方按集资建房和通知精神分配给乙方垂直分户房屋壹间，并由甲方通知办理报建、建筑和领取分户房权产证；乙方愿意在1994年9月15日前向甲方缴纳垂直分户首期集资款5万元，余下集资款愿意按集资领导小组通知的日期按时交纳；乙方把分配的集资房转让他方时应在首期集资款交付时把转让他方的姓名通知甲方，并同时另向甲方交纳2000元转让费，甲方才给予办理转让他方的房产权证。《集资建房协议书》手书载明：“庞基明同意转让集资房C66号房产给骆荣华”、“骆荣华同意转让集资房C66号给周振琼”。 1994年9月27日，北海市食品总厂出具《收款收据》确认收到庞基明支付的职工集资建房款5万元（备注：9月13日转入）。1995年9月13日，北海市食品总厂出具《收款收据》确认收到庞基明支付的第二期职工集资建房款22000元。 2005年4月23日，骆荣华出具《收条》一份，载明“兹收到周振琼交来购买食品厂职工集资房壹栋（编号C66号）人民币壹拾贰万陆仟元正，¥126000，此据”。同日，北海市食品总厂出具《收款收据》、《集资房认可证》各一份，确认收到周振琼交来集资建房过户手续费2000元（备注：由骆荣华转C66）；《集资房认可证》载明“周振琼：已确认集资房的编号：C66号房属于你所有，凭此证办理有关手续”。 原告主张涉案房屋系案外人庞基明转让给骆荣华，骆荣华又转让给原告，原告已交齐宅基地款项126000元。 另查明，1995年3月17日，北海市土地管理局颁发《北海市建设用地许可证(变更)》，批准北海市食品总厂和北海市商贸房地产实业开发公司在原北海市食品总厂职工的范围内进行集资建房，集资房的土地位于北海市华天城南面，土地性质为国有住宅土地，面积为54438.74平方米。1995年5月2日，北海市城市规划局颁发《北海市建设工程规划临时许可证》【北规临证建（95）048号】，准予北海市食品总厂和北海市商贸房地产实业开发公司合作开发的位于的建设工程办理施工手续。2000年1月31日，北海市城市规划局颁发《建设用地规划许可证》[编号2000-013]，准予北海市食品总厂和北海市商贸房地产实业开发公司办理征用划拨土地手续，用地位于，土地性质为国有住宅用地，面积为67005.24平方米。 涉案房屋至今未办理相关的产权证书，原告为此诉至本院。 本院认为，案外人庞基明与被告恒源公司签订的《集资建房协议书》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反国家法律法规的禁止性规定，合法有效，本院予以确认。原告通过受让的方式取得涉案房屋，该转让行为又得到被告恒源公司的允许，并且被告恒源公司也已将涉案房屋交付给原告使用，但被告恒源公司至今未按协议约定为原告办理涉案房屋不动产权证已构成违约，因此原告请求被告恒源公司为其办理权属证书的诉讼请求，具有事实和法律依据，对此本院予以支持。虽然被告商贸实业开发公司与原告之间不存在合同关系，但根据其与恒源公司之间签订的合同，被告商贸实业开发公司的主要义务是为恒源公司集资建房办理各种手续，原告请求其协助办理涉案房屋的不动产权证书合法有据，本院亦予以支持。办理不动产权证书所需缴纳的费用由原、被告双方按国家法律规定各自承担。涉案房屋是否符合办证的条件，应由权属登记机关在办理权属登记的过程中审查。原告与被告之间的争议不符合物权争议的构成要件，本案诉讼性质上不属于确认之诉，故对原告主张依法确认原告为都海花园一区14巷1号房屋的所有人的诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告北海市恒源食品有限责任公司、北海市商贸房地产实业开发公司协助原告周振琼办理位于北海市海城区房屋的不动产权证书至原告周振琼名下；办证所需缴纳的费用由原、被告双方按国家法律规定各自承担（涉案房屋是否符合办证条件，由权属登记机关审查）； 二、驳回原告周振琼的其他诉讼请求。 案件受理费1600元，公告费260元，共计1860元，由被告北海市恒源食品有限责任公司、北海市商贸房地产实业开发公司共同负担（该费用原告已向本院预交，被告在履行判决书主文确定的义务的同时一并支付给原告）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费1600元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  谭晓明 人民陪审员  张伟兰 人民陪审员  龙起明 二〇一九年十月二十日 法官 助理  唐建荣 书 记 员  庞大洋
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0685民初2474号 原告：姜书太，女，1962年12月31日生，汉族，山东省栖霞市人，居民，住栖霞市。 委托诉讼代理人：陈怡彤（原告表妹），1968年2月11日生，汉族同，山东省招远市人，居民，住招远市。 被告：中国人民财产股份有限公司瑞安支公司。公司住所地：瑞安市。 负责人：陈咸淳，总经理。 委托诉讼代理人：张颖，山东扬衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕勇，山东扬衡律师事务所律师。 原告姜书太与被告中国人民财产保险股份有限公司瑞安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜书太及其委托诉讼代理人陈怡彤、被告中国人民财产股份有限公司瑞安支公司的委托诉讼代理人张颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姜书太向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告经济损失116202.57元。2.诉讼费用由被告负担。在本案审理过程中，原告撤回对汤某的起诉，增加诉讼请求至赔偿损失121473.27元。事实与理由，2018年9月25日8时，汤某驾驶鲁FMxxxx小型客车，行驶至招远市村村通公路1公里100米阜山镇凤凰夼村时，与原告骑行的电动自行车相撞，致原告受伤。原告在招远市人民医院住院治疗十天。该事故经招远市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定原被告负同等责任，肇事车辆于被告处投保交强险和商业第三者险，因赔偿事宜双方协商未果，诉请依法判决。 被告中国人民财产保险股份有限公司瑞安支公司辩称，涉案车辆在我公司投保交强险、商业第三者险100万元，不计免赔，事故发生在保险期间，在核实驾驶员的驾驶证、行驶证合法有效，本案不存在拒赔、免赔事由的情况下，同意赔偿原告合理损失。非医保用药部分应当予以扣除，商业险范围内按50%赔偿。诉讼费、鉴定费属于间接损失我公司不承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交事故责任认定书一份，认定双方各负事故同等责任。2、提交招远市中院门诊病历、收费票据，烟台毓璜顶医院门诊病历、收费票据，招远市人民医院门诊病历、住院病案及医药费单据，共计医疗费19234.77元。3、烟台华正司法鉴定所（xxxx）临鉴字第xxx号司法鉴定意见书及鉴定费收据，证明原告个人委托该所出具鉴定意见，原告因车祸致伤头面部，符合伤残10级，建议误工时间90日，一人护理30日。4、招远市腾达矿山机器制造有限公司工资表5张，原告工资分别是3120元、3240元、3240元、3300元、3240元，平均每月3228元。该公司证明两张，证明原告2018年9月25日后未发放工资。5、村委证明三张，证明原先姜书太母亲杨翠梅（身份证号码37062419340823XXXX），两个儿子，长子姜书明，原告为次子。6、住宿费、交通费票据共851元。7、电动三轮车修车收款收据一张，票据为普通工商服务业收款收据，金额为1000元，收款人陈增强签名，无公章。对以上证据，被告认为交通费费用过高，申请法院酌情认定。电动三轮车修车费过高，也申请法院酌情认定。 综合证据及原、被告陈述，本院认定事实如下：2018年9月25日8时，汤某驾驶在被告处投保交强险和商业第三者险的机动车与骑行电动自行车的原告相撞，致原告受伤，住院10天，花医疗费19234.77元。经鉴定，原告构成伤残十级，建议误工90日，一人护理30日。本次事故经公安交警部门认定，原告与汤某负同等责任。原告伤前在招远市腾达矿山机器有限公司担任门后，月均工资3228元。另原告需与其兄长共同赡养85岁母亲。 本院认为，原告与与汤某发生交通事故，二人各承担事故的同等责任，有公安交警部门的交通事故认定书为证，本院予以认定。肇事车辆在被告处投保交强险和第三者商业险，被告应代替汤某承担赔偿责任。原告的车辆为非机动车，在同等责任下被告应赔偿原告60%的损失。原告受伤前在城镇企业工作，主要收入来源于非农业，其损失可按城镇居民标准计算。原告车辆损失没有经过有关机构评估，亦未提供合格的维修发票，可酌情认定为损失500元。根据原告治疗情况，以交通费400元、住宿费200元为宜。原告损失有医疗费19234.77元、住院伙食补助费300元、残疾赔偿金（城镇20年10%）79098元、误工费（3个月）9684元、护理费（护工1个月）1910元、交通费400元、住宿费200元、被扶养人生活费（2人5年10%）6199.5元、车辆损失500元，以上损失在交强险范围赔偿医疗费10000元、残疾赔偿金97491.5元、车辆损失500元，剩余的9534.77元，被告赔偿60%为5720.86元，合计应赔偿113712.36元。原告要求过高部分不予支持。被告要求扣除非医保用药部分，因原告治疗系遵医嘱，无自主用药权，故对被告主张依法不予支持。被告在受理理赔申请后，因未履行赔偿义务导致原告提起诉讼，由此产生的合理费用，应由其负担。依照《中国人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司瑞安支公司于判决生效后三十日内赔偿原告姜书太损失113712.36元。 二、驳回原告姜书太其他诉讼请求。 如果被告未按照本判决指定的履行期限给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2729元，由原告姜书太负担155元，被告中国人民财产保险股份有限公司瑞安支公司负担2574元。鉴定费2080元，由被告中国人民财产保险股份有限公司瑞安支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 长  耿淑芸 人民陪审员  邹孟芳 人民陪审员  姜书春 二〇一九年十月二十三日 书 记 员  孙栋毅
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初16658号原告：王涛，男，1974年3月16日出生，汉族，住广州市海珠区。委托诉讼代理人：朱青山，广东润科律师事务所律师。被告：王绪鑫，男，1984年9月11出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。被告：广东乔基实业有限公司，住所地阳春市春城城东大道238号，统一社会信用代码91441781707884444B。法定代表人：王绪鑫。原告王涛诉被告王绪鑫、广东乔基实业有限公司（以下简称乔基公司）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年7月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱青山到庭参加诉讼。被告王绪鑫、乔基公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告王涛向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告王绪鑫2011年12月1日签订的《委托持股协议书》；2.将原告为被告王绪鑫代持的股份变更至被告王绪鑫名下，由被告王绪鑫、乔基公司变更办理工商变更登记手续。事实和理由：2011年12月1日，原告与被告王绪鑫签订《委托持股协议》。双方约定：被告委托原告代被告王绪鑫持有乔基公司47%的股权，因原告代被告王绪鑫持有股权发生的任何费用或损失，均由被告王绪鑫承担。协议签订后，原告按被告王绪鑫的要求登记为被告广东乔基实业有限公司的股东，持有公司47%股权，乔基公司另53%股权登记在被告王绪鑫名下。原告受委托代为持股后，发现被告王绪鑫涉及各地法院多宗被执行案件，并己经被人民法院采取限制消费令措施。为此，原告多次要求两被告办理股权变更登记手续，将原告为被告王绪鑫代持的47%的股份变更登记至被告王绪鑫名下，但是两被告置之不理。鉴于上述情况，同时根据《合同法》第四百一十条的规定，原告被迫向法院提出诉讼。被告王绪鑫、乔基公司均未答辩，亦未在举证期限内提交证据。经审理查明：乔基公司于2000年1月27日成立，经营范围包括销售塑料制品等。2011年12月1日，王绪鑫（甲方）与王涛（乙方）签订《委托持股协议》，约定：因甲方拟向黄基芬、苏德仁提供借款，并要求黄基芬、黄齐敬以乔基公司股权作为担保，因此黄基芬、黄齐敬同意在借款期间分别将其所持股份转让给甲方或指定的第三人，在借款还清后再返还股权，为此甲方受让黄基芬所持乔基公司53%股权，并委托乙方受让黄齐敬所持乔基公司47%股权并代为持有，乙方同意按甲方指示对所持股权进行管理和处置。乙方代持股权所发生的各项费用由甲方承担，因此发生的任何争议和纠纷由甲方负责解决，如乙方因此发生任何费用或损失，由甲方承担和全额赔偿。同月6日，经阳春市市场监督管理局核准，乔基公司原股东黄基芬、黄齐敬变更为王绪鑫、王涛，股权比例依次为53%、47%。在中国执行信息公开网查询王绪鑫作为被执行人相关信息，显示涉及（2018）粤1781执2198号等共11页相关信息；查询王绪鑫作为被执行人限消相关信息，显示（2017）粤0111执2566号等共11页相关信息；上述信息列表每页10条。王涛另提交广州仲裁委员会（2012）穗仲中案字第3806号裁决书复印件一份，该裁决载明：王绪鑫作为申请人请求两被申请人黄基芬、苏德仁返还借款本金3900万元并支付逾期还款违约金。广州仲裁委员会经审理于2013年5月30日裁决黄基芬、苏德仁共同向王绪鑫返还借款本金3900万元等。上述事实，有原告的陈述及其提供的《委托持股协议》、企业机读档案变更登记资料、中国执行信息公开网查询打印件为据，本院经审核予以确认。本院认为，王涛与王绪鑫签订的《委托持股协议》是双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，涉案委托合同成立有效，并已实际履行。《中华人民共和国合同法》第四百一十条规定，委托人或者受托人可以随时解除委托合同。因解除合同给对方造成损失的，除不可归责于该当事人的事由以外，应当赔偿损失。王涛现因王绪鑫涉及多案执行问题，诉请解除涉案委托合同符合法律规定，王绪鑫、乔基公司须协助将涉案股份变更至王绪鑫名下，本院对此均予以支持。两被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为其放弃相应的抗辩权利，本院依法作缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（五）项、第九十七条、第四百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告王涛与被告王绪鑫于2011年12月1日签订的《委托持股协议》予以解除；二、被告王绪鑫、广东乔基实业有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内协助原告王涛办理股权变更登记，将原告王涛名下被告广东乔基实业有限公司47%的股权变更登记至被告王绪鑫名下。本案受理费100元，由被告王绪鑫、广东乔基实业有限公司负担（被告于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳该费用）。服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  童宙轲人民陪审员  刘 娟人民陪审员  张珠云二〇一九年十月二十九日书 记 员  廖铭萍
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0781执1803号 申请执行人：罗周，男，汉族，生于1996年2月23日。 被执行人：江油市太平镇顺风元餐饮店。 被执行人：蒋财斌，男，汉族，生于1994年8月17日。 本院依据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院（2019）川0781民初2931号民事判决书，受理上列申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《最高人民法院〈关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定〉》第十三条第二款“个体工商户的字号为被执行人的，人民法院可以直接执行该字号经营者的财产”和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定”的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人江油市太平镇顺风元餐饮店、蒋财斌的银行存款5800元（不含利息）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益； 二、案件执行费50元从被执行人江油市太平镇顺风元餐饮店处、蒋财斌执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  廖万军 二〇一九年十月二十日 书记员  陈 雪
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0111执恢1049号 申请执行人:浙商银行股份有限公司杭州富阳支行 被执行人:杭州顺安实业有限公司、富阳市富春街道道润建材经营部、陈小民、朱蓉芳、陈国兴 依据已经发生法律效力的判决书，杭州市富阳区人民法院于2019年10月17日向本院申请强制执行。本院依法立案执行，执行标的为人民币2979209.02元，并于2019年10月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于10日内自动履行，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、查封、冻结、扣押、扣留、划拨、提取被执行人杭州顺安实业有限公司、富阳市富春街道道润建材经营部、陈小民、朱蓉芳、陈国兴款项人民币2979209.02元或相应价值的其他财产。 二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人杭州顺安实业有限公司、富阳市富春街道道润建材经营部、陈小民、朱蓉芳、陈国兴名下相应价值的其他财产以清偿案款。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 何利芬 二〇一九年十月二十五日 代书记员 金 丹
江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0124民初2770号原告：彭干能，男，1974年4月7日出生，汉族，鹰潭市贵溪市人，住江西省南昌市进贤县。委托诉讼代理人：张小平，江西法剑法律师事务所律师，特别授权代理。被告：孙秋勇，男，1984年8月30日出生，汉族，江苏省南京市人，住江苏省南京市高淳县。原告彭干能与被告孙秋勇买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告彭干能的委托诉讼代理人张小平到庭参加诉讼，被告孙秋勇经传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告彭干能向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付货款本金36200元、利息2896元，本息合计39096元（利息按年利率6%计算，自2018年2月6日计算至2019年6月，以后的利息按年利率6%计算至付清货款为止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年，被告向原告购买丝棉，货款合计人民币89200元，2018年2月6日，被告向原告出具欠条一张。嗣后，被告给付部分款项，尚欠原告人民币36200元。原告多次催收剩余款项未果，遂起诉至法院，并提出如前诉请。被告孙秋勇未作答辩。本院经审理查明：被告自2017年起向原告购买丝棉。2018年2月6日，经双方结算，被告尚欠原告货款人民币89200元，并向原告出具欠条一张，该欠条载明“今欠彭干能仿丝棉货款计币捌万玖仟贰佰元整（￥89200.00元）（签字回单已全部收回），欠款人：孙秋勇，身份证号：，地址：川姜镇名都豪庭×号楼×室，2018年2月6日”。嗣后，被告给付部分款项，尚欠原告人民币36200元。原告多次催收剩余款项未果，遂起诉至本院，并提出如前诉请。本院认为，原、被告之间系买卖合同关系，该买卖合同关系合法、有效。被告未及时给付原告货款而引发本案纠纷，应负本案的全部责任。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告孙秋勇给付原告彭干能货款人民币36200元、利息2896元（利息的计算方法为：以人民币36200元为本金，按年利率6%，从2018年2月6日起计算至2019年6月6日止），合计人民币39096元，此款在本判决生效后十日内付清；2019年6月6日以后的利息，以人民币36200元的未还款项为本金，按年利率6%计算至还清欠款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取389元，由被告孙秋勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 员 曹庆根二〇一九年十月九日法官助理 刘晓璠书 记 员 付思铭
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初19555号原告：广东华兴银行股份有限公司，住所地汕头市龙湖区黄山路28号四层，主要办事机构所在地在广州市天河区天河路533号。法定代表人：周泽荣，董事长。委托代理人：包晓鹏、陈锦燕，均为广东凯成律师事务所律师。被告：黎伍新，男，1979年4月16日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。原告广东华兴银行股份有限公司诉被告黎伍新金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广东华兴银行股份有限公司的委托代理人陈锦燕到庭参加诉讼，被告黎伍新经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广东华兴银行股份有限公司向本院提起诉讼请求：1、被告立即向原告偿还贷款本金76813.48元及利息、罚息、复利（截止至2019年9月18日利息6400.9元、罚息16405.61元、复利3713.57元，从2019年9月19日起的罚息以尚欠的贷款本金为基数、复利以尚欠的正常利息6400.9元为基数，均按合同约定的年利率15%上浮50%计至被告实际清偿之日止）;2、被告承担本案律师费2000元;3、被告承担本案全部诉讼费用。被告黎伍新未到庭应诉答辩，也未向本院提交证据材料。经审理查明：2016年3月31日，原告与被告黎伍新签订《个人微贷合同》，约定：原告给予被告黎伍新贷款20万元；贷款期限36个月，贷款期限自贷款实际发放之日起算；贷款利率为固定年利率15%；还款方式为按月等额本息还款；被告违反本合同规定的其应履行的任何义务的构成违约，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于原告为实现债权而支出的律师费、诉讼费等；被告逾期归还贷款的，对逾期归还的本金自逾期之日起按合同约定的利率上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息按逾期罚息利率计收复利等条款。2016年3月31日，原告向被告黎伍新发放贷款20万元。被告黎伍新借款后未依约还款，根据原告提供的证据显示，截至2019年9月18日，被告黎伍新尚欠原告借款本金76813.48元、利息6400.9元，罚息16405.61元，复利3713.57元。原告提交《广东增值税专用发票》、《委托诉讼/仲裁协议》及《网上银行电子回单》，用以证明原告为追讨涉案借款支出2000元律师费用。本院认为：原告与被告签订的《个人微贷合同》是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，各方均应依约履行。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的借款本金及其利息、罚息、复利，并支付律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。被告黎伍新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黎伍新于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东华兴银行股份有限公司清偿借款本金76813.48元及其利息、罚息、复利[截止至2019年9月18日，利息为6400.9元，罚息16405.61元，复利为3713.57元；自2019年9月19日起至实际清偿之日止，罚息以尚欠借款本金为基数，复利以尚欠利息为基数，均按合同约定的固定年利率15%上浮50%计算，逾期罚息不得计收复利]；二、被告黎伍新于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东华兴银行股份有限公司支付律师费2000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1910元，由被告黎伍新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  黄超兰人民陪审员  龙国权人民陪审员  叶少冰二〇一九年十月二十三日书 记 员  高诗韵
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0104财保603号申请人：茂鑫实业投资集团有限公司，住所地广东省东莞市南城街道鸿福西路南城段76号3栋501室、502室、503室、504室、505室、506室、507室。法定代表人：戴承荣，总经理。委托诉讼代理人：刘国平，广东国锋律师事务所律师。担保人：天安财产保险股份有限公司广东省分公司营业部，住所地广东省广州市天河区体育西路111-115单号23楼A、B、C单元。负责人：李华林，总经理。被申请人：张敏，男，1981年2月13日出生，汉族，住广东省饶平县。申请人茂鑫实业投资集团有限公司于2019年10月21日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人张敏名下价值125686.68元的财产。为此，担保人天安财产保险股份有限公司广东省分公司营业部提供了保证担保。本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人张敏名下价值125686.68元的财产。案件申请费1148元，由申请人茂鑫实业投资集团有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长 唐 娜审判员 罗 洁审判员 肖 汉二〇一九年十月三十一日书记员 刘荣耀
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0104民初4726号原告：张德定，男，汉族，1944年8月16日出生，住安徽省合肥市蜀山区，公民身份号码34012219440816291X。被告：李继红，女，汉族,1968年10月16日出生，住安徽省合肥市瑶海区。原告张德定与被告李继红民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月24日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张德定到庭参加诉讼，被告李继红经公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告15000元及利息自起诉之日起按照年利率6%计算至本清；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告是朋友关系。2014年12月29日，被告由于资金周转困难，被告向原告借款15000元。原告当时现金支付给被告。期间，原告多次催促被告还钱，至起诉之日，被告未予还款。原告认为，原告己经履行了自己的义务，而被告没有履行还款义务，侵犯了原告的合法权利。现根据相关法律规定，特向贵院诉讼，希望法院判如所请。经审理查明，2014年12月29日，李继红出具借条一份，内容为：今向张德定借到人民币现金壹万伍仟元整。立据人：李继红。身份证号：。上述事实有借条及原告方当庭陈述为凭。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告起诉被告归还借款本金15000元，有借条及原告方陈述为凭，故对原告起诉被告归还15000元借款本金及自起诉之日（2019年4月24日）起按年利率6%计算逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李继红于本判决生效之日起十日内向原告张德定支付借款本金15000元；并自2019年4月24日起以未支付借款本金为基数，按年利率6%计算支付至款清的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被告李继红负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  徐巧珍人民陪审员  张 浩人民陪审员  公佩才二〇一九年十月十六日书 记 员  殷 野附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省邯郸市永年区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0408执1184号之一 申请执行人：霍治强，男，1956年1月12日出生，汉族，住邯郸市永年区。 被执行人：薛峰，男，1984年4月2日出生，汉族，住邯郸市永年区。 本院在执行霍治强与薛峰买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，现申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）冀0408民初639号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  魏英军 审判员  梁建星 审判员  豆永周 二〇一九年十月三十日 书记员  郭皓月
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初12556号原告：宋汉明，男，1966年5月24日出生，汉族，住广州市花都区。委托诉讼代理人：罗燚，系广东金桥百信律师事务所律师。被告：李舜（曾用名：李信南），男，1975年4月27日出生，汉族，住广州市从化区。原告宋汉明诉被告李舜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人罗燚以及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋汉明向本院提出诉讼请求：一、被告向原告偿还借款本金275000元及利息（利息自2018年4月1日起至实际清偿之日止，以本金110000元为基数；自2018年7月27日起至实际清偿之日止，以本金165000元为基数；均按月利率1.5%计算）；二、被告承担本案全部诉讼费用。事实理由：2018年3月16日，被告、杨广群与原告签订借款协议，因其共同合作经营“鸡枞菌林下种植”项目为由向原告借款500000元，其中2018年4月1日出借200000元，2018年6月1日出借300000元，借款期限六个月，首批借款应于2018年10月1日前归还，第二批借款应于2018年12月1日前归还；被告借款金额占55%，杨广群借款金额占45%。合同签订后，原告依约向被告及杨广群交付借款。借款到期后，被告以资金不足为由拖延并拒绝还款，杨广群以需同被告共同还款为由未归还借款。原告催讨无果，遂诉至法院。被告李舜辩称，对原告的诉讼请求及事实理由均没有异议。借款后，没有向原告归还过款项。经审理查明：2018年3月16日，原告（“甲方”）与被告（“丙方”）、杨广群（“乙方”）签订《借款协议》，约定：被告和杨广群共同合作经营“鸡枞菌林下种植”项目，因资金不足向原告借款500000元，首批200000元于2018年4月1日出借，第二批300000元于2018年6月1日出借；借款期限内月利率1.5%；借款期限六个月；首批借款和利息于2018年10月1日前归还，应归还本息合计218000元，第二批借款及利息于2018年12月1日前归还，应归还本息合计327000元；杨广群借款金额占45%，被告借款金额占55%；贷款用于双方在2018年2月28日签订的“鸡枞菌种植推广合作合同”。2018年3月28日，原告通过鲁翠容账户向杨广群转账200000元。2018年7月22日、23日、24日、25日、26日、27日，原告通过杨凯账户向杨广群账户分别转账各50000元，共计300000元。2018年3月29日，杨广群书面确认原告于2018年3月28日通过鲁翠容账户汇款200000元到其账户。2019年3月17日，被告出具《关于向宋汉民借款本金与利息归还问题》，载明：“2018年我和杨广群共同向宋汉民借款500000元的利息在2019年5月10日前先归还利息部分，本金在2019年5月10后至5月30确认归还日期。”2019年8月5日，被告通过杨广群向原告偿还利息1155元。庭审中，原告称与杨广群系亲戚关系，通过杨广群认识被告；借款期限均为六个月，第一批款项的借款期限自2018年4月1日起计算，第二批款项借款期限自2018年7月27日起计算。被告确认通过杨广群收到涉案借款，对原告主张的借款期限不予确认，抗辩与原告口头约定第二批款项的借款期限自2018年8月1日起计算六个月。另双方确认：借期利息及逾期利息均按月利率1.5%计算；除本案外，双方无其他债权债务关系。本院认为，原、被告与杨广群签订的《借款协议》系各方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，各方均依约履行。被告得款后未依约足额还款，构成违约，应承担违约责任。关于借款期限的问题。双方对借款期限六个月均没有异议，本院予以确认。关于首批借款200000元的借款期限问题。原告实际于2018年3月28日向被告及杨广群交付首批借款200000元，涉案《借款协议》约定首批借款于2018年4月1日出借，原告主张该200000元自2018年4月1日起计算六个月借款期限有理，本院予以支持。关于第二批借款300000元的借款期限问题。虽然涉案《借款协议》约定第二批借款300000元于2018年6月1日出借，但原告实际于2018年7月27日才向被告及杨广群交付完毕第二批借款300000元，原告主张该300000元自2018年7月27日起计算六个月借款期限有理，本院予以支持。被告抗辩与原告口头约定第二批借款自2018年8月1日起来计算借款期限六个月，但未提交相应证据，原告对此也不予确认，故本院对被告抗辩不予采纳。关于被告尚欠借款本息的问题。涉案《借款协议》约定被告对涉案借款占55%（200000元×55%+300000元×55%=275000元），首批借款200000元自2018年4月1日起计算借款期限，被告通过杨广群向原告偿还利息1155元，按月利率1.5%计算，则该还款用于抵扣2018年4月1日起至2018年4月21日止共计21天的利息【1155元÷（200000元×55%×1.5%÷30天）=21天】。由于第二批借款300000元自2018年7月27日开始计算借款期限，故被告应向原告偿还借款本金275000元及利息（利息自2018年4月22日起至2018年7月26日止，以本金110000元为基数；自2018年7月27日起至实际清偿之日止，以本金275000元为基数；均按月利率1.5%计算）。原告超出上述部分的诉求，本院不予支持并予以驳回。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项的规定，判决如下：一、被告李舜于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告宋汉明偿还借款本金275000元及利息（利息自2018年4月22日起至2018年7月26日止，以本金110000元为基数；自2018年7月27日起至实际清偿之日止，以本金275000元为基数；均按月利率1.5%计算）；二、驳回原告宋汉明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6020元，由原告宋汉明负担50元、被告李舜负担5970元。服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  黎丹玲人民陪审员  叶少冰人民陪审员  卓燕君二〇一九年十月九日书 记 员  汤嘉欣刘婷婷
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0113财保518号申请人：赵云飞，男，1960年9月2日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被申请人：黄丽莲，女，1976年4月15日出生，汉族，住广东省潮安县。被申请人：张战友，男，1974年11月23日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区。申请人赵云飞与被申请人黄丽莲、张战友民间借贷纠纷一案，赵云飞向本院申请财产保全，请求对黄丽莲、张战友名下价值1700000元的财产进行查封。华安财产保险股份有限公司出具《保单保函》，为上述保全提供金额为人民币1700000元的不可撤销担保。本院经审查认为，赵云飞的请求符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封、冻结黄丽莲、张战友名下价值1700000元的财产（具体查封项目以本院《协助冻结存款通知书》、《协助执行通知书》为准）。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 东二〇一九年十月十五日书记员 何震宇
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1126民初3492号原告：李志会，男，1978年11月出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：陈勇，凤阳县板桥镇法律服务所法律工作者。被告：唐孝启，男，1978年2月8日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省淮南市田家庵区。原告李志会与被告唐孝启民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日立案。原告李志会于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告李志会的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李志会撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李志会负担。审 判 长  苗传君人民陪审员  肖俊江人民陪审员  王 艳二〇一九年十月三十日书 记 员  李学宇
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初30452号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：刘芳芳，女，1984年6月17日出生，汉族，住所河北省唐山市丰南区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告刘芳芳小额借款合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：15000元。签约日期：2018年4月17日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：15000元；交付时间：2018年4月17日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年7月17日尚欠本金余额12500元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金12500元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年7月18日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告刘芳芳向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金12500元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年7月18日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费191元，由被告刘芳芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  彭志红人民陪审员  李敬淑人民陪审员  张珠玲二〇一九年十月三十一日书 记 员  廖文君
海南省东方市人民法院民事裁定书（2019）琼9007民初3262号海南省东方市人民法院民事裁定书（2019）琼9007民初3262号原告：麦芳妃，女，1986年6月15日出生，汉族，海南省东方市人，现住该市。被告：麦贤木，男，1986年7月26日出生，汉族，海南省东方市人，现被拘押于海南省美兰监狱。原告麦芳妃与被告麦贤木子女抚养权纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告麦芳妃于同年10月25日因需补充证据材料为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告麦芳妃在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对其民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许麦芳妃撤诉。案件受理费50元（原告麦芳妃已预交），由原告麦芳妃负担。审判员 蔡铨慧 二○一九年十月二九日书记员 吴永颜附：适用本案的法律条文内容《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。（共印6份）
拉萨市城关区人民法院执行裁定书（2019）藏0102执837号申请执行人：储金银，男，1963年12月27日出生，汉族，住所地拉萨市，证件号码33052319631227033X。被执行人：汪小虎，男，1981年10月26日出生，汉族，地址拉萨市。储金银与汪小虎买卖合同纠纷一案,拉萨市城关区人民法院（2019）藏0102民初125号已经发生法律效力。由于被执行人汪小虎没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人储金银于2019年6月5日向本院申请强制执行，请求被执行人支付合同款，本院依法受理。在办案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书公告，财产报告令公告、责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查到被执行人有7723.29元，已依法扣划，并发放给申请人。2、其他未查到可供法院执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意未执行到的37.432万元进行终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）藏0102执837号案件未执行到的标的进行终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人支付借款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 尼玛次仁审判员 才旺格列审判员 明玛次仁二〇一九年十月二十五日书记员 伊  苏
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0507执异80号案外人：吴霞，女，汉族，1966年1月8日出生，住安徽省芜湖市繁昌县。委托诉讼代理人：曹火根，苏州市相城区黄埭法律服务所法律工作者。申请执行人：苏州市相城区蠡口洪兴木业经营部，住所地江苏省苏州市相城建材装璜材料市场。经营者：高增江，男，汉族，1974年3月14日生，住山东省费县。被执行人：王玉明，男，汉族，1967年7月26日生，住江苏省苏州市相城区。本院在执行申请执行人苏州市相城区蠡口洪兴木业经营部与被执行人王玉明买卖合同纠纷一案中，案外人吴霞对本院裁定查封的房产提出书面异议。本院于2019年10月14日立案后，依法组成合议庭进行了书面审查。在审查过程中，吴霞于2019年10月17日向本院申请撤回该执行异议。本院经审查认为，吴霞自愿撤回该执行异议，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。故本院依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准予吴霞撤回对本案的执行异议申请。审 判 长 苏 林 泉审 判 员 卢 秋 明人民陪审员 卢 芝 华二〇一九年十月十七日法官 助理 实习黄冬书 记 员 姚 丽 君
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执2434号申请执行人刘忠新，男，1972年11月8日出生，汉族，户籍地安徽省。被执行人王陈文，男，1984年10月11日出生，汉族，户籍地福建省。申请执行人刘忠新为与被执行人王陈文民间借贷一案，依据本院作出的(2018)沪0105民初8872号民事判决书，于2019年5月14日向本院申请执行，要求被执行人支付65725元及相关利息。本院立案受理后，依法对被执行人王陈文的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2019年5月15日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2019年5月16日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2019年5月22日对被执行人限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单2019年7月15日委托被执行人户籍地法院调查被执行人财产及下落2019年7月17日委托车辆登记地法院查封被执行人的车辆登记2019年7月26日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2019年10月1日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2019年10月21日约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人王陈文名下无可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无实际到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 缪 巍审判员 吴沁泉审判员 顾首明二〇一九年十月二十九日书记员 何 铭附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
江苏省海门市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0684民初4379号 原告：顾某，女，1970年11月13日生，汉族，户籍地江苏省如东县，现住江苏省。 委托诉讼代理人：顾爱娟，上海知谦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邢素萍，上海知谦律师事务所律师。 被告：王某，男，1975年10月29日生，汉族，住山西省山阴县。 原告顾某与被告王某买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案受理后，依法适用简易程序，于同年9月25日公开开庭进行审理。原告顾某及其委托诉讼代理人顾爱娟、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告顾某向本院提出诉讼请求：判令被告给付货款126330元并支付以126330元为基数自2018年2月15日起至实际给付之日止的利息（按同期银行贷款利息的两倍标准支付利息）。事实与理由：2016年8月被告王某在阿尔及利亚施工期间向原告购买806张模板，合计货款第纳尔3284574。同年12月8日，原被告双方签订还款协议，被告并向原告出具欠条，约定由被告于2018年2月15日前归还折算后的价款人民币126330元并约定了逾期利息。但被告至今未能给付钱款。 被告王某辩称，其是作为公司项目的负责人与原告签订的协议，原告起诉其个人是不对的。我们公司现在跟发包公司也在打官司，所以这笔材料款并不是一味的在推诿，公司也是在等有结果后再支付。 经审理查明，2016年8月左右，原告顾某在阿尔及利亚从事模板生意期间，以先货后款方式与被告王某交易，出售806张模板用于阿尔及利亚房屋工程建设，合计货款3284574第纳尔，原告未能收取货款。2016年12月8日，原告作为乙方，被告作为甲方，双方签订还款协议，被告王某承诺在原告顾某不能接受支票后，双方确定该笔货款按折算后人民币126330元计算，并在2018年12月15日前支付，并出具欠条。还款协议及欠条均由被告王某签字盖章，并加盖广西田丰建设有限公司驻阿尔及利亚公租房项目部公章。 又查明，2016年12月1日起被告王某被广西田丰建设有限公司授权负责其公司驻阿尔及利亚550套公租房项目全权代表公司与广西水利电力建设集团有限公司阿尔及利亚分公司项目业务结算工作。 原告顾某曾与被告王某一同前往广西，向广西水利电力建设集团有限公司催要过货款，未果。 上述事实，有原告提供的还款协议、欠条，被告提供的授权书、往来文件登记表及当事人陈述等证据证实。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人依法可以委托代理人订立合同。本案中，原告提供的还款协议可以认定为合法有效的合同，但该还款协议及附件欠条中虽有被告王某本人签字并按印，但均盖有广西田丰建设有限公司项目专用章，根据现有的证据，无法确定涉案买卖合同当事人系原告顾某与被告王某，故原告要求被告王某承担合同约定的付款义务于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九条之规定，判决如下： 驳回原告顾某的诉讼请求。 案件受理费减半收取1414元（原告已预缴），由原告顾某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2828元（户名：江苏省南通市中级人民法院;开户行：中国银行南通市濠南路支行;账号：46×××65）。 审 判 员 葛娟 二〇一九年十月十八日 法官助理 高梅 书 记 员 张霞
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初25605号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：袁东杰，广东纵横天正律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜剑锋，广东纵横天正律师事务所律师。被告：莫济武，男，1974年3月10日出生，汉族，住广东省遂溪县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告莫济武金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人杜剑锋到庭参加诉讼。被告莫济武经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年2月24日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》。（三）借款金额：100000元。（四）借款期限：24个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2017年2月24日发放贷款100000元，被告从2018年8月24日开始未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2019年10月11日，被告尚欠原告借款本金33017.43元、利息(含罚息)10091.35元、复利1472.4元。（九）律师费：500元。（十）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金33017.43元及其利息、逾期利息[截止至2019年10月11日利息（含罚息）10091.35元，复利1472.4元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费500元；3、被告承担案件诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2019年10月11日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2019年10月11日止的利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2019年10月12日起至贷款实际清偿之日止的罚息总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告莫济武经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告莫济武于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金33017.43元及其利息、罚息、复利[截止至2019年10月11日，利息（含利息、罚息）为10091.35元，复利为1472.4元；自2019年10月12日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]；二、被告莫济武于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费699元，由被告莫济武承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  吴敏燕人民陪审员  刘香玲人民陪审员  张爱芳二〇一九年十月二十九日书 记 员  周泽纯
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0591民再29号原审原告：夏靖，男，汉族，1970年3月1日生，户籍地安徽省合肥市蜀山区。原审被告：刘佩香，女，汉族，1990年2月24日出生，住河南省温县。原审原告夏靖诉原审被告刘佩香民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月15日作出的（2018）苏0591民初2555号民事判决已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年10月14日作出（2019）苏0591民监52号民事裁定，再审本案。本院再审查明，原审原告夏靖实际控制的上融网络科技（北京）有限公司公司已涉嫌犯罪被立案侦查，原审原告夏靖本人已被刑事拘留。本院再审认为，原审原告夏靖涉嫌犯罪，本案应当裁定驳回起诉，移送公安处理,涉案款项应由相关刑事程序依法处理。故原审判决有误，本院予以纠正。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第四款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）苏0591民初2555号民事判决书；二、驳回原审原告夏靖的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。审 判 长  顾宏俊人民陪审员  金小英人民陪审员  徐根元二〇一九年十月二十一日书 记 员  姜 平