内蒙古自治区包头市中级人民法院   民事判决书   （2019）内02民终1825号   上诉人（一审被告）：李月清，女，1966年4月21日出生，住内蒙古自治区包头市。   委托诉讼代理人：赵文光（李月清之子，住内蒙古自治区包头市。   委托诉讼代理人：郝林芝，内蒙古为本律师事务所律师。   被上诉人（一审原告）：邹平，1992年4月19日出生，住内蒙古自治区包头市。   委托诉讼代理人：班祯杰，内蒙古承达律师事务所律师。   上诉人李月清因与被上诉人邹平机动车交通事故责任纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院（2019）内0203民初948号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。   李月清上诉请求:1.撤销（2019）内0203民初948号民事判决，驳回被上诉人的诉讼请求，在基于客观事实的基础上作出公正判决；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：（一）事发时双方相向而行，事发路段干燥，无影响视线或行使的障碍物，机非绿化带隔离设施，夜间有照明，车辆稀少。（二）事故发生后疑点：1.上诉人车上拉的是稀粥，必须保持平稳、慢行，即使碰撞应当是正面相撞，但车上没有相撞的痕迹。交警询问上诉人时也是以不确定的语气回答。2.上诉人听到车辆摔倒的声音立刻停车，发现被上诉人在上诉人车后四五米处躺着，根据被上诉人的车速，是在车辆交错时自己摔倒。3.从交警对被上诉人的笔录看，被上诉人对当时事故的描述不清，其自己也不清楚怎么摔倒的。4.被上诉人患有糖尿病，如果早晨不吃饭，很有可能发生低血糖引起昏迷摔倒。（三）交警对上诉人的询问笔录与事实不符，交警指认现场时没有在上诉人车辆上找到碰撞或刮蹭的痕迹的情况下仅以上诉人违反了相关规定为由，作出事故认定，明显有倾向性的不公平裁决。一审法院应依法审查并确认交通事故认定书的证明力。   邹平辩称，（一）昆区交警大队作出的《道路交通事故认定书》认定事实清楚，依据充分，应作为判断交通事故发生经过和当事人过错的依据。（二）上诉人陈述双方没有发生碰撞不符合事故发生的实际情况。请求二审法院驳回上诉，维持原判。   邹平向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告医疗费37562.12元、误工费12376.5元、护理费2160元、住院伙食补助费2000元、营养费2000元、交通费500元、鉴定费2090元，以上共计58688.62元；2、保留原告后续治疗费的诉权；3、本案诉讼费由被告承担。   一审法院认定事实：对当事人均无异议的交通事故发生经过、被告给原告垫付医疗费4000元、原告经法院委托进行伤残等级司法鉴定，结论为不构成伤残等级的事实，法院予以确认。对争议的证据和事实，法院认定如下：原告提供的证据1、交通事故责任认定书1份、道路交通事故复核结论1份，证明被告负此次交通事故全部责任，原告无责任。被告对交通事故认定书不予认可，事故确认双方相对而行，结合调取的询问笔录，交警队并没有对车辆碰撞痕迹进行认定，仅凭不真实的调查笔录做出被告负有事故全部责任的认定不符合标准，且交警队也没有提供当时事故发生时的同步录像录音。对复核结论真实性认可，结论不予认可。法院认为，该证据能够证明在此次交通事故中，被告负事故的全部责任，原告无责任，予以采信；证据2、病情诊断书1份、住院病案1份，证明原告入院治疗20天的经过。被告对上述证据的真实性认可，证明目的不认可，认为根据病历记载的伤情原因，结合事故责任认定，双方并没有发生正面碰撞，不可能出现撵挫的问题；从临时医嘱看，原告治疗期间使用胰岛素，足以证明原告患有糖尿病，事发时是凌晨五点左右，根据原告身体状况，如果早晨再不吃饭，很有可能出现低血糖，事故发生时，被告并没有感觉双方相撞，且没有其他物证可以证实，则原告倒地受伤就不能排除其本身有隐性疾患的合理怀疑。法院认为，上述证据能够证明原告因交通事故受伤住院治疗20天的情况，予以采信；证据3、云龙骨科医院收费收据1张、门诊收费收据4张、神农大药房收据1张，证明原告住院及门诊花费。被告对上述证据的真实性认可，证明目的不认可，认为原告受伤与被告没有因果关系，被告不应当承担其住院费用。神农大药房收据不认可。法院认为，上述证据能够证明原告住院治疗花费医疗费36017.62元、门诊检查花费94.5元，予以采信，自行购药718元收据显示，原告所购药品与其伤情与吻合，予以采信；证据4、云龙骨科医院门诊收费收据2张、鉴定所收费1张、鉴定意见书1份，证明原告伤残等级鉴定的花费及原告受伤严重的鉴定意见。被告对鉴定费收据不认可及云龙骨科医院鉴定检查费不认可，认为原告并没有构成伤残。法院认为，根据司法鉴定意见书结论，原告并未构成伤残等级，故对上述证据的真实性予以采信；证据5、云龙骨科医院病情诊断书1份、仲裁裁决书1份、误工及收入情况证明1份，证明原告出院后，经医院复查要求休息8周，故原告出院后误工时间为13周，原告工作为厨师，工资标准应按照自治区住宿和餐饮业上一年度职工平均工资每天110元计算。被告对仲裁裁决书认可，认为可以进一步证明原告提出的误工损失不符合法律规定，原告不能因为交通事故而获得重复赔偿。原告因工受伤的误工损失应当由单位予以赔偿。对误工及收入情况证明不认可，原告既已提出工伤，其停工留薪期间的费用由单位发放，不会产生误工费。本院认为，确认劳动关系与原告因交通事故造成的人身损害赔偿并不冲突，故上述证据能够证明原告从事厨师职业及其所主张的误工期及误工费标准，予以采信。   经被告申请，法院依法调取交警队询问笔录及照片打印件，原告认为该组证据恰好证明被告是在民族西路南段逆向行驶发生交通事故。根据被告的询问笔录，可以证明本次事故发生的原因是被告逆向行驶，具有过错，因其碾压行为造成原告受伤。被告认为照片是事故现场破坏后拍摄，被告车辆没有任何碰撞、刮擦痕迹。从邹平询问笔录中看，一个正常人在正常骑行下发生交通事故最起码也能说明事故当时发生的情况，而原告恰恰无法说明当时状况，结合原告住院病历、用药使用胰岛素状况，完全有理由怀疑原告很有可能是出现低血糖昏迷症状导致摔倒，巧合的是原告摔倒时，被告恰恰骑车经过，正是由于被告的善举，导致今天的纠纷。法院认为，上述证据能够证明被告逆行造成此次交通事故，故认定其负全部责任，予以采信。   一审法院认为，此次交通事故经交警部门责任认定，被告李月清负事故全部责任，原告无责任，因此，对于原告的损害，被告李月清应承担民事赔偿责任。   关于原告要求被告赔偿医疗费的请求，根据原告提供医疗费票据，支持门诊、自购药及住院治疗医疗费为36830.12元，其中应核减被告垫付的4000元，支持32830.12元；关于原告要求被告赔偿护理费的请求，参照2018年居民服务业职工年平均工资标准计算，结合原告主张，支持住院20天为2160元（39654元/年÷365天×20天）；关于原告要求被告赔偿误工费的请求，结合原告的主张，误工期为110天，并参照2018年住宿和餐饮业职工年平均工资标准，支持12100.6元（40152元/年÷365天×110天）；关于原告要求被告赔偿住院伙食补助费的请求，参照自治区国家机关一般工作人员出差标准，支持住院20天为2000元（100元/天×20天）;关于原告要求被告赔偿营养费的请求，因原告未构成伤残等级且无加强营养医嘱，对其该请求不予支持;关于原告要求被告赔偿交通费的请求,原告未提供证据证明，法院不予支持；关于原告要求被告赔偿鉴定费及鉴定检查费的请求，因原告未构成伤残等级，对其该请求，法院不予支持。   综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决：一、被告李月清赔偿原告邹平医疗费32830.12元；二、被告李月清赔偿原告邹平护理费2130元；三、被告李月清赔偿原告邹平住院伙食补助费2000元；四、被告李月清赔偿原告邹平误工费12100.6元；上述第一项至第四项合计49060.72元，于本判决生效之日起三十日内付清。五、驳回原告邹平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1210元，减半收取605元（原告已预交），由被告李月清负担。   本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。邹平提交了李月清与邹平道路交通伤人事故的正副卷复印件，欲证明道路交通事故照片显示，邹平的自行车的小车筐、前车轮挡泥板与李月清的三轮车侧挂的煤气罐发生碰撞，造成自行车车筐严重变形，并在挡泥板上留下青蓝色的印迹；李月清在现场勘验笔录，陈述材料自认该事实。李月清质证称，对李月清询问笔录中内容的真实性有异议，其他没有。本院认定，双方当事人对于李月清与邹平道路交通伤人事故的正副卷复印件的真实性没有异议，其卷宗的内容能够证实，交通事故发生的经过和交通事故认定的依据，本院予以采信。经二审审理查明的事实与一审判决认定的事实相一致，本院予以确认。   本院认为，双方当事人争议的焦点为李月清是否承担全部交通事故责任,即交通事故认定是否应予采信的问题。本案的交通事故，经交警部门现场勘查和调查取证，按照相关法律和程序作出事故认定，亦经上一级公安机关交通管理部门复核，属于合法有效证据，一审法院对交警部门认定的事实及事故认定的采信并无不当。李月清虽对事故认定有异议，但未能提交合法有效的证据予以否定该交通事故的认定，故李月清的上诉理由不能成立。   综上，上诉人李月清的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费1210元，由上诉人李月清负担。   本判决为终审判决。   审判长 付 光   审判员 沈艳萍   审判员 李雅滨     二〇一九年十月九日   书记员 冯 渊   附：本判决所适用法律条款   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：   （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；   （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；   （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；   （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。   原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。