wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0112民初13454号 原告：何世海，男，1978年2月15日出生，锡伯族，住沈阳市浑南新区. 被告：刘玉芹，女，1972年6月6日出生，汉族，住沈阳市东陵区. 委托诉讼代理人：刘海涛，系辽宁瑞唐律师事务所律师。 原告何世海与被告刘玉芹房屋租赁合同纠纷一案,本院于2019年9月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告及委托代理人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 原告何世海诉称，请求法院依法判令1、被告刘玉芹给付原告何世海租金7万元整及利息3万元，共计10万元整；2、被告人刘玉芹支付租房期间的物业费、水电费及其他被告人租赁房屋期间产生的其他费用12300元；3、被告人搬离所租房屋，被告人拒不搬离房屋所造成的损失由被告人承担；4、本案诉讼费用由被告人承担。事实及理由：2013年7月23日原告与被告签订房屋租赁合同，合同约定被告自2013年8月10日至2019年8月9日租赁位于沈阳市浑南区9门的门市，租金按照前三年每年租金9万元，后三年每年租金涨幅不超过3万元即12万元。在此期间被告未按时支付房屋租金，但从2018年8月未向原告支付租金，原告多次催要，被告均以各种理由拖欠直合同期满，合同期满后被告未能搬离房屋，严重侵犯了原告的合法权利，请求法院依法判令原告诉求。 被告刘玉芹辩称，1、原告请求支付租金7万元及利息3万元，事实及法律依据不足，法院不应全部支付。根据原被告签订的《门市租赁合同》双方约定租期为六年，租金按年度支付，在每年7月1日交付甲方，原告出具收据。双方实际履行情况是前三年租金9万元，被告都于年7月1日前以现金方式支付给原告，并由原告出具收据，前三年期满双方口头协商确定后三年租金上涨2万元，为每年11万元。第四年及第五年被告同样按照约定在当年7月1日前以现金形式将租金及时足额支付给了原告，在交第6年房租前被告仍然按约定准备好了租金现金11万元，并在当年7月1日前要求原告来取房租，然而此时，原告避而不见拒不来取房租，并无理要求被告将房租转账给原告，而且违反了双方口头约定的后三年每年租金11万元，要求被告支付12万元租金，被告在多次通知原告来领取租金未果的情况下，为了保持良好的租赁关系及仍到银行欲将租金转告原告，然而在转告过程中因使用ATM机器转账，看不到对手交易信息，银行不允许继续转账，被告询问原告是否收到租金，原告也不予以确认，无奈被告报警处理，最终警方建议为了以防万一，不要再转账了。最终被告转账支付租金58500元，尚欠租金51500元，后被告又继续要求原告来领取租金，但被告迟迟未答复。因本案被告对未能全部支付租金没有过错，原告主张租金利息没有事实和法律依据。被告认可尚欠租金51500元。2、被告在租赁期间未欠付物业费及水电费，原告主张物业费和水电费没有事实和法律依据。3、根据双方租赁合同的约定，被告涉案房屋享有优先租赁权。原告到期后原告未与原告协商将房屋出租给他人严重侵犯被告的合法权益。综上，恳请法院驳回原告的诉讼请求。 审理查明，位于沈阳市浑南区3门、4门、9门三处、建筑面积总计450平方米的所有权人为田丰，田丰与原告签订租房协议，协议约定，田丰同意原告对上述房屋进行分割转租。2013年7月23日原告与被告签订门市租赁合同，合同约定被告自2013年8月10日至2019年8月9日租赁位于沈阳市浑南区9门的门市，面积约为225平方米。合同第2条约定“租赁期限六年，自2013年8月10日至2019年8月9日止，前三年每年租金为9万元，以后三年每年租金涨幅不能超过3万元，租金按年度付款，由被告在每年7月1日交付原告，原告出具收款收据为凭，若被告不按约定交纳租金或故意拖欠本合同作废，原告有权收回门市。”合同签订后，被告向原告交付2万元保证金，并按合同约定向原告分别支付前三年的租金各9万元，后二年的租金双方中头商定为11万元，被告已全额支付给原告，最后一年被告向原告支付租金58500元，并且被告未向原告交纳最后一年的物业管理费。合同届满后，原告拒绝与被告签订继续租赁房屋的合同，并要求被告腾出房屋，被告予以拒绝，2019年8月29日原告对被告现占有的房屋停水停电，此后被告仍拒绝腾退房屋，故原告于2019年9月9日向本院提起诉讼。 上述事实，有原、被告陈述，门市租赁合同、租房协议、收据等证据在卷佐证，经庭审质证予以采信。 本院认为，法律规定，依法成立的合同，对双方当事人具有法律上的约束力。原、被告签订门市租赁合同，双方应按合同约定履行自已的义务，原告向被告交付房屋已履行了合同中确定的义务，被告应按合同约定向原告支付租金及使用过程中所应承担的费用，被告尚欠原告部分租金及物业费已构成违约，因此原告要求被告支付该费用符合法律规定，本院予以支持。租金的具体数额为，根据原、被告签订的合同中约定后三年租金上浮，最高不得超过3万元，且被告按年租金11万元向原告支付，故可以确认后三年租金按11万元履行较为合理，被告已向原告支付了租金58500元，原告尚扣留被告保证金20000元，因此被告拖欠原告的租金为110000元减去已支付的租金及保证金即31500元，故对于原告要求支付租金过高的部分，本院不予支持。原告要求被告支付物业费、水电费及其他损失，经庭审核实，被告仅欠原告一年的物业费即2025元，对该请求本院予以支持，对于水电费、其他损失原告未提供相关的证据材料，该请求证据不足，本院不予支持。原、被告所签订的门市租赁合同期限已经届满，原告明确拒绝与被告续签租赁合同，《合同法》第二百三十五条规定，租赁期间届满，承租人应当返还租赁物，因此，原告要求被告搬离房屋请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百三十五条、第二百三十六条之规定，判决如下： 一、被告刘玉芹于本判决发生法律效力后十日内搬离位于沈阳市浑南区9门，将该房屋交与原告何世海； 二、被告刘玉芹于本判决发生法律效力后十日内给付原告何世海租金31500元、物业费2025元； 三、驳回原告何世海的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币2816元，由被告刘玉芹承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费人民币10元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审判员  陶爱党 二〇一九年十月十六日 法官助理陈奇 书记员沈晴
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0114民初12490号 原告：马向广，男，1955年11月23日出生，汉族，住辽宁省阜新市海州区。 委托诉讼代理人：刘瑞林，男，1965年4月2日出生，汉族，系辽宁省合同法研究会法律部副主任，住沈阳市沈河区。 被告：徐惠权，男，1965年4月23日出生，汉族，住沈阳市大东区。 被告：沈阳市沈河区利伟之家搬家服务中心，住所地沈阳市沈河区。 经营者：王云利。 被告：中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司，住所地铁岭市银州区。 负责人：海天凯，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵祥如，系辽宁奉权律师事务所律师。 原告马向广诉被告徐惠权、沈阳市沈河区利伟之家搬家服务中心、中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，并公开开庭审理。原告马向广及其委托诉讼代理人刘瑞林，被告保险公司的委托诉讼代理人赵祥如到庭参加了诉讼。被告徐惠权、沈阳市沈河区利伟之家搬家服务中心经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费58，643.73元、护理费20，450元、住院伙食补助费10，300元、误工费12，600元、交通费1，000元、辅助器具费1，000元、伤残赔偿金63，481.4元、精神损害抚慰金5，000元、鉴定费1，520元、复印费103元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月27日15时40分，被告徐惠权驾驶辽AXXXXX号车辆行驶至沈阳市于洪区寿山路北江街时，与行人原告发生交通事故，致原告受伤。此交通事故经于洪交通队认定，被告负全责，原告无责任。原告受伤后，被送至沈阳七三九医院救治，经诊断为肋骨骨折，颈部损伤、膝半节损伤、牙例缺损等伤情，住院治疗103天，现原告已治疗终结，故诉至法院。 被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险、商业三者险100万元含不计免陪，此事故发生在保险期限内。要求被告提供驾驶证、行驶证，证明其有驾驶资格。车辆在有效的年检期限内。针对原告主张的合理合法诉求，我公司同意在保额内承担责任。原告已达退休年龄，享受养老保险待遇，不同意赔偿误工费。主张的交通费及精神损害抚慰金金额过高。复印费、鉴定费及诉讼费属间接损失，不同意赔偿。其他见质证意见。 被告徐惠权、沈阳市沈河区利伟之家搬家服务中心未出庭应诉亦未提供答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交证据，根据当事人陈述和经庭审质证及本院审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年3月1日，被告徐惠权驾驶车牌号为辽AXXXXX号车辆，在沈阳市于洪区寿山路北江街，与行人原告发生交通事故，致原告受伤。沈阳市公安局交通警察支队于洪区大队针对本次事故出具道路交通事故认定书，认定徐惠权负事故全部责任，原告无责。 原告受伤后先后于沈阳七三九医院住院治疗103天，花费医疗费共计58，643.73元，住院期间二级护理。原告伤情经鉴定构成十级伤残。 另查明，被告沈阳市沈河区利伟之家搬家服务中心系辽AXXXXX号所有权人该车辆在被告保险公司处投保交强险及商业三者险100万元含不计免陪，事故发生在保险期间内。 本院认为：公民的健康权、财产权受法律保护。徐惠权驾驶车辆与原告发生交通事故，对本次事故负全部责任，对因本次交通事故给原告造成的损失承担赔偿责任。鉴于肇事车辆已在被告保险公司处投保交强险及商业三者险，被告保险公司应该按照双方约定和相关法律规定在保险限额内承担赔偿责任。 关于原告提出的医疗费的诉请，根据原告提交的医疗费票据，经计算，医疗费数额为58，643.73元。 关于原告提出的住院伙食补助费的诉请，参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助费100元/天的标准和原告住院共计103天的情况，住院伙食补助费为10,300元（100元×127天）。 关于原告提出的护理费的诉请，重症监护室期间护理费用已包含在医疗费中，不再予以支持；原告住院期间二级护理103天，雇佣护工护理100天，按照每天200元的标准计算，护理费数额为20,000元（200×100）；家属护理3天，应按照辽宁省上一年度居民服务业在岗职工平均工资52,707元/年的标准计算护理费数额为433.2元（52,707÷365×3）；上述护理费共计20，433.2元（20,000元+433.2元）。 关于原告提出的误工费的诉请，原告误工6个月（2019年1月27日至2019年7月26日），按照原告月收入2,100元的标准计算，原告主张误工费12，600元应予支持。 关于原告提出的交通费1,000元的诉请，结合原告就医及复诊的事实，本院予以支持。 关于原告主张辅助器具费1，000元的诉请，结合原告提供的辅助器具费票据，本院支持辅助器具费100元。 关于原告主张复印费103元的诉请，结合原告提供的复印费票据，本院予以支持。由被告沈阳市沈河区利伟之家搬家服务中心向原告赔偿。 关于原告主张残疾赔偿金63，481.4元的诉请，原告在本次事故中伤情构成十级伤残，结合原告年龄及伤残程度，本院予以支持。 关于原告提出的精神损害抚慰金5,000元的诉请，因原告伤情已构十级伤残，给原告带来一定程度的精神痛苦，本院予以支持。 关于原告主张鉴定费1,520元的诉请，结合原告提供的鉴定费票据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告医疗费58,643.73元、住院伙食补助费10,300元、护理费20,433.2元、误工费12,600元、交通费1,000元、辅助器具费100元、鉴定费1,520元、残疾赔偿金63,481.4元、精神损害抚慰金5,000元； 二、被告沈阳市沈河区利伟之家搬家服务中心于本判决生效之日起10日内向原告马向广赔偿复印费103元； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； 案件受理费1,370.5元，减半收取685.25元，由被告沈阳市沈河区利伟之家搬家服务中心承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内交纳上诉费，逾期不交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  赵 岩 人民陪审员  吴秀芬 人民陪审员  王晓乐 二〇一九年十月二十日 书 记 员  黄凌艳
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0118执5996号 本院立案的被执行人黎校增缴纳罚金一案，经执行，被执行人黎校增向本院缴交人民币2000.00元，已就（2018）粤0118刑初1020号刑事判决书所确定的黎校增应缴罚金金额履行完毕，至此本案已作执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年十月十八日
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0112民初10647号 原告：曹明宇，男，1979年8月12日出生，汉族，住辽宁省辽中县。 委托诉讼代理人：徐红娟，系沈阳市东陵区至公法律服务所法律工作者。 被告：潘永志，男，1976年3月12日出生，汉族，住辽宁省辽中县。 被告：关晓颖，女，1980年10月13日出生，满族，住辽宁省辽中县（未到庭）。 原告曹明宇与被告潘永志、关晓颖民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法做出（2018）辽0112民初2790号民事判决书。原告不服该判决上诉于沈阳市中级人民法院。2019年4月11日，沈阳市中级人民法院做出（2019）辽01民终4901号民事裁定书，将本案发回本院重审。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹明宇及其委诉讼托代理人徐红娟，被告潘永志到庭参加诉讼，被告关晓颖经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告曹明宇向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款500000元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：二被告系夫妻关系。原告于二被告系朋友。2012年至2013年期间，二被告称其做生意急需资金，于是分三次共计借给二被告700000元。后被告偿还换了原告200000元，尚欠500000元，被告潘永志于2016年4月2日向原告出具一份借条。被告承诺借期一年。可时至今日，被告仍未还款，原告多次催要未果，诉至法院。 被告潘永志辩称:同意给付原告借款本金500000元，该笔借款与关晓颖无关，应当由被告潘永志偿还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告、被告进行了质证。对当事人无异议的证据借条、银行交易明细、结婚证复印件本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告潘永志与被告关晓颖曾系夫妻关系，夫妻关系存续期间，被告潘永志曾经营小额贷款公司，为公司经营需要，二被告于2012年9月13日向原告借款250000元，该笔款项以现金方式支付。2012年10月12日，二被告又向原告借款150000元，该笔款项转款至被告潘永志名下银行卡内。2014年1月6日，二被告再次向原告借款300000元，该笔款项转款至被告关晓颖名下银行卡内。借款发生后，二被告按月利2.5分向原告偿还利息至2014年10月，该利息系从被告关晓颖名下银行账户转至原告名下。2014年10月26日，二被告偿还原告借款本金200000元，该款项系从被告潘永志名下转出，剩余借款二被告未再偿还。2016年4月2日，被告潘永志向原告出具借条一份，写明“今有甲方曹明宇借给乙方潘永志人民币伍拾万元正（500000）借期一年。借款人潘永志”。借条出具后，被告并未按借条承诺于一年后返还借款，原告多次催要未果，诉至法院。案件审理过程中，原告增加诉讼请求，要求被告支付利息590000元，本院依法于2019年10月18日向其送达了缴费通知书，通知其于接到缴费通知之次日起的七日内补交诉讼费用，但其并未依法缴纳。 另查明，被告潘永志与被告关晓颖原系夫妻关系，双方于2015年11月16日离婚。夫妻关系存续期间，被告潘永志经营小额信贷公司所得收入为家庭唯一经济来源。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，被告有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。 合法的借贷关系受法律保护。原告借款给被告，被告对此事实亦予以认可，可确认双方之间已形成借贷的事实。对借款本金700000元，已还本金200000元，尚欠借款本金500000元的事实，原告与被告潘永志均无异议，本院予以认可。本案争议焦点为尚欠的借款本金500000元是否为二被告夫妻关系存续期间的夫妻共同债务，即该笔欠款本金还款义务人是被告潘永志还是被告潘永志和被告关晓颖。本院认为，案涉700000元借款事实发生在二被告夫妻关系存续期间，且二被告夫妻关系存续期间，被告潘永志及关晓颖均无其他收入来源，其经营的小额信贷公司系其家庭唯一经济来源，案涉700000元借款亦用来经营该小额信贷业务。加之，700000元借款中，有300000元转至被告关晓颖名下，被告关晓颖亦曾偿还借款利息，故本院认定该700000元借款系二被告夫妻关系存续期间的夫妻共同债务。虽然2016年4月2日的借条仅有被告潘永志个人签字，但该借条涉及的500000元借款系700000元借款的继续，系700000元借款的尚欠款项，并非新发生的借款事实，故该500000元欠款应属于二被告共同债务，应由二被告共同偿还。被告潘永志辩称，借款利息系其个人用关晓颖的银行卡偿还的，并非被告关晓颖所为，该主张无事实与法律依据，亦不符合常理，本院不予支持。关于原告当庭增加的要求被告支付利息的诉讼请求，因其未能依通知补交诉讼费用，视为其放弃该诉请，故对该诉请本院不再予以审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下： 被告潘永志、关晓颖于本判决生效后十日内返还原告曹明宇借款500000元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8800元，公告费560元，由被告潘永志、关晓颖负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  吴国栋 审 判 员  许广军 人民陪审员  包宏铎 二〇一九年十月二十八日 法官助理赵文新 书记员郑璐璐
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初9447号原告：杨红艳，女，1956年9月12日出生，汉族，身份证住址：广州市越秀区。被告：田志平，男，1961年11月10日出生，汉族，身份证住址：广东省惠州市惠阳区。被告：杨永红，女，1963年10月13日出生，汉族，户籍地址：广东省惠州市惠阳区。原告杨红艳诉被告田志平、杨永红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了缺席审理。原告杨红艳到庭参加诉讼。被告田志平、杨永红下落不明，本院依法发出公告，限其于公告发出之日起60日内前来本院应诉，现公告期、答辩期、举证期均已届满，被告田志平、杨永红仍未到庭应诉。本案现已审理终结。原告杨红艳诉称：二被告在2015年2月份欠原告10万元，后还款3万元，尚欠7万元至今未还。故请求法院判令：1、二被告归还借款7万元；2、二被告支付利息（从2018年11月起至实际清偿之日，按月利率3%计算，另被告还拖欠2017年1月利息2100元、2018年9月利息2100元）；3、本案诉讼费及相关费用由二被告承担。被告田志平、杨永红无答辩，也未提交证据。经审理查明：2018年8月22日，被告田志平、杨永红向原告出具一张《借条》，其中内容：“今收到杨红艳女士人民币柒万元整，每月付息，月息3分，期限2018年12月30日前归还。”诉讼中，原告为证明其主张，还提交如下证据：1、银行取款清单，拟证明原告于2015年2月16日从邮政银行卡上取出2万元现金；2、交付现金记录，拟证明原告于2015年2月16日将2万元现金交给杨永红；3、网银汇款清单，拟证明原告于2015年2月16日将1万元以网银方式汇至杨永红银行账户；4、银行汇款清单，拟证明原告于2015年2月17日通过银行汇给杨永红3万元；5、银行汇款清单，拟证明原告于2015年2月26日通过银行汇给杨永红4万元；6、《还款保证书》，拟证明田志平给杨红艳的还款保证书（金额九万元）；7、微信确认欠款截图，拟证明田志平于2016年5月18日微信确认欠杨红艳数额（76189元）及归还日期。庭审中，原告称被告之前说借款做生意，然后利润均分，后生意做不成，被告就说原告的出资作为借款并出具借条；原告确认被告自2015年11月起按月息3%付息。本院认为：原告主张二被告欠其7万元至今未还，并提供《借条》、银行汇款清单、银行取款清单、《还款保证书》、微信记录等证明，二被告无向本院提出抗辩异议，也未提供反驳证据，二被告应承担举证不能的不利后果，故本院对原告此主张予以采纳。现原告要求二被告归还该7万元，合法合理，本院予以支持。关于利息的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告主张二被告尚欠2017年1月份、2018年9月份利息，二被告无向本院提出抗辩异议，也未提供反驳证据，二被告应承担举证不能的不利后果，故本院对原告此主张予以采纳。原告主张二被告尚欠其2017年1月份利息2100元、2018年9月份利息2100元以及自2018年11月1日起的利息均是以本金7万元、月利率3%计算，但该利息的利率超过年利率24%，故本院调整为月利率2%，即二被告应向原告支付2017年1月份利息1400元、2018年9月份利息1400元，并从2018年11月1日起至还清之日止，按月利率2%计付利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十九条之规定，判决如下：一、被告田志平、杨永红应在本判决发生法律效力之日起三日内，偿还借款本金7万元及利息（以7万元为基数，从2018年11月1日起至借款还清之日止，按月利率2%的标准计算）给原告杨红艳。二、被告田志平、杨永红应在本判决发生法律效力之日起三日内，支付2017年1月份利息1400元、2018年9月份利息1400元给原告杨红艳。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1813元，由被告田志平、杨永红共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  彭 鹏人民陪审员  俞春晓人民陪审员  钱卫光二〇一九年十月十六日书 记 员  于汉清法庭记录钟演杰
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0104民初15792号原告：李xx，女，汉族，1983年2月17日出生，汉族，住址：沈阳市铁西区。被告：辽宁xx汽车销售服务有限公司，住所地：沈阳市大东区合作街8号。被告：辽宁xx汽车销售有限公司，住所地：沈阳市大东区合作街8号3层68号。原告李xx与被告辽宁xx汽车销售服务有限公司、被告辽宁xx汽车销售有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法通知原告预交诉讼费，但原告未按时交纳，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  马玉红二〇一九年十月二十八日书记员  谭美玲
甘肃省和政县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘2925民初832号 原告：樊新虎，男，回族，1980年5月10日出生，大专文化，中共党员，系和政县民政局干部，住和政县，公民身份证号码：×××. 被告:马成海，男，回族，1968年9月20日出生，住和政县，公民身份证号码：×××（缺席）。 被告：韩小晶，女，汉族，1990年10月10日出生，住甘肃省皋兰县，公民身份证号码：×××，系马成海配偶。（缺席） 原告樊新虎诉被告马成海、韩小晶追偿权纠纷一案，本院于2019年5月31日立案受理后，依法组成合议庭于2019年10月8日公开开庭进行了审理，原告樊新虎到庭参加了诉讼，被告马成海、韩小晶经传票传唤未到庭，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。 原告樊新虎向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告马成海、韩小晶偿还原告代为偿还重庆中和农信小额贷款有限公司借款本金及利息51885元；2.案件受理费及相关诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告马成海、韩小晶于2017年11月14日从重庆市中和农信小额信贷公司贷款5万元，原告为其提供了担保。因二被告拒不偿还借款，重庆中和农信贷款公司将原告和二被告起诉至法院，和政县法院以（2018）甘2925民初952号民事判决书判决原告承担连带清偿责任。无奈之下原告代为偿还了二被告的借款本金5万元，利息702元，诉讼费1183元，各项费用合计51885元。现诉至法院，望判如所请，维护原告的合法利益。 被告马成海、韩小晶经传票传唤未到庭。 原告围绕诉讼请求向本院提交了身份证复印件、和政县人民法院（2018）甘2925民初952号民事判决书复印件，和政县人民法院执行通知书复印件，和政县人民法院结案通知书，和政县人民法院执行案件专用收条及诉讼费专用票据。上述证据经本院核对与原件无异，予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述及认定的证据，本院查明的事实如下：被告马成海、韩小晶于2017年11月14日从重庆市中和农信小额信贷公司贷款5万元，原告为其提供了担保。因贷款期限届满后借款人马成海、韩小晶拒不偿还借款，重庆中和农信贷款公司将樊新虎和马成海、韩小晶起诉至法院，和政县法院以（2018）甘2925民初952号民事判决书判决樊新虎承担连带清偿责任。案件转入执行程序后，樊新虎作为被执行人代为偿还了重庆中和农信贷款公司的借款本金5万元，利息702元，诉讼费1183元，上述合计51885元。现原告樊新虎起诉向被告马成海、韩小晶进行追偿。 本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，和政县人民法院做出的（2018）甘2925民初952号民事判决书生效后，被告马成海、韩小晶（债务人）经法院执行未履行判决书所确定的还款义务，而由作为担保人的原告樊新虎代被告马成海、韩小晶偿还了借款本息，缴纳了诉讼费，履行了保证责任，其有权向被告马成海、韩小晶追偿。故原告樊新虎要求被告马成海、韩小晶偿还其代为偿还的借款本金及利息、诉讼费51885元的请求，合理合法，应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告马成海、韩小晶于民事判决书生效后十五日内向原告樊新虎偿还代偿款51885元。 如果未按本判决书确定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1097元，由被告马成海、韩小晶负担。 如不服本判决，可自收到判决书之日起，十五日内向本院提交上诉状正本一份，副本两份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审 判 长  杨富成 人民陪审员  周孝明 人民陪审员  张发义 二〇一九年十月二十九日 法官 助理  马力慧 书 记 员  马文跃
广东省廉江市人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0881民初3355号原告：刘某，女，1960年05月10日出生，汉族，广东省廉江市人，住址：廉江市。原告：林壮，男，1943年06月30日出生，汉族，广东省遂溪县人，住址：遂溪县。原告：沈广强，男，1982年07月21日出生，汉族，广东省廉江市人，住址：廉江市。原告：沈丽华，女，1984年12月30日出生，汉族，广东省廉江市人，住址：廉江市。原告：沈广丰，男，1987年06月14日出生，汉族，广东省廉江市人，住址：廉江市。原告：沈广芬，女，1993年03月26日出生，汉族，广东省廉江市人，住址：廉江市。原告：沈文辉，男，1996年01月08日出生，汉族，广东省廉江市人，住址：廉江市。原告：沈某，女，2018年08月04日出生，汉族，广东省廉江市人，住址：廉江市。法定代理人：刘某，女，1960年05月10日出生，汉族，广东省廉江市人，住址：廉江市。上述八原告委托代理人：胡存映，广东宪浩律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：莫敬，男，汉族，1973年5月26日出生，广东省湛江市人，住址：遂溪县。被告：高安市天奥汽运有限公司，住所地：江西省宜春市高安市村前镇，负责人：皮聪。被告：中国人民财产保险股份有限公司厦门市开发区支公司。住所地：厦门市思明区湖滨路68号三楼。负责人：何国强，职务：经理。委托代理人：黄子铖，广东海日律师事务所律师。本院在审理上述原、被告机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告在通知预交诉讼费期限内不预交诉讼费，又不申请缓交、免交以及在本院传票传唤原告应于2019年10月9日下午15时到庭参加诉讼，但原告全学军无正当理由拒不到庭。依照《诉讼费用交纳办法》第22条第1款“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费”和最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。”以及中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 ：林国怀二〇一九年十月九日书记员 ：黄政儒
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0982执760号申请执行人:刘雄兵，男，1979年7月5日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。被执行人：席人河，男，1968年2月27日生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市经济开发区。本院2019年7月5日立案执行申请执行人刘雄兵与被执行人席人河买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的湖北省安陆市人民法院(2018)鄂0982民初1639号民事判决书，被执行人席人河应支付申请执行人刘雄兵货款25829元。在执行过程中，申请执行人刘雄兵同意被执行人席人河分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结湖北省安陆市人民法院(2019)鄂0982执760号案件的执行。被执行人不按期履行的，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵咏梅审判员  宋 刚审判员  朱 珊二〇一九年十月二十一日书记员  韩小红
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0902执915号申请执行人：孝感市开发区金舵瓷砖经营部。经营者：吕吉鹏。被执行人：胡全志，男，1976年9月15日出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市开发区。本院在执行申请人孝感市开发区金舵瓷砖经营部与被执行人胡全志买卖合同纠纷一案中，经司法网络总对总查询及传统查询，约谈申请执行人后发现被执行人无其他可供执行财产，且本院已将被执行人限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结（2018）鄂0902民初3434号民事判决书的本次执行。二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冷炳勇二〇一九年十月十七日书记员  杨 明
甘肃省平凉市中级人民法院刑事裁定书（2019）甘08刑更547号罪犯吴某，甘肃省庆城县人。现在甘肃省平凉监狱服刑。罪犯吴某因在缓刑考验期内重新犯罪，甘肃省庆城县人民法院于2015年12月30日作出（2015）庆城刑初字第234号刑事判决，以该犯犯破坏易燃易爆设备罪、盗窃罪判处有期徒刑三年三个月，并处罚金3000元，与原判盗窃罪判处有期徒刑三年，并处罚金3000元合并执行，决定执行有期徒刑六年（刑期自2015年8月11日起至2021年3月17日止），并处罚金6000元（已缴纳3000元）。于2016年1月25日送平凉监狱服刑。本院于2018年9月7日作出（2018）甘08刑更273号刑事裁定，对罪犯吴某减去有期徒刑六个月（刑期自2015年8月11日起至2020年9月17日止）。后本院发现原裁定对罪犯吴某减刑不当，决定另行组成合议庭重新审理。现已审理终结。本院认为，依据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十一条第一款，被判处有期徒刑、无期徒刑的罪犯在刑罚执行期间又故意犯罪，新罪被判处有期徒刑的，自新罪判决确定之日起三年内不予减刑；新罪被判无期徒刑的，自新罪判决确定之日起四年内不予减刑的规定，罪犯吴某应在新罪判决确定三年后减刑，本院（2018）甘08刑更273号刑事裁定在罪犯吴某自新罪判决确定二年七个月后减刑不当，应予以撤销。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十六条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第二十一条之规定，裁定如下：撤销本院（2018）甘08刑更273号刑事裁定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马引军审判员 张景伟审判员 史富强 二○一九年十月十六日书记员 王伯安
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0522民初2011号原告：杨广秋，女，1962年5月2日出生，满族，系职员，住辽宁省桓仁满族自治县。被告：徐峰，男，1977年6月10日出生，汉族，住辽宁省桓仁满族自治县。被告：王君彦，女，1979年2月6日出生，满族，住辽宁省桓仁满族自治县。原告杨广秋与被告徐峰、王君彦民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨广秋到庭参加诉讼。被告徐峰、王君彦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨广秋向本院提出的诉讼请求：1、依法判令二被告立即偿还借款本金324000元及利息和违约金29200元，共计353200元；2、由二被告承担本案的诉讼费和执行费用等。事实与理由：原、被告双方系20多年的邻居关系，2018年7月2日，因被告在桓仁一中前面开鑫龙商行进货急需资金周转，向原告提出借款。原告出于帮忙之心，借款给被告现金324000元，被告出具了借条一张。借条载明：借现金人民币324000元，借期到2019年7月1日，月利率0.62%，每月利息2000元。逾期按月违约金1%，借款用途为购买住宅，并以购买的房屋作为担保物。被告至今未付利息，到2019年7月1日已到期，被告也未偿还借款本金。原告多次要求被告清偿借款本金及利息，但被告以各种理由推托，均未果。原告认为，合法的借贷关系，应受法律保护，债务应当清偿。被告拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，特具诉状至贵院，望判如所请。被告徐峰未答辩。被告王君彦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告杨广秋与被告徐峰、王君彦系邻居关系。被告徐峰、王君彦曾因做生意资金短缺向原告杨广秋借款324000元。2018年7月2日，二被告重新为原告杨广秋出具借条一份，双方约定借款期限自2018年7月2日至2019年7月1日，利息按月息0.62%（月息2000元），逾期利息/违约金按月1%计算。借条中借款人处被告徐峰、王君彦签名并按手印。被告徐峰、王君彦出具借条后，未偿还过借款本金及利息。本院认为，本案为民间借贷纠纷。（一）原告杨广秋持有被告徐峰、王君彦为其出具的借条一份，据此要求二被告偿还借款，证明原、被告双方借贷关系成立，本院予以确认。原、被告双方约定的借款期限届满后，二被告未偿还借款本金，故对原告杨广秋要求二被告偿还借款本金324000元的诉讼请求，本院予以支持。（二）借款后，二被告未支付过利息，因原、被告双方约定借期内利息为月息0.62%（月息2000元），未超出年利率24%，故对原告杨广秋主张利息的诉讼请求，本院予以支持，经核算，二被告应给付原告杨广秋利息24000元（借款期限自2018年7月2日至2019年7月1日，每月利息2000元）。（三）针对原告杨广秋主张违约金的诉讼请求，因原、被告双方约定违约金按月1%计算，未超出年利率24%，故本院予以支持，二被告应自逾期日即2019年7月2日起至还清欠款之日止，以借款本金324000元为基数，按月1%给付原告杨广秋违约金。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐峰、王君彦于本判决生效后立即偿还原告杨广秋借款本金324000元及利息24000元；二、被告徐峰、王君彦应自2019年7月2日起至还清欠款之日止，以借款本金324000元为基数，按月1%给付原告杨广秋违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6598元、保全费2286元，合计8884元（原告杨广秋预交），由被告徐峰、王君彦负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  姜帆二〇一九年十月十七日书记员  苗琦附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1012民初7284号原告：庄龙海，男，1981年12月18日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：许国圣，扬州市江都区东进法律服务所法律工作者。被告：倪新杰，男，1966年6月22日出生，汉族，住泰兴市。原告庄龙海诉被告倪新杰买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庄龙海的委托代理人许国圣到庭参加诉讼，被告倪新杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庄龙海向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告货款50716元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告倪新杰系泰兴市珊瑚镇洋港村村民，长期以来一直从事鬃刷加工。2017年5月，被告开始向原告购买化纤丝用于制刷。2017年5月11日首次购买当场结清货款。后又先后四次到原告处购买化纤材料(其中两次被告自提，另两次由货运司机上门提货)，总价款130716元，其间，被告于2017年5月23日和6月15日两次通过银行转账支付原告货款80000元，余款50716元承诺2017年年底付清，但被告并未履约。经原告多次催要未果，为维护自己的合法权益，故提起了本案诉讼。被告倪新杰未答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告未到庭，故无法组织证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原、被告都从事鬃刷加工，双方经朋友介绍相识后，被告向原告购买制刷的化纤丝。2017年5月19日（购货62888元）、2017年5月23日（购货29148元）、2017年6月12日（购货7104元）、2017年6月15日（购货31776元）被告倪新杰分四次向原告购买了制刷材料，合计货款130716元；被告曾于2017年5月23日和6月15日通过银行转账方式分两次向原告支付了货款合计80000元，下欠50716元货款，被告未能给付，经原告催要未果，故引发本案诉讼。上述事实有原告的陈述及提交的送货单、银行交易明细清单等证据为证。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告向原告购货，其买卖关系合法有效，依法应予保护。对于原告要求被告给付货款50716元的诉讼请求，根据原告的陈述及提交的相应证据，本院予以确认并支持。被告倪新杰经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告倪新杰于本判决生效之日起十日内给付原告庄龙海货款50716元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取计535元，由被告倪新杰负担。此款原告已垫付，被告在履行本判决时一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  谈海燕二〇一九年十月十日书记员  张 志
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0325民初1617号原告：陈勇军，男，1970年11月21日出生，仡佬族，住贵州省道真自治县。委托诉讼代理人：周政友，贵州慕道律师事务所律师。被告：李云生，男，1969年9月10日出生，汉族，住贵州省道真自治县。被告：道真自治县玉溪镇东街社区联星村民组，住所地道真自治县玉溪镇东街社区。负责人：陈义刚，该村民组组长。原告陈勇军与被告李云生、道真自治县玉溪镇东街社区联星村民组（以下简称东街社区联星组）返还原物纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈勇军委托诉讼代理人周政友，被告李云生、联星组负责人陈义刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈勇军向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即停止侵权，将原告位于玉溪镇社区沙台的承包经营地予以返还；2、判令被告因侵权行为将土地硬化复垦损失30000元；3、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原告系道真自治县玉溪镇东街社区联星组村民，依法承包了位于道真自治县玉溪镇东街社区沙台的农村土地。2017年11月22日，被告联星组在未经原告同意的情况下，私自将土地出租给被告李云生使用，被告李云生将涉案土地进行硬化，改变土地使用性质。原告得知涉案土地被李云生开挖后，多次到现场阻止被告施工，并向公安机关报案处理，后原告就该事项多次向社区、玉溪镇人民政府、道真自治县人民政府投诉反映，但均未得到妥善解决，为维护合法权益，特提起诉讼。被告李云生辩称，我是向东街社区联星组依法承包土地，承包合同合法有效，我不存在任何侵权行为，没有改变土地的性质和用途，请求驳回原告的诉讼请求。被告东街社区联星组辩称，1、农民的土地属于集体所有，故我组对涉案土地享有所有权，在法律上是绝对性的权利，享有完全支配权，而原告的经营权从法律上是用益物权，不能对抗所有权，原告起诉联星村民组是经营权对抗所有权，违背法律规定，应当驳回。2、我组一直认可原告的承包权，并没有将该土地收回。因原告长期在外，土地长期荒废，为了更好的利用土地，充分发挥其经营效率，增加村民收入，我们只是发动农民将土地集体流转。3、在2018年之前，原告家庭土地并没有分户，陈勇军等作为家庭成员享有的承包权，即便2018年土地分户原告取得的土地证，也是按照原来家庭土地的成员来划分，在原告家庭内部是土地均分，对外并没有改变。4、我组流转土地，是经组委会讨论提出方案并经社员大会通过，并在取得村民同意后进行。在流转的过程中，召开社员大会时，原告也是签字同意流转土地。5、原告请求的复垦费，没有任何事实和法律依据。综上，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年12月21日，被告东街社区联星组召开新一届组委会成员第一次会议，会议上就本案涉及的“关于沙台农田由联星组集体统一收回”等问题进行了讨论。2016年12月30日，被告东街社区联星组就统一收回沙台农田等事召开了第二次会议，并就相关事宜明确了分工。会议同时提出，元月十日过后，召开社会大会，讨论沙台农田由集体统一收回，联星组按划地人口213人，每人1000元发放生活补助费。被告东街社区联星组向社员发放了《关于沙台农村改造农庄商议一事》“倡议书”，并于2017年1月14日召开社员大会，会议产生了《联星组沙台农田商议一事——关于联星组沙台农田由组委会统一收回管理，以转租形式获取利益，按1981年联星组划地人口平均分配，实际丈量总亩分由划地人口共同所有一事认可签名册》，原告陈勇军在户主谢卯生名下划地人口栏签名。2017年3月15日，被告东街社区联星组向玉溪镇社区居民委员会递交了《新联心农庄园申请报告》，东街社区居民委员会于同年3月31日在该报告上作出“经居支两委研究，同意该组按政策程序报请镇、县相关部门审批的前提下，该组认真组织实施”的批复意见。被告东街社区联星组便着手实施沙台土地出租事宜，2017年11月22日，被告李云生与东街社区联星组达成协议并签订《土地租赁合同》，合同约定联星组沙台土地约70亩（以附件为准）由被告李云生承租，租期20年，前五年租金每年35000元，后十五年每年租金涨幅不超过10%，并对双方的其他权利义务进行了约定。李云生承租该地后，修建公路，连片种植果树等作物。本院认为，被告东街社区联星组将沙台土地由村民组集中边片出租，系经村民大会讨论通过，原告陈勇军等全体村民代表在社员大会签到册及会后形成的《联星组沙台农田商议一事》签名册的签名表明，原告将自己案涉承包地交村民组集中流转系其真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十二条第二款“发包方强迫承包方将土地承包经营权流转给第三人，承包方请求确认其与第三人签订的流转合同无效的，应予支持”之规定，原告并未提供证据证明在该土地流转过程中，东街社区联星组有强迫其流转之行为，而被告李云生使用该土地系其后与东街社区联星组签订《土地租赁合同》而取得，等价有偿，使用该土地也并未侵害原告合法权益。原告的请求证据不足，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第（三）项、第十二条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回陈勇军的诉讼请求。案件受理费170元，减半收取85元，由陈勇军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  徐传模二〇一九年十月十八日书记员  韩映旭
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0107民初9073号 原告：曹伟民，男，1971年1月17日出生，汉族，住上海市长宁区。 委托诉讼代理人：史骄，上海市汇业（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏静，上海市汇业（成都）律师事务所律师。 被告：四川新异网络技术有限公司，住所地成都市武侯区科华北路28号1栋5楼503号。 法定代表人：王凯。 委托诉讼代理人：刘纪，男，该公司工作人员。 原告曹伟民与被告四川新异网络技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年8月7日立案。原告曹伟民在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告曹伟民撤回起诉处理。 审 判 长  翟辉容 人民陪审员  陈 劲 人民陪审员  张 彬 二〇一九年十月二十三日 书 记 员  熊虹雨
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0222民初7331号原告：梅仕先，女，1970年3月19日出生，汉族，住贵州省盘州市。被告：刘冬华，男，1977年11月19日出生，汉族，住贵州省盘州市。原告梅仕先与被告刘冬华民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告梅仕先到庭参加诉讼，被告刘冬华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告梅仕先向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金40000元，并按月利率1.5%支付原告借款自2014年11月1日起至2019年8月28日止的利息34740元，本息合计74740元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2011年8月12日向原告借款20000元，约定月利率为2.5%，后被告又于2011年9月30日再次向原告借款20000元，约定该借款月利率为3%。借款后，原告多次向被告催要借款，被告至今未履行还款义务，考虑到被告处境困难，原告自愿按月利率1.5%计算利息，被告应向原告支付借款本息合计74740元，为维护原告合法权益，故诉至法院。庭审中，原告认可上述两笔借款已支付利息至2014年7月，后被告于2016年又支付原告借款利息6000元。被告刘冬华未作答辩，也未提交证据。本院认定事实如下：2011年8月12日，被告向原告借款20000元，约定月利率为2.5%，借期为3个月；2011年9月30日，被告向原告借款20000元，约定月利率为3%，借期为1个月。还款期限届满后，原告认可上述借款被告已支付利息至2014年7月，后被告又于2016年支付原告借款利息6000元。原告以其多次向被告催要借款未果为由，诉至法院。上述事实，有原告庭审中的陈述及其提交的原被告的居民身份证、借条二份，足以认定。本院认为，被告经合法传唤逾期仍未到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果，根据原告庭审中的陈述和提交的证据，被告作为借款人先后两次分别向原告借款20000元，合计借款40000元，被告收款后向原告出具了借条，第一笔借款约定月利率为2.5%、第二笔借款约定月利率为3%，两笔借款均约定了具体的还款期限，除约定的月利率以外，该协议系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，当事人应按合同约定全面履行各自义务，还款期限届满后，被告应向原告偿还借款本息，但被告未按双方约定履行还款义务构成违约，故原告要求被告偿还借款本金40000元及支付该款自2014年11月1日起至2019年8月28日止的利息的理由成立，本院予以支持，且上述两笔借款原告自愿按月利率1.5%计算，其请求符合法律规定，利息应为34740元（40000×57×1.5%+40000×1.5%÷30×27=34740），但原告认可被告已支付利息6000元，该利息应予以扣除，故利息应为28740元（34740-6000=28740），超过部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告刘冬华于本判决发生法律效力后十日内偿还原告梅仕先借款本金40000元，并支付原告梅仕先借款自2014年11月1日起至2019年8月28日止的利息28740元。二、驳回原告梅仕先其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费834元，由原告梅仕先负担75元，被告刘冬华负担759元（案件受理费原告梅仕先已预交，被告刘冬华对其负担的部分在支付上述款项时一并支付。）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。如义务人不按本判决确定的期限履行义务，权利人可在本判决书确定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审判员  叶乙申二〇一九年十月二十九日书记员  毕专行
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0108民初757号原告：张本涛，男，1993年1月5日生，汉族，东方粮仓有限公司会计，住哈尔滨市平房区。被告：黑龙江英华电力设备制造有限公司，统一社会信用代码912301996802929317，住所地哈尔滨开发区哈大齐工业走廊开发区工业新区江南中环路南侧。法定代表人：刘新明，该公司董事长。原告张本涛与被告黑龙江英华电力设备制造有限公司（以下简称英华电力公司）侵权责任纠纷一案，本院于2019年3月26日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月29日公开开庭进行了审理。原告张本涛到庭参加诉讼，被告英华电力公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张本涛向本院提出诉讼请求：1、英华电力公司给付张本涛已垫付的养老保险单位部分8943.20元、医疗保险单位部分6686.01元；2、本案诉讼费用、公告费由英华电力公司承担。事实和理由：张本涛自2016年7月4日入职英华电力公司，劳动合同期限自2016年10月25日至2019年10月25日。因英华电力公司拖欠养老保险和医疗保险，无法转出至新单位，故个人垫付此款。被告英华电力公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张本涛于2016年7月4日入职英华电力公司，岗位为会计。双方签订的《劳动合同书》约定：劳动合同期限自2016年10月25日至2019年10月25日。2016年12月起英华电力公司未给张本涛缴纳职工基本养老保险。张本涛于2018年5月10日向哈尔滨市平房区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，英华电力公司为被申请人。仲裁请求：1、英华电力公司支付张本涛2017年8月、9月、10月、11月、12月，2018年1月、2月、3月、4月，工资合计28386元；2.英华电力公司支付张本涛2016年12月-2018年4月养老保险12520.48元、医疗保险8546.41元，合计21066.89元。该仲裁裁决已生效。2019年3月20日，张本涛向哈尔滨市社会保险事业保障局补缴2016年12月至2018年4月期间的职工基本养老保险（包括个人缴费本金、单位缴费本金）。其中，2016年12月至2018年4月单位缴费本金合计8943.20元。同日，张本涛补缴2016年12月至2018年4月期间医疗保险单位缴费部分6686.01元。上述事实，有应聘人员登记表、劳动合同书、哈平劳人仲字[2018]第360号仲裁裁决书、职工个人补缴通知单、哈尔滨市参保人员补缴医疗保险费告知单、职工基本养老保险缴费流水情况、税收完税证明、黑龙江省社会保险费票据、银联签购单以及当事人陈述等证据载卷为证，并经庭审质证及审查，足以认定。本院认为，《中华人民共和国社会保险法》第十二条规定：“用人单位应当按照国家规定的本单位职工工资总额的比例缴纳基本养老保险费，记入基本养老保险统筹基金。职工应当按照国家规定的本人工资比例缴纳基本养老保险费，记入个人账户”；第二十三条规定：“职工应当参加职工基本医疗保险，由用人单位和职工按照国家规定共同缴纳基本医疗保险费。”张本涛自2016年7月4日至2018年4月期间在英华电力公司工作，英华电力公司作为用人单位，应依照法律规定按比例缴纳职工基本养老保险和医疗保险。2015年12月起，英华电力公司未按照法律规定缴纳张本涛的职工基本养老保险、医疗保险，张本涛于2019年3月20日将英华电力公司欠缴的职工基本养老保险的个人缴费部分及单位缴费部分补齐。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零六条之规定，债是按照合同的约定或者依法法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者已依照法律的规定履行义务。公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。张本涛是债权人，英华电力公司作为债务人，应向张本涛返还2016年12月至2018年4月其欠缴的职工基本养老保险单位缴费部分8943.20元，医疗保险单位缴费部分6686.01元。英华电力公司未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，应承担对其不利的法律后果。综上所述，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零六条、一百零八条，《中华人民共和国社会保险法》第十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黑龙江英华电力设备制造有限公司于本判决生效之日起给付原告张本涛2016年12月至2018年4月职工基本养老保险单位缴费部分8943.20元，医疗保险单位缴费部分6686.01元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费370元，退回179元，由被告黑龙江英华电力设备制造有限公司负担191元；公告费560元，由被告黑龙江英华电力设备制造有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判长 冯 凯审判员 张 鑫审判员 蒋丹凤二〇一九年十月二十五日书记员 王 旭
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0106执5474号 申请人：沈飞，男，汉族，1985年10月25日出生，住成都市金牛区。 被执行人：杨波，男，汉族，1985年7月29日出生，住四川省达县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初547号民事判决书，于2019年7月30日立案受理申请人沈飞与被执行人杨波买卖合同纠纷一案，执行标的55983元，执行费740元。本院依法向被执行人送达执行通知书，报告财产令，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，已依职权限制被执行人高消费。 本院在执行过程中，向成都市不动产登记中心、成都市车辆管理所发出协助查询财产通知书，未查询到被执行人名下的房屋、车辆登记信息；通过“总对总”“点对点”系统对被执行人的名下银行账户、证券、工商登记、保险、股权等信息进行多次查询，均未查询到被执行人名下的财产信息；综上，因被执行人无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如查有可供执行财产可恢复执行。 本裁定书一经送达立即发生法律效力。 审判员 程 曼 审判员 代志军 审判员 何金伟 二〇一九年十月三十一日 书记员 **飞
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初9441号原告:赵玲玲，女，1983年7月7日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。被告：大连贝贝鲸鱼咨询服务有限公司，住大连市中山区昆明街101号地上一层09号。法定代表人：王守仁，系该公司负责人。原告赵玲玲与被告大连贝贝鲸鱼咨询服务有限公司（以下简称贝贝鲸鱼公司）服务合同纠纷一案，本院2019年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵玲玲到庭参加诉讼，被告贝贝鲸鱼公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵玲玲向本院提出诉讼请求：1.判令解除双方的课程销售协议（编号：DLZS-1000xxx）;2.判令被告向原告返还剩余课程费6595.74元。事实理由：原告与被告于2019年1月12日在贝贝鲸鱼亲子游泳中心办理价值1万元的1对1游泳课程47节，并签订课程销售协议，在2019年8月6日接到贝贝鲸鱼客服电话通知，由于爱橙堡事件导致本店关闭不能继续营业。门口贴的通告说8月25日前研讨后续经营解决办法。直至今日一直联系不上客服，电话不接听，微信也无回复。原告认为被告不能履行合同，要求被告返还所交的6595.74元款项。本院对原告提供的证据进行了审查，予以确认并在卷佐证。认定事实如下：2019年6月25日，原告赵玲玲与被告贝贝鲸鱼公司签订《贝贝鲸亲子游泳中心课程销售协议》（编号：DLZS-1000xxx），约定原告在被告处购买47节游泳课程，价格1万元。当日，原告向被告交纳1万元，被告向原告出具《收据》。2019年7月，被告因与商场发生纠纷停止营业至今。续费后共计上16节,剩余31节课程，平均每节课程为212.77元，故共计要求返还剩余6595.74元款项。本院认为，原告赵玲玲与被告签订的《贝贝鲸亲子游泳中心课程销售协议》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，当属合法有效。双方应按合同约定各自履行相应义务，现因被告原因致使合同不能继续履行，应承担违约责任。故原告要求解除服务合同、返还服务费6595.74元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告贝贝鲸鱼公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、终止原告赵玲玲与被告大连贝贝鲸鱼咨询服务有限公司签订的《贝贝鲸亲子游泳中心课程销售协议》的履行；二、被告退还原告会员服务费6595.74元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由大连贝贝鲸鱼咨询服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  钱有志二〇一九年十月十八日书记员  陈婉婷
甘肃省和政县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘2925民初1155号 原告：林某，男，汉族，1969年5月10日出生，初中文化，个体户，住和政县. 被告：刘某，男，汉族，1990年10月2日出生，小学文化，住和政县. 被告：马某，男，汉族，1983年10月19日出生，大专文化，系和政县公安局民警，住和政县. 本院在审理原告林某诉被告刘某、马某民间借贷纠纷一案中，原告林某于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是当事人的真实意思表示。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下： 准许原告林某撤回起诉。 案件受理费225元，减半收取112元，由原告某负担。 审 判 员 马永录 二〇一九年十月三十一日 法官助理 刘德胜 书 记 员 王 岚
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0104执2996号之一申请执行人：刘婷婷，女，1987年12月12日出生，汉族，住南京市秦淮区。被执行人：潘春柳，男，1972年5月16日出生，汉族，住南京市六合区。申请执行人刘婷婷与被执行人潘春柳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0104民初918号民事判决已发生法律效力。依据生效判决,被执行人应履行以下义务:一、偿还申请执行人刘婷婷借款本金388900元，并支付利息（自2017年2月2日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）;二、案件受理费3567元，由被执行人负担。因被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年6月11日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的车辆情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、对被执行人的银行存款情况进行了调查，扣划被执行人名下中国工商银行账户存款3141.67元，已拨付申请执行人；4、对被执行人的房产及土地使用权情况进行了调查，查封被执行人名下位于本市六合区××雄州××单元××室房产，该房屋系被执行人与其母亲、姐姐共有，因共有人至今未同意拍卖房产，暂无法处置；5、将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费；6、对被执行人依法予以查找并采取拘留措施，但未发现被执行人有可供执行的财产；7、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人名下可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以了查找并采取拘留措施，但未发现可供执行的财产；虽已穷尽财产调查措施，但除已拨付申请执行人的银行存款、共同共有的房产暂无法处置外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  夏 婕审 判 员  喻向东审 判 员  唐修荣二〇一九年十月二十四日见习书记员  黄姗姗
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初18759号原告浪莎针织有限公司，住所地浙江省义乌市经发大道308号，统一社会信用代码×××50Ｔ。法定代表人翁荣金。委托代理人刘珊，广东聚生缘律师事务所律师委托代理人朱江，广东容言律师事务所律师。被告深圳市光明新区公明旺站便利店，经营场所深圳市光明新区公明办事处甲子塘社区南一巷21号一楼，统一社会信用代码×××88Ｙ。经营者方家清。本院在审理上列原告与被告侵害商标权纠纷一案中，原告于2019年10月17向本院申请撤回对本案的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤回对本案的起诉，是其在法律规定的范围内对自己权利所作出的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回对本案的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长 毛 娜人民陪审员 赵 巍人民陪审员 练桂春二〇一九年十月十七日书 记 员 魏 肖书 记 员 廖嘉茹
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0625民特8125号 申请人：张某某。 申请人：李某某。 本院于2019年10月22日立案受理申请人张某某与李某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因民间借贷纠纷，于2019年10月8日经谷城县冷集镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 张某某于签协议后即时向李某某支付欠款1900元。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人张某某与李某某于2019年10月8日经谷城县冷集镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员 刘 波 二〇一九年十月二十三日 书记员 李朝阳
甘肃省和政县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘2925民初905号 原告：马某1，女，回族，1995年5月24日生，初中文化，农民。 委托诉讼代理人：王斌，系临夏龙泉律师事务所律师。代理权限：一般代理。 被告：马某2，男，回族，1991年1月10日生，初中文化，农民，住和政县。（缺席） 原告马某1诉被告马某2离婚纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马某1及其诉讼代理人王斌到庭参加了诉讼，被告马某2经传票传唤未到庭，依据《中华人民共和国民诉法》第一百一十四条的规定，进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称：原、被告于2012年2月按习俗举办了婚礼，于 2013年9月10日补领结婚证，婚后生育二男孩，长子名叫马某3，现年6岁，次子名叫马某4，现年2岁，现均随被告生活。由于婚前缺乏了解，婚后缺乏沟通，夫妻感情淡薄。在共同生活期间，被告不能正确处理夫妻关系，被告对原告态度蛮横，对原告实施家庭暴力。2018年3月，原、被告在浙江温州开饭馆时，因琐事发生打架，后被告回娘家居住至今。被告的行为令原告伤心至极，原告对婚姻已失去信心，双方不可能一起生活，坚决要求离婚，请求法院支持原告的诉求：1、依法判令原、被告离婚；2、依法判令次子马某4由原告抚养，被告承担孩子抚养费50000元；3、依法分割共同财产（老宅房屋5间、新农村房屋一套11间、吉利轿车一辆、别克越野车一辆）；4、依法判令被告给付原告经济帮助费100000元；5、诉讼费由被告承担。 经审理查明：原、被告于2013年9月10日登记结婚，婚后生育二男孩，长子名叫马某3，现年6岁，次子名叫马某4，现年2岁，现均随被告生活。在夫妻共同生活期间，双方因生活琐事，矛盾时有发生。2018年3月原、被告在浙江温州开饭馆时，双方因琐事发生打架，后被告回娘家居住至今。期间被告央烦他人劝叫未回。 上述事实有原告陈述，身份证复印件，结婚证复印件等证据证实，并经法庭当庭质证、认证，足以认定。 本院认为：原、被告的婚姻属合法婚姻，应受法律保护。在共同生活中，双方因生活琐事虽有矛盾发生，但夫妻感情尚未彻底破裂，只要双方在今后生活中正确处理家庭矛盾，互谅互让，加强沟通交流，改正各自的缺点和不足，完全可以建立幸福美满的家庭，故原告离婚请求，不予支持。为了维护家庭的稳定，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下： 驳回原告马某1的诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份、副本两份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审 判 长  孟肖君 人民陪审员  柳元鹏 人民陪审员  王 云 二〇一九年十月二十九日 法官 助理  张永忠 书 记 员  刘文莲
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1012民初2367号原告：李冰，女，1979年3月17日出生，汉族，住西安市新城区。委托诉讼代理人：张宗辉，扬州市江都区宏远法律服务所法律工作者。被告：刘庆峰，男，1951年7月22日出生，汉族，原住扬州市江都区，现下落不明。被告：扬州市江都区宏峰机电设备厂，住所在扬州市江都区仙女镇陈庄村。法定代表人：刘庆峰原告李冰与被告刘庆峰、扬州市江都区宏峰机电设备厂民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月11日立案。原告李冰向本院提出诉讼请求：判令两被告立即偿还借款本金16.7万元，并按年利率24%支付利息，其中以21万元为本金，从2013年2月1日计算至2016年11月24日；以18万元为本金，从2016年11月25日计算至2019年11月24日；以6.7万元为本金，从2019年2月4日计算至借款全部清偿之日止。事实和理由：两被告因经营急需资金周转，通过案外人张铁栋介绍向原告借款，原告经多次筹措，于2008年2月5日交付被告21万元，其中16.4万元通过张铁栋银行账户转账至被告刘庆峰银行账户，其余4.6万元系张铁栋交付现金给被告刘庆峰。两被告于当日向原告出具借条一份。2013年2月1日，两被告重新向原告出具借条一份，约定借款期限为1年，于2014年2月1日前还款，到期不能还款双倍返还本金作为利息。借款到期后，两被告未能按约还款，原告多次找到介绍人张铁栋要求其向两被告催要借款，两被告分别于2016年11月24日、2019年2月3日通过张铁栋还款3万元、1.3万元,至今尚欠借款16.7万元未还。现两被告拒绝还款，故原告具状诉至贵院，请求法院查明事实，依法判如所请。本院经审查认为，原告李冰与两被告互不相识，原告以及案外人张铁栋均认可案涉借款系张铁栋借用原告李冰的名义出借给两被告，且款项交付以及还款均发生在张铁栋与被告刘庆峰之间，故原告与两被告之间不存在直接的民间借贷法律关系，原告李冰作为债权人向本院起诉主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项的规定，裁定如下：驳回原告李冰的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  靳庆珍人民陪审员  徐三林人民陪审员  吴小林二〇一九年十月三十日法官 助理  史文静书 记 员  于 敏
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初9428号原告:王梓萌，女，1990年6月7日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。被告：大连贝贝鲸鱼咨询服务有限公司，住大连市中山区昆明街101号地上一层09号。法定代表人：王守仁，系该公司负责人。原告王梓萌，女，1990年6月7日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区原告王梓萌与被告大连贝贝鲸鱼咨询服务有限公司（以下简称贝贝鲸鱼公司）服务合同纠纷一案，本院2019年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王梓萌到庭参加诉讼，被告贝贝鲸鱼公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王梓萌向本院提出诉讼请求：1.判令解除双方的课程销售协议（编号：DLZS-1000xxx）;2.判令被告返还剩余课程费8263.41元。事实理由：原告与被告于2019年4月26日在贝贝鲸鱼亲子游泳中心办理价值8800元的亲子游泳课程82节（包含赠送课程22节），并签订课程销售协议，原告于2019年8月6日接到贝贝鲸鱼客服电话通知，由于爱橙堡事件导致本店关闭不能继续营业。门口贴的通告说8月25日前研讨后续经营解决办法。直至今日一直联系不上客服，电话不接听，微信也无回复。原告认为被告不能履行合同，要求被告返还所交的8263.41元款项。本院对原告提供的证据进行了审查，予以确认并在卷佐证。认定事实如下：2019年6月25日，原告王梓萌与被告贝贝鲸鱼公司签订《贝贝鲸亲子游泳中心课程销售协议》（编号：DLZS-1000xxx），约定原告在被告处购买60节游泳课程，价格8800元。当日，原告向被告交纳8800元，被告向原告出具《收据》。原告共计用了5次游泳卡，剩余77次未用，剩余金额8263.41元。2019年7月，被告因与商场发生纠纷停止营业至今。本院认为，原告王梓萌与被告贝贝鲸鱼公司签订的《贝贝鲸亲子游泳中心课程销售协议》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，当属合法有效。双方应按合同约定各自履行相应义务。现因被告原因致使合同不能继续履行，应承担违约责任。故原告要求解除服务合同、返还服务费8263.41元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告贝贝鲸鱼公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、终止原告王梓萌与被告大连贝贝鲸鱼咨询服务有限公司签订的《贝贝鲸亲子游泳中心课程销售协议》的履行；二、被告退还原告会员服务费8263.41元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由大连贝贝鲸鱼咨询服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  钱有志二〇一九年十月十八日书记员  陈婉婷
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0826财保81号 申请人：乔振武，男，1966年8月3日出生，蒙古族，农民，住丰宁满族自治县。 被申请人：付文国，男，1966年8月17日出生，住丰宁满族自治县。 申请人乔振武于2019年10月14日向本院申请诉前财产保全,请求对被申请人付文国驾驶的事故车辆冀Ｈ×××××号中型半挂牵引车冀Ｆ×××××采取扣押措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条，裁定如下： 将被申请人付文国驾驶的事故车辆冀Ｈ×××××号中型半挂牵引车冀Ｆ×××××予以扣押。扣押期限为2019年10月15日至2020年10月14日止。查封期间，由丰宁满族自治县交通警察大队负责保管,未经本院允许不得转移、过户及变卖。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  段书文 二〇一九年十月十五日 书记员  怀玉冰
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0922执1280号申请执行人：高春兰，女，1973年11月6日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：滨海丰禾粮食有限公司，住所地在滨海县。法定代表人：苏为芳，该公司总经理。申请执行人高春兰与被执行人滨海丰禾粮食有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年9月11日作出民事调解书：被告丰禾粮食有限公司自愿于2018年9月15日前归还原告高春兰工资款27000元。案件受理费480元，减半收取240元，由被告滨海丰禾粮食有限公司承担。因被执行人未按照生效法律文书确定的义务履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年4月24日立案受理。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等。本院依法对被执行人的财产进行查控：被执行人名下位于滨海县五汛镇民营创业园内的厂房及土地使用权已被本院另案查封。已将被执行人及其法定代表人列入失信被执行人名单并限制其高消费。经查明，本院另有17件涉及被执行人滨海丰禾粮食有限公司的系列案件尚在执行中，其中被执行人名下厂房及土地使用权的抵押权人中国邮政储蓄银行股份有限公司盐城市分行向本院申请处置上述不动产，现已进入价格评估程序。另双方当事人自行达成和解协议，待上述财产处置完毕后依法参与分配，因协议履行时间跨度较长，申请执行人向本院申请撤回执行请求。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 贾广斌审 判 员 朱茂春审 判 员 张志东二〇一九年十月十八日法官助理 姜朋飞书 记 员 杨 洋
青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0212民初589号 原告：徐维军，男，汉族。 被告：青岛全时健健身俱乐部有限公司，住所地青岛市崂山区。 法定代表人：胡丹，职务总经理。 委托诉讼代理人：李响，男，汉族。系被告公司工作人员。 第三人：青岛全民装饰工程有限公司，住所地青岛市黄岛区薛家岛街道办事处青云山路。 法定代表人：张建亮，职务总经理。 原告徐维军起诉被告被告青岛全时健健身俱乐部有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，追加青岛全民装饰工程有限公司（以下简称全民公司）为第三人，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐维军、被告青岛全时健健身俱乐部有限公司（以下简称全时健公司）委托诉讼代理人李响到庭参加了诉讼，第三人全民公司经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付劳务费30000元，本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月至8月，被告将青岛全时健健身的装修工程包给原告施工，约定装修工程包含的木工、瓦工、电工等工人工钱按日计算，每周结算一次，被告另付给原告管理费5000元。原告按照被告的要求完成施工，质量没有问题，被告已开始正常营业。2018年10月份，原告与被告现场负责人李响结算装修劳务费共45000元，其中包含2160.5元由原告垫资购买的材料费。2018年10月20日，被告财务负责人**琳转账支付原告劳务费20000元，余款25000元及管理费5000元拒不支付，故起诉。 被告辩称，其不是适格的被告，其与原告没有合同关系，原告对其起诉不成立；其与第三人全民公司有合同关系，原告是全民公司的员工，原告应该向全民公司主张劳务费；原告当时确实是在涉案项目负责现场管理。 第三人全民公司未陈述。 经审理查明，2018年7月1日至2018年8月18日，原告经第三人全民公司介绍为被告全时健公司装修位于崂山区麦岛支路健身俱乐部房屋，装修已经完工。装修前期，由第三人全民公司向原告结算劳务费，2018年9月底、10月初时，因全民公司不再向原告支付劳务费，原告直接要求被告结算劳务费，被告参考全民公司提报的资料，与原告确定还欠劳务费45000元，并于2018年10月20日支付原告20000元。 对于原告主张的诉请，被告称，被告与全民公司口头约定由全民公司装修涉案房屋，但确由原告装修施工；2018年9月底、10月初时，因原告找不到全民公司，直接找到被告要求结算，被告征求全民公司的意见可以向原告直接结算，参考全民公司提供的结算金额45000元，被告和原告直接协商结算，并于2018年10月20日支付原告20000元；剩余的25000元，被告称因原告三次到被告处闹事，每次扣2000元，共扣6000元，还剩余19000元；被告还称尚欠原告的劳务费中，电工的劳务费应由被告直接向电工支付。 上述事实，有原告提供的施工现场照片、微信聊天记录、银行电子回单，被告提交的微信聊天记录等证据及当事人的陈述、庭审笔录在案为凭，以上证据业经开庭审理、质证，可以采信。 本院认为，原、被告均认可原告是通过第三人全民公司介绍到被告处装修，最初由全民公司向原告结算，后因全民公司不再结算，被告征求全民公司意见后同意向原告直接结算。对此，本院追加全民公司作为第三人参加诉讼，但其经传唤未到庭，亦未提交书面意见，故本院对原、被告确认的上述事实予以确认，被告认可原告施工并同意直接向原告结算，本院予以确认。 对于被告欠款数额，原告主张被告尚欠劳务费25000元，被告认可该数额，但称因原告三次到被告处闹事，每次扣2000元，还剩余19000元。原告对被告的扣款不予认可，本院认为，被告所称的扣款没有依据，不予认可。故被告应支付原告劳务费25000元，于本判决生效后十日内支付。对于原告主张的管理费5000元，被告不予认可，原告亦未提交证据证明双方约定有管理费，应承担举证不能的不利后果，本院不予支持。 根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告青岛全时健健身俱乐部有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告徐维军劳务费25000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由原告负担92元，被告负担458元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 根据《诉讼费用交纳办法》第22条规定，上诉人应于上诉期内到本院预交案件受理费，最迟可以在上诉期届满后七日内预交案件受理费，在上诉期届满后七日内仍未预交的，本院将不再催收，按未提起上诉处理。 审 判 长  赵振飞 人民陪审员  张 华 人民陪审员  管雪如 二〇一九年十月二十八日 书 记 员  王艺霏
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申5132号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：沈阳盛纳机械制造有限公司。法定代表人：徐成，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙彬，辽宁腾坤律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽宁立达实业集团有限公司。法定代表人：郭立春，该公司董事长。委托诉讼代理人：李家志，男，该公司副总经理。再审申请人沈阳盛纳机械制造有限公司因与被申请人辽宁立达实业集团有限公司定作合同纠纷一案，不服铁岭市中级人民法院（2019）辽12民终144号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。沈阳盛纳机械制造有限公司申请再审称：1、通话录音能证明再审申请人已经完成了通知交货义务，且没交货是因为再审被申请人所销售的需方没有提货导致再审被申请人未提货的，原因不在再审申请人，一、二审法院认定是再审申请人没有通知验货是错误的。2、并且通过双方多年的交易习惯，能够看出，需再审被申请人先支付货款，再审申请人再安排发货。再审被申请人既未支付货款也没有要求再审申请人发货。3、案涉风机是按照再审被申请人的具体参数定作的，不是标准产品，如再审被申请人不将争议货物提走，申请人也无法出售给其他人，必然会给再审申请人带来巨大损失。综上，沈阳盛纳机械制造有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，请求撤销原审判决，发回重审或提审，支持再审申请人的原审全部诉讼请求，诉讼费用由被申请人承担。辽宁立达实业集团有限公司提交意见称，根据合同约定沈阳盛纳机械制造有限公司将全套风机送达到立达院内，我方才支付合同定作款的90%，沈阳盛纳机械制造有限公司负责送货并承担运费。我方并没有收到沈阳盛纳机械制造有限公司的提货通知书，没接到成品函及提货函，没接到承揽方产品完成的通知，更没接到来现场验收的通知。我方与沈阳盛纳机械制造有限公司签订的是意向订购合同，承揽方制作的风机基本是通用的，不需要给我方单独定做，对方提供的通话录音的时间、地点、人物均有异议，录音中的通话的人不是辽宁立达的法人，录音中提到郭政平是另外一公司的法人，与辽宁立达无关联。沈阳盛纳机械制造有限公司再审申请无事实及法律依据，请驳回其再审申请。本院经审查认为，根据沈阳盛纳机械制造有限公司与辽宁立达实业集团有限公司之间签订的《风机加工定作合同》第四条约定：“交提货方式、费用及地点：全套风机送到开原立达院内，承揽方负责送货，运费由承揽方承担。”本案中，沈阳盛纳机械制造有限公司认可并未将本案诉争的两批风机等货物送到开原立达院内，货物仍在沈阳盛纳机械制造有限公司。故原审对沈阳盛纳机械制造有限公司要求辽宁立达实业集团有限公司履行给付货款义务的请求未予支持并无不当。沈阳盛纳机械制造有限公司如果认为辽宁立达实业集团有限公司不履行合同给其造成损失，可另行主张赔偿损失的权利。综上，沈阳盛纳机械制造有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回沈阳盛纳机械制造有限公司的再审申请。审判长  张云涌审判员  米继东审判员  王 双二〇一九年十月十八日法官助理郭红艳书记员辛颖
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0582民初13361号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司灵源支行,住所地晋江市灵源街道灵水村,统一社会信用代码913505825895745678。 主要负责人：李益望，该支行行长。 委托诉讼代理人：施雅蓉，女，该支行工作人员。 委托诉讼代理人：吴诗晓，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。 被告：林毓美，女，1974年1月16日出生，汉族，住晋江市。 被告：赖文添，男，1972年4月15日出生，汉族，住晋江市。 被告：林峻滨，男，1995年5月13日出生，汉族，住晋江市。 被告：林毓清，男，1972年1月19日出生，汉族，住晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司灵源支行（以下简称晋江农商银行灵源支行）与被告林毓美、赖文添、林峻滨、林毓清金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月23日公开开庭进行了审理，原告晋江农商银行灵源支行的委托诉讼代理人施雅蓉、吴诗晓到庭参加诉讼，被告林毓美、赖文添、林峻滨、林毓清经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 晋江农商银行灵源支行向本院提出诉讼请求：1.判令林毓美归还晋江农商银行灵源支行借款本金210699.54元及自2019年6月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付；2.赖文添、林峻滨、林毓清对林毓美所负上述债务承担连带清偿责任。 林毓美、赖文添、林峻滨、林毓清未作答辩。 本院经审理查明，晋江农商银行灵源支行于2017年9月18日与林毓美、赖文添、林峻滨、林毓清签订一份《保证借款合同》，约定：林毓美向晋江农商银行灵源支行借款250000元，借款期限自2017年9月18日至2018年9月17日止，贷款利率为月利率7.975‰，按季结息，到期还本；贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息；借款人欠息其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；赖文添、林峻滨、林毓清为林毓美的上述债务提供连带责任保证，保证期间为合同约定的债务履行期限届满之日起两年，保证担保范围包括合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用等合同内容。晋江农商银行灵源支行依约发放贷款，林毓美未依约还本付息，赖文添、林峻滨、林毓清亦未履行保证责任。 本院认为，晋江农商银行灵源支行的诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、林毓美应于判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司灵源支行贷款本金210699.54元及自2019年6月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付； 二、赖文添、林峻滨、林毓清对林毓美所负上述债务承担连带保证责任，赖文添、林峻滨、林毓清承担保证责任后有权向林毓美追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4460元，因适用简易程序减半收取计2230元，由林毓美、赖文添、林峻滨、林毓清负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  洪新民 二〇一九年十月二十三日                            本件与原本核对无异                书记员  吴煌达
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1082执2680号 申请执行人：肖永凤，住荣成市。 申请执行人：肖锦模，住荣成市。 申请执行人：肖江，住荣成市。 被执行人：肖连花，住荣成市。 被执行人：邹海宁，住荣成市。 本院于2018年11月16日立案执行申请执行人肖永凤、肖锦模、肖江与肖连花、邹海宁机动车交通事故责任纠纷一案，已向被执行人送达执行通知书、财产报告令等法律文书，被执行人至今未履行义务。 2018年11月15日、2019年1月2日、2019年1月20日、2019年10月17日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的工商、车辆、证券、互联网银行、银行存款等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人未提供其他财产线索。 本院于2019年10月17日对被执行人适用限制高消费措施。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，本院组成合议庭审查核实并经院长批准，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结荣成市人民法院作出的（2017）鲁1082民初4764号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院将定期查询被执行人财产，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹国强 审判员  毕国芬 审判员  姜宝超 二〇一九年十月二十四日 书记员  张海涛
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0118执5991号 本院立案执行的被执行人周亮亮缴纳罚金一案，本院作出的（2018）粤0118刑初1006号刑事判决书已发生法律效力，经执行，被执行人周亮亮向本院缴交人民币4000.00元，至此本案已作执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年十月二十四日
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0181民初4999号 原告：陈忠法，男，1978年3月8日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：高峰，福建伟峰律师事务所执业律师。 被告：林学针，男，1981年6月24日出生，汉族，住福建省福清市。 原告陈忠法与被告林学针民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月10日公开开庭进行了审理。原告陈忠法的委托诉讼代理人高峰到庭参加诉讼。被告林学针经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法予以缺席审理。本案现已审理终结。 陈忠法向本院提出诉讼请求：1、判令林学针偿还借款100万元及其利息，利息按月利率1.5%自2016年7月28日起计算款项还清之日止；2、本案诉讼费用由林学针负担。事实和理由：陈忠法与林学针系朋友。林学针因做生意需要资金周转，于2015年7月28日向陈忠法借款100万元，并出具了一份借条给陈忠法收执，约定按月利率1.5%计息。陈忠法于当日以银行转账方式将上述款项支付给林学针。借款后，林学针于2016年7月26日向陈忠法支付了该笔借款的一年利息计18万元，并于2016年7月28日将原借条收回而重新出具了一份借条给陈忠法收执，确认向陈忠法借款100万元，借款利息为月利率1.5%。此后，林学针未向陈忠法偿还分文借款本息。 林学针未作答辩。 陈忠法围绕其诉讼请求向本院提交如下证据：陈忠法的居民身份证一份、福清市公安局海口派出所出具的林学针的户籍证明一份、落款时间为2016年7月28日的借条一份、中国建设银行个人活期账户交易明细单二份。 上述证据已当庭出示，并经本院组织当事人进行庭审质证。林学针经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。本院审查认为，上述证据真实、合法，且与案件事实相关联，具有证明力，可采纳作为认定案件事实的根据，予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：林学针以做生意需要资金周转为由，于2015年7月28日向陈忠法借款100万元。陈忠法于当日以银行转账方式将上述款项支付给林学针。借款后，林学针于2016年7月26日支付了该笔借款的一年利息计18万元给陈忠法，并于2016年7月28日出具了一份借款金额为100万元的借条给陈忠法收执，约定按月利率1.5%计算借款利息，但未约定借款期限。此后，林学针未向陈忠法偿还分文借款本息。因此，陈忠法于2019年7月1日诉至本院。 本院认为，林学针向陈忠法借款100万元，有借条、中国建设银行个人活期账户交易明细单等为证，事实清楚，双方之间的借贷关系明确，本院予以确认。因借贷双方当事人未就借款期限作出明确的书面约定，故陈忠法有权随时要求林学针履行还款义务。林学针未及时全面履行还款义务，依法应承担相应的民事责任。亦即借款100万元及相关利息依法应由林学针承担偿还之责。鉴于借贷双方当事人已明确约定借款利息按月利率1.5%计算，且该约定亦未违反国家有关限制借款利率的规定，因此陈忠法提出借款100万元的利息按月利率1.5%自2016年7月28日起计算至款项还清之日止的主张符合相关法律法规的规定，依法成立，本院予以支持。林学针经合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。 综上所述，陈忠法提出由林学针偿还借款100万元及其利息（利息按月利率1.5%自2016年7月28日起计算至款项还清之日止）的诉讼请求，符合相关法律法规的规定，依法成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第七十五条、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下： 林学针于本判决发生法律效力之日起十日内向陈忠法偿还借款100万元及其利息，利息按月利率1.5%自2016年7月28日起计算至款项还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费18542元，由林学针负担（款限本判决生效之日起七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  曾朱兴 人民陪审员  谢国锋 人民陪审员  吴晨霞 二〇一九年十月十一日 书 记 员  杨紫婷 -2-
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初9186号原告：深圳五星车联网科技股份有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道同胜社区华繁路110号嘉安达大厦309，统一社会信用代码9144030033533853XP。委托诉讼代理人：王颖，河南豫和律师事务所律师。被告：李艳芙，女，1975年7月1日出生，汉族，住址沈阳市和平区，原告深圳五星车联网科技股份有限公司与被告李艳芙服务合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告深圳五星车联网科技股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳五星车联网科技股份有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许深圳五星车联网科技股份有限公司撤诉。案件受理费50.0元，深圳五星车联网科技股份有限公司未预缴。审判长 廖灵觉人民陪审员吴镔彬人民陪审员袁丽琼二〇一九年十月九日书记员 李    静    （    兼    ）
山西省绛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0826民初1392号 原告：绛县紫菱净水桶厂，住所地山西省运城市郝庄乡西郝村。 投资人：张爱玲。 被告：康寿泉饮品有限公司，住所地临汾市尧都区金殿镇朔村。 法定代表人：王秀春，该公司执行董事兼总经理。 被告：安海青，女，1972年4月26日出生，汉族，山西省临汾市居民。 原告绛县紫菱净水桶厂与被告康寿泉饮品有限公司、安海青买卖合同一案，本院于2019年10月10日立案受理后，原告绛县紫菱净水桶厂于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告绛县紫菱净水桶厂撤诉。 案件受理费830元，减半收取计415元，由原告绛县紫菱净水桶厂负担。 审判员  柴婧婧 二〇一九年十月三十一日 书记员  李 岩
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津02民特283号申请人：天津城建隧道股份有限公司，住所地天津市河北区靖江路2号。法定代表人：李树槐，董事长。委托诉讼代理人：蔡文，天津修达律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晶,天津修达律师事务所律师。被申请人：上海广大基础工程有限公司，住所地上海市奉贤区金钱公路365号6幢308室法定代表人：吴国明，总经理。委托诉讼代理人：盛四化，北京盈科（上海）律师事务所律师。申请人天津城建隧道股份有限公司（以下简称城建公司）与被申请人上海广大基础工程有限公司（以下简称广大公司）申请确认仲裁协议效力纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后进行了审查。现已审查终结。城建公司称，城建公司与广大公司之间并未签订案涉协议，不存在广大公司所主张的仲裁条款，故申请确认仲裁条款无效。广大公司称，广大公司与城建公司签订的合同中明确约定争议由天津仲裁委员会解决，该约定合法有效，应当驳回申请人的请求。经审查查明，城建公司提交的《天津地铁5、6号线工程文化中心部分第2合同段文化中心站-阳光乐园站盾构区间始发端头井加固专业分包合同补充协议》（以下简称《补充协议》），载明：甲方为城建公司，乙方为广大公司，协议第14.1条约定，在合同履行过程中如发生争议，双方应友好协商解决或由天津仲裁委员会仲裁解决。协议落款处甲方盖有城建公司的公章及城建公司法定代表人李树槐的人名章，甲方代表处并有靳友光的签字。乙方加盖了广大公司的公章。现广大公司在天津仲裁委员会就补充协议向城建公司提起仲裁。本院认为，广大公司提交的《补充协议》明确约定发生争议由天津仲裁委员会仲裁解决。城建公司虽主张不存在该协议，并对该协议上的公章真实性不予认可，但认可协议上加盖的其法定代表人李树槐的名章，并认可广大公司对案涉工程进行了施工，且该协议已经相关行政主管部门登记备案。城建公司以不存在该协议为由否认仲裁条款的效力，但并未提交证据证实其主张，本院不予支持。《补充协议》中的仲裁条款内容明确，符合《中华人民共和国仲裁法》第十六条的规定，故本院对城建公司的申请不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条规定，裁定如下：驳回天津城建隧道股份有限公司的申请。案件受理费400元，由申请人天津城建隧道股份有限公司承担。审判长 梁 辉审判员 常 静审判员 夏维娜审判员 王伟杰审判员 余 庆二〇一九年十月十七日书记员 刘 悦
贵州省开阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0121执846号申请执行人：陈永其，男，1973年11月26日生，汉族，贵州开阳人，住开阳县。被执行人：李文江，男，1964年11月15日生，汉族，贵州开阳人，住开阳县。本院在执行（2019）黔0121执846号陈永其与李文江民间借贷纠纷一案中，双方于2019年10月9日自行和解达成长期给付协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）黔0121民初87号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王军二〇一九年十月九日书记员  饶江
陕西省米脂县人民法院   民 事 判 决 书   （2019）陕0827民初403号   原告：艾浩浩，男，1987年9月1日生，汉族，居民，住米脂县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：艾绳玉，男，1956年5月8日生，汉族，居民，住米脂县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：姜三光，（曾用名姜纯川），男，1961年11月30日生，汉族，居民，住米脂县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   原告艾浩浩与被告姜三光民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告艾浩浩到庭参加诉讼，其委托诉讼代理人艾绳玉经合法传唤未到庭，被告姜三光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告艾浩浩向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金30000元及利息；2、并由被告承担案件受理费。事实和理由： 被告以承包工程为由向原告贷款，原告于2016年5月14日向被告出借贷款30000元，约定月利率为1.0%，被告分别于2017年5月14日、2018年5月14日向原告支付利息共计7200元，本金并未归还，利息从2018年5月14日起计算，后经原告多次催要，被告以种种理由拖延，未偿还欠款。原告无奈，诉至法院。请求依法判决，保护原告的合法权益。   被告姜三光辩称，借款是事实。   原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的贷款条据及证明，其来源合法，内容客观，且被告质证无异议，本院依法予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年农历5月14日，被告姜三光以承包工程为由向原告借款人民币30000元。并向原告出具贷款条据一支，其内容为：“今代（贷）到，艾浩人币叁万元正（30000.00元），利息壹分，姜纯川，古2016年5月14日”。之后，被告将利息清偿至2018年农历5月14日后，再未向原告偿还过借款本金及利息。现原告诉讼来院，请求判令被告偿还借款本金及利息。   本院认为，原告艾浩浩与被告姜三光于2016年农历5月14日签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，应为有效合同。原告向被告交付借款后，被告姜三光作为贷款人，理应按照合同约定履行偿还借款的义务。借款条据中双方未约定还款期限，原告可在合理期间向被告主张权利，故原告的诉讼请求依法予以支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：    由被告姜三光于本判决生效后十日内偿还原告艾浩浩借款本金30000元及利息（利息从2018年农历5月14日起按10‰的月利率计算至还清之日止）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费550元，公告费300元，由被告姜三光承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。       审判长  何建民   审判员  魏红梅   人民陪审员  周媛           二○一九年十月八日     书记员  高于桀          1
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初15851号原告：郑某某，女，1990年3月28日出生，汉族，身份证住址广东省汕头市潮阳区。被告：张某，女，1984年8月15日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。原告郑某某诉被告张某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑某某到庭参加诉讼,被告张某经本院合法传唤，无正当理由不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告郑某某向本院提出诉讼请求：一、被告向原告偿还欠款本金98021.50元；二、被告向原告支付以98021.50元为本金自2018年2月6日起至2018年11月28日按银行利率6%计算的利息，自2018年11月28日至清偿日按每月1470元利息计算；三、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告为同行宠物生活馆的经营者，被告为宠物饲养人，双方于2017年相识于同行宠物生活馆。原告因为被告与其姐姐同为校友，所以在平日里的交流也更为频繁。2018年2月6日，被告称其母亲住院急需借钱做手术，遂向原告借款5000元，当日，原告通过支付宝向被告转账5000元。2018年2月6日至2018年11月2日被告屡次向原告借款，累计借款金额达到98021.5元。原告上述款项的借出主要考虑到被告急需用钱拯救生命。被告多次承诺一定会还，并告知原告自己的钱在其母亲手上，只要自己母亲出院，就可以还钱给原告，原告基于朋友之间的信任没有让被告给自己写欠条，分多次借款给被告。然而，被告在母亲手术出院后并没有及时还款给原告，被告以自己母亲才出院需休养以及自己老板拖欠薪酬未发为由搪塞原告。因此原告让被告补签借款单据，并让其书面承诺每月还款日期及还款金额，但被告未兑现承诺，并自2019年2月起失联至今。被告张某无作答辩。经审理查明：原告向本院提交一份被告于2018年11月28日出具的《借条》，其中内容为：兹有借款人张某自2018年2月份多次借到郑某某款项共计人民币98021.5元（玖万捌仟零贰拾壹元伍角整），现以此条为据，约定利息为1470元每月，并承诺每月10日前还款本金及利息合计人民币11470元（壹万壹仟肆佰柒拾元整），还款期为9个月，往后每月利息不变直到借款还清为止。原告还提交了支付宝转账记录及微信转账记录，拟证明其在2018年2月6日至2018年11月2日期间分别通过支付宝转账和微信转账的方式向被告交付款项合计98021.5元。庭审中，原告陈述被告出具《借条》后曾于2018年12月21日向其偿还借款利息8000元，此后无再还本付息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告就其所主张之事实，提交了《借条》以及支付宝转账记录和微信转账记录等，被告未到庭应诉、答辩亦未提供任何反证，视为其放弃相应的举证、质证、答辩之权利，并承担由此产生的不利后果。被告向原告出具的《借条》载明其确认向原告借款98021.5元，该金额与原告提交的支付宝及微信转账金额基本一致，故可认定原、被告之间就借款98021.5元成立民间借贷法律关系。现被告无证据证明已向原告归还上述借款本金，构成违约，应承担相应的民事责任，故原告诉请要求被告归还借款本金及支付利息的请求，合法有理，本院予以支持。协议约定利息为每月1470元，据此推算的月利率并未超过法定许可范围，本院予以照准。但原告无证据证明双方在2018年11月28日前有对利息进行约定，故根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，视为不支付利息。另，原告确认被告出具《借条》后曾偿还8000元利息，故应予以扣减。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条的规定，判决如下：一、被告张某应在本判决发生法律效力之日起五日内，向原告郑某某归还借款本金98021.5元及支付利息（从2018年11月28日起至实际归还上述借款之日止，按每月1470元计付，并应扣减被告已支付的8000元利息）。二、驳回原告郑某某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2643元（原告已预付），由原告郑某某负担50元，被告张某负担2593元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  赖丽恂人民陪审员  陈海平人民陪审员  谢秋得二〇一九年十月十日书 记 员  麦楚瑜法庭记录孔萍
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0683民初6030号原告：曹xx，男，1983年8月8日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：中国xx财产保险股份有限公司烟台市分公司，住所地烟台市。原告曹xx与被告中国xx财产保险股份有限公司烟台市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本案以调解结案，不予上网公开。审判员  姬晓玲二〇一九年十月十七日书记员  焦淑梅