wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执异550号 申请人郑居阳，男，1990年9月6日出生，汉族，住海南省海口市龙华区。 委托代理人陈启光，系广东华誉品智律师事务所律师。 被执行人广州创普科技有限公司，住所：广州市番禺区沙头街禺山西路329号4座1栋401，统一社会信用代码：91440101MA5A3F7D3G。 法定代表人成谦。 被申请人成谦，男，1974年1月2日出生，汉族，住广东省汕头市金平区。 被申请人卢艺青，女，1978年5月17日出生，汉族，住西安市碑林区。 被申请人卢艺敏，女，1976年10月22日出生，汉族，住广州市天河区。 被申请人梁火燊，男，1982年11月28日出生，汉族，住广西博白县。 本院在执行申请执行人郑居阳与被执行人广州创普科技有限公司（下称创普公司）仲裁纠纷一案[案号（2019）粤0113执3099号，下称3099号案]中，申请人郑居阳于2019年8月向本院申请追加成谦、卢艺青、卢艺敏、梁火燊为案件的被执行人。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。 郑居阳称，申请人与被执行人广州创普科技有限公司劳动争议纠纷，经广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会裁决，确定被执行人应向申请人支付工资及经济补偿的数额，上述仲裁裁决已发生法律效力，但被执行人没有依法履行生效裁决，申请人已向贵院申请强制执行，案号为(2019)粤0113执3099号。广州创普科技有限公司注册资本为1000万元，但广州创普科技有限公司股东成谦、卢艺青、卢艺敏、梁火燊等四人未缴纳认缴出资，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。为此，申请人请求贵院依法追加成谦、卢艺霄、卢艺敏、梁火燊为本案的被执行人。 经审查查明，创普公司认缴注册资本为1000万元，股东分别为成谦、卢艺青、卢艺敏、梁火燊，认缴出资分别为480万元、465万元、50万元、5万元，认缴出资时间均为2067年9月。 2019年2月27日，番禺区劳动人事争议仲裁委员会作出穗番劳人仲案[2019]5-21号仲裁裁决书（下称5-21号裁决），裁决如下：一、本裁决生效之日起三日内，被申请人一次性支付申请人周妍等14人工资共计209879.87元（其中：赖桥花15452.4元、李敏莹13097.69元、张双桂16400.41元、丁志强16823.15元、郑媚媚11189.46元、郑居阳15297.07元、黄漫婷14589.11元、胡甜20106.74元、邓永锋21508.58元、何巧敏7890.36元、黎紫焕13552.36元、周妍12189.61元、赖峰15342.52元、贾延群16440.41元）。二、本裁决书生效之日起三日内，被申请人一次性支付申请人周妍等14人解除劳动关系经济补偿共计49850元（其中：赖桥花2000元、李敏莹1950元、张双桂4600元、丁志强4600元、郑媚媚1750元、郑居阳4500元、黄漫婷4300元、胡甜3000元、邓永锋6500元、何巧敏1800元、黎紫焕4000元、周妍1750元、赖峰4500元、贾延群4600元）。三、本裁决书生效之日起三日内，被申请人一次性支付：申请人丁俊峰工资37071.4元、解除劳动关系经济补偿11000元；申请人陈亚运工资47392.59元、解除劳动关系经济补偿7000元；申请人王俊工资26696.85元、解除劳动关系经济补偿8000元。 2019年3月27日，本院立案执行5-21号裁决，即3099号案，该案目前尚未执结完毕。 本院认为，《中华人民共和国公司法》第八十三条第一款规定：以发起设立方式设立股份有限公司的，发起人应当书面认足公司章程规定其认购的股份，并按照公司章程规定缴纳出资。成谦、卢艺青、卢艺敏、梁火燊认缴股份出资时间为2067年9月，未至缴纳期限，并未构成对出资义务的违反。本案也不存在其他使得发起人认缴出资期限提前的情形。综上，依据《中华人民共和国公司法》第八十三条第一款规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 驳回申请人郑居阳在本案中的异议请求。 被申请人、申请人对本裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起民事诉讼。 审判员  华瑞平 二〇一九年十月十八日 书记员  彭梓程
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0112民初10634号原告：晶讯检测（西安）有限公司深圳分公司，住所地深圳市南山区桃源街道红花岭工业区第五区A栋一楼101-104。负责人：张玉斌，该公司经理。委托诉讼代理人：张龙权，广东杰科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：段启文，广东杰科（广州）律师事务所律师。被告：广州奥睿智能科技有限公司,住所地广州市黄埔区（中新广州知识城）九佛建设路333号自编988室。法定代表人：陈景青。原告晶讯检测（西安）有限公司深圳分公司与被告广州奥睿智能科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案受理后，依法适用简易程序，原告晶讯检测（西安）有限公司深圳分公司于2019年10月22日以双方达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告晶讯检测（西安）有限公司深圳分公司自愿撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律的规定，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告晶讯检测（西安）有限公司深圳分公司撤诉。案件受理费（减半收取）1006元，由原告晶讯检测（西安）有限公司深圳分公司自行负担。审判员 刘 鑫二〇一九年十月二十四日书记员 张馨尹附：本裁判所依据法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0603执24号之二 申请执行人：张霞，女，壮族，1981年9月18日出生，住广西防城港市防城区。 委托代理人：陆尚河，北京市尚衡（南宁）律师事务所律师。 委托代理人：陈康思，北京市尚衡（南宁）律师事务所实习律师。 被执行人：广西桂人堂金花茶产业集团股份有限公司，住所地防城港市防城区河西工业园。 法定代表人：刘志新，董事长。 申请执行人张霞与被执行人广西桂人堂金花茶产业集团股份有限公司劳动报酬纠纷一案，本院于2018年8月2日作出的(2018)桂0603民督81号支付令已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人广西桂人堂金花茶产业集团股份有限公司应履行如下义务：向申请执行人张霞支付9051.91元。因被执行人广西桂人堂金花茶产业集团股份有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张霞向本院申请强制执行，本院于2019年1月4日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律 文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务。 二、通过执行网络查控系统及通过到相关部门查询银行存款、车辆、证券、股权、土地、房产、金融理财、保险、公积金等。查明被执行人名下有座落于防城港市防城区防城镇河西工业园的房产（办公楼、厂房），但该房产有抵押及其他法院已查封，暂无法处理。有红木家具一批，已查封并在另案拍卖。其他无可供执行的财产。 三、通过对被执行人居住地社区进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、对被执行人采取限制消费措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不同意终结本次执行程序。本案债权全部未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产暂无法处理或在另案处理，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张健平 审判员  黄永彬 审判员  廖树梁 二〇一九年十月二十八日 书记员  苏钊成
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民监9号监督机关：连云港市赣榆区人民检察院。申诉人（原审被告）：徐鹏庆，男，1989年10月21日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被申诉人（原审原告）：王文兵，男，1989年1月28日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。现在江苏浦口监狱服刑。申诉人徐鹏庆与被申诉人王文兵民间借贷纠纷一案的（2014）赣民初字第3749号民事判决书，已经发生法律效力。2019年7月16日，连云港市赣榆区人民检察院以赣检民（行）监[2019]32072100020号再审检察建议书向本院提出再审建议，经本院院长提交审判委员会讨论，认为该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间中止原判决书的执行。审判长  尹春妮审判员  董淑进审判员  王从柏二〇一九年十月十二日书记员  李 庚法律条文附录一、法律条文(一)《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0504执2752号 申请人：张玉珍，女，1966年4月2日出生，汉族，现住安徽省马鞍山市雨山区。 被执行人：刘峰，男，1956年2月19日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 马鞍山市雨山区人民法院所作出的（2019）皖0504民初1270号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘峰银行账户存款72290元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  张宏霞 二〇一九年十月二十一日 书记员  沈 艳
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0111民初12310号起诉人：李喊旺，女，傣族，1992年1月1日生，户籍地云南省德宏傣族景颇族自治州芒市，现住云南省昆明市官渡区。委托代理人：吴文岗，云南权显律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：段银池，云南权显律师事务所实习律师，特别授权代理。起诉人李喊旺向本院递交诉状，以王继萌为被告，请求法院判决：1、被告向原告偿还借款本金664,842元，利息21,690.47元，逾期违约金66,484.2元，合计753,016.7元，逾期利息按期内利息计算至还清之日；2、被告承担本案的诉讼费、保全费、律师费等实现债权的费用。经本院审查认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：…（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”第一百二十三条规定“人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。”本案系民间借贷纠纷。被起诉人王继萌的住所地位于云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县乌蒙乡大麦地村委会大村子上九村35号。起诉人提交的依据不能证实借贷双方履行借贷款项的履行地在本院辖区范围。依据上述法律规定，被起诉人的住所地或者合同履行地均不在本院辖区，本院对该案无管辖权。起诉人应当向被起诉人的住所地或者合同履行地人民法院提起诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对李喊旺的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉至云南省昆明市中级人民法院。审判员 郭 荣二〇一九年十月十四日书记员 杨旭波
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0115执2916号 徐红春： 关于你犯盗窃罪一案，本院作出的（2019）粤0115刑初480号刑事判决已经发生法律效力。因你没有履行，本院依法以（2019）粤0115执2916号立案执行。经本院执行，你缴纳罚金3000元的义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 二〇一九年十月二十八日
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执恢2315号申请执行人：刘德华,男,汉族,1969年9月18日出生,住长沙市岳麓区。委托代理人：刘雄辉，湖南通程律师事务所律师。委托代理人：许军，湖南通程律师事务所律师被执行人:黄海军，男，汉族，1955年7月5日出生，住长沙市岳麓区。刘德华诉黄海军民间借贷纠纷一案，本院（2016）湘0104民初6814号民事调解书已生效，但被执行人黄海军未按生效文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄海军银行存款907175元；或扣留、提取被执行人黄海军应得收入907175元；或查封、扣押、冻结被执行人黄海军价值相当的其他财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  姚俊二〇一九年十月十六日书记员  林倩
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0113财保515号申请人：郭嵩，男，1981年12月14日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区，委托诉讼代理人：叶建霄、何琸琳，分别为广东汇胜律师事务所律师及律师助理。被申请人：何仕友，男，1973年5月21日出生，汉族，住惠州市惠城区，被申请人：汪娜，女，1982年4月12日出生，满族，住惠州市惠城区，被申请人：黄剑华，男，1975年9月6日出生，汉族，住广州市海珠区，被申请人：杨帆，男，1984年3月13日出生，汉族，住广州市天河区，被申请人：郭贤君，男，1983年8月29日出生，汉族，住广州市南沙区，被申请人：广州柏睿光电科技有限公司，住所地广州市南沙区东涌镇万泰路49号（8号厂房）401，统一社会信用代码91440115565981416N。法定代表人：何仕友。被申请人：广州南沙区耀启嘉投资合伙企业（有限合伙），主要经营场所广州市南沙区东涌镇自编科尔路自编2号7号厂房3层102室，统一社会信用代码91440101321095282J。执行事务合伙人：何仕友。申请人郭嵩于2019年10月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人何仕友、汪娜、黄剑华、杨帆、郭贤君、广州柏睿光电科技有限公司、广州南沙区耀启嘉投资合伙企业（有限合伙）名下价值421180元的财产进行保全。浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具保单保函，承诺为郭嵩提供担保，如保全错误造成被申请人损失，该公司保证承担赔偿责任。本院经审查认为，申请人郭嵩的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：查封被申请人何仕友、汪娜、黄剑华、杨帆、郭贤君、广州柏睿光电科技有限公司、广州南沙区耀启嘉投资合伙企业（有限合伙）名下价值421180元的财产（详见查封清单）。本裁定立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘礼霞二〇一九年十月十四日书记员  罗 珊
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂02刑终437号 原公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。 上诉人（原审被告人）张莹波，男，1981年7月10日出生，壮族，初中文化，无职业，户籍地柳州市柳江区，案发前住柳州市柳江区。曾因犯贩卖毒品罪，于2018年6月11日被判处有期徒刑六个月，同年8月1日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年3月7日被刑事拘留，同年4月13日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。 原审被告人闭璐，女，1991年7月31日出生，汉族，小学文化，户籍地河池市金城江区，案发前住柳州市柳江区基隆街道出租屋。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年3月7日被刑事拘留，同年4月13日被逮捕。因原判刑期届满于2019年10月5日释放。 广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院审理广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院指控被告人张莹波、闭璐犯贩卖毒品罪一案，于2019年8月28日作出（2019）桂0204刑初399号刑事判决。宣判后，原审被告人张莹波不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2019年3月6日18时许，购毒人员韦某通过微信与被告人闭璐联系购买2克甲基苯丙胺（冰毒）。闭璐即与被告人张莹波联系，双方约定毒品价格每克300元。韦某通过微信转给闭璐700元购毒，称其中100元是给闭璐的好处费。当日20时许，闭璐通过微信转款600元给张莹波。张莹波收款后到柳州市柳江区闭璐暂住处楼下将一小包重1.74克的毒品甲基苯丙胺（冰毒）交给闭璐。同日22时许，闭璐到柳州市柳邕路西一巷将该包1.74克的毒品甲基苯丙胺交给韦某后被公安人员当场抓获。在闭璐的协助下，公安机关于同日在张莹波暂住处将张莹波抓获，并当场查获毒品甲基苯丙胺（冰毒）9.51克、甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）2.47克、海洛因13.67克。 原判认定上述事实的证据有：证人韦某的证言、被告人归案经过、辨认笔录及照片、扣押决定书及扣押物品清单、毒品称量、取样、封存笔录及照片、毒品检验报告、收缴毒品证明书、刑事判决书及释放证明书、以及被告人张莹波、闭璐的身份证明等。 原判认为，被告人张莹波、闭璐明知是毒品仍予以贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。张莹波是累犯和毒品再犯，应当从重处罚。张莹波、闭璐到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。闭璐协助公安机关抓获同案犯，有立功表现，可以从轻或者减轻处罚。综上，决定对张莹波从重处罚，对闭璐从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第三百五十六条之规定，判决：一、被告人张莹波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币五万元；二、被告人闭璐犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。 张莹波上诉称，原判量刑过重，其没有贩卖毒品给闭璐，微信转账是闭璐还债的，其的行为不构成贩卖毒品罪；其是吸毒人员，在住所搜到的毒品都是自己吸食所用，应构成非法持有毒品罪；请求二审法院查明事实，依法改判。 经二审查明的事实、证据与一审相同，相关证据均经一审法庭质证认证，本院予以确认。 张莹波提出微信转账是用于还债而非购毒的上诉意见，经查，被告人闭璐、张莹波多次稳定供述，均证实了2019年3月6日20时许，闭璐微信联系张莹波购毒，并于20时26分微信转账给张莹波600元，后张莹波将1.74克毒品送至柳州市柳江区附近交予闭璐，并有相关的微信聊天记录、微信转账记录等予以佐证。故张莹波的该上诉理由与查明事实不符，本院不予采纳。 张莹波提出在其住所搜查的毒品属个人吸食，其的行为构成非法持有毒品罪的上诉意见，根据毒品犯罪审判工作相关刑事政策及刑法推定原则，贩毒人员被抓获后，对于从其住所、车辆等处查获的毒品，一般均应认定为其贩卖的毒品。张莹波的行为符合此项规定，故张莹波的该上诉理由不能成立，本院不予采纳。 本院认为，被告人张莹波、闭璐明知是毒品仍予以贩卖，其行为确已构成贩卖毒品罪。原判量刑已考虑张莹波是累犯和毒品再犯、张莹波与闭璐如实供述自己的罪行、闭璐有立功表现等情节，量刑适当。二审期间，上诉人没有新的减轻、从轻处罚情节,其请求二审法院改判的上诉意见，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 薛胜进 审 判 员 陈永强 审 判 员 韦红柳 二〇一九年十月二十九日 法官助理 韦双信 书 记 员 赵晶晶
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0113民初12549-12559号原告：广州左中右电动汽车服务有限公司，住所地广东省广州市番禺区东环街迎星东路27号101，统一社会信用代码91440113MA59APK55C。法定代表人：田磊，职务总经理。委托诉讼代理人：傅波，系该公司监事。委托诉讼代理人：梁志远，系该公司员工。被告：刘根贤，男，1979年11月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区,原告广州左中右电动汽车服务有限公司诉被告刘根贤车辆租赁合同纠纷系列案，本院于2019年9月27日立案。原告广州左中右电动汽车服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：（2019）粤0113民初12549-12559号共十一件案按广州左中右电动汽车服务有限公司撤回起诉处理。审判员 温 媛二〇一九年十月十日书记员 张翠莹
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初26450号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：陈春报，女，1968年3月21日出生，汉族，住所内蒙古呼伦贝尔市海拉尔区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告陈春报小额借款合同纠纷一案，本院于2019年6月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2018年8月26日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：合同约定每期利率2.97%，实际履行每期利率2.97%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2018年8月27日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年1月28日尚欠本金余额35139元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告提交书面答辩意见，并提供医院诊断书等证据予以证明。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金35139元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年1月29日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。六、被告未到庭，庭前提交书面答辩意见：承认并认可借款事实，愿意偿还剩余欠款，但有如下请求：1.希望能够减免违约金和利息；2.希望能够分期偿还本金，每月偿还1000元直至清偿。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。关于被告提出减免违约金和利息以及分期还款的请求，未能与原告达成一致，本院依法予以判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈春报向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金35139元及利息、罚息、滞纳金（从2019年1月29日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费767元，由被告陈春报负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  胡淑明人民陪审员  何燕芳人民陪审员  张杰贤二〇一九年十月十七日书 记 员  翟欣麟
广东省广州市南沙区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）粤0115司惩4号王群好：关于王群好与陈惠、黄锡南借款合同纠纷一案。依据生效法律文书，黄锡南应向申请执行人陈惠偿还借款的义务。因黄锡南未依照生效的法律文书履行义务，经权利人申请，本院依法立案执行。在执行过程，由于被执行人黄锡南身体健康不符合拘留条件，未予以拘留。申请执行人请求暂缓执行，本案以终结方式结案。特此通知二〇一九年十月十三日
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0706民初4902号原告：宋素萍，女，1965年6月21日出生，汉族，住徐州市云龙区。委托诉讼代理人：宫超，江苏苍佑律师事务所律师。被告：马开峰，男，1975年2月25日出生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：申震，江苏永信律师事务所律师。原告宋素萍与被告马开峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法进行了审理。原告宋素萍向本院提出诉讼请求，1、判令被告偿还借款本金52万元、利息10400元（从2019年4月29日至2019年5月28日计7800元）合计530400元；律师费18000元；2、本案诉讼费、保全费及实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2019年3月28日，被告马开峰向原告借款人民币伍拾贰万元整，马开峰以自己合法拥有的连云港市镇海路151号楼一单元301室(苏（2018)连云港市不动产权第0042578号）房产作为本次借贷的抵押担保，并在连云港市国土资源局进行了抵押登记备案。双方遂于2019年3月28日签定了借款合同（民间借贷）。合同约定：借款本金伍拾贰万元整（2019年3月29日银行汇款完毕），年息18%，借款期限陆个月。如违约利息按年息24%计算。合同履行期间，被告在应付利息日未付利息。拖欠至今，后在原告多次催要下，不予归还。至今拖欠本金伍拾贰万元、利息10400元（从2019.4.29至2019.5.28计10400元）。经原告多次催要无果，故诉至贵院，请依法维护原告的合法权益。被告马开峰辩称，本案是典型的“套路贷”，原告及其代理人杨某1也是典型的职业放贷人，事实理由如下：被告马开峰与原告此前并不认识，2018年4月，马开峰向小贷公司老板金某借款40万，实际借到36万元，金某预设了4万“砍头息”，并要求马开峰每月还息5200元。今年3月，因马开峰无钱偿还，金某通过各种手段上门讨债，要求马开峰再找一家小贷公司借款平账，并虚增债务，说马开峰已欠他52万，在将马开峰介绍给原告后，是金某要求马开峰向原告借款52万元，而非马开峰自己要借52万元。2019年3月29日，在市房产交易中心办完抵押手续后，在原告与金某的共同策划合作下，由金某拿着马开峰的手机进行转账操作，14点40分，原告首次转款22万元，9分钟内，该款被金某全部转到陈杰名下；1分钟后，原告第二次转款20万，5分钟内，其中的15万又被金某转到陈杰名下，1分钟后，也就是14点55分，原告第三次转款10万，17分钟内，也就是在15点12分之前，又被金某转走了130299元，其中的123600元也是转到了陈杰名下。也就是说，原告主张的52万元借款，只经过被告名下仅7分钟，就被原告与金某共同转走，马开峰本人根本没有实际占有这52万元，更谈不上使用这笔借款。以上事实，有马开峰的陈述及其名下的银行流水可以相互印证，另据《中国裁判文书网》不完全统计，原告与杨某1作为民间借贷案件的原告或申请执行人，至少涉案13起，且借款人均为不特定的对象，其放贷行为具有经常性。原告在本地的小贷公司有固定经营场所，使用的借据也是可以重复使用的格式化借据，其办理的借款抵押或公证程序具有职业化、专业化特征，其出借资金也非自有资金，而是与其他职业放贷人相互拆借、合作经营，如本案中，原告就是通过金某认识被告，本案中的出借资金就是原告向杨某2拆借所得，这也印证了马开峰所说，事后有个叫杨某2的人多次上门讨债，并以暴力相威胁。原告的行为，完全符合最高法关于认定职业放贷人的全部行为特征，应当认定为非法从事金融活动，其所签借据无效。以上事实综合证明，向原告借款52万元并非被告的真实意思，而是原告与其同伙金某以非法占有为目的，胁迫被告签订了借据并办理了抵押，原告在明知金某采用砍头息、虚增债务，并以平账为借口要求被告向原告借款的情况下，仍与金某串通一气，由金某控制被告手机，采用原告转入、金某转出的方式，蓄意制造被告收款证据，其行为完全符合“套路贷”的构成要件。目前，全国都在深入开展严厉打击“套路贷”活动，答辩人恳请法庭，依法驳回原告的起诉，将本案移送公安机关查处。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案在审理中，根据被告的陈述及提供的相关证据，本案中的借贷行为可能涉嫌“套路贷”虚假诉讼的犯罪嫌疑，故本案不属于人民法院受案范围，应当移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告宋素萍的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。审 判 长  曹洪卫人民陪审员  王月连人民陪审员  沈 燕二〇一九年十月三十日法官 助理  贾丹丹书 记 员  吕 蔚法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项：属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。（二）、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
山东省冠县人民法院刑 事 判 决 书(2019)鲁1525刑初300号公诉机关山东省冠县人民检察院。被告人邹成祥，男，1951年12月29日出生于山东省冠县，汉族，小学文化，农民，住山东省冠县。因涉嫌容留、介绍卖淫罪，于2019年6月17日被冠县公安局刑事拘留，2019年7月22日被逮捕，现羁押于冠县看守所。山东省冠县人民检察院以冠检一部刑诉[2019]78号起诉书指控被告人邹成祥犯容留、介绍卖淫罪，于2019年9月20日向本院提起公诉。本院立案受理后,依法适用简易程序，独任审判，于2019年10月9日公开开庭审理了本案。冠县人民检察院指派检察员范宏鹏出庭支持公诉，被告人邹成祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年2月至6月，被告人邹成祥在冠县其家中，多次容留刘某、卢某进行卖淫，并介绍林某、董某、岳子元、肖某等多人到其家中进行嫖娼。被告人邹成祥对公诉机关指控的事实及罪名无异议，并认罪认罚。上述事实有经当庭质证的书证、证人证言、被告人的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人邹成祥容留、介绍他人卖淫，其行为已构成容留、介绍卖淫罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立。邹成祥到案后如实交代犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条的规定，判决如下：被告人邹成祥犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月17日起至2020年4月16日止；罚金限判决后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  程敏二〇一九年十月十日法官助理周丽娜书记员孔景艳
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初29618号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行，住所地广州市越秀区东风中路481号粤财大厦首层B区。负责人：吴东亮，职务行长。委托诉讼代理人：丁芳芳，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓雅琳，广东德能律师事务所律师。被告：朱素珍，女，1974年9月13日出生，汉族，住广东省东源县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行与被告朱素珍信用卡纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓雅琳到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡账户号：18×××21，对应信用卡卡号：62×××66。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2019年6月24日，欠本金145301.47元、利息29127.62元、逾期违约金24382.82元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2019年6月25日以后的利息、逾期还款违约金按领用合约的约定计算至款项还清之日止。五、中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。原告主张该行于2018年10月15日发出《关于修订上海浦东发展银行信用卡领用合约的公告》，对该行现有的信用卡领用合约进行修订和完善。新版领用合约明确约定逾期还款将计收违约金。公告告知持卡人在2018年12月1日之前未提出销户申请的，视为同意本次修改并将遵守新版领用合约。被告在上述期限内没有提出异议，也没有销户，应视为同意遵守新版领用合约的约定。新版领用合约于2018年12月1日生效。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。原告对于逾期还款违约金的诉讼请求，鉴于原告仅采用单方公告方式告知收取违约金及计收标准，与人民银行通知要求“通过协议约定”的方式不符，故原告的该项诉请依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告朱素珍应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行偿还截至2019年6月24日的信用卡透支欠款本金145301.47元、利息29127.62元以及从2019年6月25日起至清偿之日止的利息（按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡)领用合约》约定的标准计付）。二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4276元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行负担487元，被告朱素珍负担3789元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  杨育功人民陪审员  黄少燕人民陪审员  衣秀芬二〇一九年十月三十日书 记 员  郭浩乾
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0114民初5253号之一原告：杜健君，女，1983年11月6日出生，汉族，住广州市花都区，被告：广州家威房地产有限公司，住所地广州市越秀区解放北路899号308室自编之九，统一社会信用代码91440101054539909R。法定代表人：熊文辉。委托诉讼代理人：陈慧敏，北京市隆安（广州）律师事务所律师。第三人：中航信托股份有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区赣江北大道1号“中航广场”24、25层，统一社会信用代码91360000698475840Y。法定代表人：姚江涛。原告杜健君与被告广州家威房地产有限公司与第三人中航信托股份有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年4月30日立案。原告杜健君于2019年10月29日以其与被告已达成和解并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤回起诉的申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杜健君撤回起诉。案件受理费25元（减半收取），由原告杜健君负担。审 判 长  王 璇人民陪审员  黄美好人民陪审员  任识和二〇一九年十月二十九日书 记 员  刘 赟
福建省厦门市湖里区人民法院 支 付 令 （2019）闽0206民督61号 申请人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17层、19层、26-28层、30-31层）。 法定代表人：王晓健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：林耀冠，福建聚泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹雪，福建聚泰律师事务所律师。 被申请人：刘新华，男，1966年5月1日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 申请人厦门农村商业银行股份有限公司（以下简称厦门农商银行）于2019年10月12日向本院申请支付令。申请人厦门农商银行称，刘新华向厦门农商银行办理福万通普惠金融卡（灵活金）。按照《领用合约》约定，透支金额按日利率0.036%计收利息；若在每期到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足的部分，按最低还款额未偿还部分的5%计收违约金（滞纳金），最低5元；因向持卡人催收欠款所引起的一切费用包括但不限于诉讼费、律师费等均由持卡人承担；因履行合约发生争议，协商不成的，向发卡行所在地人民法院提起诉讼。厦门农商银行审核后依约发卡（卡号：62×××07）。因刘新华未依约还款，厦门农商银行多次催告未果，遂委托律师申请支付令，产生律师费1500元。要求被申请人刘新华给付申请人厦门农商银行：1.贷记卡欠款本金98956.43元以及利息、违约金（截至2019年9月22日的利息为16285.09元，违约金为5486.76元；自2019年9月23日起至所有款项还清之日止，利息以98956.43元为基数，按日利率0.036%计算，违约金按每期账单最低还款额未还部分的5%按月计算，其中2019年9月23日至2019年10月22日当期的最低还款额为21771.85元，此后的最低还款额为当期利息、违约金及上期最低还款额未还部分之和）；2.因本案产生的律师费1500元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人刘新华应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门农村商业银行股份有限公司：1.贷记卡欠款本金98956.43元以及利息、违约金（截至2019年9月22日的利息为16285.09元，违约金为5486.76元；自2019年9月23日起至所有款项还清之日止，利息以98956.43元为基数，按日利率0.036%计算，违约金按每期账单最低还款额未还部分的5%按月计算，其中2019年9月23日至2019年10月22日当期的最低还款额为21771.85元，此后的最低还款额为当期利息、违约金及上期最低还款额未还部分之和）；2.因本案产生的律师费1500元。 申请费905元，由被申请人刘新华负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。                                                  审判员                                             姚亮                                                                                                                                                                                                                                                                                                                       二○一九年十月十二日                                                                 ?                                                                                                                                                                                                                                                         法官助理                                             林超特                                                                           书记员                                             邱武全                                      附本案适用的法律、司法解释： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令: (一)债权人与债务人没有其他债务纠纷的; (二)支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令;申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
山西省长治市潞城区人民法院民事裁定书（2019）晋0406民初588号起诉人刘艳，女，1980年8月25日出生，汉族，住山西省长治市。本院于2019年10月14日收到起诉人刘艳以山西创富宝科技有限公司（以下简称“创富宝公司”）为被起诉人的民事起诉状，起诉人诉称：2019年9月15日，起诉人刘艳收到微信名为“A－5G快应用山西服务中心”的微信通知，邀请起诉人免费参加“《5G快应用》潞城站”的大型扶持型峰会，并表示该峰会在全国28个城市同步召开，并邀请了80多位企业家参会，会议地点潞城宾馆。会上，被起诉人以支付宝、微信刷脸支付设备华北总代理的身份提出要在潞城发展支付宝、微信刷脸支付区域行业代理商（即潞城市某行业内使用支付宝、微信刷脸支付的代理商），并可以收取刷脸支付的部分收益，限额10名。起诉人在被起诉人反复口头强调其系支付宝、微信刷脸支付华北总代理并基于对微信、支付宝软件的善意信赖与被起诉人签订了《刷脸支付项目服务合同》，并支付被起诉人代理费19800元。合同约定起诉人刘艳系潞城区商超行业刷脸支付的代理商。之后，起诉人多次要求被起诉人出示其与微信、支付宝的合作协议，被起诉人以各种方式推诿扯皮。不仅如此，据起诉人事后调查现潞城多家超市已经安装了支付宝刷脸设备（支付宝蜻蜓2代）且淘宝、京东等多家网购平台上该设备价均为1699－1999元。起诉人遂多次与被起诉人联系，被起诉人始终未能给予满意回复。被起诉人具有微信、支付宝官方认可的华北总代理权系被起诉人授予起诉人潞城商超行业代理权的前提和基础。起诉人既已经为取得微信、支付宝潞城商超行刷脸支付代理商支付了相应的对价，就应得到区域行业代理商应有的权利。现潞城多家超市已经安装了支付宝刷脸设备且淘宝、京东等多家网购平台上可以任意购买该设备，没有任何限制。起诉人区域行业代理商客观上没有可以享受的特殊权益，潞城区商场、超市行业如果需要购进相同设备，客观上也无需经过起诉人批准、同意。综上所述，起诉人认为被起诉人利用起诉人信息获取及计算机软件方面的不利地位，通过提供格式合同免除其义务，侵害了起诉人的合法权益。据此，起诉人诉请：1、依法撤销起诉人刘艳与被起诉人创富宝公司签订的《刷脸支付项目服务合同》；2、依法判令被起诉人创富宝公司立即退还起诉人刘艳代理费19800元；3、诉讼费由被起诉人承担。经审查，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理。本案中，起诉人所诉的《刷脸支付项目服务合同》第八条第四项约定“本合同未尽事宜由甲乙双方友好协商解决。本合同如遇有争议并无法协商解决的，提交当地仲裁委员会提起诉讼解决争议”。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、第一百二十四条、第一百五十四条、《中华人民共和国仲裁法》第五条的规定，裁定如下：对刘艳的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判长 何   罗   宏审判员 王东海审判员高燕 二Ｏ一九年十月十七日书记员 牛   艺   伟
吉林省松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0702民初6519号 原告：刘喜兴，男，汉族，1978年6月27日生，现住松原市宁江区。 被告：房艳波，女，汉族，1951年7月10日生，现住松原市宁江区。 被告：陈刚，男，汉族，1980年6月5日生，现住松原市宁江区。 被告：张宝兰，女，汉族，1975年3月20日生，现住松原市宁江区。 原告刘喜兴诉被告房艳波、陈刚、张宝兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘喜兴、被告房艳波到庭参加诉讼，被告陈刚、张宝兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已依法缺席审理终结。 原告刘喜兴向本院提出诉讼请求：被告房艳波、陈刚、张宝兰立即连带偿还原告刘喜兴借款12000元。事实和理由： 被告向原告借款12000元，并出具欠款凭证。此后，三被告无故一直不偿还借款，因而成诉。 被告房艳波辩称，借款12000元属实，同意偿还。陈刚和张宝兰是我的女婿、女儿，给我提供的担保。 被告陈刚、张宝兰未出、未答辩。 经审理查明，原告刘喜兴提供借条一枚，载明“房艳波借刘喜兴人民币12000元。借款人：房艳波（捺印）。担保人：陈刚（捺印）、张宝兰（捺印）。还款日期2017年11月1日一次还清”。被告房艳波在庭审中自认借款本金为12000元，且原告刘喜兴在担保期限内向被告陈刚、张宝兰主张过还款。 上述事实，有原告刘喜兴、被告房艳波的当庭陈述、借条等证据在卷为证。 本院认为，被告房艳波从原告刘喜兴处借款，有借条为凭，双方之间债权债务关系存在。被告房艳波应承担清偿责任。原告刘喜兴的诉讼请求，本院予以支持。三被告给原告出具借条载明金额为12000元，被告房艳波同意偿还，故被告房艳波现应偿还原告刘喜兴借款12000元。因借条中未明确约定担保方式，故被告陈刚、张宝兰应对此笔债务承担连带担保责任，根据原告刘喜兴、被告房艳波庭审中的陈述可证实原告在保证期间届满前要求保证人陈刚、张宝兰承担偿还责任，故被告陈刚、张宝兰作为保证人应按约定为原告刘喜兴与被告房艳波签订的借条所涉债务提供连带责任保证。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告房艳波于本判决生效后立即偿还原告刘喜兴借款12000元。 二、被告陈刚、张宝兰承担连带给付责任。 如被告房艳波、陈刚、张宝兰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，计算迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费100元，由三被告负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审 判 长  赵银娟 人民陪审员  张 影 人民陪审员  袁丽梅 二〇一九年十月二十五日 书 记 员  梁宥淇
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0114民初17599号原告：孙守信，男，1953年2月14日出生，汉族，住沈阳市大东区。被告：辽宁宝郡房地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：吴铁军，职务系董事长。委托诉讼代理人：赵媛媛，女，1986年11月4日出生，汉族，住山东省滕州市。原告孙守信诉被告辽宁宝郡房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求符合法律规定，本院应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张生撤回起诉。案件受理费减半收取570元，由原告负担。审判员 王 囡二〇一九年十月二十二日书记员 王晓琳
重庆市江津区人民法院 非 诉 行 政 裁 定 书 （2019）渝0116行审875号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队三大队，住所地：重庆绕城高速公路西彭收费站旁，组织机构代码：66891782-0。 负责人黄强，支队长。 委托代理人崔美，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队三大队工作人员，特别授权。 被执行人程建林，男，1976年4月8日出生，住重庆市秀山县。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队三大队于2019年11月18日向本院申请强制执行编号为NO.4257965的《行政处罚决定书》中处罚的200元及加处罚款200元，受理后，依法对申请执行的具体行政行为进行了书面审查。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队三大队称：2019年4月26日14时40分，被申请执行人驾驶川FXXXXX号车在重庆绕城高速公路142KM+400M处，实施“机动车在道路上引发故障，妨碍交通又难以移动的，未按规定开启危险报警闪光灯并在来车方向150米外设置警告标志”的违法行为。违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十八条的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，向被申请人开具了编号为NO.4257965的行政处罚决定书，对其作出罚款贰佰元的行政处罚;并依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，对当事人进行了催告，但被申请执行人至今拒不履行。 经审查，本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队三大队依法享有对道路交通违法行为进行处罚的职权，其对被执行人作出的NO.4257965《行政处罚决定书事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。其向法院申请执行被执行人罚款200元，加处罚款200元的请求符合法规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：对重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队三大队作出的编号为NO.4257965《行政处罚决定书(简易程序)》中载明的罚款200元及加处罚款200元，共计400元准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 王 勇 二〇一九年十月二十一日 书记员 袁城城
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔03民终4904号上诉人（原审被告）：李用国，男，汉族，1970年2月6日出生，住贵州省遵义市播州区。委托诉讼代理人：李飞，系李用国之子。上诉人（原审被告）：李用中，男，汉族，1983年12月24日出生，住贵州省遵义市播州区。上诉人（原审被告）：李飞，男，汉族，1990年2月18日出生，住贵州省遵义市播州区。被上诉人（原审原告）：杨智芳，女，汉族，1970年8月9日出生，住贵州省遵义市播州区。上诉人李用国、李用中、李飞因与被上诉人杨智芳健康权纠纷一案，不服贵州省遵义市播州区人民法院（2019）黔0321民初1075号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月5日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。李用国、李用中、李飞上诉请求：原判认定事实不清，应改判由杨智芳承担主要责任。事实和理由：一、杨智芳故意找茬引发纠纷，不听劝阻，辱骂并先动手打人，应承担主要责任；二、原判将杨智芳治疗其他疾病的费用一并计入损失不当；三、原判未扣减李用国、李用中、李飞垫付的1000元费用不当。杨智芳在二审答辩称：原判正确，应予维持。杨智芳向原审法院起诉请求：判令李大星、李用国、李用中、李飞连带赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、护理费、误工费、住院病历复印费、精神损害抚慰金等共计16404.13元。原审法院认定事实：双方因李大星修建“马鬃岭”（小地名）路段占用林地产生纠纷，杨智芳向洪关乡洪关村村委会申请调处。2018年6月14日，洪关乡洪关村村干部杨兴艳、任可礼、刘泽芹及洪关乡林业站李永才组织双方到争议林地现场调解，调解过程中，双方发生口角。为避免事态扩大，村干部要求双方各自返家。在各自返家途中，双方持续争吵、互相辱骂，行至巴坎路口（小地名）时，李用中因口角对杨智芳及其丈夫陆昌平进行了殴打，李用国、李飞见状也参与殴打了陆昌平与杨智芳。杨智芳受伤后被送往遵义市播州区人民医院住院治疗7天，经诊断为：1.全身多处软组织挫擦伤；2.双肺挫伤；3.慢性鼻窦炎；4.颈腰椎骨质增生；5.颈3-6对应椎间盘突出；6.腰3骶1对应椎间盘膨出；7.双侧骶髂关节致密性骨炎？8.颈4椎体血管瘤;9.左侧附件包块。出院医嘱：1周内不适我科随诊。2018年10月25日，遵义市公安局播州分局作出行政处罚决定，对李用国行政拘留七日并处罚款二百元。原审法院审理认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”、第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金”之规定，对杨智芳的损失，依法认定如下：医疗费6328元、误工费1116.13元（58198元÷365天×7天）、住院伙食补助费700.00元（100元/天×7天）、护理费739.66元（38568元/年÷365天×7天）、交通费200元、住院病案复印费30元，共计9113.79元。公民健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。双方修路占用林地问题发生纠纷，本可冷静、友好的处理，却在基层组织主持调解的过程中，双方不能控制自身情绪，未理智处理矛盾分歧，先互相谩骂，进而发生扭打，导致杨智芳受伤，双方均有过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》第八条“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任”、第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”之规定，李用国、李用中、李飞应向杨智芳连带赔偿因共同殴打行为造成损失。结合案情，确定被告李用国、李用中、李飞承担70%的责任，杨智芳自行承担30%的责任。按照责任比例，李用国、李用中、李飞应连带赔偿杨智芳损失6379.65元，扣除已经垫付的1000元，李用国、李用中、李飞还应连带赔偿杨智芳损失5379.65元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十六条、第二十六条等规定，判决如下：一、由李用国、李用中、李飞连带赔偿杨智芳医疗费、误工费、住院伙食补助费等损失共计5379.65元，限本判决生效后十日内付清；二、驳回杨智芳的其余诉讼请求。案件受理费150.00元（已减半收取），由李用国、李用中、李飞负担100.00元，杨智芳负担50.00元。二审期间，李用国、李用中、李飞提交了李大星的火化证明，证明李大星于2019年7月29日去世。双方均陈述对原审判决认定的事件发生经过无异议，双方只是对林权归属有争议。本院二审查明事实与原审法院认定事实一致。本院认为：李用国、李用中、李飞与杨智芳因林权问题引发纠纷，争吵辱骂，不听劝阻，并相互殴打，导致杨智芳受伤，双方均有过错，均应承担相应的民事责任。综合案情实际，比较双方过错之大小及原因力比例，原判认定李用国、李用中、李飞承担70%的民事赔偿责任正确，李用国、李用中、李飞关于应由杨智芳承担主要责任的上诉理由不能成立。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款关于“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任”之规定，李用国、李用中、李飞上诉主张原判将杨智芳治疗其他疾病的费用计入损失当中，由于没有提供相应证据予以证明，对其该主张不应采信。因此，原判认定杨智芳因伤产生的具体损失共计为9113.79元正确。李用国、李用中、李飞上诉主张原判未扣减其垫付费用1000元，由于原判已将李用国、李用中、李飞垫付的1000元予以扣减，故李用国、李用中、李飞关于1000元垫付费用的上诉理由不能成立。综上所述，李用国、李用中、李飞依法应赔偿杨智芳各项损失共计5379.65元。原判认定事实清楚、适用法律正确，依法应予维持；李用国、李用中、李飞的上诉请求不能成立，依法应予驳回。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由李用国、李用中、李飞负担。本判决为终审判决。审判长 易 大 刚审判员 令狐荣强审判员 刘 娟 娟二〇一九年十月二十八日书记员 汪 建 霞
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0102民初15024号之一原告黄某某，男，汉族，1949年12月11日出生，住长沙市芙蓉区。委托代理人俞奇沐，湖南芙蓉律师事务所律师。委托代理人钟志旭，湖南芙蓉律师事务所实习律师。被告王某某，男，汉族，1953年3月19日出生，住长沙市天心区。本院在审理原告黄某某与被告王某某相邻关系纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用简易程序进行审理。本院在审理过程中，发现本案案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  李革文二〇一九年十月二十二日法官助理廖燕书记员黄彬附：裁定书引用法律条文原文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019)苏1322民初11435号 原告：单兆波，男，1979年9月28日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人:张建,沭阳县城东法律服务所法律工作者。 被告：纪占志，男,1989年7月16日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：仲婷，女，1990年7月19日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告单兆波与被告纪占志、仲婷追偿权纠纷一案，本院于2019年7月31日立案受理后，依法由审判员蒿士建独任审判，于2019年9月23日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张某、被告仲婷到庭参加诉讼，被告纪占志经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告单兆波向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告垫付款99365.82元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至还清款之日止），本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，2015年被告向中国工商银行沭阳支行申请办理信用卡，原告为其提供担保，因被告纪占志欠中国工商银行借款本金及利息，被诉至沭阳法院，贵院以（2018）苏1322民初94号民事调解书调解结案，该调解书确认二被告分期归还借款本息，原告承担连带清偿责任。后因未能按时还款，被法院强制执行，原告无奈之下为二被告代偿借款本金98072.82元，并支出执行费1293元。后原告多次向二被告索要代偿款，二被告均未还款。 被告仲婷辩称：涉案款项经法院调解由我与被告纪占志共同承担属实，但是我与被告纪占志在2018年6月11日在沭阳法院调解离婚，被告纪占志自愿承担涉案债务。我不同意还款，应由被告纪占志承担还款责任。 被告纪占志未作答辩。 本院经审查认定事实如下：纪占志与仲婷原系夫妻关系。2015年11月，纪占志为购买轿车从中国工商银行股份有限公司沭阳支行处办理信用卡分期付款14万元，期限三年，仲婷作共同还款承诺，单兆波提供连带责任保证。后纪占志、仲婷、单兆波未按约定偿还借款，中国工商银行股份有限公司沭阳支行以单兆波、纪占志、仲婷作为被告诉至本院要求处理。本院于2018年1月24日作出（2018）苏1322民初94号民事调解书，达成如下协议：“一、被告纪占志欠原告信用卡借款本金74621.76元及利、罚息20771.28元（截止至2017年10月25日），由被告纪占志、仲婷于2018年2月15日前归还原告本金20000元；自2018年2月起按照先还本金后还利息的方式，由被告纪占志、仲婷于每月25日前归还原告2500元至上述借款本息还清之日止；二、被告单兆波对本调解书第一项确定的债务承担连带清偿责任；三、案件受理费2186元，减半收取1093元，由被告纪占志、仲婷、单兆波负担”。后因纪占志、仲婷、单兆波未按协议履行付款义务，中国工商银行股份有限公司沭阳支行申请强制执行，单兆波于2019年7月19日为纪占志、仲婷代偿银行借款本息98072.82元，并支付执行费1293元，以上合计为99365.82元。因纪占志、仲婷未给付单兆波代偿款，引起诉讼。 上述事实，由原告陈述、牡丹信用卡透支分期付款合同、担保承诺函、执行款票据、执行费票据、结案通知书等证据证实，本院予以确认。 本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。纪占志、仲婷经单兆波担保向银行申请信用卡分期贷款，因纪占志、仲婷、单兆波未按约定归还借款本息，经本院调解，纪占志、仲婷、单兆波仍未按调解书约定履行还款义务，经本院执行，单兆波作为连带责任保证人代偿涉案款项后，即取得了向纪占志、仲婷追偿的权利。原告单兆波代偿数额为98072.82元，被告纪占志、仲婷没有向原告单兆波偿还代偿款，给原告单兆波造成了资金占用损失，因此，原告单兆波行使追偿权的范围除包括其实际代偿的数额外，还应当包括代偿款项的利息损失，故原告单兆波要求被告纪占志、仲婷支付代偿款98072.82元及自起诉之日起按年利率6%计算利息损失，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告单兆波支付的1293元执行费，系其作为连带责任保证人未主动履行生效法律文书确定的义务所致，应由其自行承担，故对原告单兆波向被告纪占志、仲婷追偿该款项的诉讼请求，本院不予支持。被告仲婷主张其已与被告纪占志离婚，约定涉案债务由被告纪占志承担，但是该约定系被告纪占志、仲婷离婚时对夫妻共同债务分担的内部约定，作为债权人的原告单兆波不受其约束，故对被告仲婷该抗辩意见，本院不予采纳。被告纪占志经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告纪占志、仲婷应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告单兆波代偿款98072.82元及利息（自2019年7月31日起计算至实际给付之日止，按年利率6%计算）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。 案件受理费2284元，减半收取1142元，由被告纪占志、仲婷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉费2284元。 审判员  蒿士建 二〇一九年十月二十九日 书记员  胡 汛 附录法律条文 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0113执8694号 本院执行李金芳申请执行广州市瑞安房地产置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人广州市瑞安房地产置业有限公司已支付违约金110014.63元【其中2018年2月1日至2018年6月25日的违约金27222元；从2018年6月26日计算至本执行案立案日（2019年9月9日）的违约金82792.63元】，迟延履行期间的债务利息1350.8元，一审受理费1408元、保全费1020元，执行费1607元。其中执行费已转至财政，剩余113793.43元已退付申请执行人，被执行人广州市瑞安房地产置业有限公司已履行了本案全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。 特此通知 二〇一九年十月二十二日
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0118执3471号之二 申请执行人：广州市资盛贸易有限公司，住所地广州市增城区。 法定代表人：温郭红。 被执行人：广州市益骏制衣纺织有限公司，住所地广州市增城区。 法定代表人：卢振锋。 被执行人：卢振锋，男，1990年12月16日出生，汉族，住广州市增城区。 被执行人：卢礼波，男，1961年10月23日出生，汉族，住广州市增城区。 关于申请执行人广州市资盛贸易有限公司申请执行被执行人广州市益骏制衣纺织有限公司、卢振锋、卢礼波买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0118民初1450号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，依法向银行、房管部门、车管部门调查被执行人名下的财产情况，查封被执行人广州市益骏制衣纺织有限公司名下的号牌号码粤Ａ×××××号、粤Ａ×××××号机动车两辆，因未实际控制，暂无法处置，另未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在期限内也未能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2018）粤0118执3471号案终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  徐兆雄 审 判 员  钟伟强 人民陪审员  王桃金 二〇一九年十月二十八日 书 记 员  朱志平
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初25469号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：赵惠菊，女，1970年09月13日出生，回族，住云南省昆明市嵩明县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告赵惠菊借款合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：42000.00元。签约日期：2017年06月02日；借款期限：24个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.18%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:37212.00元；交付时间：2017年06月02日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年08月31日尚欠本金余额19122.78元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金19122.78元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年06月28日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告赵惠菊向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金19122.78元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年06月28日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费207.00元，由被告赵惠菊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  区伟斌二〇一九年十月三十日书记员  郭倩怡刘姗
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1322民初13018号 原告：仲友娟，女，1984年8月17日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：王国润，男，1978年11月4日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案受理后，依法适用简易程序于2019年10月17日公开开庭进行了审理。原告仲友娟到庭参加诉讼，被告王国润经本院合法传唤无正当事由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款10000元及利息（从起诉之日起计算至还清之日止，按年利率6%计算），本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告家庭从事汽车修配生意，被告曾多次到原告处修理汽车。2018年9月16日被告因资金周转需要从原告处借款10000元，由被告向原告出具借条一张。后原告多次向被告索要无果。现原告为维护自身合法权益，依法向人民法院提起诉讼。 被告王国润未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年9月16日，被告向原告借款10000元，并向原告出具借条一张，其中载明：借条，今借到仲友娟现金壹万元正，￥10000元，借款人王国润，2018.9.16。原、被告现因该款发生纠纷，原告向本院提起诉讼请求处理。 上述事实，有到庭原告陈述、借条等证据证明，本院予以认定。 本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告称被告借款10000元，提供被告签名按印的借条予以证明，本院对原告陈述的借款事实予以确认，原、被告之间存在合法的借贷关系，被告借款10000元未及时归还构成违约，对原告要求被告归还借款10000元及自2019年9月16日起按年利率6%的标准计算借款利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告王国润经本院合法传唤无正当事由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王国润于本判决生效之日起十日内归还原告仲友娟借款10000元及利息（自2019年9月16日起计算至实际还款之日止，按年利率6%计算）。 如未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告王国润负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费50元。 审判员  张继林 二〇一九年十月二十九日 书记员  方 亮 附录法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初20483号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：曾志辉，广东增法律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄翠婷，广东增法律师事务所实习律师。被告：**，男，1988年4月19日出生，汉族，住湖南省邵阳县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告**金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人曾志辉、黄翠婷到庭参加诉讼。被告**经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年10月13日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2017第RL20170905000949号。（三）借款金额：150000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2017年9月5日发放贷款150000元，被告从2018年8月5日开始未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2019年9月20日，被告尚欠原告借款本金116186.85元、利息(含罚息)28391.19元、复利4348.1元。（九）律师费：原告于2018年11月13日支付律师费500元。（十）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金116186.85元及其利息、逾期利息[截止至2019年9月20日利息（含罚息）28391.19元，复利4348.1元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费500元；3、被告承担案件诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2019年9月20日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2019年9月20日止的利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2019年9月21日起至贷款实际清偿之日止的罚息总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告**于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金116186.85元及其利息、逾期利息[截止至2019年9月20日，利息（含利息、罚息）为28391.19元，复利为4348.1元；自2019年9月21日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]；二、被告**于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2830元，由被告**承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  张瑞平人民陪审员  刘香玲人民陪审员  叶少冰二〇一九年十月二十二日书 记 员  周泽纯
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0118执异247号案外人：桑瑞军，男，1976年6月20日生，汉族，户籍地安徽省霍丘县城关镇松滋社区福利居民组139号。委托诉讼代理人：王志燕，女，1980年11月3日生，汉族，户籍地安徽省。申请执行人：卢思高，男，1959年10月1日生，汉族，户籍地新疆维吾尔自治区。被执行人：上海市青浦侨之星老年日托服务中心，住所地上海市青浦区。本院在执行申请执行人卢思高与被执行人上海市青浦侨之星老年日托服务中心房屋租赁合同纠纷一案中，案外人桑瑞军对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人桑瑞军称，卢思高将青浦区盈港东路XXX弄XXX号(现为青浦区华盈路XXX号)房屋出租给冯镇国，之后冯镇国与案外人于2012年9月签订房屋租赁协议，将青浦区盈港东路XXX弄XXX号的门面房XXX号房屋转租给案外人。因此，案外人是合法占有涉案房屋，法院不应当要求案外人搬某。案外人与冯镇国签订的租赁合同约定，合同租赁期满，同等条件下案外人有优先租赁权。且案外人至某向冯镇国支付租金，申请人有权继续承租青浦区盈港东路XXX弄XXX号门面房XXX号房屋。案外人租赁涉案房屋用于经营超市，也未有任何违约，现要求案外人搬某涉案房屋，侵害了案外人合法权益，故特提起执行异议，要求依法暂停(2019)沪0118执5399号案件的执行，并裁定案外人不予搬某青浦区盈港东路XXX弄XXX号门面房XXX号的房屋。本院查明，本院于2018年5月7日立案受理了原告卢思高诉被告上海市青浦侨之星老年日托服务中心房屋租赁合同纠纷一案，并于2019年1月10日作出(2018)沪0118民初7811号民事判决书，查明“2012年11月18日，原、被告签订《房屋租赁合同》一份，该合同约定：原告将位于上海市青浦区盈港东路XXX弄XXX号门面房XXX号、XXX号、XXX号、XXX号、XXX号、XXX号房屋出租给被告，房屋使用面积为1,715.04平方米。租赁期限自2013年1月1日起至2027年12月31日止，共计15年……另查明，原告名下位于上海市青浦区华盈路XXX号102室、1-201室、203室、204室、205室的房屋于2009年9月办理了上海市房地产权证。原、被告均认可上述产证中登记的地址即为合同中约定的地址即位于上海市青浦区盈港东路XXX弄XXX号门面房XXX号、XXX号、XXX号、XXX号、XXX号、XXX号的房屋，现在系争房屋的门牌号即为产证中登记的门牌号……本案中，原、被告于2012年11月18日签订的《房屋租赁合同》为原、被告当事人真实意思表示，未违反国家有关强制性法律、法规规定，应当确认为合法有效。被告虽提供了2012年10月1日原告与上海市青浦侨佳老年临时照料中心、第三人签订的上海市房屋租赁合同，该合同签订在前，因案涉合同所涉及的房屋均为同一地址，且在被告设立后由被告实际经营并交付租金，故本院认为，原、被告实际履行的合同应为原、被告之间所签订的房屋租赁合同。按照合同约定，被告应向原告支付的2017年度租金应为70万元，现被告拖欠不付，显属违约，被告多次恶意拖欠租金，经原告催促后，仍未支付，已构成根本违约，故原告主张解除合同，本院予以支持……判决如下：一、原告卢思高与被告上海市青浦侨之星老年日托服务中心于2012年11月18日签订的房屋租赁合同于2018年1月16日予以解除；二、被告上海市青浦侨之星老年日托服务中心应于本判决生效之日起十日内支付原告卢思高拖欠的房租人民币10万元；三、被告上海市青浦侨之星老年日托服务中心应于本判决生效之日起十日内腾退位于上海市青浦区华盈路XXX号102室、1-201室、203室、204室、205室的房屋；四、被告上海市青浦侨之星老年日托服务中心应于本判决生效之日起十日内支付原告卢思高房屋占有使用费(以年租金人民币70万元为标准，从2018年10月1日起计算至实际腾退之日止)。案件受理费人民币2,460元，由被告负担”。2019年7月17日，经卢思高申请，本院以(2019)沪0118执5399号立案执行，并于7月31日依法发出公告，责令被执行人及占有人应于2019年8月16日前腾退位于青浦区华盈路113弄102室、1－201室、203室、204室、205室的房屋；到期仍不履行的，将依法强制执行等。案外人提出异议时，提供(1)卢思高与冯镇国于2011年3月10日签订的上海市房屋租赁合同，载明卢思高将其名下座落于青浦区华盈路XXX号整幢房屋出租给冯镇国作为办养老院所用，租赁期限自2011年3月20日起至2026年3月19日止，月租金58,333.40元等。(2)冯镇国与案外人于2012年９月30日签订的租赁协议，约定冯镇国将位于青浦区华盈路XXX弄XXX号(华科路XXX号)的100平方米左右商铺租赁给案外人作为超市使用，租赁期七年，自2012年10月1日至2019年9月30日止，租金每月5,000元，第三年起每年增加1,500元，合同租赁期满，在同等条件下，案外人具有优先租赁权等。以上查明的事实，有以下证据证明：(2018)沪0118民初7811号民事判决书、(2019)沪0118执5399号公告等。上述证据，经审查，本院予以确认。本院认为：案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百二十七条的规定，向执行法院提出异议。本案中，就案外人向冯镇国租赁的涉案门面房屋，根据双方的租赁合同租赁期限已届满，且包括涉案租赁房屋内的青浦区华盈路XXX号房屋的租赁合同已由生效判决予以解除；因此，案外人要求暂停执行、不予搬某涉案房屋的事实已不存在；本院依法对涉案房屋腾退的强制执行，于法有据；因此，案外人的异议理由，缺乏事实和法律依据，本院难以采信，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回桑瑞军的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 韩 燕审判员 邓秀明审判员 诸文芳二〇一九年十月二十四日书记员 方成凤附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。2、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；……
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0421执2064号申请执行人：。被执行人：张某。本院依据已经发生法律效力的（2019）甘0421刑初100号民事判决书，向被执行人张某发出执行通知书，责令被执行人张某立即履行生效法律文书确定的给付义务。但被执行人张某未按指定的期限履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对张某在银行账户上的存款30000元予以冻结、划拨，或对其等额收入予以扣留、提取，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  顾秉相二〇一九年十月十七日书记员  李春阳
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初25809号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：徐燕峰，男，1984年02月18日出生，汉族，住福建省浦城县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告徐燕峰借款合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000.00元。签约日期：2016年01月15日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:25800.00元；交付时间：2016年01月15日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年09月30日尚欠本金余额23604.49元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金23604.49元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年04月19日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告徐燕峰向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金23604.49元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年04月19日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费443元，由被告徐燕峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  区伟斌二〇一九年十月三十日书记员  廖钺铃郭倩怡
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0104民初40822号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：杨正雄，广东正平天成律师事务所律师。委托诉讼代理人：元鹏辉，广东正平天成律师事务所律师。被告：余英健，男，1984年9月17日出生，汉族，住所广州市越秀区。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告余英健保证保险合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案。原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担。审判长 杨 婷审判员 肖 汉审判员 唐 娜二〇一九年十月十七日书记员 陶诗雯
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0922民初4686号原告：潘其尧，男，1971年5月11日生，汉族，居民，住江苏省太仓市。委托诉讼代理人：乔成根，江苏强仕律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：潘道军，男，1969年8月20日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。被告：陈法旭，男，1966年5月28日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。被告：薛秀玉，男，1954年8月3日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。被告：杨九龙，男，1969年2月7日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。四被告共同委托诉讼代理人：于国地，江苏省滨海县滨淮法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。原告潘其尧与被告潘道军、被告陈法旭、被告薛秀玉、被告杨九龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月28日受理后,依法适用简易诉讼程序，于2019年9月27日公开开庭进行了审理。原告潘其尧及其委托诉讼代理人乔成根、被告潘道军、被告陈法旭、被告薛秀玉、被告杨九龙及四被告共同委托诉讼代理人于国地到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘其尧向本院提出诉讼请求：判令四被告立即偿还原告借款本金200000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系老家邻居关系，2018年5月26日，被告因建房需要资金向原告借款200000元，借款后未能归还。被告潘道军、陈法旭、薛秀玉、杨九龙辩称，1、本案原告没有交付款项；2、被告没有指示原告向沈彦宏银行卡转账，原告支付的是建房投资款；3、交付借款在后不合常理。请求驳回原告潘其尧诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原、被告系老家邻居关系。2018年5月26日，被告潘道军、被告陈法旭、被告薛秀玉、被告杨九龙因需要向原告潘其尧借款200000元，并出具借条，借条载明：“借到潘其尧手人民币贰拾万元整，￥200000，据，潘道军、薛秀玉、陈法旭，2018、5、26，杨九龙，注：（每人伍万元整）。借款为转账交付，是根据四被告要求向沈彦宏银行卡转账200000元。借款到期后，四被告未能归还。另查明：2018年5月26日，原、被告签订协议书，主要内容为：各自出资共同建房。以上事实，有庭审笔录、借条、当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，债务应当清偿。双方当事人应对自己的主张承担举证不能的后果。原、被告之间的借款不违反法律规定，应当认定为合法有效，被告应履行还款义务。被告向原告借款200000元，没有约定还款期限，现原告主张仍拖欠不还，侵害了原告的合法利益。四被告虽然共同出具借条，但条据上注明每人借50000元，故应各自承担50000元。对于被告提出的协议，是双方约定共同建房，和本案不是同一法律关系，故对被告的辩解不予采信。综上，原、被告的借贷关系成立，被告应及时归还借款。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，判决如下：被告潘道军、被告陈法旭、被告薛秀玉、被告杨九龙于本判决生效之日起十日内各归还原告潘其尧50000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告潘道军、被告陈法旭、被告薛秀玉、被告杨九龙各负担537.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 王爱东二〇一九年十月十七日法官助理 王 艳书 记 员 顾竹青附录法律条文1.《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律额规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初25720号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：张琦，男，1986年03月17日出生，汉族，住山东省陵县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告张琦借款合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：71000.00元。签约日期：2017年08月19日；借款期限：24个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.49%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:60989.00元；交付时间：2017年08月19日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年08月31日尚欠本金余额31973.65元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金31973.65元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年07月22日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告张琦向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金31973.65元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年07月22日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费408.00元，由被告张琦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  区伟斌二〇一九年十月三十日书记员  郭倩怡张丹涵
甘肃省金昌市金川区人民法院民事判决书（2019）甘0302民初3340号原告：孙某，男，汉族，生于1977年8月23日，住甘肃省金昌市。被告：马某，男，回族，生于1988年6月10日，住甘肃省金昌市。原告孙某诉被告马某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某、被告马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即给付原告借款30000元；二、依法判令被告偿还原告借款利息4200元。事实和理由：原、被告系借贷关系，被告2018年10月19日向原告借款30000元，并写下借条一张，用于资金周转，并约定于2018年11月还清，后经原告多次催要,一直未予给付。现原告向法院起诉，请求法院依法判决。被告马某辩称，被告确实在2017年问原告借过钱，借了12000元，并给原告出具了借条。2018年，原告在12000元的本金上加了利息合计30000元，原告又让被告在30000元的借条上按了手印，原告遂撕毁12000元的借条。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方对原告提交的借条的真实性无异议，本院依据双方提交的上述无争议的证据，以及双方当事人的当庭陈述，认定事实如下：2017年2月，原、被告双方因被告常在原告商店消费相识，后被告陆续向原告借款12000元，并向原告出具了借条。2018年10月19日，原告书写借条一张，约定被告马伊俩斯（马某）向原告借款30000元，借款期限至2018年11月。该借条的内容全部由原告书写，被告摁手印。本院认为，本案原、被告双方对双方之间存在民间借贷关系及借款12000元的事实均不持异议，双方争议的焦点系原告是否向被告交付了另外18000元的借款。本院认为，自然人之间的借款合同，自出借人提供借款是生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原告孙某主张其于2017年4、5月份陆续以现金及微信转账的方式向被告马某交付借款18000元，但原告既未能提供微信转账的证据，亦不能就其陆续交付现金的情形予以说明，故，原告孙某应当承担因其不能举证证明其向被告交付18000元借款的事实法律后果。对原告孙某主张其向被告马某提供借款合计30000元的事实，本院不予认定。但对双方无争议的12000元借款，被告马某应当承担还款义务。对原告主张的利息，双方约定还款时间为2018年11月，但未约定借款利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。据此规定，对原告主张的利息，本院按年利率6%自2018年12月1日起计算10个月，数额为600元（12000×6%÷12×10）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款之规定，判决如下：一、被告马某给付原告孙某借款12000元、利息600元，合计12600元，限于本判决生效后10日内履行；二、驳回原告孙某其他诉讼请求。案件受理费327.5元，已减半收取，由原告孙某负担206.5元，被告马某负担121元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。审判员 瞿晓萍 二〇一九年十月三十一日书记员 汪 倩
河北省沽源县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0724民初1283号原告：王树林，男，1962年10月22日出生，汉族，住沽源县。被告：张文涛，男，1986年11月26日出生，汉族，住张家口市万全区。原告王树林与被告张文涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法进行送达。但原告提供的被告信息不准确，无法送达，属于被告不明确。本院经审查认为，原告王树林的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王树林的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  刘满昌二〇一九年十月二十五日书记员  孙海祥
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1222执2755号申请人：陈朝,男,19650720出生,51岁,汉族,住安徽省太和县。被执行人：史乐彬,男,19751001出生,41岁,汉族,住安徽省太和县。被执行人：曹玉梅,女,19720206出生,45岁,汉族,住安徽省太和县。上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）皖1222民初3652号民事判决（调解）书已发生法律效力，权利人已向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书义务，但被执行人没有在期限内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人的银行存款及其它财产情况，查无可供执行的财产。本院向申请执行人通报执行情况后，申请执行人明确表示同意终结本次执行程序。本院认为：经本院依职权对被执行人的财产展开调查取证工作，调查了被执行人的银行存款、车辆、房产等情况，但查无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序是其对自身权利的合法处分，本案可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)皖1222执2755号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院再次申请强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 常 杰审判员 刘 杰审判员 马从亮二〇一九年十月三十一日书记员 刘晓翠
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0722执2795号申请执行人：中望金服信息科技（北京）有限公司，住所地：北京市朝阳区。法定代表人：沈伟桦。被执行人：邵长路，男，1984年6月18日生，汉族，住连云港市东海县。申请执行人中望金服信息科技（北京）有限公司与被执行人邵长路借款纠纷一案，北海国际仲裁院作出的（2018）北国仲字第6785号裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务,中望金服信息科技（北京）有限公司向连云港市中级人民法院申请强制执行。连云港市中级人民法院立案后为便于执行，将本案指定由本院执行。经审查，本案执行依据之仲裁裁决违背社会公共利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款之规定，裁定如下：对北海国际仲裁院作出的（2018）北国仲字第6785号裁决书裁决，不予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘兆柱二〇一九年十月十五日书记员  刘 瑞
山东省海阳市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)鲁0687刑初241号 公诉机关山东省海阳市人民检察院。 被告人姜建飞，男，1987年9月10日出生，汉族，初中文化，无业，出生于山东省海阳市，户籍所在地：山东省海阳市，现住址山东省海阳市。2019年6月11日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，同年6月14日被取保候审。2019年8月5日经本院决定被取保候审。 海阳市人民检察院以海检郭城检察室刑诉［2019］38号起诉书指控被告人姜建飞犯危险驾驶罪，于2019年7月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。海阳市人民检察院指派检察员时伟宏、韩萍出庭支持公诉，被告人姜建飞到庭参加诉讼。现已审理终结。 海阳市人民检察院指控：2018年1月24日22时许，被告人姜建飞酒后驾驶车牌号为鲁Ｙ×××××吉利美日牌白色小型轿车，沿海阳市东凤大道由南向北行驶，行至海阳路与东凤大道交叉路口处时发生单方事故，撞到该交叉路口道路中央隔离护栏上，致车辆损坏，姜建飞被人受伤。海阳市公安局交通警察大队民警在海阳市人民医院让医生抽取了姜建飞的血样，经法医检验：被告人姜建飞血液中检出酒精成分，含量为431.9mg/100ml。经海阳市公安局交通警察大队认定，被告人姜建飞承担该起道路交通事故的全部责任。 案发后，因被告人姜建飞长期未归案接受处理，海阳市公安局将其列为网上追逃，后于2019年6月11日其被山东省郯城县公安局东关派出所抓获归案。 公诉机关认为，被告人姜建飞的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并提供了书证、鉴定意见、证据予以证实，提请法院依法判处。 被告人姜建飞对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，自愿认罪，其未向法庭提供证据。 经审理查明:2018年1月24日22时许，被告人姜建飞酒后驾驶车牌号为鲁Ｙ×××××吉利美日牌白色小型轿车，沿海阳市东凤大道由南向北行驶，行至海阳路与东凤大道交叉路口处时发生单方事故，撞到该交叉路口道路中央隔离护栏上，致车辆损坏，姜建飞被人受伤。海阳市公安局交通警察大队民警在海阳市人民医院让医生抽取了姜建飞的血样，经法医检验：被告人姜建飞血液中检出酒精成分，含量为431.9mg/100ml。经海阳市公安局交通警察大队认定，被告人姜建飞承担该起道路交通事故的全部责任。 案发后，因被告人姜建飞长期未归案接受处理，海阳市公安局将其列为网上追逃，后于2019年6月11日其被山东省郯城县公安局东关派出所抓获归案。 上述事实，有下列证据予以证实： 1、被告人供述与辩解 被告人姜建飞供述，2018年1月24日晚上，其在吃饭的时候喝了两杯42度的白酒和一瓶啤酒，吃完饭后，其驾车回新兴村。当其行驶至东凤大道与海阳路交叉路口北侧的时候，当时其喝多了没有什么意识，其就知道自己的车撞在东凤大道与海阳路交叉路口北侧的护栏上，之后，其就什么也不知道了，醒来之后就在医院了。 2、鉴定意见 海阳市公安局刑事科学技术室出具的（海）公检（酒）字〔2018〕37号酒精检验报告书证实，被告人姜建飞血液中检出酒精成分，含量为431.9mg/100ml。 3、现场勘验笔录 交警对案发现场及车辆进行勘验检查并拍摄照片8张证实，案发现场的情况及肇事车辆的情况。 6、书证 （1）海阳市公安局交通警察大队受案登记表、抓获经过证实，本案系路人报警，被告人姜建飞于2019年6月11日其被山东省郯城县公安局东关派出所抓获归案。 （2）户籍证明证实，被告人姜建飞于1987年9月10日出生。 （3）驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单证实，被告人姜建飞准驾车型为B2，有效期至2018年8月6日；鲁Ｙ×××××小型汽车的所有人为姜黎红，检验有效期至2017年7月31日。 （4）海阳市公安局交通警察大队出具的海公交认字〔2018〕第00042号道路交通事故认定书证实，被告人姜建飞承担事故的全部责任。 上述证据，经当庭举证、质证，本院予以确认。 本院认为，被告人姜建飞醉酒后在道路上驾驶机动车，且发生事故，足以危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控其罪名及犯罪事实成立，应依法予以惩处。被告人姜建飞酒精含量达到400毫克/100毫升以上，应从重处罚。被告人姜建飞归案后认罪态度较好，如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十一条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（二）项之规定，判决如下： 被告人姜建飞犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后三十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨建平 人民陪审员  于学生 人民陪审员  包春云 二〇一九年十月十一日 书 记 员  战雅慧
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0502民初2283号 原告：苏玲，女，汉族，1970年9月7日出生，住广西北海市海城区。 被告：林芬，女，汉族，1979年10月27日出生，住广西北海市海城区。 原告苏玲与被告林芬民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏玲到庭参加诉讼，被告林芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告苏玲向本院提出诉讼请求：请求被告归还借款本金6万元及支付利息12600元（利息以6万元为基数，按照月利率2%，从2018年6月24日计至2019年5月9日，以后另计至被告付清本金之日止）给原告。事实与理由：原、被告系朋友关系。被告于2018年6月24日因资金周转需要向原告借款6万元，原告当场向被告出借6万元现金，并约定按每月2%计算利息。被告向原告出具借条一份，写明本人林芬今借到苏玲人民币60000元，利息按每月2分息计算。借款后，被告拒不偿还本息给原告，原告多次催讨未果，为此诉至法院。 被告林芬未提交证据，也未到庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告林芬经本院合法传唤不到庭，视为其已放弃答辩和对原告提供的证据进行质证的权利。 综合全案证据，本院确认以下法律事实： 2018年6月24日，被告向原告出具《借条》一份，载明：本人林芬今借到苏玲人民币60000元，利息按每月2分计算，签字之日起具法律效力。 原告在庭审中述称，2018年6月24日的借条系对十几年前原告现金交付给被告的借款重新结算后出具的借条，借条出具后被告再未还款。 本院认为：被告林芬向原告苏玲借款6万元，有原告提供的《借条》在卷证实，且被告未出庭抗辩，对此本院予以确认。双方对借款期限没有约定，因此从原告起诉主张权利之日起被告应当归还借款。被告至今未按约定归还借款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告归还借款6万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。涉案借款当事人约定按月利率2%计息，现原告主张按此标准计付利息，没有超出法律规定，本院予以支持。故被告林芬应当归还借款本金6万元及利息（利息以6万元为基数，按月利率2%，从2018年6月24日起计至款项清偿之日止）给原告。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告林芬应当归还借款本金6万元及利息（利息以6万元为基数，按月利率2%，从2018年6月24日起计至款项清偿之日止）给原告苏玲。 案件受理费1615.00元，公告费260元，以上合计1875元，由被告林芬负担（该费用原告已向本院预交，被告在支付上述款项时一并付还给原告）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费1615.00元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  谭晓明 人民陪审员  赖晓晔 人民陪审员  黄耀群 二〇一九年十月十一日 法官 助理  朱英华 书 记 员  庞大洋