wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0101民初12032号 原告：中国农业银行股份有限公司重庆万州分行，住所地重庆市万州区白岩路67号，统一社会信用代码915001019079043150。 负责人：李炳永，行长。 委托诉讼代理人：申小华，男，1962年3月13日出生，汉族，员工，住重庆市万州区。 被告：牟伦祥，男，1973年5月12日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告中国农业银行股份有限公司重庆万州分行与被告牟伦祥信用卡纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司重庆万州分行的委托诉讼代理人申小华到庭参加诉讼，被告牟伦祥经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 经审理查明本案相关事实如下： 一、信用卡申请及审批情况： 牟伦祥于2010年7月20日向中国农业银行股份有限公司重庆万州分行申请办理信用卡。在被告签名确认的信用卡章程中约定：贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收；透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行；对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易，申请人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇；取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分支付一定比例的滞纳金；滞纳金收费标准为最低还款额未偿还部分的5%。经审核后，原告向被告发放了中国农业银行金穗贷记卡（主卡卡号463758000720XXXX），信用额度500000元。 二、信用卡使用情况： 牟伦祥使用该信用卡透支消费，自2017年10月14日开始逾期，截至2019年3月6日，尚欠透支本金746982.35元、利息232497.86元、消费手续费645.56元。 三、催收情况： 2018年3月27日，中国农业银行股份有限公司重庆万州分行向牟伦祥发出《中国农业银行金穗贷记卡催收通知书》，要求牟伦祥归还截至2018年3月27日的本息合计872156.05元。 四、实现债权的费用支出情况： 无。 五、诉讼请求：被告牟伦祥偿还欠原告截止2019年3月6日信用卡账户余额合1023617.00元，其中本金746982.35元、逾期还款违约金43491.23元、利息232497.86元、消费手续费645.56元，并归还自2019年3月7日起至欠款实际清偿日期间的手续费、利息、复利、违约金等；被告牟伦祥承担本案诉讼过程中产生的诉讼费、执行费、保全费及追偿债务等所有费用。 本院认为，被告向原告申领信用卡，并通过信用卡预先透支银行的款项进行消费使用，双方之间的借款合同关系成立并生效，双方应当按照约定履行各自义务，被告透支消费后未按约定还款，原告有权要求被告归还透支本金、透支利息等。关于逾期还款违约金，2017年1月1日起施行的中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》第三条“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”之规定，本案中，虽然原告主张的逾期还款违约金产生于2019年1月之后，但原、被告仅就滞纳金进行了约定，并未就违约金的收取进行约定，故对违约金的请求本院不予支持。关于消费手续费，被告事实上已享受了信用卡消费分期业务，根据该业务规定，按分期偿还本金会产生分期还款手续费，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告牟伦祥于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆万州分行截至2019年3月6日尚欠的信用卡透支本金746982.35元、利息232497.86元、消费手续费645.56元，合计980125.77元； 二、被告牟伦祥于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆万州分行自2019年3月7日起至信用卡透支本息结清之日止的利息、复利，均按日利率万分之五计算，其中利息以透支本金746982.35元为基数，复利以利息232497.86元为基数； 三、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆万州分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14012元，减半收取7006元，由被告牟伦祥负担6562元，原告中国农业银行股份有限公司重庆万州分行负担444元（此款原告已垫付，由被告连同本息一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 员 徐增鹏 二〇一九年十月三十日 法官助理 孙家杰 书 记 员 何雄风
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初22298号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。统一社会信用代码911101083444029861。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：邓先荣，男，1985年4月19日出生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州牟定县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告邓先荣借款合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年7月13日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:25800元；交付时间：2016年7月13日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年7月31日尚欠本金余额23634.01元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金23634.01元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年9月14日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：被告邓先荣在本判决发生法律效力之日起10日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金23634.01元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年9月14日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费804元，由被告邓先荣负担。被告在本判决生效之日起十日内将受理费804元交来法院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  简扬生人民陪审员  曾雪敏人民陪审员  何翠娴二〇一九年十月二十四日书 记 员  贾东宁莫丽桐
四川省新津县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0132民初1586号 原告：李苗，女，1970年10月14日出生，汉族，住四川省新津县。 被告：蒋明艳，女，1977年10月6日出生，汉族，住四川省郫都区。 被告：宋德荣，男，1973年11月30日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 原告李苗与被告蒋明艳、宋德荣买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因被告蒋明艳下落不明，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  杨 鑫 人民陪审员  沈玉英 人民陪审员  罗泽跃 二〇一九年十月二十三日 法官 助理  谭小雨 书 记 员  黄 毅
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0102执3750号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地江苏省南京市玄武区。主要负责人：姜正红，该中心总经理。委托诉讼代理人：吴秀红，江苏锦创律师事务所律师。被执行人：吴连军，男，1979年7月23日生，汉族，住江苏省响水县。关于中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心与吴连军信用卡纠纷一案的(2018)苏0102民初1045号民事判决书已发生法律效力。申请执行人申请执行，本院已立案受理。申请执行人请求：1、被执行人偿还欠款本金61495.24元、利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约约定，自2016年4月4日起计算至实际清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准），支付案件受理费2133元、公告费600元；（2）、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；（3）、被执行人承担本案全部执行费用。本案在执行过程中，本院采取了以下措施：1、已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人申报财产并履行义务，但被执行人未履行法定义务；2、已通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查控，未发现被执行人名下有财产可供执行；3、已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费；4、已委托其他人民法院上门查找，但被执行人下落不明。申请执行人认可本院上述调查情况，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  牛利梅二〇一九年十月二十八日书记员  赵家勉
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初26632号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：胡乐超，男，1986年8月16日出生，汉族，住河南省郸城县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告胡乐超小额借款合同纠纷一案，本院于2019年6月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：19000元。签约日期：2018年9月19日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款，每月还款额（本金+利息）为1908.78元。利息：合同约定每期利率为3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：19000元；交付时间：2018年9月19日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年3月19日尚欠本金余额11892.24元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金11892.24元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年3月20日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告胡乐超向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金11892.24元及利息、罚息、滞纳金（从2019年3月20日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费118元，由被告胡乐超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  谢琼丽人民陪审员  陈赞明人民陪审员  曾建辉二〇一九年十月十一日书 记 员  梁桂兰
敖汉旗人民法院民事判决书（2019）内0430民初6097号原告：敖某，注册号911504306673452696,住所地：敖汉旗新惠镇河东新区新惠路与新州街交汇处。法定代表人：马某，理事长。委托诉讼代理人：赵某。被告：杨某，男，1958年9月27日出生，身份号码×××。被告:彭某，女，1957年4月21日出生，身份号码×××，住址同上。原告敖某诉被告杨某、彭某借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告敖某的委托诉讼代理人赵某到庭参加诉讼，被告杨某、彭某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告敖某向本院提出诉讼请求：要求二被告负连带责任偿还贷款44347.8元，并给付至2019年7月8日前的利息2455.22元，本息合计46803.02元，其余利息计算至贷款还清之日。事实与理由：2017年6月23日，被告杨某、彭某与敖某签订了“敖某农户富民一卡通领用合约”，双方约定被告使用我单位贷款5万元，用于个人消费。但借款人始终未按双方约定偿还贷款本息，合同已整体违约，故起诉。被告杨某未到庭，无答辩内容。被告彭某未到庭，无答辩内容。本院经审理认定事实如下：被告杨某于2017年6月23日与原告敖某签订“敖汉旗农村信用社农户富民一卡通领用合约”一份，依据合约约定原告向被告杨某提供授信金额为5万元的贷款，授信期限为36个月，用途为个人消费，利息自被告杨某实际借款日算起，按实际借款额和用款天数计算，每笔贷款实际执行利率以取款凭证记载为准，结息方式为每季度末月的20日为结息日，21日为付息日。合约还约定持卡人未按合约规定履行对贷款人的支付和清偿义务，在授信额度内任何一笔贷款出现逾期的构成违约，持卡人出现违约情形时，贷款人有权宣布合约项下尚未偿还的贷款全部到期。被告彭某在合约中持卡人配偶处签字。依据上述合约，被告杨某于2017年12月20日自原告处借款1万元，借款期限至2019年12月19日，月利率为10.57‰；于2018年3月19日自原告处借款1万元，借款期限至2019年3月18日，月利率为9.68‰；于2018年8月30日自原告处借款2万元，借款期限至2019年8月10日，月利率为9.68‰；于2018年12月6日自原告处借款1万元，借款期限至2020年6月10日，月利率为10.57‰。被告杨某借款后未能按合约约定偿还上述借款本息。现原告起诉要求二被告负连带责任偿还贷款本金44347.8元，并给付截止2019年7月8日前的贷款利息2455.22元，本息合计46803.02元，2019年7月9日后的贷款利息结算至贷款还清之日止。上述事实，有原告的陈述、原告提供的敖汉旗农村信用社农户富民一卡通领用合约、贷款信用维护信息表等载卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告杨某与原告签订的“敖汉旗农村信用社农户富民一卡通领用合约”系双方当事人的真实意思表示，合法有效，且在法律规定的期间内，被告杨某应按约定偿还原告贷款本息，现被告杨某没有按约定全部履行还款义务已构成违约,原告要求被告杨某偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。被告彭某在合约中借款人配偶处签字，应认定该借款属夫妻共同债务，故对原告要求被告彭某履行还款责任的诉讼请求本院予以支持。被告杨某、彭某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨某、彭某于本判决生效后立即偿还原告敖某借款本金44347.8元，并给付截止2019年7月8日前的贷款利息2455.22元，本息合计46803.02元，2019年7月9日后至贷款还清之日的贷款利息按借款合同约定利率计算。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费970元，减半收取485元由二被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 韩志楠 二0一九年十月二十八日书记员 郭婷婷本案所涉法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）云刑终1116号原公诉机关云南省楚雄彝族自治州人民检察院。上诉人（原审被告人）郭威，男，1980年10月16日出生，汉族，云南省禄丰县人，初中文化，农民，住禄丰县。因本案于2018年9月15日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于禄丰县看守所。指定辩护人欧琴，云南泓石律师事务所律师。云南省楚雄彝族自治州中级人民法院审理云南省楚雄彝族自治州人民检察院指控原审被告人郭威犯故意伤害罪罪，原审附带民事诉讼诉讼原告人赵某1、郭某2、余某、郭绍波、郭某3提起附带民事诉讼一案，于2019年7月23日作出(2019)云23刑初24号刑事附带民事判决，原审被告人郭威不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人郭威并听取指定辩护人欧琴的辩护意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定，2018年9月15日上午9时许，被告人郭威路过郭某1家畜圈外时，看到郭某1、赵某1夫妇在砌砖，因该砌砖地点系郭威家与郭某1家之前发生纠纷尚未解决的地界，被告人郭威看到郭某1夫妇在争议地点擅自砌砖，遂心生不满，便携带一根木棒上前与郭某1、赵某1理论，在此过程中被告人郭威使用其携带的木棒击打郭某1头部致其受伤倒地，随后又用木棒击打赵某1头部、手臂部位。后赵某1打电话报警，被告人郭威在原地等待，直到被出警民警抓获。2018年10月9日郭某1经医院医治无效死亡，经尸体检验鉴定，被害人郭某1系他人致颅脑损伤后多器官功能衰竭死亡，被害人赵某1头部伤情经鉴定为轻伤二级。原审法院根据认定的上述事实和相关证据，并依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第三十六条第一款以及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，以被告人郭威故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利；由被告人郭威赔偿附带民事诉讼原告人赵某1、郭某2、余某、郭绍波、郭某3经济损失人民币150000元；随案移送作案工具木棒1根依法予以没收。宣判后，原审被告人郭威上诉称，1.原判认定事实错误，双方争执的土地虽为集体用地，但也逐级审批为其家庭合法使用宅基地，且被害人郭某1、赵某1对本案的发生具有过错；2.原判认定其具有自首情节，可依法从轻处罚，但判决时没有贯彻落实，请求二审法院体现从轻原则，予以从轻判处。指定辩护人欧琴提出，1.被害人郭某1对引发本案存在严重过错，原审法院未充分考量到，对上诉人郭威量刑过重；2.上诉人郭威除上述可以从轻处罚的情节以外，还具有自首情节，系初犯、偶犯，到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，郭威系激情犯罪，其主观恶性相对较小等情节，请求二审法院一并考量对郭威从轻处罚。经审理查明，上诉人郭威于2018年9月15日上午9时许，路过被害人郭某1家畜圈外时，看到郭某1、赵某1夫妇在砌砖，因该砌砖地点系郭威家与郭某1家之前发生纠纷尚未解决的地界，上诉人郭威看到郭某1夫妇在争议地点擅自砌砖，遂心生不满，便携带一根木棒上前与郭某1、赵某1理论，在此过程中上诉人郭威使用其携带的木棒击打郭某1头部致其受伤倒地，随后又用木棒击打赵某1头部、手臂部位。后赵某1打电话向公安机关报警，上诉人郭威在原地等待，直到被出警民警抓获。2018年10月9日郭某1经医院医治无效死亡，经尸体检验鉴定，被害人郭某1系他人致颅脑损伤后多器官功能衰竭死亡，被害人赵某1头部伤情经鉴定为轻伤二级。上述事实，有公安机关出具于2018年9月15日根据群众报案在现场抓获上诉人郭威的抓获经过材料，现场勘查笔录及照片，现场辨认笔录及照片，作案工具辨认笔录及照片，物证提取笔录及照片，物证凶器扣押决定书及扣押清单，确认被害人郭某1因他人致颅脑损伤后多器官功能衰竭死亡的尸体检验报告，确认被害人赵某1构成轻伤二级的法医学人体损伤鉴定书，确认现场提取血迹为被害人郭某1遗留的DNA鉴定，被害人赵某1陈述，证人证言及与之印证的上诉人郭威供述等经一审庭审质证的证据证实。上述证据来源真实合法，予以采信。本院认为，上诉人郭威无视国家法律，因不能正确处理邻里纠纷，用木棒击打被害人郭某1、赵某1头部，致被害人郭某1颅因脑损伤后多器官功能衰竭死亡、被害人赵某1轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。且后果严重，应依法从严惩处。上诉人郭威作案后明知他人报警而在现场等侯，直到被公安机关抓获，到案后如实供述自己的犯罪事实，其行为应认定为自首，可从轻判处刑罚。另原判认定本案系邻里纠纷引发的案件，且被害人郭某1、赵某1对引发本案有一定责任，可对上诉人郭威酌情从轻处罚。上诉人郭威及其指定辩护人所提上诉人郭威具有自首情节，且二被害人对本案的发生具有过错的上诉理由及辩护意见，鉴于原判已认定上述情节并对上诉人郭威予以了从轻判处，上诉人郭威的上诉理由及指定辩护人的辩护意见本院均不予以支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当，审判程序合法，定罪及适用法律正确。本院为保护公民的人身权利不受侵害，维护正常的社会管理秩序，严厉打击严重刑事犯罪，根据上诉人郭威的犯罪事实、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 李红亚审判员杨志刚审判员陈欣二〇一九年十月二十九日书记员 储      雪      儿
甘肃省金塔县人民法院   民事判决书   （2019甘0921民初995号   原告：盛林。   被告：胡彦兴（缺席）。   被告：胡彦林（缺席）。   原告盛林与被告胡彦兴、胡彦林租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告盛林到庭参加诉讼，被告胡彦兴、胡彦林经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼材料，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。   原告盛林向本院提出诉讼请求：1.判令被告胡彦兴、胡彦林支付原告脚手架及租赁费共计6750元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实及理由，2015年7月18日，被告在原告处租赁脚手架5套，使用至2016年4月，经双方结算，被告胡彦兴欠租赁费4000元，脚手架5套，被告胡彦林欠租赁费1500元，被告承诺陆续还款和归还脚手架，但被告自此杳无音信，二被告共欠原告租赁费5500元，脚手架折价1250元，共计6750元，经原告多次催要，均未能找到被告，遂诉至本院。   被告胡彦兴、胡彦林缺席无答辩，亦未向本院提交书面答辩状。   原告盛林围绕诉讼请求向本院提交如下证据：证据1，租赁合同一份，欠条两份，用以证实二被告在原告处租赁脚手架，并欠原告租赁费和脚手架5副大架、一副半架、2副8个轮子的事实，原告提出按照赔偿价格计算后折价为1195元。被告胡彦兴、胡彦林缺席无质证意见，亦未向本院提交任何证据，视为认可原告的证据，放弃举证、质证的诉讼权利。   本院经审理认定事实如下：2015年7月，被告胡彦兴、胡彦林与原告盛林达成租赁脚手架租赁合同，合同签订后，胡彦兴、胡彦林分批分次租赁和返还租赁物后于2016年4月14日，被告胡彦兴与原告盛林就租赁费和未返还租赁物进行了结算，胡彦兴欠盛林租赁费4000元，未返还脚手架5副大架，1副半架，2副轮子，胡彦林于2017年1月26日与原告盛林核算后欠租赁费1500元。合同中约定了丢失赔偿的价格，其中大架为每副150元，半架为每副80元，轮子为每个80元。被告胡彦兴、胡彦林经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼材料，无正当理由拒不到庭参加诉讼，无答辩，亦未向本院提交书面答辩状，无质证意见，也未向本院提交任何证据。   本院认为，合法的合同关系应受法律保护。二被告与原告签订租赁合同是双方真实意思的表示，各方应全面履行合同。对于原告要求二被告支付脚手架及租赁费共计6750元的诉讼请求，二被告未能按时给付租金及归还租赁物已构成违约，双方对租赁费及未返还的租赁物进行结算的凭证，足以证实二被告对上述费用的认可，应予以认定，故对于原告的诉讼请求中已经明确的5500元租赁费，由被告方出具的欠条进一步进行了确认，本院予以支持。对于原告的诉讼请求中关于未能返还的5副大架、1副半架、两副轮子在胡彦兴出具的欠条中也明确予以记载，应予以支持，故对原告要求返还及不能返还时折价1195元的诉讼请求本院予以支持，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：   一、被告胡彦兴、胡彦林于本判决生效之日起15日内偿还原告盛林租赁费5500元。   二、被告胡彦兴、胡彦林于本判决生效之日起15日内返还原告盛林租赁物5副大架、1副半架、两副轮子。如无法返还则折价1195元，由被告胡彦兴、胡彦林于不能返还之日起15日内给付完毕。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，由被告胡彦兴、胡彦林负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。   审 判 长 陈 毅   人民陪审员 马 翠   人民陪审员 周淑贤     二〇一九年十月二十二日   书 记 员 裴 轩
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0115民初5930号原告：杨天才，男，1967年8月14日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：洪永秀，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。被告：重庆市沙坪坝区金桥装饰工程有限责任公司，住所地重庆市沙坪坝区显丰大道76号3单元附4楼5号，统一社会信用代码500106000042064。法定代表人：张萍，系该公司总经理。被告：张萍，男，1966年1月21日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：齐广利，女，1966年9月15日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告杨天才与被告重庆市沙坪坝区金桥装饰工程有限责任公司（以下简称：金桥装饰公司）、张萍、齐广利装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨天才及其委托诉讼代理人洪永秀到庭参加了诉讼。被告金桥装饰公司、张萍、齐广利经公告送达开庭传票，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨天才向本院提出诉讼请求：1、判令被告金桥装饰公司、张萍、齐广利向原告杨天才连带支付安装塑钢窗款40768元，并以40768元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准自2016年5月1日起支付利息至付清日止；2、本案诉讼费用由被告金桥装饰公司、张萍、齐广利承担。事实和理由：2014年7月3日，原、被告双方口头约定，原告杨天才为被告金桥装饰公司承接的位于重庆（长寿）经济技术开发区齐心大道33号重庆海州化学品有限公司的办公楼制作安装塑钢窗，包干单价为260元/平方米，制作安装完毕验收合格后由被告金桥装饰公司据实收方结算并立即支付款项。事后，原告杨天才遂请工人同自己一起为被告金桥装饰公司制作安装塑钢窗。2014年9月，经被告金桥装饰公司收方验收合格后结算：被告金桥装饰公司应向原告杨天才支付塑钢窗款50768元，但被告金桥装饰公司仅支付了10000元。2015年2月12日，被告金桥装饰公司、张萍、齐广利共同向原告杨天才出具《欠条》，载明：尚欠的塑钢窗款40768元于2016年4月30日付清。事后，原告杨天才多次向三被告催收款项未果。为维护自身合法权益，原告杨天才遂向人民法院起诉，请求支持该公司的全部诉讼请求。被告金桥装饰公司、张萍、齐广利未答辩。原告杨天才围绕诉讼请求依法提交证据如下：《欠条》、庭审笔录（含证人孙学明、杨天佑的证言）。被告金桥装饰公司、张萍、齐广利未到庭参加诉讼，视为放弃质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月3日，原告杨天才与被告金桥装饰公司的法定代表人即被告张萍口头约定，由原告杨天才为被告金桥装饰公司承接的位于重庆（长寿）经济技术开发区齐心大道33号重庆海州化学品有限公司的办公楼制作安装塑钢窗，包干单价为260元/平方米，制作安装完毕验收合格后由被告金桥装饰公司据实收方结算并立即支付款项。事后，原告杨天才遂请工人同自己一起为被告金桥装饰公司制作安装塑钢窗。2014年9月，经被告金桥装饰公司收方验收合格后结算，被告金桥装饰公司应向原告杨天才支付塑钢窗款50768元。被告金桥装饰公司仅支付10000元后再未支付任何款项。2015年2月12日，被告金桥装饰公司、张萍、齐广利共同向原告杨天才出具《欠条》，载明：“今欠到杨天才塑钢窗款肆万零柒佰陆拾捌元正（40768元）于2015年4月20日前付清，于2016年4月30日付清”。事后，原告杨天才多次向三被告催收款项未果，原告杨天才遂向人民法院起诉。本院认为，公民的合法权利应予以保护。原告杨天才向本院提交的被告金桥装饰公司、张萍、齐广利出具的《欠条》以及证人孙学明、杨天佑的证言，均能证明原告杨天才承接被告金桥装饰公司分包的位于重庆（长寿）经济技术开发区齐心大道33号重庆海州化学品有限公司的办公楼的塑钢窗制作工程的事实。承接装饰装修工程的装饰装修企业，必须经建设行政主管部门资质审查，取得相应的装饰装修资质，并在资质等级许可的范围内承揽工程。原告杨天才系无装饰装修资质的自然人，故原告杨天才与被告金桥装饰公司就涉案工程塑钢窗制造安装项目订立的装饰装修合同属无效合同。但现涉案工程已交付使用，原告杨天才与被告金桥装饰公司亦对原告杨天才完成的施工内容进行收方结算，故原告杨天才有权要求被告金桥装饰公司按结算结果支付款项。被告张萍、齐广利虽并非装饰装修合同的合同相对方，但二被告共同在《欠条》上签字确认并承诺付款的行为是债的加入行为，即被告被告张萍、齐广利通过出具《欠条》的方式同意加入到被告金桥装饰公司所欠原告杨天才的债务之中，与被告金桥装饰公司共同承担对原告杨天才所欠塑钢窗款的给付义务，系其自愿行为，系真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告金桥装饰公司、张萍、齐广利在《欠条》中确认尚欠塑钢窗款40768元，并承诺在2016年4月30日付清，但三被告至今未向原告杨天才付款，其行为构成违约，应承担违约责任，故本院对原告杨天才要求三被告支付塑钢窗款40768元并承担逾期付款的资金占用利息损失的诉讼请求，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：限被告重庆市沙坪坝区金桥装饰工程有限责任公司、张萍、齐广利于本判决生效后3日内向原告杨天才支付塑钢窗款40768元，并以40768元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准自2016年5月1日起支付利息至付清日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费820元，由被告重庆市沙坪坝区金桥装饰工程有限责任公司、张萍、齐广利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  陶 璐人民陪审员  黄水田人民陪审员  胡 建二〇一九年十月二十九日书 记 员  王雅妮
南阳市宛城区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫1302执1075号高音：高音与河南豪盛商贸有限公司租赁合同纠纷一案。经本院立案执行，现已执行到位。至此，高音（申请执行人）向本院申请执行的（2018）豫1302民初7180号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李蕊二〇一九年十月十四日书记员  罗鑫
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初19319号 原告：阳光财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路50号民生银行大厦九层，统一社会信用代码91350200693024792K。 负责人：盛国英，总经理。 委托诉讼代理人：陈娇娇，女，1993年1月5日出生，汉族住福建省莆田市荔城区，系公司员工。 被告：朱艳芳，女，1985年10月5日出生，汉族，住江西省南昌市。 本院在审理原告阳光财产保险股份有限公司厦门市分公司与被告朱艳芳保险人代位求偿权纠纷一案中，依法适用简易程序由审判员王丽娟进行独任审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审 判 长 （林 鸿） 审 判 员 （王丽娟） 审 判 员 （旷洁玉） 二〇一九年十月二十一日 代书记员（ 夏怡 茵） 附件：本案所适用的法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1302执1056号申请执行人：张俊峰，男性，1980年01月31出生，汉族，住南阳市卧龙区。被执行人：河南豪盛商贸有限公司，住所地南阳市人民路鸿德购物公园。法定代表人：陈兰。本院在执行申请执行人张俊峰与被执行人河南豪盛商贸有限公司租赁合同纠纷一案中，双方达成和解协议，内容如下：被执行人河南豪盛商贸有限公司于2019年12月31日前还款34165.9元，分三次支付完毕，于2019年9月30日还款10000元，于2019年10月30日前还款10000元，下欠14165.9元于2019年12月31日前支付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2018)豫1302民初7133号案件中对被执行人河南豪盛商贸有限公司租赁合同纠纷的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李蕊二〇一九年十月十日书记员  罗鑫
成都市成华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0108刑初759号 被告人叶鹏飞，男，1997年2月24日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省仁寿县。2014年11月17日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，缓刑一年；2015年2月6日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元，撤销原判缓刑，决定执行有期徒刑二年，并处罚金3000元；2018年8月16日因犯盗窃罪被成都市锦江区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元，2018年8月21日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2019年7月20日被成都市公安局成华区分局刑事拘留，经成都市成华区人民检察院批准逮捕，2019年8月22日由成都市公安局成华区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 公诉机关：成都市成华区人民检察院 公诉人：曹静 起诉书文号：成华检公诉刑诉﹝2019﹞733号 指控事实：2019年7月19日9时许,被告人叶鹏飞伙同廖鑫林(另案处理)在成都市成华区某网咖内,趁网咖工作人员不备之机,叶鹏飞将事先准备好的钳子交予廖鑫林,由廖鑫林将该网吧142、143号机位上的两台电脑主机箱撬开,随后叶鹏飞将142、143号机位主机箱内的金邦牌内存条(16G)内存条共二根(经鉴定,共价值人民币792元)、英特尔i3-8100的CPU共二个(经鉴定,共价值人民币1514元)盗走并销赃耗用。同日,民警在金牛区工地附近将叶鹏飞挡获。到案后,叶鹏飞如实供述了上述事实。 另查明，廖鑫林已退赔被害人并获得谅解。 指控罪名：盗窃罪 量刑建议：建议在有期徒刑七个月至九个月幅度内量刑，并处罚金。 辩解意见：无 审理查明的事实：与起诉指控的事实一致。另查明，公安机关从被告人叶鹏飞处查获扣押尖嘴钳1把、十字改刀1把、VIVO牌手机1部。 判决理由：被告人叶鹏飞以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人叶鹏飞到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人叶鹏飞自愿认罪认罚，签署认罪认罚具结书，可以从轻处罚；被告人叶鹏飞在被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。上述情节本院在量刑时将综合予以考虑。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条。 判决结果： 一、被告人叶鹏飞犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月20日起至2020年2月19日止。所处罚金限被告人在本判决生效后五日内缴纳，逾期不缴纳则强制缴纳。） 二、扣押在案的尖嘴钳1把、十字改刀1把予以没收；扣押在的VIVO牌手机1部，由公安机关依法处理。 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  余小林 二〇一九年十月三十日 书记员  陈玉兰
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0237民初2545号原告：付祖权，男，1978年10月25日出生，汉族，住重庆市巫山县。被告：周世龙，男，1970年11月17日出生，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。原告付祖权与被告周世龙买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用普通程序，并于2019年10月15日公开开庭进行了审理。原告付祖权到庭参加诉讼，被告周世龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告付祖权向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告货款550000元，并自起诉之日起至付清之日止按月利率2%计算资金占用损失；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系煤矿生意经营者，被告一直在原告处购买煤炭。2015年12月20日，原告与被告进行结算，被告欠原告煤炭款共计550000元，双方当时就货款支付期限达成了协议，并由被告手书欠条给原告。欠条记载“今欠付祖权现金550000.00(大写伍拾伍万元正)，于2015年12月25日内付5万元，在2015年春节前付7万元。注：以前所有欠条作废，另从2015年12月20日起不计算任何利息，若未按时付款按2%的利息计算，另付祖权有权在巫山县人民法院起诉。注：在2016年春节前付250000.00元，余下在2017年上半年付清。欠款人:周世龙。2015年12月20日。”被告出具欠条后，一直未支付任何煤炭款，原告找被告催收未果。原告认为，被告在原告处购买煤炭，双方买卖合同关系成立并有效。双方经结算，被告尚欠原告货款550000元未支付，同时对付款方式及违约责任进行了约定，约定的利率2%按照交易习惯应当系月利率2%，被告现在未按照约定付款，应当依法承担支付货款并支付原告利息的违约责任。综上，原告现在为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国合同法》及《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼。被告周世龙未到庭参加诉讼，亦未有答辩意见，在举证期限内也未向本院提交任何证据。原告付祖权围绕诉讼请求依法提交了原、被告的身份证复印件，欠条原件、购煤合同等证据。对证据和事实，本院认定如下：1.原告提交的证据来源合法，客观真实，内容相互印证，与本案具有关联性，本院予以确认。2.2015年12月20日被告周世龙向原告付祖权出具《欠条》一张，该《欠条》载明：“今欠付祖权现金550000.00(大写伍拾伍万元正)，于2015年12月25日内付5万元，在2015年春节前付7万元。（注:以前所有欠条作废，另从2015年12月20日起不计算任何利息）如未按时付款按2%的利息计算，（另：付祖权有权在巫山县人民法院起诉。）（注:在2016年春节前付250000.00元，余下在2017年上半年付清。）欠款人：周世龙2015年12月20日。”被告周世龙出具欠条后，经原告催要被告至今未支付。本院认为，原告付祖权向被告周世龙提供煤炭后，经双方结算，并就下欠的货款出具欠条，被告周世龙应按照约定履行还款义务，还款期限届满后未偿还的，应承担逾期偿还的民事责任。故现原告要求被告周世龙支付煤炭欠款550000元及自起诉之日起至付清之日止按月利率2%计算资金占用损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告周世龙在本判决生效后五日内，支付原告付祖权煤炭欠款550000元及资金占用损失（自2019年7月5日起至付清之日止按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9300元，由被告周世龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  易朝阳人民陪审员  何红炼人民陪审员  毛正林二〇一九年十月二十二日书 记 员  易雪兰
山西省洪洞县人民法院民事判决书（2019）晋1024民初2028号原告：石雪梅，女，1931年7月2日出生，汉族，住洪洞县，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：苗旺（系原告孙子），男，1986年5月26日出生，汉族，住洪洞县，公民身份号码：×××。被告：韩文兵，男，1972年1月5日出生，汉族，住洪洞县，公民身份号码：×××。原告石雪梅与被告韩文兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人苗旺到庭参加了诉讼，被告韩文兵经依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告石雪梅向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还借款10000元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系同村村民，2005年4月17日，被告因需要用钱向原告借款10000元，双方口头约定月息1.5分，同时被告向原告出具借条一张。被告支付利息到2007年10月，之后一直没有支付本金和利息，原告多次索要借款及利息，被告以各种理由推脱，原告特诉至法院。被告韩文兵无递交书面答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于借款利息，原告主张被告支付利息到2007年10月，但无证据证明，被告妻子高云姣表明利息已支付到2008年11月16日，原告予以认可，故应认定借款利息已计算至2008年11月16日。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：原、被告系同村村民，2005年4月17日，被告因需要用钱向原告借款10000元，双方口头约定月息1.5分，同时被告向原告出具借条一张。被告支付利息到2008年11月16日，之后本息未再支付。审理中，根据原告的申请，本院冻结了被告名下银行卡内存款10000元，冻结期限为一年。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款10000元，期间支付利息到2008年11月16日，再未偿还借款本金及利息，已对原告的合法权益造成损害，故原告要求被告归还借款本金及利息，于法有据，应予支持。关于双方约定利息年利率18%，并未超过法律规定上限，并无不妥，予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：本判决生效后十五日内，被告韩文兵归还原告石雪梅借款本金10000元，并自2008年11月17日始至借款本息清偿完止按照年利率18%计算利息。案件受理费50元，减半收取计25元，保全费为120元，由被告韩文兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 胡 伟 二〇一九年十月十四日书记员 李星平
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0114民初17231号原告：王启，男，1954年9月13日出生，住北京市昌平区。被告：北京四海合利商务酒店有限公司，住所地北京市昌平区科技园区超前路南侧（富泉花园会馆）75幢。法定代表人：刘志国。原告王启诉被告北京四海合利商务酒店有限公司服务合同纠纷一案，原告王启接到交纳诉讼费用通知后，未按时交纳诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告王启撤回起诉处理。审 判 员 姚小锋二〇一九年十月十一日法官助理 李 耀书 记 员 张思维
山东省禹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1482民初1594号 原告：李玉生，男，汉族，1970年6月6日出生，住禹城市。 委托诉讼代理人：刘国厚，男，住禹城市辛寨镇辛寨街，系禹城市李屯乡李庄村民委员会推荐。 被告：王建国，男，汉族、1981年9月14日出生，住禹城市。 原告李玉生与被告王建国民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李玉生及其委托诉讼代理人刘国厚到庭参加诉讼，被告王建国经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1、请求依法判令被告归还借款27.6万元及利息。2、本案所有费用由被告承担。事实与理由：2011年12月至2012年被告以搞农村副业需要向原告分七次借款27.6万元。后经原告多次催要，被告以种种理由不予归还。被为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令如诉。 原告为支持其主张向本院提供的证据有： 证据一、被告王建国打写的借据七份。证明被告自2011年12月27日至2012年12月20日分七次向原告李玉生借款276000元，且每次均为原告书写了《借款条》或《今借到》借款凭证。 证据二、证人李法利、鞠太荣的出庭证言。证实2012年元旦左右、2012年12月份二证人曾分别借给原告现金11万元、6万元。 被告王建国未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2011年12月27日被告王建国分别给原告书写了两份《借款条》，分别载明：借款日期均为2011年11月27日，借款金额分别为70000元、30000元，被告王建国在《借款条》“借款人签字”处分别签字摁手印。2012年12月6日被告王建国书写借款凭证一份，载明：今借到李玉生柒万元整￥70000.00借款人王建国。2012年12月7日被告王建国书写借款凭证一份，载明：今借到李玉生肆万元整￥40000.00借款人王建国。2012年12月10日被告王建国书写借款凭证一份，载明：今借到李玉生肆万元整￥40000.00借款人王建国。2012年12月14日被告王建国书写借款凭证一份，载明：今借到李玉生贰万元整￥20000.00借款人王建国。2012年12月20日被告王建国书写借款凭证一份，载明：今借到李玉生陆仟元整，借款人王建国。其中2012年12月7日及2012年12月20日的书写的《今借到》借款凭证被告未摁手印仅有签名，其余均有被告的手印及签名。关于被告所借款项的用处，原告述称：被告为“搞农村副业需要”。关于原告所借出款项的来源，原告述称：除向证人李法利、鞠太荣等借款外，其余均为个人所有。借款过后经原告多次催要，被告王建国一直没有偿还。2019年6月19日原告诉至本院，请求判令被告偿还借款，并承担诉讼费用。因被告王建国长年在外打工，原告无法提供其确切住址，本院于2019年7月23日在《山东法制报》上公告向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书。 上述事实有原告提交的证据、接待笔录、《山东法制报》及庭审笔录在卷佐证，予以认定。 本院认为，在2015年9月1日颁布实施的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法律规定前，当地民间借贷的普遍交易习惯是“借钱”、“书写借款凭证”同时进行，被告王建国作为完全民事行为能力人，其应知道书写借款凭证后所产生的法律后果。被告王建国分七次为原告李玉生书写《借款条》或《今借到》等借款凭证，结合原告的陈述，可以认定原、被告之间的借款事实存在。对此原告主张的借款事实，被告王建国未到庭应诉，视为其放弃对原告李玉生诉讼请求、事实和理由的抗辩以及对相关证据的质证权利，依法由其承担相应的不利后果，故在无相反证据的情况下，本院对原告所述予以采信。故原告请求被告归还借款276000元的主张，合法有据，本院依法予以支持。原、被告双方在借款凭证中未注明还款期限及利息的计算方式，原告也未向本院提交相关证据证明双方已约定利息及其向被告催要借款的时间，但向被告送达起诉状副本亦可发生催告之法律效力。故对原告主张被告支付利息的请求，本院酌情予以保护自向被告送达起诉状副本后二十日（即2019年10月11日）始至借款实际给付之日止、按年利率6%支付资金占用期间的利息。被告王建国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院在查明事实的基础上，依法作出裁决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王建国于本判决生效之日起二十日内偿还所欠原告李玉生借款276000元及利息（以本金276000元为基数，自2019年10月11日始至实际给付之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5440元、公告费600元，计款6040元，由被告王建国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审 判 长  李贵彪 人民陪审员  安其其 人民陪审员  丁建广 二〇一九年十月二十七日 书 记 员  梁金盛
云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云03执恢93号申请执行人:上海浦东发展银行股份有限公司曲靖支行，住所地麒麟区寥廓南路177号。法定代表人：段国文。委托诉讼代理人：何立光、胡宏恩，云南精茂律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：富源县一丘田煤业有限公司，住所地富源县竹园镇新街村。法定代表人：段艳淑。被执行人：段彦熙，男，汉族，住富源县。被执行人：樊利华，女，汉族，住麒麟区。被执行人：段艳淑，女，汉族，住昆明市五华区。被执行人：杨鼎，男，彝族，住昆明市官渡区。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司曲靖支行与被执行人富源县一丘田煤业有限公司、段彦熙、樊利华、段艳淑、杨鼎金融借款合同一案中，双方达成了长期履行的和解协议：一、被执行行人富源县一丘田煤业有限公司、段彦熙、樊利华、段艳淑、杨鼎应按如下期限及金额分期向上海浦东发展银行股份有限公司曲靖支行支付执行款项：1、2019年7月22日至2019年11月22日期间每月向上海浦东发展银行股份有限公司曲靖支行支付贷款本金人民币10万元（大写：拾万元），于每月20日前支付；2、2019年12月22日至2020年12月22日期间每月向上海浦东发展银行股份有限公司曲靖支行支付贷款本金人民币100万元（大写：壹佰万元），于每月20日前支付；3、于2020年12月31日前一次性支付全部剩余贷款本息。二、被执行行人富源县一丘田煤业有限公司、段彦熙、樊利华、段艳淑、杨鼎承诺：富源县一丘田煤业有限公司煤矿整合或煤炭资源转让事宜的所得款项优先偿还上海浦东发展银行股份有限公司曲靖支行贷款本息。三、本案执行费由被执行行人富源县一丘田煤业有限公司、段彦熙、樊利华、段艳淑、杨鼎承担。四、若被执行行人富源县一丘田煤业有限公司、段彦熙、樊利华、段艳淑、杨鼎违反任何一期上述履行期限、逾期或不足额向上海浦东发展银行股份有限公司曲靖支行支付相应款项，上海浦东发展银行股份有限公司曲靖支行有权即时向法院申请恢复对乙方强制执行全部未到期款项。上述协议，不违反法律的规定，本院依法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》之规定，裁定如下：终结（2019）云03执恢93号案件的执行。若被执行人富源县一丘田煤业有限公司、段彦熙、樊利华、段艳淑、杨鼎未按上述协议履行义务，则申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司曲靖支行可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  刘跃昌执行员  关永红执行员  苏 慧二〇一九年十月二十八日书记员  杨忠华
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0606民初6033号原告：李玉甫，男，1941年4月14日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：任鹏，湖北巨天律师事务所律师。特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，申请鉴定，申请证人出庭，申请延期举证，进行和解，提起反诉或者上诉，代收法律文书。委托诉讼代理人：李梦林，湖北巨天律师事务所实习律师。特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，申请鉴定，申请证人出庭，申请延期举证，进行和解，提起反诉或者上诉，代收法律文书。被告：襄阳保安出租汽车有限公司。住所地：襄阳市樊城区泰安路。统一社会信用代码：91420600737115267C。法定代表人：张小平，该公司经理。委托诉讼代理人：郑佳川，湖北联帮律师事务所律师。一般授权代理。被告：闫宽新，男，1974年12月29日出生，汉族，河南省上蔡县人，住上蔡县。被告：中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司人民路营业部。营业场所：襄阳市樊城区人民路。统一社会信用代码：914206008793964208。负责人：李青，该公司经理。委托诉讼代理人：李娟，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解，代为上诉，代为申请鉴定，代收诉讼文书。原告李玉甫与被告襄阳保安出租汽车有限公司（以下简称保安出租车公司）、被告闫宽新、被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司人民路营业部（以下简称人保财险人民路营业部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月29日立案。在审理过程中，原告李玉甫于2019年10月30日向本院申请撤回对被告保安出租车公司的起诉。本院认为，诉讼过程中，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李玉甫撤回对被告襄阳保安出租汽车有限公司的起诉。审 判 员 彭辉二〇一九年十月三十一日书记员代 晗
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫16执970号之一申请执行人:淮阳县农村信用合作联社。住所地：淮阳县龙都路北段。统一社会信用代码：91411626175747755C。法定代表人：张献伟，理事长。被执行人：鲁超，男，汉族，1975年7月1日出生，住河南省淮阳县。被执行人：刘艳，女，汉族，1979年6月12日出生，住河南省周口市川汇区。淮阳县农村信用合作联社与鲁超、刘艳借款合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的周口仲裁委员会（2018）周仲裁字第1673号裁决书，于2019年10月22日立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人鲁超、刘艳价值人民币60万元的房地产、车辆、银行存款、收入、股权、住房公积金或同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判长  胡全新审判员  陈 静审判员  李全中二〇一九年十月二十二日书记员  赵 亮
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事裁定书（2019）宁0105民初5153号原告：何某，住宁夏灵武市。委托诉讼代理人：苏某、郭某，宁夏善谨仁律师事务所律师。被告：宁夏富瑞商业管理有限公司。法定代表人：尚某。第三人：银川怀远城物业服务有限公司。法定代表人：胡某。原告何某与被告宁夏富瑞商业管理有限公司、第三人银川怀远城物业服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。原告何某于2019年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何某自愿向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条规定，裁定如下：准许原告何某撤诉。案件受理费3050元，减半收取1525元（实收1525元），由原告何某负担。审 判 员 宫胜利 二〇一九年十月十八日法官助理 刘佳明书 记 员 颜 丽 附：本案裁定所适用的法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……
中华人民共和国重庆市高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝刑更196号罪犯李德康，男，1980年10月15日出生，小学文化，（以上情况系自报），国籍不明。现在重庆市渝都监狱服刑。重庆市第一中级人民法院于2015年6月21日作出（2014）渝一中法刑初字第00138号刑事判决，认定被告人李德康犯贩卖、制造毒品罪，判处无期徒刑，并处没收个人全部财产；对其非法所得人民币5万元予以追缴，上缴国库。同案犯不服，提出上诉。本院于2015年12月14日作出（2015）渝高法刑终字第00144号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判生效后即交付执行。无期徒刑刑期自2015年12月28日起。执行机关重庆市渝都监狱经重庆市监狱管理局审核同意，于2019年8月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市渝都监狱提出：罪犯李德康在服刑改造期间能认罪悔罪，听管服教，遵守监规。“三课”学习认真，完成各项劳动任务，累计获得表扬六次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯奖励审批表》《罪犯减刑审核表》等证据证实。经审理查明，执行机关重庆市渝都监狱所报有关罪犯李德康在服刑期间确有悔改表现的事实属实。本院认为，罪犯李德康在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条的规定，裁定如下：将罪犯李德康无期徒刑的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二〇一九年十月十四日起至二〇四一年十月十三日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 熊攀峰审 判 员 郭洪波审 判 员 谭继权二〇一九年十月十四日法官助理 赵贵川书 记 员 赵铁钧
广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执4602号 申请执行人：广州市番禺区环境保护局，住广州市番禺区市桥德胜路39号，统一社会信用代码：11440113007523576T。 负责人：周建忠，职务局长。 委托代理人：梁龙丽、骆映如，系广东合成泰律师事务所律师。 被执行人：吴晓双，女，汉族，1981年10月11日，住广东省饶平县。 被执行人：广州市番禺区大石晓双饮食店，住广州市番禺区大石街东联村东发食街自编3号。 本院在执行申请执行人广州市番禺区环境保护局对被执行人吴晓双、广州市番禺区大石晓双饮食店行政非诉执行一案中，本院依法向被执行人吴晓双、广州市番禺区大石晓双饮食店送达了执行通知书，但其并没有在指定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。本院依法采取了网上查询被执行人吴晓双、广州市番禺区大石晓双饮食店的银行存款记录、机动车登记记录、不动产登记记录等执行措施，但未发现被执行人有可供执行财产。现本院已将被执行人列入失信人名单。因暂未发现被执行人可供执行的其他财产，且申请执行人广州市番禺区环境保护局同意本案终结本次执行处理,本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  谢荫泉 审判员  付凌霄 审判员  黎炳林 二〇一九年十月二十一日 书记员  黄婉仪
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0108民初8155号 原告：重庆闽路润贸易有限公司成都分公司，营业场所成都市成华区龙潭寺东路396号龙港钢材城A-1-12房。 负责人：李敏晖，总经理。 委托诉讼代理人：王靳，北京炜衡（成都）律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：潘勐，北京炜衡（成都）律师事务所律师，一般授权。 被告：重庆交通建设（集团）有限责任公司，住所地重庆市渝北区香锦路4号。 法定代表人：刘国强。 原告重庆闽路润贸易有限公司成都分公司（以下简称闽路润公司成都分公司）与被告重庆交通建设（集团）有限责任公司（以下简称重庆交通建设公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告闽路润公司成都分公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付编号闽路润成（合）字第MLRC16197号合同项下的钢材货款247911.80元及逾期付款应当承担的违约金（计算方式：自货物签收第121日起每日按照未结部分货物现款价的万分之八计算至全部款项付清之日止，暂计算至起诉之日2019年9月19日为91486.32元）；2.请求判令被告立即支付编号JSSLYGLXM-C-013号合同项下的钢材货款1873434.49元及逾期付款应当承担的资金滞纳金（计算方式：以欠付货款金额为基数按2%/月标准计算至全部款项付清之日止。前述违约金及资金滞纳金暂计算至起诉之日2019年9月19日为577881.57元）；3.请求判令被告赔偿原告因本次诉讼所支付的律师费用16万元；4.请求判令被告承担本案的诉讼费、保全费。事实与理由：原告（供方）与被告重庆交通建设公司（需方）于2016年10月24日签订闽路润成（合）字第MLRC16197号《材料采购合同》、于2017年3月23日签订JSSLYGLXM-C-013号《钢材及制品购销合同》，由原告向被告提供钢材。合同履行过程中，原告按照约定向被告履行了供货义务，且全部经合同约定的验收人签收确认。然而被告却未按合同约定履行自身的付款义务，截止2019年9月19日编号闽路润成（合）字第MLRC16197号合同项下尚欠货款247911.80元以及逾期付款应当承担的违约金91486.32元，编号JSSLYGLXM-C-013号合同项下尚欠货款1873434.49元以及逾期付款应当承担的资金滞纳金577881.57元。被告这种长时间拖欠款项的行为，给原告造成了严重的经济损失，故原告特诉至人民法院。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案原告闽路润公司成都分公司（甲方、供方）与被告重庆交通建设公司（乙方、需方）在合同编号为闽路润成（合）字第MLRC16197号《材料采购合同》中约定“九、解决纠纷的方式协商不成时，双方同意向原告地人民法院起诉……”，原告闽路润公司成都分公司（乙方、供货方）与被告重庆交通建设公司（甲方）在合同编号为JSSLYGLXM-C-013的《钢材及制品购销合同》中约定“第十三条、合同争议的解决方式：双方在履行本合同时如发生争议，应本着实事求是、友好协商的原则解决，如协商不成时，按下列第2种方式解决……2、向原告公司住所地有管辖权的人民法院提起诉讼。”，上述两份合同均有原被告盖章予以确认，没有违反级别管辖及专属管辖规定。根据两份合同约定，由此引发的争议，应当原告闽路润公司成都分公司所在地人民法院管辖。另，上述两份合同的合同首页闽路润公司成都分公司地址栏处载明闽路润公司成都分公司地址为“四川省成都市武侯区佳灵路3号红牌楼广场2号写字楼8楼801号”，该合同载明的原告闽路润公司成都分公司住所地在成都市武侯区，即当事人签订合同时合意由该地人民法院管辖，基于对签订合同相对方信赖利益的保护，故本院不具有管辖权。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第三十二条之规定，裁定如下： 本案移送成都市武侯区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  苑颖 二〇一九年十月二十四日 书记员  刘丽
湖北省宜城市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0684民初2071号原告：龚光明，男，生于1970年2月13日，汉族，住宜城市。被告：余帮涛，男，生于1976年11月23日，汉族，住宜城市。原告龚光明与被告余帮涛合伙协议纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月25日公开开庭进行了审理。原告龚光明到庭参加了诉讼，被告余帮涛经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼。本院依法缺席审判，本案现已审理终结。原告龚光明向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告余帮涛偿还欠款70000元及利息（自欠款之日起按银行同期利率计算至偿还之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告于2018年在宜城市板桥店镇经营石灰窑，被告结算了经营期间的全部石灰款，原告应分得70000元。被告余善涛因做生意周转需要，将该70000元挪用，并给原告出具了欠条。后经多次索要，被告以各种理由推诿不还。为维护原告合法权益，特提起诉讼。诉讼中，原告将起诉标的变更为40000元，并放弃利息部分诉讼请求。被告余善涛未答辩。综合原告举证、本院认证及本案庭审，本院依法认定事实如下：2018年至2019年期间，原告龚光明与被告余帮涛在宜城市板桥店镇合伙经营石灰窑生产出售石灰。双方散伙清算后，被告余帮涛就应返还原告龚光明合伙投资及应分配的利润，于2018年6月26日给原告出具了一份欠条，内容为“今欠到龚光明石灰钱本金加利润柒万元整余帮涛2018.6.26”，双方未明确约定付款期限。后原告向被告催要欠款，被告通过微信和银行转账方式分别向原告、原告妻子孟爱华付款5000元、25000元，结欠40000元未付，导致本案纠纷发生。本院在审理过程中，根据原告龚光明诉讼保全申请，本院于2019年10月9日作出（2019）鄂0684民初2071号民事裁定书，对被告余帮涛相关银行存款账户按45000元额度予以冻结。本院认为，被告余帮涛与原告龚光明散伙时，被告就应退的合伙投资及应分配的合伙利润给原告出具了欠条。说明双方对合伙经营石灰窑事务进行了最终的清算，双方并达成协议，被告余帮涛应按欠条金额向原告结算支付。因被告未到庭应诉答辩、举证，对被告出具欠条后支付原告30000元的事实，按原告自认陈述予以确认。被告余帮涛实际结欠40000元，应承担民事责任向原告支付。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告余帮涛于本判决生效后十日内一次性支付原告龚光明合伙投资及应分得利润40000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，申请保全费470元，合计1270元，由被告余帮涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  李 涛审 判 员  陈明军人民陪审员  熊金涛二〇一九年十月二十八日书 记 员  申 瑞
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民初47号之六解除保全申请人：太平洋证券股份有限公司。住所地：云南省昆明市北京路926号同德广场写字楼31楼。统一社会信用代码：91530000757165982D。法定代表人：李长伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：段彦，北京天驰君泰律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：郭磊，北京天驰君泰律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：达孜县恒盛股权投资合伙企业（有限合伙）。住所地：西藏自治区拉萨市达孜县工业园区。执行事务合伙人：肖艳。申请人太平洋证券股份有限公司与达孜县恒盛股权投资合伙企业（有限合伙）、肖艳、上海佳铭房产有限公司、百世通利（上海）磁能源有限公司、陶力伟、张宏真质押式证券回购纠纷一案，本院于2019年2月15日作出（2019）云民初47号民事裁定书，查封、扣押、冻结达孜县恒盛股权投资合伙企业（有限合伙）、肖艳、上海佳铭房产有限公司、百世通利（上海）磁能源有限公司、陶力伟、张宏真名下价值人民币311435797.48元的财产。2019年10月8日，太平洋证券股份有限公司向本院申请对达孜县恒盛股权投资合伙企业（有限合伙）持有的商赢环球（证券代码600146）股票5362894股（冻结编号为ZYGA19F1Z)解除保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人太平洋证券股份有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人达孜县恒盛股权投资合伙企业（有限合伙）持有的商赢环球（证券代码600146）股票5362894股（冻结编号为ZYGA19F1Z)的保全措施。案件申请费5000元，由解除保全申请人太平洋证券股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 高 雁审判员 孙少波审判员 潘 静二〇一九年十月十一日书记员 张艺严
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0115刑初4397号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人杨某某，女，1988年7月24日出生，汉族，户籍地河南省商丘市。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉〔2019〕8110号起诉书指控被告人杨某某犯介绍卖淫罪，于2019年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，不公开(因涉及个人隐私)开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员张某2出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2019年2月中旬起，被告人杨某某与郝春梅(已判决)经共谋后，通过郝春梅实际掌控的微信(昵称为“图图”)，为分别借住在上海市浦东新区周浦镇万达广场A栋2608室、2314室的卖淫人员王某1、张某1介绍卖淫活动，并从每单人民币600元的嫖资中抽取人民币250元获利。其中，被告人杨某某获取其中的人民币230元、郝春梅获取其中的人民币20元作为每单的提成。2019年3月21日13时许，郝春梅通过微信介绍嫖娼人员王某2、王某3先后至上海市浦东新区周浦镇万达广场A栋2608室、2314室内，王某2与卖淫人员王某1、王某3与卖淫人员张某1，各以人民币600元的价格发生口交及性关系，后被民警查获。2019年8月2日，被告人杨某某至上海市公安局浦东分局投案自首，并如实供述上述罪行。以上事实，被告人杨某某在开庭审理过程中无异议，并有同案犯郝春梅的供述及辨认笔录，证人周某、俞某、王某1、张某1、王某2、王某3的证言及辨认笔录，相关微信聊天记录及转账内容，相关行政处罚决定书，公安机关扣押决定书、扣押清单、扣押笔录及发还物品清单，相关工作情况说明，相关出生医学证明，被告人杨某某的原刑事判决书等证据证实，本院足以认定。本院认为，被告人杨某某伙同郝春梅共同介绍他人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人杨某某系自首，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚；被告人杨某某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前还有其他罪没有判决，依法应当实行两罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第一款、第六十九条、第七十条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人杨某某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币二千元；连同原(2019)沪0115刑初2356号判决的犯介绍卖淫罪有期徒刑六年三个月，罚金人民币十万元合并，决定执行有期徒刑六年五个月，罚金人民币十万二千元。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 沈 敏二〇一九年十月二十一日书记员 孙锦奕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、介绍、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下，数刑中最高刑以上，酌定决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑最高不能超过二十年。......第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
湖北省崇阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1223民初1570号原告：崇阳县美诚寄售商行（简称“美诚商行”），地址：崇阳县天城镇仪表路，注册号：4223251600261747。经营者：邓江凡，男，1969年5月24日出生，汉族，崇阳县人，住本县，委托诉讼代理人：赵康，湖北紫玉律师事务所律师。被告：宁锦锋，男，1987年6月2日生，汉族，湖北省阳县人，住崇阳县，被告：孙雪仿，男，1991年2月6日生，汉族，湖北省崇阳县人，住崇阳县，原告美诚商行与被告宁锦锋、孙雪仿民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵康到庭参加诉讼，被告宁锦锋、孙雪仿经公告送达起诉书副本及开庭传票，公告期满，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告美诚商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告宁锦锋返还原告借款人民币5万元以及自2016年11月9日起按月利率20‰计算至清偿之日止；2、依法判令被告孙雪仿承担连带清偿责任；3、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2016年11月9日，被告宁锦锋因资金周转，找到原告借款5万元，双方约定利息三分，原告支付以后，被告出具了借条，并由被告孙雪仿作为担保人。现原告找到二被告还钱，但被告以各种理由拖延拒绝。综上所述，被告无故借钱不还，严重损害了原告的合法财产权，现原告依据法律之规定，特具状诉诸贵院，望支持诉讼请求，维护原告的合法权益。被告宁锦锋、孙雪仿未提出答辩意见，未到庭应诉，放弃质证。根据当事人陈述和经庭审采信的证据，本院认定事实如下：2016年11月9日，被告宁锦锋向原告美诚商行借款5万元，约定月利率30‰，出具了借据，被告孙雪仿提供连带责任保证。借款期间届满后，被告逾期未还，原告便诉至法院。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告宁锦锋与原告美诚商行发生借贷关系并借款本金5万元，被告孙雪仿提供连带责任保证。原告美诚商行主张被告宁锦锋偿还借款本5万元及利息，利息按月利率20‰计算，于法有据，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宁锦锋偿还原告崇阳县美诚寄售商行借款本金5万元及利息（自2016年11月9日起按月利率20‰计算利息至清偿之日止）；被告孙雪仿承担连带偿还责任。限本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告宁锦锋、孙雪仿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审 判 长  章文良人民陪审员  雷四华人民陪审员  黄旭光二〇一九年十月十九日书 记 员  饶小燕
贵州省水城县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0221民初3414号原告：肖伟，男，1988年10月25日出生，汉族，住贵州省水城县，委托诉讼代理人（特别授权）：郭海，系贵州盈厚律师事务所律师，执业证号：15202201810018403。被告：邱军跃，男，1980年10月24日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区，被告：四川长和建筑工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区二环路西一段2号1栋1单元12层1224号，统一社会信用代码：91520000694830649N。法定代表人：**义，系该公司执行董事。委托诉讼代理人（特别授权）：杨文胜，系贵州祥紫律师事务所律师，执业证号：15202200310351172。原告肖伟与被告四川长和建筑工程有限公司（以下简称：长和公司）、邱军跃定作合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告肖伟及其委托诉讼代理人郭海，被告四川长和建筑工程有限公司的委托诉讼代理人杨文胜到庭参加诉讼。被告邱军跃经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。肖伟向本院提出诉讼请求：1、请求判决二被告支付原告塑钢门窗工程款859291元，并支付违约金485787.3元，合计1345078.3元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月28日，原告与被告邱军跃签订《塑钢门窗工程承包合同》，约定将水城县木果镇登亨河易地扶贫搬迁工程的塑钢门窗的制作及安装，单价每平方米230元。合同签订后，原告组织有关人员进场施工，施工完毕并经被告验收合格后，双方对原告施工的工程量和总价款进行结算，明确原告应该得到的工程款为1619291元，结算前被告已支付57万元，结算后被告又向原告支付了19万元，故现在还欠原告859291元。根据《塑钢门窗工程承包合同》的约定，违约方应当每天按照合同总价款的10%支付守约方违约金，被告未按时支付工程款，应承担违约责任，考虑到违约金过高，原告按合同总价款的30%主张违约金485787.3元。长和公司辩称，原告对我公司的诉请依法不应当得到支持，该工程是否真实不得而知，即使该工程真实，原告与我公司也无任何法律关系，依据合同的相对性原则，原告对于长和公司的诉讼请求没有任何法律依据，依法应当予以驳回。本院向邱军跃依法送达民事起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票等法律文书后，其未对原告所诉事实及举证提出异议，在举证期限内未向本院提交证据，亦未到庭应诉。肖伟向本院提交如下证据，第一组：肖伟及邱军跃身份证、四川长和建筑工程有限公司工商登记信息复印件，用于证明原被告的诉讼主体资格及自然情况；第二组：塑钢门窗工程承包合同，用于证明邱军跃将涉案工程以单价每平方230元承包给原告，且若被告违约，违约方每天按合同总价10%支付违约金给对方；第三组：结算单，用于证明原告施工的工程款及单价，应获得的工程款为1619291元，结算前原告已收到57万元的相关款项，结算单有邱军跃及现场负责人费**的现场签字予以认可；第四组：肖伟5993工商银行的流水清单2份，用于证明结算后，由于邱军跃未及时付款，通过水城县木果镇人民政府的协调下，原告及二被告达成协议，长和公司自愿加入本案债务，向原告支付了19万元的款项。长和公司对原告提交的证据发表如下质证意见：对第一组证据的真实性、合法性、关联性（以下简称“三性”）无异议；对第二组证据的三性和证明目的均有异议，从合同的形式来看，甲方是被告邱军跃，乙方是原告是肖伟，并没有我公司，而邱军跃没有到庭对其签名进行质证，该合同的真实性存疑，而且该合同当中工程名称、地点、范围全部空白，无法证实该工程的性质，对于关联性由于该合同当中并没有我公司，即使该合同是真实的，也与长和公司无关，原告依据该合同起诉我方没有法律依据；对第三组证据的三性及证明目的均有异议，理由同承包合同一致；对第四组证据的真实性无异议，但对于关联性及证明目的有异议，银行流水清单与本案有什么关系是无法看出的，而且原告用该份清单证明长和公司加入了债务，根本不能看出，对关联性及证明目的有异议。对原告提交的第一组证据，因属于相关权力机关出具，本院予以认定；对原告提交的第二、三组证据，因有双方当事人签字认可，相互佐证了欠款的事实，本院予以认定；对原告提交的第四组证据，因未提交相关证据予以佐证，达不到原告的证明目的，本院不予认定。本院经审理认定事实如下：2016年11月28日，肖伟与邱军跃签订《塑钢门窗工程承包合同》，约定：“邱军跃将水城县木果镇登亨河易地扶贫搬迁工程的塑钢门窗的制作及安装承包给肖伟，单价每平方米230元；双方不得违约，如违约将按合同法的规定，违约方每天按合同总款的10%付给对方违约金。”合同签订后，肖伟组织有关人员进场施工，施工完毕后，2018年8月，双方对肖伟施工的工程量和总价款进行结算，明确肖伟应该得到的工程款为1619291元，结算前被告已支付57万元，2018年10月13日，被告支付原告2万元，2018年10月22日，被告又支付17万元，共计支付了19万元，现被告尚欠原告859291元。本院认为，肖伟与邱军跃签订《塑钢门窗工程承包合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的效力性禁止性规定，合法有效，双方均应诚实守信地履行各自的义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应该承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，原告已履行了安装义务，经双方结算，被告尚欠原告859291元，被告已构成违约，原告的请求合理合法，本院予以支持。关于被告应否支付原告违约金485787.3元的问题，虽然合同约定：“双方不得违约，如违约将按合同法的规定，违约方每天按合同总款的10%付给对方违约金”，依据我国违约金制度的补偿性原则，原告未提交证据证明实际损失，双方约定违约金过高，本院依法予以调整，根据双方的最后一次付款时间为2018年10月22日计算至2019年10月21日，共12个月，以欠款859291元为基数，参照中国人民银行同期贷款年利率按6%计算损失为51557元（859291元×6%），超过部分的请求不予支持。邱军跃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果自行承担。因原告未提交证据证实长和公司与本案的关联性和自愿承担债务，故对原告请求长和公司承担支付义务的请求，本院不予支持。综上所述，邱军跃应支付肖伟塑钢门窗制作安装工程款859291元，违约金51557元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告邱军跃于本判决生效后十日内支付原告肖伟塑钢门窗制作安装工程款859291元，违约金51557元。二、驳回原告肖伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16906元，因适用简易程序减半收取8453元，由原告肖伟承担1998元，被告邱军跃承担6455元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不上诉，本判决将发生法律效力，如果被告拒绝履行，权利人可在本判决确定的履行期限届满后两年以内，向本院或被执行人财产所在地人民法院申请强制执行。审判员  王明付二〇一九年十月二十四日书记员  程晶晶
广西壮族自治区宁明县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1422刑初163号 公诉机关广西壮族自治区崇左市宁明县人民检察院。 被告人凌宝宝，男，1992年3月4日出生于广西壮族自治区宁明县，壮族，小学文化，农民，住所地广西宁明县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月22日由宁明县公安局取保候审。本院于同年9月29日继续给予取保候审，并交由宁明县公安局执行。 崇左市宁明县人民检察院以宁检刑诉［2019］129号起诉书指控被告人凌宝宝犯危险驾驶罪，于2019年9月26日向本院提起公诉。本院于当日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。崇左市宁明县人民检察院指派检察员陆源出庭支持公诉，被告人凌宝宝到庭参加诉讼。现已审理终结。 崇左市宁明县人民检察院指控，2019年8月6日23时47分，被告人凌宝宝饮酒后驾驶牌号为桂Ｆ×××××普通二轮摩托车由爱店往宁明县方向行驶，行至省道215经355Km路段时被民警当场查获。经检验，从凌宝宝的血液中检出乙醇，含量为138.2mg/100ml。 公诉机关认为，被告人凌宝宝的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人凌宝宝拘役二个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了书证、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据证实。 被告人凌宝宝对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结,但请求对其判处缓刑。被告人凌宝宝没有向法庭提供任何证据材料。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人凌宝宝于2019年10月14日主动向法庭缴纳罚金五千元。 本院认为，被告人凌宝宝违反道路交通管理法规，酒后驾驶机动车辆，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。凌宝宝到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法对其可以从轻处罚。公诉机关提出对其判处拘役二个月的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。经委托宁明县司法局调查评估，同意凌宝宝在居住地进行社区矫正。凌宝宝过失犯罪情节较轻，并主动向法庭缴纳罚金，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。凌宝宝回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益活动，做一名有益社会的公民。根据被告人凌宝宝犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下: 被告人凌宝宝犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区崇左市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 任显忠 二〇一九年十月十五日 法官助理 农春梅 书 记 员 黄 婧 附相关的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金: 第二项醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （1）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （2）被告人违背意愿认罪认罚的； （3）被告人否认指控的犯罪事实的； （4）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （5）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议，人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当作出判处。
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1721民初2858号原告：杨秋蝶，女，1969年9月15日出生，汉族，住扶沟县。委托诉讼代理人：王四合，男，1967年12月23日出生，汉族，住址同上。系原告杨秋蝶丈夫。被告：常继超，男，1986年11月3日出生，汉族，住西平县。原告杨秋蝶与被告常继超买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王四合到庭参加了诉讼，被告常继超经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨秋蝶向本院提出诉讼请求：要求判决被告向原告偿还货款24072元。事实和理由：原告在郑州银基商贸城一楼1A-067（天地龙）从事童装批发，被告多次在原告处进童装。2017年3月10日，经原、被告算账，被告尚欠原告货款24072元，被告向原告出具欠条一份。经原告多次讨要，被告拖欠货款未付。为维护合法权益，原告提起诉讼。被告常继超未作答辩。经审理查明：原告在郑州银基商贸城从事童装批发，被告多次在原告处进货。经原、被告核算，被告欠原告货款24072元，2017年3月10日，被告就该笔欠款向原告出具欠条一份。后经原告催要，被告拖欠未付。上述事实，有原告陈述、欠条等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的买卖合同受法律保护。本案中，被告向原告购买童装并就货款出具欠条，原、被告之间形成买卖合同关系，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。因被告未及时支付货款酿成纠纷，被告应承担本案纠纷的全部责任。原告要求被告支付24072元货款的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告常继超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告常继超于本判决生效后五日内支付原告杨秋蝶货款24072元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费402元，由被告常继超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未缴纳案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  罗静涵审 判 员  郭立鹏人民陪审员  徐 国二〇一九年十月十一日书 记 员  娄小红
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0102民初3563号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地江苏省南京市玄武区中山路228号地铁大厦15层。负责人：姜正红，该分中心总经理。委托诉讼代理人：**，江苏君伴行律师事务所律师。委托诉讼代理人：李建英，江苏君伴行律师事务所律师。被告：许小宏，男，1990年9月13日生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市花山区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心（以下简称中信银行信用卡南京分中心）与被告许小宏信用卡纠纷一案，本院于2019年3月21日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡南京分中心的委托诉讼代理人**到庭参加了诉讼，被告许小宏经本院公告送达未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中信信用卡中心南京分中心向本院提出诉讼请求：被告偿还欠款本金59736.7元、零售利息7194.56元、分期手续费4090.03元、年费2000元、违约金7297.89元（截至2019年8月29日，应按照《信用卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止）。事实和理由：被告在原告处申领了卡号为40×××39的信用卡，但被告未按约定还款，原告多次催要欠款未果，遂涉讼。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院审查后认定如下事实：2015年5月19日，被告在原告处申领信用卡一张，卡号为40×××39。《中信银行信用卡领用合约》约定：1.被告及附属卡持卡人非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息，原告按日利率万分之五计收透支利息。2.被告及附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，原告自银行记账之日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止。3.滞纳金的收费标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收取30元，按账户按月收取。2016年9月30日，原告在其官方网站发出《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，载明自2017年1月1日起取消“信用卡滞纳金”项目，对于持卡人违约逾期未还款的行为向持卡人收取违约金，标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费20元，按月收取。关于分期业务，是中信银行基于其信用卡业务为持卡人办理的消费分期、账单分期和现金分期业务。原告提交了由广东省深圳市南山公证处出具的公证书9份，证明信用卡持卡人通过手机APP、网络、电话办理‘新快现’‘圆梦金’‘随借金’‘续金宝’等分期业务的流程以及原告在整个流程中已经对持卡人进行了充分的提示，包括但不限于各项分期业务受信用卡领用合约的约束、个性化分期手续费率、违约责任等。本案中被告办理了2笔账单免息、3笔圆梦金、2笔续金宝，并分别就分期手续费率作出约定。后被告使用该卡，自2018年7月6日出现逾期。截至2019年8月29日，被告共结欠本金59736.7元、零售利息7194.56元、分期手续费4090.03元、年费2000元、违约金7297.89元。本院认为：原、被告双方签订的《信用卡领用合约》合法有效，双方均应恪守履约。现被告未按约还款，构成违约，应依约归还所欠本金及零售利息、分期手续费、年费，但总和不应超过年利率24%。关于违约金，原告于2017年1月1日之后取消滞纳金改收违约金的公告系原告单方发出，并未与被告达成合意，故对原告要求被告支付违约金的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许小宏于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心欠款本金59736.7元及零售利息、分期手续费、年费（自2018年7月6日起至实际清偿之日止按照《信用卡领用合约》约定计算，上述费用总和应以未还本金为基数按照年利率24%计算为限）；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心其他的诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1525元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心承担17元，由被告许小宏承担1508元；公告费600元，由被告许小宏承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  高 飞人民陪审员  周琪宝人民陪审员  徐莹莹二〇一九年十月二十五日法官 助理  李雪静书 记 员  巫晓艳
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申11363号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：许卓云，女，1941年11月9日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。 委托诉讼代理人：毛红霞，女，1963年9月12日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江西省南昌市人民政府。住所地：江西省南昌市红谷滩新区新府路118号。 法定代表人：刘建洋，该市人民政府市长。 再审申请人许卓云诉被申请人江西省南昌市人民政府（以下简称“南昌市政府”）政府信息公开一案，江西省南昌铁路运输中级法院于2019年4月12日作出的（2019）赣71行初39号行政判决：驳回许卓云的诉讼请求。许卓云不服提起上诉后，江西省高级人民法院于2019年8月5日作出的（2019）赣行终252号行政裁定：一、撤销南昌铁路运输中级法院（2019）赣71行初39号行政判决；二、驳回许卓云的起诉。许卓云仍不服，在法定期限内向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 许卓云向本院申请再审，请求撤销一、二审裁定，改判支持其在一审中的诉讼请求。许卓云申请再审的主要事实和理由为：1.其向南昌市政府的法定代表人邮寄申请书，属于南昌市政府的法定职责处理范畴；2.南昌市政府按照《信访条例》处理信息公开举报没有法律依据；3.其申请的信息依法属于政府信息公开范畴。 本院认为：本案中，再审申请人许卓云通过寄送公开信，要求市长督促有关单位立即停止侵害、迅速赔偿到位、维护其合法权益。再审申请人的上述请求事项实为向人民政府反映情况、提出建议，属于《信访条例》第二条第一款规定的信访活动。之后，再审申请人向被申请人南昌市政府提起政府信息公开申请，要求被申请人公开：1、承办工作人员的姓名、联系方式；2、对该公开事项的办理过程和结果；3、作出的处理和执行结果。该信息公开申请实质是再审申请人对上述信访事项进展情况的查询行为，并非《中华人民共和国政府信息公开条例》所调整的政府信息公开申请行为。被申请人于2019年1月9日作出《关于许卓云申请公开致市长公开信相关办理情况的复函》（以下简称《复函》）仅系对再审申请人的上述信访事项查询、投诉的告知行为，未对再审申请人的权利义务产生实际影响。因此，再审申请人向原审起诉，请求撤销该《复函》，并判令被申请人重新依申请作出答复，依法不属于行政诉讼的受案范围，应裁定驳回再审申请人的起诉。一审法院判决驳回再审申请人的诉讼请求错误，应予纠正；二审法院撤销一审判决，裁定驳回再审申请人的起诉并无不当。再审申请人提出的申请再审的理由不能成立，本院不予支持。 综上，许卓云的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人许卓云的再审申请。 审判长 王 岩 审判员 王晓滨 审判员 蔚 强 二〇一九年十月三十一日 书记员 罗梦娟
郸城县人民法院受 理 案 件 通 知 书(2019)豫1625执2308号金兰：金兰与何殿钦借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫1625民初3331号民事判决书已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官赵增瑞负责执行。特此通知。审判员 ：赵增瑞二〇一九年十月十七日书记员 ：王朝阳
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执12924号之二 申请执行人惠州市航鑫船务有限公司,住所地惠州大亚湾澳头南山国际大厦。 被执行人深圳市惠定达国际货运代理有限公司,住所地深圳市宝安区航城街道。 申请执行人惠州市航鑫船务有限公司与被执行人深圳市惠定达国际货运代理有限公司不当得利纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初7109号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初7109号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初7109号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘晓丹 二〇一九年十月二十二日 书记员  赖燕楣
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申5552号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：淄博光正实业有限责任公司，住所地山东省淄博市淄川区昆仑镇南石村东首。法定代表人：刘树孝，董事长。委托诉讼代理人：张道亮，男，该单位职工。委托诉讼代理人：强成德，山东法盾律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨启明，男，1964年12月23日出生，汉族，现住山东省淄博市淄川区。委托诉讼代理人：曹琛，山东长城长律师事务所律师。再审申请人淄博光正实业有限责任公司（以下简称光正公司）因与被申请人杨启明劳动合同纠纷一案，不服山东省淄博市中级人民法院（2019）鲁03民终516号民事判决。向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。光正公司申请再审称，一、光正公司对《职工安置分流方案》已经履行了民主程序,从原审判决看,并没有该证据,现作为新证据再次提交。在认定事实上,原审把《职工安置分流方案》和《关于加强劳动人事管理的若干规定》相对应的履行程序张冠李戴。二、原审认定光正公司在重大合同变更上未与劳动者协商一致按旷工论而单方面解除劳动合同违法错误。事实是杨启明不同意光正公司给安置的工作后,这一事件即已消灭。其后与2018年1月19日、2018年2月6日通知杨启明到公司报到,是基于《职工分流安置实施方案》，与杨启明解除合同,也是基于该个实施《方案》，邮寄通知对方拒绝签收退回和随后公告告示均明确这一主张。以此认定职工严重违反企业规章制度和双方签订的劳动合同的约定,符合单方面解除劳动合同的事实和程序。三、光正公司申请调取杨启明是否在其他单位就职以及个人所得税的缴纳情况,足以能够判定杨启明是否在其他单位就职的事实。四、一审把仲裁时效认定在解除劳动合同之日起计算,二审裁判予以规避,不符合规定。况且在光正公司并没有下达放假通知的情况下,杨启明擅自离岗,丧失了用人单位和劳动者管理与被管理劳动关系存在的基础。更何况单位虽然应政府要求关闭了部分业务,但整个公司仍然处于正常生产经营状态,不符合三十一条之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二条、第五项、第六项规定，申请再审。本院经审查认为，光正公司原审中主张杨启明未按照《职工分流安置实施方案》进行选择，公司与杨启明解除劳动合同是依据《关于加强劳动人事管理的若干规定》的相关规定。但是在光正公司提交的《稿件签批单》上无职工或职工代表签字，不能证明上述方案和规定已经职工代表大会或者全体职工讨论。亦未证实将上述方案和规定已公示或告知，原审认定该方案和规定不能作为双方解除合同的依据，并无不当。《最高人民法院关于适用的解释第九十四条规定：“民事诉讼法第六十四条第二款规定的当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据包括：（一）证据由国家有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的；（二）涉及国家秘密、商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。当事人当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据，可以在举证期限届满关书面申请人民法院调查收集。”光正公司原审中申请调取证据材料的事由，不属于由人民法院调查收集范围，对该主张，本院不予支持。关于是否超过仲裁时效问题。劳动争议申请仲裁时效期间为一年，光正公司于2018年3月26日与杨启明解除劳动合同，杨启明于2018年8月3日提出劳动仲裁，并未超过仲裁时效，原审判决认定正确。光正公司主张其所经营的煤矿被政府关停并转，正是由于煤矿被关闭，光正公司与杨启明签订的劳动合同发生了重大变更，在此情况下，用人单位应与劳动者就新的工作安排进行协商后重新签订新的劳动合同。在双方没有就杨启明调整后的具体工作地点、岗位、待遇等进行协商一致的情况下，单方进行调整，原审判决以光正公司单方调整杨启明的工作岗位不具合法性和合理性的认定，亦无不当。综上，光正公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二条、第五项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回淄博光正实业有限责任公司的再审申请。审判长  程卫华审判员  刘 敏审判员  苏 瑁二〇一九年十月二十五日书记员  杨开研
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0106民初23639号原告：徐启博，男，1993年7月7日出生，汉族，住甘肃省天水市秦州区。被告：肖楠，男，1988年10月15日出生，汉族，住甘肃省银川市兴庆区。委托诉讼代理人：梁昱（肖楠之妻），1990年10月17日出生，汉族，住北京市西城区。被告：中国人寿保险（集团）公司，住所地北京市西城区。法定代表人：王滨。徐启博与肖楠、中国人寿保险（集团）公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后依法进行审理。2019年10月16日，徐启博经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院通过徐启博在送达地址确认书中填写的电话及地址亦无法与其取得联系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长 杨 薇审判员 傅晓洁审判员 林丹竹二〇一九年十月十八日书记员 贾 茜
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1424民初4870号原告：秦文科，男，1979年10月6日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址河南省柘城县。委托诉讼代理人：胡广体，河南平原律师事务所律师。被告：游良功，男，1973年7月1日出生，汉族，住河南省柘城县。原告秦文科诉被告游良功民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法组成合议庭，于2019年10月30日公开开庭进行了审理。原告秦文科及委托诉讼代理人胡广体到庭参加诉讼，被告游良功经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦文科向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告借款100000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年4月29日，被告以资金周转为由向原告借款100000元，并为原告写下借条。同天原告通过妻子张梨花的河南农村信用社的卡向被告转账100000元。后原告以建房为由，一直向被告催要欠款，被告一直无钱为由拒不还款。为维护当事人的合法权益，特起诉至贵院，望判如所请。被告游良功未答辩。本院经审理认定事实如下：被告游良功以资金周转为由于2015年4月29日向原告秦文科借款100000元，同天原告秦文科通过原告秦文科妻子的河南农村信用社（农商银行）银行卡的账号转给被告游良功100000元，同时被告游良功向原告秦文科出具了借条一份。被告游良功已偿还原告秦文科50000元借款，下欠50000元经原告秦文科多次催要，被告游良功不予偿还，为此，原告秦文科诉讼来院。上述事实，有当事人的陈述及原告提供的证据在卷佐证。本院认为，被告游良功以资金周转为由向原告秦文科借款100000元，并给原告秦文科出具了借条，后被告游良功偿还原告秦文科50000元借款，该借款是双方真实意思表示，双方之间的债权、债务关系明确，被告游良功应予偿还。因此原告秦文科要求被告游良功偿还借款100000元中的50000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，判决如下：一、被告游良功于本判决书生效后十日内偿还原告秦文科借款50000元；二、驳回原告秦文科的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告游良功负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  李洪亮人民陪审员  皇志强人民陪审员  董迎起二〇一九年十月三十日书 记 员  尹 靓
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0602刑初604号 公诉机关鄂尔多斯市东胜区人民检察院。 被告人苏XX，户籍所在地内蒙古自治区包头市，现住鄂尔多斯市。 指控意见公诉机关根据东检二部刑诉[2019]51号起诉书，指控被告人苏XX犯危险驾驶罪，建议判处拘役一个月，并处罚金一千元。 辩护意见被告人对起诉书指控的犯罪事实、定性均无异议，并对公诉机关量刑建议自愿接受。 查明事实经审理查明，2019年10月12日21时20分，被告人苏XX酒后驾驶×××号波罗牌小型轿车沿鄂尔多斯市东胜区民族街由西向东行驶至与宝日陶亥街东100米处时，被执勤民警查获。经鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心检测，苏XX的血液酒精含量为115.93mg/100m1，属醉酒驾驶机动车。 本院意见公诉机关指控被告人苏XX犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人苏XX的行为构成危险驾驶罪，其自愿认罪认罚，且具有坦白的情节，依法从轻处罚。被告人苏XX曾因犯抢劫罪受过刑事处罚，酌情从重处罚。 判决被告人苏XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月13日起至2019年11月12日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。） 判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵强 二〇一九年十月二十四日 书记员  赵璐
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0503民初1552号 原告：陶玉，女，1976年3月20日出生，汉族，住北海市银海区。 委托诉讼代理人：刘婵影，广西嘉友律师事务所律师。 委托诉讼代理人：庞贤鹏，广西嘉友律师事务所实习人员。 被告：邓图波，男，1987年2月12日出生，汉族，住北海市铁山港区。 委托诉讼代理人：林秀云，广西南珠律师事务所律师。 原告陶玉与被告邓图波民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日立案。原告于2019年10月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告要求撤回起诉，没有违反法律规定，也没有损害国家、集体或第三人的合法权益。原告的撤诉申请，理由正当，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陶玉撤诉。 案件受理费912元，减半收取计456元，由原告陶玉负担。 审 判 员  汪 丰 二〇一九年十月十日 法官助理  潘美雪 书 记 员  阮 均 附本裁定引用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。