北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初29196号原告：陈鹏，男，1987年11月20日出生，汉族，户籍地北京市海淀区。委托诉讼代理人：王永阳，北京市两高律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜江，北京市两高律师事务所实习律师。被告：北京长城嘉域影院管理有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：盖高毅，执行董事。委托诉讼代理人：程楠，男，1995年4月27日出生，汉族，北京长城嘉域影院管理有限公司职员，户籍地山西省壶关县。第三人：盖高毅，男，1987年12月9日出生，汉族，户籍地山西省。委托诉讼代理人：李雷鸣，北京植德（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐扬，北京植德（珠海）律师事务所律师。第三人：贺扬，男，1982年9月5日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。委托诉讼代理人：王永阳，北京市两高律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜江，北京市两高律师事务所实习律师。原告陈鹏与被告北京长城嘉域影院管理有限公司（以下简称长城嘉域公司）、第三人盖高毅、贺扬请求变更公司登记纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈鹏和第三人贺扬的委托诉讼代理人王永阳、被告长城嘉域公司的委托诉讼代理人程楠、第三人盖高毅的委托诉讼代理人李雷鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈鹏向本院提出诉讼请求：1.请求判令长城嘉域公司将工商行政管理部门登记的法定代表人、执行董事及经理由盖高毅变更为陈鹏；2.请求判令长城嘉域公司将工商行政管理部门申请撤销根据2017年9月21日股东会决议免去贺扬公司监事的变更登记、撤销根据2017年9月21日股东会决议修改公司章程的变更登记；3.请求判令长城嘉域公司将工商行政管理部门所登记的贺扬、陈鹏的出资状态由认缴改为实缴30万元；4.请求判令第三人盖高毅配合履行上述事项的变更登记；5.本案的诉讼费由长城嘉域公司承担。事实和理由：2016年8月15日，长城嘉域公司依法设立，注册资本为100万元，股东贺扬、陈鹏、盖高毅持股比例分别为30%、30%、40%。盖高毅担任公司执行董事、法定代表人及经理，贺扬担任监事。公司设立事宜由三股东共同委托盖高毅办理，但公司设立之后，工商登记信息显示陈鹏、贺扬的出资状态为认缴。经向盖高毅了解，盖高毅解释其已将陈鹏、贺扬的出资款各30万元向公司实缴，但却未予变更登记。2017年9月21日，盖高毅伪造《股权转让协议》私自将贺扬、陈鹏所持公司各30%股权转让至其名下。同日，长城嘉域公司未依法召开股东会，却形成股东会决议，内容包括同意原股东陈鹏、贺扬退出股东会；同意股东陈鹏、贺扬将其分别持有的出资30万元转让给盖高毅；同意免去贺扬的监事职务；同意修改公司章程并进行工商变更登记。后该股东会决议和《股权转让协议》均被法院生效判决认定为无效，长城嘉域公司应申请撤销变更登记。2018年12月31日，长城嘉域公司依法召开临时股东会并形成《2018年第一次临时股东会决议》，决定免除盖高毅执行董事、经理和法定代表人职务，选举陈鹏为公司的执行董事、法定代表人和经理，但经过陈鹏的催告，长城嘉域公司和盖高毅拒绝进行变更登记。故，陈鹏诉至本院。陈鹏为证明其诉讼请求向本院提交了以下证据材料：1.公司章程；2.转让协议；3.民事判决书；4.2017年9月21日的股东会决议；5.关于提议召开2018年第一次临时股东会的通知；6.关于提议召开2018年第一次临时股东会通知的回函；7.快递单、电子邮件、微信、短信截图；8.关于召开公司2018年第一次临时股东会的通知；9.关于召开公司2018年第一次临时股东会通知的回函；10.2018年第一次临时股东会会议记录；11.2018年第一次临时股东会决议；12.签到表；13.2018年第一次临时股东会决议的回函；14.关于公司证照、印章等物品、资料交接暨协助变更登记的催告函；15.关于公司证照、印章等物品、资料交接暨协助变更登记的催告函的回函；16.银行转账流水和电子银行业务回单。被告长城嘉域公司答辩称，认可收到了贺扬和陈鹏的出资款，同意将陈鹏和贺扬的出资状态由认缴变为实缴，不同意陈鹏的其他诉讼请求。被告长城嘉域公司未向本院提供证据。第三人盖高毅答辩称，不同意陈鹏的诉讼请求，陈鹏和贺扬无论是出资还是贡献度均达不到30%，长城嘉域公司由盖高毅实际出资管理，不同意变更法人，第二项和第三项诉讼请求应该待双方争议解决后一并处理。第三人盖高毅未向本院提供证据。第三人贺扬答辩称，同意陈鹏的诉讼请求。第三人贺扬未向本院提供证据。当事人围绕诉讼请求和依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。长城嘉域公司、盖高毅和贺扬对陈鹏提交的证据真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院结合上述认证及当事人陈述意见，查明如下事实：2016年5月31日、6月13日、8月11日、9月30日，陈鹏分别向盖高毅的账户汇款20万元、10万元、20万元、20万元。2016年6月3日、7月21日、7月31日、8月15日，贺扬分别向盖高毅的账户汇款30万元、10万元、10万元、30万元。2016年8月15日，长城嘉域公司成立，工商局备案的《公司章程》记载：公司注册资本为100万元，股东陈鹏出资30万元，盖高毅出资40万元，贺扬出资30万元，出资状态均为认缴。2017年9月21日，长城嘉域公司召开股东会，并形成决议：1.同意原股东陈鹏、贺扬退出股东会；2.同意股东陈鹏将其持有的出资30万元转让给盖高毅，股东贺扬将其出资30万元转让给盖高毅；3.免去贺扬的监事职务；4.修改公司章程。同日，长城嘉域公司依据上述股东会决议办理了变更登记。2018年6月30日，北京市朝阳区人民法院（以下简称朝阳法院）作出（2018）京0105民初4259号民事判决书，确认贺扬与盖高毅于2017年9月21日签订的《转让协议》无效。后北京市第三中级人民法院（以下简称三中院）维持原判。同日，朝阳法院作出（2018）京0105民初4247号民事判决书，确认陈鹏与盖高毅于2017年9月21日签订的《转让协议》无效。后三中院维持原判。同日，朝阳法院作出（2018）京0105民初44824号民事判决书，确认长城嘉域公司于2017年9月21日作出的股东会决议不成立。后三中院维持原判。2018年12月31日，长城嘉域公司作出临时股东会决议，选举和更换公司执行董事、法定代表人、经理。免去盖高毅公司执行董事和法定代表人职务，选举陈鹏为公司执行董事，并担任公司法定代表人。根据公司章程，陈鹏解聘盖高毅的经理职务，并聘任陈鹏担任经理职务。2019年，盖高毅诉至朝阳法院，要求撤销2018年12月31日作出的股东会决议。6月27日，北京市朝阳区人民法院作出（2019）京0105民初33458号民事判决书，驳回盖高毅的诉讼请求。后盖高毅上诉至三中院，三中院驳回上诉，维持原判。另查，现长城嘉域公司工商登记的法定代表人、执行董事和经理均为盖高毅。本院认为：公司经营事项发生变更后，公司应当及时向工商行政管理机关办理变更登记。公司为变更登记的法定义务履行主体。关于陈鹏的第一项诉讼请求。依据《企业法人法定代表人登记管理规定》的相关规定，法定代表人经企业登记机关核准登记，取得法定代表人资格，其产生、免职程序，应当符合法律、行政法规和企业法人组织章程的规定，企业申请办理法定代表人变更登记，应当向原登记机关提交包括对企业原法定代表人的免职文件、对企业新任法定代表人的任职文件，由原法定代表人或者拟任法定代表人签署的变更登记申请书。故办理公司法定代表人的变更登记是公司应当履行的义务，在具有有效文件的情况下，公司应当向登记机关申请法定代表人的变更登记。2018年12月31日，长城嘉域公司作出股东会决议，将长城嘉域公司的法定代表人、执行董事及经理由盖高毅变更为陈鹏。该决议已经生效的判决书认定为有效，故长城嘉域公司应按照该决议办理变更登记。对于陈鹏要求长城嘉域公司将法定代表人、执行董事和经理由盖高毅变更为陈鹏的诉讼请求，本院予以支持。关于陈鹏的第二项诉讼请求。《中华人民共和国公司法》第二十二条第四款：“公司根据股东会或者股东大会、董事会决议已办理变更登记的，人民法院宣告该决议无效或者撤销该决议后，公司应当向公司登记机关申请撤销变更登记。”2017年9月21日，长城嘉域公司作出股东会决议，决定变更股东和监事并修改了公司章程，长城嘉域公司根据该决议进行了工商变更登记。后该决议经生效法律文书判决不成立，故长城嘉域公司应向登记机关申请撤销变更登记。对于陈鹏要求撤销免去贺扬公司监事和修改公司章程的变更登记的诉讼请求，本院予以支持。关于陈鹏的第三项诉讼请求。现长城嘉域公司认可收到了贺扬和陈鹏的出资款，也同意将贺扬和陈鹏的出资状态由认缴变更为实缴，故对于陈鹏的该项诉讼请求，本院予以支持。关于陈鹏的第四项诉讼请求。现长城嘉域公司工商登记的法定代表人、执行董事和经理均为盖高毅，在长城嘉域公司进行上述变更登记时，需要现任法定代表人的配合，故对于陈鹏要求盖高毅予以配合的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国公司法》第二十二条第四款、第三十二条第三款之规定，判决如下：一、被告北京长城嘉域影院管理有限公司于本判决生效之日起十日内向登记机关办理变更登记，将被告北京长城嘉域影院管理有限公司的法定代表人、执行董事及经理由第三人盖高毅变更为原告陈鹏；二、被告北京长城嘉域影院管理有限公司于本判决生效之日起十日内向登记机关撤销根据2017年9月21日股东会决议作出的免去第三人贺扬公司监事、修改公司章程的变更登记；三、被告北京长城嘉域影院管理有限公司于本判决生效之日起十日内向登记机关进行变更登记，将原告陈鹏、第三人贺扬的出资状态由认缴变更为实缴30万元；四、在被告北京长城嘉域影院管理有限公司进行上述变更登记时，第三人盖高毅予以配合。案件受理费70元，由被告北京长城嘉域影院管理有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  崔立斌人民陪审员  陈 晨人民陪审员  吴玉华二〇一九年十月三十日书 记 员  杨 晶