江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0582民初3687号原告：交通银行股份有限公司张家港分行，住所地江苏省张家港市暨阳中路191号。负责人：秦晓红，该公司行长。委托诉讼代理人：王宏，该公司员工。被告：张家港海润钢铁贸易有限公司，住所地江苏省张家港市凤凰镇凤凰大道18号。法定代表人：吴何飞，该公司总经理。被告：江苏鸿铭担保有限公司，住所地江苏省张家港市凤凰镇凤凰大道18号。法定代表人：缪章明，该公司总经理。被告：江苏巨库国际物流有限公司，住所地江苏省张家港市凤凰镇凤凰大道。法定代表人：缪章明，该公司总经理。被告：张家港梧桐树房产开发有限公司，住所地江苏省张家港市凤凰镇凤凰大道。法定代表人：缪章明，该公司总经理。被告：缪花，女，1968年8月27日出生，汉族，住所地福建省周宁县。被告：缪章明，男，1971年7月2日出生，汉族，住所地福建省周宁县。被告：缪吓松，男，1973年6月27日出生，汉族，住所地福建省寿宁县。被告：缪芳，女，1976年10月29日出生，汉族，住所地江苏省无锡市崇安区。被告：黄光福，男，1973年7月16日出生，汉族，住所地福建省周宁县。被告：吴何飞，男，1968年7月3日出生，汉族，住所地福建省寿宁县。被告：郑晓英，女，1971年6月18日出生，汉族，住所地福建省寿宁县。原告交通银行股份有限公司张家港分行（以下简称交通银行张家港分行）与被告张家港海润钢铁贸易有限公司（以下简称海润钢铁公司）、江苏鸿铭担保有限公司（以下简称鸿铭担保公司）、江苏巨库国际物流有限公司（以下简称巨库物流公司）、张家港梧桐树房产开发有限公司（以下简称梧桐树房产公司）、缪花、缪章明、缪吓松、缪芳、黄光福、吴何飞、郑晓英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年7月26日公开开庭进行了审理，原告交通银行张家港分行的委托代理人王宏、被告海润钢铁公司的法定代表人暨被告吴何飞、被告郑晓英到庭参加诉讼，被告鸿铭担保公司、巨库物流公司、梧桐树房产公司、缪花、缪章明、缪吓松、缪芳、黄光福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告交通银行张家港分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告海润钢铁公司归还编号为S387520M120120105972《小企业流动资金借款合同》项下借款本金人民币2282656.71元及至还清之日的利息、罚息及复利(暂计至2019年2月26日为人民币1750765.53元；2、请求判令被告海润钢铁公司承担律师费人民币138902元；3、请求判令被告鸿铭担保公司、巨库物流公司、梧桐树房产公司在人民币110万元范围内对被告钰耀物资公司的上述第1、2项债务承担连带保证责任；4、请求判令被告缪花、缪章明、缪吓松、缪芳、黄光福、吴何飞、郑晓英在人民币550万元范围内对被告海润钢铁公司的上述第1、2项债务承担连带保证责任；5、本案诉讼费用由上述十一被告承担。事实与理由：2012年11月15日，原告与被告海润钢铁公司签订了《小企业流动资金借款合同》，依照合同约定原告向被告海润钢铁公司发放贷款人民币300万元，到期日为2013年9月16日。合同项下贷款利率为浮动利率，在基准利率基础上上浮40%。合同期内遇人民银行调整基准利率的，按人民银行利率调整日为合同利率调整日。合同约定还款方式为一次还本分次付息，每月的20日为结息日。合同签订后原告于2012年11月15日依约履行了付款义务。该合同项下被告共计归还了本金717343.29元。2012年11月15日，原告与被告鸿铭担保公司、巨库物流公司、梧桐树房产公司签订了《最高额保证合同》，被告鸿铭担保公司、巨库物流公司、梧桐树房产公司愿意为被告海润钢铁公司与原告在2012年11月15日至2013年9月16日签订的因小企业流动资金借款而订立的全部主合同在330万元的最高限额内提供连带责任保证担保。2010年9月14日，原告与被告缪花、缪章明、缪吓松、缪芳、黄光福、吴何飞、郑晓英签订了《最高额保证合同》，上述被告愿意为被告海润钢铁公司与原告在2010年9月14日至2012年12月31日签订的因小企业流动资金借款而订立的全部主合同在550万元的最高额内提供连带责任保证担保。因被告海润钢铁公司未按相关合同的约定在规定期限内履行还款义务，原告虽多次向被告海润钢铁公司催讨，但被告海润钢铁公司始终未能按约清偿本息，其余被告也均未按约履行保证责任。请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告海润钢铁公司辩称，对原告主张的债务金额没有异议，我公司应收款巨大，也在催收中，应收款收回后我公司愿意清偿对原告的债务。被告吴何飞、郑晓英辩称，作为担保人，本案已经超过保证期间，我不应该承担担保责任。本院经审查认定如下事实：2010年9月14日，原告交通银行张家港分行与被告缪花、缪章明、缪吓松、缪芳、黄光福、吴何飞、郑晓英签订《最高额保证合同》1份，编号为387520A2201000089425。载明鉴于交通银行张家港分行（债权人）已经或者将要向海润钢铁公司（债务人）提供一系列授信，为保障债权人债权的实现，保证人为债务人提供最高额保证担保。保证人为债权人与债务人在2010年9月14日至2012年12月31日期间签订的全部主合同（债权人与债务人因借款、银票而订立的授信业务合同）提供最高额保证担保。担保的最高债权额为人民币550万元。保证方式为连带责任保证。保证范围包括主合同项下的本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用［包括但不限于催收费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。保证期间自全部主合同中最后到期日的主合同约定的债务履行期限届满之日（或债权人垫付款项之日）后两年止。合同还约定了其他权利义务等内容。2012年11月15日，原告交通银行张家港分行与被告鸿铭担保公司、巨库物流公司、梧桐树房产公司签订编号为387520A1201200110208的《最高额保证合同》。载明鉴于交通银行张家港分行（债权人）已经或者将要向海润钢铁公司（债务人）提供一系列授信，为保障债权人债权的实现，保证人为债务人提供最高额连带共同保证责任。各保证人为债权人与债务人在2012年11月15日至2013年9月16日期间签订的全部主合同（债权人与债务人因小企业流动资金借款而订立的授信业务合同）提供最高额连带共同保证担保。担保的最高债权额为人民币330万元。保证范围包括主合同项下的本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用［包括但不限于催收费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用］。保证期间自全部主合同中最后到期日的主合同约定的债务履行期限届满之日（或债权人垫付款项之日）后两年止。合同还约定了其他权利义务等内容。同日，原告交通银行张家港分行与被告海润钢铁公司签编号为S387520M120120105972的《小企业流动资金借款合同》，约定：借款金额为300万元；期限不超过12个月，到期日为2013年9月16日；利率为贷款实际发放日六个月至一年（含一年）基准利率上浮40%，合同期内遇人民银行调整基准利率的，贷款人有权相应调整本合同利率，以人民银行利率调整日为合同利率调整日；逾期贷款的罚息利率按该合同约定利率上浮50%；借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息或未按本合同约定用途使用贷款的，贷款人按逾期贷款的罚息利率或挪用贷款的罚息利率计收利息并对应付未付利息计收复利；还款方式采用一次还本分次付息法，贷款本金于贷款到期日归还，每月的20日结息；该合同受缪花、缪章明、缪吓松、缪芳、黄光福、吴何飞、郑晓英与原告签订的编号为387520A2201000089425的《最高额保证合同》的保证，以及鸿铭担保公司、巨库物流公司、梧桐树房产公司与原告签订的编号为387520A1201200110208的《最高额保证合同》的保证；借款人在本合同中填写的联系方式(包括通讯地址、联系电话、传真号码等)均真实有效，任一联系方式发生变更，借款人应立即以书面方式将变更信息寄送至贷款人在本合同填写的通讯地址，该等信息变更仅在贷款人实际收到更改通知并更改有关记录后生效。《小企业流动资金借款合同》还约定：除本合同另有明确约定外，贷款人对借款人的任何通知，贷款人有权通过以下任一方式进行，贷款人有权选择其认为合适的通知方式，且在任何情况下均无需对邮递、传真、电话或任何其他通讯系统所出现的任何传送失误、缺漏或延迟承担任何责任。贷款人同时选择多种通知方式的，以其中较快到达借款人为准：(1)公告，以贷款人在其网站、网上银行、电话银行或营业网点发布公告之日视为送达日；(2)专人送达，以借款人签收之日视为送达日；(3)邮递(包括特快专递、平信邮寄、挂号邮寄)送达于贷款人最近所知的借款人通讯地址，以邮寄之日后的第3日(同城)/第5日(异地)(即使该邮件可能被退回)视为送达日；(4)传真或其他电子通讯方式送达于贷款人最近所知的借款人传真号码或电子通讯地址，以发送之日视为送达日。2012年11月16日，原告交通银行张家港分行依约将300万元划入被告海润钢铁公司帐户，原、被告双方签订的《借款凭证（借据）》显示，借款人为海润钢铁公司、借款用途为流动资金、借款利率为S387520M120120105972《小企业流动资金借款合同》约定利率、贷款金额为300万元、最后还款日期为2013年9月16日。借款到期后，被告海润钢铁公司未能按约还款。2013年11月15日、2014年11月28日，原告交通银行张家港分行分别扣抵了被告鸿铭担保公司的保证金646415.02元、70928.27元（合计717343.29元）。截止2019年2月26日，被告海润钢铁公司尚欠原告交通银行张家港分行借款本金2282656.71元及利息1750765.53元（含复利、罚息）未还。2014年3月28日，原告交通银行张家港分行的上级交通银行苏州分行向本案被告（按企业住所地或居民身份证载明的地址）邮寄了催收通知书。同年9月11日，交通银行苏州分行在江苏经济报上刊登了债权催收公告，要求债务人及担保人履行义务，其中包括了本案的债权。2016年6月18日，原告交通银行张家港分行向在被告海润钢铁公司、鸿铭担保公司、巨库物流公司、梧桐树房产公司的经营场所张贴了催收公告。2016年9月30日、2017年9月4日，交通银行苏州分行又分别向本案被告邮寄了催收通知书（按企业住所地或居民身份证载明的地址）。被告海润钢铁公司、吴何飞、郑晓英则认为只有寄到其老家的快递才收到，其他的快递都没有收到，当时其在外地，刊登在江苏报纸公示公告也没有看到。另查明，原告交通银行张家港分行向本院提交起诉状的时间为2019年3月12日。原告交通银行张家港分行与被告海润钢铁公司确认在案涉《最高额保证合同》期间共发生三笔授信业务，其余二笔授信业务原告交通银行张家港分行同时提起了诉讼。上述事实有《小企业流动资金借款合同》、《最高额保证合同》、借款凭证（借据）、还款凭证、贷款详细信息截屏、《催收通知书》、特快专递存根联、江苏经济报、催收公告照片等证据及庭审笔录证实。本院认为，本案所涉《小企业流动资金借款合同》、《最高额保证合同》均是各方当事人真实意思的表示，且不违反法律规定，合法有效，对各方当事人均有法律约束力。本案争议的焦点是原告交通银行张家港分行的起诉是否已超过保证期间。本院认为，案涉借款到期日为2013年9月16日，而案涉《最高额保证合同》中约定保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日后两年止，故本案的保证期间应自2013年9月16日的两年内。原告交通银行张家港分行于2014年3月28日、同年9月11日、2016年6月18日、2016年9月30日、2017年9月4日，以邮寄、登报公告、张贴公告等方式向案涉被告进行了催收，虽然被告海润钢铁公司、吴何飞、郑晓英对认为仅收到邮寄至其老家的催收通知书，但并不能否认原告已主张权利的性质，原告提供的EMS退回的邮件、江苏经济报、催收公告照片足以说明原告已积极主张了自己的权利，即原告交通银行张家港分行于2014年3月28日已向保证人主张权利，而该时间在保证期间内，故吴何飞、郑晓英认为已超过保证期间的抗辩，理由不能成立，本院难以支持。原告交通银行张家港分行按约向被告海润钢铁公司发放贷款后，被告海润钢铁公司理应按照合同要求还本付息，逾期还款则构成违约，原告有权要求其承担违约责任，即计收逾期利息。被告海润钢铁公司对原告主张的尚欠借款本金2282656.71元及暂计至2019年2月26日的利息（含罚息、复利）1750765.53元没有异议，本院予以确认。被告鸿铭担保公司、巨库物流公司、梧桐树房产公司、缪花、缪章明、缪吓松、缪芳、黄光福、吴何飞、郑晓英自愿为被告海润钢铁公司提供最高额保证担保，约定的保证方式为连带责任保证，原告所主张的本金、利息、罚息并不超出最高额保证合同约定的保证范围，且原告在保证期间内已要求保证人承担保证责任，故上述被告应当依约对被告海润钢铁公司结欠的上述债务承担相应的连带清偿责任。被告鸿铭担保公司、巨库物流公司、梧桐树房产公司在《最高额保证合同》中担保的最高债权是330万元，而原告主张的担保额是110万元，低于上述三被告担保的限额，故应以原告主张为限。根据本案实际情况，原告主张的律师费并未发生，故其律师费主张，本院难以支持。被告鸿铭担保公司、巨库物流公司、梧桐树房产公司、缪花、缪章明、缪吓松、缪芳、黄光福经本院合法传唤未到庭，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张家港海润钢铁贸易有限公司于本判决生效后十日归还原告交通银行股份有限公司张家港分行编号为S387520M120120105972的《小企业流动资金借款合同》项下的借款2282656.71元及利息（含复利、罚息，计算至2019年2月26日为1750765.53元，从2019年2月27日起至判决确定的履行之日止按合同约定的逾期利率计算，罚息不计算复利）。二、对被告张家港海润钢铁贸易有限公司与原告交通银行股份有限公司张家港分行在2012年11月15日至2013年9月16日期间因授信所形成的债务，被告江苏鸿铭担保有限公司、江苏巨库国际物流有限公司、张家港梧桐树房产开发有限公司在最高额110万元范围内承担连带清偿责任。三、对被告张家港海润钢铁贸易有限公司与原告交通银行股份有限公司张家港分行在2010年9月14日至2012年12月31日期间因授信所形成的债务，被告缪花、缪章明、缪吓松、缪芳、黄光福、吴何飞、郑晓英在最高额550万元范围内承担连带清偿责任。四、驳回原告交通银行股份有限公司张家港分行要求被告张家港海润钢铁贸易有限公司承担律师费人民币138902元的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40179元，财产保全费5000元，合计45178元，由原告交通银行股份有限公司张家港分行负担3078元，由被告张家港海润钢铁贸易有限公司、江苏鸿铭担保有限公司、江苏巨库国际物流有限公司、张家港梧桐树房产开发有限公司、缪花、缪章明、缪吓松、缪芳、黄光福、吴何飞、郑晓英负担42100元。被告负担的部分由上述被告于本判决生效后10日内汇入张家港市人民法院。逾期不交，我院将移交执行部门强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院交纳上诉案件受理费，江苏省苏州市中级人民法院开户行及帐号：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。审 判 长  施沈东人民陪审员  卢丽萍人民陪审员  孙 燕二〇一九年十月十四日书 记 员  徐文君本案所依据的相关规范性法律文件《中华人民共和国合同法》：第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》：第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。