wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省磐石市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0284民初2837号 原告：贾凤云，女，1957年5月11日出生，汉族，农民，住磐石市烟筒山镇。 委托诉讼代理人：张玉，磐石市烟筒山镇法律服务所法律工作者。 被告：洪振林，男，1960年4月14日出生，满族，农民，住磐石市烟筒山镇。 原告贾凤云与被告洪振林健康权纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 贾凤云向本院提出诉讼请求：要求洪振林赔偿医疗费6,921.75元、护理费1,781.23元、住院伙食补助费1,100.00元、就医交通费226.00元、误工费1,618.21元，合计11,647.19元。事实和理由：2019年8月15日16时30分许，在烟筒山镇余富村洪振林家，洪振林与贾凤云因琐事发生口角，洪振林将贾凤云殴打。贾凤云家人报警后及时雇车去磐石市医院治疗，住院11天，诊断为：头部外伤、颈部外伤、胸部外伤、双侧肘部外伤、右腿外伤，二级护理11天。贾凤云花去医疗费6,921.75元、就医交通费226.00元，产生护理费1,781.23元（161.93元×11天）、住院伙食补助费1,100.00元（100.00元×11天）、误工费1,618.21元（147.11元×11天），合计11,647.19元。贾凤云经鉴定被评定为轻微伤，磐石市公安局行政处罚决定书查明，洪振林擅自殴打贾凤云，给贾凤云造成人身损害，应依法承担全部过错责任，并赔偿贾凤云因此遭受的全部经济损失11,647.19元。因洪振林未主动履行赔偿义务，故贾凤云诉至法院。 洪振林辩称，2019年8月14日，我去烟筒山市场买了一只烤鸭花费18元。2019年8月15日，我正在家吃饭，贾凤云到我家来，说我吃的烤鸭是她家的鸡。后来，贾凤云把我挠了，又把我踹了，我的腿也被踹伤了。我出门口拿砖头把贾凤云打了，并把贾凤云推沟里去了。推沟里之后，我又踹了她两下。后来有人来拉架，我们就分开了。我不同意赔偿贾凤云的相关费用，而且我也产生了医疗费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月15日16时30分许，在磐石市烟筒山镇余富村洪振林家，洪振林与贾凤云因琐事发生口角，洪振林将贾凤云殴打。经鉴定，贾凤云头部外伤、双侧肘部外伤、右腿外伤，此伤评定为轻微伤。2019年8月15日，贾凤云到磐石市医院就诊，诊断为：头面部外伤；颈部外伤、胸部外伤、双肘外伤、右大腿外伤。贾凤云在磐石市医院住院治疗11天（2019年8月15日入院至2019年8月26日出院，均为二级护理）。2019年9月3日，磐石市公安局做出磐公（烟)行罚决字〔2019〕242号《行政处罚决定书》，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第二项之规定，现决定给予洪振林行政拘留十三日，并处罚款柒佰元的行政处罚。经审核，贾凤云的合理经济损失为：1.医疗费6,921.75元。贾凤云提供了门诊票据、住院病案、住院费票据、住院费用汇总清单予以证实，本院予以支持。2.误工费1,618.21元。贾凤云住院治疗11天，其没有提供收入证明，贾凤云系农村居民，本院参照农、林、牧、渔业标准，计算贾凤云的误工费为1,269.90元（147.11元/天×11天）。3.护理费1,781.23元（161.93元/天×11天）。4.交通费80.00元。贾凤云虽提供了相关交通费票据，但因不属于正式票据，本院根据本案实际情况酌定支持80.00元。5.住院伙食补助费1,100.00元（100.00元/天×11天）。综上，贾凤云的合理经济损失共计11,501.19元。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十四条规定“依法具有社会管理职能的组织，在其职权范围内制作的文书所记载的事项推定为真实，但有相反证据足以推翻的除外。”本案中，公安机关做出的《行政处罚决定书》记载的内容应推定为真实，洪振林虽对该《行政处罚决定书》记载的事实有异议，但未提交相反的证据予以否定，故本院对该《行政处罚决定书》记载的事实予以采信。洪振林的侵权行为是导致贾凤云受伤的主要原因，故洪振林应对贾凤云因受伤住院产生的经济损失承担相应的过错责任。受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。根据本院调取的公安机关询问笔录，贾凤云因怀疑洪振林偷窃自己家的鸡而到洪振林家与洪振林发生争执，最终导致贾凤云受伤，贾凤云未能控制好自己的情绪并正确行使权利是导致本次事故发生的重要原因，贾凤云存在一定的过错，亦应承担相应的责任。本院根据双方的过错程度，确定由洪振林承担70%的责任，贾凤云自行承担30%的责任。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百一十四条规定，判决如下： 一、洪振林于判决生效之日起三日内赔偿贾凤云经济损失8,050.83元（11,501.19元×70%）； 二、驳回贾凤云的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费95.00元，由贾凤云负担29.00元，洪振林负担66.00元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员 刘 辉 二〇一九年十月十日 书记员 卢志鸿
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0103民初7311号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路500号。负责人：汪宇，职务总经理。委托诉讼代理人：陈慧婷，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭涣淇，广东广信君达律师事务所实习律师。被告：谭海强，男，1983年11月12日出生，汉族，住广东省罗定市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告谭海强信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人陈慧婷到庭参加诉讼。被告谭海强经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××04。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、违约金等费用的收取方式、计算标准进行约定；另，兴业银行网站公告的《消费分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务Q&A》、《账单分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务Q&A》对分期付款手续的办理方式及手续费收费标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2019年6月13日，被告尚拖欠原告透支本金为35003.53元、利息2815.82元、违约金9685.5元及分期付款手续费505.02元。四、原告在庭审时明确诉讼请求为：1.判令被告向原告偿还暂计至2019年6月13日的透支本金35003.53元、利息2815.82元、违约金9685.5元、分期付款手续费505.02元及2019年6月14日起至全部欠款清偿之日止的利息、违约金（按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）；2.本案的诉讼费由被告承担。五、庭审中，原告陈述称：分期付款业务的办理方式以及费率等有原告在其网站公告有详细说明。原告在2018年8月21日经被告申请为其开通金额为7350元消费转分期付款业务，共分为12期，手续费按期支付，费率为0.7%。上述分期付款手续费被告支付了部分，余额505.02元尚未支付在本案中主张。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任，向原告清偿透支本金、利息、违约金及分期付款手续费。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谭海强应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡透支本金35003.53元；二、被告谭海强应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡透支利息（其中在2019年6月13日之前的透支利息为2815.82元；从2019年6月14日起至欠款还清之日止的透支利息按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的方式及标准计算）；三、被告谭海强应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心支付违约金（其中在2019年6月13日之前的违约金为9685.5元；从2019年6月14日起至欠款还清之日止的违约金按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的方式及标准计算）；四、被告谭海强应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心支付分期付款手续费505.02元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费500元，由被告谭海强负担（受理费原告已预交，由被告迳付原告，本院不再退回）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  林惠卿二〇一九年十月十二日法官助理林凯琳书记员陈展鹏
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执217号 申请执行人：廖汝广、陈江、黎秀梅、杨大银、覃炳林、周平、王寿强、梁雪强、李大伟、李观进、李神星、朱志龙、邓阳升、姚鹏辉、游昌磊等15人，均为广州皇宾餐饮服务有限公司的原员工。 委托代理人：陈少辉，男，汉族。 被执行人：广州皇宾餐饮服务有限公司，住所地广州市番禺区大石街朝阳西路31号四层C005b，统一社会信用代码：91440113MA59BQ0210。 法定代表人：冯广京。 申请执行人廖汝广等15人与被执行人广州皇宾餐饮服务有限公司国内非涉外仲裁裁决系列案，广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗番劳人仲案字【2018】第4619-4649号《仲裁裁决书》已发生法律效力，被执行人广州皇宾餐饮服务有限公司应向廖汝广等15人支付工资173396元（具体详见附表）。因被执行人未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人申请本院强制执行，本院以（2019）粤0113执207号至221号案件立案执行。 立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，并承担案件执行费1554元。但被执行人没有在期限内履行。经查，被执行人已停业，原来的经营场所已由出租方收回管业，其法定代表人下落不明，本院依法查询被执行人的银行存款、机动车和不动产登记记录情况等，暂未发现被执行人有可供执行财产。申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产和线索。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单和限制其高消费。 本院认为，经采取各种强制执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或线索，故本案暂不具备执行条件，应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2019）粤0113执207号至221号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  黎炳林 审判员  易 洁 二〇一九年十月十日 书记员  谭建鹏
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初22123号原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层，统一社会信用代码91440101890476659Y。负责人：江友青，行长。委托代理人：陈冬梅、何宇虹，均系广东东方昆仑律师事务所律师。被告：陈金女，女，1971年2月15日出生，汉族，住广东省广州市增城区。被告：古流明，男，1968年8月14日出生，汉族，住广东省广州市增城区。原告广发银行股份有限公司广州分行与被告陈金女、古流明金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈冬梅到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2014年9月4日。（二）合同名称：《生意人卡（生意红）申请表》及《个人信用贷款核准通知书（额度）》，编号121149008433。（三）借款金额：核准贷款授信额度为500000元。（四）借款期限：额度有效期限自2014年10月15日起至2019年10月15日止，额度项下单笔贷款期限为6-36个月。（五）借款利率：以固定利率方式执行，按月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变。（六）还款方式：等额本息。（七）逾期罚息利率：约定的贷款利率水平上加收30%。（八）贷款用途：生产经营。（九）违约条款：借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；若借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用，并终止或解除本条款。（十）合同履行：被告古流明作为被告陈金女的配偶在《生意人卡（生意红）申请表》借款人配偶签名栏中签字确认，原告主张两被告是夫妻关系，提供了两被告的结婚证复印件予以证明。原告在授信额度及授信期限内向被告陈金女发放贷款合计500000元，被告陈金女未依约还款。（十一）欠款金额：《广发银行个人贷款结清证明》载明：截止至2019年9月6日，被告陈金女尚欠原告借款本金0元、利息0元、罚息0元、复利0元。（十二）律师费：在诉讼阶段，原告确认本案律师费尚未实际发生。（十三）原告诉讼请求：1、被告陈金女向原告偿还借款本金491236.15元及其利息、罚息、复利（截止至2019年4月12日止，利息44209.36元、罚息7980.42元、复利3022.28元；从次日起至贷款清偿之日利息、罚息、复利按合同约定利率计算）；2、被告陈金女承担原告为实现债权的律师费21857元；3、被告古流明对被告陈金女上述债务承担共同清偿责任；4、本案诉讼费用由两被告共同承担。原告在庭审中称，被告在起诉后已还清全部借款本息。（十四）被告答辩情况：两被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为，原告与被告陈金女之间签订《生意人卡（生意红）申请表》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，是合法有效的合同，双方的借款合同关系成立有效，双方均应依约履行。原告已依约履行了放款义务。被告陈金女借款后，逾期未还款，已构成违约，因此原告依约有权要求被告陈金女偿还尚欠的全部借款本息。现被告陈金女在原告起诉后，向原告清偿了借款合同项下全部借款本金及其利息、罚息，履行了合同义务，原告亦收取了被告陈金女的还款及相关费用，截止至本案开庭之日止，被告陈金女没有拖欠借款合同项下的任何款项，故原告要求被告陈金女清偿贷款本金、利息、罚息的诉讼请求已经得到满足，本院对此不再予以调处。但由于本案的诉讼属于因被告陈金女最初的违约行为而导致，故本案案件受理费理应由被告陈金女承担。原告要求被告陈金女承担本案的律师费，但其确认本案律师费尚未实际发生，故本院对该请求不予支持，原告可待实际发生后另行主张权利。本案贷款用途为生产经营，借款的支付方式为自主支付，从以上条款来看，本案涉及的借贷行为性质为发生在商人之间的商行为，故根据合同相对性原则，应以交易双方当事人为主体，并以其表示的外部行为为准。本案中相关合同签订方为原告和被告陈金女，未将被告古流明列为交易对象，因此，原告要求被告古流明承担责任，缺乏依据，本院不予支持。两被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告广发银行股份有限公司广州分行的全部诉讼请求。案件受理费9483元，由原告广发银行股份有限公司广州分行负担223元，被告陈金女负担9260元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  周颖瑜人民陪审员  陈海鹏人民陪审员  罗 强二〇一九年十月二十三日书 记 员  邹志广
广德市人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖1822执1860号 戴敦兰、张孝兵、张超: 你与申请人:刘传凤,被执行人:戴敦兰,被执行人:张孝兵,被执行人:张超民间借贷纠纷一案，本院于2019年08月15日作出的(2019)皖1822民初2442号裁判文书已发生法律效力。申请执行人刘传凤向本院申请强制执行，本院于2019年09月23日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起于三日内履行下列义务： 向广德县人民法院执行庭交付标的款55420元； 负担申请执行费人民币731元 交付方式（详见当事人缴款通知书） 特此通知 二〇一九年九月二十三日 本院地址：广德县新城区爱民路桃李园中学东侧邮编：242200 联系人：联系电话：
山东省兰陵县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1324民初6602号原告：李振，男，1996年7月22日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告：刘明辉，男，1996年11月13日生，汉族，居民，住兰陵县。原告李振与被告刘明辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。李振在本院依法送达交纳诉讼费用的通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李振撤回起诉处理。审 判 长  杨付征人民陪审员  朱奎民人民陪审员  杜成之二〇一九年十月三十日书 记 员  谭 斐
内蒙古自治区达拉特旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0621民初3723号原告：康某。被告：王某，公务员。被告：马某，公务员。原告康某与被告王某、马某追偿权纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告康某与被告王某、马某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：1、请求判令被告王某与被告马某共同给付原告欠款50万元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年2月19日，被告王某向刘春杰借款50万元，由原告康某担保，未约定月利率和还款期限，被告王某一直未还款，在被借款人刘春杰的催要下，原告康某作为担保人向刘春杰还清50万元欠款。被告王某至今未给原告康某偿还本金。被告王某辩称：无意见。被告马某辩称：不认识刘春杰，不清楚该笔借款，借款没有用于夫妻共同生活，不承担还款责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提供借条一支、证明一份，拟证明被告王某向刘春杰借款50万元，原告康某替王某向刘春杰还款50万元的事实。被告王某质证：无意见，认可。被告马某质证：不清楚该事。被告王某、马某均未提供书面证据。经审理查明：2011年2月19日，被告王某向刘春杰出具借款条据一支，金额50万元，未约定还款期限及利息，原告康某在担保人处签字，该借据中没有借款人王春杰的签名，该笔借款实际为被告王某直接向原告康某所拿，本案应该属于民间借贷纠纷。另查明，2018年6月份，二被告离婚。上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的证据在案为证。本院认为，被告王某出具的借款条据是其真实的意思表示，该笔钱并非刘春杰借给王某，而是被告王某直接向原告康某所拿，双方形成合法的债权债务关系，本案实际应为民间借贷纠纷而非追偿权纠纷，对原告要求被告王某承担给付义务的请求应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所付的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者夫妻共同意思表示的除外”，该笔债务虽然发生在被告王某与被告马某夫妻关系存续期间，但被告马某未在借款单据上签字，否认该笔借款用于家庭生活，原告也不能提供有效证据证明该笔借款用于二被告夫妻共同生活所需，对原告要求被告马某承担偿还义务的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定判决如下：一、被告王某于本判决书生效之日起偿还原告康某借款本金50万元。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费4400元由被告王某负担。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  杨凯二〇一九年十月十一日书记员  武莎法条链接：《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所付的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者夫妻共同意思表示的除外。
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0204民初4204号 原告：吉林筑石物业服务股份有限公司，住所地吉林市昌邑区辽宁路40号筑石居易格林印象49号楼3号网点。 法定代表人：吴悦春，董事长。 委托诉讼代理人：崔海威，男，该公司职员。 委托诉讼代理人：张彦霞，女，吉林圣诺律师事务所律师。 被告：许宝石，男，1973年1月13日出生，住吉林市。 原告吉林筑石物业服务股份有限公司与被告许宝石物业服务合同纠纷一案中，原告吉林筑石物业服务股份有限公司于2019年10月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告吉林筑石物业服务股份有限公司以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吉林筑石物业服务股份有限公司撤回起诉。 案件受理费37元由原告吉林筑石物业服务股份有限公司负担（已交纳）。 审判员 李 晶 二〇一九年十月二十四日 书记员 曾彩萱
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤01刑终1754号原公诉机关广州市白云区人民检察院。上诉人（原审被告人）黄成东，男，1986年9月19日出生，壮族，文化程度初中，户籍住址广西壮族自治区靖西县。因本案于2018年9月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现被羁押于广州市白云区看守所。上诉人（原审被告人）田玉干，男，1974年10月11日出生，汉族，文化程度初中，户籍住址四川省宣汉县。因本案于2018年9月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现被羁押于广州市白云区看守所。原审被告人杨期禄，男，1993年12月29日出生，汉族，文化程度初中，户籍住址湖南省洞口县。因本案于2018年9月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现被羁押于广州市白云区看守所。原审被告人尹胜，男，1992年5月10日出生，汉族，文化程度高中，户籍住址湖南省洞口县。因本案于2018年9月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现被羁押于广州市白云区看守所。原审被告人朱能风，男，1977年8月23日出生，汉族，文化程度初中，户籍住址湖北省江陵县。因本案于2018年9月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现被羁押于广州市白云区看守所。原审被告人杨灿，男，1976年4月12日出生，汉族，文化程度高中，户籍住址湖南省洞口县。2012年11月14日因犯盗窃罪被广东省江门市中级人民法院判处有期徒刑七年九个月，2017年9月22日刑满释放。因本案于2018年9月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现被羁押于广州市白云区看守所。原审被告人刘维，男，1991年11月28日出生，汉族，文化程度初中，户籍住址湖南省新邵县。因本案于2018年9月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现被羁押于广州市白云区看守所。原审被告人姜庆龙，男，1972年5月19日出生，汉族，文化程度初中，户籍住址湖南省宁乡县。因本案于2018年9月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。2019年9月14日被取保候审。原审被告人唐志贤，男，1993年12月29日出生，汉族，文化程度初中，户籍住址湖南省洞口县。因本案于2018年9月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。2019年8月14日被取保候审。原审被告人隆齐放，男，1987年10月21日出生，壮族，文化程度初中，户籍住址广西壮族自治区靖西县。因本案于2018年9月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。2019年8月14日被取保候审。原审被告人李永进，男，1995年10月25日出生，汉族，文化程度小学，户籍住址云南省文山壮族苗族自治州丘北县。因本案于2018年9月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。2019年8月14日被取保候审。原审被告人宁华才，男，1994年9月6日出生，汉族，文化程度初中，户籍住址湖南省隆回县。因本案于2018年9月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。2019年8月14日被取保候审。原审被告人冼志鹏，男，2000年1月31日出生，汉族，文化程度初中，户籍住址广东省云浮市郁南县。因本案于2018年9月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。2019年8月14日被取保候审。原审被告人罗建杰，男，1977年10月28日出生，汉族，文化程度初中，户籍住址四川省宣汉县。因本案于2018年9月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。2019年8月14日被取保候审。原审被告人杨立功，男，1994年12月6日出生，壮族，文化程度小学，户籍住址云南省文山壮族苗族自治州丘北县。因本案于2018年9月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。2019年8月14日被取保候审。原审被告人杨飞，男，1987年8月20日出生，汉族，文化程度初中，户籍住址四川省南充市顺庆区。因本案于2018年9月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。2019年8月14日被取保候审。原审被告人杨伟龙，男，1990年7月12日出生，汉族，文化程度小学，户籍住址河南省开封市杞县。因本案于2018年9月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。2019年8月14日被取保候审。原审被告人周小龙，男，1969年6月25日出生，汉族，文化程度小学，户籍住址湖南省东安县。2009年5月14日因犯敲诈勒索、妨害公务罪被广东省东莞市第三人民法院判处有期徒刑二年，2010年7月29日刑满释放。因本案于2018年9月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。2019年8月14日被取保候审。原审被告人刘柏青，男，1969年9月28日出生，汉族，文化程度初中，户籍住址湖南省永州市东安县。因本案于2018年9月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。2019年8月14日被取保候审。原审被告人戴峰，男，1989年1月21日出生，汉族，文化程度初中，户籍住址湖南省岳阳市（以上身份情况均）。因本案于2018年9月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。2019年8月14日被取保候审。原审被告人刘鹏振，男，1986年10月9日出生，汉族，文化程度初中，户籍住址湖南省洞口县。因本案于2018年9月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。2019年8月14日被取保候审。原审被告人陈钧，男，1989年12月26日出生，汉族，文化程度初中，户籍住址湖南省岳阳市君山区。因本案于2018年9月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。2019年7月29日被取保候审。广州市白云区人民法院审理广州市白云区人民检察院指控原审被告人黄成东、田玉干、杨期禄、尹胜、朱能风、刘维、姜庆龙、唐志贤、隆齐放、李永进、宁华才、冼志鹏、罗建杰、杨立功、杨飞、杨灿、杨伟龙、周小龙、刘柏青、戴峰、刘鹏振、陈钧犯开设赌场罪一案，于2019年7月12日作出（2019）粤0111刑初126号刑事判决。原审被告人黄成东、田玉干不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，上诉人黄成东、田玉干均向本院申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人黄成东、田玉干及原审被告人杨期禄、尹胜、朱能风、刘维、姜庆龙、唐志贤、隆齐放、李永进、宁华才、冼志鹏、罗建杰、杨立功、杨飞、杨灿、杨伟龙、周小龙、刘柏青、戴峰、刘鹏振、陈钧开设赌场的犯罪事实清楚，证据确实充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人黄成东、田玉干的撤诉申请均系其真实意思表示，符合刑事诉讼法的有关规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人黄成东、田玉干撤回上诉。广州市白云区人民法院（2019）粤0111刑初126号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  亢爱清审判员  黄 理审判员  但振亚二〇一九年十月十日书记员  郑秋如
云南省昭通市昭阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0602民初5319号原告王定国，男，生于1964年2月14日，汉族，云南省昭阳区人，初中文化，居民，住云南省昭通市昭阳区。被告马关前，男，回族，住昭阳区。原告王定国诉被告马关前房屋租赁合同纠纷一案，本院2019年9月9日受理后，原告王定国于2019年10月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告王定国的申请符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王定国撤回起诉。案件受理费人民币550元，减半收取人民币275元，由原告王定国负担。审判员  保家鹏二〇一九年十月十日书记员  金昌玲
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初21500号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军，行长。委托诉讼代理人：胡家鹏，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓雅琳，广东德能律师事务所律师。被告：颜文山，男，1973年9月10日出生，汉族，住广东省广州市花都区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告颜文山金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人邓雅琳到庭参加诉讼。被告颜文山经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2014年11月3日。（二）合同名称：《个人信用额度贷款合同（贷贷平安专用）》。（三）借款金额：额度金额最高不超过人民币100万元，具体额度金额以银行终审意见为准且银行可以适时调整。（四）借款期限：采用上限管理且最长不超过10年，具体额度期限以银行终审意见为准且银行可以适时调整。（五）借款利率：执行固定利率且最高不超过日利率0.06%。（六）还款方式：额度项下单笔贷款的还款方式在银行审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）违约条款：原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部授信本金、利息及费用，并根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按罚息利率计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。费用包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、公告费、执行费等所有费用。（九）合同履行：原告于2017年12月24日至2018年1月11日期间在授信额度及授信期限内向被告发放11笔贷款共计164500元，贷款年利率均为15.12%，贷款期限为3个月，还款方式均为净息还款。被告借款后，未能依约还本付息。（十）欠款金额：《个人贷款业务还款对账单》载明截止至2019年9月24日，被告尚欠借款本金164212.5元、利息（含罚息）57544.3元、复利9524.47元。（十一）原告诉讼请求：1、被告向原告偿还贷款本金164212.5元及其利息（含罚息）、逾期利息[截止至2019年9月24日利息(含罚息)57544.3元、复利9524.47元；从2019年9月25日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计收罚息]；2、被告承担本案全部诉讼费用。（十二）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2019年9月24日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，被告逾期还款的行为已构成违约，原告要求被告偿还尚欠的贷款本金、利息（含罚息）、逾期利息符合合同约定与法律规定，本院予以支持；但为有效降低实体经济的融资成本，上述利息、罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告颜文山经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告颜文山于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金164212.5元及其利息、逾期利息[截止至2019年9月24日的利息（含罚息）、复利按《个人信用额度贷款合同（贷贷平安专用）》约定的标准计算，利息、罚息和复利总计不得超过年利率24%；自2019年9月25日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定年利率15.12%的基础上上浮50%计收罚息；逾期罚息不得计收复利]；二、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4537元，由被告颜文山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长 龙 帅人民陪审员 王 刚人民陪审员 沈全秀二〇一九年十月十八日书 记 员 葛 军
甘肃省成县人民法院民事判决书（2019）甘1221民初872号原告：甘肃盛世蓝天大酒店有限责任公司，住所地甘肃省陇南市成县城关镇陇南路20号。法定代表人：赵某，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杜某，男，汉族，1990年4月2日出生，住甘肃省徽县，系该公司员工，特别代理。被告：桂某，住河南省株洲市石峰区。原告甘肃盛世蓝天大酒店有限责任公司与被告桂某合同纠纷一案，我院于2019年7月15日受理后，依法适用普通程序，公告向被告桂某送达起诉状及证据材料、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，于2019年10月28日公开开庭进行了审理。被告桂某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不当庭参与诉讼，本院依法缺席进行了审理，原告委托诉讼代理人出庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告甘肃盛世蓝天大酒店有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付拖欠原告的住宿费6400元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告于2017年3月28日至5月6日入住原告经营的酒店8915号房间，连续入住40天，共计消费6400元，尚未结算。期间，原告多次向被告催要房费，但被告均以各种理由推脱不予结算。综上所述，被告的行为损害了原告的合法权益，为维护原告的权益，特诉至成县人民法院，望判如所请。被告桂某未出庭参与诉讼，亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据《营业执照、法定代表人身份证复印件》、《盛世蓝天大酒店客人账单》。本院组织原告进行了证据质证、认证，对原告提交的证据《营业执照、法定代表人身份证复印件》、《盛世蓝天大酒店客人账单》，本院予以确认并在卷佐证。根据原告提供的证据，本院认定事实如下：被告于2017年3月28日至5月6日入住原告经营的酒店8915号房间，连续入住40天，共计消费6400元，尚未结算。综上所述，基于以上事实，依法成立的合同受法律保护。被告入住原告经营的酒店住宿，接受原告提供的住宿服务，原、被告之间形成合同关系。原告依约向被告提供住宿服务，被告应当依约向原告支付相应的住宿费，故原告要求被告支付住宿费6400元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条之规定，判决如下：限本判决生效之日起30日内被告桂某支付原告甘肃盛世蓝天大酒店有限责任公司拖欠的住宿费6400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元由被告桂某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。审 判 长 王帆棣人民陪审员 何更生人民陪审员 陈晓蓉 二〇一九年十月二十九日法官 助理 唐 莹书 记 员 刘国义
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初22081号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦。负责人：王军。委托诉讼代理人：陈继达，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎清艳，广东天穗律师事务所律师。被告：曾永钦，男，1986年11月10日出生，汉族，住广东省廉江市。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告曾永钦金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人陈继达到庭参加诉讼。被告曾永钦经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年1月21日。（二）合同名称及编号：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字（2017）第（RL20170121001721）号。（三）借款金额：100000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.1%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期利息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2017年01月21日发放贷款100000元，被告从2019年1月21日起未按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2019年9月20日，被告尚欠原告借款本金40723.15元、利息(含逾期利息)4385.07元、复利275.21元。（九）律师费：2019年1月8日，原告与案外人广东天穗律师事务所签订《平安银行零售委托清收协议》；原告于2019年8月22日支付律师费500元。（十）原告诉讼请求：1．被告立即偿还原告借款本金40723.15元及其利息、逾期利息、复利〔截止至2019年9月20日利息（含逾期利息）4385.07元，复利275.21元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定年利率13.2%上浮50%计算逾期利息〕；2．被告承担本案律师费500元；3．被告承担案件诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原告与被告的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告收到原告的证据材料后没有提出抗辩及举证反驳，视为放弃抗辩的权利。根据本院查明事实，原告要求被告偿还借款本金、利息、逾期利息及复利的诉请符合合同约定与法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告曾永钦于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金40723.15元及其利息、逾期利息〔截止至2019年9月20日利息（含逾期利息）4385.07元，复利275.21元，上述利息（含逾期利息）、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算逾期利息，逾期利息不得计收复利〕；二、被告曾永钦于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费882元，由被告曾永钦承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  何灿文人民陪审员  雷洪驹人民陪审员  杨巧云二〇一九年十月十五日书 记 员  梁颖祺
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初25728号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：郑帅，男，1977年10月25日出生，汉族，住湖北省罗田县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告郑帅借款合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：26000.00元。签约日期：2015年06月09日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.09%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:22620.00元；交付时间：2015年06月10日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年09月30日尚欠本金余额16849.23元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金16849.23元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2015年10月11日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告郑帅向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金16849.23元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2015年10月11日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费314.00元，由被告郑帅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  区伟斌二〇一九年十月三十日书记员  郭倩怡张丹涵
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初29584号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行，住所地广州市越秀区东风中路481号粤财大厦首层B区。负责人：吴东亮，职务行长。委托诉讼代理人：丁芳芳，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓雅琳，广东德能律师事务所律师。被告：张细森，男，1962年7月8日出生，汉族，住广东省云浮市云安县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行与被告张细森信用卡纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓雅琳到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实信用卡账户号：16×××65，对应信用卡卡号：62×××80。根据浦发银行信用卡中心于2016年8月30日发布的《关于浦发银行信用卡系统优化升级的公告》，客户在该行的所有信用卡（特例卡产品除外）账户合并为一个账户进行管理，共享同一信用额度、每月合并出具一份账单、统一还款。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2018年10月9日，欠本金171075.11元、利息33486.68元、逾期违约金27036.90元、分期付款手续费4650.94元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2018年10月10日以后的利息、逾期还款违约金按领用合约的约定计算至款项还清之日止。五、中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。原告主张该行于2018年10月15日发出《关于修订上海浦东发展银行信用卡领用合约的公告》，对该行现有的信用卡领用合约进行修订和完善。新版领用合约明确约定逾期还款将计收违约金。公告告知持卡人在2018年12月1日之前未提出销户申请的，视为同意本次修改并将遵守新版领用合约。被告在上述期限内没有提出异议，也没有销户，应视为同意遵守新版领用合约的约定。新版领用合约于2018年12月1日生效。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。原告对于逾期还款违约金的诉讼请求，鉴于原告仅采用单方公告方式告知收取违约金及计收标准，与人民银行通知要求“通过协议约定”的方式不符，故原告的该项诉请依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告张细森应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行偿还截至2018年10月9日的信用卡透支欠款本金171075.11元、利息33486.68元、分期付款手续费4650.94元以及从2018年10月10日起至清偿之日止的利息（按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡)领用合约》约定的标准计付）。二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4844元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行负担406元，被告张细森负担4438元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  杨育功人民陪审员  黄少燕人民陪审员  衣秀芬二〇一九年十月三十日书 记 员  郭浩乾
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初20042号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军，行长。委托诉讼代理人：杨萍，广东金马波士德律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨思敏，广东金马波士德律师事务所律师。被告：张毅，男，1986年11月14日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告张毅金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人杨思敏到庭参加诉讼。被告张毅经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2018年2月2日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》。（三）借款金额：额度金额最高不超过人民币505000元，实际贷款金额在本合同约定范围内以《个人贷款确认书》为准。（四）借款期限：贷款期限自合同生效之日起不超过5年，额度项下单笔贷款期限以《个人贷款确认书》约定的“贷款期限”为准。（五）借款利率：执行固定利率，具体贷款利率以《个人贷款确认书》列明的贷款利率为准。（六）还款方式：按月等额还本付息法，每期还本付息金额以《个人贷款确认书》列明的金额为准。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：《个人贷款确认书》显示原告于2018年2月2日向被告发放贷款300000元，贷款期限36个月，贷款月利率1.53%，还款方式为等额还款，贷款发放后被告未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2019年10月8日，被告尚欠原告借款本金246532.74元，利息(含罚息)46786.16元、复利5565.56元。（九）原告诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金246532.74元及其利息、逾期利息[截止至2019年10月8日利息(含罚息)46786.16元、复利5565.56元；从2019年10月9日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2.被告承担本案全部诉讼费用。（十）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2019年10月8日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2019年10月8日止的利息（含罚息）、复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2019年10月9日起至贷款实际清偿之日止的罚息总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告张毅经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告张毅于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金246532.74元及其利息、逾期利息[截止至2019年10月8日，利息（含罚息）为46786.16元，复利为5565.56元；自2019年10月9日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]；二、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5400元，由被告张毅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  龙 帅人民陪审员  沈全秀人民陪审员  王 刚二〇一九年十月十七日书 记 员  葛 军
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1426执恢127号之三申请执行人：王东合，男，汉族，住平原县。被执行人：魏恒新，男，汉族，住平原县。本院在执行王东合与魏恒新提供劳务者责任纠纷一案中，经查：被执行人魏恒新未履行已生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人魏恒新名下的银行存款。本裁定立即执行。审判员  刘成国二〇一九年十月二十六日书记员  张海峰
山东省济南市历下区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0102刑初556号 公诉机关济南市历下区人民检察院。 被告人张嘉朋，男，1979年9月13日出生于山东省烟台市，汉族，初中文化,个体,住济南市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年4月30日被取保候审。 指定辩护人石昌合，山东鲁祯律师事务所律师。 济南市历下区人民检察院以济历下检一部刑诉〔2019〕126号起诉书指控被告人张嘉朋犯危险驾驶罪，于2019年10月9日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。济南市历下区人民检察院指派检察员魏华出庭支持公诉，被告人张嘉朋及其辩护人石昌合到庭参加诉讼。现已审理终结。 济南市历下区人民检察院指控： 2019年4月15日22时许，被告人张嘉朋与朋友酒后驾驶某小型轿车，沿济南市历下区奥体东路由北向南行驶至海尔绿城百合园北区门口时，被执勤民警查获。经济南市公安局交通物证鉴定所鉴定，张嘉朋血液中检出乙醇成分，含量为141.1±6.0mg/100ml,系醉酒状态。 2019年4月24日，鉴定意见作出后，被告人张嘉朋经公安机关电话传唤到案。 上述事实，被告人张嘉朋在开庭过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的证人李某某的证言;被告人张嘉朋的驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单;某小型轿车行驶证复印件、机动车信息查询结果单及车辆照片;酒安6000酒精呼气检测单、当事人血样（尿样）提取登记表;查获经过；发、破案经过；济南市公安局交通物证鉴定所（济）公（交）物鉴化字[2019]XXXX号检验报告;户籍材料等证据证实,足以认定。 公诉机关认为被告人张嘉朋的行为构成危险驾驶罪，以被告人张嘉朋具有自首的处罚情节，且签字具结认罪认罚，建议判处被告人张嘉朋拘役一个月至二个月，并处罚金。 本院认为，被告人张嘉朋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。辩护人关于被告人系自首,自愿签署了认罪认罚具结书,积极缴纳罚金,系初犯的辩护意见成立,予以采纳。鉴于被告人有自首情节，且签字具结认罪认罚，对其可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条，《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下： 被告人张嘉朋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金七千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  王永革 人民陪审员  孙竹林 人民陪审员  刘崇法 二〇一九年十月二十八日 书 记 员  庞嫣然
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初13072号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房。负责人：马勇，总经理。委托诉讼代理人：郭国芳，广东科德律师事务所律师。被告：陈锦隆，男，1979年4月18日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心与被告陈锦隆信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭国芳与被告陈锦隆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出的诉讼请求:1．被告支付截至2019年6月23日的信用卡欠款本金9427.56元、利息1405.36元、违约金1570.03元（从2017年1月1日起计）、分期手续费325.46元；及从次日起至实际清偿之日止的利息、违约金（利息按每日万分之五计收，违约金按上月最低还款额未还部分5%计收）；2．被告支付本案全部诉讼费用。事实与理由：被告于2015年12月6日在原告处申请开通信用卡并消费，后未如期还款。被告答辩称：对欠款事实没有异议，因为个人原因导致之前没有收入，才发生逾期还款的情况。会尽快偿还欠款。经审理查明：2013年1月11日，被告向原告申请开办信用卡，并填写了《中信银行信用卡申请确认表》。原告经审核，向被告发放了卡号为62×××03的信用卡。信用卡（个人卡）领用合约订明：银行核发信用卡后，持卡人应按规定交纳年费；非现金交易在免息还款期50天内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则应支付全部透支款项自银行记账日起按日利率万分之五计至还款到账日的透支利息，并按月计收复利；办理信用卡取现须支付手续费，由记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；持卡人选择以最低还款额方式还款的，不享受免息还款期待遇，每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利；5、持卡人如在到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%计算，最低收费30元。被告在使用上述信用卡期间，向原告申请开办新的信用卡，原告根据被告的基本信息及信用状况，又向被告核发了卡号为62×××44信用卡。被告从2015年12月23日使用卡号为62×××44的信用卡进行消费后，未能如期归还欠款。根据原告提供的信用卡账户交易流水及余额构成表显示：截至2019年6月23日，被告拖欠原告信用卡消费本金9427.56元、利息1405.36元、违约金157.03元、分期手续费325.46元。本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示充分了解并清楚知晓信用卡相关信息，被告使用原告的信用卡进行消费，故双方信用卡合同关系合法有效。被告使用信用卡消费后，未按期清偿欠款，应承担清偿责任及违约责任。被告对欠款事实没有异议，故本院对原告主张的欠款事实予以确认。现原告要求被告偿还信用卡欠款本金、利息、分期手续费的请求，符合合同约定与法律规定，本院予以支持。因原告并未与被告就违约金的收取协商一致，因此，原告要求被告从2017年1月1日起支付违约金的请求，违反了《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告陈锦隆于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心清偿截至2019年6月23日止的信用卡欠款本金9427.56元、利息1405.36元、分期手续费325.46元（从2019年6月24日起至实际清偿之日止的利息，以本金9427.56元为基数，按每日万分之五计收）；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费120元，由被告陈锦隆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  何灿文人民陪审员  雷洪驹人民陪审员  陈秋伶二〇一九年十月三十日书 记 员  葛 军
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初20686号原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层，统一社会信用代码91440101890476659Y。负责人：江友青，行长。委托代理人：刘亚美、陈俊铭，均系广东君和政通律师事务所律师。被告：寇思琴，女，1975年8月12日出生，汉族，住广东省博罗县。被告：黄鹏，男，1975年5月18日出生，汉族，住广东省博罗县。原告广发银行股份有限公司广州分行诉被告寇思琴、黄鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘亚美、陈俊铭到庭参加了诉讼，被告寇思琴、黄鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告寇思琴、黄鹏于2013年7月11日与原告签订了《个人房屋按揭贷款合同》，被告寇思琴、黄鹏向原告借款800000元，并同意以其位于广州市花都区狮岭镇××房房产作为抵押，原告审核后，于2013年8月8日向被告寇思琴、黄鹏发放贷款800000元。贷款发放后，被告寇思琴、黄鹏未按照《个人房屋按揭贷款合同》约定足额准时还款，经原告多次催告，被告寇思琴、黄鹏仍拒绝履行相应的还款义务，根据《个人房屋按揭贷款合同》第十四、十五条的规定，被告的行为己构成根本违约。为此，请求法院判决:1、解除原告与被告寇思琴、黄鹏签订的《个人房屋按揭贷款合同》（编号：121139002655）；2、两被告立即向原告偿还全部贷款本金656419.79元及利息、罚息、复利（截止至2019年9月29日利息22753.87元、罚息690.82元、复利577.66元，从2019年9月30日起的罚息以尚欠的贷款本金为基数、复利以尚欠的正常利息22753.87元为基数，均按合同约定的基准利率下浮15%再加收50%计至被告实际清偿之日止）；3、两被告承担本案律师费20005.5元；4、原告对两被告提供的位于广东省广州市花都区狮岭镇××房的抵押房产折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；5、两被告承担本案案件受理费、保全费。被告寇思琴、黄鹏均未到庭答辩，亦未提供任何证据。经审理查明：2013年7月11日，原告与被告寇思琴、黄鹏（借款人、抵押人）签订了《个人房屋按揭贷款合同》一份，合同编号：121139002655。约定：借款人借款用于购买自住住房，房屋座落：广州市花都区狮岭镇××房（下称涉案房屋）；借款本金800000元，借款期限240个月；贷款利率以中国人民银行公布的同期相应档次基准利率下浮15%计算；借款逾期的，罚息利率在本合同约定借款利率水平上加收50%，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；还款方式为等额本息，本合同项下借款资金所购房屋为本合同项下借款的抵押财产，抵押物处所广州市花都区狮岭镇××房。上述合同签订后，原告依约划款800000元给被告寇思琴、黄鹏。原告出示了广州市国土资源和房屋管理局出具的涉案房屋《粤房地他项权证》，注明：房屋坐落广州市花都区狮岭镇××房，权属人为被告寇思琴，权利人为原告广发银行股份有限公司广州分行，担保债权的数额为800000元。被告寇思琴、黄鹏借款后，未依约向原告归还借款，原告遂向本院提起诉讼。原告为此提供了《个人房屋按揭贷款合同》、《借款借据》、《粤房地他项权证》，证明原告已依约向被告寇思琴发放贷款800000元及涉案房屋已办理了抵押登记。《广发银行个人对账单》显示截止至2019年9月29日，被告寇思琴、黄鹏尚欠原告借款本金656419.79元、利息22753.87元、罚息690.82元、复利577.66元。在庭审中，原告没有证据证明已支付了律师费20005.5元，原告也表示本案律师费没有实际发生。本院认为：原告与两被告签订的《个人房屋按揭贷款合同》未违反法律和行政法规的强制性规定，依法成立并发生法律效力，各方均应依约行使权利、履行义务。合同签订后，原告已依约向被告寇思琴、黄鹏发放贷款，但被告寇思琴、黄鹏未依约按期还款，其行为已构成严重违约，依法应当承担违约责任。原告依约有权解除合同并要求两被告偿还尚欠借款本金并计付逾期利息。依据查明事实，原告诉请解除合同并要求被告寇思琴、黄鹏偿还尚欠的借款本金及利息、罚息、复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。原告诉请要求就两被告处置抵押房产所得价款优先受偿符合合同约定与法律规定，本院予以支持。由于本案律师费20005.5元没有实际发生，故原告要求两被告支付律师费，缺乏事实依据，本院不予支持。被告寇思琴、黄鹏经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告广发银行股份有限公司广州分行与被告寇思琴、黄鹏签订的《个人房屋按揭贷款合同》（编号：121139002655）；二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告寇思琴、黄鹏向原告广发银行股份有限公司广州分行偿还借款本金656419.79元及利息、罚息、复利（截止至2019年9月29日利息22753.87元、罚息690.82元、复利577.66元，从2019年9月30日起至实际清偿之日止，罚息以尚欠的贷款本金为基数、复利以尚欠的正常利息为基数，均按合同约定的基准利率下浮15%再加收50%计算，罚息不得计收复利）；三、原告广发银行股份有限公司广州分行就处分两被告提供的位于广东省广州市花都区狮岭镇合成南路5号4栋1103房的抵押房产折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；四、驳回原告广发银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10670元、保全费3950元，均由被告寇思琴、黄鹏共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  黄超兰人民陪审员  刘香玲人民陪审员  叶曼玲二〇一九年十月二十一日书 记 员  高诗韵
温州市鹿城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0302民初7301号 原告：林毅，男，1970年10月27日出生，汉族，住温州市鹿城区。 委托诉讼代理人：王瑞君，浙江和乐律师事务所律师。 被告：温州华信测绘信息有限公司，住所地：温州市鹿城区府东路中晨大楼207室。 法定代表人：张浩兵。 原告林毅与被告温州华信测绘信息有限公司（以下简称华信测绘公司）合同纠纷一案，原告于2019年7月5日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告向原告支付71132元及利息（利息自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年9月17日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：原告林毅原系被告华信测绘公司的股东，占股18%。2017年12月7日，原告与被告的法定代表人张浩兵签订了《股权转让协议书》，约定：原告将所拥有的18%股权作价226611.86元转让给张浩兵；股权转让后，原告在华信测绘公司的权利和义务由张浩兵享受与承担，除《补充协议》中所列未结项目（详见补充协议之附件一）外，公司盈亏与原告无关等。同日，原告与被告签订了《补充协议书》及《附件一》，约定：针对附件一的项目，由于无法预估结算金额及结算时间，故根据附件一的项目清单，在该项目清单里的每笔测绘费全额到账后，在其减去税费、与其他公司（或个人）的利益分配、员工部分产值工资等费用后，公司财务室在七个工作日内向原告支付剩余总利润的18%。现《附件一》中约定的档案编号为HC-FC-2017033、HC-FC-2017045、HC-FC-2017046、HC-FC-2017106、HC-FC-2017108、HC-FC-2017109的测绘费以及蒲州街道测绘费合计395182元均已全额到账。但被告未向原告支付该测绘费的18%款项即71132元，故诉至法院。 上述事实由原告提供的身份证复印件、工商信息查询资料、《股权转让协议书》、《补充协议》、《附件一》、银行明细单及当事人的当庭陈述等证据予以佐证。以上证据均真实、合法且与本案具有关联，本院予以认定。 本院认为：《股权转让协议书》、《补充协议》、《附件一》系双方当事人真实意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，故对双方均具有约束力。《补充协议书》已约定测绘费到账后，被告减去税费、与其他公司或个人的利益非配、员工部分产值工资等费用后，再支付原告剩余利润的18%，但被告未提供证据证明上述费用的产生，现仅凭其单方计算的数据辩称只需给付原告31970.66元，依据不足，故被告应承担举证不能的不利后果。现原告主张被告给付71132元（395182元×18%）及利息（利息自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日），合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 被告温州华信测绘信息有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告林毅71132元及利息损失（利息自2019年7月5日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1578元，减半收取789元，由被告温州华信测绘信息有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 员  张 亮 二〇一九年十月八日 代书记员  滕慧慧
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1325民初3179号原告：河南内乡农村商业银行股份有限公司，住所地南阳市内乡县县衙路73号，统一社会信用代码91411300MA44MN465J。法定代表人：汪玉平，男，该公司董事长。委托诉讼代理人：张团团，男，河南雷雨律师事务所律师（特别授权），执业证号14113201810070244。被告：时娜，女，1987年5月26日出生，汉族，住内乡县。被告：孙会耀，男，1987年2月12日出生，汉族，住内乡县。被告：孙天旺，男，1963年8月10日出生，汉族，住内乡县。原告河南内乡农村商业银行股份有限公司与被告时娜、孙会耀、孙天旺为金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法进行了审查。按照原告提供的地址向三被告送达诉讼文书，但三被告不在原告提供的地址居住，经本院查证后，仍无法确定三被告准确的送达地址，导致无法送达起诉状副本、应诉通知书等其他法律文书。本院于2019年10月11日，通知原告在七日内提供三被告准确的送达地址，原告至今未能提供，亦未能提供三被告下落不明的相关证据，导致案件无法继续审理。本院经审查认为，原告不能提供三被告的准确送达地址，亦不能提供三被告下落不明的相关证据，导致案件无法继续审理。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项的规定，裁定如下：驳回原告河南内乡农村商业银行股份有限公司的起诉。预收的案件受理费748元，予以退回。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。并在七日内交纳上诉费，逾期按自动撤回上诉处理。审判员 曹 群二〇一九年十月二十一日书记员 曹振强
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0723执1874号申请执行人：江苏灌云农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320700139381530R，住所地江苏省灌云县。法定代表人：尚修国，该公司董事长。被执行人：袁守志，男，1956年2月27日生，汉族，灌云县。被执行人：毛善花，女，1957年9月14日生，汉族，住灌云县。被执行人：付魁，男，1985年12月15日生，汉族，住灌云县。被执行人：袁金菊，女，1984年5月3日生，汉族，住灌云县。申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被执行人袁守志、毛善花、付魁、袁金菊借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，双方于2019年8月26日另行自愿达成和解协议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，参照《最高人民法院（法141号）关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条，裁定如下：终结江苏省灌云县人民法院（2019）苏0723执1874号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何义清审判员  梁 亮审判员  葛海涛二〇一九年十月十九日书记员  吴 海
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初23739号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。法定代表人：王军。委托代理人：曾静仪、周穗芳，分别系广东海际明律师事务所律师、实习律师。被告：吴强，男，1987年5月1日出生，汉族，住四川省江安县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告吴强金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人曾静仪到庭参加诉讼。被告吴强经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年10月12日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2017第RL20171012000761号。（三）借款金额：72000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还款。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2017年10月12日发放贷款72000元，被告从2019年1月12日开始未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2019年9月20日，被告尚欠原告借款本金47833.46元、利息(含罚息)6446.91元、复利538.02元。（九）律师费：原告与案外人广东海际明律师事务所签订了《委托诉讼仲裁清收协议》；原告支付了律师费500元，律师费发票号码190××××0924。（十）现明确诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金47833.46元及其利息、逾期利息[截止至2019年9月20日利息（含罚息）6446.91元，复利538.02元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费500元；3、被告承担案件诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2019年9月20日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2019年9月20日止的利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2019年9月21日起至贷款实际清偿之日止的罚息总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告吴强经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告吴强于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金47833.46元及其利息、逾期利息[截止至2019年9月20日，利息（含利息、罚息）6446.91元、复利538.02元；自2019年9月21日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]；二、被告吴强于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，由被告吴强承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  黄超兰人民陪审员  曹 霞人民陪审员  张 军二〇一九年十月十日书 记 员  邹志广
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初21135号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层，统一社会信用代码91350500315334726H。法定代表人：郑海清。委托诉讼代理人：潘日琪，广东聚理律师事务所律师。委托诉讼代理人：李燨，广东聚理律师事务所律师。被告：赵丽，女，1979年3月24日出生，汉族，住湖南省临澧县。原告兴业消费金融股份公司与被告赵丽金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案。在审理过程中，本院已向原告兴业消费金融股份公司送达《预交诉讼费通知单》，原告兴业消费金融股份公司未在规定的期间内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第二十条第一款、第二十二条第一款和第四款的规定，裁定如下：本案按原告兴业消费金融股份公司撤回起诉处理。审 判 长  龙 帅人民陪审员  纪瑞萍人民陪审员  郑懿蘅二〇一九年十月二十二日书 记 员  谢 玲
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初21512号申请人：宁波市海曙万进建材有限公司,住所地浙江省宁波市海曙区石碶街道建庄村。法定代表人：吴宗春，经理。委托诉讼代理人：徐春红，浙江佳兆律师事务所律师。被申请人：上海循杰建筑装饰有限公司,住所地上海市奉贤区沿钱公路XXX号XXX室。法定代表人：刘金明，执行董事。申请人宁波市海曙万进建材有限公司与被申请人上海循杰建筑装饰有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2019年10月9日向本院申请财产保全，请求冻结或查封被申请人上海循杰建筑装饰有限公司价值人民币192,291元的财产，担保人紫金财产保险股份有限公司上海分公司以诉讼财产保全责任保险保单保函的方式为财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人上海循杰建筑装饰有限公司银行存款人民币192,291元，如存款不足，则只进不出，额满为止，余额可正常往来；或查封其所有的同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张国新二〇一九年十月十四日书记员  刘旭斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0104民初7062号 原告：陈双，女，1979年10月18日出生，汉族，河北省财政厅票证文印中心工作，住石家庄市桥西区。 委托诉讼代理人：韩志国，河北典范律师事务所律师。 委托诉讼代理人：牛蒙蒙，河北典范律师事务所律师。 被告：路少辉，男，1979年5月18日出生，汉族，自由职业者，户籍地河北省石家庄市新华区。 被告：河北祥隆投资管理有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区时光街工农路世纪公馆底商5号，统一社会信用代码：91130100308276193E。 法定代表人：田兴娟，总经理。 被告：田兴娟，女，1983年8月18日出生，汉族，河北祥隆投资管理有限公司总经理，户籍地河北省石家庄市新华区。 原告陈双与被告路少辉、河北祥隆投资管理有限公司（以下简称祥隆投资公司）、田兴娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法进行审理。 原告陈双向本院提出诉讼请求：1、判决被告路少辉、祥隆投资公司偿还原告陈双借款本金450000元和依约应付但未付的利息23400元，金额总计473400元；2、判决被告田兴娟对上述债务承担连带责任；3、判决被告依法承担本案诉讼费、公告费等各项费用。事实和理由：2016年1月2日原告陈双与被告祥隆投资公司签订了两份理财合同，合同约定出借金额分别为人民币15万元利10万元。约定出借期限为210天（相当于7个月），收益率为12.6%/210天（相当于月息1.8%）。当日，原告陈双又与路少辉、祥隆公司签订了两份债权转让合同，受让金额约定分别为15万和10万元。受让期限为2016年1月2日至2016年7月29日。受让利率约定为12.6%。同时约定到期如债务人未能按时还款付息，祥隆公司负责协助催收且无条件债权收购。当日，陈双以现金方式向祥降公司支付25万元，祥隆公司开具收据，收款事由为“路少辉债权转让金”。之后，路少辉分别于2016年1月2日、2月1日、3月2日、4月1日、田兴娟于5月1日共支付给原告陈双5个月利息，总计支付利息22500元，尚欠两个月利息未依约支付。2016年2月17日原告陈双再次与被告祥隆公司签订了份理财合同，合同约定出借金额为人民币20万元，约定出借期限为210天（相当于7个月），收益率为12.6%/210天（相当于月息1.8%）。当日，原告陈双又与路少辉、祥隆公司签订了一份债权转让合同，受让金额约定为20万元。受让期限为2016年2月17日至2016年9月13日。受让利率约定为12.6%。同时约定到期如债务人未能按时还款付息，祥隆公司负责协助催收且无条件债权收购。当日，陈双以现金方式向祥隆公司支付20万元。祥隆公司开具收据，收款事由为“路少辉债权转让金”。之后路少辉分别于2016年2月18日、3月19日、田兴娟于4月18日共支付了原告陈双3个月利息总计10800元，尚欠四个月利息未依约支付。自2016年5月以后被告路少辉不但没有返还原告陈双借款本金45万元，也没有再依约支付任何利息，被告祥隆公司也没有依约收购借款本息，原告陈双通过电话、上门等各种方式催要，至今无法追回欠款。根据祥隆公司的工商登记股权变更信息显示，2015年7月16日至2016年6月17日祥隆公司为一人有限公司，股东为田兴娟个人，且其代偿过利息，因此田兴娟依法应对偿还原告款项承担连带责任。除45万元本金外，按照合同约定，被告路少辉、祥隆公司尚欠2016年1月2日合同项下2016年6月至今的利息，以及2月17日合同项下2016年5月至今的利息。但考虑到诉讼成本以及原告的承受能力，本次诉讼原告陈双仅主张被告偿还本金及依照合同约定应当给付但没有给付的利息23400元。本案的所有合同均为被告提供的格式合同，名为理财、债权转让实为民间借贷，为维护原告合法权益，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第1条，《中华人民共和国合同法》第205、206条，《中华人民共和国公司法》第63条及《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请求法院判决被告路少辉、河北祥隆投资管理有限公司偿还原告陈双借款本金450000元和依约应付但未付的利息23400元，金额总计473400元，被告田兴娟对上述债务承担连带责任。望判如所请。 本院经审查认为，原告陈双（甲方、准出借人）与被告祥隆投资公司（乙方、居间人）签订理财合同，理财合同中载有：“甲方全权委托乙方为其提供出借资金咨询服务，并为其寻找条件适宜的借款方……”、“……乙方协助甲方催收利息及贷款本金，并协助甲方办理因此产生的相关法律事宜……”等内容，双方并约定居间费用支付、违约责任等权利义务。原、被告之间签订的理财合同非民间借贷法律关系，原告现以民间借贷纠纷向三被告主张权利依据不足。故，原告陈双的起诉不符法定条件。原告陈双可通过其他途径依法维护其合法权益。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告陈双的起诉。 案件受理费4201元，免于收取，予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  齐玉华 二〇一九年十月八日 书记员  刘子豪
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0111民初7426号原告：贵州花溪农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区清溪路209号。法定代表人：吴勇,系该公司董事长。委托诉讼代理人：方嘉齐，男，系该公司员工，特别代理。委托诉讼代理人：贺宜潇，男，系该公司员工，特别代理。被告：凌凡星，男，1994年6月4日出生，汉族，住贵州省息烽县。原告贵州花溪农村商业银行股份有限公司与被告凌凡星金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案受理后。原告贵州花溪农村商业银行股份有限公司于2019年10月29日以与被告凌凡星达成和解为由向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告贵州花溪农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贵州花溪农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费人民币83元（已减半收取），退回贵州花溪农村商业银行股份有限公司。审判员  马显丽二〇一九年十月二十九日书记员  龙 梨
云南省昭通市昭阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0602民初4941号原告罗碧娇，女，1997年12月8日出生汉族，云南省彝良县人，居民，住云南省昭通市彝良县。委托代理人魏国江，云南泓佩律师事务所律师（特别授权）。被告吴薇，女，1977年3月10日出生汉族，居民，住云南省昭通市昭阳区。本院在审理原告罗碧娇诉被告吴薇民间借贷纠纷一案中，原告罗碧娇于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。经审查，原告申请撤诉，是其对诉讼权利的处分，符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，参照国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗碧娇撤回起诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告罗碧娇负担。审判员  罗天华二〇一九年十月三十一日书记员  张发禹
云南省临沧市临翔区人民法院行 政 裁 定 书（2019）云0902行审3号申请执行人：临沧市临翔区自然资源局。住所地：临沧市临翔区迎宾路113号。法定代表人：陈庆红，该局局长。被申请执行人：康泽莉，女，1988年10月5日出生，汉族，临沧市临翔区人，住临沧市临翔区。申请执行人临沧市临翔区自然资源局（原临沧市国土资源局临翔分局）于2019年10月21日向本院申请强制执行临国土资翔罚字［2018］193号国土资源违法案件行政处罚决定书。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人临沧市临翔区自然资源局于2018年11月9日对被申请执行人非法占地行为立案调查，同年11月12日对被申请执行人作出《接受调查通知书》。经查，被申请执行人未经批准在临翔区忙畔街道青华社区忙半占用228.18平方米农用地建房，违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第四十三条规定，拟对被申请执行人康泽莉处罚。申请执行人于2018年11月20日向被申请执行人作出《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》，并向其送达。申请执行人于2019年5月7日作出临国土资翔罚字［2018］193号《行政处罚决定书》，对被申请执行人处以限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地耕种条件。同年5月30日向被申请执行人送达该《行政处罚决定书》。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议、也未提起行政诉讼。后申请执行人于2019年6月15日向被申请执行人作出临国土资翔罚催告字［2019］60号《履行行政处罚决定催告书》，并于2019年6月17日送达该催告书，催告其十日内履行义务，期限届满后，被申请执行人仍未履行该义务。本院认为，原临沧市国土资源局临翔分局的行政职权已由新成立的临沧市临翔区自然资源局行使，其具备了实施行政处罚的主体资格，其对违反《中华人民共和国土地管理法》的公民、法人、其他组织有权依法予以处罚。本案中申请执行人临沧市临翔区自然资源局认定被申请执行人康泽莉有违反法律、法规规定的违法行为，事实清楚、证据充分。在实施行政处罚的过程中，已依法告知被申请执行人康泽莉享有陈述、申辩和要求听证的各项基本权利，其行政程序合法。在对被申请执行人科以处罚上，适用法律法规正确。作出行政处罚后经催告，被申请执行人康泽莉仍未自觉履行该义务。故此，申请执行人要求执行的请求于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条规定，并参照《最高人民法院关于办理申请执行人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：一、对申请执行人临沧市临翔区自然资源局申请执行的临国土资翔罚字［2018］193号《行政处罚决定书》的处罚内容，即申请强制拆除被申请执行人康泽莉在临沧市临翔区忙畔街道青华社区忙半非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地耕种条件（具体地点、面积、四至范围详见宗地图）的执行事项，准予强制执行；二、具体执行事项交由临沧市临翔区人民政府负责组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 倪 李审判员 石兆钟审判员 李 悦二〇一九年十月二十九日书记员 牟嘉琳
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初24029号原告：中国银行股份有限公司广州天河支行，住所地广州市天河区体育东路160号101房、2楼、301房、302房南区，统一社会信用代码91440101890660413Y。负责人：李俊涛，行长。委托诉讼代理人：范宇丽，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄琼华，广东诺臣律师事务所律师。被告：祝敏，女，1976年7月4日出生，汉族，住湖南省衡阳县。原告中国银行股份有限公司广州天河支行与被告祝敏金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。原告中国银行股份有限公司广州天河支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司广州天河支行撤回起诉处理。（此页无正文）审判长  陈宇帆审判员  廖 俭审判员  唐 琦二〇一九年十月三十一日书记员  陈伟玲
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2019）粤0112执6186号北京鸟人艺术推广有限责任公司、广州市增城吧吧拉娱乐中心：关于你们之间著作权权属、侵权纠纷一案，在执行过程中，被执行人广州市增城吧吧拉娱乐中心已按照生效文书所确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知。二〇一九年十月八日
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初23659号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。法定代表人：王军。委托诉讼代理人：彭薇薇,系广东纵横天正律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁东杰,系广东纵横天正律师事务所律师。被告：黄建律，男，1981年7月22日出生，汉族，住广东省罗定市。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告黄建律金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人彭薇薇到庭参加诉讼。被告黄建律经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年8月9日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2017第RL20170809000233号。（三）借款金额：84000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2017年8月9日发放贷款84000元，被告从2018年9月9日开始未能按时还款；（《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2019年9月20日，被告尚欠原告借款本金60920.23元、利息(含罚息)13694.39元、复利1901.59元。（九）律师费：2019年1月8日，原告与案外人广东纵横天正律师事务所签《委托诉讼仲裁清收协议》；原告于2019年6月13日支付律师费500元，律师费发票号码021××××3106。（十）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金60920.23元及其利息、复利[截止至2019年9月20日利息（含罚息）13694.39元，复利1901.59元；从2019年9月21日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费500元；3、被告承担案件诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2019年9月20日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2019年9月20日止的利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2019年9月21日起至贷款实际清偿之日止的罚息总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告黄建律经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告黄建律于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金60920.23元及其利息、逾期利息[截止至2019年9月20日，利息（含利息、罚息）为13694.39元，复利为1901.59元；自2019年9月21日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]；二、被告黄建律于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1460元，由被告黄建律承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  黄超兰人民陪审员  朱翠金人民陪审员  张 军二〇一九年十月九日书 记 员  邹志广
安徽省潜山市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0824民初2723号 原告：刘某某，男，1964年12月30日出生，汉族，私营业主，住安徽省潜山市。 委托诉讼代理人：叶励行，安徽安潜律师事务所律师。 被告：丁某某，男，1977年10月19日出生，汉族，农民，住安徽省潜山市。 原告刘某某与被告丁某某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某的委托诉讼代理人叶励行，被告丁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘某某向本院提出诉讼请求：1、判令丁某某立即支付下欠房屋租金30800元；2、支付承租、使用房屋期间欠付的物业费3994元、电费188元、水费44元，合计4226元；3、本案诉讼费由丁某某负担。事实和理由：2013年1月1日，刘某某与丁某某签订《房屋租赁合同》，约定丁某某承租刘某某位于潜山市临街门面房，合同对租赁期限及租金均进行了约定。后因丁某某未按期交付租金，双方于2016年9月20日解除合同，刘某某收回出租房屋。合同解除时，丁某某尚欠2015年租金1300元，欠2016年度8个月零20天租金32500元，合计欠付33800元，减去补偿丁某某承租期间安装的门地板费用3000元，丁某某应支付租金30800元。另丁某某尚欠承租期间的物业费3994元、电费188元、水费44元，均由刘某某代为缴付。经多次催要未果，故诉致法院，请依法支持上述诉求。 丁某某辩称，房屋租赁合同属实，实际解除合同时间是2016年5月，我是2016年6月初搬走的，刘某某是2016年9月搬进去的，是刘某某单方解除合同的。刘某某提出的租金数额不对，其中还有3000元押金未计算，补偿3000元是刘某某自行评估的，如果是协商解除3000元还行，当时我安装地板、门窗、扶手、内墙装饰、卫生间和里面隔断不止3000元，总的装修我花了3万多元，应该按价赔偿。刘某某经营的安徽银升公司绿化工程是我做的，当时我们商量好用银升公司的绿化工程款抵付所欠房屋租金，刘某某又继续要我支付租金，后我就拒付了，请求驳回其诉讼请求。 经审理查明，2013年1月1日，刘某某与丁某某签订一份《房屋租赁合同》，约定刘某某（甲方）将其位于潜山市临街门面房出租给丁某某（乙方）使用，租赁期限自2013年1月1日至2017年12月31日，计5年；第一年租金为38000元，另付3000元租金，第二年第三年度租金为40000元，第四年租金45000元，第五年租金48000元，合同签订后乙方一次性支付第一年租金给甲方，第一年租期满时，提前5天内支付第二年租金，以此类推；关于违约责任约定，如甲方违约，甲方赔偿乙方经济损失3000元，并退还乙方的押金3000元。如乙方违约，乙方3000元押金作为赔偿给甲方的损失；乙方不得损坏甲方房屋设施，如需装修或者改造，需先征得甲方同意，并承担装修改造费用，合同解除或者终止时，甲方不承担任何费用，乙方不得损坏房屋现状；乙方租赁期间，水费、电费、物业费由乙方承担；如乙方不能按合同规定的时间支付租金，甲方有权解除合同，乙方的押金不予退还。丁某某承租该房屋后经营餐饮及休闲、娱乐业，至2016年因丁某某未按期交付租金，刘某某遂委托律师于2016年9月3日向丁某某发出律师函，解除双方于2013年1月1日签订的《房屋租赁合同》，并要求丁某某于2016年9月10日前交付房屋。2016年9月20日，刘某某收回该房屋。刘某某主张丁某某尚欠其2015年度租金1300元、欠2016年度8个月零20天租金32500元，合计欠付33800元，庭审中丁某某对刘某某主张其欠付租金数额并无异议，只是认为双方已协商好用丁某某为刘某某公司做绿化的工程款抵付其所欠租金，刘某某对此予以否认。而丁某某对其该项主张并未提供任何证据。 另查明，2017年至2018年间，刘某某及其安徽银升集团公司副总刘友全多次打电话及通过手机微信要求丁某某支付下欠租金。 上述事实，有刘某某提供的《房屋租赁合同》、《律师函》及回执、安徽银升集团公司副总刘友全与丁某某的微信截图（共6条信息）、刘某某与丁某某的电话录音及当事人当庭陈述在卷证实，足以认定。 本院认为，刘某某与丁某某签订的《房屋租赁合同》，系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，其租赁合同关系依法成立。双方的租赁关系解除后，丁某某主张刘某某下欠其2015年至2016年租金共计33800元，丁某某当庭对其所欠租金数额并无异议，本院对此予以采信。由于丁某某未按合同规定的时间支付租金，已构成违约，刘某某单方要求解除合同，符合合同约定及相关法律规定，本院对此予以支持。同时根据合同约定，如丁某某违约，其3000元押金作为赔偿给刘某某的损失，并约定合同解除或终止时，丁某某对房屋的装修改造费用刘某某不予承担。因此丁某某要求刘某某退还3000元押金和赔偿其装修损失3万元，本院不予支持。由于刘某某同意补偿丁某某承租期间安装门地板费用3000元，故丁某某应支付刘某某租金30800元。而丁某某主张双方已协商好用丁某某为刘某某公司做绿化的工程款抵付其所欠租金，并未提供相关依据，故不予采信。对于刘某某要求丁某某支付承租期间的物业费3994元、电费188元、水费44元，因未提供证据予以证实，故不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、丁某某于本判决生效之日起十日内一次性付清所欠刘某某房屋租金30800元； 二、驳回刘某某其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取338元，由丁某某负担255元，由刘某某负担53元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员 冯 翎 二〇一九年十月二十四日 书记员 李杨州 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付 第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初13952号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：王五昌，广东正平天成律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄新超，广东正平天成律师事务所律师。被告：陈刚，男，1988年12月7日出生，汉族，住湖北省监利县。第三人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：张朝晖。原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告陈刚、第三人平安银行股份有限公司广州分行保险合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄新超到庭参加了诉讼。被告陈刚、第三人平安银行股份有限公司广州分行经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付理赔款21686.6元（包括本金21213.59元、利息467.73元、罚息5.28元）；2.被告向原告支付逾期保费4876.44元；3.被告向原告支付违约金（违约金以保险理赔款21686.6元为基数，按照每日千分之一利率的标准，自2016年2月29日起计算至清偿之日止）；4.本案律师费1500元、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年9月9日，被告与第三人签订《个人小额消费贷款合同》，向第三人借款70000元，被告就该贷款向原告投保个人贷款保证保险，投保人为被告，被保险人为第三人。之后被告未依约还本付息，原告依约向第三人履行了理赔义务。被告未答辩，亦未提交证据。第三人未陈述，亦未提交证据。经审理查明，2013年9月9日，被告与第三人签订《个人小额消费贷款合同》，贷款金额为70000元，贷款期限为36个月；初始贷款年利率为8.61%；还款方式为等额还款；被告逾期还款，第三人有权要求被告提前归还全部贷款本金，并按照贷款利率上浮50%的标准计收罚息。2013年9月9日，被告作为投保人就上述借款向原告投保平安个人贷款保证保险，与之签订《平安个人消费信贷保证保险保险单》，第三人为被保险人，每月保费率为1.9%、保险费金额为1330元。双方在保险单中约定：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。”2013年9月9日，第三人平安银行股份有限公司广州分行向被告发放贷款70000元。因被告未按期偿还贷款，原告于2016年2月29日向第三人平安银行股份有限公司广州分行支付保险赔款21686.6元（包括欠款本金21213.59元、利息467.73元、罚息5.28元）。被告同时拖欠原告应付保费4876.44元。本院认为，原、被告之间的保险合同关系成立，且未违反法律禁止性规定，应为合法有效，双方应依约履行各自的义务。被告未到庭应诉答辩，视为放弃抗辩的权利，故本院对原告陈述的事实及证据予以采信。被告未如期向第三人偿还欠款，原告代被告向第三人支付理赔款，符合合同约定。被告未如期向原告支付理赔款及保险费，其行为已构成违约，现原告要求被告向其支付理赔款、逾期保费及违约金合法合理，本院对此予以支持。对于被告应支付的违约金，合同约定的违约金计算标准过高，本院对此调整为按年利率24%计算，违约金总额应以所欠理赔款为限，超出部分本院不予支持。原告主张要求被告承担本案律师费，但未能提供其律师费已实际支付的证据，故对于原告该项诉请，本院不予支持。被告、第三人经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定,判决如下:一、被告陈刚于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款21686.6元；二、被告陈刚于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付逾期保费4876.44元；三、被告陈刚于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付违约金（违约金以21686.6元为基数，按照年利率24%，自2016年2月29日起计算至上述所欠理赔款实际还清之日止，违约金总额以21686.6元为限）；四、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1010元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担70元，被告陈刚负担940元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  陈俊雅人民陪审员  刘香玲人民陪审员  陈秋伶二〇一九年十月三十日书 记 员  邹志广
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0118执3348号 广州市增城区人民法院受理申请人陈志刚与被执行人刘涛民间借贷纠纷一案【（2019）粤0118执3348号】，本案的执行依据是（2019）粤0118民初755号民事判决书，申请执行标的共计50400.00元。经本院立案执行，现已执行到位50400.00元。本院已将上述款项发放给申请人。至此，本院受理的申请人陈志刚与被执行人刘涛民间借贷纠纷一案已全部执行完毕，现已作执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年十月二十五日
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0581执恢763号之六申请执行人：林州市百信小额贷款有限公司，住所地：林州市。法定代表人：张晓明，公司董事长。被执行人：秦梅香，女，汉族，1971年3月24日生，住林州市。林州市百信小额贷款有限公司申请执行郭军方、崔雪廷、郭桥生、秦梅香合同纠纷一案，本院依法向被执行人秦梅香发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人秦梅香至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人秦梅香在中国邮政储蓄银行60×××00账户内存款人民币347538.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  程晓东二〇一九年十月九日书记员  李朝宗
文书内容江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0602民初5623号原告：定州市建正废旧物资购销站，住所地定州市开元镇西念自町村。经营者：闫建正。被告：南京银行股份有限公司南通分行，住所地南通市工农路33号金融汇102室。负责人：王慧力，行长。委托诉讼代理人：徐海兵，江苏高仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴媛媛，江苏高仁律师事务所律师。原告定州市建正废旧物资购销站（以下简称建正物资购销站）与被告南京银行股份有限公司南通分行（以下简称南京银行南通分行）票据利益返还请求权纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建正物资购销站经营者闫建正及被告南京银行南通分行委托诉讼代理人徐海兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建正物资购销站向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付票号为31300051/35570130的票据金额3万元；2.诉讼费由原告承担。事实和理由:南京银行票号为31300051/35570130的承兑汇票，出票日期为2015年9月24日，到期日是2016年3月21日，金额3万元，出票人为江苏巨力钢绳有限公司，收款人为南通良佳钢丝制品有限公司，开户银行南通农村商业银行张芝山支行。该承兑汇票经多次转让，于2015年12月经徐州市玉彬木业有限公司转让给原告以支付3万元货款。该票据到期后，因原告工作人员整理资料时遗漏未及时兑现，现要求被告兑付被拒。被告南京银行南通分行辩称：1.经被告核查案涉票据属实，目前尚未兑付，但由于票据出票时间久远，被告难以判断该票据上的权利，故请求法庭依法判决；2.原告未及时向被告提示承兑，被告不应承担诉讼费用。本院经审理认定案件事实如下：2015年9月24日，江苏巨力钢绳有限公司开出一张票号为31300051/35570130的以南通良佳钢丝制品有限公司为收款人的银行承兑汇票，汇票金额为3万元，到期日为2016年3月21日，并经被告南京银行南通分行承兑。后经多次连续背书转让，汇票由原告建正物资购销站持有。汇票到期后，原告建正物资购销站未在法定期间内向被告南京银行南通分行提示付款，亦未在票据到期日起两年内行使票据权利。2019年9月，原告诉至本院提出前述诉请。本院认为，原告建正物资购销站持有的案涉银行承兑汇票，形式、记载事项齐备，系最后被背书人，且背书连续，应为汇票权利人。原告建正物资购销站行使票据权利时已经超过了法律规定的时效期间，其票据权利已经消灭，故原告对提示付款遭拒应具有过错。但根据票据法第十八条的规定，持票人仍可请求出票人或承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益。故南京银行南通分行作为汇票的承兑人，仍应向持票人建正物资购销站返还与票据金额相当的利益3万元，本院对原告的诉讼请求依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国票据法》第十八条、第三十一条的规定，判决如下：被告南京银行股份有限公司南通分行于本判决发行法律效力之日起十日内支付原告定州市建正废旧物资购销站人民币3万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由原告定州市建正废旧物资购销站负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费550元（户名：江苏省南通市中级人民法院；帐号46×××655；开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审判员  陈晶二〇一九年十月三十一日书记员  徐垚