山东省禹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1482民初1382号 原告：山东禹城农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：王志光，董事长。 委托诉讼代理人：郭露，女，系原告公司职工。 被告：李吉荣，男，1970年9月21日出生，汉族，住禹城市。 被告：郑晓莹，女，1974年1月11日出生，汉族，住禹城市，系被告李吉荣之妻。 被告：周兴堂，男，1976年7月6日出生，汉族，住禹城市。 原告山东禹城农村商业银行股份有限公司与被告李吉荣、郑晓莹、周兴堂金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭露到庭参加诉讼，被告李吉荣、郑晓莹、周兴堂经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告李吉荣、郑晓莹立即归还原告借款9万元及利息、罚息。2、请求依法判令被告周兴堂对上述借款本息承担连带还款责任。3、本案所有费用由被告承担。事实与理由：被告李吉荣于2012年10月30日在原告处借款9万元，于2013年10月29日到期，被告郑晓莹承担共同还款责任，被告周兴堂承担连带还款责任。原告履约放款后，被告未按合同约定偿还借款本息。故根据《中华人民共和国合同法》以及《中华人民共和国担保法》的规定，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。 被告李吉荣、郑晓莹、周兴堂未作答辩。 经审理查明:2012年10月28日原告与被告李吉荣签订编号为（禹城联社辛寨信用社）个借字（2012）年第1059号《个人借款合同》，合同约定：借款人在贷款人处借款玖万元整；借款期限从2012年10月28日至2015年10月27日止；借款方式为可循环方式，借款担保的方式为最高额保证；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次基准利率基础上上浮130﹪；借款人应在贷款人处开立账户（914070800010101xxxxxx），办理借款资金的发放、支付、与还款等业务；定期结息，借款人按月结息，结息日为每月的20日；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50﹪计收罚息，直至本息清偿为止；借款人或本合同项下借款任何一担保人违反法律规定或者合同约定的义务，贷款人有权提前收回已发放借款。 2012年10月28日原告与被告周兴堂、周兴明、周兴亮签订编号为（禹城联社辛寨信用社）高保字（2012）年第1059号《最高额保证合同》，约定：被告周兴堂、周兴明、周兴亮自愿为原告与被告李吉荣在2012年10月28日至2015年10月27日期间发生的债权提供最高额保证担保，担保的债权最高余额为117000元，担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年，保证责任的承担为任一主合同项下债务履行期限届满，债权人未受清偿。 2012年10月25日，被告郑晓莹作为共同还款责任人与原告签订《共同还款责任承诺书》，承诺书载明：被告郑晓莹与借款人李吉荣是夫妻关系，承诺当借款人不按时偿还借款本息时，本人对该笔借款本息及相关费用承担连带清偿责任。 合同签订后，2012年10月30日原告将贷款90000元发放到李吉荣的卡（914070800010101xxxxxx）内，利率为11‰.到期日为2013年10月29日。在合同履行过程中，被告李吉荣尚未偿还过原告借款本金，偿还利息756.39元。 2018年2月7日，原告向被告李吉荣送达《禹城农商银行逾期贷款催收通知书》，该通知书载明：根据禹城联社辛寨信用社个借字2012年第1059号借款合同、保证合同约定，借款人李吉荣所借贷款已2013年10月29日到期，到期后贷款本息尚未清偿，尚欠本金￥90000元。你方承诺自收到该通知书之日，自愿继续履行还款/担保义务，清偿所欠本金、利息、罚息。 2019年2月3日原告向被告周兴堂送达《担保人履行责任通知书》，载明：到2019年2月3日止，您（单位）为债务人李吉荣向我社（行）担保（担保合同编号禹城联社辛寨信用社高保字（2012）年第1059号）的债务本金人民币玖万元整及利息、罚息。欠款清单中对债务人李吉荣的借款“合同编号”、“借款日期”、“到期日期”、“尚欠本金”等内容均做了详细记载，“尚欠利息”一栏为空白。该通知书的下半部分有格式的“担保人声明”，载明：收到你社（行）__年__月__日签发的担保人履行责任通知书。本人认可并同意继续履行通知书中所述借款及担保合同项下所规定的还款义务，自愿对上述债务人所欠你社借款本金、利息和相应罚息、复利、违约金、损害赔偿金，以及诉讼（仲裁）费、律师费等债权人实现债权的费用承担连带保证责任暨还款责任，保证期间为自签收本通知书之日起两年。被告周兴堂在通知书上的“担保人”、“签收人”处签名摁手印。 另查明，2013年12月10日原告变更名称为山东禹城农村商业银行股份有限公司。 本院认为，原告与被告之间签订的《个人借款合同》和《最高额保证合同》，依法成立，合法有效。原告依合同约定向被告李吉荣发放借款，履行了合同义务，被告李吉荣未按合同约定履行还款义务，应承担偿还原告借款本息的责任。原告依合同约定请求被告李吉荣偿还借款本息的主张，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。原告与被告李吉荣在借款合同上约定，“借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50﹪计收罚息，直至本息清偿为止”，被告李吉荣不按合同约定履行义务构成违约，应依法承担违约责任，因此对原告要求被告李吉荣支付约定罚息的请求，本院依法予以保护。被告周兴堂为被告李吉荣的借款担保，并与原告签订了《最高额保证合同》，说明其自愿为被告李吉荣的借款承担连带保证责任，在《最高额保证合同》约定的保证期间原告未要求保证人承担保证责任，保证人免除保证责任。后被告周兴堂在原告向其送达的《担保人履行责任通知书》上签字认可，根据《最高人民法院关于人民法院应当如何认定保证人在保证期间届满后又在催款通知书上签字问题的批复》的有关规定，该通知书内容符合有关担保合同成立的规定，能够认定成立新的保证合同，被告周兴堂应按照新保证合同约定对债务人所欠原告借款本金、利息、罚息、诉讼费等债权人实现债权的费用承担连带保证责任，并在承担连带保证责任后，可以向债务人追偿。被告李吉荣、郑晓莹、周兴堂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，不影响本院在查明事实的基础上，依法作出裁决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李吉荣、郑晓莹在本判决生效之日起十日内偿还原告山东禹城农村商业银行股份有限公司借款本金90000元及利息（以90000元为基数，自2012年10月30日起至2013年10月29日止，按月利率11‰计算；以90000元为基数，自2013年10月30日起至实际给付之日止，按月利率11‰上浮50%计算，扣除已偿还利息756.39元）。 二、被告周兴堂对上述应付款项承担连带保证责任。 三、被告周兴堂承担连带保证责任后有权向债务人李吉荣、郑晓莹追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元,由被告李吉荣、郑晓莹、周兴堂共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审 判 长  李   贵   彪 人民陪审员  徐   光   民 人民陪审员  安   其   其 二〇一九年十月二十九日 法官 助理  张琪书记员王思雅