河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0402民初2730号 原告：张建臣，男，1960年12月31日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人：王充，河北浩博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王永晓，河北浩博（魏县）律师事务所律师。 被告：贺宏建，女，1953年10月19日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 原告张建臣与被告贺宏建民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月22日公开开庭进行了审理。原告张建臣委托诉讼代理人王充、王永晓，被告贺宏建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张建臣向本院提出诉讼请求：判令被告在其所继承的王胜利的遗产范围内承担偿还原告借款5万元。事实和理由：2014年4月25日，被告贺宏建爱人王胜利从原告张建臣处借款5万元整，原告依约履行了出借义务。被告爱人王胜利在收到款项后向原告出具借款条，内容为：“今借到张建臣现金伍万元整（50000）”，借款期限为不定期借款。2018年被告爱人王胜利去世，被告为王胜利继承人。原告要求被告在其所继承的王胜利的遗产范围内承担偿还借款义务时遭拒。原告为维护自身合法权益，诉至法院，诉请如前。 贺宏建辩称，关于张建臣诉王胜利借其50000元，在王胜利2018年5月22日去世之前，从没有谈到过向张建臣借钱一事，也没有见到过张建臣向王胜利索要借款。王胜利去世前一个月，他的同学、朋友、同事都曾向王胜利核实有无债务问题帮其解决，王胜利称无债务问题。现王胜利去世至今已有一年三个月，张建臣从未向我方说过王胜利借过50000元，更谈不上找我方要钱。法院通知我方诉讼事宜时，我方才见到借条复印件和取现条。我方经过核实王胜利生前的现金记账本和所有的银行卡流水明细，并未查到该笔借款记录和资金流入。原告提供的银行流水既没有对方账号，也没有对方姓名，无法证明系同一笔款项。原告所述要求偿还遭拒与事实不符。50000元是张建臣的投资款，张建臣为了避免张建臣爱人知道，以王胜利的名义进行投资，所以投资手续上是王胜利的名字。投资的公司支付过利息，王胜利都给了张建臣。投资事宜被张建臣爱人知道后，张建臣逼着王胜利书写了借条。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 张建臣就其主张向本院提交以下证据： 1.原告身份证复印件1份，2014年4月25日王胜利出具的借款条1份，中国农业银行流水1份，证明原告主体身份及王胜利向原告借款现金5万元的事实； 2.王胜利投资款项收据、邯郸市乾道嘉投资有限公司投资理财管理协议、还款承诺书，证明原告将款项交由王胜利用于投资，但投资手续上投资方是王胜利，原告才要求王胜利出具借条。 贺宏建对证据1中身份证复印件无异议，并未见过借条，对借条真实性不清楚，签名不确定王胜利本人所签，银行流水无对方姓名及账户，不能确认转款给王胜利，我方也未查到王胜利生前有该笔借款；对证据2与张建臣无关，只能证明王胜利与投资公司存在借贷关系，不能证明其他事实。 贺宏建就其答辩向本院提交以下证据： 1.王胜利现金记账本2本，证明王胜利对外借贷关系都有记录，没有借张建臣5万元； 2.中国建设银行特殊业务申请书，证明我方要求查询王胜利的历史明细； 3.业务收费回单，证明王胜利的银行卡有姓名又有卡号； 4.王胜利建行卡流水明细、工行卡流水明细、农行卡流水明细，证明王胜利所有卡没有张建臣5万元转账记录； 5.王胜利朋友张文证言、王胜利同学任宝亭证言、王胜利同事杜明证言，证明王胜利生前没有借张建臣5万元的事实。 张建臣认为上述证据超过举证期限；对证据1真实性有异议，是否是王胜利本人账本无法核实，对关联性有异议，从该账本来看，记录仅是2007年-2011年之间的账户往来，2011年后没有任何记录，且该账本后存有很多空白页数，记录时间没有先后顺序，可以证明账本存在遗漏情形；对证据2真实性无异议，证明目的有异议，原告是通过现金交付给王胜利，至于用途原告并不知情；对证据3真实性无异议，对证明目的有异议；对证据4证明目的有异议，被告仅提供王胜利三张银行不能证明没有借款记录；对证据5证人证言真实性、关联性有异议，证人未出庭作证，任宝亭证言为复印件，未提交证人身份信息，证人无法证明原告与王胜利之间的借贷情况。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：张建臣与王胜利系同事关系，贺宏建系王胜利配偶。2014年4月25日，张建臣以现金方式向王胜利出借50000元，王胜利向张建臣出具借款条：“今借到张建臣现金伍万元整（50000）”。同日，王胜利与河北正德药业有限公司、邯郸市乾道嘉投资有限公司签订投资理财管理协议，协议约定王胜利向河北正德药业有限公司投资50000元，投资期限自2014年4月25日至2015年4月25日，投资资产收益按月支付，每月1250元。王胜利因病与2018年5月22日死亡，原、被告就案涉50000元款项发生纠纷，张建臣诉至本院，诉请如前。 另查明：王胜利配偶为贺宏建，双方育有一女王珊珊。2019年10月21日，张建臣向本院提交情况说明，在本案中自愿放弃对王胜利另一继承人王珊珊的起诉。 本院认为，本案的争议焦点为张建臣与王胜利之间是否存在民间借贷法律关系，贺宏建应否承担还款责任。张建臣向本院提交银行交易明细、借款条及王胜利投资协议等证据，上述证据能够相互印证，可以证明王胜利2014年4月25日收到张建臣50000元借款并以自己名义进行投资的事实，故张建臣与王胜利之间借贷关系明确，证据充分，债权债务关系成立，可以认定张建臣与王胜利之间存在民间借贷法律关系。借款条虽未约定还款期限，但根据合同法的相关规定，张建臣可以随时要求还款。现王胜利死亡，贺宏建、王珊珊作为第一顺序继承人，在继承人接受继承时，应当接受被继承人的财产权利和财产义务。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条：“继承遗产应当清偿为继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳的税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。”的规定，贺宏建、王珊珊应当在继承王胜利遗产范围内清偿王胜利生前所负债务。现张建臣在本案中自愿放弃对王珊珊的起诉，视为其对自身民事权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。关于贺宏建辩称王胜利与投资公司的借款纠纷，与本案不属同一法律关系，本院不作处理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第二十五条、第三十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告贺宏建于本判决生效之日起十日内在继承被继承人王胜利遗产范围内偿还原告张建臣借款本金50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告贺宏建负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  贺红英 二〇一九年十月二十二日 法官助理南亚盟 书记员田小沛 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国继承法》 第二十五条继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。 受遗赠人应当在知道受遗赠后两个月内，作出接受或者放弃受遗赠的表示。到期没有表示的，视为放弃受遗赠。 第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。 继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 ——