四川省古蔺县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0525民初2914号 原告（执行案外人）：全思敏，1975年9月10日出生，汉族，住四川省古蔺县。 委托诉讼代理人：胡云，古蔺县唯理法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：胡蔺，古蔺县唯理法律服务所法律工作者。 被告（申请执行人）：杨旭，男，1983年1月10日出生，汉族，住成都市温江区。 被告（申请执行人）：杨光华，男，1985年3月15日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被告（申请执行人）：杨光英，女，1986年6月9日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被告（申请执行人）：杨光启，男，1987年1月5日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被告（申请执行人）：雷梅先，女，1961年1月3日出生，汉族，住四川省古蔺县。 第三人（被执行人）：胡良全，男，1977年4月21日出生，汉族，住四川省古蔺县。 原告全思敏与被告杨旭、杨光华、杨光英、杨光启、雷梅先案外人执行异议之诉一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用普通程序于2019年10月16日公开开庭进行了审理。原告全思敏及委托诉讼代理人胡云，被告杨旭、杨光华、杨光英及第三人胡良全到庭参加诉讼。被告杨光启、雷梅先经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，依法对被告杨光启、雷梅先缺席审理。本案现已审理终结。 原告全思敏向本院提出诉讼请求：1、请求确认车辆型号为ＦＶ6461ＨＣＱＢＧ，号牌为川Ｅ×××××的奥迪车为原告所有，并停止对该财产的执行，同时解除对该车的查封与扣押；2、判令被告负担本案诉讼费用。 事实和理由：被告的亲人杨泽科受第三人雇请后从事工作的过程中死亡，之后，第三人胡良全与被告于2017年9月14日达成协议，由胡良全赔偿被告杨旭等各项损失70万元，其中40万元于协议签订后次日支付。2017年9月30日，原告与第三人胡良全达成协议，由第三人胡良全将其所有的川Ｅ×××××号奥迪车以258000元转让给原告所有。双方据此签订了《二手车转让协议书》，同时将该车交付原告使用。2019年7月31日，古蔺县人民法院在执行被告杨旭等申请执行第三人胡良全一案中，扣押了该车。之后，原告向古蔺县人民法院提出了案外人异议，古蔺县人民法院于2019年8月29日作出（2019）川0525执异111号执行裁定，驳回了原告的执行异议。原告认为自己已经对川Ｅ×××××号奥迪车享有所有权，人民法院依法应当停止对该车的执行，且原告还依法享有请求确认所有权的权利。综上，请求人民法院依法判决支持自己的诉讼请求。 被告杨旭辩称，不同意原告全思敏的诉讼请求。第三人胡良全因为自己父亲的死亡与被告方于2017年9月14日达成协议，协议的时候该车还登记在胡良全名下。2017年9月30日原告全思敏与第三人胡良全达成协议转让该车的时候，胡良全还差被告等人30万元，二人属于姨夫关系，原告也知道胡良全尚差被告方的赔偿款，因此原告和第三人的行为属于恶意串通损害被告方权益的行为。其次，该车在人民法院执行过程中还登记在第三人胡良全名下，依法属于应当执行的财产。即使原告和第三人确实存在真实的协议行为，都只能由第三人对原告进行赔偿，不应中止对该车的执行。综上，请求驳回原告全思敏的诉讼请求。 第三人胡良全述称，全思敏与自己系亲戚关系，在做工地的过程中全思敏替自己垫付了相关费用，之后自己无力给付，所以确实将本案涉及的奥迪车卖给了原告，差额部分原告全思敏补给了自己。 本院经审理认定的事实如下: 本院在审理杨旭、杨光华、杨光英、杨光启、雷梅先与被告胡良全、古蔺县东新乡人民政府合同纠纷一案中，依照申请人杨旭、杨光华、杨光英、杨光启、雷梅先的财产保全申请，裁定查封了登记在胡良全名下型号为ＦＶ6461ＨＣＱＢＧ，号牌为川Ｅ×××××的奥迪车一辆，并于2018年11月8日送达泸洲市公安局交通管理局车辆管理所实施查封，同时向胡良全寄送了查封裁定。2019年6月5日，本院在执行申请执行人杨旭、杨光华、杨光英、杨光启、雷梅先与被执行人胡良全合同纠纷一案中，以（2019）川0525执667号执行裁定对案涉车辆予以续查封。2019年7月31日，本院依据查封裁定扣押了该车。2019年8月29日，因被执行人胡良全未自觉履行义务，本院以（2019）川0525执667号之一执行裁定决定拍卖该车。2019年8月，原告全思敏以自己属于川Ｅ×××××的奥迪车所有权人为由，向本院提出案外人异议，请求解除对该车的查封和扣押。本院受理后认为全思敏的理由不能成立，于2019年8月29日以（2019）川0525执异111号执行裁定驳回了全思敏的异议请求。原告全思敏不服该裁定，向本院提起案外人异议之诉。 另查明，2017年9月13日，被告杨旭、杨光华、杨光英、杨光启父亲暨被告雷梅先丈夫杨泽科在第三人胡良全的工地上务工时因车辆尾门闭合击伤头部死亡。次日，第三人胡良全与被告杨旭、杨光华、杨光英、杨光启、雷梅先就杨泽科死亡一事的赔偿事宜达成协议，由胡良全赔偿被告杨旭等各项损失70万元，分三期支付。第一期：协议签订当日付40万元，第二期：2018年9月14日前付15万元，第三期：2019年9月14日前付15万元。因胡良全未按约定支付第二、三期赔偿款，杨旭、杨光华、杨光英、杨光启、雷梅先以胡良全和古蔺县东新镇人民政府为被告向本院起诉，请求判令胡良全支付赔偿款30万元、违约金3万元、律师费4000元，古蔺县东新镇人民政府对胡良全未按期付款承担赔偿责任。2018年11月6日，本院作出（2018）川0525民初3290号民事判决，判令胡良全给付杨旭、杨光华、杨光英、杨光启、雷梅先赔偿款30万元，于该判决生效后10日内给付15万元，2019年9月14日前给付15万元，同时给付违约金15000元，律师费4000元。另判令古蔺县东新镇人民政府在胡良全工程款扣划至该镇财政后20个工作日内将全部赔偿款给付至雷梅先账户。 还查明，2017年9月30日，原告与第三人胡良全达成协议，由第三人胡良全将其所有的川Ｅ×××××号奥迪车以258000元转让给原告所有，双方据此签订了《二手车转让协议书》，同时将该车交付原告使用。关于转让协议涉及车款，二人经过对账后以胡良全应付全思敏垫付款159470元作抵16万元，剩余98000元于2017年10月18日由全思敏向胡良全支付。协议签订后，协议双方未就该车办理变更登记手续。 本院认为，车辆作为特殊的动产，当事人应当自产权变更事由发生之日起30日内向登记机关申请产权变更登记，未办理变更登记的，不得对抗善意第三人。本案原告全思敏主张自己对川Ｅ×××××号奥迪车享有所有权，与机动车登记机构的登记不一致，因此不能对抗人民法院的强制执行。因人民法院执行对其权利造成的影响，可以向第三人胡良全主张。综上，对原告全思敏的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第二十四条、《机动车登记规定》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条的规定，判决如下： 驳回原告全思敏的诉讼请求。 案件受理费100元，由原告全思敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 长  赵 鹏 人民陪审员  夏国华 人民陪审员  夏国强 二〇一九年十月十六日 书 记 员  牟 利 附：相关法律条文 《中华人民共和国物权法》第二十四条船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理： （一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的； （二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的名师权益的，判决驳回诉讼请求。 案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出判决。 《机动车登记规定》第十八条已注册登记的机动车所有权发生转移的，现机动车所有人应当自机动车交付之日起三十日内向等级低车辆管理所申请转移登记。机动车所有人申请转移登记前，应当将涉及该车的道路交通安全违法行为和交通事故处理完毕。