wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初22387号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。统一社会信用代码911101083444029861。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：李杰，男，1982年5月15日出生，回族，住河南省汝南县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告李杰借款合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：45000元。签约日期：2015年9月14日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.09%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:39150元；交付时间：2015年9月15日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年8月31日尚欠本金余额22519.56元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金22519.56元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年3月31日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：被告李杰在本判决发生法律效力之日起10日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金22519.56元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年3月31日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费831元，由被告李杰负担。被告在本判决生效之日起十日内将受理费831元交来法院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  简扬生人民陪审员  曾雪敏人民陪审员  何翠娴二〇一九年十月二十四日书 记 员  贾东宁莫丽桐
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0603执1270号之三申请执行人：庄显超，男，1987年4月出生，汉族，住大庆市龙凤区。被执行人：大庆市陆达房地产开发集团有限公司，住大庆市龙凤区。本院依据已生效的大庆市龙凤区人民法院做出的庆龙劳人仲子{2019}第188号，责令被执行人履行义务，但被执行人至今仍不履行。在本案执行过程中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人大庆市陆达房地产开发集团有限公司在名下车辆。本裁定立即执行。审判员  杨增钊二〇一九年十月五日书记员  王 超
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1021执恢1123号 申请执行人：呙生友，男，1960年3月3日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被执行人：唐兵，男，1981年7月9日出生，汉族，住湖北省监利县。 申请执行人呙生友与被执行人唐兵民间借贷纠纷一案，执行依据（2017）浙1021民初9682号民事判决书，本案已执行完毕，现予结案。 二〇一九年十月二十四日
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0117民初14521号原告：袁云峰，男，1980年6月20日生，汉族，住江苏省丹阳市。委托诉讼代理人：荆网娟，江苏君合力律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑红花，江苏君合力律师事务所律师。被告：孟兆来，男，1969年4月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。委托诉讼代理人：王雷，上海汇银律师事务所律师。原告袁云峰与被告孟兆来确认合同无效纠纷一案，本院于2019年8月27日受理后依法适用简易程序并于2019年9月23日进行了公开审理，原告袁云峰及其委托诉讼代理人郑红花、被告的委托诉讼代理人王雷参加了庭审。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令确认被告与原告于2019年1月8日签订的《借款合同》无效。事实与理由：2019年1月8日原被告签订了《借款合同》一份，但事实上被告并未向原告借出过款项，故原告至今也未还款，为维护自己的合法权益，故诉至法院。被告辩称：本案是民间借贷纠纷，民间借贷合同属于实践合同，其生效以款项的交付为条件，因2019年1月8日双方之间的《借款合同》签订后，被告并未实际向原告借出过任何款项，故该合同已成立未生效，并非无效。本院经审理认定事实如下：2019年1月8日，原被告双方签订了一份《借款合同》，该借款合同约定原告向被告借款237000元，借期为24个月，《借款合同》签订后，被告并未实际向原告借出过任何款项。以上事实，由原告提供的《借款合同》复印件1份予以证明。本院认为，原告与被告之间签订了《借款合同》之后，被告虽然未实际向原告借出过款项，但这并不必然导致该合同无效，且原告也未举证证明该《借款合同》存在其他导致其无效的情形，故原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告袁云峰的诉讼请求。案件受理费4,855元，减半收取2,427.50元，由原告袁云峰负担(已付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  白志中二〇一九年十月二十一日书记员  姚 悦附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0113民初2995号原告：李德国，男，1964年12月18日出生，汉族，住南京市沿江工业开发区。被告：徐家明，男，1960年1月16日出生，汉族，住南京市栖霞区燕子矶街道吴家庄9-1号，现住址不详。原告李德国与被告徐家明民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月6日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2019年10月8日公开开庭进行了审理。原告李德国到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款人民币3万元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：因被告在2019年1月16日打电话给原告说家里有急事，急需借款3万元，借期一个星期，但被告至今也没有还款。为保护自己的合法权益，故诉至法院请求判如所请。被告既未书面答辩，亦未参加本院庭审。经审理查明，2019年1月16日，被告向原告借款3万元，并出具借条一份。庭审中，原告陈述此款系其妻子取现金交付给被告，此款至今未付。庭审后，被告电话向本庭认可借款事实，并承诺到本月底即归还，但被告月底并未还款。上述事实，有借条、当事人陈述等证据证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款3万元，有借条为证，本院予以认定。原告向被告主张权利，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未作书面答辩，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐家明自本判决生效之日起10日内偿还原告李德国借款3万元。如当事人未按照本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行利息。案件受理费550元，公告费560元，均由被告徐家明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  许庆林人民陪审员  刘宏伟人民陪审员  顾亚丽二〇一九年十月三十一日法官 助理  段志成书 记 员  卜 艳
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111民初29797号原告：宋某，女.被告：广州市延汾商业物业管理有限公司，住所地广东省广州市白云区黄石东路88号之33。法定代表人：吴宜舜。委托诉讼代理人：徐敏，该司职员。本院在审理原告宋某与被告广州市延汾商业物业管理有限公司劳动争议纠纷一案中，因原告宋某经本院传票传唤，无正当理由逾期无到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告宋某撤诉处理。本案受理费10元，由原告宋某负担（于本裁定书送达之日起五天内向本院缴纳）。审判员  李光华二〇一九年十月十八日书记员  陈婉微
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2019）粤0112执恢421号张聪林、广州市水满田餐饮管理服务有限公司：本院立案执行的（2019）粤0112执恢421号国内非涉外仲裁裁决纠纷案，因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕,依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知二〇一九年十月十二日
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初26943号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广州市天河区华夏路26号2704、2705。法定代表人：邓金斌，总经理。委托诉讼代理人：田芳、陈明皓，均系广东正平天成律师事务所律师。被告：马雄，男，1989年10月31日出生，汉族，住山西省运城市盐湖区。第三人：易宝支付有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0435房间。法定代表人：唐彬。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司与被告马雄、第三人易宝支付有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司的委托诉讼代理人田芳到庭参加了诉讼，被告马雄、第三人易宝支付有限公司经本院合法传票传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司向本院提起诉讼请求：一、被告返还借款本金475.5元并支付利息（以本金475.5元为基数，自2017年6月8日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告签订《借款合同》，合同约定借款金额及借款期限、利率等。后原告通过第三人向被告支付借款475.5元，但截至起诉之日，被告未依约偿还借款本息，已构成违约。被告马雄未答辩，亦未提交证据材料。第三人易宝支付有限公司未发表意见。经审理查明：原告与被告签订《借款合同》，约定：被告向原告借款用于生活消费支出；被告未依约还本付息的，被告除应支付本金、利息外，还应自逾期之日起按拖欠金额的每日1.2‰的标准向原告支付罚息；被告在运营平台注册账户并通过手机号码、银行卡号绑定和身份核实验证后激活账户，通过运营平台的账户发送借款指令并通过运营平台在线生成《借款合同》，被告在线点击“确认借款”视为被告本人对本合同的确认与签署；被告授权运营平台或运营平台指定的第三方从原告支付的借款本金中扣除服务费用，并指示运营平台将借款金额划转至被告指定的收支账户中，完成原告资金出借。2017年6月8日，原告通过第三人向被告支付475.5元，对此，原告提交易宝支付电子回单、易宝支付服务协议、易宝支付有限公司支付业务许可证、客户付款入账通知及第三人出具的《说明函》及附件予以证明。庭审中，原告称，被告借款后未偿还借款本息。经查，原告的企业法人营业执照载明的经营范围是软件和信息技术服务业。本院认为：原、被告签订的《借款合同》系双方当事人真实的意思表示，但原告向被告发放贷款系向不特定人群发放贷款，超出原告经营范围，案涉《借款合同》应属无效，被告因合同取得的款项应予返还。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对原告已支付款项的事实予以采信，故被告应向原告返还475.5元。另，鉴于借款合同无效，合同约定的利息、罚息等均属无效，但被告应向原告支付资金占用利息，故原告主张被告自2017年6月8日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准支付资金占用期间的利息有理，本院依法予以支持。被告马雄经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院视其放弃相关抗辩权利并依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告马雄于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司返还475.5元并支付利息（自2017年6月8日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告马雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梅凯文人民陪审员  林 艳人民陪审员  李婉君二〇一九年十月二十九日书 记 员  许燕慧陈嘉慧
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0102民初5688号 原告：杨昉昕，女，1992年9月16日生，汉族，住贵阳市白云区。 委托诉讼代理人：李雷，贵州同越律师事务所律师。 被告：蔡青，男，1986年12月1日生，汉族，住贵州省黔西县。 原告杨昉昕与被告蔡青居间合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨昉昕及其委托诉讼代理人李雷到庭参加诉讼，被告蔡青经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨昉昕向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠款60000元；2、判令被告以每天40元承担违约金（违约金计算开始时间为2019年3月27日）直至所欠费用付清为止；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：原被告双方于2019年2月24日签署《欠款合同》，合同明确约定欠款金额60000元，应当于合同签署后30日内付清，即2019年3月26日之前付清，截止到原告起诉，被告仍未偿还。另，合同还约定未按期偿还，原告可按所欠款项的月利息2%主张违约金，即每天以40元承担违约金。 被告蔡青未到庭，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：原告杨昉昕陈述，其委托被告蔡青购买车位。原告于2018年3月至2019年2月期间，通过微信、支付宝及现金支付方式，共计向被告支付款项60000元，原告提交其与被告的微信聊天记录、微信及支付宝转账记录予以佐证。之后，由于未能购买车位，原告杨昉昕（甲方）与被告蔡青（乙方）签订《欠款合同》一份，载明：“鉴于乙方作为美的林城时代房产销售顾问期间，协助业主李雷将其美的林城时代车位（B1/B2/B3/B5）负2-680出卖给甲方，作为甲方与业主李雪的车位购买中间人，协定车位更名后收取甲方4万元车位款，但于2018年7月15日乙方通知甲方车位已更名为甲方名称，甲方将1万元尾款汇给乙方，汇款记录为证明，4万元车位款已付清。甲方于2019年2月23日得知车位并没有更名为甲方，故与乙方协定退还4万元车车位款，但乙方资金紧张无法退还，故变更为欠款。同时，甲方还有预定乙方销售的美的林城时代A7栋负2-386号车位，并付有2万元定金，现一并作为乙方欠款，故乙方共计欠甲方陆万元人民币（小写：60000.00元）。一、还款期限，于甲方和乙方签订本合同起30天内，乙方需还清所欠甲方伍万元人民币。二、如逾期不还，应按月利息2%承担违约责任，直至付清。三、如因履行本合同而发生纠纷，双方应协商解决，协商不成的，双方应起诉到贵阳市南明区人民法院。四、本合同一式两份、双方各执一份。落款处有杨昉昕、蔡青的署名及捺印。”协议签订后，上述款项支付期限届满后，被告未如约归还，原告诉至本院。 以上事实，有原告陈述、原被告身份证复印件、微信聊天记录、微信及支付宝转账记录、《欠款合同》等证据在卷佐证，并经庭审核实，本院予以确认。 本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者订立合同的媒介服务，委托支付报酬的合同。居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。本案中，原告与被告达成口头《居间合同》，原告委托被告为其购买车位，原告先后将购车位款60000元支付给被告，后车位未能如约购买，被告亦未将购车位款归还原告，已构成违约。其后，双方签订《欠款合同》，被告认可欠原告款项60000元，并承诺于2019年3月24日前归还，如逾期不归还，则按月利息2%承担违约责任直至款项付清时止，现原告主张被告归还欠款，于法有据，本院予以支持。原告同时主张被告支付违约金，双方签订的《欠款合同》中对违约金计算标准有明确约定，本院以合同约定予以支持。被告蔡青经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，不影响本院根据庭审查明的事实和证据进行裁判。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下： 一、蔡青于判决生效后十日内归还杨昉昕欠款60000元； 二、蔡青于上款同时支付杨昉昕违约金，违约金以60000元为基础，按照月利率2%计算，从2019年3月25日计算至欠款付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，由蔡青承担。（该费用原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审 判 长  李文玲 人民陪审员  赵忠琼 人民陪审员  唐从英 二〇一九年十月十四日                                                          法官助理   王静                                                         书记员  董利
贵州省独山县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔2726民初945号 原告：勾于富，男，1978年6月29日生，汉族，贵州省独山县人，住独山县。 委托诉讼代理人：宋秋红，独山县百泉法律服务所法律工作者。 被告：傅正能，男，1969年1月27日生，汉族，住重庆市九龙坡区. 原告勾于富与被告傅正能民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告勾于富及委托诉讼代理人宋秋红到庭参加诉讼，被告傅正能经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告勾于富向本院提出诉讼请求：一、依法责令被告归还欠款50000元；二、依法责令被告从2017年2月底起每月支付利息5000元；三、案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年3月4日,因被告傅正能称有工程要做,叫朋友陆庆林代为支付保证金,因陆庆林只有50000元,为凑足100000元叫原告补50000元,共计100000元交给被告,后因工程没做成,被告于2017年1月26日出具欠条,欠条约定在2017年2月底前还清欠款,如果不还清该款每月按5000元利息支付给原告，后经原告多次追索未果，故提起诉讼。在诉讼过程中原告将利息诉请变更为按照国家有关规定支付逾期利息。 被告傅正能未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告勾于富提交的存款凭条、承诺书、欠条、独山县公安局接处警登记表等证据,本院予以确认并在倦佐证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，原告勾于富提供的存款凭条、承诺书、欠条、独山县公安局接处警登记表等证据证明原告勾于富与被告傅正能之间的债务关系成立,2017年1月26日被告傅正能向原告勾于富出具欠条,欠条内容为：“今有傅正能借到勾于富处伍万元欠款,定于2月底以前付清,如在2月底未付清按每月5000元支付利息到欠款还清之日。”该欠条是傅正能真实意思表示，傅正能未按照约定的期限返还借款,应当按照国家有关规定支付逾期利息,原告勾于富主张被告傅正能归还欠款及按国家有关规定支付逾期利息,合法有据,本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告傅正能于本判决生效之日起十五日内向原告勾于富支付欠款50000元及利息（以欠款50000元本金为基数,按年利率6%从2017年4月15日起计算至欠款本金清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，公告费400元，共计1450元，由被告傅正能负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长  罗腾光 人民陪审员  陆金代 人民陪审员  岑义青 二〇一九年十月十日 书 记 员  莫泽毅
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0305执3093号之二 申请执行人林海山，男，1988年1月25日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人潘国钦，男，1976年2月25日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人林海山与被执行人潘国钦民间借贷执行一案，莆田市秀屿区人民法院于2019年5月16日作出的（2019）闽0305民初2839号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人林海山于2019年7月17日向本院申请强制执行，要求被执行人潘国钦归还借款人民币二万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制消费令名单。本院已扣划被执行人潘国钦银行存款，但扣划的金额远不足以清偿债务。本院已裁定查封被执行人潘国钦名下所有的车牌号为闽Ｂ×××××的起亚牌轿车一辆。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、证券部门等部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本院查封的被执行人的车辆须等待公安机关协助查找、扣押，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）闽0305民初2839号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 陈 燊 执行员 刘仁瑞 执行员 邹福春 二〇一九年十月二十日 书记员 林美贞
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初16945号原告(案外人)：鲍某某，男，1970年1月29日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：胡春妹，上海沪达律师事务所律师。被告(申请执行人)：张仲贤，男，1955年7月7日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告(被执行人)：徐妹珠，女，1971年10月24日出生，汉族，住上海市宝山区。被告(被执行人)：潘洪兴，男，1970年5月1日出生，汉族，住上海市宝山区。原告鲍某某与被告张仲贤、徐妹珠、潘洪兴案外人执行异议之诉一案，本院于2019年8月5日立案，并依法组成合议庭进行了审理。原告鲍某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令停止对原告实际所有的位于本市春雷路XXX弄XXX号301是房屋(以下简称系争房屋)的强制执行；2、请求判令被告徐妹珠、潘洪兴将系争房屋上的抵押权涤除；3、请求判令被告徐妹珠协助配合原告办理系争房屋的产权过户手续。4、案件受理费由被告承担。事实和理由：2006年3月10日，原告与被告徐妹珠就系争房屋签订虚假买卖合同并办理了产权过户手续，用于给被告徐妹珠办理贷款。原告及家人自1995年起即居住在系争房屋内至今。系争房屋的真实权利人为原告，故请求法院判如所请。本院查明：系争房屋登记权利人登记为徐妹珠，原房地产权证号为宝XXXXXXXXXX，原登记日为2006年3月30日，后于2017年10月27日补发房地产权证，现房地产权证号为沪(2017)宝字不动产权第047532号。2018年9月18日上海市浦东新区人民法院以(2018)沪0115财保815号案件对系争房屋实施了正式查封，查封期限自2018年9月18日至2021年9月18日止。2019年1月16日，本院以(2019)沪0113执22号案件对系争房屋实施了轮候查封。另系争房屋上分别于2006年3月30日、2018年1月14日、2018年4月16日，由上海市住房置业担保有限公司、张仲贤、任芦勇设定抵押权，债权金额分别为17.5万元、130万元、50万元。张仲贤与徐妹珠、潘洪兴民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月29日作出(2018)沪0113民初12536号民事调解书，确定：一、徐妹珠、潘洪兴共同归还张仲贤借款本金及利息141.5万元，此款于2018年12月31日前付清；二、若徐妹珠、潘洪兴未按约履行上述调解主文第一项确定的付款义务，徐妹珠、潘洪兴还须另行支付张仲贤违约金6万元；三、本案诉讼费减半收取计8,767元，由张仲贤自行负担。该民事调解书发生法律效力后，因被执行人未能及时履行付款义务，张仲贤即向本院申请执行，本院于2019年1月2日以(2019)沪0113执22号立案执行，被执行人徐妹珠、潘洪兴至今未能履行全部付款义务。该案在执行过程中，案外人鲍某某向本院提出书面执行异议，本院于2019年6月18日作出(2019)沪0113执异169号执行裁定书，裁定驳回案外人鲍某某的异议请求。鲍某某不服遂诉至本院。又查明，2018年9月14日，浦东法院应申请人平安银行股份有限公司上海分行(以下简称平安银行)的申请，作出(2018)沪0115财保815号民事裁定书，裁定冻结被申请人徐妹珠银行存款168,837.77元或查封、扣押其相应价值财产。浦东法院遂对系争房屋实施了诉前财产保全。2018年11月13日浦东法院就平安银行与徐妹珠金融借款合同纠纷一案，作出(2018)沪0115民初75331号民事判决书，判令：一、徐妹珠应于该判决生效之日起十日内归还平安银行借款本金163,614.64元及利息8,504.06元；二、徐妹珠应于该判决生效之日起十日内支付平安银行截至2018年10月20日的逾期利息1,799.19元，以及自2018年10月21日起至实际清偿全部贷款本息之日的逾期利息。案件受理费3,676元，减半收取1,838元，财产保全费5,000元，共计6,838元，由徐妹珠负担。本院认为，执行过程中，被执行财产上存在多个查封措施的，应当由正式查封的人民法院负责处分。案外人对执行标的主张足以排除执行的实体权利，应当向执行法院提出。本案中，浦东法院是正式查封法院，依法享有对系争房屋的处分权。本院(2019)沪0113执22号案件的查封，系轮候查封，不产生正式查封的效力，本院亦尚未取得系争房屋的处分权。在此情况下，原告鲍某某主张系争房屋的实体权利，目的是排除法院的执行处分权，故其实体权利应对抗正式查封的债权，即平安银行的债权，应直接向浦东法院提出。本院不应在(2019)沪0113执22号案件中直接受理案外人鲍某某的异议，亦不应受理鲍某某提起的案外人执行异议之诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于使用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，裁定如下：一、驳回原告鲍某某的起诉；二、撤销本院(2019)沪0113执异169号执行裁定书；三、驳回鲍某某的异议申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  赵 晨人民陪审员  熊宗禅人民陪审员  李沪香二〇一九年十月十日书 记 员  刘梦琪附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……2、《最高人民法院关于使用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。3、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初26249号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：吴英，女，1981年04月29日出生，汉族，住成都市龙泉驿区，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告吴英借款合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000.00元。签约日期：2015年12月13日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.08%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:17424.00元；交付时间：2015年12月14日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年09月30日尚欠本金余额13052.87元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金13052.87元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年06月01日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告吴英向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金13052.87元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年06月01日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费195元，由被告吴英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  区伟斌二〇一九年十月三十日书记员  郭倩怡徐文慧
连云港市海州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0706民初5549号之一 原告：孙连道，男，1970年3月8日生，汉族，住连云港市海州区。 被告：马宝军，男，1969年5月10日生，汉族，住连云港市海州区。 原告孙连道与被告马宝军委托合同纠纷一案，本院于2019年6月25日立案后，依法进行了审理。 原告孙连道向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1、请求判令被告返还不当得利13万元及利息（利息自起诉之日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2015年7月7日以帮原告购买房屋及交付房屋首付款为由收取原告13万元，并向原告出具收条，共计向原告收取13万元。后因房屋一直未购买成功，原告多次要求被告退还该13万元，但是被告却以各种理由推诿拒绝，至今分文未付。原告认为被告没有占有该13万元的合法根据，其获此利益没有法律上的依据，并且给原告造成巨大的损失。因此被告的行为应属不当得利。原告特诉至法院，请求法院依法判决，支持原告的诉讼请求。 经审查，本院认为，本案涉嫌经济犯罪，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。因此，该纠纷不属于民事诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款规定，裁定如下： 驳回原告孙连道的起诉，该案移送公安机关。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 长  唐乐毅 人民陪审员  张刘霞 人民陪审员  韩继军 二〇一九年十月十五日 法官 助理  鲁珍珍 书 记 员  梁 茜 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围： …… （三）驳回起诉； …… （二）《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。 （三）《诉讼费用交纳办法》 第二十七条第二审人民法院决定将案件发回重审的，应当退还上诉人已交纳的第二审案件受理费。 第一审人民法院裁定不予受理或者驳回起诉的，应当退还当事人已交纳的案件受理费；当事人对第一审人民法院不予受理、驳回起诉的裁定提起上诉，第二审人民法院维持第一审人民法院作出的裁定的，第一审人民法院应当退还当事人已交纳的案件受理费。
山西省泽州县人民法院民事判决书（2019）晋0525民初1142号原告:王志刚，男，1979年9月8日生，汉族，山西省晋城市城区人，现住晋城市城区。被告：贺晋峰，男，1979年4月7日生，汉族，山西省泽州县金村镇人。原告王志刚与被告贺晋峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月7 日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王志刚到庭参加了诉讼，被告贺晋峰经公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王志刚诉称：一、依法判令被告归还原告人民币50000元。二、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年3月1日，被告因资金困难找到原告借款，原告给了被告现金50000元，原告给被告当场打了50000元借条。后原告找被告多次要钱，被告总是以各种理由推诿，至今未还原告分文。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特向泽州县人民法院提起诉讼。被告贺晋峰未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交的证据有：借条一支、被告贺晋峰身份证复印件一份。经审查，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月1日，被告贺晋峰向原告王志刚借款50000元， 被告贺晋峰向原告出具借条一支，载明：“贺晋峰于2018年3月1日从王志刚处借到现金伍万元整，定于2018年4月1日归还本金。如不能按时归还，将承担产生的一切法律责任。借款人：贺晋峰（身份证号码：140511XXXXXXXXXXXX），地址：西仓巷396号，电话：138XXXXXXXX，日期：2018年3月1日”，并由贺晋峰在该借条上捺印。被告贺晋峰同时向原告王志刚提供了自己的身份证复印件一份，该身份证号码同借条中书写的借款人身份证号码一致。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，合同当事人应当遵循诚实信用原则，全面履行约定的义务。本案被告向原告出具借条一支，其中对借款数额、还款期限予以明确，并有被告贺晋峰签字及捺印，本院对原、被告双方的借贷关系予以确认。现被告已经履行出借义务，双方约定的还款期限已经届满，经原告催要借款后，被告应当履行偿还责任。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告贺晋峰于本判决生效后五日内偿还原告王志刚借款50000元。 上述债务，如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，原告已预交，由被告贺晋峰承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 长 李志赛人民陪审员 韩建青人民陪审员 钱 云 二O一九年十月八日法官 助理 张 浩书 记 员 张振宇
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0113民初3497号原告：南京市栖霞区蓉喜电动车经营部，统一社会信用代码92320113MA1QWAKQ46，住所地江苏省南京市栖霞区八卦洲街道丽岛新城门面1幢1010室。经营者：刘文喜，男，1976年4月28日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。被告：汪成，男，1982年2月13日出生，住南京市秦淮区。原告南京市栖霞区蓉喜电动车经营部（以下简称蓉喜经营部）与被告汪成分期付款买卖合同纠纷一案,本院于2019年5月28日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年10月21日公开开庭进行了审理。原告蓉喜经营部的经营者刘文喜到庭参加了诉讼，被告汪成经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蓉喜经营部向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付电动车购车款4900元；2、判令被告赔偿违约金1470元；3、判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月26日，原、被告签订《分期付款电动自行车买卖合同》，约定：由原告向被告出售“顺马”牌二轮电动自行车（含充电器）1辆，颜色为黄色，车款4900元，被告购买上述车辆的付款方式为分期付款，被告在提车当日向原告支付了首付款900元，后支付部分款项，原告多次催要未果，故诉至法院。被告汪成未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告蓉喜经营部围绕其诉讼请求依法提交了证据，因被告汪成未到庭参加诉讼，本院无法组织质证，本院根据原告举证的证据及陈述认定如下：2017年10月26日，原告蓉喜经营部（出卖人、甲方）与被告汪成（买受人、乙方）签订《分期付款电动车买卖合同》，约定：“甲方向乙方出售顺马牌电动自行车，型号为龙沙，颜色为黄色，电池容量为72V45A，数量1台；单价4900元；付款方式采用分期方式，由乙方于本合同签订后收到标的物后当日支付首付款400元，余款自2017年11月26日起至2018年10月26日分10期付清，每期于该月的1日前付清；乙方于合同签订之日起当日内向甲方支付保证金500元，以保证乙方按时足额支付每一期应付价款，如乙方未依约履行支付义务，甲方有权没收保证金并追究乙方责任，在乙方适当履行支付义务的前提下，本条约定的保证金在最后一期应付款中予以抵扣；甲方于合同签订之日起1日内向乙方交付标的物，交付方式为乙方自提，乙方应当及时组织验收，验收标准为合格；在乙方支付全部价款之前，本合同项下的标的物所有权由甲方保留……双方约定，违反本合同义务的违约责任按照合同总金额的30%计算，违约一方放弃请求法院调减违约金的权利。乙方连续二次未及时足额支付到期价款或者未支付到期价款金额达全部价款的20%的，甲方有权解除合同并向乙方主张违约金以及标的物使用费，双方确定使用费为4900元每辆……”。合同签订后，被告汪成将车辆提走当日支付首期购车款400及保证金500元，后又支付购车款2400元。本院认为：原告蓉喜经营部与被告汪成签订《分期付款电动车买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效，双方均应按照约定履行各自义务。被告汪成提走车辆以后，仅支付首付款购车款400元及保证金500元，尚有1600元未能支付，现分期付款期限已至，被告汪成并未按约付款，原告主张被告汪成支付原告购车款4900元，与本院查明事实不符，本院对其中1600元的购车款主张予以支持。原告蓉喜经营部主张被告汪成支付违约金1470元明显过高，根据合同约定，被告违约需向原告支付合同总金额30%的违约金，因违约金系弥补损失兼具惩罚性质，故本院确定被告应支付违约金500元。被告汪成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，依法承担相应的后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告汪成于本判决发生法律效力之日起十日内向原告南京市栖霞区蓉喜电动车经营部支付购车款1600元、违约金500元，合计2100元；二、驳回原告南京市栖霞区蓉喜电动车经营部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告汪成负担，公告费560元，由被告汪成负担（此款原告蓉喜经营部已预缴，被告于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  缪子焰人民陪审员  唐 安人民陪审员  方 华二〇一九年十月二十四日书 记 员  缪婷婷
四川省眉山市东坡区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1402刑初559号 公诉机关眉山市东坡区人民检察院。 被告人夏安罗，男，1968年10月23日出生，四川省眉山市东坡区人，汉族，初中文化，住四川省眉山市东坡区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月24日被眉山市公安局直属分局取保候审。经本院决定，于2019年10月15日被取保候审。 眉山市东坡区人民检察院以眉东检公诉刑诉[2019]546号起诉书指控被告人夏安罗犯危险驾驶罪，于2019年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员杨希出庭支持公诉，被告人夏安罗到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控称，2019年9月5日16时许，被告人夏安罗醉酒后驾驶无号牌电动三轮车行驶至眉山市东坡区眉山市行政服务中心外，与正在右转的当事人韩某驾驶的川Ｚ×××××号小型轿车相撞，发生两车受损的道路交通事故。经四川鼎诚司法鉴定中心鉴定：夏安罗所驾驶的电动三轮车左前防护装置与川Ｚ×××××小型轿车右后角相碰撞成立。经四川鼎诚司法鉴定中心鉴定：夏安罗血液中检出酒精浓度为167.9ｍｇ／100ｍｌ。经四川鼎诚司法鉴定中心鉴定：被告人夏安罗驾驶的无号牌电动三轮车属性为轻便摩托车，属于机动车。经眉山市公安局交通警察支队直属一大队认定：被告人夏安罗在此事故中承担全部责任。 被告人夏安罗被动到案后如实供述了自己的犯罪事实，认罪认罚。被告人夏安罗赔偿了事故当事人的经济损失，取得谅解。 上述事实，被告人夏安罗在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，证人韩某、黄某、佟永文的证言，当事人血样提取登记表，四川鼎诚司法鉴定中心鼎诚司鉴［2019］毒鉴眉字第0292、0293号司法鉴定意见书，四川鼎诚司法鉴定中心鼎诚司鉴［2019］车痕鉴字第3069、3070号司法鉴定意见书，眉山市公安局交通警察支队直属一大队第511401120190000207号道路交通事故认定书，协议书、谅解书，到案经过，被告人夏安罗的户籍信息及其供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人夏安罗饮酒后驾驶机动车在道路上行驶，经检测其血液中酒精含量为167.9ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人夏安罗被动到案后如实供述其罪行，是坦白，可从轻处罚。被告人夏安罗自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可对其从宽处罚。被告人夏安罗醉酒驾驶机动车发生交通事故在事故中承担全部责任，酌情从重处罚。被告人夏安罗赔偿了韩某的经济损失，取得了韩某的谅解，可对其酌情从轻处罚。关于公诉机关提出判处被告人夏安罗拘役二个月十天，宣告缓刑，并处罚金人民币四千元的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人夏安罗犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十天，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张小芹 二〇一九年十月二十二日 书记员  林 瑶 四川省眉山市东坡区人民法院 刑事裁判文书附录 （2019）川1402刑初559号 相关法律条文如下： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的;…… 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；…… 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议……
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初14773号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、李佳琦，均系该司职员。被告：张某某，男，1982年06月05日出生，汉族，住江苏省盱眙县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告张某某借款合同纠纷一案，本院于2019年6月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000.00元。签约日期：2016年1月27日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:25800.00元；交付时间：2016年1月27日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年7月24日尚欠本金余额17460元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金17460元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年7月25日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告张某某向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金17460元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年7月25日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费538元，由被告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈美贤人民陪审员  刘美芳人民陪审员  毛秀葵二〇一九年十月三十日书 记 员  招佐文冯琬晴
广元市利州区人民法院结 案 通 知 书（2019）川0802执恢429号陈继飞：陈继飞罚金一案，案号（2019）川0802执恢429号。该案经本院强制执行，已全部执行完毕，现已结案，特此通知。二〇一九年十月十八日
广东省吴川市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0883刑初563号公诉机关广东省吴川市人民检察院。被告人杨尚康，男，1963年9月12日出生，广东省吴川市人，汉族，初中文化，住吴川市。因涉嫌本案于2019年5月22日被吴川市公安局民警抓获并羁押，同年5月27日被该局刑事拘留，同年7月4日被该局执行逮捕。现羁押于吴川市看守所。吴川市人民检察院以吴检诉刑诉[2019]503号起诉书，指控被告人杨尚康犯开设赌场罪，于2019年9月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年10月18日公开开庭审理了本案。吴川市人民检察院指派检察员杨志开出庭支持公诉，被告人杨尚康到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，自2017年6月份起，被告人杨尚康在吴川市博铺街道香山社区红矛岭附近一房处以打麻将的方式开设赌场。其中，被告人杨尚康每次从打麻将的人中抽水10元，每天大约抽水250元，每月大约抽水7000元，每年约抽水8万元至九万元，两年来约抽水共16万元。2019年5月22日，被告人杨尚康与赌博人员郭某、施某、陈某等人在其开设的赌场赌博时，被公安机关当场抓获。另查明，侦查机关在侦查该案时对被告人的以下财物进行证据保全：人民币四千九八三十五元、麻将一千二百九十六只、麻将台六张，后于2019年5月23日对上述财物进行收缴。上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证，本院予以确认的如下证据予以证实，足以认定：1、被告人杨尚康的供述及辩解；2、证人郭某、施某、陈某等人的证言；3、现场勘验检查记录及现场照片、辨认照片、辨认笔录；4、受案登记表及立案决定书；5、收缴物品清单、证据保全决定书及清单；6、归案情况说明及到案经过；7、户籍证明；8、现场检测报告书；9、违法犯罪记录查询情况说明、行政处罚决定书；10、其他证据。本院认为，被告人杨尚康以营利为目的，开设赌场并从中抽头渔利，共十六万元，情节严重，其行为已构成开设赌场罪,依法应予惩处。公诉机关指控被告人杨尚康犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人杨尚康归案后能如实供述其罪行，且在庭审时能认罪认罚，依法对其从轻处罚。根据被告人杨尚康犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理网络赌博犯罪案件适用法律若干问题的意见》第一条第二款第（一）项的规定，判决如下：被告人杨尚康犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月22日起至2020年11月21日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起三十日内交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  简大清审 判 员  钟小燕人民陪审员  李华燕二〇一九年十月二十五日书 记 员  林 娥附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理网络赌博犯罪案件适用法律若干问题的意见》第一条第二款第（一）项实施前款规定的行为，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百零三条第二款规定的“情节严重”：（一）抽头渔利数额累计达到3万元以上的；
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1502执恢191号 申请执行人：张维中,男,汉族,1975年12月8日出生41,岁,汉族,小学毕业文化,不便分类的其他劳动者,住安徽省长丰县。 被执行人：六安市金安区这里花开餐厅,住六安市金安区红街,机构代码:000000-0。 被执行人：汤荣,女,1965年5月9日出生,342401196505090028,汉族,住安徽省六安市金安区。（系六安市金安区这里花开餐厅业主） 本院在执行××人××与被××人××区这里花开餐厅、汤荣劳动争议纠纷中，查封、评估并依法拍卖了被执行人汤荣所有的位于六安市××与××路交叉口兴茂南山公馆7栋2213（房产证号：76××20），因该房产拍卖流拍，在抵付给申请执行人（共八位）过程中，因该房产本身价值较低加之有抵押贷款，所以八位申请执行人所得赔偿数额有限，八位申请执行人一致意见表示：不接受以物抵偿。申请执行人又不能提供其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序（试行）》第一条的规定，裁定如下： 一、解除被执行人汤荣所有的位于六安市××与××路交叉口兴茂南山公馆7栋2213（房产证号：76××20）房产的查封。 二、终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 冰 审判员 郭向东 审判员 马从军 二〇一九年九月十九日 书记员 朱晓梦 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单; （三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置; （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
安徽省颍上县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1226民初5570号 原告：刘辉，男，1972年12月24日出生,汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：马良健，安徽慧民律师事务所律师。 被告：颍上县慎城新型建材有限责任公司，住所地安徽省颍上县夏桥镇102省道北侧，统一社会信用代码9134122667420961X3。 法定代表人：江梅，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙兵，安徽慎诚律师事务所律师。 原告刘辉诉被告颍上县慎城新型建材有限责任公司（以下简称慎城建材）运输合同纠纷一案，本院2019年8月8日立案后,依法适用简易程序，于2019年9月26日公开开庭进行了审理。刘辉及其委托诉讼代理人马良健和慎城建材的委托诉讼代理人孙兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告装卸费、运输费78558.5元和从2019年2月25日至2019年7月25日的资金占用利息2356元（按银行同期贷款月利率计算），合计80915元，剩余利息从2019年7月25日至债务清偿完毕止；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：刘辉于2016年给被告运砖，在被告公司将砖装车后运送到被告指定的单位或工地，卸砖后凭被告开出的运砖小票，经收砖客户签收后交回公司一联用于公司同客户结算砖款，自己留存一联用于同公司结算费用。至2019年初，经每年度结算，被告2016年欠原告装卸、运输费5390元，2017年欠原告装卸、运输费25990.5元，2018年欠原告装卸、运输费47178元，合计78558.5元。该欠款经多次催要并经县人社局劳动监察大队查处无果，请支持原告的诉讼请求。 慎城建材辩称，1.刘辉主张的装卸费、运输费均在公司法定代表人变更之前，原告应提供相关合同及结算凭证；2.原告提供的其他人出具的相关手续，被告不予认可；3.原告并没有与实际经营者每年进行结算，应向原经营者主张权利。请求驳回原告诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的刘辉的身份证、慎城建材的企业信息予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，分析认定如下：刘辉提供的运砖小票，与本案具有关联性，可以作为证据使用。刘辉提供的谢反修出具的关于刘辉装砖、卸砖运送工资的证明材料和2016年至2017年元月谢反修签名的“情况属实”运费结算单及2016年2月至2017年元月运费表、2017年2月-2018年1月运费结算清单、2018年2月-2019年1月运费结算单，未有慎城建材的公司印章或者公司法定代表人签字确认，谢反修也未能出庭接受询问核实，该组证据合法性、客观性均有瑕疵，本院不予认定；刘辉提供的未结砖款清单系其自书，未有相对方的签字，不予认定。刘辉提供的颍上县人力资源和社会保障局“关于刘怀军行政程序处理答复书”及“劳动保障监察询问通知书”、“劳动保障监察限期整改指令书”，与本案不具有关联性，不予认定 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：刘辉以其车辆将慎城建材的砖负责装车后运送到慎城建材指定的单位或工地卸货，然后凭经收砖客户签收后的运输小票与慎城建材结算费用，但自2016年至2018年，除刘辉每年从公司支取一部分费用外，双方每年度均未能作出当年度最终结算。为催要案涉费用，刘辉诉至本院。 另查明，慎城建材系2008年4月17日经工商部门登记成立，原法定代表人胡刚、2008年8月18日变更为朱琰辉、2019年1月10日变更为江梅。 本院认为,运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。本案中，刘辉作为承运人将慎城建材的砖装车后运送到慎城建材指定的单位或工地，托运人慎城建材应当按照合同约定支付运输费用。故，刘辉与慎城建材虽未签订书面运输合同，但双方已形成事实运输合同关系，系双方的真实意思表示，不违反法律规定，当事人应全面履行自己的义务。法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。刘辉虽然为慎城建材运了送砖块，但双方始终未经结算，在卷证据不足以证明慎城建材欠刘辉装卸费、运输费78558.5元。对刘辉诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 驳回刘辉的诉讼请求。 案件受理费1823元，减半收取911.5元，由刘辉负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  何涛 二〇一九年十月八日 书记员  黄云 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初29933号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：樊彦峰，男，1988年9月20日出生，汉族，住山西省原平市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告樊彦峰小额借款合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期：2018年6月4日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.59%，实际履行每期分期手续费率1.59%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：20000元；交付时间：2018年6月4日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年11月4日尚欠本金余额13333.32元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金13333.32元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年11月5日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告樊彦峰向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金13333.32元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年11月5日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费193元，由被告樊彦峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  谢琼丽人民陪审员  陈赞明人民陪审员  曾建辉二〇一九年十月三十日书 记 员  梁桂兰
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0781执1204号之一 申请执行人：李智华，男，汉族，生于1964年2月21日，江油市人，住江油市。 被执行人:冉龙军，男，羌族，生于1972年7月13日，大专文化，四川绵阳市人，住绵阳市游仙区，现住绵阳市涪城区。 被执行人:秦武祥，男，汉族，生于1969年12月27日，初中文化，四川绵阳市人，住绵阳市游仙区。 李智华与冉龙军、秦祥武买卖合同纠纷一案，江油市人民法院作出的（2019）川0781民初1709号民事判决书已经发生法律效力。后李智华于2019年7月8日向本院申请执行，要求被执行人冉龙军、秦祥武向其给付代偿的248457元本金及利息，承担案件诉讼费、执行费。 执行过程中，本院于2019年7月10日向被执行人冉龙军、秦祥武邮寄送达执行通知书、执行裁定书、执行决定书、财产报告令、限制消费令。秦祥武签收，寄冉龙军的邮件被退回，本院予以公告送达，被执行人冉龙军、秦祥武未实际履行。 本院自2019年7月10日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人冉龙军、秦祥武名下的财产信息，发现被执行人无证券可供执行。从秦祥武账户扣划回2106.47元，已支付给申请执行人。2019年8月23日，本院查封了被执行人冉龙军名下川Ｂ×××××、川Ｂ×××××号车辆，被执行人秦祥武名下川Ｂ×××××号车辆，查封期限二年，因没有扣押到车辆，无法进行处置。 本院对被执行人冉龙军、秦祥武在江油市及绵阳市的不动产登记情况进行查询，于2019年7月22日，查封了冉龙军名下位于涪城区房屋，权证号201000935，查封期限三年，该房屋上有抵押，且此次查封属于轮侯查封，无法进行处置。查封了秦祥武名下位于游仙区房屋，该房屋属于农房，暂无法处置。 本院到冉龙军、秦祥武住所地了解被执行人冉龙军、秦祥武财产情况。被执行人无可供执行财产。 本院通过短信传唤被执行人到庭接受执行询问，其未在规定时间到庭。 本案申请执行人申请的248457元及案件执行费，执行到位2106.47元。 本院已对被执行人冉龙军、秦祥武适用限制高消费措施。并因被执行人冉龙军、秦祥武违反财产报告令制度将其纳入失信被执行人名单。 上述执行情况及信息，本院于2019年9月23日，通过电话告知申请执行人委托代理人，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，被执行人冉龙军、秦祥武名下暂无可执行财产，申请执行人李智华无法提供可执行财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）川0781民初1709号民事判决书的本次执行程序，如发现被执行人冉龙军、秦祥武有可供执行财产申请人均可申请恢复执行。 本案终结本次执行程序后，被执行人冉龙军、秦祥武负有继续履行判决书的义务，本院发现被执行人冉龙军、秦祥武有可供执行财产时，立即恢复执行，并且不受民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间规定的限制。 在终结本次执行程序期间，如需要对执行过程中查封、冻结财产进行续性查封冻结，请在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提交书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邓 强 审判员 肖 兵 审判员 王金洪 二〇一九年十月十二日 书记员 陈雪怡
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀0635民初2605号之二申请人:杨三，男，1980年6月15日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。被申请人：郝新，男，1982年11月28日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。杨三与郝新买卖合同纠纷一案，申请人杨三于2019年10月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郝新的银行存款156,000元或查封其相应价值财产。中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司以诉讼财产保全责任保险保单保函为杨三提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在可能因被申请人原因使判决难以执行的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人郝新中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市桥头文德营业所账户62×××65的银行存款156,000元，冻结财产期限为一年。案件申请费1300元，由杨三负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱松二〇一九年十月二十八日书记员  张妍
河北省任丘市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0982民初844号原告陈崇喜，男，1956年1月17日生，汉族，现住任丘市。委托代理人张明明，河北金胜律师事务所律师。被告沧州通达电力金属制造有限公司，住所地：河北省沧县崔尔庄镇相国庄村。统一社会信用代码911309217356109266。法定代表人毕炳凯，该公司总经理。原告陈崇喜与被告沧州通达电力金属制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈崇喜及委托代理人张明明到庭参加诉讼，被告沧州通达电力金属制造有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈崇喜向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告偿还原告货款17107元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告2015年开始供应被告硅胶，一共供应两次货物，2015年10月份原告供应被告硅胶9200元，被告以现金方式结清货款，2016年2月27日，原告第二次供应被告10KV硅胶2012.6公斤，总计货款17107元，被告在收货单上签字确认，以公司暂时没有钱，等一段时间为由没有支付，后来原告一直催要，被告以种种理由推脱拒不支付。原告为维护自己的合法权益，依据相关法律规定，特向人民法院提起诉讼，望判如所请。被告沧州通达电力金属制造有限公司未答辩。经审理查明，被告沧州通达电力金属制造有限公司购买原告陈崇喜10KV硅胶，2012.6公斤，单价8.5，总金额17107.00元。被告沧州通达电力金属制造有限公司法定代表人毕炳凯在2016年2月27日的送货单中收货单位及经手人处签字确认，并注明：沧州通达电力金属制造有限公司。上述货款被告至今未偿还。上述事实有原告陈述、送货单、通话录音等证据证实。本院认为，合法的买卖关系受法律保护，欠款应当予以清偿。被告沧州通达电力金属制造有限公司从原告陈崇喜处购买10KV硅胶，并在送货单中签字确认，原、被告形成了债权债务关系。原告要求被告偿还货款17107元，请求合法应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沧州通达电力金属制造有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告陈崇喜货款17107元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费114元，由被告沧州通达电力金属制造有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  周素英二〇一九年十月二十五日书记员  张桂毓
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0623刑初261号 公诉机关鄂托克前旗人民检察院。 被告人王某，户籍所在地为内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 鄂托克前旗人民检察院2019年10月8日以鄂前检一部刑诉﹝2019﹞11号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 鄂托克前旗人民检察院指控，2019年9月24日22时59分许，被告人王某醉酒后无证驾驶无号牌“豪爵”牌二轮摩托车，从鄂托克前旗城川镇大沟湾村出发，沿鄂托克前旗城川镇安东路由北向南行驶至民族团结广场西门处时被执勤民警查获。2019年9月25日,经鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心检验，被告人王某被查获时血液中酒精含量为133.261mg/100ml，属醉酒状态。 公诉机关认为，被告人王某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人到案后如实供述犯罪事实，可认定为坦白，可从轻处罚；被告人未取得驾驶资格驾驶机动车,应增加刑期十五日；被告人驾驶未悬挂号牌机动车,应增加刑期十五日；被告人自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人王某拘役一个月零十五日至二个月，并处罚金五千元。 被告人王某对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人王某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，鄂托克前旗人民检察院指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人到案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚；被告人未取得驾驶资格驾驶机动车,依法应当从重处罚；被告人驾驶未悬挂号牌机动车,依法应当从重处罚；被告人认罪认罚，且签字具结，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起十日内交清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  刘占彪 二〇一九年十月十二日 书记员  焦 娜 相关法条链接： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处理。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决制定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初15557号原告：上海新农饲料股份有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：杨瑞生，董事长。委托诉讼代理人：叶德丰，上海悦南律师事务所律师。被告：江西山久实业有限公司，住所地江西省抚州市。法定代表人：龙志勇，职务不详。原告上海新农饲料股份有限公司与被告江西山久实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。2019年10月14日，原告以双方庭外和解为由向本院申请撤诉。经查，原告尚未缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海新农饲料股份有限公司撤回起诉处理。审判员  陈巨澜二〇一九年十月十八日书记员  程俊达附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执恢1283号 申请执行人：佛山市南海区凯航五金制品厂,住所地：佛山市南海区丹灶镇新农心溪开发区冯绍昌厂房之一，注册号：440682601437815。 经营者：石国修。 申请执行人：石国修,男，汉族，1971年3月10日出生,住：贵州省黎平县。 被执行人：陈俊瑞,男，汉族，1989年7月9日出生,住：广东省阳西县。 申请执行人佛山市南海区凯航五金制品厂、石国修与被执行人陈俊瑞买卖合同纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2017）粤0605民初419号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款15000元及以15000元为本金从2017年1月9日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率给付违约金予申请执行人；如未在指定期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息；受理费1460.88元，由被执行人负担，迳付予申请执行人等。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，案号为（2017）粤0605执14551号。案经执行，申请执行人得款2808.86元。后因被执行人无可供执行的财产，该案终结本次执行程序。后申请执行人向本院申请恢复执行，请求本院执行被执行人支付被执行人12191.14元。本院于2019年7月16日立案恢复执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。本院扣划了被执行人银行存款1010.48元，已退给申请执行人。本院已依法将被执行人纳入失信人名单并限制其高消费。除此之外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能在期限内提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，申请执行人得款1010.48元。被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜焕成 执行员  陈官灿 执行员  陈广汉 二〇一九年十月三十日 书记员  郭嘉颖
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事裁定书（2019）宁0105民初4874号原告：李某，1971年1月18日，住宁夏银川市。被告：吴某，职业不详，住宁夏银川市。被告：宁夏准通配送服务有限公司。法定代表人：周某。原告李某与被告吴某、宁夏准通配送服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月29日立案。原告李某于2019年10月17日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告李某负担。审判员 李志权 二○一九年十月十七日书记员 杨 丹
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初19880号之一申请人：吴应东，男，1976年9月23日生，汉族，住安徽省明光市。被申请人：上海轩馨建筑装饰工程有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：章红星。被申请人：章红星，男，1983年5月3日生，汉族，住安徽省合肥市。因申请人提出保全申请，本院经审查于2019年10月10日作出(2019)沪0120民初19880号财产保全的裁定。申请人于2019年10月29日申请解除对被申请人上海轩馨建筑装饰工程有限公司、章红星的保全措施，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下：解除对被申请人上海轩馨建筑装饰工程有限公司、章红星的诉讼保全。本裁定书送达后立即执行。审判员 高 磊二〇一九年十月二十九日书记员 黄训迪附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。……
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院民事判决书（2019）藏0103民初1688号原告:西藏新沃建筑工程有限公司，住所地拉萨市柳梧新区察古大道与团结路路口中国黄金五楼，统一社会信用代码：91540000MA6T14PH9M。法定代表人：于磊，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张富群，男，1988年11月3日出生，汉族，系原告公司员工，现住拉萨市。被告：西藏全顺爆破建设工程有限公司，住所地拉萨市金珠西路格桑林卡A4001号，统一社会信用代码：91540000MA6T179J14。法定代表人：周茂勤，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨超，北京市大成（拉萨）律师事务所律师。被告：浙江大成建设集团有限公司，住所地浙江省杭州市文三路20号，统一社会信用代码：9133000071761427XH。法定代表人：徐伟，系该公司总经理。原告西藏新沃建筑工程有限公司与被告西藏全顺爆破建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日受理后，被告西藏全顺爆破建设工程有限公司（以下简称全顺公司）于2019年9月19日向本院申请追加浙江大成建设集团有限公司（以下简称大成公司）为本案的共同被告参加诉讼。本院现依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西藏新沃建筑工程有限公司的委托诉讼代理人张富群，被告全顺公司的法定代表人周茂勤及其委托诉讼代理人杨超到庭参加了诉讼。被告大成公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告全顺公司向原告归还借款1630000元，并支付利息97800元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2016年9月1日至2018年2月3日期间从原告处借款1630000元，用于支付工人工资。现被告一直未返还该借款，经原告多次催要未果，为维护自身的合法权益，原告现向法院提起诉讼。被告全顺公司辩称，原告与被告全顺公司不存在借贷关系，请求法院驳回原告的全部诉求。被告大成公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院认定如下：针对原告提交的证据：1、《收据》原件2份、《借款单》原件3份、《上海浦东发展银行网上电子回单》原件2份，证明被告向原告借款1630000元。被告全顺公司经质证对该组证据的真实性予以认可，但对证明目的不予认可。被告大成公司未到庭参加诉讼，应视为其对举证质证权利的放弃。本院对该组证据的真实性予以采信。针对被告全顺公司提交的证据：1、《浙江大成建设集团有限公司爆破施工专业分包合同》原件1份，证明两被告之间存在爆破工程承包合同，该合同中的工程项目名称与原告提交的证据中注明的工程项目相符。原告经质证对该证据的真实性予以认可，但对证明目的不予认可。被告大成公司未到庭参加诉讼，应视为其对举证质证权利的放弃。本院对该证据的真实性予以采信。2、《中国建设银行股份有限公司活期存款明细账》复印件7页，证明被告大成公司在合同履行过程中未直接向被告全顺公司支付工程款，而都是通过第三方向被告全顺公司支付工程款，本案也是被告大成公司通过原告向被告全顺公司支付的部分工程款。原告经质证对该证据的三性不予认可。被告大成公司未到庭参加诉讼，应视为其对举证质证权利的放弃。本院对该证据的真实性予以采信。3、《财务凭证》复印件34页，证明两被告之间的部分工程款支付凭证。原告经质证对该证据的三性不予认可。被告大成公司未到庭参加诉讼，应视为其对举证质证权利的放弃。本院认为该证据系复印件无法与原件核对，故对该证据不予采信。4、《工程量结算单》复印件1份，证明原告代被告大成公司向被告全顺公司支付部分工程款。原告经质证对该证据的三性不予认可。被告大成公司未到庭参加诉讼，应视为其对举证质证权利的放弃。本院认为该证据系复印件无法与原件核对，故对该证据不予采信。5、证人韦善功、颜同军的证言，证明被告全顺公司向原告出具的《借款单》属于工程款借支，而非民间借贷。原告经质证认可两名证人系被告全顺公司的员工，但对证明目的不予认可。被告大成公司未到庭参加诉讼，应视为其对举证质证权利的放弃。本院认为该两名证人的证言能够与原告提交的证据，及被告全顺公司的陈述相互印证，故对该证言予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月1日，原告向被告全顺公司的项目班组预支借款50000元。2016年10月3日，原告向被告全顺公司支付挖机费用30000元。此两笔款项均有被告全顺公司员工颜同军（本案证人）在两份《借款单》上的签字确认。2018年2月3日，原告向被告全顺公司支付山南贡泽公路三标段工程款600000元及民工工资500000元。此两笔款项也有被告全顺公司员工韦善功（本案证人）在两份《收据》及一份《借款单》上的签字确认。2017年5月23日，原告通过银行转账方式向被告全顺公司借支炸药款500000元。另查明：被告全顺公司的企业名称于2018年8月29日由西藏鼎源爆破建设工程有限公司变更为西藏全顺爆破建设工程有限公司。上述事实，有原告及被告全顺公司提交的上述证据和当事人的陈述意见在案佐证。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明事实主张的，应承担不利后果。本案中原告提交的证据，均不能直接证明原告与被告全顺公司之间存在借贷关系，而被告全顺公司也对原告的主张予以否认，并提供了两名证人的证言，该两名证人均证实被告全顺公司向原告出具的《借款单》属于工程款借支，而非民间借贷。且根据原告提交的2018年2月3日被告全顺公司向原告出具的《收据》，载明：“收到西藏新沃建筑工程有限公司山南贡泽公路三标段工程款600000元（有付款申请单）”，庭审中被告全顺公司陈述该《收据》中注明“有付款申请单”，该“付款申请单”在原告处保存,其内容可证实双方之间的借支属于工程款的支付而非民间借贷，但经法庭向原告询问后，原告明确表示没有该“付款申请单”，无法向法庭提交。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条：“有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立”，因此通过以上证据可推定原告与被告全顺公司之间并非借贷关系，而应属于工程款的支付行为，故本院驳回原告的全部诉讼请求。针对原告与两被告之间的工程款问题不在本案受理范围内，本院不作处理。现根据《中华人民共和国合同》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条之规定，判决如下：驳回原告西藏新沃建筑工程有限公司的全部诉讼请求。本案诉讼费21250.2元减半收取10625.1元（原告已预交），由原告西藏新沃建筑工程有限公司承担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于拉萨市中级人民法院，同时交纳上诉案件受理费，在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 慕 艳 梅 二○一九年十月二十八日法官助理 姜 玉 洁书 记 员 卓嘎桑姆
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0108执异276号 申请人：四川立生医药贸易有限公司，住所地四川省江油市太平镇普照村。 法定代表人：李伟民。 委托诉讼代理人：樊智雄，男，系公司员工。 申请执行人：李晓钏，男，1984年9月22日出生，汉族，住四川省平昌县。 委托诉讼代理人：罗显宇，四川博思律师事务所律师，特别授权。 被执行人：兰军，男，1982年6月5日出生，汉族，住四川省资中县。 被执行人：游敏锐，女，1986年6月24日出生，汉族，住四川省彭州市。 被执行人：吴君，男，1978年12月26日出生，汉族，住成都市武侯区。 被执行人：王玉琼，女，1976年4月25日出生，汉族，住成都市武侯区。 被执行人：四川科尼尔机电工程有限公司，住所地成都市锦江区锦华路36号28幢6层8号。 法定代表人：兰军。 在本院执行李晓钏与兰军、游敏锐、四川科尼尔机电工程有限公司（原成都中启科尼尔机电设备工程有限公司，以下简称科尼尔机电公司）、吴君、王玉琼民间借贷纠纷一案中，执行案号：（2016）川0108执218号，申请人四川立生医药贸易有限公司（以下简称立生医药公司）于2019年9月12日向本院提出书面异议申请，请求变更立生医药公司为（2016）川0108执218号申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 申请人立生医药公司称，申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院受理后，作出（2016）川0108执218号执行裁定书，其执行依据为（2015）成华民初字第544号民事判决书。2019年8月1日，申请执行人李晓钏向申请人立生医药公司出具《确认书》确认：涉案借款的实际出借人系申请人，而其仅为名义出借人，（2015）成华民初字第544号民事判决书所确定的原申请执行人对被执行人的全部债权均为申请人所有，并将该债权转让给申请人，且双方签订有债权转让协议，同时申请执行人李晓钏予以书面签字确认并向被执行人判决书所载明住址寄送了债权转让通知书并登报告知。为维护申请人合法权益，申请人特向本院申请将本案中申请执行人变更为立生医药公司。 经审理查明，李晓钏与兰军、游敏锐、科尼尔机电公司、吴君、王玉琼民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月21日作出（2015）成华民初字第544号民事判决，判令：“一、兰军、游敏锐应偿还李晓钏借款本金4462500元，并承担利息和违约金……二、李晓钏对王玉琼所有位于武侯区房屋变卖借款享有优先受偿权。三、王玉琼、吴君、成都中启科尼尔机电工程有限公司共同对兰军、游敏锐以上债务承担连带保证责任，王玉琼、吴君、成都中启科尼尔机电工程有限公司承担责任后，可以向兰军、游敏锐追偿。”判决生效后，兰军等未按期履行生效裁判文书确定的义务，李晓钏于2016年1月25日向本院申请强制执行。 2019年8月1日，李晓钏（甲方）与立生医药公司（乙方）签订《债权转让协议书》，该协议书约定甲乙双方经过充分协商，就甲方将其（2015）成华民初字第544号民事判决书确认的李晓钏对兰军、游敏锐、吴君、王玉琼、科尼尔机电公司的全部债权转让给立生医药公司，达成如下一致：一、甲方自愿将其对兰军、游敏锐、吴君、王玉琼、科尼尔机电公司的全部债权转让给乙方，乙方同意受让该债权；二、本次转让行为自本协议签字后生效，本次转让为不可撤销转让；三、甲乙双方清楚了解本协议所有条款的含义，无异议和不明确之处，愿意按协议约定严格执行；四、因履行协议发生争议的，双方协议解决，协商不成的，向人民法院起诉解决；五、本协议自甲乙双方签字生效，协议一式两份，具有同等效力。同日，李晓钏作出《情况说明书》，载明：“(2015)成华民初字第544号民事判决书所确定的李晓钏对兰军、游敏锐、吴君、王玉琼及科尼尔机电公司享有的债权，其实际出借人系立生医药公司，李晓钏仅为名义出借人，判决所确定的债权归四川立生医药贸易有限公司所有；同时，本人于2019年8月1日与四川立生医药贸易有限公司签订了《债权转让协议书》。另，本人知晓并同意四川立生医药贸易有限公司向贵院申请变更（2016）川0108执218号执行案件中的申请执行人。” 协议签订后，李晓钏于2019年9月2日向兰军、游敏锐、吴君、王玉琼、科尼尔机电公司邮寄《债权转让协议书》。2019年9月3日，李晓钏在《企业家日报》刊发公告，载明：“兰军、游敏锐、吴君、王玉琼及四川中启科尼尔机电工程有限公司：（2015）成华民初字第544号判决确认的李晓钏对你们的全部债权已转让给四川立生医药贸易有限公司。”2019年9月12日，立生医药公司向本院提出书面异议，请求变更（2016）川0108执218号案中的申请执行人为立生医药公司。 审查中，李晓钏与立生医药公司均认可各自签订的《债权转让协议书》系真实意思表示。李晓钏书面认可将对案涉债权转让给立生医药公司。双方均同意将（2016）川0108执218号案件的申请执行人变更为立生医药公司。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，李晓钏与立生医药公司签订的《债权转让协议书》系双方真实意思表示，协议合法有效。李晓钏通过该协议将（2015）成华民初字第544号判决确定的债权依法转让给立生医药公司，转让过程中通过邮寄和登报公告的方式已履行通知债务人的义务，李晓钏书面认可立生医药公司取得案涉债权之事实，双方意思表示真实，转让程序合法，故立生医药公司申请变更其为（2016）川0108执218号执行案件的申请执行人，符合法律规定，本院依法予以支持。 据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下： 将（2016）川0108执218号执行案件的申请执行人由李晓钏变更为四川立生医药贸易有限公司。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审 判 长  李任舟 人民陪审员  叶小蓉 人民陪审员  韩红红 二〇一九年十月十二日 书 记 员  易晓兰
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初26247号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：万志明，男，1979年12月23日出生，汉族，住广东省廉江市，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告万志明借款合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000.00元。签约日期：2015年12月13日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.34%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:27600.00元；交付时间：2015年12月14日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年09月30日尚欠本金余额11835.69元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金11835.69元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年07月20日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告万志明向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金11835.69元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年07月20日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费91元，由被告万志明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  区伟斌二〇一九年十月三十日书记员  郭倩怡徐文慧
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2019）粤0112执恢409号卫彩云、广州市水满田餐饮管理服务有限公司：本院立案执行的（2019）粤0112执恢409号国内非涉外仲裁裁决纠纷案，因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕,依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知二〇一九年十月十二日
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初26832号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广州市天河区华夏路26号2704、2705。法定代表人：邓金斌，总经理。委托诉讼代理人：田芳、陈明皓，均系广东正平天成律师事务所律师。被告：王臣，男，1989年10月24日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区。第三人：易宝支付有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0435房间。法定代表人：唐彬。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司与被告王臣、第三人易宝支付有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司的委托诉讼代理人田芳到庭参加了诉讼，被告王臣、第三人易宝支付有限公司经本院合法传票传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司向本院提起诉讼请求：一、被告返还借款本金475.5元并支付利息（以本金475.5元为基数，自2017年5月29日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告签订《借款合同》，合同约定借款金额及借款期限、利率等。后原告通过第三人向被告支付借款475.5元，但截至起诉之日，被告未依约偿还借款本息，已构成违约。被告王臣未答辩，亦未提交证据材料。第三人易宝支付有限公司未发表意见。经审理查明：原告与被告签订《借款合同》，约定：被告向原告借款用于生活消费支出；被告未依约还本付息的，被告除应支付本金、利息外，还应自逾期之日起按拖欠金额的每日1.2‰的标准向原告支付罚息；被告在运营平台注册账户并通过手机号码、银行卡号绑定和身份核实验证后激活账户，通过运营平台的账户发送借款指令并通过运营平台在线生成《借款合同》，被告在线点击“确认借款”视为被告本人对本合同的确认与签署；被告授权运营平台或运营平台指定的第三方从原告支付的借款本金中扣除服务费用，并指示运营平台将借款金额划转至被告指定的收支账户中，完成原告资金出借。2017年5月29日，原告通过第三人向被告支付475.5元，对此，原告提交易宝支付电子回单、易宝支付服务协议、易宝支付有限公司支付业务许可证、客户付款入账通知及第三人出具的《说明函》及附件予以证明。庭审中，原告称，被告借款后未偿还借款本息。经查，原告的企业法人营业执照载明的经营范围是软件和信息技术服务业。本院认为：原、被告签订的《借款合同》系双方当事人真实的意思表示，但原告向被告发放贷款系向不特定人群发放贷款，超出原告经营范围，案涉《借款合同》应属无效，被告因合同取得的款项应予返还。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对原告已支付款项的事实予以采信，故被告应向原告返还475.5元。另，鉴于借款合同无效，合同约定的利息、罚息等均属无效，但被告应向原告支付资金占用利息，故原告主张被告自2017年5月29日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准支付资金占用期间的利息有理，本院依法予以支持。被告王臣经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院视其放弃相关抗辩权利并依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告王臣于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司返还475.5元并支付利息（自2017年5月29日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王臣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梅凯文人民陪审员  林 艳人民陪审员  李婉君二〇一九年十月二十九日书 记 员  许燕慧黎娟
山东省商河县人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0126执1421号申请执行人吕晓芳与被执行人商河县四季温泉又一城游泳馆服务合同纠纷一案，山东省商河县人民法院（2019）鲁0126民初1357号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人商河县四季温泉又一城游泳馆未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吕晓芳向商河县人民法院申请执行。商河县人民法院依法立案执行后，至2019年10月31日为止，上述生效法律文书确定的内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：山东省商河县人民法院（2019）鲁0126民初1357号民事判决书执行完毕。商河县人民法院二〇一九年十月三十一日
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0101民初10039号 原告：中国大地财产保险股份有限公司温州分公司，统一社会信用代码91330300767960947D(1/1)，营业场所温州市鹿城区南浦路天利嘉园3-6幢201-1室、南浦路179号。 负责人：黄广兴，男，1962年3月15日出生，汉族，总经理，住浙江省温州市鹿城区。 委托诉讼代理人：谭莉(特别授权)，重庆索通（万州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯钟胤(特别授权)，重庆索通（万州）律师事务所律师。 被告：王斌，男，1979年12月12日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告中国大地财产保险股份有限公司温州分公司与被告王斌保险人代位求偿权纠纷(立案案由：追偿权纠纷)一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告中国大地财产保险股份有限公司温州分公司的委托诉讼代理人谭莉到庭参加诉讼，被告王斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国大地财产保险股份有限公司温州分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还由原告代付的保险金12403元及案件受理费220元，共计12623元；2.案件受理费由被告承担。事实及理由：2016年11月20日，被告王斌驾驶渝FXX小型轿车从万州区天龙路某小区往万州某方向行驶，行驶至福建小学路口时将正常行驶的向宇东驾驶的浙CXX(临牌)小型轿车逼停，后倒车与已经处于停车状态的浙CXX(临牌)小型轿车发生碰撞，致使两车受损。经万州区公安局交通巡逻警察支队周家坝大队证明，认为被告王斌驾驶的渝FXX小型轿车与浙CXX(临牌)小型轿车发生碰撞涉嫌故意行为。向宇东在事故发生之后起诉原告中国大地财产保险股份有限公司温州分公司要求其按照投保的机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险赔偿保险金。2018年1月15日，经重庆市万州区人民法院判决形成(2017)渝0101民初4832号民事判决书，由中国大地财产保险股份有限公司温州分公司在该民事判决书生效后三日内赔偿向宇东机动车损失保险金11003元及施救费400元，公估费1000元，及案件受理费220元。现原告中国大地财产保险股份有限公司温州分公司已经按照(2017)渝0101民初4832号民事判决书支付向宇东保险费用共计12623元。根据《中华人民共和国保险法》第四十五条原告享有向第三人及本案被告王斌求偿的权利，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律规定，特向人民法院起诉。 被告王斌未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2016年11月20日，被告王斌驾驶渝FXX小型轿车从万州区天龙路某小区往万州某方向行驶，行驶至福建小学路口时将正常行驶的向宇东驾驶的浙CXX(临牌)小型轿车逼停，后倒车与已经处于停车状态的浙CXX(临牌)小型轿车发生碰撞，致使两车受损。经万州区公安局交通巡逻警察支队周家坝大队证明，认为被告王斌驾驶的渝FXX小型轿车与浙CXX(临牌)小型轿车发生碰撞涉嫌故意行为，故该事故无法认定为道路交通事故。之后，向宇东诉原告中国大地财产保险股份有限公司温州分公司财产保险合同纠纷一案，2018年1月15日，经本院以(2017)渝0101民初4832号民事判决书判决，由中国大地财产保险股份有限公司温州分公司在该民事判决书生效后三日内赔偿向宇东机动车损失保险金11003元、施救费(拖车费)400元、公估费1000元，计12403元，并承担该案案件受理费220元，合计12623元。2019年4月16日，原告将机动车损失保险金、施救费（拖车费）、公估费、案件受理费合计12623元支付给向宇东。经原告催收，被告至今未偿还而引起纠纷。 以上事实，有原告提供的公司信息、被告身份信息、重庆市万州区公安局交通巡逻警察支队周家坝大队证明、民事判决书、支付凭证，以及庭审调查中原告的陈述等证据相佐证。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。被告王斌故意逼停并碰撞案外人向宇东所驾车辆，存在过错，应当承担侵权责任。案外人向宇东依据保险合同向原告进行索赔，原告已经按照法院判决支付了保险金12623元，即取得了向被告王斌要求赔偿的权利。故，本院对原告的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告王斌在本判决生效后十日内偿还原告中国大地财产保险股份有限公司温州分公司代付的机动车损失保险金、施救费(拖车费)、公估费、案件受理费合计12623元。 案件受理费116元，减半收取58元，由被告王斌负担(此款原告已垫付，由被告直接给付原告)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本判决为终审判决。 审 判 员 崔晓琴 二〇一九年十月八日 法官助理 张 妮 书 记 员 李杰卓