上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0105民初22057号原告：中国农业银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：徐立，行长。委托诉讼代理人：王钰帜，女。被告：梁才滨，男，1964年6月1日出生，汉族，住上海市长宁区。原告中国农业银行股份有限公司上海长宁支行(简称：农行上海长宁支行)与被告梁才滨信用卡纠纷一案，本院于2019年10月10日受理后，依法适用简易程序，于2019年10月29日公开开庭进行了审理。原告农行上海长宁支行的委托诉讼代理人王钰帜到庭参加诉讼，被告梁才滨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司上海长宁支行向本院提出诉讼请求：1.梁才滨偿还剩余全部贷记卡透支本金96,352.07元；2.梁才滨偿还截止至2019年7月17日的利息11,594.07元、逾期还款违约金2,901.08元、消费手续费2,254.77元；3.梁才滨偿还自2019年7月18日起至实际清偿之日止的逾期利息(以96,352.07元为基数，按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》的约定计付)；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年7月12日，梁才滨向农行上海长宁支行提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《金穗贷记卡领用合约》和身份证复印件申请办理金穗贷记卡用于消费。农行上海长宁支行为发卡行。2012年9月14日，农行上海长宁支行授予梁才滨50,000元的信用额度用于消费。2016年7月6日，通过分行审核通过，额度调整为100,000元用于消费；金穗贷记卡持卡人：梁才滨，卡号：XXXXXXXXXXXXXXXXX；2015年1月23日，挂失换卡后补卡：XXXXXXXXXXXXXXXX；2017年5月15日，挂失换卡后补卡：XXXXXXXXXXXXXXXX。自2012年10月1日起至今，梁才滨共取现130笔，总额170,358.89元；消费550笔，总额1,614，778.07元；还款193笔，总额1,736,297.09元。2018年12月20日，梁才滨主动还款5,000元后，再无还款记录。2018年12月3日起，农行上海长宁支行通过电话和挂号信等方式多次联系梁才滨敦促还款，其均迟迟不予归还。农行上海长宁支行催讨无着，故诉至本院，要求判如所请。农行上海长宁支行围绕诉请提交了证据：1.《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，旨在证明：被告申请办理贷记卡的事实。2.《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》及《中国农业银行金穗信用卡(贷记卡)章程》，旨在证明：梁才滨知晓使用贷记卡的权利和义务内容和农行上海长宁支行主张的利息、逾期还款违约金、手续费等费用的计算情况。3.《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，旨在证明：农行上海长宁支行于20１6年9月29日在网站进行公告，将滞纳金调整为违约金。4.农业银行网站截屏，旨在证明：消费分期及账单分期手续费收费标准。5.账户详细信息表，旨在证明：截止2019年7月17日梁才滨结欠农行上海长宁支行借款本息、手续费及逾期还款违约金的数额。6.金穗贷记卡交易清单，旨在证明：梁才滨使用贷记卡消费后的交易情况。7.催收台账及挂号信寄交清单，旨在证明：梁才滨逾期还款后农行上海长宁支行进行催收情况。被告梁才滨经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，未在法定期限内提交书面答辩，也未提供证据。本院组织当事人围绕争议焦点进举证和质证，梁才滨经合法传唤后未到庭，未提交证据材料也未对上述证据发表质证意见。鉴于此种情况，本院依法审查上述证据，认证如下：综合分析，上述证据具有真实性，与案件事实具有关联性，能证明待证的案件事实，本院予以确认和采用。根据上述证据，本院认定如下事实：2012年7月12日，梁才滨向农行上海长宁支行申请信用卡，并提交其签署的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》。该合约约定：……对于非现金交易，乙方(梁才滨)在免息还款期(自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日)内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额(在对账单上列明)的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；……乙方预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。……乙方应注意查收对账单并及时核对账务；乙方同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，还款先后顺序为：费用(年费、预借现金手续费、超限费、滞纳金等)、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款。乙方未按期偿还欠款，甲方有权止付乙方贷记卡，有权止付乙方在中国农业银行开立存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用(包括但不限于律师费、诉讼费)均由乙方承担。梁才滨在申请信用卡时填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，其中联系信息：现住址为：“上海市奉贤区长宁路XXX号XXX室”，单位地址为：“上海市奉贤区奉浦大道888号”。其签署的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》约定：乙方联系方式、联系人等申请资料如有变更，应及时通知甲方，否则，由此产生的对账单、催收通知等信函寄失、延误及其他损失由乙方承担。2012年9月14日，农行上海长宁支行授予梁才滨50,000元的信用额度用于消费。2016年7月6日，通过农业银行上海分行审核通过，上述额度调整为100,000元用于消费。该卡账户详细信息载明，姓名：梁才滨；卡号：XXXXXXXXXXXXXXXXX；2015年1月23日，挂失换卡后补卡，卡号;XXXXXXXXXXXXXXXX;2017年5月15日，挂失换卡后补卡，卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX。2016年9月29日，农行上海长宁支行在其网站上发布《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，具体内容如下：……调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”；对于持卡客户违约逾期未还款的行为，将收取“信用卡违约金：收费标准为最低还款额未还部分的5%，最低1元人民币……。消费分期的收费标准为：免利息，每期收取分期付款本金0.6%的手续费；账单分期的收费标准为：1期为1.0%，2期为0.9%，3期为0.6%，6期为0.6%，9期为0.6%，12期为0.6%，24期为0.6%。自2012年10月1日起至今，梁才滨共取现130笔，总额170,358.89元;消费550笔，总额1,614,778.07元；还款193笔，总额1,736,297.09元,至2018年12月20日主动还款5,000元后,梁才滨再无还款记录。现梁才滨拖欠剩余透支本金96,352.07元、截止2019年7月17日利息11,594.07元；逾期还款违约金2,901.08元、消费手续费2,254.77元。审理中，本院按前文所述合同上约定的联系地址“上海市奉贤区长宁路XXX号XXX室”及单位地址“上海市奉贤区奉浦大道888号”向梁才滨送达起诉状副本、传票等，均被退回。本院认为，农行上海长宁支行与梁才滨之间签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》等，系当事人真实意思表示，双方当事人均应恪守。梁才滨在透支信用卡借款后，未按约归还，构成违约，应承担相应违约责任。据此，农行上海长宁支行诉请梁才滨归还本金，偿付利息、违约金、手续费等请求，均具有事实及法律依据，本院依法予以支持。本案中，本院依法向双方在《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》中约定的送达地址送达起诉状副本、开庭传票等法律文书，虽因故被退回，但该送达依法依约视为有效送达并发生法律后果。故梁才滨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告梁才滨应于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司上海长宁支行透支款本金96,352.07元；二、被告梁才滨应于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司上海长宁支行截止至2019年7月17日的利息11,594.07元、逾期还款违约金2,901.08元、消费手续费2,254.77元；三、被告梁才滨应于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司上海长宁支行自2019年7月18日起至实际清偿之日止的逾期利息(以96,352.07元为基数，按照日万分之五计算，但不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,562元，适用简易程序减半收取计1,281元，由被告梁才滨负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  梁玫二〇一九年十月二十九日书记员  孙茜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。