江苏省苏州市相城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0507民初1898号 原告：苏州市相城区永隆农村小额贷款有限公司，住所地苏州市相城区太平街道金澄天地花园11幢103、105室。 法定代表人：陶国平，董事长。 委托诉讼代理人：郁翔，江苏五洲信友律师事务所律师。 被告：缪伟新，男，1957年5月17日生，汉族，住苏州市虎丘区。 被告：陈海东，男，1973年11月1日生，汉族，住苏州市沧浪区。 被告：王益红，女，1974年11月7日生，汉族，住苏州市沧浪区。 被告：王水金，女，1960年11月15日生，汉族，住苏州市虎丘区。 被告：邵孙平，男，1967年12月12日生，汉族，住苏州市姑苏区。 原告苏州市相城区永隆农村小额贷款有限公司（以下简称永隆小贷公司）与被告缪伟新、陈海东、王益红、王水金、邵孙平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月15日立案受理后，由审判员余琼琼适用简易程序进行审理。后因部分被告下落不明，需要公告送达，本案转为普通程序，依法组成由审判员余琼琼担任审判长并主审、人民陪审员鲍建英、周云生参加评议的合议庭，于2019年8月29日公开开庭进行了审理。原告永隆小贷公司的委托诉讼代理人郁翔、被告陈海东到庭参加诉讼。被告缪伟新、王益红、王水金、邵孙平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告永隆小贷公司诉称，请求法院判令：1、被告缪伟新归还借款本金906000元及相应利息、罚息(暂算至2019年3月4日为509803.5元，自2019年3月5日起至实际清偿之日止按年利率24%计算)；2、如被告缪伟新未履行上述付款义务的，请求法院处置被告陈海东、王益红提供的位于苏州市姑苏区拍卖款由原告优先受偿；3、被告缪伟新承担原告律师费损失60404元；4、被告陈海东、王益红、王水金、邵孙平对上述债务承担连带清偿责任；5、被告承担本案的诉讼和保全费用。在庭审中，原告陈述由于起诉后被告归还了部分款项，故将诉讼请求明确为：1、被告缪伟新归还借款本金6000元及相应利息、罚息（利息的计算方式为以未归还本金为基数，自2016年9月9日至2017年3月8日按照月利率15‰计算，自2017年3月9日至实际归还之日止按照月利率20‰计算，暂算至2019年8月15日扣除被告已归还的利息9万元，尚结欠借款利息550548元）；2、被告缪伟新承担原告律师费损失60404元；3、被告缪伟新、王益红、王水金、邵孙平对上述债务承担连带清偿责任；4、被告承担本案诉讼费、保全费用。事实与理由：原告与被告缪伟新、陈海东、王益红于2016年9月7日签订了一份《最高额抵押担保借款合同》，约定原告自2016年9月7日至2018年9月6日向被告缪伟新发放最高贷款限额人民币100万元的贷款，并由被告陈海东、王益红将位于苏州市姑苏区产作抵押。另与被告陈海东、王益红、王水金、邵孙平签订了《保证担保合同》，追加被告陈海东、王益红、王水金、邵孙平作为保证人，对抵押合同项下的债务承担连带保证责任。上述授信下，原告于2016年9月9日向被告缪伟新放款人民币100万元，到期日为2017年3月8日，借款利率为月利率15‰，还款方式按月结息，到期还本。现借款已到期，被告利息支付至2017年3月8日，本金归还了94000元。另被告未按期偿还贷款的，应按原利率加收50%计息。为维护原告的合法权益，依《民事诉讼法》的相关规定，原告特具状向贵院起诉。 被告缪伟新辩称，该笔借款是其在实际使用的，其已经在卖房还钱了，不是不想还钱，希望和原告协商后续利息的还款时间。协商时原告同意免除罚息和律师费，所以其对这两块有异议。 被告陈海东、王益红、王水金、邵孙平均未到庭应诉答辩。 经审理查明，2016年9月7日，原告永隆小贷公司（为贷款人·甲方）与被告缪伟新（为借款人·乙方）、陈海东、王益红（为抵押人·丙方）签订了编号为永隆农贷高抵借字（2016）第00198号《最高额抵押担保借款合同》一份，合同所涉本案主要条款约定：1、借款条款部分：甲方根据乙方的需要，同意自2016年9月7日至2018年9月6日（授信期间）止，向乙方提供最高本金限额人民币100万元（授信额度）的授信，丙方对甲方在上述期间内向乙方提供的授信额度，按照本合同的约定提供最高额抵押担保；本合同约定的授信额度为循环额度，乙方在授信期间内可连续、循环使用，丙方对此完全知悉并予以确认。2、担保条款部分：①丙方同意按本合同约定为乙方在本合同项下的债务提供抵押担保；②丙方抵押担保的主债权本金最高限额为人民币100万元；③丙方抵押担保范围为甲方根据本合同约定发放给乙方的贷款本金、该本金产生的利息（包括罚息、复利）、手续费及其他费用、违约金、损害赔偿金、甲方实现主债权及抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、拍卖费、鉴定费、律师费、公证费、提存费、执行费、保管费、过户费、送达费、公告费、差旅费）。3、违约责任：①乙方未按期偿还贷款的，对其未偿还部分从逾期之日改在按原利率基础上加收50%计息；②乙方未按期支付贷款利息，甲方有权按本合同约定的利息就到期应付利息加收复利；③乙方违反合同约定的，甲方有权削减本合同项下的贷款额度、停止剩余额度的使用、宣布全部或部分贷款提前到期，并提前收回已发放的全部或部分贷款本金及相应利息、相关费用等。④乙方未按合同约定偿还贷款本金以及利息（包括罚息、复利）或其他任何费用，致使甲方采取诉讼、仲裁等法律手段实现债权及担保权的，乙方应当承担甲方为实现债权及担保权而支出的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、拍卖费、鉴定费、律师费、公证费、提存费、执行费、保管费、过户费、送达费、公告费、差旅费等）。该合同由原告永隆小贷公司、被告缪伟新、陈海东、王益红分别签字盖章予以确认。 2016年9月7日，原告永隆小贷公司（为贷款人·甲方）与被告陈海东、王益红、王水金、邵孙平（为保证人·乙方）签订了《保证担保合同》一份，合同所涉本案主要条款约定：为确保借款人缪伟新与甲方签订的合同编号为永隆农贷高抵借字（2016）第00198号《最高额抵押担保借款合同》的履行，乙方愿意为借款人的债务提供连带责任保证担保；被担保的主债权为甲方对借款人享有的全部债权，该主债权的本金最高限额为100万元；本合同的保证方式为连带责任保证，若保证人为两个或两个以上，各保证人之间对借款人的债务均承担连带责任；乙方保证担保范围为甲方根据本合同约定发放给乙方的贷款本金、该本金产生的利息（包括罚息、复利）、手续费及其他费用、违约金、损害赔偿金、甲方实现主债权及抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、拍卖费、鉴定费、律师费、公证费、提存费、执行费、保管费、过户费、送达费、公告费、差旅费）；乙方承担保证责任的保证期间为债务履行届满日起两年，甲方宣布贷款提前到期的，以其宣布的提前到期日为债务履行期限届满日。该合同由原告永隆小贷公司及被告陈海东、王益红、王水金、邵孙平分别签字盖章予以确认。另，该合同落款处还有高新区横塘缪缪建材商行、高新区横塘好易家缪缪建材经营部、苏州高新区横塘姐们建材经营部盖章确认，但原告永隆小贷公司在庭审中陈述因无法查询个体工商户信息，故未在本案中起诉。 上述合同订立后，2016年9月9日，原告根据借款合同约定向被告缪伟新发放贷款，并出具借款借据一份，载明：借款人为缪伟新；借款用途为经营周转；借款利率为月利率15‰；借款金额为100万元；到期日期为2017年3月8日；还款方式为按月结息，到期还本。当日，原告即通过银行转账的方式将上述款项分两笔，合计100万元转入被告缪伟新的账户。原告自认，起诉前被告分别于：2016年10月14日归还利息18000元、2016年11月17日归还利息15500元、2016年12月20日归还利息15000元、2017年3月17日归还利息15500元、2017年6月29日归还利息10000元、2017年8月3日归还本金10000元、2017年8月31日归还本金1万元、2017年9月30日归还本金1万元、2017年11月1日归还3万元（其中本金14000元、利息16000元）、2017年11月30日归还本金5万元。因此，截止至起诉前，被告共计归还了利息90000元、本金94000元。后因被告尚欠原告贷款本金906000元及相应的利息未能归还，原告遂诉至本院。 另查明，原告为实现债权委托江苏五洲信友律师事务所代理本案诉讼，并约定律师代理费60404元。 还查明，原告自认在起诉后被告又归还了部分款项，分别为：2019年6月11日案外人王立根代被告缪伟新归还本金5万元、2019年8月15日被告陈海东代被告缪伟新归还本金85万元。截止至2019年8月15日，被告缪伟新尚欠原告借款本金6000元、利息550548元。 以上事实，由原告提供的最高额抵押担保借款合同一份、保证担保合同一份、借款借据一份、客户回单两份、委托代理合同一份、电子回单一组及庭审笔录予以证实。 本院认为，原告永隆小贷公司与被告缪伟新、陈海东、王益红、王水金、邵孙平之间签订的最高额抵押担保借款合同、保证担保合同依法成立，且合法有效，各方应按合同的约定履行各自的义务。其一，原告按约履行了发放贷款的义务，被告缪伟新未按合同约定履行还款义务，已构成违约，原告要求被告缪伟新归还借款本金6000元、利息550548元（截止至2019年8月15日），并承担以6000元为基数自2019年8月16日起按照月利率20‰计算至实际清偿之日止的利息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。其二，原告要求被告承担律师费60404元的诉讼请求，有理有据，本院亦予以支持。其三，被告陈海东、王益红、王水金、邵孙平自愿签订保证担保合同作为借款人缪伟新向原告借款的连带责任保证人，约定的保证责任的保证期间为债务履行届满日起两年，本案的债务履行期限届满日为2017年3月8日，故本案的保证期间于2019年3月7日届满。在原告未能举证证明其在保证期间届满前向保证人要求承担保证责任的，原告于2019年3月15日向本院提起本案诉讼时保证期间已届满，保证人免除保证责任。但因被告陈海东在庭审中确认向原告承担还款责任，故被告陈海东仍应对被告缪伟新的上述债务承担连带清偿责任，被告王益红、王水金、邵孙平无须承担连带保证责任。被告缪伟新经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩权利，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告缪伟新应于本判决生效之日起十日内归还原告苏州市相城区永隆农村小额贷款有限公司借款本金6000元、利息550548元（截止至2019年8月15日），上述款项合计人民币556548元。同时，被告缪伟新还应承担以本金6000元为基数，自2018年8月16日起按照月利率20‰计算至实际清偿之日止的利息。 二、被告缪伟新应于本判决生效之日起十日内赔偿原告苏州市相城区永隆农村小额贷款有限公司因实现债权而支出的律师费损失人民币60404元。 三、被告陈海东对被告缪伟新的上述债务承担连带清偿责任。 四、驳回原告苏州市相城区永隆农村小额贷款有限公司其他的诉讼请求。 案件受理费10725元，财产保全费5000元，公告费600元，合计诉讼费用人民币16325元，由被告缪伟新、陈海东共同负担（该款原告自愿垫付，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时应向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州苏福路支行，户名：江苏省苏州市中级人民法院，账号：10×××76。 审 判 长  余琼琼 人民陪审员  鲍建英 人民陪审员  周云生 二〇一九年十月十四日 书 记 员  顾艺纬 附录法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2.《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 3.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 4.《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 5.《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 6.《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 7.《中华人民共和国担保法》第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 8.《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 9.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。