贵州省黎平县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2631民初1611号原告：黎平县宏鑫钢材经营部。统一社会信用代码：92522631MA6EOXWR55。经营地址：黎平县德凤镇街道正阳桥。经营者：林圣和，男，1979年11月20日出生，住福建省平潭县。系黎平县宏鑫钢材经营部负责人。被告：贵州中建伟业建设工程有限责任公司第十二分公司。经营地址：贵州省黔东南州锦屏县三江镇排洞社区。统一社会信用代码：91522600MA6DKXMJ4R。法定代表人：满海滨，男，苗族，1978年3月11日出生，住贵州省凯里市。系该公司经理。未到庭。委托诉讼代理人：陈治冰，男，贵州杉乡律师事务所律师。执业证号：15226200910586663。原告黎平县宏鑫钢材经营部诉被告贵州中建伟业建设工程有限责任公司第十二分公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杨朝军独任审判，于2019年10月17日公开开庭进行了审理。原告黎平县宏鑫钢材经营部负责人林圣和，被告的委托诉讼代理人陈治冰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告钢材款255365元，逾期增加货款单价违约金148700元，共计404065元。2．判令被告支付本案诉讼费。事实与理由：2017年12月24日至2018年4月26日，被告在承建锦屏县龙里客栈期间，因资金周转困难分别向原告赊购钢材，并承诺7天后全额付款。第一次时间为2017年12月24日，赊购钢材65吨，价值331700元，2018年4月22日通过协商，被告由经办人吴亮亮与原告代表王代福签订《钢材采购补充仍议》，约定事项为“甲方拖欠乙方65吨钢材款，按每月每吨增加货款单价100元，时间从2018年1月25日开始至付清该笔钢筋款止”。第二次时间为2018年4月26日，被告再次向原告赊购钢筋35吨，价值153665元，这次赊购双方签订第七批钢筋采购合同，由被告工作人员陆月珍代吴亮亮在原告销货清单上签字。被告在上述二次共向原告赊购的钢材共计100吨，钢筋款总额为485365元。由于被告不讲诚信，其收到货物后七天内，均没有付款给原告，经原告数次催收，被告仅于2018年10月12日付款80000元，2019年2月4日付款150000元，共计付款230000元给原告，尚欠255365元至今未有支付。根据双方签订的《钢筋采购合同》第八条和《钢筋采购补充协议》第1项的约定，被告除了支付所欠原告的钢材款外，还应按月支付增加货款单价的违约金。截至今年九月，被告总计违约达17个月之久，经原告多次向被告催收，被告均以结不到账为由拒绝支付。原告无奈，只得向人民法院起诉，请求人民法院依法判令被告支付原告钢材款255365元，判令被告支付原告增加货款单价违约金148700元，共计404065元，并承担本案诉讼费用。被告辩称：首先、我公司在承建隆里客栈时，与原告发生钢筋买卖关系是实，但到2018年4月22日与原告达成当日的《钢筋采购补充协议》时，只欠原告65吨的钢材货款331700元（每吨5103元）；2018年8月，答辩人对原告支付货款8万元，按照协议约定每吨每月100元加价计算，从2018年2月16日到201810月12日，65吨钢材8个月加价款是39000元；余下的251700元钢材货款，答辩人于2019年2月又支付15万元，从2019年3月日到2019年9月49.3吨钢材7个月加价款是29580元；尚欠原告19.92吨钢材货款101700元，按照协议约定每吨每月100元加价计算，从2019年3月到2019年9月，7个月加价款是14000元。合计利息为82580元，根据补充协议约定答辩人实际尚欠原告钢材货款只有101700元。其次、答辩人在补充协议之外另外向原告购买的153665元钢材货款亦属实，但没有约定利息，答辩人不应当支付这部分钢材货款的利息，原告另外诉称答辩人拖欠的156700元钢材货款实际上根本不存在，故答辩人总共只欠原告钢材货款255365元。再次，答辩人与原告达成2018年4月22日的《钢筋采购补充协议》是迫于当时答辩人资金紧张，原告乘人之危强加的利息条款，具有高利贷的性质。实际上答辩人虽然拖欠原告的部分钢材货款，但没有造成原告的经济损失，故请求人民法院对过高的利息条款依法下调或者判决不予支持原告的利息请求，以维护正常的交易秩序。原告为证明自己的主张，在举证期限内向本院提交以下3份证据:1、钢筋采购补充协议复印件，证明买卖事实成立；2、钢筋采购合同复印件，证明钢筋采购事实；3、销货清单复印件，证明销货事实。经庭审质证，被告对证据1、2、3的三性予以认可，但是认为钢筋延期付款每月每吨增加货款单价100元过高，超过法律违约金的规定，请法庭予以调整。上述证据经本院审查认为，原告提交的证据形式合法，内容真实，能够证明原告主张的事实，属有效证据，本院予以认定。被告在举证期限内未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年12月24日至2018年4月26日，被告在承建锦屏县龙里客栈期间，因资金周转困难分别向原告赊购钢材，并承诺7天内全额付款。第一次时间为2017年12月24日，赊购钢材65吨，价值331700元。因被告资金困难，2018年4月22日双方通过协商，签订了《钢材采购补充协议》，该协议约定“甲方拖欠乙方65吨钢材款，按每月每吨增加货款单价100元，即每月增加人民币6500元钢筋货款给乙方，时间从2018年1月25日开始至付清该笔钢筋款止”。2018年4月26日，被告再次向原告赊购钢筋35吨，价值153665元，这次赊购双方签订有第七批钢筋采购合同，由被告工作人员陆月珍代吴亮亮在原告销货清单上签字。该合同第八条约定：“货到现场，按验收实际数量，7日内全额付款。如7日内不能全额付款，超过7天以外的第一个月（不足一月按一月算），每吨增加货款单价100元，以此类推。”被告二次共计向原告赊购的钢材100吨，钢筋款总额为485365元。被告收到货物后七天内，均没有付款给原告，经原告催收，被告于2018年10月12日付款80000元，又于2019年2月3日付款150000元，共计付款230000元给原告。现尚欠货款255365元。以上事实，有钢筋采购补充协议、钢筋采购合同、销货清单及原告的当庭陈述与被告辩解等证据在卷证实，本院予以确认。本院认为：被告在承建锦屏县龙里客栈期间，因资金周转困难,分别向原告赊购价值485365元钢材，并签订《钢筋采购合同》及《钢材采购补充协议》。原、被告签订的《钢筋采购合同》及《钢材采购补充协议》不违法国家法律及行政法规的强制性规定，应当有效。被告两次共计付款230000元给原告。本院对被告尚欠原告钢材款255365元的事实予以认定。故原告诉求被告支付原告钢材款255365元，本院予以支持。关于原告诉求被告支付逾期增加每月每吨钢材加价100元，共计148700元的问题，因第一次双方在主合同后签订有《钢材采购补充协议》，约定事项改为“甲方拖欠乙方65吨钢材款，按每月每吨增加货款单价100元，，即每月增加人民币6500元钢筋货款给乙方，时间从2018年1月25日开始至付清该笔钢筋款止”。该《钢材采购补充协议》不再有“7日内全额付款”的逾期约定，应视为双方合同约定的正常价款，不属于违约金性质。应算原告方资金被占用期间的利息损失，且每月每吨增加货款单价100元没有超过年利率24%，本院予以支持。从2018年1月25日开始至2018年10月12日付款80000元止，计9个月，每月每吨增加货款单价100元为65吨Ｘ100元Ｘ9个月＝58500元；从2018年10月13日起至2019年2月3日付款150000元止，每月每吨增加货款单价100元为49.33吨Ｘ100元Ｘ4个月＝19732元；从2019年2月4日至2019年9月止，每月每吨增加货款单价100元为20.33吨Ｘ100元Ｘ7个月＝14231元，合计应付每月每吨增加货款单价100元价款为92463元。2018年4月26日，被告再次向原告赊购钢筋35吨，价值153665元，这次赊购双方签订有第七批钢筋采购合同，由被告工作人员陆月珍代吴亮亮在原告销货清单上签字。该合同第八条约定：“货到现场，按验收实际数量，7日内全额付款。如7日内不能全额付款，超过7天以外的第一个月（不足一月按一月算），每吨增加货款单价100元，以此类推。”该约定逾期不能付款才增加货款每月每吨100元，具有惩罚性质，应属违约金。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条第二款之规定，违约金通常不能超过因违约造成损失的30%......从起至2019年9月止，每月每吨增加货款单价100元价款为35吨Ｘ100元Ｘ17个月＝59500元，该数字亦为原告资金被占用期间的利息损失，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条第二款之规定，本院酌情支持59500元利息损失的30%，为59500元Ｘ30%＝17850元。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条第二款之规定判决如下：一、被告贵州中建伟业建设工程有限责任公司第十二分公司尚欠原告黎平县宏鑫钢材经营部的钢材款人民币255365元，限于本判决生效后15日内付清；二、被告贵州中建伟业建设工程有限责任公司第十二分公司尚欠原告黎平县宏鑫钢材经营部的钢材每月每吨增加货款人民币92463元，限于本判决生效后15日内付清；三、被告贵州中建伟业建设工程有限责任公司第十二分公司支付原告黎平县宏鑫钢材经营部的违约金17850元，限于本判决生效后15日内付清；四、驳回原告的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9614元，减半收取4807元，由被告负担3393元，原告自行承担1414元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力，权利人应当在履行期间最后一日起二年内向本院申请执行。审判员  杨朝军二〇一九年十月二十四日书记员  石丹丹