wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0107民初8578号 原告：四川鑫和易融资担保有限公司，住所地成都市武侯区高升桥东路2-6号B4-604。 法定代表人：杨永华，董事长。 委托诉讼代理人：刘洋，男，1997年9月4日出生，汉族，住河南省巩义市大峪沟矿区，系公司工作人员。 被告：廖亚兵，男，1995年1月22日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告四川鑫和易融资担保有限公司（以下简称“鑫和易公司”）与被告廖亚兵追偿权纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鑫和易公司的委托诉讼代理人刘洋到庭参加了诉讼，被告廖亚兵经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法审理。本案现已审理终结。 鑫和易公司向本院提出诉讼请求：1.判令廖亚兵支付代偿款本息37232元；2.判令廖亚兵支付违约金11169.6元。事实与理由：2017年4月6日，廖亚兵为购买汽车（品牌：众泰大迈Ｘ5，车牌号：川Ａ×××××，车架号：ＬＪ8Ｆ2Ｄ5Ｄ7ＧＥ098848）与中国工商银行股份有限公司郫县支行签订《个人客户汽车消费借款合同》，向其申请贷款93400元，还款期限为2017年5月14日起至2020年4月14日止。成都市华翔汽车有限公司为廖亚兵提供保证，鑫和易公司为华翔公司提供反担保，就此签订了《个人汽车消费贷款担保合同书》。合同签订后，廖亚兵多次拖欠截止2019年4月已逾期22次。催收无果后，华翔公司向中国工商银行股份有限公司成都郫县支行代偿83972元，后鑫和易公司向华翔公司履行反担保偿还83972元。随后，经向廖亚兵催收收回13240元，通过处置车辆后收回33500元，截止目前廖亚兵仍由37232元未归还。为维护鑫和易公司的合法权益，故诉至人民法院。 廖亚兵未作答辩。 鑫和易公司围绕诉讼请求依法提交了代偿证明、证明、中国工商银行转账凭证、银行流水、机动车登记信息、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》《担保合同书》《机动车鉴定报告书》等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年4月6日，廖亚兵与中国工商银行股份有限公司郫县支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定廖亚兵向该行透支93400元用于购买汽车，透支款以按月分期等额方式偿还，分36期归还，每期2841.67元；第六条、乙方应按分期收取的方式向甲方支付分期付款手续费8900元；第九条、廖亚兵未按时足额归还透支资金，中国工商银行股份有限公司郫县支行有权要求廖亚兵立即清偿透支本息等全部债务。2017年4月24日，廖亚兵办理案涉车辆登记，并于2017年4月24日登记中国工商银行股份有限公司郫县支行的抵押权。 同日，鑫和易公司（丙方/反担保人）与廖亚兵（乙方/被担保人）及案外人成都市华翔汽车有限公司（甲方/担保人）签订《担保合同书》，约定：第一条、甲方为乙方向中国工商银行申请办理的信用卡购车分期还款业务提供担保服务。甲方同意为乙方办理此项业务所产生的全部债务(包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等)提供担保，丙方为前述担保合同向甲方提供反担保；第四条、乙方出现未按时或未足额还款行为，丙方有权将乙方的抵押车辆置于丙方指定的场所内由丙方收管，赎回时乙方应按丙方要求偿还银行贷款本息等费用，超过规定日期乙方未赎回的，乙方同意该贷款车辆交由丙方处理；第九条、乙方不按期全面履行还款义务，累计发生三次不按时或者未足额还款的，按甲方向银行提供担保总额的30%向丙方支付违约金，并按丙方要求提前结清贷款；第十条、甲、乙、丙三方一方违反本合同条款应承担违约责任，并向守约方支付贷款担保总额的30%的惩罚性违约金。 前述合同签订后，银行向廖亚兵发放了贷款。履约中，廖亚兵发生未按约还款，成都市华翔汽车有限公司代其偿还中国工商银行郫县支行银行借款本息83972元。鑫和易公司向成都市华翔汽车有限公司转账83972元偿还上述款项。 2018年2月12日，案涉车辆经鉴定价值人民币34000元。2018年2月26日，鑫和易公司将该车辆卖出，所得价款为33500元。 庭审中，鑫和易公司陈述经向廖亚兵催收收回款项13240元。 本院认为，廖亚兵为购买汽车向银行贷款，案外人成都市华翔汽车有限公司提供连带责任保证，鑫和易公司为此提供反担保，当事人之间因此而签订的《担保合同书》是各方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效。廖亚兵未按约定向银行按期履行还款义务，导致鑫和易公司代为偿还了借款本息83972元，同时经向廖亚兵催收收回款项13240元，通过处置案涉车辆收回款项33500元，故对鑫和易公司要求廖亚兵偿还代偿款37232元的诉请，本院予以支持。根据合同约定，廖亚兵三次（期）以上不按期或未足额还款的，应按合同约定担保总金额的30%支付违约金，上述约定明显过高，本院根据垫付时间、金额酌情将违约金调整为垫付金额的20%即7446.4元（37232元×20%），符合法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告廖亚兵于本判决生效之日起十日内偿还原告四川鑫和易融资担保有限公司代偿款37232元； 二、被告廖亚兵于本判决生效之日起十日内支付原告四川鑫和易融资担保有限公司违约金7446.4元； 三、驳回原告四川鑫和易融资担保有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1010元，由被告廖亚兵负担932元，由原告四川鑫和易融资担保有限公司承担78元；公告费300元，由被告廖亚兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  蔡文雯 人民陪审员  周学辉 人民陪审员  杜春荣 二〇一九年十月二十五日 书 记 员  刘晓叶
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0105民初4581号原告：黄青平，女，1962年10月9日出生，汉族，住武汉市汉阳区。被告:广西万寿谷投资集团股份有限公司南宁分公司,住所地：南宁市青秀区中柬路亚洲国际4号楼4-2103号办公用房。负责人：姚学良，系该公司负责人。原告黄青平与被告广西万寿谷投资集团股份有限公司南宁分公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年7月16日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄青平到庭参加诉讼，被告广西万寿谷投资集团股份有限公司南宁分公司经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期限届满后未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告黄青平向本院提出诉讼请求：判决被告向原告支付其在担任促销员期间的工资，共计人民币7,137.41元。事实与理由：原告于2019年1月8日至2019年3月11日在武汉市汉阳区中百仓储五龙路店担任被告广西万寿股公司的促销员，被告一直未向原告发放工资，1月工资为人民币2,248.89元，2月工资为人民币3,826.98元，3月工资为人民币1,061.54元，共计人民币7,137.41元。原告为维护其合法权益，现起诉至法院，要求法院判如所请。被告广西万寿谷投资集团股份有限公司南宁分公司缺席，未作答辩。本院经审理认定的事实如下：广西万寿谷投资集团股份有限公司南宁分公司于2016年8月15日成立，系广西万寿谷投资集团股份有限公司的分支机构。2019年1月8日，原告被聘为广西万寿谷投资集团股份有限公司南宁分公司的促销员。原告于2019年1月8日至2019年3月11日在武汉市汉阳区中百仓储五龙路店工作。被告拖欠原告2019年1月工资人民币2,248.89元，2月工资人民币3,826.98元，3月工资人民币1,061.54元，共计拖欠工资人民币7,137.41元，故原告起诉至法院。以上事实有营业执照、武汉市汉阳区中百仓储五龙路店主管出具的证明、2019广西万寿谷投资集团考勤表、中国建设银行账户详情照片及广西万寿谷投资集团股份有限公司薪资表在案予以证实。本院认为：《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”原告要求被告支付拖欠的工资人民币7,137.41元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告广西万寿谷投资集团股份有限公司南宁分公司于本判决生效之日起十日内向原告黄青平支付工资人民币7,137.41元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币50元，公告费人民币560元，合计610元，原告黄青平已预交，由被告广西万寿谷投资集团股份有限公司南宁分公司承担。被告广西万寿谷投资集团股份有限公司南宁分公司于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告黄青平。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  熊 敏人民陪审员  林文利人民陪审员  李 红二〇一九年十月十八日书 记 员  丁侃雯
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0106执2951号 申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司聚兴支行，住所地：成都市金牛区汇兴路255号。 负责人：曾若存。 被执行人：姜某，男，1982年07月29出生，汉族，住四川省邛崃市。 被执行人：李某，女，1990年05月23出生，汉族，住四川省金堂县。 本院依据已发生效力的(2017)川0106民初9648号民事判决书，于2018年5月10日立案受理成都农村商业银行股份有限公司聚兴支行申请执行姜某、李某金融借款合同纠纷一案。本案已进入执行程序，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令。通过“总对总”、“点对点”查控系统查询了被执行人名下不动产、车辆、银行存款等财产信息。被执行人名下有房，处置后仍不能清偿债务。被执行人名下无车辆信息。无基金、股票、股权、证券等金融理财财品，通过最高人民法院“总对总”查控系统查询了二次，银行存款较少。本院现场调查未查询到被执行人名下有可供执行财产，申请执行人未向本院提供其他财产线索。本院依法将被执行人列入限制高消费。 本院认为，经过财产调查未发现可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序的，可以裁定终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都农村商业银行股份有限公司聚兴支行申请执行姜某、李某金融借款合同纠纷一案本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产的，可以随 时请求人民法院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  代志军 二〇一九年十月十七日 书记员  曾俣天
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0104民初5072号原告：刘福龙。被告：曲德宝。原告刘福龙与被告曲德宝民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘福龙到庭参加诉讼，被告曲德宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘福龙向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付10500元、利息（从2018年11月14日至实际付清之日止，按月利率2%的标准计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告曲德宝在2018年11月14日向我借款2万元，已经还我本金9500元，尚欠10500元未还。被告曲德宝未到庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向法院提供了借条、收条、转账记录等证据佐证，本院予以确认并在卷佐证。根据原告提供的证据，本院认定事实如下：原被告系朋友关系。2018年11月14日，被告曲德宝向原告刘福龙借款2万元，原告刘福龙通过银行汇款的形式将2万元交付被告曲德宝。被告曲德宝向原告刘福龙出具了一张借条和一张收条，双方约定借款于2018年12月13日前还清，月利率2.28%。原告刘福龙自述被告曲德宝已经偿还本金9500元，尚欠借款本金10500元，未给付过借款利息。上述借款10500元被告至今尚未偿还。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。合法的民间借贷关系受法律保护，原告主张被告偿还借款10500元，并向法院提供了借条、收条、转账记录等证据予以佐证，并向法院详细陈述了借款的过程，其证据确实充分，对于原告要求被告偿还尚欠借款10500元及利息的主张本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告曲德宝于本判决生效后10日内给付原告刘福龙借款人民币10500元；二、被告曲德宝于本判决生效后10日内给付原告刘福龙利息（以本金10500元为基数，按照年利率24%的标准计算，从2018年11月14日起至实际付清之日止）；三、驳回原告其他诉讼请求；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费68元，公告费560元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  吴金凤人民陪审员  任 戈人民陪审员  任志秋二〇一九年十月十五日书 记 员  王晓思
山西省孝义市人民法院执行裁定书(2019)晋1181执931号申请执行人：王某，女，汉族，山西省孝义市新义街道办事处居民，现住孝义市。被执行人：宋某，男，汉族，山西省孝义市村民。上列当事人因民间借贷纠纷一案，吕梁市中级人民法院于2019年8月22日作出的（2019）晋11民终1402号民事判决书已发生法律效力。但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第240条、第241条、第242条、第243条、第244条、第111条第6项、第154条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：责令被执行人宋某从收到本裁定书之日起，立即给付申请人王某借款220000元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担本案受理费2300元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人宋某如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费3200元，由被执行人宋某承担。本裁定立即执行。审判员 孙志强 二〇一九年十月九日书记员 张大有
甘肃省榆中县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0123民初2646号原告：甘肃榆中农村合作银行，住所地榆中县城关镇太白东路。统一社会信用代码：91620100224627910J。法定代表人：陈克枫，系该行董事长。委托诉讼代理人：陈明明，甘肃熙和律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘智明，甘肃熙和律师事务所律师。被告:李红香，女，汉族，1986年10月3日出生，住江苏省张家港市。被告:张明，男，汉族，1978年9月27日出生，住江苏省张家港市。被告:李明生，男，汉族，1952年7月18日出生，住江苏省张家港市。被告:董兰琴，女，汉族，1949年11月27日出生，住江苏省张家港市。原告甘肃榆中农村合作银行与被告李红香、张明、李明生、董兰琴借款合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。原告甘肃榆中农村合作银行向本院提出诉讼请求:1.判令被告李红香、张明偿还原告借款本金3500000元、借款利息1822672.56元（利息计算暂截止于2019年7月31日），本息合计5322672.56元，利随本清；同时判令被告李红香、张明向原告支付律师代理费20000元，各项合计5342672.56元人民币;2.判令原告对被告李明生、董兰琴提供抵押的坐落于兰州市城关区，产权证号为兰房权证（城关区）字第××号，建筑面积为109.97平方米的房屋；坐落于兰州市城关区,21层207室，产权证号为兰房（城私）产字第××号，建筑面积为225.45平方米的房屋；坐落于兰州市城关区,19层1807室，产权证号为兰房（城私）产字第××号，建筑面积为225.45平方米的房屋享有抵押权，并有权以该抵押物拍卖、变卖或者折价所得款项优先受偿;3.本案案件受理费、保全费等诉讼费用全部由被告承担。事实和理由:2015年12月7日，被告李红香作为借款人，李明生作为抵押人，董兰琴作为抵押物共有人与原告下属的甘肃榆中农村合作银行庆阳路支行（以下简称“庆阳路支行”）签订了编号为2015-76-1的《个人借款／抵押担保合同》，向庆阳路支行借款145万元人民币，借款期限24个月，自2015年12月9日起至2017年12月9日止。同日，各方另签订了编号为2015-76-2、2015-76-3的《个人借款／抵押担保合同》，分别向庆阳路支行借款145万元、60万元，借款期限24个月，自2015年12月10日起至2017年12月7日止。根据该三份合同约定，以上借款用途均为“购工程材料款”，借款利率执行年利率11.5%，按月结息，借款到期，利随本清。借款人未按本合同约定用途使用借款，贷款人有权对违约使用部分在本合同载明的贷款利率水平上加收50%-100%利息;借款人未按本合同规定日期归还贷款本息，贷款人有权对逾期贷款在本合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%利息;借款人未按期支付利息的，贷款人从未按期支付之日起计收复利。借款到期之日前未按期支付利息的，按合同约定的借款利率计收复利;借款到期之日后，按合同约定的逾期罚息利率计收复利;对违约使用或者借款逾期期间未按期支付利息的，按合同约定的相应的罚息利率计收复利。根据合同第三条约定:被告李红香作为借款人应当按合同约定及时、足额归还借款本息。同时该合同第九条还明确约定:因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁等方式实现债权的，贷款人为此支付的律师费、差旅费、执行费、评估费及其他实现债权的必要费用由借款人承担。被告李红香和张明另出具了承诺书就该借款本息承诺承担连带责任。为担保债务的履行，被告李明生、董兰琴以其所有的坐落于兰州市城关区，19层1807室，产权证号为兰房（城私）产字第××号，建筑面积为225.45平方米的房屋为李红香在编号为2015-76-1的《个人借款／抵押担保合同》中的145万元借款提供抵押担保;被告李明生、董兰琴以其所有的坐落于兰州市城关区，21层2007室产权证号为兰房（城私）产字第××号，建筑面积为225.45平方米的房屋为李红香在编号为2015-76-2的《个人借款／抵押担保合同》中的145万元借款提供抵押担保;被告李明生、董兰琴以其所有的坐落于兰州市城关区，产权证号为兰房权证（城关区）字第××号，建筑面积为109.97平方米的房屋为李红香在编号为2015-76-3的《个人借款／抵押担保合同》中的60万元借款提供抵押担保。以上抵押担保的范围为合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用，原告与各抵押人于2015年12月中旬对前述抵押物分别办理了不动产抵押登记，并取得了《不动产登记证明》。上述合同签订后，原告即按照约定于2015年12月10日向被告李红香足额发放了贷款，及时履行了合同义务。借款期满后，被告李红香未能依约还款，虽经原告以不同方式多次催收，但被告仍拖欠原告借款本息、律师代理费合计5342672.56元人民币未还。综上所述，为维护原告合法权益，现依据法律规定，同时根据原、被告之间的约定及被告承诺提起诉讼，请依法判如所请。被告李红香在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为贷款人甘肃榆中农村合作银行庆阳路支行住所地在兰州市城关区，而非原告甘肃榆中农村合作银行所在地，贷款人甘肃榆中农村合作银行庆阳路支行是具有独立享有民事权利和承担民事义务的组织，因此本案应移送有管辖权的兰州市城关区人民法院审理。本院经审查认为，本案借款合同中约定发生纠纷，由贷款人住所地人民法院管辖，本案合同中贷款人虽然为甘肃榆中农村合作银行庆阳路支行，但该支行类型为股份合作制分支机构，依照《中华人民共和国商业银行法》第二十二条规定“商业银行对其分支机构实行全行统一核算，统一调度资金，分级管理的财务制度。商业银行分支机构不具有法人资格，在总行授权范围内依法开展业务，其民事责任由总行承担”。因此，甘肃榆中农村合作银行庆阳路支行不具有法人资格，不能独立承担民事责任，其与被告李红香签订借款合同的行为系原告甘肃榆中农村合作银行授权，故依据合同约定应由原告甘肃榆中农村合作银行住所地法院管辖，本院对本案有管辖权。综上，对被告李红香的管辖权异议，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回被告李红香对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长 刘 娟 娟审?判?员??陆建民人民陪审员 ??周志欣二〇一九年十月十七日书记员李菲
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0783民初3646号原告：张尚挺，男，1983年1月15日出生，汉族，住广东省开平市。被告：许平山，男，1981年12月16日出生，汉族，户籍地广东省开平市，现住广东省开平市长沙区。本院于2019年8月8日受理原告张尚挺诉被告许平山民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序于2019年10月9日公开开庭进行了审理。原告张尚挺及被告许平山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张尚挺向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告向原告偿还借款本金50000元；2、要求被告按借款人民币50000元为基数每月月息百分之二支付利息，分别从借款之日起计算至还清之日止；暂计起诉之日止利息共19000元；3、本案受理费由被告承担。事实与理由：原、被告是朋友关系。被告许平山因生意周转在2018年1月3日特向原告张尚挺借款50000元，并言明于1个月内归还。但被告不守承诺，至今未还，原告为此多次催讨未果。为了维护原告合法利益，请贵院依法判决。被告许平山辩称，曾偿还过利息给原告。但原告张尚挺称，被告没有偿还过本金和利息。经审理查明，被告许平山于2018年1月3日以经营生意急需现金周转为由向原告借款50000元，双方约定利息按银行借款利率计算。截至起诉之日被告仍未履行还款约定。原告多次向被告催收无果，故诉至本院。为证明上述事实，原告向本院提交以下证据：1、身份证原件1份，证明原告诉讼主体资格；2、借据证明原件1份、网上银行电子回单打印件1份，证明被告许平山向原告借款的事实；3、许平山身份证复印件1份，证明被告诉讼主体资格。原告提交的上述向证据具有真实性、合法性和关联性，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。本院认为，原告与被告许平山50000元的借贷关系事实清楚、证据确凿充分，该借贷关系合法有效并受法律保护。被告拖欠不还，应承担民事责任。关于原告要求被告按每月2%支付利息的主张，经查，被告出具的借据上载明“利息按银行同期借款利率计算，”因此本院支持被告按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算向原告偿还利息。对原告超出约定的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告许平山应在本判决生效后十日内支付给张尚挺借款本金50000元及利息3472.98元【以本金50000元为基数，自2018年1月4日起至2019年8月8日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率4.35%计算】及后续逾期利息【自2019年8月9日起至款项清偿之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率（以年利率6%为上限）计息】；二、驳回原告张尚挺其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费收取762.5元（原告张尚挺已预交），由原告张尚挺承担171.58元，由被告许平山承担590.92元（经原告同意，此款由被告直接支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  陈德展二〇一九年十月十四日书记员  李小茵
广东省深圳市龙华区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0309刑初439号公诉机关深圳市龙华区人民检察院。被告人陈某涛，男，1990年11月11日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河南省周口市。因涉嫌盗窃，于2018年8月24日被羁押，同日被刑事拘留，2018年9月28日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。辩护人单冬，广东巨通律师事务所律师。公诉机关以深龙华检刑诉〔2019〕351号起诉书指控被告人陈某涛犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员侯贝贝出庭支持公诉。被告人陈某涛及其辩护人单冬到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年5月1日凌晨，被告人陈某涛与李某1（已判决）、李某2（已判决）、汤某（已判决）、石某（另案处理）准备了口罩、探头灯、手套等工具，由陈某涛驾驶李某2的别克商务车（车牌：粤Ｓ×××××）搭载众人来到深圳市龙华区某创业园。随后，李某1负责在车上接应、望风，陈某涛、李某2、汤某、石某进入深圳市某有限公司仓库，将约1823.6千克磷铜片（经鉴定，价值人民币75256元）搬上车后开车逃离现场。当日凌晨，上述人员联系曾某（已判决），将盗得的磷铜片以人民币33000元左右的价格销赃给曾某。2017年5月2日凌晨，被告人陈某涛驾驶李某2的别克商务车，搭载李某2、李某1、汤某、李某3（已判决）来到东莞市均利拉链有限公司。随后，李某1在车上接应、望风，陈某涛、李某2、李某3、汤某进入均利拉链有限公司仓库，将约2500千克黄铜丝（无法估价）搬上车盗走。后上述人员将盗得的黄铜丝以人民币30000元左右的价格销赃给曾某。2018年8月24日，河南省太康县公安局独塘派出所民警在河南省太康县将被告人陈某涛抓获归案，并移送至深圳市公安局龙华分局。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的涉案磷铜片和黄铜丝若干、口罩一个、手套一副、探头灯一个、红色短袖一件、别克商务车一辆、手机一部；被告人陈某涛的身份信息、抓获经过、搜查证、搜查笔录、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、同案人员刑事判决书等书证；证人李某2、李某1、汤某等人的证言；被害人张某1、林某的陈述；被告人陈某涛的供述与辩解；涉案磷铜片和黄铜丝的价值鉴定；勘验、检查、辨认等笔录；案发现场及附近监控视频等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈某涛以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。关于辩护人称被告人陈某涛系从犯的辩护意见。对此，本院认为，被告人陈某涛与他人共谋实施盗窃，积极准备工具，积极实施盗窃行为、销赃行为。在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。相关辩护意见，本院不予采纳。被告人陈某涛到案后能如实供述自己所犯罪行，认罪态度较好，且赃物已被缴获，依法可以酌情从轻处罚。相关辩护意见，本院予以采纳。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第六十七条第三款之规定，经合议庭评议，判决如下：被告人陈某涛犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月24日起至2021年8月23日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 江    涛人民陪审员 罗  银  盛人民陪审员 孙  丽  丹二〇一九年十月八日书 记 员 李  雪  寒书 记 员 林观凤（兼）附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省和政县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘2925民初1187号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司和政县支行。 统一社会信用代码：×××。 负责人：申仕忠，系支行长。 委托诉讼代理人：马国龙，系该支行客户经理。代理权限：特别代理。 被告：张富强，男，汉族，1974年11月12日出生，初中文化，住和政县. 被告：王丽丽，女，汉族，1976年1月13日出生，小学文化，住址同上，系张富强之妻.（缺席） 被告：张富生，男，汉族。1963年5月15日出生，初中文化，住和政县.（缺席） 被告：曹风玲，女，汉族，1965年7月15日出生，小学文化，住址同上，系张富生之妻. 被告：虎伟，男，汉族，1979年12月18日出生，初中文化，住和政县.（缺席） 被告：张正芳，女，汉族，1979年5月15日出生，初中文化，系虎伟之妻，住址同上.（缺席） 被告：董钰，男，汉族，1988年6月7日出生，住和政县。（缺席） 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司和政县支行与被告张富强、王丽丽、张富生、曹风玲、虎伟、张正芳、董钰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行有限公司和政县支行委托代理人、被告张富强、曹风玲到庭参加了诉讼。被告王丽丽、张富生、虎伟、张正芳、董钰经传票传唤未到庭，依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张富强、王丽丽偿还原告截止2019年4月3日的借款本息合计39482.93元，判令被告张富强、王丽丽承担2019年4月3日之后全部清偿之日止的利息、罚息。2、判令张富生、曹风玲、虎伟、张正芳、董钰承担连带偿还责任；3、本案案件受理费由被告承担。 被告张富强辩称：贷款时间及金额均属实，我现在的意见是给我在时间上宽限两个月，两个月后还清。 被告王丽丽未到庭参加诉讼。 被告张福生未到庭参加诉讼。 被告曹风玲辩称：贷款属实，三户保联也属实，我的贷款已还清，我的意见跟张富强的一样，两个月后还清。 被告虎伟未到庭参加诉讼。 被告张正芳未到庭参加诉讼。 被告董钰未到庭参加诉讼。 原告围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：1.营业执照复印件一份，法定代表人身份证复印件一份，委托诉讼代理人身份证明、身份证复印件各一份；2.小额贷款额度借款合同、小额贷款联保协议、自然人保证声明复印件各一份；3.张富强、王丽丽、张富生、曹风玲、虎伟、张正芳、董钰身份证复印件、户口簿复印件各一份；4.合影照片一张、贷款借据一张、申请表一张。上述证据经当庭质证认证，原、被告均无异议，本院予以确认。 根据当事人的陈述和审查认定的证据，本院查明的事实如下：经被告张富强、王丽丽申请，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司和政县支行与二被告于2018年2月8日签订了×××-2号《小额贷款额度借款合同》，被告张富强、王丽丽借款50000元，借款期限为2018年2月8日至2019年2月8日，年利率为10%，逾期还款加收罚息和复利。就上述借款，原告与被告张富生、曹风玲、张富强、王丽丽、虎伟、张正芳签订了×××号《小额贷款联保协议书》，系三户联保，六名被告对原告上述发放贷款行为而形成的债权均提供连带保证责任。被告董钰出具《自然人保证声明》，写明同意为上述贷款提供不可撤销的连带责任保证。合同签订后，原告依约向被告张富强、王丽丽名下发放了贷款。借款到期后，被告张富强、王丽丽偿还了部分贷款，剩余款原告催收未果。 本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司和政县支行与被告张富强、王丽丽签订的借款合同、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司和政县支行与被告张福生、曹风玲、虎伟、张正芳签订的《小额贷款联保协议书》、被告董钰签订的《自然人保证声明》系原、被告之间的真实意思表示，合法有效。原告依约向被告张富强、王丽丽发放了贷款，被告张富强、王丽丽违背诚实信用原则，未按期还清借款构成违约，原告要求被告张富强、王丽丽偿还借款并由被告张福生、曹风玲、虎伟、张正芳、董钰承担连带偿还责任的请求合理合法，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张富强、王丽丽偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司和政县支行截止2019年4月3日前的本息共计39482.93元；于判决书生效后10日内一次付清，并承担2019年4月4日之后的逾期利息； 二、被告张福生、曹风玲、虎伟、张正芳、董钰对上述借款承担连带偿还责任； 如果未按本判决书确定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费787元，由被告张富强、王丽丽负担。 如不服本判决，可自收到判决书之日起，十五日内向本院提交上诉状正本一份，副本两份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审 判 员 马永录 二〇一九年十月十六日 法官助理 刘德胜 书 记 员 王 岚
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1202执1520号申请执行人：张英杰，女性，1969年09月01出生，汉族，住址铁岭市银州区。被执行人：辽宁鑫亿达置业有限责任公司，住所地开原市新城街石台社区6委。法定代表人：于世伟。申请执行人董艳杰与被执行人辽宁鑫亿达置业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽1202民初286号民事判决书已经发生法律效力。张英杰于2019年7月17日向本院申请执行。本院于2019年7月17日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人辽宁鑫亿达置业有限责任公司发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人辽宁鑫亿达置业有限责任公司立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，同时对被执行人采取限制高消费措施，但被执行人未履行义务也未如实申报财产。因被执行人未履行生效文书确定的义务，经院长批准，对其罚款一万元。经网络查询，被执行人银行存款及网络银行存款不足以清偿本案债务、无股权、无车辆可供执行。另外，经现场调查，被执行人名下无住房公积金、无收益类保险。本院已查封被执行人辽宁鑫亿达置业有限责任公司名下房产一处，因该处房产有抵押和查封，暂不能处置。被执行人暂无财产可供执行。申请执行人不能提供被执行人有其他可供执行财产，本院已向申请执行人释明将终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结铁岭市银州区人民法院（2019）辽1202民初286号民事判决的本次执行程序；二、本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闫利剑审判员  刘 军审判员  于 波二〇一九年十月二十五日书记员  郑龙峰
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0117民初3152号原告：李正万，男，汉族，1966年9月9日出生，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：唐忠林，男，汉族，1962年7月12日出生，住重庆市九龙坡区。被告：彭荣，男，汉族，1974年4月13日出生，住重庆市长寿区。原告李正万与被告彭荣买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李正万及委托诉讼代理人唐忠林到庭参加诉讼，被告彭荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李正万向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付材料款72385元；2、判令被告承担本案诉讼费及相关费用；3、判令被告从起诉之日起按本金计算承担在农商行贷款利息4倍支付其利息，直至付清为止。事实与理由：被告于2016年至2017年期间，在合川区新加坡风情园地段建房时，多次向原告购买建筑材料、水泥、河沙等。双方在交易期间，被告已付20000元材料款给原告。经结算，被告下欠材料款72385元，原告多次催收未果。为维护原告合法权益，故诉至法院，诉请如前。被告彭荣未作答辩。本院查明事实与原告所诉事实一致。有原告陈述、对账单、调查函等证据证实，且经庭审质证，足以认定。本院认为，合同当事人应当按照合同约定履行自己的义务。本案中，被告彭荣向原告李正万购买建筑材料，原告李正万已按照约定将货物交付给被告彭荣，被告彭荣未按合同约定履行支付全部价款的义务，其行为已构成违约。故本院对原告要求被告支付货款72385元及资金占用利息的诉讼请求予以支持。被告彭荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其对自己诉讼权利的处分，由此所产生的不利后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告彭荣于本判决书生效后五日内向原告李正万支付货款72385元，并以72385元为基数，从2019年4月2日起按中国人民银行发布的同期贷款利率计算资金占用利息至欠款付清之日止。二、驳回原告李正万的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1609.62元，由被告彭荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  瞿宏国人民陪审员  龚知群人民陪审员  曹炳森二〇一九年十月二十一日法官 助理  梁 静书 记 员  杨 婷
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1012民初7275号原告：王为东，男，1969年3月26日生，汉族，住江苏省海安市。委托诉讼代理人：张英斌，海安县洋蛮河法律服务所法律工作者。被告：吴年永，男，1978年2月24日生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。被告：张敏慧，女，1985年5月21日生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。原告王为东与被告吴年永、张敏慧股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2019年8月20日立案受理。原告王为东向本院提出诉讼请求：1、两被告赔偿原告工程款损失20万元，并按同期银行贷款利率给付从2018年1月1日起至实际付款之日期间的利息损失。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月，两被告出资成立的江苏世纪京创建筑装饰有限公司（以下简称世纪京创公司）将其承建的句容香江公馆、香江丽景工程项目外墙石材干挂工程承包给原告施工。工程结束后，双方签订付款协议，约定所欠工程款20万元由世纪京创公司在2017年底前全部付清。因到期未支付，原告向江苏省句容市人民法院提起诉讼，在诉讼过程中得知，世纪京创公司己经注销，句容法院以主体不适格为由裁定驳回原告的起诉。两被告作为公司股东，同时也是公司清算组成人员，在公司清算过程中，未将公司解散清算事宜通知原告，甚至故意隐瞒，致使原告因未能及时申报债权而得到清偿，依法应承担赔偿责任。为此，原告特具文起诉，请求人民法院依法裁决。被告吴年永、张敏慧在提交答辩状期间，提出管辖权异议，认为根据原告提供的《付款协议书》中约定诉讼管辖地为徐州市，且两被告经常居住地均在江苏省徐州市云龙区。根据相关法律规定，本案应由徐州市云龙区人民法院管辖。本院经审查认为，本案为侵权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定：“因侵权行为提起的诉讼，由被告住所地或者侵权行为地人民法院管辖”。本案被告吴年永户籍所在地在江苏省扬州市江都区，经常居住地在江苏省徐州市云龙区，被告张敏慧户籍所在地在浙江省天台县平桥镇，经常居住地在江苏省徐州市云龙区，被告住所地与户籍所在地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。另本案的侵权行为地在江苏省名容市，故本院没有管辖权，江苏省徐州市云龙区人民法院具有管辖权，被告吴年永、张敏慧提出的异议成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十八条、第一百二十七条的规定，裁定如下：被告吴年永、张敏慧的管辖权异议成立，本案移送江苏省徐州市云龙区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员  颜 婷二〇一九年十月二十一日法官助理  陆娇妮书 记 员  吴晓君
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0104执4034号南京顺然监控技术经营部申请执行嘉沃德投资（北京）有限公司、南京丽魔美酒店管理有限公司建设工程合同纠纷一案，经本院立案受理，现已执行完毕。至此，南京顺然监控技术经营部依据（2019）苏0104民初5709号民事调解向本院申请执行的（2019）苏0104执4034号案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十月十二日
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0104执3078号之一申请执行人：王丽丽，女，1983年7月9日生，汉族，住南京市浦口区。委托代理人：胡春云。被执行人：屈杰，男，1977年10月17日生，汉族，住江苏省泗洪县。被执行人：朱小娟，女，1980年6月15日生，汉族，住江苏省泗洪县。申请执行人王丽丽与被执行人屈杰、朱小娟民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)苏0104民初5359号民事判决已发生法律效力。依据生效判决，被执行人屈杰、朱小娟应履行以下法律义务：一、给付申请执行人借款本金700000元及利息（包括自2015年6月1日至2018年5月31日的利息332000元；自2018年6月1日起至借款还清之日止以本金700000元为基数按月利率2%计算的利息）；二、负担案件受理费14088元，公告费600元，合计14688元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年6月17日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人银行存款、车辆、房产及土地使用权情况进行了调查，冻结并扣划被执行人屈杰名下江苏省农村信用社联合社账户余额1322.60元，已拨付给申请执行人。委托查封被执行人屈杰名下牌照为苏Ｎ×××××的机动车，但未实际控制。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产；3、将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费；4、对被执行人依法予以查找，未发现被执行人的下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产线索，申请执行人不予悬赏。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起已经超过三个月，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但除了已拨付的1322.60元及已委托查封的车辆无法处置外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  夏 婕审 判 员  喻向东审 判 员  唐修荣二〇一九年十月二十九日见习书记员  黄姗姗
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0902执62号申请执行人:徐亮，男，1987年3月14日出生，汉族，住孝感市。被执行人：王楚军，男，1971年2月13日出生，汉族，住武汉市江汉区。被执行人：杨志霞，女，1971年3月1日出生，汉族，住武汉市江汉区。本院在执行申请执行人徐亮与被执行人王楚军、杨志霞借款合同纠纷一案中，经司法网络总对总查询及传统查询，约谈申请执行人后发现被执行人无可供执行财产，且本院已将被执行人发布为失信被执行人，并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结(2018)鄂0902民初2294号民事判决书的本次执行程序。二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冷炳勇二〇一九年十月十七日书记员  杨 明
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0104执恢549号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。责任人：张东，行长。委托代理人：吴悦，江苏联创伟业律师事务所律师。委托代理人：叶庆林，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：徐爱国，男，1979年7月26日出生，汉族，住江苏省海门市。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人徐爱国信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）苏0104民初630号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书，被执行人应当履行以下法律义务：一、给付申请执行人透支本金40803.4元及利息、滞纳金、账单分期手续费、现金分期手续费（截至2016年12月19日的利息4203.27元、滞纳金10133.44元、账单分期手续费1722.1元、现金分期手续费105元）；二、负担案件受理费612元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年7月25日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，查明被执行人名下车牌号为苏Ｆ×××××的车辆，本院已委托当地人民法院代为查封;冻结被执行人名下江苏省农村信用社联合社账户余额101.37元，此外未发现可供执行的财产；3、将被执行人限制高消费；4、对被执行人依法予以查找未果；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起已经超过三个月，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但除已委托查封的车辆以及已冻结的江苏省农村信用社联合社存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  叶运思审 判 员  杨厚林审 判 员  朱学礼二〇一九年十月三十日见习书记员  刘 冉
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0112民初11242号起诉人：钟健威，男，1985年2月28日出生，汉族，住址广州市黄埔区，起诉人：钟炽铟，男，1962年5月25日出生，汉族，住址广州市黄埔区，二起诉人的共同委托诉讼代理人：王丽玉、李梓源，分别系广东恩慈律师事务所律师、实习人员。2019年9月24日，本院收到起诉人钟健威、钟炽铟的民事起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求，1、确认起诉人系黄埔区萝岗街萝峰社区坑东社栏石圹13号宅基地拆迁安置补偿房屋、选择面积置换停车位的受益人；2、被起诉人广州市黄埔区萝岗街萝峰社区经济联合社(以下简称联合社)、广州市裕峰置业有限公司(以下简称裕峰公司)、广州市星烨房地产开发有限公司(以下简称星烨公司)支付起诉人临迁费393984元(288平方米×38元/平方米/月×36个月)、搬迁奖励20000元、签约奖励50000元、搬迁补助费3000元；3、案件受理费、保全费、公告费由被起诉人负担。事实理由：起诉人系依法登记、公证的萝峰社区坑东社栏石圹13号宅基地使用权人，按萝峰社区旧村改造拆迁补偿方案规定，有权取得坑东社栏石圹13号宅基地的全部补偿，包括不限于临迁费、搬迁费和拆迁安置补偿房屋。2019年3月19日起，被起诉人裕峰公司对萝岗社区开展旧村改造项目涉及的房屋及附属物进行统计、确权工作。在房屋及附属物确权统计过程中，被起诉人裕峰公司错误把萝峰社区坑东社栏石圹13号[宅基地证：萝穗郊(萝)字第0007998号]的房屋认定为第三人钟润山所有。起诉人已经多次持宅基地使用证明向被起诉人提出异议，证明案涉宅基地使用权人系起诉人。但被起诉人罔顾事实，并已向二人发放了临迁费用、搬迁奖励、签约奖励等补偿，严重侵犯起诉人的正当权益。起诉人特依法提起诉讼，以维护自已合法权益。本院经审查认为，起诉人钟健威、钟炽铟提起与被起诉人联合社、裕峰公司、星烨公司的是房屋拆迁补偿纠纷案，依照《中华人民共和国行政诉讼法》和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》的相关规定，本案属于行政诉讼受案范围。现起诉人坚持以民事诉讼起诉，本院依法不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：对钟健威、钟炽铟的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈煜文二〇一九年十月八日书记员  熊 琳附：本裁定主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
河北省唐山市路北区人民法院行政裁定书（2019）冀0203行初292号原告赵桂欣，女，1974年10月28日生，汉族，住唐山市。委托代理人赵建，男，1951年12月20日生，汉族，住唐山市，系原告之父。被告唐山市住房公积金管理中心，住所地：唐山市北新西道89号房产交易大厦7层。法定代表人姜凤武，男，职务：主任。委托代理人张树亮，男，河北卓远律师事务所律师。委托代理人张全，男，河北卓远律师事务所实习律师。第三人梁笑雨，男，1976年8月6日生，汉族，住唐山市。原告赵桂欣诉被告唐山市住房公积金管理中心公积金管理纠纷一案，于2019年7月4日向本院提起行政诉讼，本院于2019年7月5日作出（2019）冀0203行初223号行政裁定书，裁定不予立案。原告不服，上诉至唐山市中级人民法院，唐山市中级人民法院于2019年8月13日作出（2019）冀02行终488号行政裁定书，撤销一审裁定，要求本院立案受理。本院于2019年9月6日立案后，向被告及第三人送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年10月18日公开开庭审理了本案。原告赵桂欣及其委托代理人赵建，被告唐山市住房公积金管理中心委托代理人张树亮、张全，第三人梁笑雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵桂欣诉称，原告与第三人为夫妻，双方于2004年3月3日与中国工商银行唐山市建设北路支行签订了《个人购房借款合同》，贷款金额11万元整，贷款用途为购买唐山市路北区都市花园205号2座502号房屋，贷款期限为2004年3月3日至2024年3月2日。合同签订后，原告及第三人以夫妻共同财产偿还借款。2018年4月18日，第三人未经原告同意，擅自向被告申请变更个人身份证号码，因被告未尽到审核义务，向第三人作出了错误的变更行为，致使原告被排除在200396055002219借款合同外，合同项下的所有权利归第三人所有，其行为严重剥夺了原告的财产权利。综上所述，本案借款合同为原告与第三人共同签订，合同项下的权利义务归双方共同享有和承担，任何一方需要变更个人信息，应当经另一方同意或双方共同申请，被告作为住房公积金管理部门，应当尽到审慎审核义务。第三人出于独占原告个人财产的目的，擅自变更个人身份信息本身就是一种违法行为。被告作为行政机关，没有认真审查核实，在只有第三人一方申请的情况下就将其个人身份证号码予以变更，导致原告权利遭受极大损害，故请求法院撤销被告为合同编号200396055002219项下借款人梁笑雨变更个人信息的行政行为，责令被告重新录入原告的身份信息，恢复原告共同共有人地位，并确认原告属于200396055002219借款合同的共同共有人。被告唐山市住房公积金管理中心辩称，一、被告变更第三人个人信息的行为不属于行政行为，而是民事行为，本案不适用行政诉讼程序。被告为事业单位法人，在履行自身行政职责时应视为行政行为，可以作为行政诉讼被诉主体。但本案不属于《行政诉讼法》所固定的受案范围。本案中被告与第三人作为合同相对双方，出于双方合意并为双方真实意思表示共同修改合同瑕疵，该行为明显属于民事行为。二、原告的诉讼请求已经过两级法院审理，均被驳回。原告于2015年、2016年两次向唐山市路北区人民法院起诉唐山市公安局路北分局要求将第三人身份证号变更为原身份证号，路北区人民法院分别作出（2015）北行初字第270号行政裁定书、（2016）冀0203行初58号行政裁定书，均裁定驳回原告起诉，原告两次上诉至唐山市中级人民法院，唐山市人民法院分别作出（2015）唐行终字第339号行政裁定书、（2016）冀02行终507号行政裁定书，均裁定维持一审裁定。三、被告变更第三人信息所依据的公安更正证明真实有效，被告已经尽到了审查义务。四、被告与第三人仅对其错误的身份证号进行了更改，并未改变合同实质内容，未对合同造成实质影响。综上所述，请求法院驳回原告诉讼请求。第三人梁笑雨述称，同意被告的答辩意见，原告不断起诉，系因与第三人在婚姻存续期间购买该房产，离婚时未还清贷款，要求在离婚后另案处理。该房产首付及贷款均由第三人负担，第三人认可该房屋与原告平分。（2012）唐民终字第26号民事判决书及（2001）北民重字第69号民事判决书已经判决原告与第三人离婚。经审理查明，原告赵桂欣与第三人梁笑雨曾系夫妻关系，2018年4月18日，第三人梁笑雨向被告唐山市住房公积金管理中心申请变更借款合同（编号：200396055002219）中借款人梁笑雨个人信息，被告依据第三人提供的公民身份证号码更正证明（编号：130203170000201804181306）为其办理借款合同中的身份证号码及手机号码。本院认为，原告、第三人签订的公积金借款合同是民事协议，被告依据第三人提供的公民身份证号码更正证明为其更正借款合同中的身份证号码，该行为属于民事行为，本案不属于行政诉讼受案范围，对于原告的起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项之规定，裁定如下：驳回原告赵桂欣的起诉。案件受理费50元退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 员   刘连军人民陪审员 王晋华人民陪审员 李桂山 二○一九年十月三十日法官 助理 张 弛书 记 员 刘 洁
江西省湖口县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0429民初1122号 原告：徐升华，男，1974年09月09日出生，汉族，江西省湖口县人。住所：江西省九江市湖口县。 被告：余雪峰，男，1967年11月29日出生，汉族，江西省湖口县人。住所：江西省九江市湖口县。 原告徐升华与被告余雪峰承揽合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐升华、被告余雪峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付报酬15800元及违约金；2、被告承担全部诉讼费用。原告诉称的事实和理由：被告在舜德乡屏峰村笑仙涧有一套私宅需做楼梯扶手，被告找到原告做楼梯扶手，并承诺在楼梯扶手完工后立即付清款项。2017年11月11日原告开始在被告家安装楼梯扶手，15天后完工。完工后被告多次向原告催讨扶手款项，被告表示经济困难，无钱支付。经协商，被告于2018年2月13日向原告出具欠条一张，答应在2018年9月1日前付清，否则日支付30元违约金。时至今日，被告只给了3000元，还欠15800元。原告多次催讨余款，被告均拒绝支付。原告为了维护自身合法权益特诉至法院，请求判如所请！ 被告余雪峰辩称：欠条内容不是我写的，签名是我本人签的；我签名时，喝多了酒，没有看内容，对内容不予认可。 经审理查明：2017年11月，原告受被告委托为其所建的位于舜德乡屏峰村私宅制作楼梯扶手。2018年2月13日，原告完工后经与被告结算确定，扶手价款为18800元。截止庭审辩论终结前，被告向原告支付了3000元。 另查，原告徐升华放弃关于违约金的诉讼请求。 以上事实有当事人提供的欠条、当事人的陈述为证。 本院认为，被告拖欠原告楼梯扶手价款15800元属实，故本院根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，对原告要求被告支付楼梯扶手价款15800元予以支持。被告所提抗辩，无证据予以证实，不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 被告余雪峰于本判决生效之日起三日内立即向原告徐升华支付价款15800元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费97.50元，由被告余雪峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  张海云 二〇一九年十月二十四日 书记员  肖 玲
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0104执4145号南京惠力通实业有限公司：你（单位）申请执行南京明和工贸实业有限公司物权保护纠纷一案，执行依据为（2018）苏0104民初3216号民事判决。在执行过程中，现被执行人已自动履行义务。至此本案已全部执行完毕，做结案处理。特此通知。二〇一九年十月三十日
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0681民初7262号原告：袁晨光，男，1988年8月29日生，汉族，住启东市。原告：袁博亚，女，1988年11月18日生，汉族，住启东市。原告：袁瑞，男，2014年12月24日生，汉族，住启东市。被告：启东中邦房地产开发有限公司，住所地启东市汇龙镇人民路1188号。法定代表人：谢金雄。被告：启东市名流文化产业发展有限公司，住所地启东市汇龙镇人民中路600号底层1-2号门面。法定代表人：刘勇。原告袁晨光、袁博亚、袁瑞与被告启东中邦房地产开发有限公司、启东市名流文化产业发展有限公司肖像权纠纷一案，本院于2019年9月24日立案。原告袁晨光、袁博亚、袁瑞以双方自行达成和解协议为由，于2019年10月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告袁晨光、袁博亚、袁瑞的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告袁晨光、袁博亚、袁瑞撤回起诉。本案受理费依法减半收取450元（原告已预交），由原告袁晨光、袁博亚、袁瑞负担。审判员  王珊珊二〇一九年十月二十九日书记员  黄佳颖
内蒙古自治区宁城县人民法院民事判决书（2019）内0429民初2831号原告：苏某，男，1976年10月16日出生，住内蒙古赤峰市宁城县。被告：吴某，男，1955年9月10日出生，住内蒙古赤峰市宁城县。原告苏某诉被告吴某民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月30日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告苏某到庭参加诉讼，被告吴某经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告苏某向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告立即偿还欠款40000元，并自借款之日起按银行同期贷款给付利息至还清止。事实和理由：被告吴某与原告父亲系朋友关系。2011年5月10日被告通过原告父亲向原告借款10000元，同年5月23日又向原告借款30000元，并为原告出具了借据。后被告因经营不善，猪场倒闭，原告向被告索要借款，被告总以各种理由推脱，故原告起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告吴某未答辩亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告吴某在经营养猪场期间，分别于2011年5月10日、2011年5月23日两次在原告处借款共计40000元，并为原告出具了借据两枚，此款经原告索要，被告至今未还。另本院查明，双方未约定利息及其他违约事项。以上事实有原告提供的证据及庭审笔录在卷予以佐证，经本院审查足以认定。本院认为，被告吴某向原告借款的事实由其为原告出具的借据证实，其事实清楚，法律关系明确，故原告要求被告立即偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。虽双方未约定利息，但因实际给原告造成了损失，本院认为，原告主张的利息损失，应从立案之日起以40000元借款为本金，以年利率6%的标准承担此款的利息至还清止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴某于本判决生效后立即偿还原告苏某借款40000元，并自2019年5月30日起以年利率6%的标准承担此款利息至还清止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理800元，邮寄费22元，共计822元，由被告吴某承担，并于本判决生效后立即给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长 韩仲刚人民陪审员 金玉星人民陪审员 侯素青 二○一九年十月十六日书 记 员 王久梅
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初30788-30792号原告:苏州原本图像科技有限公司，住所地苏州国际科技园5期9栋604。法定代表人：卢虎臣。委托诉讼代理人：曹洁如，系原告公司员工。被告：广州尚进网络有限公司，住所地:广东省广州市天河区高普路115号405房。法定代表人：申立。关于原告苏州原本图像科技有限公司诉广州尚进网络有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷系列五案，本院于2019年9月5日立案。原告苏州原本图像科技有限公司于2019年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州原本图像科技有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏州原本图像科技有限公司撤诉。五案案件受理费250元（每案50元），减半收取125元（每案25元），由原告苏州原本图像科技有限公司负担。审判长  陈艳玫审判员  李俊松审判员  张 艳二〇一九年十月十四日异法官助理朱晓瑾书记员王倩婷
湖北省汉川市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0984刑初505号公诉机关湖北省汉川市人民检察院。被告人曾某，男，1987年7月8日出生，汉族，湖北省汉川市人，小学文化，无业，住汉川市。2019年8月2日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现羁押于汉川市第一看守所。被告人彭某某，男，1986年1月20日出生，汉族，湖北省云梦县人，小学文化，无业，住云梦县。2019年8月2日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现羁押于汉川市第一看守所。汉川市人民检察院以鄂川检二部刑诉（2019）108号起诉书指控被告人曾某、彭某某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉，本院于2019年10月17日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汉川市人民检察院指派检察员胡昌琼出庭支持公诉，被告人曾某、彭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年7月30日20时许，被告人曾某在汉川市仙女山街道办事处雍某府小区附近，微信收取被告人彭某某850元后向彭某某贩卖毒品麻果14颗；2019年8月1日15时许，被告人彭某某在汉川市摩尔超市门口向被告人曾某贩卖麻果6颗（净重0.54克）及“冰”一管（净重0.07克），被民警当场抓获。经鉴定，上述可疑毒品中均检出甲基苯丙胺和咖啡因成份。公安机关扣押了涉案毒品麻果6颗，冰1管（含甲基苯丙胺、咖啡因成份）。上述事实，被告人曾某、彭某某在庭审中无异议，且有被告人曾某、彭某某供述，辨认笔录，曾某微信截图，人体尿样提取笔录，现场检测报告书，对曾某的行政处罚决定书，扣押清单，称重、取样、封装笔录，扣押毒品照片，（宜）公（司）鉴（化）字（2019）292号毒品检验报告，曾某、彭某某的前科证明，被告人身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曾某、彭某某明知是毒品而故意贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的事实与罪名成立。被告人曾某、彭某某当庭自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人曾某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金5000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月2日起至2020年5月1日止；罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳。）二、被告人彭某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金5000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月2日起至2020年5月1日止；罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳。）三、对公安机关扣押的涉案毒品（甲基苯丙胺、咖啡因）予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  颜新国二〇一九年十月三十日书记员  邓玉凤附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少、都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第二款被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖北省大悟县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0922执633号申请执行人：罗正奎，男性,1945年1月18日生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。被执行人：喻金生，男性，1960年02月02出生，汉族，住湖北省大悟县。本院在执行罗正奎与喻金生民间借贷纠纷一案中，被执行人喻金生下落不明，无可供执行的财产，经申请人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）鄂0922民初510号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩用家审判员  彭建斌审判员  刘 忠二〇一九年十月十七日书记员  谈华锋
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0104民初8086号 原告：盖赫男，女，1987年5月21日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。 被告：张一凡，男，1993年2月19日出生，汉族，住河北省辛集市。 被告：马好，男，1980年10月14日出生，汉族，住河北省辛集市。 原告盖赫男与被告张一凡、马好房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告盖赫男于2019年10月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告盖赫男的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告盖赫男撤诉。 案件受理费已减半收取51元，由原告盖赫男负担。 审 判 员 赵江云 二〇一九年十月二十四日 代书记员 王永丹
文书内容重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0112民初16766号原告：吕浩令，男，汉族，1977年7月29日出生，住重庆市荣昌县。被告：重庆翊宝智慧电子装置有限公司，住所地重庆市两江新区宝鸿大道18号附5号（两路寸滩保税港区空港功能区D区D05），统一社会信用代码：91500000MA5UHCCM5G。法定代表人：许胜雄，公司董事长。委托诉讼代理人：张喜梅，上海段和段(重庆)律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔桢,上海段和段(重庆)律师事务所实习律师。原告吕浩令与被告重庆翊宝智慧电子装置有限公司（以下简称“翊宝电子公司”）劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕浩令，被告重庆翊宝智慧电子装置有限公司的委托诉讼代理人张喜梅、乔桢到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吕浩令向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告向原告支付2018年度年中奖39000元及2018年度年终奖39000元（计算标准是之前的老员工告诉的金额，就是工资13000元x3）。本案诉讼费用以及相关其他诉讼产生的费用由被告承担。事实与理由：原告从2017年5月22日开始在被告公司制造处工作，担任物料部经理一职。2018年1月11日，被告在毫无事实依据的情况下辞退原告，后经仲裁委员会和法院确认被告违法解除劳动关系，判令双方继续履行劳动合同。直至2018年12月3日，原被告继续建立劳动关系，但被告拒绝向原告支付2018年度的年终奖及年中奖。原告认为，被告违法解除劳动关系致使原告无法享受2018年年中奖39000元及年终奖39000元。仲裁委员会及被告认可原告的奖金标准，但认为原告未达到考核要求且奖金不属于劳动报酬，仲裁裁决驳回原告的仲裁请求。原告认为裁决不正确，奖金是劳动报酬的一部分，因被告违法解除劳动关系导致原告丧失正常履职机会，不能归责原告。被告拒绝将原告纳入考核人员，导致原告不满足奖金发放的客观条件。被告翊宝电子公司辩称，我国《劳动法》《劳动合同法》等法律并没有规定用人单位必须要给劳动者发放年中及年终奖金，是否发放及如何发放都属于企业用工自主权的范畴。原被告《劳动合同》明确约定年终奖不属于必须要发放的劳动报酬，系满足一定条件后被告才支付给员工的额外奖励。被告公司有明确的奖金发放制度，且该制度已经通过邮件等方式告知了包括原告在内的员工，明确规定了年中及年终奖的发放条件和标准。原告2018年客观上在岗时间仅33天，未参与年中及年终考核，根本不具备年中及年终发放的法定和约定条件。所以原告诉称并未法律依据。即便如此，被告考虑到双方2018年劳动合同履行的特殊情况已破格给原告评定考核等级（C+），并已按此标准在2019年1月31日、3月8日分两次按时足额支付了相应的年终奖940.27元（为2018年的年终奖），原告所称奖金为工资的三倍没有依据，被告公司从来没有奖金发放的依据和事实。原告再提此诉求没有任何法律及事实依据。经审理查明，2017年8月26日，以原告为乙方、被告为甲方签订书面劳动合同，约定合同期限为2017年8月26日至2020年6月30日。合同第四条关于劳动报酬约定乙方执行月薪制，每月月薪及结构以双方约定为准，其中各类补贴或奖金的具体标准按照甲方依法制定的相关规定执行。合同第十一条第4项约定年终奖不属于本项合同所约定之劳动报酬，系甲方运营绩效良好且在乙方满足条件的情况下，甲方给予乙方的额外奖励。乙方享有年终奖的条件：乙方必须履行本合同的约定，完成工作职责，达到甲方的考核要求，并于奖金发放日在职者，具体要求依照甲方公布发放说明为准。2018年1月11日，被告向原告送达了解除劳动合同通知书。通知送达后，被告从原告处收回了考勤卡、门禁卡、就餐卡。原告遂向重庆市渝北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被告继续履行劳动合同并支付2017年年终奖13598元，该争议经仲裁委、重庆市渝北区人民法院及重庆市第一中级人民法院处理后，生效法律文书判决原被告继续履行2017年8月26日签订的劳动合同并由被告向原告支付2017年年终奖金13676.71元。2018年11月27日，被告向原告送达了通知，要求原告收到通知后3个工作日内前往被告处工作。原告于2018年11月28日收到到岗通知，于2018年12月3日回到原告处工作。原告在2018年1月12日至2018年12月2日期间没有为原告提供劳动。2018年11月22日，原告再次向重庆市渝北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委裁决被告向原告支付2018年1月12日至2018年12月2日期间的工资损失138966元。被告不服裁决，向重庆市渝北区人民法院起诉，该院判决被告支付原告2018年1月12日至2018年12月2日期间的工资损失138966元。2019年1月4日，被告向原告发文关于《中国区2018年年终奖金发放事宜》的公告，规定年终奖依个人年终绩效考核等级为依据，2018年在职未满一年者，依在职天数占全年天数比例计算。且列明于奖金发给日不在职者，2018年年终考核为C级以下者不发给奖金。在原告返岗后，被告考虑到其特殊情况，经部门沟通同意其参与2018年年终考评，并确定为C+等级。向原告发放年终奖940.27元。2019年4月4日，原告又向重庆市渝北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付2018年中奖和年终奖。2019年6月30日，该委作出渝北劳人仲案字【2019】第1131号仲裁裁决书，驳回原告的仲裁请求。原告诉来本院。被告陈述，考评在被告公司有管理系统发放，需要员工本人参加，进行自评环节，直接主管初评，复评由部级主管进行，最后核定由处级主管决定。原告陈述，记不清是否看到考评通知了，年中奖考评未通知原告，原告参加了年终奖的考核。被告陈述在开始考评的时候通知发放时因原告不在岗，并没有通知原告，实际原告未参加年终奖的考评。原告称好像有参与自评。以上事实有劳动合同、绩效考评标准及程序、《中国区2018年年终奖金发放事宜》的公告、员工绩效考核管理办法、仲裁裁决书、判决书、庭审笔录等在卷为证。本院认为，奖金是用人单位对职工提供超额劳动的一种奖励，一般是根据职工贡献大小、成绩优劣确定是否应当发放。根据被告公司制度，奖金发放需要考评，有自评、初评、复评程序，考核在C级以下不发奖金。因此，即使原告在岗工作也不一定考评通过获得奖金，奖金并非其必然损失。原告在考评期内没有为被告提供劳动作出贡献，但法院判决被告公司赔付了工资，原告的损失得到了填补。并且被告考虑到原告的特殊情况，给予了C+的考评及相应的奖金是合理的安排。同时原告主张的奖金额无证据证实，其称奖金额是老员工告诉的缺乏真实性。综上，原告的主张应予驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告吕浩令全部诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告吕浩令负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  张晓星二〇一九年十月二十四日书记员  蒋佳琪
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0104执2495号之一申请执行人：张昊天，男，1993年10月21日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。委托代理人：叶黎静，北京市京师（南京）律师事务所律师。被执行人：江苏聚业机械装备股份有限公司，住所地江苏省无锡市惠山经济开发区。法定代表人：张聚峰。被执行人：张聚峰，男，1980年7月25日出生，汉族，住江苏省苏州市沧浪区。申请执行人张昊天与被执行人江苏聚业机械装备股份有限公司、张聚峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0104民初10755号民事判决已发生法律效力。依据生效判决，被执行人江苏聚业机械装备股份有限公司、张聚峰应履行以下法律义务：一、给付申请执行人借款本金800000元及利息、违约金（利息、违约金计算方式：自2018年2月24日起至实际清偿之日止，以实际欠款本金为基数，按综合年利率24%计算）；二、给付申请执行人律师费55000元；三、负担案件受理费6777.5元，保全费5000元，合计11777.5元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年5月5日立案执行。在执行过程中，申请执行人张昊天撤回本案的执行申请。本院认为，当事人有权处分其民事权利，现申请执行人自愿撤回执行申请，是对其民事权利的自愿处分，于法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2019）苏0104执2495号案件的执行。如被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人可以再次申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。本裁定送达后立即生效。审 判 长  夏 婕审 判 员  喻向东审 判 员  唐修荣二〇一九年十月二十六日见习书记员  黄姗姗
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初10664号原告：张海永，男，1977年7月29日出生，汉族，住广东省雷州市。原告：朱小玲，女，1975年1月4日出生，汉族，住广东省雷州市。两原告委托诉讼代理人：张双全，系广东商达（福田）律师事务所律师。两原告委托诉讼代理人：陈柳，系广东广和律师事务所律师。被告：中山市万隆房地产开发有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：余庆培，系该公司总经理。原告张海永、朱小玲与被告中山市万隆房地产开发有限公司（以下简称万隆公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张海永、朱小玲委托诉讼代理人陈柳到庭参加诉讼，被告万隆公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.确认《中山市商品房买卖合同》附件中《合同补充协议》第四条为无效条款；2.判令被告向原告支付逾期交楼违约金20429.9元（以559722元为基数，按照每天万分之一的标准，从2018年1月1日暂计算至2018年12月31日，实际计算至被告实际交楼之日止）。事实和理由：被告是位于中山市××××号世宝广场的房地产开发企业。2016年12月3日，原告与被告签订《中山市商品房买卖合同》及附件，约定原告购买被告开发的世宝广场1幢1303房，实际购房总价559722元。合同约定被告应于2017年12月31日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将取得《中山市建设工程竣工验收备案登记证》并符合合同约定的商品房交付原告。合同同时约定，被告逾期交楼的，自约定交楼的第二天起至实际交楼之日止，被告按照原告已付房款的万分之一按日支付违约金。直至2018年12月31日，被告仍未取得涉案房屋的竣工验收备案登记证，涉案房屋仍不符合交付条件。被告的行为已构成逾期交楼，应承担逾期交楼的违约责任。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。被告未提交书面答辩意见，也没有提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月3日，原告张海永、朱小玲作为买受人与作为出卖人的被告万隆公司签订《中山市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于中山市东凤镇金××广场××房的房屋，该商品房属预售商品房，按套内建筑面积计价，单价为每平方米7226.88元，总金额为559722元整；原告于2016年12月3日以现金方式付款112722元，于2017年1月3日以商业贷款方式支付447000元。其中第八条关于交付期限中约定，双方约定出卖人应当在2017年12月31日前，依照国家和该商品房所在地人民政府的有关规定，在当地建设行政主管部门办理工程竣工验收备案手续，取得《中山市建设工程竣工验收备案登记证》，并将符合本合同约定的商品房交付给买受人使用。但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1.遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起60日内告知买受人的。2.买受人未付清购房款或其他应付款项或其他非出卖人所能控制的原因；因暴雨以上（含暴雨）的强降水，或者台风以及停水、咸潮、停电、封路等造成施工单位无法正常施工的。3.因政府机关行政行为，或出卖人在合理时间内已将申请验收的所有文件递交各有关部门办理验收，而有关政府因工作安排未能及时办理，或政府部门对验收、市政配套、安装之延误及政策法规发生变化，导致出卖人无法按时交付商品房的。其中第九条，出卖人逾期交房的违约责任中约定，被告如未能按合同和补充协议约定的期限交房，则自合同和补充协议约定的最后交房期限的第二日起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金，若逾期超过180日仍未能交付该商品房的，原告有权解除合同。另有《合同补充协议》作为上述买卖合同的附件，其中第四条约定：被告按《中山市商品房买卖合同》第九条所承担的违约金累计总额最高不超过该商品房总房价款的1%。诉讼中，两原告提交《世宝广场定金收据》、《世宝广场首期款收据》、《兴业银行中山分行借款借据》、《个人购房抵押（保证）借款合同》拟证明已按合同全额支付购房款。《世宝广场定金收据》、《世宝广场首期款收据》上盖有万隆公司财务专用章，出具时间均为2016年12月3日，据收据所载，两原告向被告支付世宝广场1幢1303房定金30000元、首期款82722元。《兴业银行中山分行借款借据》、《个人购房抵押（保证）借款合同》反映，2016年12月22日，两原告作为债务人，兴业银行股份有限公司中山分行作为债权人，万隆公司作为保证人，共同签订《个人购房抵押（保证）借款合同》，约定两原告向兴业银行股份有限公司中山分行借款447000元用于购买案涉商品房，并授权该行将全部借款直接划入万隆公司帐号，后上述借款于2016年12月23日放款。庭审中，两原告述称被告至今未向原告交付案涉商品房。本院认为，原告提供《中山市商品房买卖合同》、《合同补充协议》、《世室广场定金收据》、《世宝广场首期款收据》、《兴业银行中山分行借款借据》、《个人购房抵押（保证）借款合同》在案佐证，被告未提出抗辩，亦未提供证据否定或推翻原告的主张，本院认定原、被告之间存在商品房预售合同关系。两原告作为买受人已按约履行支付购房款的合同义务，被告作为商品房出卖人应当按照合同约定取得涉案工程的《中山市建设工程竣工验收备案登记证》并将符合合同约定的房屋交付给两原告使用。现被告未举证自己已履行交付商品房的义务，应承担不利法律后果，双方约定的违约金支付条件已经成就，故被告万隆公司应向两原告支付违约金。另，鉴于涉案的《合同补充协议》是格式合同，在被告未提供任何证据证明其在签订合同时已采取合理的方式提请两原告注意有关免除和限制被告应承担法律责任的条款的情况下，《合同补充协议》中逾期交房违约金总金额不超过总房价款1%的条款应认定为无效。被告万隆公司应自2018年1月1日起至实际交付商品房之日止以559722元为基数按每日万分之一的标准向两原告支付逾期交房违约金。被告万隆公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法进行裁决。依据《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、确认原、被告于2016年12月3日签订的《中山市商品房买卖合同》附件中《合同补充协议》第四条的条款无效；二、被告中山市万隆房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内向原告张海永、朱小玲支付逾期交楼违约金（以559722元为基数，按照每天万分之一的标准，从2018年1月1日计算至被告实际交楼之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费310元，减半收取计155元，由被告负担（该款原告已预交，本院不另收退，被告于本判决生效之日起7日内迳付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  谭凯航二〇一九年十月二十八日书记员  洪文芳陈伟华
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0982执1013号申请执行人:刘列平，男，汉族，1967年10月9日出生，住湖北省安陆市。被执行人：李锐，男，汉族，1989年5月31日出生，住湖北省安陆市。被执行人：周东清，男，汉族，1962年9月8日出生，住湖北省安陆市。本院于2019年8月8日立案执行申请执行人刘列平与被执行人李锐、周东清劳务合同纠纷一案，依据已发生法律效力的湖北省安陆市人民法院(2019)鄂0982民初89号民事调解书，被执行人李锐、周东清应支付申请执行人刘列平劳务费80000元。在执行过程中。申请执行人刘列平同意被执行人李锐、周东清分期偿还劳务费80000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：一、终结湖北省安陆市人民法院(2019)鄂0982执1013号执行案件的执行。二、被执行人不按期履行的，申请执行人可申请本院恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵咏梅审判员  宋 刚审判员  朱 珊二〇一九年十月二十二日书记员  丁启辉
河北省邯郸市永年区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0408执399号之二 申请执行人；高士民，男，1953年3月24日出生，汉族，住永年区。 被执行人：河北金科种业有限公司，住所地永年区临洺关镇邯邢路中段。 法定代表人：武增江，该公司董事长。 申请执行人高士民与被执行人河北金科种业有限公司民间借贷纠纷一案，河北省邯郸市永年区人民法院作出的（2018）冀0408民初2270号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人给付申请执行人借款本金346500元及利息159700元，负担案件受理费4434.5元，缴纳执行费5164.02元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、本院向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票。因被执行人未向本院报告其财产情况，本院已依法对其作出了罚款和纳入失信被执行人决定书，并将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，但被执行人至今未缴纳罚款。 二、进行了网络查控，查询、冻结（轮候）了被执行人的银行账户（余额为0元）；查询被执行人的不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行人其他可供执行的财产。 三、执行法官向被执行人住所地人员进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。 四、本案尚有债权506200元和全案迟延履行期间的债务利息未能执行。 五、上述执行情况及信息，本院通过约谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索，书面同意法院终结本次执行程序。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，并书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  段聚兵 审判员  梁建星 审判员  李建林 二〇一九年十月二日 书记员  张广鹏
甘肃省和政县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘2925民初1204号 原告：董某，男，汉族，1965年1月19日出生，农民，小学文化，住和政县. 被告：杨某，男，汉族，1991年5月4日出生，住和政县。（缺席） 原告董某诉被告杨某追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。 原告提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告工资5000元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告在被告承包的房屋粉刷及油漆工程打工，工程结束后书写欠条一张，被告欠原告劳务工资5000元，并约定2019年3月22日一次性付清，到期后原告索要无果，故向法院起诉。 被告杨某辩称：欠条属实，拖欠工资也属实，待我挣钱慢慢还。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，原告提供的证据：1、身份证复印件1份；2、欠条两张；被告提交的：身份证复印件1份，本院依职权送达的微信凭证6张。上述证据经法庭当庭质证、认证，本院予以确认。 本院认定的事实：2018年9月份，原、被告口头约定，原告董某在被告承包的兰州廉租房工程中，分包房屋粉刷及油漆工作，工程结束后被告给付了原告工资1000元，剩余5000元被告于2019年2月1日在原告家中书写欠条一张，口头约定3月15日付清，到期被告未履行，2019年3月17日原告到被告家中索要工资，被告又书写5000元欠条一张，且其父在欠条上签了字，并约定2019年3月22日一次性付清，到期后原告索要无果，故向法院起诉。 本院认为：原、被告口头协商，原告到被告承包的工程进行房屋粉刷及油漆工程，工程结束后，被告书写了欠条，约定了还款期限，被告未按期付款，已构成违约，被告虽然书写两次欠条，但内容一致，实际欠工资5000元，原告请求被告给付劳务工资的请求合理合法，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国民合同法》第八条、第一零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨某给付原告董某劳务工资5000元，判决生效后10日内一次性付清。 如果未按本判决书确定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告杨某负担。 如不服本判决，可在接到判决书的十五日内，向本院提交上诉状正本一份，副本两份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审 判 员 马永录 二〇一九年十月十日 法官助理 刘德胜 书 记 员 王 岚
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0104民初12612号原告：杨金迪。被告：沈阳市大东区吉祥池大洗浴中心。法定代表人：刘立伟。原告杨金迪与被告沈阳市大东区吉祥池大洗浴中心劳动合同纠纷一案，本院于2019年8月2日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨金迪到庭参加诉讼，被告沈阳市大东区吉祥池大洗浴中心经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付2019年2月到2019年3月15日的工资4500元；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：杨金迪于2019年2月至3月15日任职于沈阳市大东区吉祥池大洗浴中心工程部。2019年3月15日离职至今，沈阳市大东区吉祥池大洗浴中心未向原告支付2019年2月至2019年3月15日工资金额为4500元。原告围绕诉讼请求提交了一份沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、一份工程部在职工资明细，本院认定如下：2019年8月2日，沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会就原、被告之间的劳动合同纠纷作出沈大劳人仲字【2019】596号仲裁裁决书，裁定原告的申请不符合受理条件，不予受理，后原告向本院提起诉讼。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张松经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了质证的权利。本案中，原告虽主张被告拖欠其工资，但原告提供的证据并不能证明其与被告之间存在劳动关系及被告拖欠其工资的事实。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条之规定，判决如下：驳回原告杨金迪的诉讼请求。案件受理费10元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长  丁燕燕审判员  刘 倩审判员  李炳玲二〇一九年十月三十日书记员  胡艳洁
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0602民初6156号 原告:雷某。 公民身份号码：×××。 被告:马某。 公民身份号码：×××。 被告:中国平安保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司。 统一社会信用代码：XXXXX。 负责人：翟佩鹏。 住所地：东胜区。 本院立案受理了原告雷某与被告马某、中国平安保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，现原告雷某向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雷某向本院申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下： 准予原告雷某撤回起诉。 案件受理费400元，由原告负担。 审判员 增格嘎力布 二〇一九年十月二十一日 书记员 王 雨 雨
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0826民初4674号 原告：石国林，男，1959年3月1日出生，满族，住址：丰宁满族自治县。 原告：李占华，女，1959年2月25日出生，汉族，住址同上。 被告：刘志伟，男，1991年9月28日出生，住丰宁满族自治县。 原告石国林、李占华与被告刘志伟、被告北京捷通快车汽车租赁有限公司、被告三星财产保险（中国）有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告石国林、李占华于2019年10月14日向本院申请财产保全，请求对被告财产予以保全，并已提供担保。 经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第100条、第102条之规定，裁定如下： 将被告刘志伟名下位于大阁镇金地满城7号楼10层西户（2门）楼房予以查封，查封期间为2019年10月14日至2021年10月13日止，未经本院许可不得出售变卖、转让。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  段书文 二〇一九年十月十八日 书记员  怀玉冰
石家庄铁路运输法院民 事 判 决 书（2019）冀8601民初1136号原告：高立，女，1980年9月17日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。委托诉讼代理人：闫雪，河北文昌阁律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地河北省石家庄市长安区方北路13号。负责人：聂光辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：褚金荣，北京大成(石家庄)律师事务所律师。原告高立与被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称平安财险石家庄公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高立委托诉讼代理人闫雪、被告平安财险石家庄公司委托诉讼代理人褚金荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高立向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计172719元，其中车损163019元，鉴定费9700元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年8月7日15时40分许，薛杨硕驾驶车牌号为冀Ａ×××××的小型客车，沿裕华路由西向东行驶至裕华路与谈固东街东侧100米时，与吴铮驾驶的原告所有的冀Ａ×××××号小型轿车，吕状飞驾驶的冀Ａ×××××小型轿车，袁战峰驾驶的冀Ｔ×××××小型客车发生追尾碰撞，致四车受损的交通事故。经裕华区交警大队认定：薛杨硕承担事故的全部责任，包括原告在内的其余三人无责任。后该事故经薛杨硕复核，裕华区交警队重新出具的事故认定书认定：在薛杨硕、吴铮、吕状飞事故中，薛杨硕承担事故的全部责任，吴铮、吕状飞无责任；在吴铮、袁战峰事故中，薛杨硕承担事故的主要责任，吴铮承担事故的次要责任、袁战峰无责任。冀Ａ×××××号车车主系原告，原告在被告处投保机动车损失险及不计免赔。保险事故发生在保险期间内，原告与被告就理赔事宜未达成一致，故起诉至法院。被告平安财险石家庄公司承认原告高立在本案中所主张的事实，但认为，1、同意赔偿原告合理合法的损失；2、鉴定数额过高，不能证明车辆的实际损失；3、在赔偿原告损失后原告应配合被告向有责方进行追偿；4、诉讼费、公估费为间接损失被告不予承担。本院认为，平安财险石家庄公司承认原告高立在本案中主张的事实，故对高立主张的事实予以确认。高立与被告签订的机动车保险合同是双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，双方应当按照合同的约定履行权利义务。在保险期间内被保险车辆发生交通事故而致损，属于保险合同所约定的保险责任范围，被告应当承担保险赔偿责任。关于原告的各项诉讼请求，本院认为：第一，冀Ａ×××××号车辆损失，经本院依法委托原、被告协商选定的河北天元保险公估有限公司进行鉴定，确定车辆损失金额为163019元，被告虽认为公估金额过高，但其未能提供足以反驳的相关证据，故被告应当以《公估报告书》确定的数额即163019元为依据在车辆损失险责任限额内承担保险赔偿责任。第二，公估费用，9700元的公估费属于《中华人民共和国保险法》第六十四条规定的为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要、合理费用，依法应当由被告承担。上述各项费用被告在赔付原告之后，依法享有向第三者追偿的权利。综上所述，原告要求被告赔偿车辆损失费、公估费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第六十条、第六十四条的规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告高立保险金172719元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3754元，减半收取计1877元。由被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院,并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员 丁 哲二〇一九年十月十七日书记员 刘立珠
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0114民初17860号 原告：大庆市日昇昌融资担保有限公司，住所地黑龙江省大庆市。 法定代表人:陈德才，系公司董事长。 委托诉讼代理人：李忠阳、王童童系辽宁东尧律师事务所律师。 被告：赵景满，男，满族，1973年4月18日出生，满族，住址辽宁省抚顺市东洲区。 被告：**，男，1977年3月13日出生，汉族，住址辽宁省抚顺市新宾满族自治县。 原告大庆市日昇昌融资担保有限公司与被告赵景满、**追偿权纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告赵景满支付原告代偿款74229.32元，违约金22268.8元；2、原告对被告赵景满名下登记编号为辽AXXXXX的本田牌DHW7152GJCSE小型轿车享有抵押权，并在上述债权范围内优先受偿；3、被告承担本案律师费5000元；4、被告**在上述债务承担连带保证责任；5、诉讼费用被告承担。事实与理由：2016年8月29日，原告与赵景满、**签订了《信用卡汽车专项分期付款担保协议书》一份，约定被告赵景满以龙江银行《信用卡汽车专项分期付款业务》购买汽车，原告为被告赵景满向龙江银行提供担保，被告赵景满、**向原告提供反担保。被告赵景满以所购车辆作为抵押，**为连带保证人。合同签订后，被告并没有按期偿还贷款，龙江银行股份有限公司要求原告承担保证责任，2019年3月27日，原告将代偿款存入代偿账户内，共计74229.32元。鉴于被告拒不履行偿还义务，原告提起诉讼。 本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案由直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，立案后发现起诉不符合起诉条件的，裁定驳回起诉。本案中，原告与被告签订的《信用卡汽车专项分期付款担保协议书》写明，三方同意按以下方式解决纠纷，A、由协议签订地沈阳市于洪区人民法院管辖；B、提交大庆仲裁委员会依法裁决。但在协议中，三方并未就上述解决纠纷的方式进行选定，故不能认定沈阳市于洪区人民法院具有管辖权。另外，根据法律规定，现原告行使追偿权，原告应选择被告住所地或担保合同履行地人民法院管辖，故被告住所地及担保合同的实际履行地均不在沈阳市于洪区，本院无管辖权，应驳回原告起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告大庆市日昇昌融资担保有限公司的起诉。 案件受理费予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。 审判员  王彦艳 二〇一九年十月十一日 书记员  高 娜
山东省东营市河口区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0503民初1982号原告：淳燕，女，1975年2月3日出生，汉族，现住山东省东营市河口区。委托诉讼代理人：陈新玲，东营河口新户法律服务所法律工作者。被告：孙新中，男，汉族，1966年1月29日出生，山东省博兴县人，现住滨州高新区。原告淳燕诉被告孙新中民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告淳燕及委托诉讼代理人陈新玲到庭参加诉讼。被告孙新中经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。淳燕向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告孙新中偿还原告淳燕借款50000元整及利息（利息计算方式：以50000元为基数，自2016年8月23日起至实际给付之日，按月息2分计算）；2、请求法院判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告淳燕与被告孙新中通过淳燕的姐姐相识。2015年10月23日被告以资金周转困难为由向原告借款50000元整。原告依约履行了借款义务，被告孙新中为原告出具了借条一张，双方约定利息为月息2分。后原告家中有急事急需用钱多次找到被告索要其所欠的借款，被告均以各种理由予以推脱，不予归还。被告的行为严重违背了诚实守信的为人原则。孙新中在案件审理过程中未答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2015年10月23日，被告向原告借款并出具借条一份，载明：“今借用现金伍万元正￥50000元。”借条上有被告的签名和捺印。原被告双方口头约定月息两分。2017年1月20日，被告向原告偿还涉案借款10000元。本院认为，公民之间合法的民间借贷关系应受法律保护。被告向原告借款并出具借条，被告收到借款后，原被告之间的民间借贷法律关系依法成立并生效，被告理应按约定履行还本付息的义务。被告逾期未还款是造成此次纠纷的主要原因，应负全部责任。因原被告双方未约定借款本息的偿还顺序，按相关司法解释的规定，被告偿还的10000元应先抵充利息，故原告诉求被告偿还借款本金50000元及自2016年8月23日起至实际给付之日的利息理由正当，证据充分，本院予以支持。被告孙新中经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告孙新中于本判决生效后三日内偿还原告淳燕借款50000元及利息（利息计算方法：以50000元为基数，自2016年8月23日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告孙新中负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  李轶清二〇一九年十月十六日书记员  孙建明
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津02民初567号原告：天津银行股份有限公司第二中心支行，住所地天津市河西区隆昌路62号。主要负责人：戴戈，行长。委托诉讼代理人：王建杰，天津旗帜律师事务所律师。委托诉讼代理人：刁雨晴，天津旗帜律师事务所律师。被告：天津市华鑫达投资有限公司，住所地天津子牙环保产业园。法定代表人：尹聪，总经理。委托诉讼代理人：王聪，男，该公司职员。被告：天津市滨海天合投资有限公司，住所地天津市河北区光复道24号。法定代表人：张权，董事长。委托诉讼代理人：邵萱，天津长实律师事务所律师。原告天津银行股份有限公司第二中心支行与被告天津市华鑫达投资有限公司（以下简称华鑫达公司）、天津市滨海天合投资有限公司（以下简称天合公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依原告申请，于2019年7月29日作出（2019）津02民初567号民事裁定书，对各被告进行了财产保全。并依法适用普通程序，公开开庭对本案进行了审理，原告的委托诉讼代理人刁雨晴，被告华鑫达公司的委托诉讼代理人王聪，被告天合公司的委托诉讼代理人邵萱到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令华鑫达公司立即偿还借款本金351000000元及自2016年9月30日起至实际还清全部欠款之日止的利息、罚息及复利（暂计算至2019年5月31日为50144078.53元），以上本息共计401144078.53元；2.判令天合公司对华鑫达公司以上债务承担连带清偿责任；3.案件受理费、保全费由二被告承担。事实与理由：2016年9月30日原告与华鑫达公司签订了ZHSX2016017号《流动资金借款合同》，约定华鑫达公司向原告借款351000000元，期限12个月，自2016年9月30日至2017年9月29日，借款利率为年息3.915%。为担保贷款债权的实现，同日原告与天合公司签订了《最高额保证合同》。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。华鑫达公司未按合同约定履行偿还本息的义务,天合公司亦未履行连带保证责任，原告多次催收未果，成讼。华鑫达公司辩称，公司所有相关财务的负责人员全都离职，对于原告所说的事情不清楚，现在公司处于停产的状态，财务工作混乱没有知情人。天合公司辩称，对于借款的事实认可，华鑫达公司是否还钱不清楚。原告提交了《流动资金借款合同》、借据、分户明细账、《最高额保证合同》及承诺书、欠息明细表等证据，证明本案借款相关情况。经庭审质证，被告华鑫达公司、天合公司除了对欠息明细表要求法院依法审核外，对原告提交的其他证据的真实性、合法性、关联性均认可，本院对于原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理查明，2016年9月30日，原告与华鑫达公司签订了ZHSX2016017号《流动资金借款合同》，约定华鑫达公司向原告借款351000000元；借款用途为借新还旧；期限12个月，自2016年9月30日至2017年9月29日；借款自实际提款日起依据实际借款天数按日计息，借款到期，利随本清；借款利率为年息3.915%固定利率；对逾期借款按合同利率加收50%的利率计收罚息，并对未支付利息按合同利率加收50%的利率计收复利；为此原告产生的包括但不限于诉讼费、保全费等相关费用由华鑫达公司承担。合同并约定了其他相关事宜。同日，原告作为债权人与天合公司作为保证人签订了ZHSX2016017-BZ号《最高额保证合同》，约定：为确保2016年9月30日至2017年9月29日期间华鑫达公司在人民币351000000元最高贷款余额内与原告签订的所有借款合同项下借款人义务得到切实履行，天合公司愿意向原告提供保证担保，所担保的主债权为在本合同规定期间和最高贷款余额内，原告依据主合同发放的所有贷款。保证方式为连带责任保证，担保范围包括所有主合同项下的全部本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用；保证期间为借款到期之次日起两年。合同并约定了其他相关事宜。上述合同签订后，原告于2016年9月30日按约发放了借款351000000元。借款到期后，华鑫达公司未按约还本付息，天合公司亦未能如约承担相应的连带保证责任。本院认为，原告与华鑫达公司签订的《流动资金借款合同》，原告与天合公司签订的《最高额保证合同》，均是当事人真实意思表示，内容不违反法律和行政法规强制性规定，合法有效。合同各方均应依约履行各自义务。原告按约向华鑫达公司发放了借款，而华鑫达公司在借款到期后未能按约偿还借款本息，应属违约，华鑫达公司应当承担相应的违约责任。原告主张华鑫达公司偿付借款本金、利息，并按照合同约定支付复利和罚息，有事实和法律依据，本院予以支持。天合公司为华鑫达公司的上述债务向原告提供了最高额连带责任保证担保，应依约对华鑫达公司的上述债务承担连带保证责任，并在承担保证责任后，依法有权向债务人华鑫达公司追偿。原告的诉讼请求有相应的事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条之规定，判决如下：一、被告天津市华鑫达投资有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告天津银行股份有限公司第二中心支行借款本金351000000元，并支付自2016年9月30日起至实际还清欠款之日的利息、复利、罚息（按照ZHSX2016017号《流动资金借款合同》约定的标准计付）；二、被告天津市滨海天合投资有限公司对被告天津市华鑫达投资有限公司的上述给付事项，按照ZHSX2016017-BZ号《最高额保证合同》的约定承担连带给付责任，在承担给付责任后，有权向被告天津市华鑫达投资有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2047520元、保全费5000元，由被告天津市华鑫达投资有限公司、天津市滨海天合投资有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院。审 判 长  郭秀红审 判 员  夏维娜人民陪审员  王 刚二〇一九年十月十六日书 记 员  周 磊
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初9162号原告：深圳五星车联网科技股份有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道同胜社区华繁路110号嘉安达大厦309，统一社会信用代码9144030033533853XP。委托诉讼代理人：王颖，河南豫和律师事务所律师。被告：王达祥，男，1973年12月22日出生，汉族，住址原告深圳五星车联网科技股份有限公司与被告王达祥服务合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告深圳五星车联网科技股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳五星车联网科技股份有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许深圳五星车联网科技股份有限公司撤诉。案件受理费50.0元，深圳五星车联网科技股份有限公司未预缴。审判长 廖灵觉人民陪审员吴镔彬人民陪审员袁丽琼二〇一九年十月九日书记员 李    静    （    兼    ）
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0104执4313号申请执行人周兵与被执行人苏果超市有限公司产品销售者责任纠纷一案，经本院立案执行，已强制履行到位。至此，申请执行人向本院申请执行的事项已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十月二十二日