海口市琼山区人民法院   民事判决书   (2019)琼0107民初5093号   原告:莫强，男，1983年1月29日出生，汉族，身份证号码：×××，住海南省定安县。   委托诉讼代理人：吴敦根，广东合邦律师事务所律师。   被告：王珠，男，1971年12月7日出生，汉族，住海口市。   被告：中国平安财产保险股份有限公司海南分公司，住所地海口市国贸大道。   负责人：王新，该司总经理。   委托诉讼代理人：李昌瑜，男，该司员工。   原告莫强与被告王珠、中国平安财产保险股份有限公司海南分公司（以下简称平安财险海南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告莫强的委托诉讼代理人吴敦根，被告王珠、被告平安财险海南分公司的委托诉讼代理人李昌瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：一、判令二被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费等共计206580.88元；二、判令被告平安财险海南分公司在交强险责任限额内优先赔偿原告的精神损害抚慰金；三、判令二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年9月22日15时30分许，被告王珠驾驶×××号小型轿车在海口市××区出口处，与原告驾驶的电动车相碰撞，造成原告受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。海口市公安局交通警察支队经过现场勘查和调查取证，于2017年9月25日出具《道路交通事故认定书》，认定原告无责任，被告王珠负事故的全部责任。原告受伤后，被送往海南农垦总医院住院治疗，共住院14天，原告因此次交通事故造成的损失有：1、医疗费，原告出院后复查产生的医疗费2438.23元；2、住院伙食补助费，原告住院14天，按每天100元计算为1400元（100元/天×14天）；3、营养费，原告因事故造成身体多处功能障碍，需加强营养恢复身体机能，原告按照每天50元的标准主张营养费，鉴定营养期为90天，计算为4500元（50元/天×90天）；4、护理费，鉴定护理期为60天，按照海南省从事同等级别护理的劳动报酬标准150元/天计算，主张护理费9000元（150元/天×60天）；5、误工费，原告在海南鑫中泰建筑装饰工程有限公司工作，月均工资15000元，因交通事故受伤后无法工作，丧失收入来源，经鉴定误工期为120天（4个月），主张误工费60000元（15000元/月×4月）；6、残疾赔偿金，原告为非农业户口，因此本案参照2019-2020年度城镇居民人均可支配性收入33349元/年的标准计算残疾赔偿金，经鉴定原告的伤残等级为十级伤残，残疾赔偿金主张66698元（33349元/年×20年×10%）；7、被扶养人生活费，经鉴定原告的伤残等级为十级伤残，原告与其妻子卢亚二育有二个小孩，莫青林于2010年11月11日出生年满8周岁，莫青山于2015年11月14日出生年满3周岁；原告父亲莫和安于1956年7月5日出生年满62岁，母亲郭惠英于1957年1月7日出生年满61岁，主张抚养费57044.65元（22971元×10+15×10%÷2）+（22971元×18+19×10%÷3）；8、精神损害抚慰金，原告因事故造成的伤害给原告及家人的精神带来了严重的影响，精神损害抚慰金主张5000元；9、交通费，原告因事故受伤住院14天，家属处理事故往返医院和交通部门所发生的交通费用，原告酌情主张500元。原告上述各项诉讼请求，合计206580.88元，依法应由各赔偿义务人按照法定归责原则承担赔偿责任。被告王珠在该次事故中应承担全部责任，根据《侵权责任法》第四十八条以及《道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条之规定，被告平安财险海南分公司应首先在机动车交通事故责任强制保险责任范围内承担赔偿责任，对于超过机动车交通事故责任强制保险限额部分，由被告平安财险海南分公司在商业第三者险限额内赔付，对于超出交强险和商业第三者险的限额部分由被告王珠承担。   综上所述，就赔偿事宜，原告与上述被告多次协商未果，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判决。   被告王珠辩称，事故发生后，原告住院期间的所有医疗费除了保险公司直接向医疗机构支付的9999元，剩余都是由我垫付的，我已经向保险公司理赔，另原告的鉴定费也是我支付的。其他与保险公司意见一致。   被告平安财险海南分公司辩称，一、经核实，本案肇事车辆×××，被保险人为王珠其在我司投保交强险及商三50万（含不计免赔）。交强险赔偿限额为122000元，其中医疗费赔偿限额1万元，伤残赔偿金的赔偿限额11万元，财产损失赔偿限额2000元。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第8条的规定，“死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡赔偿金、残疾赔偿金、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被抚养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依据法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金”；医疗费用赔偿限额项下负责赔偿“医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费”。   二、从原告提供的证据看，部分请求事项计算标准、计算方式有误，部分请求事项金额过高。具体如下：（一）医疗费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称“司法解释”）第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。医疗费凭据原告出示的医疗发票原件金额确定，事故发生后保险公司已经赔付医疗费合计28944.08元，其中9999元支付到医院，18945.08元理赔给被保险人王珠。（二）营养费：根据《司法解释》第二十四条规定：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，营养费的标准应该是每天50元，按照鉴定营养期限90天计算。（三）住院伙食补助费：参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。根据《司法解释》第二十三条规定：住院伙食补助费：参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元/天予以确定，结合原告实际住院时长14天计算。（四）护理费：根据《司法解释》第二十一条规定：护理费根据护理人员的收入状况和护理期限、护理人数确定。根据鉴定的护理期限的意见，因此护理期限为60天。关于护理费计算标准，原告没有证据证明护理人员的收入状况，因此护理费的标准应当按照居民服务行业标准计算。（五）交通费：根据《司法解释》第二十二条规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭证应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告主张该项费用，并无证据证明，应不予支持。（六）误工费：根据《司法解释》第二十条规定：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告误工费以实际损失为赔偿原则，侵权案件以填补损失为准，原告为公司的法人，其工资正常发放，其收入并未因其受伤而实际减少。另外，主张月收入15000元，没有提交充分的证据，例如银行流水、社保等，单凭一个工作证明并未可以直接充分的证明其实际因本交通事故产生导致收入减少。因此该项主张不予支持。（七）残疾赔偿金：根据《司法解释》第二十五条及《海南省道路交通事故人身损害赔偿项目和计算标准》的规定，残疾赔偿金的标准应当按照其户籍性质计算。（八）精神损害抚慰金：我司并非实际侵权人，而且结合原告当地生活水平，及原告在本案中具有过错，因此原告对该项费用主张金额过高，应当给予调整，我司认为应该为3000元。（九）被抚养人生活费：1、根据《司法解释》第二十五条规定：被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额。因此本案中原告主张父母亲的抚养费，但是在事故发生时，其父母亲的年龄刚60岁出头，属于正常的劳动力，其并没有丧失劳动能力的证明，且根据海口中院的指导意见：必须要街道办事处或者乡镇政府的出具的无生活来源证明，因此原告提供的材料不符合法规规定。其父母的抚养费没有法律依据应不予支持，仅认可其小孩子的抚养费。其次，被抚养人数超过3人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额。（十）诉讼费、鉴定费：根据《保险法》第66条的规定，诉讼费、鉴定费不属于我司交强险的承保范围，因此不应由我司承担赔偿责任。   经审理查明,2017年9月22日15时30分许，被告王珠驾驶×××号小型轿车沿海口市琼山区中山南路由北向南方向行驶至中石化加油站出口处，与原告驾驶的电动车相碰撞，造成原告受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。海口市公安局交通警察支队于2017年9月5日作出编号为0006332号《道路交通事故认定书》，认定被告王珠负事故的全部责任，原告不负事故责任。   事故发生后，原告被送往海南医学院第二附属医院住院治疗，共住院14天。经诊断：左锁骨粉碎性骨折。出院医嘱：1、注意休息，患肢继续前臂吊带悬挂2周，患肢暂勿行负重活动，行不负重功能锻炼。功能锻炼、负重均需循序渐进，具体负重时间根据门诊复诊拍片决定；2、定期门诊复查，建议2－3个月复查1次；3、不适时随时来复诊；4、待患者左锁骨骨折端骨性愈合后，患者要求，可择日行左锁骨骨折术后内固定物取出术。原告住院期间花去医疗费33834.39元，门诊花去医疗费2438.23元。其中，被告王珠垫付住院期间的医疗费23835.39元，被告平安财险海南分公司向医院支付医疗费9999元，向被告王珠理赔18945.08元，原告自付门诊医疗费2438.23元。   本案起诉前，经原告申请，海口市公安局交通警察支队事故大队依法委托海南医学院法医鉴定中心对原告莫强的伤残等级、“三期”进行司法鉴定。2019年7月15日，该鉴定中心作出海医法医鉴定中心［2019］临鉴字第594号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、被鉴定人莫强左锁骨骨折致左肩关节功能丧失25%以上评定为十级伤残。2、被鉴定人莫强因本次受伤治疗期间的三期综合评定为：误工期120日、护理期60日、营养期90日，均从受伤之日起计算。   另查，肇事车×××号小型轿车登记在被告王珠名下所有，发生事故时系被告王珠在驾驶，被告王珠在平安财险海南分公司处为×××号小型轿车投保了机动车交强险和商业三者险500000元（含不计免赔），事故发生在保险期限内。   又查，原告为非农业家庭户口。原告提供一份海南鑫中泰建筑装饰有限公司出具误工费证明，内容载明：现证明莫强，身份证号码：×××，海南省定安县人，从2016年10月一直在我单位工作，月平均工资为人民币15000元。自2017年9月发生交通事故后，我单位已停发其全部工资，共停发6个月工资。以上情况属实，特此证明。   再查，原告与妻子卢亚二共生育二个儿子，长子莫青林，出生于2010年11月11日，次子莫青山，出生于2015年11月14日。原告提供定安县定城镇山椒社区居民委员会出具一份《证明》，载明内容为：（父）莫和安，1956年7月5日出生（身份证号码：×××），（母）郭惠英1957年1月7日出生（身份证号码：×××），二人系夫妻关系，二人婚后生育三个子女，其中长子莫昌，次子莫强，长女莫小莉。夫妻二人无其它生活来源，生活非常贫困，主要靠由三个子女共同扶养。   以上事实，有原告提供的《道路交通事故认定书》、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、海南医学院第二附属医院住院病案首页、入院记录、病历记录、手术记录单、检查报告单、出院小结、门诊收费票据、《司法鉴定意见书》、鉴定费发票、营业执照、海南鑫中泰建筑装饰有限公司出具的《误工费证明》、定安县定城镇山椒社区居民委员会出具的《证明》、身份证复印件、常住人口登记卡；被告平安财险海南分公司提供的垫付支付回单及原、被告的陈述及庭审笔录在卷佐证，以上证据经庭审举证、质证，可以作为定案的依据。   本院认为：本案系因道路交通事故造成人身损害引起的民事侵权赔偿纠纷。主要的争议焦点为：（一）民事赔偿责任如何承担问题；（二）赔偿项目及数额的计算及认定的问题。   （一）关于民事赔偿责任如何承担问题。   根据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保“交强险”和“商业三者险”的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由保险公司在“交强险”责任限额内予以赔偿，不足部分，由保险公司在“商业三者险”限额内依照保险合同对投保车辆应承担的责任予以赔偿，仍有不足的，再由侵权人依照《交通安全法》和《侵权责任法》予以赔偿。×××号小轿车在平安财险海南分公司同时投保了“交强险”和“商业三者险”，因该起交通事故造成的损失应先由被告平安财险海南分公司在“交强险”的责任限额内予以赔偿。原告请求被告平安财险海南分公司在交强险责任限额范围内优先赔偿精神损害抚慰金，应予以支持。本案中，被告王珠驾驶车辆在道路上行驶，在通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口转弯时，未察明路面情况，确保安全驾驶，导致该起事故的发生，造成原告受伤及原告车辆受损的道路交通事故。交警部门作出了事故责任认定，认定被告王珠负事故的全部责任，原告无事故责任，本院应予采信。综合本案的具体案情，本院确定被告王珠承担全部民事赔偿责任。由于被告王珠在平安财险海南分公司为×××号小轿车投保了“交强险”和“商业三者险”，故原告请求被告平安财险海南分公司依法在其承保的“交强险”和“商业三者险”限额内承担理赔责任，本院予以支持。   （二）赔偿项目及数额的计算及认定的问题。   本案的一审法庭辩论终结的时间是2019年9月3日，本案应适用海南省统计局于2019年1月25日发布的“2018年海南省国民经济和社会发展统计公报”的统计数据计算原告的人身损害赔偿数额，符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第三十五条和海口市中级人民法院印发《关于审理海口市道路交通事故人身损害赔偿案件若干问题的意见（试行）》通知的规定。对于原告主张的赔偿项目及数额的认定，依据双方当事人提交的证据，本院经审查后，认定原告的损失如下：   1、医疗费2438.23元。原告提供相关病历资料及医疗费发票2438.23元，本院予以认可。   2、住院伙食补助费1400元。参照受诉法院地海南省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元/天计算，原告在海南医学院第二附属医院住院14天，其住院伙食补助费确定为：100元/天×14天=1400元。对于原告该项主张，本院予以照准。   3、营养费4500元。根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。经鉴定原告受伤所需营养期为90天，本院认定原告营养期为90天。根据原告的伤情情况，本院酌情按50元/天计算，故原告营养费计算为4500元（50元/天×90天）。对于原告该项主张，本院予以照准。   4、护理费7200元。根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算。护理人员没有收入或雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳动报酬标准计算；对于护理级别及护理标准无法确定的，按照120元/天/人的标准赔付。原告经鉴定护理期为60天，本院确定原告的护理天数为60天。原告虽未提供护理人员收入情况，根据原告的伤情情况，本院酌情按120元/天/人计算护理费，即原告护理费损失为：120元/天×60天=7200元。对于原告主张护理费超出部分，本院不予支持。   5、误工费14484.16元。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三个月的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三个月的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。无固定收入，又不能证明其工作性质的，按照100元/人/天的标准计算。原告经鉴定误工期为120天，本院确定原告的误工期为120天。原告虽提供误工费证明其收入情况，但未提供工资发放表或银行交易流水，同时未提交个人所得税缴交凭证，不足以证明原告每月收入为15000元，本院不予采纳。原告系从事室内外装修工程设计等行业的，其误工费损失可按海南省上一年度建筑业44056元/年的标准计算，即44056元/年÷365天×120天=14484.16元。对于原告主张的误工费超出部分，本院不予支持。   6、残疾赔偿金123742.65元。（1）残疾赔偿金：根据《解释》第二十五条规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按20年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁，减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。原告为非农业家庭户口，原告主张残疾赔偿金应按照我省上一年度城镇居民人均可支配收入33349元/年的标准计算，于法有据，本院予以支持。原告出生于1983年1月29日，其定残日为2019年7月15日，故原告残疾赔偿金的赔偿年限为20年。原告经鉴定构成十级伤残，赔偿系数为0.1，故原告的残疾赔偿金计算为：33349元/年×20年×10%=66698元。对于原告的该项主张，本院予以照准。（2）被扶养人生活费：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条规定，将被扶养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。原告提供常住人口登记卡和居委会证明主张其两个儿子和其父母亲的被扶养人生活费，符合事实和法律规定，本院应予支持。原告的长子莫青林，出生于2010年11月11日，抚养年限为10年；次子莫青山，出生于2015年11月14日，抚养年限为15年；父亲莫和安，出生于1956年7月5日，扶养年限为18年；母亲郭惠英，出生于1957年1月7日，扶养年限为19年。原告主张被扶养人生活费计算为：57044.65元[22971元/年×（10年+15年）×10%÷2人+22971元/年×（18年+19年）×10%÷3人]。对于原告的该项主张，本院予以照准。以上两项合计为：123742.65元（66698元+57044.65元）。   7、精神损害抚慰金5000元。本次交通事故造成原告受伤，经鉴定构成十级伤残，给其精神上遭受严重的伤害，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，原告主张精神损害抚慰金符合法律规定，本院予以支持。原告在本起交通事故中无责任，其主张精神损害抚慰金5000元合理，本院应予支持。   8、交通费300元。交通费应当以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数人身损害赔偿标准相符合。本案中，原告住院14天，原告及其家属必然产生一定交通费用，本院酌情确定交通费300元。对于原告主张交通费超出部分，本院不予支持。   以上1－8项的损失共计159065.04元，其中1-3项属于交强险医疗费用赔偿限额10000元的赔偿项目，合计8338.23元；4-8项属于交强险死亡伤残赔偿限额110000元的赔偿项目，合计150726.81元。   根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”×××号小型轿车在被告平安财险海南分公司投保了交强险及商业三者险500000元，因被告平安财险海南分公司在“交强险”医疗费限额内为原告垫付了医疗费9999元，故被告平安财险海南分公司在“交强险”医疗费限额内需向原告赔付1元；在“交强险”死亡伤残赔偿限额110000元内需向原告赔付110000元，超出交强险的部分49064.04元（159065.04元－1元－110000元），由被告平安财险海南分公司依据保险合同的约定在商业三者险500000元限额内向原告赔付49064.04元。   综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：   一、限被告中国平安财产保险股份有限公司海南分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔付给原告莫强人民币110001元；   二、限被告中国平安财产保险股份有限公司海南分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险限额内赔付给原告莫强人民币49064.04元；   三、驳回原告莫强的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1533元（原告已全额预缴），由原告莫强负担人民币353元，被告中国平安财产保险股份有限公司海南分公司负担人民币1180元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。       审  判 长  王云虹   人民陪审员   符策辉   人民陪审员   詹武彬   二〇一九年十月十七日   书   记  员 许   静   附：本案适用法律条文：   《中华人民共和国侵权责任法》   第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。   第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。   第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。   《中华人民共和国道路交通安全法》   第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：   （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。   （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。   《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》   第16同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。   《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》   第17受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔   偿义务人应当予以赔偿。   受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿   义务人也应当予以赔偿。   《最高人民法院关于适用的解释》   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。