江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0903民初2966号 原告：刘根新，男，1986年9月11日出生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 原告：王丽玲，女，1987年8月20日出生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 以上两原告的共同委托诉讼代理人：顾爱金，江苏国磊律师事务所律师。 被告：袁根华，男，1963年8月21日出生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被告：王翠兰，女，1965年9月3日出生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被告：袁扬（杨）华，男，1967年5月3日出生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被告：任国兰，女，1969年1月14日出生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 原告刘根新、王丽玲与被告袁根华、王翠兰、袁扬华、任国兰担保追偿权纠纷一案，本院于2019年4月30日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘根新、王丽玲的委托诉讼代理人顾爱金到庭参加诉讼。被告袁根华、王翠兰、袁扬华、任国兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 刘根新、王丽玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告袁根华、王翠兰支付因两原告承担担保责任而垫支的人民币160478.97元，并承担从起诉之日起至实际还款之日至年6%的利息；2.判令被告袁扬华、任国兰支付因两原告承担担保责任而垫支的人民币160478.97元，并承担从起诉之日起至实际还款之日止年6%的利息；3.判令各被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2018年2月24日，江苏盐城农村商业银行股份有限公司亭湖区支行与被告袁根华、王翠兰签订了一份个人担保借款合同，约定被告袁根华、王翠兰因生产经营向银行借款30万元，年利率9.79%。两被告及被告袁扬华、任国兰作为担保。被告袁根华、王翠兰收到银行的30万元借款后未按期履行还款义务，无奈两原告承担担保责任后共向银行支付本息320957.94元。现两原告根据我国《担保法》有关规定，特具诉讼，望判如诉请。 袁根华、王翠兰、袁扬华、任国兰未作答辩，亦未提供相关证据。 被告袁根华、王翠兰、袁扬华、任国兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应当视为对原告举证放弃质证权利。本院根据原告提交的《个人担保借款合同》、盐城农商银行收贷收息凭证、江苏盐城农村商业银行股份有限公司便仓支行出具的《证明》、《结婚登记审查处理表》、《结婚登记申请书》及原告的陈述，经审理认定事实如下：2018年2月24日，袁根华作为借款人与作为贷款人的江苏盐城农村商业银行股份有限公司（以下简称“盐城农商行”）、担保人袁扬华、刘根新签订《个人担保借款合同》一份，袁根华及其配偶王翠兰在借款人一栏签字并捺手印，袁扬华及其配偶任国兰在担保人（1）一栏签字并捺手印，刘根新及王丽玲在担保人（2）一栏签字并捺手印。《个人担保借款合同》第一条第二款约定“借款金额（大写）：人民币叁拾万元整”、第一条第四款约定“借款期限自2018年2月24日起至2019年2月15日止”、第一条第五款约定“贷款利率为第（1）种：（1）固定利率，年利率9.29%，合同有效期内合同利率不变”、第八条第一款约定“（一）保证方式为连带责任保证。本合同项下由多个保证人的，各保证人共同对贷款人承担连带责任”、第十六条约定“借款人配偶在本合同下方签名栏签名加指模行为视为同意借款人的借款行为，由此产生的债务为夫妻共同债务，并承担连带偿还责任”“担保人配偶在本合同下方签名栏签名加指模行为视为同意担保人为借款人的借款提供担保，并共同承担连带保证责任”。盐城农商行按约发放贷款，后发现被告袁根华及王翠兰未按期还款，故提前要求作为保证人的原告刘根新及王丽玲一次性还款付息。原告刘根新及王丽玲分别于2018年12月11日向盐城农商行还款人民币19813.45元及1元、于2018年12月25日向盐城农商行还款人民币301143.49元，上述款项合计人民币320957.94元。原告还款后，作为债务人的袁根华及王翠兰、作为保证人的袁扬华及任国兰均未向原告进行清偿，故原告诉至本院。 本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，并可就超出自已应承担的份额要求其他担保人承担相应责任。本案中，被告袁根华及王翠兰与案外人江苏盐城农商银行股份有限公司之间的借贷行为以及原告刘根新及其配偶王丽玲、被告袁扬华及其配偶任国兰提供担保的行为系真实意思表示，应认定合法有效，原告刘根新、王丽玲作为担保人承担保证责任后，现依法要求被告袁根华及王翠兰归还代偿款本息合计160478.97元并承担自起诉之日起至实际还款之日止年6%利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持；根据《个人担保借款合同》，存在多个保证人的，保证人共同对贷款人承担连带责任，故被告袁扬华及其配偶任国兰应对主债务的一半承担连带清偿责任，原告刘根新、王丽玲作为担保人承担全部保证责任后，依法要求被告袁扬华及任国兰归还代偿款本息合计160478.97元并承担自起诉之日起至实际还款之日止年6%利息的诉讼请求，本院依法予以支持；袁扬华及任国兰承担责任后，可依法向袁根华、王翠兰追偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告袁根华、王翠兰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘根新、王丽玲支付人民币160478.97元及利息（以160478.97元为基数，自2019年4月30日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）； 二、被告袁扬华、任国兰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘根新、王丽玲支付人民币160478.97元及利息（以160478.97元为基数，自2019年4月30日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6114元，案件申请费2170元，合计8284元，由被告袁根华、王翠兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（汇款户名：江苏省盐城市中级人民法院，开户行：中国银行盐城世纪大道支行，账号：52×××89）预交上诉案件受理费。 审 判 长  杨梦萦 人民陪审员  徐礼荣 人民陪审员  王友珠 二〇一九年十月二十九日 书 记 员  周伟伟 附录法律条文 1.《中华人民共和国民法通则》 第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。 2.《中华人民共和国担保法》 第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 3.《最高人民法院关于适用若干问题的解释》法释[2000]44号 第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。 连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。