广东省四会市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1284民初2754号原告：彭秋运，男，1962年8月9日出生，汉族，广东省四会市人，职业：电工，住广东省四会市，委托代理人：兰文霞，广东兴会律师事务所律师。被告：毛俊刚，男，1975年7月27日出生，汉族，安徽省濉溪县人，职业：工人，住安徽省濉溪县，委托代理人：邓国盛，广东圣禾律师事务所。原告彭秋运诉被告毛俊刚生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年8月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告彭秋运的委托代理人兰文霞，被告毛俊刚的委托代理人邓国盛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告彭秋运诉称：2018年1月7日傍晚，原告彭秋运(持有电工作业操作证)应被告毛俊刚的请求到被告毛俊刚经营的地豆镇大东猪场分场义务帮忙检查线路，在检查线路过程中因电箱触碰电线而着火，导致原告彭秋运被电线碰线爆燃的电火花烧伤而致面部及手部大面积受伤。原告随即被被告送至肇庆市第一人民医院救治并住院治疗至2018年1月30日，共住院23天，医疗费均由被告毛俊刚已支付。经医院诊断为:1、电火花烧伤5%，深II度-II度，双手;2、电火花烧伤3%，浅II度一深I度，面部。出院医嘱:1、出院后避免太阳直射面部创伤，可适当使用抑制疤痕药物治疗;2、烧伤整形外科专科门诊随诊;3、有任何不适时，随诊。于2019年5月28日经广东谨正司法鉴定中心鉴定:被鉴定人彭秋运的伤残程度构成十级。因与被告毛俊刚就赔偿事宜协商不成，据此，原告请求法院判决被告毛俊刚赔偿原告各项经济损失共124036.1元（其中住院伙食补助费2300元、护理费3450元、营养费2000元、交通费2000元、误工费29400元、残疾赔偿金81950元、检查费986.1元、鉴定费1950元）；判决本案诉讼费用由被告承担。被告毛俊刚辩称：答辩人毛俊刚与原告彭秋运是朋友关系，答辩人知道原告是电工。2019年1月7日傍晚，四会市地豆镇大东猪场停电后，答辩人联系原告并由原告自带工具前往大东猪场检查、维修电路，在原告完成工作并交付成果时再由答辩人向原告支付报酬。由此可见，原告检修电路的行为并非无偿帮工，而是有偿的承揽关系。根据《关于审理人身损害赔偿案件适用法律者干问题的解释》第10条:“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任”的规定，答辩人毛俊刚不承担赔偿责任。原告彭秋运在承揽工作过程中，明知道未切断电源的情况下，仍用螺丝刀检查电箱电路，答辩人已明确提醒彭秋运“有电，不要搞”，原告仍继续使用螺丝刀触碰电箱，导致碰线爆出火花，烧伤其面部和手部，事故完全是由于原告彭秋运的违规操作引起，其应对事故承担全部责任。原告主张的赔偿没有依据。答辩人毛俊刚自2018年1月开始共向彭秋运支付了除医疗费(由于原告没有主张，答辩人不作赘述)外的赔偿款77141元，应当在答辩人的实际经济损失中予以扣减出来。原告主张的营养费2000元过高，参照《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》的规定其应不超过500元。原告主张的交通费2000元过高，其就医医院属于肇庆市内，按照《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》的规定市内就医交通损失应为690元(30元/天×23天=690元)，市外就医的应提供相应费用发票。误工费计算错误。①原告只提供了《证明》，并不能证明其工作收入情况，也无备案劳动合同、社保证明、工资银行流水等证明予以印证，而且，据答辩人了解，与原告彭秋运同生产区同类电工的工资为2000元至3000元，原告提供关于工作收入的《证明》明显与实际不符。②肇庆市第一人民医院出具的《出院记录》中并没有医嘱原告出院后的休息期间，故原告不存在误工的需要，其因自身原因导致误工的，答辩人不承担赔偿责任，故原告的误工天数应为23天(住院期间)。伤残赔偿金应适用农村收入标准：①原告的户籍登记信息认定为农村居民。②原告提供关于工作的《证明》与实际不符，不能证明原告的收入来源于城镇。③即使原告在广东省××外贸四会下布联营畜牧场工作，但该畜牧场的经营范围为生猪、家禽、柑桔橘，属于农业，故原告的收入来源于农业，其收入水平、标准必然不能等同于城镇的收入水平、标准。原告彭秋运主张的检查费、鉴定费因没有相应费用发票，没有事实与法律的依据。综上所述，请法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：被告毛俊刚为四会市下茆镇高良村委会大东猪场的管理人。2018年1月7日，由于大东猪场停电，毛俊刚即电话联系曾为其检修过电力设备的原告彭秋云前来帮忙检修。双方没有约定检修费用。原告使用自带的工具在检修电箱的过程中，因未切断电源，电箱带电，导致触碰电线爆出火花把原告的脸部与手部烧伤。事故发生后，原告被送到肇庆市第一人民医院住院治疗至2018年1月30日（共住院23天），出院诊断为：1.电火花烧伤5%。深Ⅱ度、Ⅲ度，双手；2.电火花烧伤3%，浅Ⅱ度-深Ⅱ度，面部；3.完全性右束传导阻滞。医生建议：可适当使用抑制疤痕药物治疗。2019年5月22日，原告自行委托广东谨正司法鉴定所对其伤残程度进行司法鉴定。同月28日，该所作出广东谨正司鉴中心[2019]临鉴字142号《广东谨正司法鉴定中心司法鉴定意见书》，鉴定意见为：原告彭秋运的伤残程度构成十级。原告支付了鉴定费1950元。又查明：原告彭秋运于1962年8月9日出生，是广东省四会市威整镇南龙村委会南龙村人。诉讼中，原告提交了在肇庆市第一人民医院治疗的《（住院）疾病诊断证明书》、《出院记录》、一份《广东省医疗收费票据》，证明原告治疗过程及支付了986.1元医疗费；提交了一份有效期限为2012年8月5日至2016年8月5日，作业类别为电工作业的《特种作业操作证》，证明原告在此期间持有电工证；提交了由郜磊及被告毛俊刚分别作出的《现场/知情证人证明》，证明原告受伤的过程；提交了原告的《残疾人证》，证明原告为肢体残疾四级；提交了一份广东谨正司鉴中心[2019]临鉴字142号《广东谨正司法鉴定中心司法鉴定意见书》，证明原告自行委托鉴定为十级伤残；提交了一份加盖广东省××外贸四会下布联营畜牧场公章的《证明》一份该公司的《营业执照》，证明原告自2017年1月至2017年12月在该场工作期间月工资为6000元；提交了原告自2018年9月至2019年4月的《工资表》，证明原告在此期间从下布猪场共领取工资22083元的事实。被告毛俊刚提交了一份《证据清单》，证实原告从2018年1月到12月每月从其管理的大东猪场领取工伤工资5425元（1月份领取9200元），从2019年1月至7月每月领取1000元；提交一张《微信聊天记录截图》，以证明在事故发生前被告毛俊刚曾与原告有过合作关系，且有支付过报酬；提交了一份《明细汇总》、数份《广东省医疗收费票据》、数份《费用报销单》、数份《广东增值税普通发票》等，证明被告毛俊刚自2018年1月7日至同年8月23日期间向原告彭秋运垫付了医疗费及外购药物等费用合共29604.24元。经核查，自2018年1月7日至同年8月23日期间，被告毛俊刚向原告彭秋运垫付了交通费830元。本院发函肇庆市应急管理局，咨询电工是否必须具备特种作业技术资格，原告彭秋运在2016年8月5日后是否办理电工工作的特种作业资格证及证件有效期的截止日期为何日。肇庆市应急管理局复函本院，明确电工作业纳入特种作业目录范围，需取得《中华人民共和国特种作业操作证》方可上岗作业；原告彭秋运原持有该局核发的电工作业特种作业操作证于2016年8月5日到期，因未办理延期复审手续已被注销。本院认为：根据审理查明的事实，本案应为健康权纠纷。事件中，被告毛俊刚电话联系原告彭秋运为其帮忙检修电力设备，原告在尚未切断电源的情况下触碰电线爆出火花而被烧伤。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条“帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任；但可以在受益范围内予以适当补偿”的规定，原告在帮工过程中受伤，被告毛俊刚作为被帮工人，依法应对原告的损失承担相应的赔偿责任。由于原告的帮工为电力设备检修，根据《特种作业人员安全技术培训考核管理规定》（安监总局30号令）第三条“本规定所称特种作业，是指容易发生事故，对操作者本人、他人的安全健康及设备、设施的安全可能造成重大危害的作业。特种作业的范围由特种作业目录规定。本规定所称特种作业人员，是指直接从事特种作业的从业人员。”和第五条“特种作业人员必须经专门的安全技术培训并考核合格，取得《中华人民共和国特种作业操作证》（以下简称特种作业操作证）后，方可上岗作业”的规定，原告应当持有效的特种作业操作证才能检修电力设备，但原告持有的的电工作业特种作业操作证已于2016年8月5日到期，因未办理延期复审手续已被注销。原告明知无证作业但在没有告知被告毛俊刚的情况下仍为被告检修电力设备，且在检修过程中，没有遵守操作规程在未切断电源下进行作业，对自身的安全未尽谨慎、小心的义务，对事故的发生存在过错根据《侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，对于原告因本次事故造成的损害，结合本案的实际情况以及原、被告在事故中的过错、责任大小进行分配，原告彭秋运与被告毛俊刚应各自承担原告经济损失的50%。经核算，原告在本案中因该事故造成的损失为：1、医疗费：原告主张的用于伤残鉴定的检查费应属于医疗费用支出，按照票据计算为986.1元；2、住院伙食补助费：100元/天×23天（住院共23天）=2300元；3、营养费：被告毛俊刚同意按500元计算，为500元；4、交通费：被告毛俊刚同意按690元计算，为690元；5、残疾赔偿金：原告彭秋运是农业户口，但提供了证据证实其自2017年1月至2017年12月一直在广东省××外贸四会下布联营畜牧场工作的事实，其诉请按40975元/年的标准计算，可按《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》2017年全省城镇居民人均可支配收入为40975元/年的标准计算为40975元/年×20年×10%（十级伤残）=81950元；6、误工费：原告提交了证据证明其在广东省××外贸四会下布联营畜牧场工作。尽管该畜牧场出具的《证明》中说明原告月工资为6000元，但依据原、被告提交的工资表明细记录显示原告的工资收入水平应为5425元/月。原告主张自2019年1月1日至定残前一日2019年5月27日的误工费，期间原告收取被告支付的2019年1月至6月工资合共6266元，则误工费计算为5425元/月÷30天×146天-6266元=180.83元×146天-6266元=20135.18元；7、鉴定费：按照票据计算为1950元。以上7项，合共108511.28元。对于上述赔偿项目原告计算赔偿标准和金额不当的，本院予以改正。原告主张的护理费没有医嘱或其他医疗机构意见，依据不足，本院不予支持。原告的上述损失，依法由被告毛俊刚承担50%，即108511.28元×50%=54255.64元，扣减被告毛俊刚垫付的车费830元，尚应赔偿原告53425.64元。被告毛俊刚对原告诉讼主张的抗辩，合理部分本院予以采纳，不合理部分本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十一四条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十条、第三十一条、第三十五条的规定，判决如下：一、被告毛俊刚应于本判决生效之日起10日内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、误工费、鉴定费合共53425.64元给原告彭秋运；二、驳回原告彭秋运的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1390元，由原告彭秋运负担受理费792元，被告毛俊刚负担598元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  赵建红二〇一九年十月三十日书记员  徐锦斌