福建省闽侯县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0121民初1615号 原告：闽侯县农村信用合作联社祥谦信用社，住所地福建省闽侯县尚干镇洋中村。 负责人：林海峰，主任。 委托诉讼代理人：林奋，男，该单位员工。 委托诉讼代理人：林微微，女，该单位员工。 被告：王长福，男，1967年10月29日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：何水妹，女，1968年9月27日出生，汉族，住福建省福清市。 两被告共同委托诉讼代理人：张登灿，福建博世律师事务所执业律师。 被告：福州佳宇物流有限公司，住所地福建省福州市晋安区鼓山镇福兴大道36号五层房整座408-1。 法定代表人：方大明。 被告：福建宏晟集团有限公司，住所地福建省闽侯县尚干镇东升村兰脚工业区。 法定代表人：龚进忠。 原告闽侯县农村信用合作联社详谦信用社（以下简称闽侯祥谦信用社）与被告王长福、何水妹、福州佳宇物流有限公司、福建宏晟集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告闽侯祥谦信用社委托诉讼代理人林奋及林微微、被告王长福、何水妹共同委托诉讼代理人张登灿到庭参加诉讼，被告福州佳宇物流有限公司、福建宏晟集团有限公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 闽侯祥谦信用社向本院提出诉讼请求：1.判令王长福、何水妹立即共同偿还贷款本金58387.71元，利息、罚息、复息5654.23元，合计64041.94元（现暂算至2018年11月1日，之后利息按合同约定计至还款之日止。2.判令对福州佳宇物流有限公司用于抵押的汽车（车牌号为闽Ａ×××××的机动车）进行变卖和拍卖偿还贷款本息，并由闽侯祥谦信用社优先受偿。3.判令福建宏晟集团有限公司（原福建润泰集团有限公司）对上述债务承担连带偿还责任。4.判令闽侯祥谦信用社对福建宏晟集团有限公司用于质押的保证金及保证金利息享有优先受偿权且有权直接划收。5.判令实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师服务费、律师代理费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）由王长福、何水妹、福州佳宇物流有限公司、福建宏晟集团有限公司承担。 事实与理由：闽侯祥谦信用社与王长福、福州佳宇物流有限公司于2015年4月22日签订《汽车贷款借款合同》和《汽车贷款抵押合同》，约定:借款金额为238000元；贷款用途为购买汽车；借款期限自2015年4月22日起至2018年4月21日止；月利率为基准利率上浮35％；贷款还款方式采用等额本金还款法，还款日为每月20日；该贷款由王长福在福建宏晟集团有限公司所购买的一部欧曼牌重型货车（车牌号为闽Ａ×××××）抵押，机动车所有人为福州佳宇物流有限公司，抵押权人为闽侯祥谦信用社。2010年12月13日，闽侯祥谦信用社与福建宏晟集团有限公司（原福建润泰集团有限公司）签订《汽车贷款第三方担保合作书》，约定:福建润泰集团有限公司作为借款人（向福建润泰集团有限公司购买车辆并向闽侯祥谦信用社申请汽车贷款的客户）的连带保证人，并在闽侯祥谦信用社处开立保证金账户（户名:福建润泰集团有限公司，账号:XXXX，如果福建润泰集团有限公司所担保的贷款逾期未清偿，则该保证金用于承担上述债务的担保责任。2015年9月25日，闽侯祥谦信用社与福建润泰集团有限公司再次签订《汽车贷款第三方担保合作书》，约定:福建润泰集团有限公司在闽侯祥谦信用社处开立的保证金账户（户名:福建润泰集团有限公司保证金账户，账号:XXXX用于承担其担保责任，优先偿还向福建润泰集团有限公司购买车辆并向闽侯祥谦信用社申请汽车按揭贷款客户结欠的汽车按揭贷款本息。合同签订后，闽侯祥谦信用社依约于2015年4月28日向王长福发放贷款238000元。王长福在取得贷款后只偿还分期贷款至2017年8月31日，从2017年9月1日起开始拖欠闽侯祥谦信用社汽车按揭贷款利息，至今造成贷款本金余额58387.71元逾期，欠息5654.23元，闽侯祥谦信用社多次要求王长福返还借款本息，但未履行还款责任。何水妹系王长福的妻子，本案债务发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，何水妹应对本案债务及各项费用承担共同偿还责任。 王长福辩称，已向福建宏晟集团有限公司全额支付购车款，贷款事宜系应福建宏晟集团有限公司要求办理，王长福对具体情况不知情。 何水妹辩称，其对贷款事宜不知情，也从未在贷款合同上签字或对贷款合同内容作追认，更不曾收取、使用过诉争贷款，本案贷款金额已超出日常生活需要范畴，不应简单认定本案债务为夫妻共同债务。 福州佳宇物流有限公司、福建宏晟集团有限公司未作答辩。 闽侯祥谦信用社与王长福围绕诉讼请求提交了证据。本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 福建宏晟集团有限公司原名称为福建润泰集团有限公司。2010年12月13日，闽侯祥谦信用社作为甲方、福建润泰集团有限公司作为乙方签订《汽车贷款第三方担保合作书》，合同约定：在本协议合作期间内，乙方作为借款人（向福建润泰集团有限公司购买车辆并申请汽车贷款的客户）向甲方申请汽车贷款的连带保证人，并为借款人向甲方办理的汽车贷款提供连带保证责任，保证期间为借款期限届满后两年；本协议书合作期间为2010年12月13日至2020年12月12日，经双方签章后，以乙方正式存足首次保证金金额之日起生效；乙方在甲方处开立保证金专用账户（户名：福建润泰集团有限公司，账号：XXXX），首次缴存保底保证金金额为200000元；若借款人未按甲方规定日期偿还贷款即视为逾期还款。甲方不必先行请求借款人承担车辆抵押担保责任，即可依照本协议书第四条之规定先行从乙方保证金账户扣划款项用于直接偿还借款人逾期贷款本息。 2015年4月22日，闽侯祥谦信用社作为甲方、王长福作为乙方签订《汽车贷款借款合同》，合同约定：闽侯祥谦信用社同意向王长福提供借款金额238000元；借款期限自2015年4月22日至2018年4月21日止；借款用途为用于向福建润泰集团有限公司（汽车经销商）购买欧曼牌BJ42593NFKB-XF型号汽车共计壹辆；借款利率为中国人民银行公布的人民币贷款基准利率的基础上上浮35%，执行年利率为8.3025%，如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整后的次年起，甲方按调整后相应期限档次的基准利率和本合同约定的借款利率浮动幅度确定新的借款执行年利率；乙方未按本合同约定归还借款的，甲方有权对逾期借款本金从逾期之日起，直至本息清偿之日止，按照本合同约定的借款执行利率上浮30%计收罚息；乙方未按合同约定的还款计划按时归还全部借款本息，甲方有权停止乙方用款，提前收回已发放的贷款本息或依法处置抵押物或质物。 同日，闽侯祥谦信用社作为乙方、福州佳宇物流有限公司作为甲方签订《汽车贷款抵押合同》为诉争的《汽车贷款借款合同》项下债权提供担保，合同约定：被担保的主债权为238000元；抵押物为闽Ａ×××××欧曼牌机动车（车主为福州佳宇物流有限公司）；抵押担保的范围包括借款本金及利息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用等；借款合同履行期限届满，借款人未能清偿的，乙方有权依法以该抵押物折价或以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿。当日，双方办理车辆抵押登记。 2015年4月28日，闽侯祥谦信用社向王长福发放贷款238000元，王长福在《借款借据》上签名确认：借款用途为购车，借款月利率6.46875‰，还款方式为等额本金，担保方式为抵押。王长福借款后，未按约偿还借款本息，计至2018年11月1日已拖欠闽侯祥谦信用社借款本金58387.71元及利息（含罚息、复息）5654.23元。 2019年1月28日，闽侯祥谦信用社向本院申请财产保全，本院作出（2019）闽0121财保16号民事裁定书，闽侯县祥谦信用社为此支出保全申请费660元。 本院认为，闽侯祥谦信用社与王长福、福州佳宇物流有限公司、福建宏晟集团有限公司分别签订的《汽车贷款借款合同》《汽车贷款抵押合同》《汽车贷款第三方担保合作书》系合同当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，为有效合同，各方当事人应当按照合同约定履行义务。合同签订后，闽侯祥谦信用社已履行发放贷款义务，王长福未依约偿还借款本息，构成违约，应承担违约责任。王长福辩称已向福建宏晟集团有限公司全额支付购车款，本院认为王长福对借款合同真实性无异议，且闽侯祥谦信用社已向其名下账户发放贷款，王长福未提交证据证明已向闽侯祥谦信用社偿还全部借款本息，故应当承担还本付息的违约责任。何水妹辩称对贷款事宜不知情，贷款金额已超出日常生活需要范畴，不应认定为夫妻共同债务，本院认为王长福以购买车辆拉货作为借款用途，何水妹虽主张对诉争借款不知情，但其自认知晓购车事宜，结合何水妹无稳定收入的情况，故本院认定诉争借款系用于夫妻共同生产经营，属于夫妻共同债务。现借款期限已经届满，闽侯祥谦信用社主张王长福、何水妹共同偿还借款本金58387.71元及利息（含罚息、复息）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 福州佳宇物流有限公司以其名下的闽Ａ×××××欧曼牌机动车为诉争债务提供抵押担保，故闽侯祥谦信用社主张以抵押物拍卖、变卖的价款优先受偿的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。 原福建润泰集团有限公司作为王长福的连带责任保证人，在合同约定的保证期限内，闽侯祥谦信用社主张福建宏晟集团有限公司承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。福建宏晟集团有限公司在闽侯祥谦信用社处开立的保证金专用账户（户名为福建润泰集团有限公司，账号为XXXX）的存款作为诉争债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以该账户存款优先受偿。 福州佳宇物流有限公司、福建宏晟集团有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第六十三条、第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、王长福、何水妹应于本判决生效之日起十日内共同偿还闽侯县农村信用合作联社祥谦信用社借款本金58387.71元及利息（含罚息、复利，暂计至2018年11月1日止利息为5654.23元，之后按《汽车贷款借款合同》约定标准，自2018年11月2日起计算至还清借款之日止）。 二、王长福、何水妹应于本判决生效之日起十日内支付闽侯县农村信用合作联社祥谦信用社为诉争债权支出的财产保全申请费660元。 三、若王长福、何水妹未履行上述债务，闽侯县农村信用合作联社祥谦信用社有权以登记在福州佳宇物流有限公司名下的闽Ａ×××××欧曼牌机动车拍卖或变卖的价款优先受偿。 四、福建宏晟集团有限公司（原福建润泰集团有限公司）对上述债务承担连带偿还责任。 五、若王长福、何水妹未履行上述债务，闽侯县农村信用合作联社祥谦信用社有权对福建宏晟集团有限公司在闽侯县农村信用合作联社祥谦信用社处开立的保证金专用账户（户名：福建润泰集团有限公司，账号：XXXX）的存款优先受偿。 六、驳回闽侯县农村信用合作联社祥谦信用社的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1401元，由王长福、何水妹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  陈菁菁 人民陪审员  李 梅 人民陪审员  余延铭 二〇一九年十月三十日 法官助理邱胜利 书记员郑香鸿 附： 本案适用法律条文和申请执行提示 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。 第六十三条本法所称动产质押，是指债务人或者第三人将其动产移交债权人占有，将该动产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该动产折价或者以拍卖、变卖该动产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为出质人，债权人为质权人，移交的动产为质物。 第六十七条质押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金、质物保管费用和实现质权的费用。质押合同另有约定的，按照约定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。