福建省福州市台江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0103民初2742号 原告：潘晓莉，女，1980年2月5日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 委托诉讼代理人：蔡文惠、姚芳彬，福建世好律师事务所律师。 被告：潘春登，男，1969年9月26日出生，汉族，住福建省长乐市。 委托诉讼代理人：方传勇，福建新世通律师事务所律师。 原告潘晓莉与被告潘春登民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘晓莉及其委托诉讼代理人蔡文惠、姚芳彬和被告潘春登的委托诉讼代理人方传勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 潘晓莉向本院提出诉讼请求：1.判令潘春登立即偿还潘晓莉借款本金1200000元及利息704667元（该利息暂计至2019年5月31日，请求自2019年6月1日起按月利率2%继续计算至被告实际还清借款本息之日止）；2.请求判令潘春登承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年至2015年间，潘春登因资金周转需要陆续向潘晓莉借款：2014年12月23日借款80万元，2015年10月16日借款10万元，2015年11月17日借款20万元、2015年12月3日借款10万元，双方口头约定利息标准为月利率2%。2015年1月至2016年8月，潘春登均能按月足额支付利息，80万元借款的利息潘春登仅支付至2016年9月22日；2015年10月16日的10万元及20万元借款的利息仅支付至2016年10月15日；10万元借款的利息仅支付至2016年11月2日。之后，潘晓莉多次要求潘春登支付借款利息，潘春登均未准时支付，仅于2017年9月1日支付利息20000元，2017年9月22日支付利息4000元，2017年10月17日支付利息24000元，2017年11月28日支付利息24000元，此后再未支付任何利息。截止至2019年5月31日，潘春登共拖欠潘晓莉借款本金120万元及暂计至2019年5月31日的共计利息776667元（80万元的利息自2016年9月23日暂计至2019年5月31日，30万元的利息自2019年10月16日暂计至2019年5月31日，10万元的利息自2019年11月3日暂计至2019年5月31日），2017年潘春登共还款72000元应用于抵扣利息，故截至2019年5月31日潘春登尚欠潘晓莉借款本金1200000元及利息704667元。潘晓莉多次向潘春登催讨，但潘春登至今未向潘晓莉偿还借款本息。潘晓莉为维护自身合法权益，特具状起诉，望判如所请。 潘春登辩称，实际借款人是潘晓莉与潘晓莉的配偶陈棋官，答辩人与陈棋官是兄弟关系，答辩人承接的工程等都是委托陈棋官来经营管理，以上工程至今未与潘春登结算。2006年至2018年，陈棋官一直在答辩人承包的工程项目部工作，答辩人对陈棋官亲如家人，期间潘春登出资为其购车，2010年潘晓莉下岗，陈棋官找答辩人开办茶叶店，答辩人出资70%，陈棋官30%(未实际出资），让潘晓莉有工作，前后三年亏本100多万，均由答辩人承担。2015年期间，陈棋官父母陆续住院动手术，陈棋官找答辩人后，答辩人每次出资10多万帮忙度过难关，后陈棋官弟弟在美国死亡，答辩人安排购买机票并妥善安排处理后事，2013年至今潘春登成立建筑公司，陈棋官未出资也占30%股份，2015年建筑公司中标长安创客及新东方大道项目，项目由陈棋官以及潘晓莉实际管理，至今未结算。关于本案借款事宜的实际情况是，2014年12月份，因工人向公司讨薪纠纷,鉴于工程项目款均有交由陈棋官实际负责，故答辩人要求陈棋官处理，但陈棋官表示工程款全部由潘晓莉管理但需要答辩人以借款方式向其妻子即潘晓莉借款，因此产生了本案的借贷，借款的利息虽由答辩人支付，但实际是以陈棋官的工资进行支付，直至2017年年底陈棋官离开公司为止。答辩人收到本案诉讼材料后即要求陈棋官自行解决，陈棋官却声称已于2019年4月与潘晓莉办理离婚手续，签订了离婚协议，所以潘晓莉无权提起本案诉讼，适格原告应为陈棋官。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 根据潘春登提交的其名下中国建设银行账户《客户交易明细清单》所载: 1、潘晓莉于2014年12月23日向潘春登银行账户（43×××76）汇款人民币800000元，并备注有“借款”； 2、潘晓莉于2015年11月7日向潘春登银行账户（43×××76）汇款人民币200000元，并备注有“借款万恒公司年度保”； 3、潘晓莉于2015年12月3日向潘春登银行账户（43×××76）汇款人民币100000元，并备注有“借款”； 4、除上述3笔款项外，2013年6月7日至2017年11月28日期间，潘晓莉与潘春登银行账户之间存在大量经济往来，其中2015年1月21日至2017年11月28日期间，潘春登向潘晓莉银行账户汇款64笔，共计人民币635785元。 根据潘晓莉提交的陈棋官名下中国建设银行账户（62×××88）《个人活期账户交易明细》所载，2015年10月16日，潘春登、潘晓莉分别向陈棋官银行账户转账人民币200000元和100000元，后陈棋官将上述款项共计人民币300000元汇入福建省万恒建设工程有限公司银行账户（10×××01）。 根据潘晓莉提交的其名下中信银行账户（62×××29）《账户明细历史数据查询回单》所载，福建省万恒建设工程有限公司分别于2017年9月1日、2017年9月22日、2017年10月17日向潘晓莉银行账户汇款人民币20000元、4000元、24000元，以上共计人民币48000元。 现潘晓莉主张其与潘春登之间存在借贷关系，且潘春登至今未偿还1200000元借款及利息，遂成本案诉讼。 据查，潘晓莉与陈棋官于2005年9月19日登记结婚，后于2019年4月17日协议离婚。《离婚协议书》中约定有“婚姻存续期间双方名下所有的债权债务全部由男方承担”。 另查，福建省万恒建设工程有限公司，住所地福州市晋安区，统一社会信用代码913501000953002597，营业范围为房屋建筑工程等，现任法定代表人为庄冰娜。潘春登自2015年6月2日至2019年7月9日期间为该公司投资人，自2018年5月4日至2019年7月9日期间任该公司监事。陈棋官自2015年7月13日至2018年5月4日期间任该公司监事。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”对举证责任分配所作之规定，本案中潘晓莉提交了银行转账凭证以及其与潘春登之间的聊天录音、微信聊天记录等证据，已初步完成借款事实的举证证明责任。潘春登辩称案涉款项系陈棋官向潘晓莉借款，但根据其提交的证据以及陈棋官的证词均不足以推导出潘春登所主张之事实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，潘春登应当承担举证不能的不利后果。因此，本院依法采信潘晓莉关于其与潘春登之间系借贷关系的主张。公民间合法的借贷关系应受法律保护，根据现有证据本院依法确认，潘晓莉分别于2014年12月23日、2015年11月7日、2015年12月3日向潘春登履行了800000元、200000元、100000元，3笔共计1100000元借款给付义务，潘春登应归还上述借款。鉴于没有证据显示潘晓莉与潘春登就还款期限曾进行约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，潘晓莉可随时请求潘春登归还上述借款，故潘晓莉诉请潘春登归还借款1100000元，于法有据，本院予以支持。至于潘晓莉主张的2015年10月16日100000元借款，由于该款项转入陈棋官银行账户，又从陈棋官处转入福建万恒建设工程有限公司账户，没有证据显示与潘春登有直接关系，且潘春登在诉讼中对该笔借款亦不予承认，故本院认为潘晓莉关于100000元借款的主张缺乏相关的事实依据，本院不予支持。潘春登另主张潘晓莉与陈棋官在离婚时已经通过协议方式转移了案涉借款的债权，潘晓莉无权提起本案诉讼，对此陈棋官到庭作证，明确表示案涉借款系潘晓莉个人债务，并不包含在《离婚协议书》约定中，故本院对潘春登上述主张亦不予支持。 关于借款利息，潘晓莉主张双方口头约定借款利息为月息2%。首先从潘晓莉与潘春登之间的聊天记录可以看出双方对借款利息确有约定，其次根据潘春登名下中国建设银行账户流水情况来看，潘晓莉向潘春登借款800000元后，潘春登基本按照每月16000元的标准向潘晓莉转账直至2016年9月22日；在潘晓莉借款300000元后，潘春登亦基本按照每月6000元标准向潘晓莉转账直至2016年10月15日。综合审查上述证据所能反映的事实，可以认定潘春登按照月利率2%的标准向潘晓莉实际履行了借款利息。故潘晓莉的要求潘春登按照2%支付借款利息的主张，于法有据，本院予以支持，其中800000元借款利息自2016年9月23日起算，300000元借款利息自2016年10月16日起算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、潘春登应于本判决书生效之日起十日内归还潘晓莉借款人民币1100000元以及利息（利息按月利率2%计算至还清借款之日止，其中800000元借款利息自2016年9月23日起算，300000元借款利息自2016年10月16日起算）； 二、驳回潘晓莉的其他诉讼请求。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费21942元，由原告潘晓莉负担1828元，被告潘春登负担20114元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长 陈 群 人民陪审员 李 芬 人民陪审员 曾依铨 二〇一九年十月八日 法官助理李洁淼 书记员黄金林 附：一、相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 二、申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。