福建省福州市仓山区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 (2019)闽0104刑初592号 公诉机关福州市仓山区人民检察院。 附带民事诉讼原告人陈某1，女，1960年6月27日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 委托诉讼代理人：孙德光，福建臻虹律师事务所律师。 被告人陈传欣，绰号“广东豹”，男，1972年9月15日出生于福建省福州市，汉族，初中文化程度，无固定职业，户籍所在地福建省福州市仓山区。因犯绑架罪、抢劫罪、故意伤害罪于2000年7月19日被福建省高级人民法院判处无期徒刑，2014年8月22日刑满释放。因涉嫌寻衅滋事罪于2019年4月13日被福州市公安局仓山分局刑事拘留，同年5月18日被逮捕。现羁押于福州市。 辩护人何秋芬，福建瑞权律师事务所律师。 被告人潘荣，男，1991年5月21日出生，汉族，初中文化程度，无固定职业，户籍所在地福建省福州市仓山区。因犯抢劫罪于2007年6月6日被福州市中级人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年六个月；因犯寻衅滋事罪于2010年6月23日被福州市台江区人民法院判处有期徒刑一年六个月，与原犯抢劫罪并罚，执行有期徒刑四年，2013年1月4日刑满释放。因涉嫌寻衅滋事罪于2019年4月13日被福州市公安局仓山分局刑事拘留，同年5月18日被逮捕。现羁押于福州市。 辩护人陈晓明，福建韦达律师事务所律师。 被告人唐凯鹏，男，1996年4月16日出生于福建省福州市，汉族，中专文化程度，无固定职业，户籍所在地福建省福州市马尾区。因涉嫌寻衅滋事罪于2019年4月13日被福州市公安局仓山分局刑事拘留，同年5月18日被逮捕。现羁押于福州市。 辩护人巫仕盛，福建亚太天正律师事务所律师。 被告人徐航杰，男，1995年6月6日出生于福建省福州市，汉族，初中文化程度，无固定职业，户籍所在地福建省福州市长乐区。因涉嫌寻衅滋事罪于2019年4月13日被福州市公安局仓山分局刑事拘留，同年5月18日被逮捕。现羁押于福州市。 辩护人陈吓妹，福建科衡律师事务所律师。 被告人黄京，男，1996年2月25日出生于福建省福州市，汉族，中专文化程度，无固定职业，户籍所在地福建省福州市仓山区。因涉嫌寻衅滋事罪于2019年4月13日被福州市公安局仓山分局刑事拘留，同年5月18日被逮捕。现羁押于福州市。 辩护人陈桂华、王姝昱，福建天恩律师事务所律师。 被告人陈鑫鹏，男，1996年12月7日出生于福建省福州市，汉族，中专文化程度，无固定职业，户籍所在地福建省福州市台江区。因涉嫌寻衅滋事罪于2019年4月13日被福州市公安局仓山分局刑事拘留，同年5月18日被逮捕，现羁押于福州市。 辩护人王宇亮、吴华金，福建国富律师事务所律师。 福州市仓山区人民检察院以仓检未刑诉（2019）51号起诉书指控被告人陈传欣、潘荣、唐凯鹏、徐航杰、黄京、陈鑫鹏犯寻衅滋事罪，于2019年9月5日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人陈某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。福州市仓山区人民检察院指派检察员黄哲娇出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人陈某1委托诉讼代理人孙德光，被告人陈传欣及福州市仓山区法律援助中心指派的辩护人何秋芬，被告人潘荣及福州市仓山区法律援助中心指派的辩护人陈晓明，被告人唐凯鹏及福州市仓山区法律援助中心指派的辩护人巫仕盛，被告人徐航杰及及福州市仓山区法律援助中心指派的辩护人陈吓妹，被告人黄京及及辩护人陈桂华，被告人陈鑫鹏及辩护人王宇亮、吴华金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福州市仓山区人民检察院指控，2014年10月18日、10月20日，被告人陈传欣为帮其姐夫林文柱讨债纠集林某、林光辉（均另案处理）等人前往被害人陈某2位于福建省福州市仓山区的家中，因讨债未果，用油漆在大门上喷涂“欠债还钱”字样。2014年12月27日，被告人陈传欣指使陈某3（另案处理）及被告人潘荣，再由该二人纠集被告人唐凯鹏、徐航杰、黄京、陈鑫鹏及王某、陈某4、陈某5、陈某6、杨凯钧（均另案处理）等十余名男子，于当天16时许至福州市仓山区，持钢管等工具对被害人陈某2之子陈烨的婚礼现场进行打砸，并将阻拦打砸的被害人陈某2、陈某1打伤。经福建晟蓝司法鉴定所鉴定，被害人陈某2、陈某1的损伤程度属轻微伤。被告人陈传欣、潘荣、唐凯鹏、徐航杰、黄京、陈鑫鹏于2019年4月13日在福建省福州市被公安机关抓获。上述事实公诉机关提供了相应的证据，认为被告人陈传欣、潘荣、唐凯鹏、徐航杰、黄京、陈鑫鹏伙同他人，随意殴打他人，其行为均已触犯刑法，应当以寻衅滋事罪追究刑事责任。被告人陈传欣、潘荣、唐凯鹏、徐航杰、黄京、陈鑫鹏到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人陈传欣、潘荣曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。建议判处分别被告人陈传欣、潘荣有期徒刑一年，分别判处告人唐凯鹏、徐航杰、黄京、陈鑫鹏有期徒刑十个月。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十五条、第六十七条第三款之规定，予以惩处。 附带民事诉讼原告人陈某1向本院提出诉讼请求：1.追究众被告人刑事责任。2.判令上述众被告人连带赔偿：Ａ赔偿原告人医疗费、车费、误工费10000元、营养费3000元；Ｂ.赔偿原告人酒席损失费10万元、桌椅盘碗厨具损坏费8000元。事实与理由：2003年份开始，城门镇前锦村人林文柱与其侄陈某2债务纠纷，多次以讨债名义纠集社会人员多达40余人到他们家骚扰、威胁、恐吓、打砸。2014年10月18日被告人陈某3在林文柱授意下，纠集林某等人前来其侄孙陈烨家，以讨债为名企图敲诈勒索二百万，并用油漆在门上喷涂“欠债还钱”字样。10月20日被告人陈某3等人再次来他们家敲诈，再次喷涂“欠债还钱”字样。2014年12月27日原告人主持为侄孙陈烨结婚办酒席25桌宴请亲友。当天下午四点多陈传欣纠集被告人潘荣、唐凯鹏、黄京、陈鑫鹏等26人，趁陈家结婚拜堂收红包彩礼之际，个个手持铁棍冲入原告人家中及婚礼办酒席现场企图抢劫，并进行打砸，打伤其亲友数人，还将二十多桌酒席菜厨碗具砸个浠巴烂，致使结婚晚宴无法正常进行，给原告人及亲友带来巨大精神损害和经济损失。其中原告人被打头部鲜血淋漓，当日前往福州市第二医院治疗，花费医疗费1545.96元，经司法鉴定为轻微伤。事发过四天当月31日陈传欣又纠集十几人蒙面冲入他们家进行恐吓、骚扰、打劫。其行为均被附近监控镜头拍下，当年报刊、电视新闻均有报道，但原告人多次向螺洲公安派出所报警，未得到处理。直到2018年9月陈某2向中央督导组举报后，才立案侦查。此案还在侦查中，2018年12月和2019年1月停放他家门口的小车二次遭到陈某3等人报复性毁损，前后挡风玻璃及车身受到不同程度损坏。陈某3等26人凭借黑恶势力，无视国家法律，持械入侵婚宴现场，随意殴打他人，毁损财物，企图抢劫，情节恶劣，根据《刑法》第二百九十三条应按寻衅滋事罪追究刑事责任。并可根据《刑法》其它条款追究其它犯罪刑事责任。被告人的犯罪行为也侵害了原告人的人身权利和财产权利，给原告人造成了莫大的经济损失和精神损失，现根据《刑事诉讼法》第九十九条规定特向贵院提出刑事附带民事诉讼，请求依法支持原告人的诉求。 被告人陈传欣对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，愿意赔偿合理的部分。辩护人何秋芬对公诉机关指控被告人陈传欣的犯罪事实及罪名没有异议，认为被告人陈传欣有以下从轻或者减轻处罚情节：1.被告人陈传欣自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；2.被告人陈传欣在看守所表现良好，具有悔罪表现，故可酌情从轻处罚；3.被害人陈某2多年来拖欠林文柱、陈传欣货款拒不返还，存在过错，并且陈传欣并没有造成严重的社会危害，恳请人民法院酌情从轻处罚。 被告人潘荣对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，愿意赔部分钱款。辩护人陈晓明对公诉机关指控被告人潘荣的犯罪事实及罪名没有异议，认为被告人潘荣有以下从轻或者减轻处罚情节：1.在案件中被告人潘荣是属于从犯。在案件中也受到了伤害；2.被告人潘荣认罪认罚，认罪态度好。 被告人唐凯鹏对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，愿意依法赔偿。辩护人巫仕盛对公诉机关指控被告人唐凯鹏的犯罪事实及罪名没有异议，认为被告人唐凯鹏有以下从轻或者减轻处罚情节：1.被告人对犯罪事实如实供述，系坦白，可以从轻处罚；2.被告人自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；3.被告人在本案中属于从犯，依法可以从轻、减轻处罚。 被告人徐航杰对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，愿意依法赔偿。辩护人陈吓妹对公诉机关指控被告人徐航杰的犯罪事实及罪名没有异议，认为被告人徐航杰有以下从轻或者减轻处罚情节：1.被告人徐航杰系从犯，应当减轻、从轻处罚；2.被告人徐航杰到案后自始至终如实供述自己的罪行，具有坦白的情节；3.被告人徐航杰认罪悔罪态度较好，且自愿认罪认罚，也当庭表示认罪，可以从宽处理；4.被告人徐航杰无犯罪记录、系偶犯、初犯。 被告人黄京对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，愿意在合理的范围赔偿原告人的损失。辩护人陈桂华对公诉机关指控被告人黄京的犯罪事实及罪名没有异议，认为被告人黄京有以下从轻或者减轻处罚情节：1.被告人主观恶意不大，是因为讨债引起的；2.被告人在犯罪中作用较小是从犯，应当从轻、减轻处罚；3.被告人能始终如实供述自己的罪行，认罪态度好，具有悔罪表现，是初犯，表示愿意赔偿原告人合理的损失，犯案时刚刚成年。 被告人陈鑫鹏对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，对民事部分：1.本案的犯罪所造成直接的损失，医疗费没有票据；2.酒席和桌椅的损失所有权是谁.应该要谁来提，损失没有司法鉴定损失多少；3.本案事出有因，是因为其陈传欣姐夫合法债务纠纷。辩护人王宇亮、吴华金对公诉机关指控被告人陈鑫鹏的犯罪事实及罪名没有异议，认为被告人陈鑫鹏有以下从轻或者减轻处罚情节：1.被告人陈鑫鹏系从犯、偶犯，主观恶性不大；2.被告人陈鑫鹏从始至终认罪态度较好，到案后能够如实供述自己的犯罪事实。 经审理查明：2014年10月18日、10月20日，被告人陈传欣为帮其姐夫林文柱讨债纠集林某、林光辉（均另案处理）等人前往被害人陈某2位于福建省福州市仓山区的家中，因讨债未果，用油漆在大门上喷涂“欠债还钱”字样。 2014年12月27日，被告人陈传欣指使陈某3（另案处理）及被告人潘荣，再由该二人纠集被告人唐凯鹏、徐航杰、黄京、陈鑫鹏及王某、陈某4、陈某5、陈某6、杨凯钧（均另案处理）等十余名男子，于当天16时许至福州市仓山区，持钢管等工具对被害人陈某2之子陈烨的婚礼现场进行打砸，并将阻拦打砸的被害人陈某2、陈某1打伤。经福建晟蓝司法鉴定所鉴定，被害人陈某2、陈某1的损伤程度属轻微伤。 被告人陈传欣、潘荣、唐凯鹏、徐航杰、黄京、陈鑫鹏于2019年4月13日在福建省福州市被公安机关抓获。 案发后，被害人陈某1因本案伤情先后于2014年12月27日、2014年12月28日和2015年1月4日至福州市第二医院门诊就诊治疗，共计支出医疗费1545.96元。 上述犯罪事实，被告人陈传欣、潘荣、唐凯鹏、徐航杰、黄京、陈鑫鹏在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的被告人陈传欣、潘荣、唐凯鹏、徐航杰、黄京、陈鑫鹏的供述与辩解、辨认笔录及现场辨认笔录，被害人陈某2、陈某1的陈述及辨认笔录，证人林某、陈某3、王某、陈某4、陈某5、陈某6等16人的证言及辨认笔录，以及立案决定书、拘留证、批准逮捕决定书、逮捕证、到案经过、被告人户籍信息、接受证据清单、前科判决材料、现场监控视频、《福建晟蓝司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书》（闽晟蓝司鉴所［2014］临鉴字第2382号、闽晟蓝司鉴所［2014］临鉴字第2383号）；以及附带民事诉讼原告人陈某1提供的门诊病历、福建省福州中西医结合医院门诊病人每日清单（汇总）等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人陈传欣、潘荣、唐凯鹏、徐航杰、黄京、陈鑫鹏伙同他人，随意殴打他人，其行为均已触犯刑法，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人陈传欣、潘荣、唐凯鹏、徐航杰、黄京、陈鑫鹏归案后如实供述自己的罪行，是坦白，被告人唐凯鹏、徐航杰、黄京、陈鑫鹏在共同犯罪中作用相对较轻，且上述六名被告人均认罪认罚，具有法定及酌定从轻处罚情节；但被告人陈传欣、潘荣曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，又具有法定从重处罚情节。关于辩护人陈晓明、巫仕盛、陈吓妹、陈桂华、王宇亮、吴华金提出被告人潘荣、唐凯鹏、徐航杰、黄京、陈鑫鹏在共同犯罪中起辅助、次要作用，系从犯的辩护意见，经查，被告人潘荣、唐凯鹏、徐航杰、黄京、陈鑫鹏在共同犯罪故意的支配下，对犯罪结果的最终完成起到了积极的推进促成作用，在共同犯罪中所处的地位、参与程度、犯罪情节以及对危害结果的产生并无本质区别，但相对寻衅滋事主要召集人陈传欣等人作用相对较轻，上述辩护人认定从犯的辩护意见与事实不符，本院不予采纳。各辩护人的其他辩护意见理由成立的，本院予以采纳。 对附带民事诉讼原告人陈某1诉请的各项损失核定如下：①其诉请医疗费、车费、误工费10000元，其中医疗费1545.96元有提供门诊病历及福建省福州中西医结合医院门诊病人每日清单（汇总）可以相互印证，本院予以确认；其先后在福州市第二医院门诊就诊3次，虽没有提供交通票据，鉴于其就诊情况，酌定交通费300元；案发时原告人陈某1已年满五十周岁，受伤程度为轻微伤，门诊就诊没有医嘱建休，也没提供因本案伤害导致经济收入减损，故其主张误工费一节本院不予支持；②其前后到福州市第二医院门诊就诊3次，无医嘱要求加强营养，其诉请营养费3000元缺乏依据，本院不予支持；③其主张因本案犯罪致其酒席损失费10万元及桌椅盘碗厨具损坏费8000元一节，未提供证据证实犯罪行为导致具体财物损害及经济损失，其诉请要求赔偿缺乏事实依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》规定，二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。本案寻衅滋事犯罪造成附带民事诉讼原告人陈某1的经济损失，共同犯罪行为人即侵权人应依法应当予以赔偿。 综上，根据六名被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十五条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第八条，第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十九条第一款，第二十条，第二十二条，第二十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款之规定，判决如下： 一、被告人陈传欣犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月13日起至2020年4月12日止）。 二、被告人潘荣犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月13日起至2020年4月12日止）。 三、被告人唐凯鹏犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月13日起至2020年2月12日止）。 四、被告人徐航杰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月13日起至2020年2月12日止）。 五、被告人黄京犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月13日起至2020年2月12日止）。 六、被告人陈鑫鹏犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月13日起至2020年2月12日止）。 七、被告人陈传欣、潘荣、唐凯鹏、徐航杰、黄京、陈鑫鹏与同案人于本判决生效之日起三十日内连带赔偿附带民事诉讼原告人陈某1经济损失人民币一千八百四十五元九角六分。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  林 珲 人民陪审员  娄亚丽 人民陪审员  林艳华 二〇一九年十月二十二日 书 记 员  施炜莹