广东省广州市黄埔区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0112刑初1241号公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。被告人徐绍全，男，1969年7月28日出生，汉族，出生地广东省广州市，文化程度文盲，住广东省广州市黄埔区。曾因犯盗窃罪于1991年11月2日被本院判处有期徒刑十年；因犯盗窃罪于2010年10月13日被本院判处有期徒刑七个月，2010年12月22日刑满释放；因犯盗窃罪于2014年7月17日被本院判处有期徒刑一年五个月，2015年7月21日刑满释放；因犯盗窃罪于2016年8月26日被本院判处有期徒刑一年二个月，2017年6月20日刑满释放；因犯盗窃罪于2018年1月3日被本院判处有期徒刑一年三个月，2018年12月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年3月12日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月16日被逮捕。现羁押于广东省广州市黄埔区看守所。公诉机关以穗埔检刑诉[2019]1116号起诉书指控被告人徐绍全犯盗窃罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月18日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员陈秋婷出庭支持公诉，被告人徐绍全到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：一、2018年12月17日中午，被告人徐绍全到广州市黄埔区文冲社区“金碧领秀”写字楼楼下的停车处，盗走被害人夏某1停放在该处的美运牌电动三轮车1辆，该电动三轮车上载有超威牌电池1块（价值人民币377元）、桶装水1桶（价值人民币20元）及塑料水桶6个。二、2019年1月2日中午，被告人徐绍全到广州市黄埔区“黄埔客运站”的人行天桥上，盗走被害人吴某停放在该处的爱玛牌电动自行车1辆（价值人民币500元）。三、2019年3月3日中午，被告人徐绍全到广州市黄埔区文冲社区卫生服务中心门口，盗走被害人湛某停放在该处的威驰牌电动自行车1辆（价值人民币520元）。2019年3月12日，被告人徐绍全被公安机关抓获归案。公诉机关认为：被告人徐绍全以非法占有为目的，多次盗窃公民财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人徐绍全曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，应当从重处罚。被告人徐绍全虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人徐绍全在有期徒刑一年至一年二个月的幅度内处刑，并处罚金。提请本院依法判处。被告人徐绍全对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，当庭亦没有提出量刑意见。经审理查明，公诉机关指控被告人徐绍全犯盗窃罪的事实清楚，有被害人夏某1、吴某、湛某的陈述、《现场勘验笔录》、现场照片、监控视频及截图、作案工具照片、《搜查笔录》、《扣押清单》、穗埔价认定[2019]118号、178号、314号《价格认定结论书》、（1991）黄刑一字第102号《刑事判决书》、（2010）黄刑初字第476号《刑事判决书》、（2014）穗黄法刑初字第404号《刑事判决书》、（2016）粤0112刑初785号《刑事判决书》、（2017）粤0112刑初1359号《刑事判决书》《刑满释放证明书》《释放证明书》《罪犯档案资料》、广州市公安局黄埔区分局文冲派出所出具的《抓获经过》、户籍材料、被告人徐绍全的供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人徐绍全以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人徐绍全犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。本案查明的量刑情节包括：1.被告人徐绍全曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之盗窃罪，是累犯，本院依法对其从重处罚。2.被告人徐绍全归案后如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。3.被告人徐绍全除累犯外，另有多次盗窃前科，却不思悔改再犯本罪，本院酌情对其从重处罚。公诉机关就本案量刑情节提出的意见，本院已予以考虑。被告人徐绍全自愿认罪认罚，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关建议的量刑幅度范围内对其从宽处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：一、被告人徐绍全犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月12日起至2020年5月11日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起十五日内一次性向本院缴纳。）二、责令被告人徐绍全于本判决发生法律效力之日起十五日内一次性退赔被害人夏某1人民币397元、退赔被害人吴某人民币500元、退赔被害人湛某人民币520元。三、没收公安机关从被告人徐绍全处扣押的作案工具自制一字型工具3枚、自制7字型套筒1把、扳手1把（由广东省广州市公安局黄埔区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 靳 梦二〇一九年十月十八日书记员 陈慧金池东莹附：本裁判的主要法律依据一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。三、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。第八条罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。