福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0111民初1056号 原告：福建学成创想信息科技有限公司，住所地福建省福州市晋安区鼓山镇福马路504号福州市科技信息中心大楼东裙楼1层，统一社会信用代码91350103MA3461J537。 法定代表人：***，总经理。 委托诉讼代理人：余伟杰，福建泰岚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁圣彤，福建泰岚律师事务所律师。 被告：汪燕珍，女，1994年7月4日出生，汉族，住山东省曹县。 原告福建学成创想信息科技有限公司（以下简称学成创想公司）与被告汪燕珍追偿权纠纷一案，本院于2019年2月22日立案后，发现本案不宜适用简易程序，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告学成创想公司的委托诉讼代理人梁圣彤到庭参加诉讼。被告汪燕珍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告学成创想公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告已向福州经济技术开发区华兴小额贷款股份有限公司（以下简称华兴公司）履行的担保债务本息共计18731.97元；2.被告向原告偿付原告为实现债权所支出的律师代理费2500元；3.由被告承担本案全部诉讼费用。 事实和理由：2018年3月12日，被告因参加山东贝沃信息科技有限公司（以下简称贝沃公司）的教育培训课程需要与华兴公司签订了合同编号为JY-华兴福州借字[2017]第2701号《借款合同》，借款金额为22800元，借款期限自2018年3月12日至2020年3月1日，还款日为每月12日。随后华兴公司依约将上述借款支付至贝沃公司的指定账户。原告基于与华兴公司签订的《最高额保证合同》（合同编号：JY-华兴福州保字[2017]第001号）之约定对上述贷款提供连带责任保证。根据《借款合同约定》，被告每期应还款项由原告代为收付。被告于2018年9月起至今不再依约履行还款义务，期间未还款项均已由原告代为向华兴公司清偿。由于被告未按期还款已构成违约，华兴公司宣布上述贷款全部提前到期，被告剩余应还贷款本金及利息也已由原告向华兴公司代偿。原告替被告向华兴公司代偿的全部贷款本息共计18731.97元。由于被告的违约行为致使原告承担保证责任，因此原告有权向被告追偿。原告多次向被告追讨，但均未果。 原告学成创想公司围绕诉讼请求提交了以下证据：《借款合同》、中国农业银行电子回单、《培训合同》复印件、《找我学服务协议标准条款》、《找我学分期消费服务合同》、照片、电话录音、《最高额保证合同》、渤海银行网上银行交易电子回单（交易日期2019年1月18日）、《委托代理合同》、福建增值税普通发票、渤海银行网上银行交易电子回单（交易日期2019年2月23日）、《证明》。 被告汪燕珍未作答辩，亦未向本院提交证据。 被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的诉讼权利。经审查，原告提交的《培训合同》、照片、电话录音与中国农业银行电子回单、《借款合同》等可以相互佐证形成证据链，原告提交的其他证据与原件核对无异，且与本案具有关联性，在无相反证据反驳的情形下，均可作为认定案件事实的依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年4月14日，原告学成创想公司、案外人陈增超作为甲方（保证人），案外人华兴公司作为乙方（债权人），双方共同签订合同编号为JY-华兴福州保字[2017]第001号的《最高额保证合同》，约定：“保证人自愿为债务人在债权人处办理的贷款业务，与债权人签订编号为JY-华兴福州借字[2017]第001号、JY-华兴福州借字[2017]第002号、JY-华兴福州借字[2017]第003号…至JY-华兴福州借字[2017]第99999号的系列《借款合同》所实际形成的债务的最高本金金额折合人民币（金额大写）壹亿元整提供担保，保证期限自2017年04月14日起至2019年05月14日止。上述期间仅指债务发生时间，不包括债务到期时间。（债务人与债权人所签订的《最高额借款合同》及其项下一系列的具体《借款合同》，以下简称为‘主合同’）”；“担保的范围为主合同项下的债权本金及利息、罚息、违约金、损害赔偿金和债权人实现债权而发生的费用（包括但不限于催收费用、诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、拍卖费、执行费、律师费或律师服务费、差旅费）以及其它所有主合同债务人的应付费用或款项”；“本合同项下的保证方式为无限共同连带保证，当债务人未按主合同约定按时清偿本合同担保范围内债务时，债权人有权直接向任一保证人或全部保证人追偿，保证人应立即向债权人清偿债务人的全部到期应付款项。债务人与保证人对债权人履行债务并无顺序和主次之分的限制，并不得以其内部另有约定对抗债权人”；“本合同的保证期间为3年，依各具体《借款合同》项下债务到期之日起分别计算”；等。 2018年3月12日，被告汪燕珍与案外人贝沃公司签订《培训合同》，约定被告报名参加贝沃公司的新媒体培训课程，培训费用为22800元。 2018年3月12日，被告汪燕珍作为甲方（借款人），案外人华兴公司作为乙方（债权人／贷款人），双方签订合同编号为ＪＹ-华兴福州借字［2017］第2701号《借款合同》，约定：借款金额为22800元；借款期限为24个月，自2018年3月12日至2020年3月1日（每个月按三十天计算）；贷款仅限用于教育培训、咨询；借款人同意贷款人将贷款划入借款人指定的账户“户名：山东贝沃信息科技有限公司，账号：16×××59，开户行：中国工商银行济南长清支行第一分理处”，贷款利息自实际放款日起开始计算；借款人委托学成创想公司按约定的还款日期将还款金额足额存入贷款人指定的银行账户；借款人应当按本合同约定的时间、金额和币种偿还本合同项下的贷款本金并支付利息；借款人出现本合同第九条项下违约行为中的任何一项时，贷款人有权停止发放尚未向借款人发放的贷款，单方面宣布合同项下已发放的贷款本金部分和全部提前到期，并要求借款人立即偿还所有已发放贷款（包括到期和未到期）的本金和利息；借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，贷款人有权按合同约定处分质押物、抵押物，追究保证人的连带保证责任，有权按照公证书赋予的强制执行效力向人民法院申请强制执行；等。 同日，原告学成创想公司作为甲方，被告汪燕珍作为乙方，双方在“找我学”网站签订了《找我学服务协议标准条款》及《找我学分期消费服务合同》。《找我学服务协议标准条款》中约定：甲方（下称“找我学”）是找我学平台（包括找我学网站、找我学公众号及相关APP）的运营公司）；如用户向第三方商家购买商品或服务，则甲方按照用户指示替用户代付部分或全部“应付款项”给第三方商家，用户需分期支付该代付款及平台服务费给甲方；甲方向用户提供的服务包括销售商品或服务、信用评估、代收、代付、催收等服务；违约方应承担守约方因违约方的违约行为而产生的全部费用和损失，包括但不限于调查费用、诉讼费、律师费等。《找我学分期消费服务合同》中载明：根据用户申请，找我学为用户提供商品或服务消费分期付款服务。找我学以分期收取应付款项的方式进行收取相关费用，由此产生的服务费总额为28272元，服务明细如下：……用户姓名“汪燕珍”，第三方商家名称“山东贝沃信息科技有限公司”，商品或服务名称“新媒体运营”，……，商品或服务总金额“22800元”，……还款日“每月1日之前为还款日”，首笔还款日“2018年4月1日”，总分期期限“24个月”，弹性还款金额“前6个月还款228.00，后18个月还款1494.00”。本服务合同自用户勾选“同意”并点击“确认无误，下一步”按钮（具体名称以找我学平台显示为准）之日起签署，于找我学审核通过并加盖找我学电子章时生效，至双方在本服务合同及标准条款项下的全部义务履行完毕之日终止。 2018年3月13日，华兴公司向上述《借款合同》指定的贝沃公司账户转账22800元，附言为“发放贷款（汪燕珍）”。 2019年1月18日，原告学成创想公司向华兴公司转账付款18731.97元，转账用途为“汪燕珍”。 2019年1月24日，华兴公司出具《证明》，主要内容为：被告汪燕珍于2018年9月1日起未按时履约，已构成违约，华兴公司于2019年1月8日宣布上述贷款全部提前到期，被告汪燕珍剩余贷款本金及应付利息合计18731.97元（其中贷款本金17733.32元、利息998.65元）已由原告学成创想公司于2019年1月18日代偿，代偿后上述《借款合同》项下的贷款本金及利息全部结清，华兴公司将上述债权及《借款合同》项下的所有权利全部转让给告原学成创想公司。 2019年2月1日，原告学成创想公司因本案纠纷与福建泰岚律师事务所签订《委托代理合同》，并于2019年2月13日向该所支付律师代理费2500元。 2019年2月22日，原告学成创想公司诉至本院。 本院认为，被告汪燕珍向华兴公司借款后未依约还款，原告学成创想公司依据涉案的《借款合同》、《找我学分期消费服务合同》以及《最高额保证合同》代为被告汪燕珍向华兴公司偿还贷款本息合计18731.97元，有华兴公司出具的《证明》及银行转账凭证等为据，事实清楚，可以认定。原告学成创想公司承担保证责任后，有权向被告汪燕珍追偿。原告学成创想公司诉请被告汪燕珍赔偿其律师代理费2500元，有《找我学服务协议标准条款》的约定为据，且符合法律规定，本院予以支持。 被告汪燕珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。被告汪燕珍应承担放弃答辩、举证、质证权利所产生的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告汪燕珍应于本判决生效之日起十日内向原告福建学成创想信息科技有限公司偿还代偿款18731.97元； 二、被告汪燕珍应于本判决生效之日起十日内赔偿原告福建学成创想信息科技有限公司律师代理费2500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费331元、公告费560元，由被告汪燕珍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  陈文洁 人民陪审员  张 辉 人民陪审员  杨景明 二〇一九年十月十七日 书 记 员  厉 丽 附：本案适用的主要法律条文和执行申请提示 一、主要法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2.《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。