wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初8330号原告：平安银行股份有限公司昆明分行住所地：昆明市五华区青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层,统一社会信用代码91530100753579897K。负责人：潘瑞才，行长。委托诉讼代理人：魏可,北京大成（昆明）律师事务所律师，一般授权代理。委托诉讼代理人：刘浪涛,北京大成（昆明）律师事务所律师，一般授权代理。被告：杨柳荣，女，汉族，1968年10月20日出生，住云南省个旧市。原告平安银行股份有限公司昆明分行（以下简称平安银行）与被告杨柳荣金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人魏可到庭参加诉讼，被告杨柳荣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨柳荣归还原告剩余贷款本金49655.03元；2、判令被告杨柳荣支付拖欠利息5537.55元、罚息1851.94元、复利676.07元（截至2019年3月18日止），并支付自2019年3月19日起至本息全部清偿之日止的罚息及复利，以剩余贷款本金49655.03元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付罚息，以拖欠利息5537.55元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付复利，总计诉讼标的为57720.59元（截至2019年3月18日止）；3、判令如被告杨柳荣不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就被告所有的车牌号为云Ｇ×××××、发动机号为3134926的福克斯牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告杨柳荣继续清偿；4、本案的诉讼费由被告杨柳荣承担。事实和理由：原告与被告杨柳荣于2017年2月15日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为8万元；贷款期限为36个月，自2017年2月15日起至2020年2月15日止；现贷款年利率为18%，为固定利率；贷款用于经营；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；被告杨柳荣同意将其所有的车牌号为云Ｇ×××××、发动机号为3134926的福克斯牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2018年7月15日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。为保护原告的合法权益，特提起诉讼。被告杨柳荣未做答辩。原告平安银行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告杨柳荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃对原告平安银行所举证据抗辩的权利。原告平安银行提交的证据，内容上能够证明其主张的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月15日，原告平安银行与被告杨柳荣签订了《个人担保贷款合同》，合同约定：贷款金额捌万元整；贷款期限36个月；贷款利率为年利率18%；贷款利率的调整方式为固定利率；还款方式为按期等额还款（具体为按月还款）；贷款到期或提前到期，被告杨柳荣未能按约定偿还贷款本息的，原告平安银行有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；被告杨柳荣以其车牌号为云Ｇ×××××、发动机号为3134926的福克斯牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围为被告杨柳荣所应承担的全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用；被告杨柳荣违反本合同规定的其应履行的任何义务，或被告杨柳荣明确表示或以自己的行为表明不履行其在本合同项下的任何义务，原告平安银行有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于原告平安银行为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用以及原告平安银行有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿。合同签订后，原告平安银行按约向被告杨柳荣发放了贷款80000元，并于2017年2月15日办理了上述车辆抵押登记。被告杨柳荣自2018年7月15日起未按约还款。被告杨柳荣尚欠原告平安银行贷款本金49655.03元及截至2018年7月15日利息737.75元。本院认为，原告平安银行与被告杨柳荣签订的《个人担保贷款合同》系双方真实意思表示，合同内容不违反国家法律规定，属合法有效的合同，应受法律保护，各方均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。原告平安银行已依约发放了贷款，但被告杨柳荣未按约还款，已构成违约，故被告杨柳荣应向原告平安银行偿还贷款本金49655.03元以及截至2018年7月15日利息737.75元。自2018年7月16日起被告杨柳荣的贷款已经处于逾期状态，应按合同约定的贷款利率上浮50%的罚息利率承担逾期利息(罚息)和欠付利息的复利，但合同约定的贷款利率上浮50%后年利率已超24%，故本院将逾期利率调整为年利率24%，且不予支持复利。同时，被告杨柳荣以其所有的车牌号为云Ｇ×××××、发动机号为3134926的福克斯牌小型轿车为贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记，抵押权成立，故原告平安银行有权对抵押物实现抵押权，从抵押物拍卖、变卖所得价款中优先受偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨柳荣于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行偿还贷款本金49655.03元以及截至2018年7月15日利息737.75元，并支付从2018年7月16日起至还清款项之日止的逾期利息（逾期利息以欠付本金为基数，按照年利率24%计算）；二、若被告杨柳荣到期不能履行上述债务，原告平安银行股份有限公司昆明分行有权以被告杨柳荣所有的车牌号为云Ｇ×××××、发动机号为3134926的福克斯牌小型轿车拍卖、变卖所得价款优先受偿；三、驳回原告平安银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1243元，由被告杨柳荣负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  张策群人民陪审员  张 莉人民陪审员  张 银二〇一九年十月十四日书 记 员  毕 润
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0105民初7053号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室。法定代表人：杨珠文。委托代理人（特别授权代理）：丁淑文，系原告公司员工。被告：陈建南，男，1964年3月17日出生，汉族，住浙江省永嘉县。被告：陈方彪，男，1990年1月22日出生，汉族，住浙江省永嘉县。被告：潘晓凤，男，1985年4月26日出生，汉族，住浙江省永嘉县。被告：宋顺巧，男，1971年3月3日出生，汉族，住浙江省平阳县。本院在审理原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告陈建南、陈方彪、潘晓凤、宋顺巧追偿权纠纷一案中，原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司于2019年10月17日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司申请撤回起诉，其理由正当，不违反法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计1140元，由原告负担。审 判 长 林 宙人民陪审员 朱 敏人民陪审员 陆荣荣二〇一九年十月二十二日法官助理汤杨珂代书 记员 梁 艳
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初5140号原告：中信银行股份有限公司昆明武成支行，营业场所云南省昆明市人民中路昊鑫望湖城1号商铺，统一社会信用代码91530000790269353P。负责人:胡骅，行长。委托诉讼代理人：李昊、伏禹锦，泰和泰（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：陶冬梅，女，汉族，1977年12月1日出生，住云南省昆明市盘龙区。原告中信银行股份有限公司昆明武成支行诉被告陶冬梅信用卡纠纷一案，本院于2019年3月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司昆明武成支行的委托诉讼代理人伏禹锦到庭参加诉讼，被告陶冬梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司昆明武成支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还信用卡贷款余额209609.65元，其中，贷款本金194295.58元，零售利息1790.38元，分期手续费11634.97元，年费0元，滞纳金0元（截止2016年12月31日），违约金1888.72元，杂费0元，现金利息0元，取现手续费0元，（以上费用暂计至2019年1月5日，后续产生费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止）；2.判令被告支付本案案件受理费。事实及理由：被告于2014年7月7日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为40×××63。被告开卡消费后，对信用卡欠款一直不予清偿，至今已发生贷款余额209609.65元（截止2019年1月5日），经原告多次催告，被告仍不归还。为维护自身的合法权益，原告特向法院提起诉讼。庭审中，原告就主张违约金的依据补充称在《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》发布后，原告发布就信用卡（个人卡）产品取消滞纳金、收取违约金的公告，但原告与被告之间并未签署相关书面约定。被告未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。本院经审理确认以下事实：2014年6月17日，被告向原告申请办理信用卡，并与原告签订《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，协议约定办理的信用卡利息按日息万分之五计算，按月计收复利，滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%计算。后原告将卡号为40×××63的信用卡交付给被告，被告用卡后，未按约定按期还款。截至2019年1月25日，被告欠原告贷款本金194295.58元，零售利息1790.38元，分期手续费11634.97元。以上查明事实，有《中信银行信用卡（个人卡）领用合同》、中信银行信用卡申请表、交易流水等证据在卷佐证。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项，其与原告之间形成了信用卡合同法律关系。该合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告持卡透支消费后应及时还清欠款，其未按时履行还款义务，显属违约，应当承担相应的违约责任，故原告要求被告偿还截至2019年1月25日的贷款本金194295.58元，零售利息1790.38元，分期手续费11634.97元，从2019年1月26日起至清偿之日的利息，有事实依据和法律依据，本院予以支持。关于原告要求被告支付自2017年1月1日起至实际清偿之日止按每期最低还款额未还部分的5%计算违约金的诉讼请求，因领用合约中对此并无约定，且无证据证明原、被告对违约金的收取达成协议，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陶冬梅于本判决生效后十日内归还原告中信银行股份有限公司昆明武成支行信用卡尚欠的贷款本金人民币194295.58元，零售利息人民币1790.38元，分期手续费人民币11634.97元，以及上述借款本金自2019年1月26日起至实际清偿之日止的利息（按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）；二、驳回原告中信银行股份有限公司昆明武成支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币4444元，由被告陶冬梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  李兴元人民陪审员  李贵宝人民陪审员  张 银二〇一九年十月十六日书 记 员  刘虹妤
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执22617号赵建伟：你与张强借款合同纠纷一案，本院(2019)豫0105民初17982号民事判决书已发生法律效力。权利人张强于2019年10月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××98特此通知二〇一九年十月二十二日
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1304执1765号 申请执行人：张龙飞，男，汉族，生于1989年10月23日，住贵州省平塘县。 委托诉讼代理人：龙荣健（张龙飞之表哥），男，汉族，生于1980年11月23日，住贵州省荔波县。 被执行人：青成志，男，汉族，生于1975年5月3日，住四川省南充市嘉陵区。 本院在执行张龙飞与青成志借款合同纠纷一案中，因被执行人青成志未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人青成志的银行存款264000元，冻结期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前二十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  任凌云 二〇一九年十月二十五日 书记员  陈 青 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔05民终4112号上诉人（原审被告）：吴守西，男，1951年4月8日出生，汉族，住贵州省大方县，联系。被上诉人（原审原告）：吴守举，男，1953年11月24日出生，蒙古族，住贵州省大方县，联系。上诉人吴守西因与被上诉人吴守举健康权纠纷一案，不服贵州省大方县人民法院（2019）黔0521民初1002号民事判决，向本院提起上诉，本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，吴守西于2019年10月29日向本院提出书面申请，请求撤回上诉。本院认为，吴守西在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许吴守西撤回上诉。原审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由吴守西负担。本裁定为终审裁定。审判长 田 川审判员 张 雄审判员 刘光全二〇一九年十月二十九日书记员 张汝阳
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0115民监87号原审原告：刘晨，男，1986年6月15日生，汉族。原审被告：顾浩东，男，1996年12月27日，汉族。原审原告刘晨与原审被告顾浩东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0115民13590号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长 王加骥审 判 员 朱忠林审 判 员 张扣成二〇一九年十月十五日法官助理 高艳艳书 记 员 王立佳
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0115民监276号原审原告：杨彦，男，1985年3月1日生，汉族。原审被告：陈巧巧，女，1991年12月31日生。原审被告：孙杰贵，男，1992年4月3日生。原审原告杨彦与原审被告陈巧巧、孙杰贵民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)苏0115民初9111号民事裁定，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：本案由本院再审。审判长  史朝霞审判员  王加骥审判员  逯雅娟二〇一九年十月二十六日书记员  郝 欣
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初12394号原告:云南香静贸易有限公司，统一社会信用代码：91530102343617598Q。住所地：昆明市五华区顺城街顺城购物中心E3-08、09A号。法定代表人：依兰香静，总经理。委托诉讼代理人：余易蓉，建纬（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：庄晓云，建纬（昆明）律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：攸嘉，女，1984年7月22日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。原告云南香静贸易有限公司（以下简称香静公司）与被告攸嘉劳动争议一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告香静公司的委托诉讼代理人余易蓉、庄晓云，被告攸嘉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告香静公司向本院提出诉讼请求：1、判令原告无须向被告支付2018年6月28日至2018年11月8日期间的双倍工资20659.66元；2、判令原告无须向原告支付解除劳动关系的经济补偿4413.15元；3、判令原告无须向被告支付2018年6月28日至2018年10月31日期间的社会保险；4、判令被告向原告承担因其工作过错造成的原告损失11900元；5、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：昆明市五华区劳动人事争议仲裁院所作的（2019）五劳人仲字第144号《仲裁裁决书》是错误的，缺乏事实和法律依据。一、裁决要求原告向被告支付双倍工资差额没有法律依据，被告于2018年5月28日进入原告单位工作，担任原告人力资源部主管，负责处理公司人力资源部门工作至2018年12月23日。工作期间负责原告公司员工档案管理、劳动合同签订、社保办理事宜。被告具有企业人力资源管理师一级资格证，熟知《劳动合同法》，明知用人单位应自用工之日起一个月内与劳动者订立合同，但被告在其至2018年11月8日仍未履行订立合同的职责，而是在离职后立即以此为由主张双倍工资差额。二倍工资属于惩罚性赔偿，是制裁措施，原告并未违法不与被告签订劳动合同，不应支付双倍工资差额；二、裁决要求原告补缴被告企业应缴纳部分的社会保险费没有法律及事实依据，被告作为原告人人力资源部主管，其职责包括社保办理事宜，原告于入职第一周后立即接手社保购买对接事宜，但其至2018年11月8日仍未履行其职责缴纳社会保险费用，原告作为用人单位只具有拟制的人格，从事具体活动需要由不同分工机构的人员办理，被告作为社保办理人员，未履行其应尽职责，其未购买社会保险是由于自身工作存在重大过错造成的。因此，要求原告补缴被告2018年7月3日至2018年10月的社会保险无法律依据；三、裁决要求原告支付解除劳动合同的经济补偿无法律依据，原告并未违法与被告解除劳动合同，不存在拖延与被告签订书面劳动合同及未为被告缴纳社会保险的情形，故不存在《劳动合同法》第四十六条规定的应向劳动者支付解除劳动合同的经济补偿的情形；四、因被告工作过错，未履行工作职责，造成原告经济损失。被告作为人力资源部主管，其职责包括招聘员工、与员工签订劳动合同、办理社会保险等事宜，但被告不履行工作职责，不为包括自己在内的员工签订劳动合同，办理社会保险，被告在工作中存在重大过错，导致自己未签订劳动合同、办理社会保险，被告应为自己的过错承担责任，无原告无关。同时，由于被告未给其招聘的员工签订劳动合同、购买社保，导致原告被员工申请劳动仲裁并产生经济赔偿11900元，造成原告经济损失。被告攸嘉辩称：我认可仲裁裁决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告双方一致认可：香静公司与攸嘉在2018年5月28日至2018年12月24日期间存在劳动关系。2018年11月9日原、被告双方签订书面劳动合同，之后被告为原告参加社会保险。后攸嘉向昆明市五华区劳动人事争议仲裁院申请劳动仲裁，2019年6月28日，昆明市五华区劳动人事争议仲裁院作出（2019）五劳人仲字第144号仲裁裁决书，香静公司不服提起本案诉讼。本院认为，本案中原、被告均认可双方在2018年5月28日至2018年12月24日期间存在劳动关系，本院对此予以确认；其次，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条之规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资，并与劳动者补订书面劳动合同；劳动者不与用人单位订立书面劳动合同的，用人单位应当书面通知劳动者终止劳动关系，并依照劳动合同法第四十七条的规定支付经济补偿。前款规定的用人单位向劳动者每月支付两倍工资的起算时间为用工之日起满一个月的次日，截止时间为补订书面劳动合同的前一日。”审查全部在案证据，并无确实充分的证据证明被告攸嘉具有决定与员工订立书面劳动合同的权力，对此应由原告香静公司承担举证不能的证明责任。另外，原、被告双方于2018年11月9日订立书面劳动合同，且原告香静公司对（2019）五劳人仲字第144号仲裁裁决书认定的二倍工资的数额予以认可。故本院确定原告香静公司应当向被告攸嘉支付2018年6月28日至2018年11月8日期间的二倍工资20659.66元；第三，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第一款第（二）项：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：……（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；……”及第四十七条第一款：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满1年支付1个月工资的标准向劳动者支付。6个月以上不满1年的，按1年计算；不满6个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。”之规定，原告香静公司未能向本院提交确实充分的证据证明系被告攸嘉主动提出解除劳动合同，且原告香静公司对（2019）五劳人仲字第144号仲裁裁决书认定的经济补偿数额予以认可，本院确定原告香静公司应向被告攸嘉支付经济补偿4413.15元；第四，原告香静公司的第四项诉讼请求未经劳动仲裁程序处理，原告香静公司应当先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，故对于原告香静公司的该项诉讼请求，本院不予处理；最后，关于被告要求原告补缴社会保险的诉讼请求，本院认为，因缴纳社会保险而产生的纠纷，不属于人民法院劳动争议的受案范围，本院在本案中不予处理。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条、第八十二条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告云南香静贸易有限公司与被告攸嘉在2018年5月28日至2018年12月24日期间存在劳动关系；二、原告云南香静贸易有限公司应在本判决书生效后十日内向被告攸嘉支付以下款项：1、2018年6月28日至2018年11月8日期间的二倍工资20659.66元；2、经济补偿4413.5元；三、驳回原告云南香静贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费免收。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 吕 刚二〇一九年十月五日书记员 刘俊秀
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0683民初6160号原告:xx有限公司，住所地:莱州市。法定代表人:单x,执行董事。被告:许xx,男,1971年3月27日出生,汉族,农村居民,住山东省栖霞。被告:孙xx，女，1970年2月1日出生，汉族，教师，住山东省招远市。被告：陶x，男，1971年1月25日出生，汉族，城镇居民，住山东省莱阳市。原告xx有限公司与被告许xx、孙xx、陶x买卖合同纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  刘廷进二〇一九年十月二十五日书记员  徐银璐
文书内容            汉川市人民法院                  文书制发用印审核签批单                  文书名称                     湖北省汉川市人民法院民事判决书                  案号      文号              (2019)鄂0984民初5号                  拟   稿   审   签   责   任   人                  拟稿单位              马口审判团队              签发：                  拟稿人              张龙                  核稿人                                                  校对人                            印      数                   印       份每份     页合计     页                  印制时间                    湖北省汉川市人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0984民初5号原告：陈志雄，男，1972年10月12日出生，汉族，住湖北省汉川市。委托诉讼代理人：余江，汉川市马口法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告：梁敏谊，女，1986年12月27日出生，汉族，住广东省中山市。原告陈志雄与被告梁敏谊民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用普通程序于2019年8月12日公开开庭进行了审理。原告陈志雄及其委托诉讼代理人余江到庭参加诉讼,被告梁敏谊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈志雄向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金3685454元；2.判令被告自2018年1月20日起按月利率2%支付利息至还清借款之日；3.本案件诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月8日，被告梁敏谊向原告借款人民币3685454元（此款由货款转来），并约定同年1月20日前归还；如果在约定还款日未付清，则从2018年1月20日起按月利率2%支付利息；且被告出具了借条。逾期后，虽经原告催要，但被告拖欠不还。被告梁敏谊未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的债权转让协议、借款条据和微信催款记录等证据，符合真实性、合法性和关联性的证据要求，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告梁敏谊与案外人深圳前海骏源石油化工有限公司有业务往来，原告陈志雄是深圳前海骏源石油化工有限公司的股东，因公司年度财物清理需要，三方约定把被告所欠深圳前海骏源石油化工有限公司的货款转为对原告个人的借款。2018年1月8日，原、被告以及深圳前海骏源石油化工有限公司三方签订了债权转让协议，同日被告向原告出具了货款3685454元转借款的借条，约定2018年1月20日前归还本息，如未按约付清，则从2018年1月20日起按月利率2%支付借款利息。该借款逾期以后，虽经原告陈志雄催要，但被告梁敏谊拖欠不还，以致引起诉讼。本院认为，原、被告之间因货款转借款协议而成立民间借贷法律关系，且自协议签订和借条出具之日2018年1月20日起借款生效。现被告梁敏谊不按约定履行还本付息义务，依法应当承担相应的法律责任。故对原告要求被告偿还借款的请求予以支持。双方约定了逾期利息，未超出法律保护的限度年利率24%，故对原告主张从2018年1月20日起按月利率2%支付利息至款清之日的诉求依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告梁敏谊偿还所欠原告陈志雄借款本金3685454元，并自2018年1月20日起按月利率2%支付利息至还清借款之日；上列应付款项，由被告于本判决生效之日起10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费36284元，财产保全申请费5000元，二项合计41284元，由被告梁敏谊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇至：湖北省孝感市中级人民法院，账号：17×××36，开户行：中国农业银行孝感市交通西路支行，行号：103535049360。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张龙人民陪审员  梁鹏人民陪审员  何流二〇一九年十月二十三日法官助理胡体全速录员严俊杰附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明确的，人民法院可以区分不同情况处理：㈠即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用利息的，人民法院应予支持；㈡约定了借期内的利率，但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0105民初5820号原告：张尽鹏，男，1991年3月17日出生，汉族，住杭州市下城区。委托代理人（特别授权代理）：应丹妮，浙江民禾律师事务所律师。被告：王云峰，男，1965年8月27日出生，汉族，住杭州市拱墅区。本院在审理原告张尽鹏与被告王云峰、贺善志民间借贷纠纷一案中，因原告张尽鹏经本院传票传唤，无正当理由未不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费减半收取计4684元，保全费3304元，合计7988元，由原告自行负担。审 判 长  林 宙人民陪审员  陆荣荣人民陪审员  王敏华二〇一九年十月八日法官助理汤杨珂代书 记员  梁 艳
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初4194号原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人：黄志刚，董事长。委托诉讼代理人：杨旭，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：罗丽晶，云南天外天律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：陈联山，男，汉族，1973年12月24日出生，住四川省华蓥市。原告中银消费金融有限公司（以下简称：中银公司）与被告陈联山金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月28日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月23日公开开庭进行了审理。原告中银公司的委托诉讼代理人杨旭、罗丽晶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中银公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告截止2018年7月5日的贷款余额121183.7元和贷款利息12910.69元、滞纳费11204.99元，以及自2018年7月6日起至实际清偿之日止按照月息1.5%计算的利息及每日65元计算的滞纳费；2.被告承担原告实现债权的律师费2905.98元及诉讼费用。事实和理由：2016年9月8日，原告与被告签订信用贷款合约，约定：原告向被告提供贷款18万元，清偿贷款分36次，期限为三十六个月，按固定月利率1.5%计息，逾期付款滞纳费按每日65元收取，发生争议由合同签订地昆明市五华区人民法院管辖。原告依照约定于2016年9月10日向被告指定账户放款18万元，但被告已多次未按合同约定履行还款义务，原告有权依据合同约定要求被告归还欠款及相应利息、滞纳费并承担原告为追偿该欠款产生的一切费用。被告陈联山未作答辩。原告为支持其诉讼主张提交了以下证据：第一组：【新易贷】信用贷款额度申请表、【新易贷】现金贷款申请表、“新易贷”告知客户书、【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约；第二组：新线借记卡历史交易明细清单、情况说明;第三组：详细还款记录、当前欠费信息；第四组：外包诉讼合作协议、律师费清单及发票、邮寄费清单及发票。本院认为，被告陈联山经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃对原告中银公司所举证据进行抗辩的权利。经本院审查认为，原告中银公司提交的五组证据形式合法、内容真实、与本案具有关联性，本院予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月6日，被告陈联山向原告中银公司申请【新易贷】信用贷款额度。2016年9月8日，被告陈联山向原告中银公司申请【新易贷】现金贷款18万元。2016年9月8日，原告中银公司与被告陈联山签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，约定原告中银公司向被告陈联山提供贷款额度18万元。被告陈联山申请信用贷款时，贷款执行固定月利率为1.5%，按照被告陈联山动用额度按日计息。贷款动用收取动用金额的3%作为贷款动用费，该动用费在贷款发放后从被告陈联山的账户中自动扣取。贷款使用期限自动用或放款日起36个月。原告中银公司有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等，逾期3日内清偿，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收。还款方式为等额本息，还款日为每月最后一日。被告陈联山出现违约事项，原告中银公司有权降低或停用被告陈联山信用贷款额度，或提高贷款利率，或宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求被告陈联山提前结清贷款，并要求被告陈联山赔偿损失，包括其实现债权而支付的律师费等费用。被告陈联山逾期90天以内的，应按照相关费用、利息、贷款本金的顺序依次向原告中银公司清偿；被告陈联山逾期还款超过90天的，应该按照实现债权的费用、贷款本金、利息、滞纳费的顺序依次向原告中银公司清偿。2016年9月10日，原告中银公司向被告陈联山发放了贷款18万元。2016年9月10日，原告中银公司在被告陈联山的账户中自动扣划贷款动用费5400元。2018年1月1日，被告陈联山开始逾期还款。2018年1月1日，被告陈联山向原告中银公司归还借款68.43元，2018年1月27日，被告陈联山向原告中银公司归还借款950元。2018年3月21日，被告陈联山向原告中银公司归还借款0.01元。原告中银公司为实现本案债权支出了律师代理费用2905.98元。本院认为，原告中银公司与被告陈联山签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，对双方当事人均具有约束力。原告中银公司按照合同约定向被告陈联山发放了贷款18万元，故本院确认原告中银公司履行了出借人的义务。被告陈联山未按照合同约定归还借款已经构成了违约，合同中对违约责任进行了明确约定，故原告中银公司请求被告陈联山偿还借款本息并承担滞纳费、实现债权而产生的律师代理费的诉讼请求本院予以支持。原告中银公司计算的截止2018年7月5日，被告陈联山尚欠的借款本金121183.7元、利息12910.69元已经扣除被告陈联山2018年1月1日归还的68.43元（抵扣利息）。按照合同约定的扣款顺序，被告陈联山于2018年1月27日向原告中银公司归还的950元；被告陈联山于2018年3月21日向原告中银公司归还的0.01元可以先抵扣滞纳费（原告中银公司实现债权而支出的律师代理费用于2019年3月22日发生）。至于滞纳费，合同中明确约定了计算方式，但因合同约定的月利率为1.5%，故滞纳费与利息之和不能超过以差欠本金为基数按照年利率24%计算的数额,且应扣除被告陈联山于2018年1月27日向原告中银公司归还的950元；被告陈联山于2018年3月21日向原告中银公司归还的0.01元。至于原告中银公司为实现债权而产生的律师代理费2905.98元未超过法律法规规定的标准，故应该由被告陈联山负担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈联山于本判决生效之日起十日内向原告中银消费金融有限公司偿还借款本金121183.7元、截至2018年1月1日的利息1749.21元，并支付以121183.7元为基数自2018年1月2日计算至款项偿清之日利息及滞纳费（以上利息及滞纳费之和按照年利率24%计算，并扣除950.01元）；二、被告陈联山于本判决生效之日起十日内向原告中银消费金融有限公司支付其为实现债权而产生的律师代理费用2905.98元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3206元、邮寄费46元，由被告陈联山负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  范萌萌人民陪审员  段 萍人民陪审员  白建明二〇一九年十月十五日书 记 员  蒲跃洲
甘肃省兰州市城关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0102民初12237号 原告：兰州某某公司，地址甘肃省兰州市城关区甘南路1号5楼。 法定代表人：秦某某，汉族，兰州某某公司总经理，住址甘肃省镇原县。 被告：赵某，男，汉族，住址甘肃省兰州市城关区。 本院在审理原告兰州某某公司与被告赵某买卖合同纠纷一案中，因原告兰州某某公司未依法缴纳诉讼费用，经本院通知其预交，但原告仍不预交，视为其放弃诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下： 本案按照撤诉处理。 审判员  龙晓 二〇一九年十月二十四日 书记员  韩钰
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0121执2042号之一 申请执行人闽侯县农村信用合作联社祥谦信用社，住所地闽侯县尚干镇洋中村祥谦路80号，统一社会信用代码：91350121X11228684M。 代表人：林海峰，主任。 被执行人龚进忠，男，1979年11月11日出生，汉族，住福建省建瓯市。 被执行人福州闽芝物流有限公司，住所地福建省福州市台江区苍霞新城嘉和园8号楼313单元，统一社会信用代码： 法定代表人：林国明。 被执行人福建宏晟集团有限公司（原名福建润泰集团有限公司），住所地闽侯县尚干镇东升村兰脚盛工业区，统一社会信用代码： 法定代表人：龚进忠，执行董事兼经理。 本院立案执行申请执行人闽侯县农村信用合作联社祥谦信用社与被执行人龚进忠、福州闽芝物流有限公司、福建宏晟集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月13日作出的（2018）闽0121民初3802民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年6月3日向本院申请强制执行，申请执行标的为：人民币118279.08元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件公告费560元、执行费1683元。 本院在执行过程中，依法向中国农业银行、中国工商银行、中国农村信用合作社、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国银行等银行、福州市不动产登记和交易中心、闽侯县不动产登记和交易中心等部门查询，未查得被执行人有可供执行的财产。本院依法于2019年8月28日查封被执行人福州闽芝物流有限公司名下号牌号码为闽Ａ×××××、闽Ａ×××××东风牌重型自卸货车，因轮候查封暂未扣押到案。本院依法于2019年9月19日将被执行人龚进忠、福州闽芝物流有限公司、福建宏晟集团有限公司纳入失信被执行人名单。现本院未查得被执行人龚进忠、福州闽芝物流有限公司、福建宏晟集团有限公司有其他可供执行变现的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本院的（2019）闽0121执2042号执行案件的本次执行程序终结。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定向本院申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 陈 炜 执行员 林 翔 执行员 唐闽蜀 二〇一九年十月九日 书记员 李其栋 附： 本案适用法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2601民初561号原告：杨周华，男，1980年5月6日出生，苗族，贵州省凯里市人，住凯里市。委托诉讼代理人：蒙正祥（一般代理），贵州俊辉律师事务所执业律师。被告：蒙泽勋，男，1967年9月21日出生，汉族，贵州省瓮安县人，户籍地为瓮安县。现住址不详。原告杨周华与被告蒙泽勋提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨周华及其委托诉讼代理人蒙正祥到庭参加诉讼，被告蒙泽勋未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金共计160662.92元；2.本案诉讼费用由被告承担。原告诉状上所称的事实和理由：经杨井长介绍，原告于2017年3月6日左右受被告雇佣到黔东南州凯里市谢家寨煤矿打工。2017年11月21日上午10时左右，原告在采煤过程中，因旁边的煤墙突然倒塌将其右脚压伤。事后，工友丁忠奎、潘某等人将原告送到井口，之后，原告被送往瓮安县人民医院救治。出院后，原告于2018年7月19日到贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定，原告伤情构成十级伤残，误工期为180日，护理期和营养期为住院天数，后续治疗费为12000-13000元。根据侵权责任法及相关司法解释的规定，被告应承担雇主赔偿责任。原告为证明其诉讼请求成立，向本院提交如下证据材料：1.原告自述复印件一份及现场照片三张，拟证明原告于2017年3月6日左右到谢家寨煤矿上班，并在2017年11月21日因煤墙倒塌受伤的事实；2.医院复查发票、报告单、住院病案、证明书、费用清单复印件各一份，拟证明原告受伤后的住院治疗情况；3.护理人身份证复印件一份，拟证明原告住院期间护理人的基本信息；4.鉴定意见书及鉴定发票复印件各一份，拟证明原告鉴定情况；5.居住证明、房屋租赁合同、房产证、房东身份证复印件各一份，拟证明原告自2013年9月27日起一直居住在凯里市，该地位于城镇范围内；6.被扶养人户口簿、就读证明三张、学校证书两张、亲属关系证明一张，拟证明被扶养人的身份信息及孩子在城镇就读；7.当庭提交发票一份，拟证明公告费为200元；8.本院依原告申请对证人潘某、丁某出庭所作的笔录，拟证明原告于2017年11月21日因谢家寨煤矿煤墙倒塌造成受伤，原、被告之间存在雇佣关系。因被告未到庭参加诉讼，本院无法组织质证，故原告所提交证据之真实性、合法性及关联性由本院依法审查。本院经审理认定事实如下：原告共生育一男二女，吴蛤那系原告母亲，其生育三个子女。2013年9月27日至2018年6月27日期间，原告在凯里市小河巷97号居住。2017年，原告经他人介绍前往贵州省黔东南州凯里市谢家寨煤矿挖煤，矿井的招工与管理均由被告负责，原告挖煤期间的部分工钱也是由被告支付，作业过程中，该煤矿未安装任何防护装置。2017年11月21日上午，原告在挖煤过程中受伤，并于当天被送往瓮安县中医院住院治疗135天，被告已支付原告住院期间的医疗费。2018年7月19日，原告委托贵州医科大学法医司法鉴定中心就伤残等级、误工、护理，营养期及后续治疗费进行鉴定，同时支付鉴定费1900元。2018年8月15日，贵州医科大学法医司法鉴定中心作出贵医大司法鉴定中心[2018]临鉴字第3616号《法医临床鉴定意见书》，评定原告因外伤致腰5椎体滑脱并行手术治疗属十级伤残、因外伤致横突骨折四处以上属十级伤残、因外伤所致右胫腓骨骨折遗留右踝关节活动功能部分丧失属十级伤残；误工期为180日、护理期与营养期以实际住院天数计算；原告后期行腰椎、右胫腓骨内固定取除术所需费用12000至13000元。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”本案原告经介绍前往煤矿挖煤，煤矿的招工及管理由被告负责，且原告的工钱也由被告负责支付，可以认定原、被告之间形成劳务关系。对于原告在从事挖煤过程所受伤害，原告私营煤矿挖煤安全防护措施差而仍然前往挖煤，其主观上具有一定的过错，但导致其受伤的主要原因在于被告一方，则被告对损害承担70%责任，原告自身承担30%责任。关于原告请求的赔偿金额及项目，本院作如下核定：1.原告请求的医疗费325.18元（包括复查费280.18元及复印费45元），复查费是因鉴定需要而产生，该项费用予以支持，而复印费在性质上并不属于医疗费，该费用不予支持；2.原告请求的住院伙食补助费2930元（135天×100元/天-4370-6200），扣除被告已支付的生活费及聘请护理人员所支付的生活费，该项费用计算合理，予以支持；3.营养费6750元（135天×50元/天），其按照每天50元计算偏高，本院调整为4050元（135天×30元/天）；4.护理费7713.6元（38568元/年÷365天×73天），其参照贵州省2017年非私营单位人员从事居民服务业年平均工资的标准计算合理，予以支持；5.误工费27905.42元（56586元/年÷365天×180天），其计算标准及误工期限均合理，予以支持；6.残疾赔偿金69792元（29080元/年×20年×12%），该项费用计算正确，予以支持；7.原告请求的被扶养人生活费21846.72元，其按照2017年贵州省农村居民人均消费支出8299元/年及2017年贵州省城镇居民人均消费支出20348元/年的标准计算合理，予以支持，并依法将该费用计入残疾赔偿金内；8.原告请求的鉴定费1900元，该费用实际产生并有正规发票，予以支持；9.原告请求的精神损害抚慰金8000元，根据伤残等级及原告受伤情况，该项费用请求合理，予以合理；10.原告请求的交通费1000元，虽然未提供相应票据，但结合原告住处、就医地址等因素，本院酌情支持500元；11.原告请求的后续治疗费12500元，该项费用有鉴定意见为依据，予以支持。以上1～11项费用共计157417.92元，由被告承担110192.54元。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，由此产生的放弃答辩、举证、质证等相应诉讼权利而导致的法律后果，应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告蒙泽勋于本判决生效之日起十五日内支付原告杨周华医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金、交通费及后续治疗费共计110192.54元。二、驳回原告杨周华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3512元，由原告杨周华负担1104元，被告蒙泽勋负担2408元。如不服本判决，可在判决书送达当事人之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，还应在上诉期限内直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。审 判 长  夏 林人民陪审员  周定云人民陪审员  杨 静二〇一九年十月二十三日法官助理龙立胜书记员龙立胜（代）
山东省烟台市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁06执470号申请执行人：焦轩华，女，1962年11月13日出生，台湾地区居民，住上海市闵行区。被执行人：贝思特宽带通讯（烟台）有限公司，住所地：山东省烟台市牟平经济开发区安德鲁街1号。本院受理的申请执行人焦轩华与被执行人贝思特宽带通讯（烟台）有限公司借款合同纠纷一案，因执行工作需要，根据案件的具体情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：烟台市中级人民法院（2019）鲁06民初113号民事调解书，由牟平区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  王守远审判员  门 伟审判员  王莉莉二〇一九年十月十四日书记员  王 洁
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0502民初10548号 原告：罗娟，女，汉族，1968年12月12日出生，住贵州省毕节市七星关区。 委托诉讼代理人：顾志东（特别授权代理），系贵州创驰律师事务所律师，执业证号：15205200910912294。 委托诉讼代理人：吴慢慢（一般授权代理），系贵州创驰律师事务所律师，执业证号：15205201811069398。 被告：李树根，男，汉族，1983年10月9日出生，户籍地湖南省平江县，现住贵州省毕节市七星关区。 被告：吴赛男，女，汉族，1987年8月26日出生，户籍地湖南省平江县，现住贵州省毕节市七星关区。 原告罗娟与被告李树根、吴赛男买卖合同纠纷一案，本院2019年8月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告罗娟及其委托诉讼代理人顾志东到庭参加诉讼，被告李树根、吴赛男经本院传票传唤，未到庭应诉，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。 原告罗娟向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告蔬菜款61,761.5元及资金占用费暂计5,500元（以61,761.5元为基数，按月息2%从2019年2月1日计算到实际支付之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告变更第一项诉讼请求为判决被告支付原告蔬菜款61,761.5元及资金占用费暂计5,500元（以46,000元为基数，按月息2%从2019年2月1日计算到实际支付之日止；以15,761.5元为基数，按月息2%从2019年6月30日计算到实际支付之日止）。 事实及理由：从2018年起，二被告就一直从原告处购买蔬菜，但被告并未依约将蔬菜款如数支付给原告，导致原告资金不能进行周转，长期进货困难。为此，原告多次找到被告要蔬菜款，但被告称暂时拿不出钱，遂向原告出具《欠条》一张，欠条写明：从2018年9月到2019年1月31日期间，被告共欠原告蔬菜款46,000元，被告同意从2019年2月1日起每月还7,000元给原告，直到还清；若被告未按时还款，另支付欠款总额的20%每月的资金占用费。但直至今日，《欠条》写明的欠款，被告一分未付，并且从2019年2月1日起到2019年6月之间的蔬菜款被告也支付了一部分，剩余15,761.5元的蔬菜款尚未支付，加上2019年2月1日之前的蔬菜款现共欠原告蔬菜款61,761.5元。依照双方合同约定，被告已违约，故原告诉至法院，请求判如所诉。 被告李树根、吴赛男未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状及证据。 本院经审理查明，2019年2月1日，被告李树根向原告出具《欠条》一张，《欠条》载明：本人李树根，身份证号码：4306261983××××××××，因在毕节市七星关区经营老长沙印象精品湘菜馆期间，欠罗娟蔬菜款合计46000.00元（2018年9月-2019年1月31日），经双方友好协商，由李树根定于2019年8月28日前支付罗娟蔬菜款46000.00元，逾期未支付，则另支付欠款总额的20%每月的资金占用费（从2019年2月30日每月还款7000.00元，直到还清）。注：李树根确认因本欠条所产生的纠纷过程中的所有费用由李树根承担。本欠条自签字时起生效。后被告吴赛男在《欠条》上欠款人处签字。被告向原告出具《欠条》后未按照约定支付原告蔬菜款，2019年2月至2019年6月期间，被告又陆续拖欠原告蔬菜款共计14397.00元，至今，二被告共计欠付原告蔬菜款60397.00元。 本院认定上述事实有原告的陈述，原告提交的《欠条》、微信记录、产品销货清单。原告提交的这些证据已经庭审举证，已收集在卷为凭。 本院认为，原告与被告经口头约定订立了买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同，双方当事人应按约定履行各自的义务。原告按合同约定履行了交付货物的义务，被告却未按合同约定履行支付价款的义务，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告的行为已构成违约，依法应承担继续履行的违约责任。被告于2019年2月1日出具《欠条》、和原告的微信记录、签字确认的产品销货清单，对欠付原告的货款进行了确认，现被告尚欠原告蔬菜款60,397元，故被告应支付原告蔬菜款的金额为60,397元。本案中，由于被告履行的义务是金钱给付义务，其迟延付款给原告造成的损失为资金的法定孳息损失，即以中国人民银行公布的同期同类贷款的基准利率为标准计算的损失。《欠条》约定资金占用费过高，原告主张按照年利率24%计付利息，本院不予支持，本院予以调整按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算本案逾期付款损失。被告应以实际欠付原告的蔬菜款46,000元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的1.3倍计算，计算期间应为从2019年2月1日起至全部款项付清之日止；以实际欠付原告的蔬菜款14,397元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的1.3倍计算，计算期间应为从2019年6月30日起至全部款项付清之日止。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告李树根、吴赛男于本判决生效之日起十日内支付原告罗娟蔬菜款60,397元及资金占用费（资金占用费分别以46,000元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的1.3倍从2019年2月1日起计付至全部款项付清之日止；以14,397元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的1.3倍从2019年6月30日起计付至全部款项付清之日止）； 二、驳回原告罗娟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告李树根、吴赛男负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  王兴琼 二〇一九年十月二十九日 书记员  张 丽
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)冀0104民监8号 原审原告：程彦玲，女，1968年3月20日出生，汉族，石家庄恒辉物业公司职工，现住石家庄市桥西区。 原审被告：王义轩，男，1981年9月22日出生，汉族，无业，住石家庄市桥西区。 原审被告：王燕红，女，1971年9月4日出生，汉族，无业，住石家庄市桥西区。 原审原告程彦玲与原审被告王义轩、王燕红民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日作出（2019）冀0104民初995号民事判决书，现已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确实有误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审。 二、再审期间，中止原判决书执行。 审判长  赵永升 审判员  宫丽英 审判员  周涛涛 二〇一九年十月二十九日 书记员  许 帅
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0115民监289号原审原告：杨彦，男，1985年3月1日出生，汉族。原审被告：吴春强，男，1993年3月10日出生，汉族。原审被告：姚鹏，男，1988年6月9日出生，汉族。原审原告杨彦与原审被告吴春强、姚鹏民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)苏0115民初3431号民事裁定，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：本案由本院再审。审判长  史朝霞审判员  王加骥审判员  逯雅娟二〇一九年十月二十六日书记员  郝 欣
山东省烟台市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁06执他10号申请执行人：姜福玲，女，1970年9月10日出生，汉族，住山东省海阳市。申请执行人：于穆君，女，1951年11月26日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。被执行人：烟台市福山区志合塑料制品有限公司，住所地山东省烟台市福山区北六路西首。法定代表人：丁雅婧，经理。被执行人：鲁燕，女，1982年10月8日出生，汉族，住山东省烟台市福山区。被执行人：卫广军，男，1979年9月18日出生，汉族，住山东省烟台市福山区。被执行人：丁雅婧，女，1987年5月19日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。被执行人：烟台恒基汽车零部件有限公司，住所地山东省烟台市福山区东厅街道办事处福东新兴产业园金山路2号。法定代表人：鲁燕，经理。原告姜福玲等7人与被告烟台市福山区志合塑料制品有限公司、鲁燕、卫广军、丁雅婧、烟台恒基汽车零部件有限公司民间借贷纠纷一案，烟台市芝罘区人民法院于2019年2月28日作出（2017）鲁0602民初7523号民事判决，2019年8月12日姜福玲、于穆君就该判决确定的其本人享有的债权向烟台市芝罘区人民法院申请强制执行，烟台市芝罘区人民法院于2019年8月28日以（2019）鲁0602执2662号案件立案执行。因执行工作需要，根据案件具体情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：烟台市芝罘区人民法院（2017）鲁0602民初7523号民事判决确定的姜福玲、于穆君享有的债权由烟台市福山区人民法院执行。烟台市芝罘区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送烟台市福山区人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  王守远审判员  门 伟审判员  王莉莉二〇一九年十月二十八日书记员  潘姝卉
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0152民初5352号原告：杨碧英，女，1976年8月12日出生，汉族，农村居民，住重庆市潼南区。原告：杨丽，女，1978年3月21日出生，汉族，农村居民，住重庆市潼南区。二原告委托诉讼代理人：邓梦龙，重庆市潼南区江北法律服务所法律工作者。被告：马胜全，男，1949年12月25日出生，汉族，农村居民，住重庆市合川区。被告：唐方良，男，1970年12月1日出生，汉族，农村居民，住四川省南充市嘉陵区。委托诉讼代理人：袁国印，重庆浩邦律师事务所律师。被告：浙商财产保险股份有限公司南充中心支公司，住所地四川省南充市顺庆区金绩街9号1幢1层2-7号，统一社会信用代码915113000898512576。负责人：王鹏，总经理。委托诉讼代理人：袁阳，该公司员工。原告杨碧英、杨丽与被告马胜全、唐方良、浙商财产保险股份有限公司南充中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月13日立案。原告于2019年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回对被告起诉，是对自己民事权利的处分，不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨碧英、杨丽撤诉。案件受理费1400元，减半收取700元，由原告杨碧英、杨丽负担。审 判 员 唐煜二〇一九年十月十五日法官助理 梁应书 记 员 王诏
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣01执530号 申请执行人：青岛清风源环保科技有限公司，住所地：山东省青岛市李沧区，统一社会信用代码。 法定代表人：徐立涛，职务：总经理。 被执行人：江西省隆升塑料制品有限公司，住所地：江西省上饶市万年县，统一社会信用代码。 法定代表人：董龙生，职务：执行董事长兼总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣01民初100号民事判决书，于2019年10月18日向被执行人江西省隆升塑料制品有限公司发出执行通知书，责令被执行人在法律规定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人江西省隆升塑料制品有限公司至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人江西省隆升塑料制品有限公司银行的存款15000元及其利息或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴明军 二〇一九年十月二十一日 书记员  陶 冶
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0115民监280号原审原告：杨彦，男，1985年3月1日生，汉族。原审被告：顾洋洋，男，1992年6月29日生，汉族。原审原告杨彦与原审被告顾洋洋民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)苏0115民初12543号民事裁定，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：本案由本院再审。审判长  史朝霞审判员  王加骥审判员  逯雅娟二〇一九年十月二十六日书记员  郝 欣
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0191民初4293号 原告：安徽领拓装饰工程有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区砀山路2565号大富绿洲8栋1307，统一社会信用代码9134010006520176XW。 法定代表人：万伦绕，经理。 被告：汪闯，男，1985年7月16日出生，汉族，住安徽省舒城县。 原告安徽领拓装饰工程有限公司（以下简称领拓公司）与被告汪闯装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告领拓公司的法定代表人万伦绕到庭参加诉讼。被告汪闯经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告领拓公司向本院提出诉讼请求：一、汪闯支付领拓公司工程尾款14000元；二、汪闯支付领拓公司逾期付款利息6630元；三、诉讼费用由汪闯支付。 事实与理由：2018年3月26日，领拓公司与汪闯签订了绿城玫瑰园门面房装修合同，合同总价款170000元，领拓公司按工期保质保量完成工程项目。合同尾款到期后，领拓公司申请工程尾款17000元后，汪闯以经营困难，没钱支付为借口拒付尾款。2018年11月30日在领拓公司多次催要下，汪闯支付了部分尾款3000元，剩下的尾款答应2018年12月15日付完。之后领拓公司多次催要，但是汪闯始终未予支付。 被告汪闯未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。 结合双方当庭陈述，本院认定事实如下：2018年3月26日，领拓公司、汪闯签订《建筑装饰工程施工合同》，约定由领拓公司为合肥市绿城玫瑰园门面房提供装修服务。工程总价款17万元。合同约定：工程尾款应于工程验收合格后（二个月）支付最后10%。汪闯未足额支付最后一期款项，仅于2018年11月30日支付3000元，后未再支付。 本院认为：领拓公司、汪闯签订《建筑装饰工程施工合同》，系双方真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，双方均应依约履行。 汪闯尚欠工程款14000元，应向领拓公司支付。双方虽未对逾期付款违约标准进行约定，但汪闯未及时足额支付工程款确会给领拓公司造成损失，故应按照中国人民银行同期同类贷款利率标准支付逾期付款利息。领拓公司主张自2018年5月26日起算。但其未提供证据证明工程验收合格时间，结合其催款时间，本院酌定自2018年11月30日起算逾期付款利息损失，领拓公司诉请超出部分，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告汪闯应于本判决生效十日内向原告安徽领拓装饰工程有限公司支付工程款14000元及逾期付款利息（以14000元为基数，自2018年11月30日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至款清之日止）； 二、驳回原告安徽领拓装饰工程有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费316元，由被告汪闯负担。公告费（以实际支出为准），由被告汪闯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  孙宗欣 人民陪审员  张文利 人民陪审员  李凤莲 二〇一九年十月二十九日 书 记 员  吴晶晶 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0902执1692号申请执行人：吴瑞环，女，1986年8月19日出生，汉族，河南省虞城县人，住河南省虞城县。被执行人：湖北和天下东山资源循环利用投资有限公司。法定代表人：何建东，该公司执行董事。本院在执行申请执行人吴瑞环与被执行人湖北和天下东山资源循环利用投资有限公司买卖合同纠纷一案中，经司法网络总对总查询及传统查询，约谈申请执行人后发现被执行人无其他可供执行财产，且本院已将被执行人限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结(2018)鄂0902民初1438号民事调解书的本次执行程序。二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冷炳勇二〇一九年十月二十一日书记员  严忆琪
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执22623号邵建广、王秋枝：你们与李焕借款合同纠纷一案，本院（2019）豫0105民初23816号民事判决书已发生法律效力。权利人李焕于2019年10月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××79特此通知二〇一九年十月二十一日
文书内容重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0102执异187号异议人：吴玲玲，女，1981年2月10日出生，汉族，居民，住山东省肥城市。委托代理人：杨帮国，重庆万忠律师事务所律师。被执行人：秦海磊，男，1982年9月4日出生，汉族，居民，户籍地山东省肥城市，现服刑于涪陵监狱。本院在办理本院刑庭移送执行秦海磊责令退赔一案中，异议人吴玲玲于2019年10月9日向本院提出书面异议。本院依法由审判员郑德生担任审判长，与审判员王钟、陈伟组成合议庭，对该异议进行审查，并组织了各方当事人听证。异议人吴玲玲的委托代理人杨帮国、被执行人秦海磊参加了听证，现已审查终结。异议人吴玲玲称，请求解除对被执行人秦海磊名下的位于山东省肥城市房产（权证号0013780）的查封并不予执行；请求解除对秦海磊在沪市A股市场A626456754账户60XXXX证券内股票35800股及A626456754账户60XXXX证券内股票18900股的冻结；请求解除对秦海磊在深市A股市场0119491602账户00XXXX证券内股票14500股及0119491602账户00XXXX证券内股票13300股的冻结；请求解除对秦海磊在农业银行622845027800448XXXX账户内存款30035.5元、邮储银行621799463000520XXXX账户内存款25354.36元、建行622280222040192XXXX账户内存款59146.12元，工行160406020100235XXXX账户内存款18468.38元的冻结；请求解除对秦海磊支付宝208842288488XXXX账户内1261.08元的冻结。事实与理由为：异议人与被执行人秦海磊于2004年12月6日登记结婚，婚后于2007年8月8日育有一女秦若宁，本院查封的被执行人秦海磊名下的位于山东省肥城市房产（权证号0013780）系双方婚后共同购买，且登记在双方名下，属异议人与秦海磊共同所有，且为家庭唯一住房，故应解除查封；被执行人秦海磊名下的股票、银行存款、支付宝余额系其与异议人婚后所得，属夫妻共有财产，故应保留其一半份额，剩余一半留足被扶养人必要生活费后方可执行，故应解除冻结。异议人为证明自己的主张，向本院提交了结婚证、房产证、户口簿证据。被执行人秦海磊陈述称与异议人意见一致。本院查明，本院在执行秦海磊罚金、责令退赔一案中，于2019年9月5日作出（2019）渝0102执4220号之三执行裁定书，查封了被执行人秦海磊名下的位于山东省肥城市房产（权证号0013780）；于2019年9月4日作出（2019）渝0102执4220号之三十执行裁定书冻结被执行人秦海磊在沪市A股市场A626456754账户60XXXX证券内的股票35800.00股；于2019年9月4日作出（2019）渝0102执4220号之三十一执行裁定书冻结被执行人秦海磊在沪市A股市场A626456754账户60XXXX证券内的股票18900.00股；于2019年9月4日作出（2019）渝0102执4220号之三十四执行裁定书冻结被执行人秦海磊在深市A股市场0119491602账户00XXXX证券内的股票14500.00股；于2019年9月4日作出（2019）渝0102执4220号之三十五执行裁定书冻结被执行人秦海磊在深市A股市场0119491602账户00XXXX证券内的股票14500.00股；于2019年8月15日作出（2019）渝0102执4220号之四执行裁定书冻结被执行人秦海磊在中国农业银行622845027800448XXXX账户内存款140000元，实际控制金额30035.5元；于2019年8月15日作出（2019）渝0102执4220号之七执行裁定书冻结被执行人秦海磊在中国邮政储蓄银行621799463000520XXXX账户内存款140000元，实际控制金额25354.36元；于2019年9月4日作出（2019）渝0102执4220号之二十六执行裁定书冻结被执行人秦海磊在中国建设银行622280222040192XXXX账户内存款500000元，实际控制金额59146.12元；于2019年9月4日作出（2019）渝0102执4220号之二十七执行裁定书冻结被执行人秦海磊在中国工商银行160406020100235XXXX账户内存款500000元，实际控制金额18468.38元。另查明，被执行人秦海磊与异议人吴玲玲于2004年12月6日登记结婚，2007年8月8日生育一女秦若宁。位于山东省肥城市房产（权证号0013780）登记于被执行人秦海磊与异议人吴玲玲名下，登记时间为2013年5月22日。本院认为，异议人吴玲玲对被执行财产主张阻却执行的实体权利，系案外人异议，但依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条“执行过程中，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定，或者案外人对执行标的主张足以阻止执行的实体权利，向执行法院提出书面异议的，执行法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定处理”的规定，本案依照民事诉讼法第二百二十五条的规定处理。关于异议人吴玲玲认为被查封的位于山东省肥城市房产（权证号0013780）系异议人与被执行人秦海磊婚后购买且登记在双方名下属夫妻共有财产不应查封执行的主张，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人…”的规定，共有财产可以查封，涉案房产仍登记在被执行人秦海磊名下，本院据此予以查封并无不当，异议人的该项异议请求理由不能成立，本院不予支持；关于异议人主张被执行人秦海磊名下的上述股票、银行存款、支付宝余额系与异议人婚姻关系期间所得属夫妻共同财产应保留异议人一半权利的主张，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（三）项和第（五项）规定“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断”，第一，上述股票、银行存款、支付宝余额开设账户名称或登记所有人均为被执行人“秦海磊”；第二，案涉股票、银行存款、支付宝余额是否系共有财产及共有人享有的份额，应通过民事法律规范进行主张与确权，在异议人未依据民事法律规范进行主张和确权且执行程序不能对当事人实体权利进行确权的情况下，本院依据权利外观主义对上述股票、银行存款、支付宝余额采取冻结等强制措施并无不当，故对异议人该项主张，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（三）项和第（五项）的规定，裁定如下：驳回异议人吴玲玲的全部异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向重庆市第三中级人民法院申请复议。审判长  郑德生审判员  王 钟审判员  陈 伟二〇一九年十月十四日书记员  张升祥
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1202执983号 申请执行人:覃国庆，男，1987年9月23日出生，壮族，住广西河池市金城江区。 被执行人：广西汇民贸易有限公司，住所地：广西河池市星河路金山公寓5号门面，统一社会信用代码：91451200MA5L8JH09U。 法定代表人：陈冠雄。 申请执行人覃国庆与被执行人广西汇民贸易有限公司劳动报酬、二倍工资争议纠纷一案，河池市劳动人事争议仲裁委员会作出的河劳人仲字[2019]第103号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请执行，本院予以立案执行，立案号为（2019）桂1202执983号。被执行人应当履行的义务为：支付申请执行人工资及二倍工资差额共计24019元，负担执行费260元。 在执行过程中，本院于2019年10月14日依法划拨了被执行人银行存款24279元，扣缴执行费260元后，申请执行人获得了24019元。本案已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结河池市劳动人事争议仲裁委员会河劳人仲字[2019]第103号仲裁调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 韦怀明 二〇一九年十月十四日 法官助理 岑荣吉 书 记 员 陆 河
甘肃省会宁县人民法院民事判决书（2019）甘0422民初2814号原告：李某，男，1980年12月6日出生，汉族，农民。住会宁县。委托诉讼代理人：陈某，甘肃同昭律师事务所律师。被告：韦某，女，1981年8月18日出生，汉族，农民。住会宁县。委托诉讼代理人：张某，男，1982年8月28日出生，汉族，农民。住会宁县。系被告韦某丈夫。原告李某与被告韦某返还原物纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某、被告韦某及其委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告位于××县车库；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月，原告李某在会宁县郭城驿镇爱佳小区修建车库，同年10月竣工。因原告的车库闲置，遂借武长周使用，武长周已免费使用车库近四年。2018年6月，武长周未经原告同意，擅自将车库交给被告韦某使用。原告多次要求被告返还车库，被告推脱延迟拒不返还。原告享有爱佳小区车库所有权，被告拒不返还车库的行为，严重侵犯原告的合法权益。被告韦某答辩称，爱佳小区开发商系刘刚，该车库为刘刚抵账转给武长周，后武长周卖给被告。原告起诉理由缺乏事实依据，违背社会常识，请求依法驳回原告的诉讼请求。本案原告提交的证据有：1、居民身份证及复印件1份，用以证明原告身份情况；2、建筑工程承包合同1份，用以证明原告作为发包方对车库享有所有权。经被告质证，被告对原告证据1、2没有异议，对其证明效力予以认定。被告提交的证据有：1、被告及其代理人居民身份证及复印件1份，用以证明被告及其代理人的身份;2、武长周的证明1份，用以证明车库卖给被告的事实；3、刘军的证明1份，用以证明车库没有办理过户手续；4、刘刚及刘军的购车证明复印件1份，用以证明购车延期付款合同的事实。经原告质证，原告对被告证据1表示没有异议，对被告证据2、3均表示有异议，认为证明为证人证言，证人应出庭作证;证据4为复印件，被告未提交原件，难以判断证据的真实性。本院经审查认为，原告的质证意见符合法律规定，对原告的质证意见予以采信。本院经审理认定事实如下，2014年8月1日，原告李某作为发包方与承包方王兴福签订建筑工程承包合同，合同约定将位于××县车库建筑由王兴福承包修建，每平方米建筑人工费405元，建筑所需材料由发包方原告李某提供，2014年8月1日开工，10月1日完工。车库建筑完工后，原告李某将爱佳小区前排第四间车库无偿借给武长周使用。2017年8月16日被告韦某以武长周将该车库出售给其为由，被告韦某占用车库至今。为此，原、被告便酿成纠纷。。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能通过证据证明或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”。原告未提交有效证据充分证明其对爱佳小区车库享有所有权，原告应承担举证不利后果。故对原告的诉讼请求，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告李某的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员 王志鹏 二○一九年十月十日书记员 曹晓鲁
湖北省云梦县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0923民初1401号原告：赵国武，男，汉族，1975年10月25日出生，住云梦县，委托诉讼代理人：王念东，湖北梦云律师事务所律师。被告：陈菊林，男，汉族，1967年9月15日出生，住云梦县，被告：杨丽，女，汉族，1967年12月8日出生，住云梦县，原告赵国武与被告陈菊林、被告杨丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月15日公开开庭进行了审理。原告赵国武的委托诉讼代理人王念东到庭参加诉讼。被告陈菊林、被告杨丽经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵国武向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈菊林、被告杨丽偿还借款本金9.7万元，并按年利率6%支付自起诉之日至还清之日的利息；2、由被告陈菊林、被告杨丽承担本案的诉讼费用。事实与理由：杨丽与陈菊林是夫妻关系。陈菊林与赵国武的哥哥赵国斌是朋友关系。2015年3月初，陈菊林因资金需要通过赵国斌介绍向赵国武借款10万元，双方口头约定月利率为3%。2015年3月13日，扣除当月利息0.3万元后，赵国武通过其妻李小玲的银行账户向陈菊林转账9.7万元。陈菊林随即以借款人身份向赵国武出具10万元的借据一张，杨丽在借据上亦以借款人身份签字。后，陈菊林按期支付利息至2015年9月。后，赵国武发现无法联系上二被告，故诉至法院，请求判如所请。被告陈菊林、被告杨丽未作答辩，亦未提交证据。庭审中，原告赵国武围绕诉讼请求依法提交了由被告陈菊林于2015年3月13日出具的借条原件1张、中国工商银行2015年3月13日转账凭条1张等。上述证据内容真实，与本案待证事实具有关联性，且能相互印证，本院依法对以上证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈菊林与赵国武的哥哥赵国斌是朋友关系。2015年3月初，陈菊林因资金需要通过赵国斌介绍向赵国武借款10万元，双方口头约定月利率为3%。2015年3月13日，扣除当月利息0.3万元后，赵国武通过其妻李小玲的银行账户向陈菊林的银行账户转账9.7万元。陈菊林随即以借款人身份向赵国武出具10万元的借据一张，杨丽在借据上亦以借款人身份签字，该借据内容为“今借到赵国武现金壹拾万元整（100000元）。借款人：陈菊林杨丽2015年3月13日”。后，陈菊林按期支付利息至2015年9月。后，赵国武发现再也无法联系上二被告，故诉至法院，请求判如所请。庭审过程中，赵国武的委托代理人对双方关系、借款经过、支付方式、借条来历等事实作合理陈述，本院认为，借据作为借款人向出借人出具的用以证明其借款事实的凭证，根据一般生活常识，如果双方不存在事实上的借贷关系，借款人不会给借据持有人出具借据，且出借人在还清借款的同时一般会收回借据。在借款人没有相反证据足以推翻借据效力的前提下，赵国武作为借据持有人凭借据原件及银行交易记录，应当能够证实双方当事人借贷关系的成立。借条原件应当能够直接证明双方当事人借贷关系的成立，本院认定赵国武主张的陈菊林、杨丽向其借款9.7万元未还的事实成立。本院认为，自然人之间的合法的借贷关系应受法律保护。原告赵国武与被告陈菊林、杨丽之间的借款合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法、有效。原告赵国武履行了出借借款的义务，被告陈菊林、杨丽应偿原告赵国武借款9.7万元。原告赵国武要求自起诉之日起按年利率6%计付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告陈菊林、被告杨丽经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证及质证的诉讼权利，不影响本院根据庭审查明的事实及经审查确认的证据对本案作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十条第（一）项规定，判决如下：被告陈菊林、被告杨丽于本判决生效后十五日内偿还原告赵国武借款9.7万元（利息以9.7万元为基数，按年利率6%，自2019年6月14日起计算至实际履行完毕之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2225元，由被告陈菊林、被告杨丽负担，限本判决生效之日交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  周 莺人民陪审员  李运英人民陪审员  徐平宏二〇一九年十月十六日书 记 员  聂少岚附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第七十条一方当事人提出的下列证据，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力：（一）书证原件或者与书证原件核对无误的复印件、照片、副本、节录本；（二）物证原物或者与物证原物核对无误的复制件、照片、录像资料等；（三）有其他证据佐证并以合法手段取得的、无疑点的视听资料或者与视听资料核对无误的复制件；（四）一方当事人申请人民法院依照法定程序制作的对物证或者现场的勘验笔录。
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初5155号原告：中信银行股份有限公司昆明武成支行，营业场所云南省昆明市人民中路昊鑫望湖城1号商铺，统一社会信用代码91530000790269353P。负责人:胡骅，行长。委托诉讼代理人：李昊、伏禹锦，泰和泰（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：张学健，男，彝族，1976年12月8日出生，住云南省大理白族自治州巍山彝族回族自治县。原告中信银行股份有限公司昆明武成支行诉被告张学健信用卡纠纷一案，本院于2019年3月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司昆明武成支行的委托诉讼代理人伏禹锦到庭参加诉讼，被告张学健经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司昆明武成支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还信用卡贷款余额150263.02元，其中，贷款本金140022.64元，零售利息844.21元，分期手续费8156.28元，年费480元，滞纳金0元（截止2016年12月31日），违约金739.89元，杂费20元，现金利息0元，取现手续费0元，（以上费用暂计至2019年1月7日，后续产生费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止）；2.判令被告支付本案案件受理费。事实及理由：被告于2016年8月8日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为40×××45。被告开卡消费后，对信用卡欠款一直不予清偿，至今已发生贷款余额150263.02元（截止2019年1月7日），经原告多次催告，被告仍不归还。为维护自身的合法权益，原告特向法院提起诉讼。庭审中，原告就主张违约金的依据补充称在《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》发布后，原告发布就信用卡（个人卡）产品取消滞纳金、收取违约金的公告，但原告与被告之间并未签署相关书面约定。被告未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。本院经审理确认以下事实：2016年8月2日，被告向原告申请办理信用卡，并与原告签订《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，协议约定办理的信用卡利息按日息万分之五计算，按月计收复利，滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%计算。后原告将卡号为40×××45的信用卡交付给被告，被告用卡后，未按约定按期还款。截至2019年1月26日，被告欠原告贷款本金140022.64元，零售利息844.21元，年费480元，杂费20元，分期手续费8156.28元。以上查明事实，有《中信银行信用卡（个人卡）领用合同》、中信银行信用卡申请表、交易流水等证据在卷佐证。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项，其与原告之间形成了信用卡合同法律关系。该合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告持卡透支消费后应及时还清欠款，其未按时履行还款义务，显属违约，应当承担相应的违约责任，故原告要求被告偿还截至2019年1月26日的贷款本金140022.64元，零售利息844.21元，年费480元，杂费20元，分期手续费8156.28元，从2019年1月27日起至清偿之日的利息，有事实依据和法律依据，本院予以支持。关于原告要求被告支付自2017年1月1日起至实际清偿之日止按每期最低还款额未还部分的5%计算违约金的诉讼请求，因领用合约中对此并无约定，且无证据证明原、被告对违约金的收取达成协议，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张学健于本判决生效后十日内归还原告中信银行股份有限公司昆明武成支行信用卡尚欠的贷款本金人民币140022.64元，零售利息人民币844.21元，年费人民币480元、杂费人民币20元，分期手续费人民币8156.28元，以及上述借款本金自2019年1月27日起至实际清偿之日止的利息，（按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）；二、驳回原告中信银行股份有限公司昆明武成支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币3305元，由被告张学健负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  李兴元人民陪审员  李贵宝人民陪审员  张 银二〇一九年十月十六日书 记 员  刘虹妤
甘肃省白龙江林区法院 刑 事 判 决 书 （2019）甘7503刑初7号 公诉机关白龙江林区人民检察院。 被告人好大，男，1973年8月30日出生，藏族，初中文化，农民，住甘肃省迭部县。因涉嫌犯非法运输盗伐的林木罪，于2019年5月7日被甘肃省白龙江林区森林公安局迭部分局（以下简称迭部分局）取保候审,2019年6月25日被白龙江林区人民检察院取保候审，2019年7月24日本院决定继续对其取保候审。 白龙江林区人民检察院以白林检公刑诉（2019）7号起诉书指控被告人好大犯非法运输盗伐的林木罪，于2019年7月23日向本院提起公诉。本院经审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。白龙江林区人民检察院指派检察员杨英华出庭支持公诉，被告人好大到庭参加诉讼。现已审理终结。 白龙江林区人民检察院指控：2018年10月份，杨某某（另案处理）找到同村的被告人好大，让好大帮忙从沟里往自己家里拉一趟木料，好大就答应了。过了几天被告人好大接到杨某某电话后驾驶东风牌红色翻斗车，拉上年某某、好某等人到达当地人称为大板其扎的地方拉木料。年某、杨某某、仁某、桑某某、洪某、年某某、冷某、老某、杨某、加某、好某、尕某等人（另案处理），将12根原木装上好大的翻斗车后，好大驾车将12根原木拉到那盖新村卸在了杨某某的家门口。一个星期后杨某某到好大家里给好大支付了500元运费。2019年4月28日迭部分局刑侦大队侦查员对堆放在杨某某家门口的12根原木进行了现场勘查。2019年5月7日，好大指认了其非法运输堆放在杨某某家门口的12根原木。2019年5月5日，迭部林业局林业勘测综合设计队依据原木《检尺单》对12根原木进行了鉴定，经鉴定12根原木均为冷杉树种，立木蓄积为24.6856立方米。公诉机关就被告人好大非法运输盗伐的林木合计立木蓄积为24.6856立方米的犯罪事实，列举了物证、书证、证人证言、鉴定意见、现场勘验检查笔录及照片、被告人好大的供述与辩解等证据予以证实。 公诉机关认为被告人好大非法运输明知是盗伐的林木，立木蓄积为24.6856立方米，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第三款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法运输盗伐的林木罪追究其刑事责任。被告人好大归案后能如实交代自己的罪行，认罪态度较好，有悔罪表现，具有酌定从轻处罚情节，建议对被告人好大单处罚金。 被告人好大对公诉机关指控的犯罪事实和所列举的证据均无异议，并当庭自愿认罪，请求法庭从轻处罚。 经审理查明，2018年10月份，杨某某（另案处理）找到同村的被告人好大，让好大帮忙从沟里往自己家里拉一趟木料，好大就答应了。过了几天被告人好大接到杨某某电话后驾驶东风牌红色翻斗车，拉上年某某、好某等人到达当地人称为大板其扎的地方拉木料。年某、杨某某、仁某、桑某某、洪某、年某某、冷某、老某、杨某、加某、好某、尕某等人（另案处理），将12根原木装上好大的翻斗车后，好大驾车将12根原木拉到那盖新村卸在了杨某某的家门口。一个星期后杨某某到好大家里给好大支付了500元运费。2019年4月28日迭部分局刑侦大队侦查员对堆放在杨某某家门口的12根原木进行了现场勘查。2019年5月7日，好大指认了其非法运输堆放在杨某某家门口的12根原木。2019年5月5日，迭部林业局林业勘测综合设计队依据原木《检尺单》对12根原木进行了鉴定，经鉴定12根原木均为冷杉树种，立木蓄积为24.6856立方米。 上述犯罪事实，有公诉机关提交的下列证据予以证明： 1、物证及照片：赃物照片、指认运输工具照片、指认装原木的现场照片、指认非法运输盗伐的林木获得的赃款照片。主要证实被告人好大非法运输盗伐的林木所使用的作案工具、作案后赃物存放的位置和作案所得的赃款。 2、书证：受理报警登记表、受案登记表、立案决定书。主要证实被告人好大非法运输盗伐的林木案件的来源及到案经过。 3、现场勘验笔录、搜查笔录、扣押决定书及扣押清单。主要证明好大所使用的作案工具及作案后赃物存放现场、位置及赃物扣押情况。 4、证人证言：证人杨某某、冷某、沙某某等人的证言。主要证实被告人好大非法运输盗伐的林木的经过及非法所得赃款等事实。 5、被告人的供述与辩解。主要证实被告人好大帮杨某某拉运盗伐的林木的作案过程及作案所使用的作案工具、所得赃款的犯罪事实。 6、鉴定意见：被告人好大非法运输盗伐的林木材积、蓄积检尺单、迭部林业勘测综合设计队鉴定报告、检尺单。主要证实被告人好大非法运输盗伐的林木为12棵冷杉树，立木蓄积共为24.6856立方米。 7、其他证据：①被告人好大的基本情况及户籍信息资料，主要证实被告人好大作案时的年龄，系完全刑事责任能力人；②被告人归案情况说明，证明了被告人好大归案的经过；③林业调查规划设计资质证书、迭部林业局森林勘察设计队鉴定证书，证明鉴定机构具有合法的鉴定资质；④情况说明，主要证实了赃款的获取方式。 上述证据经庭审示证、质证,控辩双方对所列证据均不持异议,这些证据收集程序合法、来源清楚、内容客观真实，与本案所指控的事实密切关联，且能够与被告人好大的供述相互印证，可作为本案的定案依据。 本院认为，被告人好大明知是盗伐的林木还予以运输，数量达24.6856立方米，情节严重，其行为已构成非法运输盗伐的林木罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人好大的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以认定。对公诉机关关于好大归案后能如实交代自己的罪行，认罪态度较好，有悔罪表现，依法可从轻处罚，建议对好大单处罚金的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。被告人好大具有悔罪表现并当庭自愿认罪，本院决定予以从轻处罚。 综上，为保护国家森林资源、生态环境，维护林区社会秩序稳定，根据被告人好大的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第三款，第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人好大犯非法运输盗伐的林木罪，单处罚金4000； （罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳。） 二、作案所得赃款500元，依法予以没收，上缴国库；被查获的原木12根发还甘肃省白龙江阿夏省级自然保护区管理局。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省林区中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长 朱 枫 审判员 达文侠 审判员 曾永强 二〇一九年十月十日 书记员 杨明东
浙江省江山市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0881财保9号 申请人：周幸图，男，1970年4月27日出生，汉族，住江山市。 委托诉讼代理人：周仙玉，江山市南方法律服务所法律工作者。 被申请人：蔡井亮，男，1987年7月3日出生，汉族，住江山市。 被申请人：赵霄霞，女，1986年2月7日出生，汉族，住江山市。 周幸图诉蔡井亮、赵霄霞民间借贷纠纷一案，申请人周幸图于2019年10月17日向本院申请财产保全，要求对被申请人赵霄霞所有的中国农业银行股份有限公司衢州分行的账户在2万元内（账号：62×××72）、被申请人赵霄霞所有的中国工商银行股份有限公司衢州分行的账户在2万元内（账号：12×××73）、被申请人蔡井亮所有的中国农业银行股份有限公司衢州分行的账户在2万元内（账号：62×××78）予以保全。申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人周幸图的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、对被申请人赵霄霞所有的中国农业银行股份有限公司衢州分行的账户（账号：62×××72）的存款在2万元内予以冻结，期限一年； 二、对被申请人赵霄霞所有的中国工商银行股份有限公司衢州分行的账户（账号：12×××73）在存款2万元内予以冻结，期限一年； 三、对被申请人蔡井亮所有的中国农业银行股份有限公司衢州分行的账户（账号：62×××78）的存款在2万元内予以冻结，期限一年； 四、对申请人周幸图及担保人姜娟萍共同所有的位于江山市房屋【证号：江山国用（2008）第16-26号、江房权证虎私10字第××号、江房虎私共字第××号】在价值6万元以内予以查封，期限三年。 案件申请费620元，由申请人周幸图负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐奇琦 二〇一九年十月十七日 书记员  陈佳昱
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0602民初7102号 原告：荣昌（福建）投资集团有限公司,住所地福建省漳州市龙文区新浦东路荣昌花园荷韵华庭57幢,统一社会信用代码：91350603705374096U。 法定代表人：王秀雅，经理。 委托诉讼代理人：韩志雄，福建中仑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵伟健，福建中仑律师事务所律师。 被告：李碧珍，女，1978年10月17日，汉族，住福建省德化县，现住福建省漳州市龙文区。 原告荣昌（福建）投资集团有限公司与被告李碧珍追偿权纠纷一案，本院立案后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵伟建到庭参加诉讼，被告李碧珍经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告代偿款3348.59元及违约金，违约金自原告代偿之日即2016年6月24日起至实际清偿之日止按日万分之四计算；2被告承担本案诉讼费。事实和理由：2012年8月2日，被告与漳州市荣昌房地产开发有限公司签订一份《商品房买卖合同》，约定：被告购买漳州市荣昌房地产开发有限公司开发的荣昌东方广场8幢2801号建筑面积为132.53平方米的商品房，购房总价款为694147元，被告应付清首付款214147元，余款480000由被告向银行申请按揭贷款支付。2013年5月22日，被告与中国银行股份有限公司漳州分行签订一份《个人一手住房贷款合同》，约定：被告向中行借款480000元用于向漳州市荣昌房地产开发有限公司购买前述商品房，并由漳州市荣昌房地产开发有限公司作为借款合同项下的保证人，对前述合同项下的贷款提供连带清偿责任。但被告未按约支付按揭贷款本息，截至2016年6月24日，中国银行股份有限公司漳州分行从漳州市荣昌房地产开发有限公司帐户划收3348.59元用于代偿被告逾期还贷产生的本息。此外，漳州市荣昌房地产开发有限公司在2013年10月28日变更为荣昌（福建）投资集团有限公司。原告认为，原告为被告代偿其尚欠银行贷款本息，被告对此应当偿还并支付相应的违约金。 被告李碧珍未作答辩也未提供书面证据。 本院经审理认定事实如下： 1、2012年8月2日，被告与漳州市荣昌房地产开发有限公司在荣昌花园售楼处签订一份《商品房买卖合同》，约定（摘要）：被告购买漳州市荣昌房地产开发有限公司开发的址在龙文区商品房，建筑面积为132.53平方米，购房总价款为694147元，被告应付清首付款214147元，余款480000元由被告向银行申请按揭贷款支付，并约定由签订地法院管辖；如被告逾期归还按揭贷款本息，导致出卖人即原告承担相应的保证责任的，原告有权在承担保证责任的范围内向被告追偿，原告代被告偿付的按揭贷款本息，被告应自原告代偿之日起至被告实际还清代偿款项之日止，按日万分之四向原告支付违约金。 2、2013年5月22日，被告作为借款人、中国银行股份有限公司漳州分行作为贷款人、漳州市荣昌房地产开发有限公司作为保证人签订一份《个人一手住房贷款合同》，约定：被告向中国银行股份有限公司漳州分行借款480000元用于向漳州市荣昌房地产开发有限公司购买荣昌东方广场8幢2801号房屋；漳州市荣昌房地产开发有限公司作为借款合同项下的保证人对上述贷款提供阶段性连带责任保证，中国银行股份有限公司漳州分行有权从漳州市荣昌房地产开发有限公司在其系统开立的账户中予以划收。 3、2013年6月21日，中国银行依约放款480000元，但被告未按约支付按揭贷款本息。原告于2016年6月24日代被告偿还贷款本息3348.59元。 4、另查明，漳州市荣昌房地产开发有限公司于2013年10月28日变更为“荣昌（福建）投资集团有限公司”。 上述事实有原告提供的《商品房买卖合同》、《个人一手住房贷款合同》、《贷款用款凭证》、《代偿情况说明》、《中国建设银行单位客户专用回单》、《内资企业登记基本情况表》及原告的庭审陈述为据，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及原、被告与中国银行股份有限公司漳州分行签订的《个人一手住房贷款合同》合法有效，受法律保护。被告未依约履行还款义务，原告依照合同约定代被告偿还部分按揭贷款本息3348.59元，原告代偿后，有权向被告追偿，并有权依据合同约定要求被告承担违约责任，故被告应偿还原告代偿款3348.59元，并以3348.59元为基数自2016年6月24日起至还款之日止按日万分之四向原告计付违约金。被告李碧珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李碧珍应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告荣昌（福建）投资集团有限公司代偿款3348.59元，并以3348.59元为基数，自2016年6月24日起至还款之日止按日万分之四计算违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，由被告李碧珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审 判 长  陈志荣 人民陪审员  杨莲金 人民陪审员  林文婷 二〇一九年十月三十日 书 记 员  谢小玲 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初5313号原告：黄双龙，男，1989年10月21日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：石巍巍，系辽宁海星律师事务所律师。被告：王明洋，男，1997年6月28日出生，汉族，住大连市中山区。第三人：北京丰顺路宝机动车拍卖有限公司。住所地：北京市丰台区西四环南路56号丰开望园科技孵化中心（望园大厦）14层1416房间。法定代表人：黄硕，系该公司董事长。委托诉讼代理人：曹岭贵，男，系该公司职员，住天津市滨海新区。原告黄双龙与被告王明洋、第三人北京丰顺路宝机动车拍卖有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人石巍巍到庭参加了诉讼，第三人的委托诉讼代理人曹岭贵到庭参加了诉讼，被告王明洋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告配合原告办理车辆过户手续，将车牌号为辽Ｂ×××××号车辆（车架号：WBA1R5108H5E85525)过户至原告名下;二、被告支付违约金15000元。事实和理由：2018年8月22日，原告在第三人拍卖平台上拍得被告委托拍卖的辽Ｂ×××××车辆，成交金额为81169元。原告于2018年8月23日将车辆提走，过户截止日为201.8年10月21日。2018年9月2日，被告出具《承诺书》，承诺：“无条件配合原告办理车辆过户手续，因本人原因导致车辆不能按时过户，自愿赔偿给买受人造成的经济损失”。截止今日，被告仍未配合原告办理车辆过户手续。为查明案件事实，将拍卖公司列为第三人。综上，请求法院依法判决。被告王明洋未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。第三人北京丰顺路宝机动车拍卖有限公司：涉案车辆是第三人公开拍卖，现在原告已经将车辆维修完毕，按照合同约定应该办理过户，同意原告第一项诉讼请求。本院当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年7月24日，被告同第三人签订委托拍卖合同书，约定被告委托第三人将被告名下的车牌号为辽Ｂ×××××宝马车辆公开拍卖。2018年8月22日，原告在第三人拍卖平台上拍得被告委托拍卖的辽Ｂ×××××车辆，成交金额为81169元。原告于2018年8月23日将车辆提走，过户截止日为2018年10月21日。2018年9月2日，被告出具《承诺书》，承诺：“无条件配合原告办理车辆过户手续，因本人原因导致车辆不能按时过户，自愿赔偿给买受人造成的经济损失”。截止今日，被告仍未配合原告办理车辆过户手续。另查，辽Ｂ×××××号车辆（车架号：WBA1R5108H5E85525)品牌型号宝马,机动车所有人为被告。本院认为，拍卖是指以公开竞价的形式，将特定物品或者财产权利转让给最高应价者的买卖方式。拍卖人与买受人之间形成拍卖合同关系。原告同第三人签订的委托拍卖合同书系双方真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，当属合法有效，当事人应当按照约定履行各自的义务。原告通过拍卖取得案涉车辆，并已实际使用。现原告诉请被告依照合同约定履行配合原告办理车辆过户手续，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告诉请被告依照每天100元支付15000月违约金一节，因原告提供的证据不足以证明其主张，故对原告此项诉请本院不予支持。被告王明洋经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为对自身应诉、举证、答辩等民事诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王明洋于本判决生效后十日内将车牌号为辽Ｂ×××××号车辆（车架号：WBA1R5108H5E85525)过户至原告黄双龙名下;二、驳回原告黄双龙其它诉讼请求；诉讼费2950元（含公告费750元），由被告王明洋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审 判 长  宋晓辉人民陪审员  杨 波人民陪审员  辛淑芹二〇一九年十月二十一日书 记 员  袁秀娜