文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0243民初2353号原告：王某，男，1996年9月22日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：焦永华，重庆渝东律师事务所律师。被告：戈某1，男，1972年11月22日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：夏某，女，1975年7月14日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。二被告共同委托诉讼代理人：曾杰，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者。被告：戈某2，女，1997年10月16日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告王某诉被告戈某1、夏某、戈某2婚约财产纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用普通程序，由审判员周新然担任审判长，与人民陪审员刘洪燕、刘会金组成合议庭，于2019年10月11日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人焦永华到庭参加诉讼。被告戈某1、夏某及其共同委托诉讼代理人曾杰到庭参加诉讼。被告戈某2经本院公告送达，公告期届满，无正当理由拒不到庭参与诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决三被告共同返还原告彩礼130838元；2、案件受理费由三被告承担。事实及理由：被告戈某2系被告戈某1、夏某的女儿。2016年底，经媒人夏吉明介绍，原告与被告戈某2开始谈婚。2018年12月26日，原告与被告戈某2按照农村风俗举行了结婚典礼。在原告与被告戈某2谈婚期间至举行婚礼当日，按照当地习俗和三被告的要求，原告共向三被告支付彩礼合计130838元。原告与被告戈某2举行婚礼后，双方并未办理结婚登记。2019年1月8日，被告戈某2突然宣布与原告分手，此后便离家外出，现无法联系。原告为与被告戈某2缔结婚姻关系，按当地习俗向三被告支付了大量的彩礼，其中部分礼金系原告家庭负债完成。原告性格单纯善良，从谈婚起便一直诚心对待被告戈某2。在婚礼举行后10天，被告戈某2便与原告分手，不仅使原告家庭造成极大的经济损失，也给原告家庭带来巨大的精神伤害。鉴于原告与被告戈某2未办理结婚登记，且因三被告原因导致原告与被告戈某2关系破裂，据此，原告为维护自己合法权益，诉至人民法院，请求支持原告的前述诉讼请求。被告戈某1、夏某共同答辩称，第一、原告请求的彩礼金额完全不属实，原告仅在婚礼当日拿了40000元彩礼，其余礼品均为茶食等物品，不应当返还；第二、原告诉称谈婚期间送彩礼及现金等行为不属实，原告并未在婚礼举行前向被告赠送彩礼及现金。即使有赠送礼物，均为原告婚前的赠予行为，不属于彩礼范围；第三、原告诉称被告戈某2突然宣布与原告分手，之后便离家出走的情况不属实。2019年1月9日，被告戈某2与原告一同前往彭水县城后至今下落不明，也从未与父母联系，二被告至今都不知道到达彭水县城后被告戈某2与原告之间发生了什么事请；第四、二被告在被告戈某2与原告举行婚礼当天已将所收到的彩礼全部交付给了被告戈某2或原告的押礼先生，故，二被告在本案中不应承担返还责任。综上，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。被告戈某2未到庭参与诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告王某提交了《清单》、购货单据凭证五张、重庆市公安局案（事）接报回执（接警编号：201901101508322402510004024240）、查治华出具的收条及身份证复印件、彭晓虹出具的收条及身份证复印件、微信聊天记录截图打印件、微信转账截图打印件、彭水苗族土家族自治县桑柘镇太平村村民委员会出具的证明、对夏吉明的调查笔录及身份证复印件、证人夏吉明的证人证言、证人查治华的证人证言、证人王明中的证人证言等证据。被告戈某1、夏某提交了对戈兴维的调查笔录及身份证复印件、对张泽洪的调查笔录及身份证复印件等证据。被告戈某2未向本院提交证据。经审理查明：2016年底，经媒人夏吉明介绍，王某与戈某2开始谈婚。双方遵照本地农村风俗习惯，采取“踩户基”、“拿八字”等婚嫁过礼方式，逐步办理婚嫁事宜。农历2016年腊月28日，王某到戈某2家“踩户基”，王某向三被告支付现金10000元。因年近春节及初次见面，王某向戈某2的母亲夏某支付现金1200元，向夏某的儿媳妇支付现金600元，向夏某的孙子支付现金600元。农历2018年正月初四，王某到戈某2家“拿八字”，王某向三被告支付现金10000元，在商讨事宜过程中，王某及其父亲王明中另外向三被告支付现金10000元，在离开戈某2家时，王某及其父亲王明中再次向三被告支付现金4600元，前述款项均摆放在三被告家中桌子上。2018年期间，戈某1家操办了一起丧事（戈某2的婆婆去世），王某家赠送礼金10000元；另操办了一起戈某1孙子出生（戈某2的哥哥戈超生次子），王某家再次赠送礼金5000元。2018年12月26日，王某与戈某2按农村风俗举行婚礼，王某向三被告支付礼金40000元，三被告向王某家回礼60000元，其中40000元交由王某家中还账，余下20000元由戈某2保管。2019年1月8日，王某与戈某2在前往彭水县城途中，戈某2以分手为名，独自出走，至今无法联系，亦未再与王某共同生活。查明，王某与戈某2在婚礼举行前后，均在外务工，曾经一起短暂共同生活。双方按本地农村风俗举行婚礼后，至今未办理结婚登记。审理中，王某陈述，在农历2016年腊月28日“踩户基”时，其家人曾向戈某2家在场的亲戚朋友支付现金5400元，经过清点，“踩户基”当日向戈某2家支付礼金现金共计18000元。在2017年春节向戈某2家赠送礼品1500元，在2017年端午节向戈某2家赠送礼品1000元，购买手机花去2560元。在农历2018年正月初四“拿八字”时，王某及其家人还向戈某2家赠送礼品7480元。王某还陈述，在2018年12月，以为戈某2买东西为名，支付戈某221000元，拍摄婚纱照花去14000元，期间通过手机微信向戈某2转账6000元。王某另外陈述，在婚礼举行当日即2018年12月26日，向戈某2家亲戚支付红包30个，合计金额11000元。此外还有部分礼品，如米、面、酒水、猪肉等。在婚礼举行第二天即2018年12月27日，戈某2按本地风俗回娘家，王某再次支付礼金现金3800元。审理中，戈某1、夏某陈述，认可王某家在农历2016年腊月28日“踩户基”时支付戈某210000元、支付夏某1200元、支付夏某的儿媳妇600元、支付夏某的孙子600元的事实，但对王某陈述“踩户基”当日赠送亲戚朋友其他礼金的的说法不予认可。另外，戈某1、夏某还陈述，认可农历2018年正月初四，王某到戈某2家“拿八字”时支付的三笔礼金10000元、10000元和4600元，共计24600元，但认为该笔礼金是戈某2收取，与戈某1、夏某无关。对举行婚礼当日收取礼金现金40000元无异议，但戈某1、夏某陈述当日陪嫁了现金60000元，交给了王某家。至于2018年期间王某分两次赠送礼金共计15000元，戈某1、夏某认可与婚嫁无关，不属于彩礼范围。审理中，戈某1、夏某表示除上述款项外，其余王某诉称的礼金均不属实，不予认可。审理中，王某陈述，婚礼举行后，戈某2已返还礼金现金40000元。审理中还查明，戈某2系戈某1、夏某的养女，戈某2原系彭水苗族土家族自治县XX镇人，其亲生父母亦于2018年12月26日婚礼举行当日参加婚礼，但双方当事人均认可戈某2的亲生父母未收取任何彩礼。本院认为，彩礼视为婚约关系中一方对另一方以结婚为目的的附条件赠与，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条规定“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的……”。其中，第一款第（一）项规定，针对的是双方并未共同生活的情形。因此，如果未婚男女双方确已共同生活但最终未登记结婚，可以根据双方共同生活的时间、彩礼数额并结合当地农村的风俗习惯等因素，确定是否返还及返还数额。本案中，王某家以王某与戈某2缔结婚姻关系为目的，向戈某2家给付彩礼，虽二人短暂共同生活，但二人最终未能成为合法夫妻，未办理合法的婚姻登记，王某主张返还给付彩礼的请求，应当予以支持。关于返还的具体数额问题，因本案中，王某与戈某2从媒人介绍相识，到举行婚礼，均按照本地风俗习惯举行，其中流程较为繁琐，项目繁杂，持续时间较长。结合本案查明的事实及庭审中双方当事人的陈述，以及证人的证词。本院认为，经媒人介绍后，王某家到戈某2家“踩户基”当日，王某家给付三被告的彩礼现金10000元。“踩户基”当日，王某还给付了夏某现金1200元，给付了夏某的儿媳妇及孙子各600元，本院认为，时值春节将近，按照本地风俗，给付适量的现金是出于礼节的一种见面礼，不属于彩礼；王某到戈某2家“拿八字”当日，王某家给付戈某2彩礼现金合计24600元；举行婚礼当日，王某家给付戈某2彩礼现金40000元。前述事实均已得到双方当事人的确认，给付的现金均应认定为彩礼，应当予以返还的彩礼共计为74600元。其中，王某认可戈某2在婚礼举行后已返还彩礼40000元，本院予以确认，故，三被告合计应当返还的彩礼为34600元。关于王某诉称的谈婚伊始至戈某2独自出走期间的其余彩礼问题。本院认为，其中在2018年期间，王某赠送戈某1家15000元的原因系戈某1家操办丧事及幼子出生，与本案无直接关系，本院不予支持。至于王某给戈某2购买物品及拍摄婚纱照等产生的消费，系二人为计划组建家庭，结为合法夫妻所具体实施的行为，是二人自己对婚姻生活的期望与规划，不属于彩礼，本院不予支持。另外，关于王某主张的在“踩户基”、“拿八字”、“举行婚礼”等过程中，给付戈某2、戈某1、夏某的米、油、酒水、猪肉以及红包等其他礼品，王某未能举证证明其数量、种类和价值等，且王元松并未举示正式、合法的购买票据，其主张红包内的金额亦无证据佐证，本院无法予以核实，故，本院认为，前述王某主张返还的其他礼金及物品均不能得到支持。关于被告戈某1、夏某诉称的王某给付的彩礼已全部交给戈某2，应当由戈某2独自负责返还，戈某1、夏某不应当承担返还彩礼的问题。缔结婚姻作为中华民族的传统习俗，是双方父母家庭为即将组建自己家庭的子女所做的无私奉献，是责任与爱的传承。本案中，虽戈某2并非戈某1、夏某的亲生女儿，但整个婚嫁过程中，戈某1、夏某作为戈某2的至亲，全程参与了整个婚嫁事宜，彩礼亦是交给被告家庭，并放置于被告家桌上，其主张将返还彩礼的责任推卸到戈某2一人身上，实为无理，且于法无据，本院不能支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告戈某1、夏某、戈某2连带一次性返还原告王某按习俗给付的彩礼34600元，限本判决生效之日起十五日内付清；二、驳回原告王某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2916.76元（已由原告王某预交2916.76元），由原告王某负担2251.76元，被告戈某1、夏某、戈某2负担665元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  周新然人民陪审员  刘洪燕人民陪审员  刘会金二〇一九年十月十二日书 记 员  胡显斌