江西省修水县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0424民初3677号 原告：兰先辉，男，1988年9月24日出生，汉族，住江西省九江市修水县。 委托诉讼代理人：舒雄超，江西问章律师事务所律师。 委托诉讼代理人：**平，江西问章律师事务所实习律师。 被告：胡利，男，1975年2月14日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 被告：何伟，男，1984年6月30日出生，汉族，住江西省九江市修水县。 被告：徐金林，男，1976年11月5日出生，汉族，住江西省九江市修水县。 委托诉讼代理人：冷冀、王文卿，江西东太律师事务所律师。 被告：胡志国，男，1977年4月3日出生，汉族，住湖南省华容县。 被告：胡双跃，男，1976年12月18日出生，汉族，住江西省九江市修水县。 原告兰先辉与被告胡利、何伟、徐金林、胡志国、胡双跃劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰先辉及其委托诉讼代理人舒雄超、**平，被告徐金林及其委托诉讼代理人冷冀、王文卿，被告胡志国、胡双跃到庭参加诉讼，被告胡利、何伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告兰先辉向本院提出诉讼请求：请求判令五被告向原告支付工资53759元。事实和理由：被告胡利、何伟于2014年11月12日成立了江西省华一建筑装饰工程有限公司（以下简称“华一公司”），被告徐金林、胡志国在公司股份由被告胡利代持。被告胡利、何伟于2017年11月18日申请注销华一公司，注销公告期为2017年11月18日至2018年1月2日，注销核准日期为2018年1月15日。华一公司注销后，华一公司原股东继续从事装修业务。被告胡双跃系修水县帝之豪装潢服务部经营者，亦从事装修业务。2018年10月31日，被告胡利、徐金林、胡志国和被告胡双跃签订《公司合并协议》，决定一起从事装修业务。2016年10月，原告被雇佣到华一公司从事设计兼施工监理工作，双方没有签订劳动合同，工资按计件单价以实际做工计算。根据胡利签字确认的2018年提成工资表，被告尚欠原告工资53759元。后原告多次催讨，几被告拒不支付。 被告胡利提交书面答辩意见称，原告所述与事实不符。原告兰先辉系华一装饰的设计师及施工监理，主要从事项目的设计、预算及现场施工管理工作，按约定原告兰先辉的薪资待遇由底薪和项目绩效提成组成，底薪2500元每月都已发放，而绩效提成则待项目竣工验收合格并收齐所有工程款后才予以发放，由于项目由原告设计、现场管理并进行预结算工作，项目的质量、效果和结算利润都和原告有直接关系，所以约定如果项目质量不合格、效果不理想、拖延工期、项目没有完成或没有完成结算工作的按照实际收款金额计算并发放提成。为年底结算工作更轻松，华一装饰的财务人员在工程并没有结束时提前制了提成表，提成表中所示的结算金额为应收结算金额，并非实际收款金额，而表中也明确提出要按照实际收款金额计算提成，提成表中所示的项目中除奥林华府12栋1102房总设计及双井别墅钱晋兴设计已收完全款外，其他所有项目均没有完全结算或收齐全款，甚至有几处项目都没有完成。据表所示，奥林华府刘梦娇项目实收款为170000元，原告应提成金额为3985元；奥林华府12栋1102房总设计项目实收款为4500元，原告应提成金额为2250元；法雨咖啡项目实收款为100000元，原告应提成金额为2550元；双井别墅姜总项目实收款为600000元，原告应提成金额为14832元；双井KTV章林项目实收款为0元，原告应提成金额为负370元；观景阁B栋1201项目实收款为160000元，原告应提成金额为2400元；双井别墅钱晋兴设计项目实收款为20000元，原告应提成金额为10000元；万象新城A区1栋603项目实收款为85000元，原告应提成金额为1275元；洋洲山水城4栋2202项目实收款为95000元，原告应提成金额为1425元；何家店瓷砖店项目实收款为130000元，原告应提成金额为1950元；天悦华府陈律师项目实收款为213000元，原告应提成金额为631元、金秋湖畔王友开项目实收款为0元，原告应提成金额为负2915元，以上总计实际应提成金额为38014元，减去已借支金额39000元，原告应退还被告多借支的964元。 被告何伟提供书面答辩意见称，被告何伟已于2017年8月20日退出华一公司，且公司已解散，本案起诉的债务并非原公司债务，而是公司解散后发生的债务，与被告何伟无关。 被告徐金林辩称，原告与被告胡利之间存在劳务合同关系，与华一公司不存在劳务合同关系。华一公司已于2018年1月15日被依法注销，原告所述“根据胡利签字确认的2018年提成工资表显示，被告方尚欠原告工资53759元未支付”，而被告胡利及何伟在申请华一公司注销登记时已作出声明，明确注销登记前不存在未结清费用、职工工资、社会保险费用、法定补偿金和未缴清的应缴税款及其他未了结事务，故该债务系被告胡利个人所欠债务，应由其承担对原告的劳务报酬义务。另外，工商登记信息显示华一公司的股东为胡利及何伟，且被告徐金林对华一公司的经营情况以及原告的劳务情况并不知情，不应由被告徐金林承担公司责任。被告胡利采取欺诈手段，隐瞒华一公司已被注销的事实，骗取被告徐金林继续以原华一公司的名义股东签订华一公司与广东帝豪装饰公司合并组建丙股份有限公司，且协议签订后新公司至今没有依法注册成立，被告胡利继续以华一公司的名义独自经营，并将受益独自享有，故2018年10月30日签订的《公司合并协议》依法应当撤销。 被告胡志国辩称，华一公司的经营情况被告胡志国并不清楚，2018年就已离开公司转入其他行业了，其他意见同被告徐金林答辩意见。 被告胡双跃辩称，2018年被告胡利、胡志国、徐金林以华一公司的名义与被告胡双跃经营的广东帝之豪装饰公司合并，合并之后胡双跃占股43%，其他人占股57%，协议签订后，因华一公司负债过多，双方一直未进行工商登记，注册新公司，公司也没有任何经营活动。本案原告的劳务工资与被告胡双跃无关。 本院经审理认定事实如下：2014年11月12日被告何伟、胡利作为原始投资人（股东）注册登记了“江西省华一建筑装饰工程有限公司”，法定代表人为何伟，后胡利、何伟陆续邀请被告胡志国、徐金林入股。何伟担任公司法人、胡利负责公司的日常经营管理，胡志国负责公司的采购业务，徐金林未实际参与公司的日常经营。四被告于2017年4月9日签订了一份《股份分配协议书》，约定何伟占华一公司股份为20%，胡利占股35%，徐金林占股30%，胡志国占股15%，未办理股东变更登记。2017年7月21日华一公司办理了法定代表人变更登记，变更后的法定代表人为胡利，公司股东为胡利、何伟。2017年11月18日，被告胡利、何伟向修水县工商行政管理局申请注销华一公司，并向工商管理局出具了一份《全体投资人承诺书》，载明：“本企业申请注销登记前未发生债权债务/已将债权债务清算完结，不存在未结清清算费用、职工工资、社会保险费用、法定补偿金和未交清的应缴纳税款及其他未了结事务，清算工作已全面完结。本企业全体投资人对以上承诺的真实性负责，如果违法失信，则由全体投资人承担相应的法律后果和责任，并自愿接受相关行政执法部门的约束和惩戒。”工商管理部门对华一公司的注销申请发布了简易注销公告，公告期为2017年11月18日至2018年1月2日，修水县工商行政管理局于2018年1月15日核准了华一公司的注销申请，依法办理了注销手续。 经查，华一公司被依法注销后，被告胡利继续沿用“华一公司”的名义从事装饰装修业务，并于2018年10月30日以华一公司的名义（甲方）与被告胡双跃经营的广东帝豪装饰公司（乙方）签订了一份《公司合并协议》，该协议约定：两公司实行新设合并，合并成立丙股份有限公司；公司的董事会成员为胡利、胡双跃、徐金林、胡志国；合并后的公司没有义务承担甲乙双方在签订协议前欠下的债务，双方还就其他方面进行了约定。甲乙双方（胡利、徐金林、胡志国、胡双跃）在协议最后的甲方、乙方处签名捺印。协议签订后（胡利、徐金林、胡志国、胡双跃）并未实际履行，双方既未按约定注册登记成立新公司，也未有任何为设立公司所作的准备工作及其他经营活动。 原告兰先辉于2016年10月份进入华一公司从事设计及施工监理工作，双方未订立书面合同，口头约定工资构成是底薪（月基本工资2500元）加提成，设计每单3%提成，监理每单再加3%提成。公司注销后，原告继续为被告胡利提供劳务，原告称2018年以前工资已全部结清，2018年原告的提成工资被告一直未支付，根据原告提供的“兰先辉2018年提成表”显示2018年原告兰先辉的提成工资总金额为92759元，扣除2018年原告在被告胡利处预支的39000元工资，尚余53759元金额未支付，被告胡利签字确认并注明“请按照收款金额计算”。 另查，原告兰先辉曾于2019年5月向修水县劳动人事争议仲裁委员会就本案申请了劳动仲裁，请求裁决华一公司向其支付工资53759元。修水县劳动人事争议仲裁委员会做出修劳人仲字（2019）第47号仲裁裁决书，裁决由被申请人华一公司法人胡利于本裁决书生效之日起十日内向申请人兰先辉支付工资共计53759元。原告兰先辉依据该仲裁裁决书向本院申请强制执行，本案在执行过程中胡利向本院提出执行异议，要求本院不予执行修水县劳动人事仲裁委员会作出的修劳人仲字（2019）第47号裁决书，本院依法作出（2019）赣0424执1094号执行裁定书，认定修劳人仲字（2019）第47号裁决书程序违法，裁定不予执行。故原告就该劳务工资纠纷向本院提起民事诉讼。 诉讼过程中，原告兰先辉向本院申请诉讼保全，请求查封、冻结被告胡利、何伟、徐金林、胡志国、胡双跃名下银行账户、微信、支付宝余额53759元或其他等额财产，中国大地财产保险股份有限公司九江中心支公司向本院出具了保函，本院予以准许并依法采取了相应的保全措施。 庭审过程中，被告徐金林、胡志国、胡双跃皆称并不知晓原告的务工情况，当时也并不清楚公司已经注销，公司注销之后也并未参与过任何胡利以该公司名义进行的经营活动。 上述事实，有相关证据材料及当事人陈述等在案为凭，且经庭审质证，本院予以认定。 本院认为，2017年11月18日华一公司向修水县工商行政管理局申请注销公司，2018年1月15日修水县工商行政管理局核准华一公司的注销申请，依法办理了注销手续，公司注销后，公司股东应禁止以公司名义从事经营活动，被告胡利在公司注销后继续使用原华一公司人员从事装饰装修业务，开展经营活动，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十二条第三款“法人或者其他组织依法终止后，行为人仍以其名义进行民事活动的，以行为人为当事人”的规定，应认定系胡利个人的经营活动，由此产生的债权债务关系应由行为人胡利自行负责，被告胡利应对原告兰先辉的劳务工资承担支付义务。原告向本院提供了由被告胡利签字确认的“兰先辉2018年提成表”，被告胡利尚欠原告劳务工资为53759元。被告胡利辩称“双方约定如果项目质量不合格、效果不理想、拖延工期、项目没有完成或没有完成结算工作的按照实际收款金额计算并发放”，但其未提供证据证明双方对此进行了特别约定，原告仅在书面答辩状中提供收款及提成情况表，并未提供实际收款金额的相关证明，也未到庭对原告兰先辉提供的有被告胡利签字确认的“兰先辉2018年提成表”进行质证，故本院依法采信原告兰先辉提供的“兰先辉2018年提成表”，对被告胡利的辩称意见本院不予支持，本院认定被告胡利尚欠原告的劳务工资为53759元。原、被告均未提供证据证明华一公司注销后，被告何伟、徐金林、胡志国参与了被告胡利以公司名义进行的经营活动，故原告诉请被告何伟、徐金林、胡志国对原告的劳务工资承担共同还款责任，本院不予支持。被告胡利、徐金林、胡志国和被告胡双跃签订的《公司合并协议》并未实际履行，且原告提供的劳务与合并公司的成立事项无关，被告胡双跃对原告的劳务工资依法不应承担共同还款义务，故原告诉请被告胡双跃承担共同还款责任，无事实和法律依据，本院不予支持。被告胡利、何伟经本院合法传唤未到庭参与诉讼，视为其放弃举证、质证权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第六十二条第三款、第九十条的规定，判决如下： 一、由被告胡利在本判决生效后十日内向原告兰先辉支付劳务工资53759元。 二、驳回原告兰先辉对被告何伟、徐金林、胡志国、胡双跃的诉讼请求。 如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费1144元，减半收取572元，由被告胡利承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  熊国庆 二〇一九年十月二十八日 书记员  游攀云