福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0206民初274号 原告：厦门国贸泰达保税物流有限公司，住所地福建省厦门现代物流园区（保税区）屿南三路18号一层B区。 法定代表人：何东晖，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄荷洁、华鋆，福建均融律师事务所执业律师。 被告：吴水郑，男，1962年3月29日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 被告：朱黎明，曾用名朱丽明，女，1963年2月16日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 原告厦门国贸泰达保税物流有限公司（以下简称国贸公司）与被告吴水郑、朱黎明共有物分割纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告国贸公司的委托诉讼代理人黄荷洁到庭参加诉讼。被告吴水郑、朱黎明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 国贸公司向本院提出诉讼请求：1.依法对登记在朱黎明名下的坐落于开元区鹭江道272号29Ｄ室房产，以及开元区鹭江道268-272号地下一层第25号车位进行分割析产，并确认吴水郑对上述房产享有50%的份额；2.吴水郑、朱黎明共同承担本案案件受理费30800元、公告费300元。事实和理由：国贸公司与厦门元鹏集装箱班轮物流有限公司、厦门力鹏船运有限公司、吴水郑、吴小寒、厦门华丰面粉有限公司买卖合同纠纷一案，（2012）厦民初字第736号民事调解书已经于2012年11月17日发生法律效力，国贸公司于2013年3月4日向厦门市中级人民法院申请强制执行，执行案号（2013）厦执行字第165号，现其他被执行人及被执行人吴水郑名下已无可查询到的房产登记信息。朱黎明为吴水郑的配偶，两人于1985年3月6日登记结婚，故朱黎明名下于2003年11月3日登记的坐落于开元区，理应为两人夫妻共同财产，吴水郑应享有50%的份额。现朱黎明作为被执行人的多个案件正在思明区人民法院、厦门市中级人民法院执行，朱黎明名下坐落于开元区的房产即将被处置，但吴水郑怠于确认其对朱黎明上述房产的份额，致使国贸公司无法对朱黎明名下属于吴水郑的份额申请参与分配，故根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第三款“共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许”的规定及民事诉讼法的相关规定，特向法院提起诉讼，恳请判如所请。 吴水郑、朱黎明未作答辩。 国贸公司围绕诉讼请求依法提交了《厦门市中级人民法院受理执行案件通知书》、《民事调解书》、《法律文书生效证明书》、《厦门市不动产登记信息查询结果》、《婚姻关系证明》、《常住人口基本信息表》、《不动产登记申请书（产权类）》、《执行裁定书》、《公告费发票》等证据，吴水郑、朱黎明未到庭参加诉讼，亦未提出抗辩和质证意见，故本院结合国贸公司的陈述认定事实如下： 2012年11月19日，厦门市中级人民法院就原告国贸公司与被告厦门元鹏集装箱班轮物流有限公司、厦门力鹏船运有限公司、吴水郑、吴小寒、厦门华丰面粉有限公司买卖合同纠纷一案，作出（2012）厦民初字第736号民事调解书，主要内容为：厦门元鹏集装箱班轮物流有限公司同意于调解协议生效之日起3日内赔偿国贸公司违约损失1500万元，厦门力鹏船运有限公司、吴水郑、吴小寒、厦门华丰面粉有限公司对厦门元鹏集装箱班轮物流有限公司上述责任承担连带责任等。上述调解书已于2012年11月21日发生法律效力。2013年3月4日，厦门市中级人民法院立案受理国贸公司申请执行（2012）厦民初字第736号民事调解书一案，案号（2013）厦执行字第165号。 另查明，吴水郑、朱黎明于1985年3月6日登记结婚。开元区鹭江道272号29D室房产及开元区鹭江道268-272号地下一层第25号车位均于2003年9月28日登记至朱黎明名下，截至2019年9月11日，上述开元区鹭江道268-272号地下一层第25号车位经厦门市思明区人民法院作出（2018）闽0203执恢495号执行裁定书，已过户登记至案外人连锦民名下；开元区鹭江道272号29D室房产则仍登记在朱黎明名下，共有情况为单独所有，但该房产已被江苏省江阴市人民法院、厦门市思明区人民法院、厦门市中级人民法院先后查封，最早查封日期为2012年12月4日。 国贸公司为本案诉讼已支付公告费300元。 本案审理过程中，吴水郑曾向本院邮寄一份《离婚证》及《离婚协议书》复印件，其内容体现吴水郑、朱黎明已于2014年6月12日登记离婚，双方还在离婚协议书中表示系于2008年6月20日才办理结婚登记，婚后财产在谁名下就归谁所有等。 本院认为，本案系共有物分割纠纷。首先，吴水郑系生效执行依据（2012）厦民初字第736号民事调解书所确定应承担连带清偿责任的被执行人，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第三款关于“共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许”的规定，国贸公司作为申请执行人有权提起本案诉讼。其次，涉案开元区鹭江道268-272号地下一层第25号车位经厦门市思明区人民法院作出（2018）闽0203执恢495号执行裁定书，已过户登记至案外人连锦民名下，故现国贸公司要求对该车位进行分割析产并确认吴水郑对该车位享有50%的份额，缺乏依据，本院不予支持。第三，涉案开元区鹭江道272号29D室的房产所有权虽登记在朱黎明名下，但根据已查明的吴水郑、朱黎明的婚姻登记日期及吴水郑自行举证的离婚登记日期，该房产应属吴水郑、朱黎明婚姻关系存续期间所购入房产，故根据《中华人民共和国物权法》第九条第一款“法律另有规定的除外”的但书规定，本案应适用《中华人民共和国婚姻法》有关夫妻财产所有制的规定，不能仅以不动产登记内容判定产权归属。（2012）厦民初字第736号民事调解书2012年11月21日已发生法律效力，且上述涉案房产早于2012年12月4日即已被法院查封，故即使吴水郑提交的《离婚协议书》属实，吴水郑、朱黎明在2014年6月12日协议离婚时对已被查封的房屋进行分割，未经相关债权人同意，亦违反法律的强制性规定。因此，鉴于本案中除不动产登记份额外，并无证据显示吴水郑、朱黎明对上述涉案房产在（2012）厦民初字第736号民事调解书生效前以及被查封前已书面约定由朱黎明单独所有，或相关债权人已认可吴水郑、朱黎明的分割协议，故根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款第五项、第十九条第一款的规定，上述涉案开元区鹭江道272号29D室房产应属吴水郑、朱黎明夫妻共同共有。最后，鉴于对夫妻关系存续期间的共有财产分割比例，现行法律、司法解释尚无明确规定，故参照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第8条“夫妻共同财产，原则上均等分割”以及相关司法解释中无分割协议的应根据等分原则处理等规定，吴水郑、朱黎明应各按50%取得上述涉案开元区鹭江道272号29D室房产份额。公告费300元属于诉讼费用，应当由吴水郑、朱黎明承担；因国贸公司在本案中已先行垫付，故吴水郑、朱黎明应向国贸公司支付。吴水郑、朱黎明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第九十九条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款第五项、第十九条第一款，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、确认被告吴水郑对址于开元区鹭江道272号29D室房产享有50%的产权份额。 二、被告吴水郑、朱黎明应于本判决生效之日起十日内，支付原告厦门国贸泰达保税物流有限公司公告费300元。 三、驳回原告厦门国贸泰达保税物流有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费30800元，由被告吴水郑、朱黎明共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  田 炜 审 判 员  张占甫 人民陪审员  谢源豹 二〇一九年十月二十八日 代书 记员  彭媚媚 附页： 本案适用的法律条文 《中华人民共和国物权法》 第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。 依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。 第九十九条共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。 《中华人民共和国婚姻法》 第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有： （一）工资、奖金； （二）生产、经营的收益； （三）知识产权的收益； （四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外； （五）其他应当归共同所有的财产。 夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。 第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。 夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。 夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第十四条对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。 共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。 共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。