wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省西华县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1622刑初485号公诉机关西华县人民检察院。被告人何国长，男，1971年1月10日出生，汉族，户籍所在地河南省西华县，小学文化，农民，捕前住河南省西华县。因犯危险驾驶罪，于2015年11月17日被西华县人民法院判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年8月30日被西华县公安局刑事拘留；因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年9月12日被西华县人民检察院批准逮捕，次日由西华县公安局执行逮捕。西华县人民检察院以西检一部刑诉（2019）313号起诉书指控被告人何国长犯寻衅滋事罪，于2019年10月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西华县人民检察院指派检察员朱金超、王思齐出庭支持公诉，被告人何国长到庭参加了诉讼，现已审理终结。西华县人民检察院指控：2019年8月29日15时许,被告人何国长与王某1（另案处理）从西夏镇庄铺村石榴花饭店喝酒后,到被害人何某在西夏镇庄铺村西边漯西公路路南经营的嘉祥超市,买完烟之后拒不付款,并殴打何某;之后何国长在西夏镇庄铺村迎丰渠路口随意拦截过往车辆,拿着砖头将一辆车牌号码为川Ａ×××××的橙色MG名爵SUV汽车的副驾驶车窗玻璃砸碎。被告人何国长到案后认罪态度较好，自愿认罪认罚，并取得被害人谅解。针对指控公诉机关提交了相关证据，认为被告人何国长的行为已构成寻衅滋事罪，被告人何国长到案后能如实供述犯罪事实，且案发后其家属能主动赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，建议对其判处有期徒刑六个月。被告人何国长对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，请求对其从轻处罚经审理查明：2019年08月29日15时许,被告人何国长与王某1（另案处理）从西夏镇庄铺村石榴花饭店喝酒后,到被害人何某在西夏镇庄铺村西边漯西公路路南经营的嘉祥超市,买完烟之后拒不付款,并殴打何某;之后何国长在西夏镇庄铺村迎丰渠路口随意拦截过往车辆,拿着砖头将一辆车牌号码为川Ａ×××××的橙色MG名爵SUV汽车的副驾驶车窗玻璃砸碎。被告人何国长到案后对上述事实供认不讳，且案发后能赔偿被害人损失，取得被害人谅解。上述事实，被告人何国长在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人何某、王某4陈述，证人王某1、李某、杜某、王某2、王某3等人证言，现场勘查笔录、现场照片，被告人何国长打人及砸车视频情况说明，案件持续时间说明、未出具伤情鉴定说明，西华县价格认证中心（2019）83号价格认定结论书，收条、谅解书，被告人何国长户籍证明、前科证明及西华县人民法院（2015）西刑初字第158号刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何国长持砖头随意拦截、辱骂、恐吓他人，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机在指控的罪名成立。被告人何国长有犯罪前科，依法可对其酌情从重处罚。鉴于被告人何国长到案后能如实供述自已的犯罪事实，且案发后能赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，可对其从轻处罚。公诉机关建议对被告人何国长判处有期徒刑六个月的量刑建议，符合法律规定，本院予以支持。根据本案事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人何国长犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月30日起至2020年2月29日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王鹏志二〇一九年十月三十日书记员  刘 聪
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0112民初6363号原告：陆泳珊，女，1992年4月14日出生，汉族，住广州市黄埔区，被告：莫新超，男，1979年8月13日出生，汉族，住广东省化州市，原告陆泳珊诉被告莫新超欠款纠纷一案，本院于2019年6月11日立案受理后依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陆泳珊到庭参加诉讼，被告莫新超经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陆泳珊向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款284568元及利息（自2018年12月1日起，以122898元为本金，按月利率1.5%计算；自2019年6月11日起以161670元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年3月15日，被告到原告所经营的黄埔区建好建材店购买钢材、水泥。在购买前经双方友好协商决定在1个月内结清所有货款。随后原告多次供货给被告，被告开始时按时付清款项，后因供货量越来越多，结算款项越来越大，被告就拖欠部分货款，并写下欠条或借条作为下次付款证明。2018年11月1日，被告欠原告水泥款161670元，并写下欠条。2018年12月1日，被告欠原告钢材款122898元，并写下借条。上述共计284568元，经原告多次催付货款，被告以各种理由推脱，拒不偿还，故原告诉至法院，请求支持其全部诉讼请求。被告莫新超未到庭答辩，亦未提供证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条、借条作为证据，本院经核实予以在卷佐证。经审理查明：原告陆泳珊是广州市黄埔区建好建材店的个体经营户。2018年11月1日，被告莫新超出具一张欠条，确认欠建好建材店陆泳珊2018年10月31日前的水泥款共161670元。2018年12月1日，莫新超出具一张借条，内容为借到陆泳珊122898元，借款期限为1个月，月利率为1.5%，全部本息于2018年12月31日前还清。上述欠条及借条的落款处均有莫新超签字并按捺指模。关于欠条及借条的由来，陆泳珊述称，被告到其经营的黄埔区建好建材店购买水泥和钢材，送货有送货单，在结算时被告出具欠条和借条，其就把送货单交给了被告，但被告在出具欠条和借条后并未支付款项。本院认为：因被告莫新超经本院合法传唤未到庭，且未提供证据，视为对自身权利的放弃，故本院依法核实原告陆泳珊提供的证据，并在此基础上进行事实认定。莫新超出具的欠条及借条是当事人的真实意思表示，应属合法有效。根据陆泳珊的陈述并结合其系黄埔区建好建材店的个体经营户的身份，本院可以认定莫新超系通过欠条及借条的形式来确认对陆泳珊的欠付货款，即欠条及借条实质上是欠款凭证，足以证实莫新超欠陆泳珊284568元的事实。其中的161670元，欠条未载明还款时间及逾期利率标准，故莫新超应予以偿还并自陆泳珊主张权利之日即2019年6月11日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息。其中的122898元，根据借条内容可知自2018年12月1日起以月利率1.5%计算利息，故莫新超应予以偿还并自2018年12月1日起以月利率1.5%计付利息。因此，陆泳珊的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。莫新超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告莫新超在本判决生效之日起十日内向原告陆泳珊偿还欠款284568元并支付利息（自2018年12月1日起至清偿之日止，以122898元为本金，按照月利率1.5%计付；自2019年6月11日起至清偿之日止，以161670元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5568元，由被告莫新超负担（该受理费原告已预缴，原告陆泳珊同意由被告莫新超在履行本判决时向其迳付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长 李 娜人民陪审员 王 军人民陪审员 谭辉红二〇一九年十月二十九日法官助理王春梅书记员廖茜茹附一：本案判决主要法律依据《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附二：申请执行事项根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”在本判决生效后，一方当事人未按判决履行义务，对方当事人可以在上述期限内向法院申请执行，逾期申请的，法院将不予受理。
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初9660号原告:王丽君，女，1975年3月24日出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。被告：大连贝贝鲸鱼咨询服务有限公司，住大连市中山区昆明街101号地上一层09号。法定代表人：王守仁，系该公司负责人。原告王丽君与被告大连贝贝鲸鱼咨询服务有限公司（以下简称贝贝鲸鱼公司）服务合同纠纷一案，本院2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王丽君到庭参加诉讼，被告大连贝贝鲸鱼咨询服务有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王丽君向本院提出诉讼请求：1.判令解除双方的课程销售协议（编号：1000xxx）;2判令被告向原告返还剩余课程费5600元；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实理由：原告与被告于2019年7月27日在贝贝鲸鱼亲子游泳中心办理价值6200元的1对3游泳课程58节，并签订课程销售协议，在2019年8月7日接到贝贝鲸鱼客服微信（电话）通知，由于爱橙堡事件，导致本店关闭不能继续营业。门口贴的通告说8月25日前研讨后续经营解决办法。直至今日一直联系不上客服，电话不接听，微信也无回复。原告认为被告不能履行合同，要求被告返还所交的5600元款项。本院对原告提供的证据进行了审查，予以确认并在卷佐证。认定事实如下：2019年7月27日，原告王丽君与贝贝鲸鱼公司签订《贝贝鲸亲子游泳中心课程销售协议》（编号：1000xxx），约定：原告在被告处购买58节游泳课程，价格6200元。当日，原告向被告交纳6200元，贝贝鲸鱼公司向原告出具《收据》。2019年8月，贝贝鲸鱼公司因与商场发生纠纷停止营业至今。原告共计使用6次,剩余52次,应返还5600元。本院认为，原告王丽君与被告签订的《贝贝鲸亲子游泳中心课程销售协议》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，当属合法有效。双方应按合同约定各自履行相应义务，现因被告原因致使合同不能继续履行，应承担违约责任。故原告要求解除服务合同、返还服务费5600元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告贝贝鲸鱼公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、终止原告王丽君与被告大连贝贝鲸鱼咨询服务有限公司间签订的《贝贝鲸亲子游泳中心课程销售协议》的履行；二、被告退还原告会员服务费5600元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由大连贝贝鲸鱼咨询服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  钱有志二〇一九年十月二十九日书记员  陈婉婷
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0412执1590号申请执行人：王伟同，男，1969年7月3日出生，汉族，住江苏省沭阳县。被执行人：吴亚明，男，1977年12月2日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。关于申请执行人王伟同申请执行被执行人吴亚明民间借贷纠纷执行一案，本院于2018年10月15日作出的（2018）苏0412民初3254号民事判决书已经生效，根据生效民事判决书，被执行人吴亚明需支付申请执行人人民币38750元。被执行人未按照判决书内容履行支付义务，本院于2019年4月15日立案执行。本案在执行过程中，本院依法查询被执行人财产，发现被执行人没有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产并同意本院终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产并同意法院终结本次执行程序的，人民法院可以裁定终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请立案恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 何家亮审 判 员 戴 超审 判 员 陈 建二〇一九年十月二十四日法官助理 俞 佳书 记 员 胡酉臻
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初21436号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼。负责人：张朝晖，行长。委托诉讼代理人：李罗胜、彭顺英，均系北京大成（广州）律师事务所律师。被告：黄新华，男，1980年11月11日出生，汉族，住广东省广州市天河区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告黄新华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人李罗胜到庭参加了诉讼。被告黄新华经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司广州分行诉称：被告向原告借款逾期未还。故诉请判令：一、被告立即向原告清偿贷款本金799750元及利息、复利【截至2019年10月14日的利息（含罚息）361228.35元、复利78280.43元；自2019年10月15日起计至实际清偿之日止的罚息以尚欠借款本金为基数，按年利率15.12%上浮50%计算】。二、被告承担本案全部诉讼费用。被告黄新华未答辩。经审理查明：2015年2月2日，原告与被告签订《个人信用额度贷款合同（贷贷平安专用）》，约定原告向被告提供可循环个人信用贷款额度，额度最高不超过100万元；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率等均以原告出具的具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；本合同项下授信发生欠息、逾期的、垫款的，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部授信本息，逾期罚息及复利利率均按贷款利率上浮50%计收。原告依约向被告发放贷款，贷款年利率为15.12%。被告借款后未依约还款，原告提供的《个人贷款业务贷款账户对账单》载明，截至2019年10月14日尚欠本金799750元、利息（含罚息）361228.35元、复利78280.43元。本院认为：原、被告签订的合同系双方当事人的真实意思表示，双方借款合同关系依法成立有效，双方均应依约履行。原告发放贷款后，被告未还款已构成违约，原告要求被告清偿全部尚欠借款本金及利息、罚息、复利有理，本院依法予以支持。被告黄新华经本院合法传唤，逾期未到庭，视为放弃相关抗辩权利，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄新华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还贷款本金799750元及利息、罚息、复利【截至2019年10月14日的利息（含罚息）361228.35元、复利78280.43元；自2019年10月15日起至实际清偿之日止，罚息以尚欠借款本金799750元为基数，按固定年利率15.12%再上浮50%计付，罚息不得计收复利】。如果被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14940元、保全费5000元，合计19940元，由被告黄新华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梅凯文人民陪审员  粟丽萍人民陪审员  赵少卿二〇一九年十月二十九日书 记 员  许燕慧黎娟
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0412执1396号潘银波申请执行蔡同凯、马某婚约财产纠纷一案。执行过程中，双方达成执行和解，一次性支行32000元，余款及迟延履行利息放弃，执行款已全部给付申请执行人。至此，潘银波向本院申请执行的本院（2017）苏0412民初6816号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十月二十三日
常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0404民初1848号原告：于惠英，女，汉族，1966年2月1日生，住常州市钟楼区。被告：常州中南会计师事务所有限公司，住所地常州市延陵西路66号新龙大厦6楼A座。法定代表人：刘金祥，该事务所主任。委托授权代理人：裴丰艳，江苏益同盛律师事务所律师。委托授权代理人：孙琦，江苏益同盛律师事务所实习律师。原告于惠英与被告常州中南会计师事务所有限公司（以下简称中南公司）公司决议纠纷一案，本院于2019年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于惠英、被告中南公司委托诉讼代理人裴丰艳、孙琦均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：确认2008年1月20日《常州中南会计师事务所有限公司股东会决议》及相应的公司章程无效并由被告承担本案诉讼费。事实和理由：中南公司系2000年1月1日由原告与董九楠、吴伟健等自然人发起设立的有限公司。2008年1月20日召开的股东会未通知原告参加。根据公司法的规定，股东召开股东会，应当在会议召开十五日前通知全体股东，未通知股东参会，剥夺了股东行使表决权的机会和可能，违反了公司法强制性规定，属于无效的股东会决议。被告中南公司辩称，股东会决议符合法律规定，不存在违反法律强制性规定的情形，是合法有效的。经审理查明，中南公司系设立于2000年1月1日的有限责任公司，原告系其股东之一，出资额9.3万元。公司章程规定的股权转让条件与公司法规定的基本一致。2008年1月20日，中南公司召开股东会会议，参加人员为股东董九楠、李卫国、吴伟健、仲鸣兰、王文平、韩束蒂，及新增股东三人鲍巧云、沈其鹄、纪富银。会议载明“本次临时股东会议应到股东十人，实到股东九人，股东于惠英未到会。到会股东代表85.72%表决权，符合法定要求。股权转让议程：股东向股东以外的三人转让股权，经原股东董九楠、李卫国、吴伟健、仲鸣兰、王文平、韩束蒂同意，向股东于惠英送达书面通知已超三十日未答复，视为同意转让。”股东会会议内容为，股东董九楠将其持有的中南公司1%的股权计6510元转让给鲍巧云；股东李卫国将其持有的中南公司1%的股权计6510元转让给纪富银；股东吴伟健将其持有的中南公司1%的股权计6510元转让给沈其鹄。会议以85.72%的表决权通过。股东会同意据此修订公司章程，并对公司执行董事、法定代表人和监事进行了任免，并据此通过了公司章程。因原告于惠英认为该股东会决议及公司章程未通知其参会，剥夺了其作为股东的权利，遂诉至本院，要求判如所请。上述事实，由股东会决议、公司章程及当事人庭审陈述等证据予以证明。庭审中，原告于惠英提交其与沈其鹄的谈话录音，证明增资是虚假的。被告质证后认为该证据无法确认其真实性。于惠英另申请对电脑中的资料进行鉴定，以证明召开股东会时从未通知原告。原告于惠英申请追加董九楠、李卫国、吴伟健、鲍巧云、纪富银、沈其鹄为本案第三人参加诉讼，以证明该次股东会决议是虚假的。本院认为，依照法律规定，公司股东会或者股东大会、董事会的决议内容违反法律、行政法规的无效。本案诉争的2008年1月20日中南公司股东会决议，其内容主要为股东董九楠、李卫国、吴伟健将其持有的中南公司1%的股权分别转让给鲍巧云、纪富银、沈其鹄，该决议业经代表85.71%表决权的股东表决通过，符合法律和公司章程规定，故于惠英要求确认2008年1月20日中南公司股东会决议及相应公司章程无效的诉讼请求，缺乏事实和法律依据。根据法律规定，召开股东会议，应当于会议召开十五日前通知全体股东；但公司章程另有规定或者全体股东另有约定的除外。公司章程并未对此作例外性规定，故中南公司应在召开会议前十五日将股东会议事宜通知全体股东。2008年1月20日的股东会决议中虽载明，向股东于惠英送达书面通知已超三十日未答复，视为同意转让，但中南公司未能提交证据证明已将开会事宜告知于惠英，故现有证据不足以认定中南公司已尽到通知义务。关于于惠英提出的对电脑进行鉴定的申请，因现有证据不足以证明被告中南公司已将开会事宜通知原告，已达到原告的证明目的，故该鉴定申请缺乏必要性，本院不予准许。公司未通知股东即召开股东会，属于召集程序方面的瑕疵。从本次股东会决议内容来看，股东董九楠、李卫国、吴伟健将其持有的中南公司1%的股权分别转让给鲍巧云、纪富银、沈其鹄，该行为并不损害公司利益，故本案股东决议虽然在召集程序上存在瑕疵，但不构成宣告其无效的理由。关于原告于惠英申请追加董九楠、李卫国、吴伟健、鲍巧云、纪富银、沈其鹄为本案第三人参加诉讼的申请，因本案系原告要求确认股东会决议无效，故该项申请缺乏关联性和必要性，本院不予准许。综上，原告于惠英的诉讼请求，缺乏法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国公司法》第二十二条、第七十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告于惠英的诉讼请求。本案案件受理费40元（原告已预交），由原告于惠英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按规定向该院预交上诉案件受理费。审判员  马胜强二〇一九年十月三十日书记员  黄 洁
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0522财保708号申请人：任锋，男，1970年10月23日出生，汉族，住安徽省定远县。被申请人：浙江帝森科技股份有限公司，住所地浙江省湖州市长兴县煤山镇南太湖青年科技创业园。统一社会信用代码：91330500MA2B5EXA8D。法定代表人：邹俊。申请人任锋与被申请人浙江帝森科技股份有限公司申请诉前财产保全一案，申请人于2019年10月30日向本院申请财产保全，要求查封、冻结被申请人浙江帝森科技股份有限公司银行存款27万元，或查封、扣押、冻结被申请人价值相当的财产，并已经提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人浙江帝森科技股份有限公司银行账户存款270000万元或查封、扣押、冻结其相当价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（此页无正文）审判员  付小在二〇一九年十月三十日法官助理李成毅书记员邵池
云南省高级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2019）云刑辖526号玉溪市中级人民法院：玉溪市人民检察院提起公诉的被告人梁子安涉嫌徇私枉法罪、受贿罪、利用影响力受贿罪一案，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，指定你院审判。二O一九年二O一九年十月三十日月二O一九年十月三十日日
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0114执4937号申请人：杜长宏，男，1991年1月16日出生，汉族，住所地辽宁省东港市大东管理区向阳委向阳小区10号4楼东门10-12。被执行人：沈阳卡帝隆科技有限公司，住沈阳市沈北新区蒲河大道888号东北总部基地西十一区6号3楼。本院在执行申请人杜长宏与被执行人沈阳卡帝隆科技有限公司劳动争议纠纷执行一案中，依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2019）辽0114民初13819号民事判决书所确定的2.4万元给付义务。通过传统查控、网络查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人有效的财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0114民初13819号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泽洋执行员  王 浩执行员  倪文超二〇一九年十月三十日书记员  黄 帅
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初14199号原告：林小艳，女，1992年12月20日出生，汉族，住四川省泸县，委托诉讼代理人：颜镇海，广东广诚信律师事务所律师。被告：杨达良，男，1968年6月5日出生，汉族，住广东省中山市，原告林小艳与被告杨达良追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林小艳及其委托诉讼代理人颜镇海到庭参加了诉讼，被告杨达良经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林小艳向本院提出诉讼请求：请求判令被告杨达良向原告林小艳支付工资共计8000元及利息（利息从起诉之日起计算，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，直至付清为止）。事实和理由：林小艳自2018年3月20日起，为杨达良工作，具体工作内容是为做板，杨达良结算每月的工资。但杨达良对林小艳拖欠了工资并自2018年9月起，林小艳无法联络到杨达良，截止到2019年3月8日，杨达良欠林小艳工资合计为8000元。林小艳多次寻找杨达良向杨达良方要求尽快及时付工资，但杨达良一直拖延，至今未付。为维护林小艳合法权益，特向法院提起诉讼请求，请法院依法维护林小艳的合法权益。被告杨达良下落不明，本院发出公告，通知被告杨达良到庭应诉及答辩，公告期届满后，被告杨达良未到庭答辩及质证，也未向本院提供任何证据。本院经审理认定事实如下：林小艳称其于2018年3月入职杨达良处做样板工，双方未签订合同，每月工资6000元，2018年9月份离职，杨达良拖欠林小艳工资8000元尚未支付，并提交询问笔录、劳动报酬计算表佐证。经查，询问笔录反映林小艳反映杨达良拖欠其2018年8月份工资8000元，现在杨达良厂处于停工停产状态，其中笔录还载明中山市人力资源社会保障局沙溪分局劳动保障察员询问林小艳是否有依据证明其与杨达良无牌厂存在劳动关系，林小艳回答没有依据。劳动报酬计算表主要载明：2018年6月7月做板包月6000一个月，一个半月8000元，落款处有林小艳签名。另查，2019年1月7日，林小艳以杨达良为被申请人向中山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，当日，中山市劳动人事争议仲裁委员会以本争议不属于本仲裁委员会管辖范围为由出具中劳人仲不字[2019]114号不予受理通知书。本院认为，本案系追索劳动报酬纠纷。林小艳称杨达良聘请其做做板，要求杨达良支付工资8000元，虽然提交询问笔录、劳动报酬计算表佐证，据此本院认为，首先，询问笔录并未反映其与杨达良存在用工关系，且询问笔录并未反映杨达良拖欠其工资；其次，劳动报酬计算表上并无杨达良签名确认，无法证明其为杨达良员工，林小艳的主张证据不足，故本院不予支持。杨达良经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证的权利且不影响本院对已查明事实作出判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：驳回原告林小艳的诉讼请求。案件受理费为10元（该款原告已预付），由原告林小艳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。附件：证据目录清单审 判 长  吴胜杰审 判 员  叶迟玖人民陪审员  高青薇二〇一九年十月二十三日书 记 员  柯佩烨简佩琳附件：证据目录清单证据目录清单林小艳向本院提供如下证据：1.不予受理通知书；2.询问笔录；3.劳动报酬计算表。
青海省海东市乐都区人民法院   结案通知书   （2019）青0202执493号   海东天盛小额贷款有限公司、尕罗生、刘学忠：   本院执行的申请人海东天盛小额贷款有限公司与被执行人尕罗生、刘学忠民间借贷纠纷一案，双方达成执行和解协议，经被执行人尕罗生自动履行，履行金额为500000元，申请人已领取，申请人放弃11255元，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解履行完毕方式结案。     二〇一九年十月二十三日
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2301民初3542号原告：兴义市景怡商贸有限责任公司，住所地贵州省兴义市桔山街道办事处神奇东路花月三街3号。法定代表人：陈婷婷，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：吴亚兴，贵州权衡律师事务所律师，特别授权代理。被告：黔西南州锦绣黔城餐饮管理有限公司，住所地贵州省兴义市桔山大道金地首座A栋21-3。法定代表人：万大志，系该公司董事。原告兴义市景怡商贸有限责任公司（以下简称景怡商贸公司）诉被告黔西南州锦绣黔城餐饮管理有限公司（以下简称锦绣黔城公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年03月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告景怡商贸公司的委托诉讼代理人吴亚兴到庭参加诉讼。被告锦绣黔城公司经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。景怡商贸公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告支付原告货款12499元；并支付原告逾期付款利息，利息以12499元为基数，从2018年10月09日起按月利率2%的标准计算至所有款项清偿完毕时止（至起诉时的利息约为：750元）；2、请求人民法院依法判决被告退还原告的赞助费800元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月9日，原、被告双方签署了一份购销协议，该协议约定被告自愿向原告购买乐堡、嘉士伯啤酒等商品在被告的店内进行销售，商品的价格按协议内容执行，支付方式为“滚单”原告为被告提供保险柜、展示柜等赞助，协议期限为2017年10月9日至2018年10月8日，超出协议期限支付货款，被告须按月利率2%的标准向原告支付未结款的利息，并按成本退还促销赞助费。协议签订后，原告为被告提供了保险柜一台，展示柜十个作为赞助。被告分多次在原告处陆续购买啤酒进行销售并支付不多货款后尚有12499元的货款未付。协议期限届满后，经原告多次催要，被告除退还原告十个展示柜外，余下12499元的货款至今仍未支付。锦绣黔城公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。本庭经审理认定事实如下：2017年10月9日，景怡商贸公司作为甲方，锦绣黔城公司作为乙方，双方签订《购销协议》一份，约定：乐堡瓶55元/件，乐堡听装62元/件；乙方在严格执行上述协议条款后可享受如下赞助政策：保鲜柜（无押金，具有使用权），展示柜500元押金一台，十台；乙方授权之收货人周述贵需对甲方销售出货单据上数量及金额签字确认；付款方式为滚单；有效期2017年10月9日至2018年10月8日；乙方若经营变化导致不能继续履行本合同时，乙方按本合同退还甲方所有赞助，费用按成本赔偿甲方；未结货款将按本金月利率2%计算等内容；陈婷婷在甲方处签名，万大志在乙方处签名捺印。同日，景怡商贸公司向锦绣黔城公司提供啤酒及冰柜（无押金），共计1007元。之后，分别于2017年12月13日、12月16日、12月30日、2018年1月6日、1月12日、1月23日、2月4日提供啤酒，货款共计12499元。上述事实有当事人陈述、购销协议、送货单，在卷为据。本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人应按照合同约定履行自己的义务。锦绣黔城公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼也未提交书面答辩，视为对自己诉讼权利的放弃，本院只能按照原告的陈述及原告提交的证据来认定案件事实。双方在购销协议上约定由周述贵在销售单上签字确认，虽然仅有一张送货单上有周述贵的签名，但该送货单上的收货单位为黔味美食城，其余欠款单的收货单位也均为黔味美食城，故对于原告关于黔味美食城是锦绣黔城公司简称的陈述本院予以采信。此外，卖家送货时由在场的公司员工签单收货也符合交易习惯，故对于原告关于欠款单均系锦绣黔城公司的员工签单的陈述本院予以采信。故对于景怡商贸公司请求锦绣黔城公司支付尚欠货款12499元的诉讼请求，本院予以支持。景怡商贸公司请求锦绣黔城公司退还赞助费800元实质上是请求锦绣黔城公司退还其保鲜柜的费用，但并未提供证据证明该保鲜柜的价值，故对于其请求被告退还赞助费800元的诉讼请求本院不予支持。双方在购销合同中约定未结货款按照2%的月利率计算，符合法律规定，本院予以支持。但双方未约定明确的付款期限，起诉之日视为主张权利之日，故逾期利息从2019年3月28日起开始计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由黔西南州锦绣黔城餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付向兴义市景怡商贸有限责任公司支付尚欠货款12499元及利息，利息以12499元为基数按月利率2%从2019年3月28日开始计算至货款清偿完毕之日止。二、驳回兴义市景怡商贸有限责任公司其余诉讼请求。案件受理费152元，公告费600元，共计752元，由黔西南州锦绣黔城餐饮管理有限公司承担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。义务人逾期不履行义务，权利人可在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审 判 长  刘丹人民陪审员  李琼人民陪审员  余燕二〇一九年十月二十五日书 记 员  严媛
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1402执867号之二 申请人乐山市商业银行股份有限公司眉山三苏路支行。住所：眉山市东坡区三苏路85号，统一社会信用代码：915114020582314187。 负责人：韩红，行长。 被执行人冯杰，男，1980年8月15日出生，汉族，住眉山市东坡区。 被执行人周佳艺，女，1981年10月4日出生，汉族，住眉山市东坡区。 被执行人周力山，男，1962年10月8日出生，汉族，住眉山市东坡区。 被执行人彭碧英，女，1963年7月28日出生，汉族，住眉山市东坡区。 被执行人陈桂如，女，1957年9月5日出生，汉族，住眉山市东坡区。 被执行人周力辉，男，1954年12月17日出生，汉族，住眉山市东坡区。 本院在执行乐山市支行与冯杰、周佳艺、周力山、彭碧英、陈桂如、周力辉金融借款合同纠纷一案中，通过网络查询与传统查询查封了被执行人周力山、彭碧英所有的位于眉山市东坡区＊号（档案保管号：档0025291）的房屋、查封了被执行人周力辉、陈桂如所有的位于东坡区高灯路71号1层＊号（档案保管号：档0025298）的房屋、查封了被执行人周佳艺、冯杰所有的位于眉山市东坡区天盛长岛4幢1单元-1-2层4号的房产（不动产权证书号：监证0123724、监证0123723）。本案已将被执行人周力山、彭碧英所有的位于眉山市东坡区＊号（档案保管号：档0025291）的房屋及被执行人周力辉、陈桂如所有的位于东坡区高灯路71号1层＊号（档案保管号：档0025298）的房屋移送评估，待评估完成后进行拍卖。申请执行人同意本案延期执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条的规定，裁定如下： 中止本院（2018）川1402民初4470号民事调解的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周晓君 二〇一九年十月二十一日 书记员  吴 杰
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0802民初8311号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市分行，住所地龙岩市新罗区华莲路138号金融中心B1幢，统一社会信用代码913508006740389961。 负责人：黄晓健，行长。 委托诉讼代理人：周霞，员工。 被告：陈贤，男，1985年8月20日出生，汉族，福建省煤电公司翠屏山煤矿职工，住龙岩市新罗区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市分行（以下简称龙岩邮储银行）与被告陈贤信用卡纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙岩邮储银行的委托诉讼代理人周霞到庭参加诉讼。被告陈贤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 龙岩邮储银行向本院提出诉讼请求：要求陈贤偿还截止2019年9月20日信用卡透支的本金29181.21元、利息2324.75元、费用（违约金2757.93元），合计34263.89元,并支付自2019年9月21日起至还清欠款之日止以本金29181.21元按日万分之五计算的利息。诉讼过程中，龙岩邮储银行变更诉讼请求为：要求陈贤返还借款本金29151.21元，并支付该款从2019年5月4日起至2019年9月20日止按月利率2%计算的利息与违约金,及从2019年9月21日起至款清之日止以29151.21元为本金按日万分之五计算的利息。事实与理由：2011年8月23日，陈贤向龙岩邮储银行申领信用卡金卡并在《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》签字确认，声明接受合约的各项条款。第三条“利息及费用”部分约定，若陈贤未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利；在到期日前未全额偿还最低还款额的，除支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。之后，陈贤领取了信用额度为5万元，卡号为62×××24的信用卡。陈贤领取该信用卡后一直在使用，2019年4月3日开始逾期，经龙岩邮储银行多次电话及上门催收仍拒不还款，至今尚欠透支本金29151.21元及其相应利息、费用。为此，龙岩邮储银行向法院起诉，请求判如所请。 陈贤未作答辩。 陈贤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。龙岩邮储银行主张的事实均提供了相应的证据证明，与本院认定的事实一致。根据龙岩邮储银行提供的交易明细清单,陈贤于2019年4月25日、8月22日分别还款2,050元、30元，之后未还款；2019年5月4日至9月4日的每月利息与违约金之和均超出月利率2%。庭审中，龙岩邮储银行陈述陈贤于2019年10月24日还款30元作为本金扣除，至今尚欠借款本金29,151.21元。 另查明，《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》第五条第三款载明最低还款额为本期各种费用和利息+上期最低还款额未还部分+本期预借现金余额+（本期消费余额+上期未计入最低还款额且未还的消费余额）×10%。 本院认为，陈贤与龙岩邮储银行建立的信用卡合同关系是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同的约定履行各自应承担的义务。陈贤未按《领用合约》的规定履行还款付息义务，已构成违约，应限期偿还龙岩邮储银行至今尚欠的借款本金29,151.21元，并承担违约责任。龙岩邮储银行要求2019年5月4日至9月20日期间按月利率2%计算的利息与违约金，未超出双方约定范围，亦在法律保护范围之内。陈贤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃法律赋予的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈贤应于本判决生效之日起二十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市分行信用卡透支本金29,151.21元，并支付该款从2019年5月4日起至2019年9月20日止按月利率2%计算的利息与违约金,及从2019年9月21日起至款清之日止以29,151.21元本金为按日万分之五计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费657元，减半收取计328.5元，由陈贤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 陈  淑  玲 二〇一九年十月三十日 书记员 温丽芳（代） 附注： 一、主要法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、判决书履行提示 （一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。履行款存入以下账户开户单位：龙岩市新罗区人民法院。开户行：兴业银行龙岩新兴支行，账号：17×××01。 支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。 （二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到本院诉讼服务中心开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 （三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1229民初1328号 原告：黄元安，男，1976年6月12日出生，壮族，户籍地钦州市钦南区，经常居住地大化县。 被告：蓝金文，男，1972年4月13日出生，瑶族，住大化县。 原告黄元安与被告蓝金文买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告黄元安在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按黄元安撤回起诉处理。 审 判 员 梁寿强 二〇一九年十月三十日 法官助理 黄肖眉 书 记 员 陆健钊
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1302民初3858号原告：周琦,女,汉族,1968年8月10日处,住南阳市。委托代理人：吴庆红，河南子午律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：南阳鸿德房地产开发有限公司。法定代表人:陈继平。住所地:南阳市人民路鸿德花园(鸿德街1号).委托代理人葛杨鑫，系公司员工，代理权限为特别授权。本院在审理原告周琦与被告南阳鸿德房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，因原告自愿提出撤诉申请，现依照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告周琦撤诉。案件受理费50元，由原告周琦负担。审判长  张宏显审判员  高立伟审判员  王 峰二〇一九年十月二十一日书记员  宋宗凯
四川省自贡市沿滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0311执异36号 异议人（利害关系人）：四川鼎际建设集团有限公司，住所地四川省成都市青羊区新华大道德盛路89号。 法定代表人：何飞，董事长。 委托代理人：张林，男，汉族，1973年6月21日出生，住四川省成都市青羊区，系该公司员工。 申请执行人：曾维刚，男，汉族，1965年12月29日出生，住四川省自贡市自流井区。 被执行人：张小波，男，汉族，1971年11月9日出生，住四川省自贡市沿滩区。 被执行人：郭世军，男，汉族，1975年6月1日出生，住四川省自贡市沿滩区。 本院在执行申请执行人曾维刚申请执行被执行人张小波、郭世军借款合同纠纷一案中，异议人四川鼎际建设集团有限公司（以下简称四川鼎际建司）于2019年10月15日向本院提出书面异议，请求终止对（2019）川0311执562号之二《协助执行通知书》的执行。 异议人四川鼎际建司称,曾维刚申请执行郭世军、张小波民间借贷纠纷一案，自贡市沿滩区人民法院受理后，向异议人送达了（2019）川0311执562号之二《协助执行通知书》，要求异议人协助扣留郭世军、张小波以异议人名义承建的原宜宾县喜捷镇岷江防洪护岸综合整治工程中的应收款1750万元。郭世军、张小波是上述工程的项目管理人员，不是该工程的承建方，郭世军、张小波向该工程投入共计4589.95万元，异议人已向郭世军、张小波支付款项5159.22万元，并且该二人从2017年1月从项目账户挪用工程款1000万元。异议人已不欠郭世军、张小波任何款项，异议人没有给付义务。同时，异议人四川鼎际建司与张小波、郭世军于2017年已解除管理责任，宜宾县喜捷镇岷江防洪岸综合整治工程后续事务不是郭世军、张小波在履行。因此，异议人认为（2019）川0311执562号之二协助执行通知书已没有任何实际的基础。为此，特提出执行异议：终止对（2019）川0311执562号之二协助执行通知书的执行。 申请执行人曾维刚未发表意见。 被执行人张小波未发表意见。 被执行人郭世军未发表意见。 本院查明，2018年7月16日，申请执行人曾维刚向本院提出诉讼请求：1.请求判令张小波、郭世军归还曾维刚借款1600万元及利息；2.诉讼费用由被告张小波、郭世军承担。经本院组织调解，2018年7月27日，各方自愿达成调解协议，本院作出（2018）川0311民初1070号《民事调解书》，确定了被告张小波、郭世军共同欠原告曾维刚借款本金1600万元及截止2018年7月27日止的利息67万元的事实。该案生效后，由于张小波、郭世军未履行义务，曾维刚于2019年8月1日向本院申请执行。本院于2019年8月23日作出（2019）川0311执562号《执行裁定书》：“一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人张小波、郭世军所有的银行存款、其他应收款17500000元（采取提取或划拨措施的以本院出具的协助执行通知书的金额为准）或被执行人同等价值的财产（以查扣财产清单或协助执行通知书确定的财产为准）；二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。”2019年8月27日，本院作出（2019）川0311执562号之二《协助执行通知书》，并随上述《执行裁定书》一并依法送达本案异议人四川鼎际建司，《协助执行通知书》载明：“一、请协助本院冻结、扣留被执行人郭世军、张小波以你公司名义承建宜宾市叙州区喜捷镇人民政府原宜宾县工程〔注：该工程为二被执行人内部承包〕中的应收款1750万元；二、扣留期限为三年。” 另查明，2014年3月17日，宜宾县喜捷镇人民政府与异议人四川鼎际建司签订《项目投资协议书》，由异议人四川鼎际建司按照项目总承包模式投资建设宜宾县喜捷镇岷江防洪护岸综合整治工程融资项目建设。2014年11月10日，被执行人张小波、郭世军与异议人四川鼎际建司签订了《工程项目管理责任承包合同》，异议人四川鼎际建司采取内部承包方式，将上述工程承包给被执行人张小波、郭世军，并约定了收益分配，确定了公司即异议人在项目所在地开设项目专户，用于投资建设资金的支出和投资款的回收，且约定了账户的管理方式。 本院认为，围绕异议人四川鼎际建司异议申请之内容，本案审查的焦点系本院作出的（2019）川0311执562号之二《协助执行通知书》是否违反法律规定并应予以撤销。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条第一款的规定：人民法院依法可以对被执行人在他人处的到期债权予以冻结。本案中，本院根据宜宾县喜捷镇人民政府与异议人四川鼎际建司签订的《项目投资协议书》以及被执行人张小波、郭世军与异议人四川鼎际建司签订的《工程项目管理责任承包合同》，初步认定被执行人张小波、郭世军承建宜宾县工程的事实存在，并对被执行人张小波、郭世军的应收款予以冻结，符合上述司法解释的规定。 且，执行程序中对债权采取的冻结措施，系对被执行人和第三人之间债权债务法律关系的冻结，并不产生对第三人所有的财产进行冻结的法律后果。第三人仅负有不得向被执行人进行清偿的协助执行义务，该义务为消极性协助执行义务，即被执行人若对第三人不享有到期债权，则第三人也无须向被执行人清偿，该协助执行义务并未加重第三人的责任。本案中本院仅冻结了被执行人张小波、郭世军在宜宾县工程的应收款，并未实际冻结异议人四川鼎际建司的银行账户或者相应价值的财产，案涉《协助执行通知书》并未损害异议人四川鼎际建司的实体权利。因此，对异议人要求终止（2019）川0311执562号之二《协助执行通知书》的执行异议，本院不予支持。 综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下： 驳回异议人四川鼎际建设集团有限公司的异议申请。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内，向四川省自贡市中级人民法院申请复议。 审 判 长  李 涛 审 判 员  杨晓娟 审 判 员  李培林 二〇一九年十月二十八日 法官助理  勾廷凤 书 记 员  朱 玲
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0902民初7700号原告：河南省盛安防腐绝热有限公司，住所地河南省范县濮城镇北环路中段。统一社会信用代码91410926341672369。法定代表人：王建立，该公司经理。委托诉讼代理人：董青蕊，河南众孚律师事务所律师。被告：河南省中原石化工程有限公司，住所地濮阳市胜利路中原乙烯厂内，统一社会信用代码：91410900747447038U。法定代表人：李亚光，该公司经理。委托诉讼代理人：勾慧如，河南昭华律师事务所律师。原告河南省盛安防腐绝热有限公司（以下简称“盛安公司”）与被告河南省中原石化工程有限公司（以下简称“中原石化公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告盛安公司的委托诉讼代理人董青蕊、被告中原石化公司的委托诉讼代理人勾慧如到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盛安公司向本院提起诉讼请求：1、依法判令被告中原石化公司支付原告货款25387元及利息14149.67元（利息按照年利率4.75%的1.5倍自2017年4月6日计算至2019年4月6日，以后的利息计算至货款付清之日止）；2、依法判令被告赔偿税款损失20424.74元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年，被告购买原告生产的铝皮、岩棉板，原告按照被告要求提供了铝皮、岩棉板，货款共计165962元。被告支付140575元后，下欠部分迟迟不予支付。为维护原告合法权益，故诉至贵院，望判如所请。被告中原石化公司辩称，1、合同约定由供方即原告开出17%的增值税发票后，待需方统一安排付清余款即开票后需挂账，然后按照需方统一安排后才能付款，而原告至今没有按照合同约定开具合法的增值税发票，未达到付款条件，更不存在需要支付利息；2、原告提供给被告的发票与双方签订的合同的卖方名称即本案的被告名称不相符，不是合格的发票，原告与开票方虚开增值税发票，该行为违法，原告与开票方应当承担虚开增值税发票的法律后果；3、开增值税发票是原告作为卖方的义务，其税款应当由其自行承担。原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：证一：原告营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件、购销合同、销货清单7份，证明原告诉讼主体适格，原、被告是买卖合同关系，被告购买原告货物的事实成立；购销合同第二项约定按供方公司规定，货到后付全部货款的50%，第四条约定供方开出17%增值税发票后待需方统一安排付清余款，实际销售给被告的铝皮、岩棉板数量、单价及金额。被告质证意见为：对原告主体资格无异议。对商品购销合同真实性无异议，但对证明目的有异议，对销货清单的真实性及证明目的均有异议，原告所提供的购销合同约定的价款与原告主张的价款并不相符，合同编号为空，并合同中明确了原告应当开具17%的增值税发票，且开具应当待付款方统一付款。销货清单抬头是河南省防腐绝热有限公司，并非原告，所提供的证据中有红联、绿联，红联应当是付给客户的，绿联用于记账，都不是用于存根的白联。收货单位记载的有记账是濮阳乙烯，与被告并非同一单位，所签字的人员姓名很明显的可以看出不是同一人笔迹，并该两人并非被告方的采购人员。该销货清单中仅有送货人处有人签字，经手人、收货人处均无签字，也没有被告方的入库信息，无法证实这些单据是履行双方合同义务，并且所有清单记载的合同编号并非同一编号，上面书写的合同编号与原告所提供的购销合同中合同编号不符。证二、2017年4月6日原告开具的总金额为165962元的增值税发票复印件2张；2018年5月15日范县源通贸易公司开具的140570.27元的增值税发票复印件1张；范县源通贸易公司的建行客户回单两份。证明原告出具增值税发票的时间、总金额，被告向原告索取两次增值税发票，后根据范县源通贸易公司出具的增值税发票付款140570.27元，剩余25391元的货款未付，因被告的违约行为造成增值税税款损失20424.74元。被告质证意见为：对原告所开具的2张发票的真实性和证明目的均有异议，被告方从来没有收到原告所开具的增值税发票，在双方没有确认清楚货款金额的情况下被告不可能接受原告的发票，原告无论自行开出多少钱的发票与被告无关，被告在付款过程中不存在任何违约行为，如果原告已经开具发票，不可能再开具一次，在发票开出后在一定时间内还可以作废、红冲，完全可以避免税款的损失，原告因为自己的过失造成损失应当自行承担。对2018年5月15日范县源通贸易公司开具的140570.27元的增值税发票，被告已经按照发票金额支付完毕，源通公司与被告没有买卖合同关系，原告与源通公司应当连带承担虚开增值税发票的法律责任。对建行回单的真实性和证明目的无异议。被告中原石化公司未提供证据。对双方无争议的证据本院予以采信。对双方有争议的证据，本院认定如下：原告提交的证一中7张销货清单中存在不同的收货单位及合同编号，无法确认收货人对是否为被告公司员工，且被告对该份证据的真实性、合法均不予认可，本院不予采信；证据二中总金额为165962元的增值税发票2张，该份证据为复印件，无法核实其真实性，本院不予采信。证据二中范县源通贸易公司出具的增值税发票及建行回单，与本案缺乏关联性，不予采信。综合上述原、被告举证、质证情况，本院认定如下事实：原告（供方）、被告（需方）双方签订《商品购销合同》一份，合同约定了产品名称、规格型号、数量、单价，总金额共计154167元，其中第二条约定按供方公司规定货到后付全部货款的50%，64167元，第四条约定供方开具17%增值税发票后待需方统一安排付清余款。原告主张原告开具增值税专用发票后因被告原因导致票据丢失，原告要求被告支付剩余货款25387元及税款损失，被告拒付，形成纠纷。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。现原告要求被告支付剩余货款25387元，但所提供的证据不足以证实被告欠其货款。原告要求被告赔偿税费损失20424.74元，未提供证据证明被告丢失增值税发票。故对原告上述诉讼请求，本院均不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告河南省盛安防腐绝热有限公司的诉讼请求。案件受理费1300元，由原告河南省盛安防腐绝热有限公司负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，向濮阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  武熙春审 判 员  宋瑞玲人民陪审员  李 琳二〇一九年十月三十日书 记 员  王 宁
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0113民初9821号原告：罗春云，女，1973年12月17日出生，汉族，住广州市番禺区。委托诉讼代理人：廖伟坚,是广东五羊律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾恩柱，是广东五羊律师事务所律师。被告：彭小茜，女，1984年7月15日出生，汉族，住广州市黄埔区。被告：徐海波，男，1979年9月14日出生，汉族，住广州市黄埔区。原告罗春云与被告彭小茜、徐海波民间借贷纠纷一案，本案于2019年8月5日立案。2019年10月28日原告罗春云向本院提出撤诉申请。本院认为，罗春云的撤诉申请符合法律的规定，本院予以准许依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许罗春云撤回起诉。案件受理费28元（已减半收取），由罗春云负担。审判员  吴文涛二〇一九年十月三十一日书记员  卢丽萍
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0114执4507号申请执行人：任丽安，女，汉族，1957年10月22日出生，住沈阳市和平区。申请执行人：靖国华，男，汉族，1956年8月15日出生，住沈阳市和平区。被执行人：李朝晖,男，1970年1月5日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。本院在执行申请人任丽安、靖国华与被执行人李朝晖民间借贷纠纷执行一案中，依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2017）辽0114民初969号民事判决书所确定的27.982万元给付义务。通过传统查控、网络查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人有效的财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2017）辽0114民初969号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泽洋执行员  王 浩执行员  倪文超二〇一九年十月三十日书记员  黄 帅
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0109民初9445号原告：刘亮，男，1997年7月18日出生，汉族，住重庆市北碚区被告：北京百度网讯科技有限公司，住所地北京市海淀区上地十街10号百度大厦2层，统一社会信用代码91110000802100433B。法定代表人：梁志祥。原告刘亮诉被告北京百度网讯科技有限公司合同纠纷一案，本院立案受理后，被告北京百度网讯科技有限公司提出管辖权异议，认为根据《百度网盘服务协议》的约定，协议的订立、执行和解释及争议的解决均应适用中国法律并受中国法院管辖。如双方就协议内容或其执行发生任何争议，双方应尽量友好协商解决；协商不成时，任何一方均可向百度所在地的人民法院提起诉讼。根据协议管辖的约定，刘亮提起的诉讼应由北京百度网讯科技有限公司住所地所在人民法院即北京市海淀区人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。刘亮在使用百度网盘时与北京百度网讯科技有限公司签订的《百度网盘服务协议》约定，本协议的订立、执行和解释及争议的解决均应适用中国法律并受中国法院管辖。如双方就本协议内容或其执行发生任何争议，双方应尽量友好协商解决；协商不成时，任何一方均可向百度所在地的人民法院提起诉讼。现刘亮起诉至法院要求给付佣金属于对百度网盘服务的执行发生了争议，故根据双方的约定，本案应由被告北京百度网讯科技有限公司住所地法院即北京市海淀区人民法院管辖。北京百度网讯科技有限公司提出的管辖权异议成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，裁定如下：被告北京百度网讯科技有限公司提出的异议成立，本案移送至北京市海淀区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 贾 纬二〇一九年十月三十一日书记员 付冬妮
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1082执3945号申请执行人：叶遂亭，住长葛市。被执行人：长葛市帝煌瓷业有限公司，统一社会信用代码：91411082590800939R，住所地长葛市后河镇沟冯村。法定代表人：冯全伟，该公司总经理。本院在执行叶遂亭与长葛市帝煌瓷业有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出（2019）豫1082民初3135号民事判决书，因被执行人未履行该民事判决书确定的义务，申请人依据该生效民事判决书向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条、第三十八条、第四十二条、第四十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人长葛市帝煌瓷业有限公司金融机构或相关单位的存款或收入3600元（以后利息及其它另计）或查封、扣押其相同价值的财产。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员  王红杰二〇一九年十月二十五日书记员  赵 军
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0522民初2663号原告：王振洲，男，1949年1月26日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，系农民，住吉林省通化县。原告：王振荣，女，1960年5月22日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，系农民，住桓仁满族自治县。原告：王振凤，女，1954年10月4日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，系农民，住桓仁满族自治县。原告：王振梅，女，1950年8月19日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，住桓仁满族自治县。被告：韩英伟，男，住桓仁县。原告王振洲、王振荣、王振凤、王振梅与被告韩英伟财产损害赔偿纠纷一案，本院于二Ｏ一九年一月二十二日立案后，依法进行审理。四原告向本院提出诉讼请求：判令被告韩英伟赔偿原告林木损失费33793元整。事实和理由：被告韩英伟在2016年6月把原告父亲自留上的落叶松林木皆伐，共计310株，35.16立方米。原告的父亲的自留山是1982年林业三定时分给的，是1987年自己在自留山上栽植的落叶松，共计5亩，坐落在坡，是1982年桓仁县政府颁发的林权证，在古城镇政府有《山林权属、自留山登记表》的记载凭证。被告韩英伟砍伐原告父亲自留山上的落叶松林木，违反了《森林法》第二十七条“农村居民房前屋后，自留地、自留山种植的林木归个人所有”的规定。违反《森林法》第十七条“在林木、林地权属争议前，任何一方不得砍伐有争议的林木”的规定。被告韩英伟砍伐原告父亲自留山林木，造成直接经济损失33793元整，其中林木价值28128元整，重新恢复林木2333元（整地费、种苗费、造林费、三年管理费），两年没造林空地损失费3332元。被告韩英伟砍伐原告父亲自留山上的林木，违反了森林法，违反了自留山政策，侵害了原告的合法权益，给原告造成了直接经济损失，应依法赔偿。原告诉请人民法院支持本请求，维护原告的合法权益。本院经审查认为，被告韩英伟采伐该争议林木时取得了林权证及采伐许可证，古城镇人民政府作出的古政林字2018第1号行政决定书并未对该争议地块林木的所有权进行确认，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王振洲、原告王振荣、原告王振凤、原告王振梅的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  宋德福人民陪审员  张树田人民陪审员  孙文艳二〇一九年十月二十八日书 记 员  马晓彦附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0112民初10858号原告：广州崃克保新材料科技有限公司，住所地广州市黄埔区科学大道112号1104房，统一社会信用代码914401065983259685。法定代表人：王强，该公司总经理。委托诉讼代理人：张建忠，广东法拯律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴剑辉，广东法拯律师事务所律师。被告：东莞市盈赛五金制品有限公司，住所地东莞市塘厦镇清湖头三坑路5号，统一社会信用代码91441900076666925B。法定代表人：胡艳明。原告广州崃克保新材料科技有限公司与被告东莞市盈赛五金制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。原告于2019年10月29日以原被告已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州崃克保新材料科技有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州崃克保新材料科技有限公司撤诉。案件受理费1580元，已减半收取，由原告广州崃克保新材料科技有限公司负担。审判员  王新喜二〇一九年十月三十一日书记员  龙焰桦附：本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0302执异47号案外人：魏川，男，汉族，1983年6月8日生，住。案外人：解旖旎，女，汉族，1992年3月3日生，住。本院在执行申请人创金天地投资有限公司与被执行人迟元良、曲靖市弘鼎物流有限公司、罗永林借款合同纠纷一案中，2019年10月14日案外人魏川、解旖旎向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人魏川、解旖旎称，（2019）云0302执3520号裁定，法院查封了位于曲靖市××区××大道东侧江××小区××期（大为小区）2幢1单元902号房屋，案外人认为，2017年6月28日，迟元良与妻子王莉华将该房屋以23万元的价格出售给申请人。因该小区住房不能办理不动产权证书的客观原因，迟元良夫妇与申请人夫妇在见证方杨兴宏共同签署了房屋转让合同并按手印。合同订立后，申请人于2017年6月28日下午支付了15万元购房款。2017年6月29日，申请人交纳了剩余购房款6万元，申请人于2017年9月入住。2019年迟元良夫妇办理了产权证，过户时因其没有结婚证不具备过户条件。待二人办理了结婚证准备过户时，发现该房屋被（2019）云0302执3520号裁定限制不能办理过户手续。特申请撤销案号（2019）云0302执3520号裁定，解除对位于曲靖市××区××大道东侧江××小区××期（大为小区）2幢1单元902号房屋查封。经审理查明，2017年7月21日，原告创金天地投资有限公司与被告迟元良、曲靖市弘鼎物流有限公司、罗永林借款合同纠纷向本院提起诉讼，本院于2018年4月9日作出（2017）云0302民初4074号民事判决书，判决内容如下：一、被告迟元良于本判决生效后十日内偿还原告借款本金88000元、利息3740元，并按年利率24%支付自2017年3月29日起至清偿之日止的逾期利息。二、被告曲靖弘鼎物流有限公司、罗永林对上述款项承揽连带清偿责任。案件受理费2447元由被告迟元良承担。2019年8月22日申请人创金天地投资有限公司向本院申请执行。2019年9月26日本院做出（2019）云0302执3520号执行裁定书，查封被执行人迟元良所有的位于曲靖市××区××大道东侧江××小区××期（大为小区）2幢1单元902号房屋。2019年10月14日案外人魏川、解旖旎向本院提出异议申请，主张该房屋已于2017年6月28日转卖给魏川、解旖旎，本院拍卖该房屋系案外人所有，现请求本院中止该房产的执行，解除查封。案外人为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：1、商品房购销合同、公证书各一份。2、房屋转让合同一份。3、不动产权证书一份。4、转款凭证、收据各一份。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第六条规定：不动产物权的设立、变动、转让和消灭，应当依照法律规定登记。不动产物权必须依据法定的公示方法予以公示，使第三人能够及时了解该物权的变动情况。本案争议的执行标的位于位于曲靖市××区××大道东侧江××小区××期（大为小区）2幢1单元902号房屋属于不动产，产权登记是不动产的公示方法，也是执行标的物实体权属的判断标准，该房屋登记在迟元良名下，因此，根据上述不动产物权的公示原则，该房屋应属于迟元良所有。案外人提交了《房屋转让合同》等材料，根据《中华人民共和国物权法》第九条之规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”，本案案外人魏川、解旖旎与迟元良、王莉华虽签订《房屋转让合同》，该合同只对合同相对人具有约束力，因未进行变更登记，房屋所有权未发生转移，仍然属于被执行人迟元良，故案外人的申请本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人魏川、解旖旎的异议申请。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  王艳红审判员  代冬花审判员  高玉娟二〇一九年十月二十一日书记员  何水娟
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初26078号 原告：刘作东，男，1967年11月12日出生，汉族，住重庆市北碚区。 委托诉讼代理人：熊小芳，重庆星盾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张冬，重庆星盾律师事务所律师。 被告：四川道昂装饰设计工程有限公司，住所地成都市武侯区聚龙路168号1-24，注册号：510107000406253。 法定代表人：谭晓波。 被告：四川道昂装饰设计工程有限公司重庆分公司，住所地重庆市南岸区南滨路22号1栋23层，注册号500108300021109。 负责人：覃朝兵。 原告刘作东与被告四川道昂装饰设计工程有限公司（以下简称道昂装饰公司）、四川道昂装饰设计工程有限公司重庆分公司（以下简称道昂装饰公司重庆分公司）建设工程合同纠纷一案，本院立案受理后，经批准转为普通程序，由审判员胡可萍担任审判长，与人民陪审员晏平、陈协蓉组成合议庭，共同负责对案件的处理，适用普通程序于2019年10月25日公开开庭进行了审理。原告刘作东的委托诉讼代理人熊小芳到庭参加了诉讼。被告道昂装饰公司、道昂装饰公司重庆分公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘作东的诉讼请求为：1、请求判令被告连带返还原告工程款36533元；2、本案的诉讼费用由被告连带承担。事实及理由：2013年7月9日，原告与被告签订《渝北回兴防水工程协议》，由原告负责渝北区回兴花椒厂的防水项目施工，承保方式为单价承保，丙伦16元/平方米，卷材35元/平方米，材料由甲方提供。刘作东按约进场施工，完工后，甲方未足额支付工程款。2015年6月23日双方对涉案工程款进行了结算。应结工程款51793元，除去已付金额15260元，尚欠36533元。原告多次索要，被告均未予以支付。原告遂起诉。 被告道昂装饰公司、道昂装饰公司重庆分公司未作答辩。 刘作东围绕诉讼请求依法提交了证据，被告道昂装饰公司、道昂装饰公司重庆分公司未到庭，视为放弃举证、质证的权利。对刘作东举示的《渝北回兴防水工程协议》、刘作东各工地付款明细等证据本院予以采信。 经审理查明：2013年10月9日，道昂装饰公司作为建设单位（发包方），刘作东作为承包单位（分包方）签订《渝北回兴防水工程协议》，约定：工程名称：渝北回兴花椒厂；工程地点：渝北回兴花椒厂。承包事项：1、单价16.00丙纶国际元/平方米，卷材35元/平方米。验收标准及乙方责任：表层防水验收：竣工时，乙方通知甲方验收，验收后，乙方根据不同材质对屋面进行保修3年。付款方式：乙方进场后，由甲方支付前期材料施工款50000元。工程完工并做完闭水实验验收合格后，按照实际收方面积结算，在30天内一次性付清所有工程余款。合同尾部甲方盖章为四川道昂装饰设计工程有限公司采购专用章。 2015年6月23日的《刘作东各工地付款明细》中项目名称重庆花椒厂，供货51793元，已付金额15260元，未付金额36533元。上面加盖了四川道昂装饰设计工程有限公司采购专用章和道昂装饰公司重庆分公司的印章。 本院认为：《渝北回兴防水工程协议》上加盖的印章虽为四川道昂装饰设计工程有限公司采购专用章，但结合《刘作东各工地付款明细》上加盖了四川道昂装饰设计工程有限公司采购专用章和道昂装饰公司重庆分公司，加之，道昂装饰公司重庆分公司不具有法人资格，故应当认定道昂装饰公司是与刘作东签订合同的相对方。该合同因刘作东无建设工程承包资质无效。 道昂装饰公司重庆分公司在《刘作东各工地付款明细》加盖印章，表明其认可了欠款金额。故道昂装饰公司和道昂装饰公司重庆分公司应当连带支付刘作东工程款。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告四川道昂装饰设计工程有限公司、四川道昂装饰设计工程有限公司重庆分公司在本判决生效后立即连带支付原告刘作东工程款36533元。 当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 案件受理费712元，由被告四川道昂装饰设计工程有限公司、四川道昂装饰设计工程有限公司重庆分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  胡可萍 人民陪审员  晏 平 人民陪审员  陈协蓉 二〇一九年十月二十八日 法官 助理  郭蒙政 书 记 员  唐春燕
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初30674号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区珠市口西大街120号1号楼12层1210房间。法定代表人：褚勇。委托诉讼代理人：徐守辉，内蒙古立合律师事务所律师。被告：广州市衣联网络科技有限公司，住所地:广州市越秀区广州大道北路85号首层自编5号。法定代表人：于华。关于原告北京优图佳视影像网络科技有限公司诉被告广州市衣联网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2019年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。审判长  陈艳玫审判员  李俊松审判员  张 艳二〇一九年十月二十九日异法官助理朱晓瑾书记员王倩婷
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0114民初4191号原告：孔庆模，男，1957年7月18日出生，汉族，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：邓子见，男，住重庆市黔江区城西街道交通路10000号，重庆市黔江区城南街道办事处黑山社区推荐。被告：向开武，男，1946年5月15日出生，汉族，住重庆市黔江区。原告孔庆模与被告向开武民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用普通程序于2019年10月29日公开开庭进行了审理。原告孔庆模的委托诉讼代理人邓子见到庭参加诉讼，被告向开武经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孔庆模向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告的借款57000元及资金利息（利息从2014年9月5日起至支付之日止按照年利率6%计算），并承担本案诉讼费。事实和理由：2008年原告通过邓子见介绍认识被告，当时被告缺乏资金向原告借款60000元，并出具借条一张，后偿还3000元，2014年9月4日被告给原告出具借条一张，借款到期后催讨无果，故原告为维护自身合法权益，依据合同法及民诉法的相关规定，向贵院提起诉讼，请求判如所诉。孔庆模围绕诉讼请求，向本院提交借条一张，拟证明被告向原告借款的事实。向开武未作答辩。本院经审理认定事实如下：2008年，被告向开武因资金周转所需向原告孔庆模借款60000元，偿还3000元后，尚欠57000元，并于2014年9月4日出具借条一张，载明今借到孔庆模57000元。该款项至今未清偿。本院认为，依法成立的借贷关系受到法律保护。被告向开武在收到原告孔庆模的出借款后应当诚实信用的按照双方约定偿还借款，现尚欠57000元，应当由向开武承担还款责任。关于利息，原告主张从2014年9月5日起按照年利率6%计算，其起算时间欠妥，应当自起诉之日，即2019年5月23日起按年利率6%计算至还清之日止。被告向开武未到庭参加诉讼和提交证据，应承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告向开武于本判决生效之日起五日内向原告孔庆模偿还借款57000元并支付利息（利息自2019年5月23日起按年利率6%计算至付清完毕之日止）；二、驳回原告孔庆模的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1224元，由原告孔庆模负担24元，被告向开武负担1200元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  罗 帆人民陪审员  高可斌人民陪审员  曾淑琼二〇一九年十月三十日书 记 员  帅卫华
瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）辽0281执3631号 申请执行人：大连市企业信用融资担保有限公司，住所地：大连市中山区中山路88号天安国际大厦48层。 法定代表人：杨玉坤，该公司董事长。 被执行人：**，男，1976年3月23日出生，汉族，户籍地址：瓦房店市。 公民身份证号：2102191976××××××××。 被执行人：吴哲，女，1976年1月18日出生，汉族，户籍地址同**。 公民身份证号：2102191976×××××××× 被执行人：大连嘉晟冷藏设备有限公司，住所地瓦房店市得利寺镇杨屯村。 法定代表人：吴哲，该公司经理。 申请执行人大连市企业信用融资担保有限公司与**、吴哲、大连嘉晟冷藏设备有限公司追偿权纠纷一案，瓦房店市人民法院作出的(2018)辽0281民初308民事调解书已经发生法律效力，申请人于2018年12月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的为被执行人**、吴哲、大连嘉晟冷藏设备有限公司给付大连市企业信用融资担保有限公司欠款本金3764690.47元、违约金376469.05及利息，案件受理费19965元、保全费5000元。 本案执行过程中，本院向**、吴哲、大连嘉晟冷藏设备有限公司送达执行通知书和报告财产令后，**、吴哲、大连嘉晟冷藏设备有限公司未履行，并未报告财产。本案依法拍卖**位于瓦房店市××办事处××号××单元××号房屋。2019年10月21日，买受人闻治国（身份证号：2110041978××××××××）以565200元最高价竞得。上述拍卖所得款项偿还银行抵押贷款332824.08元、支付被执行人房屋租金72000元，剩余款项160375.92元偿还本案案件受理费19965元、保全费5000元、评估费13500元、本次执行费2306元及部分借款本金119604.92元。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人其他可执行财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邢秀斌 审判员  刘孝光 审判员  董仕平 二〇一九年十月二十九日 书记员  郭玉刚
云南省高级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2019）云刑辖525号玉溪市中级人民法院：玉溪市人民检察院提起公诉的被告人田波涉嫌徇私枉法罪一案，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，指定你院审判。二O一九年二O一九年十月三十日月二O一九年十月三十日日
广东省广州市黄埔区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0112刑初1359号公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。被告人向国琨，男，1997年11月10日出生于湖南省龙山县，土家族，文化程度小学，户籍地湖南省龙山县洛塔乡砂桥村三组26号（以上情况均）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月12日被羁押，次日被刑事拘留，同月16日被公安机关取保候审。公诉机关以穗埔检刑诉〔2019〕1218号起诉书指控被告人向国琨犯危险驾驶罪，于2019年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2019年10月30日公开开庭审理本案。公诉机关指派检察员孙靖出庭支持公诉，被告人向国琨到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月12日22时许，被告人向国琨酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车行驶至广州市黄埔区小迳东路进沧头中路一横路西82米路段时，被执勤民警查获。民警执法检查期间，被告人向国琨拒不提供真实身份，逃避公安机关依法检查。经鉴定，被告人向某的血液酒精含量为93毫克/100毫升。公诉机关认为：被告人向国琨在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人向国琨虽不具有自首情节，但是能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人向国琨判处三个月以下拘役，宣告缓刑，并处罚金。提请本院依法判处。被告人向国琨对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，表示认罪认罚。本院认为，被告人向国琨在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人向国琨犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。本案查明的量刑情节包括：1.被告人向国琨归案后如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。2.被告人向国琨自愿认罪认罚，本院依法对其从宽处罚。3.被告人向国琨无驾驶资格驾驶机动车，且案发后逃避公安机关依法检查，本院酌情对其从重处罚。综合考虑本案的事实、情节、对社会的危害程度，以及被告人向国琨的醉酒程度、悔罪表现等，本院决定对被告人向国琨适用缓刑。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条第一款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项及第（六）项、第四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：被告人向国琨犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千五百元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起十五日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张庆国二〇一九年十月三十日书记员  黄美联池东莹附：本裁判的主要法律依据一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。第四条对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
河北省邢台市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0503执797号之二 申请人：河北邢台农村商业银行股份有限公司邢西支行，住所地邢台市中兴大街。 被执行人：程宏强，男，汉族，住邢台市宁晋县。 被执行人：赵会玲，女，汉族，住址同上，系程宏强之妻。 被执行人：阴紫柱，男，汉族，住邢台市宁晋县。 被执行人：高丽平，女，汉族，住址同上，系阴紫柱之妻。 被执行人：张瑞波，男，汉族，住邢台市宁晋县。 被执行人：童瑞改，女，汉族，住址同上，系张瑞波之妻。 申请人河北邢台农村商业银行股份有限公司邢西支行与被执行人程宏强、赵会玲、阴紫柱、高丽平、张瑞波、童瑞改借款合同纠纷一案，本院审理后作出（2018）冀0503民初614号民事调解书，确定被执行人连带偿还申请人借款本金298805.69元和罚息79838.61元（截止2017年12月21日），以及至本金还清之日的利息、罚息（按月利率千分之9.497917计算、罚息利率为上浮50%）计算。申请人向本院申请执行，本院于2019年5月5日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2019年5月7日向被执行人依法邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，并于2019年5月6日对被执行人进行了首次总对总网络查询，查询了被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、民政、保险、工商总局信息、证券、车辆登记等财产信息，账户和公积金被其他案件冻结，有少量存款冻结账户，有车已经查封、没有可供执行的财产；随后对被执行人进行传统查询，到不动产登记中心、邢台市房产交易和产权管理中心单位查询被执行人名下的不动产登记信息、金融部门查询金融理财产品、公积金管理中心查询公积金收入信息、保险公司查询收益类保险等情况进行查询，没有可供执行的财产。随后于2019年9月12日进行再次网络查询，扣划账户少量存款，除此之外未查到被执行人有财产可供执行的财产，随后委托宁晋法院在宁晋区域进行不动产查询，有房产并委托查封，查封结果是轮候查封。同时与申请执行人进行了约谈，告知申请执行人执行及查询财产情况情况以及有很多案件在执行中，询问申请执行人是否可以提供被执行人财产线索，申请执行人表示提供不出被执行人有可供执行财产，同意对本案终结本次执行程序。已经对被执行人进行了限制高消费强制执行措施，同时向被执行人发出限制消费令。基于以上执行状况，本案暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）冀0503执797号案件本次执行程序。 对申请人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延期履行期间的债务利息。待被执行人有能力或具备执行条件时，申请人可持原生效的判决书及本裁定再次申请强制执行，且不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  马剑骊 二〇一九年十月二十五日 书记员  张廷恩
德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1402执1574号申请执行人：李淑亭，女，1989年10月11日出生，汉族，住德州市德城区。被执行人：董礼强，男，1979年6月29日出生，汉族，住山东省济南市。申请执行人李淑亭与被执行人董礼强民间借贷纠纷一案，德州市德城区人民法院作出的（2019）鲁1402民初473号民事调解书发生法律效力，本院已立案执行。在执行过程中，双方达成和解协议，申请执行人向本院提交撤回执行申请书。经审查，申请执行人的行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：德州市德城区人民法院作出的（2019）鲁1402民初473号民事调解书终结执行本裁定书送达立即发生法律效力审判长  曹富新审判员  王中红审判员  张宗巨二〇一九年十月二十二日书记员  齐 屹
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0325民初2772号原告：路平伟，男，1986年9月15日出生，汉族，住河南省嵩县。委托诉讼代理人：彭丽锋，河南明耀律师事务所律师。特别授权。被告：刘亚溥，男，1995年2月5日出生，汉族，住河南省宜阳县。原告路平伟与被告刘亚溥借款合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告路平伟及其代理人彭丽锋和被告刘亚溥均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告路平伟向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告刘亚溥立即偿还借款50000元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率从起诉之日起计算至实际偿还全部本金及利息止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年9月份，原告在与被告姐姐刘亚兰谈恋爱期间，认识被告刘亚博，后双方互相添加了微信好友。2019年1月份始，被告刘亚溥以买房缺钱为由向原告借钱，原告陆续借给被告人民币共计50000元。2019年7月，原告向被告提出偿还借款，被告均以种种理由推脱不还。为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，诚望判如所请。被告刘亚溥辩称：原告在和我姐谈恋爱期间，因我姐当时无手机，原告就将彩礼、购买东西花费的45000元转给我，我已将45000元给我姐了。故不同意原告诉求。经审理查明：2019年1月28日，原告和被告胞姐刘亚兰到嵩县民政局登记结婚。2019年2月2日，原告通过微信给被告转款7000元。2019年2月5日，原告通过微信给被告转款20000元。2019年2月7日，原告通过微信给被告转款10000元。2019年2月8日早上，原告通过微信给被告转款6000元。2019年2月8日晚上，原告通过微信给被告转款计2000元。以上共计转款45000元。本院认为：依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中的五次微信转帐记录，是原告和被告间存在借款合同关系的证据。该合同系双方自愿，并未违法之处，应为有效合同。原告请求被告偿还借款45000元，符合法律规定、合同约定，本院应予支持。根据法律“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”之规定，因此原告诉求被告支付利息，本院不予支持。被告辩称理由不足，不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百一十一条之规定，判决如下：一、被告刘亚溥于本判决书生效后十日内偿还原告路平伟借款45000元；二、原告路平伟其他诉讼请求不予支持。如不按本判决书确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告刘亚溥负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内写出上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  李延根人民陪审员  赵瑞娟人民陪审员  赵静端二〇一九年十月二十四日书 记 员  张亚峰
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽行申1119号再审申请人（一审被告、二审上诉人）盘锦市人力资源和社会保障局。机关所在地：盘锦市兴隆台区惠宾大街。法定代表人何敏，局长。委托代理人王方皓、李任征，辽宁辽河律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）申磊，男，1993年11月9日出生，汉族，无业，住辽源黑山县。原审第三人盘锦佳润人力资源有限公司。住所地：盘锦市兴隆台区美的城一期16-2-502。法定代表人迟文龙，该公司总经理。再审申请人盘锦市人力资源和社会保障局因申磊诉其及第三人盘锦佳润人力资源有限公司工伤行政确认一案，不服盘锦市中级人民法院（2017）辽11行终39号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。盘锦市人力资源和社会保障局申请再审称，1、原审法院以“用人单位的举证责任”作为撤销本案申请人认定结果的判决依据，违背了工伤认定应尊重事实的适用标准。2、原审错误地将被申请人的摔和病之间直接划上了等号。3、原审判决忽视了本案进行鉴定的必要性和不可替代性。4、原审法院判决以审判权替代了行政确认权，实属不当。综上，本案有合法科学权威的鉴定结论足以证明疾病与工伤的界限明确，不应认定申磊工伤。请求撤销一、二审判决，驳回被申请人的诉讼请求。本院认为，盘锦市人力资源和社会保障局适用《辽宁省工伤保险实施办法》第十五条第三项的规定委托盘锦市医务劳动鉴定委员会鉴定，并以该鉴定结论为盘锦市人力资源和社会保障局对申磊作出不予工伤认定的依据。因该鉴定结论无鉴定专家签名、无鉴定采用手段的说明、无鉴定的医学标准说明，盘锦市人力资源和社会保障局对此又不能作出合理解释，且鉴定人拒绝出庭接受质询亦未提交书面说明，该鉴定结论不符合行政诉讼证据的基本要求，不能作为盘锦市人力资源和社会保障局不予工伤认定的依据。综上，盘锦市人力资源和社会保障局认定申磊不构成工伤主要证据不足，原审判决撤销盘锦市人力资源和社会保障局于2016年6月2日作出的编号201604号不予认定工伤决定书；限盘锦市人力资源和社会保障局于本判决生效后的法定期限内重新作出工伤认定决定并无不当。综上，盘锦市人力资源和社会保障局的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回盘锦市人力资源和社会保障局的再审申请。审判长 宗 程审判员 钟 峰审判员 李江红二〇一九年十月二十二日书记员 曲美丽
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1803执781号 申请执行人：雅安农村商业银行股份有限公司名山支行，住所地四川省雅安市名山区。 负责人：曾勇，该支行行长。 被执行人：李波，男，1986年11月8日出生，汉族，住雅安市名山区。 被执行人：余小燕，女，1989年10月17日出生，汉族，住四川省荥经县。 被执行人：谢奇，男，1975年1月1日出生，汉族，住雅安市名山区。 本院在执行雅安农村商业银行股份有限公司名山支行与李波、余小燕、谢奇金融借款合同纠纷一案中，经查，车牌号为川Ｔ×××××的五菱牌汽车系被执行人李波所有，车牌号为川Ｔ×××××的长安奥拓牌汽车系被执行人谢奇所有。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人李波名下车牌号为川Ｔ×××××的五菱牌汽车，查封期限二年； 二、查封被执行人谢奇名下车牌号为川Ｔ×××××的长安奥拓牌汽车，查封期限二年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前二十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  潘军 二〇一九年十月二十四日 书记员  黄微
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0111民初5663号原告：杨雨晟，男，1987年2月19日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。委托代理人：鲁礼洗，湖南开阳律师事务所律师。被告：肖雅君，女，1979年8月2日出生，汉族，住长沙市雨花区。被告：陈鑫，男，1978年11月28日出生，汉族，住长沙市雨花区。原告杨雨晟（以下简称原告）诉被告肖雅君、陈鑫（以下简称两被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人鲁礼洗到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告肖雅君立即偿还原告借款本金509120元及利息（利息自借款之日起，按人民银行同期贷款利率标准计算至实际清偿日止）；2、被告陈鑫对被告肖雅君的清偿义务，承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：原告母亲与被告肖雅君系多年朋友，因被告肖雅君自称其在某房地产公司担任销售总监，可帮原告在无需摇号的情形下，购买需摇号且中签后方能取得的房源。出于对被告肖雅君的信任，原告自2018年9月开始，分6次从原告本人、原告母亲及其他亲属的银行账户，共计向被告肖雅君的银行账户汇入609120元。后因被告肖雅君根本无法取得房源，被告肖雅君同意退还原告购房款，并于2018年12月18日向原告出具欠条。截止目前，被告肖雅君仅归还原告购房款100000元，尚欠原告509120元。上述欠款经原告多次索要，被告肖雅君拒绝清偿。被告陈鑫系被告肖雅君的配偶，且被告陈鑫一直同意归还原告购房款，故被告陈鑫对被告肖雅君的清偿义务，应承担连带清偿责任。本案在审理过程中，原告将第1项诉讼请求的利率标准变更为年利率6%，将第2项诉讼请求变更为由两被告承担共同清偿责任。两被告未答辩。经审理查明，原告母亲罗彬与被告肖雅君系朋友关系。因被告肖雅君自称其在某房地产公司担任销售总监，可帮原告在无需摇号的情况下，为原告购买需摇号且中签后方能取得的商品房。出于对被告肖雅君的信任，原告于2018年9月28日向被告肖雅君银行账户转款50000元；原告母亲罗彬于2018年10月14日向被告肖雅君银行账户转款50000元；原告母亲罗彬的朋友易新河于2018年10月31日向被告肖雅君银行账户转款300000元，被告肖雅君于当日向罗彬银行账户退回52880元；原告母亲罗彬于2018年11月18日、19日分别向被告肖雅君银行账户转款20000元；原告父亲杨彦平于2018年11月19日向被告肖雅君银行账户转款222000元。原告通过上述人共向肖雅君转款609120元用于购房，因此后被告肖雅君并未能替原告申请到房源，又不能退还购房款，其于2018年12月18日向原告出具《欠条》一张，载明：欠杨雨晟购房款609120元，200000元于本月20日内转入杨雨晟账上，400000元在本月底之前转入。被告肖雅君于2018年12月28日向原告还款100000元，因余款未还，原告于2019年6月4日诉至本院，请求判如所诉。以上事实，有户籍资料、《欠条》、业务往来明细、转款凭证、《证明》及原告陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，债务应当清偿。原告主张由被告肖雅君返还借款本金509120元，有被告肖雅君出具的《欠条》及银行转款凭证为证，本院予以支持。本案借款实为被告肖雅君占用的原告用于购房的资金，双方没有约定借款利息，原告主张从2018年9月28日开始按照年利率6%的标准计算借款利息，本院不予支持。但是根据被告肖雅君出具的《欠条》，约定了还款期限，其未按照约定还款，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一项）“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，被告肖雅君占用了原告资金，应自逾期还款之日起按照年利率6%的标准支付原告资金占用期间的利息。原告主张由两被告承担共同还款责任，因没有提交证据证实两被告系夫妻关系，且本案债务为夫妻共同债务，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一项），《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖雅君应于本判决生效后7日内向原告杨雨晟返还借款本金509120元；二、被告肖雅君应于本判决生效后7日内向原告杨雨晟支付资金占用利息（按年利率6%的标准，其中200000元从2018年12月21日计算至实际清偿之日止；余款309120元从2019年1月1日计算至实际清偿之日止）；三、驳回原告杨雨晟的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8891元，财产保全费3270元，公告费560元，合计12721元，由原告杨雨晟负担1000元，由被告肖雅君负担11721元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长 杨 华人民陪审员 廖 翠人民陪审员 胡 南二〇一九年十月二十一日书 记 员 李佳妮附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1102民初3992号原告：渤海财产保险股份有限公司常州中心支公司，统一社会信用代码913204006689778582，经营场所常州市新北区通江大道391号B座11楼。负责人：徐佳程，该单位总经理。委托诉讼代理人：卢茂宏，该单位员工。被告：孟怀洲，男，1977年2月生，汉族，住盐城市滨海县。被告：镇江市永诚大件运输有限公司，统一社会信用代码91321102MA1NUM45XY，住所地镇江市京口区第一楼街21号。法定代表人：尹步军，该公司负责人。被告：天安财产保险股份有限公司镇江中心支公司，统一社会信用代码913211007406594761，住所地镇江市黄山北路B座2－4楼。负责人：陈勇，该公司经理。本院在审理原告渤海财产保险股份有限公司常州中心支公司与被告孟怀洲、镇江市永诚大件运输有限公司、天安财产保险股份有限公司镇江中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案中，原告渤海财产保险股份有限公司常州中心支公司于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告渤海财产保险股份有限公司常州中心支公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告渤海财产保险股份有限公司常州中心支公司负担。审判员 许 蓓二〇一九年十月三十一日书记员 梁文静
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0112民初9860号原告：科学城（广州）园区投资运营发展有限公司，住所地广东省广州经济技术开发区开发大道348号建设大厦711室。法定代表人：匡粤生，该公司董事长。委托诉讼代理人：李嘉轩，广东经国律师事务所律师。委托诉讼代理人：江凯欣，广东经国律师事务所实习人员。被告：广州方圆汇赢投资有限公司，住所地广东省广州经济技术开发区东区路春晖六街253号409房。法定代表人：谢云隆。原告科学城（广州）园区投资运营发展有限公司诉被告广州方圆汇赢投资有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。原告科学城（广州）园区投资运营发展有限公司于2019年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告科学城（广州）园区投资运营发展有限公司申请撤诉是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告科学城（广州）园区投资运营发展有限公司撤回对被告广州方圆汇赢投资有限公司的起诉。案件受理费8008元，由原告科学城（广州）园区投资运营发展有限公司负担。审判员  李小伟二〇一九年十月二十八日书记员  王汝欣
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0826财保83号 申请人：马文娟，女，1986年7月3日出生，回族，现住址：丰宁满族自治县。 被申请人：郭艳龙，男，1992年5月5日出生，现住址：丰宁满族自治县。 申请人马文娟与被申请人郭艳龙机动车交通事故责任纠纷一案，申请人马文娟于2019年10月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人驾驶的车牌号为冀Ｈ×××××号小型普通客车予以查封，并已提供车牌号为ＨＹ1663号奔驰牌轿车进行担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条，裁定如下： 将被申请人所驾驶的车牌号为冀Ｈ×××××号小型普通客车予以查封。查封期限为2019年10月25日至2020年10月24日止。查封期间，由丰宁满族自治县交通警察大队负责保管。未经本院允许不得转移、过户及变卖。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  段书文 二〇一九年十月二十五日 书记员  怀玉冰