wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1302执4454号 申请人：周雷磊,男,1978年9月10日出生,汉族,住宿州市。 被执行人：王新德,男,1971年6月8日出生,汉族,住宿州市经济开发区。 本院在执行申请执行人周雷磊与王新德民间借贷纠纷一案中，现因被执行人王新德未能履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、被执行人王新德立即履行(2017)皖1302民初5807号民事调解书所确定的全部义务。 二、冻结、扣划被执行人王新德的银行存款98000元或扣留、提取其同等数额的财产（详见协助执行通知书）。 三、查封、扣押、冻结被执行人王新德所有的价值为98000及其相应的利息费用的财产。（详见协助执行通知书或者查封扣押清单）。查封被执行人王新德名下车辆的，限被执行人王新德收到本裁定书十日内将被查封车辆交至安徽省宿州市埇桥区人民法院。 四、人民法院冻结被执行人的存款及其他资金期限不超过一年，查封车辆等动产的期限不超过二年，查封房屋等不动产期限不超过三年。申请执行人如果申请延长期限的，应在上述查封、冻结期限届满前十日内向本院书面提出继续查封、冻结的申请，逾期视为申请执行人自愿放弃申请延长期限的权利。 本裁定立即执行。 审判员  王秋灵 二〇一九年十月二十八日 书记员  余 佳
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁01刑更2862号罪犯黄某某，男，1969年2月5日出生于山东省菏泽市，汉族，文盲，现在山东省济南监狱服刑。二〇一六年十一月十五日，山东省鄄城县人民法院作出(2016)鲁1726刑初第160号刑事判决，以被告人黄某某犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省济南监狱于2019年9月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省济南监狱提出，罪犯黄某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯黄某某在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯黄某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬4次。本院认为，罪犯黄某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：对罪犯黄某某减去有期徒刑五个月（刑期至2021年5月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢家晋审判员  瞿守印审判员  赵从明二〇一九年十月二十一日书记员  李双玉
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0105民初5456号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区。 法定代表人：杨珠文。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：柳玉琳，公司员工。 被告：向金华，男，1987年8月15日出生，土家族，住湖北省建始县。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司诉被告向金华追偿权纠纷一案，本院于2019年6月4日立案受理。原告于2019年10月15日向本院提出撤诉申请 本院认为，原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司承担。 审 判 长  郭丁观 人民陪审员  俞美娟 人民陪审员  胡 敏 二〇一九年十月十五日 法官助理田恬 书记员沈琳
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0113民初10549号原告：西安艮泰信息技术有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区。法定代表人：张天骄，该公司总经理。委托诉讼代理人：王单，陕西云德律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷璐，陕西云德律师事务所实习律师。被告：崔屹，男，1991年4月11日出生，汉族，住山西省长治市郊区市。原告西安艮泰信息技术有限公司（以下简称艮泰公司）诉被告崔屹劳动争议纠纷一案，艮泰公司向西安市雁塔区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，该仲裁委员会作出雁劳人仲案字[2019]275号裁决，艮泰公司对该裁决不服，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告艮泰公司的委托诉讼代理人王单、雷璐、被告崔屹均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告艮泰公司诉称，2014年5月28日，被告入职原告公司并签订《劳动合同书》，合同第二十九条约定：乙方（崔屹）应当保守甲方（艮泰公司）的商业秘密，乙方违反保密义务则视为严重违反合同，保密义务在合同终止或者期满后任何时间对乙方仍有约束力。自被告入职，从最初的销售业务员到离职前的销售部主管，在原告公司得到了业务晋升与提拔，掌握了大量的商业秘密，但其却在任职期间策划成立新公司。2019年1月17日，被告以“因表哥公司人手不足，过去帮忙；换一个行业”等理由向原告申请离职，原告多次挽留，但被告坚持离职，因其掌握了公司大量的商业秘密，故于公司签订了《保密协议》，被告离职并签订《保密协议》仅5日，被告在职期间策划成立的新公司西安卓峰信息科技有限公司（以下简称卓峰公司）审批成立，由被告担任法定代表人，该公司经营范围与原告相似。被告的妻子赵某某以被告新成立的卓峰公司的名义向原告客户发送竞价信息，故意低价挖走客户。故诉至法院，请求判令：1、被告立即停止竞业禁止行为，并继续履行与原告签订《保密协议》中的竞业禁止义务；2、被告赔偿因其违反竞业禁止义务给原告造成的损失80000元；3、诉讼费由被告承担。被告崔屹辩称，双方签订了《保密协议》，当时签订时内容没有看，关于损失不予认可。经审理查明，崔屹于2014年5月28日入职艮泰公司；双方签订了书面《劳动合同》，合同第二十九条约定，乙方应当保守甲方的商业秘密，不得泄密给任何第三者（亦包括无工作上需要的甲方雇员）；乙方违反保密义务则视为严重违反本合同，如给甲方造成经济损失的，甲方有权向乙方全额追索。2019年1月17日，崔屹因个人原因申请离职，离职时岗位为业务主管；同日，双方签订《保密协议》，约定双方就乙方在任职期间及离职以后应履行保密义务；第五条约定了竞业禁止条款；该条第3款约定，乙方在离职后二年内，不得在甲方业务开展的地区或竞争对手公司及项目中，担任相同工作岗位，从事相同工作内容。该《保密协议》中未约定在竞业限制内用人单位按月给予劳动者的经济补偿。2019年1月22日，崔屹设立卓峰公司，经营范围与艮泰公司的经营范围相近。2019年3月25日，艮泰公司申请劳动仲裁。上述事实，有雁劳人仲案字[2019]275号裁决书、公司登记基本情况、庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对无异。本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第二十三条之规定，用人单位与劳动者可以在劳动合同中约定保守用人单位的商业秘密和与知识产权相关的保密事项。对负有保密义务的劳动者，用人单位可以在劳动合同或者保密协议中与劳动者约定竞业限制条款，并约定在解除或者终止劳动合同后，在竞业限制期限内按月给予劳动者经济补偿。劳动者违反竞业限制约定的，应当按照约定向用人单位支付违约金。本案中，2019年1月17日，在崔屹离职时，艮泰公司与崔屹签订了《保密协议》，约定了竞业限制条款，但并未约定在竞业限制期限内给予劳动者的经济补偿。双方亦未就经济补偿达成一致意思表示，直至艮泰公司申请劳动仲裁，艮泰公司也未向崔屹支付过经济补偿。故，双方所约定的竞业禁止条款未发生法律效力。原告艮泰公司基于竞业禁止条款所主张被告继续履行该条款及赔偿损失一节，无法律依据，本院依法不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二十三条之规定，判决如下：驳回原告西安艮泰信息技术有限公司的诉讼请求。本案案件受理费10元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  王 丹人民陪审员  别晓茹人民陪审员  王建利二〇一九年十月十四日书 记 员  孙曌琳打印：扈艳红校对：张琪琪2019年月日送达1
杭州互联网法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0192执449号 申请执行人杭州快版科技有限公司与被执行人禹唐体育（北京）有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，（2018）浙0192民初1476号民事判决书已发生法律效力，申请执行人杭州快版科技有限公司向本院申请强制执行，本院于二〇一九年九月二十七日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人禹唐体育（北京）有限公司已将生效法律文书确定的和法律规定的义务履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0192执449号案件执行完毕。 二〇一九年十月十一日
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更5928号罪犯金可亮，男，1985年7月6日出生，汉族，小学文化，浙江省永嘉县人，住浙江省永嘉县。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省永嘉县人民法院于2010年8月19日作出（2010）温永刑初字第521号刑事判决，以强奸罪、拐卖儿童罪判处被告人金可亮有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币8000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院于2010年9月20日作出（2010）浙温刑终字第733号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2010年11月4日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定共减去该犯有期徒刑二年五个月。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2019年10月8日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯金可亮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯金可亮在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯系因强奸被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，罚金已缴纳。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯金可亮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系因强奸被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯金可亮减去有期徒刑八个月（刑期自2010年1月2日起至2019年12月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  郑关新审判员  祝惠忠审判员  唐海波ggz二〇一九年十月二十八日法官助理方金泉书记员朱勤超
浙江省长兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0522执3636号 申请执行人：何子华。 被执行人：浙江鑫泰工业电炉制造有限公司。 法定代表人：姚群棋。 本院在执行申请执行人何子华与被执行人浙江鑫泰工业电炉制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，经执行，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十月十五日
浙江省三门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1022执1575号 申请执行人：戴君飞，男，1981年8月18日出生，住浙江省三门县。 被执行人：包定党，男，1976年11月1日出生，住浙江省三门县。 申请执行人戴君飞与被执行人包定党承揽合同纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2019）浙1022民初1084号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年06月05日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等，责令被执行人包定党在通知书送达之日起支付给申请执行人戴君飞挖机作业款7245元及利息损失，利息损失按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率从2019年3月19日起计算至款项付清之日止。并加倍支付迟延履行期间的债务利息。负担案件受理费25元，申请执行费50元。但被执行人至今未履行。 本案在执行过程中于2019年6月6日，总对总、点对点查询了被执行人的公安、工商、民政、房产、银行等信息，未发现可执行财产。2019年6月12日，将被执行人纳入失信被执行人名单并已短信告知申请执行人。2019年6月13日，到被执行人住所地查找被执行人的下落及财产信息，未发现可执行财产。2019年6月14日，调查了被执行人的公积金信息，未发现可执行财产。2019年6月17日，对被执行人作出拘留决定。2019年6月18日，对被执行人采取了网上布控措施。2019年7月1日，对被执行人采取限制出入境措施。2019年10月14日，总对总查询了被执行人的财产信息，未发现可执行财产。同日，短信告知申请执行人本案的相关执行情况，并告知其本案将作终结本次执行结案，限其5日内提出异议。2019年10月25日，经查，本案被执行人外出下落不明，暂无可执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  卢兆军 审 判 员  陈 啸 人民陪审员  周昌熙 二〇一九年十月二十五日 书 记 员  俞尧东
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0102民初12677号 原告：徐刚贤，男，1984年3月16日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 委托诉讼代理人：李道全，贵阳市南明沙冲法律服务所法律工作者。 被告：刘永祥，男，1976年5月2日生，汉族，住贵州省清镇市。 原告徐刚贤与被告刘永祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告徐刚贤及其委托诉讼代理人李道全到庭参加诉讼，被告刘永祥经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐刚贤向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款3万元，并按月息2%支付利息至还清止；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月20日至3月29日，被告因资金困难，分两次向原告借款3万元。原告用现金支付给被告。被告出具两张借条，承诺在2019年4月20日前还清，逾期一天，支付利息10%。但被告至今未归还借款。 被告刘永祥未到庭参加诉讼，未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下：2019年3月20日，被告刘永祥向原告徐刚贤出具一张《借条》，载明：刘永祥向徐刚贤一次性借款1万元，在2019年4月20日前还清，如不能按期足额还款，逾期一天，刘永祥每天支付所借本金10%的违约金给徐刚贤等。2019年3月29日，被告又出具一张《借条》，载明：刘永祥向徐刚贤借款2万元等。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告向原告借款，原告履行了支付借款的义务后，双方构成借贷合同法律关系。被告未按约定还款，构成违约，依法应承担相应的法律责任。原告请求被告归还借款本金3万元，本院予以支持。原告请求被告按月利率2%支付借款利息，本院根据两张《借条》的约定，对其中1万元借款从被告逾期还款之日起予以支持；另外2万元借款双方未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”、第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本院对该2万元借款借期内的利息不予支持，对借款逾期利息，从立案之日起按年利率6%的标准予以支持。被告刘永祥经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘永祥于本判决生效之日起三日内支付原告徐刚贤借款本金3万元及利息（其中1万元借款的利息从2019年4月21日起按照年利率24%的标准计算、2万元借款的利息从2019年7月24日起按照年利率6%的标准计算，利息均计算至债务清偿之日止）； 二、驳回原告徐刚贤的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费305元，由被告刘永祥负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  谢相鹏 二〇一九年十月二十一日 书记员  简 溢
江西省吉安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0821民初2497-1号原告：彭好胜，男，1967年6月12日生，汉族，江西省吉安县人，住江西省吉安县。原告：王才冬，男，1968年12月24日生，汉族，江西省吉安县人，住江西省吉安县。被告：谢建国，男，1957年3月2日生，汉族，住江西省。被告：童鹏，男，1984年12月24日生，汉族，住江西省。本院受理原告彭好胜、王才冬与被告谢建国、童鹏委托合同纠纷一案，被告谢建国、童鹏在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据法律有关规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地或经常居住地人民法院管辖。故本案应由被告住所地人民法院管辖。经审查，本院认为，被告虽然实际住所地为萍乡市安源区，但因本案系委托合同纠纷，原、被告委托合同的履行地在江西省吉安县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，据此，本院对本案具有管辖权，被告的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：驳回被告谢建国、童鹏对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  肖春明二〇一九年十月九日书记员  殷 梓
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁01刑更2904号罪犯唐某某，男，1977年9月2日出生于湖南省耒阳市，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。二〇一六年十二月二十八日，山东省济南市天桥区人民法院作出(2016)鲁0105刑初527号刑事判决，以被告人唐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省济南监狱于2019年9月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省济南监狱提出，罪犯唐某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯唐某某在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯唐某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次。本院认为，罪犯唐某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：对罪犯唐某某减去有期徒刑九个月（刑期至2019年12月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢家晋审判员  瞿守印审判员  赵从明二〇一九年十月二十一日书记员  李双玉
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津02民终6441号上诉人（原审原告）：恩典茶业（天津）有限公司，住所地天津市北辰区大张庄镇领雅苑西侧配建网1-101号。法定代表人：吴梅华，经理。委托诉讼代理人：聂琳，天津三冠律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：安溪县公安局，住所地福建省泉州市安溪县河滨南路777号。法定代表人：杜双路，局长。被上诉人（原审被告）：安溪县凤城镇人民政府，住所地福建省泉州市安溪县凤城镇新华路394号。法定代表人：李树明，镇长。被上诉人（原审被告）：安溪县凤城镇祥云社区居民委员会，住所地福建省泉州市安溪县凤城镇新安西路203-1号。负责人：王志斌，主任。上诉人恩典茶业（天津）有限公司因与被上诉人安溪县公安局、安溪县凤城镇人民政府、安溪县凤城镇祥云社区居民委员会名誉权纠纷一案，不服天津市北辰区人民法院（2019）津0113民初5639号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年8月27日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。恩典茶业（天津）有限公司上诉请求：1.撤销一审裁定；2.指令天津市北辰区人民法院对本案进行审理；3.诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：三被上诉人的行政行为系针对案外人而非上诉人；纠纷发生至今，三被上诉人未提交过其履行行政行为的凭证及法律依据，三被上诉人员工对上诉人的侵权行为非履行行政行为所致，即使被上诉人因信访事件需要履行法定职责，也不得超过所在的省份辖区；上诉人起诉被上诉人名誉权纠纷系根据两级人民法院作出的生效判决指引。恩典茶业（天津）有限公司向一审法院起诉请求：1.请求法院判决三被告在天津日报登报向原告赔礼道歉，为原告消除影响、恢复名誉；2.请求法院判决三被告共同赔偿原告的经济损失5737元（其中包括店门维修费4000元、机票费用1438元、租金、物业费损失181元、电费损失60元、食品费8元、茶叶损失50元）；3.诉讼费由三被告承担。一审法院认为，原告认为三被告的四名工作人员在排查纷争、维稳，化解原告法定代表人吴梅华因个人财产纠纷上访积案，于2017年8月31日来津和吴梅华进行座谈的行为，侵犯其名誉权并造成了相应的财产损失。本案因涉及行政机关在履行职务期间实施行为的认定，被告安溪县公安局、安溪县凤城镇人民政府是否侵犯了原告的合法权益系行政案件处理范围，非民事案件受理案件受理范围，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项：“起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”、第一百二十四条第（一）项“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼”之规定，本案不属于人民法院民事案件受理范围，原告可依法提起行政诉讼另案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告恩典茶业（天津）有限公司的起诉。案件受理费40元，依法退回原告恩典茶业（天津）有限公司。本院认为，本案涉及行政机关在履行职务期间实施行为的认定，被上诉人安溪县公安局、安溪县凤城镇人民政府是否侵犯了上诉人的合法权益系行政案件处理范围，非民事案件受案范围，一审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。综上，恩典茶业（天津）有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  许素梅审判员  李 静审判员  岳文君二〇一九年十月十五日法官助理王兴哲书记员苏彦文
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0502民初6437号 原告：曹建波,男,1972年1月28日出生,汉族,无职业，现住:内蒙古自治区通辽市，公民身份号码:×××。 原告委托代理人:秦辉，内蒙古义源律师事务所律师。 原告委托代理人:刘艳霞，内蒙古义源律师事务所律师。 被告：包额日敦白拉,男,1977年8月7日出生,蒙古族,农民,原住内蒙古自治区通辽市。 被告:邓海燕,女,1976年1月24日出生,蒙古族,农民,原住内蒙古自治区通辽市。 原告曹建波诉被告包额日敦白拉、邓海燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告曹建波及其委托代理人秦辉、刘艳霞到庭参加诉讼，被告包额日敦白拉、邓海燕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹建波向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告立即向原告偿还借款本金30000.00元，支付2016年1月14日至2018年5月26日期间的剩余利息10000.00元，合计40000.00元；2.请求人民法院依法判令被告从2018年5月27日起按照月利率2%支付资金占用期间的利息，直至本息付清之日；3.本案全部诉讼费用等由被告承担。请求依法判决被告偿还借款25000.00元；事实和理由：2015年一月四日，二被告以生活用款为由在原告亲戚二姐白秀莲家向原告借款20000.00元，被告向原告出具借据一枚。双方约定借款期限一年，约定按月利率2%计算，利息为4800.00元。2015年3月末，被告再次向原告借款10000.00元，并出具借据一枚，约定借款期限一年，月利率2.5%。2016年1月14日，被告来通辽找到原告以微信转账方式已将30000.00元借款本金在当日之前的利息全部结清。经原告多次催要，被告于2018年5月27日重新为原告出具40000.00元借据一枚，其中包含本金30000.00元，剩余利息10000.00元，按照月利率2%继续计息。为维护原告的合法权益，现提起诉讼。 被告包额日敦白拉、邓海燕未做答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年1月14日，被告包额日敦向原告曹建波借款20000.00元，并于同日为原告出具本息合计248000.00元的借据一枚。其中，借款本金为20000.00元，2015年1月14日至2016年1月14日的利息为4800.00元，还款日期为2016年1月14日；2018年5月27日，被告包额日敦白拉、邓海燕为原告出具借据数额为40000.00元的借据一枚，确认二被告尚欠原告借款本金为30000.00元，尚欠利息10000.00元，约定还款日期为2018年12月20日。以上款项，经原告催要，二被告至今未付。 上述事实，有原告的当庭陈述及原告出示的借据两枚在卷佐证。上述证据经庭审核实，内容真实，能够证明被告梁晓明向原告借款及约定利息计算方式的事实，本院予以确认。 本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。合法的借贷关系受法律保护。二被告为原告出具借据并约定还款时间，双方当事人的债权债务关系明确，二被告应付偿还借款并支付利息的责任，故原告请求被告立即偿还借款本息的诉讼请求于法有据，应予以支持。当事人之间的借款，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人可向借款人主张自逾期还款之日起按照约定利率支付资金占用期间利息；被告未在约定的日期偿还借款，原告主张的逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告包额日敦白拉、邓海燕经合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担由此产生的法律后果，本院根据查明事实依法缺席判决。 综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告包额日敦白拉、邓海燕于本判决生效之日立即偿还原告曹建波借款本金30000.00元，给付利息10000.00元，本息合计40000.00元； 二、被告包额日敦白拉、邓海燕于本判决生效之日立即支付原告曹建波自2018年12月20日起，按照本金30000.00元、月利率2%计算至实际清偿之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400.00元，由被告包额日敦白拉、邓海燕共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。 审判长  李俊茹 审判员  毛少英 审判员  韩 旭 二〇一九年十月十七日 书记员  刘 程
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘01执2355号申请执行人：长沙银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B座。法定代表人：朱玉国，董事长。委托代理人：于冬冬，张英，湖南金厚律师事务所律师。被执行人：许浪，男，汉族，1987年8月15日出生，住所地株洲市天元区。申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人匡卫纲信用卡纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的[2016]长仲裁字第1578号裁决书已生效，申请执行人长沙银行股份有限公司于2019年10月10日向本院申请执行，本院同日立案执行。执行中查明，被执行人许浪住所地在本省株洲市，不属于长沙市辖区范围。申请执行人长沙银行股份有限公司亦未提交被执行人在长沙市辖区内有财产的线索。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条规定，法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第一条规定，申请执行人向被执行的财产所在地人民法院申请执行的，应当提供该人民法院辖区有可供执行财产的证明材料。鉴于本案被执行人不在本院辖区内，且申请执行人未能提供被执行人在本院辖区内有可供执行财产的证明材料，故该案件不属于本院管辖，申请执行人可以向被执行人住所地人民法院申请执行或者提供被执行人在本院辖区有可供执行的财产后，在法定期限内向本院另行申请执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十四条第二款、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（十三）项之规定，裁定如下：终结长沙仲裁委员会作出的[2016]长仲裁字第1578号裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谭德良审判员  蔡旭辉审判员  许运清二〇一九年十月十五日书记员  郭 锴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第一条申请执行人向被执行的财产所在地人民法院申请执行的，应当提供该人民法院辖区有可供执行财产的证明材料。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
台州市黄岩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1003执2016号之二 申请执行人张彩玲，女，1969年4月15日出生，住台州市黄岩区。 被执行人葛建国，男，1976年2月25日出生，住台州市黄岩区。 被执行人彭玉燕，女，1956年11月26日出生，住台州市黄岩区。 本院在执行申请执行人张彩玲与被执行人葛建国、彭玉燕为民间借贷纠纷的（2019）浙1003民初1535号民事判决书一案中，于2019年05月22日向被执行人葛建国、彭玉燕发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人葛建国、彭玉燕履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人张彩玲借款人民币127800元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费1488元、保全费1189元、申请执行费1834.84元。但被执行人葛建国、彭玉燕未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，申请执行人张彩玲与被执行人葛建国、彭玉燕于2019年10月22日达成执行和解。变更生效法律文书确定的履行标的金额、履行期限，其执行和解协议约定履行期限的最后一日为2020年10月30日。 本院认为，本案执行中，申请执行人张彩玲与被执行人葛建国、彭玉燕达成执行和解，变更了生效法律文书确定的履行标的金额、履行期限，而执行和解协议约定履行期限的最后一日为2020年10月30日，为长期履行的执行和解协议；鉴此，本案可先予终结执行。若被执行人不履行和解协议，申请执行人可申请恢复执行，或可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结关于本院（2019）浙1003民初1535号民事判决书执行案件的执行。 若被执行人葛建国、彭玉燕不履行和解协议，申请执行人可申请本院恢复执行原生效法律文书;也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 柯澄川 审 判 员 方可可 审 判 员 庞婷璇 二〇一九年十月二十三日 代书记员 王楚蛙
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2019）内04民终3910号上诉人（原审被告）景某，男，1975年10月17日出生，住赤峰市宁城县。被上诉人（原审原告）孙某，男，1966年10月2日出生，住赤峰市宁城县。委托代理人胡某，内蒙古蒙和律师事务所律师。上诉人景某因与被上诉人孙某土地承包经营权转包合同纠纷一案,不服内蒙古自治区宁城县人民法院（2019）内0429民初2136号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了此案。现已审理终结。景某上诉请求：一审判决事实不清，适用法律有误。孙某违约在先，应承担违约责任，赔偿上诉人损失。上诉人与被上诉人虽没有书面合同，但在2016年3月份上诉人与大双庙镇政府工作人员（胡广玉）口头承诺。此项目是自治区下发的扶贫项目，补贴多，给承包户每米大棚户60元的补贴，看护房、水井、卷帘机等会有相应的补贴。（现有政府在棚区立的自治区扶贫项目牌子证明上诉人承诺属实），而今未兑现，在2016年11月份上诉人通知承包户只有每米大棚20元补贴在他手里，也至今没给。2016年建大棚时，因上诉人跟施工方有施工款的分歧，施工方停工9次，延误栽苗造成损失，因后抢工期，施工仓促致使墙体不合格，造成墙体坍塌，棚内温度低，造成严重减产，来年被上诉人自己出钱修缮，才挽回一些损失。2016年建大棚时上诉人承诺放大棚周边遮荫树，至今没放，造成遮荫减产。综上，一审判决事实不清，适用法律有误，请求撤销一审民事判决，并依法改判，驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求，给予相应的赔偿，共计210000元。被上诉人答辩称服判。孙某向一审法院起诉请求：要求景某给付土地承包费14656元，并承担滞纳金2638元。事实和理由：2016年3月份，孙某从大双庙镇大双庙村3组流转承包了229.08亩土地。孙某转包了该片土地后，经大双庙镇政府立项批准，孙某可以利用该承包地组织建设蔬菜大棚小区。2016年3月，经与孙某协商，景某在该蔬菜大棚区内承包了10.13亩土地建蔬菜大棚，当时双方约定土地承包费为上交租。景某建设大棚后交纳部分承包费，至起诉之日尚欠14656元承包费没有交纳。经多次催要，景某以种种理由拒绝，孙某无奈，故起诉要求景某给付所欠承包费并承担滞纳金。一审法院经审理查明，2016年3月份，孙某从宁城县大双庙镇大双庙村3组承包了229.08亩土地用于建设蔬菜大棚小区。2016年3月份，孙某、景某口头协议，景某租孙某承包来的土地10.13亩建温室蔬菜大棚，承包费每年每亩1200元，承包期10年，从2016年3月至2026年3月，土地承包费于每年三月份一次性交清。经算账，景某截止起诉之日（2019年4月19日）尚尾欠孙某土地承包费14656元。另查明，景某在2016年3月份交纳土地承包费押金26256元。一审法院认为，景某承包孙某的土地，并建成蔬菜大棚生产蔬菜，孙某、景某之间形成了事实上的合同关系，景某拒绝交纳承包费，违反了法律的规定，孙某要求景某给付拖欠承包费的诉讼请求，本院予以支持。孙某要求景某承担滞纳金2638元的诉讼请求，因孙某、景某双方未约定，一审法院不予支持。景某的辩解意见，无证据证明，一审法院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第五十三条、第五十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决：一、景某于本判决生效后五日内给付孙某土地承包费14656元；二、驳回孙某的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费117元，邮寄费22元，计款139元，均由景某负担。二审期间，上诉人景某向本院提交了以下证据：1、负责修建大棚的施工方单宏虎于2018年4月25日给上诉人出具的1100元的收据一枚，欲证明2018年春季大棚后墙大面积坍塌，单宏虎给往上护土了，是上诉人自己修缮的大棚。2、四枚2017年春季拍摄的照片，欲证明上诉人大棚墙体大面积坍塌。被上诉人质证称：对第一份证据的真实性、关联性、证明目的均有异议。上诉人修缮大棚的行为与被上诉人不存在合同约定。同时修缮行为与本案索要土地租赁费无关。对第二份证据由于没有参照物，时间也不明确，故对该证据的真实性存有异议；照片相对模糊，不能体现大棚是否存在质量问题。本院经审查后认为，关于第一组证据中的收据因证人未出庭不能证明真伪，且因双方并未签订书面合同无法证明双方当时是否对此作了约定、是否存在上诉人所说当时承诺的条件，被上诉人对此亦不予认可；第二组证据中的照片是什么时间拍摄的、当时大棚的实际情况是否符合双方约定均不清楚，且质量是否合格更不应以照片来加以证明，若真的坍塌，什么原因导致的、应由谁承担责任亦不清楚，故以上两组证据均不能证明上诉人的证明目的，本院对以上两组证据在本案中的证据效力依法不予确认。除此，双方均未向本院提供新的证据。本院二审查明的事实与一审法院认定事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人景某上诉主张被上诉人孙某违约在先，当时承诺的条件未实现，大棚质量不合格，应承担违约责任，赔偿上诉人损失。经查，上诉人所说的当时承诺的条件因双方并未签订书面合同亦无其他充足有效的证据予以佐证，被上诉人亦不予认可，关于大棚是否合格当时建成实际使用的大棚的实际情况是否符合双方约定亦均不清楚，故在此情况下一审法院认为孙某与景某之间形成了事实上的合同关系，孙某要求景某给付拖欠承包费的诉讼请求，应予以支持，本院认为并无不当。一审法院对景某的辩解意见，认为因无证据证明不予采纳，本院认为亦无不当。且二审期间经本院询问双方，双方均认可同样承租孙某的其余二十承租户（除另案上诉的谢树富外）均已交付租金。故综合上述情况，一审法院判决支持孙某的诉讼请求本院认为并无不当，上诉人的上诉理由因依据不足本院依法不予支持。综上，上诉人的上诉理由均不能成立。一审法院认定事实清楚，判决结果正确，应予维持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费234元由上诉人承担。本判决为终审判决。审 判 长 孟凡林审 判 员 鹿春林审 判 员 郭 宇 二0一九年十月三十日法官助理 赵妍婷书 记 员 珠 娜
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁01刑更2867号罪犯李某某，男，1979年2月1日出生于山东省淄博市，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。二〇一七年六月二十日，山东省章丘市人民法院作出(2017)鲁0181刑初154号刑事判决，以被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币八千元。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省济南监狱于2019年9月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省济南监狱提出，罪犯李某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯李某某在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯李某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬3次，缴纳罚金八千元。本院认为，罪犯李某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：对罪犯李某某减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢家晋审判员  瞿守印审判员  赵从明二〇一九年十月二十一日书记员  李双玉
浙江省江山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0881财保10号 申请人：董丽红，女，1972年2月28日出生，汉族，住江山市市区。 委托诉讼代理人（特别授权）：毛卓良，浙江万盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：毛经元，浙江万盛律师事务所实习律师。 被申请人：姜铭森，男，1957年9月14日出生，汉族，住江山市。 被申请人：缪国英，女，1958年9月28日出生，汉族，住江山市。 被申请人：姜鑫光，男，1994年3月27日出生，汉族，住江山市。 申请人董丽红于2019年10月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人姜铭森、缪国英、姜鑫光所有的财产在价值人民币200000元的范围内进行财产保全。申请人董丽红以与案外人柴章树共同所有的位于江山市的住宅（含贮藏室）提供担保。 本院经审查认为，申请人董丽红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、对申请人董丽红与案外人柴章树共同所有的位于江山市住宅（含贮藏室）（产权证号：江房权证虎私11字第××号）予以查封，期限为三年。 二、对被申请人姜铭森、缪国英、姜鑫光共同所有的位于江山市燕窠的房屋【权证号：江集用（1990）字第12-2501号】房屋予以查封，期限为三年。 三、对被申请人姜鑫光所有的车牌号为浙Ｈ×××××“江西五十铃”小型汽车予以查封，期限为二年。 案件申请费1520元，由申请人董丽红负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  管玉江 二〇一九年十月十八日 书记员  郑晰妃
兴城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1481执1214号 申请人：崔志然，女，1979年1月16日生，汉族，住辽宁省兴城市。 被执行人：兴城兴隆大家庭购物中心有限公司，住所地兴城市。 统一社会信用代码：91211481692682515C。 法定代表人：张金平，该公司经理。 本院依据兴城市人民法院于2018年12月12日做出（2018）辽1481民初3501号民事判决书,在执行崔志然申请执行兴城兴隆大家庭购物中心有限公司民间借贷纠纷一案中，于2019年8月22日向被执行人邮寄送达了执行通知书和报告财产令。本院依法查询了被执行人的不动产登记、车辆登记情况、股息红利收益信息、公积金信息、收益类保险收益信息、金融理财产品收益信息等信息，目前没有可供执行的财产。经过本院执行，申请人获得执行款550元。2019年10月20日，本院将兴城兴隆大家庭购物中心有限公司的法定代表人张金平限制高消费。2019年10月25日，本院对申请人崔志然进行了电话终本约谈。申请人同意该案终结本次执行。目前该案不具备继续执行的条件。依照＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结兴城市人民法院于2018年12月12日做出（2018）辽1481民初3501号民事判决书,崔志然申请执行兴城兴隆大家庭购物中心有限公司民间借贷纠纷一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王忠山 审判员  杨晓东 审判员  徐国峰 二〇一九年十月二十五日 书记员  田 微
浙江省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙刑更940号 罪犯严国权，男，1970年7月28日出生，汉族，浙江省诸暨市人。现在浙江省第五监狱服刑。 浙江省绍兴市中级人民法院于2013年11月5日作出(2013)浙绍刑初字第78号刑事附带民事判决，以被告人严国权犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币100000元。宣判后，被告人严国权不服，提出上诉。本院于2014年3月14日作出(2013)浙刑三终字第205号刑事判决，以被告人严国权犯故意杀人罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并维持原判的附带民事赔偿部分。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年7月12日作出（2016）浙刑更273号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关浙江省第五监狱于2019年9月2日提出减刑建议，经浙江省监狱管理局审核，报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第五监狱认为，罪犯严国权在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现，建议减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年。 经审理查明，罪犯严国权在死刑缓期二年执行期满后的服刑改造期间，经教育能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；能认真参加政治、文化、技术学习，成绩良好；积极参加劳动，完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬，判决的附带民事赔偿已履行。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯严国权在被减为无期徒刑后，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系暴力性犯罪，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十条、第十一条的规定，裁定如下： 将罪犯严国权的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年（刑期自2019年10月30日起至2044年10月29日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  任更丰 审判员  王松波 审判员  傅贤生 二〇一九年十月三十日 书记员  武克宇
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院   民事裁定书   （2019）内0421民初8235号   原告：石某，男，1964年4月29日出生，公民身份号码×××。   委托代理人：王某，男，1965年1月1日出生，公民身份号码×××。   被告：辛某1，男，1989年6月24日出生，个体户，公民身份号码×××。   被告：辛某2，男，1962年3月22日出生，公民身份号码×××。   原告石某与被告辛某1、辛某2民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，原告于2019年10月11日向本院提出申请撤回对该案的起诉。   经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告撤回起诉。   案件受理费549元，由原告负担。   审判员 吴 婷     二〇一九年十月十一日   书记员 董宏波
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0822执769号之一 申请执行人常山县卫生健康局，住所地浙江省常山县紫港街道体教园区，组织机构代码:MB1770461。 法定代表人朱璋，局长。 被执行人刘国旗，男，1975年12月18日出生，住浙江省常山县。 被执行人李水秀，女，1977年3月12日出生，住浙江省常山县。 本院在执行申请执行人常山县卫生健康局与被执行人刘国旗、李水秀行政非诉执行一案中，执行标的为社会抚养费66852元、执行费903元。被执行人已履行执行款5000元，2019年10月10日双方自愿达成执行和解：被执行人于2020年9月20日前履行11852元，2021年9月20日前履行50000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0822执769号案件的执行。 被执行人未按和解协议履行时，申请执行人可持本裁定申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  徐建军 二〇一九年十月十一日 书记员  朱海涛
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0102民初10637号原告：袁美琳，女，1954年10月31日生，汉族，住南京市玄武区。委托诉讼代理人：王德顺，江苏青创律师事务所律师。被告：岳西县翰林根艺文化有限公司，住所地在安徽省安庆市岳西县莲云乡平岗村。法定代表人：储德翰。被告：储德翰，男，1965年5月16日生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。原告袁美琳与被告岳西县翰林根艺文化有限公司（以下简称翰林公司）、储德翰民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日立案受理后，依法进行了审理。原告袁美琳向本院提出诉讼请求：1.判令被告翰林公司、储德翰偿还本金146万元，并支付拖欠利息和违约金（暂计算至2019年8月31日为81603元）。事实及理由：原告袁美琳与被告翰林公司分别于2018年8月8日、2018年9月17日、2018年10月17日、2018年12月20日、2019年2月27日、2019年4月28日签订为期一年的借款合同，原告袁美琳均按合同约定，通过银行转账的方式转账给被告储德翰，原告袁美琳履行了合同约定的出借义务，被告翰林公司也出具借条。合同签订后，被告仅支付了部分利息。为维护其合法权益，原告袁美琳诉至法院，请求判如所请。原告袁美琳提交了其与被告翰林公司签订的六份《借款合同》，合同第七条均约定：在本合同履行中发生的争议，由双方协商、调解办理或者到合同签订地仲裁机关仲裁处理。本院经审查认为，原告袁美琳与被告翰林公司签订的《借款合同》第七条约定了，争议的处理方式。《中华人民共和国仲裁法》第五条规定，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条规定，仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构。故原告袁美琳的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告袁美琳的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  薛亚萍二〇一九年十月二十八日书记员  顾梦寅
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1002民初2633号原告：阮冬东，男，1987年4月22日出生，汉族，住台州市椒江区。委托诉讼代理人：徐明聪，浙江君安世纪（台州）律师事务所律师。被告：王少波，男，1991年1月9日出生，汉族，住杭州市富阳区。被告：许淑波，男，1988年1月27日出生，汉族，住宁波市奉化区。原告阮冬东与被告王少波、许淑波民间借贷纠纷一案，原告于2019年6月12日向本院提起诉讼，诉请：1.被告王少波返还原告阮冬东借款30000元，并支付该款自起诉之日起至实际给付之日止按月利率1%计算的利息及原告为实现债权而支付的律师代理费4500元；2.被告许淑波对上述债务承担连带责任。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1.被告王少波返还原告阮冬东借款29700元，并支付该款自起诉之日起至实际给付之日止按月利率1%计算的利息及原告为实现债权而支付的律师代理费2500元（上述利息及律师代理费总计金额以按照年利率24%计算所得金额为限）；2.被告许淑波对上述债务承担连带责任。本院受理后，依法适用普通程序，于同年10月8日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，被告王少波于2018年8月9日向原告阮冬东借款30000元，并出具给原告借条、收条各一份，约定按月利率2%支付利息，如发生纠纷，由借款人、担保人承担由此产生的律师代理费、诉讼费等实现债权的费用，未约定借款期限。被告许淑波自愿为被告王少波的上述借款提供保证担保，并以担保人的身份在借条上签字确认。同日，原告转账支付给被告王少波29700元。后经原告催讨，被告王少波对借款29700元及该款自起诉之日起按月利率1%计算的利息至今未付，被告许淑波亦未承担保证责任。原告阮冬东为此诉至本院，并因实现债权而支付了律师代理费4500元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条第二款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王少波于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告阮冬东借款29700元，并支付该款自2019年6月12日起至实际给付之日止按月利率1%计算的利息及原告为实现债权而支付的律师代理费2500元（上述利息及律师代理费总计金额以按照年利率24%计算所得金额为限）；二、被告许淑波对被告王少波的上述第一项债务承担连带责任；被告许淑波在承担上述保证责任后，有权向被告王少波追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费605元，由被告王少波、许淑波共同负担；财产保全费365元，由原告阮冬东负担24元，由被告王少波、许淑波共同负担341元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  黄 欢人民陪审员  蔡仙花人民陪审员  李友兴二〇一九年十月八日代书 记员  阮朦娜
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民初2458号 原告：广州盛创文化发展有限公司，住所地广东省广州市海珠区华新一街12号1501房自编之一（仅限办公用途）。 法定代表人：黄清华。 委托诉讼代理人：蒙晓丽，广东红棉律师事务所律师。 被告：金剑英，女，1972年1月22日出生，汉族，住浙江省义乌市。 本院在审理原告广州盛创文化发展有限公司诉被告金剑英侵害实用新型专利权纠纷一案中，原告广州盛创文化发展有限公司在本院通知的期限内，未交纳案件受理费，又未提出缓交、免交申请，不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告广州盛创文化发展有限公司自动撤诉处理。 审 判 长  张 棉 审 判 员  黄斯蓓 人民陪审员  王 伟 二〇一九年十月十四日 法官助理吴联倘 书记员何国深
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0113民初10485号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司广碧分公司，住所地广州市番禺区洛浦街南浦东乡村桔树村广州碧桂园会所夹层，统一社会信用代码91440113783782626N。法定代表人：杨安琼。被告：揭育琴，女，1973年4月20日出生，汉族，住广州市番禺区,原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司广碧分公司诉被告揭育琴物业服务合同纠纷一案，原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司广碧分公司于2019年9月30日向本院提交《撤诉申请书》，申请撤回起诉。本院认为，原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司广碧分公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：准许原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司广碧分公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司广碧分公司负担。审判员 杨 东二〇一九年十月八日书记员 何震宇
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0112民初12715号 原告陕西中科非开挖技术股份有限公司。住所地：陕西省西安市经开区。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX6180。法定代表人景宁涛，董事长。委托代理人张海青。委托代理人万术兰。被告樊新林，男，汉族。委托代理人贺剑峰，男。原告陕西中科非开挖技术股份有限公司与被告樊新林劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告陕西中科非开挖技术股份有限公司的委托代理人张海青、万术兰；被告樊新林的委托代理人贺剑峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陕西中科非开挖技术股份有限公司诉称，2011年3月，被告与其建立合作关系，负责为其进行回款跟进，其不对被告进行管理，被告也无须在其单位坐班及考勤，其每月支付被告1350元作为交通和通讯费用补贴，被告的劳务费以回款提成为准发放。2017年2月，被告在未告知的情况下单方终止与其之间的合作关系。2019年4月29日，被告以其未缴纳社保为由提出离职并申请劳动仲裁。其认为，因被告原因，双方之间的合作关系已经于2017年2月终止，双方不存在任何劳动关系，不存在其应支付经济补偿金的情形，且劳动争议的诉讼时效为一年，被告申请仲裁的时间已超过诉讼时效。综上，其认为仲裁裁决缺乏事实和法律依据，诉至法院，请求判令：1.确认双方之间不存在劳动关系；2.不支付解除劳动合同经济补偿金13440元；3.不补缴2011年3月至2018年12月期间的失业保险、工伤保险、生育保险；4.本案诉讼费由被告承担。被告樊新林辩称，2011年3月，其入职原告处从事催款工作，2014年5月，其向原告提交了要求享受公司社会保险福利待遇的申请，5月19日，原告部门负责人张群英签字同意其申请。工作期间，原告向被告发放工资及提成，被告接受原告管理，双方之间存在事实劳动关系。2017年10月，其在原告安排下与西安市热力总公司签订补充协议书，2018年9月27日，原告向其出具工程应收账款单，2019年4月15日，其仍在为原告催要工程款，其申请仲裁的时间并未超过诉讼时效。综上，其认可仲裁裁决结果，请求驳回原告全部诉讼请求。经审理查明，2011年3月，被告入职原告公司，担任催款员，双方之间未签订书面劳动合同，原告未为被告缴纳社保。2011年4月至2013年1月，原告通过中国光大银行向被告支付工资。2016年5月至2017年2月，原告通过钉钉打卡系统对原告进行考勤。后被告向西安市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1.与原告劳动关系于2019年4月29日解除；2.原告支付解除劳动关系经济补偿金1.34万元；3.赔偿2011年3月至2018年12月期间垫付的养老保险、医疗保险费用84931.46元；4.补缴2011年3月至2018年12月期间的失业、工伤、生育保险。该委于2019年6月21日作出市劳人仲案字（经开）[2018]第385号裁决书，裁决：1.原告与被告劳动关系于2019年4月29日解除；2.本裁决生效10日内，原告支付被告解除劳动关系经济补偿金13440元；3.本裁决生效30日内，原告为被告补缴2011年3月至2018年12月期间的失业、工伤、生育保险；4.驳回被告的其他仲裁请求。原告不服，诉至法院。因双方分歧较大，致庭审调解无果。以上事实有银行明细、市劳人仲案字（经开）[2018]第385号裁决书及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，劳动关系是指劳动者接受用人单位管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动，且提供的劳动是用人单位业务组成部分而形成的权利义务关系。庭审中，双方均认可被告于2011年3月入职，担任催款员，且根据被告提交的中国光大银行交易明细显示，原告自2011年4月至2013年1月期间向其发放工资，结合原告提供的钉钉打卡考勤表，能够证明原、被告双方之间自2011年3月至2017年2月期间存在事实劳动关系，现原告诉称双方之间不存在劳动关系，本院不予支持。劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，原、被告双方之间自2011年3月至2017年2月期间存在事实劳动关系，被告于2019年4月申请仲裁，要求原告支付解除劳动关系经济补偿金，已超过诉讼时效，本院不予支持。当事人对于自己主张的事实，有责任提供证据予以证明，没有证据或者提供的证据不足以证明其主张的，应当承担举证不能的后果。被告提供2017年10月原告委托其与西安市热力总公司签订的补充协议书，证明其自2017年3月起继续在原告公司工作，但原告对该证据真实性及证明目的均不予认可，且被告未提供其他证据予以佐证，结合庭审中双方亦认可自2017年3月起，原告再未向被告发放工资的事实，本院认定，自2017年3月至2019年4月29日期间，原、被告双方之间不存在劳动关系，原告诉请不支付解除劳动关系经济补偿金，有事实及法律依据，本院予以支持。劳动者与用人单位因补办、补缴社会保险费发生争议，不属于人民法院民事诉讼受案范围，本案不予处理。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告陕西中科非开挖技术股份有限公司与被告樊新林之间于2011年3月至2017年2月期间存在事实劳动关系；二、原告陕西中科非开挖技术股份有限公司不支付被告樊新林解除劳动关系经济补偿金13440元。案件受理费10元（原告已预交），由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员  畅筱婧   二○一九年十月九日 书  记  员  李梦阳
陈巴尔虎旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0725执917号之十三被执行人:褚凤余，住内蒙古陈巴尔虎旗。本院依据已经发生法律效力的陈巴尔虎旗人民法院(2019)内0725执917号之十三裁定书，于2019年10月16日向被执行人褚凤余发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人褚凤余至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人褚凤余在中国建设银行62170011400386047XX账户内存款人民币223200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  文文二〇一九年十月十六日书记员  那顺
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事判决书（2019）内0422民初2525号原告：张国臣，男，1972年7月15日出生，公民身份号码：×××。被告：杜德森，男，1971年2月22日出生，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：牟某，女，1970年10月11日出生，现住址同上，与被告杜某系夫妻关系。公民身份号码：×××被告：翁国明，男，1964年8月5日出生，汉族，公民身份证号码：。委托诉讼代理人，侯某，内蒙古木叶山律师事务所律师。原告张某与被告杜某、翁某之间合伙协议纠纷一案，本院于2019年4月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张某、被告杜某的委托诉讼代理人牟某、被告翁某及其委托诉讼代理人侯某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付合伙期间的利润款150000元（实际数额依据核实后的为准）。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告杜某与富邦化工有限公司签订了建筑工程承包合同书。2007年10月31日，原、被告三人又签订了合伙合同书一份，约定原、被告三人共同承包赤峰富邦化工有限公司的建筑工程进行施工。因富邦化工有限公司没有将工程款给付杜某，杜某和翁某将富邦化工有限公司拖欠的工程款诉至巴林左旗人民法院，巴林左旗人民法院在2009年10月15日作出了（2009）巴民初字第877号民事调解书，调解书协议：富邦化工有限公司于2009年11月24日前一次性付清杜某、翁某工程款886490.10元，其余395346.90元自动放弃。现该工程款已经汇入巴林左旗法院执行局账户。被告至今仍未将利润款给付原告人，现依法起诉，请求支持原告的诉请。被告杜某的委托诉讼代理人庭审答辩称，原告说的确是事实，原告的确是投钱了，但是这个钱得需要清算一下。被告翁某辩称，原告要求给付合伙期间的利润15万元没有事实及法律依据，理由如下：1、答辩人与原告不存在合伙关系。原告称2017年10月31日原、被告三人签订了合伙合同，但该合同签订后，原告即未实际投资，也没合伙经营，只是存在形式上的合伙合同，合同根本没有实际履行。2、整个工程施工原告都没有参与，在向赤峰富邦化工公司起诉主张工程款时，也是答辩人与杜某作为原告的，法院确定的诉讼主体也是答辩人与杜某，因此说明原告并不是合伙人。3、涉案工程不存在利润，巴林左旗人民法院（2009）巴民初字第877号民事调解书确定赤峰富邦化工公司给付杜某、翁某工程款886490.10元，在执行过程中参与执行分配只分配了44万元，扣除巴林左旗工业园区管理办公室垫付的14万元的工资后，只余30万元，这30万元目前尚无定论。在合伙期间答辩人自己投入了五、六十万元至今连投资都没有收回，更别提利润了。假设原告是合伙人，应当承担合伙亏损。综上原告的诉讼请求应予驳回。本院经审理认定事实如下：2017年10月31日，原、被告三人签订合伙合同书，约定由原、被告三人承包赤峰富邦化工有限公司的化验室、门楼、旗座、管道、矿山管道及楼房等建设工程，承包合同除对化验室工程的施工量有明确记载为56.3万元外，其余建设工程量、工程价格及价款均无明确记载，三人共同投资，于合同签订当日共同贷款7万元作为合伙资金，平均分配合伙利润。工程的实施由被告翁某、杜某具体负责。合同还约定了合伙的其他事项。在合伙事务实施过程中，原告张某前期贷款7万元已由被告杜某支付给原告，二被告也均有合伙投入及支出行为，但三方对此均无互相确认的过程及合伙清算行为。2007年4月30日，被告杜某、翁某以充分富邦化工有限公司为被告向本院提起诉讼，要求被告赤峰富邦化工有限公司给付尾欠工程款1281837元，本院以（2009）巴民初字第877号民事调解书确定赤峰富邦化工有限公司给付杜某、翁某工程款886490.10元，该案进入执行程序后，实际执行44万元，扣除巴林左旗工业园区管理办公室垫付的14万元的工资后，所余款项仍在本院执行案件账户未予支付。另查明，本案在审理过程中，因三方对合伙账目一直未清算，经本院示明，原告申请对三方合伙账目进行审计，本院委托赤峰大宁会计师事务所进行审计，该所因当事人未能提供三方确认签字的合伙支出资料，终止了鉴定并将案件退回。上述事实有双方提供的合同书合伙、本院（2009）巴民初字第877号民事调解书、贷款本息收回发票、贷款本息收回凭证、杜某出具的7万元收据一枚、房屋所有权证、垫付协议书、建设工程施工合同及部分合伙支出单据等证据在卷佐证。本院认为，通过对各方在审理过程中提供证据的分析，可以认定原、被告三方存在合伙关系的事实。但三方对合伙期间合伙投入的多少、合伙支出的情况、盈亏情况的账目等互相均不认可，也违法自主进行清算，本院委托相关审计部门进行审计，审计部门要求提供三方共同确认的合伙支出单据，但由于三方在审理中对于合伙投入及部合伙分支出单据相互不认可，本院亦无法依据举证责任的分配原则责令三方对合伙投入及部分支出单据进行共同确认，导致审计无法继续进行，本院依据现有证据无法判断双方合伙期间的投入、支出及合伙亏损情况，因此原告主张分配合伙利润15万元因证据不足，本院不予支持。原告可在取得相关证据后另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：驳回原告张某的诉讼请求。案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告张某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 聂文江 二0一九年十月三十日书记员 白萌萌
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0192民初6232号 原告：厦门祐坤电子商务有限公司，住所地福建省厦门市湖里区岐山路18号208室。 法定代表人：陈世旺。 被告：浙江淘宝有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。 法定代表人：蒋凡。 原告厦门祐坤电子商务有限公司与被告浙江淘宝有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案。原告厦门祐坤电子商务有限公司于2019年10月14日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告厦门祐坤电子商务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告厦门祐坤电子商务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计50元，由原告厦门祐坤电子商务有限公司负担。 审判员 赵 溪 二〇一九年十月十四日 书记员 孙明锋
浙江省三门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1022执1352号 申请执行人：张佩芬，女，1968年2月18日出生，住浙江省宁波市海曙区。 被执行人：陈汉撑，男，1967年11月4日出生，住浙江省三门县。 申请执行人张佩芬与被执行人陈汉撑民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2018）浙1022民初4108号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年05月06日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等，责令被执行人陈汉撑在通知书送达之日起支付给申请执行人张佩芬借款人民币8000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。负担案件受理费25元，申请执行费50元。但被执行人至今未履行。 本案在执行过程中于2019年5月7日，总对总、点对点查询了被执行人的公安、工商、民政、房产、银行等信息，未发现可执行财产。2019年5月8日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并已短信告知申请执行人。2019年5月14日，到被执行人住所地查找被执行人的下落及财产信息，未发现可执行财产。2019年5月15日，调查了被执行人的公积金信息，未发现可执行财产。2019年5月24日，对被执行人作出拘留决定并采取了网上布控措施。2019年6月3日，对被执行人采取了限制出入境措施。2019年6月6日，将被执行人的护照作废。2019年8月22日，总对总查询了被执行人的财产信息，未发现可执行财产。2019年9月25日，短信告知申请执行人本案的相关执行情况，并告知其本案将作终结本次执行结案，限其5日内提出异议，申请执行人未提出异议。2019年10月21日，本案被执行人外出下落不明，暂无可执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  卢兆军 审 判 员  陈 啸 人民陪审员  周昌熙 二〇一九年十月二十一日 书 记 员  俞尧东
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0602民初10625号原告：深圳市声影网络科技有限公司。住所地：广东省深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602号。法定代表人：李健，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵芳，北京炜衡（烟台）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王若冰，北京炜衡（烟台）律师事务所实习律师。被告：芝罘区特特练歌房。住所地：山东省烟台市芝罘区。经营者：曹秋兰。委托诉讼代理人：王晓利，芝罘区特特练歌房工作人员。原告深圳市声影网络科技有限公司与被告烟台市特特练歌房著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵芳及被告的委托诉讼代理人王晓利均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品，赔偿原告经济损失1500元；2.被告承担所有诉讼费用。事实和理由：原告依法取得了《轻轻的告诉你》《悄悄蒙上你的眼睛》《心相印手牵手》《茶山情歌》《我不想说》5首音乐电视作品完整著作权，有权以自己的名义对外授权许可使用，对侵权行为进行调查、取证、和解和诉讼。被告未经原告许可，在未支付著作权使用费的情况下，以营利为目的，在其经营的场所内以卡拉OK方式向客户提供涉案作品的点播服务。被告未经许可复制原告音乐电视作品并进行营利性放映，侵犯了原告的复制权、放映权，给原告造成经济损失，应当承担侵权责任。被告辩称，被告向山东天河世纪文化传播有限公司交付过版权使用费，原告不应起诉被告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年11月1日，原告与广州新时代影音公司（以下简称新时代公司）签订《影音作品购买转让协议》一份，约定新时代公司自愿以包括涉案5首歌曲在内的自身拥有的报有合法版权的影音版权资源永久且全权独家转让给原告。原告以权利受让人身份依法取得了新时代公司授权的涉案音乐电视作品的著作权。该事实已由广州知识产权法院（2016）粤73民终42号民事判决书确认。原告提供的南京出版传媒集团、南京音像出版社出版的《经典流行歌曲专辑》DVD中载明，涉案5首音乐电视作品的版权人为原告，著作权登记号为：国作登字第2012-B-00066111号。经当庭播放比对，原告在本案中主张权利的音乐电视作品《轻轻的告诉你》《悄悄蒙上你的眼睛》《心相印手牵手》《茶山情歌》《我不想说》包括在上述作品中且内容一致。2018年12月24日18时20分，江西省赣州市阳明公证处公证员刘有华、公证人员干翔宇随原告委托的赣州兴弘知识产权代理有限公司工作人员崔宏亮、刘宾来到烟台市芝罘区南尧新都汇四楼宝乐迪主题KTV，目睹崔宏亮、刘宾以普通消费者的身份来到该KTV包厢消费（该包厢门上可见“805”标识），由刘宾对安置在包厢内的歌曲点播机进行操作，并于18时23分打开摄像机，插入新的内存卡对依次播放的《轻轻的告诉你》、《悄悄蒙上你的眼睛》等共50首歌曲播放过程进行同步录像（歌曲清单详见附件一《工作记录》），录像于18时59分结束，刘宾即时将上述内存卡卸下交由公证人员干翔宇保管。该录像所得视频文件在公证处刻录成光盘封存于附件袋内。刘宾对该场所外观及内部状况进行了拍照（照片详见附件二），崔宏亮支付了消费费用后取得刷卡消费凭证及《山东省国家税务局通用定额发票发票联》（盖有“芝罘区特特练歌房发票专用章”字样的印章）各两张，一并交由公证人员干翔宇保管。根据上述事实，公证人员进行了现场公证，并据此制作了（2018）赣虔阳证内字第1107号公证书。该公证书中共有50首音乐电视作品名称，包括涉案被控侵权的音乐电视作品。经当庭播放比对，原告点播的涉案被控侵权音乐电视作品与原告权利作品在名称、表演者、音源、音像内容等方面均一致。另查，被告曾与音集协、山东天合世纪文化传输有限公司签订过著作权许可合同并向音集协交纳过著作权使用费。本院认为，原告与新时代公司于2007年11月1日签订的《影音作品购买转让协议》已由广州知识产权法院（2016）粤73民终42号民事判决确认合法有效，原告依法取得了新时代公司授权的涉案音乐电视作品的著作权，有权许可他人行使著作权并收取报酬，并向侵权使用者提起诉讼；原告作为本案原告主体适格，其合法权益应受法律保护。《中华人民共和国著作权法》第四十八条规定，未经著作权人许可，放映、广播、汇编其作品的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。本案中，被告未经权利人许可，向消费者提供以点播形式使用涉案音乐电视作品的商业性服务，侵犯了原告享有的涉案音乐电视作品的放映权，被告依法应承担赔偿损失的责任。本案原告与音集协属于不同的权利主体，音集协依据其与被告之间订立的合同收取著作权使用费与本案并无关联性，被告以已向音集协交纳版权费为由抗辩不应承担本案侵权责任没有法律依据，本院不予采纳。关于赔偿数额，由于原、被告均未能提供直接证据证明被告的侵权行为给原告造成的实际损失以及被告的实际获利，故本院参考相关作品的使用费标准，综合考虑原告主张被侵权音乐电视作品的数量、被告的经营规模、侵权方式、侵权持续时间、主观过错及其经营地所在区域的收入水平和消费水平等因素，酌情确定赔偿数额为1500元。综上，依据《中华人民共和国著作权法》第八条第一款、第十条第一款第（十）项、第二款、第十一条、第十五条第一款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款规定，判决如下：一、限被告烟台市特特练歌房立即停止侵犯原告深圳市声影网络科技有限公司对涉案《轻轻的告诉你》《悄悄蒙上你的眼睛》《心相印手牵手》《茶山情歌》《我不想说》5首作品享有的复制权、放映权的行为，立即从曲库中删除上述5首作品。二、限被告烟台市特特练歌房于本判决生效之日起10日内赔偿给原告深圳市声影网络科技有限公司经济损失1500元（包括为制止侵权行为所支出的合理费用）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告烟台市特特练歌房负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本7份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  张岱松人民陪审员  牟少慧人民陪审员  宁雯静二〇一九年十月二十九日书 记 员  张馨月
太原市小店区人民法院民事判决书（2019）晋0105民初8462号原告：陈青，女，1996年4月20日出生，汉族，太原市村民，住太原市。委托诉讼代理人：闫娅娅，山西祥云律师事务所律师。委托诉讼代理人：张成儒，山西祥云律师事务所律师。被告：陈德喜，男，1965年2月1日出生，汉族，太原市村民。原告陈青与被告陈德喜不当得利纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈青的委托诉讼代理人闫娅娅，被告陈德喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈青向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈德喜向陈青返还其父陈福喜的青苗补偿款96000元，并判归由原告陈青代管；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告陈青之父陈福喜与被告陈德喜系兄弟关系，原告陈青为陈福喜的财产代管人。陈福喜自2008年8月离家就失去联系，下落不明，贵院于2019年5月6日作出（2019）晋0105民特2号民事判决书，宣告陈福喜失踪。陈福喜下落不明期间，政府征收太原市小店区北格镇张花村的耕地，占用了陈福喜承包的耕地，发放青苗补偿款96000元，该款由被告陈德喜私自领取。原告多次要求被告返还，均遭被告拒绝，经多方调解无果，原告诉至法院，望判如所请。陈德喜辩称，我弟弟陈福喜不是2008年失踪，而是2006年与其妻子、孩子一起外出打工，我是领取了青苗补偿款，但不是私自领取的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈福喜与原告陈青系父女关系，陈福喜与被告陈德喜系兄弟关系，2019年1月4日陈青作为申请人，向本院申请宣告陈福喜失踪，2019年5月6日本院作出(2019)晋0105民特2号民事判决书，宣告陈福喜失踪。现该判决已生效。2019年8月29日太原市小店区北格镇张花村民委员会出具证明，指定陈青为陈福喜的财产代管人。2019年9月6日张花村委会出具证明，内容为：太原市小店区北格镇张花村于2017年4月份，根据上级部门的相关文件，在以【土地承包经营权证书】在册的每亩耕地给予24000元的青苗补偿款，在发放过程中，我村村民陈德喜将其弟陈福喜（失踪多年）的4亩青苗补偿款96000元代领，情况属实。现原告作为被宣告失踪人陈福喜的财产代管人要求被告返还青苗补偿款96000元诉至法院。以上事实有，常住人口登记卡，（2019）晋0105民特2号民事判决书，太原市小店区北格镇张花村民委员会的证明及庭审笔录等在案为凭，可以采信。本院认为，失踪人的财产由其配偶、成年子女、父母或者其他愿意担任财产代管人的人代管。原告作为被宣告失踪人陈福喜的第一顺位继承人及财产代管人要求被告返还青苗补偿款96000元，理由和证据充分，本院予以支持。综上所述，被告应返还原告已领取陈福喜的青苗补偿款96000元，由原告代管。依照《中华人民共和国民法总则》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：陈德喜于本判决生效后十日内返还陈青96000元（陈福喜的青苗补偿款），由陈青代管。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元（陈青已预交），由陈德喜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 马变爱 二0一九年十月二十八日书记员 武 飞
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0213民初4665号 原告：屠丽萍，女，1961年9月23日出生，汉族，住宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：姚远，浙江大衡律师事务所律师。 被告：王雪糯，女，1974年11月19日出生，汉族，住宁波市奉化区。 原告屠丽萍诉被告王雪糯民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理。原告屠丽萍于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告屠丽萍提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告屠丽萍撤诉。 案件受理费1125元，减半收取562.5元，由原告屠丽萍负担。 审判员  陈灵未 二〇一九年十月二十二日 书记员  蒋挺儿 附：本裁定依据的法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0381执恢2898号 申请执行人许道东与被执行人张敏、林海黄、周冷双民间借贷纠纷一案【案号（2019）浙0381执恢2898号】，该起恢复案件已执行完毕。周冷双已履行35000元，申请人放弃对周冷双的执行。 特此通知。 二〇一九年十月一日
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0110民初8567号 原告：蒋成祥，男，1980年12月30日出生，汉族，住安徽省毫州市谯城区。 被告：金志锵，女，1974年9月25日出生，汉族，住杭州市江干区。 原告蒋成祥诉被告金志锵民间借贷纠纷一案，原告蒋成祥于2019年4月25日向本院起诉。诉请：一、被告立即归还原告借款126000元；二、被告支付原告逾期利息人民币30240元（按月利率2%，自2018年4月19日起计算至2019年4月18日止，此后计算至款项还清之日止）；三、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年10月10日公开开庭审理。原告蒋成祥到庭参加诉讼，被告金志锵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理查明： 2017年10月26日，被告金志锵向原告蒋成祥借款140000元，借款其限自2017年10月26日至2017年12月24日。并约定按月利率2%计息。同日，被告向原告出具《借款合同》一份。原告以转帐方式交付借款140000元。并向被告收取保证金14000元。借款到期后，原告同意延长借期至2018年4月19日，扣除被告所交的保证金14000元，尚余借款126000元。上述款项，经原告催讨未付，故诉至本院。 本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，原告履行出借义务，被告未依约还款已构成违约，应当承担返还借款、支付逾期利息的民事责任。原告的诉请，合理部分，本院予以支持。被告金志锵经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告金志锵于本判决生效之日起十日内返还原告蒋成祥借款126000元； 二、被告金志锵于本判决生效之日起十日内支付原告蒋成祥逾期利息人民币30240元（按本金126000元，月利率2%，自2018年4月19日起计算至2019年4月18日止，此后至款项清偿之日止的利息按上述标准另计）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3425元，公告费650元，由被告金志锵负担，于本判决生效后七日内交至本院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 长  吴 翔 人民陪审员  邵建刚 人民陪审员  周燕萍 二〇一九年十月十六日 书 记 员  李 晴
舟山市普陀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0903执1543号 申请执行人庄海娜，女，汉族，住舟山市普陀区。 委托代理人（特别授权）邹冬洁，浙江明达律师事务所律师。 被执行人罗丹，女，汉族，住舟山市普陀区。 申请执行人庄海娜与被执行人罗丹民间借贷纠纷一案，舟山市普陀区人民法院作出的（2018）浙0903民初2416号民事判决书已经发生法律效力。权利人庄海娜于2019年10月21日申请强制执行，执行标的为被执行人归还借款20000元及利息，负担案件受理费300元，案件执行费200元。 执行立案后，本院于2019年10月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求罗丹履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人罗丹逾期未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、机动车、存款、理财产品、有价证券、阿里巴巴、财付通等财产情况进行了查询。经查，被执行人无其他可供执行的财产。被执行人每月工作收入约1000元、社保收入约1600元。被执行人承诺分期履行。 本院采取以下执行措施：因被执行人未履行生效法律文书，本院依法发布限制消费令限制其消费。 2019年10月25日，双方当事人达成执行和解协议，约定被执行人分二期履行，现付10000元。同日，申请执行人申请撤回执行。本院已收取案件受理费300元，案件执行费200元。 本院认为，申请执行人书面申请撤回执行，系其对自己权利的处分，不违反法律规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0903执1543号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 汤鹏飞 审 判 员 江 涛 审 判 员 张佩勇 二〇一九年十月二十五日 代书记员 邬婷婷
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0802执3458号申请执行人：王峰。被执行人：郭青玲。本院在执行申请执行人王峰与被执行人郭青玲借款合同纠纷一案中，本院于2018年7月12日作出的（2018）晋0802民初4444号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人王峰向本院申请强制执行，本院于2019年10月18日依法立案执行。经查明，被执行人郭青玲拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人郭青玲银行账户存款45423元，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员 张 荣二〇一九年十月二十一日书记员 李世雄
杭州互联网法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0192民初6473号 原告：浙江网商银行股份有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区学院路28-38号德力西大厦1幢15-17层。 法定代表人：胡晓明，总裁。 委托诉讼代理人：陈婕，北京大成（杭州）律师事务所律师。 被告：童炳贵，男，1982年1月28日出生，汉族，住福建省连城县。 原告浙江网商银行股份有限公司（以下简称网商银行）与被告童炳贵金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月3日公开开庭进行了审理。原告网商银行的委托诉讼代理人陈婕到庭参加诉讼，被告童炳贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告网商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还贷款本金206562.70元，并支付利息5749.17元、罚息及复利6532.45元（暂计算至2019年7月9日，此后利息损失按合同约定计算至被告实际清偿之日止）；2.判令被告支付原告为实现债权支出的律师费1500元；3.判令被告承担本案诉讼费用。 经审理查明：被告经支付宝实名认证后与原告在线签订编号为201807161112601003000000909008114222LC、201810221112601003000000909014934947LC的《经营性贷款合同》各1份（以下分别简称合同一、合同二），合同签订时间分别为2018年7月16日（合同一）、2018年10月22日（合同二），约定：贷款金额：283333元(合同一）、87500元(合同二）；贷款期限：自贷款发放之日起至2019年7月6日（合同一）、2019年10月6日（合同二）；贷款初始日利率为0.03%；实际日利率为0.03%；还款方式为等额本金；借款人收款账户为43×××01，还款日为自贷款发放之日起每月6日；贷款利息均自贷款发放日起（含发放日）计算，按日计息；贷款逾期的罚息利率为贷款初始日利率水平上加收50%；如被告未能按期归还贷款本金，原告有权自逾期之日起按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息，对被告未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同另对借款提前到期、实现债权费用的承担、法律文书送达地址及方式等进行了约定。 合同签订后，原告按约向被告发放贷款283333元(合同一）、87500元(合同二），共计370833元。案涉借款已于2019年2月6日逾期。2019年4月10日，原告向被告宣布案涉借款提前到期。截至2019年7月9日，被告共欠借款本金206562.70元、利息5749.17元、罚息及复利6532.45元，具体如下：合同一项下借款本金140937.68元、本金利息3159.17元、罚息及复利4877.32元；合同二项下借款本金65625.02元、本金利息2590元、罚息及复利1655.13元。原告为实现债权支出律师代理费1500元。 以上事实有原告提交的被告支付宝实名认证信息、贷款合同、放款记录、财务明细汇总、还款流水、催告记录、律师费发票及当事人的陈述等证据在卷佐证。 本院认为，原、被告签订的借款合同系双方真实的意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应依法确认有效。被告应向原告归还贷款借款本金及支付利息，否则应承担相应民事责任。原告要求被告归还本金，并支付利息、罚息、复利的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告要求被告承担律师费，符合合同约定，费用亦属合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃庭审中的抗辩、举证、质证权利。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告童炳贵于本判决生效之日起十日内返还原告浙江网商银行股份有限公司借款本金140937.68元，并支付本金利息3159.17元、罚息及复利4877.32元（暂计算至2019年7月9日，此后罚息及复利按编号为201807161112601003000000909008114222LC的《经营性贷款合同》约定计算至实际清偿之日止）； 二、被告童炳贵于本判决生效之日起十日内返还原告浙江网商银行股份有限公司借款本金65625.02元，并支付本金利息2590元、罚息及复利1655.13元（暂计算至2019年7月9日，此后罚息及复利按编号为201810221112601003000000909014934947LC的《经营性贷款合同》约定计算至实际清偿之日止）； 三、被告童炳贵于本判决生效之日起十日内支付原告浙江网商银行股份有限公司律师代理费1500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2303元，由被告童炳贵负担。 原告浙江网商银行股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告童炳贵于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员 郭 彤 二〇一九年十月三十日 书记员 王赛君
宁波市北仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0206民初3784号 原告：虞善义，男，1963年2月12日出生，汉族，住宁波市北仑区。 被告：董善达，男，1963年12月29日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 原告虞善义与被告董善达买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月6日立案受理后，依法适用简易程序审理。后因被告董善达下落不明，依法组成合议庭适用普通程序于2019年10月9日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告虞善义到庭参加诉讼。被告董善达经本院合法传唤未到庭。 原告虞善义起诉要求：被告立即支付废钢款177751元。事实和理由：董善达在2018年期间租用宁波重达金属铸业有限公司西车间做铸件生产业务。此后，向原告收购废钢。原告从2018年8月20日至2018年9月27日期间向被告送废钢11车共计价值177751元，但被告一直以各种理由不支付货款，故诉至法院。 为证明其诉称事实，原告虞善义向本院提供收虞善义废钢清单1份、废料收购过磅单11份。 被告董善达未答辩，也未向本院提供证据。 经质证，被告董善达未到庭视为放弃答辩及质证的权利，原告提供的证据系原件，且能相互印证，本院审核后予以采信。 经审理，本院认定以下事实：2018年10月24日，被告董善达出具收料清单一份，载明：2018年8月20日至2018年9月27日期间，被告陆续向原告收购废钢11车，价款共计177751元。该款被告至今未付。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系有原告提供的收虞善义废钢清单及废料收购过磅单证实，合法有效。原告依约供货后，被告理应按约付款。现拒不支付货款，显然构成违约。原告要求被告支付废钢款177751元的诉讼请求，正当合法，本院予以支持。被告董善达经本院公告传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告董善达应于本判决生效后七日内支付原告虞善义废钢款177751元。 如未按期履行付款义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费3855元，由被告董善达负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 审 判 长  宋建侠 人民陪审员  章碧红 人民陪审员  刘银燕 二〇一九年十月九日 代书 记员  谢红波
河北省邯郸市复兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0404执889号 申请执行人:李建民，男，1965年4月3日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 被执行人:程军武，男，1971年7月14日出生,汉族,住邯郸市丛台区。 被执行人:刘红霞，女，1970年5月10日出生,汉族,住邯郸市丛台区。 本院依据已发生法律效力的（2019）冀0404民初1174号民事判决书，被执行人程军武、刘红霞偿还申请执行人李建民借款本金25万元、案件受理费4825元，并向本院交纳申请执行费3722元。共计258547元（未计算利息）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人程军武、刘红霞银行存款258547元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴永强 二〇一九年十月二十三日 书记员  郭亚奇
浙江省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙刑更1070号 罪犯李元波，男，1978年8月11日出生，汉族，四川省泸州市人。现在浙江省临海监狱服刑。 四川省泸州市中级人民法院于2012年9月21日作出（2012）泸刑初字第85号刑事判决，以被告人李元波犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉，四川省泸州市中级人民法院报送四川省高级人民法院核准。四川省高级人民法院于2013年2月1日作出（2013）川刑复字第138号刑事裁定，核准原判。裁判发生法律效力后交付执行。四川省高级人民法院于2015年10月21日作出（2015）川刑执字第1262号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关浙江省临海监狱于2019年9月2日提出减刑建议，经浙江省监狱管理局审核，报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省临海监狱认为，罪犯李元波在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现，建议减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年。 经审理查明，罪犯李元波在死刑缓期二年执行期满后的服刑改造期间，经教育能认罪悔罪，服从管教，在遵守监规纪律方面，因违规于2017年5月22日受到警告处罚，一次性扣300分，经教育后能认识到错误，此后无其他违规扣分；能认真参加政治、文化、技术学习，成绩良好；积极参加劳动，完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。该犯系累犯、暴力性犯罪。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯李元波在被减为无期徒刑后，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系累犯、暴力性犯罪，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十条、第十一条的规定，裁定如下： 将罪犯李元波的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年（刑期自2019年10月30日起至2044年10月29日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  任更丰 审判员  王松波 审判员  傅贤生 二〇一九年十月三十日 书记员  杨晓幸
浙江省建德市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0182刑初313号 公诉机关浙江省建德市人民检察院。 被告人梅通，男，1995年3月11日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地浙江省兰溪市，住浙江省建德市。2015年6月12日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元。2018年7月5日因犯诈骗罪被浙江省兰溪市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币6000元；2018年10月27日刑满释放。因本案于2019年7月4日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现押于建德市看守所。 公诉机关以建检二部刑诉（2019）6号起诉书指控被告人梅通犯信用卡诈骗罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派检察员叶建强出庭，指控： 1、2019年3月30日，被告人梅通以帮助套现公积金为由，骗取被害人孙某的身份证、银行卡、手机验证码等信息，后将被害人孙某的交通银行卡绑定到被告人梅通的微信账户上，之后转账到被告人梅通的另外一个微信账户上，共计人民币780元；2019年4月15日，被告人梅通再次通过微信转账的方式转走被害人孙某交通银行卡上人民币5620元。 2、2019年3月31日，被告人梅通以帮助信用卡提额为由，骗取被害人王某的身份证、银行卡、手机验证码等信息，后将被害人王某交通银行卡绑定到被告人梅通的微信账户上，之后通过扫码付款的方式转走人民币2000元，通过微信给手机充话费的方式消费99.8元。 被告人梅通到案后如实供述了自己的犯罪事实；已赔偿大部分损失并取得谅解。 公诉机关认为被告人梅通的行为构成信用卡诈骗罪，其具有累犯、骗取他人信用卡并通过通讯终端使用、坦白、赔偿部分损失并取得谅解的处罚情节，被告人梅通在侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人梅通有期徒刑十个月，并处罚金人民币20000元。 被告人梅通对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦均无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人梅通犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十五条第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下： 被告人梅通犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币20000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月4日起至2020年5月3日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  陈文正 二〇一九年十月十八日 书记员  傅千函
宁波市奉化区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0213民初4989号 原告：何炳甲,男,汉族,1960年2月25日出生,住宁波市奉化区。 委托代理人:章林虎,浙江浙联律师事务所律师。 被告：周万新,男,1974年5月3日出生,汉族,住浙江省东阳市。 委托代理人：宋华峰，男，1972年10月6日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 原告何炳甲为与被告周万新合同纠纷一案，于2019年9月19日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员张远金适用简易程序于2019年10月17日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告何炳甲依据《协议》、《宁波增值税电子普通发票》等证据，以被告周万新拖欠款项为由起诉至本院，请求：一、判令被告支付原告款项325547.6元；二、判令被告支付原告逾期付款利息19858.37元（以325547.6元为基数按月息1.5%从2019年7月1日暂计算至2019年10月31日，2019年11月1日以后的利息算至款清日止）。 被告周万新答辩称：对原告第一项诉请的金额予以认可；对第二项诉请不予认可，原、被告的协议中并未明确约定2019年6月30日之后逾期付款利息如何计算，利息损失我方愿意以325547.6元为基数按银行同期贷款利率从2019年7月1日起计算至实际支付日止；保全担保费用600元不属被告承担范围。 经审理，本院认定事实如下：2019年4月，原、被告之间达成1份协议，主要内容有：浙江天和电力安装工程有限公司打给杭州兆丰工程款255万，扣除5.5%，应支付何炳甲2409750元；管理费4%，劳务发票1.5%（兆丰公司委托劳务单位开具）；2550000*5.5%=140250元是给兆丰公司；现发票已全部开完，目前何炳甲收到工程款1988002.4元；目前还欠何炳甲2409750元-1988002.4=421747.6元；当初50万承兑发票取现，用去15000元中间费，周万新与何炳甲各承担一半，每人7500元；委托周万新水电部分预算书费用3000元；周万新委托何炳甲曾经开过9万发票，需周万新支付2700元税费；现在421747.6-7500-3000+2700=413947.6元（周万新欠何炳甲），双方约定在2019年6月30日前周万新支付给何炳甲，利息按36万*0.015*4=21600元计，共支付435547.6元。现被告已经向原告支付11万元，尚余325547.6元。2019年9月27日，原告为申请财产保全支出了600元的诉讼财产保全责任保险保险费。 本院认为：本案的争议焦点为逾期付款利息的计算标准问题,现原告主张要求参照《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第(二)项的约定,仍然按照月利率1.5%计算,被告则认为双方并未约定逾期付款利息,故应当按照银行同期贷款利率计算。对此,本院认为,本案并非民间借贷，故不宜直接参照适用《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》。鉴于被告拖延付款的行为确实给原告造成了资金占用损失，故本院认定逾期付款利息应当按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍标准计算。另外，原告主张的600元诉讼财产保全责任保险保险费并非诉讼过程中必然要支出的款项，而双方也对此缺乏约定，故本院不予支持。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下： 一、被告周万新于本判决生效之日起三日内向原告何炳甲支付325547.6元，并支付从2019年7月1日起直至前项款清日之止按本金325547.6元按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍标准计算的逾期付款利息； 二、驳回原告何炳甲的其余诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费8431元，减半收取4215.5元，财产保全费2920元，合计7135.5元，由被告周万新负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。 审判员  张远金 二〇一九年十月三十一日 书记员  吴佳楠
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0104执2225号 申请执行人:深圳市金德华投资管理有限公司，住所地：广东省深圳市南山区粤海街道科苑大道鹏瑞深圳湾壹号广场1栋，统一社会信用代码：91440300697106816F。 法定代表人：窦玉洁 被执行人:四川百家堂文化传播有限公司，住所地：四川省成都市锦江区城隍庙街18号，统一社会信用代码：915101040961400077。 法定代表人：王军东 本院在执行深圳市金德华投资管理有限公司与四川百家堂文化传播有限公司合同纠纷一案中，因申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院通过网络执行查控系统查询，也未能查找到被执行人有可供执行的财产，经本院告知申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。本院决定将被执行人纳入限制高消费名单。本院确认申请执行人深圳市金德华投资管理有限公司有借款本金160000元及利息、违约金、案件受理费9600元未受偿。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 海 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇一九年十月二十五日 书记员 汪丽红
兴城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1481执1296号 申请人：王玲，女，1984年11月30日生，满族，住辽宁省兴城市。 被执行人：兴城兴隆大家庭购物中心有限公司，住所地兴城市。 法定代表人：张金平，该公司经理。 本院依据兴城市人民法院于2018年10月20日做出（2018）辽1481民初1969号民事判决书,在执行王玲申请执行兴城兴隆大家庭购物中心有限公司民间借贷纠纷一案中，于2019年9月5日向被执行人邮寄送达了执行通知书和报告财产令。本院依法查询了被执行人的不动产登记、车辆登记情况、股息红利收益信息、公积金信息、收益类保险收益信息、金融理财产品收益信息等信息，目前没有可供执行的财产。经过本院执行，申请人获得执行款15755元。2019年10月20日，本院将兴城兴隆大家庭购物中心有限公司的法定代表人张金平限制高消费。2019年10月29日，本院对申请人王玲进行了电话终本约谈。申请人同意该案终结本次执行。目前该案不具备继续执行的条件。依照＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结兴城市人民法院于2018年10月20日做出（2018）辽1481民初1969号民事判决书,王玲申请执行兴城兴隆大家庭购物中心有限公司民间借贷纠纷一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王忠山 审判员  杨晓东 审判员  徐国峰 二〇一九年十月二十九日 书记员  田 微
浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0182民初4005号 原告：建德市金新商贸有限责任公司，住所地建德市新安江街道白沙路251号。 法定代表人：宋献红，董事长。 委托诉讼代理人：郑立群，女，系该公司工作人员。 委托诉讼代理人：邵玮，女，系该公司工作人员。 被告：许辉男，1984年8月19日出生，汉族，住建德市。 原告建德市金新商贸有限责任公司与被告许辉买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年10月22日公开开庭进行了审理。原告建德市金新商贸有限责任公司的诉讼代理人郑立群到庭参加诉讼，被告许辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告建德市金新商贸有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付所欠货款16157元，并支付自起诉之日（2019年9月27日）起至款清之日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月1日，原、被告达成口头协议，被告向原告购买酒、饮料。原告陆续向被告提供，至2018年2月3日，被告向原告出具欠款单一份，确认尚欠原告货款16157元未付。原告催讨未果，故诉至法院。 被告许辉未到庭参加诉讼，未提供书面答辩状，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。 原告围绕诉讼请求依法提交了欠款单一份，证明上述事实。本院经审查认为上述证据真实合法，予以认定，并确认被告尚欠原告酒水货款16157元的事实。 本院认为，原告建德市金新商贸有限责任公司与被告许辉之间订立的酒水买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。原告供货后，被告应当按约付清货款。现被告尚欠原告货款16157元，事实清楚，被告未按约支付，其行为已构成违约，应承担相应违约责任。原告诉请其立即支付所欠货款并支付自起诉之日起的利息，有事实和法律依据。 综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告许辉于本判决生效后十日内支付原告建德市金新商贸有限责任公司货款16157元，并支付自2019年9月27日起至款清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。 案件受理费204元，减半收取计102元，由被告许辉负担。 本判决为终审判决。 审判员  方雪莲 二〇一九年十月二十二日 书记员  方 铖
浙江省武义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0723执841号 申请执行人胡国献，男，1970年7月28日出生，住浙江省武义县。 被执行人喻国新，男，1968年12月17日出生，住浙江省武义县。 关于申请执行人胡国献与被执行人喻国新买卖合同纠纷一案，（2018）浙0723民初3898号判决书已发生法律效力。申请执行人胡国献于2019年04月26日向本院申请执行，要求被执行人喻国新支付执行款182000元及利息。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人喻国新的银行存款、房产、车辆等财产状况，发现被执行人喻国新有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人喻国新有其他可供执行的财产。申请执行人胡国献亦无法提供可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人喻国新目前无财产可供执行，申请执行人胡国献亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0723执841号案终结本次执行程序。申请执行人胡国献今后若发现被执行人喻国新有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。 审 判 长 郭六一审判员王国达审判员鲍圣锴 二〇一九年十月十二日 代书记员 叶      建      莉