广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初16236号原告（反诉被告）曲希望，男，汉族，1983年6月4日生，户籍地址河南省唐河县。委托代理人杨浩，广东德城律师事务所律师。委托代理人陈菲菲，广东德城律师事务所律师。被告（反诉原告）许珍花，女，汉族，1975年3月10日生，户籍地址广东省深圳市龙岗区。被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市福田区农林路69号深国投广场1栋7楼，统一社会信用代码9144030089218633X2。负责人尤程明。委托代理人王江峰，广东晟典律师事务所律师。委托代理人刘曼，广东晟典律师事务所律师。上列原告诉被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称平安保险公司）、许珍花机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，被告许珍花在法定期限内提起反诉，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了合并审理。原告的委托代理人陈菲菲、被告许珍花、被告平安保险公司的委托代理人王江峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉请：1、两被告连带赔偿原告损失共计290319.896元（人民币，下同），其中医疗费12484.54元、营养费5000元、护理费24200元、误工费81277.33元、残疾赔偿金115088元、被扶养人生活费81070元、精神损害抚慰金10000元、交通费1000元、鉴定费2280元，合计314915.33元，按分责后为290319.896元；2、被告平安保险公司在保险范围内向原告直接承担保险赔偿责任，并在交强险内优先赔偿精神损害抚慰金；3、两被告承担本案诉讼费。被告平安保险公司答辩：1、涉案车辆在我司承保了交强险及商业三者险100万（包含不计免赔）；2、原告诉求的医疗费过高，原告诉求的医疗费中2018年11月14日、2019年3月13日、2019年5月8日、还有一张比较模糊的票据，共计4700.07元，没有病历佐证，不认可与本案的关联性；原告诉求的营养费没有医嘱，应承担举证不能的责任；原告诉求的护理费没有相应的医嘱，没有护理人员身份信息、护理协议及护理费发票，也没有住院，因此护理费诉求没有依据不应支持；原告诉求的误工费，根据原告提供的银行流水，原告事故发生前平均工资是8772元，事故发生后的2019年2月28日发放7127.46元，根据医嘱，原告共计误工122天，所以仅应按照原告的事故发生前的工资8722元，计算120天的误工费用，并且要扣除事故发生后原告公司支付的工资7127.46元；原告诉求的被扶养人生活费计算错误，首先是被扶养人生活费的起算时间应该从原告的定残日开始计算，而对于原告的三个被扶养人计算方式我们认为是错误的，最高人民法院关于人身损害赔偿司法解释规定按照受害人丧失劳动能力程度计算，所以我们认为应该根据法定计算标准算出原告在未受伤情况下的抚养能力，然后结合十级伤残，计算出原告的被扶养人生活费，而不能按照每一个人单独计算出被扶养人生活费再简单相加；原告诉求的交通费没有提供相应的证据，应承担举证不能的责任。综上，请求法院按照原告在本次交通事故中的责任以及被告方垫付的费用依法判决。被告许珍花答辩并提出反诉：答辩意见同被告平安保险公司，另外，事故发生后被告许珍花支付了车辆维修费5805元，原告应根据责任划分承担相应赔偿责任。被告许珍花请求法院判令原告向其支付维修费1161元（5805元×20%）以及承担反诉诉讼费。原告针对被告许珍花反诉答辩：被告许珍花主张的维修费应提交相应票据予以证明，否则不予认可。本案相关情况一、事故发生概况：2018年10月29日20时42分许，被告许珍花驾驶粤Ｂ×××××号车在深圳市龙岗区南湾街道办红棉路益文豆制厂1米时由西往东行驶时，车头与骑电动自行车的原告发生碰撞，造成两车受损、原告受伤的道路交通事故。二、交警部门的责任认定结果：2018年10月29日，深圳市公安局交通警察支队龙岗大队作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告许珍花承担事故的主要责任，原告承担次要责任。三、涉事机动车权属及购买保险情况：粤Ｂ×××××号车的所有人为被告许珍花，该车已经在被告平安保险公司购买了机动车交通事故强制责任险以及1000000元限额的商业第三者责任保险，本次事故发生在上述保险合同有效期内。四、医疗情况：事故发生当日，原告前往深圳市第三人民医院进行急诊治疗，后于2018年10月30日再次前往该医院急诊治疗，并留观至2018年10月31日转骨科门诊就诊，经诊断为右股骨髁骨折、左腓骨骨折，并对原告的双膝进行石膏外固定处理。深圳市第三人民医院于2018年10月31日出具诊断证明书，建议原告休息三月（2018年11月1日至2019年2月1日）。后原告多次前往深圳市第三人民医院进行门诊治疗，直至2018年12月26日拆除石膏。深圳市第三人民医院于2019年1月30日再向原告出具病假建议书，建议原告再全休30天（2019年1月30日至2019年2月28日）。五、伤残等级情况：原告委托广东中一司法鉴定中心对其伤残等级进行评定，该鉴定机构于2019年6月19日出具鉴定意见，评定原告伤残等级为十级。六、被告的赔付情况：被告许珍花垫付了医疗费1448.04元。七、根据《广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》核算，原告损失情况：1、医疗费：原告一共发生医疗费13932.58元，其中原告自行支出12484.54元，被告许珍花垫付了医疗费1448.04元，有医疗费票据、病历、检查报告单为证，本院予以确认。2、护理费：医嘱虽未记载原告需要陪护，但考虑到原告伤情的位置及进行了石膏外固定处理，确实需要陪护人员，结合原告拆除石膏的时间，本院酌定护理费按每天120元标准护理60天计算，即护理费为7200元（120元×60天）。3、交通费：按每天30元计算，根据原告提交的医疗费票据、病历显示原告共进行门诊治疗9次，交通费应为270元（30元×9次）。4、营养费：原告构成十级伤残，增加营养需求符合康复治疗的客观需要，营养费应为500元（5000元×10%）。5、误工费：原告提交病假建议书、诊断证明书证明其因伤持续误工，故本院确定原告误工时间计算至2019年2月28日，一共123天。原告主张其月收入为10510元，提交了《收入证明》，但根据其提交的工资发放银行流水核算出原告在事故发生前的月平均工资为8811.15元，且误工期间发放了工资合计7001.16元，故误工费应为28243.44元（8811.15元×4个月-7001.16元）。6、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）：原告虽系农业家庭户口，但其提交的《收入证明》、社会保险参保证明、银行流水足以证明其已在深圳居住满1年以上且有稳定收入来源，故应按受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准（57544元/年），结合原告的伤残等级（十级），计算二十年，残疾赔偿金的数额应为115088元（57544元/年×20年×10%）。根据原告提交的村委会及公安机关开具的《证明》、户口本、出生医学证明显示，事故发生时，原告母亲乔某贤（1957年8月16日生）61周岁，无劳动能力又无其他生活来源，由原告在内的两名子女共同扶养，其被扶养年限计算19年，被扶养生活费为38508.25元（40535元/年×19年×10%÷2），原告的长子曲某泷（2007年1月25日生）11周岁，原告的次子曲某坤（2014年6月8日生）4周岁，均由原告及其妻子共同抚养，其被扶养年限分别计算7年、14年，被扶养生活费为42561.75元（40535元/年×7年×10%÷2＋40535元/年×14年×10%÷2），原告的被扶养人虽有数人，但年赔偿总额并未超出上一年度深圳居民人均消费性支出额，故原告的被扶养人生活费为81070元（38508.25元＋42561.75元）。残疾赔偿金、被扶养人生活费两项合计196158元（115088元＋81070元）。7、鉴定费：原告主张鉴定费2280元，提供了相应的鉴定费票据，本院予以支持。8、精神损害抚慰金：事故造成原告受伤致十级伤残，原告主张精神损害抚慰金为10000元，本院予以支持。以上1至8项合计258584.02元。八、其他需要说明的事项：被告许珍花主张车辆维修费5805元，提交了发票予以证明。判决结果本院认为，公民的人身权、财产权受法律保护。原告因本案交通事故身体遭受损害，有权依照法律规定要求侵权人承担相应的民事赔偿责任。依据公安交警部门作出的事故认定书，原告负事故次要责任、被告许珍花负事故主要责任，而涉事车辆已向被告平安保险公司投保了交通事故责任强制保险、商业第三者责任险，故在交通事故责任强制保险范围内的赔偿由被告平安保险公司承担，超出交强险限额部分，由被告平安保险公司根据事故双方过错程度在第三者责任险限额内赔偿。被告平安保险公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告120000元，原告的剩余损失138584.02元（258584.02元－120000元），按照事故责任比例分担，由被告平安保险公司赔偿其中的80%，再扣减被告许珍花垫付的1448.04元，即被告平安保险公司还应在商业第三者责任保险限额内向原告赔偿109419.18元（138584.02元×80%－1448.04元）。综上，被告平安保险公司应在交强险和商业第三者责任险限额内向原告赔偿合计229419.18元（120000元＋109419.18元）。被告许珍花支出的车辆维修费5805元，应由原告承担20%的赔偿责任，即1161元。原告主张其精神损害抚慰金在交强险限额内优先受偿，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十二条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、确认原告曲希望因本案道路交通事故应得赔偿款总额为229419.18元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效之日起五日内向原告曲希望支付赔偿款229419.18元；三、原告曲希望于本判决生效之日起五日内向被告许珍花支付维修费1161元；四、驳回原告曲希望的其他诉讼请求。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉受理费5654元，因适用简易程序，减半收取2827元（原告已预交），由原告承担593元，被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司承担2234元；反诉受理费25元（被告许珍花已预交），由原告承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 陶 敏二〇一九年十月二十一日书记员 徐慧婷