重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0113民初4324号原告：重庆茶店建材有限公司，住所地重庆市巴南区双河口镇茶店新村新大桥社，统一社会信用代码91500113681473021B。法定代表人：施晓克，董事长。委托诉讼代理人：李智，重庆市巴南区木洞法律服务所法律工作者。被告：重庆市乾力建筑工程有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道官坝路阳光花园，统一社会信用代码91500114753051929Y。法定代表人：罗俊伟，总经理。委托诉讼代理人：胡勤五，男，1972年6月28日出生，汉族，住重庆市黔江区城西街道城西九路169号，系该公司员工。被告：蒋武，男，1966年11月5日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：饶平文，男，1962年6月21日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：重庆钢铁集团建设工程有限公司，住所地重庆市大渡口区新街道钢花村，统一社会信用代码915000002028768602。法定代表人：罗小吟，董事长。委托诉讼代理人：洪悦埝，男，1993年3月10日出生，汉族，住重庆市云阳县江口镇柏坪村8组26号，系该公司员工。被告：重庆远润建筑劳务有限公司，住所地重庆市江津区贾嗣镇人民街77号1-1号，统一社会信用代码91500116681480627D。法定代表人：佘荣杨，总经理。委托诉讼代理人：朱晓梅，女，1986年6月14日出生，汉族，住重庆市江津区油溪镇三圣8组15号，系该公司员工。原告重庆茶店建材有限公司（以下简称茶店公司）与被告重庆市乾力建筑工程有限公司（以下简称乾力公司）、蒋武、饶平文、重庆钢铁集团建设工程有限公司（以下简称重钢公司）、重庆远润建筑劳务有限公司（以下简称远润公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告茶店公司委托诉讼代理人李智，被告乾力公司委托诉讼代理人胡勤五、重钢公司委托诉讼代理人洪悦埝、远润公司委托诉讼代理人朱晓梅到庭参加诉讼，被告蒋武、饶平文经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。茶店公司向本院提出诉讼请求：1.判令乾力公司、蒋武、饶平文、重钢公司、远润公司连带支付货款100135.25元；2.判令乾力公司、蒋武、饶平文、重钢公司、远润公司支付以100135.25元为基数，自2017年9月30日起按年利率6%标准计算至款项付清时止的资金占用损失；3.判令乾力公司、蒋武、饶平文、重钢公司、远润公司承担案件诉讼费用。事实与理由：2017年6月至7月，茶店公司向乾力公司承建的涪陵-长寿生活垃圾焚烧发电项目土建工程（以下简称生活垃圾发电工程）供应空心砖、配砖等建筑产品。同年7月26日，双方结算确认乾力公司差欠货款共计100135.25元，蒋武及饶平文在结算表上作为保证人签名并注明其身份，重钢公司项目部亦签名证实。因上述各被告未履行付款义务，茶店公司遂起诉来院。乾力公司辩称，茶店公司所称蒋武、饶平文并非该公司员工，乾力公司与茶店公司之间无买卖关系，要求驳回茶店公司对乾力公司的诉讼请求。重钢公司辩称，该公司与茶店公司无合同关系，对茶店公司诉称内容不清楚，要求驳回茶店公司对重钢公司的诉讼请求。远润公司辩称，该公司承建案涉工程劳务，向茶店公司购买空心砖等建材属实，双方未签订书面合同。蒋武及饶平文系该公司派驻工程现场管理人员。对差欠茶店公司的货款在核对账目后愿意延期支付。蒋武、饶平文未作答辩。茶店公司围绕诉讼请求依法提交了送货单、对账明细表、庭审笔录、生活垃圾发电工程沉淀池、中水池等零星工程施工专业分包合同、工程建设项目联营合同等证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年初，重钢公司承建生活垃圾发电工程后，将其中部分工程分包乾力公司完成。2016年4月，乾力公司与远润公司签订工程建设项目联营合同，约定双方对生活垃圾发电工程道路、挡墙等土建工程共同组建工程项目部，乾力公司以管理、技术支持和现金入股，占总出资额0.1%，远润公司以现金和劳务入股，占总出资额99.9%；远润公司负责项目部的现场具体管理、实施工作，负责材料的采购与控制以及施工方案的编制落实等。嗣后，远润公司组织人员进场施工，并与茶店公司口头约定向其购买空心砖等建筑材料，蒋武、饶平文作为远润公司管理人员被派驻工程现场。2017年7月26日，茶店公司制作对账单，载明客户名称“重庆市乾力建筑有限公司石沱垃圾发电站”共计差欠货款100135.25元。蒋武在对账单中签名为乾力公司材料员，并注明所欠货款100135.25元为乾力公司差欠。同时，蒋武及饶平文共同作为保证人于对账单中签名，承诺于2017年9月30日前付清。2018年2月15日，远润公司向茶店公司支付货款40000元，茶店公司确认后将诉讼请求降低为要求五被告连带支付货款60135.25元，并支付以100135.25元为基数，自2017年9月30日至2018年2月15日；以60135.25元为基数，自2018年2月16日至付清时止，按年利率6%标准计算的资金占用损失。本院认为，茶店公司与远润公司在自愿平等基础上形成的买卖合同关系，系当事人真实意思表示，应受法律保护。茶店公司提供的货物及相应价款100135.25元，有工程现场管理人员蒋武及饶平文的签字确认以及远润公司自认，本院予以确认。现远润公司作为买受人未及时履行付款义务违约，本院对茶店公司要求支付尚欠货款60135.25元及资金占用损失的诉讼请求予以支持。关于蒋武及饶平文的身份问题，茶店公司仅凭对账单中蒋武的签字自认及重钢公司项目部的证明，不足以证明蒋武及饶平文系乾力公司员工。根据乾力公司与远润公司工程建设项目联营合同的约定以及远润公司的陈述，本院认定蒋武及饶平文应为远润公司派驻生活垃圾发电工程管理人员。蒋武及饶平文于对账单中同时以保证人身份署名且未对保证方式进行约定，应据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证保证承担保证责任”的约定，对远润公司的债务承担连带清偿责任。本案买卖关系发生于远润公司与茶店公司之间，根据合同相对性原则，茶店公司就买卖关系提出本案诉讼，应向其合同向对方即远润公司提出。即使远润公司与乾力公司间存在联营关系，乾力公司也不能因此与茶店公司发生买卖关系上的权利义务。同理，重钢公司与茶店公司之间亦无合同关系，故本院对茶店公司要求乾力公司与远润公司承担连带责任的诉讼请求不予支持。蒋武、饶平文经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依法裁判。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆远润建筑劳务有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内支付原告重庆茶店建材有限公司货款60135.25元；二、被告重庆远润建筑劳务有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆茶店建材有限公司以100135.25元为基数，自2017年9月30日至2018年2月15日；以60135.25元为基数，自2018年2月16日至付清时止，按年利率6%标准计算的资金占用损失；三、被告蒋武、饶平文对被告重庆远润建筑劳务有限公司上述第一、二项债务承担连带清偿责任；四、驳回原告重庆茶店建材有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2502元，由原告重庆茶店建材有限公司负担988元，被告重庆远润建筑劳务有限公司、蒋武、饶平文负担1514元（此款原告已自愿垫付，三被告在履行前述义务时一并支付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长 廖 凯人民陪审员 徐 静人民陪审员 张仁华二〇一九年十月二十九日（院印）书 记 员 谢爽尔