广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0332民初648号 原告：谢启平，男，1968年9月13日出生，汉族，住广西恭城瑶族自治县。 原告：王小兰，女，1979年12月20日出生，瑶族，住广西恭城瑶族自治县。 上列二原告共同委托诉讼代理人：李加辉，广西铁痕律师事务所律师。 被告：黄明刚，男，1974年9月9日出生，瑶族，住广西恭城瑶族自治县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司恭城支公司，住所地恭城瑶族自治县恭城镇城中西路271号。 负责人：欧乐，该公司经理。 委托诉讼代理人：梁里，该公司员工。 原告谢启平、王小兰与被告黄明刚、中国太平洋财产保险股份有限公司恭城支公司（以下简称太保恭城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月26日受理后，依法适用简易程序，于同年9月23日公开开庭进行了审理。原告谢启平及两原告之共同委托诉讼代理人李加辉、被告黄明刚、被告太保恭城公司之委托诉讼代理人梁里到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项费用626268元，其中太保恭城公司在保险责任范围内承担赔偿责任，不足部分由被告黄明刚赔偿；2、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：2019年4月22日凌晨，被告黄明刚驾驶一辆桂Ｃ×××××号小型轿车由恭城县加会镇往该县龙虎乡方向行驶至S502省道38km＋150m路段时，将路边行人谢素玲即两原告女儿撞伤，造成谢素玲经医院抢救无效死亡的交通事故。该事故经恭城瑶族自治县公安局交通管理大队作出事故责任认定，黄明刚承担事故全部责任，谢素玲不承担事故责任。原告因谢素玲死亡所造成的经济损失有：死亡赔偿金610040元，丧葬费33228元，安葬误工费及看望住院抢救期间交通费共3000元，精神损害抚慰金50000元，合计696268元。对于原告的损失，被告黄明刚赔偿了70000元，其余损失被告未履行赔偿义务。因被告黄明刚驾驶的桂Ｃ×××××号车辆在被告太保恭城公司购买有交强险，根据法律规定，原告方的损失，应先由被告太保恭城公司在交强险限额内赔偿，不足部分由被告黄明刚予以赔偿。经与被告协商无果，特请求法院判如所请。 原告向本院提供了如下证据： 1、两原告及受害人谢素玲的身份证复印件，拟证明原告及受害人谢素玲的身份情况，两原告系适格的诉讼主体； 2、道路交通事故认定书，拟证明涉案交通事故发生的基本情况及当事人、事故车辆的相关情况，被告黄明刚承担事故全部责任，受害人谢素玲不承担事故责任； 3、购房合同照片打印件一份及水电费手机截图打印件一份，拟证明受害人谢素玲在湖南省桂阳县购买了住房并入住一年以上，原告主张的死亡赔偿金应当按照城镇居民人均可支配收入标准计算。 被告黄明刚辩称，受害人谢素玲在事故发生后进行了抢救，我支付了抢救费32000元；我驾驶的肇事车辆在被告太保恭城公司投保了交强险，保险公司应在交强险赔偿限额内赔偿医药费及原告的其他损失。对于原告的其余合理损失我愿意赔偿，但我的家庭压力大，尚有小孩读书，希望能分期赔偿原告。除了医药费，我另外还赔偿了原告90000元，对于我已赔偿的部分，应在原告的合理赔偿总额中扣除。 被告黄明刚未提交证据。 被告太保恭城公司辩称，1、涉案桂Ｃ×××××号肇事车辆在本保险公司仅投保了交强险，限额为122000元，未投保商业险，事故发生在保险期限内。由于被告黄明刚未取得机动车驾驶证、醉酒驾驶未定期进行安全技术检验的机动车上道路行驶，属于国家明文禁止驾驶机动车的行为，同时属于交强险免责的情形，故本保险公司不承担赔偿责任。如法院认为本保险公司需承担赔偿责任，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》有关规定，则本保险公司只负责垫付符合规定的抢救费用，并只在交强险死亡伤残赔偿限额11万元内承担垫付责任，本保险公司赔偿后有权向被告黄明刚追偿；2、关于原告请求的合理损失，由法庭依法予以认定；3、本保险公司不是实际侵权人，不承担诉讼费。 被告太保恭城公司提供的证据为：交强险保险条款，拟证明被告黄明刚无证驾驶、醉酒驾驶机动车的行为属于保险公司免责情形，保险公司在交强险死亡伤残11万元赔偿限额内进行先行赔付后，有权利向被告黄明刚追偿。 经过开庭质证，被告黄明刚、太保恭城公司对原告提供的证据1、2没有异议；对原告的证据3，被告黄明刚、太保恭城公司认为该证据并非原件，无法核实真伪，且该证据根本无法证实原告的主张，故对该证据不予认可。对被告太保恭城公司提交的证据，被告黄明刚无异议，原告对被告太保恭城公司在交强险范围内进行赔付的情况无异议，但认为保险公司没有举证肇事车辆是否投保商业险。 本院经审核认为，原告提交的证据1、2符合证据规则要件且被告无异议，被告太保恭城公司提交的证据符合证据规则要件，本院对上述证据予以采信；至于原告的证据3，因无法与原件核实真伪，且被告亦无其他证据对其欲证实的情况予以佐证，故本院认为该证据本身不能证实其待证事实，对该证据不予认定。 综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实： 2019年4月22日凌晨0时55分许，被告黄明刚驾驶其所有的一辆桂Ｃ×××××号小型轿车由恭城瑶族自治县加会镇往该县龙虎乡方向行驶，当行驶至S502省道38km＋150m路段时，将路边行人即两原告女儿谢素玲撞伤，随后谢素玲被送往恭城瑶族自治县人民医院抢救治疗，但因伤势过重，谢素玲经医院抢救无效于当日死亡。事故发生后，恭城瑶族自治县公安局交通管理大队民警立即进行现场勘查并收集了事故相关材料，其后也对相关人员进行了询问，根据有关法律规定，于同年5月15日作出第450332120190000053号《道路交通事故认定书》，认定黄明刚未取得机动车驾驶证醉酒驾驶未定期进行安全技术检验的机动车上道路行驶，是造成本次事故的全部原因，承担事故全部责任，谢素玲不承担事故责任。 另查明，受害人谢素玲未婚亦未生育子女。被告黄明刚所有的涉案桂Ｃ×××××号小型轿车在被告太保恭城公司投保了交强险，事故发生时尚在保险有效期内。事故发生后，被告黄明刚支付了抢救谢素玲的费用31440.19元，另赔偿了原告其他损失共90000元。原告就其余损失与被告协商无果后向本院起诉，形成本案诉讼。 综合当事人意见，本案争议焦点为：1、本案交通事故受害人谢素玲之死亡给原告造成的合理损失如何确定？2、被告对原告的合理损失应如何赔偿？ 本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。围绕本案争议焦点，现分析如下： 1、关于受害人谢素玲之死亡给原告造成的合理损失如何确定的问题。（1）结合原告之实际诉请考虑，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第二十七条“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算”及第二十九条“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年……”并参照《2018年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》（以下简称《标准》）之规定，本院确定原告主张的丧葬费金额为33228元（5538元/月×6个月），死亡赔偿金金额为226500元（11325元／年×20年），原告主张按城镇居民人均可支配收入标准计算死亡赔偿金，因没有事实依据，故本院不予支持；（2）受害人谢素玲因涉案事故死亡确实给原告造成了精神上的伤害，对原告主张的精神损害抚慰金，本院酌情支持40000元；（3）关于原告主张的安葬误工费及看望住院抢救期间交通费，根据相关标准，本院确定安葬误工费为1027.08元（41654元/年÷365天×3人×3天），交通费属合理支出，本院酌情支持400元；（4）医药费，根据恭城瑶族自治县人民医院出具的门诊及住院收费收据记载的金额，本院确定为31440.19元。综上，本院确定受害人谢素玲因交通事故死亡给原告造成的合理损失为332595.27元。 2、关于被告对原告的合理损失应如何赔偿的问题。因涉案桂Ｃ×××××号小型轿车在被告太保恭城公司投保了交强险，且事故发生在保险有效期内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，结合被告黄明刚之抗辩意见，再从减少当事人诉累角度考虑，本院确定被告太保恭城公司应在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告医药费10000元，并在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、交通费费等损失共110000元。对原告的其余损失212595.27元（332595.27元-10000元-110000元），应由承担事故全部责任的被告黄明刚赔偿，与黄明刚已赔偿的121440.19元（31440.19元+90000元）相抵扣，实际再赔偿原告91155.08元。 关于被告太保恭城公司辩称其不承担诉讼费的抗辩意见，因与《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外”之规定相悖，故本院不予采纳。 据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、第三款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条第一款，以及参照《2018年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司恭城支公司应于本判决生效之日起十五日内赔偿原告谢启平、王小兰各项损失合计120000元； 二、被告黄明刚应于本判决生效之日起十五日内赔偿原告谢启平、王小兰各项损失合计91155.08元； 三、驳回原告谢启平、王小兰的其他诉讼请求。 本案受理费10033元，因适用简易程序审理，依法减半收取5017元，由原告谢启平、王小兰负担2340元，被告黄明刚负担1147元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司恭城支公司负担1530元。 义务人如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于判决书确定义务人履行义务的期限届满之日起二年内申请人民法院执行。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费10033元[户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  周年斌 二〇一九年十月九日 书记员  龙燕萍 附：本判决所适用法条 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。 道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。