广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初2924号原告：朱瑞鹏，男，1962年2月26日出生，汉族，住所：广州市番禺区。被告：广州星亚高新塑料科技股份有限公司，住所：广州市花都区新华街迎宾大道95号交通局大楼1201室。法定代表人：卢丹亚。委托诉讼代理人：吴娟，系北京大成（广州）律师事务所专职律师。委托诉讼代理人：杨林正，系北京大成（广州）律师事务所专职律师。被告：卢丹亚，男，1953年10月1日出生，汉族，身份证住址：广州市白云区。被告：赖志红，女，1955年10月11日出生，汉族，身份证住址：广州市白云区。被告：卢阳，女，1982年11月16日出生，汉族，身份证住址：广州市白云区。原告朱瑞鹏诉被告广州星亚高新塑料科技股份有限公司（以下简称星亚公司）、卢丹亚、赖志红、卢阳、袁波民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。案件审理过程中，原告朱瑞鹏向本院申请撤回对被告袁波的起诉，经审查，原告朱瑞鹏的申请符合法律相关规定，本院予以准许。原告朱瑞鹏、被告星亚公司的法定代表人卢丹亚及委托诉讼代理人吴娟、杨林正、被告卢丹亚、赖志红、卢阳到庭参加了诉讼，本院依法进行公开审理。本案现已审理终结。原告朱瑞鹏向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告广州星亚高新塑料科技股份有限公司及担保人被告卢丹亚、赖志红、卢阳向原告清偿借款本息合计1525000元；2、四被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年5月10日，原告与广州市星亚塑料管道有限公司（后改名为广州星亚高新塑料科技股份有限公司）签订了金额为285万元的借款合同，借款期限为三个月，同时该公司的老板卢丹亚及其妻子赖志红（股东）、女儿卢阳（股东）、女婿袁波（股东）为该借款承担连带责任担保，并签署了书面担保协议。该285万元借款于2015年5月8日、5月11日、5月12日分四笔划入卢阳账户。该笔借款到期后，被告仅归还了部分借款及利息，但是至今仍有本息合计大约152.5万元尚未归还，而且借款人处于失联状态。原告为维护自己的合法权益，特起诉至法院，望判如所请。被告星亚公司答辩称，确认向原告借款285万元，借款时星亚公司的法定代表人是被告卢丹亚。被告星亚公司与原告签订的借款合同约定利率是每月1.783%，但星亚公司又与原告另外签订了一份咨询服务合同，该合同实际上是将借款利息进行调整，两份合同合计后的月利率为4%，星亚公司按月息4%支付了3个月的利息。星亚公司确认尚拖欠原告借款本金，具体数额是原告主张的1312600元。被告卢丹亚、赖志红、卢阳答辩称确认被告星亚公司拖欠原告朱瑞鹏借款及利息，并确认卢丹亚、赖志红、卢阳是本案借款的保证人。讼争双方围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织当事人对证据进行交换质证。根据当事人的陈述和共同确认的证据，本院查明事实如下：原告朱瑞鹏与被告卢丹亚是朋友。被告星亚公司成立于2000年1月3日，原名广州市星亚塑料管道有限公司，2015年12月14日变更为广州星亚高新塑料科技股份有限公司。被告卢丹亚是法定代表人，被告卢丹亚、赖志红、卢阳、袁波是部分股东。2015年5月，被告星亚公司以购买原材料为由向原告借款。同年5月10日，双方签订《借款合同》（合同编号：2015临借字第001号）。合同约定被告星亚公司向原告借款人民币2850000元，借款期限从资金到账当日起计3个月，月息1.783%，若被告星亚公司未按期归还借款，应按借款余额每日千分之三计算违约金给原告，同时承担原告为实现债权产生的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、差旅费等）。原告在《借款合同》上签名，合同尾部由被告星亚公司加盖公章，并由被告卢丹亚签名。同日，原告朱瑞鹏（乙方，债权人）与被告卢丹亚、被告赖志红、被告卢阳、案外人袁波（甲方，保证人）签订《保证合同》（合同编号：2015年保证字第001号）。合同约定，被告卢丹亚、被告赖志红、被告卢阳、案外人袁波自愿为被告星亚公司向原告提供担保，保证方式为连带责任保证，保证范围是《借款合同》（合同编号：2015临借字第001号）约定应向原告承担的所有债务（包括借款本金、利息、罚息、担保费、违约金、实现债权的费用等），保证期间自合同签订之日开始至借款期限届满之日后的两年止；合同约定卢丹亚、赖志红、卢阳、袁波放弃按担保法第28条及其司法解释规定保证人享有的权利，将不以该规定作为向朱瑞鹏承担责任的抗辩理由。合同亦约定了其他内容。朱瑞鹏及卢丹亚、赖志红、卢阳、袁波在合同尾部及骑缝处签名捺印。原告朱瑞鹏分三次向被告星亚公司交付借款：2015年5月8日转账75万元，2015年5月11日转账120万元及30万元合计150万元，2015年5月12日转账60万元。被告星亚公司向原告出具《收据》，载明：今收到朱瑞鹏借款人民币贰佰捌拾伍万元整（￥2850000.00）。被告星亚公司在收款人处盖公章，被告卢丹亚在法定代表人处签名。2017年6月，原告朱瑞鹏（乙方）与被告星亚公司（甲方）签订《应收账款质押合同》，确定截至2017年5月31日，被告星亚公司拖欠该协议项下的本息合计182.67万元，其中本金165万元，利息17.67万元。被告星亚公司提供所有销售货款所形成的应收账款作质押为本案借款本息担保，应收账款包括但不限于对以下公司提供销售或服务所已经形成和未来形成的应收账款：广州耀美天然气有限公司、广州珠江燃气集团有限公司、广州尚仁燃气有限公司、裕达建工集团有限公司、广州中大微电子有限公司，质押期限自合同签订之日至星亚公司全部履行还本付息义务之日止。原告朱瑞鹏、被告卢丹亚、赖志红、卢阳在合同上签名，被告星亚公司在合同上加盖公章。当月，原告朱瑞鹏（乙方）与被告星亚公司（甲方）另签订《应收账款质押登记合同》，双方对于《应收账款质押合同》的质权登记事宜约定如下：由原告负责向登记机关办理《应收款质押合同》项下应收款质押的质权登记，并有权对《应收账款质押合同》项下应收账款质押登记作变更、展期或注销登记，质权登记在原告名下，原告在质押反担保范围内对质押的应收账款享有质权。该合同亦约定了其他内容。原告朱瑞鹏、被告卢丹亚、赖志红、卢阳在合同上签名，被告星亚公司在合同上加盖公章。关于应收账款质押问题。原告朱瑞鹏提交中国人民银行征信中心动产权属统一登记（初始登记）系统截图证明，原告朱瑞鹏于2018年10月28日在中国人民银行征信系统上进行应收账款质押登记。登记显示交易业务类型是应收账款质押，登记期限5年，出质人为被告星亚公司，质权人为原告朱瑞鹏，质押主合同内容空白，质押主合同金额1826700元，质押债务履行期限2015年5月12日至2018年10月29日。被告星亚公司称应收账款质押登记系原告朱瑞鹏的个人行为；涉案质押合同上的应收账款部分已经收回，部分仍在对账中；对于已收回的应收账款，被告星亚公司未交给原告朱瑞鹏。关于还款情况。原告自认被告的还款情况如下：2015年5月10日付息11.4万元，2015年6月10日还本息11.4万元，2015年7月10日还款21万元，2015年8月10日还款21万元，2015年9月10日还款21万元，2015年10月10日还款20.2万元，2015年11月19日还款15.8万元，2015年12月24日还款15.4万元，2016年1月29日还款22万元，2016年2月2日还款14.6万元，2016年4月7日还款28.5万元；2016年7月14日还款5.6万元；2016年9月3日还款10万元；2016年9月23日还款10万元；2016年10月14日还款10万元；2016年11月8日还款13万元；2016年11月30日还款7.4万元；2016年12月9日还款10万元；2016年12月13日还款10万元，2017年1月23日还款24.8万元；2017年3月1日还款6.5万元；2017年3月25日还款6.6万元；2017年4月18日还款10万元：2017年6月29日还款10万元：2017年7月21日还款10万元；2017年9月2日还款10万元；2017年9月10日还款3万元；2017年10月17日还款10万元；2017年11月6日还5万元；2017年11月7日还款5万元；2017年11月17日还款5万元；2017年11月29日还款10万元；2018年1月16日还款10万元；2018年2月7日还款10万元；2018年3月23日还款5万元；2018年6月7日还款10万元；2018年7月6日还款5万元；2018年7月7日还款15万元。以上合计449.2万元。四被告对此予以确认。诉讼过程中，原被告确认实际约定利率标准为月息4%。原告朱瑞鹏提交涉案借款本息计算表，其中自愿将被告星亚公司所支付的超出年利率36%的部分抵扣借款本金。据此原告朱瑞鹏明确其诉讼请求中要求被告返还的1525000元，借款本金为1312600元，余下为借款利息。另查明，原告朱瑞鹏于2018年11月22日向本院申请诉前财产保全[案号（2018）粤0113财保519号]，请求保全被告赖志红名下价值1300000元的财产，并提供了中国平安财产保险股份有限公司广东分公司出具的保单保函作担保。为此原告朱瑞鹏支出保全费5000元。2019年2月18日本案立案后，（2018）粤0113财保519号诉前财产保全措施转为本案中的诉讼保全措施。以上事实，有《借款合同》、《保证合同》、《应收账款质押合同》、《应收账款质押登记合同》、中国人民银行征信中心动产权属统一登记（初始登记）系统截图以及庭审笔录等证据证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告星亚公司签订的《收据》与《借款合同》相印证，因此本院确认原告朱瑞鹏与被告星亚公司之间的借贷关系成立。关于借款本金，原告自2015年5月8日至2015年5月12日通过银行转账共计交付借款285万元，被告于2015年5月10日付息11.4万元，原告主张该11.4万元做本金扣减，符合法律相关规定，故本院确认截至2015年5月12日，原告朱瑞鹏向被告星亚公司借出款项2736000元。关于借款利息，原被告确认实际约定利率为月息4%，结合还款情况，本院对此予以确认。由于月息4%超过了法律规定的利息上限，故对于被告星亚公司自愿返还的款项中，超过年利率36%的部分应抵扣本金。按日常生活习惯，还款先抵扣利息，后抵扣本金。经计算，被告星亚公司共计还款4378000元（4492000元-114000元），超出法律规定的利息抵扣本金以后，被告星亚公司尚欠原告朱瑞鹏借款本金1312600元。由于原告朱瑞鹏与被告星亚公司另约定了借款利息，故被告星亚公司应依法以欠付借款本金1312600为基数，按年利率24%的标准，向原告朱瑞鹏支付自2018年7月8日至借款本金实际还清之日止的借款利息。关于应收账款质押问题。《中华人民共和国物权法》第二百二十八条规定，以应收账款出质的，当事人应当订立书面合同，质权自信贷征信机构办理出质登记时设立。本案中，原告朱瑞鹏与被告星亚公司签订应收账款质押合同及应收账款质押登记协议，并在中国人民银行征信中心办理了应收账款质押登记，因此原告朱瑞鹏对出质的应收账款所享有的质权于出质登记时设立。《中华人民共和国物权法》第一百七十六条规定：“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。”原告朱瑞鹏与被告卢丹亚、赖志红、卢阳、袁波在《保证合同》中约定：“甲方（被告卢丹亚、赖志红、卢阳、袁波）放弃按担保法第28条及其司法解释规定保证人享有的权利，将不以该规定作为向乙方（原告朱瑞鹏）承担责任的抗辩理由。”该约定表明当涉案债务同时存在物的担保和人的担保的情况下，人的担保优先于物的担保。因此原告朱瑞鹏作为债权人，有权根据约定对实现债权的方式进行选择，要求被告卢丹亚、赖志红、卢阳、袁波在涉案借款本金及利息范围内承担保证责任。关于被告卢丹亚、赖志红、卢阳的保证责任。《借款合同》约定借款期限届满是出借之日起三个月（即2015年8月12日）。《保证合同》约定保证期间是借款期限届满之日后的两年止（即2017年8月12日）。被告星亚公司在庭审中确认原告朱瑞鹏曾向被告卢丹亚、赖志红、卢阳主张过保证责任。同时，原告朱瑞鹏与被告星亚公司、卢丹亚、赖志红、卢阳于2017年6月签订的《应收账款质押合同》及《应收账款质押登记合同》载明：“鉴于甲方（星亚公司）不能按时归还借款，乙方（朱瑞鹏）要求追加担保”，而被告卢丹亚、赖志红、卢阳在两份质押合同上均签名确认，可以证明原告朱瑞鹏在约定保证期间届满之前向被告卢丹亚、赖志红、卢阳主张连带保证责任。因此被告卢丹亚、赖志红、卢阳的连带保证期间在2017年6月发生时效中断，两年保证期间自两份质押合同签订之日起重新计算。现原告朱瑞鹏于2019年2月提起本案诉讼要求被告卢丹亚、赖志红、卢阳承担保证责任，没有超过保证期间和保证范围。因此被告卢丹亚、赖志红、卢阳应在被告星亚公司对原告朱瑞鹏欠付的借款本金及利息范围内承担连带清偿责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条、二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告广州星亚高新塑料科技股份有限公司应自本判决发生法律效力之日起五日内向原告朱瑞鹏偿还借款本金1312600元及利息（以1312600元为基数，按年利率24%的标准，自2018年7月8日起计至借款本金实际还清之日止）；二、被告卢丹亚、赖志红、卢阳对被告广州星亚高新塑料科技股份有限公司的上述第一项债务承担连带清偿责任。如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18526元，诉前保全费5000元，合计23526元，由被告广州星亚高新塑料科技股份有限公司、卢丹亚、赖志红、卢阳共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按诉讼费用缴纳办法向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自行撤回上诉处理。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 长  肖陈翔人民陪审员  巫晓蓉人民陪审员  黄福泉二〇一九年十月三十一日书 记 员  苏晓俭