福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0304执异14号 案外人：张世普，男，1984年10月6日出生，汉族，户籍地贵州省盘县，现住福建省莆田市涵江区。 申请执行人：陈国强，男，1951年10月21日出生，汉族，居民，住福建省莆田市城厢区。 被执行人：福建永杰物流有限公司，住所地福建省莆田市荔城区。统一社会信用代码91350304784546916Ｃ。 法定代表人：姚永杰，总经理。 被执行人：姚永杰，男，1971年10月7日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。 本院在执行申请执行人陈国强与被执行人福建永杰物流有限公司、姚永杰民间借贷纠纷一案中，案外人张世普对本院作出的（2018）闽0304执1444号之一《执行裁定书》中关于查封被执行人福建永杰物流有限公司名下车牌号为闽Ｂ×××××豪瀚牌（车辆识别号：ＬＺＺＰＢＸＮＦ9ＧＪ073998）汽车一辆不服，向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 张世普异议称，请求依法撤销（2018）闽0304执1444号执行文书中作出的查封登记在被执行人名下的闽Ｂ×××××豪瀚牌汽车的裁定，并予以解除查封。事实与理由：张世普于2016年9月28日以车身价人民币286000元在莆田市通运汽车销售有限公司购买一辆豪瀚牌重型仓栅式货车，挂靠在福建永杰物流有限公司名下跑运输，当日支付定金18000元，11月9日订购车辆运到后又付113000元现金作首付款并由狮桥融资租赁（中国）有限公司办理了按揭贷款，每月按揭款从张世普的中国邮政储蓄银行账户62×××66内自动扣还。在莆田车管所登记上牌号为闽Ｂ×××××。案外人张世普于2016年11月15日与福建永杰物流有限公司签订了《车辆挂靠合同》和《车辆承运合同》，随后一直自己驾驶该车辆跑货物运输。直至2018年11月2日按揭贷款还清时，张世普向狮桥融资租赁（中国）有限公司提出解押时被告知该车辆被多家法院查封不能办理，其中贵院也依据申请执行人的申请作出（2018）闽0304执1444号执行文书并查封了登记在被执行人名下的闽Ｂ×××××车辆。案外人张世普与被执行人福建永杰物流有限公司签订的《车辆挂靠合同》、《车辆承运合同》对闽Ｂ×××××车辆实际产权做了明确约定，双方并无转移该车辆所有权的意思表示，闽Ｂ×××××车辆不属于被执行人福建永杰物流有限公司的责任财产。然而申请执行人陈国强与被执行人福建永杰物流有限公司、姚永杰的债权是（2018）闽0304民初558号《民事调解书》确定的借款人民币400000元及利息是一般金钱债务关系，并非基于对涉案车辆闽Ｂ×××××物权权属信赖而形成，也不是善意相对人。综上所述，案外人张世普认为公安机关办理的机动车登记是准予或不准予上道路行驶的登记，不是机动车所有权的登记，案外人张世普才是涉案车辆实际出资人和占有人，依法拥有涉案车辆的所有权已构成足以排除强制执行的民事权益。故依据《中华人民共和国物权法》、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》向法院提起执行异议，请求解除对闽Ｂ×××××豪瀚牌车辆的查封。案外人向本院提供以下证据：1、案外人身份证，证明案外人主体资格；2、《汽车销售合同》一份，证明案外人与莆田市通运汽车销售有限公司于2016年9月28日签订购买涉案车辆的事实；3、收款收据一张，证明案外人于2016年11月9日支付给莆田市通运汽车销售有限公司购车款人民币113000元的事实；4、闽Ｂ×××××机动车行驶证，证明登记在被执行人名下的闽Ｂ×××××车辆使用性质为货运，通常只能登记挂靠在有运输资质的公司名下；5、个人用户签约查询单一份，证明狮桥融资租赁（中国）有限公司委托中国邮政储蓄银行从张世普62×××66账户扣款的事实；6、中国邮政储蓄银行账户交易明细四张，证明涉案车辆闽Ｂ×××××按揭贷款是从案外人提供中国邮政储蓄账户62×××66内按月扣还，实际出资人为张世普；7、狮桥融资租赁（中国）有限公司出具的《证明》一份，证明案外人张世普按揭贷款购买的车辆闽Ｂ×××××贷款已还清，现被查封无法解押的事实；8、《车辆挂靠合同》一份，证明2016年11月15日案外人与被执行人签订《车辆挂靠合同》将其购买的车辆挂靠在被执行人名下，实际所有权人和使用人为案外人张世普；9、《车辆承运合同》一份，证明张世普与被执行人在2016年11月15日签订了《车辆承运合同》以及张世普驾驶闽Ｂ×××××车辆在被执行人处从事货物运输的事实；10、莆田市公安局交通警察支队车辆管理所出具的《单项查询》一份，证明莆田市荔城区人民法院依据（2018）闽0304执1444号执行文书查封了闽Ｂ×××××号车辆；11、（2018）闽0203民初19551号《民事判决书》一份，证明涉案车辆闽Ｂ×××××已由厦门市思明区人民法院判决认定为张世普出资购买并实际使用和占有，判决停止强制执行；12、《法律文书生效通知书》一份，证明（2018）闽0203民初19551号民事判决书，已于2019年5月18日生效；13、（2018）闽0203执1359号之二《执行裁定书》、（2018）闽0203执1359号之一《协助执行通知书》、（2018）闽0203执1359号之一《委托执行函》各一份，证明厦门市思明区人民法院已经解除对闽Ｂ×××××涉案车辆的查封；14、照片一张，证明闽Ｂ×××××涉案车辆一直由案外人张世普实际占有使用。 经审查查明，陈国强与福建永杰物流有限公司、姚永杰民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院于2018年4月24日作出（2018）闽0304执1444号之一《执行裁定书》及（2018）闽0304执1444号《协助执行通知书》，查封被执行人福建永杰物流有限公司名下车牌号为闽Ｂ×××××豪瀚牌（车辆识别号：ＬＺＺＰＢＸＮＦ9ＧＪ073998）汽车一辆。本院于2018年5月7日实施上述查封。 另查明，2016年9月28日，张世普以286000元的价格向莆田市通运汽车销售有限公司购买一辆豪瀚牌货车，并随后通过现金和融资贷款的方式支付了相应价款。2016年11月15日，张世普（乙方）与福建永杰物流有限公司（甲方）签订一份《车辆挂靠合同》和一份《车辆承运合同》，约定将乙方出资购置的上述货车挂靠在甲方名下从事运输业务，甲方以公司名义为乙方办理营运手续，车辆行驶证车主为甲方，登记车牌号为闽Ｂ×××××，实际产权属于乙方，乙方自己经营、自担风险。闽Ｂ×××××豪瀚牌货车由张世普实际占有、使用至今。 再查明，闽Ｂ×××××豪瀚牌货车于2018年4月8日被厦门市思明区人民法院查封，张世普向厦门市思明区人民法院提出书面异议，以其为闽Ｂ×××××豪瀚牌货车的实际所有权人为由，要求解除对闽Ｂ×××××豪瀚牌货车的查封。厦门市思明区人民法院于2018年12月10日作出（2018）闽0203执异436号《执行裁定书》，裁定驳回张世普的执行异议请求。张世普对上述裁定不服，向厦门市思明区人民法院提起案外人执行异议之诉，厦门市思明区人民法院于2019年3月15日作出（2018）闽0203民初19551号《民事判决书》，判决停止对闽Ｂ×××××豪瀚牌货车的强制执行。该判决已于2019年5月18日生效。厦门市思明区人民法院于2019年7月12日作出（2018）闽0203执1359号《执行裁定书》，解除对被执行人福建永杰物流有限公司名下闽Ｂ×××××车辆的查封。 本院认为，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，可以作为定案依据。根据厦门市思明区人民法院作出的已生效的（2018）闽0203民初19551号《民事判决书》所确认，张世普已通过机动车买卖合同和对机动车的实际占有取得了闽Ｂ×××××豪瀚牌货车的合法所有权。张世普对闽Ｂ×××××豪瀚牌货车的所有权已构成足以排除强制执行的民事权益。故案外人张世普的异议理由成立，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十五条第一款第二项的规定，裁定如下： 中止对闽Ｂ×××××豪瀚牌（车辆识别号：ＬＺＺＰＢＸＮＦ9ＧＪ073998）货车的执行。 案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  陈豪杰 审判员  陈丽生 审判员  刘 芳 二〇一九年十月十日 书记员  沈丽思 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理： （一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议； （二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。 驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。