宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书（2019）宁0106民初3140号原告（反诉被告）：宁夏全顺平安商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：杨保全，该公司总经理。委托诉讼代理人：何永顺，宁夏国禾律师事务所律师。被告（反诉原告）：重庆正红园林景观设计工程有限公司，住所地重庆市江北区。法定代表人：吴谨玲，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张浩，重庆钜沃律师事务所律师。原告宁夏全顺平安商贸有限公司与被告重庆正红园林景观设计工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案受理，被告重庆正红园林景观设计工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，本院依法作出（2019）宁0106民初3140号民事裁定书，裁定驳回被告对本案管辖权提出的异议。被告不服提起上诉，银川市中级人民法院依法作出（2019）宁01民辖终171号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。期间，依据原告的申请，本院依法作出（2019）宁0106民初3140号之一民事裁定书，冻结被告重庆正红园林景观设计工程有限公司的银行存款278351元。2019年8月2日，被告重庆正红园林景观设计工程有限公司提起反诉，本院决定合并审理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）宁夏全顺平安商贸有限公司的法定代表人杨保全、委托诉讼代理人何永顺，被告（反诉原告）重庆正红园林景观设计工程有限公司的委托诉讼代理人张浩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告宁夏全顺平安商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付下欠原告货款269360元、利息8991元（自2018年6月25日暂算至2019年3月5日），并自2019年3月6日起按照中国人民银行同期银行贷款利率标准向原告支付直至全部货款清偿完毕之日的利息，合计278351元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月份，原告与被告签订了《砂石料购销合同》一份，约定原告为被告承接的某某集团银川某某某项目景观工程项目供应砂石料，具体单价及数量以送货单签字为准。付款方式为按月进度付款，每月支付至70%。合同签订后，在实际履行合同过程中经双方协商将供货方式改为原告直接向被告供应成品混凝土。原告依约履行完合同后，经双方结算原告共向被告供应了1028方混凝土，该混凝土价款共计299360元。结算后原告按照被告要求向被告开具了299360元增值税发票。期间被告只向原告支付了3万元货款，剩余货款至今未付。故原告为维护自身合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定向法院提起诉讼，望判如所请。被告重庆正红园林景观设计工程有限公司辩称，按照双方履行的买卖合同，原告实际供货的金额为299360元，而被告实际支付的金额为33万元，已经超付，故被告认为并不拖欠原告货款，为此提起反诉。被告重庆正红园林景观设计工程有限公司的反诉请求为：1.请求判令反诉被告返还反诉原告多支付的货款30640元及资金占用利息（以30640元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率从2019年2月2日起计算至反诉被告付清之日止，截至起诉之日暂计为644.21元）；2.本诉及反诉的诉讼费由反诉被告承担。事实与理由：2017年4月，原、被告分别签订了《砂石料购销合同》和《水泥购销合同》，约定反诉被告为反诉原告承接的某某集团·银川某某某项目景观工程（A标段）项目供应砂石料和水泥，合同约定了总价款及支付方式等，具体单价及数量以送货单签字为准。合同签订后，在实际履行合同过程中，双方协商将供货方式改为反诉被告直接向反诉原告供应成品混凝土。反诉被告陆续向反诉原告供应材料，后经结算材料价款共计299360元。但是事实上，反诉原告分别于2018年5月23日向反诉被告支付了材料款30万元，于2019年2月1日向反诉被告支付了材料款3万元，合计已支付材料款33万元，付款金额明显超出反诉被告实际供应的材料价款。反诉原告有理由要求反诉被告退还多支付的30640元材料款并要求反诉被告承担相应的资金占用利息。有鉴于此，反诉原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，向法院提起反诉，请求判如所请。反诉被告宁夏全顺平安商贸有限公司辩称，本案中被告反诉请求无任何事实及法律依据，系在捏造事实。试图通过已支付的其他款项冲抵本案中的欠款，达到其不予支付下欠货款的目的。具体理由如下：一、被告反诉状中陈述其于2018年5月23日向原告支付了30万元材料款，于2019年2月1日向原告支付3万元材料款，并不属实。其在上述两个时间点并没有向原告支付过任何材料款。二、本案中原告共向被告供应了299630元的混凝土，经结算后原告向被告开具了299630元的发票，发票开具后被告于2019年2月2日向原告支付了3万元货款，目前下欠269360元货款至今未付。三、被告于2018年5月24日向原告账户转入30万元款项，并不是支付本案中的货款，实际支付的是其他货款，该款项与本案没有关联性，不能作为本案付款依据。关于该事实原告在法庭举证阶段将提供充分证据予以证实，同时原告将申请证人出庭作证，予以证实2018年5月24日30万元款项付款用途。综上，原告认为被告主张无任何事实及证据予以支撑，请法庭查明事实，裁定驳回被告的反诉请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交的《砂石料购销合同》、混凝土发货（结算）表、宁夏增值税发票、招商银行收款回单，据以证明2018年4月至2018年7月，原告给被告供应299360元混凝土，被告于2019年2月2日向原告支付3万元货款，目前仍欠原告269360元货款未付。被告对该组证据的真实性予以认可，但对关联性不予认可，该组证据仅能证明双方之间存在买卖合同关系，且双方在实际履行中对砂石料购销合同进行了变更，结算表中仅仅确认了混凝土的总量、并未确定单价；2.原告提交的《水泥购销合同》、宁夏增值税发票（30万元）、中国建设银行个人活期账户交易明细，据以证明2018年4月份，证人孔某某承包被告工程，其没有相应资质，挂靠至原告处，并委托原告与被告签订《水泥购销合同》，合同签订后，孔某某完成了工程建设，被告于2018年5月24日将30万元工程款转入原告账户，原告收到该笔工程款后，于当日将该笔工程款转给实际施工人即工程承包人孔某某。该笔工程款与本案无关联性，支付的是另外一笔工程款，并不是本案中下欠原告的工程款。被告对《水泥购销合同》以及增值税发票的真实性、合法性认可，但对证明目的不予认可，认为该合同双方签订后，并未实际履行，而是改成了由原告提供混凝土，且经庭后核实，我方未收到发票。对中国建设银行个人活期账户交易明细请法院依法确认，对证明目的不予认可，该交易明细系原告与案外人的交易明细，和本案并无关联；3.被告提交的《砂石料购销合同》、《水泥购销合同》，据以证明双方之间存在买卖合同关系，合同约定了价款总额及支付方式，以及原告指定的收款账户，约定单价及送货数量以送货单签字为准。被告提交的农业银行转账凭证、建设银行转账凭证，据以证明2015年5月23日、2019年2月1日，被告分别向原告付款30万元、3万元，合计33万元，并非原告主张的3万元，被告已经超付货款。原告对上述证据的真实性、合法性予以认可，对建行转账凭证及《砂石料购销合同》的关联性予以认可。但是对《水泥购销合同》、农业银行转账凭证关联性及证明目的不予认可，《水泥购销合同》是双方建立的另外的买卖合同关系，与本案没有关系，农业银行转账凭证中转账30万元支付的款项系该《水泥购销合同》中的货款，并不是支付的本案货款；4.原告申请证人孔某某出庭作证，通过证人的证言以及原告的转账记录，可以充分证实30万元与本案没有关联性，系支付的其他货款，同时证实双方存在多次的买卖事宜，双方签订的《水泥购销合同》的目的系为了达到发包方提前预付铁艺围栏工程款，因此该笔工程款并不能作为本案的付款依据。被告认为出庭人员没有提供身份证原件供法庭核查，对其身份的真实性不予认可。证人陈述的事实与客观情况不符，被告不予认可。根据原告提供的银行转账记录，原告与证人存在多次转账记录，双方存在利益往来，所以对证据的真实性不予认可。如证人主张与被告有任何经济纠纷，也应当另案主张权利，与本案无关。经当庭质证，本院认为双方结算表中虽未确定单价，但被告答辩时认可原告实际供货金额为299360元，并以此提起反诉主张其多付货款30640元，故可以认定《砂石料购销合同》总价款为299360元。原告称证人孔某某为承包被告的工程，挂靠在原告处，但未提交相关证据予以证实，该事实与证人孔某某的当庭陈述相互矛盾，无法认定原告法定代表人杨保全转给证人孔某某的30万元与本案具有关联性。故，本院认为原、被告分别提交的《砂石料购销合同》、《水泥购销合同》，原告提交的混凝土发货（结算）表、招商银行收款回单、宁夏增值税发票二张，被告提交的农业银行转账凭证、建设银行转账凭证，证据形式、来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。本院对原告提交的中国建设银行个人活期账户交易明细的真实性予以认定。本院认为，证人孔某某虽当庭未携带身份证原件，但其庭前提交了身份证复印件，经当庭核实该复印件与其手机中拍摄的身份证照片一致，可以确认证人的身份，故对证人证言与其他证据能够相互印证的内容予以采信。根据当事人的陈述和庭后补交的证据，经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告（乙方）与被告（甲方）签订《砂石料购销合同》一份，约定原告为被告承建的某某集团·银川某某某项目景观工程（A标段）供应砂石料，合同总价款18万元，具体单价及数量以送货单签字为准。在合同履行过程中，经双方协商改为原告向被告供应混凝土。2018年7月6日，原、被告对2018年4月26日至2018年6月25日期间的混凝土进行结算后签订混凝土发货（结算）表，确认原告共向被告供应混凝土1028方，其中C20、876方，C20细石、8方，C25、130方，C15、14方。原告公司法定代表人杨保全、被告工作人员刘某签字确认，并加盖了被告重庆正红园林景观设计工程有限公司某某银川某某某项目部印章。原告（乙方）与被告（甲方）签订《水泥购销合同》一份，约定原告为被告承建的某某集团·银川某某某项目景观工程（A标段）供应水泥，合同总价款60万元，具体单价及数量以送货单签字为准；支付方式为货到验收合格后，一次性付清全款。该合同签订后双方是否对合同的标的和数量等实质性内容进行了变更，均未提供证据证实，且未行使合同的解除权，应推定该《水泥购销合同》合同成立并生效。庭审中查明《水泥购销合同》和《砂石料购销合同》均是原、被告双方于同日签订的合同。被告分两次向原告转款33万元。双方对所付款项产生争议，故涉诉本院。本院认为，原告与被告签订的《砂石料购销合同》、《水泥购销合同》，意思表示真实，内容有效，对当事人具有约束力。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。首先，原、被告在签订《砂石料购销合同》后，经协商将供应砂石料改为混凝土，双方于2018年7月6日经结算后确认总方量为1028方，结合被告的答辩意见，可以认定该合同总价款为299360元；其次，出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。本案中，原、被告签订的《水泥购销合同》，没有证据证实原告未履行该合同，应推定该合同成立并生效，且该合同的价款为60万元。按照债务人给付不能清偿同一顺序的债权应按比例受偿规则，被告给付的33万元款项中实际清偿涉案中的货款为109843元[33万元÷（60万元＋299360元）×299360元]，被告仍欠付本案货款为189517元（299360元-109843元）；被告应自2019年2月1日起按同期贷款利率4.35％承担逾期付款利息至本判决确定的履行之日止；被告以其多付款为由的反诉主张无事实根据和法律依据，本院不予支持。原告以被告先前付款30万元，不是付的本案款项的主张与本案两份合同为同一日签订且对付款没有约定的事实不符，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十七条、第一百三十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、被告重庆正红园林景观设计工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告宁夏全顺平安商贸有限公司货款189517元，并以此为基数自2019年2月1日起按同期贷款利率4.35％承担逾期付款利息至本判决确定的履行之日止；二、驳回被告重庆正红园林景观设计工程有限公司的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案已减半收取的受理费2738元、反诉费291元，合计3029元，由被告重庆正红园林景观设计工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 贺彬 二〇一九年九月三日书记员 杨培附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第七十七条当事人协商一致，可以变更合同。法律、行政法规规定变更合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十条债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。