广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初4716号原告：广州宏诚物流有限公司，住所地广东省广州市白云区太和镇大源村116-130号林安货运市场A10栋T005号。法定代表人：田亚洲，总经理。委托诉讼代理人：张威进，广东以泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹灵珊，广东以泰律师事务所律师。被告：黄某3，男，1982年8月29日出生，汉族，身份证住址湖南省澧县，被告：黄某1，女，2005年3月1日出生，汉族，户籍住址湖南省澧县，法定代理人：黄某3，系被告黄某1父亲。被告：黄某2，女，2011年10月31日出生，汉族，户籍住址湖南省澧县，法定代理人：黄某3，系被告黄某2父亲。被告：熊准国，男，1956年9月27日出生，汉族，身份证住址江西省丰城市，被告：熊乌妹，女，1963年1月19日出生，汉族，身份证住址江西省丰城市，被告黄某3、黄某1、黄某2、熊准国、熊乌妹的共同委托诉讼代理人：杨志，广东法制盛邦律师事务所律师。被告黄某3、黄某1、黄某2、熊准国、熊乌妹的共同委托诉讼代理人：林秋桂，广东法制盛邦律师事务所实习律师。原告广州宏诚物流有限公司（以下简称宏诚公司）诉被告黄某3、黄某1、黄某2、熊准国、熊乌妹劳动争议纠纷一案，本院于2019年1月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广州宏诚物流有限公司的委托诉讼代理人邹灵珊，被告黄某3及被告黄某3、黄某1、黄某2、熊准国、熊乌妹的共同委托诉讼代理人杨志、林秋桂均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宏诚公司向本院提出诉讼请求：1、判令我司无须向被告黄某3、黄某1、黄某2、熊准国、熊乌妹一次性支付丧葬补助金差额4254.5元；2、判令我司无须向被告黄某3、黄某1、黄某2、熊准国、熊乌妹支付一次性工亡补助金差额572320元；3、判令我司无须向被告黄某1一次性支付2017年4月至2018年9月期间供养亲属抚恤金21915.36元，自2018年10月份开始至被告黄某1年满18周岁之日止，每月支付被告黄某1供养亲属抚恤金1217.52元；4、判令我司无须向被告黄某2一次性支付2017年4月至2018年9月份期间供养亲属抚恤金21915.36元，自2018年10月份开始至被告黄某2年满18周岁之日止，每月支付被告黄某2供养亲属抚恤金1217.52元；5、判令我司无须向被告熊准国一次性支付2017年4月至2018年9月期间供养亲属抚恤金21915.36元，自2018年10月份开始每月支付被告熊准国供养亲属抚恤金1217.52元。事实和理由：一、广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗云劳人仲案字［2018］2423号裁决书认定的事实不清，我司对仲裁裁决书认定我司与熊淑琴之间的劳动关系、工作岗位、工资标准无异议，但认为熊淑琴作为我司所雇用的厨工，主要工作是为我司员工负责午餐和晚餐的制作，不需要负责食材的采购，同时，熊淑琴的上班时间是上午10:30，而其家与上班地点系同一栋楼同一楼层，2017年3月23日，我司并未指派熊淑琴外出购买食材，熊淑琴发生交通事故的时间也并非是合理的上下班时间，所以，熊淑琴的死亡不能认定为工伤。二、我司在熊淑琴因交通事故死亡后，出于人道主义，主动与黄某3协商熊淑琴死亡的相关事宜，并在太和镇和大源村有关部门的主持下自愿达成的和解协议，不存在显失公平的事实，且该和解协议双方已履行完毕。综上，我司认为熊淑琴的死亡不属于工伤，五被告的仲裁请求没有事实依据，因此，白云区劳动人事争议仲裁委员会的裁决认定事实存在严重的错误，导致仲裁裁决结果错误。被告黄某3、黄某1、黄某2、熊准国、熊乌妹辩称：首先，双方存在劳动关系，死者被认定属于工伤，应按照工伤的有关标准赔付；其次，和解协议是在对死亡性质作出认定前达成的，并非就工伤问题所作出的赔偿，工伤认定后，应进行工伤赔偿，已经赔偿的100000元可以扣减。我方同意仲裁查明的事实及裁决结果，也没有提起诉讼，不同意原告的诉讼请求。经审理查明：2016年2月1日，熊淑琴到宏诚公司工作，岗位为厨工，有时需外出采购食材，每月工资3000元，双方未签订劳动合同，宏诚公司未为熊淑琴购买社会保险。2017年3月23日，熊淑琴外出购买食材返回单位途中发生交通事故当场死亡。同年4月13日，熊准国、熊乌妹、黄某3、黄某1、黄某2（甲方）与宏诚公司（乙方）达成和解协议，内容为：一、纠纷简要情况，熊淑琴和乙方是劳动关系，2017年3月23日早上，熊淑琴在路上被大货车撞亡（非工作时间、非工伤原因死亡），医院出具的居民死亡医学证明书中载明，熊淑琴的死亡日期为2017年3月23日7时，死亡原因是“交通事故”。甲方是死者的第一顺序继承人，乙方是死者的用人单位。二、双方自愿达成如下协议：（一）乙方赔偿甲方死亡赔偿款共100000元，赔偿范围包括但不限于死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、殡仪馆冷冻费、交通费等法律法规规定的可计算项目，双方因熊淑琴死亡事宜的一切权利义务终结，甲方不追究乙方的一切责任；（六）双方知悉相关法律法规的规定，知悉其应当享有的权益，知悉签订本协议的法律后果，知悉本协议约定的条款内容及含义，签订本协议系双方真实意思表示，不存在欺诈、胁迫、乘人之危、显失公平的情形，自愿接受本协议的约束；（七）本协议生效后可能引起的民事诉讼将由广州市白云区人民法院管辖，由此导致的损失包括诉讼费、执行费、律师费等由违约一方承担等等。协议签订后，宏诚公司已支付黄某3100000元。同年12月26日，熊淑琴家属提出工伤认定申请，广州市白云区人力资源和社会保障局于2018年2月8日作出工伤认定决定书，认定2017年3月23日7时57分，熊淑琴外出购买饭堂食材后，返回单位途中，发生交通事故当场死亡，熊淑琴死亡为工伤。宏诚公司不服，申请行政复议，广州市人力资源和社会保障局于2018年6月4日作出行政复议决定书，维持于2018年2月8日作出的《工伤认定决定书》。宏诚公司提起行政诉讼，铁路运输法院于2018年12月10日作出（2018）粤7101行初3350号行政判决书，认为行政部门认定熊淑琴属于工伤，事实清楚，适用法律正确，程序合法，判决驳回宏诚公司的诉讼请求。宏诚公司不服上诉，后因未缴纳上诉费，广州铁路运输中级人民法院于2019年6月26日作出行政裁定书，按撤诉处理。黄某3、黄某1、黄某2、熊准国、熊乌妹于2018年9月10日向广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于2019年1月2日作出穗云劳人仲案[2018]2423号仲裁裁决：1、宏诚公司一次性支付黄某3、黄某1、黄某2、熊准国、熊乌妹丧葬补助金差额4254.5元、一次性工亡补助金差额572320元；支付黄某12017年4月至2018年9月期间供养亲属抚恤金21915.36元，自2018年10月份开始至黄某1年满18周岁之日止，每月支付黄某1抚恤金1217.52元；支付黄某22017年4月至2018年9月期间供养亲属抚恤金21915.36元，自2018年10月份开始至黄某2年满18周岁之日止，每月支付黄某2抚恤金1217.52元；支付熊准国2017年4月至2018年9月期间供养亲属抚恤金21915.36元，自2018年10月份开始每月支付熊准国抚恤金1217.52元；驳回黄某3、黄某1、黄某2、熊准国、熊乌妹的其他仲裁请求。因宏诚公司不服该仲裁裁决，故成讼。另查，本院于2017年12月13日作出（2017）粤0111民初5344号民事判决书，广东省广州市中级人民法院于2018年6月8日作出（2018）粤01民终5010号民事判决书，认定因熊淑琴死亡产生丧葬费36329.5元。黄某3与熊淑琴系夫妻关系，共同生育女儿黄某1、黄某2，熊准国、熊乌妹是熊淑琴的父母。以上事实，有和解协议书、仲裁裁决书、工伤认定决定书、行政复议决定书、（2017）粤0111民初5344号民事判决书、（2018）粤01民终5010号民事判决书、（2018）粤7101行初3350号行政判决书、（2019）粤71行终2159号行政裁定书及当事人陈述等证据证实。本院认为，宏诚公司与熊淑琴之间的劳动关系成立，双方的合法权益均应受法律的保护。熊淑琴因工死亡，已经生效法律文书确认，宏诚公司认为不属工伤的意见与本院查明的事实不符，本院不予采纳。宏诚公司没有为熊淑琴参加社会保险，导致熊淑琴的亲属未能享受工伤保险待遇，宏诚公司应承担作为用人单位相应的法律责任，应当按照工伤保险待遇项目和标准向黄某3、黄某1、黄某2、熊准国、熊乌妹支付费用。关于丧葬补助金问题。根据《广东省工伤保险条例》第三十五条规定，丧葬补助金为六个月的全省上年度职工月平均工资。广州地区2016年7月至2017年7月期间职工月平均工资为6764元，宏诚公司依法应当支付丧葬补助金40584元（6764元×6个月），扣除交通事故主要责任方已经支付的丧葬费36329.5元，还应当支付丧葬补助金差额4254.5元。关于一次性工亡补助金问题。根据《广东省工伤保险条例》第三十五条规定，一次性工亡补助金标准为上年度全国城镇居民人均可支配收入的二十倍。2016年度城镇居民人均可支配收入为33616元，一次性工亡补助金为672320元（33616×20），扣除宏诚公司基于熊淑琴死亡而支付的死亡赔偿款100000元，还应支付572320元。关于供养亲属抚恤金问题。根据《广东省工伤保险条例》第三十五条规定，供养亲属抚恤金按照职工本人工资的一定比例发给由因工死亡职工生前提供主要生活来源、无劳动能力的亲属。标准为：配偶每月百分之四十，其他亲属每人每月百分之三十，孤寡老人或者孤儿每人每月在上述标准的基础上增加百分之十。核定的各供养亲属的抚恤金之和不应当高于因工死亡职工生前的工资。供养亲属的具体范围按照国务院社会保险行政部门的规定执行。根据《因工死亡职工供养亲属范围规定》第三条之规定，黄某1、黄某2为熊淑琴的女儿，均未年满18岁，熊准国为熊淑琴的父亲，熊淑琴死亡时熊准国已经年满60周岁，上述三人均系熊淑琴的供养亲属。依照《广东省工伤保险条例》第六十四条之规定，因熊淑琴生前月均工资数额低于广州市上年度职工月平均工资6764元的60%，故供养亲属抚恤金的计算基数为每月4058.4元（6764元×60%）。根据《广东省工伤保险条例》第三十五条的规定，因熊淑琴生前每月工资为3000元，故宏诚公司依法应当按照每月1000元的标准一次性黄某12017年4月至本判决生效之月期间供养亲属抚恤金，并自本判决生效之次月起，于每月十日前支付黄某1当月供养亲属抚恤金1000元至其18周岁之日止；宏诚公司依法应当按照每月1000元的标准一次性黄某22017年4月至本判决生效之月期间供养亲属抚恤金，并自本判决生效之次月起，于每月十日前支付黄某2当月供养亲属抚恤金1000元至其18周岁之日止；宏诚公司依法应当按照每月1000元的标准一次性熊准国2017年4月至本判决生效之月期间供养亲属抚恤金，并自本判决生效之次月起，并于每月十日前支付熊准国当月供养亲属抚恤金1000元。对于广州宏诚物流有限公司主张自愿达成的和解协议而不再承担责任的意见，本院认为，该协议是在行政部门对熊淑琴的死亡作出工伤认定前达成的，协议明确死亡原因是交通事故，其法律后果与因工死亡的法律后果完全不同，黄某3、黄某1、黄某2、熊准国、熊乌妹对熊淑琴的死亡所产生的法律后果存在重大误解，该协议对其显失公平，故对于宏诚公司的意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《工伤保险条例》第三十九条、第六十二条，《广东省工伤保险条例》第三十五条、第六十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起五日内，广州宏诚物流有限公司支付黄某3、黄某1、黄某2、熊准国、熊乌妹丧葬补助金4254.5元；二、本判决生效之日起五日内，广州宏诚物流有限公司支付黄某3、黄某1、黄某2、熊准国、熊乌妹一次性工亡补助金572320元；三、本判决生效之日起五日内，广州宏诚物流有限公司支付黄某12017年4月起至本判决生效之月止的供养亲属抚恤金（按每月1000元计算）；四、本判决生效之次月起，广州宏诚物流有限公司于每月10日前支付黄某1当月供养亲属抚恤金1000元至其十八周岁止；五、本判决生效之日起五日内，广州宏诚物流有限公司支付黄某22017年4月起至本判决生效之月止的供养亲属抚恤金（按每月1000元计算）；六、本判决生效之次月起，广州宏诚物流有限公司于每月10日前支付黄某2当月供养亲属抚恤金1000元至其十八周岁止；七、本判决生效之日起五日内，广州宏诚物流有限公司支付熊准国2017年4月起至本判决生效之月止的供养亲属抚恤金（按每月1000元计算）；八、本判决生效之次月起，广州宏诚物流有限公司于每月10日前支付熊准国当月供养亲属抚恤金1000元；九、驳回广州宏诚物流有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费20元，由广州宏诚物流有限公司负担，保全费3402.87元，由广州宏诚物流有限公司负担（于本判决生效之日起五日内向黄某3、黄某1、黄某2、熊准国、熊乌妹支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  张 昕人民陪审员  刘桂丽人民陪审员  李群燕二〇一九年十月八日书 记 员  周燕文