山东省桓台县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0321民初2010号 原告：王健，男，1980年3月28日生，汉族，现住桓台县。 委托诉讼代理人：毕宜国，桓台锦秋法律服务所法律工作者。 被告：周卫，男，1976年12月17日生，汉族，户籍所在地：桓台县，现下落不明。 被告：石镇村，男，1982年7月12日生，汉族，户籍所在地：桓台县，现下落不明。 原告王健与被告周卫、被告石镇村追偿权纠纷一案，本院于2019年7月3日立案，因被告周卫、被告石镇村下落不明，于2019年7月29日裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告王健及其委托诉讼代理人毕宜国到庭参加诉讼，被告周卫、被告石镇村经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王健向本院提出诉讼请求：1、请求判令周卫归还代偿款71957.32元、利息16182元；2、请求判令周卫支付自2019年7月11日起至款项实际付清之日止的利息；3、判令石镇村对上述第一、二项承担偿还责任；4、本案诉讼费用由周卫和石镇村负担。事实和理由：2010年3月25日，周卫、石镇村和王健组成联保小组与中国农业银行股份有限公司桓台县支行（以下简称农行桓台支行）签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定借款人为周卫，贷款人为农行桓台支行，担保人为石镇村、王健，借款金额为50000元。合同签订后，农行桓台支行依约于2010年3月26日将贷款50000元发放至周卫62×××11的银行卡。截止2013年10月8日，周卫尚欠农行桓台支行借款本金50000、利息7496.44元，石镇村、王健未履行保证责任。为此，农行桓台支行向桓台县人民法院提起诉讼，桓台县人民法院作出（2014）桓商初字第206号民事判决，判决周卫偿还农行桓台支行借款本金50000元及相应利息，并承担案件受理费，石镇村、王健对上述债务承担连带清偿责任。（2014）桓商初字第206号民事判决书生效后，周卫、石镇村、王健没有履行法律文书确定的义务，农行桓台支行申请强制执行，王健作为保证人于2015年10月10日向农行桓台支行偿还借款本息共计69939.32元，案件受理费1237元，并交纳执行费781元，合计71957.32元。为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求判如所诉。 周卫未到庭，亦未提交书面答辩意见。 石镇村未到庭，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。王健提交了（2014）桓商初字第206号民事判决书、农业银行业务凭证、诉讼费收费单据复印件及执行费收费单据，用以证实其已经履行了（2014）桓商初字第206号民事判决书确定的义务，其作为保证人，在履行义务后，有权向借款人周卫和保证人石镇村追偿。经审查，王健提交诉讼费单据系复印件，且王健未提交其他证据证实其已向农行桓台支行支付了诉讼费用，故，对王健提交的诉讼费单据复印件，本院不予采信。王健提交的执行费单据记载的缴款人为周卫，该证据与本案不具有关联性，本院不予采信。王健提交的其他证据，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。 综上，根据审查认定的证据，本院认定如下事实：2010年3月25日，周卫、石镇村和王健组成联保小组与农行桓台支行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定借款人为周卫，贷款人为农行桓台支行，担保人为石镇村、王健。合同签订后，农行桓台支行按照约定于2010年3月26日将借款50000元发放至周卫卡号为62×××11的账户。截止2013年10月8日，周卫尚欠农行桓台支行借款本金50000元、利息7496.44元；石镇村、王健未履行保证责任。 2014年2月28日，农行桓台支行向桓台县人民法院提起诉讼，请求判令周卫偿还借款本金50000元；支付截止到2013年10月8日的利息7496.44元；后期的利息按银行系统规定计收；石镇村、王健对上述借款及利息承担连带清偿责任；诉讼费由各被告承担。2014年7月9日，桓台县人民法院作出（2014）桓商初字第206号民事判决，判令：一、周卫偿还农行桓台支行借款本金50000元，于本判决生效后十日内付清；二、周卫支付农行桓台支行截止2013年10月8日的利息7496.44元，于本判决生效后十日内付清；三、周卫按照双方于2010年3月25日签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》中约定的利率支付农行桓台支行自2013年10月9日起至本判决生效之日止的利息；四、石镇村、王健对上述第一、二、三项承担连带清偿责任；五、石镇村、王健承担连带清偿责任后，有权向周卫追偿；六、驳回农行桓台支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1258元，由周卫负担；石镇村、王健承担连带清偿责任。上述判决作出后，各方当事人均未提起上诉，现已发生法律效力。 2015年3月26日，农行桓台支行向桓台县人民法院申请强制执行。同年10月10日，王健向农行桓台支行履行了还款义务，共偿还借款本息69939.32元。后，周卫未归还王健代偿的上述款项，石镇村亦未履行保证责任，王健遂于2019年7月3日提起本案诉讼。 本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，王健作为保证人代借款人周卫归还借款本息共计69939.32元，其在承担保证责任后向借款人周卫追偿，符合法律规定，本院予以支持。周卫未能及时归还上述代偿款项，致使王健的资金被占用，因此，王健主张的自2015年10月11日至2019年7月10日资金被占用期间的利息，应以69939.32元为基数，按年利率6%计算，为15736.34元，本院予以支持。王健主张的逾期利息，应以69939.32元为基数，自2019年7月11日起至款项实际付清之日止，按年利率6%计算，符合法律规定，本院亦予以支持。 《中华人民共和国担保法》第十二条规定：“同一债务有两个以上保证人的，……已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第二十条第二款规定：“连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例承担。没有约定的，平均分担。”根据上述法律、司法解释的规定，已经承担保证责任的王健有权向周卫追偿，亦有权要求石镇村承担其应当承担的份额。王健和石镇村内部未约定承担比例，应平均分担。因此，石镇村应对王健向周卫不能追偿的部分债务，依法承担二分之一的责任。故王健要求石镇村在周卫不能偿还的范围内承担二分之一还款责任的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告周卫偿还原告王健代偿款69939.32元，于本判决生效后十日内付清； 二、被告周卫支付原告王健资金被占用期间的利息15736.34元，于本判决生效后十日内付清； 三、被告周卫以69939.32元为基数，自2019年7月11日起至实际给付之日止，按年利率6%计算，支付原告王健资金被占用期间的利息； 三、被告石镇村对上述第一、第二、第三项内容中被告周卫不能偿还的债务承担二分之一的清偿责任； 四、驳回原告王健的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2003.48元，由被告周卫负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  伊丽霞 审 判 员  王芳军 人民陪审员  张玉梅 二〇一九年十月二十二日 书 记 员  刘格格