wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0114民初5594号原告:岑超英，女，汉族，1987年10月4日出生，住广东省茂名市茂南区，被告：汤嘉信，男，汉族，1991年5月1日出生，住广州市花都区，原告岑超英与被告汤嘉信民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，后因需向被告汤嘉信公告送达起诉状副本及传票，本案依法转为普通程序，于2019年10月28日公开开庭进行了审理。原告岑超英到庭参加了诉讼，被告汤嘉信经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。岑超英向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款5000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告之间是朋友关系。被告以做生意为由，向原告借款。2019年4月25日原告通过微信转账3000元给被告。2019年4月26日原告通过微信转给被告3000元。被告承诺于2019年4月28日还款。被告于2019年5月1日通过微信转账还了原告500元，2019年5月8日通过微信转账还了原告500元。后被告再无还款。经原告多次催讨后，被告至今仍欠原告5000元。被告的逾期还款行为严重违反了借款约定，故原告特诉至法院，要求被告归还借款。汤嘉信未作答辩。岑超英围绕诉讼请求依法提交了证据，因其所举证据无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且其保证真实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：汤嘉信因做生意需要资金，经微信与岑超英沟通，二人达成借款合意。岑超英分别于2019年4月25日、2019年4月26日通过微信转账各向汤嘉信交付了借款3000元，共计6000元。后，汤嘉信分别于2019年5月1日、2019年5月8日通过微信转账各向岑超英偿还了500元，共计1000元，尚欠借款5000元。另查明，微信号为×××的微信是岑超英的微信，微信号为×××的微信是汤嘉信的微信。汤嘉信于2019年4月25日、2019年4月26日在其与岑超英的微信聊天记录中，承诺涉案借款于“星期日”（即2019年4月28日）归还。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。岑超英主张汤嘉信欠其借款5000元，提供了微信聊天记录、微信转账记录为证，且岑超英保证其所举证据及所作陈述真实，而汤嘉信未到庭应诉答辩，亦未提供任何反驳证据，视为其放弃抗辩权利，故本院对岑超英所举证据及其所作陈述予以采信，本院确认汤嘉信欠岑超英借款5000元。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，汤嘉信在与岑超英的微信聊天中承诺于2019年4月28日归还涉案借款。现还款时间已过，岑超英要求汤嘉信返还涉案借款，合理合法，本院予以支持。被告汤嘉信经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告汤嘉信于本判决发生法律效力之日起十日内向原告岑超英偿还借款5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告汤嘉信负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  汤敏霞审 判 员  叶成汉人民陪审员  汤惠连二〇一九年十月二十八日书 记 员  程亚林本判决所适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民初29922号原告：平安银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：王新华，北京瀛和律师事务所律师。委托诉讼代理人：张珊，北京瀛和律师事务所律师。被告：景佳鑫，女，1985年9月29日出生，汉族，住河南省登封市。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告景佳鑫金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人张珊到庭参加诉讼，被告景佳鑫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款本金450000元，截至2019年2月21日的利息5731.64元，罚息94878元和复利10300.43元，以及自2019年2月22日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（按照《个人信用额度贷款合同》及《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）；2、被告承担本案全部诉讼费用、公告费。事实与理由：平安银行与景佳鑫签订了《个人信用额度贷款合同》，平安银行依约发放贷款，景佳鑫未依约按时足额清偿贷款本息，构成违约。被告景佳鑫既未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法院提交证据材料。平安银行向本院提交如下证据：证据1：被告身份证复印件，证明被告身份；证据2：《个人信用额度贷款合同》，证明原告与被告之间存有借贷关系；证据3：个人贷款出账凭证，证明原告已向被告发放贷款；证据4：还款记录，证明被告的还款情况。经本院庭审质证，原告提交的上述证据符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。结合原告陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：平安银行与景佳鑫签署《个人信用额度贷款合同》，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定了以下合同要素：信用额度限额100万元；贷款期限为三个月；贷款年利率为15.12%；还款方式为净息还款；逾期偿还本息构成违约，从逾期之日起对贷款本金按照罚息利率计收罚息，罚息利率为约定利率上浮50%，并对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；网上银行业务记录作为协议履行证据。现贷款已经到期，截至2019年2月21日，景佳鑫尚欠贷款本金450000元、利息5731.64元、罚息94878元和复利10300.43元，构成违约。本院认为：平安银行与景佳鑫签订《个人信用额度贷款合同》后，按照约定向景佳鑫发放了贷款，景佳鑫应依约偿还借款本息。景佳鑫逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告景佳鑫于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行贷款本金450000元，截至2019年2月21日的利息5731.64元，罚息94878元和复利10300.43元，并偿还上述款项自2019年2月22日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（以实际欠款数额为基数，按照《个人信用额度贷款合同》、《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）。如果被告景佳鑫未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9409元、公告费260元，由被告景佳鑫负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  韩永飞人民陪审员  吴慧涵人民陪审员  蔡会生二〇一九年十月十六日法官 助理  赵 宁书 记 员  郭子沫
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2019）粤0112执5099号蒋英瑞：本院立案执行的（2019）粤0112执5099号罚金纠纷案，因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕,依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知二〇一九年十月二十四日
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执2800号申请执行人：苏州达铭担保有限公司，住所地苏州市吴中区。法定代表人：吴晓明。被执行人：林涛，男，1978年1月25日生，汉族，住湖北省麻城市。申请执行人苏州达铭担保有限公司与被执行人林涛追偿权纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初404号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人林涛未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人苏州达铭担保有限公司于2019年10月9日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的24231.34元，被执行人应负担的执行费263元，合计24494.34元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人林涛银行存款人民币24494.34元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  嵇建平二〇一九年十月十五日书记员  吴 坚
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初49582号原告：东风日产汽车金融有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：乔阳，董事长。委托诉讼代理人：赵萍，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：何欢，上海中沃律师事务所律师。被告：刘峰龙，男，1963年7月13日出生，汉族，住福建省宁德市。原告东风日产汽车金融有限公司(以下至判决主文前简称东风公司)与被告刘峰龙金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月29日公开开庭进行了审理。原告东风公司委托诉讼代理人何欢到庭参加了诉讼。被告刘峰龙经本院依法公告传唤，未到庭应诉。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告东风公司向本院提出诉讼请求：1.被告刘峰龙归还贷款剩余本金人民币(以下币种同)79,289.33元；2.被告刘峰龙依约支付至2019年5月17日的贷款利息2,691.08元；3.被告刘峰龙支付自2019年5月18日起至实际清偿日止的逾期利息；4.若被告刘峰龙未履行上述任何一项付款义务，原告东风公司有权就车牌号为“闽C6XXXX”抵押车辆行使抵押权；5.诉讼费由被告刘峰龙负担。事实和理由：2012年11月，原告东风公司与被告签订了《汽车消费抵押贷款合同》，约定：由被告刘峰龙以其购得的车辆作抵押，向原告东风公司借款118,800元并分期归还。合同签订后，双方按约放贷、还款。2014年1月20日起被告刘峰龙未依约归还贷款本息。被告刘峰龙未作答辩。原告东风公司为其主张提供如下证据材料：1.《汽车消费抵押贷款合同》、机动车注册登记信息各一份，证明原告东风公司与被告刘峰龙之间的金融借款合同关系；被告刘峰龙以其所有的车牌号为“闽C6XXXX”的车辆提供担保，并就上述借款办理了该车辆的抵押登记。2.中国工商银行客户存款对账单及情况说明各一份，证明原告东风公司已按约发放了贷款。3.还款清单，证明截至2019年5月17日被告刘峰龙的还款情况。被告刘峰龙未发表质证意见，亦未提交证据。经审查：原告东风公司提供的证据1、2，符合法定证据标准，本院予以确认；证据3虽系原告东风公司单方自制清单，但可以在结算欠款时作参照。基于上述证据及原告东风公司陈述，本院确认如下事实：2012年11月，原告东风公司与被告刘峰龙签订《汽车消费抵押贷款合同》一份，约定：由被告刘峰龙以其购得的车牌号为“闽C6XXXX”的车辆作抵押，向原告东风公司借款118,800元，借款期限为36个月，最后一期还款日为2015年11月20日；采用固定利率，贷款利率(年利率)为12%；适用优惠活动，合同贷款期限内的贷款利息由被告按年利率8.38%承担支付义务；等额本息还款方式；原告东风公司有权对逾期贷款在逾期期间按合同贷款利率的150%，即18%收取罚息；合同有效期内，被告刘峰龙的任一违反合同规定的行为均将构成一项违约事件，原告东风公司有权随时宣布合同项下的全部贷款提前到期。合同签订后，双方按约履行放贷、还款义务。2014年1月20日起被告刘峰龙未依约归还贷款本息，至2019年5月17日，被告刘峰龙未偿还贷款本金为79,289.33元、利息2,691.08元。另查，2012年12月5日被告刘峰龙就车牌号为“闽C6XXXX”的车辆办理抵押登记，抵押权人为原告东风公司。本院认为：原告东风公司与被告刘峰龙签订的《汽车消费抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现被告刘峰龙未按约还款，其行为显已构成违约。现双方签订的《汽车消费抵押贷款合同》已到期，故原告东风公司要求被告刘峰龙归还未偿还贷款本金79,289.33元的诉请，理由正当，本院予以支持。原告东风公司主张的贷款利率、逾期利率均未超过法定标准，本院均予以支持。债权人即抵押权人在债务人即抵押人不履行到期债务时可对抵押物行使抵押权。本案被告刘峰龙就系争借款以其所购车辆设定抵押，且已依法办理抵押登记，故原告东风公司作为债权人可以在被告刘峰龙不履行付款义务时对其抵押车辆行使抵押权。被告刘峰龙经本院依法公告传唤，未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘峰龙应于本判决生效之日起十日内归还原告东风日产汽车金融有限公司贷款本金79,289.33元；二、被告刘峰龙应于本判决生效之日起十日内支付原告东风日产汽车金融有限公司至2019年5月17日的到期利息2,691.08元；三、被告刘峰龙应于本判决生效之日起十日内支付原告东风日产汽车金融有限公司自2019年5月18日起至实际清偿日止的逾期利息(以贷款本金79,289.33元为基数、按年利率18%计算);四、若被告刘峰龙届期不履行上述第一、二、三项规定的付款义务，原告东风日产汽车金融有限公司可以以车牌号为“闽C6XXXX”的车辆与被告协议折价或者申请拍卖、变卖，所得价款原告东风日产汽车金融有限公司享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告刘峰龙所有，不足部分由被告刘峰龙清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,849元，由被告刘峰龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  王竞方人民陪审员  王珠娟人民陪审员  张月兰二〇一九年十月二十九日书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0101民初11946号 原告：中国建设银行股份有限公司万州分行，住所地重庆市万州区高笋塘86号，统一社会信用代码9150010190790389XP。 负责人：成良勇，男，1967年8月26日出生，汉族，行长，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：魏红兵，重庆荣东律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张懋超，重庆荣东律师事务所律师。 被告：肖丽妹，女，1989年4月24日出生，汉族，住湖南省武冈市。 被告：**，男，1986年12月18日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告中国建设银行股份有限公司万州分行与被告肖丽妹、**金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司万州分行的委托诉讼代理人张懋超到庭参加诉讼，被告肖丽妹、**经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理查明事实如下： 一、金融借款合同关系成立情况： 被告肖丽妹、**系夫妻。2016年7月26日，原告和二被告签订《个人住房(商业用房)借款合同》，借款本金369000元，借款期限240个月，2016年7月8日至2036年7月8日；借款用途购买住房；借款利率为浮动利率，即基准利率水平上下调10%；还款方式等额本息还款法；借款人未在合同约定的时限前足额偿还任一期借款本息的，自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按照借款利率上浮50%计收罚息和复利；借款人出现未按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，原告有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。 二、担保合同关系成立情况： 上述《个人住房(商业用房)借款合同》签订时，二被告作为抵押人签名，约定：肖丽妹、**将其名下的坐落于万州区××房[渝（××）万州区不动产权第××号，建筑面积××㎡]为上述债务及实现债权费用予以担保，担保范围为上述《个人住房（商业用房）借款合同》的借款本金、利息（包括罚息和复利）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权和抵押权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、邮寄费等）。原告与被告于2016年7月26日办理抵押登记。 三、金融借款合同履行情况： 2016年8月2日，原告向被告发放贷款369000元。被告按约偿还部分借款本金和利息后未偿还其他借款，截至2019年4月9日尚欠本金344946.61元、期内应付利息10316.43元、罚息388.26元。 四、催收情况： 原告为催收本案债权，于2017年1月24日与重庆荣东律师事务所签订《委托代理协议》，委托该所代理本案诉讼。2019年4月9日，该所向被告发出《关于宣布贷款立即到期的律师函》。 五、实现债权的费用支出情况： 原告产生律师费14488元、案件受理费3426.04元。 六、诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金344946.61元及截至2019年4月9日的利息10316.43元、罚息388.26元，并支付自2019年4月10日至生效法律文书明确的借款本息全部清偿之日止的罚息和复利(其中罚息以借款本金为基数，在贷款基准利率水平上下调10%后上浮50%计算，复利以未归还的利息为基数，在贷款基准利率水平上下调10%后上浮50%计算，按月计收)；2.判令被告承担原告为实现债权支付的律师费用14488元、案件受理费等费用；3.判令原告对被告提供抵押的××房屋及其土地使用权享有优先受偿权，有权以该房产折价或者以及拍卖、变卖的价款优先受偿。 本院认为，原告和二被告之间签订的上述合同系双方真实意思表示，合法有效，双方应当按照合同约定履行各自的义务。原告在按约定发放贷款后，被告未按期履行还款义务，其行为已构成违约，原告请求二被告立即归还尚欠贷款本息、罚息、复利并依约支付律师费、案件受理费等主张，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张的复利，合同未明确约定以逾期利息为基数计收复利的，复利应以借款期内未按时支付的利息为基数，结合账户明细，本院确认计算基数为期内应付未付利息10316.43元。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费、诉讼费，本案中就此费用作出处理，尚未发生或者未能举证证明的费用暂不作调整。二被告以其名下房屋为该笔贷款提供抵押担保并办理了抵押登记，原告的抵押权依法成立，原告请求对抵押物享有优先受偿权的主张，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告肖丽妹、**在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司万州分行贷款本金344946.61元、期内应付利息10316.43元、罚息388.26元； 二、被告肖丽妹、**在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司万州分行罚息和复利(罚息以344946.61元为基数，复利以10316.43元为基数，从2019年4月10日至付清之日均按基准利率水平上下调10%后上浮50%计算，按月计收)； 三、被告肖丽妹、**在本判决生效后十日内支付原告中国建设银行股份有限公司万州分行律师费14488元； 四、原告中国建设银行股份有限公司万州分行对拍卖、变卖被告肖丽妹、**名下的位于万州区×房[渝(××)万州区不动产权第××号]所得价款在本判决第一、二、三项所确定的给付款额及案件受理费范围内优先受偿； 五、驳回原告中国建设银行股份有限公司万州分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6852.08元，减半收取3426.04元，由被告肖丽妹、**负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 自本判决内容生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行义务时，权利人可以从法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审 判 员 崔晓琴 二〇一九年十月十一日 法官助理 张 妮 书 记 员 李杰卓
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1881执1745号 申请执行人：浙江祥融工程材料有限公司，住所地浙江省宁波市海曙区大沙泥街54号，统一社会信用代码91330203MA2AJD9KXW。 法定代表人：黄红雨，执行董事。 被执行人：翟笔文，男，1980年10月15日出生，汉族，住安徽省宁国市。 本院在执行浙江祥融工程材料有限公司与被执行人翟笔文买卖合同纠纷一案中，因双方当事人已达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2019)皖1881民初1825号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈启智 二〇一九年十月二十九日 书记员  崇 伟
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2019)皖0303民初1959号 中信银行股份有限公司信用卡中心蚌埠分中心： 你诉与卢佩军信用卡纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院民二庭递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇一九年十月十六日
辽宁省鞍山市铁西区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）辽0303刑初274号公诉机关辽宁省鞍山市铁西区人民检察院。被害人暨附带民事诉讼原告人朱某，男，1990年4月7日出生，汉族，住址辽宁省鞍山市铁西区。被告人艾某1，男，1969年6月2日出生于辽宁省鞍山市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地辽宁省鞍山市铁西区，捕前住址辽宁省鞍山市铁西区，因涉嫌犯故意伤害罪于2019年1月1日被抓获，2019年1月2日被刑事拘留，于2019年1月16日被逮捕，现羁押于鞍山市第二看守所。辩护人吕鸿斌，辽宁弘扬律师事务所律师。辽宁省鞍山市铁西区人民检察院于2019年7月10日以鞍西检刑检二刑诉（2019）265号起诉书，指控被告人艾某1犯故意伤害罪，向本院提起公诉。期间，附带民事诉讼原告人朱某以要求被告人艾某1赔偿因被告人的行为致其轻伤而造成经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼，本院经审查后于当日立案，并依法组成合议庭，于2019年8月30日依法公开开庭审理了本案。辽宁省鞍山市铁西区人民检察院指派检察员刘梦、尚潇潇出庭支持公诉，被告人艾某1，辩护人吕鸿斌到庭参加诉讼，现已审理终结。辽宁省鞍山市铁西区人民检察院起诉指控，被告人艾某1于2018年8月16日18时58时许，在鞍山市铁西区，正从出租车的副驾驶座位开车门下车时，被害人朱某骑着摩托车由南向北行驶至此，朱某险些被艾某1开车门刮碰到，朱某停下摩托车并与艾某1发生口角，随后朱某与艾某1互相厮打，厮打过程中，艾某1用刀将朱某扎伤，朱某发现自己被扎伤后，向鞍山市铁西区奔跑，艾某1在朱某身后追赶，艾某1追赶朱某至鞍山市铁西区后乘出租车逃跑。经鉴定：朱某多部位，多种性质损伤，综合评定为轻伤二级。公诉机关为上述指控向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人艾某1的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，已构成故意伤害罪，请依法惩处。附带民事诉讼原告人朱某诉称：因被告人的行为致轻伤二级造成经济损失，医疗费23000元、住院伙食补助费2250元、营养费2250元、交通费1500元，护理费12000元，误工损失费12000元，鉴定费600元，精神损失费50000元，合计103600元，要求被告人艾某1赔偿。被告人艾某1对起诉书指控的事实基本无异议，但辩解被害人在案件的起因上存在过错。被告人辩护人认为被告人患有精神病，自愿认罪，本案被害人存在过错，请法庭考虑。被害人朱某对其伤情鉴定提出异议，认为其伤情构成重伤并申请重新鉴定。经审理查明，被告人艾某1于2018年8月16日18时58时许，在鞍山市铁西区，正从出租车的副驾驶座位开车门下车时，被害人朱某骑着摩托车由南向北行驶至此，朱某险些被艾某1开车门刮碰到，朱某停下摩托车并与艾某1发生口角，随后朱某与艾某1互相厮打，厮打过程中，艾某1用刀将朱某扎伤，朱某发现自己被扎伤后，向鞍山市铁西区奔跑，艾某1在朱某身后追赶，艾某1追赶朱某至鞍山市铁西区后乘出租车逃跑。经鉴定：朱某多部位，多种性质损伤（面部“Ｙ”字形瘢痕，左上肢三处瘢痕累计20.3厘米，左腋静脉断裂、轻度失血性休克等），综合评定为轻伤二级。附带民事诉讼原告人朱某因被告人的行为致轻伤二级造成经济损失，医疗费22961.34元、住院伙食补助费1500元（15天*100元）、营养费450元（15天*30元）、交通费500元，护理费3166.67元（5000元／30天+200元*15天），误工损失费6209.32元（52707元／365天*15天+28天），鉴定费600元，合计35387.33元。上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的如下证据予以证明：1、被害人朱某陈述，证明2018年8月16日18时45分许，其骑着摩托车在鞍山市铁西区行驶，骑到瑞德酒店门前的马路时，其前方有个出租车，有一个人坐在副驾驶打开车门下车，那个人开车门的时候，差点撞到自己，其就停下摩托车，因言语发生口角，那名男子将自己用刀扎伤的事实。2、证人陈某证言，证明2018年8月16日18时40分许，其在鞍山市沿线接到了一个乘客，拉着这名乘客来到了鞍山市铁西区九道街瑞德酒店门前，那名乘客可能下车开门的时候，刮到了骑摩托车的小伙，二人发生口角，那名乘客先动手打的骑摩托车的小伙，后来他俩就互相打起来了的事实。3、证人仲某1证言，证明其系开出租车的，2018年8月16日19时许，朱某乘上出租车追艾某1乘的出租车的事实。4、被告人艾某1供述，证明2018年8月16日18时45分许，其乘坐出租车行驶至鞍山市铁西区时，其下车开车门的时候，与骑摩托车经过的被害人产生矛盾并发生口角，其持刀将那名男子扎伤的事实。5、鉴定意见，鞍山金普医院司法鉴定所司法鉴定意见书鉴定文书号：金普司鉴定所【2018】临鉴字（356）号鉴定意见:被鉴定人朱某多部位、多种性质损伤，综合评定为轻伤二级。6、辨认笔录，证明经朱某、陈某辨认，辨认出艾某1就是本案的被告人。7、视听资料：光盘一张，证明案发现场情况。8、书证（1）户籍证明，被告人艾某1，出生于1969年06月02日，证明被告人艾某1作案时已达到刑事责任年龄。（2）病历1份，证明被害人朱某伤势情况。（3）照片，证明朱某受伤情况以及在辽Ｃ×××××车上调取艾某1乘车照片及艾某1乘车行驶路线。（4）情况说明，证明侦查机关出具的关于天宇星监控截图及路线截图中出现的辽Ｃ×××××车号与实际辽Ｃ×××××车号对应不了的情况，是天宇星系统问题的说明。（5）情况说明，证明2019年5月14日，启明派出所侦查员带领被害人朱某来到中国医科大学司法鉴定中心，被害人朱某向法医陈述其重新鉴定理由，称自己身体被损伤的程度达到重伤。中国医科大学司法鉴定中法医认为被害人朱某伤情未达到重伤标准，故拒绝对被害人朱某人体损伤程度进行鉴定。（6）附带民事诉讼原告人朱某提供书证票据，证明其经济损失为35387.33元的事实。本院认为，被告人艾某1故意伤害他人身体，造成轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实与罪名成立，应予支持。关于辩护人提出被告人认罪的辩护意见予以采纳，其他辩护意见以及被害人提出其伤情构成重伤并申请重新鉴定的意见因无事实与法律依据均不予采纳。关于附带民事诉讼原告人提出经济损失人民币35387.33元的赔偿请求，有据且属合理，应予支持，其他请求，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第四十七条、第三十六条和《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：一、被告人艾某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月2日起至2020年5月31日止，已扣除临时羁押1日）二、被告人艾某1赔偿附带民事诉讼原告人朱某经济损失人民币35387.33元（此款于判决生效后立即给付）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本九份。审 判 长  佟守辉人民陪审员  李 莹人民陪审员  刘 震二〇一九年十月三十一日书 记 员  王永森
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1702执2748号之一被执行人：张苗苗，男，1983年9月23日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。本院在执行被执行人张苗苗财产刑一案中，经查，被执行人张苗苗在互联网银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张苗苗在财付通支付科技有限公司085e9858ea324638c4a879575@wx.tenpay.com账户的存款115.15元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈卫国二〇一九年十月十七日书记员  欧位岚
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0102民初6618号原告：曾巧云，女，1951年8月1日出生，汉族，住南京市玄武区。委托诉讼代理人：沈明，江苏锦隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴申培，江苏锦隆律师事务所律师。被告：马涛，男，1975年2月1日出生，汉族，住南京市鼓楼区。原告曾巧云与被告马涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用简易程序。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2019年10月14日公开开庭进行了审理。原告曾巧云的委托诉讼代理人戴申培到庭参加诉讼，被告马涛经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾巧云向本院提出诉讼请求：判令被告马涛归还借款人民币100000元及利息（自2016年8月14日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算）。事实和理由：被告马涛与原告的女儿张某系朋友关系，2016年7月13日，被告马涛因经营需要，向原告借款100000元，承诺2016年8月13日归还。还款期限届满后，被告一直未还款。故原告诉至法院，请求判令被告立即归还借款并支付利息。被告马涛未应诉，亦未答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交了付款凭证、借条等证据，本院依法对证据进行了审查。根据当事人的陈述和经审理查明的证据，本院认定事实如下：被告马涛与原告曾巧云的女儿张某系朋友关系，其因经营需要，通过张某向原告提出借款。2016年7月13日，原告将100000元转至张某银行账户，并由张某分数笔转至被告银行账户。当日，被告马涛向原告曾巧云出具借条一份，载明：今借曾巧云人民币100000元，借款期限一个月，于2016年8月13日前归还。借款到期后，被告未向原告偿还该借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交的证据足以证据被告马涛向其借款100000元的事实，对于原告要求被告还款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告提出的利息主张，因双方在借款时未约定利息，出借人可以自借款逾期之日起按年利率6%的标准的要求借款人支付资金占用期间的利息,现原告按照中国人民银行公布的同期同档次贷款利率标准主张利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告马涛于本判决生效之日起十日内归还原告曾巧云借款本金100000元并支付利息（自2016年8月14日起至本金实际清偿之日止，按照中国人民银行公布的同期同档次贷款利率标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2567元及公告费（凭票据实结算），由被告马涛负担。原告预交的案件受理费由本院退回，被告应负担案件受理费在本判决生效之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  庞晓庆人民陪审员  陆雪萍人民陪审员  聂金华二〇一九年十月十四日法官 助理  王 典书 记 员  鲁天琳
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初7953号原告:周向阳，男，汉族，1985年5月11日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：赵晓晓，河南华豫律师事务所律师。被告：庞建成，男，汉族，1976年11月8日出生，住江苏省淮安市楚州区。原告周向阳与被告庞建成买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将（2019）豫1403民初7953号案件由简易程序改为普通程序。审判员  鞠洪涛二〇一九年十月九日书记员  刘振江
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0111民初8003号 原告：南京金域医学检验所有限公司，住所地在南京市高新技术产业开发区药谷大道11号加速器二期01栋。 法定代表人：严婷。 被告：常熟美年大健康门诊部有限公司，住所地在苏州市常熟市黄河路22号汇丰时代广场2栋1-2层。 法定代表人：杜恺之。 本院在审理原告南京金域医学检验所有限公司诉被告常熟美年大健康门诊部有限公司服务合同纠纷一案，原告南京金域医学检验所有限公司于2019年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南京金域医学检验所有限公司的撤诉申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下: 准许原告南京金域医学检验所有限公司撤回起诉。 本案案件受理费1655元（已减半），由原告南京金域医学检验所有限公司负担。 审判员  张海霞 二〇一九年十月三十一日 书记员  解思琪
广西壮族自治区田林县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)桂1029刑初123号 公诉机关广西壮族自治区田林县人民检察院。 被告人覃炯日，男，1969年11月25日出生于广西武鸣县，壮族，农民，初中文化，住广西武鸣县。因涉嫌滥伐林木罪于2019年6月4日被田林县公安局刑事拘留，同年7月10日被田林县公安局依法执行逮捕。同年7月31日由田林县人民检察院决定取保候审，同年9月12日由本院决定取保候审。同年10月17日由本院决定逮捕，同日由田林县公安局依法执行逮捕。现羁押于田林县看守所。 辩护人冯真德，广西桂成律师事务所律师。 辩护人韦高，广西桂成律师事务所实习律师。 本院于2019年9月16日立案，同年10月17日依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。 公诉机关田林县人民检察院根据田检刑诉[2019]83号起诉书，指控被告人覃炯日犯滥伐林木罪，建议依法公正判处。 被告人覃炯日对公诉机关起诉书指控的事实无异议，自愿认罪并同意适用简易程序。 辩护人冯真德、韦高对公诉机关起诉书指控的事实、罪名无异议，同意适用简易程序。提出的辩护意见是，被告人覃炯日犯罪后如实供述自己的罪行；其主观上不属于故意犯罪，而是过失犯罪；是中止犯，要求从轻处罚被告人覃炯日，建议适用缓刑。 经审理查明，2011年10月19日，田林县旧州镇平林村第四小组将“委韦”（地名）一带林地约1270亩发包给广龙村那香屯黄义学。2011年11月16日，黄义学又将该林地转包给乐业籍的王交干。2017年12月27日，王交干又以260万元将林地转让给田林县木材加工厂赖辉腾，后赖辉腾与被告人覃炯日联系，愿以360万元将该片林地转让给被告人覃炯日，被告人覃炯日到实地考察后认为该林地出材量在7000立方米左右，后经与老搭档欧建邑商量，于2018年7月22日与赖辉腾签订了《山林转让合同》，并口头约定由卖方负责办理采伐许可证的相关手续，费用由其买方负责。2018年8月间，被告人覃炯日办得3116立方米采伐许可证后就雇请民工进山采伐并运出来销售，在未办得第二批林木采伐许可证的情况下，还让民工继续采伐，直至被他人发现并报警才停止采伐。经现场勘查，被告人覃炯日超范围数量采伐林木立木蓄积共计1698.658立方米。 本院认为，被告人覃炯日违反国家森林法的规定，超范围超数量采伐林木，数量巨大，其行为已触犯刑律，构成滥伐林木罪，应依法追究其刑事责任。本案事实清楚，证据确实充分。公诉机关指控的罪名成立。被告人覃炯日犯罪后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，故辩护人提出的该辩护意见，与事实相符，本院予以采纳。辩护人提出被告人覃炯日主观上不属于故意犯罪，而是过失犯罪、中止犯，建议处罚时适用缓刑的辩护意见，经查，有被告人覃炯日供述笔录和相关证人等证据证实被告人覃炯日明知未办得第二批林木采伐许可证仍让民工继续采伐林木，直至被他人发现并报警才停止采伐，该行为属于故意犯罪行为，并非过失犯罪，且在砍伐林木犯罪过程中也不属自动放弃犯罪，不具备中止犯的条件，不予适用缓刑，故辩护人提出上述辩护意见，与事实不符，本院不予采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条的规定，判决如下： 被告人覃炯日犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金50000元人民币（限判决生效后30日内缴纳）上缴国库。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月17日起至2023年4月16日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  邹 玲 人民陪审员  罗艳祝 人民陪审员  杨慧晶 二〇一九年十月二十二日 书 记 员  赵 慧
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0321民初4425号原告：张守军，男，1978年3月11日出生，汉族，农民，住丰县。被告：魏训林，男，1978年10月7日出生，汉族，农民，住丰县。被告：张云英，女，1976年8月5日出生，汉族，农民，住丰县。被告：丰县风光房地产营销策划有限公司，住所地丰县欢口镇工业园区82号。法定代表人：惠文文，该公司经理。委托诉讼代理人：于尊超，该公司职工。原告张守军与被告魏训林、张云英、丰县风光房地产营销策划有限公司（以下简称风光地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张守军、被告张云英，被告风光地产公司的委托诉讼代理人于尊超到庭参加诉讼。被告魏训林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张守军向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还购房款10000元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2019年4月23日，原告付款给风光地产公司10000元作为签订合同的定金。在次日签订合同前，原告发现风光地产公司提供的房屋信息和事实严重不符，被告发布的广告信息和工作人员介绍的都是两个储藏室，而事实上只有一个储藏室，另外一个是公用储藏室。被告存在欺诈行为。为维护原告合法权益，故提起诉讼，要求被告退还购房款10000元。被告魏训林未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。被告张云英辩称，2019年4月23日下午，原告看过房子后决定购买，所以就付了10000元定金，说好第二天下午2点左右签合同。第二天，被告张云英提前来到中介公司，原告到达中介公司之后，提出被告的房子漏雨，要求降低价格，被告不同意，所以合同就没有签成。原告是故意找借口不买房子，10000元定金被告不应退还。被告风光地产公司辩称，房子在丰县水馨园2号楼3单元502室，被告公司的员工带原告看的房子，看过之后原告决定购买。回到被告公司之后，原告通过微信转给被告公司9500元，另外给了500元的现金，这1万元是定金。当时被告魏训林、张云英都不在，被告公司通过微信转给了被告魏训林，并告诉原告第二天下午2点到被告公司签房屋买卖合同。第二天中午，被告张云英先到的被告公司，原告后来也到了。原告提出两个储藏室一个是公用的，另外房屋也漏水，要求降低价格，被告不同意，这样双方就未能签订房屋买卖合同。本院经审理认定事实如下：被告通过风光地产公司发布房屋出售信息，房屋位于丰县水馨园2号楼3单元502室，房屋出售信息为“18910水馨园三室两厅一卫，106平送俩储藏室，实小丰中学区。看房方便46万182××××3988”。2019年4月23日，原告在风光地产公司员工的带领下查看了水馨园2号楼3单元502室房屋，原告认为房屋不错。回到被告风光地产公司后，原告通过公司向被告魏训林交纳定金10000元。2019年4月24日，双方签订合同时，原告提出两个储藏室一个是公用的，另外房屋也漏雨，要求降低价格，被告张云英不同意，于是双方未能签订房屋买卖合同。另查明，被告魏训林、张云英是夫妻关系，涉案房产是其从案外人王某处购买，为了查明储藏室的权属问题，本院依职权调取了涉案房产的商品房买卖合同，合同第四条第4款约定“储藏室（5号），11.31平方米，单价500元”。另外，本院也去实地进行了勘查，3单元共计业主10户，储藏室东区5间、西区5间，对着楼梯间的有两个小储藏室。房屋出售信息中所谓的两个储藏室，一个是东区最西面的11.31平方米的储藏室，一个是对着楼梯间的两个储藏室中东面的一个，据原告与被告张云英所述里面有水管子。本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十五条，当事人约定以交付定金作为订立主合同担保的，给付定金的一方拒绝订立主合同的，无权要求返还定金；接受定金的一方拒绝订立合同的，应当双倍返还的规定，本案原告交付给被告的10000元明显为订约定金，即订立主合同的担保。但《中华人民共和国合同法》第四十二条又规定，当事人在订立合同过程中有下列情形之一的，给对方造成损失的，应当承担损害赔偿责任：（二）故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况。根据上述两条法律规定，定金罚则的适用还应考虑一方有无缔约过失责任，如果接受定金的一方故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况的，那么给付定金的一方当然有权拒绝合同，并要求对方双倍返还给付的定金。本案中，与水馨园2号楼3单元502室房产相配套的地下室为5号储藏室，而不是对着楼梯间的左侧小储藏室。虽然被告张云英庭审中抗辩小储藏室是前手出让人送给被告的，但这不代表其可以处分该储藏室，也不代表其可以不披露该信息，因为房产交易金额较大，关于房屋的信息被告应详细披露，以让购房人充分了解情况后再决定是否购买。但也应客观看到，原告在中介公司带领查看房屋时，也未专门询问储藏室的相关事宜，毕竟10户10个储藏室，只有涉案房产有两个储藏室，这是不符合一般情形的，原告也存在一定的过失。总之，被告隐瞒了一个储藏室的权属情况，原告对于合同未能签订也存在一定的疏忽，故原告不依据定金罚则，仅要求被告返还10000元是恰当的。被告风光地产公司作为涉案房屋买卖合同的居间方，其对原告交付给被告魏训林的10000元定金，不负返还的义务。被告魏训林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十二条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏训林、张云英应于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告张守军定金10000元；二、驳回原告张守军对被告丰县风光房地产营销策划有限公司的诉讼请求。案件受理费25元（减半收取，原告已预交），由被告魏训林、张云英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  张心红二〇一九年十月十日书记员  徐昆鹏
陕西省子长县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0623民初1139号 原告：徐丰年，男，1945年11月11日生，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，陕西省煤田地质勘探局退休职工，现住子长县。 被告：闫保平，男，1972年7月2日生，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，户籍地子长县，现具体住址不详。 被告：刘来香，（又名刘三），男，1958年11月21日生，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，子长县村民，现住子长县西门洼山上。 原告徐丰年与被告闫保平、刘来香民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐丰年与被告刘来香到庭参加诉讼，被告闫保平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐丰年向本院提出诉讼请求：1.判令被告闫保平限期偿还所借原告本金50000元及从2014年2月24日起至还清之日止的利息，月利率为1.5%；2.判令被告刘来香对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年2月24日，经被告刘来香介绍并担保，原告借给被告闫保平50000元，约定月利率1.5%。一开始说要借30000元，原告在子长县XX街XX社取款30000元，交到刘来香手里，刘来香给了闫保平的妻子。原告走出信用社门口，刘来香又追上原告说再借20000元，原告又回到信用社取款20000元给了刘来香，刘来香给了原告一个房产证，原告为了保险还和刘来香到房产局去查询了一下，这个房产证是真的。但现在该房屋已经被法院拍卖了。过了两天刘来香才把闫保平写的借条给了原告。 闫保平未到庭，未作答辩。 刘来香辩称，他与闫保平是朋友关系，以前他给闫保平借过钱，也担保过借款，闫保平都还了。闫保平问他能不能倒借30000元。他在街道上遇见徐丰年，就问徐丰年愿不愿意给他朋友闫保平借30000元，当时徐丰年没答应，晚上他又到徐丰年家里说可以押房产证，徐丰年说押房产证就可以。第二天天快黑的时候，他和闫保平夫妻、徐丰年到XX街XX社，徐丰年取了30000元给了他，他给了闫保平，闫保平把写好的30000元借条和房产证给了徐丰年，这张借条上他的名字不是他写的，是闫保平妻子张某某写的，他好像按了手印。徐丰年走出信用社后，说30000元太少了，要放就放50000元，闫保平也同意了。徐丰年就返回信用社又取了20000元给了闫保平，过了南桥在黄家山下面一个烟酒门市借了纸和笔，张某某给徐丰年写了一张20000元的借条，这20000元的借条上没有写他的名字，他也没有按手印。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告徐丰年提交了以下证据：1.借条两张，用于证明：2014年2月24日被告闫保平向原告借款50000元，约定月利率为1.5%，刘来香是保人，给原告出具了一张50000元的借条；2015年5月17日闫保平和张某某夫妻经结算欠原告利息10000多元，闫保平和张某某把其中10000元给原告出具了一张借条，零头给原告支付了现金。2.子房权证（2001）字第4048号房屋所有权证一本，用于证明：闫保平向原告借款时，把该房产证押给原告。 被告刘来香发表了以下质证意见：1.对50000元借条真实性有异议，借条上“刘三”的名字不是他写的，我在30000元借条上可能按过手印，现在记不清了。闫保平夫妻写的10000元借条他不知道，他只听张某某给他说过他们给原告写过利息条子，还给过部分现金。2.房产证属实。检验房产证真假不是在借钱当时，是在前年或去年黄家山拆迁时，徐丰年叫他一起到房产局查询该房产证真假，查了后说是真的，徐丰年说那就放心了。 本院对原告提供证据的认证：综合徐丰年和刘来香的陈述，本院确认原告证据1中50000元借条系闫保平出具，但该借条上“刘三”的笔迹不是刘来香所写，但刘来香承认其担保其中30000元，故对闫保平借原告50000元（月利率1.5%）和刘来香担保其中30000元的事实予以确认。闫保平及其妻张某某出具的10000元的借条真实性可以确认，但该款不是另一笔借款，而是上述50000元借款在2015年5月17日之前产生的利息。刘来香对证据2房产证的真实性无异议，故对其真实性予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月24日，经被告刘来香介绍并担保，原告徐丰年同意借给被告闫保平30000元，约定月利率1.5%，未约定还款期限。当时原告徐丰年在子长县XX街XX社取款30000元通过刘来香借给了闫保平。当原告徐保平走出信用社后，双方又协商再借20000元，于是徐保平又返回信用社取款20000元通过刘来香借给闫保平，月利率仍为1.5%，闫保平通过刘来香将子房权证（2001）字第4048号房屋所有权证交给徐丰年作为抵押。2015年5月17日，徐丰年索要借款利息，双方经结算截止当日利息为10000余元，闫保平及其妻张某某给徐丰年出具了一张10000元的借条，余款给徐丰年支付了现金。后闫保平再未偿还过借款本息，且无法联系。徐丰年向刘来香索要，刘来香多次寻找闫保平无果。于是徐丰年诉至本院，形成诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告闫保平在2014年2月24日向原告徐丰年借款50000元，约定月利率1.5%的事实，有借条可证，被告刘来香的陈述也可证实。双方未约定还款期限，原告徐丰年主张被告闫保平还款，闫保平应按约定还本付息。该50000元借条上刘来香未签名，但刘来香承认对其中30000元承担担保责任，因双方未约定担保方式，视为连带责任保证，刘来香应对徐丰年借款本息中30000元的本息承担连带偿还责任。刘来香承担保证责任后，有权向借款人闫保平追偿。 综上所述，对原告诉讼请求中有事实和法律依据的部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告闫保平于本判决生效之日起十日内偿还原告徐丰年借款本金50000元及其利息（包括2015年5月17日之前的利息10000元和按月利率1.5%从2015年5月17日起算至履行完毕之日止的利息）； 二、被告刘来香对前项借款中30000元本金及其利息承担连带清偿责任。刘来香承担保证责任后，有权向被告闫保平追偿； 三、驳回原告徐丰年的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2250元、公告费800元，由被告闫保平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审 判 长  李卫鹏 审 判 员  常 鹏 人民陪审员  封 帅 二〇一九年十月九日 书 记 员  史亚娟 1
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初30009号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：孙胜伟，男，1980年7月16日出生，汉族，住山东省潍坊市寒亭区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告孙胜伟小额借款合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：28000元。签约日期：2018年2月9日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.59%，实际履行每期分期手续费率1.59%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：28000元；交付时间：2018年2月9日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年9月9日尚欠本金余额13993.48元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金13993.48元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年9月10日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告孙胜伟向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金13993.48元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年9月10日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，由被告孙胜伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  谢琼丽人民陪审员  陈赞明人民陪审员  曾建辉二〇一九年十月三十日书 记 员  梁桂兰
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0102执3543号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所地南京市。法定代表人：夏平，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜友猛、叶强（实习），江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：林孝平，男，1976年9月24日出生，汉族，住浙江省杭州市。本院在执行江苏银行股份有限公司与林孝平信用卡纠纷一案中，依照本院于2018年7月16日作出的已发生法律效力的（2018）苏0102民初4119号民事判决书，被告林孝平于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司欠款本金13332.19元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约和分期付款业务合同的约定，自被告首次逾期之日即2017年10月25日起至实际清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限。未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）等。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人名下的银行卡、支付宝、财付通账户，并扣划了被执行人银行存款4072.32元，除去被执行费50元，剩余4022.32元，已经划拨给申请人。被执行人名下无可供执行的财产，被执行人目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  李 杰二〇一九年十月二十九日书记员  陈 玲
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0181执3469号申请执行人康存与被执行人济南明泉笔业有限公司劳动争议一案，济南市章丘区劳动人事争议仲裁委员会作出章劳人仲案字[2019]第416号已经发生法律效力。因济南明泉笔业有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，康存向济南市章丘区人民法院申请执行。济南市章丘区人民法院依法立案执行后，至2019年10月8日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市章丘区劳动人事争议仲裁委员会章劳人仲案字[2019]第416号执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇一九年十月八日
海南省陵水黎族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）琼9028刑初259号 公诉机关陵水黎族自治县人民检察院。 被告人陈道越，男，1979年8月12日出生于海南省万宁市，公民身份号码×××，黎族，小学文化，农民，住万宁市。因涉嫌故意伤害罪，于2018年11月28日经陵水黎族自治县人民检察院批准，于2019年8月26日被陵水黎族自治县公安局执行逮捕。现羁押于陵水黎族自治县看守所。 陵水黎族自治县（以下简称陵水县）人民检察院以陵检一刑诉[2019]85号起诉书指控被告人陈道越犯故意伤害罪，于2019年10月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用速裁程序实行独任审判，于2019年10月30日公开开庭进行了审理。陵水县人民检察院指派副检察长黄木海、检察官助理周华松出庭支持公诉，被告人陈道越到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，黄钊因琐事与被害人陈某1产生矛盾心生不满，意图报复。2018年8月20日18时许，黄钊在与黄道德、被告人陈道越喝酒时提议殴打陈某1，黄道德、陈道越应允。当日21时30分许，黄钊带着黄道德与陈道越来到陈某1家附近，对陈某1住所进行指认后，黄道德与陈道越手持钢管进入陈某1家中对陈某1进行殴打，造成陈某1头部、肋部、右肩部和腿部等多处受伤。经鉴定，陈某1所受损伤属轻伤二级。 2019年8月26日，被告人陈道越到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。同日，陈道越家属赔偿被害人陈某1人民币8000元，取得陈某1的谅解。 公诉机关向本院移送了常住人口信息表、抓获经过、证人证言、被害人陈述、鉴定意见及被告人供述与辩解等证据，认为被告人陈道越的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任，并建议对被告人陈道越判处有期徒刑六个月。 被告人陈道越对指控其犯故意伤害罪的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被害人陈某1对被告人陈道越的行为表示谅解，对公诉机关的量刑建议无异议。 上述事实，有经庭审举证、质证的常住人口查询表、抓获经过、刑事判决书、谅解书，证人曾某、陈某2的证言，被害人陈某1的陈述，法医学人体损伤程度意见书，现场勘查笔录、记录图及现场相片、辨认笔录，被告人陈道越与同案人黄钊、黄道德的供述和辩解等证据予以证实。 本院认为，被告人陈道越的行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈道越自动投案，并如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，对其可以从轻或者减轻处罚。被告人陈道越向被害人赔偿损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人陈道越犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月26日起至2020年2月25日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 王 兵 二〇一九年十月三十日 书记员 高芳正 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 …… 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 …… 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 ……
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初3377号原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司上海分公司，住所上海市杨浦区。负责人：高剑峰，经理。委托诉讼代理人：胡笑含。被告：王卫国，男，1968年5月7日出生，汉族，户籍地安徽省。原告深圳市赢时通汽车服务有限公司上海分公司与被告王卫国车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月29日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡笑含到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告深圳市赢时通汽车服务有限公司上海分公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告2018年1月26日至2018年12月26日间的租金人民币(以下币种相同)39,600元；2、被告支付原告自2018年12月27日起至实际归还车辆之日止，按照每月3,600元计算的车辆使用费；3、被告支付滞纳金1,188元(按照上述租金39,600元的3%计算)；4、被告返还原告车牌号为沪KZXXXX车辆(车架号LGXC76C34FXXXXXXX、发动机号XXXXXXXXX)；5、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月26日原告与被告签订了一份《汽车租赁合同》，约定原告将牌号为沪KZXXXX的车辆出租给被告使用，租赁期限为2017年12月26日起至2018年12月26日止，月租金为3,600元。2017年12月26日，原告按约将车辆交付被告使用。但被告仅支付了2017年12月26日起至2018年1月25日的租金及押金1万元，自2018年1月26日起至今的租金分文未付，且被告未按约返还车辆。根据合同第七条第1项的约定，被告在租期内不及时交纳租金，则需承担3%的应付款作为滞纳金，故原告要求被告按照39,600元*3%即1,188元承担滞纳金即违约金。被告王卫国未作答辩。原告为证明其主张提供了原告与被告于2017年12月26日签订的汽车租赁合同及车辆交接清单各一份，合同约定：被告租用原告的车辆并按月支付租金3,600元，租赁期限自2017年12月26日起至2018年12月26日止，被告在租期内不及时交纳租金，则需承担3%的应付款作为滞纳金，被告向原告交付押金1万元。车辆交接清单显示2017年12月26日原告已将车辆实际交付给被告使用。审理中，原告表示愿意将押金1万元在被告应付的租金中抵销。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为：原告提交了合同、车辆交接清单等证据证明原、被告存在汽车租赁合同关系，被告至今未归还车辆且尚欠原告自2018年1月26日起的租金，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院视为被告放弃抗辩权利，故本院对原告主张的事实予以采信。根据《汽车租赁合同》的约定，被告应当及时缴纳车辆租金并在合同期满后归还车辆，否则应当承担3%的应付款作为滞纳金并赔偿占用车辆期间的损失。原告表示愿意将被告已支付的押金1万元在被告应付的租金中抵销，故被告还应支付原告自2018年1月26日起2019年12月26日间的租金29,600元并赔偿自2019年12月27日起至实际归还车辆之日止按照每月3,600元标准计算的车辆使用费损失。因被告上述应付款的3%高于1,188元，故本院对于原告要求被告支付滞纳金即违约金1,188元的诉讼请求同样予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王卫国于本判决生效之日起十日内返还原告深圳市赢时通汽车服务有限公司上海分公司车牌号为沪KZXXXX(车架号为LGXC76C34FXXXXXXX、发动机号为XXXXXXXXX)的车辆，并于本判决生效之日起十日内赔偿原告深圳市赢时通汽车服务有限公司上海分公司自2018年12月27日起至实际归还上述车辆之日止按照每月3,600元标准计算的车辆使用费损失。二、被告王卫国支付原告深圳市赢时通汽车服务有限公司上海分公司自2018年1月26日起2018年12月26日间的租金39,600元(抵销1万元押金后实际应支付29,600元)，于本判决生效之日起十日内付清。三、被告王卫国支付原告深圳市赢时通汽车服务有限公司上海分公司违约金1,188元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费813元、公告费560元(合计1,373元原告已预缴)，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并按上诉状请求金额预缴上诉受理费，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  罗有敏审 判 员  闻 怡人民陪审员  张玉英二〇一九年十月十一日书 记 员  薛 策附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。……第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省永登县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0121民初1288号 原告：天美（中国）科学仪器有限公司。所在地：北京市朝阳区天畅园7号楼7-308。 法定代表人：劳逸强，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：周子琦，系北京德恒律师事务所律师。 被告：兰州市生态环境局永登分局（原永登县环境保护局）。所在地：永登县城关镇人民街189号。 法定代表人：张永红，系该分局局长。 委托诉讼代理人：陈菊梅，系甘肃凯来律师事务所律师。 原告天美（中国）科学仪器有限公司（以下简称：天美公司）与被告兰州市生态环境局永登分局（以下简称：生态环境局永登分局）买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月29日立案后。依法适用普通程序公开进行了审理。原、被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 天美公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付合同逾期款项396000元；2、判令被告按照同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，向原告支付逾期付款损失至实际支付合同未付款之日止；为计算方便，暂计至2019年4月30日，逾期损失合计169404.95元；3、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年12月26日，原告与被告双方签订合同编号为：GZ110995-SHJJ01(Z)/05-HT的《永登县环境监测站基层能力建设设备项目政府采购合同》（以下简称“《采购合同》”），约定被告向原告采购原子吸收分光光度计一台，总金额为396,000元。2012年，原告按照《采购合同》约定，将设备交付承运人EMS快递，2019年2月25日，被告在其向原告员工贾志范出具的《永登县环境保护局关于反映永登县环境保护局拖欠天美科学仪器有限公司监测仪器购置费用问题的信访事项处理意见书》中确认：“2012年7月份省环保厅将设备运至我局…”，基于此，被告确认已收到原告交付的设备，根据法律规定，该设备的所有权已于交付时转移至被告。双方签署的《采购合同》第4条“付款条件”约定：设备安装调试验收合格后，凭验收合格证明及按合同总价开具的发票，由财政支付100%的合同货款。原告自设备发运后，一直催促被告进行安装调试，被告以其新办公大楼未建好，不具备安装条件为由，迟迟不同意安装。经原告多次催促且被告意识到其逾期付款的法律责任，2017年3月，被告同意向原告支付一半货款（即198000元）并要求原告向其开具相应金额的发票，原告按照被告的要求开具发票，后因被告言而无信，导致发票作废。被告因自身原因导致不具备安装调试条件，且被告自2012年7月收到设备至今，经原告多次催促，仍然以不具备安装条件为由拒绝安装验收，因此应认定合同付款条件已成就，被告应自行承担因此造成的任何不利后果，而不应成为拒绝向原告支付设备款项的借口，被告应依法向原告支付设备款项396,000元。根据《合同法》及原、被告双方签署的《采购合同》相关规定，被告拖欠支付设备款，系根本性违约行为，应向原告承担违约责任。现原告诉至本院，请求本院依法支持原告的诉讼请求，以维护法律、合同的严肃性及原告的合法权益。 生态环境局永登分局辩称：2011年12月26日我单位与天美公司签订了《永登县环境监测站基层能力建设设备项目政府采购合同》，双方在合同格式4中约定：付款条件（1）卖方应当在合同签订前7日内向买方提交合同总价5%的履约保证金，在合同26.1中约定：在本合同经买卖双方授权代表签字盖章，并在买方收到卖方提交的履约或者质量保证金后生效。截至目前被告作为买方没有收到原告提交的履约或者质量保证金，导致合同未生效，致使合同目的不能实现。因原告违反了双方的约定，根据《合同法》第四十五条、九十四条、九十六条之规定，我单位于2019年5月21日向原告通知解除双方签订的采购合同，2019年5月24日原告进行了回复，被告认为本案审理的合同虽成立，但未生效，并且依法予以解除，该合同对双方没有约束力，故被告没有支付货款的法定义务。 本院经审理认定事实如下：原、被告于2011年12月26签订编号为GZ110995-SHJJ01(Z)/05-HT的《永登县环境监测站基层能力建设设备项目政府采购合同》，双方在合同中约定：永登县环境监测站向天美（中国）科学仪器有限公司购买由日本日立生产的型号为Z-2000的原子吸收分光光度计一台，总金额为39.6万元。对于合同生效及其他双方约定：1、合同经买、卖双方授权代表签字盖章，并在买方收到卖方提交的履约或者质量保证金后生效。2、如需修改合同内容，双方应签署书面修改或补充协议，该修改协议作为本合同的一个组成部分。合同签订后原告未向被告提交履约或者质量保证金，双方亦未签订书面修改或者补充协议。 上述事实,由原、被告提交的证据及陈述在卷佐证。 本院认为，本案争议焦点系原、被告签订的《永登县环境监测站基层能力建设设备项目政府采购合同》是否生效。原告陈述其与各个市县环境监测部门分别签订了采购合同（各个市县的合同条款均相同），对于履约保证金省环境监测站出面做了协调，认为5%的履约保证金打到账上不好处理，且后期需要退还，因此通过协商，口头变更了付款方式，双方合同签署即生效。对于原告的陈述，首先，原、被告在合同中约定“如需修改合同内容，双方应签署书面修改或补充协议，该修改协议作为本合同的一个组成部分”；其次，省环境监测站并非合同的当事人，无权变更合同内容。故对于原告陈述的口头变更合同内容的意见本院不予采信。原告陈述被告已于2012年收到货物，其已经履行了义务，根据《合同法》第三十七条规定：采用合同书形式订立合同，在签字或者盖章之前，当事人一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。根据《合同法》第四十五条规定：当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。可见合同成立并不必然导致合同生效。原、被告签订的合同对于合同生效做了如下约定：合同经买、卖双方授权代表签字盖章，并在买方收到卖方提交的履约或者质量保证金后生效。根据原告提交的证据显示原、被告双方虽然已经在合同上签字盖章，但是原告并未向被告交纳履约或者质量保证金。故本院认为原、被告签订的《永登县环境监测站基层能力建设设备项目政府采购合同》并未生效，未生效的合同对于合同双方当事人没有约束力。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十七条、四十五条之规定，判决如下： 驳回原告天美（中国）科学仪器有限公司的诉讼请求。 案件受理费9454元，由原告天美（中国）科学仪器有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审 判 长 祁 玉 珍 人民陪审员 ?李永宏 人民陪审员 ?高金环 二〇一九年十月二十三日 书 记 员 何 克 红
山东省商河县人民法院结 案 通 知 书(2019)鲁0126执854号申请执行人贺月仙与被执行人王群民间借贷纠纷一案，山东省商河县人民法院（2019）鲁0126民初747号民事调解书已经发生法律效力。因王群未主动履行生效法律文书确定的义务。贺月仙向商河县人民法院申请执行。商河县人民法院依法立案执行后，至2019年10月28日为止，已履行（2019）鲁0126执854号确定的执行内容。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：山东省商河县人民法院（2019）鲁0126民初747号民事调解书第一期债务4000元（2019年4月30日前偿还）执行完毕。二〇一九年十月二十八日
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0102民初5000号原告：济南丰利达经贸有限公司，住所地济南市。法定代表人：杨育宏，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：孙燕青，山东圣义律师事务所律师。被告：徐治云，男，1971年出生，汉族，住浙江省诸暨市原告济南丰利达经贸有限公司（以下简称丰利达公司）与被告徐治云买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法适用普通程序，并公开开庭进行了审理。原告丰利达公司的委托诉讼代理人孙燕青到庭参加诉讼，被告徐治云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丰利达公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付欠款35000元。二、判令被告支付逾期付款利息，以35000元为基数，自2019年5月7日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算。三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:原被告自2012年建立买卖合同业务关系，原告作为卖方向被告出售针纺织品和化纤纺织品。截止2014年1月27日被告尚欠货款共计为67795.52元，2014年1月28日经被告签署《济南丰利达经贸有限公司对账单》，确认实际欠付货款为6万元整。后被告先后于2017年4月份支付15000元和10000元，剩余货款经原告多次催要，被告对拖欠原告货款事宜没有异议，但一直以资金不到位为由拖延至今，拒不支付。原告认为，被告的行为已经严重侵害了原告的正当利益，除应当立即支付所欠货款外，还应当支付逾期付款的利息损失。徐治云未提交书面答辩状，亦未提交证据。经审查，本院认定事实如下：丰利达公司与徐治云之间自2012年开始建立原材料买卖合同关系。丰利达公司为证明徐治云欠付其货款，向本院提交出库清单6张及《济南丰利达经贸有限公司对账表》1份，显示：至2017年1月27日，徐治云应付款项为67795.52元。该对账表下方手写内容为“因原料质量问题补偿损失，实欠陆万元整（60000），徐治云，2014年1月28日”。丰利达公司另提交网上银行电子回单3份，主张徐治云分别于2017年4月13日通过支付宝转账方式向其付款15000元，通过微信转账方式向其付款10000元，现仍欠货款35000元未付。后经原告多次催要未果。本院认为，徐治云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃质证、举证及答辩的权利。原、被告双方虽未签订书面买卖合同，但根据丰利达公司提交的出库单及徐治云签字确认的《济南丰利达经贸有限公司对账表》，足以证明原、被告存在事实上的买卖合同关系，对双方均有法律约束力。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《对账表》确认，至2014年1月28日徐治云尚欠丰利达公司货款6万元，丰利达公司自认徐治云出具上述《对账表》后，又向其支付货款共计25000元，本院予以确认。对丰利达公司要求徐治云支付欠付货款35000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于丰利达公司主张的逾期付款利息损失，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。徐治云欠付丰利达公司货款构成违约，应向丰利达公司承担赔偿利息损失的违约责任。丰利达公司主张以35000元为基数，自2019年5月7日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算利息损失，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐治云于本判决生效之日起十日内支付原告济南丰利达经贸有限公司货款人民币35000元；二、被告徐治云于本判决生效之日起十日内支付原告济南丰利达经贸有限公司逾期付款利息（以35000元为基数，自2019年5月7日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费680元，由被告徐治云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  谭树杰人民陪审员  宋伟琴人民陪审员  梁 娟二〇一九年十月十一日书 记 员  张琳琳
文书内容吉林省乾安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0723执异106号异议人（案外人）：闫立明，女，1985年2月16日出生，汉族，现住乾安县。申请执行人：乾安县中小企业信用担保有限公司，住所地乾安县乾安镇。法定代表人：王立恒，董事长。被执行人：孙兵，男，1969年6月4日出生，汉族，现住乾安县。被执行人：周艳秋，女，1972年10月5日出生，汉族，现住乾安县。在本院受理申请执行人乾安县中小企业信用担保有限公司与被执行人孙兵保证合同纠纷一案中，案外人闫立明对乾安县人民法院作出的（2018）吉0723财保5号民事裁定书，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人称，2013年3月，案外人与被执行人达成车辆买卖协议，将被执行人所有的铃木天语车以7万元的价格卖给周胜男、闫立明，因双方系亲兄妹，当时未签订合同，亦未将车辆过户，案外人实际占有车辆并实际使用至今，对该辆车有绝对的所有权，且每年的保险费用都由闫立明支付。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。本案中，案外人作为买受人，不存在任何过错，出售的车辆未办理过户登记不存在任何过错且案外人已在2013年3月交付了全部价款。综上，案外人认为申请执行人申请查封、执行案外人财产的侵害了自身权益，故请贵院解除（2018）吉0723财保5号民事裁定书中对案涉车辆的查封。本院查明，乾安县中小企业信用担保有限公司与因与孙兵保证合同纠纷向本院提起诉讼，2018年1月19日本院依申请人乾安县中小企业信用担保有限公司申请，作出本院（2018）吉0723财保5号民事裁定书，查封了孙兵所有的铃木天语车辆一台。2019年4月2日，本院作出（2018）吉0723民初398号民事调解书，该调解书生效后，乾安县中小企业信用担保有限公司向本院申请强制执行，本院以（2019）吉0723执1005号案件立案执行。另查明，案涉车辆登记的所有权人为孙兵。本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（二）项规定，已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门登记判断。本案中，案外人未能提交车辆买卖协议证明双方成立买卖合同关系的真实性；同时案涉车辆亦在被执行人孙兵名下，故本院对被执行人车辆的查封行为并无不当。故案外人的申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人闫立明的异议请求。异议人、各方当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的应当依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 刘悦人民陪审员张冬梅人民陪审员富慧丽二〇一九年十月二十五日书记员 闫             依             宏
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0723民特58号申请人：朱再梅（系被申请人戴忠元妻子），女，汉族，1940年5月1日出生，住灌云县。被申请人：戴忠元，男，汉族，1940年11月5日出生，居民身份证号码120109194011056551住灌云县伊山镇溢彩馨都东门29号楼2单元201室。代理人：戴素芹（系被申请人戴忠元二女儿），女，汉族，1970年11月18日出生，住灌云县。申请人朱再梅申请认定被申请人戴忠元无民事行为能力一案，本院于2019年8月12日立案受理后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人朱再梅称，申请人与被申请人是夫妻关系，1976年被申请人在华北油田当驾驶员，因一次火灾事故，大脑严重受伤，经治疗后构成6级伤残，有半自理生活能力，随着年龄增长，思维越来越混乱，十年前逐渐失去生活自理能力，现在大小便不能自理，目前在老年公寓里。经医院诊断为老年痴呆症脑梗塞后遗症。由于被申请人存在认知障碍，无法表达意见，特申请人民法院认定戴忠元为无民事行为能力人，并指定其妻子朱再梅为其监护人。被申请人戴忠元未到庭，未作陈述。被申请人戴忠元代理人戴素芹称，申请人陈述是事实，在我6岁那年发生该事故，我们家共姐妹三个人，我姐姐戴某在苏州工作，妹妹戴玲在无锡工作，我们姐妹三人一致同意我母亲朱再梅作为代理人。经审理查明：申请人朱再梅系被申请人戴忠元妻子。被申请人戴忠元与妻子朱再梅共育有三个女儿：长女戴某，次女戴素芹，三女戴玲，被申请人戴忠元于1976年被大火烧伤，以后大脑就有问题。2017年脑梗塞后失去生活能力。2019年10月16日，经本院委托，连云港正达司法鉴定中心对戴忠元有无民事行为能力进行鉴定，鉴定意见为：被鉴定人戴忠元患有重度痴呆；无民事行为能力。上述事实有以下证据证实：一、申请人、被申请人庭审陈述；二、申请人朱再梅举证的1、身份证；2、亲属关系证明；3、灌云县人民医院出院证；三、本院依法委托的连云港正达司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书。上述证据经庭审质证，相互印证，本院予以确认。本院认为，不能辨认自己行为的成年人，其利害关系人可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人。经鉴定，被申请人戴忠元患有重度痴呆，无民事行为能力。被申请人戴忠元近亲属共同推举申请人朱再梅为监护人，不违反法律规定，且其本人自愿，拥有监护能力，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条、第三十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、戴忠元为无民事行为能力人。二、指定朱再梅为戴忠元的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 吉志军二〇一九年十月二十八日法官助理 朱晓东书 记 员 熊芳林法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国民法总则》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
福建省宁德市蕉城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0902刑初464号 公诉机关宁德市蕉城区人民检察院。 被告人龚伏群，男，1969年9月19日出生，汉族，宁德市蕉城区人，初中文化，务工，住福建省罗源县滨海区，户籍地宁德市蕉城区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2019年6月5日被宁德市公安局蕉城分局刑事拘留，同年6月14日被宁德市公安局蕉城分局取保候审。 宁德市蕉城区人民检察院以蕉检公刑诉［2019］389号起诉书指控被告人龚伏群犯非法吸收公众存款罪，于2019年8月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁德市蕉城区人民检察院指派检察员江洁、连文嵩出庭支持公诉，被告人龚伏群到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2012年4月至2014年7月间，被告人龚伏群在宁德市蕉城区住处先后组织4场民间“互助会”，其中1000元上标会2场、500元下标会1场、2000元下标会1场，吸收彭某1、李某等200人次入会。2014年10月至12月，被告人龚伏群因部分会员无法返还会款，导致4场互助会先后倒会，非法吸收公众存款计人民币855.7175万元（币种，下同），造成报案会员彭某1、李某、彭某2、林某直接经济损失合计26.768万元。 2019年6月5日，被告人龚伏群在京福线2246ＫＭ处被公安机关抓获归案。同月6日，被告人龚伏群与上述4名报案会员达成还款协议，返还会员林某3万元、彭某2 4万元、彭某1 2万元、李某1.1万元，取得上述4名会员的谅解。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人彭某1、李某、彭某2、林某证言及会单、已交会款确认表，中国邮政储蓄银行宁德市分行账户明细，协议书、收条及谅解书，福建德健会计师事务所有限公司司法鉴证专项审核报告（德健专审字［2019］第259号），被告人龚伏群供述，抓获经过，公安机关常住人员基本信息，查询违法犯罪记录情况说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人龚伏群违反金融管理法规，扰乱金融秩序，以民间互助会的方式非法吸收公众存款计855.7175万元，数额巨大，造成报案会员直接经济损失计26.768万元，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。归案后，被告人龚伏群认罪态度较好，如实供述了犯罪事实，具有坦白情节，可予从轻处罚。其已与上述4名报案会员达成还款协议，部分返还经济损失计10.1万元，取得谅解，并已缴纳罚金2.2万元，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。经福建省罗源县司法局审前社会调查，被告人龚伏群具备社区矫正条件，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条、《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（十）项、第三条第二款第（一）项、第三款的规定，判决如下： 一、被告人龚伏群犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金人民币五万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决确定之日缴纳，罚金已缴纳2.2万元）。 二、责令被告人龚伏群于本判决确定之日起十日内返还会员林某人民币55440元、彭某2人民币60000元、彭某1人民币30000元、李某人民币21240元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  谢长权 人民陪审员  王如贤 人民陪审员  兰向彬 二〇一九年十月二十五日 书 记 员  何安望 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百七十六条第一款非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条实施下列行为之一，符合本解释第一条第一款规定的条件的，应当依照刑法第一百七十六条的规定，以非法吸收公众存款罪定罪处罚： （一）不具有房产销售的真实内容或者不以房产销售为主要目的，以返本销售、售后包租、约定回购、销售房产份额等方式非法吸收资金的； （二）以转让林权并代为管护等方式非法吸收资金的； （三）以代种植（养殖）、租种植（养殖）、联合种植（养殖）等方式非法吸收资金的； （四）不具有发行股票、债券的真实内容，以虚假转让股权、发售虚构债券等方式非法吸收资金的； （五）不具有发行股票、债券的真实内容，以虚假转让股权、发售虚构债券等方式非法吸收资金的； （六）不具有募集基金的真实内容，以假借境外基金、发售虚构基金等方式非法吸收资金的； （七）不具有销售保险的真实内容，以假冒保险公司、伪造保险单据等方式非法吸收资金的； （八）以投资入股的方式非法吸收资金的； （九）以委托理财的方式非法吸收资金的； （十）利用民间“会”、“社”等组织非法吸收资金的； （十一）其他非法吸收资金的行为。 第三条第二款具有下列情形之一的，属于刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第一百七十六条(?javascript:SLC(17010,176)?)规定的“数额巨大或者有其他严重情节”： （一）个人非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在100万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在500万元以上的； （二）个人非法吸收或者变相吸收公众存款对象100人以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款对象500人以上的； （三）个人非法吸收或者变相吸收公众存款，给存款人造成直接经济损失数额在50万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款，给存款人造成直接经济损失数额在250万元以上的； （四）造成特别恶劣社会影响或者其他特别严重后果的。 第三款非法吸收或者变相吸收公众存款的数额，以行为人所吸收的资金全额计算。案发前后已归还的数额，可以作为量刑情节酌情考虑。
河北省昌黎县人民法院执行裁定书（2019）冀0322执1490号之一申请执行人李某1，女，1985年4月13日出生，汉族，农民，现住昌黎县，公民身份证号：×××。被执行人李某2，男，1982年6月4日出生，汉族，农民，现住昌黎县，公民身份证号：×××。本院于2019年06月26日以（2019）冀0322执保241号保全裁定对李某2婚姻家庭纠纷一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行李某2婚姻家庭纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人李某2在中国邮政储蓄银行6210981260001748492账户内存款人民币5799.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 马艳雪 二〇一九年十月二十三日书记员 白琪琨
广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执5319号 申请执行人：广州市番禺区卫生和计划生育局，住所地：广州市番禺区市桥街清河东路319号东楼三楼，统一社会信用代码：114401133402515001。 法定代理人：边某，局长。 委托代理人：徐妮斯、龚卫国，均系该局工作人员。 被执行人：谭敏清。 本院在执行申请执行人广州市番禺区卫生和计划生育局对被执行人谭敏清行政非诉执行一案中，本院依法向被执行人谭敏清送达了执行通知书，但其并没有在指定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。本院依法采取了网上查询被执行人谭敏清的银行存款记录、机动车登记记录、不动产登记记录等执行措施，但未发现被执行人有可供执行财产。现本院已将被执行人列入失信人名单。因暂未发现被执行人可供执行的其他财产，且申请执行人广州市番禺区卫生和计划生育局同意本案终结本次执行处理,本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  谢荫泉 审判员  付凌霄 审判员  黎炳林 二〇一九年十月十六日 书记员  黄婉仪
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1021执2343号 申请执行人：林安，女，1977年3月8日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：许丹红，女，1965年2月13日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人林安与被执行人许丹红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1021民初5238号民事判决已于2018年11月27日生效。经申请执行人申请，本院于2019年7月5日立案执行，并于同年7月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款73450元及利息，并负担申请执行费1001.75元、案件受理费835元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本院依法对被执行人进行实地查找无果，向被执行人住所地湖滨社区工作人员调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人住所地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人拒不申报财产，本院依法决定对其司法拘留并罚款1000元，现已提请公安机关协助控制被执行人，但仍未控制到案，上述罚款被执行人尚未缴纳。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有房地产、银行存款、股权、车辆、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 三、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。本院前往台州市住房公积金管理中心玉环分中心，查询被执行人公积金开户情况，查有公积金账户，但已提取销户。本院前往玉环市社会保险事业管理中心，查明被执行人有退休金收入，已对待遇发放开户银行予以冻结，并限制被执行人更改发放开户银行,现处于续冻状态。申请执行人申请暂不执行退休金。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并依法决定对其采取限制出入境措施，因其违反财产报告制度，已将其纳入全国法院失信被执行人名单。 另查明，被执行人在本院另有债务纠纷未履行。 经以上执行调查及措施，2019年10月17日，申请执行人书面同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙1021执2343号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 黄赑 二〇一九年十月二十二日 代书记员 王峰
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0623刑初283号 公诉机关鄂托克前旗人民检察院。 被告人张某，户籍所在地为河南省洛阳市，现住河南省洛阳市。 鄂托克前旗人民检察院2019年10月16日以鄂前检一部刑诉﹝2019﹞15号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 鄂托克前旗人民检察院指控，2019年7月2日19时52分许，被告人张某醉酒后驾驶车牌号为“×××（×××）”的“欧曼”牌重型半挂牵引车，从鄂托克前旗境内昂敖线54公里处“姐妹”餐厅出发，沿鄂托克前旗昂城线由北向南行驶至昂城线2公里附近处时被执勤民警查获。2019年7月3日,经鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心检验，被告人张某被查获时血液中酒精含量为248.691mg/100ml，属醉酒状态。 公诉机关认为，被告人张某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人被查获时血液中酒精含量为248.691mg/100ml，应增加刑期一个月；被告人驾驶重型车辆，应增加刑期一个月；被告人到案后能如实供述犯罪事实，可认定为坦白，可从轻处罚；被告人自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人张某拘役二个月至二个月十五日，并处罚金五千元。 被告人张某对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人张某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，鄂托克前旗人民检察院指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人到案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚；被告人被查获时血液中酒精含量已超出200mg/100ml，依法应当从重处罚；被告人醉酒驾驶重型车辆上道路行驶，依法应当从重处罚；被告人自愿认罪认罚，且签字具结，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起十日内交清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  刘占彪 二〇一九年十月二十一日 书记员  焦 娜 相关法条链接： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处理。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决制定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省洛川县人民法院  陕西省洛川县人民法院民事判决书（2019）陕0629民初1448号原告：刘东平，男，1979年8月24日出生，汉族，住洛川县。被告：延安龙翔房地产开发有限责任公司，住所地延安市宝塔区。法定代表人：冯晓龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：李志杰，男，1985年11月24日出生，汉族，系该公司员工。原告刘东平与被告延安龙翔房地产开发有限责任公司（以下简称龙翔公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘东平与被告龙翔公司的委托诉讼代理人李志杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘东平向本院提出诉讼请求：1.判令被告龙翔公司清偿所欠原告刘东平材料款342626元，并按月息2分承担自2017年元月1日至欠款清偿之日的利息。2.本案诉讼费由被告龙翔公司承担。事实与理由：2016年7月12日，刘东平与龙翔公司工程部负责人鲁利峰签订材料供应合同，合同约定刘东平给龙翔公司供应石子、砂、水泥，龙翔公司给付刘东平材料款。龙翔公司在合同中承诺：如结不清材料款，按利息2分计算。合同签订后，刘东平持续给龙翔公司供料，但龙翔公司未按照合同约定给付材料款。2017年8月2日，经双方结算后，龙翔公司下欠刘东平材料款372626元，龙翔公司在结算单中写明：1.下欠材料款从2017年元月1日开始计息；2.下欠材料款分期支付，8月份付10万元，9月份付5万元，10月份付5万元，12月份付清。后鲁利峰仅支付3万元，剩余款项至今未付，现诉至本院。龙翔公司辩称，对所欠材料款数额无异议，但认为刘东平不应起诉龙翔公司，材料供应合同是刘东平和鲁利峰签的，未加盖公司公章，鲁利峰虽为公司员工，但并未受公司委托签订合同，故对该合同约定的权利义务不认可。2016年材料用量结算单加盖有公司公章，予以认可，但结算单上没有明确利息的计算标准，故对刘东平主张的利息不认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：刘东平提供的洛川龙翔雅苑1、2号楼材料供应合同虽未加盖公司公章，但代表龙翔公司签订合同的鲁利峰系该公司员工，且工程用量结算单上收料人处亦是鲁利峰的签名，二者能够相互印证，予以认定,故龙翔公司辩称刘东平不应起诉龙翔公司的理由不能成立。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月20日，刘东平与龙翔公司签订洛川龙翔雅苑1、2号楼材料供应合同，约定由刘东平向龙翔公司承包的雅苑1、2号楼供应石子、砂、水泥；石子暂定为115元每方，砂暂定为105元每方，水泥暂定为248元每吨，价格随市场行情有波动，双方可协商重定价格；甲方将运送材料的料款按每十万元付50%；……如结不清按社会利息2分计息，下余款农历年前一次结清。2017年8月2日，刘东平与龙翔公司就材料用量进行了结算，结算单注明：1.下欠材料款（372626元）从2017年元月1日开始计息；2.下欠材料款分期支付，8月份付10万元，9月份付5万元，10月份付5万元，12月份付清。后龙翔公司给付刘东平30000元，剩余款项至今未付。本院认为，刘东平与龙翔公司达成的买卖合同是双方的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按照约定全面履行自己的义务。本案中，刘东平在向龙翔公司供应石子、砂、水泥后，龙翔公司应按照约定向刘东平支付材料款，故刘东平要求龙翔公司支付342626元材料款的诉讼请求应予以支持。刘东平主张的利息实为逾期付款违约金，双方虽约定了逾期付款违约金的计算办法，但该约定不符合法律规定，因该案属于买卖合同法律关系，并非民间借贷法律关系，故逾期付款违约金以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算（从双方约定的2017年1月1日起算至还清之日）。综上所述，刘东平的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院》第二十四条规定，判决如下：一、被告延安龙翔房地产开发有限责任公司给付原告刘东平材料款342626元，并按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的150%计算利息（从2017年1月1日起算至还清之日止）；二、驳回原告刘东平其余诉讼请求。上述给付款项于本判决生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6439元，由被告延安龙翔房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。    审  判  长    杨  敏人民陪审员    **云人民陪审员    杨  鹏       二〇一九年十月十八日书  记  员    吕志娟 1
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤18民终2641号上诉人（原审原告）：清远市美亚宝铝业有限公司，住所地:清远市龙塘镇银盏收费站侧，统一社会信用代码：9144180274996715XX。法定代表人：梁国胜。委托诉讼代理人：黄静，广东群豪律师事务所专职律师。委托诉讼代理人：孔颖姿，广东群豪律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：黄家豪，男，壮族，1966年9月28日出生，住广东省连山壮族瑶族自治县。委托诉讼代理人：谭秋桃，男，汉族，1969年9月4日出生，住湖南省。委托诉讼代理人：左都茂，男，汉族，1965年12月23日出生，住四川省德阳市旌阳区。上诉人清远市美亚宝铝业有限公司因与被上诉人黄家豪劳动合同纠纷一案，不服广东省清远市清城区人民法院（2019）粤1802民初2696号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行审理。本案审理过程中，上诉人清远市美亚宝铝业有限公司于2019年9月23日向本院递交了《撤回上诉申请书》，以其经过慎重考虑为由，申请撤回上诉。本院认为：上诉人清远市美亚宝铝业有限公司向本院申请撤回上诉，是其对自己民事权利的处分，没有损害对方当事人的利益，也没有损害国家、集体或者其他第三方的利益，符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人清远市美亚宝铝业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取为5元，由上诉人清远市美亚宝铝业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  卢永坚审判员  赵永华审判员  禹 莉二〇一九年十月十二日书记员  刘艳兰书记员  朱嘉轩