山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0811民初10368号原告：济宁农村商业银行股份有限公司，住所地济宁市任城区建设路31号。法定代表人：聂磊，董事长。委托诉讼代理人：黄友斌（一般授权代理），男，1968年3月17日出生，汉族，系本公司职工，住。被告：刘红卫，男，1980年3月17日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被告：谢瑞丹，女，1982年7月6日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被告：陈士勇，男，1969年10月22日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被告：田玉珍，女，1971年9月28日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被告：刘红周，男，1969年5月8日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被告：褚福玲，女，1969年8月3日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。原告济宁农村商业银行股份有限公司与被告刘红卫、谢瑞丹、陈士勇、田玉珍、刘红周、褚福玲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告济宁农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人黄友斌,被告陈士勇、刘红卫到庭参加诉讼，被告田玉珍、刘红周、褚福玲、谢瑞丹经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告济宁农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告刘红卫、谢瑞丹偿还原告银行借款本金400000元及合同约定的相应利息、罚息、复利（截止到2019年7月16日利息、罚息、复利按照合同约定计算金额为115971.27元;2019年7月16日之后的利息、罚息、复利按照合同约定计算至贷款清偿完毕后截止）。截止至2019年7月16日按照合同约定本息合计515971.27元；二、依法确定被告刘红周、褚福玲、陈士勇、田玉珍对第一项诉讼请求承担连带保证责任；三、依法判令被告承担本案诉讼费、保全费、执行费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用。事实和理由：被告刘红卫向济宁市任城区农村信用合作联社安居信用社（以下简称安居信用社）提交借款人借款申请表，其配偶谢瑞丹签订了共同借款人声明、委托承诺及授权。2016年4月26日，安居信用社与被告刘红卫签订了编号为（济宁市任城区农村信用合作联社安居信用社）个高保借字（2016）年第0166号《个人最高额联合保证借款合同》，约定安居信用社借给被告刘红卫人民币40万元整，合同还约定了借款期限、还款方式、违约责任等内容。安居信用社与被告签订了编号为（济宁市任城区农村信用合作联社安居信用社）农信联保协字（2016）第0166号《农户、个体工商户联保协议》，约定被告陈士勇、田玉珍、刘红周、褚福玲自愿为刘红卫申请的贷款提供担保，担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用等内容，保证方式为连带责任保证。2017年4月28日安居信用社依照合同向被告刘红卫发放贷款40万元整，贷款到期日为2018年4月20日。借款发放后，被告刘红卫未能按照约定偿还借款本息，其行为已经构成违约，安居信用社有权依据合同约定收回借款本息。济宁市任城区农村信用合作联社安居信用社属于济宁市任城区农村信用合作联社分支机构。济宁市任城区农村信用合作联社与山东圣泰农村合作银行于2016年9月份合并改制为原告济宁农村商业银行股份有限公司，济宁市任城区农村信用合作联社债权债务均由原告济宁农村商业银行股份有限公司承担。为维护原告合法权益，特诉诸法院，请依法判决。被告陈士勇辩称，借款属实，无异议。被告刘红卫辩称，借款属实，无异议。被告田玉珍、刘红周、褚福玲、谢瑞丹均未作答辩。原告为支持其主张向本院提交以下证据：证据一、被告陈士勇、田玉珍、刘红周、褚福玲、刘红卫、谢瑞丹身份证复印件各一份，证明被告身份信息；证据二、借款人借款申请书一份，证明被告刘红卫申请贷款并承诺按期归还贷款本息。借款人配偶(财产共有人)同意借款承诺书一份，证明被告谢瑞丹承诺共同承担偿还全部贷款本息。证据三、《个人最高额联合保证借款合同》一份，证明被告陈士勇、刘红周、刘红卫签订的联合保证借款合同生效；证据四、《农户、个体工商户联保协议》一份，证明被告刘红周、褚福玲、刘红卫、谢瑞丹对被告刘红卫借款承担连带保证责任；证据五、借款借据一份，证明原告已按约定向被告刘红卫放款；证据六、利息清单一份；证据七、山东银监局关于济宁农村商业银行股份有限公司及分支机构开业、赵鲁等20人任职资格的批复一份，证明济宁市任城区农村信用合作联社与山东圣泰农村合作银行于2016年9月份合并改制为原告济宁农村商业银行股份有限公司。本院组织当事人进行了质证、认证，被告陈士勇、刘红卫对上述证据均无异议。被告田玉珍、刘红周、褚福玲、谢瑞丹未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，应承担对自己不利的法律后果。经审查，上述证据来源合法，且与本案相关联，确实充分，本院依法对证据的真实性、合法性予以确认。本院经审理认定事实如下：2016年4月21日，被告刘红卫向济宁市任城区农村信用合作联社安居信用社（以下简称安居信用社）申请借款40万元，其配偶谢瑞丹承诺与被告刘红卫共同承担偿还贷款本息义务，并自愿用与借款人的共有财产偿还全部贷款本息，直至贷款本息结清为止。2016年4月26日，安居信用社与被告刘红卫、陈士勇、刘红周签订了《个人最高额联合保证借款合同》，合同主要约定被告刘红卫、陈士勇、刘红周自愿组成联保小组，联保小组各成员自2016年4月26日起至2019年4月25日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额1275000元（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）提供最高额担保。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费）。借款合同第十二条12.2约定联保小组成员未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；12.4约定对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同时，被告陈士勇及其配偶田玉珍、被告刘红卫及其配偶谢瑞丹、被告刘红周及其配偶褚福玲签订了《农户、个体工商户联保协议》，承诺保证方式为连带责任保证，每一位联保小组成员的借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，即互相联保。保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及贷款人实现债权的其他费用。2017年4月28日，原告（安居信用社）向被告刘红卫发放了贷款40万元，利率为8.15625‰，贷款到期日为2018年4月20日。贷款到期后，被告刘红卫未能按照合同约定偿还原告借款本息。截止到2019年7月16日，尚欠原告借款本金400000元，利息、罚息、复利115971.27元（按合同约定利率计算）。2019年8月14日，原告为维护其合法权益，诉诸本院。另查明，济宁市任城区农村信用合作联社与山东圣泰农村合作银行于2016年9月份合并改制为原告济宁农村商业银行股份有限公司，济宁市任城区农村信用合作联社、山东圣泰农村合作银行的债权债务均由原告济宁农村商业银行股份有限公司承担。本院认为，原告济宁农村商业银行股份有限公司与被告签订的《个人最高额联合保证借款合同》、《农户、个体工商户联保协议》合法有效，双方均应按照约定履行。原告依约向被告刘红卫发放了贷款，履行了合同义务。借款到期后，被告刘红卫未按约定偿还借款本息，构成合同违约。原告要求被告刘红卫按合同约定偿付借款本息的主张，理由正当，依法应予支持；被告谢瑞丹作为被告刘红卫的配偶，承诺共同偿还借款本息，依法应承担共同还款责任。被告刘红周、陈士勇作为联保小组成员，被告褚福玲、田玉珍作为联保小组成员配偶（财产共有人），应依法承担连带保证责任。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉的解释》第四十二条第一款规定，判决如下：一、被告刘红卫、谢瑞丹于本判决生效之日起十日内偿还原告济宁农村商业银行股份有限公司借款本金400000元，利息、罚息、复利115971.27元（利息、罚息、复利计算至2019年7月16日），共计515971.27元。被告刘红卫、谢瑞丹还应向原告支付自2019年7月17日起至借款清偿之日止的利息（按合同约定利率计算）；二、被告陈士勇、田玉珍、刘红周、褚福玲对上述第一项中的款项承担连带清偿责任；三、被告陈士勇、田玉珍、刘红周、褚福玲在承担保证责任后，有权向被告刘红卫、谢瑞丹追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取即4480元，保全申请费3270元，共计7750元由被告陈士勇、田玉珍、刘红卫、谢瑞丹、刘红周、褚福玲共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  司立箫二〇一九年十月二十一日书记员  王 浩