江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0903民初2923号 原告：李某某，男，1955年8月6日生，汉族，居民，住盐城市城南新区。 委托诉讼代理人：王兆华，江苏力海律师事务所律师。 被告：张甲某，男，1968年8月14日生，汉族，居民，住盐都区。 被告：施某某，女，1968年5月25日生，汉族，居民，住盐都区。 被告：张乙某，男，1990年9月16日生，汉族，居民，住盐都区。 被告：徐某某，女，1987年10月7日生，汉族，居民，住盐都区。 原告李某某与被告张甲某、施某某、张乙某、徐某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月29日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托诉讼代理人王兆华到庭参加了诉讼，被告张甲某、施某某、张乙某、徐某某经本院合法传唤无正当未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李某某向本院提出诉讼请求：1、请求判决四被告共同归还借款本金及利息274296元；2、被告张甲某偿还借款本金110000元，并承担自2013年11月23日起至还清之日止按年利率6%计算的利息；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年3月1日，盐城市晋豪达机械制造有限公司（以下简称晋豪达公司）向我经营的盐城三山道路设施有限公司（以下简称三山公司）提出借款，双方签订借款协议一份，同年3月5日，四被告向我出具了担保书。协议签订后，我于2012年3月13日、3月19日、6月28日分别出借给了436600元、278800元、6000元，截止2013年3月28日，四被告尚欠我本息合计274296元。2013年5月23日，被告张甲某为了偿还他人借款向我借款110000元，约定还款期为6个月。上述款项到期后，四被告未能还款，现请求人民法院依法判决。 被告张甲某、施某某、张乙某、徐某某未作答辩，亦未提交证据。 原告李某某围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、2012年3月1日三山公司与晋豪达公司签订的借款协议一份；2、2012年3月5日晋豪达公司及四被告共同出具的担保书一份；3、2012年3月6日张甲某、张乙某、晋豪达公司出具的还款保证书一份；4、2013年3月28日结账清单；5、2013年5朋23日张甲某向李某某出具的110000元借据一份；6、三山公司及李某1的情况说明各一份，表示借款系李某某个人所借，由李某某主张权利。对原告李某某提交的证据，被告张甲某、施某某、张乙某、徐某某在答辩期内未提出异议。本院经质证后认为：原告李某某提交的证据，具有真实性、合法性及与待证事实的关联性，可以认定并作为定案的依据。 根据当事人提交的证据，经庭审质证，本院可以确认下列事实：被告张甲某与施某某系夫妻关系，被告张乙某与徐某某系夫妻关系，张乙某系张甲某与施某某之子。晋豪达公司系张甲某投资并实际经营，张乙某为法定代表人。2012年3月1日，晋豪达公司与原告李某某的三山公司签订借款协议书一份，约定因晋豪达公司发展需资金，请三山公司帮忙筹集高息借款100万元，最高额为150万元，年息为20%，一年期满；如到期无力偿还，愿意变卖家产或所有设备，在一个月内还清本息，否则从过期之日起按借款的3%月息给三山公司；借款前，由晋豪达公司的代表、妻子以及子女签署的担保手续，并由现有注册的单位盖章生效。四被告分别在借据的乙方、代表、妻子及子女栏内签名，并盖了晋豪达公司的章印。同年3月5日，四被告及晋豪达公司共同出具了担保书，载明：晋豪达公司因生产所需请李某某向社会借款100万元之内以及借蔡兆扬322400元（含利息）由李某某担保，按借据收据保证归还，借款到期后如张甲某无偿还能力，张甲某全家住房及原苏升机械厂及现公司所有设备厂房归李某某所有，张文这、张乙某全家绝无争议。同年3月6日，张甲某、张乙某出具了与担保书内容大致相同的还款保证书。2012年3月13日，张甲某向三山公司出具了436600元（本金370000元，含一年利息）借据一份，2012年3月19日，张甲某向三山公司出具了278800元借据一份（本金236000元，含一年利息）。2013年3月28日，经双方结账，共同出具了结账清单说明，说明中第二条载明：2012年3月13日晋豪达公司向李某某借款436600元，2012年3月19日借款278800元，合计借款715400元，因李某某急用资金去投标，晋豪达公司向杨存武借款500000元归还，由李某某担保，尚欠215400元转借款借据，一年内结清，到期利息51696元，合计267096元；第三条载明：晋豪达公司于2012年6月28日借款（含利息）7200元，到期归还。张甲某、张乙某及施某某在该说明下方签字。对于该说明载明的第二条，张甲某于2013年3月18日向李某1（李某某之子）出具了267096元借据一份，注明借用期为一年。2013年5月23日，被告张甲某立据向李某某借款110000元，约定借用期限为六个月。上述款项被告均未能归还。原告李某某经催要未果，遂诉至本院。 另查明：晋豪达公司已停产歇业，于2019年2月被吊销营业执照。李某某为三山公司法定代表人。 本院认为，债务应当清偿。三山公司与被告晋豪达公司及四被告间借贷行为，不违背国家法律及行政法规的强制性规定，属有效民事行为。晋豪达公司法定代表人系张乙某，但由张甲某实际经营。本案中，虽最初部分借款系以晋豪达公司名义向三山公司借款，并由被告张乙某、施某某、徐某某均签字并同意及个人住房及公司所有的资产设备作为履行债务的保证，但所欠款项均由张甲某个人向出具借据，故应由被告张甲某对所欠款项承担还款责任。张乙某、施某某、徐某某虽为借款作担保，但均超过担保时效，故原告李某某要求被告张乙某、施某某、徐某某承担还款责任的请求，本院不予支持。因267096元借款中已包含了一年按年利率24%计算的利息，6000元借款包含了1200元的利息（年利率20%），故原告对此两笔借款主张相应利息的请求，本院予以支持。对110000元借款，虽未约定利率，但约定了借款期限至2013年11月22日，故原告主张自2013年11月23日起按年利率6%计算利息的请求，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张甲某偿还原告李某某借款人民币274296元，并承担利息（本金为215400元。自2014年3月28日起至履行完毕之日止，按月利率2%计算；本金为6000元，自2013年6月28日起至履行完毕之日止，按年利率20%计算），限于本判决生效后十日内履行完毕。 二、被告张甲某偿还原告李某某借款人民币110000元，并承担自2013年11月23日起至履行完毕之日止按年利率6%计算的利息，限于本判决生效后十日内履行完毕。 三、驳回原告李某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7064元，财产保全费2620元，公告费600元，合计10284元，由被告张甲某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  蒋为华 人民陪审员  熊洪富 人民陪审员  周文兵 二〇一九年十月九日 法官 助理  张 玉 书 记 员  王 婧 附录法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。