安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0604民初959号 原告：蒋莉，女，1973年6月8日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被告：淮北市三和诺生物工程有限责任公司，住所地安徽省淮北市凤凰山经济开发区栖凤路5号。 法定代表人：罗时志，该公司总经理。 被告：何国斌，男，1959年11月14日出生，汉族，住湖南省津市。 被告：安徽巴迪生物医药科技有限公司，住所地安徽省淮北市烈山区新蔡工业园雷河路。 法定代表人：潘杰，该公司执行董事。 原告蒋莉与被告淮北市三和诺生物工程有限责任公司（以下简称三和诺公司）、被告何国斌、被告安徽巴迪生物医药科技有限公司(以下简称巴迪公司)民间借贷纠纷一案,本院于2019年7月1日立案后,依法适用普通程序,于2019年10月28日公开开庭进行了审理。原告蒋莉到庭参加诉讼、被告三和诺公司、何国斌、安徽巴迪公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蒋莉向本院提出诉讼请求：1.判令三被告偿还原告借款本金15万元及利息（自2014年5月30日起，按照年利率24%计算至全部清偿之日止，截至2019年5月29日为18万元）；2.本案诉讼费用由各被告共同承担。事实和理由：原告经淮北致诚投资理财顾问有限公司介绍，与三和诺公司在2014年5月30日签订《借款合同》，合同约定三和诺公司向原告借款15万元，期限6个月，借款年利率为25%，每三个月付息一次9375元。三和诺公司原法定代表人何国斌作为保证人对上述借款承担连带保证责任。合同签订后，原告即将15万元支付给三和诺公司。但是，在合同到期后，三和诺公司、何国斌均未向原告支付任何借款本金和利息，原告多次索要无果。截止2017年7月底，三和诺公司经淮北致诚投资理财顾问有限公司向出借人（包括原告）共计借款975万元，2017年12月23日巴迪公司为三和诺公司上述借款进行担保。2017年12月28日，巴迪公司对上述975万元借款做出还款承诺，承诺2018年6月底之前还所有借款50%，2018年年底之前还清所有借款。至起诉之日，三和诺公司、何国斌及巴迪公司均未向原告偿还任何本金和利息。为维护原告的合法权利，故具状起诉。 三和诺公司、何国斌、巴迪公司未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。 原告围绕其诉讼请求提交了证据，本院经审查认为原告提供的证据内容真实、来源合法、与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，经淮北致诚投资理财顾问有限公司介绍，蒋莉与三和诺公司在2014年5月30日签订《借款合同》一份，合同约定：三和诺公司向原告借款15万元，期限6个月，借款年利率为25%，每三个月付息一次9375元；保证人的保证期间至贷款本息还清为止，保证方式为连带责任。在借款人处加盖了公司印章，并有何国斌签名。同日，蒋莉通过中国银行将借款转入三和诺公司指定账户，三和诺公司和何国斌出具了借款收据。借款到期后，三和诺公司未清偿借款及其利息。2017年12月23日，在合同担保人处何国斌签名，并加盖了巴迪公司印章。2017年12月28日，巴迪公司承诺在2018年6月底之前偿还蒋莉等人的借款的50%，2018年年底之前还清全部借款，但巴迪公司并未按期承诺偿还借款。 另查明，三和诺公司成立于2013年8月14日，何国斌在2016年3月7日之前为该公司法定代表人。 本院认为,当事人应当按照合同约定履行自己的义务，一方未履行合同义务，向对方有要求继续履行并承担相应责任的权利。本案中三和诺公司向原告借款15万元，并签订了合同，借款到期后该公司未按合同约定履行还款义务，原告要求其支付欠款及其利息的请求，应予以支持。在借款合同中约定借款年利率为25%，超过了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，现原告要求按年24%计算借款利息，本院予以准许。 2017年12月23日，在合同担保人处何国斌签名，并加盖了巴迪公司印章，按合同约定担保人对借款本金、利息、实现债权的费用承担连带责任，并约定担保期间为借款本息还清为止，该担保期限的约定视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年,自担保人签字担保时计算。因此，本案借款尚在保证期限内，原告要求何国斌、巴迪公司承担保证责任的请求，应予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十二条、第四十二条的规定,判决如下: 一、被告淮北市三和诺生物工程有限责任公司在本判决生效后十日内，偿还原告蒋莉借款15万元及其利息（按年率24%，自2014年5月30日起计算至欠款付清之日止）。 二、被告何国斌、安徽巴迪生物医药科技有限公司对上述第一项借款及利息承担连带清偿责任，二被告在承担清偿责任后，有权向被告淮北市三和诺生物工程有限责任公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6250元，由被告淮北市三和诺生物工程有限责任公司、何国斌、安徽巴迪生物医药科技有限公司负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 长  赵德力 人民陪审员  苟存胜 人民陪审员  程 利 二〇一九年十月二十九日 书 记 员  沈 玥 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 5、《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》 第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。 保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。 第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。 保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。