浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初10910号 原告：龙运荣，男，1976年2月26日出生汉族，无固定职业，住浙江省宁波市鄞州区。 被告：田巧，男，1979年8月13日出生汉族，无固定职业，住四川省绵阳市游仙区。 被告：众诚汽车保险股份有限公司宁波中心支公司（统一社会信用代码为91330201340532572K）。住所地：浙江省宁波市高新区聚贤路587弄15号3号楼029幢9-1号。 法定代表人：代瑛，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：李雪枫，该支公司员工。 原告龙运荣诉被告田巧、宁波市鄞州斯丹音响支架有限公司、众诚汽车保险股份有限公司宁波中心支公司（以下简称众诚保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月16日受理后，依法适用简易程序进行审理。审理中，原告撤回对被告宁波市鄞州斯丹音响支架有限公司的诉讼，本院予以准许，并于2019年9月10日公开开庭进行了审理。原告龙运荣、被告田巧、被告众诚保险公司委托诉讼代理人李雪枫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告龙运荣起诉称：2018年11月26日，被告田巧驾驶登记在宁波市鄞州斯丹音响支架有限公司名下的浙Ｂ×××××号小型轿车在鄞县大道宝源路路口与原告驾驶的电动车发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损。该事故由被告田巧负全部责任，原告不负事故责任。要求被告田巧赔偿原告医疗费1574.28元、误工费22920元（按5730元/月*4个月）、社保费用3292.4元（823.1元/月*4个月），交通费1000元、电动车修理费450元、营养费2250元（45天*50元/天）、住院护理费1440元（8天*180元/天），出院护理费2960元（37天*80元/天），鉴定费700元、辅助器具费80元，合计36666.68元，被告众诚保险公司在保险限额内承担责任。审理中，原告增加住院伙食补助费240元。 被告田巧答辩称：对事故发生经过及责任认定无异议，肇事车辆系被告田巧向宁波市鄞州斯丹音响支架有限公司借用，被告田巧愿意依法承担赔偿责任，已经支付的款项超过赔偿款的，超过部分应予返还。 被告众诚保险公司答辩称：对事故发生经过及责任认定无异议，愿意在保险范围内依法承担赔偿责任。 本院组织双方进行质证、认证： 1.原告提供交通事故责任认定书1份，拟证明事故发生经过及责任认定。两被告无异议，本院予以认定； 2.原告提供出院记录1份、门诊病历1份、医疗费发票14份、的士发票12份，拟证明原告住院治疗8天，花费门诊医疗费1574.28元、交通费1000元，并主张住院伙食补助费240元。被告众诚保险公司质证后表示，对原告主张的医疗费、住院伙食补助费无异议，但其中医保外医疗费212.33元由被告田巧，原告提供的交通费票据合计682元，其中应扣除2018年11月29日原告住院期间的57元，其余625元同意赔偿。原告同意交通费为625元。被告田巧质证后无异议，同意负担医保外医疗费。双方均同意原告门诊医疗费1574.28元、交通费625元、住院伙食补助费240元，本院予以认定； 3.原告提供司法鉴定意见书1份、鉴定费发票1份，拟证明原告误工期限为120日、营养期限为45日、护理期限为45日，原告花费鉴定费700元，并主张营养费1350元、住院护理费1440元、出院后护理费2960元、误工损失22920元，及原告出事后自行缴纳的社保费用3292.40元。被告众诚保险公司表示，营养费、鉴定费应由被告田巧负担，护理费、误工损失过高，社保费用不属于赔偿范围。被告田巧表示，同意负担营养费、鉴定费。本院认为：两被告对宁波天童司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书评估的三期无异议，被告田巧同意负担鉴定费、营养费，本院均予以认定；关于护理费，原告自述其住院期间由其妻子护理，其妻子原来在某厂打工，日收入112元，故本院认定原告住院期间护理费为896元，出院后护理费原告主张2960元，本院予以支持，合计护理费为3856元；关于误工损失，被告众诚保险公司同意参照原告出事前三个月平均工资4729.21元计算，原告表示，4729.21元是扣去房租费、水电费、物业费后的实发数字，误工损失应该是4729.21元加上公司扣去的房租费440元/月、物业费13元/月、水费22元/月、电费146.67元/月（三个月平均数），即5350.80元/月。本院认为，房租费、水费、电费、物业费系原告平时生活支出，与其误工损失无关，认定原告出事前月收入为5350.80元，确定原告本次事故的误工损失为21403.52元，原告自行缴纳的社保费用与本案无关，不予审理； 4.原告提供销售票据1份，拟证明原告电瓶车损失450元。两被告无异议，本院予以支持； 5.原告提供收据1份，拟证明原告购买拐杖花费80元。两被告表示原告没必要购买拐杖，且不是正规发票，不予赔偿。本院认为，原告购买拐杖有助于身体恢复，保险公司应予赔偿； 6.被告田巧提供医疗费发票6份及用药清单，拟证明其为预估支付医疗费9079.38元。原告无异议，被告众诚保险公司也无异议，但表示其中医保外医疗费2186.81元应由被告田巧负担，被告田巧无异议，本院均予以认定。 综上，本院认定如下：2018年11月24日，被告田巧驾驶登记在宁波市鄞州斯丹音响支架有限公司名下的浙Ｂ×××××号小型轿车在鄞县大道宝源路路口与原告驾驶的电动车发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损。该事故由被告田巧负全部责任，原告不负事故责任。原告经济损失为医疗费10653.66元（其中医保外医疗费为2399.14元）、交通费625元、鉴定费700元、购买拐杖费80元、电动车修理费450元，原告的住院伙食补助费240元、误工损失21403.52元、营养费1350元、护理费3856元，合计39358.18元。被告田巧已付原告9079.38元。 另查明，被告众诚保险公司承保了浙Ｂ×××××号小型轿车的交强险和商业三者险。 本院认为，交通事故由保险公司在机动车交强险和商业三者险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由肇事者被告田巧承担赔偿责任。据此，被告众诚保险公司在交强险和商业三者险范围内赔偿原告医疗费9760元、住院伙食补助费240元、护理费3856元、交通费625元、误工损失21403.52元、购买拐杖费80元、电动车修理费450元，合计36414.52元。被告田巧自愿承担原告医保外医疗费893.66元、营养费1350元、鉴定费700元，合计2943.66元，本院予以准许，与其已付的9079.38元抵扣后，原告应返还被告田巧6135.72元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告众诚汽车保险股份有限公司宁波中心支公司赔偿原告龙运荣36414.52元，限在判决生效后十日内理清； 二、原告龙运荣返还被告田巧6135.72元，限在判决生效后十日内理清； 三、驳回原告龙运荣其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费722元，减半收取361元，由原告龙运荣负担65元，被告田巧负担296元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 厉国平 二〇一九年九月十六日 代书记员 俞 霜