吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0202民初1819号 原告：吕梅，女，1980年10月6日出生，汉族，住吉林市船营区。 委托诉讼代理人：王胜春，吉林市昌邑区汇丰法律服务所法律工作者。 被告：于艳华，女，1963年11月9日出生，汉族，住吉林市昌邑区。 原告吕梅与被告于艳华民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕梅及其委托诉讼代理人王胜春、被告于艳华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吕梅向本院提出诉讼请求：于艳华给付吕梅借款2万元及利息（自2017年6月25日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。事实与理由：吕梅与于艳华是朋友关系。于艳华于2017年6月22日到吕梅的孕婴店向吕梅借款2万元，并要求将借款汇至于艳华建设银行62XXX371卡内，并约定两日后偿还。吕梅将借款2万元汇到于艳华卡内，于艳华给吕梅出具借据一份，表明向吕梅借款2万元，但借款日期误写为2016年6月22日。到期后吕梅将自己卡号发给于艳华要求于艳华偿还借款，于艳华没有偿还借款，吕梅为了维护合法权益，特提起告诉。 于艳华辩称，我没有向吕梅借款，也不是2016年借款，到现在为止已经过了3年。借条是我出的，2016年6月22日，吕梅弟弟的车把人撞坏了，吕梅非常闹心，吕梅发了一个位置，北山有一个加油站，一个孕婴店是吕梅和他的两个妹妹开的，微信标注的，他说让我去一趟。吕梅说家里出了事，孕婴店也效益不好，后来我在龙潭区的防疫站找人，就是妇幼保健站，孕婴店见了效益。我把事给办成了，她感谢我。吕梅说你给我出张条，因为是我们姐三开的店，我好做落账用，我就出了个条。所以这个条也没有任何的借款理由，也没有我打给他的借款账户，也没有还款期限。因为我和吕梅不认识，我和吕梅丈夫刘立波用我的资质信誉给他贷了250万银行贷款，规定了每个月的还款日是每个月的21号，结算日是每年的6月22日，每年结算日我给她倒贷，2万元是好处费，和贷款没关系，所以说2万元是倒贷钱。 本院经审理认定事实如下：2017年6月22日，于艳华向吕梅借款，吕梅通过微信向于艳华发送位置让其到位于吉林市船营区西安路锦湖东郡B区13＃1号吉林市船营区凯儿得乐母婴用品店，到店后于艳华向吕梅借款2万元，于艳华给吕梅出具债权凭证一张，该债权凭证载明：“借我于艳华二万元整，后天早上还。借款人于艳华。2016.6.22。”同日，吕梅通过其中国建设银行卡号43XXX999转账给于艳华中国建设银行账号62XXX371中2万元。2017年6月28日，吕梅向于艳华发送微信，将其中国建设银行的账户信息发送给于艳华，要求其还款。但于艳华没有还款。 另查明，于艳华的中国建设银行账号62XXX854于2017年7月22日挂失，换卡卡号为：62XXX371，（注：两个卡号为同一账号）。 再查明，吉林市船营区凯儿得乐母婴用品店为个体工商户，于2016年9月13日注册成立，登记经营者为吕苗，吕苗自认实际经营者为吕梅。 又查明，2015年6月，吕梅和案外人刘力波（与吕梅系夫妻关系）与于艳华共同向吉林银行贷款250万元，贷款到期后于艳华未按期还款，吕梅和刘力波代于艳华向吉林银行偿还借款本息520,460.44元。吕梅、刘力波为此向本院提起诉讼，本院于2019年3月21日作出（2018）吉0202民初3114号民事判决，判决于艳华向吕梅、刘力波支付520,460.44元，并驳回吕梅、刘力波其他诉讼请求。 认定上述事实的证据有吕梅向本院提交的微信聊天记录、债权凭证、银行交易记录、本院（2018）吉0202民初3114号民事判决及庭审笔录、证人吕苗的证言以及于艳华提交的银行交易记录。于艳华提交的通话记录，因其未提供原始载体，且该通话记录内容与客观事实不符，故本院对该证据不予采信。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”第九条（二）项：“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；”《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”结合本案，通过于艳华向吕梅出具的2016年6月22日债权凭证所载明的内容可以看出，于艳华以借款人名义向吕梅借款2万元的意思表示具体明确，且明确约定了还款期限，另结合吕梅的陈述以及其提供的银行交易记录、微信聊天记录以及证人吕苗的证言等证据，上述证据能够相互佐证，形成完整的证据链条，证明2017年6月22日于艳华向吕梅借款，吕梅通过微信方式向于艳华发送位置即吉林市船营区西安路锦湖东郡B区13＃1号吉林市船营区凯儿得乐母婴用品店，于艳华到店后向吕梅借款2万元，并出具债权凭据，后吕梅通过银行转账方式给付于艳华2万元的事实，由此可以认定于艳华向吕梅借款2万元的事实成立，于艳华与吕梅之间形成民间借贷法律关系。于艳华向吕梅出具债权凭据的真实日期应为2017年6月22日。故吕梅要求于艳华偿还借款2万元的诉讼请求成立，本院予以支持。关于于艳华提出其出具的凭据不是借条（债权凭据）的抗辩意见，因其没有事实和法律依据，本院不予采纳。关于于艳华提出该债权凭据系于2016年6月22日出具和2016年6月22日出具该债权凭据的目的是为了帮助吕梅办事所给予好处费的抗辩意见。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”因于艳华对此抗辩意见并没有提供证据予以证明，且吕梅予以否认，故本院不予采纳。关于于艳华提供2017年6月22日吕梅给付其的2万元是倒贷费（好处费）的抗辩意见。因于艳华对此抗辩理由没有提出充分证据予以证明，且与客观事实不符，故本院不予采纳。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。”吕梅主张民事权利的时间尚未超过诉讼时效期间，故于艳华提出的此项抗辩意见，没有事实和法律依据，本院不予采纳。关于利息问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”本案中，吕梅和于艳华既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故吕梅主张于艳华按照年利率6%标准给付利息，符合法律规定。同时吕梅主张的利息计算方法，亦符合双方的约定，因此，吕梅主张给付利息的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，吕梅提出的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第九条（二）项、第二十九条第二款（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 于艳华于本判决生效之日起立即给付吕梅借款本金2万元及利息（以借款本金2万元为基数，自2017年6月25日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。 如未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由于艳华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员 林 杰 二〇一九年十月八日 书记员 牟雪佳