湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0112民初3835号 原告：徐科宏，男，1968年9月9日出生，汉族，住长沙市望城区。 被告：长沙市芙蓉区康利石材经营部，经营场所长沙市芙蓉区马坡岭街道张公岭安置小区A6栋李明私房。 经营者：翁永建，男，1979年3月14日出生，汉族，住湖南省汨罗市。 被告：翁永建，男，1979年3月14日出生，汉族，住湖南省汨罗市。 原告徐科宏与被告长沙市芙蓉区康利石材经营部、翁永建建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，适用简易程序进行审理，后因被告长沙市芙蓉区康利石材经营部、翁永建下落不明，依法转为普通程序，并于2019年10月23日公开开庭进行审理。原告徐科宏到庭参加诉讼，被告长沙市芙蓉区康利石材经营部、翁永建经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告徐科宏向本院提出诉讼请求：1、两被告支付脚手架租赁款64911元；2、两被告支付滞纳金（暂计算至2019年4月10日，后期滞纳金顺延计算至实际付清时为止）；3、两被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告明确第2项诉讼请求为要求两被告以实际欠款为基数，按照年利率6%自2018年8月31日起支付利息至款项清偿之日止。事实与理由：2017年12月24日，原告与被告在长沙市望城区签订了《大象钢制脚手架安装合同》，约定由原告向被告提供钢制脚手架搭设安装服务，约定工程工期为50天，即2017年12月22日至2018年2月10日止，同时约定上述安装项目的付款进度为：签订合同之日付款1万元，后续付款详见搭设合同第六款。但在原告搭建完所有脚手架并完成合同约定的安装服务后，被告未完全支付全部租赁款，至2019年4月10日，被告尚欠原告租赁款64911元未付清。原告多次催要未果，故诉至法院。 被告长沙市芙蓉区康利石材经营部、翁永建未予答辩。 本案经审理查明，原告徐科宏从事建筑设备租赁业务，其开设的门店名为长沙市望城区大象租赁服务部，但并未进行工商登记。被告长沙市芙蓉区康利石材经营部系个体工商户，经营者为翁永建，组成形式为个人经营。 2017年12月24日，原告徐科宏作为乙方，被告翁永建代表长沙市芙蓉区康利石材经营部作为甲方，双方签订《大象钢制脚手架安装合同》，双方约定甲方将鑫永生外墙装饰钢制脚手架搭设安装工程（租赁费、搭拆人工费、材料托运费）发包给乙方，工期为2017年12月22日至2018年2月10日，单价为18元/平方，超期每月5元/平方；付款方式为：双方合同签订日，甲方付乙方定金1万元，合同内脚手架全部搭设完毕，甲方付工程量的60%，以后每个月按实际搭设面积支付租金，拆完至最后2层门架支付第一个月总工程量的100%，材料丢失后所产生的费用在拆完后7天内全部付清，如果未按期支付工程款需付滞纳金5%/天。在合同尾部甲方处有翁永建的签名，加盖长沙市芙蓉区康利石材经营部的印章，乙方处有徐科宏的签名。 合同签订后，原告按约为被告提供了钢制脚手架，进场完成了搭设工作，并于2018年4月拆完脚手架后退场。2018年4月5日，原告与被告长沙市芙蓉区康利石材经营部的经营者翁永建进行结算，两被告签署了工程技术经济签证单，在该单据上明确载明了宿舍楼费用81096元，办公楼、群楼费用5000元，宿舍楼、杂工3000元，总计89096元。2018年8月30日，原、被告就宿舍楼、办公楼群楼、门卫厅临时脚手架费用进行结算，原告列明具体费用，确认总金额为20815元，翁永建签有“15000”字样，并在该费用下签名确认。原告当庭陈述，对当日翁永建提出的减少欠款金额至15000元予以认可。 另，庭审中，原告自认被告已支付45000元，仍欠款59096元。 上述事实，有原告徐科宏提交的《大象钢制脚手架安装合同》、工程技术经济签证单、对账单及原告徐科宏的当庭陈述予以佐证，本院予以确认。 本院认为，原告徐科宏与被告长沙市芙蓉区康利石材经营部、翁永建签订的《大象钢制脚手架安装合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应按照合同约定履行各自义务，原告已依约向被告履行了提供钢制租赁脚手架及其他附属义务，但被告尚欠原告费用未付清，应承担相应违约责任。关于欠款金额，结合原告提交的证据可知被告共欠款104096元，原告自认被告已还款45000元，故被告仍欠款59096元；关于欠款利息，原告多次催要未果，被告的行为已经侵害了原告的合法权益，故原告要求有权被告支付资金占用利息，双方在合同中约定的滞纳金支付标准过高，原告要求被告自2018年8月31日起以实际欠款为基数按照年利率6%支付利息不违反法律规定，本院予以支持；关于责任负担，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人，有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息”的规定，原告主张合同相对方系被告长沙市芙蓉区康利石材经营部及翁永建，将长沙市芙蓉区康利石材经营部列为被告并注明经营者翁永建的信息即可，无需将翁永建个人再列为被告。但需要特别指出，在有当事人为个体工商户的民事诉讼中列明主体时，仅仅只是在称谓上有所区别，该个体工商户及其经营者在实际承担民事责任时并无实质上的区别，故本案是否将翁永建列为被告，并不影响其作为长沙市芙蓉区康利石材经营部的经营者对涉案债务的实际负担。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条、第九十条、第九十二条之规定，判决如下： 一、被告长沙市芙蓉区康利石材经营部（经营者：翁永建）于本判决生效后十日内支付原告徐科宏59096元； 二、被告长沙市芙蓉区康利石材经营部（经营者：翁永建）于本判决生效后十日内支付原告徐科宏资金占用期间利息（以实际欠款为基数，自2018年8月31日起按年利率6%的标准计算至款项清偿之日止）； 三、驳回原告徐科宏的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1422元，由原告徐科宏负担127元，由被告长沙市芙蓉区康利石材经营部（经营者：翁永建）负担1295元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 长 杨 恋 人民陪审员 戴 铄 人民陪审员 周树刚 二〇一九年十月二十三日 代理书记员 肖 娜 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第五十六条个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。 农村承包经营户的债务，以从事农村土地承包经营的农户财产承担；事实上由农户部分成员经营的，以该部分成员的财产承担。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。 营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。 对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。 自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。