云南省耿马傣族佤族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）云0926刑初163号 公诉机关云南省耿马傣族佤族自治县人民检察院。 被告人李树林，男，1995年7月1日出生，耿马自治县人，汉族，文盲，务农，户籍所在地云南省耿马自治县，暂住耿马自治县。因本案于2017年5月17日被耿马自治县公安局刑事拘留，同年5月24日被耿马自治县公安局释放并变更强制措施为取保候审；2019年8月7日耿马自治县人民检察院决定对被告人李树林取保候审，耿马自治县;本院于2019年9月3日对被告人李树林决定执行逮捕，耿马自治县公安局于次日执行逮捕。 辩护人肖飞，云南临疆律师事务所律师。 辩护人胡美林，云南源远律师事务所律师。 耿马自治县人民检察院以耿检公诉刑诉〔2019〕159号起诉书指控被告人李树林犯非法持有枪支罪，于2019年8月30日向本院提起公诉，本院于当日立案。本院依法适用简易程序，实行合议制审判，公开开庭进行了审理。耿马自治县人民检察院指派检察员曾云出庭支持公诉，被告人李树林及其辩护人肖飞到庭参加诉讼。在开庭审理后未作出判决前，公诉机关建议对本案延期审理。本院于当日作出延期审理决定书，本院于同年10月11日恢复对被告人李树林犯非法持有枪支罪一案的审理期限。并于同年10月17日将本案转为普通程序，于2019年10月22日第二次开庭审理本案。耿马自治县人民检察院指派检察员高仁俊出庭支持公诉，被告人李树林及其辩护人胡美林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2017年5月16日23时许，耿马自治县公安局民警在耿马自治县小河处理被告人李树林和邻居的纠纷。在询问过程中，李树林主动交代其持有一只射钉枪的犯罪事实，随后民警在李树林的引导下，在其位于耿马自治县小河的住所后面甘蔗地一窝棚内查获疑似枪支一支。经鉴定，送检的疑似枪支所发射钢珠的枪口比动能达到201.585焦耳／平方厘米，具有致伤力，认定为以射钉弹火药能源为动力发射弹丸的自制枪支。被告人李树林到案后自愿如实供述自己的罪行。 针对以上指控事实，公诉机关当庭宣读并出示了相关证据材料予以证实。公诉机关认为，被告人李树林违反枪支管理规定，非法持有以射钉弹火药能源为动力发射弹丸的自制枪支一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应当以非法持有枪支罪，追究被告人李树林的刑事责任。故提请本院依法判处。 庭审中，被告人李树林及其辩护人肖飞、胡美林对公诉机关指控被告人李树林的犯罪事实及罪名均表示无异议。辩护人肖飞提出如下辩护意见：1.被告人李树林具有自首情节，依法可以从轻、减轻或者免除处罚；2.被告人李树林自愿认罪认罚，并自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从宽处罚；3.被告人李树林系初犯，无犯罪前科，量刑时可以酌定从轻处罚；4.被告人李树林犯罪情节轻微，社会危害性小；5.被告人李树林家庭情况特殊，家中有子女需照顾。综上，请求法庭对被告人李树林减轻处罚并适用缓刑或者对其免除处罚。辩护人胡美林提出如下辩护意见：1.被告人李树林在接受公安机关一般性排查时如实供述其持有枪支的犯罪事实，并且带领公安机关查获枪支，具有自首情节，依法可以从轻或者减轻、免于刑事处罚；2.被告人李树林认罪认罚，并自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从宽处罚；3.被告人李树林此次犯罪系初犯，无违法犯罪前科；4.被告人李树林虽非法持有枪支但涉案的枪支被依法查获，未流入社会且涉案枪支系他人存放于被告人李树林家中，其非法持有枪支的目的以及社会危害性小，犯罪情节显著轻微；5.被告人李树林家庭情况特殊。综上，请求法庭对被告人李树林从轻、减轻或者免于刑事处罚，并适用缓刑。 经本院审理查明：2017年5月16日23时许，耿马自治县公安局民警在耿马自治县小河处理被告人李树林家与邻居因甘蔗款引发的纠纷。期间有人举报被告人李树林非法持有枪支，故民警将被告人李树林查获，并在其带领下在其位于耿马自治县小河的住所后面甘蔗地旁查获疑似射钉枪一支。经鉴定，送检的疑似枪支所发射钢珠的枪口比动能达到201.585焦耳／平方厘米，具有致伤力，认定为以射钉弹火药能源为动力发射弹丸的自制枪支。被告人李树林到案后自愿如实供述自己的罪行。 上述事实有下列经庭审举证、质证的证据予以证实： 1.物证照片，主要证实公安机关将查获的疑似枪支外观进行拍照并对疑似枪支予以提取。 2.户口证明、被告人正侧面照片，主要证实被告人李树林犯罪时已达到刑事责任能力及其他基本情况，以及被告人李树林的体貌特征以及在此前无违法犯罪记录。 3.受案登记表、立案决定书、抓获经过，主要证实（1）本案案件来源及本案件的立案时间；（2）2017年5月16日，耿马自治县公安局勐撒派出所民警到勐撒镇××南小河处理被告人李树林家与邻居的纠纷。当日23时许，发现李树林神色慌张，后经工作，其主动交待持有射钉枪的事实，并带领民警到其住所后的甘蔗地查获疑似射钉枪一支，民警依法将李树林传唤至勐撒派出所接受调查。 4.见证人身份证明，主要证实本案见证人具有适格的见证人资格。 5.情况说明，主要证实（1）本案案件来源及本案件立案时间以及查获被告人李树林的经过；（2）办案机关依法对被告人李树林采取强制措施及解除强制措施的情况以及案件移送起诉的情况。 6.被告人李树林的供述与辩解，主要证实（1）2016年3月份一个自称“扎驮”的男子背着装有被褥等日常用品及一支枪的大袋子，到其家居住的勐撒镇××南小河家中讨饭吃，之后在其家帮做农活。大年三十晚上，不知“扎驮”得何疾病在其家死亡，报案后公安机关到现场处理。次日，“扎驮”的尸体被民政局拉走。因甘蔗地和玉米地有老鼠，其使用“扎驮”留下的射钉枪打老鼠；（2）2017年5月16日23时许，公安机关户肯村南小河开展工作，其见到公安机关向公安机关承认有一支射钉枪，并带领公安机关到其放置枪处将枪交给公安民警。 7.枪弹痕迹检验鉴定书、鉴定意见通知书，主要证实经鉴定，本案被查获的疑似枪支所发射钢珠枪口比动能达到201.585焦耳/平方厘米。具有致伤力，认定为以射钉弹火药能源为动力发射弹丸的自制枪支。该鉴定结果已告知被告人。 8.人身检查笔录，主要证实侦查机关依法对被告人李树林进行人身安全检查，未发现其携带违禁物品及金属物品，其自述身体正常，未发现体表有伤痕。 9.搜查证、搜查笔录、现场照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，主要证实侦查机关依法对被告人李树林居住勐撒镇××南南小河的住所进行搜查，在被告人李树林的带领下在被告人李树林住所后甘蔗地查获疑似枪支一支的情况，并将疑似枪支依法扣押。 10.证人证言 10.1证李某小六证言，主要证实其系被告人李树林的父亲，自称“扎驮”的一男子到其家位于勐撒镇××南南小河家中讨饭吃，并称给他点吃的就帮其家做农活，后“扎驮”就居住在其家。“扎驮”有枪是其看见“扎驮”教其儿子李树林打靶，“扎驮”死后其儿子李树林还使用过该枪支。 10.2证祁某前证言，其李某小六家因为甘蔗款发生争吵，后向公安机关报警李某小六家有枪支，公安机关到达后在被告人李树林家找到枪支。该枪支是“扎驮”死后其李某小六家拆房子的时候看见的。 11.接处警登记表，情况说明，主要证实（1）2017年5月16日22时27分许，勐撒派出所接勐永派出所电话转警称：“在你所辖区南小河甘蔗地祁某前与邻李某小六因甘蔗款发生纠纷，现我所已先期到达现场，请你所速派民警到现场进行处理”。接到报警后，民警立即到现场调查处理，当日23时许祁某前称：“当日其与邻李某小六因甘蔗款发生纠纷，经调解，双方就甘蔗款差价进行互补。该过程中祁某前向民警反映李某小六家有枪支，后民警李某小六家中对该情况进行核实”。故本案案件来源系群众举报，被告人李树林无自动投案情节；（2）2017年5月16日22时许，勐永派出所接到自祁某前的人电话报警称：“其李某小六家因甘蔗款发生纠纷，请派出所帮忙处理”。接警后到达现场，发现案发现场属勐撒派出所辖区。故将该起警情转交勐撒派出所。当日23时许，勐撒派出所民警到达现场后勐永派出所民警撤离现场；(3)勐撒派出所侦办的被告人李树林非法持有枪支一案，民警对查获的涉案枪支进行现场提取均使用执法记录仪、拍照等方式固定证据因保存该案件办公电脑受“永恒之蓝”电脑病毒入侵未能恢复相关证据。 12.查获枪支的位置照片，主要证实经测量本案查获的枪支存放位置与被告人李树林家住所房屋直线距离4.66米，在被告人李树林住所后面甘蔗地土坡的菜地里。 13.户肯村委会情况说明，主要证实2017年1月27日，“扎驮”因疾病李某小六家种植甘蔗地的住所窝棚内死亡。次日，由户肯村委会村支书联系耿马自治县民政局将“扎驮”尸体运走。 14.情况说明，主要证实该份证据系耿马自治县公安局勐撒派出所出具，勐撒派出所侦办的被告人李树林非法持有枪支一案中，该案祁某前家与李树林家有纠纷，民警到达现场后祁某前向民警反映被告人李树林非法持有枪支情况，后民警将被告人李树林查获。防止被告人李树林在解除强制措施后对报案人有报复行为，故在该案中的接处警登记表、受案登记表、抓获经过等材料未提及报案人的情况。 经质证，被告人李树林及其辩护人对公诉机关当庭宣读、出示的证据无异议。 合议庭认为，公诉机关提交的第3组证据“抓获经过”表述的内容与其他在案证据不相符合，故对该证据，本院不予评判。对第6组证据中被告人李树林供述与其他在案证据不相符合的部分，本院不予采信。 上述证据取证程序合法，内容客观真实，证据之间能够相互印证，形成完整证据锁链证实被告人李树林非法持有枪支的犯罪事实，应当作为定案依据，本院予以确认。 本院认为，被告人李树林违反枪支管理规定，非法持有以射钉弹火药能源为动力发射弹丸的自制枪支一支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。根据最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》之规定，应当以非法持有枪支罪对被告人李树林定罪量刑。公诉机关指控被告人李树林犯非法持有枪支罪的犯罪事实、适用法律的公诉意见成立，本院予以支持。根据在案各相互印证的证据，该案涉案枪支系群众举报被告人李树林有枪支后，公安机关掌握相关线索到被告人李树林家中进行核查，被告人李树林承认其有枪支并带领公安机关民警查获其持有枪支仅能认定其具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人李树林到案后自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。辩护人肖飞提出的第2.3点辩护意见，经查与庭审查明的事实相符，本院予以采纳，第1.4点辩护意见与庭审查明事实不符，本院不予采纳，第5点辩护意见不影响本案定罪量刑，本院不予评判；辩护人胡美林提出的第2.3点辩护意见，经查与庭审查明的事实相符，本院予以采纳，第4点辩护意见与庭审查明事实不符，本院不予采纳，第5点辩护意见不影响本案定罪量刑，本院不予评判。鉴于被告人李树林非法持有枪支没有造成严重的后果，本院量刑时酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人李树林犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月至一年的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人李树林的犯罪性质、犯罪情节及社会危害性，结合我国“宽严相济”的刑事政策，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人李树林犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月4日起至2020年4月3日止，折抵先行羁押的8天，被告人李树林实际刑期至2020年3月26日止）。 二、扣押的未随案移送的射钉枪一支，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张 丽 审 判 员  洪 英 人民陪审员  杨正军 二〇一九年十月二十八日 书 记 员  毕瑀瑢