wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初5139号原告：中信银行股份有限公司昆明武成支行，营业场所云南省昆明市人民中路昊鑫望湖城1号商铺，统一社会信用代码91530000790269353P。负责人:胡骅，行长。委托诉讼代理人：李昊、伏禹锦，泰和泰（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：王永兵，男，汉族，1990年7月28日出生，住云南省昭通市绥江县。原告中信银行股份有限公司昆明武成支行诉被告王永兵信用卡纠纷一案，本院于2019年3月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司昆明武成支行的委托诉讼代理人伏禹锦到庭参加诉讼，被告王永兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司昆明武成支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还信用卡贷款余额225690.88元，其中，贷款本金206617.93元，零售利息3081.74元，分期手续费11754.62元，年费0元，滞纳金0元（截止2016年12月31日），违约金4236.59元，杂费0元，现金利息0元，取现手续费0元（以上费用暂计至2019年1月5日，后续产生费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止）；2.判令被告支付本案案件受理费。事实及理由：被告于2016年3月3日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为40×××26。被告开卡消费后，对信用卡欠款一直不予清偿，至今已发生贷款余额225690.88元（截止2019年1月5日），经原告多次催告，被告仍不归还。为维护自身的合法权益，原告特向法院提起诉讼。庭审中，原告就主张违约金的依据补充称在《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》发布后，原告发布就信用卡（个人卡）产品取消滞纳金、收取违约金的公告，但原告与被告之间并未签署相关书面约定。被告未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。本院经审理确认以下事实：2016年3月2日，被告向原告申请办理信用卡，并与原告签订《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，协议约定办理的信用卡利息按日息万分之五计算，按月计收复利，滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%计算。后原告将卡号为40×××26的信用卡交付给被告，被告用卡后，未按约定按期还款。截至2019年1月25日，被告欠原告贷款本金206617.93元，零售利息3081.74元，分期手续费11754.62元。以上查明事实，有《中信银行信用卡（个人卡）领用合同》、中信银行信用卡申请表、交易流水等证据在卷佐证。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项，其与原告之间形成了信用卡合同法律关系。该合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告持卡透支消费后应及时还清欠款，其未按时履行还款义务，显属违约，应当承担相应的违约责任，故原告要求被告偿还截至2019年1月25日的贷款本金206617.93元，零售利息3081.74元，分期手续费11754.62元，从2019年1月26日起至清偿之日的利息，有事实依据和法律依据，本院予以支持。关于原告要求被告支付自2017年1月1日起至实际清偿之日止按每期最低还款额未还部分的5%计算违约金的诉讼请求，因领用合约中对此并无约定，且无证据证明原、被告对违约金的收取达成协议，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王永兵于本判决生效后十日内归还原告中信银行股份有限公司昆明武成支行信用卡尚欠的贷款本金人民币206617.93元，零售利息人民币3081.74元，分期手续费人民币11754.62元，以及上述借款本金自2019年1月26日起至实际清偿之日止的利息（按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）；二、驳回原告中信银行股份有限公司昆明武成支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币4685元，由被告王永兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  李兴元人民陪审员  李贵宝人民陪审员  张 银二〇一九年十月十六日书 记 员  刘虹妤
山东省乳山市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)鲁1083刑初462号 公诉机关山东省乳山市人民检察院。 被告人杨某某，男，1995年5月10日出生于山东省乳山市，汉族，大专文化，海阳市乐岛汤泉国际商务会馆职工，户籍所在地山及现住址均为山东省乳山市。2019年6月19日因交通肇事逃逸被乳山市公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月4日被取保候审。 山东省乳山市人民检察院以乳检刑公诉(2019)466号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2019年8月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。乳山市人民检察院指派检察员柳英华、刘晓出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加诉讼。 乳山市人民检察院指控，2019年6月19日17时许，被告人杨某某酒后驾驶鲁Ｋ×××××号小型轿车顺202省道乳山市乳山寨镇小岚村通贾家村土路由北向南行驶至小岚村路段时，与停在路边的高明的电动自行车相撞，致双方车损，发生交通事故，肇事后杨某某驾车逃逸后被民警查获。经认定，被告人杨某某承担事故的全部责任。经鉴定，被告人杨某某血液中乙醇含量为134.4mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人杨某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪。 经审理查明，2019年6月19日17时许，被告人杨某某酒后驾驶鲁Ｋ×××××号小型轿车顺202省道乳山市乳山寨镇小岚村通贾家村土路由北向南行驶至小岚村路段时，与停在路边的高明的电动自行车相撞，致双方车损，发生交通事故，肇事后杨某某驾车逃逸后被民警查获。经认定，被告人杨某某承担事故的全部责任。经鉴定，被告人杨某某血液中乙醇含量为134.4mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。另查明，被告人杨某某已经赔偿李某的损失。 上述事实，有被告人杨某某的供述，乳山市公安局受案登记表、查获经过、驾驶人信息查询结果单、呼气检测单、照片、血样提取登记表、被告人杨某某身份信息表、鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人杨某某归案后如实供述所犯罪行，依法可从轻处罚，其与被害人达成赔偿协议，本院酌情从轻处罚。被告人杨某某造成交通事故且负事故全部责任，且具有逃逸情节，本院在量刑时予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。 审 判 长  李 燕 人民陪审员  郑友林 人民陪审员  刘翠艳 二〇一九年十月二十一日 书 记 员  程 程
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0902民初2593号原告：陈爱心，男，1974年11月15日出生，汉族，湖北省孝感市人,住湖北省孝感市孝南区。委托诉讼代理人：黄志国，湖北熠耀律师事务所律师。代理权限为代为起诉，调查证据，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解，代签法律文书等。被告：李和义，男，1977年5月27日出生，汉族，武汉市人东西湖区人，住湖北省武汉市东西湖区。原告陈爱心与被告李和义买卖合同纠纷一案。本院于2019年6月11日立案后，于2019年10月29日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈爱心的委托诉讼代理人黄志国到庭参加诉讼，被告李和义经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈爱心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付购沙货款80,000元及逾期货款损失31,666.67元（以80,000元为基数、按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的四倍标准从2017年4月29日起计算2019年5月19日止）及自2019年4月20日起至购沙货款付清之日止的逾期货款损失（仍按上述标准计算）；2.本案的诉讼费全部由被告承担。事实与理由：2016年12月14日起至2017年3月18日期间，被告因经营砂石生意。利用运输车队向原告购买沙，运输车队在运沙前均由运车队的货车司机签字确认单车运砂量。2017年4月20日，原、被告进行对账，双方各自带着各自记的砂购销账单相互进行核对后，相互确认了被告向原告购买砂款的金额，因被告当时手头资金不足，被告向原告支付了部分砂款后，经原被告结算后，被告仍下欠原告砂款80,000元，当即由被告向原告出具了80,000元的《欠条》一张，原告多次向被告索要下欠砂款未果，为了维护原告的合法权益，原告遂具状起诉，请求人民法院支持原告前述诉讼请求。被告李和义未到庭参加诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，本院认为：原告陈爱心提交的证据一、证据二、证据三具备真实性，合法性，关联性，故本院依法予以采信，其证据四系原告陈爱心自行记录的砂石料配送清单，未经被告李和义的确认，其证明力不大，本院依法不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈爱心与被告李和义经人介绍相识后达成口头赊购砂石料购买协议，被告李和义于2016年12月14日至2017年3月18日期间，被告李和义利用运输车队向原告购买砂石料，运输车队在运砂石料前均由运车队的货车司机签字确认单车运砂量。2017年4月20日，原、被告各自带着其自记的砂购销账单进行核对后，确认了被告李和义向原告查询购买砂石料款的金额，当时因被告李和义资金不足，被告李和义向原告陈爱心支付了部分砂石料款后。经原、被告结算后，被告李和义仍下欠原告查询砂石料款80,000元，当日由被告李和义向原告陈爱心出具了80,000元的《欠条》一张，载明：“今欠到陈爱心沙款捌万元整，以前所有沙款全部结清”。此后，原告陈爱心向被告索款无果，以致成诉。本院认为，原告陈爱心按口头达成赊购买卖协议将砂石料交付被告李和义，原、被告对交付砂石料运输立方量及单价进行核算确认，被告李和义向原告出具砂石料欠款系其双方真实意思的表示，未违反法律强制性的规定，其买卖合同合法有效。被告李和义应按出具80,000元的欠条支付原告陈爱心相应的价款，经原告陈爱心索要不付，应承担相应的违约责任。因原、被告对卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，买出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，本院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，被告李和义自2017年4月21日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算资金占用期间的逾期付款违约金。据此，经合议庭评议，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第一款第（四）项、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李和义支付原告陈爱心货款80,000元，承担逾期付款违约金自2017年4月21日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至实际支付之日止；二、驳回原告陈爱心其他诉讼请求。上列应付款项，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,533元，由原告陈爱心负担533元、被告李和义负担2,000元。原告陈爱心预交诉讼费2,533元，在执行过程中由被告李和义直接支付原告陈爱心2,000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  张亚斌人民陪审员  胡继梅人民陪审员  万 皓二〇一九年十月二十九日书 记 员  涂 菊附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省青阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1723民初2328号 原告：合肥某某商业投资有限公司青阳分公司，住所地安徽省池州市青阳县蓉城镇荣联南华苑20幢1号网点，统一社会信用代码91341723327983416R（1-1）。 负责人：张建平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐雅婷，女，系该公司员工。 被告：陈某某，男，1988年2月21日出生，汉族，无业，住安徽省池州市青阳县。 原告合肥某某商业投资有限公司青阳分公司（以下简称杭晟青阳公司）诉被告陈某某房屋租赁合同纠纷一案,本院于2019年9月9日立案受理后,依法适用简易程序，于2019年10月15日公开开庭进行了审理。原告杭晟青阳公司的负责人张建平、委托诉讼代理人徐雅婷、被告陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杭晟青阳公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令解除杭晟青阳公司与陈某某签订的《房屋租赁合同》；2、请求依法判令陈某某立即将上述商铺恢复原状还给杭晟青阳公司；3、本案诉讼费用由陈某某承担。在本案庭审中，杭晟青阳公司现当庭增加诉讼请求：4、请求依法判决陈某某支付2018年9月16日至2019年9月15日期间运管费2887元；5、请求依法判决陈某某支付2018年9月16日至2019年9月15日期间租金80826元。事实与理由：2017年9月16日，杭晟青阳公司与陈某某签订《房屋租赁合同》，约定杭晟青阳公司将亿达广场B幢一层120/121/122号，建筑面积共68.73平方米的商铺出租给陈某某用于经营“零售(业态)中国移动(品牌)”，租赁期限为3年，自2017年9月16日起至2020年9月15日止。首期计年租金为人民币60620元;第二年计年租金为人民币80826元;第三年计年租金为人民币80826元。租金支付方式为一年一付，下年度租金等上年度租赁期满前一个月支付，逾期支付应按照所欠租金支付金额的5%支付滞纳金。商铺物管费、公用事业费(水电费)等均由陈某某承担。在租赁期内，陈某某欠付租金或其它费用超过15天，杭晟青阳公司有权提前解除合同，陈某某支付的保证金不予退还。合同签订后，杭晟青阳公司于2019年2月22日寄送书面租金催缴函，陈某某拒绝签收。之后杭晟青阳公司也多次通知其履行支付义务，都被陈某某拒绝。 陈某某承认杭晟青阳公司在本案中所主张的事实，但认为，杭晟青阳公司要求支付租金不合理，租赁商铺所在的楼房设施没有建起来，今年消防才通过，因此影响了我的经营，所以我也没有能力支付房租。我同意解除与杭晟青阳公司之间合同，将商铺归还。杭晟青阳公司没有提供任何的商业服务，所以我不同意支付合同约定的运管费，我要求杭晟青阳公司赔偿我的经营损失和我欠付的租金相互抵消。 本院认为，陈某某承认杭晟青阳公司在本案中所主张的事实，故对杭晟青阳公司所主张的事实予以确认。杭晟青阳公司和陈某某就诉争商铺签订的商铺租赁合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效。因陈某某未能按照合同约定支付房租，杭晟青阳公司诉至本院，要求解除涉案租赁合同，根据合同约定“陈某某拖欠租金等费用达10日以上的，视为违约，杭晟青阳公司有权终止合同”，陈某某也同意解除合同并交还租赁房屋，故对杭晟青阳公司要求解除和陈某某就涉案房屋签订的租赁合同，陈某某交还租赁房屋的诉讼请求，本院予以支持。因双方在合同中仅约定租赁期满或合同终止后，由出租人将室内可移动财物全部搬离，故对杭晟青阳公司要求陈某某将房屋恢复原状的诉讼请求，不予支持，但陈某某应将房屋腾空后交还杭晟青阳公司。双方在合同中约定2018年9月16日至2019年9月15日的房租应于2018年9月15日提前四十日支付，商业管理服务费每平方米每月3.5元，一年一付，现陈某某未能支付，故对杭晟青阳公司要求陈某某支付2018年9月16日至2019年9月15日的房租80826元、商业管理服务费2887元的诉讼请求，本院予以支持。陈某某辩称因租赁商铺所在的楼房设施没有建成，消防才通过，影响了其经营，杭晟青阳公司没有提供任何的商业服务，要求杭晟青阳公司赔偿经营损失和欠付的租金相互抵消，未能提交相关证据证实，且不属于本案审理范围，故对其辩解不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十七条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定,判决如下: 一、解除合肥某某商业投资有限公司青阳分公司与陈某某于2017年9月8日就坐落在安徽省池州市青阳县九子大道与富阳路交叉口亿达广场商业项目2幢1层120、121、122号商铺签订的商铺租赁合同。 二、陈某某于本判决生效后十日内将本判决第一项中所述租赁房屋腾空后交还合肥某某商业投资有限公司青阳分公司。 三、陈某某于本判决生效后十日内支付合肥某某商业投资有限公司青阳分公司房屋租金80826元、商业管理服务费2887元，合计83713元。 四、驳回合肥某某商业投资有限公司青阳分公司的其他诉讼请求。 案件受理费1972元，减半收取计986元，由陈某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审判员  徐峰 二〇一九年十月十六日 书记员  章振 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。 第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省石家庄市鹿泉区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0110民初4461号原告：张海英，男，1968年12月7日出生，汉族，住石家庄市裕华区。委托诉讼代理人：孙小红，北京德和衡（石家庄）律师事务所律师。被告：石家庄市京昆高速公路京石管理处，住所地石家庄市鹿泉区大河镇双合（张石）高速公路石家庄收费站。社会统一信用代码：121301007926868710。法定代表人：王志伟，职务处长。委托诉讼代理人：段义彬，河北三和时代律师事务所律师。原告张海英与被告石家庄市京昆高速公路京石管理处（以下简称京石管理处）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张海英委托诉讼代理人孙小红、被告石家庄市京昆高速公路京石管理处的委托诉讼代理人段义彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张海英向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判令被告赔偿原告修车等各项损失合计127170元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月20日16时40分许，机动车驾驶人张海英驾驶其本人所有的冀Ａ×××××迈腾牌小型轿车由北向南行驶至京昆高速公路昆明方向285KM+500米时，在第一行车道内骑轧不知明车辆遗留的破损汽车零件（大货车十字轴承）。造成冀Ａ×××××迈腾牌小型轿车车辆受损的交通事故。事故发生后，原告便找到被告协商修车及赔偿事宜，双方协商一致按照车辆修好后实际支付的费用确定车辆损失，原告便找到具有维修资格的第三方进行维修。最终确定此次事故造成原告车辆损失126870元，拖车损失300元。依据《中华人民共和国侵权责任法》及侵权相关司法解释之规定，原告的损失应由被告承担。原告为维护自己的合法权益，故诉至贵院。请法院依法判决。石家庄市京昆高速公路京石管理处辩称，1、现有证据不能证明原告起诉事实已经发生，被告也没有授权任何人与原告协商所谓修车和赔偿事宜；2、被告已经按照国家规定履行巡查管理维护义务，不存在过错，对本案不应当承担赔偿责任。原告未尽到安全注意义务，没有及时发现和采取刹车措施有效躲避高速公路上遗撒物，存在过错；3、原告起诉维修项目与本案没有关联性。张海英提交证据：1、提交道路交通事故证明。京石管理处质证认为：对该证据有异议，该证明已超举证期限，我方不予质证。2、修车明细。3、修车单位的营业执照，证明该单位为合法的修车单位。4、支付凭证、微信转帐记录。5、修车单位为我方出具的修车发票。6、拖车票据，金额为300元，证明拖车损失。以上证据证明由于本次事故给原告方造成车辆损失合计127170元。京石管理处质证认为：对证据2有异议，该证明不具有合法性。根据最高院关于适用民诉法的解释第115条的规定，单位向人民法院提出的证明材料，应由单位负责人及制作证明材料的人员签名或盖章并加盖单位公章，该证据不能作为定案依据。对证据3真实性无异议。对证据4的微信转帐记录真实性有异议，为复印件，无法核实原件，不能作为定案依据。对证据5、6中的13张发票有异议，与本案没有关联性，不能作为定案依据。京石管理处提交证据：证据1、冀交公路路政(2010）4号文件，文件第6条的规定，高速公路巡查每天不少于四次。证据2、事故当日的巡查记录3份，证明被告已经履行了管理维护义务。张海英质证认为：证据1该文件不能作为证据使用，文件的第7条明确规定路政管理机构24小时值班对公路进行巡查，第6条规定高速公路巡查每天不少于四次。证据2巡查记录只有三次记录，按照高速公路的规定，少了一次，说明被告存在过错。若被告已经按照提供的证据真实的存在巡查，被告方应能发现高速公路上的十字轴承，我方就不会发生此次事故。且其中一份巡查记录为2018年的记录，不能作为定案依据。该证据为被告方单方制作，不能作为证据使用。2018年巡查记录和2019年巡查记录混淆，说明该证据是事故发生后为应付此案补充的材料。被告或许没有巡查记录，被告存在造假的嫌疑，我方保留追究其伪造证据的责任。本院经审理认定事实如下：2019年7月20日16时40分许，张海英驾驶冀Ａ×××××迈腾牌小型轿车由北向南行驶至京昆高速公路昆明方向285M+500米时，在第一行车道内骑轧不知明车辆遗留在路面的破损汽车零件（大货车十字轴），造成冀Ａ×××××迈腾牌小型轿车车辆受损、无人员受伤的交通事故。事故发生后事故车辆送至石家庄绿秀汽车服务有限公司维修，原告支付修理费126870元。另原告支付拖车费300元。还查明，冀Ａ×××××迈腾牌小型轿车登记所有人为张海英。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第八十九条规定：在公共道路上堆放、倾倒、遗撒妨碍通行的物品造成他人损害的，有关单位或者个人应当承担侵权责任。国务院《收费公路管理条例》第二十六条规定，收费公路经营管理者应当按照国家规定的标准和规范，对收费公路及沿线设施进行日常检查、维护，保证收费公路处于良好的技术状态，为通行车辆及人员提供优质服务。本案所涉事故系因高速公路上遗留的破损汽车零件导致，遗留的车辆不明，被告作为高速公路的管理者，即使其按照制度进行了巡查，但仍未能及时发现并清理遗留物，应当承担相应的赔偿责任。根据本案案情原告在行驶过程中已尽相应注意义务，不存在过错。对于关于原告的损失，原告提供了维修费用清单及发票、支付证明证实花费并支付维修费126870元，本院予以支持。关于拖车费300元，系拖车实际产生费用，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第八十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：被告石家庄市京昆高速公路京石管理处于本判决生效之日起十日内赔偿原告张海英经济损失127170元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2844元，减半收取计1422元由被告石家庄市京昆高速公路京石管理处负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向石家庄市中级人民法院预交案件受理费（户名：河北省石家庄市中级人民法院，开户行：河北银行华兴支行，账号：62×××47）。逾期不交的依法处理。审判员  姬文鹏二〇一九年十月三十日书记员  邢子文
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书(2019)云0102民初5971号原告：中信银行股份有限公司昆明武成支行，营业场所云南省昆明市人民中路昊鑫望湖城1号商铺，统一社会信用代码91530000790269353P。负责人:胡骅，行长。委托诉讼代理人：陈先林，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被告：陈选云，女，汉族，1961年11月25日出生，户籍地址云南省昆明市官渡区。原告中信银行股份有限公司昆明武成支行诉被告陈选云信用卡纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司昆明武成支行的委托诉讼代理人陈先林到庭参加诉讼，被告陈选云经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司昆明武成支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付信用卡贷款本金137499.77元、零售利息2394.51元、分期手续费5409.21元、年费0元，违约金880.47元，滞纳金0元，杂费0元，现金利息0元，现取手续费0元（截止2019-1-13），以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实及理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为51×××03。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生贷款余额146183.96元（截止2019年1月13日），经原告多次催告，被告仍不归还。为维护自身的合法权益，原告特向法院提起诉讼。被告陈选云未到庭，亦无书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告陈选云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为被告陈选云放弃对原告所举证据行使抗辩的权利。原告提交的证据形式合法，内容真实，能够证明原告主张的事实，故本院予以确认并在卷佐证。本院经审理确认以下事实：2012年3月27日，被告向原告申请办理信用卡，后被告与原告签订《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，协议约定办理的信用卡利息按日息万分之五计算，按月计收复利。滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%计算。后原告将卡号为51×××03的信用卡交付给被告，被告用卡后，未按约定按期还款。截至2019年6月13日，被告欠原告贷款本金137149.77元、零售利息13695.68元、分期手续费5409.21元、违约金17192.79元。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项，其与原告之间形成了信用卡合同法律关系。该合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告应按时归还所消费金额及因未按时归还信用卡贷款本金而产生的利息及滞纳金，故原告要求被告偿还截至2019年6月13日的贷款本金137149.77元、零售利息13695.68元、分期手续费5409.21元的诉讼请求，有事实依据和法律依据，本院予以支持。从2019年6月14日起，被告向原告的借款已经处于逾期状态，应该按照合同约定计收利息。关于原告要求被告支付自2017年1月1日起至实际清偿之日止按每期最低还款额未还部分的5%计算违约金的诉讼请求，因原、被告签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》并未约定违约金，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈选云于本判决生效后十日内归还原告中信银行股份有限公司昆明武成支行信用卡尚欠的贷款本金人民币137149.77元、零售利息人民币13695.68元、分期手续费人民币5409.21元，及上述借款本金自2019年6月14日起至实际清偿之日止的利息（按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）；二、驳回原告中信银行股份有限公司昆明武成支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币3224元由被告陈选云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  马海翠人民陪审员  李贵宝人民陪审员  赵芸平二〇一九年十月二十五日书 记 员  高 颖
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0102民初4852号原告：中国平安财产保险股份有限公司，统一社会信用代码914403007109307208，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，公司董事长。委托诉讼代理人：包雪楠，重庆钜沃律师事务所律师。被告：刘世均，男，1966年9月19日出生，住重庆市涪陵区。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告刘世均保险合同纠纷一案，本院于2019年7月2日受理后，依法由审判员柳国民担任审判长，与人民陪审员何希芬、尹军组成合议庭，适用普通程序，于2019年10月22日公开开庭进行审理。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人包雪楠到庭参加了诉讼，被告刘世均下落不明，经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付理赔款55987.09元（包括本金54757.56元、利息1088.78元和罚息140.75元）2.被告向原告支付违约金37265.14元（以55987.09为基数从2016年8月24日起按年利率24%计算至付清之日止的违约金）。事实和理由：2014年11月5日，被告与重庆银行股份有限公司解放碑支行签署借款合同，被告向重庆银行股份有限公司解放碑支行借款110000元，约定了借款年利率为6.65%，借款期限为36个月，还款方式为按月等额还本付息。同时，被告就该笔借款向原告投保信用保证保险，以重庆银行股份有限公司解放碑支行为被保险人，与原告签署《平安个人贷款保证保险保险单》(以下简称“保险合同”)，每月保费率为1.7%。2014年11月5日，重庆银行股份有限公司解放碑支行按照借款合同约定向被告发放贷款110000元。但自2016年6月5日起，被告未履行合同约定的还款义务。原告根据保险合同约定，于2016年8月24日向被保险人重庆银行股份有限公司解放碑支行进行理赔，理赔金额共计55987.09元，重庆银行股份有限公司解放碑支行向原告出具了《代偿确认书》。理赔后，原告根据保险合同约定多次向被告进行催收，被告未予偿还全部理赔款。被告刘世均下落不明未予答辩。经审理查明，2014年11月4日，被告为向重庆银行股份有限公司解放碑支行借款向原告投保信用保证保险，以重庆银行股份有限公司解放碑支行为被保险人，与原告签署《平安个人贷款保证保险保险单》(以下简称保险合同)，约定了保证保险金额为130790元，保险期间为贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，每月保费率为1.7%，每月保险费金额为1870元，投保人逾期未还款，保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。2014年11月5日，被告因购车，与重庆银行股份有限公司解放碑支行签订借款合同，约定被告向重庆银行股份有限公司解放碑支行借款110000元，用于购车，借款年利率为6.65%，借款期限为36个月，还款方式为按月等额还本付息。合同签订当日，重庆银行股份有限公司解放碑支行按约向被告发放全部贷款。被告偿还重庆银行股份有限公司解放碑支行借款至2016年6月后，再未履行合同约定的还款义务，也未支付原告保费。2016年8月24日，原告根据保险合同约定向被保险人重庆银行股份有限公司解放碑支行进行理赔，理赔金额计59480.20元（包括本金58250.67元、利息1088.78元和罚息140.75元），重庆银行股份有限公司解放碑支行向原告出具了《代偿债务确认书》，并向被告出具了《代偿债务通知书》。2019年1月19日，被告向原告支付10000元，扣除保费6506.89元，尚余3493.11元，原告用作抵扣理赔金额。此后，被告未偿还原告理赔款，原告催收无果，遂诉至本院。本院所确认的上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的平安个人贷款保证保险保险单、重庆银行长江·快易贷小额贷款合同及借据、代偿债务确认书、代偿债务通知书、被告偿还贷款和支付保费的交易明细等证据材料在卷佐证，并经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告与被告签订的《平安个人贷款保证保险保险单》依法成立，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告向重庆银行股份有限公司解放碑支行借款后，从2016年6月后未再按约定履行还款义务，原告依保险合同约定向重庆银行股份有限公司解放碑支行理赔，代被告支付了贷款本息55987.09元[59480.20元－（10000元－保费6506.89元）]，被告依法应当承担赔偿原告损失的民事责任。原告请求以理赔款为基数按年利率24%的标准计算至付清时止的违约金，不违反法律规定，本院予以支持。被告下落不明，经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院视为被告自愿放弃提出抗辩、举证质证、发表辩论意见的权利，由此产生的不利法律后果，应由被告自行承担，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条第一款、第十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘世均在本判决生效后10日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司为其清偿的借款本息55987.09元，并支付以55987.09元为基数从2016年8月24日起至付清时止按年利率24%计算的违约损失。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2132元，由被告刘世均负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行判决书确定的义务的，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年，该期限从本判决确定的履行期限的最后一日起计算。审 判 长  柳国民人民陪审员  尹 军人民陪审员  黎兴玲二〇一九年十月二十二日书 记 员  盛 兰
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0123执1072号申请执行人：王礼仁，男，1957年12月5日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：张英文，男，1967年1月23日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：黄家秀，女，1966年12月10日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。本院在执行申请执行人王礼仁与被执行人张英文、黄家秀民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的江西省安义县人民法院(2019)赣0123民初1559号民事判决书，被执行人应依法履行该生效法律文书所确定的法律义务，而被执行人至今仍未履行。本院根据申请执行人的申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张英文、黄家秀银行存款计人民币13.516765万元或查封、扣押、提取、扣留被执行人张英文、黄家秀与执行标的相应的财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需续行查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  秦拥华二〇一九年十月二十四日书记员  刘文俊
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初4204号原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人：黄志刚，董事长。委托诉讼代理人：杨旭，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：罗丽晶，云南天外天律师事务所实习律师，特别授权代理。被告:郭剑，男，汉族，1986年7月5日出生，住云南省安宁市。原告中银消费金融有限公司（以下简称：中银公司）与被告郭剑金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月28日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月23日公开开庭进行了审理。原告中银公司的委托诉讼代理人杨旭、罗丽晶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中银公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告截止2018年6月26日的贷款余额118936.85元和贷款利息14435.19元、滞纳费12539.95元，以及自2018年6月27日起至实际清偿之日止按照月息1.55%计算的利息及每日60元计算的滞纳费；2.被告承担原告实现债权的律师费2918.23元及诉讼费用。事实和理由：2017年6月26日，原告与被告签订信用贷款合约，约定：原告向被告提供贷款13万元，清偿贷款分36次，期限为三十六个月，按固定月利率1.55%计息，逾期付款滞纳费按每日60元收取，发生争议由合同签订地昆明市五华区人民法院管辖。原告依照约定于2017年6月29日向被告指定账户放款13万元，但被告已多次未按合同约定履行还款义务，原告有权依据合同约定要求被告归还欠款及相应利息、滞纳费并承担原告为追偿该欠款产生的一切费用。被告郭剑未作答辩。原告为支持其诉讼主张提交了以下证据：第一组：【新易贷】信用贷款额度申请表、【新易贷】现金贷款申请表、“新易贷”告知客户书、【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约；第二组：新线借记卡历史交易明细清单、情况说明;第三组：详细还款记录、当前欠费信息；第四组：外包诉讼合作协议、律师费清单及发票、邮寄费清单及发票。本院认为，被告郭剑经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃对原告中银公司所举证据进行抗辩的权利。经本院审查认为，原告中银公司提交的五组证据形式合法、内容真实、与本案具有关联性，本院予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月26日，被告郭剑向原告中银公司申请【新易贷】信用贷款额度。2017年6月26日，被告郭剑向原告中银公司申请【新易贷】现金贷款13万元。2017年6月26日，原告中银公司与被告郭剑签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，约定原告中银公司向被告郭剑提供贷款额度13万元。被告郭剑申请信用贷款时，贷款执行固定月利率为1.55%，按照被告郭剑动用额度按日计息。贷款动用收取动用金额的3%作为贷款动用费，该动用费在贷款发放后从被告郭剑的账户中自动扣取。贷款使用期限自动用或放款日起36个月。原告中银公司有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等，逾期3日内清偿，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收。还款方式为等额本息，还款日为每月最后一日。被告郭剑出现违约事项，原告中银公司有权降低或停用被告郭剑信用贷款额度，或提高贷款利率，或宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求被告郭剑提前结清贷款，并要求被告郭剑赔偿损失，包括其实现债权而支付的律师费等费用。被告郭剑逾期90天以内的，应按照相关费用、利息、贷款本金的顺序依次向原告中银公司清偿；被告郭剑逾期还款超过90天的，应该按照实现债权的费用、贷款本金、利息、滞纳费的顺序依次向原告中银公司清偿。2017年6月29日，原告中银公司向被告郭剑发放了贷款13万元。2017年6月29日，原告中银公司在被告郭剑的账户中自动扣划贷款动用费3900元。2017年12月1日，被告郭剑开始逾期还款。2017年12月21日，被告郭剑向原告中银公司归还借款0.05元。原告中银公司为实现本案债权支出了律师代理费用2918.23元。本院认为，原告中银公司与被告郭剑签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，对双方当事人均具有约束力。原告中银公司按照合同约定向被告郭剑发放了贷款13万元，故本院确认原告中银公司履行了出借人的义务。被告郭剑未按照合同约定归还借款已经构成了违约，合同中对违约责任进行了明确约定，故原告中银公司请求被告郭剑偿还借款本息并承担滞纳费、实现债权而产生的律师代理费的诉讼请求本院予以支持。原告中银公司计算的截止2018年6月26日，被告郭剑尚欠的借款本金118936.85元、利息14435.19元已经按照合同约定的扣款顺序扣除被告郭剑所归还的借款。按照合同约定的扣款顺序扣除被告郭剑2017年12月21日向原告中银公司归还借款0.05元可以先抵扣滞纳费（原告中银公司为实现债权而产生的律师费代理费实际发生于2019年3月22日）。至于滞纳费，合同中明确约定了计算方式，但因合同约定的月利率为1.5%，故滞纳费与利息之和不能超过以差欠本金为基数按照年利率24%计算的数额，且应当扣除被告郭剑于2017年12月21日归还的借款0.05元。至于原告为实现债权而产生的律师代理费2918.23元未超过法律法规规定的标准，故应该由被告郭剑负担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郭剑于本判决生效之日起十日内向原告中银消费金融有限公司偿还借款本金118936.85元、截至2017年12月1日的利息1842.1元，并支付以118936.85元为基数自2017年12月2日计算至款项偿清之日利息及滞纳费（以上利息及滞纳费之和按照年利率24%计算，并扣除0.05元）；二、被告郭剑于本判决生效之日起十日内向原告中银消费金融有限公司支付其为实现债权而产生的律师代理费用2918.23元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3218元、邮寄费39元，由被告郭剑负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  范萌萌人民陪审员  段 萍人民陪审员  白建明二〇一九年十月十五日书 记 员  蒲跃洲
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0115民监262号原审原告：石磊，男，1984年3月15日生，汉族。原审被告：董依银，男，1989年11月21日生，汉族。原审原告石磊与原审被告董依银民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0115民初8524号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  史朝霞审判员  王加骥审判员  逯雅娟二〇一九年十月二十六日书记员  郝 欣
河南省内乡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1325执恢71号之四申请执行人：张明伟，男，汉族，生于1970年3月3日，住河南省内乡县。被执行人：文献国，男，汉族，生于1968年7月25日，住唐河县。被执行人：李勇，男，汉族，生于1976年12月23日，住河南省内乡县。申请执行人张明伟与被执行人文献国、李勇借款合同纠纷一案，申请执行人要求强制执行已经生效的（2018）豫1325民初2507号民事调解书所确定的内容。在执行过程中，经本院调查，被执行人李勇名下登记了雪佛兰牌豫Ｒ×××××号牌车辆，我院已于2019年9月29日查封该车辆处分权，期限为两年，鉴于该车没有实际控制，暂无法处置。被执行人李勇系夏馆镇人民政府工作人员，其在南阳市住房公积金处有42700余元公积金，我院已划扣该款项42700元至申请执行人提供的银行卡，我院于2019年10月9日冻结了被执行人李勇的公积金账户，期限为一年。我院于2019年10月12日扣留了被执行人李勇的工资收入（每月向其发放1300元，对其余部分、绩效、收入等予以扣留）。被执行人文献国名下无车辆、无房产、无大额银行存款、无股权等可供执行的财产，被执行人李勇无房产、无大额银行存款、无股权等可供执行的财产，同时申请执行人不能提供二被执行人可供执行的财产线索。本院将被执行人文献国、李勇纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本院对申请执行人张明伟进行约谈，张明伟同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、本案终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦峻潭审判员  孙晓峰审判员  张莹莹二〇一九年十月十八日书记员  刘 沂
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0152民初2295号原告：曾小容，女，1963年12月14日出生，城镇居民，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：樊硕，重庆市潼南区古溪法律服务所法律工作者。被告：李向兵，男，1972年12月17日出生，汉族，农村居民，住重庆市潼南区。原告曾小容与被告李向兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾小容及其委托诉讼代理人樊硕到庭参加诉讼，被告李向兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾小容向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告偿还原告借款70,000元。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因资金周转困难在原告处多次共计借款135,000元，2016年1月1日前被告还款给原告60,000元，原告自愿放弃借款5,000元，被告还下欠原告70,000元，并出具借条一张，中途原告多次找被告催收此款，被告均以各种理由拒绝偿还，2019年3月9日，原告再次找到被告要求偿还借款，被告于当日给原告补借条一张。现原告因资金周转急需用钱，为此特诉来法院，请依法支持原告的诉求请求。被告李向兵未到庭参加诉讼，也未答辩。经本院审查认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告多次向原告借款135,000元，归还部分借款后，于2016年1月1日经原、被告清算，被告尚欠原告70,000元，并出具借条一张，该借条载明：今借到曾小容人民币柒万元（70,000元），借款人：李向兵，2016年元月1号，身份证号码5XXXXXXXXXXXXXXXX0。后经原告多次催收未果，被告均未归还借款，又于2019年3月9日重新出具借条一张，该借条载明：今借到曾小容人民币柒万元（70,000元），借款人：李向兵，2019、3、9，身份证号码5XXXXXXXXXXXXXXXX3。被告重新出具借条后，经原告多次催收，被告至今未偿还借款，遂诉至本院，请求如诉称。上述事实，有原告的陈述、身份证复印件、借条二张、证人张玲的证言等证据在卷为凭，这些证据经开庭质证和本院审查，足以采信。本院认为，民间借贷关系中，借条是证明借贷关系存在的直接证据，具有较强证明力。原告出示的二张借条能够证明原告与被告之间存在借款合同关系，上述借款协议是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应当受到法律保护。被告李向兵经本院公告送达开庭传票，既未到庭应诉亦未提交书面答辩意见，视为对自己诉讼权利的放弃。依据原告提交的借条，原告起诉被告归还借款，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告李向兵于本判决生效后十日内向原告曾小容偿还借款人民币70,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，由被告李向兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  杜长城人民陪审员  郑雪松人民陪审员  张贤品二〇一九年十月三十日书 记 员  张 蕾
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初6672号原告：平安银行股份有限公司昆明分行，住所地：昆明市青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层，统一社会信用代码91530100753579897K。法定代表人：潘瑞才，系该分行行长。委托诉讼代理人：史冬梅、李蕊，云南上首律师事务所律师，一般授权代理。被告：李国芳，女，汉族，1980年6月15日生，住址：云南省昆明市嵩明县。原告平安银行股份有限公司昆明分行（以下简称平安银行昆明分行）与被告李国芳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月8日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人史冬梅到庭参加了诉讼，被告李国芳经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告偿还贷款本金15054.26元及自逾期之日起至全部贷款还清之日止的利息及复利，暂计算至2018年7月20日的利息为7919.91元、复利1918.62元。二、判令被告承担原告为实现债权所支付的律师费1000元。三、判令本案诉讼费、保全费、公告费、担保费、邮寄费21元等费用由被告承担。事实和理由：被告于2014年6月4日在原告处申请办理个人信用贷款合同并签订了《个人信用贷款合同》（以下简称“合同”），原被告双方约定：1、贷款金额为人民币130000元；贷款用途为装修、购家私电器；3、贷款期限为36个月；4、贷款利率为固定月利率1.89%；5、还款方式为按月等额还本付息。双方还对违约责任、争议解决方式等进行了明确约定。随后，原告根据被告的付款委托将约定款项通过银行转账的方式支付到被告或其指定的账户，但被告未按合同约定还款，经原告多次催要被告均不予回复。截止到2018年7月20日被告累计拖欠贷款本金、利息、复利共计人民币24892.79元未偿还原告。原告认为，被告一直未按约定偿还贷款本金及利息，且原告多次催收无果。根据原、被告双方的合同约定及相关法律规定，被告的行为已经构成违约，除应依约承担还本付息义务外，还应承担罚息及原告为实现债权而支出的诉讼费、保全费、律师费等费用。为维护原告的合法权益，诉至法院。被告李国芳未到庭，未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了四组证据即：证据1：个人信用额度贷款合同；证据2：个人贷款出账凭证；证据3：律师费发票；证据4：银行对账单。以上证据用以证明被告向原告借款及未按约定还款的事实。被告李国芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃对原告所举证据抗辩的权利。经本院审查，原告提交的证据形式合法，内容真实，内容上能够证明其主张的事实，本院予以确认并在卷佐证。被告李国芳未提交证据。经本院审理，认定事实如下：2014年6月4日,原告与被告签订了编号为“平银昆明个信贷字2014第RL20140605000133号”的《个人信用贷款合同》。合同约定，原告给予被告130000元的贷款,贷款用途为个人经营，贷款期限为36个月，自2014年6月5日起至2017年6月5日，贷款执行固定月利率1.89%（即年利率22.68%），还款方式为按月等额还款。同时约定，如有任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，逾期则按约定利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。同时由被告承担原告为实现债权所产生的律师费等费用。贷款合同签订后，原告于2014年6月5日向被告李国芳发放了130000元贷款。起初，被告均能按时归还贷款，但自2017年3月5日起，被告李国芳就未能按约还款。截止2019年9月18日，被告李国芳实际尚欠原告贷款本金15054.26元及相应的利息（含罚息）、复利未归还。本院认为，原告平安银行股份有限公司昆明分行与被告李国芳签订《个人信用贷款合同》系当事人双方真实意思表示，属合法有效的合同，应受法律保护，各方均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。原告平安银行昆明分行依约履行了发放贷款的义务，而被告李国芳未按合同约定履行还款义务，已构成违约。双方在合同中对违约责任有明确约定，故对原告要求被告李国芳偿还贷款本金15054.26元的诉讼请求，本院予以支持；对原告主张的自逾期之日起至全部款项清偿之日止的逾期利息（含罚息）及复利的请求，经本院审查，因按合同约定的固定年利率22.68%上浮50%已经超过年利率24%，故本院将逾期利息调整为按年利率24%计算，且不支持复利。对原告要求被告支付1000元律师费及21元邮寄费的诉讼请求，因该费用是被告未按期履行归还贷款义务发生的，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李国芳于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行偿还贷款本金15054.26元，并承担以上述贷款本金为基数按24%利率计算自2017年3月5日起至实际清偿之日的逾期利息。二、被告李国芳于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行支付律师费人民币1000元、邮寄费21元。三、驳回原告平安银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币447元，由被告李国芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长 赵 刚人民陪审员 张 莉人民陪审员 赵芸平二〇一九年十月二十三日书 记 员 李艳青
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0505民初3062号申请人：深圳某重型钢结构工程有限公司，住所地：深圳市宝安区。法定代表人：黄某某，职务：董事长。委托诉讼代理人：郑志明，广东方根律师事务所律师。委托诉讼代理人：林伟文，广东方根律师事务所实习律师。被申请人：安阳某钢铁贸易有限公司，住所地：安阳市殷都区。法定代表人：孙某某，职务：执行董事。委托诉讼代理人：毛宏宇，北京市炜衡（深圳）律师事务所律师。申请人深圳某重型钢结构工程有限公司（以下简称深圳某公司）诉被申请人安阳某钢铁贸易有限公司（以下简称安阳某公司）买卖合同纠纷一案，申请人深圳森钢公司于2019年10月25日向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押安阳某公司名下价值人民币500万元的财产。申请人深圳某公司以中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司保函（编号：PZDM201941050000000878）提供担保。本院经审查认为，申请人申请财产保全符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结、扣押安阳某钢铁贸易有限公司名下价值人民币500万元的财产，期限为一年。案件申请费5000元，由申请人深圳某重型钢结构工程有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邵红梅二〇一九年十月二十八日书记员  龙 琳
湖北省孝感市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)鄂09刑更460号罪犯李佐红，男，1971年7月23日出生于江西省赣州市兴国县，汉族，小学文化程度。原户籍所在地:江西省赣州市兴国县。现在湖北省孝感监狱服刑。广东省普宁市人民法院于2012年1月31日作出(2012)揭普法刑初字第23号刑事判决,认定被告人李佐红犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币30000元。刑期自2011年6月30日起至2021年6月29日止。判决发生法律效力后，于2012年3月8日交付湖北省孝感监狱执行。2014年3月17日经本院裁定减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。2017年12月19日经本院裁定减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。刑期至2020年1月29日。执行机关湖北省孝感监狱对罪犯李佐红向本院提出减刑建议，报请本院减去其余刑,剥夺政治权利三年不变。本院于2019年10月8日立案后对上述减刑建议向社会进行了裁前公示，5日内无人提出异议。湖北省孝感市人民检察院对湖北省孝感监狱向其抄送的上述减刑建议进行审查后，向本院提出了书面《提请减刑检察意见书》,建议本院依法裁定对罪犯李佐红减去余刑,剥夺政治权利三年不变。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省孝感监狱提出，罪犯李佐红在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。因此获得2018年1月表扬、2018年6月表扬、2018年12月表扬。减刑间隔期已过一年六个月，确有悔改表现，符合减刑条件，建议本院减去余刑,剥夺政治权利三年不变。经审理查明，罪犯李佐红在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在本次报请减刑的考核期内共获得3个表扬。上述事实，有湖北省孝感监狱报请对该犯减刑的原审刑事判决书,刑事裁定书,《减刑建议书》、《罪犯奖励审批表》、《监区对该犯呈报减刑的讨论记录》、《监狱评审委员会和监狱长办公会对该犯减刑的意见》等证据予以证实。本院认为，罪犯李佐红在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，减刑间隔期已过一年六个月，符合减刑条件，可依法予以减刑。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款、第三款、第四款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯李佐红的刑罚减去剩余刑期,剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谭光剑审判员  汪育华审判员  王 华二〇一九年十月十五日书记员  李 静附：法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条审理减刑、假释案件,应当组成合议庭,可以采取书面审理方式,但下列案件应当开庭审理:(一)因罪犯有重大立功表现提请减刑的;(二)提请减刑的起始时间、间隔时间或者减刑幅度不符合一般规定的；（三）社会影响重大或者社会关注度高的；（四）公示期间收到投诉意见的；（五）人民检察院有异议的；（六）有必要开庭审理的其他案件。最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。第三条第一款“确有悔改表现”是指同时具备以下条件：（一）认罪悔罪；（二）遵守法律法规及监规，接受教育改造；（三）积极参加思想、文化、职业技术教育；（四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。第六条第一款被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。第二款确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。第三款被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。第四款罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和减刑间隔时间的限制。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节，原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况，罪犯退赃退赔等情况。第十六条第一款人民法院审理减刑，假释案件，应当按照下列情形分别处理：(一)被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；(二)被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；(三)被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
河南省永城市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1481刑初835号公诉机关永城市人民检察院。被告人李秀锦，男，1962年4月23日出生，江苏省邳州市人，汉族，初中文化，农民，住江苏省邳州市。因涉嫌犯盗窃罪于2019年5月13日到永城市公安局投案自首，同日被永城市公安局刑事拘留，同年6月17日被永城市公安执行逮捕。辩护人练柱才，河南旺达律师事务所律师。被告人李炎均，男，1972年11月13日出生，江苏省邳州市人，汉族，初中文化，农民，住江苏省邳州市。因涉嫌犯盗窃罪于2019年5月12日被永城市公安局刑事拘留，同年6月17日被永城市公安执行逮捕。辩护人竞剑凯，河南旺达律师事务所律师。被告人李培华，女，1968年6月21日出生，江苏省邳州市人，汉族，初中文化，农民，住江苏省邳州市。因涉嫌犯盗窃罪于2019年5月12日被永城市公安局刑事拘留，同年6月17日被永城市公安执行逮捕。永城市人民检察院以永检一部刑诉（2019）218号起诉书，指控被告人李秀锦、李炎均、李培华犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员成新文、高严桥出庭支持公诉，被告人李秀锦及辩护人练柱才、被告人李炎均及辩护人竞剑凯、被告人李培华到庭参加了诉讼。现已审理终结。永城市人民检察院指控，2019年3月至2019年5月12日，被告人李秀锦、李炎均、李培华携带铁铲等作案工具，驾驶苏Ｃ×××××面包车窜至安徽省宿州市埇桥区、淮北市烈山区、萧县、河南省柘城县、宁陵县、虞城县、睢县、永城市等地流窜作案，盗窃黄花菜60-70万棵，价值人民币3万余元。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。本院审理查明的事实与公诉机关指控的相同。另查明，案发后，被告人李秀锦、李炎均、李培华非法所得三万元已被永城市公安局追缴，作案使用的苏Ｃ×××××面包车一辆、铁铲三把被公安机关扣押。上述事实，被告人李秀锦、李炎均、李培华在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孙某2、孙某3、张某、孟某、马某等人的陈述，证人纪某、孙某1的证言，抓获经过，现场照片，前科证明，扣押决定书及扣押物品照片，现场勘查笔录、现场照片，领条，永城市公安局情况说明，认罪认罚具结书，当事人常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李秀锦、李炎均、李培华以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李秀锦能够投案自首，可以从轻或减轻处罚。三被告人归案后能如实供述自己的罪行，退还了非法所得，并在公诉机关签订了认罪认罚具结书，当庭认罪、悔罪，依法可以从轻处罚。公诉机关对三被告人的量刑建议适当，本院予以支持。根据三被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人李秀锦犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月13日起，至2020年11月12日止。所处罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、被告人李炎均犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月12日起，至2022年1月11日止。所处罚金于本判决生效后十日内缴纳。）三、被告人李培华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月12日起，至2020年11月11日止。所处罚金于本判决生效后十日内缴纳。）四、对随案扣押的苏Ｃ×××××面包车一辆、铁铲三把由公安机关负责追缴后没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本十份。审判长 张 磊审判员 常 珉审判员 贾成宇二〇一九年十月二十五日书记员 王 昊
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书(2019)云0102刑初630号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人刘某某，男，1963年8月2日出生，汉族，小学文化，户籍登记地云南省昆明市，住昆明市五华区。因吸食毒品，于1992年9月16日被昆明市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养二年，于1993年2月13日被接受劳动教养，于1994年12月8日解除劳动教养，因涉嫌贩卖毒品罪，经昆明市公安局管路局决定，于2018年1月26日被取保候审，于2019年1月25日被解除取保候审，于同年6月13日被本院决定取保候审。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉〔2019〕504号起诉书指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪，于2019年5月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员郑纲出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：被告人刘某某于2018年1月25日15时许，在本市金星小区南门附近，以人民币50元的价格向他人出售海洛因毒品可疑物（净重0.055克）时，被民警当场抓获，现场缴获刘某某贩卖的海洛因毒品可疑物（净重共：1.065克）及毒资人民币100元（扣押在案）。缴获的毒品全部取样送检后，检出毒品海洛因成份。认为被告人刘某某应以贩卖毒品罪追究刑事责任，并当庭补充被告人刘某某如实供述其罪行，依法可以从轻处罚等公诉意见。庭审中，被告人刘某某对指控的罪名及事实无异议，无辩解及辩护意见。经审理：被告人刘某某于2018年1月25日15时许，在昆明市盘龙区颐园小区内花园旁以人民币50元的价格向他人出售海洛因毒品可疑物（净重0.055克）时，被民警当场抓获，现场缴获刘某某贩卖的海洛因毒品可疑物（净重共：1.065克）、作案工具铁盒两个及人民币100元（扣押在案）。缴获的毒品全部取样送检后，检出毒品海洛因成分。以上事实，有公诉机关当庭宣读和出示的以下证据印证：1、被告人刘某某户口证明及供述；2、抓获经过；3、证人朱某证言；4、扣押笔录、决定书及清单；5、提取、辨认笔录及照片；6、毒品现场称量笔录及照片；7、理化检验鉴定书及通知书；8、现场辨认笔录及照片；9、现场检查笔录；10、物证提取、辨认笔录及照片；11、个人随身物品保管清单；12、收条等。以上证据经当庭质证，能相互印证，且采证程序合法，内容真实有效，可作为定案依据。本院认为，被告人刘某某贩卖毒品海洛因1.065克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人刘某某如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。有据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。(刑期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内执行完毕。)二、毒品海洛因1.065克及作案工具铁盒两个予以没收。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  钱红梅人民陪审员  丁蔓君人民陪审员  罗家民二〇一九年十月二十八日法官助理谭山书记员郭虹希
贵州省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔执80号 申请执行人：贵阳银行股份有限公司龙井支行，住所地贵州省贵阳市南明区遵义路25号城市方舟大厦。 负责人：蔡嘉莉，该支行行长。 委托诉讼代理人：唐彤，贵州公达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王秋娟，贵州公达律师事务所律师。 被执行人：贵州长城酒店投资有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区中华南路246号。 法定代表人：朱连珍，该公司执行董事。 被执行人：山西路鑫能源集团有限公司，住所地山西省晋中市介休市义安镇北辛武工业小区。 法定代表人:刘清苗，该公司经理。 被执行人：朱其诚，男，1945年11月21日出生，汉族，住北京市西城区。 被执行人：朱福连，男，1962年7月1日出生，汉族，住山西省介休市。 本院依据已经发生法律效力的中华人民共和国最高人民法院(2019）最高法民终551号民事判决，依法受理了贵阳银行股份有限公司龙井支行申请执行贵州长城酒店投资有限公司、山西路鑫能源集团有限公司、朱其诚、朱福连金融借款及担保合同纠纷一案。根据执行工作统一管理的需要，高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，可以裁定指定执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 中华人民共和国最高人民法院于2019年6月28日作出的(2019）最高法民终551号民事判决由贵州省贵阳市中级人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  张金辉 审判员  杨飞雁 审判员  刘 芬 二〇一九年十月二十九日 书记员  张 涛
黑龙江省绥棱县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1226民初1330号原告：王国柱，男，1966年12月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县。被告：任小冬，男，1983年4月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县。被告：王春田，男，1986年12月30日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥棱林业局红星区。被告：陈宝林，男，1965年9月20日出生，汉族，工商局职工，住黑龙江省绥棱县。原告王国柱与被告任小冬、王春田、陈宝林养殖回收合同纠纷一案,于2019年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王国柱到庭参加诉讼，被告任小冬、王春田、陈宝林经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王国柱向本院提出诉讼请求：一、被告按约定赔偿原告山羊损失100000元；二、被告王春田、陈宝林承担连带保证责任；三、三被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2015年3月8日，原、被告签订养殖回收合同，约定原告提供羊舍，将自有63只山羊，交给被告养殖，期限自2015年3月8日至2018年3月8日止。到期后被告向原告一次性交付70斤以上100只山羊，如被告交付不上按每只1000元价格赔偿，被告王春田、陈宝林为无限连带担保人。合同履行期届满，原告找被告山羊时发现，被告将赡养卖掉，人不知去向。故原告来院诉讼。任小冬、王春田、陈宝林未提交答辩意见，经本院公告传票传唤亦未到庭参加诉讼。原告围绕诉讼请求依法提交了证据一，协议书1份：证明将自有的63只山羊交给被告管理，时间是2015年3月8日至2018年3月8日。2018年3月8日被告一次性交给原告山羊100只，如不够100只，每只羊1000元的价格赔偿原告。王春田、陈宝林自愿用工资为被告提供无限连带保证责任。证人证人牛某的证言，能够证实被告任小冬与原告签订协议书，原告将赡养交付给被告任小冬的事实。上述证据法庭进行了质证，被告未到庭视为放弃质证的权利。本院经综合审查分析后认为，原告提供的证据与本案具有关联性，证据的来源合法、内容真实，对原告的主张具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下，2015年3月8日，原、被告签订养殖回收合同，约定原告提供羊舍，将自有63只山羊，交给被告养殖，期限自2015年3月8日至2018年3月8日止。到期后被告向原告一次性交付70斤以上100只山羊，如被告交付不上按每只1000元价格赔偿，被告王春田、陈宝林为无限连带担保人。合同履行期届满，原告找被告山羊时发现，被告将赡养卖掉，人不知去向。故原告来院诉讼，提出上述请求。本院认为，原、被告签订的借款合同合法有效，被告应按双方约定履行给付义务，原告要求被告履行合同赔偿赡养损失，请求合法，应予支持。被告王春田、陈宝林被告秦君经本院传票传唤未到庭应诉，本庭缺席审理，符合法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告任小冬于判决生效后十日内赔偿原告王国柱山羊损失款人民币100000元；二、被告王春田、陈宝林对上款承担连带给付责任。被告王春田、陈宝林承担保证责任后，有权向被告任小冬追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费560元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  董彦喜人民陪审员  孙传荣人民陪审员  滕 茹二〇一九年十月二十四日书 记 员  韩 笑
贵州省贵阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）黔01行初369号原告陈凤玖，男，1962年1月20日出生，布依族，住贵州省贵阳市花溪区。委托代理人孟雷，北京市京师律师事务所律师。执业证号：11101201010934275委托代理人杨庆，北京市京师律师事务所律师。执业证号：11101201611389498被告贵阳市人民政府，住所地贵州省贵阳市观山湖区林城东路7号。法定代表人陈晏，市长。委托代理人肖维波，贵州大谋律师事务所律师。执业证号：15201201011822253委托代理人杜思恩，贵州大谋律师事务所律师。执业证号：15201199810584329被告贵阳市自然资源和规划局，住所地贵州省贵阳市瑞金北路126号。法定代表人杜华智，局长。委托代理人王凯林，国浩律师（贵阳）事务所律师。执业证号：15201201710864714原告陈凤玖诉被告贵阳市人民政府、贵阳市自然资源和规划局城乡建设行政管理行政强制一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告陈凤玖诉称，原告是贵阳市小河区陈亮村村民，其位于该村的房屋被拆除。原告2018年5月通过政府信息公开得知经济技术开发区管理委员会于2013年10月18日作出征收土地公告，原告始知，原告的房屋是被告在其征收过程中拆除。被告没有给原告任何补偿即拆除房屋，该拆除行为给原告造成了巨大经济损失，原告认为被告组织实施强制拆除房屋的行政行为违反了《土地管理法》、《土地管理法实施条例》的相关规定，被告强制拆除原告房屋实施征收土地的行政行为违法。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》的规定向法院提起行政诉讼，请求：确认被告组织实施强制拆除原告房屋行政行为违法；本案诉讼费用由被告承担。被告贵阳市人民政府辩称，答辩人并未强制拆除原告的房屋，也没有向相关部门作出强制拆除原告房屋的责成通知，故根据《行政诉讼法》第二十六条第一款“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告”之规定，答辩人并非本案适格被告。如被答辩人认为是经开区管委会作出的，应当以经开区管委会为被告。被答辩人将答辩人列为被告属诉讼主体错误；被答辩人提起本案行政诉讼时已经超过法定起诉期限，应依法裁定驳回被答辩人的起诉。答辩人认为被答辩人作为居住在陈亮村的村民，客观上应当知晓自己房屋已被强制拆除的事实，故根据《行政诉讼法》第四十六条第一款“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”之规定，被答辩人2019年4月提起本案行政诉讼时已超过法定起诉期限。同时，答辩人认为本案亦不存在《行政诉讼法》第四十八条“公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内”的情形。基于以上事实和法律规定，应依法裁定驳回被答辩人的起诉。被告贵阳市人民政府向本院提交了以下证据：第一组：被告法定代表人身份证明，证明贵阳市人民政府的法定代表人；第二组：贵阳市城市管理行政执法案件卷宗〔筑小城执卷字（2012）第0000471号〕。该卷宗包含：1.行政执法调查通知书（存根）。2.立案审批表。3.照片。4.询问笔录。5.现场勘验笔录。6.《责令限期改正通知书》（存根）。7.案件讨论笔录。8.案件查处审批表。9.行政处罚告知通知书(存根)。10.贵阳市城市管理行政执法结案报告。该组证据拟证明原告所建房屋已于2012年由贵阳市综合执法局强制拆除，贵阳市人民政府非本案适格被告。原告提起本案诉讼超过法定起诉期限。另，被告贵阳市人民政府说明经核实原告陈凤玖与陈筑梅是家庭成员关系，仅拆除房屋一处，仅有一卷卷宗。被告贵阳市自然资源和规划局未向本院提交答辩状。被告贵阳市自然资源和规划局向本院提交了以下证据：第一组：被告组织机构代码证、法定代表人身份证明，证明被告的主体资格；第二组：黔府用地函（2012）275号《批复》、征地补偿协议及付款凭证，证明案涉土地已于2012年征收为国有，且已征收完毕；第三组：不动产登记证书（4份），证明案涉土地的使用权人自2016年起为案外人忠辉公司；第四组：行政裁定书、应诉通知，证明原告已就本案争议起诉至本院，本院作出一审裁定后，原告上诉至贵州省高院，且贵州省高院至今未作出生效裁判，应驳回原告对被告的起诉。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。”之规定，行政诉讼的提起需以适格的被告为前提。本案中，原告陈凤玖以贵阳市人民政府、贵阳市自然资源和规划局为被告，诉请确认二被告组织实施强制拆除原告房屋的行为违法。但是根据被告贵阳市人民政府提交的证据显示，责令限期改正通知书及行政处罚告知通知书上签章的机关为贵阳市小河区城市综合执法局、组织实施拆除行为的机关为贵阳市城市综合执法局贵阳经济技术开发区分局，被告贵阳市人民政府、贵阳市自然资源和规划局并没有实施原告所诉的强制拆除行为，故原告所诉被告不适格。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十六条第一款“原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。”之规定，我院向原告出示了被告贵阳市人民政府提交的证据并依法向原告进行了释明，原告陈凤玖于2019年8月16日向我院提交书面意见，认为其本案所诉被告主体适格，不同意变更被告。因原告所诉被告不适格，经本院释明后原告拒绝变更被告，故依照前述法律之规定，原告的起诉依法应当予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（三）错列被告且拒绝变更的；……”之规定，裁定如下：驳回原告陈凤玖的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。审判长  鲜友谊审判员  刘 静审判员  黄 晓二〇一九年十月二十三日法官助理胡应萍书记员卢清芬
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初6025号原告：中信银行股份有限公司昆明武成支行，统一社会信用代码：91530000790269353P。住所：云南省昆明市人民中路昊鑫望湖城1号商铺。负责人：胡骅，行长。委托诉讼代理人：陈先林，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被告：饶俊丽，女，彝族，1985年8月5日出生，身份证住址为云南省昆明市宜良县。原告中信银行股份有限公司昆明武成支行与被告饶俊丽信用卡纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈先林到庭参加诉讼。被告饶俊丽经本院公告传唤未到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付信用卡贷款余额116437.54元，贷款本金100673.95元、零售利息6352.58元、分期手续费1675.57元、年费200元、违约金7535.44元、滞纳金0元、杂费0元、现金利息0元、取现手续费0元（截止2019年1月14日)，以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2.判令被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款，经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。被告饶俊丽未到庭，亦未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告饶俊丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为被告饶俊丽放弃对原告所举证据行使抗辩的权利。原告提交的证据形式合法，内容真实，能够证明原告主张的事实，故本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表中所附的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》载明了使用信用卡发生欠款的还款办法及其利息、滞纳金的计收标准，即利息按日息万分之五计算；滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%计算。领用合约另约定金卡下主卡单币卡年费为200元/年。被告在该申请表上签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。”后原告将卡号为62×××29的信用卡交付给被告，被告用卡后，出现逾期还款，后归还部分款项。庭审中原告陈述被告于2018年7月6日出现逾期。截至2019年1月14日，被告尚欠原告欠款本金100673.95元、零售利息6352.58元、分期手续费1675.57元、年费200元。本院认为，被告向原告申领信用卡，并明确表示愿意遵守领用合约等相关条款的约束，原告经审核后向被告发放了信用卡，由此，被告与原告之间就信用卡的申领、使用及款项归还即形成了信用卡合同法律关系，该合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应恪守履约。被告持卡透支消费后应及时还清欠款，其未按时履行还款义务，显属违约，应当承担相应的违约责任。原告要求被告偿还信用卡欠款本金、零售利息、分期手续费、年费，符合领用合约的约定和法律规定，本院予以支持。关于原告主张的违约金，因领用合约中对此并无约定，且无证据证明原、被告对违约金的收取达成了协议约定，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告饶俊丽于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司昆明武成支行欠款本金100673.95元及截至2019年1月14日的零售利息6352.58元、分期手续费1675.57元、年费200元，并支付上述欠款本金自2019年1月15日起至实际清偿之日止的利息、分期手续费、年费【按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算】；二、驳回原告中信银行股份有限公司昆明武成支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2629元，由被告饶俊丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  胡 颖审 判 员  杨 婧人民陪审员  陈建云二〇一九年十月十六日书 记 员  赵一瑾
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1881执1161号 申请执行人：韩志强，男，1971年5月13日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被执行人：梁俊，男，1977年9月24日出生，汉族，住安徽省宁国市。 申请执行人韩志强与被执行人梁俊民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月13日作出（2019）皖1881民初1527号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月24日向本院申请执行，要求被执行人支付案件执行款150000元及利息，以及本案诉讼费1150元，本案在执行过程中，已执行到0元。 经本院调查查明，被执行人暂无财产可供执行，本案应按终结本次执行程序结案。依照相关规定，本次执行程序应予终结。待查询到新的可供执行财产，可依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行剩余债权，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖1881民初1527号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张晓根 人民审判员  占家兵 人民审判员  张保良 二〇一九年十月三十一日 书 记 员  晋 军
广西壮族自治区合浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0521执恢93号之二 申请执行人：莫明光，男，1965年1月9日出生，汉族，住广西合浦县。 被执行人：陶伟军，男，1959年8月14日出生，汉族，住广西合浦县。 被执行人：刘伟三，男，1967年10月10日出生，汉族，住广西防城港市港口区。 本院在执行申请执行人莫明光与被执行人陶伟军、刘伟三民间借贷纠纷一案中，已向被执行人陶伟军、刘伟三发出执行通知书，责令被执行人陶伟军、刘伟三按执行通知书规定的期限履行还款义务，但被执行人陶伟军、刘伟三未履行。本院已作出裁定查封了被执行人刘伟三位于防城港市港口区插排尾外运公司宿舍楼2幢6层603号房【房屋所有权证号：防港房权证港口字第××号】，目前该房屋暂不宜处置。其它经本院调查，未发现被执行人陶伟军、刘伟三有其它可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人的其它可供执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈锦宪 审 判 员 王礼兴 审 判 员 黎鸿鹏 二〇一九年十月九日 代书记员 蔡 伟
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1221执2919号 申请执行人：周向阳，男，1962年12月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：陈义具，男，1968年5月20日出生，汉族，住安徽省临泉县。 本院在执行周向阳与陈义具民间借贷纠纷一案，于2019年10月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人陈义具返还周向阳本金1000000元及利息，并负担案件受理费6900元、保全费5000元及相应执行费用，但被执行人至今未主动履行。经查，被执行人陈义具在南阳泓宇路桥有限公司有工程款可供执行，本院已于2019年7月19日对该笔工程款进行冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人陈义具在南阳泓宇路桥有限公司工程款1400000元。 审判员  简晓云 二〇一九年十月二十九日 书记员  张凯凯
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0115民再177号原审原告：吴正峰，男，1978年9月10日生，汉族。原审被告：王明为，男，1976年8月29日生，汉族。原审被告：吕芳，女，1977年4月5日生，汉族。原审原告吴正峰与原审被告王明为、吕芳民间借贷纠纷一案，本院（2018）苏0115民初4110号民事判决已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年10月15日作出（2019）苏0115民监177号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院再审经审查认为，本案不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、第一百九十八条、第二百零七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）苏0115民初4110号民事判决；二、驳回原审原告吴正峰的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判长  吕润进审判员  王加骥审判员  逯雅娟二〇一九年十月三十一日书记员  赵 群
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2019）内0105民初7392号原告：秦秀花，住呼和浩特市。被告：于俊发，住呼和浩特市。被告：殷桂花，住呼和浩特市。原告秦秀花与被告于俊发、殷桂花民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告秦秀花，被告于俊发，殷桂花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。秦秀花向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告支付原告50万元整。（从2014年9月算起到2019年9月止，到现在按0.02月息，共计60个月），其中本金20万元整，利息30万元整。事实和理由：2013年11月2日,被告向原告以《回迁安置住房合同》作为抵押，房屋位置××区东户，建筑面积88.66平方木，借原告人民币20万元整，约定月息0.05元，借款期为一个月，担保人殷桂花。到还款日原告向被告多次索要欠款，被告拒不归还。于俊发辩称，借款20万元，收到转账19万元，1万元的利息预先扣除，因当时被告欠高英泰的钱，钱直接转给被告朋友高英泰账上，被告已经付了12万元的利息，并且被告准备给原告抵房子，原告不同意。希望调解解决此案。殷桂花辩称：原被告都是朋友关系，于俊发搞工程想借20万元，说让被告担保一个月，被告担保期限早已经过。经审理查明：2013年11月2日，于俊发（借款人）出具借条一张，内容为今借到秦秀花人民币20万元整，以盛泰雅园小区1号楼西起1单元1层东户住房88.66平方米作抵押，借期为一个月，到期不还把房过户给秦秀花。担保人殷桂花。后原告实际向被告交付借款本金19万元，预先扣除1个月的利息1万元。原告认可收到利息8万元。本院认为，原被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。原告实际向被告交付借款19万元，预先扣除利息1万元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。故借款本金应当为19万元。对于利息，根据预先扣除1个月1万元，利息为月息0.05，已经超过法律规定，原告按照0.02计算符合法律规定，本院予以支持。被告称归还过12万元的利息，但未举证证明，原告仅认可8万元，本院对原告自认予以认可。2014年9月至2019年9月按照本金19万元计算共计利息228000元，核减被告已归还的8万元，尚欠利息148000元。对于被告殷桂花，依照《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，保证期间为自主债务履行期满之日起6个月，借条约定借期1个月，原告于2019年8月20日起诉已经超过保证期间，故原告要求被告殷桂花承担保证责任本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：一、被告于俊发于本判决生效之日起十五日内偿还原告秦秀花借款本金19万元及利息148000元；二、驳回原告秦秀花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元（原告已预交），由原告秦秀花负担2430元，被告于俊发负担6370元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 荣淑敏人民陪审员 韩凤娟人民陪审员 蒋 葵 二〇一九年十月二十一日书 记 员 张 利
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0106执恢1172号申请执行人：虞捷，男，1968年4月2日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人：张建东，男，1969年7月5日出生，汉族，户籍地北京市丰台区。申请执行人虞捷与被执行人张建东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）丰民初字第17537号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：张建东于本判决生效后七日内向虞捷偿还借款六万七千元。案件受理费一千八百八十三元、公告费五百六十元，由张建东负担（于本判决生效后七日内交纳）。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院已依法通过司法专邮形式向被执行人张建东发出执行通知书、报告财产令。2、本院于2019年9月17日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息。经查询，被执行人张建东在北京农村商业银行、中国建设银行、中国工商银行等4个银行开设有5个银行账户，因其账户余额较少，暂未冻结。同时，查询到被执行人在互联网银行开设银行账户，因其账户余额较少，暂未冻结。经查询，被执行人张建东名下无证券、工商登记信息、车辆等。3、本院通过全国法院网络执行查控系统及执行案件统查系统进行查询，未发现被执行人的不动产登记信息。4、本院于2019年9月18日对被执行人采取限制消费措施。5、经本院调查，被执行人已不在判决书载明的地址居住，申请执行人亦明确表示无法提供上述当事人的有效联系地址。6、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。7、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已依法告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2013）丰民初字第17537号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  马世平二〇一九年十月二十三日书记员  于 莹
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0802执2202号 关于李文启申请执行解凤柱、承德市万星酒店管理有限公司、承德龙德祥装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案执行，并于2019年10月18日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十月十八日
广西壮族自治区北流市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂0981行审21号 申请执行人北流市自然资源局。地址：广西北流市城南一路0290号，统一社会信用代码11450981007965315T。 法定代表人黄新，局长。 委托代理人党坚，该局执法监察大队副大队长。 被执行人黄广，男，1987年3月22日出生，汉族，住北流市。 申请执行人北流市自然资源局向本院申请强制执行国土资源行政处罚案件北国土资处〔2018〕第10-5号《行政处罚决定书》责令被执行人黄广退还非法占用的100平方米土地，自行拆除在非法占用的100平方米土地上新建的房屋，申请执行人经本院通知补充材料后，本院于2019年9月23日受理，依法组成合议庭进行了审查，并于2019年10月17日举行了听证会。现已审查完毕。 经审理查明，申请执行人北流市自然资源局于2019年1月3日作出北国土资处〔2018〕第10-5号《行政处罚决定书》，并于2019年1月8日送达被执行人黄广，认定被执行人未经批准于2018年4月10日擅自占用位于北流市塘岸镇长塘村14组100平方米土地进行建房，已建好四层砖混结构房屋的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，属非法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，作出北国土资处〔2018〕第10-5号《行政处罚决定书》，责令被执行人退还非法占用的100平方米土地，自行拆除在非法占用的100平方米土地上新建的房屋。行政处罚决定履行了事实调查、行政处罚先行告知、听证权利告知及送达，并经集体讨论和领导审批等程序。申请执行人于2019年5月9日作出北自然资处催〔2018〕10-5号《履行行政处罚决定催告书》，并于2019年5月10日送达被执行人，催告被执行人履行处罚决定书确定的义务。 另查明，被执行人在建房前北流市土地开发中心曾于2018年3月13日出具证明，证明被执行人申请集体土地建房，符合土地利用总体规划。北流市城市管理监督局（原北流市城市管理行政执法局）作出了北城管行决字〔2019〕第109号行政处罚决定书认定被执行人是未取得建设工程规划许可证进行建设，责令被执行人补办建设工程规划许可手续，并处予罚款的处罚，被执行人已履行缴交罚款义务。 本院认为，申请执行人北流市自然资源局作出的北国土资处〔2018〕第10-5号《行政处罚决定书》，依据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第二款“农村村民建住宅，应当符合乡（镇）土地利用总体规划，并尽量使用原有的宅基地和村内空闲地”的规定，应该依法审查被执行人建设住宅是否符合镇土地利用总体规划。本案北流市土地开发中心出具的证明和北流市城市管理监督局作出的处罚决定，以及申请执行人在听证中确认被执行人建房的用地是预留建设用地，从以上证明材料可以确定被执行人占用集体土地建房，是否符合土地利用总体规划存疑，申请执行人对被执行人建房用地是否符合土地利用总体规划没有依职权履行必要的审查程序。如符合土地利用总体规划，申请执行人应该依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条“对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款”的规定进行处理。因此，本院认定申请执行人作出的本案行政处罚属于不符法律规定并损害被执行人的合法权益的情形。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释（法释〔2018〕1号）第一百六十条、第一百六十一条的规定，裁定如下： 不准予执行北流市自然资源局作出的北国土资处〔2018〕第10-5号《行政处罚决定书》。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向玉林市中级人民法院申请复议，也可以直接向玉林市中级人民法院申请复议。 审 判 长  杜 洪 审 判 员  陈世忠 审 判 员  王文广 二〇一九年十月二十一日 法官助理  周红梅 书 记 员  黄 媛
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1525民初4195号原告：固始县人民政府，住所地固始县城关**光路西段。法定代表人：王治学，县长。委托代理人：丰培勇，河南振蓼律师事务所律师。被告:深圳鸿途华邦投资有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道南联社区吓岗一村七巷二号602。法定代表人：柯国旗。原告固始县人民政府与被告深圳鸿途华邦投资有限公司（以下简称华邦公司）合同纠纷一案，本院于2019年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告固始县人民政府的委托代理人丰培勇到庭参加诉讼，被告华邦公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告固始县人民政府向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告于2014年8月4日签订的《固始县产业集聚区招商项目合同书》及2015年1月23日签订的《补充协议》；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月4日，原告与被告签订了《固始县产业集聚区招商项目合同书》一份，后于2015年1月23日，双方签订了《补充协议》一份。双方在该合同及补充协议中约定，被告华邦公司在符合国家产业政策的前提下，在固××县产业集聚区内××路以西××以南进行项目投资建设。原告协调相关部门做好项目立项、规划、设计、报建等工作。原告在被告的项目建成前期原则上不收取任何费用，项目建成后根据实际投资总额和投资强度核定用地面积，收取相应的土地出让金，办理土地手续。合同签订后，原告按照约定履行了相关义务，然而被告却未能按约定履行合同义务。被告除建有大门楼、厂房部分钢构框架及少部分下水道和厂区道路基础外，基本没有投入资金进行项目建设。至今，该项目处于停滞状态，原告也无法联系上被告。综上，被告已经构成根本违约，请求法院依法裁判。被告华邦公司未作答辩。综合全案证据，本院确认以下法律事实：根据工商登记信息显示，被告华邦公司是设立在深圳市的有限责任公司，企业法人，公司注册资本为1000万元，注册法定代表人为柯国旗，公司经营范围为“投资兴办实体；建筑材料的购销；国内贸易”。2014年8月4日，原告固始县人民政府（甲方）与被告华邦公司（乙方）在固始县签订了《固始县产业集聚区招商项目合同书》一份及2015年1月23日又签订了《补充协议》一份。双方在上述协议中约定：项目选址位于固××县产业集聚区××路以西××以南；在项目建设过程中的有关证照由原告全程代办并支付办理证件的行政性费用；原告在被告的项目建成前期原则上不收取任何费用，项目建成后根据实际投资总额和投资强度核定用地面积，收取相应的土地出让金，办理土地手续。截止目前，被告在项目区域内除建有大门楼、厂房部分钢构框架及少部分下水道和厂区道路基础外，没有按约定投入相应资金进行项目建设，该项目处于停滞状态。本院认为：依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力。双方当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原告固始县人民政府与被告华邦公司签订的固始县产业集聚区招商项目合同书及补充协议书，是双方经过认真磋商达成的协议，形式完备，内容不违反法律强制性规定，意思表示真实，上述协议是已经成立并生效的合同，双方均应当按照合同的约定履行己方的义务，非因法定或约定事由不得擅自变更或者解除。双方签订合同后，原告将项目区域内的国有土地使用权进行了挂牌，履行了自己的主要合同义务。根据合同约定，被告华邦公司有两项主要合同义务，一是通过竞标的方式竞拍国有土地使用权；二是在取得土地使用权后进行投资建设，一年内完成建设投资。但被告华邦公司对上述两项主要合同义务均未能如期履行。本院认为，被告作为注册的企业法人，应信守合同，按约定的投资强度和规模进行建设。时至现在，被告对项目不管不问，导致项目处于停滞状态，可见被告缺乏继续履行合同的诚意和能力。综上，被告华邦公司存在根本性违约行为，导致双方签订合同的目的无法实现。现原告固始县人民政府主张解除合同，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、六十条第一款、第九十四条第一款第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：解除原告固始县人民政府与被告深圳鸿途华邦投资有限公司于2014年8月4日签订的《固始县产业集聚区招商项目合同书》及2015年1月23日签订的《补充协议》。案件受理费100元（原告已预交），由被告深圳鸿途华邦投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费100元（户名：河南省信阳市中级人民法院，开户：兴业银行分行，账号：46×××16。本院不再另行送达上诉案件缴款通知书，当事人缴费后将缴费凭证寄交本院承办法官）。审判长  王俊仁审判员  汪秀火审判员  杨 光二〇一九年十月十六日书记员  曾呈祥
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书(2019)云0102民初5950号原告：中信银行股份有限公司昆明武成支行，营业场所云南省昆明市人民中路昊鑫望湖城1号商铺，统一社会信用代码91530000790269353P。负责人:胡骅，行长。委托诉讼代理人：陈先林，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被告：曾龙辉，男，汉族，1980年3月1日出生，汉族，户籍地址广东省龙门县。原告中信银行股份有限公司昆明武成支行诉被告曾龙辉信用卡纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司昆明武成支行的委托诉讼代理人陈先林到庭参加诉讼，被告曾龙辉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司昆明武成支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付信用卡贷款余额98990.84元、贷款本金88103.61元、零售利息2254.82元、分期手续费7494元、年费0元，违约金1138.41元，滞纳金0元，杂费0元，现金利息0元，现取手续费0元（截止2019-1-17），以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实及理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为62×××09。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生贷款余额98990.84元（截止2019年1月17日），经原告多次催告，被告仍不归还。为维护自身的合法权益，原告特向法院提起诉讼。被告曾龙辉未到庭，亦无书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告曾龙辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为被告曾龙辉放弃对原告所举证据行使抗辩的权利。原告提交的证据形式合法，内容真实，能够证明原告主张的事实，故本院予以确认并在卷佐证。本院经审理确认以下事实：2013年7月9日，被告向原告申请办理信用卡，后被告与原告签订《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，协议约定办理的信用卡利息按日息万分之五计算，按月计收复利。滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%计算。后原告将卡号为62×××09的信用卡交付给被告，被告用卡后，未按约定按期还款。截至2019年6月17日，被告欠原告贷款本金88103.61元、零售利息9567.87元、分期手续费7494元、违约金10155.9元。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项，其与原告之间形成了信用卡合同法律关系。该合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告应按时归还所消费金额及因未按时归还信用卡贷款本金而产生的利息及滞纳金，故原告要求被告偿还截至2019年6月17日的贷款本金88103.61元、零售利息9567.87元、分期手续费7494元的诉讼请求，有事实依据和法律依据，本院予以支持。从2019年6月18日起，被告向原告的借款已经处于逾期状态，应该按照合同约定计收利息。关于原告要求被告支付自2017年1月1日起至实际清偿之日止按每期最低还款额未还部分的5%计算违约金的诉讼请求，因原、被告签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》并未约定违约金，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告曾龙辉于本判决生效后十日内归还原告中信银行股份有限公司昆明武成支行信用卡尚欠的贷款本金人民币88103.61元、零售利息人民币9567.87元、分期手续费人民币7494元，及上述借款本金自2019年6月18日起至实际清偿之日止的利息（按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）；二、驳回原告中信银行股份有限公司昆明武成支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币2275元由被告曾龙辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  马海翠人民陪审员  李贵宝人民陪审员  赵芸平二〇一九年十月二十五日书 记 员  高 颖