wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初23126号原告：北京河图创意图片有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门外大街甲10号2层2078室。法定代表人：冯飞燕。委托诉讼代理人：张心怡，女，该公司员工。委托诉讼代理人：尼加提·若里瓦斯，男，该公司员工。被告：广州市博风雅颂文化传播有限公司，住所地广东省广州市番禺区钟村街高沙工业区C2栋二层。法定代表人：高晓扬。原告北京河图创意图片有限公司与被告广州市博风雅颂文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年6月27日立案。原告北京河图创意图片有限公司于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京河图创意图片有限公司申请撤回对被告广州市博风雅颂文化传播有限公司的起诉系其自行处分诉讼权利的行为，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京河图创意图片有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告北京河图创意图片有限公司负担。审判员  李俊松二〇一九年十月二十八日法官助理张恺茵书记员黄丽雅
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执19903号申请执行人上海市浦东新区基督教果园固定处所，住所地上海市浦东新区。负责人：卫军。被执行人上海杭湾企业发展有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：庄晓明。申请执行人上海市浦东新区基督教果园固定处所依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初8833号民事判决书，于2019年8月12日向本院申请执行，要求被执行人上海杭湾企业发展有限公司支付共计5,562,370元(人民币,下同)。本院于2019年8月15日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2019年8月20日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2019年10月22日将被执行人纳入失信人名单，并限制其高消费。本院在执行中查明，被执行人上海杭湾企业发展有限公司名下无银行、证券、车辆、房产等财产可供执行，申请执行人上海市浦东新区基督教果园固定处所未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115民初8833号民事判决书的本次执行程序。申请执行人上海市浦东新区基督教果园固定处所仍享有要求被执行人上海杭湾企业发展有限公司继续履行债务的权利，被执行人上海杭湾企业发展有限公司仍负有继续向申请执行人上海市浦东新区基督教果园固定处所履行的义务；若申请执行人上海市浦东新区基督教果园固定处所发现被执行人上海杭湾企业发展有限公司有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  周 琦审判员  谈晓峰二〇一九年十月二十五日书记员  张 远附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市朝阳区人民法院行 政 裁 定 书（2018）京0105行初170号原告姚玉山，男，1960年9月7日出生，回族，住北京市朝阳区。委托代理人姚雪（原告之女），1984年11月9日出生，回族，住北京市朝阳区。被告北京市朝阳区管庄乡人民政府，住所地北京市朝阳区管庄乡1号人民政府。法定代表人尹航，乡长。委托代理人邱灿，女，北京市朝阳区管庄乡人民政府干部。委托代理人杨伦，北京市盈科律师事务所律师。原告姚玉山（以下称原告）要求被告北京市朝阳区管庄乡人民政府（以下称被告）履行职责，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告委托代理人姚雪，被告委托代理人邱灿、杨伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告系北京市朝阳区管庄乡杨闸村193号村民，在杨闸村拥有合法使用权的宅基地及其房屋。2017年7月19日杨闸村委会组织召开杨闸村村民代表大会，形成了《朝阳区管庄乡杨闸村村民代表大会第二次会议决议》（以下简称《决议》)，该《决议》通过了按照《管庄乡杨闸村环境综合整治拆迁腾退安置办法》，针对未腾退过的村民宅基地及其附属物进行腾退。原告认为该《决议》违法，侵害了自身的合法权益。故此原告于2017年12月26日通过中国邮政邮寄挂号信的方式向被告递交了《杨闸村民代表会决议查处申请书》（以下简称《查处申请书》）和相关证据材料。2017年12月27日被告签收了该《查处申请书》。2018年2月1日原告收到了被告邮寄的《告知书》，在《告知书》中被告认为涉案的《决议》不存在违法行为。原告对该《告知书》不服，故此向朝阳区人民法院提起行政诉讼，具体理由如下:一、涉案的《决议》程序违法。本次《决议》涉及腾退收回村民宅基地使用权的事项，该事项涉及全体村民的重大利益。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第（六）项规定，应当召开全体村民会议。可是迄今为止杨闸村委会只召开了村民代表会议从未召开过与此相关的村民会议。该《决议》剥夺了原告针对腾退杨闸村村民宅基地事项的参与权。二、本次《决议》的内容违反了我国相关的法律规定。《中华人民共和国宪法》第十条、《物权法》第四十二条、第一百五十二条规定，收回村民宅基地集体土地使用权只能由行政机关通过合法的程序进行征收征用。涉案《决议》违反了我国相关的法律，侵害了原告针对宅基地占用的权利。另外，涉案《决议》通过按照《管庄乡杨闸村环境综合整治拆迁腾退安置办法》作为针对腾退村民宅基地及其房屋的补偿依据，该行为超越了村民自治范围。《土地管理法》第四十七条第二项规定：“征收其他土地的土地补偿费和安置补助费标准，由省、自治区、直辖市参照征收耕地的土地补偿费和安置补助费的标准规定。”第四十八条规定：“征地补偿安置方案确定后，有关地方人民政府应当公告，并听取被征地的农村集体经济组织和农民的意见。”涉案《决议》超越村民自治范围，剥夺了原告针对补偿安置方案定制的参与权。《立法法》第八条第（七）项规定：“对非国有财产的征收、征用只能由法律制定。”而涉案《决议》违反了立法法的规定。三、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条规定：“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。”故此被告有针对涉案《决议》进行查处的法定职责。综上所述，被告作出的《告知书》错误的认定了事实，未能保护原告的合法权益，请求人民法院依法撤销被告于2018年1月31日针对原告作出的《告知书》；判令被告在法定期限内针对《决议》重新进行调查和处理。经审查，本院认为，公民提起行政诉讼应当符合法定起诉条件。本案中，原告要求被告查处管庄乡杨闸村村民代表大会的决议行为，但是该行为决议的系腾退安置事项，该事项属于政策调整范畴，不属于行政诉讼的受案范围。因此，原告所提诉讼不符合法定起诉条件，依法应予驳回。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告姚玉山的起诉。案件受理费50元，于本裁定生效后15日内退还原告姚玉山。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  寇天功人民陪审员  黄士华人民陪审员  张 林二〇一九年十月十四日书 记 员  徐 翔
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执23302号申请执行人汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人：黄必胜，总经理。被执行人袁林东，男，1988年5月8日出生，汉族，住云南省。本院在执行汇通信诚租赁有限公司与姓名融资租赁合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人袁林东有财产可供执行，申请执行人汇通信诚租赁有限公司亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余运所审判员  余运所审判员  胡 鑫二〇一九年十月二十二日书记员  秦 晋附：相关法律条文
太原市小店区人民法院民事判决书{文书名称}（2019）晋0105民初8443号原告:王洋，男，1982年9月20日出生，汉族，住太原市。被告：山西波特迈装饰设计工程有限公司，住所地太原市小店区长风街705号（和信商业广场），统一社会信用代码×××。法定代表人王李明，总经理。原告王洋与被告山西波特迈装饰设计工程有限公司装饰装修工程合同纠纷一案，本院于2019年10月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王洋、被告山西波特迈装饰设计工程有限公司的法定代表人王李明到庭参加了诉讼。原告王洋向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告装修款46800元及实际支付之日止的利息（暂计至2019年6月6日为9439.5元）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年7月，经原被告双方协商，由案外人梁宽以被告名义代为签订《太原市装饰装修工程施工合同》，被告承揽原告位于长风街平阳景苑小区9号楼6单元3301室的室内装修作业。原告于2015年9月2日支付了装修款共计46800元。原告依约支付装修款后，被告并未按照合同第一条第七款之开工日相关规定进场作业。后经原告多方催告，被告拒不进场，并告知原告其公司已破产，无法继续履约，将按照合同第六条之相关规定退赔装修款。此后，原告多次向被告索要有关款项，被告均避而不谈，并多次失联。后原告与被告再次取得联系，被告承诺将尽快解决退赔问题，但至今仍没有任何行动。原告查明，被告与其他案外人同样存在装饰装修作业违约问题。原告当庭增加诉讼请求：请求解除双方签订的《太原市装饰装修工程施工合同》。被告山西波特迈装饰设计工程有限公司辩称，同意解除合同，按合同约定，预付款为总装修款的70%，我应当返还原告44800元，收据原件我这找不到了，原告提交的收据不清楚，看不清是44800元还是46800元，由于公司经营不善，我方不应当承担利息。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月15日，原告与被告签订《太原市装饰装修工程施工合同》一份，其中约定：被告承揽原告位于长风街平阳景苑小区9号楼6单元3301室的室内装修作业，合同总价款为64000元。合同中对工程概况、双方责任、工程变更、材料供应、工期延误、工程验收与结算等进行了约定。关于违约责任，约定由于被告原因致使工期延误，每延误一天向原告支付工程款的0.1‰的违约金。落款处原告王洋签字，被告加盖公章。2015年9月2日，原告依约支付被告首期款44800元，被告给原告出具一张44800元收据。但被告一直未按照合同约定进行相关施工作业。上述事实有《太原市装饰装修工程施工合同》、收据一张及庭审笔录等在案佐证。本院认为，原告与被告山西波特迈装饰设计工程有限公司签订的《太原市装饰装修工程施工合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行合同义务。原告按照合同约定支付首期款后，被告一直未按约定履行合同内容。现原告要求与被告解除上述合同，要求被告返还装修款44800元，被告同意解除合同并返还原告44800元的装修款，该主张本院予以支持。关于利息，原被告签订的合同中约定若因被告方延误工期，则每延误一日应向原告支付工程款0.1‰的违约金。故被告山西波特迈装饰设计工程有限公司应支付原告以未返还装修款为基数从2015年9月2日起至实际付清之日止按照日利率0.1‰标准计算的违约金。原告要求被告支付以44800元为基数按照年利率7%计算的利息，与合同约定不一致，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十条第一款、第六十条、第九十三条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、解除原被告签订的《太原市装饰装修工程施工合同》；二、被告山西波特迈装饰设计工程有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告王洋装修款44800元；三、被告山西波特迈装饰设计工程有限公司于本判决生效之日起支付原告王洋以剩余未付货款为基数按照日利率0.1‰标准计算自2015年9月2日起至实际付清货款之日止的利息；四、驳回原告王洋的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取603元（原告已预交），由被告山西波特迈装饰设计工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 黄 洁 二O一九年十月三十一日书记员 赵云飞
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执23190号申请执行人上海东正汽车金融股份有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人林帆。被执行人肖天应，男，1985年8月6日生，汉族，住云南省昆明市。被执行人马艳华，女，1984年10月24日生，汉族，住云南省昆明市。本院在执行上海东正汽车金融股份有限公司与肖天应、马艳华金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人肖天应、马艳华有财产可供执行，申请执行人上海东正汽车金融股份有限公司亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十一九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2018)沪0115民初41621号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余运所审判员  胡 鑫审判员  顾 勤二〇一九年十月二十二日书记员  秦 晋附：相关法律条文
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申5063号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李春芳，女，1974年4月13日出生，汉族，现住山东省高青县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东流云纺织有限责任公司,住所地山东省高青县高苑路48号。诉讼代表人：王曙光，山东流云纺织有限责任公司管理人负责人。委托诉讼代表人：许佳，山东康桥（淄博）律师事务所律师。再审申请人李春芳因与被申请人山东流云纺织有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服山东省淄博市中级人民法院（2018）鲁03民终4331号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，查明山东省高青县人民法院于2019年1月4日作出（2017）鲁0322破2-14号民事裁定：终结山东流云纺织有限责任公司破产程序。山东流云纺织有限责任公司于2019年1月18日办理了注销登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百零二条第二项规定，裁定如下：终结审查李春芳的再审申请。审判长  李加付审判员  闫爱云审判员  司晓伟二〇一九年十月二十三日书记员  陈东娇
浙江省宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执4804号申请执行人宁波市生态环境局，住所地浙江省宁波市海曙区柳汀街545号。法定代表人尹文德，局长。被执行人宁波康阳机械有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区五乡镇明伦村。法定代表人芦信康，执行董事兼总经理。本院在执行原宁波市鄞州区环境保护局作出的鄞环行罚〔2018〕（63）号行政处罚决定及本院作出的（2019）浙0212行审292号行政裁定书过程中，被执行人宁波康阳机械有限公司应缴纳罚款200000元，现查明被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人宁波市生态环境局亦未能向本院提供被执行人有效的财产线索。为此，本院依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审 判 长 毛冠达审 判 员 周 磊审 判 员 徐小娟二〇一九年十月十六日代书记员 王立钒
镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1111民初3944号原告:胡菲，女，1987年1月3日出生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：胡金福，系胡菲父亲。被告：夏冬勤，女，1965年7月20日出生，汉族，住镇江市。原告胡菲与被告夏冬勤相邻关系纠纷一案，本院于2019年8月14日受理后，依法由审判员沈正涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡菲的委托诉讼代理人胡金福、被告夏冬勤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告将官塘绿苑四期2栋1402室进户门恢复交付时原样。事实和理由：原、被告分别是镇江市官塘绿苑四期2栋1401室和1402室业主。2019年6月6日，原告发现被告将其1402室入户门由向内开改为向外开。由于过道较窄，被告的门打开时会占用较大空间，给原告的通行造成妨碍。对此，物业公司向被告下达了《装修违章整改通知书》，但被告未能将门恢复原状。故请求法院支持原告的诉讼请求。被告辩称，我方主动和原告协商解决，我本人和朋友都和原告打招呼，但原告一定要恢复原样；原告的1401室原来门是向左开的单开门，现在改成向右开的子母门，且扩大门洞，私自将1402的墙体敲掉20公分左右，影响墙体质量，每天开门时震动强烈，导致1402室墙体有安全隐患，且影响家用电器使用寿命，严重影响家人安全及1402室家人居住心里状况，我们也向物业反映过。经审理查明，原、被告分别是镇江市官塘绿苑四期2栋1401室和1402室业主。1401室位于东边，进户门面对西边；1402室位于南边，进户门面对北边；两户呈互为直角位置；进出1401室须经过1402室门前。被告入住1402室后将进户门由向内开启改为向外开启。2019年8月6日，原、被告所在小区的物业服务企业在被告门上张贴《装修违章整改通知书》，称被告私调进户门外开影响通行安全，要求被告七天内整改完毕。此后，被告未能整改。本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。被告将原向内开启的进户门改为向外开启，占用了公共空间，给需在其门前通行的原告造成不便，同时门向外开启也存在一定的安全隐患；故原告要求被告将其进户门恢复原状的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。至于被告认为原告对1401室进户门的改动，给其造成的影响，但因1401室门的改动并不影响其他业主的通行；是否影响建筑质量或违反相关管理规定，被告可向物业服务企业或相关行政管理机关进行反应。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决如下：被告夏冬勤于判决生效之日起十五日内将镇江市官塘绿苑四期2栋1402室进户门恢复至向室内开启。案件受理费减半收取为40元，由被告夏冬勤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（附上诉须知）审判员  沈正涛二〇一九年十月二十四日书记员  蔡丽君
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0581民初6009号原告：付新云，女，1978年11月1日生，汉族，住河南省林州市。委托诉讼代理人：马朝丽，河南新天河律师事务所律师。被告：孙某。法定代理人：郭林云，女，住河南省林州市向阳街7号院2单元102号，系被告孙某母亲。法定代理人：**，男，住河南省林州市向阳街7号院2单元102号，系被告孙某父亲。被告：郭林云，女，1968年10月9日生，汉族，住河南省林州市。委托诉讼代理人：孙晨晨（被告郭林云女儿），女，住山西省永济市。委托诉讼代理人：张文宽（被告郭林云女婿），男，住山西省永济市。被告：**，男，1967年12月8日生，汉族，住河南省林州市。原告付新云诉被告孙某、郭林云、**生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付新云的委托诉讼代理人马朝丽、被告孙某的法定代理人郭林云、被告郭林云及其委托诉讼代理人孙晨晨、张文宽到庭参加诉讼，被告**经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告付新云向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等各项费用共计36884.91元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年5月2日18时许，在林州市××街××小区门口路段，被告孙某驾驶二轮自行车沿向阳街由东向西行驶至和谐园小区门口路段向和谐园小区左转弯时，与沿向阳街由东向西原告驾驶的二轮电动自行车发生交通事故，致使原告受伤，车辆损坏。事故发生后原告立即被送往林州市人民医院住院检查，因原告受伤严重需要做手术，便转院到河南省洛阳正骨医院接受治疗，为此支出医疗等费用2万余元。该事故经林州市公安交警大队第4105811201800000181号事故认定书认定，被告孙某负事故主要责任，原告负事故次要责任。为了维护原告的合法权益，特依法提起诉讼。被告孙某、郭林云辩称：1.对交通事故认定书有异议，我们认为对方是主要责任，交警队程序有问题。2.不应该支持对方护理费，因为原告在河南省正骨医院出院的时候，病历上已经写明原告属于自理情况，不需要护理人员。3.误工费方面，对方只提供了一个工作单位的证明，没有银行流水，也没有社保证据，不足以证实误工费用是多少，证明没有法定代表人签名。4.交通费方面，证人没有出庭，也没有真实的票据，对该证据真实性有疑问。5.住院伙食补助费应该按照16天计算，每天30元。6.营养费不应支持。7、护理费也应该按照16天计算。被告**未到庭未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，分析如下：原告提交的林州市公安交通警察大队道路交通事故认定书与安阳市公安局交通管理支队复核结论，可相互印证，被告提交的视频光盘不足以推翻上述证据；原告提交的交通费证明，证人未到庭，也未提交正式票据，本院不予认可；被告提交的交通费票据，不能证明是否与本次交通事故存在关联性。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月2日18时43分，在林州市××街××小区门口路段，被告孙某驾驶二轮自行车沿向阳街由东向西行驶至和谐园小区门口路段向和谐园小区左转弯时，与沿向阳街由东向西原告付新云驾驶的二轮电动自行车发生交通事故，致使孙某、付新云受伤，两车损坏。2018年5月8日林州市公安交通警察大队出具了道路交通事故认定书，被告孙某应负事故主要责任，原告付新云应负事故次要责任，孙某不服林州市公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书申请复核，安阳市公安局交通管理支队经复核维持了林州市公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书。二轮自行车所有人为孙某，电动自行车所有人为付新云。付新云原在河南省博远拍卖有限公司工作，受伤前月平均工资为3462.33元。原告的损伤经司法鉴定护理期限约75天，误工期限约150天。本院认为，驾驶人应遵守道路交通安全法规，安全行驶，文明行车，发生交通事故造成他人人身财产损失的应承担赔偿责任。关于原告的损失，应认定如下：医疗费17561.01元。住院伙食补助费16天（住院天数）×50元/天=800元。营养费16天（住院天数）×20元/天=320元。护理费（16＋75）天×39522元/年（河南省居民服务业年平均工资）÷365天/年=9853.43元。误工费（16＋150）天×3462.33元/月÷30天/月=19158.23元。交通费酌定400元。鉴定费720元。以上损失共计48112.67元，原告主张的其他费用，因证据不足，本院不予支持。根据公安部门对本次事故的责任划分，被告孙某应赔偿原告48112.67元的70%即33678.87元。被告孙某的损失为医疗费657.4元、交通费酌定40元共计697.4元，因原告负事故次要责任，应承担30%即209.22元的赔偿责任。经过折抵后，由被告孙某赔偿原告33469.65元，因孙某系未成年人，其责任应由其法定代理人即被告郭林云、**承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告郭林云、**于本判决生效后十日内赔偿原告付新云各项经济损失33469.65元;二、驳回原告付新云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费722.12元，减半收取计361元，由原告付新云负担61元，被告郭林云、**负担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  赵广庆二〇一九年十月十六日书记员  高晓晖
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执23251号申请执行人汇通信诚融资租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人黄必胜。被执行人刘超，男，1990年10月3日出生，汉族，住贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市。本院在执行汇通信诚融资租赁有限公司与刘超融资租赁合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人刘超有财产可供执行，申请执行人汇通信诚融资租赁有限公司等亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余运所审判员  余运所审判员  胡 鑫二〇一九年十月二十二日书记员  秦 晋附：相关法律条文
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申5059号再审申请人（一审被告，二审上诉人）：李恩言，男，1964年7月5日出生，汉族，住山东省费县。委托诉讼代理人：袁秋彬，山东衡正源律师事务所律师。被申请人（一审原告，二审被上诉人）：曹丽，女，1961年1月27日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。被申请人（一审第三人，一审被上诉人）：临沂华银新型材料有限公司，住所地山东省费县城东工业园。法定代表人：王龙庆，总经理。委托诉讼代理人：夏景亮，公司职工。再审申请人李恩言因与被申请人曹丽、被申请人临沂华银新型材料有限公司（以下简称“华银公司”）债权转让纠纷一案，不服山东省临沂市中级人民法院（2018）鲁13民终534号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李恩言申请再审称，首先，曹丽在一审中所提交的“债权转让证明”和“债权转让通知书”中华银公司公章均系伪造，不是华银公司的印章，在公安机关没有备案，不能产生合法公章加盖后的法律后果。通过庭审查明，华银公司的借款20万元分别形成于2009年8月22日和2012年5月11日，至2015年6月份转让时均已超过诉讼时效。并且，华银公司在此之前还拖欠临沂三力新材料有限责任公司（以下简称“三力公司”）货款、加工费等27万余元，一直未支付。无论是债权转让是否属实，李恩言均可向转让人或受让人进行抗辩，无需支付。其次，一、二审法院漏列诉讼主体，应当依法将三力公司的全部股东李恩言、李培技、李恩田、高岩均列为本案当事人进行审理。再次，一、二审法院对李恩言的调取证据申请不予准许错误，导致案件事实认定错误。基于该事实认定的错误，必然导致法律适用的错误。曹丽的主张不能成立，应依法驳回其诉求。曹丽、华银公司共同提交意见称，首先，李恩言说华银公司印章伪造与事实不符，华银公司公章从公司注册时就用此公章，有在费县工商局查询的档案资料里一份就可以说明，2006年3月10日华银公司股东会议决议用的就是此公章，华银公司后来因出口产品需要又刻了一枚带有英文字母的公章．两个公章同时并用，都在公安机关备案，在二审时公司己提交说明。其次，关于转让通知落款日期，转让时间是2015年6月22日，因我们一直向李恩言即三力公司催要，他们也答应有钱马上给，所以才拖到2016年12月13日用EMS邮寄给李恩言即三力公司。再次，李恩言在法院起诉华银公司时自己就承认，三力公司工商登记系李恩言个人出资的一人有限公司，2017年三力公司注销后，根据公司法的规定，债权债务由李恩言享有并承担。另外，此案终审判决后，己执行完毕。本院经审查认为，首先，李恩言主张案涉债权转让不真实、华银公司并未将案涉债权转让给曹丽，但根据曹丽一审期间提交的案涉债权转让的相关材料，华银公司将案涉债权转让给曹丽并履行了相应的通知义务，符合债权转让要求。李恩言认为华银公司在上述材料上的签章虚假，但华银公司明确认可该印章的真实性，并且华银公司提交给一审法院的诉讼材料尤其是法定代表人身份证复印件上均加盖了与债权转让通知书上相同的印章，证明华银公司在案涉债权转让通知书上加盖印章的真实性，涉案债权转让真实有效。其次，针对案涉债权转让，李恩言主张华银公司尚欠三力公司货款，并请求予以折抵。因一审法院对此未作处理，李恩言已就该271720元货款另行提起诉讼，法院亦立案受理，故对于李恩言的该项抗辩主张，二审法院不予审理并无不当。再次，李恩言作为三力公司注销前的唯一股东，其未能提供证据证明三力公司在每一会计年度终了时，编制经会计师事务所审计的财务会计报告；未能举证证明三力公司的财产独立于其个人财产，三力公司财产与股东李恩言个人财产发生混同。一、二审判决李恩言对三力公司的债务承担清偿责任符合法律规定。另外，李恩言在临沂市兰山区人民法院（2018）鲁1302民初13554号买卖合同纠纷案件中，亦明确承认三力公司在工商登记机关注销后债权债务由股东李恩言享有和承担。综上，李恩言的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第五项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李恩言的再审申请。审判长  李加付审判员  闫爱云审判员  司晓伟二〇一九年十月二十九日书记员  陈东娇
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0102执4855号申请执行人：郑爽,女性,1990年6月16日出生,住沈阳市沈河区被执行人：沈阳乐天健身有限公司，住所沈阳市和平区中华路96号。法定代表人：李成建委托代理人：刘泳希，女，1986年2月5日出生，系被申请人公司会务经理申请执行人郑爽诉被执行人沈阳乐天健身有限公司劳动争议一案，沈阳市劳动人事争议仲裁委员会作出沈劳人仲字（2018）1835号仲裁调解书，已经发生法律效力。申请执行人郑爽要求被执行人沈阳乐天健身有限公司:要求被执行人偿还拖欠的工资4370.65元。本案在执行过程中，向被执行人沈阳乐天健身有限公司发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令。并查询了被执行人沈阳乐天健身有限公司的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人沈阳乐天健身有限公司纳入失信被执行人名单、限制高消费名单。另外，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 胡海英审判员 刘皓天二〇一九年十月二十三日书记员 刘国帅
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0102执6368号申请执行人：米秀波，女，1971年6月17日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被执行人：陈伟仁，男，1959年7月28日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。申请执行人米秀波与被执行人陈伟仁民间借贷纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出（2019）辽0102民初9879号民事调解书，已经发生法律效力。故本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告陈伟仁向原告米秀波偿还借款本金共计240000元，自2019年7月28日起至2029年6月28日，每月28日前一次性偿还原告米秀波借款本金2000元，共计240000元；二、如被告陈伟仁未按上述任一期限履行上述还款义务，并将其他未到期债权视为全部到期，原告米秀波可申请强制执行；三、双方就本案再无其他纠纷。案件受理费2450元（已经减半收取），保全费1720元，均由被告陈伟仁承担。本裁定送达后即发生法律效力。本案在执行过程中，向被执行人陈伟仁发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令。并查询了被执行人陈伟仁的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人陈伟仁纳入失信被执行人名单、限制高消费名单。并对申请执行人进行了终本约谈，对已查询财产情况告知申请人，并且得到申请人认同。另外，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 胡海英审判员 刘皓天二〇一九年十月十八日书记员 刘国帅
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执15218号申请执行人：朱龙，男，1972年4月4日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：方建祥，男，1966年7月29日生，汉族，住江苏省通州市。被执行人：蒋玉琴，女，1966年3月18日生，汉族，住江苏省通州市。被执行人：方晶晶，女，1993年10月12日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行朱龙与方建祥、蒋玉琴、方晶晶民间借贷纠纷一案中，于2019年7月5日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2019年7月17日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院将被执行人纳入失信人名单并限制其高消费。本院对被执行人的银行账户、房产、车辆、有价证券等集中调查，已查封其名下位于闵行区联航路XXX弄XXX号XXX层房屋，未发现有可供执行的银行存款、有价证券等财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2018)沪0115民初81276号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  谈卫峰审判员  闵浩德二〇一九年十月二十三日书记员  周 红附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省阳春市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1781执恢407号 邓光桐、刘光俊： 本院在执行申请执行人邓光桐与被执行人刘光俊民间借贷纠纷一案过程中，被执行人已履行（2015）阳春法潭民初字第325号民事判决书确定的全部义务,并支付了执行费，申请执行人向本院申请结案。本案已执行完毕，本院对该案作结案处理。 特此通知 二〇一九年十月三十日
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0102执628号申请执行人：沈阳物资集团供热有限公司，住所地沈阳市和平区和平南大街116-5号，统一社会信用代码91210102764366360L。法定代表人：栾威，系该公司总经理。被执行人：梁惠英，女，1963年7月30日出生，汉族，住沈阳市和平区。申请执行人沈阳物资集团供热有限公司与被执行人梁惠英供用热力合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2016）辽0102民初9361号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，已向被执行人梁惠英发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令，查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人梁惠英纳入失信被执行人名单。经查，被执行人暂无可供执行财产,2019年10月31日对申请执行人进行约谈，对已查询财产情况告知申请人，并得到申请执行人认同，且申请执行人也未能提供被执行人可供立即执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供立即执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘皓天审判员  殷 菲审判员  于永江二〇一九年十月三十一日书记员  苗振宇
安徽省霍山县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1525民初1805号 原告：合肥嘉利置业有限公司霍山分公司，住所地安徽省霍山县衡山镇迎驾大道西路8号。 负责人：何福德，该公司董事长。 委托诉讼代理人：何志杨，安徽盛华达律师事务所律师。 被告：许小奎，男，1985年1月19日出生，汉族，住新疆吐鲁番市老城路市。 原告合肥嘉利置业有限公司霍山分公司与被告许小奎房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告合肥嘉利置业有限公司霍山分公司的委托诉讼代理人何志杨到庭参加诉讼。被告许小奎经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告合肥嘉利置业有限公司霍山分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付第三阶段租金150000元；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年2月23日，原、被告间签订了JLA2017098号租赁合同，租赁了xxxxx区5幢A区x#-xxx、xxx、xxx，合计：1443.4平方，租期十年，每阶段租金提前30日预付。现第三阶段租金150000元已到期，虽经原告数次催要，均未给付，为维护原告合法权益，特提起诉讼，望人民法院判如所请。 被告许小奎未予答辩，也未在规定时间内提供证据。 经审理查明：2017年2月23日，原告合肥嘉利置业有限公司霍山分公司（甲方）与被告许小奎（乙方）间签订了JLA2017098号《房屋租赁合同》，该合同约定：甲、乙双方依据《中华人民共和国合同法》及相关房屋租赁法律法规，经友好协商，签订本租赁合同，以兹共同遵守。第一条租赁物甲方将位于霍山县衡山镇xxxxx区x幢xx-xxx(85.87㎡)、xx-xxx(85.87㎡)、xx-xxx(1271.66㎡)（以下简称“租赁物”）建筑面积为1443.40㎡出租给乙方使用。乙方承租租赁物用于商业用途，未经甲方书面同意不得另作他用。第二条租期乙方承租租赁年限为10年。自2017年5月26日始至2027年5月25日止。第三条租金（从2017年5月26日起计算……）1、租金支付明细：第一年（即2017年5月26日至2018年5月25日）年租合计总租150000元；第二年（即2018年5月26日至2019年5月25日）年租合计总租金150000元；第一年（即2019年5月26日至2020年5月25日）年租合计总租金150000元；……2、租金分阶段足额预付（先付后租）。第一年，签合同时付伍万，剩余租金十万元于2017年5月25日前付清。后九年每一年支付租金一次。提前30日预付。合同签订前三年租金不递增，第四年开始每年6%递增租金价格。3、乙方向甲方支付履约保证金人民币伍万元（小写¥50000.00元）。合同签定3日内支付，待租赁期届满甲方无息退还乙方。第四条合同解除……第五条其他……第六条违约责任……第七条本合同未尽事宜，甲乙双方可另行签订补充协议，补充协议与本合同具有同等法律效力。本合同一式三份，双方各持一份，备案一份，签（章）字后生效；本合同附乙方身份信息、租赁房屋补充附件。在合同正文下方分别是甲、乙双方签字盖章，合同签订日期为2017年2月23日。合同签订后，被告许小奎按合同约定支付了2017年度、2018年度的房租。截止到本案判决时止，被告许小奎尚未按合同约定支付2019年度（即2019年5月26日至2020年5月25日）的租金。 以上事实，有营业执照复印件、身份证复印件、房屋租赁合同、通话记录等证据及当事人陈述在卷佐证。 本院认为：原告合肥嘉利置业有限公司霍山分公司与被告许小奎自愿达成房屋租赁合同,约定了租赁房屋的位置、面积、用途、租赁期限、租金及违约责任等条款,系双方当事人真实的意思表示,且不违反法律规定,本院依法予以认定。双方理应按照约定全面履行合同义务。被告许小奎在与原告签订租赁合同后,前二个年度能依照双方约定缴纳租金，但在2019年4月26日前未能按约定缴纳租金，故原告主张被告给付2019年5月26日至2020年5月25日租金的主张,本院依法予以支持。被告许小奎未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权利，对此应承担相应的法律后果。综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十七条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告许小奎于本判决生效之日起十日内给付原告合肥嘉利置业有限公司霍山分公司租金150000元； 上述款项交本院转付（账号：12×××67，开户行：中国农业银行股份有限公司霍山城郊分理处，汇款户名：霍山县人民法院执行庭，汇款单注明本案案号）； 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告许小奎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  李庆树 二〇一九年十月二十八日 书记员  陈维钰 附：相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2019）陕0104民初6400号原告:中国光大银行股份有限公司西安分行，住所地西安市莲湖区红光街33号，统一社会信用代码：916100007135769231。代表人：廖伟煜，该分行行长。委托诉讼代理人：张正伟，北京市康达（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张妮，北京市康达（西安）律师事务所实习律师。被告:程虎锋，男，1977年3月1日出生，汉族，住西安市临潼区桃源路59号。身份证号：610123197703010535。原告中国光大银行股份有限公司西安分行与被告程虎锋用卡纠纷一案。本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张正伟、张妮到庭参加了诉讼。被告程虎锋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告截止2019年4月26日的欠款本金93788.32元；2、判令被告偿还原告自2019年4月27日至实际清偿之日止的利息（以本金93788.32元为基数，按照《中国光大银行信用卡领用合约》、《中国光大银行信用卡章程》约定的计息标准和违约金标准计算）；3、本案的全部诉讼费由被告承担。原告当庭变更诉讼请求：判令被告偿还原告截止2019年10月10日的欠款本金76000元，并以76000元为基数计算自2019年10月11日至实际还清日之利息。事实及理由：2016年6月27日，被告向原告申请光大银行信用卡，申请表“重点信息”处载明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”，被告抄录上述内容并签字确认。原告审核通过后，为其发放了卡号为6259770000984909的信用卡，被告开卡后进行透支消费。截止2019年4月26日，被告尚欠借款本金93788.32元未偿还，原告多次催要无果。为维护原告的合法利益，特向法院提起诉讼，望盼如所请。被告程虎锋未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交以下两组证据，本院在庭审中进行了核对、审查。证据一、光大信用卡申请表、被告程虎锋身份证复印件、光大银行信用卡章程、光大银行信用卡领用合约，证明目的：1、证明被告在光大银行信用卡申请表上签字确认与原告建立合同关系；2、证明被告知悉该信用卡的使用说明和须知的内容，应依据章程的规定承担偿还相应的本金、利息、违约金等责任。证据二、欠款明细清单、交易明细、催收记录，证明目的：证明被告违反双方的约定，应承担相应的逾期还款责任，截止2019年5月15日的欠款为本金93788.32元。针对原告提交的证据，形式要件合法，本院予以确认，并在卷佐证。结合庭审，本院认定事实如下：2016年6月27日，被告在原告处申办光大银行信用卡一张，卡号6259770000984909。被告声明并签署“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。被告开卡后进行透支消费。截止2019年5月15日，被告尚欠借款本金93788.32元未偿还。后被告自2019年5月29日至2019年6月25日期间，共计还款17788.32元。截止2019年10月10日被告尚欠原告本金76000元。本院认为，被告在原告处填写信用卡申请表，办理信用卡一张，双方应当依照《中国光大银行信用卡领用合约》和《中国光大银行信用卡章程》的约定履行各自义务。被告在信用卡使用过程中，借款76000元至今未还，应当承担还款责任，并按照约定支付相应利息至实际清偿之日。故原告要求被告支付欠款及利息之请求，于法有据，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告程虎锋于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司西安分行借款本金76000元及利息（2019年10月11日至实际清偿之日止的利息，以本金76000元为基数，按照《中国光大银行信用卡领用合约》、《中国光大银行信用卡章程》约定的计息标准计算）。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2145元，减半收取计1072.5元，由被告承担（原告已预交，被告在执行本判决时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审    判    员     铁文静 二〇一九年十月十五日  书    记    员     袁  博  1
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0212执5830号 宁波高新区新灿股权投资管理合伙企业（有限合伙）： 关于申请执行人宁波市市场监督管理局与被执行人宁波高新区新灿股权投资管理合伙企业（有限合伙）工商行政处罚一案，通过本院的执行，宁波市鄞州区人民法院作出的（2019）浙0212行审352号民事裁定书[即执行案号:（2019）浙0212执5830号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 2019-10-12
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0921民初2381号 原告马立群，女，1970年6月4日出生，汉族，现住阜新市细河区。 委托代理人王春福，男，1968年7月2日生，回族，现住阜新市细河区。 委托代理人钟健，系辽宁法随律师事务所律师。 被告阜新八和农牧有限公司。 住所地阜蒙县文化路西段。 法定代表人马晓艳，系经理。 委托代理人史继东，系该公司人员。 原告马立群与被告阜新八和农牧有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人钟健、王春福及被告的委托代理人史继东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马立群的诉讼请求：一、请求人民法院判令被告给付原告货款6.37068万元及利息；二、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告曾系阜新市太平区华远五金商店的个体经营者，2015年11月24日，原告以经营字号的名义与被告签订了一份购销合同，原告为被告提供电料产品。截止2016年8月30日。被告累计欠款数额达6.37068万元，原告多次催要，被告均以各种借口拖欠至今。现原告为维护自身合法权益诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告阜新八和农牧有限公司辩称，我与被告之间没有欠款事实，没有业务往来，不同意给付。 经审理查明，阜新市太平区华远五金商店于2016年从阜新益宁光电设备销售中心购进电线电缆等电料产品，之后将其购进的产品出售给了被告，被告委托其员工付某负责从原告处取货、结算，付某分别在商品销售明细表清单（共六张）、一张收条、一张清单上签字确认。2016年8月5日阜新益宁光电设备销售中心给阜新市太平区华远五金商店出具金额为3.864670万元的发票一张，此发票开具的购货人名称为被告阜新八和农牧有限公司，阜新市太平区华远五金商店将此发票又交给了被告的员工付某，并以此发票作为双方结算的依据，庭审中，付某对此发票载明交易的货款金额无异议。 另查明，阜新市太平区华远五金商店于2016年5月11日被工商行政部门予以注销，其经营者为马立群。 上述事实，有原、被告双方的陈述笔录，原告提供的商品销售明细表清单（共六张）、一张收条、一张清单、发票复印件一份，证人付某的证言予以证实，并经庭审质证，足资认定。 本院认为，阜新市太平区华远五金商店将其购进的电料产品出售给被告阜新八和农牧有限公司，双方之间形成了买卖合同法律关系，双方应按约定履行义务。被告收取阜新市太平区华远五金商店出售的电料产品后，应履行给付货款的义务，且对其已给付原告货款的事实负有举证责任。因阜新市太平区华远五金商店已注销，注销后的权利义务承继人即本案原告有权要求被告给付货款。付某对原告提供由付某签字的六张商品销售明细表清单、一张收条及一张清单的真实性及发票载明的交易金额无异议，但六张商品销售明细表清单、一张收条及一张清单仅载明了双方交易的物品，未载明交易的金额，因此本案中，本院仅对原告提供的发票载明的货款金额予以认定，原告主张的其它货款可另行诉讼。原告对其主张的利息未提供证据证实，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告阜新八和农牧有限公司于本判决生效后十日内一次性给付原告电料产品货款3.864670万元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费1408元，由原告负担562元，由被告负担846元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阜新市中级人民法院。 审 判 长  郭青山 审 判 员  刘大伟 人民陪审员  王桂红 二〇一九年十月二十二日 书 记 员  石琳娜
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申5065号再审申请人（一审被告，二审上诉人）：高青县至诚房地产开发有限公司，住所地高青县青城路107号。法定代表人：蔡广，董事长。委托诉讼代理人：刘健，山东建仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：耿国扬，山东建仑律师事务所律师。被申请人（一审原告，二审被上诉人）：霍培明，男，1974年4月22日出生，汉族，住山东省高青县。一审被告：彭江，男，1968年1月13日出生，汉族，住高青县。一审被告：郑云汉，男，1960年6月17日出生，汉族，现住高青县。再审申请人高青县至诚房地产开发有限公司因与被申请人霍培明，一审被告彭江、郑云汉商品房预约合同纠纷一案，不服山东省淄博市中级人民法院（2018）鲁03民终2484号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，高青县至诚房地产开发有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审;二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  李加付审判员  闫爱云审判员  司晓伟二〇一九年十月二十八日书记员  陈东娇
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执22599号申请执行人：杜琳，女，1986年12月4日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：叶明东(系申请执行人杜琳丈夫)，住同申请执行人杜琳。委托诉讼代理人：王俊，上海瀛泰律师事务所律师。被执行人：上海三义兴发食品有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人陈智勇。被执行人：陈智勇，男，1964年1月13日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。申请执行人杜琳依据已经发生法律效力的(2019)沪0115民初16302号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人陈智勇、上海三义兴发食品有限公司支付人民币231,250元、案件受理费5,368元，以及按照本金231,250元为基数自2015年3月31日起至实际清偿之日止按照银行同期贷款利率计算的利息。本院于2019年9月29日向被执行人陈智勇、上海三义兴发食品有限公司发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产,但被执行人未在限定期限内履行义务。本院依法查询了被执行人陈智勇、上海三义兴发食品有限公司的银行、证券、房产、车辆等财产信息，于2019年9月27日网络点击查封了被执行人陈智勇名下的牌号为沪B2XXXX车辆、沪N0XXXX车辆。2019年9月30日，申请执行人杜琳与被执行人陈智勇、上海三义兴发食品有限公司自愿协商达成执行和解协议。申请执行人杜琳同意将被执行人陈智勇的银行卡解冻。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人未按照双方在本次执行程序中达成的和解协议履行，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，但已经履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，本院不予恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  闵浩德审判员  周 莹二〇一九年十月八日书记员  周 红附：相关法律条文
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执23255号申请执行人汇通信诚融资租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人黄必胜。被执行人黄桂花，女，1989年6月14日出生，苗族，住云南省。本院在执行汇通信诚融资租赁有限公司与黄桂花融资租赁合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人黄桂花有财产可供执行，申请执行人汇通信诚融资租赁有限公司等亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余运所审判员  余运所审判员  胡 鑫二〇一九年十月二十二日书记员  秦 晋附：相关法律条文
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0102民初14218号 原告：刘贵明，男，1977年4月28日生，汉族，住贵阳市南明区。 委托诉讼代理人：赖良强，贵州康南律师事务所律师。 被告：汪文昌，男，1973年12月1日生，汉族，住贵阳市南明区。 委托诉讼代理人：余亚军，贵州正气律师事务所律师。 原告刘贵明诉被告汪文昌民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘贵明及委托诉讼代理人赖良强；被告汪文昌的委托诉讼代理人余亚军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘贵明向本院变更提出诉讼请求：一、请求判令被告立即返还借款134242.00元给原告，并判令被告支付约定利息190057.00元（该利息从2016年9月29日计算至2019年8月29日），利息至还清为止。共计324299元；二、请求判令被告承担原告律师费9000元；三、诉讼费由被告承担。 事实与理由：原告与被告系朋友关系，2016年5月30日，被告称因要做工程，自己的资金不够，向原告借款用于工程投标原告考虑与朋友是朋友关系，答应借款给被告，当时并没有打借条。后来，被告又以各种理由要求向原告借款，原告碍于面子，同意被告的要求，原告通过向朋友借款、自己的车子作抵押和刷信用卡等方式筹钱，前后陆陆续续筹的钱借给被告共计285800元，并口头约定了还款期限。还款期限到后，原告多次要求被告还款用于原告支付车贷款和还账；被告始终称没有收到工程款，无法支付给原告，要求原告帮帮自己，并承担愿意向原告支付利息。在2017年4月8日，被告向原告打了一份借条，借条内容中详细说明借款来源、借款用途、借款利息及还款时间，被告并承诺给原告支付车贷款用于充抵本息。同年5月，被告向原告支付第一笔100000元后，后期又向原告陆续支付了51558元。因原告资金发生困难，多次联系被告还款，被告却以各种理由搪塞，原告打被告电话被告拒接，现只能诉诸于法律。综上所述，被告不讲民间信誉，借款不还，原告现依据《民法通则》108条规定及《合同法》相关规定，依法向法院起诉，请求法院判决如前诉请。 被告汪文昌辩称，该笔款项实际为工程合伙，被告已归还18万元，借款利息不认可，基数也不认可。 原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对以下事实予以认定：被告陆续向原告借款。被告2017年4月8日，被告向原告出具《借条》，内容载明：“今借到刘贵明人民币285800元，大写贰拾捌万伍仟捌佰元整，所有现金已经收到，约定于2017年4月29日归还款，利息按银行同期利息四倍支付，利息计算时间从2016年9月29日起，全部本息到期一次性还清，全部本息还清前，两辆车（贵Ａ×××××贵Ｊ×××××）贷款全部由汪文昌每月定期还款，还款时间每月26日，车辆出现逾期等一切法律关系由汪文昌负责，如本息到期不还款，法律关系在南明区处理，被告签名。被告借款后未按约定归还借款，原告诉至法院，诉请如前。庭审中，被告陈述出据《借条》后归还了18万元，原告表示认可，称18万元中含归还之前约定的利息58442.19元。双方确认借款本金为134242元。 上述事实，有原告陈述，《借条》、银行流水证实，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款，有原告出具的《借据》及银行流水证实。故本院对借款事实予以确认。原告主张被告归还借款本金134242元，本院予以支持。关于原告主张的利息，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案原、被告约定利息按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，本院予以支持，其利息以134242元为基数，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，从2016年9月29日起至本金偿清为止，以年利率24%为限。关于原告主张的律师费9000元，因原告未提交付款凭证证明该律师费已实际发生，故其请求，本院不予支持。被告汪文昌辩称，该笔款项实际为工程合伙，被告已归还18万元，借款利息不认可。经查，被告未提交证据证明该笔借款系工程合伙，且借条中已明确金额及利息，故其辩解理由不能成立，本院不予采纳。据此，根据《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告汪文昌于本判决生效后十日内，归还原告刘贵明借款本金134242元及支付利息（以134242元为基数，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，从2016年9月29日起至本金偿清为止，以年利率24%为限）； 二、驳回原告刘贵明的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费3082元，由被告汪文昌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  石钰燕 二〇一九年十月二十二日 书记员  邓韵竹
广东省广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0117民初3965号原告：广州禾卓信息科技有限公司，住所地：广州市从化区江埔街河东北路28号之四第一层。法定代表人：谢彦雄，总经理。委托代理人：李惠锋、刘世红，均为广东建助律师事务所律师。被告：曾江，男，汉族，1989年4月30日出生，住广州市从化区。原告广州禾卓信息科技有限公司与被告曾江服务合同纠纷一案，本院于2019年8月13日受理后，依法由审判员莫柱生适用小额诉讼程序进行了审理。在审理过程中，原告广州禾卓信息科技有限公司于2019年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州禾卓信息科技有限公司向本院提出撤诉申请是其真实意思表示，并无违反法律禁止性规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广州禾卓信息科技有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告广州禾卓信息科技有限公司承担（已付）。审判员  莫柱生二〇一九年十月十二日书记员  何颖怡
文书内容海南省海口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼01执596号被执行人：海南欣达实业有限公司，住所地海南省海口市龙华路17号财盛大厦八楼。法定代表人：王官耀，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的本院（2017）琼01民终1438号民事判决书，于2019年7月25日立案执行被执行人海南欣达实业有限公司合同纠纷追缴诉讼费一案。本案追缴诉讼费标的额为72592元，执行费988.88元，合计73580.88元。在执行过程中，本院向被执行人海南欣达实业有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定义务，但海南欣达实业有限公司至今未履行。本院对海南欣达实业有限公司的相关银行账户、证券账户、车辆信息、工商登记信息发起网上财产查控，未发现其名下有银行存款、证券、车辆信息、工商登记信息等财产线索。经本院向海口市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。经本院向相关银行及保险公司查询，未发现被执行人名下有金融理财产品和收益类保险等财产信息。2019年10月25日，本院工作人员前往海南欣达实业有限公司的住所地海南省海口市龙华路17号财盛大厦查找被执行人，经向大厦物业人员了解及现场走访，无法查找到海南欣达实业有限公司。鉴于上述情况，本院未再发现被执行人海南欣达实业有限公司可供执行的其他财产。2019年10月28日，本院作出（2019）琼01执596号限制消费令，对被执行人海南欣达实业有限公司及其法定代表人王官耀进行限制消费。本院认为，经本院穷尽调查措施，本案未发现被执行人海南欣达实业有限公司有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。人民法院在任何时候发现被执行人有可供执行财产，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。                  ⺀        ocgz8qaxlaliayqt4s            案件唯一码                                                  审   判   长    詹少明           审   判   员    伍卓斌          审   判   员    陈  铭                              二〇一九年十月三十日                                                     书   记   员    曹  鑫      附适用法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。            撰稿：詹少明           校对：曹鑫           印刷：何宗谦                   海南省海口市中级人民法院           2019年10月30日印制      （共印5份）
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内2526民初1030号原告：张某某，现住西乌珠穆沁旗巴拉嘎尔高勒镇。原告：冯某某，现住西乌珠穆沁旗巴拉嘎尔高勒镇。原告：孟某某，现住西乌珠穆沁旗巴拉嘎尔高勒镇。原告：王某某1,现住西乌珠穆沁旗巴拉嘎尔高勒镇。原告：王某某2，现住西乌珠穆沁旗巴拉嘎尔高勒镇。五原告共同委托诉讼代理人,伊某，西乌旗148协调指挥中心法律服务所法律工作者。被告：杜某某，现住西乌珠穆沁旗巴拉嘎尔高勒镇。原告张某某、冯某某、孟某某、王某某1、王某某2与被告杜某某劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某、冯某某、孟某某、王某某1、王某某2及五原告共同委托诉讼代理人伊某到庭参加诉讼，被告杜某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。五原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即给付五原告劳动报酬11,000元及逾期利息（逾期利息按2%计算至付清止）；2.本案诉讼费及其他费用全部由被告承担。事实与理由：2018年8月29日，五原告受雇于被告，在被告承包的锡盟新区从事粉刷工作，双方约定吃住归被告管，工资是按平米计算，一米5元，干了1100米，共计5500元，完工后被告未给计算工钱，称后期还有活，干完一并结算。2018年9月初，五原告又为被告干了粉刷院墙柱子的活儿，一柱子5.4平米，一平米5元，共108柱子，合计工资是4916元，但完工后被告又以各种理由推拖。2019年7月27日，被告为五原告出具《欠条》，两期工资加上原告自行垫付的饭钱，共欠11,000元，被告承诺2019年8月1日结清，如不付清按法律程序走或按2%计算利息。现约定期限已超，故提起诉讼。被告杜某某在法定举证期限内未向本院提交任何答辩意见。本院经审理认定事实如下：五原告提供了被告杜某某于2019年7月27日出具的欠条一枚，证明欠原告的工人工资11,000元，约定2019年8月1日结清，如不付清按法律程序走或按2%计算利息。根据我国民事诉讼法相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案中，被告杜某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交任何书面答辩意见，视为放弃了答辩和质证的权利，故本院对原告提交证据的真实性予以确认。本院认为，原告张某某等五人为被告杜某某提供了劳务，被告依法应当支付劳务报酬，其出具欠条证明欠付11，000元，故应当依法承担给付义务。对五原告主张逾期付款利息的诉求，因双方在欠条中约定了付款期限为2019年8月1日，同时约定如不按期付款按2%计算利息，但欠条中对2%是指年利率还是月利率约定不明，故本院酌情对逾期付款利息以年利率6%计算。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：被告杜某某于本判决生效后十日内给付原告张某某、冯某某、孟某某、王某某1、王某某2劳务报酬共计11，000元并支付逾期付款利息（自2019年8月2日起按年利率6%计息至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取37.5元，由被告杜某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员  宋向东二〇一九年十月十四日书记员  苏 静附相关法律法规：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0102民初12815号 原告：肖龙琼，女，1977年7月22日生，汉族，住贵州省大方县。 委托诉讼代理人：秦开洪、李乾潇，北京市浩天信和（贵阳）律师事务所律师。 被告：张洪平，男，1976年9月16日生，汉族，住贵州省六枝特区。 原告肖龙琼与被告张洪平追偿权纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖龙琼的委托诉讼代理人李乾潇到庭参加诉讼、被告张洪平经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖龙琼向本院提出诉讼请求：1、判令被告张洪平向原告偿还扣取的保证金102919.08元（利息损失以102919.08元为基数，按照借款借据约定的月利率6.467‰的标准计算，自2017年1月9日计算至全部欠款清偿之日止）；2、本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实和理由：原告等人为被告向中国银行股份有限公司贵阳市南明支行（以下简称：中行南明支行）贷款，约定组成联保户，即分别为各自在中行南明支行的贷款提供连带责任担保，原告于2015年8月7日与银行签订《个人贷款保证合同》，并交纳了保证金。同日被告张洪平与中行南明支行签订《个人贷款合同》，向银行申请贷款200万元。贷款发放后，因被告未能按照合同约定足额偿还贷款及利息，中行南明支行于2017年1月9日扣取了原告交纳的保证金102919.08元，用于偿还被告尚欠的借款本金。该事实已经贵阳市南明区法院（2017）黔0102民初9141号生效判决确认。原告作为保证人，在履行保证责任后有权向被告追偿。 被告张洪平未提交答辩状，未到庭参加诉讼。 本院经审理认定事实如下：2015年8月7日，被告张洪平与中行南明支行签订《个人贷款合同》，约定：张洪平向中行南明支行借款200万元，期限12个月，贷款利率为浮动利率方式，贷款时月利率为6.467‰等。同日，原告肖龙琼与万永飞、邓永霞、廖咏暅、韩利军与中行南明支行签订《个人贷款保证合同》，约定：上述5人为中行南明支行与被告签订的《个人贷款合同》项下内容提供担保等。2015年8月10日，中行南明支行向被告发放贷款200万元。贷款到期后，因被告未按约定还款付息，中行南明支行于2017年1月9日扣取了原告交纳的保证金102919.08元。 本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告为被告向中行南明支行的借款提供担保，因被告未按合同约定还款付息，原告向中行南明支行承担保证责任102919.08元，被告应向原告返还上述款项并承担违约责任。原告请求被告返还保证金102919.08元，本院予以支持。原告请求被告按照月利率6.467‰的标准承担利息损失过高，本院按照中国人民银行同期活期存款利率标准予以支持。被告张洪平经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张洪平于本判决生效之日起三日内给付原告肖龙琼10×××××.08元及利息损失（利息损失按照中国人民银行同期活期存款利率标准计算，自2017年1月9日计算至债务清偿之日止）； 二、驳回原告肖龙琼的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1381元、财产保全费1136元，由被告张洪平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  谢相鹏 二〇一九年十月十七日 书记员  简 溢
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执22217号申请执行人上海金珊威工贸有限公司，住所地上海市浦东新区。被执行人徐海平，住所地浙江省绍兴市。本院在执行上海金珊威工贸有限公司与徐海平(2018)沪0115民初57037号房屋租赁合同纠纷一案中，经查明，被执行人徐海平名下暂无银行存款、不动产、车辆、证券等财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索；此外，本院已依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单及限制高消费等制裁措施。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2018)沪0115民初57037号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  陈建军二〇一九年十月十八日书记员  方 旭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初75995号原告：宁波通商银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区杨高南路XXX号由由世纪广场1号楼3层。负责人：张正寅，行长。委托诉讼代理人：朱以林，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄蓉，上海汉盛律师事务所律师。被告：吴红军，男，1980年11月4日出生，汉族，住安徽省安庆市。原告宁波通商银行股份有限公司上海分行与被告吴红军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月18日公开开庭进行了审理。原告宁波通商银行股份有限公司上海分行的委托诉讼代理人黄蓉到庭参加诉讼。被告吴红军经本院依法传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告宁波通商银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告吴红军归还原告借款本金人民币85,500.15元；2.依法判令被告吴红军支付原告截至2019年5月28日的借款利息9,299.22元、逾期利息6,641.64元、复利1,262.46元，以及自2019年5月29日起至实际清偿全部贷款本息之日止的逾期利息和复利(逾期利息以借款本金为基数，复利以应付未付借款利息为基数，均依照《个人贷款合同》约定计算)；3.依法判令被告吴红军支付原告为实现债权而产生的律师费3,000元；4.依法判令本案的诉讼费用由被告吴红军承担。事实与理由：2017年1月17日，被告吴红军与原告签订《个人贷款合同》，约定：原告向被告吴红军发放贷款110,000元；贷款期限自2017年1月20日起至2020年1月17日；贷款为固定利率，年利率10%，还款方式为按月等额本息；实际放款后的每月21日为还本付息日；若被告吴红军未按约履行还款义务，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告吴红军立即偿还全部贷款本息；贷款到期(含被宣布提前到期)，被告吴红军未按约定偿还贷款本金的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息；对被告吴红军在贷款期内应付未付利息，按照罚息利率和本合同约定的结息方式计算复利；被告吴红军到期没有偿还贷款本息，导致原告为催收贷款本息所需的合理费用，包括公告、送达、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等，由被告吴红军负担。合同签订后，原告依约于2017年1月20日向被告吴红军发放了贷款110,000元，但被告吴红军未按约履行还本付息义务。至2019年5月28日，尚欠原告借款本金85,500.15元，借款利息9,299.22元、逾期利息6,641.64元、复利1,262.46元。原告认为，原告与被告吴红军所签订的合同合法有效，双方理应遵守。现被告吴红军未按时足额还款，应承担违约责任。被告吴红军未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告吴红军未进行举证。原告提供的证据包括：1.《个人贷款合同》及借款借据；2.还款情况表;3.《法律服务委托合同》及发票;4.催收函、快递单、快递查询。鉴于被告吴红军未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为该些证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。由于原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。本院认为，涉案的《个人贷款合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效成立，当事人理应恪守。现原告已按约放款，被告吴红军未按照约定履行还款义务，已构成违约，原告要求其归还所有借款本金并支付相应的借款利息、逾期利息和复利的主张，具有事实和法律依据，应予支持。但是，所有借款利息、逾期利息和复利，不能超过以借款本金为基数，按年利率24%计算的利息总和。关于原告主张的律师费，涉案合同明确约定因诉讼引发的律师费由借款人承担，且该项费用未超过律师收费的相关标准，故原告该项诉请具有事实和合同依据，本院予以支持。被告吴红军经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃在庭审中享有的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吴红军应于本判决生效之日起十日内归还原告宁波通商银行股份有限公司上海分行借款本金85,500.15元；二、被告吴红军应于本判决生效之日起十日内支付原告宁波通商银行股份有限公司上海分行截至2019年5月28日的借款利息9,299.22元、逾期利息6,641.64元、复利1,262.46元以及自2019年5月29日起至实际清偿之日止的逾期利息和复利(逾期利息以借款本金为基数，复利以应付未付借款利息为基数，均按原告宁波通商银行股份有限公司上海分行与被告吴红军签订的《个人贷款合同》约定的利率及方式计算，所有借款利息、逾期利息和复利总和不超过以借款本金为基数，按年利率24%计算的利息总和)；三、被告吴红军应于本判决生效之日起十日内赔偿原告宁波通商银行股份有限公司上海分行律师费损失3,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,414元，减半收取计1,207元，由被告吴红军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 李 鹏二〇一九年十月三十日书记员 周丽俊附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执18588号被执行人胡全利，男，1989年5月25日生，汉族，户籍地湖北省武汉市。被执行人雷芳芳，女，1991年11月15日生，汉族，户籍地河南省巩义市。本院被执行人胡全利、雷芳芳诈骗罪一案中，经查明被执行人胡全利、雷芳芳名下暂无房屋、股票、车辆等可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，由于被执行人胡全利、雷芳芳名下暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依法予以终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人胡全利、雷芳芳仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2019)沪0115刑初610号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  张 毅审判员  桂波达二〇一九年十月二十五日书记员  王 嬿附：相关法律条文
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执23136号上海市浦东新区人民法院执行裁定书(2019)沪0115执23136号申请执行人平安国际融资租赁有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人方蔚豪。被执行人三门峡晋远运输有限公司，住所地河南省三门峡市。法定代表人王德恩。被执行人河南万众汽车销售服务有限公司，住所地河南省河南省郑州市。法定代表人马卫东。被执行人河南**运输集团有限公司，住所地河南省河南省郑州市。法定代表人周大兵。被执行人张国铭，男，1968年10月9日生，汉族，住所地河南省河南省郑州市。被执行人陈水莲(曾用名陈水花)，女，1969年11月7日生，汉族，住所地河南省河南省郑州市。被执行人周大兵，男，1982年11月26日生，汉族，住所地河南省。被执行人武跃峰，男，1982年3月27日生，汉族，住所地山西省。被执行人李青芳，女，1982年1月23日生，汉族，住所地山西省。被执行人杜国强，男，1980年11月8日生，汉族，住所地山西省。本院在执行平安国际融资租赁有限公司与三门峡晋远运输有限公司、河南万众汽车销售服务有限公司、河南**运输集团有限公司、张国铭、陈水莲、周大兵、武跃峰、李青芳、杜国强融资租赁合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人三门峡晋远运输有限公司、河南万众汽车销售服务有限公司、河南**运输集团有限公司、张国铭、陈水莲、周大兵、武跃峰、李青芳、杜国强有财产可供执行，申请执行人平安国际融资租赁有限公司亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇一九年十月三十日书记员  秦 晋审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇一九年十一月二日书记员  秦 晋附：相关法律条文
广东省广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0117民初3952号原告：广州禾卓信息科技有限公司，住所地：广州市从化区江埔街河东北路28号之四第一层。法定代表人：谢彦雄，总经理。委托代理人：李惠锋、刘世红，均为广东建助律师事务所律师。被告：黄荣忠，男，汉族，1968年10月27日出生，住广州市从化区。原告广州禾卓信息科技有限公司与被告黄荣忠服务合同纠纷一案，本院于2019年8月13日受理后，依法由审判员莫柱生适用小额诉讼程序进行了审理。在审理过程中，原告广州禾卓信息科技有限公司于2019年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州禾卓信息科技有限公司向本院提出撤诉申请是其真实意思表示，并无违反法律禁止性规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广州禾卓信息科技有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告广州禾卓信息科技有限公司承担（已付）。审判员  莫柱生二〇一九年十月十二日书记员  何颖怡
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执5601号 申请执行人卓俞先，男，1977年4月3日出生，壮族，住南宁市青秀区。 被执行人陆贞贞，女，1984年9月19日出生，汉族，住南宁市青秀区。 卓俞先申请执行陆贞贞民间借贷纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2018）桂0103民初7974号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陆贞贞未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人卓俞先于2019年10月11日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人陆贞贞的银行存款人民币及其它款项人民币101890.27元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 本裁定立即执行。 审判员 黄 健 二〇一九年十月十八日 书记员 梁一凡
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执20395号申请执行人上海责亚汽车设计有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人骈新春。被执行人上海格瑞思车辆科技股份有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人萧冬。申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的(2018)沪0115民初8197号民事判决书，于2019年8月16日向本院申请执行，要求被执行人支付申请执行人服务费241,851.20元(人民币，下同)及利息，并支付案件受理费4,928元。本院于2019年8月26日向被执行人发出执行通知，责令被执行人于2019年8月29日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依法向银行、车辆管理所、房地产管理部门、证券登记结算中心等部门调查后，冻结了被执行人名下的银行账户，未见其他可供执行的财产。案件执行过程中，申请执行人亦未能提供被执行人其他可执行的财产线索。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2018)沪0115民初8197号民事判决书的本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  谈卫峰审判员  闵浩德二〇一九年十月三十日书记员  陆海春附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105财保2024号申请人耿巾薄，男，汉族，1978年10月20日出生，住郑州市中原区。被申请人陈中飞，男，汉族，1987年7月1日出生，住河南省中牟县。申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款20720元或查封其相应价值的其他财产。中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人陈中飞银行存款20720元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇一九年十月二十九日书记员  张丹华
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执24254号申请执行人：杨俊豪，男，1999年1月25日生，汉族，住河南省舞钢市。被执行人：卓宝信息科技(上海)股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区郭守敬路XXX号XXX幢22301-1569座。法定代表人：孔福全。申请执行人杨俊豪依据上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的已发生法律效力的浦劳人仲(2019)办字第5985号裁决书，于2019年10月18日向本院申请执行，要求被执行人卓宝信息科技(上海)股份有限公司支付人民币38,611.81元。执行中，被执行人卓宝信息科技(上海)股份有限公司未按照执行通知到庭履行义务和申报财产；本院通过上海市高院点对点查询系统和最高人民法院总对总查询系统向银行、证券登记结算中心、工商登记部门、不动产登记事物中心、上海市公安局车辆管理所发起查询，暂未发现被执行人名下有银行存款、车辆、证券等可供执行的财产线索。因被执行人逾期未履行生效法律文书，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，公布被执行人拒不履行生效法律文书的情形；申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应予以终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的已发生法律效力的浦劳人仲(2019)办字第5985号裁决书，的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  陈建军审判员  孙 毅二〇一九年十月二十九日书记员  陈 喆附：相关法律条文
太原市小店区人民法院民事裁定书（2019）晋0105民初8201号之一原告山西谐程房地产开发有限公司，住所地太原市小店区长治路176号915室，统一社会信用代码×××。法定代表人韩海生，职务董事长。被告王俊伟，男，1976年12月16日出生，汉族，住太原市。本院在审理原告山西谐程房地产开发有限公司与被告王俊伟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。本院经审查认为，因审理需要，依职权查封被告王俊伟名下的位于太原市小店区东中环南段259号1幢B座4层0411号房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：查封被告王俊伟名下的位于太原市小店区东中环南段259号1幢B座4层0411号房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 赵龙 二〇一九年十月十日书记员 窦渊
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1312执保930号 申请人：兰陵杰森装饰材料有限公司。 法定代表人：郑自勇，总经理。 被申请人：王夫贵，男，1983年11月11日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 被申请人：许爱玲，女，1982年9月15日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 本院在审理申请人兰陵杰森装饰材料有限公司诉被申请人王夫贵、许爱玲买卖合同贷纠纷一案中，申请人于2019年10月18日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人王夫贵、许爱玲价值30万元的财产进行保全，并已提供担保。 本院认为，申请人兰陵杰森装饰材料有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人王夫贵、许爱玲名下价值30万元的财产（详见查封、扣押清单）。 需要继续查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内提出继续查封、扣押、冻结的书面申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张立健 二〇一九年十月二十三日 书记员  高仁珠
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0507民初3938号原告:季良勤，女，1962年8月15日出生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：张子瑜、李丰姣，江苏邦度律师事务所律师。被告：苏州市乾香元食品厂，住所地江苏省苏州市相城区黄桥街道大庄村。投资人：叶东，男，1963年2月11日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。本院在审理原告季良勤与苏州市乾香元食品厂追索劳动报酬纠纷一案中，因原告季良勤未在本院指定期限内交纳诉讼费用，又未提出司法救助申请。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费减半收取为人民币25元，由原告季良勤负担。审 判 长  黄 坚人民陪审员  鲍建英人民陪审员  李 玉二〇一九年十月十五日法官 助理  林静宜书 记 员  张慧敏
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执恢2215号申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人卫勇。被告陈飞，男，1984年4月19日出生，汉族，住山东省枣庄市。被告代伟，女，1988年6月10日出生，汉族，住山东省枣庄市。本院在执行申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人陈飞、代伟金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人陈飞、代伟有财产可供执行，申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2017)沪0115民初86226号民事判决主文的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余运所审判员  胡 鑫审判员  顾 勤二〇一九年十月二十五日书记员  秦 晋附：相关法律条文
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0102执2266号申请执行人：冯兴明，男，1988年4月30日出生，汉族，住山东省单县。被执行人：辽宁三安农业科技有限公司，住所地沈阳市和平区市府大路55号819房间。法定代表人：许学合。申请执行人冯兴明与被执行人辽宁三安农业科技有限公司劳动争议纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2018）辽0102民初10898号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，已向被执行人辽宁三安农业科技有限公司发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令，查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人辽宁三安农业科技有限公司纳入失信被执行人名单。经查，被执行人暂无可供执行财产,2019年10月24日对申请执行人进行约谈，对已查询财产情况告知申请人，并得到申请执行人认同，且申请执行人也未能提供被执行人可供立即执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供立即执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘皓天审判员  殷 菲审判员  于永江二〇一九年十月二十四日书记员  苗振宇
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初41619号原告：中银消费金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城中路XXX号XXX楼XXX-XXX室。法定代表人：黄志刚，董事长。委托诉讼代理人：王文利，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。被告：邵林国，男，1956年10月12日生，汉族，户籍地上海市。原告中银消费金融有限公司与被告邵林国金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王殿红律师到庭参加诉讼，被告邵林国经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告邵林国归还原告贷款本金余额51,450.59元；2.被告邵林国向原告支付自2017年1月2日起至实际清偿全部贷款本息之日止尚未支付的利息及滞纳费(以本金余额51,450.59元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)；3.被告邵林国支付原告为本次诉讼所支付的律师费1,408元；4.本案诉讼费、保全费等由被告邵林国承担。审理中，原告变更第一、二项诉讼请求为：1.被告邵林国归还原告贷款本金余额45,450.59元；2.被告邵林国向原告支付截至2017年1月2日起至实际清偿之日止的利息及滞纳费(以本金余额45,450.59元为基数，按年利率24%计算，并扣除已支付的2,484.45元)。事实和理由：2014年8月7日，被告邵林国与原告签订《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》，约定被告邵林国向原告借款20万元，借款期限36个月；还款方式为等额本息；信用贷款的利率采用浮动利率制度，以中国人民银行公布施行的一年期人民币贷款基准利率上浮210%，最高不超过法律规定确定的合法范围；在贷款发放的同时，原告将从被告邵林国还款账户扣收放款金额3%作为现金动用费；贷款逾期未还的，贷款还款期内，原告将每日按照逾期时贷款余额收取万分之五左右的滞纳费；若被告邵林国未按期归还贷款本息，构成或视为被告邵林国违约，原告有权宣布被告邵林国在该合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求被告邵林国赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括实现债权(包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等)相关费用损失等。2014年8月8日，原告向被告邵林国发放贷款20万元。被告邵林国自2017年1月起不足额还款。原告认为被告邵林国拒不还款的行为已构成严重违约，据此提起本案诉讼，要求判如所请。原告为证明其诉称，提供以下证据：证据1.《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》，证明原告与被告邵林国之间的金融借款合同关系及有关还款方式、逾期处理方式的约定；证据2.告客户书，证明原告向被告邵林国告知了还款方式、逾期处理方式等内容；证据3.欠款明细，证明原告已向被告邵林国发放贷款、被告邵林国逾期还款的事实及应还本息数额；证据4.《律师函》及申通快递详情单，证明原告向被告邵林国宣布贷款提前到期，并要求被告邵林国归还全部借款；证据5.《外包诉讼合作协议》及律师费发票、支付凭证，证明原告因本案诉讼支出的律师费。被告邵林国未作答辩，也未向本院提供证据材料。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告的陈述及提交的证据进行审查，认为原告的证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，故本院对原告所述事实予以确认。另查明，根据原告提供的交易明细，原告于2014年8月8日向被告邵林国放款20万元，还款日为每月1日，该合约第十一条第3款还约定，被告邵林国应按照费用、利息、贷款本金的顺序依次向原告清偿，其中滞纳费和利息应计算至实际清偿日止。又查明，自2017年1月2日起，被告邵林国未足额归还当期本金及费用，此后，被告邵林国于2017年1月3日、2017年2月3日、2017年3月21日、2017年5月3日、2017年6月21日分别归还原告57.28元、5,300元、0.05元、5,000元、0.04元，其余逾期本金及费用至今仍未归还。截至2017年1月2日，被告邵林国尚欠原告借款本金45,450.59元。原告为本案诉讼支出律师费1,408元。本院认为，原告与被告邵林国签订的《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》系双方当事人的真实意思表示，且于法无悖，故依法成立有效，双方当事人理应恪守。原告依约放款后，被告邵林国未依约履行还款义务，已构成违约，故原告要求被告邵林国归还贷款本金并支付相应利息和滞纳费的主张，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息和滞纳费的计算方式，于法不悖，本院予以确认。原告为收回贷款支出律师费1,408元，该费用根据合同约定应由被告邵林国承担，且金额符合律师收费的相关标准，故本院予以支持。被告邵林国经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃质证及抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告邵林国应于本判决生效之日起十日内归还原告中银消费金融有限公司借款本金45,450.59元；二、被告邵林国应于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司自2017年1月2日起至实际清偿之日止的利息和滞纳费(以本金余额45,450.59元为基数，按年利率24%计算，并扣除已支付的2,484.45元)；三、被告邵林国应于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司律师费损失1,408元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1,121元，财产保全费5,000元，公告费260元，上述费用共计6,381元，由被告邵林国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  余甬帆人民陪审员  伍兴生人民陪审员  张丕建二〇一九年十月十一日书 记 员  张 怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0102执2367号申请执行人沈阳众盟盛达广告有限公司，住所地沈阳市和平区市府大路55号1716房间。被执行人沈阳橘色奥莱特初级农产品有限公司，住所地沈阳和平区砂川街40-1号申请执行人沈阳众盟盛达广告有限公司与被执行人沈阳橘色奥莱特初级农产品有限公司广告合同纠纷一案，本院作出的（2018）辽0102民初9928号民事判决书已经发生法律效力。权利人到本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，本院依法向银行、房产、土地、工商、证券、车管、公积金等部门查询，发现被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意人民法院终结本次执行程序。依据生效的法律文书，被执行人仍有到期债务12075元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息尚未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭本裁定书及原生效法律文书，申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘皓天审判员  殷 飞审判员  于永江二〇一九年十月三十一日书记员  苗振宇
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申5052号再审申请人（一审被告，二审上诉人）：高青县至诚房地产开发有限公司，住所地高青县青城路107号。法定代表人：蔡广，董事长。委托诉讼代理人：刘健，山东建仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：耿国扬，山东建仑律师事务所律师。被申请人（一审原告，二审被上诉人）：吕垚，男，1986年11月11日出生，汉族，住山东省高青县。一审被告：彭江，男，1968年1月13日出生，汉族，住高青县。一审被告：郑云汉，男，1960年6月17日出生，汉族，现住高青县。再审申请人高青县至诚房地产开发有限公司因与被申请人吕垚，一审被告彭江、郑云汉商品房预约合同纠纷一案，不服山东省淄博市中级人民法院（2018）鲁03民终2487号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，高青县至诚房地产开发有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审;二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  李加付审判员  闫爱云审判员  司晓伟二〇一九年十月二十八日书记员  陈东娇
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0102执6132号申请执行人：李茂玉，男，1957年5月25日出生，汉族，住沈阳市东陵区。委托代理人：李进，男，1984年9月3日出生，汉族，系原告儿子，住沈阳市和平区。被执行人：李小明，男，1993年11月11日出生，汉族，住辽宁省建昌县。申请执行人李茂玉与被执行人李小明生命、身体权、健康权纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出（2019）辽0102民初8429号民事判决书，已经发生法律效力。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六款、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告李小明赔偿原告李茂玉医疗费7343元；二、被告李小明赔偿原告李茂玉交通费100元；三、被告李小明赔偿原告李茂玉护理费83元；四、被告李小明赔偿原告李茂玉住院伙食补助费650元；五、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由原告李茂玉承担125元，被告李小明承担125元。本案在执行过程中，向被执行人李小明发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令。并查询了被执行人李小明的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人李小明纳入失信被执行人名单、限制高消费名单。并对申请执行人进行了终本约谈，对已查询财产情况告知申请人，并且得到申请人认同。另外，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 胡海英审判员 刘皓天二〇一九年十月十八日书记员 刘国帅
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执15269号上海市浦东新区人民法院执行裁定书(2019)沪0115执15269号申请执行人：米袋融资租赁(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东大道2123号3层3E-2803室。法定代表人：刘锦龙，董事长。被执行人：孙云豹，男，1953年12月25日生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人米袋融资租赁(上海)有限公司依据本院作出的(2019)沪0115民初16720号民事判决书于2019年7月1日向本院申请执行，要求被执行人孙云豹支付人民币403,436元。执行中，本院通过上海市高院点对点查询系统和最高人民法院总对总查询系统向银行、证券登记结算中心、工商登记部门、不动产登记事务中心、上海市公安局车辆管理所，对被执行人名下财产进行集中查询，暂未发现被执行人孙云豹有银行存款、房产、股票、车辆等可供执行的财产。因被执行人逾期未履行生效法律文书，本院根据申请执行人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单，公布被执行人拒不履行生效法律文书的情形；申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(八)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初16720号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人亦可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  孙 毅审判员  张 毅二〇一九年十月二十四日书记员  赵力锐审判长  杨军华审判员  孙 毅审判员  张 毅二〇一九年十月二十四日书记员  赵力锐附：相关法律条文
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105财保1860号申请人河南冠联工程有限公司，住所地郑州市经三路28号。法定代表人张运海。被申请人王国梁，男，汉族，1956年8月18日出生，住郑州市金水区。被申请人陈秀平，女，汉族，1969年8月7日出生，住郑州市金水区。被申请人张伟，男，汉族，1975年11月18日出生，住郑州市金水区。被申请人王国钦，男，汉族，1961年2月1日出生，住广东省珠海市香洲区。申请人河南冠联工程有限公司向郑州仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人王国梁、陈秀平、张伟、王国钦银行存款2610万元或查封其相应价值的其他财产。中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。郑州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结被申请人王国梁、陈秀平、张伟、王国钦银行存款2610万万元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇一九年十月十四日书记员  张丹华
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）浙0212执5130号李峰：关于申请执行人袁波与被执行人李峰民间借贷纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2019）浙0212民初4346号民事判决书[即执行案号:（2019）浙0212执5130号]已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0102执2967号申请执行人：兴业银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区文化路77号，统一社会信用代码912100007407840903。负责人：蔡斌，行长。委托诉讼代理人：王丹，辽宁元直律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙宏林，辽宁元直律师事务所律师。被执行人：王乾，男，1994年7月18日出生，汉族，住辽宁省抚顺市抚顺县。申请执行人兴业银行股份有限公司沈阳分行与被执行人王乾金融借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2018）辽0102民初13530号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院提出执行申请，本院予以立案执行。本案在执行过程中，申请人兴业银行股份有限公司沈阳分行向本院提出撤回执行沈阳市和平区人民法院作出的（2018）辽0102民初13530号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第105条》之规定，裁定如下：（2018）辽0102民初13530号案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘皓天审判员  殷 菲审判员  于永江二〇一九年十月二十一日书记员  苗振宇