wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申4398号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：临沂报捷投递有限公司，住所地山东省临沂市兰山区金雀山路6号新闻大厦18楼。法定代表人：王洪亮，总经理。委托诉讼代理人：鲁成忠、杜元海，山东尚序律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宋洪珍，女，1967年4月15日出生，汉族，户籍所在地山东省临沂市河东区，住山东省临沂市河东区。再审申请人临沂报捷投递有限公司（以下简称临沂报捷公司）因与被申请人宋洪珍劳动争议一案，不服山东省临沂市中级人民法院（2018）鲁13民终2390号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。临沂报捷公司申请再审称，1.原审判决在认定被申请人“原单位未支付经济补偿金”这一关键事实上并无证据证明，对于该事实只有被申请人单方陈述，未提交任何证据，且法律并未规定该事实应由申请人负举证责任，原审判决作出“原单位未支付经济补偿金”的认定没有事实与法律依据。2.一审时，申请人提交了被申请人在解除合同时签订的收据，该收据不仅表明被申请人同意并收到申请人支付的一次性经济补偿金，而且承诺今后不再对申请人提出任何要求，双方不再发生任何法律纠纷。该“收据”实质是双方关于解除合同的协议，为双方真实意思表示，不存在欺诈、胁迫等无效情形，应具备法律效力。被申请人不顾承诺起诉申请人的行为违背了诚实信用原则，一审法院判决支持其诉讼请求明显违反法律规定。二审过程中，申请人提交了被申请人签字的另一份收据，该收据系临沂日报报业集团与被申请人解除劳动关系时所签，证明被申请人已经收到临沂日报报业集团支付的经济补偿金。由于收据中载明“收到解除劳动合同社会保险经济补偿金”，二审法院据此认定该收据只能证明临沂日报报业集团支付了解除合同的社保补偿，遂判决由申请人补发该时段的经济补偿，属认定事实错误、适用法律不当。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。本院经审查认为，本案再审审查的焦点问题是原审判决申请人临沂报捷公司支付被申请人宋洪珍经济补偿金差额是否具有事实和法律依据。本案中，被申请人宋洪珍在申请人临沂报捷公司负责报纸投递业务，临沂报捷公司根据宋洪珍的工作量向宋洪珍发放劳动报酬，双方之间依法建立劳动关系。根据原审查证的事实，临沂日报报业集团与山东大众报业（集团）有限公司投资成立了山东沂蒙晚报传媒有限公司，后山东沂蒙晚报传媒有限公司全资成立了临沂报捷公司。在宋洪珍从事报纸投递工作过程中，虽然其用工主体发生了变化，但是此种变化非因宋洪珍本人原因造成，宋洪珍的工作场所、工作岗位均未发生变化，此种情形属于劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条的规定，劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作，原用人单位未支付经济补偿，劳动者依照劳动合同法第三十八条规定与新用人单位解除劳动合同，或者新用人单位向劳动者提出解除、终止劳动合同，在计算支付经济补偿或赔偿金的工作年限时，劳动者请求把在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位工作年限的，人民法院应予支持。据此，宋洪珍要求在计算经济补偿工作年限时把在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位工作年限，要求临沂报捷公司支付相应的解除劳动合同经济补偿金差额，具有事实根据和法律依据，应予支持。临沂报捷公司在原审中提交了由宋洪珍签字的收据一份，欲证明宋洪珍在2011年9月29日已经从临沂日报报业集团出版发行公司领取过解除劳动合同经济补偿金，但该收据上明确载明的是“解除劳动合同社会保险经济补偿金”，而临沂报捷公司并未提交充分证据证明该“社会保险经济补偿金”就是临沂日报报业集团在与宋洪珍解除劳动合同时应该给予宋洪珍的一次性经济补偿，而非仅针对社会保险问题给付宋洪珍的经济补偿，原审认定临沂报捷公司未能完成举证责任应承担举证不能的法律后果，并无不当。综上，再审申请人临沂报捷投递有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回临沂报捷投递有限公司的再审申请。审判长  王永起审判员  王宝恒审判员  程 林二〇一九年十月二十一日法官助理王磊书记员张琪
江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1182民初2994号原告:中南朗杰膜科技（江苏）有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地扬中市八桥镇兴港路8号。法定代表人：蔡纪荣，总经理。委托诉讼代理人：张晓慧，江苏民脉律师事务所律师。委托诉讼代理人：金舜之，江苏民脉律师事务所律师。被告：合肥赛福泰斯特玻璃科技有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地安徽省合肥市长丰县岗集镇江淮汽车配套产业园拓展区。法定代表人：高永刚，执行董事。原告中南朗杰膜科技（江苏）有限公司与被告合肥赛福泰斯特玻璃科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人金舜之到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告合同价款305086.8元，并承担逾期付款损失15743.1元（暂算至2019年7月17日，应算至实际给付之日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告自2018年1月14日至2018年11月8日共签订13份《销售合同》，均约定原告向被告供应汽车级PVB膜。合同签订后，原告按约于2018年11月10日前履行了全部供货义务，此后双方就账目进行核对，被告确认结欠原告货款668439.4元，应扣款75547.6元。被告已支付货款287805元，剩余305086.8元迟迟未予支付，原告于2019年6月27日向被告寄送律师函一份，被告未及时履行支付货款的义务，原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告未作答辩，亦未提供书面证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告自2018年1月14日至2018年11月8日共签订13份《销售合同》，均约定原告向被告供应汽车级PVB膜产品，合同均载明：货到且开出发票后60日内付款。合同签订后，原告按约于2018年11月10日前履行了全部供货义务，后经原、被告双方对账，被告确认共结欠原告货款305086.8元。因被告未能继续履行付款义务，原告于2019年6月26日委托江苏民脉律师事务所向被告寄送律师函一份，要求被告收函后及时履行付款义务，被告收函后未及时支付货款，原告催要未果，诉至法院。本院认为，原、被告签订的销售合同系双方真实意思表示，内容合法有效，本院予以确认。本案中，被告结欠原告货款305086.8元的事实，有原告提供的对账单、律师函等予以证实，并与原告当庭陈述相佐，本院予以确认，被告未能及时给付货款已构成违约，原告有权要求被告给付货款本金的同时，按银行同期贷款利率承担逾期利息。原告于2018年11月10日完成全部供货义务，根据合同约定，原告主张逾期付款利息应自2019年1月10日起计算。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其对诉讼权利的放弃，依法应承担对己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告合肥赛福泰斯特玻璃科技有限公司应给付原告中南朗杰膜科技（江苏）有限公司货款本金305086.8元，并承担逾期付款利息（自2019年1月10日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率计算）；限于本判决生效后十日内付清。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3056元，由被告负担(此款原告已垫付，由被告在给付上述款项时一并付给原告)。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省镇江市中级人民法院预交相应上诉案件受理费，并在预交后三日内将交费凭证复印件提交本院，未按期交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理。审 判 员 聂道胜二〇一九年十月十六日法官助理 邢小辉书 记 员 林 静
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0304民初3311号之一原告：温州市瓯海区郭溪街道塘下村股份经济合作社。住所地：温州市瓯海区郭溪街道塘下村景德东路公交车站边。统一社会信用代码：913303041452919293。法定代表人：凌俐华。原告：左晓义，男，1970年1月5日出生，汉族，住温州市瓯海区。原告：胡岳林，男，1954年7月13日出生，汉族，住温州市瓯海区。三原告共同委托诉讼代理人：陈伟良，浙江维良律师事务所律师。三原告共同委托诉讼代理人：陈景鸽，浙江维良律师事务所律师。被告：正坚建设有限公司。住所地：温州市鹿城区吴丰路37号。统一社会信用代码：913303007985738350。法定代表人：王国淼，总经理。委托诉讼代理人：吴涛，浙江震瓯律师事务所律师。被告：鲁汉松，男，1962年8月30日出生，汉族，住温州市瓯海区。委托诉讼代理人：兰忠书，上海浩信（温州）律师事务所律师。原告温州市瓯海区郭溪街道塘下村股份经济合作社、左晓义、胡岳林与被告正坚建设有限公司、鲁汉松建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案。原告温州市瓯海区郭溪街道塘下村股份经济合作社、左晓义、胡岳林于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告温州市瓯海区郭溪街道塘下村股份经济合作社、左晓义、胡岳林撤回起诉。案件受理费3800元，减半收取1900元，由原告温州市瓯海区郭溪街道塘下村股份经济合作社、左晓义、胡岳林负担。审 判 长  陈伟克人民陪审员  周培俊人民陪审员  金 耘二〇一九年十月二十二日代书 记员  黄玉莹
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0282民再32号原审原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号，统一社会信用代码914403000515489145。法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。原审被告：陶俊伟，男，1994年4月12日生，汉族，住江苏省宜兴市。原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与原审被告陶俊伟追偿权纠纷一案，本院于2019年6月22日作出（2018）苏0282民初13174号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，于2019年10月28日裁定再审。再审过程中发现，本案涉嫌经济犯罪，因此应移送公安机关处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、第二百零七条、《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、第十二条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）苏0282民初13174号民事判决；二、驳回原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的起诉；三、本案移送公安机关处理。本案一审案件受理费依法予以退还。如不服本裁定，可在裁定书生效之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判长  翟一平审判员  杭旭伟审判员  高 峰二〇一九年十月二十九日书记员  赵 晖
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初20555号原告：佛山宝允钢铁贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区******委会细海工业区12-2号地B座二层2611号铺。统一社会信用代码91440606MA51HEY39B。法定代表人：薛某1。被告：惠州市金瑞恒实业有限公司，住所地广东省惠州市惠城区***************（一号生产车间）。统一社会信用代码91441302MA5228WE9H。法定代表人：王某1。被告：广东三睿科技有限公司，住所地广东省惠州市惠城区***********桥旁。统一社会信用代码91441302MA4X1YLG7N。法定代表人：朱某1。原告佛山宝允钢铁贸易有限公司与被告惠州市金瑞恒实业有限公司、广东三睿科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。原告于2019年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理期间，原告以两被告于2019年10月16日上午处理完毕，双方无异议为由，申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告佛山宝允钢铁贸易有限公司撤回起诉。案件受理费6085.04元，减半收取计3042.52元，由原告佛山宝允钢铁贸易有限公司负担。审判员  范碧莹二〇一九年十月十六日书记员  霍惠梅
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0402民初3557号 原告：马宏雁，女，1979年9月2日出生，汉族，住吉林省桦甸市。 被告：夏志诚，男，1984年10月18日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 本院在审理原告马宏雁与被告夏志诚买卖合同纠纷一案中，原告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 本案按原告马宏雁撤诉处理。 案件受理费减半收取25元、公告费460元，由原告马宏雁负担。 （本页无正文） 审 判 长  康文怡 人民陪审员  言祥生 人民陪审员  徐玲英 二〇一九年十月十四日 书 记 员  沈继刚
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1081执3453号申请执行人：禹州市农村信用合作联社。法定代表人：李纯信，该联社理事长。住所地：禹州市轩辕大道与大同路交叉口西侧。被执行人：王秀范，女，汉族，生于1963年8月5日，住禹州市。本院在执行申请执行人禹州市农村信用合作联社申请执行王秀范金融借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行（2017）豫1081民初4590号民事判决书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王秀范的存款3000000元，或扣留、提取被执行人王秀范3000000元的收入，或查封、扣押被执行人王秀范价值3000000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ： 邢 晶二〇一九年十月十八日书记员 ：李相如
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0115民初11725号原告：蔡顺，男，1977年2月3日生，汉族。委托诉讼代理人：周艳，江苏锦隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴申培，江苏锦隆律师事务所律师。被告：陶红，女，1989年5月16日生，汉族。被告：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，统一社会信用代码91320000834774272P，住所地在南京市鼓楼区集庆门大街272号1栋31层、32层、33层。负责人：唐继国，该公司总经理。委托诉讼代理人：张洋，该公司员工。原告蔡顺与被告陶红、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李侠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡顺的委托诉讼代理人戴申培、被告保险公司的委托诉讼代理人张洋到庭参加诉讼，被告陶红经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡顺向本院提出诉讼请求：1、判令被告陶红赔偿医疗费73626元；2、被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任。事实和理由：2019年1月13日9时10分许，陶红驾驶车牌号为苏Ａ×××××号小型客车（以下简称涉案车辆），沿本区横溪街道吴楚东路由西向东行驶至吴楚东路华商路路口时，与正在行走的其发生碰撞，造成其受伤的交通事故。事故经交警部门认定，陶红负事故全部责任，其不负事故责任。涉案车辆登记在陶红名下，在保险公司投保了机动车交通事故强制责任保险（以下简称交强险）及商业第三者责任保险（以下简称三者险），事故发生在保险期间。就赔偿未能与被告达成一致意见，故诉至法院，请求支持其诉讼请求。被告陶红未应诉。被告保险公司辩称：其对事故事实及责任认定无异议。涉案车辆在其处投保了交强险及保险金额为1500000元含不计免赔的三者险，事故发生在保险期间。其垫付医疗费30000元，请求在本案中一并处理。原告蔡顺主张的医疗费中有24640元是购买的44支丙种球蛋白所产生的费用，该部分费用是治疗其自身血液病的费用，不同意承担，其他费用要求扣除10%的非医保用药费用。其不承担本案诉讼费。本院经审理认定事实如下：2019年1月13日9时10分许，被告陶红驾驶涉案车辆，沿本区横溪街道吴楚东路由西向东行驶至吴楚东路华商路路口时，与路面行人即原告蔡顺发生碰撞，造成蔡顺受伤的交通事故。事故经交警部门认定，陶红负事故全部责任，蔡顺不负事故责任。涉案车辆登记在陶红名下，并在被告保险公司处投保了交强险及保险金额为1500000元含不计免赔的三者险，事故发生在保险期限内。事故发生后，蔡顺伤情经中国人民解放军第八一医院诊断为右锁骨骨折、胸骨骨折、右侧肋骨骨折、全身多发软组织伤、左侧股骨头坏死。另根据中国人民解放军第八一医院的出院记录载明治疗经过：患者既往有血小板减少性紫癜病史二十余年，自诉抗血小板抗体阳性，入院后完善相关检查及检验，血小板计数（36，L,10^9/L）,请示东部战区总医院血液科，给予免疫球蛋白冲击治疗，静脉滴注地塞米松，皮下注射重组人血小板生成素（因我院药房缺药，嘱病人家属在解放军第四五四医院外购丙种球蛋白44支，重组人血小板生成素3支），后复查血常规提示血小板计数（134，N，10^9/L），经科内讨论，诊断明确，有手术指征，待各项术前准备完善后，于2019年1月21日在神经阻滞麻醉下行右锁骨骨折切开复位内固定术，术程顺利，术后给予预防感染，消肿止痛，促进骨质愈合等对症治疗，现患者恢复顺利，伤口无感染迹象，经上级医师指示给予出院。审理中，原告蔡顺提交医疗费票据41张，根据本院核算，医疗费票据载明的金额共计74162.8元，其中金额为36519.6元的医疗费发票中有伙食费811.8元，除811.8元伙食费，剩余73351元（74162.8元-811.8元）中医保统筹支付770.82元，蔡顺自负72580.18元。被告保险公司垫付30000元医疗费。上述事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、病历、诊断证明书、出院记录、医疗费发票、住院费用清单及当事人的陈述等证据证实。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案中，被告陶红驾驶机动车碰撞原告蔡顺，造成蔡顺受伤的交通事故，蔡顺不负事故责任，陶红负事故全部责任。涉案车辆在被告保险公司投保了交强险及保险金额为1500000元含不计免赔的三者险，事故发生在保险期间，应当由被告保险公司保险范围内予以赔偿，截止2019年5月17日蔡顺共计支付医疗费72580.18元，扣除保险公司垫付的医疗费30000元，保险公司还应当赔偿医疗费42580.18元，蔡顺主张超出部分，本院不予支持。保险公司要求超出交强险部分扣除10%的非医保用药费用，未举证证明，本院不予支持。保险公司辩称上述费用中有24640元是治疗蔡顺自身血液病的费用，不同意承担，但该部分费用是蔡顺遵医嘱购买丙种球蛋白及重组人血小板生成素产生的费用，也系术前准备产生的必要费用，与本次交通事故具有直接因果关系，保险公司应当予以赔偿，故对保险公司该辩称意见，本院不予采信。被告陶红经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告蔡顺医疗费42580.18元；二、驳回原告蔡顺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取317元，由被告陶红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员  李 侠二〇一九年十月十六日法官助理  简恩华书 记 员  徐利坚
甘肃省民乐县人民法院刑事判决书（2019）甘0722刑初146号公诉机关甘肃省民乐县人民检察院。被告人樊有高，男，1982年1月27日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，务农，户籍所在地甘肃省民乐县，现住民乐县。2011年4月28日因殴打他人被民乐县公安局洪水派出所处以200元的行政罚款。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年4月1日被民乐县公安局刑事拘留，同年4月11日被民乐县公安局取保候审。民乐县人民检察院以民检未检刑诉〔2019〕3号起诉书指控被告人樊有高犯寻衅滋事罪，于2019年8月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭,适用普通程序,于2019年9月29日公开开庭审理了本案。民乐县人民检察院指派检察员吕小燕出庭支持公诉。被告人樊有高到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：2019年2月16日20时许，被告人樊有高酒后步行至××县口时，拦住被害人董某1（案发时14周岁）并搂抱，后又用手捏董某1的脸并将其右侧面部、右侧颈部抓伤。被害人杨某（董某1的母亲）见状后，与其发生撕扯，撕扯中樊有高抓住杨某的头发致其左侧顶部受伤。经民乐县公安司法鉴定中心检验鉴定，董某1、杨某的上述损伤程度均属轻微伤。被告人樊有高赔偿被害人董某1、杨某医药费等所有损失12600元，其行为得到二人的谅解。被告人樊有高对犯罪事实没有异议，并自愿认罪认罚。上述事实，被告人樊有高当庭无异议，且有经庭审质证受案登记表、谅解书、公民身份信息查询表，行政处罚决定书；证人董某2、韩某1、刘某、张某、韩某2、樊某1、王某、吴某、樊某2、樊某3的证言；被害人杨某、董某1的陈述；鉴定意见，现场勘验、检查笔录，视听资料，被告人樊有高的当庭供述与辩解相互印证，足以认定。本院认为，被告人樊有高酒后为寻求刺激，无事生非，随意拦截未成年人，影响恶劣，随意殴打他人，致两人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人樊有高如实供述犯罪事实、当庭自愿认罪，愿意接受处罚，依法可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定判决如下：被告人樊有高犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 韩玉新审 判 员 李少英人民陪审员 宋开沧 二〇一九年十月二十一日书 记 员 毛灵玉附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的；(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省霞浦县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0921执异25号 异议人（被执行人）：霞浦县旭腾鞋业有限公司，住所福建省宁德市霞浦县松港街道小沙村（福宁工业园1区3号）。 法定代表人：江晓春，该公司执行董事兼总经理。 申请执行人：温州市瓯海建筑工程公司，住所浙江省温州市瓯海将军桥荣新路5号。 法定代表人：陈谊，该公司董事长。 在本院执行申请执行人温州市瓯海建筑工程公司（以下简称瓯海建筑公司）与被执行人霞浦县旭腾鞋业有限公司（以下简称旭腾鞋业公司）建设工程合同纠纷一案中，旭腾鞋业公司于2019年10月10日对本院及保全拍卖福宁工业园区3号地块的程序提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 异议人旭腾鞋业公司称，1.请求依法撤销本次拍卖行为；2.请求依法追缴2014年至2019年旭腾鞋业公司厂房被使用期间的租金。事实与理由：因瓯海建筑公司申请执行一案，法院委托当地拍卖行所提供的旭腾鞋业公司的土地、房产信息存在严重瑕疵，损害了旭腾鞋业公司及其他债权人的合法权利，该拍卖行为无效，无效的拍卖行为不具有法律约束力，应当与本次执行一并撤销。2014年，旭腾鞋业公司因民事纠纷被霞浦法院列为被执行人，同时旭腾鞋业公司的全部厂房、办公楼及土地均被法院冻结、查封，并由霞浦法院管理处置，出租租金收入高达1000多万元，至今旭腾鞋业公司分文未得，霞浦法院执行局人员均回复说他们未曾收到租金，但事实是近50亩的土地，上万平方米的厂房、宿舍，在法院的管控下，从2014年至2019年3月近五年的时间被他人无故占用，霞浦法院执行局存在玩忽职守行为。经查。霞浦法院对旭腾鞋业公司被拍卖的三层厂房评估面积为9848.8平方米，实际上一号厂房三层总面积应当为10864.5平方米（缩小1015.7平方米）；宿舍楼评估面积4367.19平方米，实际上总面积4978.8平方米（缩水611.61平方米）。旭腾鞋业公司认为，霞浦法院在提供给评估机构的材料中，在厂房与宿舍楼总面积短少了1627.31平方米，比实际差6853平方米，导致评估面积与实际面积的巨大差异，直接影响到旭腾鞋业公司的价格评估，直接损害了当事人的合法权益。 申请执行人瓯海建筑公司未作答辩。 本院查明，2014年，本院根据浙江省温州市瓯海区人民法院的委托，作出（2014）霞执委字第2-1号执行裁定书，裁定查封了旭腾鞋业公司位于霞浦县××沙工业园区××号的国有土地使用权及地上建筑。同年，本院立案受理了另案余银麟等人的执行申请，并于2014年5月21日根据另案申请执行人余银麟的申请对旭腾鞋业公司位于霞浦县××沙工业园区××号的国有土地使用权及地上建筑进行了续查封，并裁定未经本院许可，不得对上述查封财产进行抵押、出售、转让、典当、出租。同时，本院指定旭腾鞋业公司的股东胡建胜对上述地上建筑物即厂房进行看管。本院于2015年4月2日委托福建兴闽诚信资产评估公司对上述国有土地使用权及地上建筑物的价值进行评估。期间，2017年3月14日，瓯海建筑公司与旭腾鞋业公司建设工程施工合同执行一案，经宁德市中级人民法院裁定指定本院执行，本院于2017年3月24日立案执行。本院在2018年4月份因上述评估报告已经超过有效期，重新对上述标的物进行评估。2018年4月20日评估结论出来，法院挂网拍卖，并于2018年12月以第二拍2650万元的价格拍卖成功。拍卖成功后，旭腾鞋业公司提出该拍卖行为违法，评估报告依据的材料不符合事实，且上述查封财产在查封期间被他人占用期间的租金未追缴，提出书面异议。 本院认为，本院依照申请执行人的申请，依法查封了旭腾鞋业公司名下的国有土地使用权及地上建筑，该执行行为符合法律规定。旭腾鞋业公司认为该标的物在查封期间被他人占用，要求追缴租金的意见，根据查封裁定书的内容，查封期间未经法院允许不得对查封标的物进行转让、出租，在没有证据证实本院有允许出租的情况下，不存在追缴租金的问题。且该地上建筑是否被占用，是否需要缴纳租金不属于法院执行行为，不构成执行异议范畴。故对旭腾鞋业公司提出追缴租金的异议请求，依法应予驳回。对于旭腾鞋业公司提出的评估报告内容不符合事实，但未能提出相反的证据证明评估报告中所使用的评估依据错误，也未在规定时间内对评估报告提出异议，对该异议请求，本院不予支持。旭腾鞋业公司认为拍卖公告中所列的告知事项写明存在违章建筑不符合事实的请求，因旭腾鞋业公司未在拍卖公告公示期间内提出异议，且在听证中也陈述该拍卖公告中的建筑物尚未取得产权证，故对该异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第85条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第十七条第一项规定，裁定如下： 驳回霞浦县旭腾鞋业有限公司的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向宁德市中级人民法院申请复议。 审 判 长  苏玲玲 人民陪审员  张仁德 人民陪审员  阮学松 二〇一九年十月二十四日 书 记 员  曹伊健 附注： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。 执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。 异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初12145号原告：济南清风汽车用品有限责任公司，住所地山东省济南市槐荫区交校西路8号山东汽配城C座二层96号。法定代表人：林清华，总经理。（未到庭）委托诉讼代理人：赵增鑫，北京腾凯律师事务所律师。（到庭）被告:国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。(未到庭)委托诉讼代理人：陈亮，国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人：张潇文，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2019]第177682号关于第25308382号“手艺人兿SHOUYIREN及图”商标（简称诉争商标）驳回复审决定。本院受理时间：2019年9月29日。开庭审理时间：2019年10月23日。被诉决定认定：诉争商标违反了《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条的规定，驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。原告诉称：一、诉争商标与第7046547号“金兿GoldenArt及图”商标（简称引证商标一）、第22319822号“艺+”商标（简称引证商标二）不构成近似商标。二、诉争商标经过使用具有较高知名度。综上，请求法院依法撤销被诉决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1、申请人：原告。2、申请号：253083823、申请日期：2017年7月13日。4、标识：5、指定使用的商品（第27类2702-2703群组）：汽车用垫毯；防滑垫；瑜伽垫等。二、引证商标一1、申请人：杭州金艺墙纸有限公司。2、申请号：70465473、申请日期：2008年11月10日。4、专用期限：2010年12月28日至2020年12月27日。5、标识：6、核定使用的商品（第27类2703-2704群组）：橡胶地垫；塑料或橡胶地板块等。三、引证商标二1、申请人：安徽顶峰教育投资有限公司。2、申请号：223198223、申请日期：2016年12月20日。4、初审公告日：2017年12月27日。5、专用期限：2018年3月28日至2028年3月27日。6、标识：7、核定使用的商品（第27类2702群组）：垫席；苇席等。四、其他事实原告明确认可诉争商标指定使用的商品与各引证商标核定使用的商品构成同一种或类似商品。上述事实，有诉争商标和各引证商标档案、商标驳回通知书、商标驳回复审申请书及开庭笔录等在案佐证。本院认为：本案争议焦点为：诉争商标是否违反了《商标法》第三十条和第三十一条的规定。《商标法》第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”第三十一条规定：“两个或者两个以上的商标注册申请人，在同一种商品或者类似商品上，以相同或者近似的商标申请注册的，初步审定并公告申请在先的商标；同一天申请的，初步审定并公告使用在先的商标，驳回其他人的申请，不予公告。”鉴于原告认可诉争商标指定使用的商品与各引证商标核定使用的商品构成同一种或类似商品，本院不再评述。诉争商标由“手艺人兿SHOUYIREN”及图构成，引证商标一由“金兿GoldenArt”及图组成,引证商标二由“艺+”组成。诉争商标与各引证商标均含有显著识别文字“艺”，在主要文字构成等方面相近，相关公众在隔离比对状态下施以一般注意力不易区分，应认定为近似商标。诉争商标与各引证商标若共同使用在上述同一种或类似商品上，易造成相关公众混淆，从而对商品来源产生误认，已构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。最高人民法院于2016年9月27日作出的（2016）最高法行申362号深圳市柏森家居用品有限公司诉国家工商行政管理总局商标评审委员会商标申请驳回复审行政纠纷申诉案裁定书中认定：商标驳回复审案件为单方程序，因此引证商标持有人不可能作为诉讼主体参与到该程序中，有关引证商标知名度的证据因而在该程序中无法得以出示。在缺乏对申请商标，特别是引证商标进行充分举证和辩论的情况下，商标知名度实际上无法予以考虑，否则将有违程序的正当性。本案中，各引证商标持有人并未参与进来，原告也未提交充分证据证明诉争商标在复审商品上经使用已可与各引证商标相区分。原告的上述主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。本案中，鉴于诉争商标提出注册申请时，引证商标二尚未被初步审定公告，故本案除应当适用《商标法》第三十条外，还应当适用《商标法》第三十一条进行审查。被诉决定仅适用《商标法》第三十条存在不当。但鉴于诉争商标与引证商标一、二构成使用在相同或类似商品上的近似商标，被诉决定这一瑕疵并不影响驳回诉争商标注册申请这一结论的正确性。综上，原告的诉讼理由均不能成立，对其诉讼请求本院不予支持。被诉决定适用法律虽然存在不当，但决定审查结论正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告济南清风汽车用品有限责任公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告济南清风汽车用品有限责任公司负担（已交纳）。如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  李智涛人民陪审员  宋巧丽人民陪审员  耿小强二〇一九年十月二十九日法官 助理  冯雅琼书 记 员  王乐怡
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初26048号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：赵晓微，女，1978年01月24日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告赵晓微借款合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000.00元。签约日期：2016年06月14日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:25800.00元；交付时间：2016年06月15日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年09月30日尚欠本金余额16734.45元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金16734.45元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年11月27日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告赵晓微向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金16734.45元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年11月27日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费254.00元，由被告赵晓微负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  区伟斌二〇一九年十月三十日书记员  郭倩怡马智妍
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0381财保235号之一 申请人：华峰资产管理有限公司（统一社会信用代码：91330381760155590W），住所地浙江省瑞安市安阳街道安阳新区C区华峰专家楼。 法定代表人：项金尧。 委托诉讼代理人：张昂，申请人职员。 被申请人：练泽民，男，1978年10月27日出生汉族，平阳县腾蛟镇梅坑村。 被申请人：孙平，女，1983年10月14日出生汉族，住平阳县。 申请人华峰资产管理有限公司与被申请人练泽民、孙平申请诉前财产保全一案，申请人华峰资产管理有限公司于2019年10月9日向本院申请诉前财产保全，本院于2019年10月10日作出（2019）浙0381财保235号民事裁定，冻结被申请人练泽民、孙平各自名下的中国农业银行、中国建设银行、中国工商银行账户内的存款84550.22元。现申请人向本院申请解除对上述账户的保全措施。 本院经审查认为，申请人华峰资产管理有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下： 解除被申请人练泽民、孙平各自名下的中国农业银行、中国建设银行、中国工商银行账户内的存款84550.22元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 周昕昕 二〇一九年十月十六日 代书记员 陈 璇
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2301民初4691号原告：兴义市众益商贸有限公司，住所地贵州省兴义市黄草街道办事处幸福小区（海川酒店内）。法定代表人：杨海涵，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张宜泓，贵州天翊律师事务所律师，特别授权代理。被告：余娟，女，1987年1月5日生，汉族，住贵州省兴义市。原告兴义市众益商贸有限公司（以下简称众益商贸公司）与被告余娟买卖合同纠纷一案，本院2019年4月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告众益商贸公司的委托诉讼代理人张宜泓到庭参加诉讼，被告余娟经本院依法公告传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。众益商贸公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告立即支付原告啤酒货款人民币41000元并支付违约金5000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告余娟（曾用名余曼溶）系兴义市曼溶音乐酒吧实际经营者，原告系雪花啤酒黔西南地区代理商。2017年7月22日，被告与原告签订《雪花啤酒消费者促销赞助合同》，合同约定：1.双方合作期限为2017年7月22日至2018年7月22日，合作期间，采取滚单式结算，即原告送货后结清上次货款的方式付款；2.被告承诺在合同期限内完成雪花啤酒系列产品3000件销售任务；3.原告给予被告的优惠政策为：原告给予被告折扣促销服务费45000元；4.合作期间，若被告方未按约定方式结算支付货款，视为被告违约，被告应退还所有赞助费并赔偿原告5000元的违约金。合同签订后，原告向被告预先支付了赞助费45000元，并陆续向被告供应啤酒用于兴义市曼溶音乐酒吧经营使用。但被告在收到原告货物后，未按照合同约定支付款项，拖欠原告货款41000元迟迟不予支付，经原告多次催促后，被告于2017年12月1日向原告出具借条一张载明“今借到兴义市众益商贸有限公司现金41000元，2018年2月10日前结清。”被告在借据上签字捺印并签署了公民身份号码。被告出具借据后，经原告多次催促，至今未支付该款项。综上所述，原、被告签订合同后，原告严格履行了合同义务，被告在收到原告货物后，未按合同约定支付货款，在出具借条后仍然未按借据上承诺的期限支付款项，其行为严重违反双方合同约定，损害了原告合法权益，依法应承担违约责任。据此，为维护原告合法权益，根据相关法律规定，向人民法院提起诉讼，望人民法院在查清案件事实的基础上，及时判决支持原告的合理诉讼请求。被告余娟未到庭参加诉讼，也未在答辩期内提交书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月22日，众益商贸公司与余娟签订《雪花啤酒消费者促销赞助合同》，合同约定：1.双方合作期限为2017年7月22日至2018年7月22日，合作期间，采取滚单式结算，即众益商贸公司送货后结清上次货款的方式付款；2.余娟承诺在合同期限内完成雪花啤酒系列产品3000件销售任务；3.众益商贸公司给予余娟的优惠政策为：众益商贸公司给予余娟折扣促销服务费45000元；4.合作期间，若余娟未按约定方式结算支付货款，视为被告违约，余娟应退还所有赞助费并赔偿众益商贸公司5000元的违约金。合同签订后，众益商贸公司向余娟预先支付了赞助费45000元，并陆续向余娟供应啤酒用于兴义市曼溶音乐酒吧经营使用。但余娟在收到众益商贸公司货物后，未按照合同约定支付款项。2017年12月1日，余娟向众益商贸公司出具《借条》一张载明“今借到兴义市众益商贸有限公司现金41000元，2018年2月10日前结清。”余娟在借据上签字捺印并签署了身份证号码。余娟出具借据后，至今未支付该款项。另查明，《雪花啤酒销售点促销赞助合同》中尾部乙方签字处为余曼溶（身份证号码5223211989××××××××）与《借条》中的借款人余娟（身份证号5223211987××××××××）系同一人。本院认为，被告余娟经本院依法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为其对举证质证权利的放弃。众益商贸公司与余娟签订了《雪花啤酒销售点促销赞助合同》，该合同是双方的真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，双方的买卖合同依法成立并生效，余娟应当按照合同约定支付货款，现其未按合同约定支付货款已构成违约，其应当继续履行并承担违约责任。对众益商贸公司要求余娟支付啤酒货款41000元并支付违约金5000元的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：余娟于本判决生效后十日内支付兴义市众益商贸有限公司啤酒货款41000元及违约金5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1550（其中案件受理费950元，公告费600元），由余娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  陈莹莹人民陪审员  王明萃人民陪审员  黄恩志二〇一九年十月二十二日法官 助理  卢声艳书 记 员  杨贞玮
新疆维吾尔自治区木垒哈萨克自治县人民法院民事判决书（2019）新2328民初726号原告：何刚，男，1976年12月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被告：新疆曙疆工程建设有限公司，地址：北京南路和谐玫瑰院A座20楼。法定代表人：张柱，系该公司董事长。原告何刚与被告新疆曙疆工程建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案,本院于2019年8月9日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何刚到庭参加诉讼，被告新疆曙疆工程建设有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告何刚向本院提出诉讼请求：1.依法判令由被告向原告支付水泥款212850元及利息20000元，驾驶员孙建运费5800元，共计238650元；2.本案受理费及其他费用由被告承担。事实与理由：2015年木垒哈萨克自治县水利局对木垒哈萨克自治县东城河道治理项目进行了招投标，在这次招投标中新疆曙疆工程建设有限公司中标，被告中标后该项目的负责人黄振兵找到了原告，协商给工地供应水泥的事宜，经双方协商达成口头协议，由原告何刚将蒙鑫水泥厂顶账的水泥供给被告东城河道治理项目上，水泥标号为425#，2015年水泥的出厂价为330元/吨，水泥数量以水泥票据为准，被告工程完工后，迟迟不予原告结账付款，原告找到木垒哈萨克自治县水利局该项目负责人孙树新，经孙树新协调后，被告承诺尽快算账并付款，但至今又不算账也不付款，无奈原告核算后给被告工程供应425#水泥645吨，每吨330元，计212850元，利息20000元，合计232850元原告给被告供应的水泥，由被告工程上的施工负责人在水泥提货票据上签字为证。被告新疆曙疆工程建设有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩状。原告针对自己的诉讼请求向法庭提供如下证据：1.水利局出具的证明，证明水利局给原告协调过水泥款的事实;2.水泥票据18张和事故现场签字，证实被告在原告处拉运水泥645吨及欠款212850元的事实。本院对以上证据认定事实如下：水利局出具的证明,证实木垒县水利局该项目负责人，经他协调后承诺尽快算账并付款的事实。水泥票据18张，证实被告向工地供应水泥645吨及欠款212850元的事实。可以认定上述证据合法性、真实性及与本案关联性，故对上证据予以采纳。经审理查明：2015年木垒县水利局对木垒县东城河道治理项目进行了招投标，在这次招投标中新疆曙疆工程建设有限公司中标，被告中标后该项目的负责人黄振兵找到了原告，协商给工地供应水泥的事宜，经双方协商达成口头协议，由原告何刚将蒙鑫水泥厂顶账的水泥供给被告东城河道治理项目上，水泥标号为425#，2015年水泥的出厂价为330元/吨，水泥数量以水泥票据为准，被告工程完工后，迟迟不予原告结账付款，原告到木垒县水利局找该项目负责人，经他协调后，被告承诺尽快算账并付款，但至今又不算账也不付款，无奈原告核算后给被告工程供应425#水泥645吨，每吨330元，计212850元，利息20000元，合计232850元原告给被告供应的水泥，由被告工程上的施工负责人在水泥提货票据上签字为证。本院认为：何刚与新疆曙疆工程建设有限公司建设工程施工合同合法有效，由原告何刚将蒙鑫水泥厂顶账的水泥供给被告东城河道治理项目上，水泥数量以水泥票据为准，由被告工程上的施工负责人在水泥提货票据上签字为证。对于该事实有原告向法庭出示的票据、水利局出具的证明，证明水利局该项目负责人协商尽快算账并付款的事实为据。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。视为自愿放弃举证、质证责任。故本院对原告的主张予以确认。驾驶员孙建运费5800元原告无权主张，故本院该诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告新疆曙疆工程建设有限公司于判决生效后十日内支付原告何刚212850元本金及利息（从2015年10月6日开始计算直至付清欠款之日止，按银行同期贷款利率计算）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4880元，减半收取2440元，由被告新疆曙疆工程建设有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审判员 恽乃武二○一九年十月二十四日书记员 周 丹《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用的原则，根据合同的性质，目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及委托讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条：被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省正安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)黔0324执937号 申请执行人：临沂市木源板材有限公司。 住所地：临沂市兰山区义堂镇镇北二路432号。 统一社会信用代码：91371302566745220A。 法定代表人：尹大鹏，男，系该公司经理。 委托代理人：李长，女，系该公司副经理。 被执行人：贵州新发展乐器制造有限公司。 住所地：贵州省正安县经济开发区A区3号楼。 统一社会信用代码：91520324MA6DKB9495。 法定代表人：李森平。 被执行人：李建新，男，生于1975年5月6日，汉族，广东省从化市人，住广东省从化市。 申请执行人临沂市木源板材有限公司与被执行人贵州新发展乐器制造有限公司、李建新买卖合同纠纷一案，贵州省正安县人民法院作出的（2018）黔0324民初890号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人贵州新发展乐器制造有限公司、李建新未履行法律文书确定的义务，申请执行人临沂市木源板材有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人贵州新发展乐器制造有限公司在指定期限内履行支付申请人货款147402.00元、案件受理费1340.00元、保全费1060.00元、评估费25000.00元，并承担执行费2111.00元，被执行人李建新承担连带清偿责任；被执行人李建新在指定期限内履行支付申请人货款202598.00元、案件受理费1840.00元、保全费1460.00元，并承担执行费2938.00元。本院于2018年9月10日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施： 1、于2018年9月12日向被执行人贵州新发展乐器制造有限公司、李建新邮寄送达了执行通知书、财产报告令、缴款通知书及承办人告知书，但被执行人贵州新发展乐器制造有限公司、李建新未履行法律文书确定的义务。 2、于2018年9月13日起多次通过全国网络查询系统查询了被执行人贵州新发展乐器制造有限公司、李建新名下财产信息。查询到被执行人贵州新发展乐器制造有限公司在银行无存款，名下无车辆登记信息，有工商股权登记信息，但申请执行人不要求对该股权采取强制措施；被执行人李建新在中国农业银行、中国银行、中国工商银行、中国建设银行仅有零星存款，在财付通及支付宝上只有余额1.87元，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。被执行人李建新名下有一辆2010年5月17日登记的粤Ａ×××××雪佛兰牌汽车一辆（该车已查封，但未能实际扣押，故无法处置）。 3、于2018年10月8日依法查封了被执行人贵州新发展乐器制造有限公司名下的机器设备及吉他和原材料，于2018年11月23日依法委托评估公司对机器设备及吉他进行了评估，经本院依法两次拍卖、一次变卖均无竞买，申请执行人不愿意接受以物抵债。本院于2019年10月9日依法解除对机器设备及吉他和原材料的查封，将该财产退还被执行人贵州新发展乐器制造有限公司。 4、于2018年10月10日在不动产统一登记事务中心对被执行人贵州新发展乐器制造有限公司名下不动产登记信息进行查询，被执行人贵州新发展乐器制造有限公司名下无不动产登记信息；本院于2019年1月21日委托广州省从化市人民法院调查被执行人李建新名下的不动产登记信息，被执行人李建新名下无不动产登记信息。 5、于2019年1月12日，线下查询了被执行人李建新名下的金融理财性产品、收益类社会保险及住房公积金，被执行人李建新无金融理财产品、收益类社会保险及住房公积金。 6、本院到被执行人贵州新发展乐器制造有限公司所属地调查其生产经营情况，经核实，贵州新发展乐器制造有限公司从2018年约6月起已停产；于2019年1月21日委托广州省从化市人民法院调查被执行人李建新在其所属村（居）委会的财产情况，广州省从化市人民法院未予回复。 7、执行中查明李建新将本院在诉讼中查封的部分吉他擅自出卖，本院已追回出售款70000.00元并兑现给申请人。于2019年1月24日依法将被执行人李建新涉嫌犯非法处置查封财产罪的相关线索移送公安机关；于2019年9月11日依法将被执行人李建新涉嫌犯贷款诈骗罪的相关线索移送公安机关，公安机关于同日立案侦查。 8、于2019年10月9日依法对被执行人李建新发出限制消费令及纳入失信名单。 9、执行中查明，贵州新发展乐器制造有限公司于2019年10月24日在市场监督管理局对公司作息进行了变更登记，李建新的股份从60%变为1%，法定代表人从邹树伟变更为李森平，本院于2019年10月9日依法对被执行人贵州新发展乐器制造有限公司的法定代表人李森平发出限制消费令。 10、于2019年10月9日本院依法征求申请执行人临沂市木源板材有限公司的意见，是否依法委托律师向本院申请律师调查令；是否需要申请对失信被执行人李建新依法提起自诉；是否需要申请发布悬赏公告；是否需要申请对被执行人贵州新发展乐器制造有限公司进行审计。申请执行人临沂市木源板材有限公司均表示不申请。 11、于2019年10月9日对申请执行人临沂市木源板材有限公司进行约谈，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产证据或线索，对本院查明的事实无异议，向本院申请终结本次执行程序。 综上所述，被执行人名下无其他可供执行的财产，本案暂不具备执行完毕的条件，经本院向申请执行人释明后，申请人明确表示提供不出被执行人其他可供执行财产线索。申请执行人临沂市木源板材有限公司申请执行被执行人贵州新发展乐器制造有限公司的标的为77402.00元、案件受理费1340.00元、保全费1060.00元，评估费25000.00元，并承担执行费2111.00元，被执行人李建新承担连带清偿责任；申请执行人临沂市木源板材有限公司申请执行被执行人李建新的标的为202598.00元、案件受理费1840.00元、保全费1460.00元，并承担执行费2938.00元。申请人于2019年10月9日向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2018）黔0324执937号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长  纪 鹏 审 判 员  陈明远 审 判 员  管维东 二〇一九年十月十二日 法官助理  王相远 书 记 员  陈 超
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初49223号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：孙鹏,北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：黄春雷，男，1984年1月8日出生，住山东省青岛市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黄春雷信用卡纠纷一案,本院于2019年10月12日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币68,830.93元。原告诉称,被告黄春雷系其行信用卡持卡人，截止至2019年9月17日被告利用该卡透支原告资金累计人民币68,830.93元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇一九年十月二十一日书记员  郑晓娴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖北省孝感市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)鄂09刑更484号罪犯岳志刚，男，1972年12月22日出生于湖北省汉川市，汉族，初中文化程度。原户籍所在地:湖北省汉川市。现在湖北省孝感监狱服刑。湖北省汉川市人民法院于2018年4月17日作出(2018)鄂0984刑初108号刑事判决,认定被告人岳志刚犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币10000元。刑期自2018年1月16日起至2019年12月15日止。判决发生法律效力后，于2018年5月9日交付湖北省孝感监狱执行。执行机关湖北省孝感监狱对罪犯岳志刚向本院提出减刑建议，报请本院减去有期徒刑二个月。本院于2019年10月8日立案后对上述减刑建议向社会进行了裁前公示，5日内无人提出异议。湖北省孝感市人民检察院对湖北省孝感监狱向其抄送的上述减刑建议进行审查后，向本院提出了书面《提请减刑检察意见书》,建议本院依法裁定对罪犯岳志刚减去有期徒刑二个月。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省孝感监狱提出，罪犯岳志刚在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。因此获得2019年2月表扬。减刑起始期已过九个月，确有悔改表现，符合减刑条件，建议本院减去有期徒刑二个月。经审理查明，罪犯岳志刚在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在本次报请减刑的考核期内共获得1个表扬。上述事实，有湖北省孝感监狱报请对该犯减刑的原一审刑事判决书、《减刑建议书》、《罪犯奖励审批表》、《监区对该犯呈报减刑的讨论记录》、《监狱评审委员会和监狱长办公会对该犯减刑的意见》等证据予以证实。本院认为，罪犯岳志刚在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，减刑起始期已过九个月，符合减刑条件，可依法予以减刑。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款、第三款、第四款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯岳志刚的刑罚减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谭光剑审判员  汪育华审判员  王 华二〇一九年十月十五日书记员  李 静附：法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条审理减刑、假释案件,应当组成合议庭,可以采取书面审理方式,但下列案件应当开庭审理:(一)因罪犯有重大立功表现提请减刑的;(二)提请减刑的起始时间、间隔时间或者减刑幅度不符合一般规定的；（三）社会影响重大或者社会关注度高的；（四）公示期间收到投诉意见的；（五）人民检察院有异议的；（六）有必要开庭审理的其他案件。最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。第三条第一款“确有悔改表现”是指同时具备以下条件：（一）认罪悔罪；（二）遵守法律法规及监规，接受教育改造；（三）积极参加思想、文化、职业技术教育；（四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。第六条第一款被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。第二款确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。第三款被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。第四款罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和减刑间隔时间的限制。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节，原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况，罪犯退赃退赔等情况。第十六条第一款人民法院审理减刑，假释案件，应当按照下列情形分别处理：(一)被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；(二)被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；(三)被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫16民辖终234号上诉人（一审原告）：王海波，男，汉族，1970年2月23日出生，住扶沟县。委托诉讼代理人：韩红伟，扶沟县公信法律服务所法律工作者。被上诉人（一审被告）：席红民，男，汉族，1978年8月5日出生，住涟水县。委托诉讼代理人：卢飞骥，江苏龙俊律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：张春花，女，汉族，1976年1月10日出生，住涟水县。上诉人王海波因与被上诉人席红民、张春花买卖合同纠纷一案，不服扶沟县人民法院（2019）豫1621民初3518号民事裁定，向本院提起上诉。王海波上诉称，撤销扶沟县人民法院（2019）豫1621民初3518号民事裁定，裁定由扶沟县人民法院继续审理。事实与理由：本案是买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者是合同履行地人民法院管辖。”为了便于人民法院审理中确认管辖权，《最高人民法院关于的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案中上诉人将猪交付给二被上诉人。二被上诉人并没有将货款给上诉人及时结清，不存在实际合同履行地。上诉人起诉请求席红民、张春花支付货款及利息，双方争议标的为给付货币，上诉人与二被上诉人双方履行地点并没有明确约定，上诉人作为接受货币一方，其住所地为合同履行地，上诉人住所地位于扶沟，故扶沟县人民法院对本案具有管辖权。席红民答辩称，上诉人和被上诉人之间不存在买卖合同关系，其之间是委托关系，被上诉人是因上诉人的请求代上诉人在淮安寻找屠宰加工厂处理生猪。后来又因检疫证不符合要求，上诉人又请被上诉人寻找地方进行安置生猪，不存在上诉人将这个生猪卖给被上诉人的事实，被上诉人仅是帮忙的性质。依照委托关系，本案应由被告所在地即涟水县人民法院管辖。即便按照一审法院认定的买卖合同关系，那么采用送货上门的方式，送货地点在江苏省淮安市清江浦区。那么根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案应该由合同履行地和被告所在地法院管辖。扶沟县人民法院没有管辖权，因此一审法院裁定并无不当,应予维持。该案之前上诉人已经在涟水县人民法院提起诉讼，该诉讼经过两次开庭并已经辩论终结，但是上诉人又撤回诉讼。2019年9月12日上诉人又向扶沟县人民法院提起诉讼，因此上诉人的行为应该属于恶意选择管辖的行为。本院经审查认为，上诉人王海波起诉请求席红民、张春花支付王海波生猪款220000元及利息，本案为买卖合同纠纷。现本案双方之间的争议标的为给付货币。根据《最高人民法院关于的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”之规定，本案上诉人王海波请求支付生猪款，为接收货币一方，其住所地为合同履行地。上诉人王海波住所地在扶沟，故扶沟县人民法院对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销扶沟县人民法院（2019）豫1621民初3518号民事裁定；二、本案由扶沟县人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  刘登印审判员  杨 睿审判员  张新建二〇一九年十月二十八日法官助理贺宁伟书记员于巍威
河南省栾川县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0324民初1166号原告：杜红记，男，1957年6月10日生，汉族，住栾川县。委托诉讼代理人：冯成栋，洛阳市栾川县信达法律服务所，特别授权。被告：王花，女，1955年9月8日生，汉族，住栾川县。被告：张辰耀，男，1982年8月15日生，汉族，住栾川县。二被告委托诉讼代理人：黑向明，河南道胜律师事务所律师，特别授权。二被告委托诉讼代理人：王琳，河南道胜律师事务所（实习律师），一般代理。原告杜红记与被告王花、张辰耀房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜红记及委托诉讼代理人冯成栋、被告王花、张辰耀及其委托诉讼代理人黑向明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求为：1、请求人民依法判令二被告返还原告房款320000元。2、由被告支付占用原告资金期间利息46000元。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年，原告欲投资建设自己购买的位于栾川县城××北社区××组的土地，该土地与被告土地相邻，被告找原告协商将自己拥有的土地一并统一建房，并称自己经济困难，欲借原告现金，并表态房屋建成后，给原告一套面积不低于180平方米的房屋，经双方协商定价为320000元，原告因经济困难向朋友姜玉卿借钱，并直接转入张辰耀的银行账户中，被告得钱后王花以自己孩子张辰耀的名誉出具收条一张，注明“今收到杜红记房款叁拾贰万整（320000），收款人张辰耀，2018年7月14日”。在建设期间由于土地买卖手续不合法，被政府拆除。原告看要房无望，多次找被告协商退款，被告不退，原告维护自己权益诉至法院。二被告辩称：1、原告起诉的事实有误，房屋属于原告本人所建，在建房过程中，由于超占被告的宅基地，所以协商由原告将房屋建成后，给被告补偿一套房屋和一个车库。经双方又协商将房屋和车库作价32万元直接由原告支付给被告，所以才有了被告给原告出具收到房款32万元的事实。2、由于原告在建房过程中没有办理相应的手续，导致房屋被行政机关处拆除违法建筑的行政处罚，原告的损失是由于自己造成的，与被告无关。同时原告方未经被告允许超占了被告的宅基地，导致被告未能及时履行建房手续，给被告方造成了一定的经济损失，原告方无权向被告主张退回房款。应该依法驳回原告诉求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证，对当事人有异议的证据和事实，本院评析认定如下：被告提交的行政处罚档案，能够证明原告违法建房被处罚的事实。被告提交的原告与生产队的协议书和证人贾某的当庭证言，能够证明原告在建房时超占被告的地方，经协商原告补偿被告320000元的事实。因而原告诉称与被告合作共同建房借给被告了320000元，原告承诺房屋建成后给一套房屋抵320000元价款的称述与事实不符，本院不予采信。依据有效证据，本院认定以下案件事实:2018年3月24日，原告在自己购买的位于栾川县城关镇××路北××组的土地上建造房屋，该土地与被告购买该组的土地紧连，原告在处理地基和建造根基时超占被告购买的部分土地，引起纠纷。经双方协商达到口头协议：由原告将房屋建成后无偿给被告房屋一套。又经协商，双方将房屋作价320000元，由原告付给被告。2018年7月14日，原告通过姜玉卿的账户向被告张辰耀转款320000元。同日，被告向原告出具收条一张，内容为：“今收到杜红记房款叁拾贰万元整。收款人：张辰耀。”后杜红记在此地上继续建房，当房屋建至二层时，被栾川县城市综合执行局查处，确认为违法建筑，并予以强制拆除。现原告向我院起诉，要求被告返房款320000元及利息46000元。本院认为：依法改变土地权属的用途的，应当办理土地变更登记手续。任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。本案中，原被告所称自己的土地均是私自从生产小组购买，未办理任何合法手续，均属违法占地。因此基于双方在违法占地基础上建房和达成口头的协议无效，不受法律保护。故被告应返还原告的购房款。对于原告要求的占用期间利息46000元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告关于自己因此遭受巨大经济损失的辩解，未提供证据证明，本院不予支持。但原告在审理期间自愿承担被告的损失20000元，本院予以支持。二被告应返还原告购房款300000元。依照《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第十二条和《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项之规定，判决如下：一、被告王花、张辰耀应于本判决书生效之日起十五日内返还原告杜红记购房款300000元。二、驳回原告杜红记的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6790元，由原告杜红记承担3395元，被告王花、张辰耀共同承担3395元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判长  祁武锁审判员  姜伊兵审判员  郭宏舟二〇一九年十月十六日书记员  叶春兰后附相关法律规定及上诉须知：附录：《中华人民共和国土地管理法》第二条中华人民共和国实行土地的社会主义公有制，即全民所有制和劳动群众集体所有制。全民所有，即国家所有土地的所有权由国务院代表国家行使。任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。土地使用权可以依法转让。国家为了公共利益的需要，可以依法对土地实行征收或者征用并给予补偿。国家依法实行国有土地有偿使用制度。但是，国家在法律规定的范围内划拨国有土地使用权的除外。第十二条依法改变土地权属和用途的，应当办理土地变更登记手续。《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：(一)一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益;(二)恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益;(三)以合法形式掩盖非法目的;(四)损害社会公共利益;(五)违反法律、行政法规的强制性规定。上诉须知当事人如果对本判决不服，在法定上诉期限内欲上诉，按下列程序进行：一、应向本院立案庭提交如下材料：1、上诉状副本为被上诉人数另加六份。（若上诉案件中对一审部分当事人无意见，则这部分当事人一审是什么地位，上诉状就列什么地位。如一审原告XXX，但应将其计算在上诉人数范围内，并为其准备上诉状副本）2、加盖送达时间的一审判决书。3、上诉人是公民的，应提交身份证复印件；上诉人是法人或其他组织的，应提交加盖公章的营业执照复印件、组织机构代码复印件、法定代表人身份证明书及法定代表人身份证复印件。4、若由律师办理上诉，还应提交律所公函、委托书及律师执业资格证复印件；若由其他公民办理上诉，还应提交推荐函、委托书；若由近亲属办理上诉，还应提交委托书、身份关系证明材料。二、上诉人或委托代理人应到立案庭填写送达地址确认书并领取上诉缴费通知单。上诉人持上诉缴费通知单于7日内到洛阳市中级人民法院缴费，逾期视为放弃权利。附：上诉材料邮寄地址：河南省洛阳市栾川县兴华中路73号收件人：河南省栾川县人民法院立案庭（收）联系电话：0379-63158020若未按上述程序办理上诉手续，由当事人自行负担不利后果。
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0118执恢715号 申请执行人：谢兵，男，1984年7月25日出生，汉族，住广州市番禺区。 申请执行人：汤淦清，男，1987年2月22日出生，汉族，住广州市增城区。 被执行人：增城丰豪摩托车实业有限公司，住所地：广州市增城区荔城街西游记宫西侧B幢第八层803室。 法定代表人：姚锦携。 被执行人：广州市锦盛房地产服务有限公司，住所地：广州市增城区荔城街挂绿路27号二楼。 法定代表人：卢伟文。 关于申请执行人谢兵、汤淦清申请执行被执行人增城丰豪摩托车实业有限公司、广州市锦盛房地产服务有限公司借款合同纠纷十案。本院依据已经发生法律效力的（2001）增法经初字第450、442、446、440、453、441、447、449、451、445号民事判决书，经申请执行人的申请，本院立案受理后向被执行人发出执行通知书及财产报告令，但被执行人仍不按执行通知书履行义务，也未向本院申报财产。经执行，十案均轮候查封被执行人广州市锦盛房地产服务有限公司名下位于广州市增城区荔城街XXXXXX房（房产登记号：增商字XXXXXX号）的房产，待首封案件处置后参与分配。为此，本院再向银行、车管、房管等部门调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤0118执恢710-719号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定在送达后即发生法律效力。 审 判 长  周 平 审 判 员  徐国光 人民陪审员  王桃金 二〇一九年十月二十二日 书 记 员  郭利洪
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0402民初5652号之一 原告：王健峰，男，1988年2月29日出生，汉族，住浙江省上虞市。 委托诉讼代理人：盛洪伟，北京盈科（嘉兴）律师事务所律师。 被告：尹军，男，1977年8月14日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 委托诉讼代理人：毕珊珊，浙江君度律师事务所律师。 本院在审理原告王健峰诉被告尹军民间借贷纠纷一案中，原、被告达成庭外和解，自行了结纠纷，原告于2019年9月26日向本院申请撤诉。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告要求撤回对被告起诉的申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告王健峰撤回起诉。 本案诉讼费减半收取8282元，由原告王健峰负担（已交纳）。 审 判 员  范春郁 二〇一九年十月二十八日                                                                      法官助理  陈叶君                                                                      书 记 员  李丹妮
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0121执1034号之一申请执行人：罗星，男，汉族，1983年7月6日生，住江西省南昌市南昌县。被执行人：游美洪，男，汉族，1981年12月28日生，住江西省南昌市进贤县。被执行人：刘方成，女，汉族，1981年2月12日生，住江西省南昌市进贤县，系被告游美洪之妻。被执行人：吴小军，男，汉族，1977年7月8日生，住江西省南昌市青山湖区。被执行人：万辉，男，汉族，1982年9月22日生，住江西省南昌市进贤县。申请执行人罗星依据已发生法律效力的南昌县人民法院于2018年7月27日作出的（2018）赣0121民初1754号民事判决书于2019年4月15日向本院申请执行。本院于2019年4月15日立案执行，向被执行人刘方成、吴小军、游美洪、万辉发出执行通知，被执行人刘方成、吴小军、游美洪、万辉未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法向被执行人刘方成、吴小军、游美洪、万辉发出了责令报告财产令，被执行人未向本院申报财产，本院依法对其财产进行了调查，通过网络执行查控系统发现被执行人在银行没有存款，通过传统查询在房产部门查得被执行人万辉有一套住房已查封，其他人均无房产登记。车辆管理部门有牌照为赣Ｍ×××××小汽车登记在被执行人游美洪名下以及牌照为赣Ａ×××××小汽车登记在被执行人万辉名下已于2019年5月14日查封但无法查找其下落予以处置。本院已向被执行人刘方成、吴小军、游美洪、万辉发出限制消费令，并将被执行人刘方成、吴小军、游美洪、万辉纳入失信被执行人名单。本案申请执行人罗星申请执行624515.0元，截至2019年10月10日已执行0元，未执行624515.0元。由于双方正在协商，特申请法院暂缓执行拍卖被执行人万辉房产。特向法院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送后即发生法律效力。审 判 长  肖翠云人民陪审员  许思阳人民陪审员  黄 玥二〇一九年十月十日书 记 员  罗奥聪
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0786民初2851号 原告：赵美华，女，汉族,1971年6月27日出生，现住昌邑市。 委托诉讼代理人：傅新强，昌邑昌大法律服务所法律工作者。 被告：昌邑市雅轩图文广告中心，地址昌邑市城里东街24号。 负责人：马英杰。 被告：昌邑市富昌街英杰图文广告中心，地址：昌邑市富昌街339号。 负责人：马英杰。 被告：马英杰，女，汉族,1974年2月8日出生，现住昌邑市。 原告赵美华与被告昌邑市雅轩图文广告中心、昌邑市富昌街英杰图文广告中心、马英杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，因原被告双方已自行协商解决，原告于2019年10月17日向本院提出申请，撤回对被告的诉讼请求。 本院认为，原告赵美华的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵美华的撤诉申请。 案件受理费7000元，减半收取3500元，保全费2520元，共计6020元，由赵美华负担。 审判员  徐卫真 二〇一九年十月二十一日 书记员  陈 蓓
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初11230号原告：中山市格普机械有限公司，住所地广东省中山市三乡镇前陇村祥兴街3号之一，统一社会信用代码914420005701311332。法定代表人：吴敏聪，职务总经理。委托诉讼代理人：赵延伟，男，1971年5月27日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区，系公司员工。被告：于都县泰通摩托车检测有限公司，住所地江西省赣州市于都县贡江镇枫叶花园店铺26-27号，统一社会信用代码91360731MA3601J872。法定代表人：杨志。原告中山市格普机械有限公司（以下简称格普公司）与被告于都县泰通摩托车检测有限公司（以下简称泰通公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月26日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告格普公司的委托诉讼代理人赵延伟到庭参加诉讼，被告泰通公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告格普公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款36400元并支付延期付款违约金（违约金计算以36400元为本金，从2018年5月20日起至付清之日止，按每日千分之三计算）。事实与理由：原、被告于2017年4月9日签订《购销合同》，被告向原告采购设备，之后，原告履行了合同义务，但被告却违背承诺，一直未能支付拖欠的货款给原告。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请法院依法裁决。庭审中，原告变更诉讼请求按月利率2%计算违约金。原告格普公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.购销合同2份；2.产品安装完成验收书；3.使用培训签收书；4.产品调试验收书；5.承诺书；6.电子回单。被告泰通公司经本院公告传唤未参加诉讼，亦未向本院提交书面意见或相关证据。经审理查明：2017年4月9日，原告格普公司作为供方、被告泰通公司作为需方，签订《购销合同》一份，约定：被告向原告采购全车型摩托车检测线1套，型号为GPYMT-750，金额为130000元（含税、安装、培训、联网、运费），付款方式及期限为原告收到被告总货款20%（即26000元）后1天内安排生产，生产周期15天，生产完成后当天发货；货到被告所在地，设备安装后被告应在2天内支付总货款的60%（即78000元），原告收到款后予以安装；设备安装后3天内被告应安排相关人员验收，验收完毕后，被告应在2天内支付总货款的15%（即19500元）；设备安装完毕后，被告应在一年内支付总货款的5%（即余款6500元）；若被告到期不支付货款，每逾期一天按需支付货款部分的3‰违约金，违约金不足以补偿实际损失的，被告应赔偿原告的损失。合同还约定了其他内容。合同供方落款处盖原告格普公司章，需方落款处盖被告泰通公司章。根据原告格普公司提供的验收书、设备操作使用培训签收书、电子回单显示，原告在合同签订后已经将货送至被告处并安装完毕，被告亦于2017年5月18日进行了验收并确认。根据原告提交的《网上银行电子回单》显示，被告分别于2017年4月10日支付26000元、于2017年6月7日支付67600元，合计93600元，尚欠原告36400元货款未支付，原告多次催讨无果，故诉至法院，提出上述诉求。本院认为，本案系买卖合同纠纷,原告就其主张被告嘉锐公司尚欠2017年4月9日合同货款36400元未付的事实，提供了购销合同、验收书、设备操作使用培训签收书及银行电子回单为证，并作了相应陈述且保证证据真实，被告泰通公司亦未提出异议，本院予以确认。故原告主张被告泰通公司支付剩余货款36400元的诉求，合法有据，本院予以支持。关于违约金，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”及《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”。原、被告签订的《购销合同》上明确约定若被告到期不支付货款，每逾期一天按需支付货款部分的3‰违约金，违约金不足以补偿实际损失的，被告应赔偿原告的损失。双方约定的违约金过高，原告主动要求按照月利率2%计算违约金，本院予以支持。故原告要求被告泰通公司自验收后满一年起即2018年5月20日起至付清之日止，按月利率2%给付违约金的诉求，合法有据，本院予以支持。被告泰通公司经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自身举证、质证、抗辩等诉讼权利的自动放弃，应承担相应的诉讼风险和后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告于都县泰通摩托车检测有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告中山市格普机械有限公司支付货款36400元及违约金（计算方式：以36400元为本金，从2018年5月20日起至清偿之日止，按月利率2%计算）。如果被告未按本判决指定的期间向原告履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费743元（原告已预交），由被告于都县泰通摩托车检测有限公司负担（被告应于本判决生效之日起五日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  唐 群人民陪审员  李海兰人民陪审员  郑秀琼二〇一九年十月二十三日书 记 员  洪艺华冯莹
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙02民终3972号 上诉人（原审原告）：宁波恒通益成新能源有限公司，住所地浙江省宁波高新区梅墟街道江南公路北边加油站旁4幢312室。 法定代表人：邓仕容，该公司执行董事。 被上诉人（原审被告）：深圳百库银投资担保有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区南湖街道建设路东方广场709室。 法定代表人：李铠洪，该公司总经理。 被上诉人（原审被告）：王文辉，男，1973年9月7日出生，汉族，住广东省增城市。 上诉人宁波恒通益成新能源有限公司因与被上诉人深圳百库银投资担保有限公司、王文辉买卖合同纠纷一案，不服宁波市鄞州区人民法院（2018）浙0212民初4655号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人宁波恒通益成新能源有限公司在递交上诉状后，未在规定期限内向本院交纳二审案件受理费，又未提出缓交、免交申请，属不依法履行二审诉讼义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人宁波恒通益成新能源有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  方资南 审判员  赵文君 审判员  朱 静 二〇一九年十月八日 书记员  邬雪琦
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0118执6491号 本院立案执行的被执行人潘胜业缴纳诉讼费一案，经执行，被执行人应缴纳的诉讼费人民币238.00元已全部执行到位，已就（2019）粤0118民初3657号文书中所确定的被执行人应缴的诉讼费执行完毕，至此本案已作执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年十月二十五日
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执10229号 申请执行人：罗志彬，男，1978年8月29日出生，汉族，住福建省云霄县。 被执行人：厦门天地安集团有限公司，住所地福建省厦门市思明区禾祥西路4号鸿升大厦24A（写字楼），统一社会信用代码9135020366473113XE。 法定代表人：张文元，董事长。 本院在执行申请执行人罗志彬与被执行人厦门天地安集团有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）闽02民终3105号民事裁定书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人厦门天地安集团有限公司按照（2019）闽0203执10229号执行通知书立即履行指定的义务。 二、冻结、划拨被执行人厦门天地安集团有限公司的银行存款人民币78735.5元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 柯祖锋 二〇一九年十月十五日 代书记员 谢丽明
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0683民初6971号原告：孙旭岩，男，1979年11月20日出生，汉族，户籍所在地莱州市，现住莱州市。委托诉讼代理人：郭春树（系原告孙旭岩之妻），住莱州市。被告：莱州仁成石业有限公司，住所地莱州市文峰路街道杏园村。法定代表人：刘爱平，总经理。被告：刘爱平，男，1976年11月18日出生，汉族，户籍所在地福建省建阳市，现住莱州市。原告孙旭岩与被告莱州仁成石业有限公司、刘爱平买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。原告孙旭岩于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙旭岩申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙旭岩撤诉。案件受理费1849.15元，减半收取计924.58元，诉讼保全费920.00元，合计1844.58元，由原告孙旭岩负担（已交纳）。审判员  崔洪仁二〇一九年十月三十日书记员  彭小艺
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初20427号原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地浙江省宁波市海瞩区大来街50号，统一社会信用代码91330200954233171R(1/2)。主要负责人：洪粮钢，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴浩涛，北京德恒（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑晓波，北京德恒（珠海）律师事务所律师。被告：李慧婷，女，1964年2月17日出生，汉族，住广东省中山市中山南区，原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司诉被告李慧婷保证保险合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案。2019年10月10日，原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司的撤诉申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司撤回起诉。案件受理费4622元，减半收取计2311元（原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司已预交），由原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司负担。审判员  陶香琴二〇一九年十月十二日书记员  王姿雅
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)粤06民终11925号上诉人（原审原告、被告）：佛山市金晨不锈钢制品有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。法定代表人：王富祥。委托诉讼代理人：彭丽珍，广东提德律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丹萍，广东提德律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告、原告）：覃木斯，男，壮族，1976年9月21日出生，住广西宜州市。委托诉讼代理人：李升萍，广东京兆律师事务所律师。上诉人佛山市金晨不锈钢制品有限公司（以下简称金晨公司）因与被上诉人覃木斯劳动争议一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2019）粤0604民初13301号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月12日受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。一审法院审理后，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第一项、第四十六条第一项、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，作出如下判决：“一、确认原告（被告）佛山市金晨不锈钢制品有限公司与被告（原告）覃木斯的劳动关系于2019年2月22日终止，双方于2014年9月5日至2019年2月22日存在劳动关系；二、原告（被告）佛山市金晨不锈钢制品有限公司于判决发生法律效力起十日内向被告覃木斯支付2019年春节法定假日工资237.24元；三、原告（被告）佛山市金晨不锈钢制品有限公司于判决发生法律效力起十日内向被告（原告）覃木斯支付2017年至2018年高温津贴合计1500元；四、原告（被告）佛山市金晨不锈钢制品有限公司于判决发生法律效力起十日内向被告（原告）覃木斯支付2017年至2018年带薪年休假工资共1485.05元；五、原告（被告）佛山市金晨不锈钢制品有限公司于判决发生法律效力起十日内向被告（原告）覃木斯支付解除劳动关系的经济补偿29519.60元；六、驳回原告（被告）佛山市金晨不锈钢制品有限公司的其它诉讼请求；七、驳回被告（原告）覃木斯的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元，由原告（被告）佛山市金晨不锈钢制品有限公司负担。”金晨公司不服上述判决，向本院提起上诉。上诉请求：1.撤销一审判决第二项至第六项；2.改判金晨公司无须支付2019年春节法定节假日工资、2017年至2018年高温津贴、2017年至2018年带薪年休假工资及经济补偿金；3.本案一、二审诉讼费由覃木斯负担。事实和理由：一、金晨公司已向覃木斯支付2017年至2018年的高温津贴。根据劳动合同约定，覃木斯正常工作时间的工资是1510元/月加福利津贴，福利津贴已包含高温津贴。二、金晨公司每年会在春节期间放假约一个月，覃木斯已享受带薪年休假，且金晨公司每年均按合同约定的正常工作时间的工资1510元/月支付予覃木斯，故不应另行支付带薪年休假工资。三、金晨公司未提出解除双方的劳动关系，解除劳动关系系覃木斯主动提出，金晨公司无需支付经济补偿金。被上诉人覃木斯辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决正确无误。双方当事人二审期间均未提交新证据。经审查，一审判决认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案是劳动争议。综合各方当事人的诉辩，本案二审争议的焦点是金晨公司应否向覃木斯支付2019年春节法定节假日工资、2017年至2018年高温津贴、2017年至2018年带薪年休假工资及经济补偿金。鉴于一审判决对金晨公司应否支付2019年春节法定节假日工资、2017年至2018年高温津贴、2017年至2018年带薪年休假工资等问题已作详细论述，相关分析有理，处理结果并无不当，本院予以维持，对具体理由不再赘述。至于应否支付经济补偿金问题。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第一项规定：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；……”、第四十六条第一项规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；……”因金晨公司从2019年1月13日开始统一放假，至本案二审审理阶段仍未恢复经营，且其代理人二审明确表示该公司已因经营不善而倒闭，客观上无法继续为覃木斯提供劳动条件。故覃木斯提出解除劳动合同，并要求金晨公司向其支付经济补偿金符合上述法律规定，一审判决对此处理正确，本院依法予以维持。综上所述，金晨公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由佛山市金晨不锈钢制品有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 禤敏婷审 判 员 陈星星审 判 员 侯 进二〇一九年十月十四日法官助理 蔡岱燐书 记 员 陈 颖
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0115民初7928号原告：南京吉马新型材料有限公司，统一社会信用代码913201157541443429，住所地在南京市江宁经济技术开发区秦淮路68号。法定代表人：江浩，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈高，该公司员工。被告：南京本道汽车服务有限公司，统一社会信用代码91320115MA1NDHC03U，住所地在南京市江宁开发区将军大道699号吉马产业园4号厂房。法定代表人：张闻博，该公司执行董事。原告南京吉马新型材料有限公司与被告南京本道汽车服务有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告南京吉马新型材料有限公司委托诉讼代理人陈高，被告南京本道汽车服务有限公司法定代表人张闻博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、确认双方于2017年3月20日签订的厂房租赁合同于2019年3月30日解除，被告将承租房屋腾空并返还原告；2、被告立即支付截止2019年3月30日拖欠的租金1026828.27元（总金额为1197115.27元，已扣除保证金170287元）及违约金224621.74元，合计1251450.01元；3、被告支付房屋占有使用费（自2019年4月1日起按照合同约定的租金标准计算至实际返还房屋之日止；4、被告支付垫付的变压器使用费132000元，合计159074元。事实和理由：2017年3月20日，原告与被告签订厂房租赁合同，约定原告将位于南京市江宁区厂房出租给被告使用，租赁期限为5年，自2017年5月15日至2022年5月14日。合同签订后，原告依约将租赁房屋交付被告使用，但被告未按约支付租金。截至2019年3月30日，被告尚欠租金1026828.27元（已扣除保证金170287元）、滞纳金224621.74元，合计1251450.01元。故其发函解除合同，但被告尚未返还房屋。故诉至法院，请求判如所请。被告辩称：对原告的各项诉讼请求不知情，被告已停止经营、无人在租赁厂房里了。本院经审理认定如下事实：2017年3月20日，原告与被告签订厂房租赁合同1份，约定原告将位于南京市江宁区厂房出租给被告使用，面积7740.3平方米，租赁期限为5年，自2017年5月15日至2022年5月14日，第一年租金为510860元，于第二年起每年递增5%，半年付，先付后用，首期租金及租赁保证金170287元于合同签订后5日内支付，以后各期租金在该期开始前一个月支付，如被告延期支付租金，应按欠款额每日千分之一的标准支付滞纳金，原告有权采取断水断电措施，超过30日的原告有权单方解除合同，被告承担租赁期间的变压器使用费（30元/月/欠付*200千伏，按实际使用量计算）。合同签订后，原告依约将租赁房屋交付被告使用，但被告自2017年11月15日起及未按约足额支付租金及费用。原告分别于2018年1月22日及6月11日发函催要，但被告仍未足额支付，且已停止经营并失去联系。2019年3月30日，原告在被告租赁厂房上张贴解除通知，以被告逾期支付租金超过30日为由解除厂房租赁合同，要求被告在接到通知后7日内付清所欠租金并将厂房腾空恢复原状后返还原告。截至该日，被告尚欠租金1026828.27元（已扣除保证金170287元）、滞纳金92310.29元（调整为按年利率15%计算）、变压器使用费132000元（2017年5月15日至2019年3月15日共22个月，每月6000元），合计1251138.56元。被告未在通知规定期限内腾空并返还房屋，遗留部分设备在厂房内，因被告已停止经营且失去联系，原告已于2019年8月21日自行收回租赁厂房。上述事实，有厂房租赁合同、房屋所有权证、合同费用支付通知函、解除通知及照片、情况说明、当事人陈述等证据证实，经审查均具有证明力。本院认为：原告与被告签订的厂房租赁合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应按约定履行各自的权利义务。本案中，被告未按约足额支付租金超过30日，经原告催要后仍未支付，原告有权解除合同，故对原告要求确认厂房租赁合同于2019年3月30日解除及支付租金1026828.27元、滞纳金92310.29元、变压器使用费132000元合计1251138.56元的诉讼请求，本院依法予以支持。合同既已解除，被告应当返还租赁物，因被告停止经营且失去联系，原告自行收回厂房并无不当，被告应当承担截至收回之日的占有使用费，故对原告要求被告支付占有使用费208682.81元（自2019年4月1日至8月21日共142天，按年租金536403元计算）的诉讼请求，本院依法予以支持，对超出该数额的部分，本院不予支持。因厂房已收回，原告要求被告返还厂房已无事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、确认原告南京吉马新型材料有限公司与被告南京本道汽车服务有限公司于2017年3月20日签订的《厂房租赁合同》于2019年3月30日解除；二、被告南京本道汽车服务有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告南京吉马新型材料有限公司租金1026828.27元、滞纳金92310.29元、变压器使用费132000元，合计1251138.56元；三、被告南京本道汽车服务有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告南京吉马新型材料有限公司占有使用费208682.81元；四、驳回原告南京吉马新型材料有限公司的其余诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如被告未按本判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。本案应收案件受理费17575元，由原告南京吉马新型材料有限公司负担1575元，由被告南京本道汽车服务有限公司负担16000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。同时应按照不服本判决部分的上诉请求数额计算，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（上诉费用缴纳账号详见《上诉费用缴纳通知书》）。审 判 长  孙自亮人民陪审员  李向群人民陪审员  陈 玲二〇一九年十月十七日书 记 员  孙 林
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0304破申60号申请人：温州市瓯海灯具制镜有限公司。住所地：温州市瓯海区南白象街道鹅兴路35号。统一社会信用代码：913303047154690800。法定代表人：吴小影。被申请人：温州鑫翔汽摩配有限公司。住所地：温州市瓯海区丽岙街道下章村山前路3号。统一社会信用代码：9133030466516582XB。法定代表人：毛春明。申请人温州市瓯海灯具制镜有限公司以被申请人温州鑫翔汽摩配有限公司不能清偿到期债务，且缺乏清偿能力为由，向本院申请对被申请人温州鑫翔汽摩配有限公司进行破产清算。本院向被申请人温州鑫翔汽摩配有限公司公告送达通知，被申请人温州鑫翔汽摩配有限公司在法定期限内未提出异议。本院查明：被申请人温州鑫翔汽摩配有限公司于2007年7月24日经温州市瓯海区市场监督管理局登记成立，系有限责任公司，现该公司注册资金100万元，投资人毛春明（出资比例90%，出资金额90万元）、毛者庆（出资比例10%，出资金额10万元），注册地为温州市瓯海区丽岙街道下章村山前路3号，法定代表人毛春明。根据申请人提供的材料反映：2009年6月8日，本院作出（2009）温瓯商初字第181号民事判决书，判决被申请人温州鑫翔汽摩配有限公司偿付申请人温州市瓯海灯具制镜有限公司货款107500元。后经二审、再审，2012年12月3日，温州市中级人民法院作出（2012）浙温民再字第36号民事判决书，维持温州市瓯海区人民法院（2009）温瓯商初字第181号民事判决。2013年1月30日，申请人温州市瓯海灯具制镜有限公司向本院申请强制执行，在执行期间，本院经调查，查明被申请人坐落于瓯海区厂房内已停止生产、无工作人员，仅存放有一定数量的货物，申请人向本院表示无需扣押及拍卖被申请人厂房内存放的货物，此外本院未查得被申请人其他可供执行的财产。2013年6月6日，本院作出（2013）温瓯执民字第537号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。后被申请人温州鑫翔汽摩配有限公司未向申请人温州市瓯海灯具制镜有限公司偿付款项。本院认为：被申请人温州鑫翔汽摩配有限公司住所地在本院管辖范围，本院对本案依法享有管辖权。申请人以被申请人温州鑫翔汽摩配有限公司不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力为由，向本院提出破产清算申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下：受理申请人温州市瓯海灯具制镜有限公司对被申请人温州鑫翔汽摩配有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 员  郑 拓二〇一九年十月十五日代书记员  吴温茹
广东省阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1702民初2552号原告：中国银行股份有限公司阳江分行。住所地：阳江市江城区新江北路55号。负责人：刘昕，该行行长。委托代理人：冯大双，广东荣耀律师事务所律师。委托代理人：梁艺馨，广东荣耀律师事务所实习律师。被告：罗锡康，男，1968年12月11日生，汉族，户籍地：阳江市江城区，经常居住地：阳江市江城区，原告中国银行股份有限公司阳江分行（以下简称中行阳江分行）诉被告罗锡康信用卡纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中行阳江分行的委托代理人冯大双到庭参加诉讼；被告罗锡康经本院依法送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行阳江分行向本院提出诉讼请求：一、被告立即偿还透支款本金199127.16元、利息24849.21元、违约金38655.6元(上述款项计至2019年2月23日止，从2019年2月24日起至被告全部清偿借款本息之日止的利息、违约金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定计算)给原告；二、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年3月4日，被告罗锡康向原告中行阳江分行申请办理信用卡，信用卡卡种为中银白金信用卡，被告就信用卡的申领、使用、利息收费、对账单及还款等相关事宜填写了信用卡申请表，依申请，原告核准并向被告发放了卡号为51×××21的信用卡，被告激活后多次使用该卡进行消费。截至2019年2月23日，被告尚欠原告信用卡透支款本金199127.16元、利息24849.21元、违约金38655.6元。上述欠款经原告多次催收，被告仍拒不归还。原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请支持原告的上述请求。被告罗锡康没有答辩，在举证期限内亦未向本院提供证据。本院查明：2011年3月4日，被告罗锡康向原告提交申请表，申请领用信用卡一张，并签名确认愿意遵守《中国银行股份有限公司信用卡章程》和《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定，其中约定逾期利息按月计收复利，日利率为万分之五，滞纳金（违约金）按最低还款额未还部分的5%收取；对贷记卡账户内的存款（含溢缴部分）不计付利息，被告提取时需支付手续费，电子现金账户不计付利息。原告经审核后向被告罗锡康发放了信用卡一张，卡号为51×××21。领卡后，被告持卡进行消费，至2019年2月23日止，尚欠原告信用卡透支款本金199127.16元、利息24849.21元、违约金38655.6元。原告向被告催收上述欠款无果，遂诉至本院，请求如诉称。以上事实，有原告提供的营业执照、身份证、《中银白金信用卡申请表》、《中银白金信用卡领用合约》、账户欠款查询表、交易流水和庭审笔录等证据证明，本院予以确认。本院认为：原告中行阳江分行和被告罗锡康双方在平等、自愿、协商一致的基础上签订信用卡申请表，双方一致同意遵守《中国银行股份有限公司信用卡章程》和《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定，是双方的真实意思表示，合同主体适格，内容合法，应认定合法有效，原、被告之间形成了信用卡合同关系。原告已依约向被告罗锡康发放了信用卡，被告罗锡康应按约定使用并积极履行还款义务，但其在领取信用卡和透支后，未能按约定清偿透支款本息，至2019年2月23日止，尚欠原告信用卡透支款本金199127.16元、利息24849.21元、违约金38655.6元，已构成违约。现原告请求被告罗锡康偿还尚欠的信用卡透支款本金199127.16元、利息24849.21元、违约金38655.6元[上述利息、违约金计至2019年2月23日止，从2019年2月24日起至付清款时止的利息、违约金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计算]，合法合理，本院予以支持。被告罗锡康经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告罗锡康在本判决发生法律效力之日起十日内偿还尚欠的信用卡透支款本金199127.16元、利息24849.21元、违约金38655.6元[上述款项计至2019年2月23日止，从2019年2月24日起至付清款时止的利息、违约金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计算]给原告中国银行股份有限公司阳江分行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5239元（该款原告已预交），由被告罗锡康负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 长  梁胜光人民陪审员  冯宏竞人民陪审员  关红英二〇一九年十月十九日法官助理姜虹书记员邹婷婷附法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省崇州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0184民初3752号 起诉人：潘科，男，1982年3月6日出生，住四川省成都市金牛区。 本院收到起诉人潘科的起诉状。起诉人潘科向本院提出诉讼请求:1.请求法院判决姚德友腾退位于四川省崇州市三郎镇的房屋(川2019崇州市不动产权第0008964号)；2.请求法院判决姚德友赔偿潘科租金损失，每月8,000元计算至姚德友腾退之日止（暂计算至2019年6月18日为8,000元）；3.本案诉讼费由姚德友承担。事实和理由：起诉人潘科于2018年6月7日通过成都市中级人民法院拍卖购得位于三郎镇红纸村五组1-3层的房屋，拍卖成交后起诉人支付了相应房屋价款，并于2019年5月15日办理了产权登记。起诉人在将房屋交付给第三人时姚德友拒不腾退房屋，造成起诉人潘科损失。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十条“人民法院裁定拍卖成交或者以流拍的财产抵债后，除有依法不能移交的情形外，应当于裁定送达十五日内，将拍卖的财产移交买受人或者承受人。被执行人或者第三人占有拍卖财产应当移交而拒不移交的，强制执行。”的规定，司法拍卖房屋被违法侵占情形下应予以强制执行。本案中，涉案房屋系潘科竞拍购得的财产，因姚德友占有涉案房屋拒不移交引发的腾退争议，应当通过执行程序予以解决，即根据上述规定申请强制执行以完成财产移交。潘科起诉要求姚德友腾退房屋及支付租金损失，不属于本院受理民事诉讼的范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十条之规定，裁定如下： 对潘科的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  代建 二〇一九年十月二十二日 书记员  许臻