山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1425民初1372号原告：齐河县城市管理局，住所地：山东省德州市齐河县齐晏大街288号。法定代表人：张辉，职务：局长委托诉讼代理人：李昱舟，齐河大黄法律服务所法律工作者。被告：邯郸开发区万山红运输有限公司，住所地：河北省邯郸市经济开发区邯临路与站前大街交叉口东南角。法定代表人：郝俊生，职务：执行董事。被告：郝世森，男，1966年2月4日生，汉族，住河北省邯郸市邯郸县。被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸支公司，住所地：河北省邯郸市邯山区雪驰路15号。法定代表人：李俊鹏，职务：经理。委托诉讼代理人：王会玲，河北浩博律师事务所律师。原告齐河县城市管理局与被告邯郸开发区万山红运输有限公司、郝世森、中国人民财产保险股份有限公司邯郸支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月4日立案受理后，依法适用简易程序，分别于2019年6月12日、2019年8月23日公开开庭进行了审理。原告齐河县城市管理局委托诉讼代理人李昱舟，被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸支公司委托诉讼代理人王会玲到庭参加了诉讼。被告郝世森、邯郸开发区万山红运输有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告齐河县城市管理局向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告赔偿原告各项经济损失110000元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年2月28日3时57分，郝世森驾驶冀Ｄ×××××/5N74挂号重型厢式半挂车沿齐河县城区齐晏大街由东向西行驶至外环舟桥路口时，违反信号灯指示通过路口与沿西外环由北向南正常通行进入路口的由原告驾驶员刘建驾驶的原告所有的车牌号为鲁Ｎ×××××号重型特殊结构货车相刮碰发生交通事故，导致原告的车辆损坏。事后经德州市公安局交通警察支队齐河大队出具道路交通事故认定书认定郝世森承担事故的全部责任。事故发生后被告并未向原告进行赔偿。经查，被告车辆登记所有人为被告邯郸开发区万山红运输有限公司，且在中国人民财产保险股份有限公司邯郸支公司处投保有交强险和商业三者险，故诉至法院。被告郝世森、邯郸开发区万山红运输有限公司未进行答辩，未提交任何证据。被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸支公司在庭审中辩称，事故车辆在其公司投保有交强险及限额为1000000元的商业三者险，事故发生在保险期间内，请求法院在依法核实事故车辆的有效行车证、营运证、驾驶证、资格证，确定无免责事由的情形下，其公司同意在保险责任范围内承担原告的合法合理损失；车损评估报告系单方委托，数额过高，其公司保留申请重新鉴定的权利；鉴定费、诉讼费不属于其公司的赔偿范围，请求法院依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告针对其诉讼请求提交如下证据：1.道路交通事故认定书一份，证明事故发生的过程及事故责任；2.车辆行驶证，证明鲁Ｎ×××××号重型车辆系原告所有；3.评估报告及发票各一份，证明车辆损失101038元，评估费2000元；4.施救费发票两张，证明施救费1600元；5.保全裁定书、保全费单据、保险费发票各一份，证明原告对被告车辆申请保全的事实，保全费、保险费共计1770元。被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸支公司质证称，对交通事故认定书及行驶证的真实性均无异议；对评估报告有异议，评估报告驾驶室估损数额过高，应该不超过40000元，其他数额估损数额过高；评估费不属于保险公司赔偿范围；拖车费数额过高；保全费、保险费不属于赔偿范围，应由实际人承担，最终赔偿数额应为107658元。被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸支公司在庭后提交了重新评估申请，本院经审查予以准许。经本院委托，德州天和价格评估有限公司作出重新评估认定：鲁Ｎ×××××号货车在交通事故中的车辆损失价格为人民币82159元。原告对该重新作出的评估报告没有异议。被告郝世森、邯郸开发区万山红运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司邯郸支公司未到庭质证。本院对原告提交的证据认证如下：对于道路交通事故认定书，行驶证，裁定书、保全费单据，被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸支公司对证据的真实性无异议，以上证据能够证明本案事实，为有效证据，本院予以采信；对于评估费发票、拖车施救费发票，能够证明本案事实，本院予以采信；对于保险费发票，保险费并非原告因此次事故的必然支出，故本院不予采信。对于被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸支公司申请重新评估，经德州天和价格评估有限公司作出的评估报告，原告无异议，能够证明原告的车辆损失，本院予以采信。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定如下事实：2019年2月28日3时57分许，郝世森驾驶冀Ｄ×××××/5N74挂号重型厢式半挂车，沿齐河县城区齐晏大街由东向西行驶至外环舟桥路口时，违反信号灯指示通过路口，与沿西外环由北向南按信号灯指示通行进入路口的刘建驾驶的原告所有的车牌号为鲁Ｎ×××××号重型特殊结构货车相刮碰发生交通事故，导致原告的车辆侧翻，两车均损坏。事后经德州市公安局交通警察支队齐河大队出具道路交通事故认定书认定郝世森承担事故的全部责任，刘建无责任。被告郝世森驾驶的冀Ｄ×××××/5N74挂号重型厢式半挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和限额为1000000元的机动车第三者责任保险。经本院委托，德州天和价格评估有限公司评估认定：鲁Ｎ×××××号货车在交通事故中的车辆损失价格为人民币82159元。本院认为，德州市公安局交通警察支队齐河大队作出的第371425420190000324号道路交通事故认定书，认定事实清楚，责任划分客观公正，本院对该事故认定书认定的责任划分及事故事实予以确认。本案中，原告的车辆因为此次交通事故造成的车辆损失82159元及原告在事故发生后拖车、被救援的必然支出1600元，被告应当予以赔偿；对于原告因评估车辆损失而支出的评估费2000元，被告应当承担1626元，原告自行负担374元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”本案被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸支公司作为事故车辆投保的交强险承保公司，应在交强险限额部分首先赔偿原告齐河县城市管理局2000元，交强险不足部分83385元，因投保车辆驾驶人在交通事故中承担全部责任，对原告的损失应全部予以赔偿，因此，被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸支公司在其商业三者险的限额内赔偿原告损失83385元。综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、第一百五十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸支公司于本判决生效后七日内，在交强险限额内一次性赔付原告齐河县城市管理局2000元；在商业三者险限额范围内一次性赔付原告齐河县城市管理局83385元，总计85385元；驳回原告齐河县城市管理局的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250、保全费1270元，合计2520元，由原告齐河县城市管理局承担473元，由被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸支公司承担2047元。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  李超二〇一九年十月三十日法官助理宰金萍书记员解文超