山东省泗水县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0831民初2726号 原告：王德格，男，1959年3月28日出生，汉族，住山东省泗水县。 委托代理人（特别授权）：孙建华，山东泗水滨律师事务所律师。 被告：柳进玉，男，1961年8月25日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。 委托代理人（特别授权）：刘翠丽，辽宁令顺律师事务所律师。 被告：魏东，男，1969年1月20日出生，汉族，自由职业，住山东省泗水县。 被告：朝阳金兴锰业有限公司。住所地：辽宁省朝阳县瓦房子镇。统一社会信用代码：91211321768336492C。 法定代表人：黄芝波，执行董事兼经理。 原告王德格与被告柳进玉、魏东、朝阳金兴猛业有限公司居间合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月17日公开开庭进行审理。原告及其委托代理人孙建华、被告柳进玉的委托代理人刘翠丽、被告魏东到庭参加诉讼。被告朝阳金兴猛业有限公司法定代表人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 王德格向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告朝阳公司、柳进玉共同向我支付被告朝阳金兴锰业有限公司在莱钢集团办理开户(确定购销业务)的居间报酬人民币75000元及其利息：按照银行同期贷款利率计算从莱钢结算完毕2011.12.23日计算至实际清偿之日止，并判决被告魏东对上述还款承担连带清偿责任，本案诉讼费用及其他相关费用由二被告承担。事实和理由：朝阳公司系一生产锰矿石的企业，柳进玉系朝阳公司负责销售的业务员。在2010年前朝阳公司与山东莱钢集团从未发生过供应锰矿石的业务关系。2010年初，柳进玉到泗水请求案外人乔立木、杨庆民为其在山东莱钢开户销锰矿石未成，后托请泗水的魏东求我去莱钢为柳进玉开户(确定买卖业务，开立供应商往来户头)，约定如果开户成功，被告方支付开户劳务费30万元（约定支付给原告及乔立木、杨庆民、魏东每人75000元)，并由魏东提供担保人。于是我放弃了我和苏江涛于2010年3月3日跟葫芦岛市连山区白马石日兴矿产品加工厂签订的合作协议(附后)，多方努力协调，以柳进玉来提供的朝阳公司的手续在莱钢开户成功，原告与两被告及案外人苏江涛签订了居间协议书，约定了销售居间报酬事宜，并约定发生纠纷由泗水县人民法院管辖，第三被告作为担保人亦在协议上签字。该协议签订后，朝阳公司与莱钢集团签订买卖合同，陆续开展大量业务。在莱钢集团与柳进玉购销业务结束后，原告与被告方于2011年12月23日进行了初步协商，除统计了2011年7月份、11月份被告方应付原告销售居间费的供货数量外，柳进玉以向我支付4人平分30万元开户居间费中的7.5万元，并与其他3位中介人另行结算为由，让我在其事先写好的一份混合各种事项的字据上签字。该字据虽然存在其他内容混乱的问题，但字据最后明确载明被告方在“所有款全部付清后，再支付七万伍仟元”，足以印证被告应在结清货物居间费后，再行支付我75000元即开户居间费30万元中的四分之一。 2016年，原告从莱钢集团调查到朝阳公司向莱钢供货的明细后，于2017年1月份向泗水县人民法院提起诉讼，请求判决两被告支付原告销售锰矿的居间费722671.20元及开户居间费30万元。泗水县法院于2018年1月份作出(2017）鲁0831民初207号民事判决，判决朝阳公司支付原告销售货物的居间费722671.20元，以证据不足驳回了原告请求支付30万元开户居间费的诉讼请求。各方服判未上诉，该判决已经发生法律效力。综上所述，被告方对4人共同应得30万元开户居间费，确定支付给我一人75000元，该笔费用是柳进玉代朝阳公司作出的安排，且向菜钢集团销售货物涉及柳进玉业务成绩等利益，故柳进玉应当与朝阳公司共同承担支付责任，魏东作为担保人应当承担连带责任。 柳进玉辩称：一、因原告与朝阳金兴锰业有限公司的现住所地均系辽宁省朝阳县境内，故该案应移送至有管辖权的朝阳县人民法院审理。二、原告的诉讼请求无事实和法律依据，依法应驳回其诉讼请求。1、本案中原告王德格就居间合同的同一诉讼请求、同一当事人于2017年向贵院已提起诉讼，贵院于2018年1月10日作出的（2017）鲁0831民初207号民事判决驳回原告的该项请求，该判决已发生法律效力，现原告再次就“开户30万的好处费”提起诉讼，系重复起诉，根据《民事诉讼法》247条之规定，依法应驳回原告王德格的诉讼请求。2、从(2017)鲁0831民初207号民事判决中关于原告与答辩人及朝阳金兴锰业有限公司的居间合同的事实认定来看，柳进玉系朝阳金兴锰业有限公司的职员，所有的一切法律行为及法律责任应由朝阳金兴锰业有限公司来承担，故此说答辩人作为本案的主体不适格，其一切行为系职务行为，应驳回原告对柳进玉的起诉。3、从原告主张的30万元的开户费的请求来看，结合（2017)鲁0831民初207号民事判决案件原告庭审陈述来看，其主张的开户费均是其一人所有，而本次诉讼中再次主张开户费7.5万元是自相予盾的，充分说明该所谓的“开户费”根本不存在。4、从原告与朝阳金兴锰业有限公司2010年3月17日签订的《协议书》的内容来看，该协议书第三条明确约定“货物进莱钢后人情费用由乙方（王德格、苏江涛)自负”，从该协议全部约定内容的细致程度来看，连“人情费用”都写入协议书，更何况像原告所主张的”存在开户的30万元大额的好处费呢”，更应该将此约定一并写入该协议书中才符合常理呀?5、原告提起本次诉讼的唯一凭证即2011年12月23日柳进玉作为公司职员与王德格进行锰石货款结算时王德格给公司出具的货款结算单的说明，从该文字的上下文的意思来看，仅说明朝阳金兴锰业有限公司尚欠王德格锰石居间的提成款，并无任何文字或含义说明此款系“开户的好处费75万元”。 魏东辩称：2010年2月份，乔立木找到我，我把原告约出来，我们三个谈论这件事，乔立木承诺如果莱钢开户成功，金兴锰业有限公司拿出来30万元给原告当报酬，前期费用原告承担。如果这个钱用不到，由原告、乔立木、杨庆民、我四个人平分这个30万元。当时乔立木又约定，每销售一吨锰，提给我们100元钱的提成。当时为了达成这个协议，原告和乔立木提出让我当担保人，并且约定这个提成100元不能改变，达成这个小协议，就这样。我当时提出见见柳进玉，乔立木说的以后有机会给你引见，后来再也没联系上乔立木。后来原告不再给我联系了，提成我也一分钱没有拿到，直到起诉的时候，原告才又找到我。为了防止被甩柳进玉出委托书，王德格去开户并签订合同结算货款，并时时掌握货款吨数及货款，如果柳进玉甩掉居间方私自签订合同结算货款，不给付居间人应得的利益视为违约，违约金200万元，每拖一天加付应给付额的百分之二作为延迟违约金，当时写小协议的目的就是防止柳进玉把我们几个甩了，结果柳进玉就是这么办了，作为中间人和担保人，30万元居间费用我确实没有收到是否由柳进玉私吞了，我也不清楚。 朝阳金兴猛业有限公司未做答辩。 经审理查明，被告朝阳公司系一锰矿石生产企业，被告柳进玉是其负责销售的业务员。被告朝阳公司为向莱钢集团供应锰矿石，由被告柳进玉在2010年初通过案外人杨庆民、乔立木、苏江涛、被告魏东与原告认识，商议相关事宜。2010年3月17日，朝阳公司、柳进玉与原告及苏江涛签订《协议书》一份，约定：“一、金兴锰业所供莱钢的锰矿石，按每吨100元付给王德格、苏江涛；二、王德格、苏江涛负责在莱钢接货、结算，按月结算，互不牵涉，账目月清月结；三、货物进莱钢后人情费用由乙方（王德格、苏江涛）自负；四、本协议如有异议双方协商解决，由泗水县法院管辖。本协议长期有效。”柳进玉、王德格、苏江涛在协议上签字，朝阳公司在协议上盖章。上述合同签订后，王德格为朝阳公司办理了在莱钢集团开户、签订供货合同、财务结算等事宜。自2010年至2011年11月期间，原告为朝阳公司向莱钢供应锰矿石。朝阳公司也向原告支付了部分居间费（提成款）。2012年4月29日，王德格在履行合同过程中因涉嫌挪用资金罪被刑事拘留，辽宁省朝阳县人民法院于2014年5月28日作出（2014）朝县刑初字第00026号刑事判决，认定：“2013年3月1日，金兴锰业与被告人王德格签订授权委托书，委托王德格为该公司代理人，授权其与莱钢依法签订锰矿石的销售合同和财务结算。”并判决：“王德格犯挪用资金罪……”。王德格对该判决不服提起上诉，辽宁省朝阳市中级人民法院于2016年2月2日作出了驳回上诉、维持原判裁定。2016年，王德格在其刑事案件结案后前去莱钢集团详查朝阳公司供应锰矿石清单，为索要下欠居间费用，于2017年1月10日诉至本院，要求判令被告朝阳公司、柳进玉支付所欠居间费722671.20元、开户费300000元，被告魏东承担连带保证责任。2018年1月10日，本院作出（2017）鲁0831民初207号民事判决书，判决：一、被告朝阳金兴锰业有限公司于本判决生效后十日内支付原告王德格居间费722671.20元；二、驳回原告王德格的其他诉讼请求。 另查明，原告王德格2011年12月23日在被告柳进玉书写的以下字条上署名，内容为：“2010年至2011年12月23日前朝阳金兴锰业所供莱钢锰矿石款给王德格提成款：（7月1500吨）、（11月份2270吨）合计人民币壹拾贰万伍仟元，2011年12月23日付给王德格锰矿石款合计五万元人民币。所有款全部付清后再付柒万伍仟元。王德格2011.12.23。” 再查明，2016年6月28日，居间合同当事人之一的苏江涛出具《声明》退出合同关系，称：“2010年3月17日朝阳锰业有限公司、柳进玉共同与王德格和我签订协议书一份，该协议书中乙方的权利和义务均由王德格享有和履行，与我无关。特此声明。” 本院认为：本案的争议焦点问题有:一、原告诉请是否属于重复起诉；二、原告的主张开户居间报酬7.5万元是否存在；如果存在，该报酬是否已处理完毕。 针对第一个焦点问题，按照有关法律规定，原告于2017年1月10日诉至本院，要求判令被告朝阳公司、柳进玉支付所欠居间费722671.20元、开户费300000元，被告魏东承担连带保证责任。该案已作出生效判决，现原告起诉三被告与前述案件相同，诉讼标的也是居间合同纠纷，诉讼请求支付开户费30万元的依据是被告柳进玉的承诺，现原告起诉要求的居间报酬7.5万元依据是2011年12月23日被告柳进玉书写的字条，故本案不属于重复起诉。 针对第二个焦点问题，根据（2017）鲁0831民初207号民事判决书所认定的2011年12月23日被告柳进玉书写字条，因在前述案件中原告已否认了该字条的合法性，故应认定系对整个字条的内容予以否认，且此案也采纳了原告的意见，否认了该字条，从而认定原告的主张成立，现原告以此再次主张本诉的诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条之规定，判决如下： 驳回原告王德格的诉讼请求。 案件受理费1675元，减半收取838元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时预交上诉费用，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  马倩 二〇一九年十月三十一日 书记员  苏婷