重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0117民初3643号原告：赵文秀，女，1952年2月25日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：陈春梅，1981年2月8日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：重庆市兴红得聪餐饮管理有限公司（以下简称兴红得聪公司），住所地重庆市渝中区中华路178号18-1，统一社会信用代码91500103673362081T。法定代表人：孙万松，该公司总经理。被告：重庆市兴红得聪餐饮管理有限公司合川区重百店（以下简称兴红得聪合川重百店），住所地重庆市合川区合阳办苏家街25号1幢附2-1号，统一社会信用代码915001176786953363。主要负责人：朱运群，该公司经理。二被告共同委托诉讼代理人：邹鹏，重庆锐力律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人：杨斌，重庆锐力律师事务所律师。被告：重庆百货大楼股份有限公司合川商场（以下简称重百合川商场），住所地重庆市合川区钓鱼城办事处苏家街25号1幢，统一社会信用代码915001177093109625。负责人：申颖，该商场总经理。委托诉讼代理人：**，男，1976年12月21日出生，汉族，该公司职工，住重庆市渝北区。原告赵文秀与被告兴红得聪公司、兴红得聪合川重百店、重百合川商场侵权责任纠纷一案，本院于2012年7月20日立案后，依法适用普通程序，经公开开庭进行审理，于2013年2月21日作出（2012）合法民初字第03802号民事判决。原告赵文秀不服，提出上诉。重庆市第一中级人民法院经二审审理，以（2013）渝一中法民终字第01751号民事判决书，驳回上诉，维持原判。2015年3月6日，重庆市人民检察院就该案向重庆市高级人民法院提出抗诉，重庆市高级人民经再审审理，于2016年2月24日以（2015）渝高法民抗字第00007号民事裁定书，撤销该案前述一、二审判决，并发回本院重审。2016年4月13日，本院以（2016）渝0117民初3643号就本案重新立案后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告赵文秀向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因伤产生的医疗费49440.84元、住院伙食补助费1640元、误工费41526元、护理费35680元、交通费4815元、住宿费446元、营养费1000元、精神抚慰金5000元，以上合计139547.84元；2、判令被告另根据鉴定结论赔偿原告残疾赔偿金、后续治疗费、护理费。法庭审理过程中，原告当庭增加要求被告赔偿其2013年3月11日即其伤残等级、后续治疗费、护理依赖程度及其时限鉴定结论作出之日以后因原有或新生损伤或疾病所产生的相关损失的请求。事实和理由：2011年4月18日，原告在被告重百合川商场购物，行经商场电压力锅卖点时，被被告兴红得聪合川重百店员工推行经过的满载货物的手推车撞到，导致左脚内脚踝韧带损伤。原告受伤后先后在合川区人民医院、合川中西医结合医院、第三军医大学西南医院、第三军医大学新桥医院门诊或住院治疗，至今仍未终结。因与被告协商赔偿无果，故诉至本院，诉请如前。被告兴红得聪公司、兴红得聪合川重百店辩称，原告所述受伤经过属实。但原告已于2013年3月11日就其损伤所构成的伤残等级、后续治疗费、护理依赖程度及其时限予以评定，并经重庆市渝中区人民法院生效民事判决对由此产生的残疾赔偿金、精神抚慰金、后续治疗费作出处理；该判决另就原告2012年3月8日第二次住院治疗出院后的护理费、自2012年4月17日之后截止后续治疗费鉴定结论作出之日止因治疗损伤所产生医疗费及其相关的交通费、住宿费、误工费业已作出处理；该判决还就原告因伤产生的营养费、残疾辅助器具费（轮椅）作出了处理。故原告因本次受伤所产生的尚未经人民法院生效判决处理的费用，仅为2012年4月17日之前其因损伤治疗所产生的医疗等相关费用，原告仅有权就该部分费用提出请求，其所请求的2012年4月17日之后的医疗等相关费用，已经人民法院生效判决作出处理，属于重复请求。被告重百合川商场辩称，该商场就原告所受损伤并无过错，亦非侵权行为人，故不应承担赔偿责任。经审理查明，2011年4月18日，原告赵文秀在重百合川商场电压力锅卖点，被身旁经过的被告兴红得聪合川重百店员工推行满载货物的手推车撞到左脚内脚踝，导致左脚内脚踝韧带受伤。原告赵文秀受伤后，当场由被告兴红得聪合川重百店员工送往医院接受门诊检查和治疗，由被告兴红得聪合川重百店垫付本次医疗费用。2011年4月18日至同月30日，原告前往重庆市合川区人民医院接受门诊检查和治疗3次，产生医疗费558.18元，其伤情先后被诊断为：左踝外伤或左踝部软组织伤。2011年5月14日至同年10月10日，原告前往重庆市合川区中西医结合医院接受门诊检查和治疗8次，产生医疗费3101元，其伤情先后被诊断为：左踝部挫伤，或左踝关挫伤，或左踝关节软组织损伤。2011年10月13日至2012年1月4日，原告前往第三军医大学西南医院接受门诊检查和治疗5次，产生医疗费1907.9元，伤情先后被诊断为：左踝外伤，或左内踝软组织损伤，或左踝关节软组织损伤及左距骨周围骨挫伤。在此期间，由被告兴红得聪合川重百店承担费用，原告于2011年11月8日入住西南医院，其伤情被诊断为：1、左内踝软组织挫伤；2、左距腓前韧带部分损伤，无手术指针，建议行“踝套固定、物理治疗、回家休养。”原告在该院住院三天后出院，医嘱为：1、踝套固定休息6周，对症治疗；出院后6周、6月随访，不适随时复诊。2012年1月19日，原告赵文秀前往第三军医大学新桥医院接受门诊检查，被诊断为左侧距腓前韧带损伤，并被建议住院治疗。同月30日，原告赵文秀前往第三军医大学新桥医院骨科住院治疗，其伤情被确诊为：1、左踝关节内侧三角韧带断裂；2、左踝关节内侧接触性皮炎。经该院行左踝关节三角韧带重建术及其相关治疗后，原告赵文秀于2012年3月8日出院，产生住院医疗费42952.6元。出院医嘱：继续石膏外固定4-5周，逐步患肢功能锻炼；出院后3月内免负重活动；如有不适，骨科随诊。从该院出院后，原告赵文秀复于2012年3月9日和4月16日继续前往该院进行门诊检查和治疗，分别产生门诊医疗费760元和112.5元。另查明，2012年4月17日之后至2013年3月11日之前，原告赵文秀因继续在第三军医大学新桥医院接受门诊治疗产生医疗费3592.3元，其中该院2012年6月4日门诊病历建议为：随诊、加强锻炼，补充营养。2013年3月11日，根据原告赵文秀委托，重庆市法医学会司法鉴定所对原告赵文秀因伤构成的伤残等级，后续治疗费、护理依赖程度及其时限进行了鉴定。2014年6月19日，重庆市渝中区人民法院就原告赵文秀因伤产生的自2012年4月17日之后至相关鉴定结论作出之日止的医疗费、交通费、住宿费、残疾辅助器具费以及营养费和误工费作出判决，并根据鉴定结论所确定的原告伤残等级、后续治疗费及护理依赖程度和时限就残疾赔偿金、精神抚慰金、后续治疗费及2012年4月17日之后的护理费作出判决，该判决责令被告兴红得聪公司赔偿原告赵文秀医疗费3592.3元、后续治疗费20000元、营养费2000元、护理费18250元、交通住宿费3000元、残疾赔偿金45936元、误工费22502.95元、精神抚慰金5000元、残疾辅助器具（轮椅费）800元，鉴定费2157.6元，合计123238.85元。该判决经重庆市第五中级人民法院二审维持，发生法律效力。还查明，2013年3月11日包括后续治疗费在内的相关鉴定结论作出后，原告赵文秀继续在第三军医大学新桥医院或合川区人民医院接受门诊或住院治疗。其间，原告于2016年4月1日至同月5日期间入住新桥医院神经内科，被诊断为：躯体形式疼痛障碍、左侧胫腓神经损伤、左侧三角韧带重建术后、多发腔隙性脑梗塞；于同年7月4日至9月13日入住该院骨科接受左踝内固定物取出术等治疗，被诊断为：左踝关节三角韧带重建术后、严重骨质疏松症、躯体形式疼痛障碍、腔隙性脑梗塞、脑供血不足、左踝切口皮肤坏死。自2013年3月11日起至今，原告赵文秀共计在合川区人民医院门诊治疗3次，支出医疗费529.29元；在第三军医大学新桥医院骨科住院治疗71天，门诊治疗48次，产生医疗费53289.86元，该科历次门诊病历或出院医嘱，均书面明确载明注意休息、加强营养并给予护理等内容；原告还另在新桥医院神经内科住院治疗4天，门诊治疗18次，产生医疗费26824.11元。除上述诊疗活动外，原告方并主张其因本案所受损伤及其并发或后遗症至今尚未痊愈，仍需继续治疗。本案诉讼过程中，按照先予执行程序，经原告方申请，被告兴红得聪公司根据本院（2016）渝0117民初3643号民事裁定书及（2016）渝0117民初3643号之一民事裁定书，先予支付了原告赵文秀赔偿款合计80000元。以上事实，有双方当事人陈述、公安机关案（事）件接报回执、住院病案、门诊病历、处方、诊断证明、医疗费发票、重庆市渝中区人民法院（2013）中区法民初字第09690号民事判决书、重庆市第五中级人民法院（2014）渝五中法民终字第04079号民事判决书等证据在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，公民的健康权依法受法律保护。原告赵文秀于2011年4月18日在被告重百合川商场电压力锅卖点，被被告兴红得聪合川重百店员工所推行的手推车撞到左脚内脚踝，导致受伤。被告兴红得聪合川重百店作为被告兴红得聪公司分支机构，无独立民事主体资格和责任能力，该机构工作人员因履行职务给他人造成的损害后果，应由被告兴红得聪公司承担赔偿责任；被告重百合川商场未有侵害原告民事权益的行为，原告被被告兴红得聪合川重百店工作人员撞伤的结果超出被告重百合川商场安全保障义务的范围；故本院对重庆市渝中区人民法院生效民事判决就原告损害后果所确认的责任主体及其责任性质予以采纳；原告自受伤之日起，至2012年4月17日止，共接受合川区人民门诊治疗3次、合川区中西医结合医院门诊治疗8次，接受第三军医大学西南医院门诊治疗5次、住院治疗3天，接受第三军医大学新桥医院门诊治疗3次、住院治疗38天，共计产生医疗费49392.18元，本院予以确认。原告在该阶段诊疗活动中住院治疗41天，其请求赔偿住院伙食补助费1640元，本院予以支持。根据原告该阶段损伤治疗和康复的实际情况和合理需要，原告请求营养费1000元，本院予以支持。根据原告该阶段损伤治疗的实际情况和合理需要，并结合原告当庭举示的相关票据，本院对原告提出的交通费4815元、住宿费446元的赔偿请求予以支持。根据渝中区人民法院生效民事判决所确认的原告因伤导致误工损失的事实，本院对原告所提出的该阶段误工损失的赔偿请求予以支持，因原、被告双方均未举示充分和有效的证据证明原告该阶段内因伤所致误工损失的具体数额，本院酌情按照100元/天计算，故其该阶段误工费数额为36600元（100元/天×366天）。原告于该阶段诊疗活动中住院治疗41天，构成完全护理依赖；参照重庆市法医学会司法鉴定所所确认的原告定残后的护理依赖程度，并依据原告实际的损伤部位和程度通常所造成的行动障碍程度，就其该阶段除住院治疗期间之外的其他时期的护理需要，本院确定为部分护理依赖。因原告方并未举示充分和有效的证据证明该阶段内其护理人员的收入水平，本院酌情按照120元/天计算，故其该阶段护理费数额为24420元（120元/天×41天+60元/天×325天）。原告自2012年4月18日起至2013年3月11日即原告伤残等级、后续治疗费、护理依赖程度及其时限鉴定结论作出之日止，进行相关诊疗和鉴定活动所产生的费用和损失，已由重庆市渝中区人民法院根据该阶段诊疗活动的实际情况以及鉴定结论作出生效民事判决，本院在本案中不再处理。原告自2013年3月11日之后因原有或新生疾病或损伤所产生的费用和损失，超出人民法院民事诉讼发回重审案件审理范围，本院在本案中不作处理。双方当事人可就该阶段费用和损失，另行协商或诉讼解决。综上，原告因本案所产生的损失共计118313.18元（医疗费49392.18元+住院伙食补助费1640元+交通费4815元+住宿费446元+误工费36600元+护理费24420元+营养费1000元），应由被告兴红得聪公司予以赔偿，扣除该公司经由先予执行程序先行赔付的80000元，还应赔偿38313.18元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第三十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条、第二百五十二条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：一、被告重庆市兴红得聪餐饮管理有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告赵文秀因本案所受损失118313.18元，扣除已先行赔付的80000元，还应赔偿38313.18元；二、驳回原告赵文秀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1098元，由原告赵文秀承担103元，由被告重庆市兴红得聪餐饮管理有限公司承担995元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  张安国代理审判员  汪 洋人民陪审员  李昌华二〇一九年十月二十九日法官 助理  刘 晴书 记 员  何秋鸿