福建省厦门市同安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0212民初680号 原告：大连市沙河口区昌顺食品经销商，住所地辽宁省大连市沙河口区红旗东路D-3-8号楼432号。 投资人：李吉昌，经理。 委托诉讼代理人：宋慧芳，辽宁海星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李作强，系公司员工。 被告：厦门巴宝驰食品有限公司，住所地福建省厦门市同安区工业集中区西洪塘299号小微电商1号楼415室。 法定代表人：叶秋香。 被告：福建慕丝妮电子商务有限公司，住所地福建省漳州台商投资区角美镇下士村村部东边第六层603办公室。 法定代表人：叶晓笛。 原告大连市沙河口区昌顺食品经销商（以下简称，昌顺经销商）与被告厦门巴宝驰食品有限公司（以下简称，巴宝驰公司）、福建慕丝妮电子商务有限公司（以下简称，慕丝妮公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月13日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告大连市沙河口区昌顺食品经销商的委托诉讼代理人宋慧芳、李作强到庭参加诉讼。被告厦门巴宝驰食品有限公司、福建慕丝妮电子商务有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告大连市沙河口区昌顺食品经销商向本院提出诉讼请求：1、被告返还货款人民币（币种，下同）110860元及垫付条码费9000元，合计119860元；2、被告以119860元为基数，按银行同期贷款利率自2018年8月1日起至实际给付之日计付利息；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年11月15日，原告与八宝驰公司签订《合同书》，原告代理销售被告“卡面火鸡面”，合同期限自2017年11月15日至2018年11月14日。合同约定原告付款后最迟10天内发货，被告通过电话或者短信告知原告已发货及货运号。原告入商超所需条码费27000元，由被告分3次承担，原告每次打款100000元返9000元。货款汇至二被告对公账户。实际履行中，原告通过银行转账、支付宝、微信向被告支付货款共计204160元，实际支付入商超条码费42300元。被告以货物抵原告入商超条码费18000元，依据合同约定尚欠原告入商超条码费9000元。2018年9月11日，被告发给原告对账单，截止2018年7月21日，原告支付货款余额为110860元。此后，经原告多次催讨，被告均拒绝发货。原告遂诉至法院，望判如所请。 被告厦门巴宝驰食品有限公司、福建慕丝妮电子商务有限公司未作答辩。 原告大连市沙河口区昌顺食品经销商围绕诉讼请求向本院提交如下证据：《合同书》、《厦门巴宝驰食品有限公司对公打款账户》、支付宝账单详情、农业银行客户付款入账通知、中国农业银行业务回单、《福建增值税专用发票》、微信聊天记录（2017年11月15日-2018年11月5日）、促销服务费发票、企业管理服务费发票、服务费发票、条码费收款收据、配送中心进货单、采购收货单、大连友嘉购物有限公司春柳店进货单、商品验收单、入库验收报表、采购退货单、李家分店进货单、大连湾店进货单等。被告厦门巴宝驰食品有限公司、福建慕丝妮电子商务有限公司未到庭发表质证意见，亦未提交证据。本院经依法审查，对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。本院根据当事人的陈述及经审查确认的证据，查明事实如下： 原告（乙方）经销被告（甲方）八宝驰公司的卡面火鸡面，双方于2017年11月15日签订《合同书》，约定乙方入商超所需条码费27000元，由甲方分3次承担，乙方每次打款100000元返9000元；乙方付款后最迟10天内发货，甲方通过电话或者短信告知乙方已发货及货运号；合同期自2017年11月15日至2018年11月14日止等内容。被告亦向原告八宝驰公司出具一份《厦门巴宝驰食品有限公司对公打款账户》，载明：“1、账户名称：厦门巴宝驰食品有限公司，税号：913502xxxxＷ，开户行：中国工商银行股份有限公司厦门城南支行，账号：41×××87；2、账户名称：福建慕丝妮电子商务有限公司，税号：91350681ＭＡxxxx2，开户行：中国农业银行股份有限公司漳州台商投资区支行，账号：13×××53。”合同签订后，原告于2017年11月15日应被告八宝驰公司的要求向叶志颖的微信账号转账1000元作为定金；于2017年11月21日向被告慕丝妮公司的对公账号13×××53转款90000元，附言：货款；于2018年1月17日通过微信向名称为八宝驰公司李少珠的账号支付2160元；于2018年3月9日向被告慕丝妮公司的对公账号13×××53转款91000元，附言：货款；于2018年6月13日向被告慕丝妮公司的对公账号13×××53转款20000元并附言：货款。原告共向被告八宝驰公司打款金额合计204160元。被告慕丝妮公司亦分别于2017年12月2日、2018年4月12日向原告开具金额为90000元、91000元的《福建增值税专用发票》。 另查明，原告因代理被告品牌商品入驻8家商场超市销售共支出促销服务费发票、企业管理服务费发票、服务费、条码费等合计42300元。 2018年3月9日，微信名称为八宝驰公司李少珠的账号与原告工作人员李作强微信聊天记录显示：李少珠：“今天出完货，余额还有92400元。”2018年6月12日的微信聊天记录显示：李少珠：“李总，这次新品发布会政策很给力，知道你还有余款在公司，但是想了一下，我觉得我还是得告诉你。”“打款2万，卡面在原来的基础上多加10件，再送一只2000元的旺旺金（2000元可以抵货款）另外可参与抽奖……”2018年7月21日的微信聊天记录显示：李少珠：“1500，抽奖的。”2018年9月10日的微信聊天记录显示：李作强：“火鸡卡面50件，小龙虾卡面10件，小龙虾桶面20件。”2018年9月11日的微信聊天记录显示：李少珠：“李总，晚上好，接到仓库反馈，近期没有小龙虾系列，卡面原告先发过去可不可以”，同时李少珠发送的对账单显示扣除2018年9月11日出账的7600元，原告尚余货款103260元，该7600元的出货明细为：卡面原味出货70件，另加新品发布会10件。2019年9月12日的聊天记录显示：李作强：“好。”2019年9月19日的微信聊天记录显示：李作强：“李经理，货什么时间发的，还买到？”2018年9月25日的微信聊天记录显示：李作强：“货发出来了吗？”李少珠：“还没”。 庭审中，原告陈述，李少珠是被告八宝驰公司的销售经理；2018年9月11日李少珠与原告员工李作强微信聊天记录中的对账单显示原告已付货款、被告出货的金额及货物明细，该对账单中虽载明了2018年9月11日出账7600元，但是实际被告并未发货，原告的货款余额仍是110860元；二被告是关联企业，叶晓迪曾是被告八宝驰公司的法定代表人且一直是被告慕丝妮公司的法定代表人，案涉合同书上虽是被告八宝驰公司盖章，法定代表人叶晓迪签字，但被告八宝驰公司要求原告打款的账户为八宝驰公司和慕丝妮公司的账户，且案涉货款实际收款人是慕丝妮公司，发票亦是慕丝妮公司出具的，故二被告都是出卖方，是共同债务人；被告八宝驰公司的法定代表人于2018年6月20日变更叶晓迪为叶秋香，二被告同时与原告有业务往来，且被告慕丝妮公司也同意还款。 本院认为，原告大连市沙河口区昌顺食品经销商与被告八宝驰公司签订《合同书》，是双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。双方均应按照合同约定全面履行合同义务。基于查明的事实，原告支付货款后，被告未能依约发货，显已构成违约，现原告要求被告八宝驰公司返还货款110860元，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于条码费9000元，双方约定昌顺经销商入商超所需条码费27000元，由八宝驰公司分3次承担，昌顺经销商每次打款100000元返9000元。原告昌顺经销商已向被告八宝驰公司打款合计201460元，被告八宝驰公司亦通过抵货款的方式向原告返还了18000元的条码费，因原告已支付货款的剩余款项尚未满10000元即剩余9000元条码费的返款条件未成就，故原告无权要求被告返还该9000元。至于原告主张的利息，本院依法调整为以被告应返还货款110860元为基数，自原告主张债权之日即起诉之日2019年2月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际付款之日止。至于原告主张被告慕丝妮公司作为案涉货款实际收款人、案涉《福建增值税专用发票》的开具人，应承担共同还款责任，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告八宝驰公司、慕丝妮公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告厦门巴宝驰食品有限公司、福建慕丝妮电子商务有限公司于本判决生效之日起五日内向原告大连市沙河口区昌顺食品经销商返还货款人民币110860元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，自2019年2月13日起计算至实际付款之日止）； 二、驳回原告大连市沙河口区昌顺食品经销商的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费人民币2734元，由原告大连市沙河口区昌顺食品经销商负担人民币216.8元，被告厦门巴宝驰食品有限公司、福建慕丝妮电子商务有限公司负担人民币2517.2元，款限于本判决生效之日起五日内交纳。公告费人民币600元，由被告厦门巴宝驰食品有限公司、福建慕丝妮电子商务有限公司负担，该款原告大连市沙河口区昌顺食品经销商已先行垫付，由被告厦门巴宝驰食品有限公司、福建慕丝妮电子商务有限公司在履行上述判决确定的付款义务时一并支付给原告大连市沙河口区昌顺食品经销商。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  徐丽碧 人民陪审员  颜美丽 人民陪审员  纪志阳 二〇一九年十月二十九日 法官助理程蓉菁 书记员洪晓君 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第九十二条第一款受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。