河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1628民初3616号原告：侯俊宽,男,1963年6月15日出生,汉族,住河南省周口市川汇区。委托诉讼代理人:娄际堂,河南团结律师事务所律师。被告：李秋菊，女，1987年8月7日出生，汉族，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：张玉杰，上海市协力（郑州）律师事务所律师。原告侯俊宽与被告李秋菊物权保护纠纷一案，本院于2018年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人娄际堂、被告李秋菊及其委托诉讼代理人张玉杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯俊宽向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵权，腾空并搬离侵占原告的位于鹿邑县住建局大门西侧门面房（房屋所有权证号：鹿房字第××号）和位于鹿邑县××气大道西段南侧独院住宅（土地使用证号为鹿国用2002字第265号、房屋所有权证号：鹿房字第××号）；2.由被告赔偿原告损失6668元（自2018年8月31日起至实际交还房屋之日按照每日55元继续计算）；3.本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告以遗产继承方式对位于鹿邑县住建局大门西侧第七间门面房屋（房屋所有权证号：鹿房字第××号）和位于鹿邑县××气大道西段南侧独院住宅（土地使用证号为鹿国用2002字第265号、房屋所有权证号：鹿房字第××号）计两处房屋享有所有权。但被告于2018年5月无端侵占该两处房屋，经原告多次追要，被告拒绝停止侵权行为。致使原告与他人签订的房屋租赁合同无法实际履行，给原告造成经济损失。被告李秋菊辩称，原告所诉门面房和住房一直由被告李秋菊居住使用，门面房一直由被告李秋菊及丈夫收取房租，一直到2018年5月，租房人被原告强行赶走，2018年7月由被告装修自用，该两套房产是由被告丈夫侯振华从其爷爷继承的房屋，爷爷侯自运在2013年去世。侯自运去世前，该两套房屋由侯振华、侯自运共同居住使用。侯自运去世后，由侯振华、李秋菊居住使用，侯自运去世前就指定是留给侯振华的。侯自运去世后，侯俊宽也没有对两套房屋的所有权提出异议，侯振华在2017年10月去世后，原告在2018年5月提出异议，因此原告起诉没有事实和法律依据。请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告提供的证据及认定如下：1.（2018）豫1628民初3151号民事调解书一份，证明原告对本案争议房屋享有所有权。2.租赁合同一份，证明原告对租赁房屋享有所有权，由于被告侵犯原告租赁的房屋，造成的损失要依据租赁合同赔偿。3.侯振华户口注销证明及鹿邑县民政局出具的情况说明一份，证明侯振华未进行结婚登记。4.鹿邑县真源办事处出具的亲属关系证明表一份，证明侯振华于2017年病故未婚，关系显示是侯自运孙子，侯海棠之子，没有继承人。被告对原告提供的证据1的真实性无异议，但认为侯振华虽然没有办理结婚证，但一直与被告李秋菊共同生活并有一女儿李雨珂，该女儿是侯振华的合法继承人，两套房子是侯自运留给侯振华的，应当由李雨珂继承，侯秀玲、侯俊宽、侯秀芝私自占有该房屋违反继承法。对证据2异议认为，该门面房一直由侯振华出租收益使用，原告虽然与承租方签订租赁合同，但出租房屋一直由李秋菊、李雨珂收益，原告出租他人房产是违法行为。对证据3的真实性无异议。对证据4亲属关系证明表真实性没有异议，证明目的异议认为，该证据没有把侯振华的女儿列上，对侯振华、侯海棠父子关系无异议，与侯自运系爷孙关系无异议，但不能证明该房产由侯俊宽继承的。经审查，对原告提供的以上证据中1、3、4的真实性，本院予以认定。证据2没有其他证据相印证，对于其真实性，本院不予认定。被告李秋菊提供的证据及认定如下：1.鹿邑县真源办事处证明一份，证明侯自运与侯海棠溪父子关系，与侯振华系爷孙关系。2.遗体火化证明、户口注销证明各一份，证明侯振华已经去世，留下的房产由侯振华的女儿李雨珂继承。3.鹿邑县真源医院入院记录一份、儿童预防接种证一份、医学出生证明一份、机关事业单位遗属补助调标审批表一份、北城居委会证明一份，证明李雨珂是侯振华的亲生女儿，侯振华留下的门面房和住宅应该由李雨珂继承，李雨珂未成年应该由其法定监护人李秋菊使用，原告起诉被告侵权没有法律和事实依据。原告对证据1、2无异议。对证据3中北城居委会证明有异议，认为身份关系应当由户口本、身份证登记部门证明及其他医学相关证据相印证，才能予以确认。居委会没有权利对不存在合法婚姻关系的其他无关人员出具证明，该证明不符合证据要求，没有经办人员签字，其印章和字体的先后顺序存在疑问，是否是居委会的真实意思无法判断。医学出生证明只显示其母亲是李秋菊，而不显示父亲是侯振华，也证明居委会的证明是不符合事实。入院记录及儿童预防接种证和机关事业单位遗属补助调标审批表均不属于证明身份关系的证据，不能证实被告辩称的李雨珂与侯振华的父女关系。对身份关系的确认，主要依据是医学出生证明和公安机关户口登记以及国家司法鉴定部门出具的DNA证明，其他任何单位和个人出具的证言和证明无法作为确认身份关系的证据使用，被告的举证不能达到证明目的。经审查，对被告提供的证据1、2的真实性，本院予以确认。证据3中鹿邑县真源办事处北城居委会2018年9月15日证明没有单位负责人签字，不符合证据的形式要件，本院不予认定。对证据3中其他证据的真实性，本院予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：侯自运有子女四人，长子侯俊宽、次子侯海棠、长女侯秀芝、次女侯秀玲，其中次子侯海棠于2000年病故，侯海棠有一子侯振华（2017年病故）。侯自运于2013年去世，遗留有位于鹿邑县住建局大门西侧门面房一处（房屋所有权证号：鹿房字第××号）和位于鹿邑县××气大道西段南侧住宅独院一处（房屋所有权证号：鹿房字第××号）。2018年7月18日，侯秀芝、侯秀玲起诉侯俊宽要求分割侯自运的遗产。经人民法院调解，双方达成调解协议：一、被继承人侯自运有位于鹿邑县住建局大门西侧第七间门面一间（房屋产权证号：鹿房字第××号），位于鹿邑县××气大道西段南侧住宅独院一处（土地使用证号为鹿国用2002字第265号、房屋产权证号：鹿房字第××号），经原、被告协商，两处房产价格为70万元，该两处房产归被告侯俊宽所有；二、被告侯俊宽于2018年8月3日之前支付原告侯秀芝、侯秀玲每人遗产经济补偿14万元；三、其他无纠纷。另查明，涉案房屋在侯自运去世后，一直由其孙子侯振华居住。本院认为，一、关于侯自运孙子侯振华的继承权。《中华人民共和国继承法》第十一条规定，被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。代位继承一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额。侯自运的儿子侯海棠先于侯自运去世，侯振华作为侯海棠的儿子，对于侯海棠有权继承的遗产份额享有代位继承权。经审理查明，侯自运的遗产有两处房产，该两处遗产没有遗嘱继承的情形，依照继承法的规定应由侯自运的法定继承人即长子侯俊宽、长女侯秀芝、次女侯秀玲及代位继承人侯振华继承，四人的继承份额均等。被告没有提供证据证明该两处房产是侯自运生前指定由侯振华继承，其抗辩理由不能成立。二、李雨珂与侯振华的关系。被告提供的证据中医学出生证明没有显示李雨珂的父亲，被告李秋菊进行剖宫产的手术同意书中家属签字也不是侯振华签字，同时李雨珂的户口簿和侯振华不在一起。综上，被告李秋菊现有证据不能证明侯振华与李雨珂系父女关系。即使李雨珂系侯振华的女儿，其转继承侯振华的遗产，也仅是侯振华继承的部分房产，而不是全部房产。其可以通过合法途径参与继承分配。综上，被告李秋菊没有合法理由侵占侯自运的遗产，构成侵权，应当返还房屋。原告出租房屋并未实际发生，其要求被告李秋菊赔偿损失6668元，没有事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条规定，判决如下：一、被告李秋菊于本判决生效之日起十日内返还原告侯俊宽位于鹿邑县住建局大门西侧门面房一处（房屋所有权证号：鹿房字第××号）及位于鹿邑县紫气大道西段南侧住宅独院一处（土地使用证号为鹿国用2002字第265号、房屋所有权证号：鹿房字第××号）；二、驳回原告侯俊宽的其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告李秋菊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  汲留杰人民陪审员  何 健人民陪审员  仝金山二〇一九年十月二十八日书 记 员  张高宇