广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初19701号原告：广东省融资再担保有限公司，住所地广东省广州市越秀区东风中路481号粤财大厦12楼。法定代表人：刘祖前。委托诉讼代理人：张国聪，该公司职员。委托诉讼代理人：刘石军，该公司职员。被告：湛江市宝丰工程技术有限公司，住所地广东省湛江开发区人民大道中61号港城星座1号商业办公楼22楼架空层南边201号房。法定代表人：许真锦。被告：广东伟信融资担保投资有限公司，住所地广东省湛江市海滨大道北118号。法定代表人：许成运。委托诉讼代理人：黄晓玲，该公司职员。委托诉讼代理人：许红燕，广东领会律师事务所律师。被告：许振伟，男，1967年12月3日出生，汉族，身份证住址广东省湛江市市辖区。被告：许振辉，男，1972年7月26日出生，汉族，身份证住址广东省湛江市市辖区。被告：钟康富，男，1963年12月29日出生，汉族，身份证住址广东省湛江市坡头区。被告：许秀兰，女，1970年2月4日出生，汉族，身份证住址广东省湛江市坡头区。被告：许真锦，男，1986年2月27日出生，汉族，身份证住址广东省湛江市坡头区。被告：黄停艳，女，1986年8月7日出生，汉族，户籍住址广东省湛江市坡头区。被告：钟景声，男，1959年8月19日出生，汉族，身份证住址广东省湛江市霞山区。被告：梁土妹，女，1957年6月13日出生，汉族，身份证住址广东省湛江市霞山区。原告广东省融资再担保有限公司（以下简称融资再担保公司）与被告湛江市宝丰工程技术有限公司（以下简称宝丰公司）、广东伟信融资担保投资有限公司（以下简称伟信公司）、许振伟、许振辉、钟康富、许秀兰、许真锦、黄停艳、钟景声、梁土妹追偿权纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，于2018年6月14日作出（2018）粤0104民初3233号民事判决书。因被告伟信公司不服判决提起上诉，广州市中级人民法院于2018年12月7日作出（2018）粤01民终17999号民事裁定书，裁定撤销原判决，发回重审。本院另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张国聪、刘石军、被告伟信公司的委托诉讼代理人许红燕到庭参加诉讼。被告宝丰公司、许振伟、许振辉、钟康富、许秀兰、许真锦、黄停艳、钟景声、梁土妹经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告宝丰公司偿还原告的代偿款8078878.4元；2、被告宝丰公司支付原告上述代偿款的利息（自原告代偿之日即2017年12月11日起至被告实际还款日，按起诉时中国人民银行同期同档的逾期贷款利率计算，暂计算至2018年1月9日，利息为42464.6元）；3、被告伟信公司、许振伟、许振辉、钟康富、许秀兰、许真锦、黄停艳、钟景声、梁土妹就第1项和第2项请求所列债务为被告宝丰公司向原告承担连带清偿责任；4、被告伟信公司依约向原告支付违约金、利息及罚息（暂计至2018年1月9日，违约金为639604.8元，利息为368026.57元，罚息为552039.86元，直至款项实际付清之日止）；5、被告许振伟、许振辉、钟康富、许秀兰依约就第4项请求所列债务为被告伟信公司向原告承担连带保证责任；6、被告许振伟、许振辉、钟康富、许秀兰共同向原告支付违约金1615775.68元；7、十被告承担本案原审受理费89580.7元、保全费5000元；8、被告伟信公司、许振伟、许振辉、钟康富、许秀兰、钟景声、梁土妹依约定共同承担原告为实现追偿权所支出的诉讼财产保全保险费3万元。事实与理由：2015年10月29日，中国建设银行股份有限公司湛江市分行（以下简称建行湛江分行）根据《人民币流动资金贷款合同》向被告宝丰公司发放了1000万元、期限为12个月的贷款。建行湛江分行并与被告伟信公司，许振伟、钟康富、许秀兰，许真锦、黄停艳分别签订了《保证合同》《自然人保证合同》。根据《机构再担保合作协议》《委托担保合同》《再担保项目申请书》，被告伟信公司对贷款为被告宝丰公司承担连带保证责任，且原告为被告宝丰公司向建行湛江分行承担保证再担保责任。原告并与被告许振伟、许振辉、钟康富、许秀兰等签订了《反担保保证合同》。因被告宝丰公司等未能依约履行还款义务及按保证合同的约定代偿，建行湛江分行要求原告代偿。原告于2017年12月11日对贷款本金及正常利息之和依约按80%的比例向建行湛江分行代偿，金额为8078878.4元。建行湛江分行向原告出具了《代偿证明》。被告伟信公司辩称：原告的诉讼请求存在重复计算利息、违约金、罚息，部分违约金、罚息的起算时间错误，原告在本案的诉权是基于其代为履行被告宝丰公司对建设银行的还款责任，因此其主张的追偿权应当以其履行保证责任为前提，原告履行保证责任的时间是2017年12月11日，应当自该日起计算利息以及违约金，而原告诉讼请求第4、6项都存在重复计算利息、违约金，因此依法应当驳回重复计算的部分。此外，原告实现追偿权所支出的费用应当以实际产生为请求的依据，本案中仅限于诉讼费及财产保全费用，其它费用依法应当予以驳回。被告宝丰公司、许振伟、许振辉、钟康富、许秀兰、许真锦、黄停艳、钟景声、梁土妹均未答辩，亦未提交证据材料。经审理查明：2015年4月1日，原告融资再担保公司（甲方）与被告伟信公司（乙方）签订《机构再担保合作协议》约定：甲、乙双方开展机构再担保业务合作的范围是：自甲方向金融机构出具《机构再担保确认书》起至甲方在机构再保授信额度内停止或终止对乙方提供机构再担保的期间内，乙方与金融机构签订的保证合同担保的贷款项目，且该担保项目不属于甲方通过其他方式参与担保的贷款项目；若该担保项目的债务人或反担保人与乙方有关联关系，且在甲方就该担保项目出具《机构再担保确认书》之前以及乙方对《机构再担保项目情况表》盖章确认之前，甲方有权决定该担保项目不属于机构再担保合作范围；若该担保项目违反《融资性担保公司管理暂行办法》及有关实施细则的相关规定，则该担保项目不属于机构再担保合作范围；甲方为乙方增量业务（即自本协议生效之日起乙方已担保并申请甲方提供再担保的担保项目）再担保的范围，为甲乙双方盖章确认的《机构再担保项目情况表》列明的所有担保项目的债务本金和正常利息；甲乙双方对本协议约定合作范围内的机构再担保项目均不再另行签署具体的再担保合同，按下列方式执行：对甲方认为需要逐笔审核确认的乙方担保项目，由甲方逐笔审核后决定是否出具《再担保意向书》予以确认；对甲方认为不需要逐笔审核确认的项目，由乙方向金融机构出具《担保意向书》后向甲方提交《再担保项目申请书》，甲方在2个工作日内审查并决定是否向乙方出具《再担保意向书》；《再担保意向书》一经出具，则视为甲方对项目的确认；甲方无须对已出具《再担保意向书》的机构再担保项目出具确认书；乙方在每月的前10个工作日内将上一个月的《机构再担保项目情况表》提交甲方，甲方在收到之日起10个工作日内核实盖章确认并反馈乙方；本协议终止前所有经甲方确认盖章的《再担保意向书》《机构再担保项目情况表》均为本协议的附件，其中所包含的担保项目都由甲方提供再担保；对单笔金额在1000万元（含）以内的融资类机构再担保项目，甲方采用事前备案制进行确认；对单笔金额超过1000万元（不含）的融资类机构再担保项目，甲方采取项目评审委员会上会评审方式；甲方按照乙方在机构再担保范围内新增再保余额的5%收取风险准备金，风险准备金产生的利息等一并计入乙方的风险准备金池；本协议项下甲方提供再担保保证的范围，为甲方向各个合作金融机构出具《机构再担保确认书》起至甲方在机构再保授信额度内停止或终止对乙方提供机构再担保，乙方与各家合作金融机构签订的保证合同且经甲方《机构再担保确认书》确认担保的贷款项目的本息；甲方对确认提供再担保的项目的再担保保证期间，为该项目主债权合同约定的债务人履行期届满之日起两年；乙方未在金融机构所给予的代偿宽限期届满之前履行代偿责任的，从代偿宽限期届满之日止，承担以下违约责任：1.每日向甲方按乙方应代偿未代偿金额的万分之二点一支付违约金，直至乙方足额偿还甲方所代偿的金额之日止；2.甲方的代偿追偿费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）；3.每日利息（利率按甲方代偿时中国人民银行基准利率计算）和罚息（利率按甲方代偿时中国人民银行基准利率上浮50%计算），包括未代偿金额、违约金、代偿追偿费用等，直至乙方还清所欠甲方的所有款项。同日，原告融资再担保公司（乙方）与被告许振伟、许振辉、许秀兰、钟康富（均为甲方、保证人）签订《反担保保证合同》约定：乙方给予被告伟信公司一定的合作授信额度，被告伟信公司在合作授信额度内为债务人向金融机构提供连带担保责任，并与金融机构签订相应的保证合同；被告伟信公司申请乙方为其授信额度内的项目向金融机构提供连带保证担保，乙方同意提供再担保，双方签订《机构再担保合作协议》；甲方已知悉金融机构、被告伟信公司、乙方之间的法律关系，知悉被告伟信公司在保证合同、《机构再担保合作协议》中应承担的义务，知悉被告伟信公司与乙方合作项下所有的借款担保项目的具体情况；甲方自愿为被告伟信公司向乙方提供连带责任保证反担保；保证范围包括：1.同乙方根据《机构再担保合作协议》与金融机构签订的相关合同的约定的保证范围，即乙方应承担的担保责任；2.乙方需向金融机构承担的赔偿责任（如有）；3.《机构再担保合作协议》约定的被告伟信公司应履行的义务和承担的责任；4.乙方为实现对被告伟信公司的追偿权所支出的所有费用（包括但不限于诉讼费、律师费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费等）；5.本条第1项、第2项所列款项、费用的利息；甲方对本协议约定的保证范围内的债务与被告伟信公司承担连带清偿责任；保证期间为：1.对被告伟信公司应履行的《机构再担保合作协议》项下的支付再担保费等义务，保证期间为《合作担保机构》债务履行期限届满之日起2年；2.对被告伟信公司应支付乙方的代偿款、赔偿款、逾期利息等的保证期间，为乙方向金融机构及其权利承继者承担担保责任或赔偿责任之日起2年；3.对被告伟信公司负有的《机构再担保合作协议》约定的违约责任、赔偿责任，保证期间为乙方向被告伟信公司主张权利之日起2年；在被告伟信公司对甲方保证范围内的债务，向乙方提供了抵押、质押等物的担保的情况下，乙方可以主张担保物权，也可以在不主张担保物权的情况下直接要求甲方承担保证责任，还可以在主张担保物权的同时要求甲方承担保证责任；甲方保证在接到乙方的书面通知之日起10个工作日内承担保证责任；甲方违反本协议约定的，须向乙方支付相当于乙方为被告伟信公司向金融机构担保的债务金额的20%的违约金。2015年6月17日，原告融资再担保公司（乙方）与中国建设银行股份有限公司广东省分行（甲方）签订《机构再担保合作协议》约定：双方合作范围为合作担保机构自本协议有效期内，自甲方在乙方发出的《机构再担保确认书》上盖章确认之日（含本日）起发生的担保业务，即在本协议有效期内，自甲方在乙方发出的《机构再担保确认书》上盖章确认之日（含本日）起至本协议终止日止（该期间为再担保额度有效期，再担保的债务的发生日必须在该有效期内，每笔债务到期日可以超过再担保额度有效期的到期日），经甲、乙双方根据本协议的合作方式共同确认的担保项目本金和正常利息（在担保项目相对应期限内的按中国人民银行同期的普通贷款利率计算的利息，不含逾期利息、罚息、复利），且不包含双方另行签署协议合作的业务；乙方为合作担保机构提供再担保的范围，为甲乙双方盖章确认的《机构再担保项目情况表》列明的所有担保项目的债务本金和正常利息；乙方的再担保方式为：对甲、乙双方共同确认的乙方提供机构再担保的项目，若合作担保机构应代偿而在代偿宽限期届满时未代偿或未全额代偿，乙方应在该合作担保机构的代偿宽限届满之日起9个月之内对再担保范围内该合作担保机构应代偿而不能代偿的再担保项目的债务本金和正常利息向甲方承担代偿责任，但乙方代偿的最高限额不超过该再担保项目债务本金和正常利息之和的80%。2015年9月25日，被告钟景声、梁土妹向原告融资再担保公司出具《担保函》，载明：被告钟景声、梁土妹自愿作为反担保保证人向原告融资再担保公司提供连带责任保证反担保；保证范围包括原告融资再担保公司应承担的担保责任、赔偿责任及该款项、费用的利息，为实现追偿权所支出的所有费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费等）；保证期间为金融机构或其权利继承者提供要求原告融资再担保公司代偿之日起2年；在原告融资再担保公司发出要求保证人代偿的通知之日起3个工作日内，保证人将原告融资再担保公司要求保证人代偿的所有款项全额直接支付至原告融资再担保公司指定的账户，否则保证人须向原告融资再担保公司支付相当于原告融资再担保公司向金融机构担保的债务金额的20%的违约金。2015年9月25日，被告伟信公司向原告融资再担保公司出具《再担保项目申请书》，载明：因被告宝丰公司已向建行分行申请贷款1000万元，被告伟信公司已向银行为此项目出具《担保意向书》，由被告伟信公司对该笔贷款提供连带责任保证担保，被告伟信公司特向原告融资再担保公司申请为此项目提供再担保。附表载明：借款人为被告宝丰公司，担保额度为1000万元，贷款期限为一年，担保费率为年利率3%，担保费30万元，还款方式为到期一次性还清本金及利息。2015年10月13日，原告融资再担保公司向建行分行出具《再担保意向书》，载明：被告宝丰公司向建行分行申请贷款1000万元，业务品种为项目再担保，期限12个月（还款方式为到期一次性还清本金及利息），期限内不循环使用，被告伟信公司已向建行分行出具《担保意向书》对该融资额度进行担保。原告融资再担保公司拟同意为被告伟信公司对上述贷款的担保提供再担保。本意向书有效期为3个月，从本意向书签署之日起计算。2015年10月29日，被告宝丰公司（借款人，甲方）与建行分行（贷款人，乙方）签订《人民币流动资金贷款合同》约定：甲方向乙方借款1000万元用于日常生产经营周转，借款期限为12个月，从2015年10月29日至2016年10月28日，贷款利率为固定利率，即LPR利率加92基点，在借款期限内，该利率保持不变，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，甲方应在结息日向乙方支付到期利息，首次付息日为贷款发放后的第一个结息日，最后一次还款时，利随本清，2016年10月28日偿还本金1000万元。2015年10月29日，被告伟信公司与建行分行签订《保证合同》，约定被告伟信公司为被告宝丰公司在《人民币流动资金贷款合同》项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利、罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向债权人支付的其他款项、债权人实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费等）提供连带责任保证，保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。2015年10月29日，被告许真锦、黄停艳与建行分行签订《自然人保证合同》约定：被告许真锦、黄停艳为被告宝丰公司在《人民币流动资金贷款合同》项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利、罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向债权人支付的其他款项、债权人实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费等）提供连带责任保证，保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。2015年10月29日，被告许振伟、许秀兰、钟康富与建行分行签订《自然人保证合同》约定：被告许振伟、许秀兰、钟康富为被告宝丰公司在《人民币流动资金贷款合同》项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利、罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向债权人支付的其他款项、债权人实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费等）提供连带责任保证，保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。2015年10月29日，建行分行向被告宝丰公司发放贷款1000万元。被告宝丰公司在还款过程中出现逾期。建行分行于2017年5月4日向原告融资再担保公司出具《关于履行再担保代偿义务的通知函》，要求其履行再担保责任。通知函载明：被告宝丰公司于2015年10月29日在建行分行贷款1000万元，期限12个月，借款合同为《人民币流动资金贷款合同》，由被告伟信公司为其做连带责任担保，并与建行分行签订了《保证合同》；暂计至2017年5月4日，被告宝丰公司仍未按约定归还建行分行贷款本金9999998元，正常利息98600元；鉴于被告宝丰公司已违反借款合同的约定，且被告伟信公司不履行代偿责任，根据原告融资再担保公司与中国建设银行股份有限公司广东省分行2015年6月17日签订的《合作协议》以及再担保意向书的相关规定，请原告融资再担保公司代偿被告伟信公司应代偿的债务本金和正常利息之和的80%，即8078878.4元。2017年12月14日，建行分行出具《代偿证明》，载明原告融资再担保公司已于2017年12月11日代被告宝丰公司偿还贷款本金7999998.4元和正常利息78880元；代偿完毕后，原告融资再担保公司关于本笔贷款的担保责任已全部解除，原告融资再担保公司可凭证明向债务人及其他保证人追偿。原告另提交《关于偿还湛江市宝丰工程技术有限公司贷款项目债务的通知》若干份及EMS回单拟证实原告已于2017年12月26日将偿还宝丰公司贷款项目代偿款的通知送达本案各被告。原告在本案中申请了财产保全，支出财产保全费5000元。原告还提交诉讼保全责任保险保险单拟证实因本案诉讼保全产生保险费3万元。本院认为，各方当事人在平等互利、协商一致基础上签订的《机构再担保合作协议》《保证合同》《反担保保证合同》《自然人保证合同》《担保函》等，均是各方当事人的真实意思表示，内容无违反法律法规的强制性规定，合法有效，对合同当事人具有约束力。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告融资再担保公司作为被告伟信公司与建行分行间保证合同的再担保人，在被告宝丰公司和被告伟信公司未按期履行还款、担保义务的情况下，承担了再保证责任，为被告宝丰公司代偿了借款本金和正常利息8078878.4元的事实清楚，证据确凿充分，故原告融资再担保公司要求债务人宝丰公司偿还代偿款8078878.4元及从代偿之日起即2017年12月11日按照中国人民银行同期同类逾期贷款利率标准计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告伟信公司与原告融资再担保公司签订《机构再担保合作协议》，应按约定偿还原告融资再担保公司所代偿的款项。被告许振伟、许振辉、许秀兰、钟康富、钟景声、梁土妹作为反担保保证人与原告融资再担保公司分别签订《反担保保证合同》《担保函》，自愿为被告伟信公司担保的被告宝丰公司的债务向原告融资再担保公司提供连带责任保证反担保，应当按照约定对被告宝丰公司的上述债务本金及利息向原告融资再担保公司承担连带清偿责任。相关保证人在向本案原告融资再担保公司偿还代偿金额后，有权向借款人被告宝丰公司追偿。被告许真锦、黄停艳与原告融资再担保公司、被告伟信公司均为被告宝丰公司向建行分行提供担保的保证人，原告融资再担保公司代被告宝丰公司向建行分行偿还了贷款本金8078878.4元，根据《中华人民共和国担保法》第十二条“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担份额”的规定，原告融资再担保公司、被告伟信公司、许真锦、黄停艳均为连带责任保证人，保证合同未约定保证份额，故原告融资再担保公司在履行了保证责任后，有权要求保证人许真锦、黄停艳清偿其应当承担的份额，即保证人许真锦、黄停艳各承担8078878.4元的四分之一为2019719.6元。原告融资再担保公司主张被告许真锦、黄停艳对全部代偿款本金及利息承担连带清偿责任的诉请没有事实根据，本院予以调整，被告许真锦、黄停艳应分别对被告宝丰公司的债务本金和正常利息之和的2019719.6元向原告融资再担保公司承担连带清偿责任。被告许真锦、黄停艳承担保证责任后，有权向被告宝丰公司追偿。原告融资再担保公司与被告伟信公司签订《机构再担保合作协议》，约定被告伟信公司未在金融机构所给予的代偿宽限期届满之前履行代偿责任的，从代偿宽限期届满之日起，承担相应的支付违约金及代偿金和违约金的利息、罚息的违约责任。原告融资再担保公司主张被告伟信公司按照每日万分之二点一计算违约金，因双方对该违约金有明确的合同约定，且该约定计算的违约金标准亦未超出法律规定，故本院予以支持，但被告伟信公司违约给原告融资再担保公司造成的损失应该是原告融资再担保公司支付代偿款之日起，故计算违约金的时间本院调整为从原告融资再担保公司代偿之日即2017年12月11日起计算。被告伟信公司抗辩原告融资再担保公司重复计算了利息、罚息、违约金，因代偿款的利息，原告融资再担保公司已经主张债务人宝丰公司按照中国人民银行同期同类逾期贷款利率标准支付，原告融资再担保公司再主张被告伟信公司对代偿款按照中国人民银行基准利率计算利息和按照中国人民银行基准利率上浮50%计算罚息，已属于对同一笔款项重复计算利息、罚息，没有法律依据，本院对原告融资再担保公司的该项诉讼请求不予支持。被告许振伟、许振辉、许秀兰、钟康富作为反担保保证人，与原告融资再担保公司签订了《反担保保证合同》，自愿为被告伟信公司的债务提供连带责任保证反担保，保证范围包括《机构再担保合作协议》约定的被告伟信公司应履行的义务和承担的责任，故被告许振伟、许振辉、许秀兰、钟康富应当按照《反担保保证合同》的约定对被告伟信公司上述违约金的债务向原告融资再担保公司承担连带清偿责任。被告许振伟、许振辉、许秀兰、钟康富承担保证责任后，有权向被告伟信公司追偿。原告融资再担保公司根据《反担保保证合同》《担保函》，主张被告许振伟、许振辉、许秀兰、钟康富支付代偿款金额20%即1615775.68元违约金的诉讼请求，鉴于原告融资再担保公司已就该笔代偿款项得到了利息及违约金的损失补偿，故本院对该项诉请不予支持。原告融资再担保公司为本案债务实际支出了财产保全费5000元，其主张十被告承担财产保全费，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。引起本案诉讼是各被告未履行义务所致，各被告应负担本案相应的受理费。关于财产保全保险费，在合同中并无明确约定该项费用的负担，原告该项诉请缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告湛江市宝丰工程技术有限公司向原告广东省融资再担保有限公司偿还代偿款本金8078878.4元及利息（利息以尚欠的代偿款本金为基数从2017年12月11日起按照中国人民银行同期同类逾期贷款利率的标准计算至款项清偿之日止）；二、被告广东伟信融资担保投资有限公司、许振伟、许振辉、许秀兰、钟康富、钟景声、梁土妹对被告湛江市宝丰工程技术有限公司的上述债务承担连带清偿责任。被告广东伟信融资担保投资有限公司、许振伟、许振辉、许秀兰、钟康富、钟景声、梁土妹对被告湛江市宝丰工程技术有限公司承担连带清偿责任后，有权依照《中华人民共和国担保法》第三十一条规定向被告湛江市宝丰工程技术有限公司追偿；三、被告许真锦、黄停艳各自对被告湛江市宝丰工程技术有限公司的上述债务本金和正常利息之和中的2019719.6元承担连带清偿责任。被告许真锦、黄停艳对被告湛江市宝丰工程技术有限公司承担连带清偿责任后，有权依照《中华人民共和国担保法》第三十一条规定向被告湛江市宝丰工程技术有限公司追偿；四、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告广东伟信融资担保投资有限公司向原告广东省融资再担保有限公司支付违约金（自2017年12月11日起以尚欠的代偿款本金为基数按照每日万分之二点一的标准计算至款项清偿之日止）；五、被告许振伟、许振辉、许秀兰、钟康富对被告广东伟信融资担保投资有限公司的上述违约金债务承担连带清偿责任。被告许振伟、许振辉、许秀兰、钟康富对被告广东伟信融资担保投资有限公司承担连带清偿责任后，有权依照《中华人民共和国担保法》第三十一条规定向被告广东伟信融资担保投资有限公司追偿；六、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告湛江市宝丰工程技术有限公司、广东伟信融资担保投资有限公司、许振伟、许振辉、钟康富、许秀兰、许真锦、黄停艳、钟景声、梁土妹向原告广东省融资再担保有限公司支付财产保全费5000元；七、驳回原告广东省融资再担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费89580.7元，由原告广东省融资再担保有限公司负担13050元，被告湛江市宝丰工程技术有限公司、广东伟信融资担保投资有限公司、许振伟、许振辉、钟康富、许秀兰、许真锦、黄停艳、钟景声、梁土妹负担76530.7元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服判决部分的上诉请求数额，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  杨斯淼人民陪审员  陶茂娟人民陪审员  黎丽茹二〇一九年十月十八日书 记 员  黎小田法庭记录员邹一民