福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初7720号之一 原告：厦门市健鹏农资有限公司，住所地福建省厦门市思明区豆仔尾路296号2号楼第二层东侧，统一社会信用代码91350200154986781Q。 法定代表人：苏永忠，执行董事。 委托诉讼代理人：涂建葵，福建世礼律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱楚君，福建世礼律师事务所实习律师。 被告：厦门市慧伟盈进出口有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路29号中信广场A幢11A，统一社会信用代码9135020367126893X8。 法定代表人：何建伟，总经理。 被告：何建伟，男，1971年11月26日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 共同委托诉讼代理人：胡雪，福建衡兴明业律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人：纪宁涛，福建衡兴明业律师事务所律师。 被告：上海久隆物流有限公司，住所地上海市宝山区潘泾路1025号，统一社会信用代码913101136746271250。 法定代表人：张永达。 被告：上海宝虹杨金属材料有限公司，住所地上海市浦东新区民安路8号1888室，统一社会信用代码91310115703270330A。 法定代表人：张明辉。 原告厦门市健鹏农资有限公司（以下简称健鹏公司）与被告厦门市慧伟盈进出口有限公司（以下简称慧伟盈公司）、何建伟、上海久隆物流有限公司（以下简称久隆公司）、上海宝虹杨金属材料有限公司（以下简称宝虹杨公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告健鹏公司的委托诉讼代理人涂建葵、邱楚君，被告慧伟盈公司、何建伟的共同委托诉讼代理人胡雪到庭参加诉讼，被告久隆公司、宝虹杨公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 健鹏公司向本院提出诉讼请求：1.判令慧伟盈公司、何建伟、久隆公司、宝虹杨公司共同向健鹏公司赔偿损失10000000元及资金占用费（以10000000元为基数，按照同期银行贷款利率计算，自2012年1月17日起计至实际付款之日止，暂计至2019年3月25日为4146416.67元）；2.本案诉讼费用由慧伟盈公司、何建伟、久隆公司、宝虹杨公司共同负担。事实和理由：2012年1月10日，健鹏公司与慧伟盈公司签署编号为HWYJHR12011003A的《工矿产品购销合同》，约定由慧伟盈公司向健鹏公司供应热轧卷板2352.94吨，货款总金额为10000000元，健鹏公司应在2012年1月18日前以六个月银行承兑汇票支付；同时，双方还约定交货地点为慧伟盈公司指定的仓库，健鹏公司自提。久隆公司是慧伟盈公司指定的仓库。2012年1月1日，根据慧伟盈公司的推荐，健鹏公司与久隆公司签订编号为XMJHR120101C的《仓储保管合同》，约定健鹏公司将热轧卷板等钢材存储于久隆公司。2012年1月17日，健鹏公司向慧伟盈公司交付一份金额为10000000元的银行承兑汇票，之后收到编号为000083的久隆公司的《入库单》。该《入库单》载明归属于健鹏公司的2352.94吨热卷（即热轧卷板）已在久隆公司入库，健鹏公司是该批钢材的货主单位。自2012年7月起，健鹏公司向久隆公司要求提货时，久隆公司却百般推托，拒绝交货。事后，健鹏公司方得知讼争钢材早已不在久隆公司的仓库内，该批钢材已被宝虹杨公司等取走。健鹏公司认为，其系根据慧伟盈公司的推荐将讼争钢材交由久隆公司保管，但慧伟盈公司、何建伟、久隆公司、宝虹杨公司却在健鹏公司不知情的情况下将讼争钢材移库，造成健鹏公司严重的经济损失，故健鹏公司诉诸法院，并提出如上诉求。 慧伟盈公司、何建伟共同辩称，一、本案何建伟涉嫌合同诈骗的刑事案件已由公安机关处理，不符合民事诉讼受理条件，应当予以裁定驳回起诉。健鹏公司已于2012年9月20日就本案向公安机关报案并被受理，后厦门市人民检察院就该案出具《不起诉决定书》，决定对何建伟不起诉，并将扣押在案的200本账本和12305498元移送厦门市公安局继续侦查，故请求法院依法裁定驳回健鹏公司的起诉。另案厦门金汇融进出口有限公司就与本案相似情形提起的诉讼，已被厦门市中级人民法院裁定驳回起诉。二、慧伟盈公司已履行案涉《工矿产品购销合同》项下的货物交付义务，不应承担任何责任。三、健鹏公司无法提货完全是因其自身处置行为导致，该损失与慧伟盈公司、何建伟无关，无权要求慧伟盈公司、何建伟承担责任。四、何建伟与厦门市供销社集团公司签订的《和解协议》已明确慧伟盈公司已交付案涉《入库单》，且该《入库单》对应货物是被上海巨申金属材料有限公司提走，与何建伟及慧伟盈公司并无关系，且《和解协议》还明确因《入仓单》无法提货造成健鹏公司损失由司法机关确定，故何建伟并无承担损失的意思表示。综上，请求法院裁定驳回健鹏公司的起诉。 久隆公司、宝虹杨公司未提交书面意见。 经查，2012年9月20日，健鹏公司向厦门市公安局递交《补充报案书》，就本案已向厦门市公安局报案并被受理。2017年1月16日，厦门市检察院就上述刑事案件作出厦检诉二刑不诉(2017)3号《不起诉决定书》，就何建伟涉嫌合同诈骗罪一案作出不起诉决定，同时将扣押在案的200本账本和12305498元移送厦门市公安局继续侦查。该案至健鹏公司向本院提起诉讼时并未被撤销。 本院认为，健鹏公司系基于编号为HWYJHR12011003A的《工矿产品购销合同》提起本案民事诉讼，但公安机关已接受健鹏公司就该合同涉嫌合同诈骗犯罪的刑事报案，现处于刑事侦查阶段。鉴于本案当事人涉嫌合同诈骗，本案不属于民事纠纷，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案应裁定驳回健鹏公司的起诉，移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 驳回原告厦门市健鹏农资有限公司的起诉，移送厦门市公安局。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。 审 判 长 李 莹 人民陪审员 陈慧玲 人民陪审员 苏丽英 二〇一九年十月八日 代书记员 黄阿娜 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： …… （三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决； …… 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （三）驳回起诉； 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。