广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初15902号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司，住所地广州市天河区天河北路559号太平洋保险大厦首层、夹层、十一层、十二层。负责人：熊力。委托诉讼代理人：苏玉春、王南阳，该公司职员。被告：张谦，男，1978年12月27日出生，汉族，身份证住址河南省新野县。被告：太平财产保险有限公司东莞中心支公司，住所地东莞市南城街道元美东路3号丰泰大厦901、902、903-1号。负责人：易亮。委托诉讼代理人：陈芝丽，该公司职员。被告：陈建良，男，1978年10月3日出生，汉族，住福建省平和县。原告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司与被告张谦、太平财产保险有限公司东莞中心支公司（以下简称太平财产东莞公司）、陈建良保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王南阳，被告张谦，被告太平财产东莞公司的委托诉讼代理人陈芝丽到庭参加诉讼，被告陈建良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：原告承保了娇妍（广州）日用品有限公司所有车辆粤Ａ×××××的机动车损失保险等商业保险。2018年9月3日，在广州市越秀区大沙头四马路附近，被告张谦醉酒后(297mg/100ml)驾驶闽Ｅ×××××号车辆在越秀区××马路××往西逆向行驶时，连续碰撞由袁智雄驾驶的粤Ａ×××××号无轨电车、黄超驾驶的粤Ａ×××××号小型轿车及欧阳志刚驾驶的粤Ａ×××××号小型轿车，造成四车损坏的交通事故。经广州市公安交警部门认定，被告张谦负事故的全部责任，其余驾驶员均无责任。事故发生后，粤Ａ×××××车辆经维修，产生维修费用等各项损失合计73552.63元。因三被告拒绝支付维修费用，被保险人娇妍（广州）日用品有限公司向原告申请索赔，原告先行赔付了保险金73552.63元及利息（自立案之日起计算）。原告认为，被告张谦在此次事故中负全部责任，应承担事故损失的赔偿责任。被告太平财产东莞公司作为闽Ｅ×××××号车辆的保险人，应在保险限额内承担赔偿责任。被告陈建良将车辆交付严重醉酒的被告张谦驾驶，负有一定的连带侵权责任。对于保险不足部分，被告张谦、陈建良应承担赔偿责任。现原告已经先行赔付了保险金，依据《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，现起诉请求判令：1、三被告赔偿原告73552.63元，其中被告太平财产东莞公司在交强险财产损失限额内承担赔偿责任，保险不足部分由被告张谦、陈建良承担赔偿责任；2、本案诉讼费由三被告承担。被告张谦辩称:事故发生后娇妍（广州）日用品有限公司和被告张谦协商过赔偿事宜，因被告张谦经济困难且因交通肇事被判拘役，因此，没有向该公司进行赔偿，对原告起诉的金额无异议，但目前仍经济困难无法赔偿。被告太平财产东莞公司辩称：闽Ｅ×××××号车向被告太平财产东莞公司投保交强险及商业责任险1000000元不计免赔，事故发生后未向被告太平财产东莞公司报险，根据事故认定书驾驶员张谦为醉酒驾驶，根据交强险保险条款第九条及交强险条例第二十一条、第三者责任保险条款第二十四条第（二）款第2项，驾驶人饮酒后驾驶车辆导致本次事故发生属于责任免除情形，请求法院驳回原告对被告太平财产东莞公司的诉讼请求。被告陈建良无答辩。经审理查明：娇妍（广州）日用品有限公司（被保险人）就粤Ａ×××××号车向原告(保险人)投保机动车损失险等险种，原告向娇妍（广州）日用品有限公司出具了保险单，保险期限自2017年12月7日零时起至2018年12月6日二十四时止。2018年9月3日14时06分许，被告张谦醉酒后(297mg/100ml)驾驶闽Ｅ×××××号车辆在越秀区沿江××马路××往西逆向行驶时，连续碰撞由袁智雄驾驶的粤Ａ×××××号无轨电车、黄超驾驶的粤Ａ×××××号小型轿车及欧阳志刚驾驶的粤Ａ×××××号小型轿车，造成四车损坏的交通事故。经广州市公安局交通警察支队越秀大队认定，被告张谦负事故的全部责任，其余驾驶员均无责任。闽Ｅ×××××号车登记在被告陈建良名下，被告陈建良是闽Ｅ×××××号车的所有人，被告陈建良（被保险人）就闽Ｅ×××××号车向被告太平财产东莞公司(保险人)投保交强险、第三者责任保险等险种，被告太平财产东莞公司向被告陈建良出具了保险单，保险期限自2017年10月28日零时起至2018年10月27日二十四时止。太平财产东莞公司第三者责任保险条款第二十四条第（二）款第2项规定：驾驶人饮酒、吸食或注射毒品、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿。事故发生后，粤Ａ×××××号车辆经维修，产生维修费用、拖车费等各项损失合计73552.63元（有发票）。之后，被告没有赔偿粤Ａ×××××号车损失，娇妍（广州）日用品有限公司向其投保的公司即原告申请理赔，原告为此次事故向娇妍（广州）日用品有限公司支付保险理赔款共73552.63元，支付时间为2018年11月9日。2018年10月30日，娇妍（广州）日用品有限公司向原告出具了《机动车辆索赔权转让书》一份，载明：娇妍（广州）日用品有限公司同意将已取得赔款部分的向责任方追偿的权利转让给原告，并授权原告得以娇妍（广州）日用品有限公司名义或原告名义向责任方追偿，娇妍（广州）日用品有限公司将提供充分协助。原告于2019年4月16日诉至本院。本院认为：原告就粤Ａ×××××号车向被保险人娇妍（广州）日用品有限公司出具了保险单，表明原告与娇妍（广州）日用品有限公司之间的保险合同法律关系成立。此后，因粤Ａ×××××号车发生保险事故，因此，原告对娇妍（广州）日用品有限公司作出赔付73552.63元，符合保险关系当事人之间的约定和法律的规定。由于原告作出赔付后，被保险人娇妍（广州）日用品有限公司已出具《机动车辆索赔权转让书》予原告，原告也因此而取得了在其赔付金额73552.63元内的代位求偿权，所以，原告有权要求在保险事故中负全部责任的闽Ｅ×××××号车相关责任人承担赔偿责任。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定：“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；（三）被保险人故意制造道路交通事故的。有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。”此外，太平财产东莞公司第三者责任保险条款第二十四条第（二）款第2项规定：驾驶人饮酒、吸食或注射毒品、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿。本案中，被告张谦醉酒驾驶闽Ｅ×××××号车辆，造成了事故的发生，根据上述规定，保险人被告太平财产东莞公司不承担赔偿责任。被告张谦在事故中负全责，应承担事故损失的赔偿责任，故被告张谦应向原告赔偿73552.63元。闽Ｅ×××××号车登记在被告陈建良名下，但是并无证据证明被告张谦借（使）用该车辆时，被告陈建良存在过错，亦无存在被告陈建良需要就损失承担责任的其他情形，故被告陈建良不需要就损失承担赔偿责任，对于原告要求被告陈建良就涉案赔偿承担责任的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条的规定，判决如下：一、于本判决发生法律效力之日起十日内，被告张谦向原告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司赔偿73552.63元。二、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1639元，由被告张谦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额，向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  唐 娜人民陪审员  周小燕人民陪审员  陶茂娟二〇一九年十月十六日书 记 员  刘剑威法庭记录钟子浩