山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0783民初8336号原告：北京金城泰尔制药有限公司（曾用名称“北京朗依制药有限公司”）。住所地：北京市顺义区北务镇民泰路9号（科技创新功能区）。统一社会信用代码：911101057526411930。法定代表人：张忠政，总经理。委托诉讼代理人：孟宪德，山东世纪中天律师事务所，律师。被告：张方军，男，1966年8月25日出生，汉族，住寿光市。委托诉讼代理人：李英，山东互诚律师事务所，律师。原告北京金城泰尔制药有限公司与被告张方军买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北京金城泰尔制药有限公司的委托诉讼代理人孟宪德、被告张方军及其委托诉讼代理人李英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京金城泰尔制药有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还货款88254元；2.判令被告赔偿原告增值税及附加和所得税损失56397.59元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月15日，原告与寿光润泽化工有限公司（以下简称“润泽化工公司”）签订购销合同，约定原告从润泽化工公司购买四丁基溴化铵9.5吨，单价为37000元/吨，购买甲硫酸钠420吨，单价3900元/吨，共计货款1989500元，款到发货。原告支付1986000元货款后，润泽化工共计供货价值1897746元，尚欠原告价值88254元的货物没有交付。另外，润泽化工公司欠原告193846元的增值税专用发票未开（税率17%），造成原告增值税及附加和所得税损失56397.59元。寿光润泽化工有限公司于2018年5月2日申请注销登记，5月8日被核准注销，该公司系被告张方军的独资公司，公司注销后的债务应由被告承担。张方军辩称，第一，2014年9月15日，原告与润泽化工公司签订购销合同，约定原告从润泽化工公司购买化工原料，截至2016年8月23日，润泽化工公司为原告供货价值1897746元，剩余价值88254元的货物，润泽化工公司于2014年底按原告的要求备好货送至原告仓库处，原告原来的单位北京朗依制药有限公司因生产效益下滑，处于暂停状态，润泽化工公司将备好的货拉回，因存放时间过久，货物已出现质量问题，现货物仍在被告处存放。依据双方签订的合同是按需发货，润泽化工公司曾按原告的要求将备好的货物送至原告处，但原告又要求将货物拉回，致货物产生质量问题并给润泽化工公司造成200000元的损失，原告应对该损失承担责任，与货款抵销后，被告已不欠原告货款，原告还应支付被告损失110000余元，被告对此保留诉权。第二，润泽化工公司已于2018年5月8日注销，在注销前，原告未要求被告开具税票，现单位已经注销，无法给原告出具税票，应视为原告放弃其权利。第三，润泽化工公司在注销前成立清算组并通知公告债权人，原告未在规定时间内申报债权，视为放弃其权利。故请求驳回原告的诉讼请求。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2014年9月15日，北京朗依制药有限公司（需方，原告之前的名称，后于2018年7月24日变更为现在的名称）与润泽化工公司（供方）签订购销合同一份，约定原告从润泽化工公司处购买四丁基溴化铵、甲硫醇钠两种货物，共计价款1989500元，交货地点送至需方仓库、按需发货，结算方式为预付款（开17%增值税发票）。合同签订后，原告向被告支付货款共计1986000元，被告向原告已交付货物的价值为1897746元，至今尚有价值88254元的货物未交付，已开发票1703900元，扣除未交付的货物价值后尚有193846元的发票未出具。2.润泽化工公司系自然人独资公司，股东为被告张方军。2017年4月7日，该公司在齐鲁晚报刊发注销公告，告知债权人于公告之日起45日内向公司清算组申报债权，原告并未申报。2018年5月2日，该公司申请注销登记，股东决议中明确：公司债权、债务已处理完毕，公司注销以后，若出现任何债权、债务纠纷，均由股东张方军承担。同年5月8日，润泽化工公司被核准注销。上述事实，有原告提交的购销合同复印件、记账凭证复印件、供货明细、询证函、名称变更通知、润泽化工公司的注销登记申请书、股东决议、清算报告、被告提交的录音资料及当事人陈述记录在案为证，本院予以确认。本院认为，原告与润泽化工公司之间的买卖合同合法有效。润泽化工公司虽已注销登记，但该公司为自然人独资公司，根据公司法的规定，在股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任，而被告作为该公司股东，在公司注销时已同意对公司债权、债务承担责任，该不违反法律规定，故原告要求被告对原润泽化工公司的债务承担责任，并无不当。原、被告对润泽化工公司已经交付的货物量及价款并无异议，双方争议的焦点是润泽化工公司对剩余的88254元货物未交付是否有正当理由。被告为此提交其与原告工作人员安鹏的通话录音资料，主张润泽化工公司曾向原告交付相应货物，但原告因工厂搬迁而要求润泽化工公司将货物拉回，后货物因存放时间太久而导致产生质量问题，给润泽化工公司造成了损失。但原告主张让润泽化工公司将货物拉回的原因是货物存在质量问题。因原告确认录音资料中系其工作人员安鹏与被告之间的通话，从谈话情况能够判断是双方的一次正常交流，并未发现不当情形，故本院认定该录音资料合法有效。该通话录音资料能够证明，润泽化工公司曾应原告要求而备好货，但因原告方原因，导致一车多的货物一直未交付，因存放时间过久而产生质量问题，但同时证明润泽化工公司再向原告交付该批货物时，原告以质量不合格为由要求更换，被告同意并更换了货物。本院认为，从被告提交的证据来看，原告并未同意对该车货物产生的损失负责，而被告同意并更换货物的行为，应当认定双方对该批货物的处理已形成了合意，故被告在未提供其他证据的前提下，主张损失按200000元确认并与原告主张的货款相抵，同时保留对其他损失追偿的权利，本院不予支持。以上应当认定，润泽化工公司对剩余的88254元货物至今未交付原告，并无正当理由，现润泽化工公司已被注销，原告要求被告返还货款，本院予以支持。原告提交了其与润泽化工公司之间的询证函，主张已开1703900元的发票，尚有193846元的货款未出具增值税发票，要求被告赔偿因此造成的增值税、附加税、城建税、教育附加税、地方教育附加税、企业所得税等损失共计56397.59元。被告辩称，原告在润泽化工公司未注销之前未要求开发票，视为放弃权利；原告未提供证据证实其交税情况，且购销合同中只约定开17%的增值税发票，故原告主张的上述损失缺乏依据。本院认为，在原告支付货款后，开具发票是润泽化工公司的义务，故对被告辩称原告未要求开具发票便视为放弃权利的意见，本院不予采纳；原告与润泽化工公司签订的购销合同中约定由供方向需方开具17%的增值税发票，应当认为原告支付的货款中已包括17%的增值税，现润泽化工公司尚有193846元的货款未出具增值税发票，致原告多支出税款，造成损失28165.66元（193846元÷（1+17%）×17%），原告要求被告负赔偿责任，本院予以支持；对原告主张的其他税款损失，未提供证据证实，本院不予支持。综上所述，原告要求被告返还货款，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持；其要求被告赔偿已付款却未开具发票所产生的损失，因查明的只有17%的增值税损失，对此本院予以支持，对其他损失，原告未提供证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告张方军返还原告北京金城泰尔制药有限公司货款88254元，赔偿损失28165.66元，两项共计116419.66元，于本判决生效之日起十日内履行；二、驳回原告北京金城泰尔制药有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3193元，由原告北京金城泰尔制药有限公司负担565元，由被告张方军负担2628元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  王来祥审 判 员  刘海军人民陪审员  岳 倩二〇一九年十月十日书 记 员  韩晓杰