wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市洛江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0504民初1763号 原告：泉州市洛江区汇龙·大江盛世C区业主委员会，住所地福建省泉州市洛江区汇龙大江盛世C区9号楼1楼。 负责人：黄开福，业主委员会主任。 委托诉讼代理人：葛宁，福建伟盛律师事务所律师。 被告：泉州东华百希达发展有限公司，住所地福建省泉州市洛江区万安工业开发区。 法定代表人：苏碧山，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘伟平，福建双鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于那刚，福建双鼎律师事务所律师。 原告泉州市洛江区汇龙·大江盛世C区业主委员会（以下简称大江盛世C区业委会）与被告泉州东华百希达发展有限公司（以下简称东华百希达公司）建筑物区分所有权纠纷一案，本案于2019年8月7日立案后，依法进行审理。 大江盛世C区业委会向本院提出诉讼请求：1.判决确认泉州市洛江区汇龙·大江盛世C区1号楼二层架空层(面积981平方米)、7号楼二层架空层(933平方米)以及3号楼二层公共区域(包括展览室、乒乓球室、阅览室等，面积约400平方米)（以下统称诉争区域）归泉州市洛江区汇龙·大江盛世C区全体业主共有；2.判令东华百希达公司立即停止非法占有使用诉争区域，并立即将上述场地全部移交给大江盛世C区业委会管理；3.判令东华百希达公司自2018年2月1日起至实际移交全部占用诉争区域之日止按照每月2万元的标准赔偿大江盛世C区业委会经济损失；4.本案的诉讼费用由东华百希达公司承担。事实和理由：泉州市洛江区汇龙·大江盛世C区由东华百希达公司建设。诉争区域在大江盛世C区业委会依法成立之前就已经被东华百希达公司非法占有使用、实际控制。大江盛世C区业委会于2018年1月11日依法成立，于2018年1月29日在泉州市洛江区住房和城乡建设局备案。大江盛世C区业委会成立后，多次与东华百希达公司交涉要求返还诉争区域，均遭无理拒绝。大江盛世C区业委会也有委派业委会成员向泉州市洛江区住房和城乡建设局信访。虽经泉州市洛江区住房和城乡建设局多次组织大江盛世C区业委会与东华百希达公司进行协调，但东华百希达公司至今仍无理拒绝返还非法占有的诉争区域。2019年5月31日至2019年6月6日，大江盛世C区业委会通过书面征求意见形式召开业主大会，就是否对东华百希达公司擅自占用诉争区域事宜起诉东华百希达公司进行表决。经多数业主书面表决，同意起诉东华百希达公司。另根据东华百希达公司与业主签订的《商品房买卖合同》附件六补充协议第五条第4款：“架空层、会所、物业用房、小区公共入口大堂、休息厅等归全体业主共有”的约定以及《中华人民共和国物权法》第七十三条：“建筑区划内的其他公共场所、公用设施和物业服务用房，属于业主共有”之规定，诉争区域明显属于全体业主共有。东华百希达公司长期非法占有使用诉争区域严重损害了全体业主的合法权益，应当立即将上述场地全部移交给大江盛世C区业委会进行管理并赔偿大江盛世C区业委会合理的经济损失。考虑到本案的实际情况，大江盛世C区业委会酌情按照每月2万元的标准进行主张符合法律规定也符合常理。故诉至法院，请予判如所请。 本院经审查认为，根据大江盛世C区业委会的诉求，本案案由应为建筑物区分所有权纠纷。对大江盛世C区业委会是否具有本案诉讼主体资格，首先，从其提供的《商品房买卖合同》复印件可以看出,业主与东华百希达公司约定架空层、会所、物业用房（门卫）等归全体业主共有。因此,本案涉及的是大江盛世C区小区业主与东华百希达公司之间的商品房买卖合同纠纷及全体业主享有的共有权纠纷。根据合同的相对性及属于全体业主共有权的法律关系的特点,本案应由业主主张权利,而不是非权利相对方的业主委员会。其次，根据《物业管理条例》的规定，业主委员会系业主自治管理组织，并不拥有自己独立的财产，不能独立承担民事责任，其活动的后果将归于全体业主，民事责任最终由全体业主承担，因而业主委员会在未经全体业主授权的情况下，对诉争区域并不具有民事诉讼主体资格。现大江盛世C区业委会未提供证据证明其经全体业主授权，其不享有相应的诉讼主体资格。最后，《中华人民共和国物权法》第八十三条第三款规定：“业主对侵害自己合法权益的行为，可以依法向人民法院提起诉讼”，本案诉争的共有权益由全体业主享有，业主共有权益受到侵害时，业主可以依法向人民法院提起诉讼，人数众多时，可采用诉讼代表人等方式提起诉讼，进行解决。综上，大江盛世C区业委会在本案中不具有诉讼主体资格，不符合民事诉讼法的起诉条件，依法应予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回泉州市洛江区汇龙·大江盛世C区业主委员会的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  孙玫芳 审 判 员  王冬梅 人民陪审员  黄闸治 二〇一九年十月八日 书 记 员  邱 思 附注：引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由。 （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2019）浙0192民初7743号?原告：杭州跨越知识产权代理有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区浙江省杭州市滨江区浦沿街道诚业路352号现代印象广场1幢1单元2904室。法定代表人：顾泓，执行董事。被告：云南昆莫经贸有限公司，住所地云南省昆明市昆明市市辖区云南省昆明经开区云大西路39号新兴产业孵化区C-201室。法定代表人：孟凡盈，执行董事。原告杭州跨越知识产权代理有限公司与被告云南昆莫经贸有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年9月6日立案。杭州跨越知识产权代理有限公司以当事人达成和解为由，于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：本案按杭州跨越知识产权代理有限公司撤回起诉处理。案件受理费减半收取计25元，由原告杭州跨越知识产权代理有限公司负担。审判员  王雅俊二〇一九年十月二十一日书记员  林子轩
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫9001执6179号申请人：赵娟玲，女，汉族，住济源市。被执行人：孔文东，男，汉族，住济源市。本院在执行赵娟玲与孔文东民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人孔文东名下所有车牌号为豫Ｕ×××××车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人孔文东名下所有车牌号为豫Ｕ×××××车一辆，期限为2年。本裁定立即执行。审判员  赵凌青二〇一九年十月十二日书记员  陈 增
抚顺市新抚区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0402刑初277号公诉机关抚顺市新抚区人民检察院。被告人刘海龙，男，1990年2月9日出生，汉族，大专文化，系沈阳华晨宝马汽车有限责任公司工人，住辽宁省沈阳市于洪区。因本案于2019年5月21日被刑事拘留，同年6月4日被逮捕，同年8月21日被取保候审。辩护人姚建军，系辽宁铭星律师事务所律师。辩护人赵星奇，系辽宁铭星律师事务所律师。被告人刘海龙非法买卖枪支一案，由抚顺市新抚区人民检察院于2019年8月28日以抚新检刑诉[2019]174号起诉书向本院提起公诉。本院遵照（2019）辽刑辖117号指定管辖决定书立案受理，并依法组成合议庭，于2019年10月9日公开开庭审理了本案。抚顺市新抚区人民检察院指派检察员贾赛、代理检察员杨文瀚出庭支持公诉。被告人刘海龙及其辩护人姚建军、赵星奇均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明,2016年12月11日，被告人刘海龙在淘宝网“年少回忆”店铺，以人民币138元的价格购买了一只非制式手枪，并将该手枪放置在沈阳市皇姑区怒江北街闾山路福居园小区家中。2019年5月21日，公安人员在接到线索后，在被告人刘海龙家中将该手枪予以扣押并于次日送中国刑事警察学院物证鉴定中心鉴定。经鉴定，送检检材非制式手枪，以火药为能源发射钢珠，射击功能正常，枪口比动能为12.15焦耳/平方厘米，认定为枪支。2019年5月21日，公安人员将被告人刘海龙抓获。上述事实，被告人刘海龙在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源、抓获经过等书证，淘宝网订单记录，物证照片，鉴定意见等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘海龙无视国家法律规定，非法买卖枪支，其行为已经构成非法买卖枪支犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘海龙犯非法买卖枪支罪，罪名成立。被告人刘海龙到案后，如实供述犯罪事实，依法可以对其从轻处罚。故辩护人提出被告人到案后如实供述犯罪事实，应从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。关于辩护人提出被告人无罪及即使有罪应认定为非法持有枪支罪的辩护意见，因证据不足，本院不予采纳。被告人经其所在社区评估，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可对被告人适用缓刑。综上所述，根据被告人刘海龙的犯罪事实，犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，第六十七条第三款，第四十七条，第六十一条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等形式案件具体应用若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人刘海龙犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  万福海人民陪审员  姜 芳人民陪审员  姜红伟二〇一九年十月三十日代书 记员  李子健
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初32850号原告：北京华鑫亦品商贸有限公司，住所地北京市大兴区旧宫镇庑殿村第一村委会北200米北京六合虹达农贸市场一楼A区A115号。法定代表人：韩彩军，总经理。委托诉讼代理人：马广华，男，北京华鑫亦品商贸有限公司员工。被告：北京京丰地球港商贸有限公司，住所地北京市丰台区西三环南路10-3号1B001室。法定代表人：朱宝环，经理。原告北京华鑫亦品商贸有限公司（以下简称华鑫亦品公司）与被告北京京丰地球港商贸有限公司（以下简称地球港公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华鑫亦品公司委托诉讼代理人马广华到庭参加诉讼，被告地球港公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华鑫亦品公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款24992.61元；2、被告支付利息损失（以24992.61元为基数，自2018年10月1日起算至实际付款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年4月1日双方签订名称为《地球港商品采购框架合同》（以下简称采购框架合同），约定：原告为被告位于北京市的连锁超市门店供货，被告通过电话等方式向原告下达采购订单，货物配送至被告指定大仓，结账方式为按月计算；上述合同签订后，被告于2018年4月至2018年10月期间向原告购买副食调味等产品，原告如期供货，被告以各种理由拖延不支付货款，并于2018年11月底通知原告超市不再经营，结算事宜被告通过邮件说清算组正在清算，让原告等待结果，之后说资金在春节后到位，直至今日未支付货款，故向人民法院提起诉讼。被告地球港公司未做答辩。本院经审理认定事实如下：2018年4月1日，华鑫亦品公司（乙方、卖方）与地球港公司（甲方、买方）签订采购框架合同一份，约定：本合同就甲方向乙方采购商品事宜经友好协商达成一致意见并签署；其条款适用于依据本合同所签订的所有电子订单；甲乙双方依据本合同签订的包含商品名称、规格、数量、价格、交货期、交货方式、地点等具体要素的交易凭证，是本合同不可分割的组成部分，甲方所需采购商品信息以电子订单的形式体现；甲方通过EC平台向乙方发送电子订单，乙方可登陆该平台查看订单详细信息；甲乙双方同意按每个账期内甲方含税净进货额（含税进货金额-含税退货金额）的4%对甲方进行奖励；奖励方式为账扣；以上奖励账扣方式下，乙方须按全额向甲方开增值税专用发票，乙方有权索取甲方开具的有效票据；商品由乙方负责运输至甲方订单中载明的指定地点，并将商品卸车至甲方指定地点的收货区地面，相关送货、卸货费用由乙方自行承担，甲方可为乙方提供必要的机械协助；乙方应当保证商品是全新、完整、表面及内部均无瑕疵的未使用过的商品；甲乙双方约定结算账期30天，账期为固定时限段，以自然月为基础进行划分，自每月1日起算，乙方应于交货日期所属账期结束后5个工作日内确认系统平台生成的结算汇总单，乙方根据结算汇总单据于交货日期所属账期结束后10个工作日内向甲方提供货款的合法有效的增值税专用/普通发票及相应的结算单据，甲方收到发票及单据后进行核实确认，如无异议应在账期后20个工作日内进行付款；乙方应在甲方付款之前向甲方提供增值税专用/普通发票，否则甲方有权延迟付款；甲方应当按照合同及订单约定支付款项；采购框架合同有效期自2018年4月1日至2018年12月31日；采购框架合同亦对其他权利义务事项有约定。合同签订后，华鑫亦品公司向地球港公司供货，截止到2018年10月底，扣减4%奖励款后，地球港公司尚欠华鑫亦品公司货款24077.08元，华鑫亦品公司诉至本院。2019年7月30日，本院向地球港公司公告送达起诉书及开庭传票，自公告之日起经过60日（2019年9月30日）即视为送达。上述事实，有原告华鑫亦品公司提交的采购框架合同、送货单、收货单、发票复印件及当事人陈述在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告地球港公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。地球港公司与华鑫亦品公司签订的采购框架合同，系双方真实意思表示，该合同未违反有关法律法规的强制性规定，应为有效。双方当事人均应依约履行各自义务。华鑫亦品公司交付货物后，地球港公司应及时支付货款，故华鑫亦品公司要求地球港公司支付货款的请求，于法有据，本院予以支持。地球港公司未按合同约定的账期结算货款，故华鑫亦品公司主张利息损失，于法有据，本院亦予以支持，但华鑫亦品公司不能证明其向地球港公司出具增值税专用发票的具体时间亦未充分举证其起诉之前催款，故对利息损失的起算时间本院予以调整，以本院向被告送达载有原告诉请的起诉状副本之日起算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、北京京丰地球港商贸有限公司于本判决生效之日起十日内给付北京华鑫亦品商贸有限公司货款24077.08元；二、北京京丰地球港商贸有限公司于本判决生效之日起十日内给付北京华鑫亦品商贸有限公司利息损失（以24077.08元为基数，自2019年9月30日起算至实际付款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；三、驳回北京华鑫亦品商贸有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元、公告费560元，由被告北京京丰地球港商贸有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判长 舒 翔审判员 伍 红审判员 汪芬丽二〇一九年十月十七日书记员 王淼淼
福建省大田县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0425民初1724号 原告：陈桃生，男，1963年7月13日出生，汉族，住福建省连城县。 委托诉讼代理人：温晓雄，龙岩市连城县中心法律服务所法律工作者。 被告：郑**，男，1960年2月11日出生，汉族，住福建省大田县。 原告陈桃生与被告郑**买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月28日公开开庭进行了审理。原告陈桃生的委托诉讼代理人温晓雄和郑**到庭参加诉讼。2019年10月11日，本院再次公开开庭审理。原告陈桃生的委托诉讼代理人温晓雄到庭参加诉讼，被告郑**经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈桃生向本院提出诉讼请求：1.解除陈桃生与郑**双方签订的粉锰矿买卖合同；2.郑**立即返还预付款30000元；3.本案诉讼费用由郑**承担。事实和理由：2018年，郑**多次运送粉锰矿到连城县庙前镇销售。2018年5月，郑**又运送一车粉锰矿到庙前镇，因未能支付运费给庙前镇芷溪村的黄逸锋，便介绍把粉锰矿卖给陈桃生。当时郑**长期在庙前镇坪头村民新酒店包房居住。双方认识后，郑**要求陈桃生先支付30000元作为运费及相关费用，待郑**下一车粉锰矿卖给陈桃生后，该预付款予以抵扣，并出具一份收条给陈桃生，该收条内容为：兹收到连城庙前陈桃生锰矿预付款人民币3万元。之后，经陈桃生多次催告，郑**均以种种理由拒不发货，也不返还货款。故陈桃生诉至法院，请求解决。 郑**辩称，经黄逸锋介绍，郑**认识了陈桃生。陈桃生要向郑**购买锰矿，经双方协商后，陈桃生支付了预付款30000元。尔后，郑**共计出售328吨锰矿给陈桃生，陈桃生也向郑**支付了部分货款。如果双方结算，陈桃生还应向郑**支付欠款。 陈桃生围绕诉讼请求依法提交了收条和存款明细账各一份。经庭审质证，郑**没有异议。本院经审查认为，陈桃生提交的证据可以证实陈桃生向郑**支付预付款30000元的事实。 郑**对其辩解意见，依法提交了由黄逸锋出具的证明两份和中国建设银行个人活期账户交易明细一份。经庭审质证，陈桃生认为：黄逸锋未出庭作证，对该证明真实性不予认可，郑**应提供相关的过磅单等佐证已将锰矿出售给陈桃生；陈桃生向郑**支付的款项是双方之间的其他交易，与本案交易无关。本院经审查认为，对郑**提供的证据，本院将综合案件事实予以综合认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：郑**在龙岩市连城县庙前镇从事锰矿销售。经黄逸锋介绍，郑**与陈桃生相互认识。2018年5月26日，因陈桃生要向郑**购买锰矿，经双方协商，根据锰矿含锰的纯度，每吨价格为950元至1050元，陈桃生向郑**支付了预付款30000元，由郑**向陈桃生出具一份收条予以确认。2018年8月13日、2018年8月16日和2018年8月17日，陈桃生分别向郑**转款100000元、50000元和50000元。 本院认为，陈桃生与郑**通过口头方式订立了买卖合同，陈桃生向郑**支付了预付款30000元。陈桃生主张支付了预付款后，郑**未发货。郑**提供了中国建设银行个人活期账户交易明细和黄逸锋出具的证明，证明郑**已向陈桃生提供了货物，陈桃生向郑**支付了货款。因双方当事人采取口头方式订立买卖合同，陈桃生未到庭陈述买卖合同具体的履行情况，也未进一步举证证明其主张的事实，使得陈桃生主张郑**收到预付款后未发货的事实真伪不明，故本院无法认定郑**未履行发货义务。因此，陈桃生要求解除买卖合同，并要求郑**返还预付款30000元的诉讼请求，其理由不成立，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百三十条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条规定，判决如下： 驳回陈桃生的诉讼请求。 案件受理费550元，减半收取计275元，由陈桃生负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  陈成祯 二〇一九年十月二十八日 书记员  李凤达 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0402民初2154号 原告：罗丽霞，女，汉族，1974年1月6日出生，住所地福建省三明市梅列区。 被告：罗君华，男，汉族，1969年5月20日出生，住福建省将乐县。 原告罗丽霞与被告罗君华民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告罗丽霞到庭参加诉讼，被告罗君华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗丽霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告罗君华偿还原告借款100000及利息132000元（利息按月息2分，从2013年9月6日计至2019年3月6日），2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2013年9月6日，被告罗君华以做生意急需转资金为由，向原告借款100000元，约定月息2分，每月结算利息（附借条一张），但利息从未支付，原告多次向被告催讨欠款，被告均以种种理由拖延还款，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，特据状起诉，请求法院依法裁判。 罗君华未作答辩。 罗丽霞围绕诉讼请求，向本院提交了借条为据，罗君华无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证权利，该证据本院予以确认并在卷佐证。根据本院审查确认的证据和罗丽霞的庭审陈述，本院认定事实如下： 2013年9月6日罗君华向罗丽霞出具借条一张，其上载明罗君华向罗丽霞借款100000元，月利率2分，借条左下方载明，至2015年4月，尚欠利息46000元。 综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护，罗丽霞的合法债权应受到法律保护。因此，罗丽霞要求罗君华返还本金的诉讼请求，本院予以支持。双方约定该笔借款利息为月息2分，未超过相关法律规定，罗丽霞要求罗君华支付借款利息的诉讼请求，本院予以支持。罗君华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、罗君华应于本判决生效之日起七日内向罗丽霞偿还借款本金100000元； 二、罗君华应于本判决生效之日起七日内向罗丽霞支付利息132000元（利息以100000元为基数，按月利率2%计算，自2013年9月6日起计至2019年3月6日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4780元，由罗君华负担，应于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审 判 员  谢 清 人民陪审员  邓翠兰 人民陪审员  傅文青 二〇一九年十月十八日 法官助理俞文坚 书记员林萍 附：本判决所依据的具体法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行提示： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行。
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1081民初4330号原告：姚甫香，女，1980年10月8日出生，汉族，住仪征市。委托诉讼代理人：金德兵，仪征市方圆法律服务所法律工作者。被告：吉凯恩粉末冶金（仪征）有限公司，住所地仪征市汽车工业园康民路8号。法定代表人：孙立宇，副总裁。委托诉讼代理人：周洁，该公司职工。委托诉讼代理人：刘晨晨，该公司职工。原告姚甫香与被告吉凯恩粉末冶金（仪征）有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人金德兵、被告委托诉讼代理人周洁、刘晨晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚甫香向本院提出诉讼请求：要求被告给付违法解除劳动合同赔偿金57780元(5778元×5×2）。事实与理由：2014年8月起，原告至被告处工作。2019年5月8日，被告以原告严重违反《员工手册》为由解除劳动合同。原告认为被告未事先通知工会，构成违法解除劳动合同。原告曾申请劳动争议仲裁，现依法诉至法院。被告吉凯恩粉末冶金（仪征）有限公司辩称，2019年4月，原告曾三次教唆其他员工为其代打卡,还虚报加班。此属于被告《员工手册》中规定的严重违反被告规章制度、被告可解除劳动合同的情形。2019年5月8日，被告将其解除与原告的劳动合同进行了全员通告。次日，被告员工将相关材料报送新城镇总工会姚志荣主席处。仪征市劳动人事争议仲裁委员会已于2019年6月14日向姚志荣进行了调查，其表示于5月中旬收到此材料。被告已履行通知工会程序。经审理查明，原告曾为被告员工。2019年4月，原告曾三次让同事代打考勤，其中两次为13日和14日，原告还多申报13日加班5小时、14日加班2.5小时。被告认为原告教唆他人代打卡和伪造考勤记录、虚报加班，2019年5月8日，被告以原告严重违反《员工手册》规定为由解除与原告的劳动合同。原告曾申请劳动争议仲裁，2019年6月27日，仪征市劳动人事争议仲裁委员会作出仪劳人仲案字（2019）第1694号仲裁裁决书，未予支持姚甫香要求给付违法解除劳动合同赔偿金57780元的仲裁请求。另查明，被告《员工手册》第六部分纪律处分3.6.1.3书面警告中规定，员工有但不限于下列情形之一的予以书面警告:……7）故意篡改有关工作记录或考勤记录（包括代打卡）……3.6.1.4解除劳动合同中规定，员工有但不限于下列情形之一的，即为严重违反公司的规章制度，公司将予以解除劳动合同：……3)在工作时教唆其他员工故意实施违纪违规的行为；4）损害公司利益的各种欺骗和欺诈行为，如虚假报销等。上述事实，有原、被告当庭认可一致的陈述及原告提供仲裁裁决书、被告提供的《员工手册》、解除劳动合同证明等证据予以证实，本院对上述事实与证据均予以确认。本院认为，被告的《员工手册》经民主程序制定，原告签字确认签收《员工手册》，《员工手册》可以作为处理劳动争议的依据。原告让同事代打考勤虽属于《员工手册》中用人单位书面警告的行为，但原告多申报加班时长为不诚信行为，属于《员工手册》中用人单位可解除劳动合同的行为，故被告可依据《员工手册》解除与原告的劳动合同。关于被告解除劳动合同的程序是否合法，本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(四)》第十二条规定，建立了工会组织的用人单位解除劳动合同符合劳动合同法第三十九条、第四十条规定，但未按照劳动合同法第四十三条规定事先通知工会，劳动者以用人单位违法解除劳动合同为由请求用人单位支付赔偿金的，人民法院应予支持，但起诉前用人单位已经补正有关程序的除外。被告尚未建立工会，被告所在地工会表示已于2019年5月中旬收到被告相关材料，参照上述规定，即使被告未事先通知工会，被告已补正相关程序。综上，原告要求被告给付违法解除劳动合同赔偿金，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、第四十三条、《江苏省劳动合同条例》第三十一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(四)》第十二条之规定，判决如下：驳回原告姚甫香要求被告吉凯恩粉末冶金（仪征）有限公司给付违法解除劳动合同赔偿金57780元的诉讼请求。案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员  李 丽二〇一九年十月十一日法官助理  周 婷书 记 员  邓雨晨
土默特右旗人民法院结 案 通 知 书(2019)内0221执恢331号孙某某、孙某一、云某某：孙某某与孙某一、云某某借款合同纠纷一案，申请执行标的共计1021800元。经本院立案执行，现均已强制执行到位。至此，孙某某向本院申请执行的2019内0221执恢331号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十月二十九日
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民终512号上诉人（原审被告）：莒南县鑫满意购物中心。经营场所：山东省临沂市莒南县大店镇中心街90号。经营者：孙宗礼，男，1981年3月14日出生，汉族，住山东省费县。被上诉人（原审原告）：广东咏声动漫股份有限公司。住所地：广东省广州市越秀区广州大道北193号27B02、03、05、06、08、09房。法定代表人：古志斌，董事长。委托诉讼代理人：李方斌，山东千舜律师事务所律师。上诉人莒南县鑫满意购物中心因与被上诉人广东咏声动漫股份有限公司侵害著作权纠纷一案，不服山东省临沂市中级人民法院（2017）鲁13民初91号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经本院主持调解，上诉人莒南县鑫满意购物中心与被上诉人广东咏声动漫股份有限公司达成和解，于2019年10月19日向本院申请撤回上诉。本院认为，莒南县鑫满意购物中心在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许莒南县鑫满意购物中心撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费175元，减半收取87.5元，由上诉人莒南县鑫满意购物中心负担。本裁定为终审裁定。审判长  马莉莉审判员  于军波审判员  张金柱二〇一九年十月二十九日法官助理马强书记员闫旭冉
贵州省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）黔刑更617号 罪犯王成宏，男，1996年7月11日生，苗族，贵州省贵定县人，初中文化，现住贵州省贵定县。 2017年12月29日，贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院作出（2017）黔27刑初56号刑事判决，以聚众斗殴罪，判处被告人王成宏有期徒刑一年、宣告缓刑二年。2018年6月4日，本院作出（2018）黔刑终125号刑事裁定，维持原判。原判发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省司法厅于2019年10月8日提出撤销缓刑建议书，建议本院撤销对罪犯王成宏的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯王成宏在缓刑考验期限内，于2019年9月9日，在贵州省贵定县家中吸食毒品海洛因，9月11日被贵州省贵定县公安局处以行政拘留五日。罪犯王成宏有违反法律（行政法规、社区矫正监督管理规定、人民法院禁止令）的行为，建议对其撤销缓刑，执行原判刑罚。 经审理查明，罪犯王成宏犯聚众斗殴罪，2017年1月16日被刑事拘留，同年2月22日被取保候审，被判处有期徒刑一年，缓刑二年。判决发生法律效力后，交付执行，对罪犯王成宏进行社区矫正，社区矫正期限自2017年12月29日至2019年12月28日止。2019年9月9日，罪犯王成宏在贵州省贵定县家中吸食毒品海洛因。9月10日，经公安机关询问,其对吸毒的违法事实供认不讳，9月11日，罪犯王成宏被贵州省贵定县公安局处以行政拘留五日。上述事实，有（2017）黔27刑初56号刑事判决书、（2018）黔刑终125号刑事裁定书、（2017）黔27刑初56号执行通知书、2019年9月10日贵定县公安局云雾派出所民警对罪犯王成宏第一次询问笔录、（2019）现检112号贵定县公安局现场检测报告书、贵县公（云）行罚决字〔2019〕10074号贵定县公安局行政处罚决定书、提请撤销缓刑审核表、（2019）黔矫撤缓建字第1号贵州省司法厅撤销缓刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯王成宏在缓刑考验期限内，因吸食毒品被公安机关行政拘留五日，有违反法律（行政法规、社区矫正监督管理规定、人民法院禁止令）的行为，情节严重但还未构成犯罪，依法应当撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下： 撤销本院（2018）黔刑终125号刑事裁定书及贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院（2017）黔27刑初56号刑事判决书中对罪犯王成宏宣告缓期二年执行部分； 对罪犯王成宏收监执行原判刑罚有期徒刑一年（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。 本裁定作出后即发生法律效力。 审判长  周业能 审判员  刘荟宇 审判员  吴宝林 二〇一九年十月二十一日 法官助理叶繁 书记员桂术伟
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）浙0192民初6101号原告：李邵鹏，男，1995年6月21日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号3幢5层506室。法定代表人：蒋凡。委托诉讼代理人：林超颖、余蕾蕾，上海邦信阳中建中汇（杭州）律师事务所律师。原告李邵鹏与被告浙江天猫网络有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案。原告李邵鹏于2019年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李邵鹏撤诉。案件受理费减半收取计400元，由原告李邵鹏负担。审判员 黄 忻二〇一九年十月十五日书记员 林嘉瑜
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0102财保3790号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。法定代表人：赵曾政，系行长。委托诉讼代理人：赵丽媛，系北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。被申请人:徐晓明，男，1968年6月28日出生，汉族，住沈阳市东陵区。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人徐晓明名下银行存款5240.72元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人徐晓明名下银行存款5240.72元或查封、扣押其等值财产。案件申请费72元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 臧  宁二〇一九年十月十六日书记员 宇文思宁
四川省射洪县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0922执1030号之一申请执行人：周鹏，男，1990年5月2日出生，汉族，浙江省乐清市仙溪镇居民。被执行人：曾雄，男，1968年10月17日出生，汉族，四川省射洪县居民。被执行人：曾强，男，1971年10月10日出生，汉族，四川省南充市顺庆区居民。被执行人：赵静，女，1993年11月12日出生，汉族，四川省射洪县居民。本院在执行周鹏与赵静、曾强、曾雄民间借贷纠纷一案中。经查，被执行人曾强在中国邮政储蓄银行股份有限公司北京朝阳区双龙南里支行有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人曾强在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币380548.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 罗 彪二〇一九年十月二十五日书记员 师延兴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：罗彪联系方式：08256192636
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0102执15093号申请人叶百约，男，1978年4月29日出生，汉族，户籍地河南省洛宁县。被执行人高峰，男，1976年9月6日出生，汉族，户籍地河南省范县。被执行人张秀霞，女，1979年12月30日出生，汉族，户籍地河南省范县。申请执行人叶百约与被执行人高峰、张秀霞民间借贷纠纷一案，北京市西城区人民法院于2019年2月21日作出的（2019）京0102民初5679号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月12日依法向本院申请执行，要求被执行人给付19.597万元及利息。1、本案在执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人寄送达执行通知、报告财产令，财产申报表、执行裁定书等，被执行人未实际履行。2、本案在执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本案在执行过程中，本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、股票、投资、车辆、房产。4、本案在执行过程中，我院委托外地法院对执行人高峰名下位于河南省濮阳市xx街道xx街坊房产进行了查封，但系轮候查封。5、本案在执行过程中，我院委托外地法院对执行人高峰名下×××、被执行人张秀霞×××明细阿小轿车进行了查封，但未实际控制上述车辆。6、本案在执行过程中，执行到位0元，未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的尚有本金19.597万元及利息未执行。7、本案在执行过程中，已将上述执行情况及信息，通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果。现暂时不能提供财产线索和被执行人的确切住址，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  林力军审判员  罗胜利审判员  罗 涛二〇一九年十月十九日书记员  侯 旭
黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑03民特24号申请人：许天杰，女，汉族，1977年2月9日出生，鸡西市鸡冠区鸿福养老院经营者。委托诉讼代理人：吴国良，恒山区恒通法律服务所法律工作者。被申请人：赵金花，女，1975年2月27日出生，汉族，。委托诉讼代理人：赵一潼，黑龙江天利律师事务所律师。申请人许天杰与被申请人赵金花申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人许天杰称，一、双方之间系雇佣关系，而不是劳动关系以及非法用工关系；二、赵金花受伤时间并不是在工作时间，其受伤原因也不是搀扶老人时摔伤，而是其玩手机，突然跑跳造成的自身扭伤，与许天杰无关；三、赵金花受伤前每月劳动报酬为2，000元，鸡西市劳动人事争议仲裁委员会却以每月4，552.17元的标准裁决，显失公平；四、鸡西市劳动人事争议仲裁委员会在没有作出确认劳动关系以及工伤认定的情况下，直接作出劳动能力鉴定，程序明显违法。被申请人赵金花辩称，一、赵金花在鸿福养老院处工作期间，听从鸿福养老院安排，按照其工作要求开展工作，按月结算工资，接受相应奖惩措施，双方不是雇佣关系；二、赵金花受伤地点在鸿福养老院，其受伤原因是为防止视频中戴帽子的老人受伤而连忙跑去搀扶所致；三、2018年11月16日赵金花因工受伤，因鸿福养老院当时未依法登记或者备案，亦无营业执照，其应按《工伤保险条例》以及《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》向赵金花支付赔偿；四、认定工伤的前提是劳动者与单位之间存在劳动关系，而本案许天杰是非法用工，故不需要工伤认定程序，也无法进行工伤认定。劳动能力鉴定委员会接受鸡西市劳动人事争议仲裁委员会的委托，对赵金花进行劳动能力鉴定，符合法定程序。经审查查明：赵金花因工伤保险争议一案，曾于2019年6月11日向鸡西市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，鸡西市劳动人事争议仲裁委员会于2019年9月23日作出鸡劳人仲字（2019）第476号仲裁裁决书，裁决如下：一、许天杰支付赵金花医疗费42，471.27元、住院伙食补助费420元、停工留薪期工资22，760.85元、一次性赔偿金109，252.08元，合计174，904.20元，于本裁决生效之日起十日内给付；二、驳回赵金花的其他仲裁请求。本院认为，许天杰提出的第一项、第二项以及第三项申请撤销的理由均是对鸡西市劳动人事争议仲裁委员会认定事实部分提出的异议，不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可申请撤销仲裁裁决的法定事由，故本院对此不予审查。此外，关于申请人提出的第四项撤销理由，鸿福养老院于2019年5月5日才注册营业执照，而其于2018年6月11日就已对外开放，投入运营。2018年11月16日，赵金花受伤时鸿福养老院尚未取得营业执照，故不具备确认工伤认定的前提条件，现申请人提出的该项申请撤销理由，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：驳回申请人许天杰的申请。案件受理费400元，由申请人许天杰负担。本裁定为终审裁定。审判长  王晓英审判员  郭以刚审判员  洪 明二〇一九年十月二十二日书记员  都 晶
呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2019）内0103民初3022号原告：叶永存,男，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：包满亮，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。被告：刘英坤，男，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：沈泽江，合星律师事务所律师。原告叶永存与被告刘英坤买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月18日公开开庭进行审理。原告叶永存的委托诉讼代理人包满亮，被告刘英坤及其委托诉讼代理人沈泽江到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告叶永存向本院提出诉讼请求：请求被告给付欠款1756436元。事实和理由：2014年，原告从被告处购买电缆，电缆用于蒙牛望都、宿迁工地。2017年，蒙牛望都、宿迁工地发现电缆存在质量问题，要求原告更换电缆。原告要求被告予以更换质量问题的电缆，被告迟迟不予更换，且让原告先垫付款项，先行更换质量问题的电缆。之后被告向原告出具2张欠条即2017年10月25日，欠原告855920元（蒙牛望都、宿迁工地更换电缆款），于2017年11月11日，欠原告900516元（宿迁、望都更换电缆款）。经原告多次催要，被告一直拒绝履行还款义务。为维护原告的合法权益，诉至法院。被告刘英坤辩称，2011年年底到2012年年初，我给原告供货，出现了质量问题，使用方找施工方即原告。我们签订的质量保证期是一年。我也联系过厂家没有回复，2017年10月份和使用方协商更换价值100万元左右的电缆，后来同意换电缆，更换期间，原告自己买电缆，我给原告打了欠条。后来原告说更换了300多万元的电缆，旧电缆卖废铜卖了70万元，没给我清单，也没和我说。本院经审理认定事实如下：原告从被告处购买电缆，被告为原告提供电缆。原告将电缆用于工地施工，后发现被告提供的电缆部分出现质量瑕疵，遂与被告协商，被告认可电缆存在质量问题。原告要求更换工地使用的存在质量问题的电缆，原告自己购买新的电缆予以更换。在此期间，原告与被告结算原告垫付的重新购买的电缆款，被告为原告出具两张欠条。2017年10月25日出具一张欠条，记载：“今欠到叶永存855920元（蒙牛望都、宿迁工地更换电缆代付款）。”2017年11月21日出具一张欠条，记载：“今欠到叶永存900516元（宿迁、望都换电缆款、代付）。”以上合计1756436元。原告依据欠条索要欠款，被告拒付。本院认为，本案系买卖合同法律关系,原告从被告处购买电缆，电缆出现质量瑕疵，原、被告协商由原告垫付货款购买新的电缆，后双方结算被告同意偿还原告垫付的货款，并出具欠条。本院认为欠条是被告真实意思表示，被告应按欠条履行偿还款项的义务，被告拒付已构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：被告刘英坤于本判决生效后十日内一次性支付原告叶永存欠款1756436元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取10300元，由被告刘英坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 阿拉坦其其格 二0一九年十月九日书记员 白  丽  琴附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1381民初1464号 原告：胡素林，女，1971年1月25日出生，汉族，住四川省阆中市。 被告：杨丽萍，女，1986年10月4日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告胡素林诉被告杨丽萍民间借贷纠纷一案，本院2019年3月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤期限届满未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款本金60,000元及资金利息。事实和理由：被告因资金周转需要在原告处借款60,000元，并向原告书立借条一张，约定2016年4月24日付清。后经多次催收无果。 被告未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年1月24日，被告向原告借款60，000元，扣除三个月利息共计9,000元，原告实际向被告支付现金51,000元，被告向原告出具借条一张，载明：今借到胡素林现金60,000元，已付利息3个月9，000元整，还款日为2016年4月24日还清。借款后，被告于2017年4月至2017年7月陆续偿还原告15，000元。原告收款无果，遂起诉来院，并提出前列请求。 上述事实，有借条、原告的陈述等为据。 本院认为，被告向原告借款的事实有借条为据，借款事实成立，被告理应偿还。关于借款金额，虽借条上书写的60，000元，但扣除利息9,000元后实际借款只51,000元，故借款金额应认定为51,000元。借条上原、被告约定的利息3,000元违反法律规定，本院不予支持。现原告主张的利息可按月利率2%计算。双方借款时约定有利息，债务人给付不足以清偿全部债务时应当先息后本。被告2017年4月至和2017年7月陆续偿还的15,000元应认定是偿还的利息，应从利息中扣减。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十一条之规定，判决如下： 被告杨丽萍在本判决发生法律效力后三十日内偿还原告胡素林借款本金51,000元；并从2016年1月24日起至偿清之日止按月利率2%计算资金利息（已付利息15,000元应从中扣减）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,300元、公告费300元，合计1,600元，由原告胡素林负担200元，被告杨丽萍负担1,400元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  黄小娟 人民陪审员  高小蒙 人民陪审员  马 勇 二〇一九年十月九日 书 记 员  龚钰婷
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0184执1731号 申请执行人：文应莉，女，1959年3月16日出生,汉族，住四川省崇州市。 申请执行人：陈亚雄，男，1949年3月28日出生，汉族，住四川省崇州市。 被执行人：唐金全，男，1967年2月5日出生，汉族，住四川省崇州市。 被执行人：李玉芬，女，1965年12月21日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被执行人：崇州市崇阳镇智慧幼儿园，住所地：崇州市崇阳镇毛桥村5组九龙路东段巷。 法定代表人：唐金全。 本院在执行申请执行人文应莉、陈亚雄与被执行人唐金全、李玉芬、崇州市崇阳镇智慧幼儿园（唐金全）民间借贷纠纷一案中，因被执行人唐金全、李玉芬、崇州市崇阳镇智慧幼儿园（唐金全）未按本院（2019）川0184民初548号民事判决书履行给付义务，申请执行人申请查封、扣押被执行人唐金全所有的川Ａ×××××的朗逸牌轿车一辆，被执行人李玉芬所有的川Ａ×××××的起亚牌轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封、扣押被执行人唐金全所有的川Ａ×××××的朗逸牌轿车一辆，期限为二年。 二、查封、扣押被执行人李玉芬所有的川Ａ×××××的起亚牌轿车一辆，期限为二年。 本裁定立即执行。 审判员 羊 虎 二〇一九年十月十七日 书记员 刘文学
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0207执恢128号之三 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。 法定代表人：曹运文，该公司董事长。 被执行人：施小博，男，1995年3月19日出生，汉族，住吉林省延边州敦化市，户籍地吉林省敦化市。 王淑芹，女，1956年7月22日出生，汉族，住吉林省延边州敦化市，户籍地吉林省敦化市，公民身份号码2224031956××××××××。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人施小博、王淑芹借款合同纠纷一案中，本院已经依照法定程序提起评估与拍卖被执行人涉案车辆，本院以2019皖0207执恢128号之二执行裁定书裁定该车辆所有权为买受人邢永宝（身份证号码：3715021988××××××××）所有。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人施小博名下的吉Ｈ×××××大众牌高尔夫小型轿车的查封措施。 本裁定立即执行。 审判长  施德雨 审判员  杨慧忠 审判员  梅根生 二〇一九年十月十四日 书记员  刘 勇
贵州省遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0302执2256号申请执行人:邱应江，男，1972年5月20日生，住遵义市播州区。被执行人：王邦祥，男，1968年9月10日生，住住遵义市播州区。被执行人：梁素珍，女，1967年10月10日生，住遵义市红花岗区。申请执行人邱应江依据生效的遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初940号民事判决书,向本院申请强制执行，申请执行内容：由被执行人支付申请人180000元及利息。承担诉讼费2245元，执行费2634元。本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，无车辆登记、工商登记信息，被执行人名下的银行账户仅有少量存款，但金额太小，无扣划必要。通过不动产登记中心查询，无房产登记信息。本院将被执行人王邦祥、梁素珍纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。在穷尽执行措施后，本院向申请人邱应江告知执行情况并征询其意见，申请人同意本案终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对贵州省遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初940号民事判决书的本次执行程序。申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈方平审判员  梁仕刚审判员  卢 松二〇一九年十月二十四日书记员  黄 颖
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执2882号申请执行人：孙洪雷被执行人：张振元申请执行人孙洪雷与被执行人张振元民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初1670号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人张振元未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人孙洪雷于2019年10月17日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的38338元，被执行人应负担的执行费475元，合计38813元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张振元银行存款人民币38813元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  嵇建平二〇一九年十月二十五日书记员  吴 坚
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执3926号 申请执行人:陈建英，女，1961年12月27日出生汉族，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：王娟梨，浙江铭生律师事务所律师。 被执行人：王亚云，女，1970年3月19日出生汉族，住宁波市鄞州区。 被执行人：竺军，男，1970年12月4日出生汉族，住嵊州市。 本院在执行申请执行人陈建英与被执行人王亚云、竺军民间借贷纠纷一案中，查明被执行人王亚云、竺军应支付申请执行人陈建英执行款4943574元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇一九年十月二十二日 代书记员 毛忆梦
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2019）浙0192民初8824号?原告：果麦文化传媒股份有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区西溪路527号浙商创投中心B座406。法定代表人：路金波，董事长。委托诉讼代理人：李韦，公司员工。被告：北京优霓博得通信技术有限公司，住所地北京市北京城区丰台区北京市房山区拱辰街道政通路桃园1号-228。法定代表人：杨蕊，经理。委托诉讼代理人：崔琳、任昆鹏，公司员工。原告果麦文化传媒股份有限公司与被告北京优霓博得通信技术有限公司侵害录音录像制作者权纠纷一案，本院于2019年10月15日立案，原告果麦文化传媒股份有限公司在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按果麦文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审判员  王雅俊二〇一九年十月二十三日书记员  林子轩
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2019）浙0192民初6025号原告：浙江网商银行股份有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区学院路28-38号德力西大厦1幢15-17层。法定代表人：胡晓明，总裁。委托诉讼代理人：陈婕，北京大成（杭州）律师事务所律师。被告：赵群延，女，1982年3月10日出生，汉族，住河北省邢台市临城县。原告浙江网商银行股份有限公司（以下简称网商银行）与被告赵群延金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月22日公开开庭进行了审理。原告网商银行的委托诉讼代理人陈婕到庭参加诉讼，被告赵群延经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告网商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还贷款本金316282.87元，并支付利息16619.8元、罚息及复利24961.11元（暂计算至2019年6月27日，此后利息损失按合同约定计算至被告实际清偿之日止）；2.判令被告支付原告为实现债权支出的律师费1500元；3.判令被告承担本案诉讼费用。经审理查明：被告经支付宝实名认证后与原告在线签订编号为201712291010210L000001097559390A、201806081112601003000000909005817678LC的《经营性贷款合同》各1份（以下分别简称合同一、合同二），合同签订时间分别为2017年12月29日（合同一）、2018年6月8日（合同二），约定：贷款金额：299000元（合同一）、180000元（合同二）；贷款期限：自贷款发放之日起至2018年12月15日（合同一）、2019年6月15日（合同二）；贷款初始日利率为0.036000%（合同一）、0.038500%（合同二）；实际日利率为0.036000%（合同一）、0.038500%（合同二）；还款方式为第1期至第7期按期付息到期还本,第8期至第12期等额本金；借款人收款账户为13×××41（合同一）、支付宝账户：ｄ1ｎ×××＠ｓｉｎａ.ｃｏｍ（合同二），还款日为自贷款发放之日起每月15日；贷款利息均自贷款发放日起（含发放日）计算，按日计息；贷款逾期的罚息利率为贷款初始日利率水平上加收50%；如被告未能按期归还贷款本金，原告有权自逾期之日起按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息，对被告未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同另对借款提前到期、实现债权费用的承担、法律文书送达地址及方式等进行了约定。合同签订后，原告按约向被告发放贷款299000元（合同一）、180000元（合同二），共计479000元。案涉借款已于2018年10月15日逾期。截至2019年6月27日，被告共欠借款本金316282.87元、利息16619.8元、罚息及复利24961.11元，具体如下：合同一项下借款本金136282.87元、本金利息1914.34元、罚息及复利16039.37元；合同二项下借款本金180000元、本金利息14705.46元、罚息及复利8921.74元。原告为实现债权支出律师代理费1500元。以上事实有原告提交的被告支付宝实名认证信息、贷款合同、放款记录、财务明细汇总、还款流水、催告记录、律师费发票及当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为，原、被告签订的借款合同系双方真实的意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应依法确认有效。原告已按约发放借款，被告应按约还本付息，否则应承担相应的民事责任。原告要求被告归还本金并支付利息、罚息及复利的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告要求被告承担律师费，符合合同约定，费用亦属合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃庭审中的抗辩、举证、质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赵群延于本判决生效之日起十日内返还原告浙江网商银行股份有限公司借款本金136282.87元，并支付本金利息1914.34元、罚息及复利16039.37元（暂计算至2019年6月27日，此后罚息及复利按编号为201712291010210L000001097559390A的《经营性贷款合同》约定计算至实际清偿之日止）；二、被告赵群延于本判决生效之日起十日内返还原告浙江网商银行股份有限公司借款本金180000元，并支付本金利息14705.46元、罚息及复利8921.74元（暂计算至2019年6月27日，此后罚息及复利按编号为201806081112601003000000909005817678LC的《经营性贷款合同》约定计算至实际清偿之日止）；三、被告赵群延于本判决生效之日起十日内支付原告浙江网商银行股份有限公司律师代理费1500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3345元，由被告赵群延负担。原告浙江网商银行股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告赵群延于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审判员 郭 彤二〇一九年十月十八日书记员 王赛君
福建省晋江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0582执异99号 申请执行人：李金钩，男，1984年12月10日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托代理人：张贻启、李木棉，北京盈科（泉州）律师事务所律师。 被执行人：晋江市百强鞋材贸易有限公司，住所地福建省晋江市。 法定代表人：林明乐，该公司执行董事兼总经理。 第三人：林明乐，男，1984年8月11日出生，汉族，住福建省晋江市。 本院在执行××人××钩与被××人××百强鞋材贸易有限公司（以下简称百强公司）追偿权纠纷一案的过程中，申请执行人李金钩向本院申请追加第三人林明乐为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 李金钩称，百强公司因未按生效判决履行付款义务，且系一人有限责任公司，林明乐作为该公司唯一股东，不能证明自己财产独立于公司财产的，依法应对公司债务承担连带清偿责任。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定，李金钩申请追加林明乐为（2019）闽0582执11号案件的被执行人，并对百强公司的债务承担连带责任。 李金钩向本院提交内资企业登记基本情况表、林明乐的身份证复印件等予以证明。 本院经书面审查查明，李金钩与百强公司追偿权纠纷一案，本院于2017年10月25日作出（2017）闽0582民初8696号民事判决书，判决：一、百强公司应于本判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司陈埭支行借款本金924286.12元及截至2017年8月20日已欠的利息、罚息、复息52352.62元，并支付自2017年8月21日起至还清款项之日止按双方合同约定和中国人民银行有关规定计算的利息、罚息、复息；二、林明乐、丁丹婷、李金钩对百强公司的第一款债务承担连带责任保证，其承担保证责任后，有权向百强公司追偿。李金钩于2017年11月7日代百强公司偿还借款本息1004113.73元，上述判决书于2017年11月30日发生法律效力，李金钩于2019年1月2日向本院申请强制执行，本院依法立案受理，执行案号为（2019）闽0582执11号。本院于2019年1月7日向百强公司发出执行通知书、财产申报通知书，责令百强公司于执行通知发出之日即履行生效法律文书确定的义务，但百强公司至今全部未履行。本院在执行过程中，经查询百强公司银行、房产、车辆、工商等财产信息，未发现有可供执行的财产线索。 另查明，百强公司的企业类型为有限责任公司（自然人独资），林明乐为该公司唯一股东。 本院认为，从晋江市市场监督管理局查询的企业信息可以看出，百强公司为自然人独资公司，其法定代表人林明乐为该公司唯一股东。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。百强公司未履行生效法律文书确定的债务，公司唯一股东林明乐也未能举证证明公司财产独立于自己的财产，故李金钩请求追加林明乐为本案被执行人，并对公司债务承担连带责任，于法有据，本院予以支持。据此，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条之规定，裁定如下： 一、追加林明乐为晋江市人民法院（2019）闽0582执11号案件的被执行人； 二、林明乐应在本裁定生效之日起十日内与晋江市百强鞋材贸易有限公司连带承担向李金钩偿付支付1004113.73元。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向晋江市人民法院提起执行异议之诉。 审判长  陈维山 审判员  蔡佳民 审判员  李金玲 二〇一九年十月二十五日                            本件与原本核对无异                书记员  丁锦烽 附件：本案所适用的法条 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第二十条作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。 第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。 被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2019）浙0192民初7341号?原告：深圳市美丽视界文化传播有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区东门街道深南东路3020号东门百货广场大厦西座楼13楼89-42。法定代表人：李国定，经理。委托诉讼代理人：周雨轩、陈丽娇，北京才良（杭州）律师事务所律师。被告：杭州顺风国际旅游有限公司，住所地浙江省杭州市下城区国都商务大厦907室。法定代表人：易龙辉，经理。原告深圳市美丽视界文化传播有限公司与被告杭州顺风国际旅游有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年8月23日立案。深圳市美丽视界文化传播有限公司以当事人达成和解为由，于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：本案按深圳市美丽视界文化传播有限公司撤回起诉处理。案件受理费减半收取计25元，由原告深圳市美丽视界文化传播有限公司负担。审判员  王雅俊二〇一九年十月二十八日法官助理杨国巍书记员张今道
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1623民初4483号原告：丁怀群，女，1970年5月9日出生，汉族，安徽省利辛县。被告：利辛县泽龙房地产开发有限公司，住所地利辛县程家镇，统一社会信用代码91341623075606664T。法定代表人：谷冷冰，总经理。本院于2019年7月5日立案受理了原告丁怀群与被告利辛县泽龙房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，依法由审判员闫侠适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，因被告利辛县泽龙房地产开发有限公司不在原地址居住，无法送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票，需公告送达以上法律文书。本院认为，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判员 闫 侠二〇一九年十月八日书记员 朱鑫鑫
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云01执异1378号案外人：瑞丽市浩江房地产有限公司;住所：云南省德宏州瑞丽市新光路11-1号。法定代表人：王浩江。申请人：云南恒安经贸有限公司;住所：云南省昆明市五华区翠湖北路18号2幢5单元402号。法定代表人：闫建海。被申请人：王浩江，男，汉族，1978年9月13日生，住云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市。在本院执行云南恒安经贸有限公司（以下简称：恒安公司）与王浩江财产保全一案中，案外人瑞丽市浩江房地产有限公司（以下简称：瑞丽公司）于2019年9月26日对执行位于瑞丽市星光路40号2-2房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人瑞丽公司称，一、法院保全瑞丽公司财产后未向其送达相关法律文书，瑞丽公司于2019年9月20日知悉此事后，现依法提出保全异议。二、法院保全错误，瑞丽公司不是本案的诉讼当事人，不应保全其位于瑞丽市××路××房产。三、涉诉房产不是王浩江的财产。四、至今为止，原、被告仍是瑞丽公司股东，持股比例未变，瑞丽公司的财产非个人财产。故请求法院解除查封瑞丽公司位于瑞丽市××路××房产。本院查明：恒安公司与王浩江股权转让纠纷一案，恒安公司于2019年4月11日向本院申请财产保全，请求对王浩江名下价值3682万元的财产进行查封、扣押、冻结，并由案外人永安财产保险股份有限公司云南分公司为恒安公司的保全行为提供保单、保函。本院经审查后同意恒安公司财产保全申请，于2019年4月15日作出（2019）云01民初1021号民事裁定书，裁定：查封、扣押、冻结被申请人王浩江名下价值3682万元的财产。后本院于2019年5月8日向瑞丽市不动产登记中心送达（2019）云01执保182号协助执行通知书、请求协助执行：查封王浩江名下位于瑞丽市××路××、包含本案涉案房产在内的48套房产。本院认为：瑞丽公司以对瑞丽市××路××房产拥有所有权为由申请本院解除查封该房产，但未提供不动产产权登记证书等有效证据证实其主张，故瑞丽公司异议理由不成立。本院依法查封王浩江名下财产、无需向案外人瑞丽公司送达相关法律文书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：驳回瑞丽市浩江房地产有限公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  付 琼人民陪审员  伍本才人民陪审员  秦本昆二〇一九年十月二十四日法官助理苏国平书记员杨敏智云南省昆明市中级人民法院执行裁定书（2019）云01执异1378号案外人：瑞丽市浩江房地产有限公司;住所：云南省德宏州瑞丽市新光路11-1号。法定代表人：王浩江。申请人：云南恒安经贸有限公司;住所：云南省昆明市五华区翠湖北路18号2幢5单元402号。法定代表人：闫建海。被申请人：王浩江，男，汉族，1978年9月13日生，住云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市芒喊路1号附1号，身份证号码：513027197809130913。在本院执行云南恒安经贸有限公司（以下简称：恒安公司）与王浩江财产保全一案中，案外人瑞丽市浩江房地产有限公司（以下简称：瑞丽公司）于2019年9月26日对执行位于瑞丽市星光路40号2-2房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人瑞丽公司称，一、法院保全瑞丽公司财产后未向其送达相关法律文书，瑞丽公司于2019年9月20日知悉此事后，现依法提出保全异议。二、法院保全错误，瑞丽公司不是本案的诉讼当事人，不应保全其位于瑞丽市新光路40号2-2房产。三、涉诉房产不是王浩江的财产。四、至今为止，原、被告仍是瑞丽公司股东，持股比例未变，瑞丽公司的财产非个人财产。故请求法院解除查封瑞丽公司位于瑞丽市新光路40号2-2房产。本院查明：恒安公司与王浩江股权转让纠纷一案，恒安公司于2019年4月11日向本院申请财产保全，请求对王浩江名下价值3682万元的财产进行查封、扣押、冻结，并由案外人永安财产保险股份有限公司云南分公司为恒安公司的保全行为提供保单、保函。本院经审查后同意恒安公司财产保全申请，于2019年4月15日作出（2019）云01民初1021号民事裁定书，裁定：查封、扣押、冻结被申请人王浩江名下价值3682万元的财产。后本院于2019年5月8日向瑞丽市不动产登记中心送达（2019）云01执保182号协助执行通知书、请求协助执行：查封王浩江名下位于瑞丽市新光路40号、包含本案涉案房产在内的48套房产。本院认为：瑞丽公司以对瑞丽市新光路40号2-2房产拥有所有权为由申请本院解除查封该房产，但未提供不动产产权登记证书等有效证据证实其主张，故瑞丽公司异议理由不成立。本院依法查封王浩江名下财产、无需向案外人瑞丽公司送达相关法律文书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：驳回瑞丽市浩江房地产有限公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长付琼人民陪审员伍本才人民陪审员秦本昆二○一九年十月二十四日法官助理苏国平书记员杨敏智
认罪认罚山东省青岛市即墨区人民法院刑 事 判 决 书(2019)鲁0282刑初796号公诉机关山东省青岛市即墨区人民检察院。被告人姜某某，男，出生于山东省青岛市，汉族，初中文化，无业，住青岛市即墨区。因涉嫌犯开设赌场罪于2018年8月1日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕，12月6日被取保候审，2019年8月12日被本院取保候审。被告人林某某，男，出生于山东省青岛市，汉族，初中文化，个体工商户，住青岛市即墨区。因涉嫌犯开设赌场罪于2018年8月1日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕，12月6日被取保候审，2019年8月12日被本院取保候审。辩护人程大磊，山东元衡律师事务所律师。青岛市即墨区人民检察院以即检刑检刑诉[2019]370号起诉书指控被告人姜某某、林某某犯开设赌场罪，于2019年8月9日向本院提起公诉。本院受理后，向被告人送达了起诉书副本及诉讼权利义务告知书，依法组成合议庭，适用普通程序于2019年10月16日、10月29日公开开庭审理了本案。青岛市即墨区人民检察院指派检察员秦正纯出庭支持公诉，被告人姜某某、被告人林某某及其辩护人程大磊到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人姜某某、林某某开设赌场，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定，应以开设赌场罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人姜某某系主犯，被告人林某某系从犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十六条第一、四款和第二十七条之规定。姜某某自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑三至五年，并处罚金；林某某自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑二至三年，并处罚金。并提供了书证、证人证言、被告人供述、电子数据等证据予以证实。被告人姜某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。被告人林某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。辩护人的辩护意见为：1、林某某在公安机关尚未立案之前如实供述所犯罪行，应认定为自首；2、林某某涉案赌资存在重复计算的情况；3、林某某系初犯，到案后如实供述所犯罪行，并自愿认罪认罚；4、林某某在共同犯罪中系从犯。综上，建议对林某某减轻、从轻处罚。经审理查明：2018年5月初，被告人姜某某在网络上建立名称为“50.***.**包某7包1.5”的QQ群，制定赌博规则组织他人在群内以“抢红包”的方式进行赌博。2018年7月15日，被告人姜某某安排被告人林某某担任该群管理员，二人共同对该QQ群进行管理。2018年5月3日至2018年7月31日期间，“50.***.**包某7包1.5”QQ群内参赌人员累计72人，涉案赌资人民币4602433.11元，其中被告人林某某担任管理员期间的涉案赌资人民币2071953.36元。被告人姜某某、林某某均于2018年7月31日被抓获归案。上述事实被告人姜某某、林某某在庭审过程中亦无异议，且有经当庭举证、质证的笔记本电脑一部、平板电脑三部、苹果手机七部、华为手机二部、受案登记表，抓获经过，发、破案经过，情况说明，涉案QQ账号，参赌人员名单，QQ群流水账单，证人张某1、赵某、丁某、马某、宋某、温某、张某2、石某、黄某、被告人姜某某、林某某的供述，辨认笔录，搜查、扣押笔录，户籍证明等证据证实。上述证据相互印证，足以证实姜某某、林某某犯开设赌场罪的事实成立。本院认为，被告人姜某某、林某某开设赌场，情节严重，其行为均构成开设赌场罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议合理，本院予以确认。姜某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚；姜某某到案后如实供述所犯罪行，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。林某某在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法予以减轻处罚；林某某到案后如实供述所犯罪行，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。林某某辩护人所提林某某在公安机关尚未立案之前如实供述所犯罪行，应认定为自首及林某某涉案赌资存在重复计算的情况，与审理查明的事实不符，不予采纳；其他辩护意见经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十七条第三款，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人姜某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2019年10月29日起至2023年6月22日止。罚金已缴纳人民币五万元，剩余部分限于判决生效后三十日内缴纳。）被告人林某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币八万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2019年10月29日起至2021年6月22日止。罚金已缴纳人民币二万元，剩余部分限于判决生效后三十日内缴纳。）二、随案移送的作案工具笔记本电脑一部、平板电脑二部、苹果手机五部、华为手机一部，依法予以没收；其他财物，依法发还。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  姜 冰人民陪审员  姜传洲人民陪审员  胡思连二〇一九年十月二十九日书 记 员  曲骏宇附相关法律规定《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，景人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1727执1240号申请执行人刘立民，男，1956年12月12日生，汉族，住汝南县。被执行人李豪，男，1983年10月28日生，汉族，住汝南县。刘立民与李豪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫1727民初961号民事调解书发生法律效力后，于2019年8月13日立案执行。执行内容为给付金钱13150元。执行中双方当事人自行和解达成如下协议：①2019年10月29日付5000元，②于2019年10月30日前付清余款8150元。现申请执行人刘立民撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1727执1240号案件的执行。因撤回申请而终结执行后，债权人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，有权再次申请执行本裁定送达后立即生效。审判员  卢智勇二〇一九年十月二十九日书记员  王晓琳
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2019）浙0192民初8385号?原告：吴雪岚，女，1984年10月8日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。委托诉讼代理人：孙胜男，浙江秉格律师事务所律师。被告：北京云迪尔科技有限公司，住所地北京市朝阳区西大望路甲12号2号楼(国家广告产业园区孵化器24444号)。法定代表人：王耀武，经理。原告吴雪岚与被告北京云迪尔科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年9月26日立案，原告吴雪岚在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吴雪岚撤回起诉处理。审判员  王雅俊二〇一九年十月九日法官助理杨国巍书记员郭钰燕
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初69810号原告：上海聚胜万合广告有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区张江路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：郑晓东，该公司执行董事。委托诉讼代理人：江楠，上海远业律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭锋，上海远业律师事务所律师。被告：上海艺时网络科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：吴伟智，该公司执行董事。委托诉讼代理人：龚凡。本院受理原告上海聚胜万合广告有限公司(以下简称聚胜公司)与被告上海艺时网络科技有限公司(以下简称艺时公司)服务合同纠纷一案后，被告艺时公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为根据双方签订的《市场推广服务合作框架合同》(以下简称“框架合同”)第十一条第一款的约定：“协商不成的，向甲方所在地人民法院提起诉讼。”被告艺时公司(甲方)住所地为上海市奉贤区青村镇青村南路XXX号XXX幢XXX室。根据民诉法的规定，本案应由被告住所地的上海市奉贤区人民法院管辖，故要求将此案移送至上海市奉贤区人民法院审理。对此，原告聚胜公司认为法人住所地是指法人的主要营业场所，《框架合同》第十条第六款双方地址及邮箱中约定，“甲方地址：上海自由贸易试验区峨山路XXX号XXX幢底楼东部”，该地址位于上海市浦东新区，故应由上海市浦东新区人民法院管辖，不应当移送至上海市奉贤区人民法院。被告艺时公司辩称《框架合同》第十条第六款中约定的地址为通讯地址，不是被告艺时公司所在地，被告艺时公司是多地办公，在北京市、深圳市、上海市浦东新区均有办公地点。经审查，本院认为：根据《民诉法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方当事人订立的《框架协议》第十一条争议解决中约定，“凡有关本合同或执行本合同而发生的一切争议，双方友好协商解决。协商不成的，向甲方所在地人民法院提起诉讼。”而《框架合同》第十条第六款双方地址及邮箱中约定，“甲方地址：上海自由贸易试验区峨山路XXX号XXX幢底楼东部”。故原、被告双方在签订合同时已经明确约定由甲方地址即上海自由贸易试验区峨山路XXX号XXX幢底楼东部的所在地法院对本案进行管辖。故本院对该案具有管辖权，被告上海艺时网络科技有限公司提出的管辖权异议不成立。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第(二)项的规定，裁定如下：驳回被告上海艺时网络科技有限公司对本案管辖权提出的异议。本案管辖权异议受理费人民币100元，由被告上海艺时网络科技有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  曹闻佳二〇一九年十月八日书记员  杜澄杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（二）对管辖权有异议的；……
安徽省六安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖15民终2555号 上诉人（原审被告）：湖南省衡洲建设有限公司，住所地湖南省衡阳市蒸湘区联合新村泉塘路1号。统一社会信用代码914304001850318819。 法定代表人：唐崇宇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：唐龙腾，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：刘正保，男，1987年8月11日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 委托诉讼代理人：梁舒婷，安徽英锐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶后丽，安徽英锐律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：荣发家，男，1960年6月2日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被上诉人（原审被告）：吴军，男，1974年2月21日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 上诉人湖南省衡洲建设有限公司因与被上诉人刘正保、荣发家、吴军之间劳务合同纠纷一案，不服六安市金安区人民法院（2019）皖1502民初3389号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月14日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案在审理过程中，上诉人湖南省衡洲建设有限公司于2019年10月28日向本院提交了撤回上诉申请书。 本院认为，湖南省衡洲建设有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许湖南省衡洲建设有限公司撤回上诉。一审判决书自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1070元，减半收取535元，由上诉人湖南省衡洲建设有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  童竹平 审判员  王 芬 审判员  张海龙 二〇一九年十月二十八日 法官助理李晓瑞 书记员丰春霖 附：本案相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0105民初7601号原告:悦达融资租赁有限公司,住所地盐城经济技术开发区希望大道南路5号3幢1407室。法定代表人：祁广亚，悦达融资租赁有限公司董事长。委托诉讼代理人：邵子璇，江苏中湖律师事务所律师。被告：张卫东，男，汉族,1983年11月5日生，住山东省济阳县。被告：刘传英，女，汉族,1981年10月6日生，住山东省济阳县。被告：济南光祥物流有限公司，住所地济阳县济北开发区龙海私营园龙源路南首西侧一楼。法定代表人：陆发堂，公司执行董事兼总经理。原告悦达融资租赁有限公司（以下简称悦达公司）与被告张卫东、刘传英、济南光祥物流有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案受理后，依法进行审理。原告悦达公司向本院提出诉讼请求：1、被告张卫东给付租金116328元及滞纳金（以已到期未付租金为基数，自逾期之日起至实际支付之日止，按每日万分之五计算）；2、请求判令被告张卫东支付原告律师费7979.68元；3、请求判令刘传英、济南光祥物流有限公司对被告张卫东的债务承担连带担保责任；4、对被告车辆处置享有优先受偿权；5、本案全部诉讼费用三被告共同连带承担。事实与理由：2017年10月19日，原、被告签订《汽车融资租赁合同》、和《机动车抵押合同》，原告以售后回租方式将江淮格尔发K车辆一台（车牌号：鲁Ａ×××××；车架号：LJ11R2CE8H3510079，发动机号：A9017001186）租赁给被告张卫东使用，融资金额为150000元，约定租赁期限36期、每期租金为4847元等。合同签订后，原告按约履行，为便于运营，被登记在刘传英、济南光祥物流有限公司名下。被告自2018年10月起未支付租金。被告刘传英、济南光祥物流有限公司是张卫东的保证人，被告刘传英、济南光祥物流有限公司对张卫东的债务承担连带担保责任。本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。本案中，因被告悦达公司涉嫌经济犯罪，故本案应驳回原告起诉，并移送至公安机关处理。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告悦达融资租赁有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员 陈 麒二〇一九年十月二十二日书记员 裴慧慧
结 案 通 知 书 申请人台州银行股份有限公司杭州分行与被执行人杭州章家辉工艺花边有限公司、杭州幸山机械有限公司、楼幸山、章泽锋金融借款合同纠纷一案，案号（2019）浙0104执3170号。经本院执行，现已全部执行完毕。 特此通知。 杭州市江干区人民法院执行局 二〇一九年十月十六日
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2019）浙0192民初3638号原告：杭州市江干区银货通小额贷款有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区宏程国际大厦3501室C。法定代表人：沈美强。委托诉讼代理人：陈佳，男，公司员工。委托诉讼代理人：胡一帆，浙江京衡律师事务所律师。被告：张维波，男，1973年9月24日出生，汉族，住山西省和顺县。原告杭州市江干区银货通小额贷款有限公司（以下简称原告）与被告张维波（以下简称被告）小额借款合同纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法适用简易程序，于同年10月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡一帆到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。因用公告方式向被告送达法律文书，原告在审理过程中申请延期举证，本院依法进行了审限调整。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期借贷货款金额13230元及其自2019年1月17日至实际支付之日的利息，暂计至2019年5月24日为1110.16元，以上合计14340.16元;2、判令被告承担本案诉讼费用。案件审理过程中，原告变更第1项诉讼请求为判令被告向原告支付本金13230元、利息（按照年利率8%计算）101.49元，及违约金（暂计至2019年5月24日，按照年利率24%计算）770.34元，以上合计14101.84元，违约金计算至被告实际还款日止（按照年利率24%计算）。事实与理由：2019年1月14日，原告与被告通过“闪垫付”平台签订了编号小快个借201901140001的《借款合同》。根据该合同的约定，被告应在借贷后的35天内向原告归还借贷金额以及产生的利息，利息为年利率8%，否则借贷金额将产生罚息;罚息自约定的还款期限届满之次日起至实际支付之日止，罚息年利率为27%。根据被告逾期归还借款金额的事实，被告应当向原告支付自2019年1月17日起至2019年5月24日止的违约金及其利息。期间，原告多次通过电话、微信等形式向被告发起还款要求，被告均未能按照约定还款。为维护合法权益，原告诉至法院。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据，并放弃到庭质证的权利。经审查，原告提交的证据真实、合法，且与本案有关联，本院均予以确认，并在卷佐证。经审理查明的事实除与原告起诉主张的事实一致外，另查明：1、原告作为贷款人、被告作为借款人签订了一份《个人借款合同》，约定：贷款人同意在最高为人民币（大写）贰万伍仟元整的范围向借款人提供借款授信，授信借款额度是在有效期内贷款人根据本合同为借款人提供借款的最高限额。借款人在向贷款人申请使用该授信必须单独申请，经贷款人审核同意后发放，具体借款额度及利率以借款借据为准，到期日以借款借据“约定还款日”为准。在借款期限内借款人可循环使用借款额度，借款期限届满时一次性归还剩余的全部本金及利息。授信借款期限为12个月，自2018年8月13日起至2019年8月13日止；本合同执行利率为年化利率8%（具体以借款借据为准），借款本息和相关费用以贷款人计算的为准。借款人未按本合同或本合同项下借款借据、借款支用申请书的约定全额偿还本金支付利息的，或因借款人违约致使贷款人要求提前收回贷款、借款人未能在规定期限内偿还借款本金及支付利息的，贷款人有权按照按本合同的约定的借款利率向借款人收取逾期利息，同时贷款人也有权对其未偿还的贷款本金按照每日万分之柒点伍的方法计收违约金，直至贷款本息清偿完毕为止。借款人确认，本合同中填写的通讯地址为借款人有效送达地址，任何文书只要发往该地址，即视为有效送达。借款人承诺在通讯及联系地址变更时，应在三天内以书面形式及时通知乙方，否则视为借款人仍认可原通讯地址的有效性。本合同项下的全部借款借据、借款支用申请书是对本合同约定的补充，与本合同具有同等法律效力。2、贷款合同信息表记载：2019年1月17日，原告依约向被告发放贷款5695元，本次借款期限自2019年1月17日起至2019年2月21日止，约定还款日为2019年2月16日,贷款执行年利率为8%。2019年1月20日，原告依约向被告发放贷款1310元，本次借款期限自2019年1月20日起至2019年2月24日止，约定还款日为2019年2月19日,贷款执行年利率为8%。2019年1月22日，原告依约向被告发放贷款949元，本次借款期限自2019年1月22日起至2019年2月26日止，约定还款日为2019年2月21日,贷款执行年利率为8%。2019年1月24日，原告依约分别向被告发放贷款3072元、2204元，本次借款期限自2019年1月24日起至2019年2月28日止，约定还款日为2019年2月23日,贷款执行年利率为8%。3、原告陈述称，截止2019年5月24日，被告尚欠原告借款本金13230元，借期内利息101.49元，违约金770.34元。本院认为，原、被告之间的《个人借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律规定，应属合法有效。原告已经依约履行发放贷款义务，被告应当依约履行还款并且支付利息的义务，逾期还款应当承担违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。该《个人借款合同》约定的违约金超出了法定最高限额，原告已自动调整为按年利率24%的标准计算。故对原告要求被告归还借款本金、支付利息、违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。另外，关于本案的程序，需要说明的是，根据《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第十八条规定，对需要进行公告送达的事实清楚、权利义务关系明确的简单民事案件，互联网法院可以适用简易程序审理，本案虽为公告案件，但本案事实清楚，权利义务关系明确，故本案适用简易程序审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张维波于本判决生效之日起十日内归还原告杭州市江干区银货通小额贷款有限公司借款本金13230元；二、被告张维波于本判决生效之日起十日内支付原告杭州市江干区银货通小额贷款有限公司借期内利息101.49元及计算至2019年5月24日止的违约金770.34元（自2019年5月25日起至实际清偿之日止的违约金，以实际未归还的借款本金为基数，按年利率24%另行计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计76元，由被告张维波负担。原告杭州市江干区银货通小额贷款有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告张维波于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  熊俊丽二〇一九年十月十八日法官助理赵邱晨书记员沈榆昕
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0902执601号申请执行人:张兰芳，女，1949年6月14日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。被执行人:陈和平，男，1957年5月25日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。本院在执行申请执行人张兰芳与被执行人陈和平借款合同纠纷一案中，本院通过网络查询，被执行人在银行无可供执行存款，其名下其他财产暂不能处置,且本院已经对其发布限制高消费令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：一、终结本院（2009）鄂孝南民初字第1536号民事调解书的本次执行。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冷炳勇二〇一九年十月二十九日书记员  魏雨婷
江苏省如东县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0623民初4376号原告：魏国祥，男，1980年4月22日生，汉族，住如皋市。被告：张海燕，女，1979年9月9日生，汉族，住如东县。原告魏国祥与被告张海燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏国祥到庭参加诉讼，被告张海燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告魏国祥向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款20000元，并按照年利率6%标准支付自2018年11月1日起的逾期还款利息。事实与理由：2018年8月14日原告出借给被告20000元，约定2018年8月底归还。借款到期后，原告多次催要未果，故诉至法院，望判如所请。被告张海燕未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了银行明细单，支付宝转账手机截图，支付宝转账电子回单，微信聊天记录打印单等证据。对上述证据，本院经审核予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月28日，被告通过微信聊天，以家中工人受伤治疗为由向原告借款10000元，原告于当天通过支付宝向被告转账10000元。2018年8月3日被告又通过微信聊天，以家中工人病情加重需转院治疗为由再次向原告借款10000元，原告于当天通过支付宝再次向被告张海燕转账10000元。被告承诺借款在8月底前归还。借款逾期后经原告多次催要，被告未能偿还。2019年8月19日原告向本院提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据可以证明原、被告之间的借贷关系属实，被告应当及时归还借款，对于原告要求被告归还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。原被告双方未约定借期内利息，也未约定逾期利息，现原告主张自2018年11月1日起的逾期还款利息按照年利率6%计算符合相关规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，应由其自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张海燕偿还原告魏国祥借款20000元，于本判决书生效后十日内履行。二、被告张海燕支付原告魏国祥逾期还款利息，自2018年11月1日起按年利率6%计算，随上列第一项判决一并履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告张海燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费300元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65，户名：江苏省南通市中级人民法院）。审 判 员 戴健二〇一九年十月八日法官助理 刘宇书 记 员 王茜
山东省高级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁民终688号上诉人（原审被告）：王亚飞，男，1985年2月4日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。委托诉讼代理人：王学义，临沂河东立人法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审原告）：森之物工艺品有限责任公司，住所地浙江省义乌市福田街道下骆宅振兴西路168—2号4楼。法定代表人：何松才，经理。上诉人王亚飞因与被上诉人森之物工艺品有限责任公司（以下简称森之物公司）侵害外观设计专利权纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2018）鲁01民初2378号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王亚飞上诉请求：依法改判王亚飞不承担赔偿责任，驳回森之物公司的诉讼请求，二审诉讼费用由森之物公司承担。事实和理由：王亚飞作为个体工商户，销售的产品系从其他批发商或生产厂家进货，且销售数量小，利润微薄，不应承担赔偿责任，一审法院确定的赔偿数额显失公平。森之物公司未到庭答辩。森之物公司向一审法院起诉，请求判令王亚飞：1.停止销售侵害森之物公司外观设计专利权产品的行为；2.赔偿森之物公司经济损失3万元；3.承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2017年7月6日，森之物公司向国家知识产权局提出名称为“工艺品（布鲁斯汪）”的外观设计专利申请，2018年1月9日，国家知识产权局公告授予专利权，专利号为ＺＬ20173031××××.7（以下简称涉案专利）。现专利处于有效状态。专利公告文本中载有产品立体图、主视图、后视图、左视图、右视图等；简要说明载明：本外观设计产品的用途为用于装饰、摆件、礼品，设计要点在于产品整体形状，最能体现表明设计要点的图片是立体图。公开的立体图显示：工艺品造型为一只头部整体左黑右白、耳朵直立、头戴黑色礼帽、身体左侧有显色斑点、呈蹲坐状的小狗。2018年6月16日，申请人森之物公司向山东省临沂市兰山公证处申请证据保全公证。当日，公证员谭某、公证员助理孟庆磊，随同申请人的代理人李承斌来到位于临沂市××山区××才路与××琊王路交汇处中国教育用品采购基地26号楼1592号的超越工艺礼品商铺，李承斌以普通消费者身份购买了工艺品小公仔盒12个、“小和尚”1个、糖胶挂件4个（以下简称被诉侵权产品），共支付货款119元，当场取得临沂超越工艺销售清单一份、署名为“超越工艺王亚飞”名片一张。公证员使用经过清洁性检查的手机和相机分别对该店铺门饰及所购物品进行了拍照，并分别封存了相关物品。2018年6月22日，山东省临沂市兰山公证处作出（2018）鲁临沂兰山证民字第1871号公证书。公证书所附产品照片显示，被诉侵权产品为一只头部整体左黑右白、耳朵直立、头戴黑色礼帽、颈部戴有项圈、呈蹲坐状的小狗摆件。王亚飞当庭认可被诉侵权产品系其销售。另查明，森之物公司注册成立于2015年11月27日，注册资本5000万元，经营范围包括工艺品制造、批发等，原企业名称为浙江森之物工艺品有限责任公司，2016年12月27日企业名称变更为现名称。一审法院认为，涉案名称为“工艺品（布鲁斯汪）”（专利号：ＺＬ20173031××××.7）的外观设计专利权合法有效。森之物公司作为专利权人，其合法权益依法应予保护。依照《中华人民共和国专利法》第五十九条第二款的规定，外观设计专利权的保护范围以表示在图片或者照片中的该产品的外观设计为准，简要说明可以用于解释图片或者照片所表示的该产品的外观设计。被诉侵权产品与涉案专利产品均为相同的工艺品摆件，经对比，被诉侵权产品除颈部戴有项圈、身体左侧无黑色斑点外，其余造型、配饰等设计特征与授权外观设计基本相同，二者在整体视觉效果上无实质性差异的，构成近似，落入了涉案外观设计专利权的保护范围。王亚飞未经森之物公司许可，销售被诉侵权产品，且未证明其销售的产品具有合法来源，应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。关于赔偿经济损失的数额，因森之物公司未能提供证据证明其因侵权受到实际损失或者王亚飞因侵权所获得利益的具体数额，一审法院综合考量涉案专利权的类型、侵权行为性质与情节、王亚飞经营规模、被诉侵权产品的销售价格等因素，对王亚飞应承担的赔偿数额予以酌定。综上，一审法院依照《中华人民共和国专利法》第十一条第二款、第五十九条第二款、第六十五条,《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》（法释［2009］21号）第十条、第十一条规定，判决：一、王亚飞立即停止销售侵犯森之物公司名称为“工艺品（布鲁斯汪）”（专利号：ＺＬ20173031××××.7）的外观设计专利权的产品的行为；二、王亚飞于判决生效之日起十日内赔偿森之物公司经济损失1.2万元；三、驳回森之物公司的其他诉讼请求。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由森之物公司负担150元，由王亚飞负担400元。本院二审期间，当事人均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院一致。本院认为，根据当事人诉辩主张及查明的事实，本案争议焦点是：王亚飞应否承担赔偿责任，一审法院确定的赔偿数额是否适当。《中华人民共和国专利法》第七十条规定，为生产经营目的使用、许诺销售或者销售不知道是未经专利权人许可而制造并售出的专利侵权产品，能证明该产品合法来源的，不承担赔偿责任。本案中，王亚飞虽主张其销售的被诉侵权产品有合法来源，不应承担赔偿责任，但其并未提供证据证明，因此，其主张不能成立，应承担赔偿责任。关于赔偿数额，《中华人民共和国专利法》第六十五条规定，侵犯专利权的赔偿数额按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定。权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该专利许可使用费的倍数合理确定。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的损失、侵权人获得的利益和专利许可使用费均难以确定的，人民法院可以根据专利权的类型、侵权行为的性质和情节等因素，确定给予一万元以上一百万元以下的赔偿。本案中，因森之物公司未提供证据证明其因侵权受到的损失及王亚飞的侵权获利，故一审法院综合考虑涉案专利权的类型、侵权行为性质与情节、王亚飞经营规模、被诉侵权产品的销售价格等因素，确定王亚飞赔偿森之物公司经济损失及合理开支共计12000元并无不当。虽然王亚飞主张赔偿数额过高，但并未提供相关证据，其主张不能成立。综上，王亚飞的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由王亚飞负担。本判决为终审判决。审判长  于军波审判员  柳维敏审判员  张金柱二〇一九年十月十六日法官助理王卫卫书记员闫旭冉
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)云01执恢269号申请执行人：杨春秀，女，1973年5月23日出生，住：云南省昆明市官渡区。申请执行人：姜钧宝，男，1995年10月27日出生，住：云南省昆明市官渡区。申请执行人：姜正洪，男，1942年9月3日出生，住：云南省昆明市官渡区。申请执行人：毕玉兰，女，1943年9月15日出生，住：云南省昆明市官渡区。被执行人：邓良，男，1969年11月12日出生，汉族，住：云南省昆明市官渡区。本院在执行杨春秀、姜钧宝、姜正洪、毕玉兰与邓良附带民事赔偿一案中，云南省昆明市中级人民法院于2006年8月7日作出的(2006)昆刑一初字第133号刑事附带民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告人邓良犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；二、被告人邓良赔偿给附带民事诉讼原告人杨春秀、姜钧宝、姜正洪、毕玉兰经济损失人民币40000元。因被执行人邓良未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨春秀、姜钧宝、姜正洪、毕玉兰向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年10月12日立案执行。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院向被执行人发出限制消费令，并于2019年10月23日将其列入最高人民法院限制高消费人员名单，并统一向全社会公布。本院执行中，我院依法扣划被执行人邓良名下存款20000元并发还给了申请执行人杨春秀、姜钧宝、毕玉兰、姜正洪，对剩余未执行的财产，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人有可供执行的线索。并向申请执行人告知上述执行情况，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产。本院于2019年10月23日进行了约谈告知终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、终本谈话笔录等证据证实。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无其他可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长  王翁阳人民陪审员员  榕  人民 陪 审员  刘 杰二〇一九年十月二十四日书  记  员  张晓红