广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0118民初6001号原告：钟利平，男，1979年5月21日出生，汉族，住广东省广州市增城区，原告：王少礼，男，1979年1月18日出生，汉族，住湖南省衡南县，两原告的共同委托诉讼代理人：刘彤彤、植成龙，广东致亮律师事务所律师、实习律师。被告：罗建勇，男，1977年8月22日出生，汉族，住广东省广州市增城区，原告钟利平、王少礼与被告罗建勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钟利平、王少礼的共同委托诉讼代理人刘彤彤到庭参加诉讼，被告罗建勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟利平、王少礼向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还本金人民币40000元及逾期利息（利息以本金40000元为基数，自2016年1月1日起按照年利率24%标准计算至实际清偿之日止；现暂计至起诉之日为33600元）；2、被告承担本案的律师费3000元；3、被告承担本案的所有诉讼费用。事实和理由：原告与被告为朋友关系，双方一直都有往来。2015年3月28日，被告向原告开口说因资金周转困难，需要向原告借款两万元。原告看被告是自己多年朋友，就同意借款给被告。被告向原告出具《借条》一份，约定由原告向被告出借人民币贰万元（小写20000元〉，借款期限从2015年3月28日起至2015年5月28日。同年4月17日，被告以同样的理由向原告借款贰万元（小写20000元），借款期限为2015年4月17日至2015年5月17日。原告截止到2015年4月17日共出借40000元给被告，同时双方口头约定，被告每月向原告支付利息1000元（即利息年利率30%）。两张借条均约定如出现纠纷任一方可向广州市增城所在地人民法院提起诉讼，诉讼费及律师费由借款人承担。自2015年4月21日起至2015年12月1日，被告仅按照口头约定，每月向原告支付1000元的利息，后续就不再支付利息。原告多次联系被告要求还款，被告均有各种理由推脱。直至2018年10月份，被告不再回复原告的微信以及电话。原告无奈，只好诉至法院。被告罗建勇无答辩。原告钟利平、王少礼围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、《借条》，拟证明被告欠原告40000的事实。2、银行卡明细，拟证明（1）原告与被告存在借贷关系；（2）被告每月还利息1000元的事实。3、发票以及《委托代理合同》，拟证明原告支付律师费3000元的事实。被告对原告提交的证据没有提出异议，亦未向本院提交证据，故本院依法对原告提交的上述证据予以采纳，并据此认定本案事实如下：2015年3月28日，被告罗建勇向两原告借款20000元，两原告以现金方式将20000元交付给被告罗建勇，被告向两原告出具《借条》，载明：罗建勇在广州市增城新塘镇向钟利平、王少礼借到现金人民币（大写）贰万元整，（小写）￥20000，于2015年5月28日之前还清。如出现纠纷，任一方可向广州市增城所在地人民法院提起诉讼，诉讼费及律师费由借款人承担。2015年4月17日，被告罗建勇向两原告借款20000元，两原告以现金方式将20000元交付给被告罗建勇，被告向两原告出具《借条》，载明：“罗建勇在广州市增城新塘镇向钟利平、王少礼借到现金人民币（大写）贰万元整，（小写）￥20000，于2015年5月17日之前还清。如出现纠纷，任一方可向广州市增城所在地人民法院提起诉讼，诉讼费及律师费由借款人承担。”被告在借款人签名处签名按捺。庭审中，两原告称与被告系朋友关系，原告王少礼向原告钟利平介绍被告罗建勇，借条上加原告王少礼名字的原因是为了方便向被告罗建勇追款，款项实际由原告钟利平出借。两原告称双方口头约定利息为每月一千元，换算成利率为年利率30%，自2015年4月21日至2015年12月1日被告每月均按时支付利息，从2016年1月1日后被告再未支付任何利息，被告在借款后未归还本金。因双方口头约定的利息超过国家法定年利率24%，故两原告现诉请自2016年1月1日起按照国家法定年利率24%计算偿还利息。两原告主张为实现本案债权委托广东致亮律师事务所代理本案诉讼，并实际支付律师费3000元。本院认为，两原告主张被告向其借款，提交有被告签名按捺的《借条》及被告向其还款的银行卡明细予以证明，两原告的初步举证责任已经完成，在被告未到庭抗辩亦未提交相反证据的情况下，本院认为原、被告之间的借贷关系合法有效，双方均应恪守履行。现借款期限届满，两原告有权要求被告归还借款40000元及利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。两原告主张与被告口头约定每月利息1000元，即年利率为30%，现原告主张利息按年利率24%计算，系两原告对自身权利的处分，本院予以支持。由于被告自2016年1月1日起未再向两原告支付任何利息，故两原告主张利息自2016年1月1日起按年利率24%计算，合法合理，本院予以支持。关于本案的律师费问题，原、被告在借条中约定如出现纠纷，任一方可向广州市增城所在地人民法院提起诉讼，诉讼费及律师费由借款人承担。现两原告主张因实现债权而产生的律师费3000元，并向法院提交《委托代理合同》、发票，且该律师费并未超过《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》规定的范围，因此，对于原告主张被告罗建勇支付律师费3000元，本院予以支持。综上所述，被告罗建勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供答辩及举证，本院依据查明的事实作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告罗建勇应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告钟利平、王少礼归还借款本金40000元及利息（利息从2016年1月1日起按年利率24%计算至付清款日止）；二、被告罗建勇在本判决发生法律效力之日起五日内向原告钟利平、王少礼支付律师费3000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2216元，由被告罗建勇负担。如不服本判决，可在送达判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  董斯颍人民陪审员  杨伟琪人民陪审员  姚月映二〇一九年十月二十四日书 记 员  林 泽本判决所引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。