wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川执监43号 申诉人（利害关系人）：四川捷祥置业发展有限公司,住所地成都市武侯区玉通巷5号。 法定代表人：余德煜。 委托诉讼代理人：胡樑伟，公司股东兼任经理。 申请执行人：中国农业银行南充市分行营业部。 负责人：何田野，营业部主任。 被执行人：南充市成华实业有限公司。 法定代表人：吴映曦，公司经理。 被执行人：四川诚信实业有限公司。 法定代表人：陈开湖，公司经理。 被执行人：成都市解难典当行。 法定代表人：王继红，典当行经理。 申诉人四川捷祥置业发展有限公司（以下简称捷祥置业公司）不服四川省南充市中级人民法院（2017）川13执复8号执行裁定向本院申诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 中国农业银行南充市分行营业部（以下简称农行南充分行营业部）依据（1999）南中法经初字第63号民事调解书向四川省南充市中级人民法院申请强制执行，该院于2000年8月9日以（2000）南中法执字第42号民事裁定书，裁定将连带保证人成都市解难典当行购买的由捷祥置业公司开发的位于成都市营业用房共计3917.59平方米（以下简称案涉房屋），以评估价3108万元作价抵偿给申请执行人并相互结算。2006年11月2日，申请执行人农行南充分行营业部委托成都市华联拍卖有限公司对案涉房屋进行拍卖，案外人夏忠远、李明星以1500万元竞得。 夏忠远、李明星竞得案涉房屋后，因寻求四川省南充市中级人民法院过户未果，遂向四川省营山县人民法院申请执行，该院于2010年11月19日作出（2003）营法执字第84号民事裁定和协助执行通知书，将涉案房屋过户至夏忠远、李明星名下。2013年7月17日，四川省营山县人民法院于作出（2003）营法执字第84附1号民事裁定，撤销（2003）营法执字第84号民事裁定，并向成都市房管局发出（2003）营法执字第84附1号协助执行通知书，将案涉房屋已办理给夏忠远、李明星的房屋产权证书予以注销。2013年8月23日，捷祥置业公司向四川省营山县人民法院提交《执行回转申请书》，请求该院根据（2003）营法执字第84附1号民事裁定执行回转，将案涉房屋的产权登记恢复至（2003）营法执字第84号案件执行开始前的状态。2013年12月11日，四川省营山县人民法院作出【南营法函（2013）第23号】《关于四川捷祥置业发展有限公司申请执行回转及相关问题的复函》，称捷祥置业公司申请执行回转的理由不能成立。 2017年3月15日，捷祥置业公司向四川省营山县人民法院提交《执行异议申请书》，请求该院根据（2003）营法执字第84附1号民事裁定依法作出执行回转裁定。四川省营山县人民法院经审查认为，捷祥置业公司的异议申请，不符合法律规定，该院不予支持。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，于2017年4月10日作出（2017）川1322执异7号执行裁定，驳回捷祥置业公司的异议请求。 捷祥置业公司向四川省南充市中级人民法院申请复议，该院经审查认为，四川省营山县人民法院原执行局长李俊个人违反法定程序，违法受理案件并作出裁定，致使涉案房屋被过户至竞买人名下，四川省营山县人民法院重新作出裁定，撤销原过户裁定并注销了办理给夏忠远、李明星的房屋产权证书，对四川省营山县人民法院违法执行的问题已予纠正，消除了违法执行的后果，涉案房屋已回到申请执行人委托拍卖并成交后的状态，本案不存在执行回转的法定情形，对该项复议请求，应予驳回。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，于2017年3月24日作出（2017）川13执复8号执行裁定，驳回捷祥置业公司的复议申请。 捷祥置业公司向本院申诉，请求撤销（2017）川13执复8号执行裁定、（2017）川1322执异7号执行裁定，纠正四川省营山县人民法院错误的执行行为或对本案依法重审。 本院认为，捷祥置业公司异议请求的实质是针对四川省营山县人民法院（2003）营法执字第84附1号民事裁定及其协助执行通知书提出的执行行为异议，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条进行审查。（2017）川1322执异7号执行裁定对捷祥置业公司的该项异议请求未予审查不当，（2017）川13执复8号执行裁定对捷祥置业公司提出的执行行为异议作为执行回转申请进行审查，未解决当事人的本质诉求，亦未对异议裁定予以纠正，均属于适用法律不当，本院一并撤销。综上，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》129条规定，裁定如下： 一、撤销四川省南充市中级人民法院（2017）川13执复8号执行裁定； 二、撤销四川省营山县人民法院（2017）川1322执异7号执行裁定； 三、本案由四川省营山县人民法院重新审查处理。 审 判 长 李海涛 审 判 员 施家蓉 审 判 员 王东风 二〇一九年十月十五日 法官助理 邓 敏 书 记 员 任建生 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 2.《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百二十九条 129．上级人民法院依法监督下级人民法院的执行工作。最高人民法院依法监督地方各级人民法院和专门法院的执行工作。
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0104执3196号关于赫相森与宛骅房屋租赁合同纠纷一案，被执行人已履行完毕(2019)苏0104民初131号民事调解确定的义务。至此，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年十月二十四日
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初9278号 原告：厦门市思明区范来金建材店，住所地厦门市思明区莲前东路957号之一店面，注册号350203808036991。 经营者：范来金，男，1973年3月16日出生，汉族，住厦门市海沧区。 委托诉讼代理人：贺晶盈，福建典格律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江建明，福建典格律师事务所律师。 被告：陈福应，男，1988年8月25日出生，汉族，住福建省长汀县。 原告厦门市思明区范来金建材店（以下简称范来金建材店）与被告陈福应买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告范来金建材店的经营者范来金及其委托诉讼代理人江建明到庭参加诉讼。被告陈福应经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 范来金建材店向本院提出诉讼请求：1、判令陈福应支付范来金建材店货款9713元及利息（利息以9713元为基数，自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际支付之日止）；2、判令陈福应承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：自2017年起，陈福应陆续向范来金建材店购买油漆涂料，经结算陈福应尚欠范来金建材店货款9713元未支付，故范来金建材店提出如上所请。 陈福应未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年起，陈福应通过电话、微信等方式陆续向范来金建材店购买油漆涂料，双方通过微信进行结算。2018年5月，陈福应通过微信确认尚欠范来金建材店货款9713元。另查明，陈福应的手机号码为188××××6860，陈福应通过该手机号注册微信与范来金建材店的经营者范来金进行联系。 以上事实，有范来金建材店提交的微信聊天记录、中国移动通信集团福建有限责任公司厦门分公司反馈单及本院庭审笔录佐证。陈福应经本院依法传唤后未到庭参加诉讼，依法视为其自动放弃举证、质证的权利，在没有相反证据的情形下，对范来金建材店提供的证据及证明效力，本院予以确认。 本院认为，陈福应向范来金建材店购买涂料，范来金建材店已供应相应货物，陈福应在微信聊天记录确认尚欠范来金货款，双方之间形成合法有效的买卖合同法律关系。陈福应未支付货款的行为已构成违约，范来金建材店主张陈福应支付货款9713元及利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈福应应于本判决生效之日起十日内支付厦门市思明区范来金建材店货款9713元及利息（以9713元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年5月5日起计至实际支付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半受理25元，由被告陈福应负担。款项应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长 李 莹 人民陪审员 陈慧玲 人民陪审员 曾华鲜 二〇一九年十月十二日 代书记员 黄阿娜 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执异692号 案外人仁化县周田镇灵溪村委大围村第二村民小组，住所仁化县周田镇灵溪村委大围村。 负责人黄兆灵，该村民小组组长。 委托代理人王文胜，广东鹏祥律师事务所律师。 申请执行人张和冬，男，汉族，1971年12月22日出生，住址广东省深圳市南山区。 被执行人深圳市东域投资发展有限公司，住所深圳市罗湖区清水河街道泥岗西路1008号九明大厦A区，统一社会信用代码914403002792515513。 法定代表人吴峰。 被执行人深圳市新华南方生物科技股份有限公司，住所深圳市罗湖区清水河街道泥岗西路1008号九明大厦二楼A区，统一社会信用代码91440300553864773C。 法定代表人吴峰。 被执行人吴峰，男，汉族，1961年6月1日出生，住址深圳市福田区。 上列申请执行人与被执行人合同纠纷一案，本院已立案执行，案号为（2018）粤0304执39808号。执行过程中，本院依法查封了被执行人深圳市新华南方生物科技股份有限公司名下位于仁化县周田镇灵溪村产权证号（2015）林证字（仁化）第xxxxxx号不动产（以下简称涉案不动产）。案外人提出异议，对上述涉案不动产主张权利。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人称，涉案不动产所属的2145亩林地所有权属于案外人。2006年6月案外人将该林地租给被执行人深圳市东域投资发展有限公司并签订了租赁合同，2014年深圳市东域投资发展有限公司改制变更为深圳市新华南方生物科技股份有限公司，将租赁合同约定的2145亩林地办理了涉案林权证，登记在被执行人深圳市新华南方生物科技股份有限公司名下。由于被执行人未按期缴纳租金，案外人于2018年11月9日再次起诉，并经韶关市两级法院审理，判决解除租赁合同，涉案林地所有权归案外人所有，因法院查封未能办理林权证。请求解除对涉案不动产的查封。 经审查查明，上列申请执行人与被执行人纠纷一案，本院已立案执行，案号为（2018）粤0304执39808号。在执行过程中，本院于2018年11月8日查封了涉案不动产。案外人向本院提出执行书面异议，就涉案不动产主张所有权并提交了（2018）粤0224民初873号《民事判决书》，该判决书于2019年2月12日作出，判决解除双方签订的《林木转让及林地租赁合同》。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十五条第一款规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（二）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断……。本案中，涉案不动产登记在被执行人深圳市新华南方生物科技股份有限公司名下，本院在执行涉案不动产符合法律规定。 此外，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款规定，金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持。本案中，案外人提交的另案生效判决系本院查封后作出的，其以此为由提出排除对涉案不动产的执行，理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下： 驳回仁化县周田镇灵溪村委大围村第二村民小组的异议请求。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 （本页无正文） 审 判 长  王 飞 人民陪审员  王月娥 人民陪审员  刘利影 二〇一九年十月二十三日 书 记 员  黄思端
河南省焦作市中级人民法院指 定 管 辖 通 知 书（2019）豫08民辖51号博爱县人民法院、中站区人民法院：原告庞小胖与被告高永利等民间借贷纠纷一案，博爱县人民法院请示我院指定管辖。经查，博爱县人民法院请示理由成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，原告庞小胖与被告高永利等民间借贷纠纷一案，指定中站区人民法院按照第一程序审理。二〇一九年十月八日
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0104执恢230号之一申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：张东，总经理。委托代理人：叶庆林，江苏联创伟业律师事务所律师。委托代理人：吴悦，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：黄杰，男，1987年10月29日出生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人黄杰信用卡纠纷一案，本院作出的(2017)苏0104民初839号民事判决已发生法律效力。依据生效判决,被执行人应履行以下义务:一、偿还申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心透支本金94715.23元及利息、费用（截至2017年3月10日的利息8723.29元，滞纳金15711.58元,违约金6559.69元,账单分期手续费8809.81元,现金分期手续费7500元；自2017年3月11日起至实际清偿之日止，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算）;二、案件受理费1325.5元，由被执行人负担。因被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年5月6日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的车辆情况进行了调查，查封被执行人名下苏Ａ×××××号车辆，但未实际控制；3、对被执行人的银行存款情况进行了调查,未发现被执行人名下有可供执行的财产；4、对被执行人的房产及土地使用权情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；5、限制被执行人高消费；6、对被执行人依法予以查找未果；7、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已穷尽财产调查措施，但除已查封的车辆无法处置外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  叶运思审 判 员  杨厚林审 判 员  朱学礼二〇一九年十月二十三日见习书记员  焦 健
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初9105号原告：阎闯，男，汉族，1978年10月31日生，住址大连市甘井子区。被告：辽宁启程国际旅行社有限公司，统一社会信用代码91210211MA0UAEP30E，住所地辽宁省大连市甘井子区促进东街25号2单元5层1号。法定代表人：陈东升，系总经理。委托诉讼代理人：范洪飞，广东普罗米修（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁转英，广东普罗米修（大连）律师事务所律师。原告阎闯与被告辽宁启程国际旅行社有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告阎闯、被告辽宁启程国际旅行社有限公司的法定代表人陈东升及其委托诉讼代理人范洪飞、丁转英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告阎闯向本院提出诉讼请求：判令被告支付2019年5月1日至2019年6月15日工资3,750元；2019年4月15日至2019年6月15日未签订劳动合同补偿2,870元。事实和理由：原告于2019年4月15日入职被告处，任职旅游顾问职位，协议工资为2,500元/月及提成、五险一金，现公司停运、领导失联，无人发放工资，故诉至法院。被告辽宁启程国际旅行社有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求。本案请求权基础不明确，只有在确认劳动关系的情况下，才能提出相应的请求。关于本案主体存在问题，被告下设有沈阳分公司及沙河口区西安路营业部两家有组织机构、有独立财产、有营业执照的分公司，财务独立核算，原告并非被告的员工。关于本案的责任承担问题，有营业执照的分公司是可以作为民事诉讼的主体。关于劳动合同关系的建立，应当首先是双方合意的基础上，关于工资、提成、入职时间必须有合意，关于补偿也必须符合劳动合同法的规定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，现对案件事实认定如下：1、原告于2019年4月15日到被告处工作，其工作岗位为销售部旅游顾问，从事外出揽客户工作，其月工资为2,500元，双方未签订书面劳动合同，被告也未给原告缴纳任何社会保险。2、因被告拖欠原告工资，原告于2019年6月15日离职。3、因与被告就追索工资待遇等问题产生纠纷，原告于2019年7月1日向大连市甘井子区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。同日该委作出不予受理通知书，原告遂诉至本院。本院认为，发生劳动争议，当事人对自己的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。本案原告提供了印有被告名称、原告姓名、照片及岗位的工牌，具有一定的证据效力。被告作为用人单位，未在法庭指定的举证期限内提交人员名册、社保缴费记录、考勤记录等法律规定属于用人单位掌握管理的证据，因此应由被告承担相应的不利后果。故，本院认定原、被告于2019年4月15日至2019年6月15日期间存在劳动关系，并对原告主张其工资为2,500元/月的事实予以确认。被告拖欠原告2019年5月1日至2019年6月15日期间工资3,534元（2,500元+2,500元÷21.75天/月*9天），应给付原告。对原告主张超出部分，本院不予以支持。因双方未订立书面劳动合同，依《中华人民共和国劳动合同法》第十条第二款、第八十二条第一款之规定，被告应当向原告支付自用工之日起一个月至双方劳动关系终止之日，即自2019年5月15日至2019年6月15日期间的二倍工资差额，即2,529元（2,500元÷21.75天/月*22天）。对原告主张超出部分，本院不予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十九条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第三十条之规定，判决如下：一、被告辽宁启程国际旅行社有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告阎闯2019年5月1日至2019年6月15日期间拖欠工资3,534元。二、被告辽宁启程国际旅行社有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告阎闯未签订书面劳动合同二倍工资差额2,529元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告阎闯的其他诉讼请求。案件受理费10元（原告已预交），由被告辽宁启程国际旅行社有限公司负担。被告负担部分，于本判决发生法律效力之日起十日内给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审 判 长  李子林审 判 员  刘 瑾人民陪审员  李 伟二〇一九年十月二十二日书 记 员  邹靖琦本案引用的法律条文《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。第二十九条劳动争议仲裁委员会收到仲裁申请之日起五日内，认为符合受理条件的，应当受理，并通知申请人；认为不符合受理条件的，应当书面通知申请人不予受理，并说明理由。对劳动争议仲裁委员会不予受理或者逾期未作出决定的，申请人可以就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。《中华人民共和国劳动合同法》第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0504执2514号 申请人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区红旗南路1659号，统一社会信用代码91340500783084721C。 被执行人：何效银，男，1976年7月20日出生，汉族，住所地马鞍山市当涂县。 被执行人：刘祥秀，女，1978年2月17日出生，汉族，住所地安徽省马鞍山市当涂县。 被执行人：苏元庆，男，1978年1月7日出生，汉族，住所地地安徽省马鞍山市当涂县。 被执行人：张小宏，男，1985年4月9日出生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。 马鞍山市雨山区人民法院所作出的（2019）皖0504民初2143号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人何效银、刘祥秀、苏元庆、张小宏银行账户存款110673.78元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  张宏霞 二〇一九年十月九日 书记员  林苏一
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申4742号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴冬，男，1968年2月17日生，汉族，农民，住开原市。委托诉讼代理人：于立春，吉林睿旺律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：贾立民，男，1966年1月23日生，汉族，农民，住开原市。委托诉讼代理人：于立春，吉林睿旺律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：开原市清水南山土特产品有限公司，住所地开原市威远堡镇威远堡村。法定代表人：杜新敏，该公司经理。再审申请人吴冬、贾立民因与被申请人开原市清水南山土特产品有限公司（以下简称清水南山公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服铁岭市中级人民法院（2019）辽12民终74号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。吴冬、贾立民申请再审称，原审已采信了吴冬、贾立民提交的证据，证明了排放污水超标，吴冬、贾立民的羊死亡与污水排放的因果关系应由清水南山公司承担举证责任。申请鉴定因果关系。吴冬、贾立民连续主张权利不超诉讼时效。本院认为，吴冬、贾立民就争议损害赔偿问题多次上访投诉主张权利，应不存在超过诉讼时效问题。据当事人所述事实和主张，以及原审查明的相关事实即污水排放超标造成河水污染，本案系环境污染侵权责任纠纷，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六十六条，因污染环境发生纠纷，污染者应当就法律规定的不承担责任或者减轻责任的情形及其行为与损害之间不存在因果关系承担举证责任。具体到本案应由清水南山公司对污染河水与羊死亡之间不存在因果关系承担举证责任，本案中清水南山公司未完成以上举证义务。但是，作为主张财产损失的吴冬、贾立民，未就养殖羊出现流产或死亡的数额和对应的具体损失金额提供充分证据证明，据此，对此要求赔偿主张属实无法支持，原审判决结果并无不当。吴冬、贾立民的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回吴冬、贾立民的再审申请。审判长 刘 晶审判员 宁久宏审判员 张 昕二〇一九年十月三十日书记员 刘云龙
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0922执1558号申请执行人：徐荣标，男，1965年2月27日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：夏朝标，男，汉族，1958年3月1日生，汉族，居民，住滨海县。申请执行人徐荣标与被执行人夏朝标民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月19日作出民事判决书：被告夏朝标自本判决生效之日起十日内归还原告徐荣标本金80000元及自2016年12月16日起至实际履行之日止按照月利率1%计算的利息。案件受理费2140元，由被告夏朝标负担。因被执行人未按照生效法律文书确定的义务履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年5月27日立案受理。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等。本院依法对被执行人的财产进行查控：未发现被执行人有车辆、银行存款可供执行，而被执行人实际所有的位于滨海县蔡桥镇中山路两间三层房屋已被本院处置完毕，申请执行人分配得人民币31948元。已将被执行人列入失信被执行人名单并限制其高消费。另经本院前往被执行人户籍地滨海县××蔡桥村调查查明，被执行人因差欠外债较多，长期未在该村居住，目前一直在外地，具体下落无法查找。因被执行人暂无其他财产可供执行,申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待终结情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 贾广斌审 判 员 朱茂春审 判 员 张志东二〇一九年十月三十一日法官助理 姜朋飞书 记 员 郭栩池
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1304执1654号 申请执行人：四川胜成电线电缆有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区临江乡申家嘴村村民委员会内。 法定代表人：侯志敏，经理。 委托诉讼代理人：李果，南充市嘉陵法律服务所法律工作者。 被执行人：易明国，男，汉族，生于1976年1月7日，住四川省南充市嘉陵区。 本院在执行四川胜成电线电缆有限公司与易明国不当得利纠纷一案中，因被执行人易明国未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人易明国的银行存款446407元，冻结期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前二十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  任凌云 二〇一九年十月十四日 书记员  陈 青 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初1966号 原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层。 负责人：何宏，职务行长。 委托诉讼代理人：郁年，福建世好律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘槟榔，福建世好律师事务所实习律师。 被告：林香玉，女，汉族，1968年10月10日出生，住福建省连江县。 原告平安银行股份有限公司福州分行（以下简称平安银行）与被告林香玉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行之委托诉讼代理人郁年、刘槟榔到庭参加诉讼，被告林香玉经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令林香玉立即偿还平安银行贷款本金189820.94元及利息、复利（暂计至2018年6月13日的利息121214.87元、复利39518.77元，该日之后至贷款本息全部还清之日止的利息、复利按照合同约定标准计付）；2.判令林香玉赔偿平安银行因实现本案债权而支付的律师费700元；3.判令林香玉承担本案全部诉讼费用（包括案件受理费、保全费、公告费等）。 事实和理由：2014年9月23日，林香玉向平安银行提交《个人信用贷款申请表》及《平安银行零售信贷资金用途承诺书》，申请事项包括但不限于申请贷款金额、贷款期限、还款方式及用途等内容，并承诺已知悉告知内容及对贷款用途真实性负责。2014年9月24日，平安银行与林香玉签订合同编号为平银（福州）个信贷字（2014）第（ＲＬ20140924001564）号《个人信用贷款合同》。依合同约定：林香玉向平安银行贷款金额300000元；贷款用途为房屋装修和购家私电器；贷款发放方式为自主支付；贷款期限36个月；贷款利率为固定月利率1.69%；还款方式为按月等额还本付息法；每月的结息日为贷款发放日的对应日，利随本清。合同还约定了林香玉未及时足额归还借款本息即视为逾期，逾期利息按合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；林香玉因违约应承担平安银行为实现债权所发生的包括律师费在内的一切费用。合同签订后，平安银行依约于2014年9月24日向林香玉账号为62×××95结算账户核准发放贷款金额300000元。故平安银行已履行了合同项下全部义务。此后，林香玉未能按合同约定履行还本付息之义务。截止至2018年6月13日，林香玉尚欠平安银行贷款本金189820.94元、利息121214.87元、复利39518.77元。经平安银行多次催讨，林香玉至今未能清偿合同项下尚欠的贷款本息及复利。对此平安银行为实现本案债权委托福建世好律师事务所律师代为本案诉讼并支出律师代理费700元，依合同约定律师费应由林香玉承担。现平安银行依法提起诉讼，望判如所请。 林香玉未答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年9月23日，林香玉向平安银行申请个人信用贷款。次日，平安银行与林香玉签订《个人信用贷款合同》[编号：平银（福州）个信贷字（2014）第（RL20140924001564）号]，合同约定贷款金额为300000元，贷款期限为36个月，贷款用途为装修和购家私电器；贷款执行固定月利率1.69%，按月等额还本付息；支付方式为自主支付；若林香玉拖欠本金或利息、费用，平安银行有权要求林香玉提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；林香玉任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，平安银行对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；林香玉承担平安银行为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。2014年9月24日，平安银行向林香玉发放贷款300000元。《个人贷款出账凭证》载明贷款月利率1.69%，起贷日为2014年9月24日，到期日为2017年9月24日，还款方式为等额还款。贷款到期后，林香玉未能依约履行还款义务。截至2018年6月13日，林香玉尚拖欠借款本金189820.94元、利息121214.87元、复利39518.77元。 另，平安银行委托福建世好律师事务所律师代为本案诉讼，并支付律师费700元。 本院认为，平安银行与林香玉之间形成金融借款合同关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。平安银行向林香玉发放贷款后，林香玉未依约及时偿还本息，已构成违约，应承担违约责任。《个人信用贷款合同》约定了利息、罚息和复利的计算方式，上述约定不违反相关法律规定，平安银行要求林香玉支付案涉贷款合同项下的本息及复利，本院予以支持。同时，平安银行诉请林香玉支付为实现债权而支出的律师代理费，符合合同约定，本院亦予以支持。林香玉经本院合法传唤未到庭应诉，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、林香玉于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司福州分行偿还借款本金189820.94元、利息121214.87元、复利39518.77元（上述的利息、罚息及复利暂计至2018年6月13日，之后仍应按照《个人信用贷款合同》约定的各项标准计至款项还清之日止）； 二、林香玉于本判决生效之日起十日内支付平安银行股份有限公司福州分行为实现债权所支出的律师费700元。 如果林香玉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6569元、公告费560元，均由林香玉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  林 巧 审 判 员  罗登煌 人民陪审员  杨金华 二〇一九年十月十四日 法官助理黄小燕 书记员黄萍 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0104民初9302号原告：沈阳某某汽车贸易运输有限公司，住所地：沈阳市大东区。法定代表人：高某某，职务：经理。委托诉讼代理人：张某某，男，1977年1月15日出生，汉族。被告：郭某某，男，1969年10月16日出生，满族。原告沈阳某某汽车贸易运输有限公司与被告郭某某挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年6月11日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张某某到庭参加诉讼，被告郭某某经本院公告送达期满后未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即支付所欠车辆费用1万元；2、本案诉讼费被告承担；3、要求解除车辆与公司挂靠合同。事实与理由：2006年4月4日原、被告签订了一份《挂靠合同》，被告自愿将车牌号辽Ａ×××××号轻型普通货车挂靠到原告的运输公司，公司给予新车2500元补助。《挂靠合同》中约定了双方的权利以及义务、违约责任等。合同签订后原告严格遵守合同中的义务，但被告却没有按合同中的约定，按时交纳费用，自2011年4月1日起至今，开始拖欠。共计欠费97个月，每月190元，合计人民币18430元。现减免收取1万元。由于被告拖欠费用时间长，脱离原告的管理，导致原告经营困难，给原告造成不可预知的经营风险，故提起诉讼。被告郭某某未到庭。原告围绕诉讼请求依法提交了挂靠经营合同、车辆缴款凭证等证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年4月4日，原告与被告签订了一份《货运车辆联营合同》，合同约定：被告将车牌号为辽Ａ×××××号的车辆挂靠到原告处，每月营运管理费190元，原告为其代办运营手续及代办各种税费等。协议签订后，原、被告按合同履行，但被告自2011年4月1日起，被告违约未向原告交纳管理费。被告尚欠原告自2011年4月1日至今的车辆管理费一万余元。庭审中，原告表示减免收取1万元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院公告送达期满后，未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据及其主张对原告提供的案件事实及诉讼请求，予以认定。原告与被告签订的合同合法、有效，双方应按照约定履行各自的权利、义务。被告应按照合同约定向原告按时交纳管理费，因被告拖欠原告管理费多年，现原告要求被告减免交纳拖欠的管理费1万元及解除挂靠合同的诉讼请求，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，判决如下：一、解除原告沈阳某某汽车贸易运输有限公司与被告郭某某2006年4月4日签订的《货运车辆联营合同》；二、被告郭某某于本判决生效后10日内给付原告沈阳某某汽车贸易运输有限公司管理费1万元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，均由被告郭某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 长  刘月丽人民陪审员  闫 静人民陪审员  苏 平二〇一九年十月十四日书 记 员  王 飞
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0982执769号申请执行人:易玉玲，女，1974年6月12日出生，汉族，住湖北省安陆市。被执行人：荣小林，男，1975年7月11日出生，汉族，住湖北省安陆市东城经济开发区。本院于2019年7月5日立案执行申请执行人易玉玲与被执行人荣小林民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的湖北省安陆市人民法院(2018)鄂0982民初1030号民事判决书，被执行人荣小林应偿还申请执行人易玉玲借款197000元及利息。在执行过程中，申请执行人易玉玲同意被执行人荣小林分期偿还借款197000元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：一、终结湖北省安陆市人民法院(2019)鄂0982执769号执行案件的执行。二、被执行人不按期履行的，申请执行人可申请本院恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵咏梅审判员  宋 刚审判员  朱 珊二〇一九年十月二十一日书记员  丁启辉
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0625民特8096号 申请人：黄某某。 申请人：杜某某。 本院于2019年10月22日立案受理申请人黄某某与杜某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因民间借贷纠纷，于2019年10月8日经谷城县冷集镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 黄某某于签协议后即时向杜某某支付欠款3200元。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人黄某某与杜某某于2019年10月8日经谷城县冷集镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员 刘 波 二〇一九年十月二十三日 书记员 李朝阳
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云0502民初5483号 原告：北京中公教育科技有限公司保山分公司，住所地保山市隆阳区九隆街道新乐小区，统一社会信用代码：91530502597136380D。 负责人：周方亮，任校长。 委托诉讼代理人：胡馨懿，女，1993年9月5日生，彝族，住云南省楚雄彝族自治州大姚县，系公司员工，代理权限为一般授权。 委托诉讼代理人：杨天天，女，1994年8月1日生，满族，住北京市密云县，系公司员工，代理权限为特别授权。 被告：何金梁，男，1991年8月31日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区，现住隆阳区。 原告北京中公教育科技有限公司保山分公司与被告何金梁劳动争议一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告北京中公教育科技有限公司保山分公司委托诉讼代理人杨天天，被告何金梁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告北京中公教育科技有限公司保山分公司向本院提出诉讼请求:1、请求判决原告无需向被告支付加班工资；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2015年7月1日入职公司，从事市场岗位的工作，其工作内容主要是市场开发、调研及商业洽谈等，其入职时基本工资是1600元，其工资结构由基本工资、绩效工资、工龄奖、值班补助及其他补助组成双方认可以绩效工资形式去支付加班费，如员工加班，在支付加班费的基础上，同时给予调休，调休未休的，再额外按照劳动合同约定的100元/天支付加班费。被告在职期间加班的，其已进行调休，在职期间剩余未调休的，原告除了以绩效工资形式支付加班费用外，额外按照每天100元的标准，在其离职后的最后一个月工资里支付了所有的未休天数的加班费。被告在职期间，原告一直以绩效工资形式支付加班费，同时给予调休，调休未休再按一天100元的标准发放加班费，被告从未提出异议，且其在存休结算时，也已明确签字认可此种支付方式。原告已按双方约定和认可的方式足额支付了加班费，故请求贵院支持原告的诉讼请求 被告何金梁辩称，被告是2015年4月7日入职，从事市场专员工作。原告说的加班工资包含在绩效工资内不属实，被告的绩效工资是由公司领导打分来计算的。加班工资按照100元/天的标准来计算，是不符合标准的。被告离职时的基本工资是2500元，绩效是1600元，补助200元，合计4300元。 经审理查明：被告何金梁2015年4月通过招聘到原告北京中公教育科技有限公司保山分公司工作，双方于2015年7月1日签订劳动合同，合同期限自2015年7月1日起至2018年6月30日止，并在2018年6月25日合同到期前续签至2023年6月30日。合同对被告的工作岗位、工作时间、加班审批、加班费等进行了约定。被告何金梁在2018年3月26日至2019年2月11日共计加班存休天数为53天，原告北京中公教育科技有限公司保山分公司已以100元/天的标准支付给被告何金梁加班费5300元。2019年2月11日，被告何金梁以原告北京中公教育科技有限公司保山分公司未足额支付其加班工资为由提出辞职，并向保山市隆阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告北京中公教育科技有限公司保山分公司足额支付其2015年4月至2019年2月期间加班工资合计69687.6元。经仲裁庭合议,裁决由原告支付被告加班工资15226.88元。原告不服该仲裁裁决，在法定期间向本院提起诉讼。 另，原被告对《保山市隆阳区劳动人事争议仲裁委员会裁决书》【隆劳人仲案字[2019]243号】中认定的加班天数（含小时）及被告月平均工资的计算等均无异议。 以上事实有北京中公教育科技有限公司保山分公司提供的云南分校存休加班费结算确认表、2019年2月被告工资明细截图、《保山市隆阳区劳动人事争议仲裁委员会裁决书》，被告何金梁提供的2015年5月-2019年2月考勤截图、加班申请及审批记录、调休申请及审批记录、非师资出差申请及审批记录、因公外出申请及审批记录、工资收入银行流水、离职表、《云南省劳动合同书》以及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，原告对仲裁裁决书认定的事实均无异议，但认为原告已按劳动合同的约定以100元每天标准足额支付被告所有调休未休的加班工资，原告不应当再额外支付给被告加班费。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十一条规定：“用人单位应当严格执行劳动定额标准，不得强迫或者变相强迫劳动者加班。用人单位安排加班的，应当按照国家有关规定向劳动者支付加班费。”故用人单位如果依法安排劳动者加班，就应当按照国家有关规定向劳动者支付加班费。根据《中华人民共和国劳动法》第四十四条“有下列情形之一的，用人单位应当按照下列标准支付高于劳动者正常工作时间工资的工资报酬：（一）安排劳动者延长工作时间的，支付不低于工资的百分之一百五十的工资报酬；（二）休息日安排劳动者工作又不能安排补休的，支付不低于工资的百分之二百的工资报酬；（三）法定休假日安排劳动者工作的，支付不低于工资的百分之三百的工资报酬。”的规定，用人单位应当根据上述规定的原则支付加班费，本案原告支付给被告的加班费低于上述法定标准，应当按照法定标准补足。保山市劳动人事争议仲裁委员会作出由原告北京中公教育科技有限公司保山分公司应向被告何金梁支付加班工资15226.88元的裁决，符合法律规定的。为此，对原告的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十一条、《中华人民共和国劳动法》第四十四条，判决如下： 一、驳回原告北京中公教育科技有限公司保山分公司的诉讼请求。 二、由原告北京中公教育科技有限公司保山分公司于本判决生效之日起十日内支付被告何金梁加班工资15226.88元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告北京中公教育科技有限公司保山分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 审判员  储换英 二〇一九年十月二十八日 书记员  刘 欣
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0111民初2717号原告：天津市新盛科技发展有限公司，住所地北辰区小淀镇温家房村北。法定代表人：袁立福，董事长。委托诉讼代理人：周桂明，男，该公司职员。被告：天津斯塔特劳电子有限公司第一分公司，住所地天津市西青经济技术开发区赛达世纪大道17号B区。法定代表人：高吉男，经理。原告天津市新盛科技发展有限公司（以下简称新盛公司）与被告天津斯塔特劳电子有限公司第一分公司（以下简称斯塔特劳一分公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月14日立案，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序后，于2019年10月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周桂明到庭参加诉讼。被告斯塔特劳一分公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新盛公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告货款80016元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由如下：原、被告自2017年8月开始建立买卖合同关系，原告为被告提供空气过滤器。自2018年9月至今，被告累计拖欠原告货款80016元，原告均为被告开具了相应发票，被告未按期履行给付货款的义务。经多次催要未果，原告为维护自身的合法权益诉至法院，请求人民法院判如所请。被告斯塔特劳一分公司未作答辩亦未向本院提交相应证据。本院经审理认定事实如下：原、被告自2017年8月开始建立买卖合同关系，原告为被告提供空气过滤器。原告提交2018年8月16日、2018年8月24日、2018年9月4日、2018年9月14日、2018年9月28日、2018年10月11日、2018年10月25日、2018年11月1日、2018年11月9日、2018年11月16日、2018年11月29日、2018年12月4日、2019年3月27日由被告公司员工李美玲、胡友发签字的《送货单》13份、天津增值税专用发票5份、对账单5份、原告公司2017年至2019年应收账款对账明细4页证实原、被告之间的买卖合同关系及被告所欠货款的金额为80016元。上述事实，有原告提供的《送货单》、天津增值税专用发票、对账单、对账明细等书证及当事人陈述等证据，证明属实。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告虽未签订书面的买卖合同，但已实际履行，原告已经按约定为被告提供了空气过滤器，本院认定原告新盛公司与被告斯塔特劳一分公司买卖合同关系成立且合法有效。原告为被告提供了相关的产品，被告应当给付原告相应的货款。原告提交的证据足以证实被告尚欠原告货款80016元。故原告主张被告给付货款80016元的诉讼请求，本院予以支持。被告斯塔特劳一分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、抗辩的权利，法律后果自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告天津斯塔特劳电子有限公司第一分公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告天津市新盛科技发展有限公司货款80016元。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，公告费600元，全部由被告天津斯塔特劳电子有限公司第一分公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  任 义人民陪审员  张曼英人民陪审员  刘桂荣二〇一九年十月二十五日书 记 员  张继云附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。2、《中华人民共和国合同法》第十条：当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。3、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。4、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初12143号原告：张印金，女，汉族，1985年1月4日出生，住福建省连江县。委托诉讼代理人：王自豪，河南格思律师事务所律师。被告：杨大帅，男，汉族，1982年7月9日出生，住郑州市。原告张印金与被告杨大帅合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王自豪、被告杨大帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张印金向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告转让费60000元、房屋押金30000元；2.判令被告支付违约金13000元；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年6月24日，原被告双方签订《网吧转让协议》，约定被告受让原告位于郑州市二七区航海中路81号京航饭店二楼的郑州市遇见网咖互联网上网服务有限公司，协议价款26万元，另付押金3万元。原告已按照协议约定履行相关义务。但被告仅支付20万元，剩余6万元转让款及3万元押金未支付。后经原告多次催要仍未支付，故原告诉至法院，请求判如所请。被告杨大帅辩称，按照原转让协议，原告未履行完毕合同约定的第一条、第三条内容，所以未支付剩余转让费及押金。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原、被告提交的证据及当庭陈述，本院认定事实如下：2018年6月24日，原、被告双方签订《网吧转让协议》，约定原告以人民币260000元的价格将位于郑州市二七区航海中路81号京航饭店二楼的正在经营的郑州遇见网咖互联网上网服务有限公司（面积280平方米，工商批准号91410103MA3X62RK6L）整体转让给被告，由被告获得经营权和资产所有权，被告全权经营管理；签订合同后，被告首次向原告支付转让款200000元，剩余转让款60000元和房屋押金30000元在原告协助被告以原房租价格完成房屋合同续签后付清，如原告不能协助被告完成房屋续签合同，则合同终止，被告不再履行剩余转让款和房屋押金的付款。协议还对其他事项作出约定。2018年6月24日，被告向原告支付转让款200000元及2018年6月24日起至2018年8月底的网吧店面租金46000元。2019年3月25日被告以郑州市遇见网咖互联网上网服务有限公司名义与房东签订了租房协议，协议约定租赁期限为3年，自2019年3月1日至2022年2月28日止。其中2019年3月1日至2020年2月28日，年租金为330000元；2020年3月1日至2021年2月28日，年租金为339900元；2021年3月1日至2022年2月28日，年租金为350100元。后被告对剩余网吧转让款60000元和房屋押金30000元拒绝支付，原告催要无果，诉至本院。本院认为，原、被告双方签订的《网吧转让协议》虽是双方自愿签订，是当事人的真实意思表示，但网吧属于特许经营，依据《中华人民共和国行政许可法》第八十条第一款第（一）项规定，不得出租、出借行政许可证件，或者以其他形式非法转让行政许可。原、被告之间签订的《网吧转让协议》违反法律禁止性规定，属无效合同。合同无效，原、被告均有过错，应承担相应的法律责任。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错一方应当赔偿对方因此受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担向供应的责任”的规定，在原、被告双方签订的《网吧转让协议》被确认无效后，原告收取被告的网吧转让款应予返还；但因被告对合同的无效亦存在一定过错，且双方签订《网吧转让协议》后，被告进行了一定时间的经营，应有一定的收益，因此应当减少原告返还转让款的数额，且对受让网吧中的相关设备亦应予返还。鉴于原、被告双方均未提供证据证明原告向被告转让网吧中相关设备价值及被告受让网吧后的经营所得，本院无法认定原、被告双方应返还财产数额。故对原告的诉讼请求，本院不予支持，原被告双方对网吧中相关设备价值及被告受让网吧后经营所得进行清算后，可依法另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国行政许可法》第八十条，参照《互联网上网服务营业场所管理条例》第十二条之规定，判决如下：驳回原告张印金的诉讼请求。案件受理费2360元，减半收取1180元，由原告张印金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  阔晓晖二〇一九年十月二十一日书记员  刘 淋
湖北省汉川市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0984民初1415号原告：中国银行股份有限公司汉川支行。住所地，汉川市仙女山街道办事处西正街。统一社会信用代码:91××34。负责人:李克纯，行长。委托诉讼代理人：李瑞，公司职员。代理权限为特别授权。被告:熊郑武，男，1989年5月13日生汉族，汉川市人，经商，住汉川市。原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李瑞到庭参加了诉讼，被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还贷款260314.24元及利息；2、判令由被告负担本案诉讼费及其他费用。事实及理由：2014年5月21日，原告与被告签订了一份《个人一手住房贷款合同》（合同编号：2014年消借字××号）。合同约定：被告向原告借款29万元；年利率为7.5324%，逾期则在基准利率基础上加收50%罚息；借期为20年；还款方式为等额本息按月还款（每月1日偿还）；借款用于购房；被告未按期偿还借款本息即构成违约，后期贷款本息全部提前到期；原告为实现其债权的一切费用由被告承担。同时被告用自己购买的位于汉川市仙女山街道办事处××大道以北××家园××单元××号房屋为上述借款本息设立抵押,并在主管机关办理了抵押登记。原告履行了发放贷款的合同义务后，被告除偿还截止2019年1月23日前的借款本息外，下欠借款本金260314.24及后续利息未予偿还。为此，特向人民法院提起诉讼，请求依法判决。被告熊郑武未作出答辩。原告围绕诉讼请求，向本院提供了原告的《营业执照》、《金融许可证》；被告的身份证复印件；《个人一手住房贷款合同》、《中国银行借款借据》、《汉川市房预城区字第××号他项权证》各1份。上述证据本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，本院对原告所主张的事实予以认定。本院认为：被告与原告签订的1份《个人一手住房贷款合同》系双方真实意思表示一致的结果，符合合同成立生效的法定要件，且内容不违反法律、法规的强制性规定，故从双方签字或盖章之时成立生效；原告的房屋抵押权因符合法律规定的生效要件，故依法成立。依法成立的合同应受到法律的保护。原告履行了发放贷款的合同义务，被告未履行按期偿还借款本息的合同义务，构成违约，应承担违约责任。综上所述，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持；被告未履行按期清偿贷款本息的合同义务，依法应承担继续履行的违约责任；原告的债权对被告所提供的抵押房屋的交易价金享有优先受偿权。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九第一款、第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告熊郑武向原告中国银行股份有限公司汉川支行于本判决之日起三日内清偿贷款260314.24元及利息（本金260314.24元，从2019年1月24日起至清偿之日止，按年利率7.5324%计算，并在合同约定利率基础上加收50%的逾期罚息）。二、或依法拍卖、变卖被告熊郑武所有的位于汉川市仙女山街道办事处××大道以北××家园××幢××单元××号房屋（他项权证号：汉川市房预城区字第××号）。原告的债权就所得价款享有优先受偿权。原告实现担保物权的费用由被告负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5204元，由被告熊郑武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  周 勇人民陪审员  周舜尧人民陪审员  何承虎二〇一九年十月十四日书 记 员  李会平附适用法律条文：《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占用，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0522民初267号原告：桓仁大雅河水电开发有限公司。住所地桓仁满族自治县桓仁镇永红街1组11号。法定代表人：史红伟，系该公司总经理。委托诉讼代理人：荣丽萍，系辽宁兴桓律师事务所律师。被告：方青玉，女，1965年4月5日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，无业，现住桓仁满族自治县。被告：池玉文，男，1971年3月2日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，系农民，现住桓仁满族自治县。桓仁大雅河水电开发有限公司与方青玉、迟玉文林地所有权纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。原告桓仁大雅河水电开发有限公司向本院提出诉讼请求：事实及理由：1、确认原告桓仁大雅河水电开发有限公司与被告池玉文之间2007年2月16日签订的《四荒有偿转让协议书》中位于八里甸子镇秀里村八组河南确定的200亩林地的承包经营权（林地使用权和林木所有权）归原告所有，四至为东到大雅河边，南到大雅河边，西至人工天然林，北至大雅河边（即2001年10月21日池玉文与八里店子镇秀里村签订的《四荒有偿转让协议书》约定的权利范围）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2001年10月25日，被告迟玉文与八里甸子镇臭里头村（现更名为秀里村）村民委员会签订“四荒”有偿使用合同书，取得了位于该村8组，当地俗名八组河南，面积200亩的四荒土地使用权。被告经营几年后，于2007年2月16日，将四荒土地以3万元的价格转让给原告方。合同签订后，原告进行了实际的经营管理。2011年6月3日被告迟玉文又与被告方青玉签订了林权转让合同书。被告方青玉未对该片林木进行实际管理。原告、被告方青玉就合同效力问题均诉至桓仁县人民法院，桓仁县人民法院认定两份合同均有效。原告与被告迟玉文签订的合同在先，并且对四荒土地进行了实际的经营管理，因此，原告与被告迟玉文之间签订的《四荒有偿转让协议书》已经实际履行，应确认该四荒土地的承包经营权归原告所有。为了维护原告的合法权益，特起诉至法院，望支持原告的诉讼请求。本院认为，本案在审理过程，因发现该案当事人迟玉文涉嫌合同诈骗，依法应移交桓仁满族自治县公安局立案侦查。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告桓仁大雅河水电开发有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  李云峰审 判 员  张炎旭人民陪审员  赵晓波二〇一九年十月十七日书 记 员  韩苗苗附：本案所适用的法律条文《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执异665号 案外人贺怡妮,女，汉族，1981年6月23日出生，住址湖南省桃源县。 委托代理人段良慧，广东信通律师事务所律师。 委托代理人陈彦龙，北京市京师（深圳）律师事务所律师。 申请执行人林国斌，男，汉族，1992年3月3日出生，住址广东省深圳市龙岗区。 委托代理人徐文龙，北京市东元（深圳）律师事务所律师。 被执行人黄思月，女，汉族，1973年9月10日出生，住址广东省深圳市福田区。 被执行人李子君，男，汉族，1972年3月24日出生，住址广东省深圳市福田区。 被执行人彭俊生，男，汉族，1973年5月30日出生，住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人深圳市百晋实业集团有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道天安社区深南大道6029号江西大厦（世纪豪庭）26C，统一社会信用代码91440300788303022M。 法定代表彭俊生。 委托代理人周丽娇，该公司员工。 被执行人深圳市晋嘉房地产开发有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道天安社区深南大道6029号江西大厦（世纪豪庭）26C，统一社会信用代码91440300075801523F。 法定代表彭俊生。 委托代理人周丽娇，该公司员工。 申请执行人与被执行人合同纠纷一案，本院已立案执行，案号为（2018）粤0304执43119号。执行过程中，本院拟处分被执行人彭俊生名下位于深圳市福田区深南大道农科中心内东海十八居26A房产（房产证号：30××10，以下简称涉案房产）。案外人对上述房产主张实体权利并提出异议，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人称，一、案外人与被执行人彭俊生于2014年2月26日结婚，于2018年8月3日解除婚姻关系，涉案房产属于案外人个人所有。二、案外人与被执行人彭俊生在离婚时达成协议，约定该房屋产权归案外人所有，案外人将涉案房产属于被执行人彭俊生的部分折合人民币450万元以银行转账方式予以补偿（扣除被执行人彭俊生应支付给案外人的子女抚养费100万元，案外人实际支付被执行人彭俊生350万元）。因此，该执行案件不得执行案外人的个人财产。三、（2018）粤0304民初24665号民事调解书虽然确认申请执行人与被执行人彭俊生之间存在担保关系，但案外人未签订担保协议对担保行为毫不知情。因此，本案不得由案外人所属财产清偿该笔债务。综上，案外人认为涉案房产属于案外人的个人财产，请求停止对位于深圳市××××道农科中心内东海十八居26A房产的执行程序。 申请执行人答辩称，一、案外人与被执行人彭俊生在离婚协议中关于涉案房产所有权的约定不能对抗善意债权人。二、案外人与被执行人在夫妻关系存续期间所负的债务应属于夫妻共同债务。故请求驳回案外人的执行异议。 经审查查明，本院于2018年10月18日作出的(2018)粤0304民初24665号民事调解书已于2018年11月1日发生法律效力，确定：被执行人黄思月、李子君拖欠申请执行人林国斌本金1500万元、利息209万元（自2018年3月21日起计至2018年10月15日止）；被执行人黄思月、李子君分3期付清，第一期至2018年11月3日前付100万元，第二期至2018年12月18日前付300万元，剩余款项1309万元于2019年1月30日前付清；被执行人彭俊生、深圳市晋嘉房地产开发有限公司、深圳市百晋实业集团有限公司对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效判决，申请执行人向本院申请强制执行。本院已立案执行，案号为（2018）粤0304执43119号。执行过程中，本院于2019年4月3日查封被执行人彭俊生名下的涉案房产。2019年6月18日，本院作出（2018）粤0304执43119号之一执行裁定书，裁定拍卖被执行人彭俊生名下的涉案房产。案外人遂提出本次执行异议。 另查明，涉案房产于2015年4月14日核准登记在被执行人彭俊生名下。案外人于2018年8月3日签订《离婚协议书》，约定涉案房产的所有权归案外人所有，扣除银行贷款按房产交付共900万元计算案外人应于2018年9月10日前支付补偿房屋差价450万元给被执行人彭俊生（扣除男方应支付给女方的子女抚养费100万元，女方实际支付给男方350万元）；离婚后银行贷款由女方负责还贷，可以经由男方账户向银行支付，房屋所有权益归于女方。同日，双方办理离婚手续。案外人分别于2018年8月9日、10日向被执行人彭俊生支付款项共计350万元。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人的提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十五条第一款第一项规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断。本案中，涉案房产登记在被执行人彭俊生名下，执行程序中将其判断为被执行人彭俊生的财产予以执行符合法律规定。案外人与被执行人彭俊生在本案诉讼期间签订《离婚协议书》约定涉案房产权属，该约定对签约双方具有法律效力。但涉案房产并未办理产权转移登记手续，未能产生物权变动效力，不足以排除法院的强制执行。综上，案外人的执行异议，理由不成立，依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 驳回案外人贺怡妮的执行异议。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  徐海玉 人民陪审员  刘利影 人民陪审员  王月娥 二〇一九年十月十七日 书 记 员  李小欧
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1322执3095号申请执行人：李刚，男，1967年9月17日生。被执行人：赵鹏飞，男，1990年3月15日生。关于申请执行人李刚申请执行赵鹏飞为买卖合同纠纷一案，河南省方城县人民法院作出的（2017）豫1322民初4454号民事判决书已经发生法律效力（判决书主文内容：被告赵鹏飞于本判决生效之日起十日内清偿所欠原告李刚货款50000元，并自2017年10月20日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至款清之日止）。因被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。依照《中华人共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人赵鹏飞名下的银行存款及其他款项或查封、扣押其等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈豪亮代理审判员  任大伟代理审判员  王任华二〇一九年十月二十三日书 记 员  张明明
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1322民初4318号 原告：赵克功，男，1961年11月27日出生，汉族,居民，初中文化，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：黄翠兰，萧县龙城镇法律服务所法律工作者。 被告：李雪丽,女，1981年4月6日出生，汉族,居民，初中文化，住安徽省宿州市萧县。 原告赵克功与被告李雪丽买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序审理，因被告李雪丽下落不明，本案于2019年7月24日转为普通程序并组成合议庭，于2019年10月24日公开开庭进行了审理。原告赵克功及其委托诉讼代理人黄翠兰到庭参加诉讼，被告李雪丽经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告赵克功向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告挖机款72717.6元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告将自己所有的“三一335”号挖机以255000元的价格转让给被告李雪丽使用，双方于2015年12月25日签订挖机转让协议。协议签订后，被告仅支付部分挖机款182200元，尚欠72717.6元未付。余款经原告多次向被告催要未果。 被告李雪丽未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩意见及相关证据材料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证，被告李雪丽未到庭参加诉讼，视为自行放弃应有的诉讼权利。 对原告所举证据，本院认证如下：1、协议书一份，证明被告李雪丽于2015年12月25日从原告处购买价值255000元挖机一台，至今尚欠挖机款72717.6元，该协议合法有效。本院认为，该协议仅仅是原、被告双方对转让挖机价款及对余款支付方式的约定，被告未到庭，对该协议签订的真实性无法核实。2、昆山中发资产管理有限公司出具的结算证明一份，证明原告已垫付剩余挖机款72717.6元的事实。本院认为，该证明载明“至2019年3月，您尚欠我司垫付款120894.76元。我同意您的申请，将您在我司帐上的保险费及保证金全部冲抵欠您的欠款”。该证据不能证明被告拖欠剩余挖机款72717.6元的事实。 本院经审理认定事实为：原告赵克功诉称，被告李雪丽从原告处购买总价格为255000元挖机一台，被告仅仅支付182200元，余款72717.6元未付。为此原告起诉来院。 本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，当事人约定由债务人向第三人履行债务的，债务人未向第三人履行债务或者履行债务不符合约定，应当向债权人承担违约责任。本案原、被告之间签订的挖机转让协议，双方约定由债务人（即本案被告）向第三人履行债务，但未约定如不履行义务，如何承担违约责任。庭审中，被告未到庭，法庭无法核实该协议的真实性。即便该协议是真实的，但原告并未提供证据证明本案被告未按协议约定履行义务。原告提供昆山中发资产管理有限公司出具的结算证明一份，该证明载明“至2019年3月，您尚欠我司垫付款120894.76元。我同意您的申请，将您在我司帐上的保险费及保证金全部冲抵欠您的欠款”。该证据仅能证明原告尚欠昆山中发资产管理有限公司垫付款120894.76元，昆山中发资产管理有限公司已将原告在该公司帐上的保险费及保证金全部冲抵欠款，不能证明原告替本案被告已垫付所欠挖机款72717.6元的事实，更不能证明被告未按协议约定履行义务。 综上所述，原告要求被告给付拖欠的挖机款72717.6元的诉讼请求，事实不清、证据不足，对于其诉求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下： 驳回原告赵克功的诉讼请求。 案件受理费1618元，由原告赵克功负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  张英 人民陪审员  王坤 人民陪审员  马耀 二〇一九年十月二十四日 法官助理曹佩力 书记员耿宣宣 附：本案适用的法律条款 《中华人民共和国合同法》 第六十四条当事人约定由债务人向第三人履行债务的，债务人未向第三人履行债务或者履行债务不符合约定，应当向债权人承担违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初9197号原告：深圳五星车联网科技股份有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道同胜社区华繁路110号嘉安达大厦309，统一社会信用代码9144030033533853XP。委托诉讼代理人：王颖，河南豫和律师事务所律师。被告：何琪，男，1988年12月14日出生，汉族，原告深圳五星车联网科技股份有限公司与被告何琪服务合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告深圳五星车联网科技股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳五星车联网科技股份有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许深圳五星车联网科技股份有限公司撤诉。案件受理费50.0元，深圳五星车联网科技股份有限公司未预缴。审判长 廖灵觉人民陪审员吴镔彬人民陪审员袁丽琼二〇一九年十月九日书记员 李    静    （    兼    ）
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0105民初3633号原告:王铁喜，男，1960年3月15日出生，汉族，户籍地湖北省仙桃市，住湖北省武汉市汉阳区。委托诉讼代理人：候小君，湖北德来颂律师事务所律师，一般授权代理。被告:李学平，男，1968年2月23日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。原告王铁喜与被告李学平民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月13日立案受理后，依法适用普通程序进行审理，因被告李学平下落不明，本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票等，于2019年10月10日组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王铁喜及其委托诉讼代理人候小君到庭参加诉讼，被告李学平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王铁喜向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款50,000元并按年利率6%的标准支付自2018年1月1日起至借款实际清偿之日止的逾期利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2017年9月10日，被告因需资金周转向原告借款。后原告以银行转账方式向被告支付借款50,000元。被告向原告出具借条1张，并约定于2018年年前还款。嗣后被告未按约还款，原告多次催款无果，故提出以上诉讼请求。被告李学平未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告王铁喜围绕诉讼请求依法提交了借条原件1张，中国建设银行客户交易详细信息原件1份，被告李学平未到庭质证，经审查上述材料真实、合法，相互印证，本院予以确认其证据效力，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告王铁喜与被告李学平系朋友关系。2017年9月26日，被告以需资金周转为由向原告借款50,000元。当日,原告以银行转账方式向被告支付借款50,000元。后被告向原告出具借款时间为2017年9月10日的借条1张，内容为：今借到王铁喜人民币50,000元，（年前支付）。嗣后被告未按约还款，原告多次催款无果，故提出以上诉讼请求。本院认为：原告王铁喜与被告李学平之间的民间借贷关系成立，应受到法律保护。原告王铁喜向被告李学平支付借款50,000元的事实有借条及中国建设银行客户交易明细的证据充分证实，本院予以认定。现被告尚欠原告借款50,000元，应承担清偿责任。被告未按期于2017年年底前还清借款，原告主张被告支付逾期利息，因双方当事人既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。故被告李学平还应承担从逾期还款之日起，按照年利率6%的标准支付逾期利息的责任。综上所述，原告王铁喜要求被告李学平偿还借款50,000元并支付逾期利息的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李学平偿还原告王铁喜借款50,000元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；二、被告李学平支付原告王铁喜借款逾期利息（以50,000元为基数，从2018年1月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,150元，公告费560元，合计1,710元（原告王铁喜已预交），由被告李学平负担，被告李学平于本判决发生法律效力之日起十日内将此款支付给原告王铁喜。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  朱燕飞人民陪审员  郑云华人民陪审员  李国芬二〇一九年十月十五日法官助理李婧瑜书记员曹文
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0982执1101号申请执行人：万玉桥，男，1973年12月4日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。被执行人：聂万春，男，1964年1月15日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。本院2019年9月4日立案执行申请执行人万玉桥与被执行人聂万春民间借贷纠纷一案,依据湖北省安陆市人民法院（2019）鄂0982民初734号民事判决书,被执行人聂万春应偿还申请执行人万玉桥借款15000元。在执行过程中,申请执行人万玉桥同意被执行人聂万春分期偿还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：一、终结湖北省安陆市人民法院(2019)鄂0982执1101号案件的执行。二、被执行人不按执行和解协议履行的，申请执行人可申请本院恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵咏梅审判员  宋 刚审判员  朱 珊二〇一九年十月二十一日书记员  郑世杰
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0622民初1784号原告：肇源县隆盛预拌混凝土制品有限公司，住所地黑龙江省肇源县肇源镇东风村。法定代表人：王树泉，职位：经理。委托诉讼代理人：魏红亮，黑龙江智赢律师事务所律师。被告：车成浩，男，1974年5月8日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇源县。原告肇源县隆盛预拌混凝土制品有限公司（以下简称隆盛预拌混凝土公司）与被告车成浩买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理，原告隆盛预拌混凝土公司委托诉讼代理人魏红亮到庭参加诉讼，被告车成浩经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼,本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告隆盛预拌混凝土公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还预付运费款388872元；2.要求诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年开始，被告给原告拉碎石，经结算原告给付被告商服一处，已办理房产证，其中预付被告388872元运费及碎石款，现被告拒不履行承诺，故诉至法院。被告车成浩缺席,未应诉答辩。原告围绕诉讼请求向法庭出示欠据1张，欲证实2016年10月26日，经与被告结算，原告给付被告房屋一处，价值1545180元，其中该部分房款用碎石及运费抵顶，尚欠388872元未抵顶，后被告为原告出具欠据。被告车成浩未出庭答辩和质证，放弃诉讼权利。本院认为，原告提供的证据系原件，内容完整，能够证实其主张，本院对原告出示的证据予以确认。根据当事人在庭审中的陈述及提供的证据，本院经审理认定事实如下：原告隆盛预拌混凝土公司于2006年7月7日成立，经营范围为：商品混凝土加工、销售。2015年开始，被告为原告提供碎石，并由被告负责运输。2016年，原告交付被告新站镇鸿韵新城二期商服楼一套，用该商服楼抵顶其所欠被告碎石款及运费款，并已将房屋产权证办理至被告名下。该房屋经双方协商，作价1545180元，除该房屋外，原告还给付被告现金669700元，合计给付被告碎石款2214880元。2016年10月26日，原、被告双方就碎石款及运费款进行结算，经结算，2015年原告应付碎石款670000元，2016年10月26日前应付碎石款1086608元，房屋税款为69400元，上述应付款项合计1826008元。原告多支付被告碎石款388872元，结算后被告于当日为原告出具欠据一张，并在欠据上写明余款用碎石抵顶，于2017年1月20日前运送完。结算后，被告未按照约定提供碎石，原告以此提起诉讼，要求被告返还多收取的碎石款388872元。本院认为，依法立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告与被告车成浩虽未签订书面合同，但被告为原告出具的欠据可以证实原、被告之间存在买卖碎石的事实，原、被告之间成立买卖合同关系，原告为向被告购买碎石，向被告预付碎石款，被告接收款项后，应当按照约定如数提供碎石。现被告未按照约定提供足额的碎石，显属违约，故对其多收取碎石款应当予以返还，原告主张要求被告返还多收取的碎石款388872元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告车成浩于本判决生效后立即返还原告肇源县隆盛预拌混凝土制品有限公司碎石款388872元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7133元，由被告车成浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审 判 长  陈朝迪人民陪审员  黄永波人民陪审员  滕 杰二〇一九年十月二十八日书 记 员  屈 媛附：《中华人民共和国合同法》第八条依法立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
石家庄市栾城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀0111行初17号 原告：林庆斌，男，1967年6月30日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。 被告：石家庄市栾城区公安局，住所地石家庄市栾城区康威大街1号，统一社会信用代码：11130124000275231X。 法定代表人：靳德永，该局局长。 第三人：神威医药科技股份有限公司，住所地石家庄市栾城区，统一社会信用代码：911301001047135905。 法定代表人：王志华，董事长。 第三人：李振江，男，汉族，1956年7月2日出生，住所地石家庄市栾城区。 2019年10月23日，本院收到林庆斌的起诉状，一、请求依法撤销被告栾公（城）行罚决字[2019]0108号行政处罚决定书；二、诉讼费用由被告承担。原告是第三人神威医药料技股份有限公司（以下称神威公司）的股东，2003年香港上市时神威公司将我和其他一些股东的股份信托给第三方美光公司，当时在神威公司签订信托协议，但是我们都没有看过信托协议的内容，我们认为美光公司侵占我们股票款，我与其他被侵占股票款的股东多次找神威公司要求查阅信托协议，神威公司拒绝配合。我方通过信访局协调，神威公司仍旧不予理。无奈，我和其他一些股东于2019年4月22日到神成药业公司对面的空旷地抗议。神威公司以及第三人李振江指派工作人员报案称我们侵害了神威公司及其原董事长的名誉。我们没有影响神威公司的生产、办公，没有影响社会公共秩序，没有对社会和他人造成任何伤害。第三人如果认为我们的行为给他们造成伤害，应该对伤害程度、后果承担举证责任，本案的处理结果也与第三人存在利害关系。根据行政诉讼法的相关规定，第三人应当参加诉讼。2019年4月29日，被告不顾事实，直接作出行政处罚决定书，对我处以11日行政拘留决定。同日，我方要求进行听证，被告却予以拒绝。基于以上事实，原告认为被告做出的处罚决定在认定事实和程序上都存在错误，请求予以撤销。 本院经审查认为，在本案之前，原告为撤销栾公（城）行罚决字[2019]0108号行政处罚决定书曾经起诉过一次，我院作出（2019）冀0111行初9号行政裁定书，并已经生效，准许原告林庆斌撤回对被告石家庄市栾城区公安局起诉。本案中，原告林庆斌的诉讼请求与上次相同，不同的是当事人中增加两个第三人神威医药科技股份有限公司和李振江，关于第三人，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十九条：“公民、法人或者其他组织同被诉行政行为有利害关系但没有提起诉讼，或者同案件处理结果有利害关系的，可以作为第三人申请参加诉讼，或者由人民法院通知参加诉讼。”所以原告林庆斌没有权利申请他人作为第三人参加诉讼，如果不考虑新增第三人情形，本案与原告前次起诉属于以同一事实和理由重新起诉的情形。《最高人民法院关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第三十六条：“人民法院裁定准许原告撤诉后，原告以同一事实和理由重新起诉的，人民法院不予受理。” 依照《《最高人民法院关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第三十六条规定，裁定如下： 对林庆斌的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  付新永 二〇一九年十月二十五日 书记员  石金红 ——
湖北省汉川市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0984刑初434号公诉机关湖北省汉川市人民检察院。被告人陈某，绰号“瞎子”，男，1979年1月11日出生，汉族，户籍地:湖北省汉川市，住址：湖北省汉川市。高中文化程度，无业。因吸毒于2019年6月25日被汉川市公安局行政拘留十五日，罚款1900元。因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年7月4日被汉川市公安局刑事拘留，同年8月8日被逮捕，现羁押于汉川市第一看守所。湖北省汉川市人民检察院以鄂川检二部刑诉（2019）66号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉，本院于2019年9月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年10月8日公开开庭审理了本案。湖北省汉川市人民检察院指派检察员王生彪出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2019年6月24日18时许，被告人陈某在汉川市造纸厂宿舍楼下，以每颗50元的价格向黄某贩卖毒品“麻果”10颗（编号1，净重0.96g）、1小管冰毒（编号2，净重0.16g)，收取毒资500元。2、2019年6月25日16时许，陈某在汉川市造纸厂宿舍楼楼下，以每颗50元的价格向黄某贩卖毒品“麻果”10颗（编号3，净重0.95g)，收取毒资500元，被民警当场抓获。民警现场从被告人陈某裤子口袋中搜出人民币4370元及透明塑料袋包装的可疑毒品药丸一袋共48颗（编号4，净重4.58g）、红色小纸盒一个，内装用透明塑料吸管包装的可疑毒品药丸4管共40颗（编号5，净重3.77g)，搜出京都蜜炼枇杷糖铁盒一个，铁盒内有两个红色小纸盒，一个小纸盒内装有用透明塑料吸管包装的可疑毒品红色药丸5颗（编号6，净重0.47g）、另一个小纸盒内装有用透明塑料袋包装的可疑毒品无色晶体1袋（编号7，净重1.68g)，后民警在被告人陈某位于汉川市造纸厂宿舍702室的租住处右边卧室桌上，搜出用透明塑料吸管包装的可疑毒品药丸4颗（编号8，净重0.39g)，另在屋内搜出锡纸若干、吸毒用的壶三个、吸管若干、电子称一个，民警依法扣押上述毒品、吸毒工具及被告人陈某的现金21001元。经鉴定，上述扣押的八份可疑毒品中均检出了甲基苯丙胺成分，共计12.96克。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，当庭自愿认罪，并有经庭审举证、质证，本院予以确认的被告人陈某的供述，证人余某、吴某、黄某、邹某的证言，搜查笔录，扣押笔录、清单，称重笔录及照片，涉案毒品照片，现场检测报告，尿样提取笔录，辨认笔录，武汉市公安毒品司法鉴定中心检验报告，汉川市公安局的情况说明、收据、行政处罚决定书，被告人陈某的身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某明知是毒品而故意贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的事实与罪名成立。被告人陈某如实供述犯罪事实，当庭坦白认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：一、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年一个月，并处罚金人民币二万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月4日起至2026年8月3日止。）二、对公安机关扣押的涉案毒品及吸毒工具依法予以没收；扣押的现金冲抵执行本判决第一项的罚金。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄艳丽人民陪审员  李汉华人民陪审员  张还姣二〇一九年十月十二日书 记 员  邓玉凤附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文：第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第三款走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第二款被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省曲周县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0435财保69号 申请人：常瑞虎，男，汉族，1979年5月25日出生，现住曲周县。 被申请人：田利彬，男，汉族，曲周县烟草公司职工，现住曲周县。 申请人常瑞虎于2019年10月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人田利彬在金融机构的存款予以保全，保全价值为160000元。申请人常瑞虎以诉讼财产保全责任保险方式向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人常瑞虎因情况紧急，如不及时对被申请人田利彬在金融机构的存款采取保全措施，将会使申请人常瑞虎的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人田利彬在金融机构的存款160000元，期限为六个月，自2019年10月24日至2020年4月23日。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  路学军 二〇一九年十月二十四日 书记员  李燕平
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0103民初9213号原告：沈阳格林豪森物业管理有限公司沈河分公司，住所地沈阳市沈河区奉天街419－5号2－15－3。法定代表人：马英爽，该公司经理。委托代理人：王兴权，辽宁盛恒律师事务所律师。被告：李跃庚，男，1965年1月28日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。原告沈阳格林豪森物业管理有限公司沈河分公司诉被告李跃庚物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员潘强担任审判长，与审判员张宏力、人民陪审员史秋卓组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈阳格林豪森物业管理有限公司沈河分公司委托代理人王兴权到庭参加诉讼，被告李跃庚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳格林豪森物业管理有限公司沈河分公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告给付拖欠的物业费7150元、及违约金500元。2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与沈阳市沈河区格林豪森业委会签订物业服业合同，约定为被告居住的小区提供物业服务，并约定了物业费收取标准及违约金的计算方式。原告按约定履行了合同义务，但被告拖欠2017年1月5日至20018年1月5日的物业费7150元，多次沟通未果，故诉至法院。被告李跃庚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月年29日，原告与沈阳市沈河区格林豪森业主委员会签订一份《格林豪森物业管理服务合同》。约定由原告为格林豪森小区提供物业服务(服务期限自2016年7月1日至2022年6月30日止)，其中住宅物业费为每月1.8元/平方米。被告李跃庚系该小区2-24/25-3号房屋业主，其房屋面积为331.01平方米，其未交纳2017年1月5日起至2018年1月5日期间的物业费7150元（331.01平方米×1.8元元/月/平方米×（12个月）），原告催要物业费未果，诉至本院。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定,当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利,本案被告李跃庚经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼,视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原告沈阳格林豪森物业管理有限公司沈河分公司为沈阳市“格林豪森”小区的物业服务企业。被告李跃庚系该小区业主，原告与该小区业主委员会签订的《格林豪森物业管理服务合同》合法有效，该合同对原被告双方均具有法律约束力。原告为被告所有的房屋及园区的提供了物业服务，被告也实际接受了服务，原告要求被告在接受服务后支付约定的物业费，符合法律规定，也是对自己合法权益的维护，故本院予以支持。关于原告要求被告支付违约金500元的诉讼请求。原告并无证据证明被告恶意欠费，故本院对原告该项诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，国务院《物业管理条例》第七条、第六十五条之规定，判决如下：一、被告李跃庚于本判决发生法律效力之日起10日内一次性给付原告沈阳格林豪森物业管理有限公司沈河分公司物业服务费7150元；二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费800元，由被告李跃庚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  潘 强审 判 员  张宏力人民陪审员  史秋卓二〇一九年十月二十八日书 记 员  祝 丹本判决所依据的法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条规定：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。第六十五条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申2735号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘畅，女。委托诉讼代理人：许宏英，辽宁务实律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）许淑敏，女。委托诉讼代理人：许宏英，辽宁务实律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：辽宁华电铁岭发电有限公司。法定代表人：刘刚，该公司执行董事。委托诉讼代理人：丁志军，男，该公司法律顾问。再审申请人刘畅、许淑敏因与被申请人辽宁华电铁岭发电有限公司（以下简称华电公司）劳动争议一案，不服铁岭市中级人民法院（2018）辽12民终1735号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘畅、许淑敏申请再审称，1、刘成静死亡时，华电公司没有给刘成静交纳工伤保险。刘成静于2009年退休，退休后华电公司便不再给刘成静参加工伤保险。根据《中华人民共和国社会保险法》第四十一条的规定，职工所在单位未依法缴纳工伤保险费，发生工伤事故的，由用人单位支付工伤保险待遇。因此，一审判决正确。2、华电公司与铁岭市社会医疗保险管理局（以下简称社保局）存在工伤保险合同关系，刘成静与社保局没有工伤保险合同关系，而刘成静是华电公司职工，其工亡后，应由华电公司给付工伤待遇。3、二审判决生效后，刘畅、许淑敏依据生效判决到社保局要求领取刘成静的工亡待遇，社保局作出《关于刘成静工伤保险待遇的回复》，明确告知：根据《辽宁省工伤保险实施办法》第二十二条第二款规定，从事职业病危害作业的职工离岗前，用人单位应当组织进行职业健康检查，用人单位未对职工进行离岗前职业健康检查，职工退休后被诊断、鉴定为职业病的，由用人单位承担支付工伤费用责任。所以，工伤保险基金不予支付刘成静工伤保险待遇。二审判决不由华电公司支付工伤保险待遇，明显错误。综上，刘畅、许淑敏依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审。华电公司提交意见称，铁岭市人力资源和社会保障局认定刘成静为工伤。且辽宁省昌图县人民法院（2016）辽1224行初6号行政判决足以证明社保局《关于刘成静工伤保险待遇的回复》中“由于华电公司在刘成静退休时未进行离岗前职业健康检查”不符合事实，更是违背了已生效的法院判决所认定的事实和结论。因此，刘畅、许淑敏申请由华电公司承担相关法律责任的理由不成立。本院经审查认为，本案中，刘成静在华电公司工作期间，华电公司为其缴纳了工伤保险，按照法律规定，其医疗费、住院伙食补助费、一次性工亡补助金应当由工伤保险基金支付。关于刘畅、许淑敏提出“社保局作出《关于刘成静工伤保险待遇的回复》中明确告知：由于华电公司在刘成静退休时未进行离岗前职业健康检查，按照《辽宁省工伤保险实施办法》相关规定，用人单位未对职工进行离岗前职业健康检查，职工退休后被诊断、鉴定为职业病的，由用人单位承担支付工伤费用责任。所以工伤保险基金不予支付刘成静工伤保险待遇”一节。经审查，原审时华电公司主张其公司在刘成静退休之前已经组织了体检，刘成静系个人原因未参加离岗体检，并提供辽宁省昌图县人民法院（2016）辽1224行初6号行政判决书予以证明。本院认为，前述行政判决已经发生法律效力，该判决认定的事实是“刘成静从事锅炉检修工作直至2009年退休，在退休时因个人原因未参加离岗体检”，因此，华电公司所举证据能够证明其公司已经组织刘成静进行了离岗前职业健康检查，履行了用人单位应尽的职责与义务，故二审判决刘成静因工伤发生的相关费用由工伤保险基金支付，并无不当。综上，刘畅、许淑敏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回刘畅、许淑敏的再审申请。审判长 王 双审判员 张云涌审判员 米继东二〇一九年十月二十九日法官助理张靖书记员辛颖
广东省广州市黄埔区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0112刑初1285号公诉机关广州市黄埔区人民检察院。被告人张小华，女，1973年11月2日出生于广东省广州市，汉族，文化程度中专，户籍地广东省广州市黄埔区。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年8月22日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月5日被公安机关取保候审。辩护人许胜利，北京市盈科（广州）律师事务所律师。公诉机关以穗埔检刑诉[2019]1131号起诉书指控被告人张小华犯故意伤害罪，于2019年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2019年10月17日公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员甄迪庚出庭支持公诉，被告人张小华及其辩护人许胜利到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年6月7日11时许，被告人张小华与张素华途经广州市黄埔区黄埔街港湾西三街68-7号人行路段时，因张某不小心撞了被害人石某的肩膀，张小华与石某发生口角，继而互相推打。过程中，张小华将石某推倒在地，致石某右膝受伤(经鉴定，其损伤程度为轻伤一级)。事后张小华报警，并向到场处理的公安人员如实陈述了事情经过。2019年8月22日9时许，张小华经传唤后自行到派出所投案。2019年9月3日被告人家属代为赔偿了石某的经济损失人民币10万元，获得石某谅解。公诉机关认为：被告人张小华故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪；公诉机关以被告人张小华有自首、认罪认罚、已赔偿被害人的经济损失，并获得被害人谅解的量刑情节，建议对被告人张小华判处六个月以上八个月以下有期徒刑，适用缓刑。被告人张小华对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。辩护人提出以下辩护意见：1.本案因日常琐事引发，被告人张小华的主观恶性较小。2.被告人张小华已赔偿被害人的经济损失，并获得被害人谅解。建议判处被告人张小华有期徒刑六个月，适用缓刑。本院认为，被告人张小华故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张小华犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人提出的辩护意见成立，本院予以采纳。辩护人提出的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人张小华犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张庆国二〇一九年十月十七日书记员  王结仪严秀娟附：本裁判主要法律依据《中华人民共和国刑法》第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0104执恢627号强星、毛敏：关于申请执行人强星与被执行人毛敏民间借贷纠纷一案，强星向本院申请执行，经本院立案受理，本院已经执行到位50300元。至此，强星申请执行的（2017）苏0104民初9340号民事判决已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十月二十四日
江苏省扬州市江都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1012民初5977号之一 原告：戴某某，男，1946年1月13日出生，汉族，住扬州市江都区。 被告：唐某某，女，1987年1月8日出生，汉族，住仪征市。 委托诉讼代理人：韩玉军，江苏江淮盛律师事务所律师。 原告戴某某与被告唐某某保证合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法进行审理。 原告戴某某向本院提出诉讼请求，判令：1.被告偿还原告在某某某的保障本金60000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月18日，原告与扬州某某健康咨询有限公司、江苏某某投资股份有限公司签订合同一份，约定了服务内容、服务期限、服务费用、服务回馈、服务保障等事项，原告按约支付了保障金60000元。同日，被告唐某某向原告出具承诺书，承诺：“戴某某于2017年9月18日在某某某投资文化艺术品60000元整。期限一年整。确保到2018年9月18日拿到本金。如果拿不到，本人愿偿还本金”。约定期限到期后，扬州某某健康咨询有限公司、江苏某某投资股份有限公司未按约归还60000元，被告唐某某亦未偿还。原告多次向被告索取无果，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判如所请。 被告唐某某辩称：因被告涉嫌刑事案件，该刑事案件与本案具有关联性，按照一事不再理原则，刑事判决被告承担退赔、退赃的义务，原告可就该款向公安申报，并参与分配，故请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审查认为，被告唐某某、案外人赵某某、杨某某、糜某某因投资江苏某某投资股份有限公司、扬州某某健康咨询有限公司、某某某投资文化艺术品等，均涉嫌非法吸收公众存款，被我院判处刑罚，该案尚在二审阶段，而本案案涉款项包含在犯罪金额内，目前尚未退赃完毕，故本案应驳回原告的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第六项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告戴某某的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。 审 判 长  张夏云 人民陪审员  吴小林 人民陪审员  陈龙妹 二〇一九年十月二十三日 法官 助理  王秋雨 书 记 员  陈 诚
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0922执1552号申请执行人:张善武，男，1975年11月19日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：张新龙，男，1986年9月23日生，汉族，居民，原住滨海县。被执行人：张玉红，女，1986年11月25日生，汉族，居民，原住滨海县。张善武与张新龙、张玉红民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月20日作出的（2018）苏0922民初491号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：被告张新龙、张玉红于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告张善武借款人民币50000元，并承担利息。（从2018年1月16日起至履行完毕之日止按年利率6%计算利息）如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告张新龙、张玉红负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年5月27日立案受理。本院在执行中，依法对被执行人的财产进行查控：于2019年5月28日、2019年7月4日、2019年8月10日、2019年10月25日四次查询被执行人名下财产，冻结被执行人全部银行账户，已对被执行人张新龙、张玉红房产进行评估拍卖，现已拍完完毕，后我院制作了涉及被执行人的房产分配方案,本案分配金额为1050元。被执行人暂无其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，向其发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、查找被执行人的相关工作笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，已对被执行人张新龙、张玉红房产进行评估拍卖，现已拍完完毕，后我院制作了涉及被执行人的房产分配方案,本案分配金额为1050元。未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾广斌审判员  朱茂春审判员  张志东二〇一九年十月三十一日书记员  王俊翔