浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0381民初9645号 原告：瑞安市天炜机械配件厂。 投资人：王志斌。 委托诉讼代理人：周建深、林晓芳，浙江哲昌律师事务所律师。 被告：江苏裕茸智能装备有限公司（。 法定代表人：杨细玉。 委托诉讼代理人：朱合取，系该公司工作人员。 原告瑞安市天炜机械配件厂与被告江苏裕茸智能装备有限公司（以下简称江苏裕茸公司）定作合同纠纷一案，原告于2019年7月25日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年9月6日、10月11日公开开庭进行了审理。原告投资人王志斌到庭参加第一次庭审，原告委托诉讼代理人林晓芳、被告委托诉讼代理人朱合取均两次到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告瑞安市天炜机械配件厂向本院提出诉讼请求：1、请依法判决被告支付原告货款55480元并赔偿利息损失从起诉之日起按中国人民银行公布的金融机构同期一年以内（含一年）贷款法定年利率4.35%并参照逾期罚息利率上浮50%计算至判决确定履行之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系从事机械配件加工、销售；被告从事非晶变压器箔绕机、非晶剪切线等研发、制造、加工。2018年2月至2018年9月被告因生产需要多次向原告定制不同型号的气胀轴。双方通过微信拍照的方式签订购销合同，合同签订后原告按照被告提供的图纸将气胀轴加工制造好，再通过快递方式发货给被告（除2018年8月27日、2018年8月30日、2018年9月6日三笔订单已按照被告提供图纸制造完毕，但因原告多次向被告催讨货款未果，因此未发货外）。期间被告仅于2018年7月11日通过公司账户向原告汇款5550元，2018年9月26日向原告汇款13000元，剩余货款55480元原告多次向被告催讨，被告均己各种理由拒绝。综上所述，被告不讲诚信无故拖欠原告货款至今未还，其行为显属违法与违约。现原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条、《中华人民共和国合同法》第263条之规定向你院提起诉讼，请依法立案并判准以上所列之各项诉讼请求。 被告委托诉讼代理人辩称，原告诉请的金额是不存在的，所有的对账单金额是55750元，实际送货也是55750元，其中18280元是要我们先打款原告再送货的，但是原告一直没有送货，现在设备更新都已经不需要这个货物了。开发票金额是52310元，我们付了53000元，原告还需要支付我们690元。 原告委托诉讼代理人补充陈述：被告提供的汇款单的2018年2月9日的15000元，6月9日的12000元及7月11日的13000元中的7450元是清2017年的账。7月11日的13000元中剩余的5550元及9月26日13000元才是清2018年的款项。此外，被告提到的8月27日、8月30日、9月6日的三笔货物总价18280元都是根据被告提供的图纸定制的，我们不能再销售给其他人，货物还在原告仓库，随时都可以给被告。 被告委托诉讼代理人补充答辩：被告是2017年4月份注册的，正式生产是2017年10月份，2017年没怎么找原告买货物。开具的发票金额是多少，我们付款也应该是多少，我方可以提供2017年支付的2笔付款凭证，2017年的款项都已付清了的。 原告为证明自己的主张，向本院提供了如下证据： 证据1、营业执照、身份证、企业信息查询表，证明原、被告主体资格。 证据2、对账单及购销合同（均通过微信跟被告采购员姚鹏联系）、图纸、快递发货单，证明原、被告存在买卖合同关系及债权债务关系。 证据3、微信聊天记录，系原告方公司专门用于下单、接单的微信号与对方的采购员姚鹏的聊天记录，证明被告方是通过姚鹏下单的，我们催讨货款、对账都是与姚鹏对接的。 证据4、原告方与被告委托代理人朱合取的微信聊天记录，证明朱合取也向我们下单过。 证据5、江苏裕茸公司企业信息、上海裕茸精密机械有限公司（以下简称上海裕茸公司）的股东身份信息、上海裕茸公司在2017年5月23日被环保处罚的情况、上海裕茸公司第一分公司股东情况，证明负责人为朱合取的事实。此外，江苏裕茸公司、上海裕茸公司的高管有重合和相似，我们认为江苏裕茸公司成立的原因是因为上海裕茸公司因环保处罚被责令停止生产，因此成立江苏裕茸公司，继续与我们进行买卖合同，我们认为是同一个公司。实际上原告从2013开始就跟上海裕茸公司有买卖合同关系了。之后因为长时间的债务已经清了，所以诉请中的事实理由写的是未清债务的时间。上海裕茸公司也是江苏裕茸的股东之一，且江苏裕茸公司的法定代表人也是上海裕茸公司的高管，我们认为这是同一家公司。 证据6、原告方与被告财务人员的微信聊天记录，证明已与被告对账清楚。 上述证据已经在庭审中出示。被告委托诉讼代理人质证意见为：1、对证据1的三性均无异议；2、证据2，对账单，是原告自己做的，我们和采购员对账的时候发现，2018年3月19日的450元，2018年7月12日的2040元中的1020元，均没有在对账单里面；对账单里的2018年8月27日7500元、8月30日2650元、9月6日的6630元、1500元货物总价18280元，但货物并没有发给我们。对购销合同、快递发货单、图纸没有异议；3、证据3，对微信聊天记录，姚鹏是我们公司的员工，合同我们是认可的，对于私人聊天我们不认可，微信名称‘上海裕茸新采购姚鹏’是原告自己设置的；确实在7月27日我们的财务人员找原告对账，但为何不跟我们财务对账，一直要跟姚鹏对账？我怀疑这个的真假；4、证据4，真实性有意见，不是我本人；5、证据5，没有意见，是因为当时工作地的问题，搞了个营业执照，也没有经营，只是借了我的名字。罚款记录是真实的，是罚款了。因为没有达到环保标准，在环保核查的时候造成了罚款，停止生产。上海裕茸公司与江苏裕茸公司是两家公司，上海裕茸公司在上海罚款后无法维持经营，因此倒闭。如果是一家公司，应当继续以上海裕茸公司的名义进行买卖，江苏裕茸公司只是借上海裕茸公司的客户及名声继续生产；6、对证据6，不认可，不知道聊天人是谁。本院认为，证据1，双方无异议，予以采信。证据2，其中的对账单，系原告自行出具，不具有证明力，不予采信；购销合同、图纸、快递发货单，被告对真实性无异议，予以确认。证据3，被告对微信双方身份无异议，本院对真实性予以确认。证据4，真实性无法确认，原告未作进一步说明，且内容少，与本案无实质性关联，不予采信。证据5，与本案无关联性，不予采用。证据6，原告未提供微信聊天对象的手机号码，真实姓名，真实性无法确认，不予采信。 被告委托诉讼代理人向本院提供如下证据： 证据一、2017年及2018年的银行汇款记录，证明被告向原告支付货款的事实； 证据二、江苏裕茸公司出具的情况说明，证明姚鹏是江苏裕茸公司的员工。 上述证据已经出示。原告质证意见：1、对2017年和2018年的银行汇款记录，真实性无异议，但2017年的汇款是付2017年的货款，2018年的几笔汇款有几笔是付2017年的部分货款。2、情况说明是被告方自己出具的，可信度比较低。我们之前与上海裕茸公司联系的人就是被告委托诉讼代理人朱合取。在江苏裕茸公司成立之后，其就推荐姚鹏给我们，让我们跟姚鹏联系。本院认为，证据一的真实性，予以确认；证据二，结合其他证据，可以确认姚鹏为被告员工，该份证据予以采信。 经审理本院认定以下事实：原告系个人独资企业，从事机械配件加工、销售。被告于2017年4月24日登记设立。因生产需要，被告于2017年始向原告定制不同型号的气胀轴。2018年2月至2018年9月，双方通过微信，以将合同拍照后发送对方，对方打印盖章后再拍照发送回的方式，签订十六份《工矿产品购销合同》。合同的结算方式一栏，一部分合同为“对公结算”，一部分合同为“预付30%定金，尾款款到发货”，一部分合同为空白。原告按照被告提供的图纸将气胀轴加工制造好，再通过快递方式发货给被告。2018年2月5日至2018年7月12日，被告共12次向原告委托定制气胀轴，合计金额55750元。被告向原告分别于2018年2月9日支付15000元，2018年6月9日支付12000元，2018年7月11日支付13000元，2018年9月26日支付13000元，合计53000元。此外，双方通过微信于2018年8月27日订立一份《工矿产品购销合同》、2018年8月30日订立一份《工矿产品购销合同》、2018年9月6日订立两份《工矿产品购销合同》，价款合计18280元，原告已按照被告提供图纸制造完毕，因原告要求被告先付款而被告未付，因此未发货。双方未对往来款进行对账结算。 本院认为，原告委托被告按图纸定制气胀轴，并因此达成《工矿产品购销合同》，双方构成定作合同关系。合同不违反法律、法规的禁止性规定，应属有效。双方对被告于2018年2月9日支付15000元，2018年6月9日支付12000元，2018年7月11日支付13000元中的7450元，存在争议。该三笔款发生于2018年的定作合同期间，但原告认为该34450元应系支付2017年的欠款，被告认为2017年的定作款当年已结清。原告未向本院提供双方在2017年的合同情况及被告支付款项记录，被告提供了2017年两笔汇款记录。被告在2018年有四次付款记录，原告将前三次付款款项中的34450元作为支付2017年度的欠款，缺乏事实依据，此外，原告在起诉事实中也未提及2017年被告欠款情况。故本院对原告主张被告2018年已付款中的34450元系支付2017年度货款，不予采信。关于最后四份《工矿产品购销合同》而产生的定作款计18280元。尽管原告已完成制作，但并未履行交付义务，而合同也未约定先付款再发货，原告要求被告支付该18280元，理由不成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条第一款、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告江苏裕茸智能装备有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告瑞安市天炜机械配件厂定作款2750元并赔偿利息损失（以2750元为基数，按年利率6.525%，自2019年7月25日开始计算至判决确定的履行之日止），款交本院转付； 二、驳回原告瑞安市天炜机械配件厂的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1187元，由原告瑞安市天炜机械配件厂负担1128元，被告江苏裕茸智能装备有限公司负担59元（被告于本判决生效之日起10日内向本院缴纳，原告于本判决生效之日起15日内来本院退回预交的受理费59元）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审  判  员  陈国洲 二〇一九年十月十六日 （代）书记员  宋天阳