重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0112民初15359号原告：上海欣华玻璃幕墙装饰工程有限公司重庆分公司，住所地重庆市江津区几江街道江洲大道66号津都鼎苑C2幢1-6号，统一社会信用代码：9150011658804445XW。负责人：江杨。委托诉讼代理人：洪晨，重庆市江津区德感法律服务所法律工作者。被告：重庆一建建设集团有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥正街78号，统一社会信用代码：915000002028150726。法定代表人：王列卡，总经理。委托诉讼代理人：伍华东，系公司员工。委托诉讼代理人：熊杰，系公司员工。上海欣华玻璃幕墙装饰工程有限公司重庆分公司（以下简称欣华重庆分公司）与被告重庆一建建设集团有限公司（以下简称重庆一建）建设工程合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员胡可萍独任审判，适用简易程序于2019年9月26日公开开庭进行了审理。原告欣华重庆分公司的委托诉讼代理人洪晨，被告重庆一建的委托诉讼代理人伍华东、熊杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告欣华重庆分公司的诉讼请求为：1、判令被告支付原告工程款202000元；2、判令被告向原告支付违约金，以1072000元为基数，从2013年2月1日起按日万分之五计算直至付清工程款止；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告双方于2012年9月1日签订建设工程门窗幕墙装修专业分包合同，被告将承建位于渝北区王家镇大屋村“武警重庆市总队后勤部反恐训练基地营房工程（一期）的门窗幕墙装饰装修”分包给予原告施工。合同约定原告包工包料，承包内容为1#综合楼和2#新兵训练楼铝合金窗、百叶窗、不锈钢栏杆等；工期为2012年9月9日起至2012年10月13日止；承包总价为暂定1000000元，以及其他事项。原告按照合同约定进行施工，工程完工后于2013年1月30日进行结算，被告应付工程款107.2万元，至今尚有20.2万元未支付。原告遂起诉。被告重庆一建辩称，原告所述属实，双方于2013年2月1日办理结算，期间原告没有对被告进行要求支付工程款，已过诉讼时效。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换及质证，对双方当事人无争议的《建设工程门窗幕墙装饰装修专业分包合同》等证据本院予以采信。经审理查明：2012年9月1日，重庆一建作为甲方与欣华重庆分公司作为乙方签订《建设工程门窗幕墙装饰装修专业分包合同》，约定：1、工程概况及承包方式1.1项目名称：武警重庆市总队后勤部反恐训练基地营房工程（一期）1.2、项目地址：渝北区王家镇大屋村；1.3工程概况：建筑面积16513㎡，包含1#综合楼和2#新兵训练楼，框架结构，1.4承包方式：包工包料。2、承包工作内容2.1根据甲方提供的中国机械工业第三设计研究院设计的武警重庆市总队后勤部反恐训练基地营房工程（一期）的图纸、基数变更、基数核定单及图设说明现场加工安装铝合金窗、百叶窗、不锈钢栏杆等。2.2、乙方应根据甲方提供的施工图窗洞尺寸进项现场加工安装，乙方必须根据施工图窗洞尺寸及现场丈量窗洞尺寸无误后才进行安装，否则出现的返工概由乙方承担；2.3、乙方如需对施工图及设计图做优化设计的应取得甲方签字认可；2.4、本工程铝合金窗、百叶窗、不锈钢栏杆等工作由乙方自行采购材料、施工及保修；承包范围为施工设计图及图说、国家相关标准、图集等全部铝合金窗、百叶窗、楼梯不锈钢栏杆、护窗栏杆、轻钢雨篷等工程内容。3、工期机具、设备、材料进场日期（开工日期）2012年9月9日，绝对工期50个日历天数，于2012年10月13日必须完工，工期从进场日期开始起算；4、承包总价、工作内容及综合单价4.1铝合金窗、百叶窗、楼梯不锈钢栏杆、护窗栏杆、轻钢雨篷加工、安装承包总价暂定为壹佰万元，承包总价以最终结算为准；5、承包工程款付款进度5.1乙方的机具、设备、材料（窗框按总量进场80%）、人工进场后三个工作日甲方付乙方承包工程款总价的20%；5.2乙方承包的工程量完成80%时，甲方付乙方承包工程款总价的50%；5.3、乙方承包的工程量全部完成后，经业主、监理、甲方、乙方四方验收合格后三个工作日，甲方付乙方承包工程款总价的15%；5.4乙方承包的工程量经验收合格后，甲乙双方进行现场收方，15天内办理完工程量收方结算，甲方付至乙方承包工程量结算总价97%；5.5乙方承包工程量结算总价3%作为工程质量维修保证金，质保期满后七个工作日内付清工程质量维修保证金（不计息）；7、甲方的权利与职责7.7负责按合同约定及时支付乙方的分包工程款；10.3本工程自竣工验收合格后保修期为壹年；11.5、甲方未按合同支付给乙方工程款时，每延误一个工作日甲方向乙方支付违约金为合同总价的万分之五。庭审中，欣华重庆分公司称，双方已办理结算，结算总价为1072000元，重庆一建尚欠20.2万元工程尾款未支付，最后一次支付款项时间2016年11月11日。并向我院另行举示如下证据：1、武警重庆市总队反恐训练基地营房工程铝合金窗、栏杆、玻璃幕墙分包工程款结算清单。拟证明原告按合同约定施工完工后，2013年1月30日原被告双方对该工程结算，总金额为1072000元，双方各自负责人、施工员、项目经理、工程负责人均签字核实并加盖公章进行确认。2、转账支票一张。拟证明重庆一建最后一次付款时间为2016年11月11日。重庆一建经质证后认为，证据1真实性不予认可，金额有涂改，与打印手写的不一致，工程负责人不是其公司人员，但对项目部盖章予以认可，也认可项目部是其成立，但认为原告是与项目部进行了结算，未报公司进行结算；证据2系复印件，真实性不予认可。被告重庆一建庭审中称，原告诉求已超过诉讼时效。其付过工程款，但最后一次的付款时间不清楚，庭后提交书面核实意见。且双方结算后在2016年11月11日支付尾款后，原告未在此期间要求被告再支付工程款，视为工程款已收完。重庆一建在本院指定的期间内未向本院提交其付款时间和金额的核实意见。本院认为，证据1有重庆一建的盖章，视为被告方对上述金额认可，对该份证据本院予以采信；证据2虽系复印件，但有被告公司财务盖章，对该份证据本院予以采信。本院认为，欣华公司与重庆一建签订的《建设工程门窗幕墙装饰装修专业分包合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反现行法律行政法规的强制性规定，应为合法有效的合同。案涉工程已于2013年1月30日结算，结算金额为1072000元。根据双方合同第5.4的约定，重庆一建应当支付工程量结算总价的97%，即1072000元×97%=1039840元；根据合同第10.3条约定可知，工程质保期为壹年，即从2013年1月30日至2014年1月30日为质保期间，根据合同第5.5条约定“乙方承包工程量结算总价3%作为工程质量维修保证金，质保期满后七个工作日内付清工程质量维修保证金（不计息）”，重庆一建应当在2014年2月12日内付清剩余工程量结算总价的3%：1072000元×3%=32160元，故对原告要求重庆一建支付未付工程款202000元的诉求，本院予以支持。重庆一建作为付款方，其应当对其已付工程款的时间和金额提供证据予以证明。现其未在本院指定的期限内提交付款时间的核实意见，后也有认可2016年11月11日最后一次付款的表述，故对诉讼时效的抗辩意见本院不予采信。因重庆一建未按时支付工程款，按照合同11.5条“甲方未按合同支付给乙方工程款时，每延误一个工作日甲方向乙方支付违约金为合同总价的万分之五”的约定，重庆一建应当支付违约金。关于违约金的计算方式，以1072000元为基数，从2013年2月1日起按每个工作日的万分之五计算至付清止。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告重庆一建建设集团有限公司于本判决生效后立即支付原告上海欣华玻璃幕墙装饰工程有限公司重庆分公司工程款202000元；二、被告重庆一建建设集团有限公司于本判决生效后立即支付原告上海欣华玻璃幕墙装饰工程有限公司重庆分公司违约金，计算方式为：以1072000元为基数，从2013年2月1日起按每个工作日的万分之五计算至付清止。三、驳回原告上海欣华玻璃幕墙装饰工程有限公司重庆分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息案件受理费4330元，因适用简易程序审理减半收取2165元，由被告重庆一建建设集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 胡可萍二〇一九年十月十二日法官助理 郭蒙政书 记 员 唐春燕