wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市台江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0103民初2511号 原告：俞寿梅，女，1965年3月5日出生，汉族，住安徽省巢湖市和县。 委托诉讼代理人：方金华，北京市盈科（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄丽娜，北京市盈科（福州）律师事务所实习律师。 被告：福州三佰贸易有限公司，住所地福建省福州市台江区茶亭街道浦尾巷66号广达温泉公寓1#楼1层02店面，统一社会信用代码：91350103587524339T。 法定代表人：游恩俤。 被告：游恩俤，男，1981年4月14日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 原告俞寿梅与被告福州三佰贸易有限公司、被告游恩俤买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月20立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人方金华到庭参加诉讼。被告福州三佰贸易有限公司、被告游恩俤经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告俞寿梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告福州三佰贸易有限公司支付原告货款35000元和逾期付款利息（逾期付款利息以35000元货款为基数按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算，自起诉之日起计算至被告还清全部欠款之日止）；2、判令被告游恩俤对第一项债务承担连带责任；3、判令两被告承担本案全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、公告费、保全费、鉴定费等）。事实和理由：2015年9月份，原告俞寿梅按约向被告福州三佰贸易有限公司供应铁架床，被告福州三佰贸易有限公司迟迟未支付货款。2018年8月4日，被告福州三佰贸易有限公司的法定代表人即被告游恩俤向原告出具欠条，确认福州三佰贸易有限公司欠原告货款35000元。随后，原告多次向被告福州三佰贸易有限公司催讨货款，被告福州三佰贸易有限公司均不能支付，已构成违约，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款（法释〔2012〕8号）：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，原告有权要求被告福州三佰贸易有限公司支付其拖欠的货款35000元并支付逾期付款的利息。被告福州三佰贸易有限公司为自然人独资企业，即一人有限责任公司，投资者为被告游恩俤，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”的规定，被告游恩俤应对上述债务承担连带责任。 被告福州三佰贸易有限公司、被告游恩俤未进行答辩。 原告俞寿梅围绕诉讼请求依法提交：1、原告身份证复印件，2、福州三佰贸易有限公司企业信用信息公示报告，3、送货单，4、欠条。 被告福州三佰贸易有限公司、被告游恩俤未提交证据材料、未发表质证意见。 经审查，原告提供的证据1-4具有证据的客观性、合法性、关联性特征，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年8月4日，福州三佰贸易有限公司的法定代表人游恩俤向俞寿梅出具《欠条》，《欠条》载明福州三佰贸易有限公司欠俞寿梅货款（铁架床）总计35000元。游恩俤在《欠条》落款欠款人处签名、捺印。 另查明，福州三佰贸易有限公司为自然人独资企业，自然人股东为游恩俤。 本院认为，福州三佰贸易有限公司向俞寿梅出具的《欠条》，系其真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。福州三佰贸易有限公司未依约支付货款，已构成违约。福州三佰贸易有限公司应依约向俞寿梅支付货款35000元并自起诉之日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计付至款项还清之日止的逾期付款利息。福州三佰贸易有限公司为自然人独资企业，自然人股东为游恩俤。游恩俤不能证明公司财产独立于自己的财产，应当对公司债务承担连带责任。 福州三佰贸易有限公司、游恩俤经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、福州三佰贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内，向俞寿梅支付货款35000元，并支付逾期付款利息（自2019年5月20日起，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计付至款项付清之日止）； 二、游恩俤对第一项判决金额承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费675元、公告费560元，均由福州三佰贸易有限公司、游恩俤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  黄宜奋 人民陪审员  李 芬 人民陪审员  江秀平 二〇一九年十月二十一日 书 记 员  唐希瑞 附注：本判决书引用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国公司法》 第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0117执2569号 申请执行人：陆剑聪，男，1993年1月26日出生，汉族，住广州市从化区。 被执行人：钟杰豪，男，2001年10月17日出生，汉族，住广州市从化区。 关于陆剑聪与钟杰豪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0117民初1691号法律文书已发生法律效力。因申请人于2019年7月26日向本院申请强制执行，要求被执行人清还借款22900元及其利息。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告以及限制消费令，责令被执行人在期限内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，被执行人未如实向本院报告其财产情况，存在逾期报告的情形，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施，并在被执行人住所地进行了必要的调查。 经本院采取上述执行措施后，被执行人无可供执行的财产。申请执行人在本案中已实现债权0元。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0117执2569号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 李 健 审判员 周 超 审判员 李长志 二〇一九年十月二十八日 书记员 邓 淼
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初25840号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：熊贵军，男，1979年06月01日出生，汉族，住湖北省京山县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告熊贵军借款合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000.00元。签约日期：2015年12月31日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.12%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:25988.00元；交付时间：2015年12月31日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年09月30日尚欠本金余额21571.45元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金21571.45元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年04月16日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告熊贵军向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金21571.45元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年04月16日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费397元，由被告熊贵军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  区伟斌二〇一九年十月三十日书记员  廖钺铃郭倩怡
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0106民初19319号原告：汤颖生，女，汉族，1980年1月3日出生，住广东省广州市天河区。委托诉讼代理人：李龙龙，系广东广信君达律师事务所律师。被告：广州三鼎家政服务有限公司，住所地广东省广州市天河区员村新街6号二楼之二。法定代表人：任富强。被告：三鼎家政集团有限公司，住所地河南省郑州市二七区长江路369号仁恒·上元1号楼5单元1层东户。法定代表人：任富明。原告汤颖生诉被告广州三鼎家政服务有限公司（下简称三鼎服务公司）、三鼎家政集团有限公司（下简称三鼎公司）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汤颖生的委托诉讼代理人李龙龙到庭参加了诉讼。被告三鼎服务公司、三鼎公司经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告汤颖生提起诉讼请求：1.请求判令三鼎服务公司和三鼎公司一次性支付会员卡未消费金额3750元；2.请求判令三鼎服务公司和三鼎公司一次性支付利息，以3750元为本金，以中国人民银行同期贷款利率为准，从2018年3月9日计至全部还清之日止；3.本案诉讼费由三鼎公司、三鼎服务公司承担。事实和理由：汤颖生在三鼎服务公司处办理了三鼎家政会员卡，但是在2018年初时就陆续不能提供相关的家政服务，而且从其员工处的得知公司拖欠了很多员工的工资。汤颖生陆续给三鼎服务公司打电话，没有人接。最后，三鼎服务公司答应退回汤颖生3750元，但至今未退还。三鼎公司是三鼎服务公司的法人股东，而且公司性质为有限责任公司(法人独资)，二者也是关联企业，资金混同，应对涉案债务承担连带责任。被告三鼎服务公司、三鼎公司未作答辩或向本院提供相关证据。经审理查明：2018年6月12日三鼎服务公司签章出具的退卡凭证，显示户名汤颖生,退卡金额为3750元。但期后，该公司未退款。庭审中，汤颖生明确利息起算时间为签署退卡凭证之次日起计收。三鼎服务公司成立于2011年8月16日，其属有限责任公司（法人独资），法人股东为三鼎公司。本院认为：汤颖生在三鼎服务公司处办理的保洁服务会员卡及退卡凭证等资料足以证实双方已形成服务合同关系，三鼎服务公司理应按相关约定向汤颖生提供保洁服务。依照退卡凭证三鼎服务公司应退还汤颖生3750元，逾期退还应当支付逾期利息，故汤颖生主张三鼎服务公司支付3750元及利息并无不当，本院予以支持。三鼎服务公司为法人独资企业，其股东为三鼎公司，三鼎公司并未提供证据表明其公司资产与三鼎服务公司的财产不存在混同的情形，依法应由三鼎公司对三鼎服务公司的上述债务承担连带责任。三鼎服务公司、三鼎公司经本院合法传唤，未到庭应诉，本案依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告广州三鼎家政服务有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内向原告汤颖生支付款3750元及利息（按本金3750元计，自2018年6月13日起计至本判决确定的付款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计）；被告三鼎家政集团有限公司承担连带责任；二、驳回原告汤颖生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告广州三鼎家政服务有限公司、三鼎家政集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘永纯人民陪审员  肖建香人民陪审员  李杏容二〇一九年十月二十九日书 记 员  郭晶惠杨春霞
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1322民初11037号 原告:葛高俊，男，1970年7月18日出生，住江苏省沭阳县。 被告:臧志国，男，1977年2月27日出生，住江苏省沭阳县。 原告葛高俊诉被告臧志国民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月24日立案受理后，依法适用普通程序进行审理。原告葛高俊于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告葛高俊撤回起诉。 案件受理费3100元，减半收取1550元（原告已预交），由原告葛高俊负担。 审 判 长  张思源 人民陪审员  仲几法 人民陪审员  王亚洲 二〇一九年十月二十三日 书 记 员  吴 双
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执12523号之一 申请执行人：曾海珍，女，汉族，1997年10月18日出生，住江西省赣州市会昌县。 被执行人：广州盛盈汇电子商务股份有限公司,住所地广州市白云区白云湖街龙湖石脚路自编88号C、D栋。 法定代表人：龙涛。 关于申请执行人曾海珍依据已经发生法律效力的穗劳人仲案【2019】4600号仲裁裁决书申请执行被执行人广州盛盈汇电子商务股份有限公司劳动纠纷一案，申请执行人要求被执行人清还欠款3304.66元。本院于2019年9月20日立案执行并于立案后向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息并至被执行人位于广州市白云区白云湖龙湖石脚路自编88号C、D栋的工商注册地进行调查，依据财产调查结果，本院依法采取了下列执行措施：1、额度冻结了被执行人名下在中国建设银行广州东环支行账号为44×××34_1的账户；2、轮候冻结了被执行人名下在中国银行广州海珠支行账号为66×××00的账户；3、额度冻结了被执行人名下在九江银行广州分行账号为58×××04的账户；4、扣划了被执行人名下银行存款共计121113.08元；5、冻结了被执行人持有的广州原鲜农业有限公司的股权。因被执行人在本院有其他未结执行案件，故上述执行款需依分配发还申请执行人。上述股权缺乏评估资料，暂不能处置。除此之外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已对被执行人及其法定代表人龙涛、被执行人分支机构的法定代表人龙捷采取限制消费的执行措施。另外，本院已向申请执行人发出终本约谈通知书，但申请执行人未在指定期间内提供被执行人有其他财产可供执行的证据。 本院认为，经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执12523号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 贾 岚 审判员 邱时迁 审判员 周 博 二〇一九年十月三十日 书记员 徐欣欣
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0102执18605号申请执行人北京天天文化艺术有限公司，住所地北京市西城区宣武门外大街6、8、10、12、16、18号10号楼1113A。法定代表人何粹，总经理。被执行人挖趣智慧网络科技（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区安立路80号马哥孛罗大厦15A02室。法定代表人李生刚。申请人北京天天文化艺术有限公司申请执行挖趣智慧网络科技（北京）有限公司侵权纠纷一案，北京市西城区人民法院于2018年12月26日作出的（2018）京0102民初40606号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年9月23日依法向本院申请执行，要求被执行人给付0.356万元。本案在执行过程中，双方自愿达成和解协议，申请人北京天天文化艺术有限公司向本院申请撤回执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市西城区人民法院（2018）京0102民初40606号民事判决书终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  林力军二〇一九年十月三十日书记员  侯 旭
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初19610号 原告：厦门多亿网络技术有限公司，住所地福建省厦门市思明区万寿路35号B栋第一层104室，统一社会信用代码91350203568409204U。 法定代表人：黄俊勇，总经理。 委托诉讼代理人：白玲，公司职工。 被告：魏步敏，男，1993年1月7日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 原告厦门多亿网络技术有限公司（以下简称“多亿公司”）与被告魏步敏劳动争议一案，本院于2019年9月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告多亿公司法定代表人黄俊勇，被告魏步敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 多亿公司向本院提出诉讼请求：1.判令魏步敏承担其给多亿公司造成的经济损失共计100000元；2.判令本案诉讼费用由魏步敏承担。事实及理由：1.魏步敏在职期间，利用工作时间，做与本公司无关的工作（其中包含兼职其他店铺运营及他个人的店铺经营事项）。2.魏步敏在职期间，违反《员工手册原则》，将个人账号交由其他人使用，泄露公司业务机密，因此导致公司经营成果被破坏，造成公司严重损害。3.魏步敏在职期间，未能履行岗位职责，造成公司业绩严重受损。4.魏步敏在职期间，未经允许私开服务费用给第三方机构，造成公司运营损失。综上所述，多亿公司认为厦门市思明区劳动人事争议仲裁委员会对本案的认定的事实有错误，裁判结果不符合法律规定。 魏步敏辩称，1.魏步敏没有兼职也没有运营自己的店铺；2.没有将账户给其他人；3.多亿公司在3月还给魏步敏奖金，多亿公司辞退多名员工，是因为多亿公司经常要求加班，且没有给加班费等。魏步敏有4名助理，工资是负数，上班还要给多亿公司钱，其他人也没有拿到工资。4.没有私开服务费，不存在多亿公司陈述的情况。 本院经审理认定事实如下：一、魏步敏于2018年10月15日入职，担任茱蒂丝多想天猫专卖店运营店长。二、工作期间，双方有签订劳动合同。多亿公司有为魏步敏缴纳社会保险。三、双方约定，魏步敏2019年3月有额外的业绩抽成（当月销售额达到20万元按总销售额的1%计算业绩抽成）。魏步敏2019年3月业绩为236893元。四、多亿公司于每月25日左右通过银行卡转账发放工资。多亿公司发放给魏步敏工资情况为：2018年12月25日4111.07元、2019年1月28日4280.04元、2月25日4780.04元、3月25日4780.04元、4月26日4510.96元、5月27日2000元、6月25日277.8元。五、魏步敏2019年5月份实际出勤8天（2019年5月5日休假1天）。六、2019年5月10日，魏步敏与多亿公司协商一致后离职。 2019年6月12日，魏步敏作为申请人，以多亿公司作为被申请人，向厦门市思明区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被申请人：一、支付2019年3月1日至3月31日的业绩抽成2230元；二、支付2019年4月1日至4月30日的工资差额3000元；三、支付2019年5月1日至5月9日的工资1261元。2019年8月16日，厦门市思明区劳动人事争议仲裁委员会作出厦思劳仲案[2019]609-1号裁决书，裁决：一、被申请人应当自裁决书生效之日起十日内一次性支付给申请人魏步敏2019年3月1日至2019年3月31日的业绩抽成共计人民币贰仟贰佰叁拾元整；二、被申请人应当自裁决书生效之日起十日内一次性支付给申请人魏步敏2019年4月1日至2019年4月30日的工资共计人民币叁仟元整；三、被申请人应当自裁决书生效之日起十日内一次性支付给申请人魏步敏2019年5月1日至2019年5月9日的工资共计人民币壹仟贰佰陆拾壹元整。 被申请人多亿公司于2019年7月15日提出仲裁反申请，请求裁决申请人：赔偿被申请人经济损失10万元。2019年8月16日，厦门市思明区劳动人事争议仲裁委员会作出厦思劳仲案[2019]609-2号裁决书，裁决：驳回被申请人厦门多亿网络技术有限公司的全部仲裁反请求。多亿公司对裁决不服，向本院提起诉讼。 本院认为，多亿公司提交的证据不能证明魏步敏泄露多亿公司业务机密，多亿公司也未提交任何证据证明魏步敏造成其经济损失，故多亿公司要求魏步敏赔偿损失10万元没有事实和法律依据，不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 驳回厦门多亿网络技术有限公司的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取计5元，由厦门多亿网络技术有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 林晞吟 二〇一九年十月二十八日 代书记员 郑立坤 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执6216号 被执行人陈劲超,男,1995年5月11日出生,汉族,住广东省广州市番禺区。 被执行人陈劲超追缴违法所得执行一案，（2018）粤0113刑初2700号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，该案移送立案强制执行，并向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行给付义务。案件执行过程中，本院采取了以下执行措施： 本院依法在全国法院网络执行查控系统采取查询全国性、省级、地方性银行、互联网银行、财付通、支付宝、京东和证券、全国自然资源部、公安部车辆及传统查控等措施，未发现可供执行的财产。此外，暂未发现被执行人在本院辖区内有其他可供执行的存款、车辆、房屋、股权等财产。本案的被执行人已被限制高消费。 本院认为，经采取多种措施暂未发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  吕荐宗 审判员  黄晓锋 审判员  易 洁 二〇一九年十月三十日 书记员  谢艳芳
梅河口市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0581执恢420号 申请执行人：王志发，男，1958年10月7日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。 被执行人：喻雪飞，男，1981年2月10日出生，满族，农民，住吉林省梅河口市。 被执行人：喻吉文，男，1952年7月11日出生，满族，农民，住吉林省梅河口市。 被执行人：王秀珍，女，1952年8月20日出生，满族，农民，住吉林省梅河口市。 本院依据已经发生法律效力的（2016）吉0581民初329号民事判决书，责令被执行人喻雪飞、喻吉文、王秀珍偿还申请人王志发15000元。但被执行人喻雪飞、喻吉文、王秀珍至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院依职权采取如下措施：对被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令。并对被执行人的财产情况作出如下查控措施：本院向梅河口市不动产登记中心查询了被执行人的房产信息，已冻结被执行人王秀珍、喻吉文银行卡内存款。未发现被执行人名下有其它房产可供执行，本院通过网络执行查控系统查询被执行人的车辆、银行存款等其他财产情况，未发现被执行人有其他可供执行财产。 以上财产查控情况，本院已告知申请人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示认可本院查询结果，无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。 上述事实，由相关协助执行单位出具的财产查询回执、等证据证实。 本院认为，现申请人同意本院终结本案的本次执行程序且不申请对被执行人采取强制措施。本案终结本次执行程序后，本院将对本案被执行人名下的银行存款、土地、房产、车辆、投资、股票等财产定期自动查询，一旦发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结对（2019）吉0581执恢420号案件的本次执行程序。 申请执行人发现有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。 本裁定书送达后立即执行。 审判长  马万德 审判员  朱利军 审判员  杨艳秋 二〇一九年十月三十日 书记员  马 良
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初25186号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，组织机构代码71788459-5。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，系广东伟邦律师事务所律师。被告：黄炳松，男，1966年9月14日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。被告：王玉凤，女，1966年5月18日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告黄炳松、王玉凤金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告黄炳松、王玉凤经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2016年11月1日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，合同编号：Br-A749638000号。（三）借款金额：75480元。（四）借款期限：37个月。（五）借款利率：固定利率，初始实际月利率9.83‰。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告于2016年11月3日向被告发放贷款75480元，被告借款后未能依约足额还款，《未还款明细》载明：截止至9月15日，被告尚欠借款本金34381.94元，利息2585.09元，罚息2441.06元，复利283.72元。（九）抵押担保：抵押物为粤Ｒ×××××缤智牌小型轿车，2016年11月30日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十）原告诉讼请求：1、两被告偿还原告贷款本金34381.94元及其利息、罚息、复利（截止至2019年9月15日利息2585.09元，罚息2441.06元，复利283.72元；自2019年9月16日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数按合同实际利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）；2、原告对被告黄炳松所有的车牌号为粤Ｒ×××××的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3、解除编号为Br-A749638000号《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；4、由两被告承担全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：两被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告王玉凤作为共同借款人，依照双方签订的借款合同应共同承担还款责任。原告提供《未还款明细》证明两被告截止至2019年9月15日的欠款事实，两被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告主张解除合同，要求两被告偿还尚欠的贷款本金及其利息、罚息、复利，主张对抵押车辆享有优先受偿权的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。两被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、解除原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告黄炳松、王玉凤签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（合同编号：Br-A749638000）；二、被告黄炳松、王玉凤于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金34381.94元及其利息、罚息、复利（截止至2019年9月15日，利息为2585.09元，罚息为2441.06元，复利为283.72元；自2019年9月16日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利，逾期罚息不得计收复利）；三、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告黄炳松抵押的粤Ｒ×××××缤智牌小型轿车的所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费734元，由被告黄炳松、王玉凤共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈俊雅人民陪审员  纪瑞萍人民陪审员  郑懿蘅二〇一九年十月二十五日书 记 员  葛 军
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0882执1097号被执行人**，男，1986年5月8日生，汉族，住山西省河津市小梁乡小梁村。被执行人王林杰，小名“小蛋”，男，1995年5月19日生，汉族，住山西省河津市柴家乡北原村。被执行人杨冬，绰号“二乃”，男，1990年2月28日生，汉族，住山西省河津市小梁乡小梁村。被执行人卫琦，绰号“二狼”，男，1991年8月16日生，汉族，住山西省河津市小梁乡小梁村。被执行人杨晓峰，绰号“黑子”，男，1992年7月22日生，汉族，住山西省河津市小梁乡小梁村。被执行人**、王林杰、杨冬、卫琦、杨晓峰非法拘禁罪追缴违法所得一案，山西省河津市人民法院于2018年12月5日作出的（2018）晋0882刑初204号刑事判决书已发生法律效力，河津市人民法院于2019年8月15日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：将被执行人杨晓峰名下拥有的晋M1C552号雪佛兰牌车辆予以查封、扣押；将被执行人王林杰名下拥有的晋M6Y673号丰田牌车辆予以查封、扣押。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨春荣二〇一九年十月十二日书记员  侯云鹏
六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1503执恢307号 申请执行人：无锡腾丰建材有限公司,住所地无锡市惠山经济开发区中威国际公寓5-1502室，组织机构代码05189478-8。 法定代表人：魏攀义，该公司总经理。 被执行人：丁军，男，1969年1月30出生，户籍地安徽省六安市。 本院在执行无锡腾丰建材有限公司与丁军买卖合同纠纷一案中，于2016年3月18日查封了被执行人丁军位于六安市××明都××水岸××楼××室××套房屋。现因被执行人丁军仍未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 续封被执行人丁军所有的位于六安市××明都××水岸××楼××室房屋一套（产权证号为31××35），查封期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  宣圣文 二〇一九年十月三十日 书记员  李 晨
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0402执3854号申请执行人：中国工商银行股份有限公司常州天宁支行，统一社会信用代码913204008371672329，住所地江苏省常州市天宁区。负责人：伍某，该行行长。委托诉讼代理人：蒋娴婷，江苏德音律师事务所律师。被执行人：陈某，女，2004年2月25日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。法定代表人：顾某（陈某之母），女，1966年1月13日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司常州天宁支行与被执行人陈某被继承人债务清偿纠纷一案中，于2019年10月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈某在继承陈建雄遗产范围内的银行存款等财产40万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。本裁定立即执行。审 判 员 杨川川二〇一九年十月二十九日法官助理 龚伟康书 记 员 蒋 科
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初20451号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：曾志辉,广东增法律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄翠婷,广东增法律师事务所实习律师。被告：官清江，男，1993年4月29日出生，汉族，住重庆市彭水县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告官清江金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人曾志辉、黄翠婷到庭参加诉讼。被告官清江经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年12月29日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2017第RL20171229000094号。（三）借款金额：80000元。（四）借款期限：24个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2017年12月29日发放贷款80000元，被告从2019年2月20日开始未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2019年9月20日，被告尚欠原告借款本金37457.62元、利息(含罚息)4561.26元、复利301.84元。（九）律师费：原告于2018年10月15日支付律师费500元。（十）原告诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金37457.62元及其利息、逾期利息[截止至2019年9月20日利息(含罚息)4561.26元、复利301.84元；从2019年9月21日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费500元；3、被告承担本案全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2019年9月20日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2019年9月20日止的利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2019年9月21日起至贷款实际清偿之日止的罚息总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告官清江于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金37457.62元及其利息、逾期利息[截止至2019年9月20日，利息（含利息、罚息）为4561.26元，复利为301.84元；自2019年9月21日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]；二、被告官清江于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费960元，由被告官清江承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  张瑞平人民陪审员  谢桂娟人民陪审员  何 桔二〇一九年十月十六日书 记 员  高诗韵
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0118执4350号 本院受理的广州市顺欣物业管理有限公司申请执行欧罗枝、李雪芳物业服务合同纠纷一案，本院在执行中，被执行人主动向申请人缴纳了案款，申请人已向本院递交了结案申请，现该案件本院作执行完毕结案。 二〇一九年十月二十八日
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2019）粤0112执6499号广州法之莱贸易有限公司、邹亮、邹晓明、孙婷：关于广州市锦冬制品包装有限公司移送执行广州法之莱贸易有限公司、邹亮、邹晓明、孙婷买卖合同纠纷一案，在执行过程中，由于广州法之莱贸易有限公司、邹亮、邹晓明、孙婷已将本案执行案款全部汇至申请人帐户，本案案款全部执行到位。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知二〇一九年十月十五日
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初25744号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：韩光，男，1980年05月28日出生，汉族，住山东省淄博市周村区，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告韩光借款合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000.00元。签约日期：2015年10月19日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:44020.00元；交付时间：2015年10月20日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年09月30日尚欠本金余额38635.05元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金38635.05元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年05月24日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告韩光向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金38635.05元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年05月24日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费660.00元，由被告韩光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  区伟斌二〇一九年十月三十日书记员  郭倩怡张丹涵
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0111民初7434号原告：合肥市铸鼎建材有限公司，住所地安徽省合肥市包河区义城街道义城社居委一组，统一社会信用代码9134010055631809X2（1-1）。法定代表人：徐冬梅，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：孙颖，安徽承义律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙睿，安徽承义律师事务所律师。被告：胡明成，男，1978年2月4日出生，汉族，住安徽省合肥市长丰县。被告：合肥海涛建筑劳务有限公司，住所地安徽省合肥市合裕路1231号唐桥新村B区10幢201室，统一社会信用代码91340100784930205F。法定代表人：牛守桃，执行董事兼总经理。被告：安徽贝斯特实业发展有限公司，住所地安徽省合肥市高新区海棠路369号，统一社会信用代码91340100750971359X。法定代表人：张东海，董事长兼总经理。原告合肥市铸鼎建材有限公司诉被告胡明成、合肥海涛建筑劳务有限公司、安徽贝斯特实业发展有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案受理后，依法组成合议庭于2019年10月28日公开开庭进行了审理。原告合肥市铸鼎建材有限公司的委托诉讼代理人孙颖、孙睿到庭参加诉讼，被告胡明成、合肥海涛建筑劳务有限公司、安徽贝斯特实业发展有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告合肥市铸鼎建材有限公司向本院提出以下诉讼请求：一、判决三被告立即支付工程欠款30200元，并自起诉之日起以30200元为基数按照中国人民银行同期贷款利率支付资金占用利息至款清之日止；二、本案的全部诉讼费用由三被告共同承担。事实与理由：被告三是天下锦城项目的总包方、被告二是分包单位，被告一是被告二在该工程施工中的实际负责人。2014年11月，原告为被告一、二承建的天下锦城项目进行了烟道制作安装工程的实际施工，双方口头约定了单价，工程款按照实际工程数量结算付款。原告施工完毕后，2014年12月22日经双方对该工程进行结算，被告一代表被告二出具50260元条据一份，证明确认工程款原告已完工的工程总价为50260元，但此后一直未向原告付款。现案涉工程早已竣工验收并已投入使用，但被告却迟迟不予支付工程款，构成严重违约。原告已按双方约定对工程进行施工并交付完毕，己完全履行了约定的义务，但被告未按约定履行付款的义务，给原告造成了极大的损失。为保护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法判如所请。被告胡明成、合肥海涛建筑劳务有限公司、安徽贝斯特实业发展有限公司未提出答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。经审理查明：2014年12月22日，原告述称胡明成出具一份《证明》，证明的中间三行字迹系胡明成所写，写道“共计228根，单价每平方米60元，合计684米，以上烟道以安装完毕，总价41040元。证明人：胡明成，2014年12月22日”。上述事实，有原告合肥市铸鼎建材有限公司提供的《证明》在卷佐证。本院认为：原告合肥市铸鼎建材有限公司并未向法庭提供证据证明下列问题：1、案涉工程“天下锦城项目”的工程全称、项目工程所在地；2、案涉工程“天下锦城项目”的工程发包方、施工方的名称；3、案涉工程“天下锦城项目”的工程开工、竣工日期、工程验收报告；4、能够证明原告诉称“被告安徽贝斯特实业发展有限公司是天下锦城项目的总包方、被告合肥海涛建筑劳务有限公司是分包单位，被告胡明成是被告合肥海涛建筑劳务有限公司在该工程施工中的实际负责人”的相关书面证据；5、被告胡明成、合肥海涛建筑劳务有限公司、安徽贝斯特实业发展有限公司存在何种法律关系？三被告分别应该承担何种法律责任？6、原告曾给案涉工程提供烟道安装的相关证据材料；7、有关工程款的约定或计算方式；8、原、被告双方进行过工程款结算；9、被告胡明成出具的为什么是《证明》而不是欠条？10、被告胡明成曾向原告付款的书面证据；11、被告尚欠原告工程款30200元的证据材料。原告仅凭一张《证明》和其当庭陈述无法证明相关案件事实，因此，本院认为原告的主张缺乏相应的证据支持，没有事实和法律依据，本院依法不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告合肥市铸鼎建材有限公司的诉讼请求。案件受理费1058元，公告费800元，合计1858元，由原告合肥市铸鼎建材有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  张 建人民陪审员  许淑萍人民陪审员  张 俊二〇一九年十月二十八日书 记 员  林丽洁附：相关法律条文《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初23729号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。法定代表人：王军。委托代理人：曾静仪、周穗芳，分别系广东海际明律师事务所律师、实习律师。被告：王丽群，女，1974年11月7日出生，汉族，住广东省广州市增城区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告王丽群金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人曾静仪到庭参加诉讼。被告王丽群经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2016年10月31日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2016第RL20161031000783号。（三）借款金额：500000元。（四）借款期限：48个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.1%。（六）还款方式：等额还款。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2016年10月31日发放贷款500000元，被告从2019年7月20日开始未能按时还款；（《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2019年9月20日，被告尚欠原告借款本金198077.23元、利息(含罚息)9377.76元、复利236.9元。（九）律师费：2019年6月18日，原告与案外人广东海际明律师事务所签《委托诉讼仲裁清收协议》；原告于2018年7月16日支付律师费500元，律师费发票号码190××××0924。（十）现明确诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金198077.23元及其利息、逾期利息[截止至2019年9月20日利息（含罚息）9377.76元，复利236.9元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费500元；3、被告承担案件诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2019年9月20日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。被告王丽群经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告王丽群于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金198077.23元及其利息、逾期利息[截止至2019年9月20日，利息（含利息、罚息）9377.76元，复利236.9元；自2019年9月21日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定月利率1.1%上浮50%计收罚息，逾期罚息不得计收复利]；二、被告王丽群于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5390元，由被告王丽群承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  黄超兰人民陪审员  曹 霞人民陪审员  张 军二〇一九年十月十日书 记 员  邹志广
广东省龙门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1324执522号 申请执行人：余桥花，女，1986年6月30日出生汉族，住龙门县。 被执行人：梁伟锋，男，1985年12月5日出生汉族，住龙门县。 申请执行人余桥花与被执行人梁伟锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1324民初297号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人梁伟锋应偿还申请执行人借款227330元及利息。因被执行人梁伟锋未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月10日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未到庭，至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，经查询未发现被执行人名下有财产可供执行。 三、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。 四、通过实地走访的方式对被执行人梁伟锋所在居住地进行了调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 (此处无正文) 审判长  廖伟荣 审判员  卢 青 审判员  陈晓冬 二〇一九年十月十八日 法官助理黄水长    书记员   刘小芳
、天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0114民初15665号申请人：刘小军，男，1974年12月13日生，汉族，住河南省台前县。被申请人：天津华澳纸制品有限公司，住所地天津市武清区大碱厂镇国泰道3号。法定代表人：白利峰，执行董事。被申请人：白利峰，男，1986年8月28日生，汉族，住天津市武清区大碱厂镇国泰道3号。申请人与二被申请人借款合同纠纷一案，申请人于2019年10月25日向本院申请财产保全，请求依法冻结或查封二被申请人名下共计价值1560000元的财产，阳光财产保险股份有限公司天津市分公司出具保函为申请人刘小军的财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定并提供合法担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结或查封二被申请人名下共计价值1560000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘云鹏二〇一九年十月三十日书记员  刘 伟
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初22100号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区兴政路1号中环广场一座一层101、二层201-202、六层601-603、605-606,七层701-703、705-706(六、七层仅作办公场所)，统一社会信用代码914420005701393034。主要负责人：孙炳章，行长。委托诉讼代理人：康华光，广东道慧律师事务所律师。被告：李美发，男，1979年12月29日出生，汉族，身份证住址湖北省石首市，本院在审理原告平安银行股份有限公司中山分行诉被告李美发金融借款合同纠纷一案中，原告以被告已还清所欠债务为由，于2019年9月10日申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司中山分行撤回起诉。案件受理费54元，减半收取为27元（原告已预交），由原告平安银行股份有限公司中山分行负担。审判员 何 频二〇一九年十月十四日书记员 何惠怡
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初25850号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：黄林奕，男，1988年01月08日出生，汉族，住广西荔浦县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告黄林奕借款合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：40000.00元。签约日期：2015年12月14日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:34400.00元；交付时间：2015年12月15日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年09月30日尚欠本金余额16175.00元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金16175.00元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年06月26日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告黄林奕向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金16175.00元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年06月26日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费263元，由被告黄林奕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  区伟斌二〇一九年十月三十日书记员  廖钺铃郭倩怡
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初8807号原告：区志德，男，1986年9月14日出生，汉族，户籍地址广州市天河区。委托诉讼代理人：练晓新，广东安国律师事务所律师。被告：陈慧婷，女，1998年7月12日出生，汉族，户籍地址广东省大埔县。原告区志德诉被告陈慧婷民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人练晓新到庭参加诉讼。被告陈慧婷经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告区志德向本院提出诉请：1、被告立即向原告偿还欠款6000元及利息（从2018年1月29日起至实际清偿之日止，以6000元为本金，按合同约定的月息2％计算）；2、被告支付本案律师费3000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由如下：被告陈慧婷因消费需要等，在2017年8月29日向原告提出借款9000元，并约定月利率3%，被告在每月29日前按月还款。随后原告通过银行转账的方式向被告出借9000元，同日被告向原告出具收款收据。被告借款后，仅偿还了本金3000元及利息1620元。被告陈慧婷未答辩，亦未提供证据。经审理查明：2017年8月29日，原告与被告共同签订《借款合同》一份，约定：被告向原告借款9000元，月利率3%，被告在每月29日前按月还款，借款期限自2017年8月29日至2018年11月28日；被告承担违约导致的律师费等。同日，原告向被告转账9000元，被告向原告出具收款收据予以确认。2019年2月27日，原告与广东安国律师事务所签订《民事委托代理合同》一份，约定：原告委托广东安国律师事务所指派律师参与本案诉讼，原告支付律师代理费3000元等。原告随后向广东安国律师事务所支付律师费3000元。庭审中，原告确认被告偿还了本金3000元及利息1620元。本院认为：原告与被告陈慧婷之间的借贷关系合法有效，被告陈慧婷实际借款后，应当依约偿还借款给原告。被告借款后，仅偿还了部分本金及利息，未能依约偿还全部借款本息给原告，其行为构成违约，依法应承担违约责任。现原告要求被告偿还借款本金6000元及利息（从2018年1月29日起至实际清偿之日止，按合同约定的月息2％计算），并要求被告支付本案律师费3000元均符合合同约定，本院依法予以支持。被告陈慧婷经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈慧婷于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告区志德偿还借款本金6000元及利息（从2018年1月29日起至实际清偿之日止，按合同约定的月息2％计算）；二、被告陈慧婷于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告区志德支付律师费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告陈慧婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈宗桢人民陪审员  刘香玲人民陪审员  尹丽艳二〇一九年十月十七日书 记 员  赵 怡
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初18602号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广州市天河区华夏路26号2704、2705。法定代表人：邓金斌。委托诉讼代理人：田芳、陈明皓，均系广东正平天成律师事务所律师。被告：王攀攀，男，1987年1月19日出生，汉族，住河南省。第三人：易宝支付有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0435房间。法定代表人：唐彬。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司诉被告王攀攀、第三人易宝支付有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：一、被告返还借款本金846.56元并支付利息51.35元（利息为暂计金额，从2017年10月4日起计至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），暂计至2019年2月18日合计为897.91元；二、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款用于生活消费支出。后原告依约发放贷款，被告未依约还款，构成违约。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案原告提起诉讼时未能提交被告的身份证件或户籍资料等身份信息，在本院向原告送达补充证据材料通知书，要求原告调取王攀攀的身份材料及户籍资料情况，原告也未能提供，故原告起诉的被告王攀攀不明确，对原告的起诉本院予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司的起诉。服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  何 洁人民陪审员  李华英人民陪审员  杨 帆二〇一九年十月八日书 记 员  李 菲
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1322民初13089号 原告：郑景成，男，1956年8月10日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：王清立，男，1968年7月13日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：倪法科，男，1963年2月16日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：仲伟才，男，1943年8月20日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月28日立案受理后，依法适用简易程序于2019年10月23日公开开庭进行了审理。原告郑景成及其委托诉讼代理人王清立、被告仲伟才到庭参加诉讼，被告倪法科经本院合法传唤无正当事由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告倪法科归还原告借款10000元及利息（从起诉之日起计算至还清欠款止，按年利率6%计算），被告仲伟才承担连带还款责任，由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年2月2日被告倪法科以资金紧缺为由向原告借款10000元，被告仲伟才给予担保，立据为凭，后原告多次向二被告索要，被告以种种理由拖延未还。现原告为维护自身合法权益，依法向人民法院提起诉讼。 被告仲伟才辩称：原告陈述被告倪法科借款10000元，我提供担保均属实，同意承担还款责任，但是我个人没有经济收入来源，没有还款的能力。 被告倪法科未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年2月2日，被告倪法科向原告郑景成借款10000元，被告仲伟才提供担保，并有借据一张，其中载明：今借到人民币壹万元正，10000，借现金，担保人仲伟才（按印），经手人倪法科，2014年2月2日。现原、被告因上述款项发生纠纷，原告向本院提起诉讼请求处理。 上述事实，有到庭原、被告陈述、借据等证据证明，本院予以认定。 本院认为：合法的借贷关系依法受到保护。合同法规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原、被告之间存在合法的借贷关系，被告倪法科借款10000元未及时承担还款责任，被告仲伟才未及时履行担保义务均构成违约，原告向本院提起诉讼，要求被告倪法科归还借款10000元及自起诉之日起按年利率6%的标准计算借款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。当事人对保证担保的范围和方式没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担连带清偿责任。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。被告仲伟才为诉争借款提供担保，未约定担保期限、保证方式，应对全部债务承担连带清偿责任，故原告要求被告仲伟才承担连带还款责任，有法律依据，本院予以支持。被告倪法科经本院合法传唤无正当事由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告倪法科于本判决生效之日起十日内归还原告郑景成借款10000元及利息（自2019年8月28日起计算至实际还款之日止，按年利率6%计算），被告仲伟才对上述债务承担连带还款责任。 如未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告倪法科、仲伟才负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费50元。 审判员  张继林 二〇一九年十月二十九日 书记员  方 亮 附录法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二条出借人向人民法院起诉时,应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人,持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的,人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩,人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的,裁定驳回起诉。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初22813号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层。法定代表人：王丹，董事长。委托代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：白二毛，男，1992年9月23日出生，汉族，住山西省宁武县。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告白二毛金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托代理人詹毅到庭参加诉讼。被告白二毛经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2018年11月11日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》。（三）借款金额：48480元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：固定利率，初始实际月利率11.66‰。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告于2018年11月12日向被告发放贷款48480元；被告从2019年3月12日开始未能依约足额还款，《未还款明细》载明：截止至2019年4月28日，被告尚欠借款本金45167.15元，利息845.34元，罚息41.62元，复利13.88元。（九）原告诉讼请求：1、解除原、被告双方签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；2、被告偿还原告贷款本金45167.15元及其利息、罚息、复利（截止至2019年4月28日利息845.34元，罚息41.62元，复利13.88元；自2019年4月29日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数按合同实际利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）；3、由被告承担全部诉讼费用。（十）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告之间的借款合同关系成立、有效，原告提供《未还款明细》证明被告截止至2019年4月28日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告要求提前解除合同，要求被告偿还截止至2019年4月28日止的贷款本金及其利息、罚息、复利的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2019年4月29日起至贷款实际清偿之日止的罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、解除原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告白二毛签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；二、被告白二毛于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金45167.15元及其利息、罚息、复利（截止至2019年4月28日，利息为845.34元，罚息为41.62元，复利为13.88元；自2019年4月29日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利，罚息和复利总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利）；三、驳回原告广汽汇理汽车金融有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费980元，由被告白二毛承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  吴敏燕人民陪审员  刘香玲人民陪审员  李思音二〇一九年十月十日书 记 员  高诗韵
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0681民初13616号 原告：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司。住所地：浙江省诸暨市暨阳街道大桥东路2号。 法定代表人：吴智晖，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈定为，系该公司员工。 委托诉讼代理人：楼云达，系该公司员工。 被告：吴春兰，女，1965年8月29日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被告：吴夏铭，男，1960年6月14日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司与被告吴春兰、吴夏铭金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案。原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司于2019年10月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许浙江诸暨农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费3369元，减半收取1684.50元，财产保全费1370元，合计3054.50元，由浙江诸暨农村商业银行股份有限公司负担。 审判员 许 君 二〇一九年十月十七日 书记员 陈振威
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初21238号原告：刘春华，男，1973年10月4日出生，汉族，住广东省博罗县。委托诉讼代理人：陈新芬，广东普翼律师事务所律师。被告：张敬仪，女，1964年11月3日出生，汉族，住广东省东莞市。原告刘春华与被告张敬仪房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月24日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘春华及其委托诉讼代理人陈新芬、被告张敬仪，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘春华向本院提出诉讼请求：1.被告与原告于2018年12月14日签订的《房地产买卖及居间合同》已解除；2.被告向原告返还定金100000元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至款项实际付清之日止）；3.被告向原告支付利息1500元；4.被告向原告支付违约金312000元；5.被告向原告支付因履行合同产生的各项费用1000元；6.被告向原告支付律师费25000元；7.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月14日，原、被告签订《房地产买卖及居间合同》，约定被告以1560000元的价格将位于东莞市石龙镇××路××花园××商业、住宅楼604的房屋出卖给原告，后原告按约定支付了定金100000元给被告，但原告经多次沟通后发现合同无法履行。2019年3月12日，被告出具承诺书，承诺于2019年5月12日前退还100000元给原告并支付利息1500元，否则需支付违约金312000元、履行合同产生的费用1000元，因诉讼产生的律师费、诉讼费等由被告承担。但被告至今仍未按约履行，原告为维护自身权益，故提起本案诉讼。被告张敬仪辩称，首先，原告诉请的律师费过高；其次，违约金是因为当时被告认为自己有能力偿还才写的。经审理查明，2018年12月14日，原告刘春华与被告张敬仪及案外人东莞市喜迎门置业有限公司签订了一份《房地产买卖及居间合同》，约定：被告以1560000元的价格将其所有的位于东莞市石龙镇××路××花园××商业、住宅楼××房产出卖给原告。该合同第七条约定，若被告不按时交付物业、或不履行其他合同义务逾期时间达到15个工作日的，原告可书面通知解除合同，被告应退回已收房款，并按成交价格20%向原告支付违约金。该合同还约定，一方以诉讼方式要求违约方承担违约责任的，提起诉讼时因此产生的律师费、诉讼费等费用由违约方承担。签订上述合同后，原告向被告支付定金100000元。后被告于2019年3月12日向原告出具承诺书，确认原告已于2018年12月14日交付定金100000元给被告，但由于被告自身原因导致《房地产买卖及居间合同》不能履行，因此承诺于2019年5月12日前向原告退还定金100000元及支付利息1500元、因履行合同产生的各项费用1000元。若被告未按上述约定退还定金的，则需向原告支付违约金312000元。同时，该承诺书第5条还约定：因逾期支付上述费用导致诉讼而产生的律师费、诉讼费等由被告承担。本案庭审时，经本院释明，原告确认对于其诉请的定金利息、违约金以及利息1500元等，因涉及请求权竞合，原告只要求被告支付违约金，而放弃另外两项诉请。但被告认为违约金约定过高，请求法院予以适当调低。另查，原告于2019年5月17日与广东普翼律师事务所签订一份《民事诉讼案件委托代理合同》，委托该所律师追索本案债权，并支付律师费25000元。上述事实，有《房地产买卖及居间合同》、承诺书、《民事诉讼案件委托代理合同》、律师费发票等以及本案的庭审笔录附卷为证。本院认为，结合本案证据及原、被告双方在庭审中的陈述，可见在被告向原告出具承诺书当天，双方已就解除合同的赔偿达成一致意见，即双方已于2019年3月12日解除案涉的《房地产买卖及居间合同》，故对原告诉请确认双方签订的《房地产买卖及居间合同》已解除，本院予以支持。合同解除后，被告应向原告返还定金100000元。由于被告逾期退还定金，按承诺书的约定，其需向原告支付违约金312000元，但因原告未能提供证据证明其实际损失，被告也主张违约金过高，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。”的规定，本院对违约金进行调整，酌定被告需向原告支付违约金100000元。关于原告诉请的因履行合同产生的费用1000元，因被告在庭审时表示同意向原告支付，本院亦予以支持。关于原告诉请的律师费，因被告承诺该实现债权的费用由被告负担，故对原告诉请被告向原告支付律师费25000元，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、确认原告刘春华与被告张敬仪于2018年12月14日签订的《房地产买卖及居间合同》已解除；二、被告张敬仪应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告刘春华返还定金100000元；三、被告张敬仪应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告刘春华支付违约金100000元；四、被告张敬仪应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告刘春华支付因履行合同产生的费用1000元及律师费25000元；五、驳回原告刘春华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7892.5元（原告已预交），由原告刘春华承担3834.01元，由被告张敬仪负担4058.49元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  尹玉英人民陪审员  莫炳强人民陪审员  林惠湘二〇一九年十月二十三日书 记 员  张桂兴附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执6282号 申请执行人:陈×,男,住广州市番禺区。 被执行人:谢××，男，汉族，广东省广州市番禺区。 申请执行人陈×与被执行人谢××民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0113民初9747号《民事判决书》已经发生法律效力。依上述判决书，谢××应向陈×偿还借款本金883609.21元及利息。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年6月21日立案执行并向被执行人《执行通知书》，但被执行人没有履行。 在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查。本案财产保全阶段查封案外人李××名下房产两处，但判决书无判决李××承担责任；已查封被执行人谢××名下车牌号为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××的汽车，但未发现车辆下落。除上述财产外，暂未发现被执行人谢××在本院辖区内有其他银行存款、证券、房屋、车辆等可供执行的财产，未能发现被执行人的下落。申请执行人亦未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索。现已将被执行人谢××列入限制高消费名单进行惩戒。 本院认为，经采取多种执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  曾杰锋 审判员  陈奕广 审判员  李森标 二〇一九年十月二十八日 书记员  黄泽兴
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0105民初12436号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、李佳琦，女，该司职员。被告：康智胜，男，1975年6月13日出生，汉族，住山西省太原市尖草坪区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告康智胜借款合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000.00元。签约日期：2015年12月21日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:43000.00元；交付时间：2015年12月22日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年5月25日尚欠本金余额43000.00元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金43000.00元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年4月23日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告康智胜向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金43000.00元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年4月23日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1683元，由被告康智胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  周利平人民陪审员  李满连人民陪审员  胡绮琪二〇一九年十月二十四日书 记 员  黄平欢毛振鸿
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0104财保342号申请人：徐嘉泓，男，汉族，1997年2月28日出生，身份证住址：广州市黄埔区。委托诉讼代理人：王美舟，广东知章律师事务所律师。担保人：中华联合财产保险股份有限公司广州中心支公司，住所地：广州市天河区珠江东路421号901A。负责人：陈立群。被申请人：广州市鹏达房地产开发有限公司，住所地：广州市越秀区**路粤海集团大厦26楼02、03房。法定代表人：陈宁。申请人徐嘉泓向中国广州仲裁委员会申请财产保全，要求查封、冻结或扣押被申请人广州市鹏达房地产开发有限公司名下合计价值44103元的财产。并由担保人中华联合财产保险股份有限公司广州中心支公司提供担保。中国广州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结或扣押被申请人广州市鹏达房地产开发有限公司名下合计价值44103元的财产。案件申请费461元，由申请人徐嘉泓负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  彭志红二〇一九年十月九日书记员  林锦珠
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执27248号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院行政审判庭。 被执行人李芳基，男，汉族，1968年7月28日出生，住广东省佛山市南海区。 关于本院行政审判庭移送执行被执行人李芳基追缴诉讼费一案，佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06民终1249号民事判决书、本院作出的（2018）粤0605民初13344号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应承担案件受理费17720元。因被执行人未按期履行义务，本院于2019年9月27日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，查得被执行人名下有位于佛山市禅城区岭南大道北127号五座1402房的份额，在本院（2019）粤0605执恢2313号案进行评估拍卖处理，本案参与执行得款的分配。本院已对被执行人采取限制消费措施、纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人可供执行的财产在另案处理，本案参与分配，被执行人于本案暂无其他财产可供执行，本次执行符合终结本次执行的情形，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法恢复执行；被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  卢越雄 执行员  姚莉雅 执行员  张文烨 二〇一九年十月二十九日 书记员  谭佳珍
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0123执965号申请执行人：黄亮，男，1983年10月12日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：周喜连，女，1969年8月14日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。被执行人：熊卿景，男，1996年9月16日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。本院在执行申请执行人黄亮与被执行人周喜连、熊卿景买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的江西省安义县人民法院(2019)赣0123民初1173号民事判决书，被执行人应依法履行该生效法律文书所确定的法律义务，而被执行人至今仍未履行。本院根据申请执行人的申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周喜连、熊卿景银行存款计人民币13.1554万元及利息、执行费等相关费用或查封、扣押、提取、扣留被执行人周喜连、熊卿景与执行标的相应的财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需续行查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 骆 扬二〇一九年十月十四日书记员 周美悦
广东省深圳市宝安区人民法院 报告财产令 （2019）粤0306执18672号 深圳市德威精密模具有限公司: 申请执行人深圳市和正昊塑胶制品有限公司与你（单位）票据纠纷一案，如你（单位）未能在执行通知书指定期限内履行全部义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，你（单位）应当在执行通知书指定期限届满后五日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留措施。 此令 附：被执行人财产申报表 审判员 ：钟宛书 书记员 ：郑凌玲 二〇一九年十月二十四日
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0118民初7121号原告：黎伟昌，男，1985年9月11日出生，汉族，住广东省广州市增城区。委托诉讼代理人：何梦诗、陈妍帆，广东穗益律师事务所律师、实习人员。被告：何先国，男，1978年12月30日出生，汉族，住四川省广安市广安区。原告黎伟昌与被告何先国买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黎伟昌的委托诉讼代理人何梦诗、陈妍帆到庭参加诉讼，被告何先国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黎伟昌向本院提出诉讼请求：1.被告支付货款55000元及相应违约金和利息（违约金从2017年11月5日起计，计至全部付清之日止，按2%/月计）给原告；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告存在买卖关系，2017年11月4日，被告向原告出具《还款承诺及保证》，确认欠原告货款55000元，并承诺如未还款则按3%/月计付违约金给原告。但是，被告并未履行支付所欠货款的义务。原告为维护合法权益，特提起本案诉讼。被告何先国未作答辩。经审理查明：原告与被告存在交易往来，由原告向被告供应牛仔布，双方没有签订书面合同。2017年11月4日，双方经对账后签订《还款承诺及保证》，被告确认共欠到原告牛仔布货款共计55000元。之后，被告未向原告支付过款项，至今尚欠原告货款55000元。庭审中，原告确认其与被告没有在《还款承诺及保证》中明确约定付款期限，但认为应向原告支付涉案货款及诉请的违约金。以上事实，有原告的陈述以及原告提交的《还款承诺及保证》证实。本院认为：本案是买卖合同纠纷。原告主张与被告存在买卖合同关系，被告对此未提出异议，且双方的交易行为未违反法律、行政法规强制性规定，亦不违背公序良俗，故双方的买卖合同关系依法成立、有效，双方均应全面履行合同义务。本案中，原告对被告尚欠其货款55000元的事实，提交了《还款承诺及保证》证实并作出相应陈述，被告对此未提出任何抗辩，亦未提交任何相反证据予以推翻，因此，本院予以采信，并据此确认上述事实。由于双方没有明确约定付款期限，现原告要求被告支付货款55000元，本院予以支持。另，被告在原告起诉后仍未支付上述货款，应向原告支付从起诉之日即2019年8月27日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止的利息。原告诉请被告支付超出上述金额的部分，缺乏依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证和质证的权利，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告何先国于本判决发生法律效力之日起三日内向原告黎伟昌支付货款55000元及利息（从2019年8月27日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）；二、驳回原告黎伟昌的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费656元，由原告负担60元，被告何先国负担596元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费，并向广州市中级人民法院预交。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  温小琼二〇一九年十月二十二日书记员  姚锐龙本判决所引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初25709号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：李春艳，女，1982年03月04日出生，汉族，住广东省雷州市，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告李春艳借款合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：56000.00元。签约日期：2017年06月29日；借款期限：24个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.49%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:48104.00元；交付时间：2017年06月29日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年08月31日尚欠本金余额22654.10元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金22654.10元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年09月27日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告李春艳向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金22654.10元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年09月27日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费247.00元，由被告李春艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  区伟斌二〇一九年十月三十日书记员  郭倩怡张丹涵
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执12628号 申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦。 负责人：张朝晖。 委托代理人：李美、张皓，均系广东金马波士德律师事务所律师。 被执行人：章理华，男，1968年4月7日出生，汉族，住浙江省平阳县。 平安银行股份有限公司广州分行申请执行章理华借款合同纠纷一案，本院做出的（2018）粤0106民初17845号民事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：被执行人应向申请执行人偿还贷款本金500000元及利息、罚息及复利；负担案件受理费9630元、律师费500元等。根据申请执行人的申请，本院立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人限期向本院如实申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在期限内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 李 林 二〇一九年十月十五日 书记员 郑晴方
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0502民初2342号 原告：郭德义，男，1989年6月20日，回族，住所地：广西北海市海城区河南路168号永高未来城4幢1单元0401号，现住北海市海城区。 被告：李明株，女，1999年2月18日，汉族，身份证号码：45070219990218516X，住所地：广西钦州市钦南区犀牛脚镇白路村委白路大村71号，住北海市海城区湖海路张屋村一区27号。 原告郭德义诉被告李明株民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭德义到庭参加诉讼，被告李明株经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告郭德义向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款70000元（柒万元整）。 事实和理由：2019年1月初一2019年1月底期间李明株分两笔(2019年1月15日借40000元，2019年1月29日借30000元。）向原告合计共借70000元，用于资金周转应急，借款期间己满，被告未按约定时间归还借款。2019年3月初至2019年5月底，原告多次催被告归还借款，但被告总以没钱为山拒不归还，之后直接失联原告无法，诉至法院提出以上诉求。 被告李明株未作书面答辩，没有证据提交，也未出庭参加诉讼。 经审理查明：被告李明株于2019年1月15日出具《借条》一份，载明今本人李明株在2019年1月15日向郭德义借人民币现金40000元，于2019年2月15日前还清。 被告李明株于2019年1月29日出具《借条》一份，载明今本人李明株在2019年1月29日向郭德义借人民币30000元，于2019年2月29日前还清。 在庭审中原告主张其通过现金的方式支付了上述两笔借款，被告未按约归还借款损害其利益，为此诉至法院，提出上述诉求。 本院认为：从被告向原告出具的两张《借条》内容可知，原被告之间存在民间借贷关系。原告主张其已通过现金的方式向被告出借了借款，且期限届满后被告未归还过借款本息，被告未到庭参加诉讼，应自行承担不利的法律后果，为此，对于原告的上述事实主张本院予以认可。现借款期限已经届满，对于原告主张被告归还借款本金70000元于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李明株归还借款70000元给原告郭德义。 案件受理费1550元，公告费260元，由被告负担（该费用原告已向本院预交，被告在支付上述款项时一并付还给原告）。 上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费1550元。（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  王警芳 人民陪审员  杜有燕 人民陪审员  黄耀群 二〇一九年十月十一日 书 记 员  熊谋华
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0111执5863号申请执行人：云南龙驰汽车销售服务有限公司。住所地：昆明市官渡区官南大道1071号。法定代表人：张立新。被执行人：福州美丽星空汽车服务有限公司。住所地：福建省福州市马尾区君竹路37号西提丽府10#楼1层23店面。法定代表人：林增。被执行人：林增，男，1992年5月1日出生，汉族，住：福建省福州市晋安区。本院受理申请执行人云南龙驰汽车销售服务有限公司与被执行人福州美丽星空汽车服务有限公司、林增买卖合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2018)云0111民初11681号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2019年7月1日向我院申请执行，本案执行标的122,731.00元及利息，执行费1741元。本院受理后，通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书，限定其3日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行付款义务。本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，未查到被执行人有可供执行的财产。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人书面申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王文峰人民陪审员  张 杨人民陪审员  田 燕二〇一九年十月二十四日书 记 员  姚琼芳
福建省安溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0524民初3067号 原告：谢良招，男，1963年1月13日出生，汉族，住福建省安溪县。 被告：王玲玲，女，1983年11月6日出生，汉族，住福建省安溪县。 被告：杨锦祥，男，1971年7月27日出生，汉族，住福建省安溪县。 原告谢良招与被告王玲玲、杨锦祥民间借贷纠纷一案。本院于2019年6月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢良招到庭参加诉讼，被告王玲玲、杨锦祥经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谢良招向本院提出诉讼请求：1.判令王玲玲偿还谢良招借款90000元及利息（自2011年7月1日起按月利率2%计算至还清之日止）；2.判令杨锦祥对上述借款本息承担连带清偿责任；3.判令王玲玲、杨锦祥负担本案诉讼费。 事实和理由：2011年7月1日，王玲玲因经营美容店需要资金向谢良招借现金90000元，约定月利率2分，没有约定还款期限，杨锦祥自愿提供担保，愿意承担上述借款本息连带清偿责任，担保期限至借款人还清借款止，并由王玲玲、杨锦祥出具一张借条给谢良招收执。现，谢良招自己需要资金向王玲玲、杨锦祥催讨，王玲玲、杨锦祥均没有履行还款义务。 王玲玲未作答辩。 杨锦祥未作答辩。 谢良招围绕诉讼请求依法提交了证据。王玲玲、杨锦祥未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩和质证权利。本院对谢良招提交的身份证复印件、借条等证据审查后予以确认并在卷佐证。 本院经审查认定事实如下： 2011年7月1日，王玲玲与谢良招因店面转让及部分借款进行结算，王玲玲尚欠谢良招90000元，杨锦祥愿意为上述款项担保，并由王玲玲、杨锦祥共同出具借条一张给谢良招收执。借条主要内容：“借条今向谢良招借到现金玖万元，月利率2分借款人：王玲玲2011年7月1日本人愿意为借款人王玲玲对上述借款担保，借款人不论由于什么原因不能按时偿还借款，担保人愿意承担上述借款本息连带清偿责任，本笔借款担保期限至借款人还清借款止。担保人：杨锦祥2011年7月1日。”后经谢良招催讨，王玲玲未能偿还借款，杨锦祥也未能承担担保责任。 本院认为，王玲玲、杨锦祥共同出具的借条系双方的真实意思表示，对王玲玲、杨锦祥均有法律约束力。经谢良招催讨，王玲玲未能及时返还尚欠款项，应承担偿还90000元及依法支付利息的民事责任。本案借条约定月利率2分，按照民间交易习惯及通常理解，谢良招主张双方约定借款利息按月利率2%计算，予以采信。谢良招要求王玲玲支付自2011年7月1日起按月利率2%计算至还清之日止的利息，符合法律规定，予以支持。谢良招与杨锦祥未明确约定保证期限，保证期间依法自谢良招主张权利之日（即起诉之日）开始起算。谢良招在保证期间内主张权利，杨锦祥对上述款项负有连带清偿的义务。杨锦祥承担保证责任后，有权向王玲玲追偿。 综上所述，王玲玲、杨锦祥经合法传唤未到庭参加诉讼，应自行承担由此带来的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、王玲玲应在本判决生效之日起十日内偿还谢良招90000元及利息（自2011年7月1日起按年利率24%计算至还清款项之日止）； 二、杨锦祥对上述款项承担连带清偿责任； 三、杨锦祥承担保证责任之后，有权向王玲玲追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5134元，由王玲玲、杨锦祥共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  黄月治 人民陪审员  王志斌 人民陪审员  陈荣贵 二〇一九年十月二十一日 法官助理苏亚东 书记员余淑霞 附：申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省昭通市昭阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0602民初5479号原告何莹飞，男，汉族，1981年12月2日出生，云南省昭阳区人，住云南省昭通市昭阳区。被告范广军，男，汉族，1969年8月24日出生，云南省昭阳区人，住云南省昭通市昭阳区。本院在审理原告何莹飞诉被告范广军民间借贷纠纷一案，原告于2019年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告何莹飞撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告何莹飞承担。审判员 黄 艳二〇一九年十月十七日书记员 应绍练