wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初19458号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房。负责人：马勇，总经理。委托诉讼代理人：赵崇鹤，广东环球经纬律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄舒婷，广东环球经纬律师事务所实习律师。被告：胡明辉，男，1985年10月25日出生，汉族，住广东省广州市白云区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心与被告胡明辉信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵崇鹤、黄舒婷到庭参加诉讼。被告胡明辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。查明的案件事实（一）信用卡申领时间及卡号：被告于2018年9月20日向原告申领了信用卡，卡号：62×××56。（二）信用卡（个人卡）领用合约订明：1、银行核发信用卡后，持卡人应按规定交纳年费；2、非现金交易在免息还款期50天内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则应支付全部透支款项自银行记账日起按日利率万分之五计至还款到账日的透支利息，并按月计收复利；3、办理信用卡取现须支付手续费，由记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；4、持卡人选择以最低还款额方式还款的，不享受免息还款期待遇，每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利；5、持卡人到期还款日未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付违约金（每期最低还款额未还部分的5%）；6、持卡人认可并接受领用合约载明或银行公示的收费标准。（三）欠款情况：截至2019年8月20日，拖欠信用卡本金39467元、零售利息6686.96元、违约金8337.14元、现金利息94.20元、取现手续费20元。（四）原告提出的诉讼请求：1.被告支付截至2019年8月20日的信用卡欠款本金39467元、零售利息6686.96元、违约金8337.14元、现金利息94.20元、取现手续费20元，及从次日起以上所主张的利息、违约金均按《信用卡领用合约》的规定计算至实际清偿之日止；2.被告支付本案全部诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告使用信用卡消费后，未按期清偿欠款，应承担清偿责任及违约责任。被告收到原告的证据材料后没有提出抗辩及举证反驳，视为放弃抗辩的权利。根据上述信用卡领用合约、章程和收费标准的约定，原告要求被告偿还信用卡欠款本金、利息（及之后的利息）、违约金及取现手续费的请求，符合合同约定与法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤逾期未到庭，本案依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告胡明辉于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心清偿截至2019年8月20日的信用卡欠款本金39467元、零售利息6686.96元、违约金8337.14元、现金利息94.20元、取现手续费20元〔自次日起至所有欠款清偿之日止的利息、违约金，均按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定计收〕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费833元，由被告胡明辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  何灿文人民陪审员  杨巧云人民陪审员  杨国峰二〇一九年十月十日书 记 员  邹志广
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0522执1725号 申请执行人：吴家成，男，汉族，生于1980年11月8日，四川省合江县人，住四川省合江县。 委托代理人：成晓卿、李万林，四川恒智达律师事务所律师。 被执行人:万泗平，男，汉族，生于1966年9月19日，重庆市江津区人，住重庆市江津区。 申请执行人吴家成与被执行人万泗平租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）川0522民初2205号民事判决书已经发生法律效力，被执行人万泗平应支付申请执行人吴家成挖掘机租赁费50400元，并从2012年7月1日起，每月支付原告违约金1000元，负担案件受理费2501元，保全费1220元。由于被执行人万泗平未履行生效法律文书确定的义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人万泗平银行账户存款139361.00元。 本裁定送达后即发生法律效力 审 判 员 罗健 二〇一九年十月二十八日 书记员代 永春
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0110执3635号申请执行人：上海市杨浦区生态环境局，住所地上海市杨浦区。负责人：赵阳，局长。委托诉讼代理人：蔡全才，上海之法律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨曦，上海之法律师事务所律师。被执行人：上海益仓汽车服务有限公司，注册地上海市奉贤区。法定代表人：张冲。本院执行申请执行人上海市杨浦区生态环境局与被执行人上海益仓汽车服务有限公司环保行政执行纠纷一案中，执行依据为(2019)沪0110行审41号行政裁定，依法限制被执行人法定代表人高消费、将被执行人纳入失信被执行人名单，针对被执行人名下财产发起点对点调查、总对总调查以及传统调查，但未查到被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦无被执行人其他财产线索提供。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑旭珏审判员  顾文洁审判员  徐竹林二〇一九年十月二十五日书记员  王旭初附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省漳州市龙文区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0603民初1033号 原告：吴丽雅，女，1973年10月24日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。 被告：王群华，女，1970年5月19日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。 原告吴丽雅与被告王群华民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴丽雅、被告王群华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴丽雅向本院提出诉讼请求：王群华归还尚欠吴丽雅借款20000元及自起诉之日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：王群华因经商急需资金，于2016年9月4日向吴丽雅借款20000元。双方约定王群华应于2017年9月4日前还清借款。同时王群华就上述借款相关事实出具借条一张交由吴丽雅收执。现还款期限届满，经吴丽雅多次催讨，王群华以种种理由推托，拒绝还款。 王群华辩称，1.2016年4月份，王群华经林西坤介绍认识吴丽雅，吴丽雅以低投资高回报为由，利诱王群华交25000元投资名叫“和甲五行茶”的产品。王群华表示自己没有钱，后经吴丽雅多次上课洗脑，由林西坤提供担保，担保如果一个月没回本由林西坤全额还给王群华25000元。之后，王群华将自己的信用卡交由林西坤，林西坤就从王群华的信用卡里刷了10000元。林西坤刷完卡之后告诉王群华还差15000元，就由林西坤先替王群华支付。王群华从林西坤要回该张信用卡。2016年9月，王群华只收到回款3000元，王群华把该3000元以现金的方式还给林西坤，林西坤表示王群华尚欠林西坤12000元。之后，王群华将12000元还给林西坤。2.吴丽雅再次利诱王群华拿出20000元去投资名叫“豪车”的产品，并向王群华介绍该20000元的用处。吴丽雅称其是领导，投资20000元，不管有没有赚钱，投资满一年，组织就将20000元完整退回，让王群华放心发展下线。只要叫一人进组织交20000元的押金，就能从中赚取9000元，并以此类推叫人交钱进组织，可从中赚取更多抽成。林西坤已经加入组织，且交了20000元，要王群华加入做林西坤的下级，还亲手画了一张双轨模式图给王群华。王群华以没有钱为由予以拒绝；吴丽雅利诱王群华只要拿出20000元投资“豪车”产品就可以将之前的损失赚回，吴丽雅硬要王群华加入组织，并要出20000元让王群华放心去发展下线，还胁迫王群华写下20000元的借条。王群华并未向吴丽雅拿过钱，借条的内容是不完整的，里面的部分内容是吴丽雅补充的。当时，王群华趁吴丽雅不注意的时候把借条拍照下来。王群华没有叫其他人加入该组织，之后吴丽雅叫了一个陈清泉的人加进组织并排在王群华下面。至此，王群华都不知道名叫“豪车”是什么意思，也没有产品，吴丽雅给了一个打不开的网站。本案是非法传销行为，涉及刑事犯罪，建议移送公安机关处理，按组织非法传销罪从重从快地惩处。 综合原、被告的诉辩主张，本案争议的焦点为：王群华是否向吴丽雅借款20000元？ 吴丽雅为支持其诉讼请求，向本院提供借条1张，以证明王群华于2016年9月4日向吴丽雅借现金20000元。 经质证，王群华对借条中的王群华、借款原因、金额是王群华本人书写的无异议。但借条中的吴丽雅、身份证号码和其他信息都是吴丽雅书写的。王群华并未收到该20000元。 王群华为支持其主张，向本院提供如下证据：1、答辩状1份，以证明王群华的答辩意见和理由。2、网络图1张，以证明吴丽雅亲笔制作网络图。3、不完整借条1张，以证明吴丽雅在借条中私自添加很多文字，该证据才是原件的复印件。4、网址1张，以证明吴丽雅提供会员注册的网址。5、CD录音证明1份，以证明王群华没有向吴丽雅借钱。6、申请书1份，申请法院依法将以上证据移交公安机关。 经质证，吴丽雅对证据1、证据2、证据5、证据6不清楚。证据3是吴丽雅书写到一半，王群华拍摄下来的，后来的那些内容是王群华叫吴丽雅补写的。吴丽雅有问过证据4中的4个人，他们表示没有看到吴丽雅借钱给王群华，也没看到王群华出具借条给吴丽雅。 本院对吴丽雅提供的证据认证如下：吴丽雅提供借条的原件，王群华对该借条中的“王群华”是其签名、借款原因及金额均无异议。且王群华提供的证据不足以反驳该借条，故本院对该借条的真实性予以确认。 本院对王群华提供的证据认证如下：王群华提供的证据1、证据6不属于证据，故本院对该证据1、证据6不予确认。因王群华未能提供相应的证据予以印证其提供的证据2、证据4、证据5，故本院对该证据2、证据4、证据5不予采信。在诉讼过程中，王群华认可其是在吴丽雅不注意之时拍摄该证据3的，王群华未能提供相应的证据予以证明借条中吴丽雅补充添加的部分未经过王群华的同意，故本院对该证据3不予采信。 根据庭审举证、质证、认证，本院确认本案如下法律事实： 王群华向吴丽雅借款。2016年9月4日，王群华出具一张借条给吴丽雅收执，该借条载明：“兹本人王群华因资金周转不过，向吴丽雅身份证号：3506211973××××××××，借款人民币（大写）：贰万元正￥：20000元，借款期限至年月日止，特立此据为凭……。”至今，王群华未向吴丽雅归还借款本金20000元。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。吴丽雅与王群华之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效。根据本案现有的证据，王群华在吴丽雅提交的借条中签名确认尚欠借款20000元。故吴丽雅主张王群华归还借款20000元及自起诉之日起至还清借款之日止按年利率6%计付利息的诉讼请求，符合客观事实和法律规定，本院予以支持。王群华辩解吴丽雅利诱王群华投资“豪车”产品，硬要王群华加入组织，并胁迫王群华写下20000元的借条，以及本案是非法传销，涉及刑事犯罪。因王群华提供的证据不足以印证该辩解，应承担举证不能的法律后果，故本院对该辩解不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条规定，判决如下： 王群华应于本判决生效之日起十日内偿还吴丽雅借款本金20000元及自2019年3月13日起至本判决指定的履行期限届满日止按照年利率6%支付资金占用期间利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由王群华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  陈亚彩 二〇一九年十月二十四日 法官助理李芹生 书记员张小珺 申请执行法律条文提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省大英县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0923民初1383号 原告：刘春秀，女，1947年2月14日出生，汉族，住四川省大英县。 委托诉讼代理人：刘少君，遂宁市大英县蓬莱法律服务所法律工作者。 被告：陈燕梅，女，1986年6月18日出生，汉族，住四川省大英县。 原告刘春秀与被告陈燕梅生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘春秀向本院提出诉讼请求：判令陈燕梅赔偿医药费、护理费、营养费、伙食补助费、交通费、精神抚慰金9678.77元。事实与理由：2019年4月4日早上7:30分左右，原告之女杨艳驾车来原告家吃饭，将车停放在被告门外的公路边，影响了被告老公邓建军出行。邓建军又喊又骂。杨艳听到有人在骂车挡到路了，放下碗筷马上下楼将车挪开，而被告及其丈夫仍然蛮不讲理，破口大骂原告及杨艳。后双方（杨艳与被告及邓建军）矛盾升级发生肢体冲突。原告之子杨坤看到人家两个人欺负自己姐姐一个人，马上下楼了。原告见状怕出大事也赶紧下楼去阻止双方的抓扯。在阻止过程中被告将原告推到在地，导致原告受伤。原告伤后住院6天，基本治愈出院，至今仍然头昏目眩，出现难眠，噩梦惊醒等症状。因被告的行为给原告造成的损失有：医药费3596.77元，护理费642元，营养费120元，伙食补助费120元，交通费200元，精神抚慰金5000元，合计9678.77元。 陈燕梅辩称，诉请不合理，所述不真实。原告下楼不是来阻止抓扯，是在我摩托车上拿了一根钓鱼竿来打我头部，钓鱼竿在打我的时候被我拉住，她一下就坐在地上，她儿子看到她坐在地上，就把她扶起来，她儿子就抢了钓鱼竿去打我老公，后钓鱼竿断了，就伸出去挂到原告耳朵出血了，当时就停了一会儿，我就拿着我老公的手机拨打了110。然后又开始打架，最后是三个老头把他们拉住才停止。 本院经审理认定事实如下：2019年4月4日早上7时许，杨艳来到其母刘春秀家，停放的小轿车阻碍了陈燕梅之夫邓建军的电瓶车外出。邓建军与杨艳因此发生言语冲突，后产生肢体接触。刘春秀之子杨坤、刘春秀、陈燕梅亦参与纠纷。冲突中，邓建军、刘春秀受伤。事发后，公安机关出警并对杨坤作出行政拘留的处罚决定。刘春秀于当日到大英县中医医院治疗，医院诊断为：“1.头后枕部血肿；2.全身多处软组织挫伤。”入院记录既往史栏记录有“既往有糖尿病病史和高血压病史10+年，平时加重自行皮下注射胰岛素，并监测血压和血糖”字样。刘春秀住院治疗6日，于2019年4月10日出院，发生门诊医疗费598元、住院医疗费804.48元。2019年6月7日、8月8日，刘春秀在药店购药，分别发生药费518.09元、898.2元；2019年4月30日、7月11日，分别发生门诊药费423.4元、282.2元。 本院认为，公民的健康权受国家法律保护，邻里之间应当互敬互谅，和睦共处。双方家庭成员因小事发生纠纷，未能正确处理，导致矛盾升级，最后发生肢体冲突，导致双方各有受伤。就导致事件升级发生肢体冲突而言，刘春秀家人责任更大。就刘春秀受伤而言，无充分证据证实其受伤过程，无法准确区分责任；同时，刘春秀本人亦有过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”之规定，本院酌定陈燕梅、刘春秀责任相当，陈燕梅对刘春秀的损失承担50%的赔偿责任。刘春秀各项损失确认如下：1.关于治疗费，因刘春秀既往有糖尿病病史和高血压病史10+年，且经本院释明，其未提交处方笺等证据证实出院之后发生的药费与治疗本次伤病有关联，故对其出院之后的医疗费不予确认；事发当日门诊医疗费598元、住院医疗费804.48元，合计1402.48元，予以确认。2.关于护理费，参照一审辩论终结时适用的四川省2018年居民服务、修理和其它服务业年平均工资39249元计算，主张的642元予以确认。3.关于营养费，无医嘱，不予确认。4.关于住院伙食补助费，主张的120元予以确认。5.关于交通费，考虑住院时间、家与医院的距离等因素，酌定120元。6.关于精神损害抚慰金，《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”一般情况下，本案中陈燕梅的侵害行为，不会造成刘春秀严重精神损害，刘春秀亦未能提交证据证明其精神遭到巨大冲击，受到巨大创伤，内心异常悲痛，精神活动紊乱失常等受到严重精神损害的情形，故，对其主张的精神损害抚慰金不予确认。本案中，刘春秀的损失有医疗费1402.48元、护理费642元、住院伙食补助费120元、交通费120元，合计2284.48元。陈燕梅承担50%的赔偿责任，为1142.24元。 综上所述，刘春秀的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 陈燕梅于本判决生效后十日内赔付刘春秀医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费等费用1142.24元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由陈燕梅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  陈才干 二〇一九年十月二十七日 书记员  陈 应
河北省霸州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1081民初3494号原告：曹振，男，1973年2月9日出生，住霸州市。被告：王敬芳，男，1976年12月1日出生，汉族，住霸州市。原告曹振与被告王敬芳为借款合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告曹振到庭参加诉讼，被告王敬芳经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹振向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款40000元及利息；原告庭审中明确该利息实为逾期利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2019年3月15日被告以资金周转不足向原告借款40000元，并约定于2019年4月30日还清。现双方约定的还款期限已到，被告以种种理由拒绝和推脱。为维护原告的合法权益，诉至法院，望依法判决。被告王敬芳未答辩。原告曹振针对其诉讼请求向本院提交如下证据：1、身份证复印件一份，证实原告主体身份。2、借条一份，证实被告王敬芳在2019年3月15日向原告曹振借款40000元，约定2019年4月30日前还清借款。3、照片两张，证实被告在原告门脸处签借条的情况。被告王敬芳未到庭质证，亦未向本院提交证据。本院对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。经审理查明，被告王敬芳于2017年5月2日向原告曹振借款40000元，原告将40000元现金交付被告，被告向原告出具借条“今借曹振人民币肆万元整（40000.00）”。借条没有约定利息、借款期限。因原告多次催要借款被告总是推脱，原告要求被告在2019年3月15日重新出具了借条，载明“本人王敬芳（身份证号：）因资金周转需要于2019年3月15日向曹振（身份证号：）借款人民币40000元整（大写肆万元整）。经双方同意于2019年4月30日前还清借款”。原、被告没有约定借款利息和逾期利息。被告王敬芳签署该借条时，原告对其拍照留证。另查明，被告王敬芳户籍所在地为霸州市，因无法与被告王敬芳取得联系，本院派出工作人员到于崔庄村向被告送达；该村村干部告知被告王敬芳已经不再该村居住。因无法查询到被告王敬芳的具体下落，本院依法对被告公告送达。本院认为，被告王敬芳向原告曹振出具的借条所载权利义务关系明确，二人构成民间借贷法律关系，本院予以确认。原告按照约定将40000元借款交付被告，被告应当按照约定偿还借款；被告王敬芳未按照约定偿付借款的行为构成违约，应当承担相应的违约责任。原告要求被告支付逾期利息，本院支持自2019年5月1日起，以40000元为基数，按照年利率6%支付至被告实际付清之日。被告王敬芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利，应当承担相应的法律后果，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王敬芳于本判决生效后十日内偿还原告曹振借款40000元并支付逾期利息（自2019年5月1日起，以40000元为基数，按照年利率6%支付至实际付清之日。）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告王敬芳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 长  梁洪燚人民陪审员  王江通人民陪审员  刘聪聪二〇一九年十月二十四日书 记 员  曹 洁
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0928执1219号申请人：濮阳中原村镇银行股份有限公司。被执行人：王永军，男，1971年2月28日出生，汉族，住濮阳县。被执行人：武素银，女，1972年8月1日出生，汉族，住址同上，系王永军之妻。被执行人：武朝志，男，1967年1月23日出生，汉族，住濮阳县，系王永军内兄。被执行人：王运巧，女，1965年1月13日出生，汉族，住址同上，系武素银之嫂。本院在执行申请人濮阳中原村镇银行股份有限公司与被执行人王永军、武素银、武朝志、王运巧金融借款纠纷一案中，除被执行人王永军、武朝志履行部分执行款外，其他暂无可供执行财产,同时申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行的财产，现申请人也向本院提出终本申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结濮阳县人民法院作出的（2019）豫0928民初1573号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有可供执行财产时可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵同彪审判员  程 辉审判员  何伯勋二〇一九年十月九日书记员  梁琦晨
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初31551号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：张勤莉，女，1985年12月29日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。被告：杨惠明，男，1983年5月3日出生，汉族，住江苏省通州市。原告广汽汇理汽车金融有限公司诉被告张勤莉、杨惠明金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。原告广汽汇理汽车金融有限公司于2019年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广汽汇理汽车金融有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告广汽汇理汽车金融有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告广汽汇理汽车金融有限公司负担。审 判 长  何灿文人民陪审员  龙国权人民陪审员  叶曼玲二〇一九年十月二十九日书 记 员  巫志娟
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0118民初7432号原告：黄房晖，男，1994年1月18日出生，汉族，住广州市增城区。被告：广州市扩善建筑劳务有限公司，住所地广州市增城区荔城街富民路37号201房首层之一。法定代表人：王智扩。委托诉讼代理人：刘家祺，男，1991年8月14日出生，汉族，该公司职员，住广州市增城区。本院在审理原告黄房晖诉被告广州市扩善建筑劳务有限公司劳动争议纠纷一案中，原告黄房晖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告黄房晖撤诉处理。案件受理费10元，由原告黄房晖负担。审判员  涂玉田二〇一九年十月十五日书记员  关慧怡
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初31027号原告：周某1，男，1967年3月11日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，被告：周某2，男，1961年2月19日出生，汉族，户籍住址广东省广州市白云区，被告：周某3，男，1963年12月16日出生，汉族，户籍住址广东省广州市白云区，原告周某1与被告周某2、周某3继承纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某1、被告周某2、周某3均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某1向本院提出诉讼请求：1.判决原告、被告按各三分之一的比例继承周某遗产81992元，被告周某3向原告支付27330元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告和二被告均为被继承人周某、吴某的儿子。周某于2017年9月8日去世，吴某于2015年5月11日去世。被继承人的父母均早年死亡，另外一个女儿周某4于1998年死亡，其未婚未育。现第一顺序继承人为原告、被告三人。办完被继承人周某的丧事后余款219688元。该款本应按继承份额，给原告三分之一27330元。但周某3以需要扣除原告借款5万元为由，拒绝支付给原告。为了维护原告的合法权益，遂起诉。被告周某2辩称：我们三兄弟协商过遗产，以协商的意见为准也就是原告提交的证据《说明》，其余意见与周某3的意见一致。被告周某3辩称：不同意原告的诉请，原告曾向父亲借款50000元，该借款50000元是我的账户转给原告的。周某2借了12000元借用要从应得的遗产中扣出，原告借的50000元也应当在应得到的遗产中扣除。经审理查明，被继承人周某于2017年9月8日死亡，其配偶吴某于2015年5月11日死亡。周某与吴某共同生育四名子女，即原告周某1、被告周某2、周某3及女儿周某4。周某的父亲周某5、母亲陈某、吴某的父亲吴某1、母亲郭某已先于周某和吴某死亡。周某4于1998年4月22日死亡，死前未婚未育。周某、吴某两人2017年5月17日共分配留用地货币补偿款100000元，2018年1月19日共分配留用地货币补偿款100000元，于2018年2月7日分配股份及青苗款共19688元。上述款项由周某3代为领取。周某3于2018年2月12日向周某1转账支付了33000元。2019年1月29日，本院就周某1与周某2、周某3继承纠纷以（2019）粤0111民初4964号案予以受理。该案中，本院处理了被继承人吴某、周某遗留在广州市白云区XX经济联合社的124股股份，2018年1月19日发放的留用地货币补偿款100000元、2018年2月7日发放的分配股份及青苗款19688元以及2017年5月17日发放的留用地货币补偿款100000元中属于吴某遗留的25000元遗产，并未对属于周某继承的6250元以及遗留的75000元遗产进行处理。2019年7月26日，本院作出（2019）粤0111民初4964号民事判决“一、吴某、周某名下在广州市白云区XX经济联合社的124股股份，由周某1继承41.33股；由周某3继承41.33股；由周某2继承41.33股。二、于本判决生效之日起五日内，周某3向周某1返还13146元。三、驳回周某1的其余诉讼请求。”原、被告收到该判决书后未提出上诉，该判决现已生效。以上事实，有民事判决书及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，《中华人民共和国继承法》第二十六条规定“夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产”。本案根据周某1的诉请，实际处理的遗产是（2019）粤0111民初4964号民事判决中所未处理的2017年5月17日发放留用地货币补偿款100000元中属于周某继承的6250元以及遗留的75000元共计81250元。周某于2017年9月8日死亡时，因其配偶及父母均已先于其死亡，根据继承人范围及继承顺序规定，周某的法定继承人为周某1、周某2、周某3三人。在原、被告未证实周某已立遗嘱的情况下，周某的遗产应当按照法定继承进行处理，上述81250元应由周某1、周某3、周某2各继承三分之一，即每人继承27083.33元。因该81250元由周某3保管，故周某3应将周某1继承所得的27083.33元返还给周某1；周某1诉请超出的部分，本院不予支持。对于两被告抗辩称周某1在周某去世前向周某借款5万元，应予以抵扣的问题，经查，本案现有证据不足以证实周某向周某1出借5万元的事实，因此对于该抗辩意见，本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条第一款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告周某3向原告周某1返还27083.33元；二、驳回原告周某1的其他诉讼请求。本案受理费241.6元，由原告周某1负担2.2元，被告周某3负担239.4元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 许 伟二〇一九年十月二十四日书记员 陈月明
文书内容            河南省郑州市中原区人民法院      民事裁定书                                  (2019)豫0102民初11089号                  原   告              郭宪法，男，汉族，1954年7月21日出生，郑州市中原区桐柏路199号院4号楼2单元22号。                  被   告              陈红伟                  案   由              买卖合同纠纷                  原告郭宪法与被告陈红伟买卖合同纠纷一案，原告郭宪法未在七日内按规定预交案件受理费。      依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第（十一）项，第二百一十三条之规定，裁定如下：      本案按原告郭宪法撤诉处理。                  审  判  员   鞠   忠            二Ｏ一九年十月十六日            书  记  员    扈冰冰
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初23637号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。法定代表人：王军。委托诉讼代理人：彭薇薇、袁东杰,均系广东纵横天正律师事务所律师。被告：郑良清，男，1984年8月18日出生，汉族，住广东省遂溪县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告郑良清金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人彭薇薇到庭参加诉讼。被告郑良清经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年8月25日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2017第RL20170829001823号。（三）借款金额：3770元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定年利率5%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2017年8月31日发放贷款3770元，被告从2018年4月20日开始未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2019年9月20日，被告尚欠原告借款本金3080.46元、利息(含罚息)264.78元、复利13.57元。（九）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金3080.46元及其利息、利息[截止至2019年9月20日利息（含罚息）264.78元，复利13.57元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费500元；3、被告承担案件诉讼费用。（十）律师费：庭审中，原告确认本案律师费尚未实际发生。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2019年9月20日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2019年9月20日止的利息（含罚息）、复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。原告要求被告承担本案的律师费，但原告现提交的证据不足以证明律师费已实际支付，且原告亦确认律师费尚未实际发生，故本院对该项请求不予支持。被告郑良清经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告郑良清于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金3080.46元及其利息、逾期利息[截止至2019年9月20日利息（含罚息）264.78元，复利13.57元；自2019年9月21日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定年利率5%上浮50%计收罚息，罚息不得计收复利]；二、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告郑良清承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  黄超兰人民陪审员  朱翠金人民陪审员  张 军二〇一九年十月九日书 记 员  邹志广
甘肃省白银市平川区人民法院民事判决书（2019）甘0403民初1638号原告：白某。住所地：白银市平川区兴平南路13号。法定代表人：杨某，该社理事长。委托诉讼代理人：吴某，男，汉族，1962年7月7日出生，白某风险部职员，住白银市平川区兴平南路13号。被告：郝某1，男，1957年8月26日出生，汉族，农民，住白银市被告：郝某2，男，1965年2月28日出生，汉族，农民，住白银市。被告：张某，男，1966年4月10日出生，汉族，农民，住白银市。原告白某（以下简称：农村信用社）诉被告郝某1、郝某2、张某借款合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农村信用社的委托诉讼代理人吴某到庭参加了诉讼，被告郝某1、郝某2、张某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农村信用社向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告郝某1立即偿还原告借款本金24100元（庭审中变更的诉讼请求）；2、判令被告郝某2、张某承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年11月30日被告郝某1申请精准扶贫贷款30000元，由被告郝某1、张某担保，双方约定贷款期限为三年，利息由财政补贴，2018年11月29日借款到期后，被告郝某1偿还了5900元，剩余24100元，经原告协同被告所在乡政府多次要求被告还款，被告一直推诿不还。为维护自身合法权益，原告无奈诉至法院。被告郝某1、郝某2、张某均未到庭参加诉讼，亦未依法提交书面答辩状。本院经审理认定的事实如下，2015年11月30日被告郝某1申请精准扶贫贷款30000元，并由被告郝某2、张某提供担保，双方在合同中约定借款期限为三年，贷款利息由政府财政补贴，贷款办理机构为白某。贷款到期后，被告郝某1偿还了5900元，剩余24100元至今未返还。本院认为，郝某1自愿签订的《白银市平川区精准扶贫借款合同》未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同各方应依约定履行义务。借款合同签订后，郝某1未按照合同约定履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。故对于农村信用社要求郝某1返还其剩余借款本金24100元的诉讼请求，本院予以支持。郝某2、张某在借款合同中自愿为该笔借款提供连带保证责任，故对于白某请求郝某2对上述借款承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。郝某1、郝某2、张某经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：一、郝某1返还白某借款本金24100元，于本判决生效后三十日内还清；二、郝某2、张某对上述(一)项承担连带清偿责任，郝某2、张某承担连带清偿责任后，有权向郝某1进行追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由郝某1、郝某2、张某负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审 判 员 刘保栋 二○一九年十月十七日法官助理 屈续张书 记 员 赵一敬 《中华人民共和国合同法》第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条【保证人的追偿权】保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提给法庭的证据材料缺席判决。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初23064号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，组织机构代码71788459-5。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，系广东伟邦律师事务所律师。被告：李颜，女，1964年6月15日出生，汉族，住云南省临沧市临翔区。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告李颜金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告李颜经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2018年9月10日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：Br-B499217001号。（三）借款金额：67920元。（四）借款期限：37个月。（五）借款利率：固定利率，初始实际月利率12.99‰。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告于2018年9月12日向被告发放贷款67920元，被告从2018年12月12日开始未能依约足额还款，《未还款明细》载明：截止至2019年9月15日，被告尚欠借款本金65018.53元、利息7551.6元、罚息1397.67元、复利721.63元。（九）原告诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金65018.53元及其利息、罚息、复利（截止至2019年9月15日利息7551.6元，罚息1397.67元，复利721.63元；自2019年9月16日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数按合同实际利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）；2、解除编号为Br-B499217001号《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；3、由被告承担全部诉讼费用。（十）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告之间的借款合同关系成立、有效，原告提供《未还款明细》证明被告截止至2019年9月15日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告主张解除合同、要求被告偿还截止至2019年9月15日止的贷款本金及其利息、罚息、复利的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2019年9月16日起至贷款实际清偿之日止的罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、解除原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告李颜签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（合同编号Br-B499217001）；二、被告李颜于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金65018.53元及其利息、罚息、复利（截止至2019年9月15日，利息为7551.6元，罚息为1397.67元，复利为721.63元；自2019年9月16日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利，罚息和复利总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利）；三、驳回原告广汽汇理汽车金融有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1566元，由被告李颜承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈俊雅人民陪审员  何伟赞人民陪审员  何 桔二〇一九年十月十四日书 记 员  葛 军
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0902民初1911号 原告：熊玉玲，女，1988年4月7日出生，住安徽省广德县。 被告：杨顺超，男，1998年7月6日出生，汉族，住河南省开封市禹王台区。 原告熊玉玲与被告杨顺超买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告熊玉玲到庭参加诉讼，被告杨顺超经传唤传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 熊玉玲向本院提出诉讼请求：判令杨顺超退还食品价款450元并支付食品价款10倍赔偿金4500元。事实与理由：其于2019年4月3日在淘宝购物网站“健华药业（ID:tb625152935）”购买了“筋骨丹全蝎蝮蛇丸”，共30件，金额合计4500元。其收货后发现该产品“筋骨丹全蝎蝮蛇丸”的生产企业为郑州智满药业有限公司，许可证号为豫卫食字（2008）第410000-000056号，产品含有鹿骨粉，执行标准为Q/HNZM005-2008。其随后查询该生产企业，发现郑州智满药业有限公司已被工商部门吊销营业执照，无生产资质和生产能力。且案涉食品含有鹿骨粉，根据《卫生部关于养殖梅花鹿副产品作为普通食品有关问题的批复》，鹿骨不能作为普通食品原料生产经营，案涉食品的执行标准Q/HNZM005-2008为虚假标准号，根据上述几点问题，涉案产品已严重违反食品安全标准。经淘宝网披露信息，上述网店由杨顺超注册并经营。由于杨顺超销售的产品，违反《食品安全法》第三十条、第三十五条、第三十八条、第六十三条第三项的规定，严重侵犯了包括其在内的广大消费者的合法权益，其依据《食品安全法》第一百四十八条、《最高院关于审理食品药品纠纷案件司法解释》第十五条的规定，请求法院支持其本案诉请。 杨顺超未作答辩。 经审理查明： 2019年4月23日，熊玉玲向杨顺超在淘宝网开设并经营的店铺“健华药业”处购买了30盒“筋骨丹全蝎蝮蛇丸”，单价为15元/盒，合计支付450元。熊玉玲于2019年4月28日收到上述产品。该产品外包装上标注产品名称为“筋骨丹全蝎蝮蛇丸”,在使用说明书中载明“本品是根据祖国中医学药食同源的理论，选用国家卫生部批准，药食同源的全蝎、蝮蛇、乌梢蛇、鹿骨粉、黄精、木瓜.......等为原料”，生产企业为郑州智满药业有限公司,卫生许可证为豫卫食证字2008第410000-000056号，执行标准为Q/HNZM005-2008。 郑州智满药业有限公司已于2012年12月28日被工商部门核准吊销营业执照。经熊玉玲查询，豫卫食证字2008第410000-000056号卫生许可证号不存在。熊玉玲在购买案涉产品后，食用了其中一盒。 2012年1月10日,卫生部《关于养殖梅花鹿副产品作为普通食品有关问题的批复》（卫监督函〔2012〕8号）中指出:“开发利用养殖梅花鹿副产品作为食品应当符合我国野生动植物保护相关法律法规。根据《食品安全法》及其实施条例,以及我部《关于普通食品中有关原料问题的批复》(卫监督函[2009]326号)和《关于进一步规范保健食品原料管理的通知》(卫法监发[2002]51号)有关规定,除鹿茸、鹿角、鹿胎、鹿骨外,养殖梅花鹿其他副产品可作为普通食品”。 以上事实，有熊玉玲提供的邮箱截图、淘宝网交易快照、交易详情、生产产企业工商公示信息、案涉产品图片、卫生部《关于养殖梅花鹿副产品作为普通食品有关问题的批复》（卫监督函〔2012〕8号）、执行标准号查询结果以及熊玉玲庭审中陈述等在案予以佐证，本院予以确认。 本院认为，生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金。本案中，熊玉玲向杨顺超购买的“筋骨丹全蝎蝮蛇丸”，根据商品外包装上的卫生许可证号，系属于食品范畴。但经查实，该食品外包装上标注的生产企业郑州智满药业有限公司已经被吊销，卫生许可证号豫卫食证字2008第410000-000056号根本不存在，杨顺超也未能举证证明该食品来源正当，故涉案食品存在重大安全隐患，不符合食品安全标准，熊玉玲要求杨顺超退一赔十，于法有据，本院予以支持。同时熊玉玲也应将案涉产品返还杨顺超，其中已由熊玉玲开封食用的部分，应按一盒15元予以折抵相应购物款。杨顺超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为其放弃了抗辩和质证的权利，由此可能产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告杨顺超应于本判决生效之日退还原告熊玉玲货款435元；同时原告熊玉玲应将29盒“筋骨丹全蝎蝮蛇丸”退还被告杨顺超；若原告熊玉玲未能退货，被告杨顺超可以15元/盒价格扣除相应货款； 二、被告杨顺超应于本判决生效之日赔偿原告熊玉玲4500元。 三、驳回原告熊玉玲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告杨顺超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审 判 长  黄 芳 人民陪审员  颜铭艳 人民陪审员  许云霞 二〇一九年十月二十三日 书 记 员  王 龙 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国食品安全法》 第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。 生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 -5-
江西省赣州市章贡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019)赣0702民初6922号 原告：江西银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地：江西省南昌市西湖区站前路96号。 统一社会信用代码：913601000588289430。 负责人：辛武峰。 委托诉讼代理人：黄先兴，江西凯莱律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被告：彭小斌，男，1969年6月19日生，住江西省赣州市于都县。 被告：王冬香，女，1969年9月29日生，住江西省赣州市于都县。 被告：邹小红，女，1983年5月19日生，住江西省赣州市于都县。 被告：王国华，男，1975年9月4日生，住江西省赣州市于都县。 被告：赣州市小斌家居实业有限公司，住所地：江西省赣州市于都县贡江镇站前广场东侧安置地。 统一社会信用代码：913607313520959550。 法定代表人：彭小斌 原告江西银行股份有限公司小企业信贷中心（以下简称为江西银行小企业中心）与被告彭小斌、王冬香、邹小红、王国华、赣州小斌家居实业有限公司（以下简称为小斌公司）金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理，现已审理终结。 原告江西乐贷投资管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、由被告彭小斌、王冬香立即偿还所欠原告借款本金373392.62元，及至还清款项时止的利息、逾期罚息（利息按年利率10.5%计算，暂计至2019年8月6日为17787.84元），原告为实现债权而支付的律师费5000元由被告承担；2、由被邹小红、王国华、小斌公司对被告彭小斌、王冬香上述还款义务承担连带担保责任；3、本案诉讼费、财产保全费等全部费用由被告承担。事实和理由：2018年4月20日被告与原告签订《个人借款及担保合同》，约定：被告彭小斌、王冬香共同向原告借款40万元，贷款利率为固定年利率10.5%，原告对逾期借款从逾期之日起在合同约定的利率基础上上浮50%计收罚息，借款期内的应付未付利息按合同利率计收复利，逾期后逾期借款的应付未付利息罚息利率计算复利，借款期限为2018年4月20日至2019年4月20日，担保范围包括合同项下的本金、利息、违约金、赔偿金以及贷款人为实现债权而发生的相关费用（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、财产保全费等），合同争议解决方式为向签约所在地人民法院提起诉讼。被告邹小红、王国华、小斌公司自愿为被告彭小斌、王冬香借款提供连带责任保证担保。合同签订后原告依约发放贷款40万元，但合同到期后被告未依约还款。原告催收未果，致诉。 本院经审查认为，被告彭小斌在立案前已死亡，其诉讼主体的民事诉讼权能力也随之终止，不能作为本案适格诉讼主体，原告主张的被告不明确，本院可依法驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告江西银行股份有限公司小企业信贷中心的起诉。 案件受理费7243元，不予收取。 审判员  刘迪驰 二〇一九年十月二十四日 法官助理钟君  书记员 钟观发
本溪市溪湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0503民初947号原告：陈萍，女，1962年1月7日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无职业，现住辽宁省本溪市。委托诉讼代理人：丁维杰（陈萍之子），1987年5月15日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无职业，现住辽宁省本溪市。被告：翟宏彬，男，1989年9月1日出生，汉族，河北省秦皇岛市人，无职业，现住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。原告陈萍与被告翟宏彬车辆买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈萍委托诉讼代理人丁维杰到庭参加诉讼，被告翟宏彬经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。陈萍向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即偿还原告欠款55000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2019年2月23日在本溪市溪湖区与我借款55000元，约定还款期限5天，并将其名下丰田牌雷凌轿车抵押于我处，车牌号为：冀Ｃ×××××，期间车被平安银行在我不知情的情况下将车拖走，期间我与被告多次联系无果，故诉至法院。翟宏彬未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提供的证据有：翟宏彬出具的借据一份、收条一份、银行交易明细单、机动车行驶证、车辆质押借款合同。对无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2019年2月，原告通过案外人杜凯旋购买了被告翟宏彬名下丰田牌雷凌轿车一辆，车牌号为：冀Ｃ×××××，双方商定价格为55000元，同年2月23日双方签订了一份车辆质押借款合同，当日被告翟宏彬为原告出具收款收条，并将上述车辆交付给了原告。2019年6月，因上述车辆在银行有贷款未偿还被银行将该车拖走，原告向被告催要购车款无果，故诉至本院。本院认为，公民从事民事活动，应当遵循诚实守信的原则，本案原告与被告虽然签订的是车辆质押借款合同，但双方实际存在的是二手车买卖合同关系，现因被告的原因导致原告购买车辆的意愿没有实现，被告收到原告的购车款应当予以返还给原告。故对原告的诉讼请求，本院予以支持；被告经本院传票传唤未到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告翟宏彬于本判决生效之日起10日内返还原告陈萍购车款55000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元，由被告翟宏彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  马 力人民陪审员  朱玉芹人民陪审员  孙福君二〇一九年十月二十三日书 记 员  荐 锐附本判决所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决，判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省沽源县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0724执401号申请执行人：河北沽源农村商业银行股份有限公司，住所地沽源县平定堡镇苗圃西街，统一社会信用代码130724100000038。法定代表人：李智，该公司董呈长。被执行人：张风成，男，1962年12月4日出生，汉族，现住沽源县。本院在执行河北沽源农村商业银行股份有限公司与张风成金融借款合同纠纷一案中，于2019年10月15日向张风成发出执行通知书，责令被执行人张成风履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人张风成未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人张风成存款5316元。本裁定立即执行。审判员  赵成斌二〇一九年十月十三日书记员  白海波
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0111刑初3095号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人郑扩，男，1993年2月16日出生，汉族，文化程度初中，户籍地为河北省保定市曲阳县。因本案于2019年5月14日被羁押并于同日被刑事拘留，同年5月17日被广州市公安局取保候审，同日被行政拘留十五日至2019年6月1日。2019年9月26日被广州市白云区人民检察院取保候审，同年10月17日被本院取保候审。公诉机关于2019年10月17日以穗云检公诉刑诉〔2019〕2845号起诉书指控被告人郑扩犯危险驾驶罪。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员徐卉出庭支持公诉，被告人郑扩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年4月25日7时许，被告人郑扩未依法取得机动车驾驶证、未戴安全头盔、饮酒后驾驶车牌号为粤Ａ×××××的两轮普通摩托车，行驶至本市白云区望岗工业二路出106国道西8米路段时，与他人未依法取得机动车驾驶证、未戴安全头盔驾驶的无号牌两轮轻便摩托车发生碰撞，造成车辆损坏、人员受伤的交通事故。经检验，郑扩血液中乙醇（酒精）成分的含量为239.2mg/100mL；经认定，郑扩承担此事故的同等责任。案发后郑扩已经赔偿他人损失并取得谅解。公诉机关据此认为被告人郑扩的行为构成危险驾驶罪，同时认为郑扩具有犯罪后如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议对其判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。被告人郑扩对指控的事实、罪名、量刑建议均没有异议，在开庭审理过程中亦无异议，请求法庭考虑其认罪悔过且有年幼的孩子需要抚养，对其宣告缓刑。本院认为，公诉机关指控被告人郑扩犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当。被告人郑扩犯罪后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人郑扩犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  魏晶晶二〇一九年十月十八日书记员  方赛卿附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0121财保79号 申请人：四川瑞虎杰晨广告有限公司，住所地：四川省成都市金堂县赵镇金泉路733号1栋2层1号。 法定代表人：李瑞华，系公司经理。 委托诉讼代理人：李艾，四川蜀都金丰律师事务所律师。 被申请人：四川中匆文化传媒有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道西段399号天府新谷7号楼C座6楼7号。 法定代表人：**，执行董事兼总经理。 申请人四川瑞虎杰晨广告有限公司于2019年10月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人四川中匆文化传媒有限公司名下的银行存款予以冻结，保全限额219500元。案外人谢小林、唐俊自愿以其所有的位于金堂县房屋提供担保。 本院经审查认为，申请人四川瑞虎杰晨广告有限公司因与被申请人四川中匆文化传媒有限公司定作合同纠纷提出的诉前财产保全申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款；《中华人民共和国关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条规定，裁定如下： 一、冻结被申请人四川中匆文化传媒有限公司名下的银行存款219500元，冻结期限为一年； 二、查封担保人谢小林、唐俊所有的位于金堂县房屋（权证号：金房权证监证字第××号），查封期限为三年。 案件申请费1618元，由四川瑞虎杰晨广告有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  陶田源 二〇一九年十月十四日 书记员  李雯茜
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0118执2353号之七 申请执行人:朱天瑜，男，1976年10月28日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。 被执行人：邓广权，男，1976年4月9日出生，汉族，住广东省广州市天河区。 被执行人：陈惠纯，女，1984年10月25日出生，汉族，住广东省广州市天河区。 关于申请执行人朱天瑜申请执行被执行人邓广权、陈惠纯民间借贷纠纷一案，本院所作出的（2018）粤0118民初2879号民事判决书已经发生法律效力，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令。 本案在诉讼阶段，本院依法诉保轮候查封了被执行人陈惠纯名下位于广州市天河区的房产一处，鉴于上述房产已被广州市天河区人民法院首封，且有抵押情况，故本案对上述房产暂不具备处置条件。本案在执行过程中，本院依法冻结了被执行人陈惠纯名下的银行账户共三个，以及被执行人邓广权名下的银行账户及财付通账户共三个，但上述账户查无可供执行财产。同时，本院依法查封了被执行人陈惠纯名下的牌号为粤Ａ×××××号机动车一辆，但上述车辆因去向不明而未实际扣押。另经本院对被执行人银行、车辆、工商登记部门进行查册，未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，本院已对被执行人进行限制消费及失信惩戒，并且已向申请执行人告知上述执行情况。 本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。因此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0118执3702号案终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产时，可以申请人民法院恢复强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  刘伟宗 审 判 员  黄伟明 人民陪审员  王桃金 二〇一九年十月二十五日 书 记 员  黄子康
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0882执909号被执行人阮彦明，男，1975年5月5日生，汉族，住河津市小梁乡西梁村。被执行人阮彦明盗窃罪罚金一案，山西省河津市人民法院于2018年6月11日作出的（2018）晋0882刑初46号刑事判决书已发生法律效力，河津市人民法院于2019年7月31日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：将被执行人阮彦明名下拥有的晋M5E215号捷达牌车辆予以查封、扣押。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨春荣二〇一九年十月九日书记员  侯云鹏
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民初15331号 原告：王秀飞，女，1957年6月16日出生汉族，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：李建树，浙江之星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚柏年，浙江之星律师事务所律师。 被告：王吉祥，男，1964年4月17日出生汉族，住宁波市鄞州区。 原告王秀飞与被告王吉祥民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告王秀飞向本院提出撤诉申请，并表示不再缴纳诉讼费。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告王秀飞的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王秀飞撤回起诉。 审 判 员 水旭波 二〇一九年十月三十日 法官助理卫胜男 代书记员 侯 燕
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0102民初3843号 原告：长春活力城新生活广场有限公司，住所地长春市南关区。 法定代表人：于国胜，总经理。 委托代理人：董方，吉林华盟律师事务所律师 被告:高健智能技术（成都）有限公司，住所地长春市南关区。 法定代表人：江海，总经理。 委托代理人：沈洋，该公司吉林省分公司总经理。 原告长春活力城新生活广场有限公司与被告高健智能技术（成都）有限公司物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长春活力城新生活广场有限公司的委托诉讼代理人董方、被告高健智能技术（成都）有限公司委托代理人沈洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 长春活力城新生活广场有限公司向本院提出诉论请求： 1、请求判令被告给付物业22746.16元（按照1元/天/平方米，从2019年6月15日起计算至腾迁之日止）；2、请求判令被告给付违约金18222.24元（按照3元/天/平方米,从2019年6月15日计算至腾迁之日止）；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告承租了长春市南关区重庆路88号活力城国际中心写字楼17层1702号房屋,租赁面积为379.63平方米。原告为被告提供物业服务，双方签订了《物业服务合同》，物业费单价1元/天/平方米，合同期为385天，自2018年12月15日至2020年1月3日。现原告已经履行了合同约定，但被告从2019年5月14日开始欠物业费，原告多次向被告催要，被告拒不给付。同时被告也从2019年5月14日起欠付房屋租金，至今未付。《物业服务合同》第3-2条约定2019年5月14日应缴纳2019年6月15日至2019年9月14日物业费34925.96元，扣除被告已缴纳履约保证金12179.80元，尚应缴纳22746.16元。《物业服务合同》第3-4条约定：合同期内，乙方如未按期缴纳物业费，每逾期一日按日租金三倍缴纳违约金，如乙方逾期缴纳物业费满一个月，甲方有权解除合同。综上所述，为维护原告的合法权利，诉至贵院。 高健智能技术（成都）有限公司辩称，同意支付拖欠的物业费，不同意支付违约金。 本院对事实认定如下：2018年12月15日原告与被告高健智能技术（成都）有限公司签订《物业服务合同》，原告（甲方）向被告（乙方）提供物业服务，物业名称：活力城国际中心，物业类型：写字楼，坐落位置：长春市南关区重庆路与大经路交汇活力城国际中心，乙方所租房屋基本情况：17层1702号房间，面积379.63平方米。甲乙双方约定，物业服务期限自2018年12月15日至2020年1月3日止，租赁期限壹年零贰拾天即385天。自2020年12月15日至2020年1月3日止为免租装修期，免租装修期间甲方免收物业费，但乙方应当承担装修期间产生的水费、电费、通讯费及其他使用费用。《物业服务合同》第3-2条约定，物业费为1元/日、平方米，物业费总额为146157.55元。乙方按以季度为周期支付，乙方应在各计费开始日期前壹个月内向甲方支付物业费。《物业服务合同》第3-4条约定，合同期内，乙方如拖欠物业费及其他费用，每逾期一日，按日物业费的三倍交纳违约金，甲方有权从乙方支付的履约保证金中扣除。如乙方逾期不支付物业费满一个月的，甲方有权解除合同。被告在合同签署时，按照合同约定日期向原告缴纳履约保证金12179.80元。被告已经交纳了2018年12月15日至2019年6月14日的物业费。 本院认为，原告与被告高健智能技术（成都）有限公司签订的《物业服务合同》均系各方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方均应按合同约定全面履行各自义务。原告已经按照合同约定，为被告提供物业服务，合同履行期限内，被告不缴纳占用房屋期间的物业费，已构成违约。原告请求支付至腾迁之日占用房屋期间的物业费用，应予支持。被告已向原告支付履约保证金，被告因违约而支付的违约金中部分欠款从履约保证金中扣除。《物业服务合同》第3-4条约定，合同期内，乙方如拖欠物业费及其他费用，每逾期一日，按日物业费的三倍交纳违约金，甲方有权从乙方支付的履约保证金中扣除。被告已经交纳了2018年12月15日至2019年6月14日的物业费。违约金约定过高，原告的损失为利息损失，违约金可调整为欠付的物业费为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第一百一十四条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条的规定，判决如下： 一、被告高健智能技术（成都）有限公司于本判决生效后立即向原告长春活力城新生活广场有限公司支付物业管理费（面积379.63平方米，自2019年6月15日起计算至腾迁之日止，按照1元/天/平方米）； 二、被告高健智能技术（成都）有限公司于本判决生效后立即向原告长春活力城新生活广场有限公司支付违约金（以上述欠付物业费为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算）; 三、驳回原告长春活力城新生活广场有限公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费863元，由被告高健智能技术（成都）有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  白宇峰 二〇一九年十月五日 书记员  杨相力
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0603执22号之二 申请执行人：赵琳，女，汉族，1982年7月10日出生，住广西防城港市防城区。 被执行人：广西桂人堂金花茶产业集团股份有限公司，住所地防城港市防城区河西工业园。 法定代表人：刘志新，董事长。 申请执行人赵琳与被执行人广西桂人堂金花茶产业集团股份有限公司劳动报酬纠纷一案，本院于2018年8月2日作出的(2018)桂0603民督78号支付令已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人广西桂人堂金花茶产业集团股份有限公司应履行如下义务：向申请执行人赵琳支付4367.94元。因被执行人广西桂人堂金花茶产业集团股份有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人赵琳向本院申请强制执行，本院于2019年1月4日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律 文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务。 二、通过执行网络查控系统及通过到相关部门查询银行存款、车辆、证券、股权、土地、房产、金融理财、保险、公积金等。查明被执行人名下有座落于防城港市防城区防城镇河西工业园的房产（办公楼、厂房），但该房产有抵押及其他法院已查封，暂无法处理。有红木家具一批，已查封并在另案拍卖。其他无可供执行的财产。 三、通过对被执行人居住地社区进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、对被执行人采取限制消费措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不同意终结本次执行程序。本案债权全部未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产暂无法处理或在另案处理，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张健平 审判员  黄永彬 审判员  廖树梁 二〇一九年十月二十八日 书记员  苏钊成
河南省滑县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0526刑初763号公诉机关滑县人民检察院。被告人杨凡，男，1974年1月6日出生，汉族，初中文化程度，务农，户籍地河南省滑县，住滑县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年6月4日被滑县公安局刑事拘留；经滑县人民检察院批准，于2019年6月13日被滑县公安局执行逮捕。滑县人民检察院以安滑检一部刑诉﹝2019﹞273号起诉书，指控被告人杨凡犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，并适用认罪认罚从宽制度，于2019年10月10日公开开庭进行审理。滑县人民检察院指派检察员张玲出庭支持公诉，被告人杨凡到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2018年9月14日17时许，在滑县老店镇马兰村被告人杨凡家中，被害人张某2向被告人凡索要2700元欠款未果，二人发生口角，后张某2离开。当日19时许，杨凡饮酒后骑电动自行车前往滑县老店镇马兰村村北张某2所经营的饲料门店，砸、跺门店卷帘门，并将门口铁牌扯下丢弃。随后，杨凡又前往马兰村村北商场张某2及其妻子焦某2所经营的××××妆品门店，辱骂张某2及其家人，损毁店内摆放的化妆品套盒，并推搡、殴打被害人焦某2，致焦某2胸部软组织损伤、脑震荡、右手皮肤划伤。杨凡被他人拉开后再次返回店门口，持续辱骂直至张某2到场后又对张某2实施殴打，致张某2体表软组织挫伤。经滑县公安局物证鉴定室鉴定，被害人张某2、焦某2的损伤均已构成轻微伤。经滑县价格认定中心认定，被害人所经营门店的卷帘门、化妆品套盒损失合计价值人民币719元。本案民事部分已和解。公诉机关认为，被告人杨凡随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，被告人杨凡认罪认罚，建议判处有期徒刑一年六个月，并适用缓刑。另查明，被告人杨凡于2019年6月4日在其家中被滑县公安局老店派出所民警抓获。被告人杨凡对公诉机关指控罪及上述事实均不持异议，表示认罪认罚，且由下列证据证实：1.被害人焦某2、张某2伤情及案发现场照片17幅；2.被告人杨凡户籍证明、非党员证明、抓获经过、到案经过、无前科证明、情况说明，被害人张某2、焦某2出具的谅解书、协议书、收到条，被害人焦某2病案；3.证人张某1、焦某1、常某、杨某等人证言；4.被告人杨凡的供述与辩解；5.滑县公安局物证鉴定室对张某2、焦某2等人损伤程度鉴定书；6.现场勘查笔录，附案发中心现场平面示意图、案发现场方位平面示意图。以上事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。本院认为，被告人杨凡随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人杨凡家属代其与被害人达成和解，取得被害人谅解，认罪认罚，具有法定及酌定从轻情节，根据被告人杨凡的犯罪性质、情节、悔罪表现，依法对被告人杨凡从轻处罚并适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。被告人杨凡在缓刑考验期内，应当接受社区矫正，如违反法律法规或有关监管规定，将被撤销缓刑，执行原判刑罚。为打击刑事犯罪，维护公共秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人杨凡犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判长  刘定伟审判员  张翠丽审判员  吴俊鸣二〇一九年十月十一日书记员  明秀娟
任丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0982执779号之二 申请执行人赵四平，男，1959年12月30日生，汉族，住任丘市。 被执行人苏介甫，男，1982年10月12日生，汉族，住任丘市。 被执行人任丘市海之洋机械配件厂。 经营者苏介甫。 赵四平与任丘市海之洋机械配件厂、苏介甫民间借贷纠纷一案，河北省任丘市人民法院作出的（2018）冀0982民初4814号民事判决书已发生法律效力。申请人赵四平于2019年1月31日向本院申请执行，申请执行标金额121.29万元。 本案在执行过程中，依法对被执行人任丘市海之洋机械配件厂、苏介甫的银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记、保险等进行了查询，将被执行人任丘市海之洋机械配件厂、苏介甫限制高消费，纳入失信被执行人名单。目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有可供执行的财产，且书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  刘新水 二〇一九年十月十一日 书记员  刘 鹏
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0102民初7253号原告：山东平安金顺新能源有限公司，住所地济南市。法定代表人:刘健，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：靳婷婷，女，该单位员工。委托诉讼代理人：王莹，女，该单位员工。被告：柴心泷，男，1992年出生，汉族，住济南市。原告山东平安金顺新能源有限公司与被告柴心泷劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月15日立案。原告山东平安金顺新能源有限公司于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东平安金顺新能源有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东平安金顺新能源有限公司撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告山东平安金顺新能源有限公司负担。审 判 长  闫 云人民陪审员  卢衍秀人民陪审员  刘 蕊二〇一九年十月二十八日书 记 员  刘允赫
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0421执2114号申请执行人：河南宏氟铝业有限公司。被执行人：甘肃中瑞铝业有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2019）甘0421民初770号民事判决书，向被执行人甘肃中瑞铝业有限公司发出执行通知书，责令被执行人甘肃中瑞铝业有限公司立即履行生效法律文书确定的给付义务。但被执行人甘肃中瑞铝业有限公司未按指定的期限履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对甘肃中瑞铝业有限公司在银行账户上的存款6314361.555元予以冻结、划拨，或对其等额收入予以扣留、提取，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  刘怀忠二〇一九年十月二十二日书记员  苏彦威
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0902执1450号申请执行人：姜喜梅。被执行人：李志军。申请人姜喜梅申请执行李志军借款合同纠纷一案,申请执行标的为448100元，本院于2019年04月18日受理后，采取的执行措施和财产调查情况如下：1、本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、缴款通知书等法律文书，责令被执行人收到上述法律文书后，履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。2、本院分别于2019年4月18日、2019年7月5日、2019年9月26日依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商股权等进行了查询，其名下豫Ｊ×××××、豫Ｊ×××××号汽车已查封，未找到车辆线索，无法进行处置。3、本院通过线下查控，被执行人名下房产已轮候查封。4、本院到申请人提供的地址现场调查，未找到被执行人及其财产。经询问，申请人无法提供被执行人下落及财产。综合上述执行措施及强制措施，本案债权仍然未能实现。本院认为，上述执行过程、采取的执行措施及财产调查情况在约谈申请人时，均对其进行了告知，并已充分听取申请人对终结本次执行程序的意见。本案被执行人目前没有可供执行的财产，申请人不能提供被执行人被执行人有可供执行财产线索，本案执行程序无法继续进行，符合终结本次执行程序的法定条件。如申请人发现被执行人有新的财产线索，可向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 敏审判员 张喜超审判员 刘传斌二〇一九年十月十一日书记员 袁婷婷
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初22636号 原告：重庆市分众小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道松石支路472号天一新城A组团5幢2-3，统一社会信用代码91500000MA5UP5LX78。 法定代表人：徐志刚，董事长。 委托诉讼代理人：严令，重庆华栋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨雪梅，重庆华栋律师事务所律师。 被告：黄金国，男，汉族，1977年2月14日出生，住浙江省台州市路桥区。 原告重庆市分众小额贷款有限公司（以下简称分众小贷公司）诉被告黄金国民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月29日受理后，依法由审判员韩超适用简易程序（小额诉讼）独任审判，于2019年9月25日公开开庭进行了审理。原告分众小贷公司的委托诉讼代理人严令到庭参加诉讼，被告黄金国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告分众小贷公司提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还贷款本金1056.47元，截至2018年8月7日的利息18.34元；2、判令被告立即支付自2018年8月8日起至贷款结清之日止利息及罚息（以尚欠的贷款本金1056.47元为基数，按照年利率24%计算至付清之日止）；3、判令被告立即支付原告律师费500元；4、本案诉讼费、保全费及实现债权的其他费用由被告承担。 事实与理由：2017年8月9日，被告黄金国通过“还呗”APP向原告申请贷款，并与原告签订了《个人借款合同》（以下简称“合同”），合同约定原告为被告提供总额为3333元，期限为12个月的消费信贷，借款月利率为0.6920%；被告逾期偿还贷款的，原告有权按照合同约定计收违约金、罚息以及实现债权费用，其中违约金按到期应还贷款金额的百分之五计算，罚息按到期应还金额的千分之一按日收取。2017年8月9日，原告向被告指定的账户发放贷款3333元，但被告此后却未严格履行还款义务。原告认为，被告逾期偿还原告贷款本息的行为构成违约，原告现有权要求被告立即偿还全部贷款本息并承担相关费用。 被告黄金国未作答辩。 本院经审理查明：被告黄金国（乙方）于2017年8月9日通过“还呗”APP向原告分众小贷公司（甲方）申请借款并签订《个人借款合同》。主要约定：1、原告分众小贷公司为被告黄金国提供总金额为3333元借款，借款利率为月利率0.6920%；2、借款期限自2017年8月9日起至2018年8月7日止，共12个月，采取等额本息、按月结息的还款方式，结息日为贷款发放对应日；3、乙方在还款日未及时足额偿还贷款本息的，应向甲方支付到期应还款额5%的违约金。逾期期间，乙方应按日向甲方支付到期应还款金额千分之一的罚息；4、乙方应承担为实现债权产生的律师费等费用。 原告按照约定于2017年8月9日将借款足额划入被告的指定账户。被告借款后偿还了8期借款，截至2018年8月7日，尚欠原告借款本金1056.47元以及利息18.34元。 另查明：原告为实现债权，委托重庆华栋律师事务所代理该诉讼，并已支付律师费500元。 本院认为：《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，除逾期利息约定外，其他内容不违反法律规定，合法有效，双方当事人均应当严格按照合同约定履行义务。原告已依法履行出借义务，被告借款后未按照约定还款，应承担相应的违约责任。《个人借款合同》约定的违约金和每日千分之一的罚息实质是逾期利息，该约定过高，现原告按照年利率24%主张逾期利息，对此本院予以确认。故对原告的第一、二项诉讼请求，本院予以支持。 原告依《个人借款合同》要求被告支付500元律师费的主张符合合同约定及法律规定，本院予以支持。 被告黄金国经本院依法传唤未到庭应诉，应承担不举证、质证的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第一款之规定，判决如下： 一、被告黄金国于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市分众小额贷款有限公司截至2018年8月7日的借款本金1056.47元、利息18.34元； 二、被告黄金国于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司自2018年8月8日起至贷款结清之日止的罚息（以尚欠的贷款本金1056.47元为基数，按照年利率24%计算）； 三、被告黄金国于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司律师费500元； 四、驳回原告重庆市分众小额贷款有限公司的其他诉讼请求。 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄金国负担。 本判决为终审判决。 审判员  韩超 二〇一九年十月三十日 书记员  方露
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0104执17147号 苑某1、张某： 苑某1、张某与苑某2法定继承纠纷一案，苑某1、张某向本院申请执行的（2016）粤01民终12507号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十月十日
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初26734号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广东省广州市天河区华夏路26号2704、2705。法定代表人：邓金斌，总经理。委托诉讼代理人：田芳，广东正平天成律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈明皓，广东正平天成律师事务所律师。被告：聂煦，女，1986年3月18日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。第三人：易宝支付有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0435房间。法定代表人：唐彬。本院在审理原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司与被告聂煦、第三人易宝支付有限公司借款合同纠纷一案，原告于2019年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司的申请符合有关法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司负担。审判员  陈诗媛二〇一九年十月十日书记员  唐秋茹
江苏省南京市秦淮区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0104刑初913号 公诉机关南京市秦淮区人民检察院。 被告人吴某，男，1974年6月20日出生，无业，住所地四川省万源市。因涉嫌犯非法制造枪支罪于2019年5月16日被刑事拘留，同年6月15日被取保候审。 南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉[2019]903号起诉书指控被告人吴某犯非法制造枪支罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院指派检察员张珊珊出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2017年1月9日，被告人吴某通过淘宝网从“奥特朗五金城”网店购买“南山制造JD327N1”火药射钉枪一支，后在枪管开槽，实现免顶功能，使该射钉枪可对空击发，并加装长枪管。经南京市公安局物证鉴定所鉴定，被告人吴某的改装射钉枪认定为枪支。 2019年5月15日，被告人吴某被公安机关抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。案发后，涉案枪支已被公安机关依法扣押。 上述事实，有经公诉机关提交并经庭审质证，本院予以确认的下列证据予以证实：1、被告人吴某的供述和辩解；2、证人罗见龙等人的证言；3、南京市公安局物证鉴定所出具的鉴定书、情况说明；4、搜查笔录；5、扣押清单；6、物证照片；7、订单截图；8、归案经过；9、户籍资料等。 本院认为，被告人吴某非法制造枪支，其行为已构成非法制造枪支罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人吴某犯非法制造枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以采纳。被告人吴某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。涉案枪支未流入社会，对被告人吴某可以酌情从轻处罚。鉴于被告人吴某的犯罪情节、悔罪表现及落实社区帮教的情况，可以宣告缓刑。 依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人吴某犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、扣押在案的枪支一支，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 戴 娟 人民陪审员 陶 瑛 人民陪审员 何春琳 二〇一九年十月二十二日 见习书记员 丁曼妮
吉林省集安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0582民初1627号 原告：集安市城东街道下解放村第一居民组。 代表人：于国刚，组长。 委托代理人：王焕军，男，1956年2月9日生，汉族，集安市人，法律工作者，住所地集安市黎明街锦江社区。 身份证号：220522195602091317. 被告：王迪，女，1982年10月8日生，汉族，集安市人，职员，住所地集安市城东街道下解放村第一居民组。 身份证号：220582198210081320. 被告：刘欣宇，女，2007年3月8日生，汉族，集安市人，学生，住所地同上。身份证号：220582200703081329. 被告：刘欣桐，女，2007年3月8日生，汉族，集安市人，学生，住所地同上。身份证号：220582200703081345. 法定代理人：王迪，系二被告母亲。 三被告委托代理人：兰守泽，吉林阳光博舟（通化）律师事务所律师。 原告集安市城东街道下解放村第一居民组诉被告王迪、刘欣宇、刘欣桐不当得利纠纷一案，本院于2019年10月8日受理后，依法由审判员董仁涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代表人于国刚及委托代理人王焕军和被告王迪及被告刘欣宇、刘欣桐的法定代理人王迪及三被告委托代理人兰守泽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：要求被告返还安置补助费21,823元。事实与理由：2015年9月，连接项目征用了原告部分土地，2017年6月集青公路拓宽改造工程征用了原告集体土地，由于当时原告工作上的失误，把不具有分配安置补助费资格的被告刘欣宇、刘欣桐，错发了安置补助费21,823元。根据2012年7月制定的征地补偿分配方案，2007年1月1日后出生的人口，只享有征地的土地补偿费，不享有征地的安置补助费，故诉至法院。 原告为证明其主张，向本院提交下列证据：1、集安市城东街道下解放村征地补偿费分配方案（复印件）。2、下解放村一组征地补偿分配明细表（复印件）。 三被告辩称，2017年1月4日，王迪领取了征占刘欣桐土地的安置补助费二笔，共计21,823元。原告起诉，对我们来讲，没有依据，原告征用土地分配方案的规定，应符合法律、法规的规定，否则，无效。2012年征用土地分配方案，不适用现在征用土地分配方案，每个项目只有一个分配方案。另外，村民会议决定的事项也不得与宪法、法律相抵触，不得侵犯村民的合法财产权利。另外，也不能套用以前的规定，原告套用以前征用土地的分配方案，属不尊重事实，也属套用性的荒谬，现要求刘欣桐返还安置补助费，缺乏相关规定，所以，我们认为应驳回原告的诉讼请求。 三被告为证明其主张，向本院提交下列证据：2017年8月27日，集安市城东街道下解放村一组制定的集安市集青公路拓宽工程建设征地分配方案（复印件）。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的：一、2012年7月集安市城东街道下解放村征地补偿费分配方案：二、准确界定征地补偿费分配资格：1、出生人口时间界定：（1）2007年1月1日后出生人口在土地补偿分配上，只享有土地补偿费的分配资格，不享有安置补助费。被告提出异议，认为出生人口时间上的界定，侵犯了具有村民资格人员的财产权利，该分配方案，与宪法、法律、法规相抵触，属无效条款。原告认为征地分配方案的制定，是召开村民户代表会议讨论决定的，系村民真实的意识表示，具有规范性，如被告违背，会造成相同情况的村民的整体上访和诉讼。因2018年5月21日原告工业用地征地补偿分配方案，亦适用2006年12月31日以后出生人口不享有征地安置补助费，故对原告征地分配方案中的2006年12月31日以后出生人口不享有征地安置补助费，本院予以确认。2、被告征地补偿分配明细表记载：刘欣桐分别领取征地安置补助费20,131元、1,692元。原、被告无异议，本院予以确认。 综上，经审理查明：被告王迪系被告刘欣宇、刘欣桐（均2007年3月8日出生）的母亲，被告刘欣宇、刘欣桐随母落户于集安市城东街道下解放村第一居民组。2017年1月4日，被告王迪二次领取了被告刘欣桐的征地安置补助费21,823元。现原告以误发给被告刘欣桐征地安置补助费，诉至法院，要求被告返还征地安置补助费21,823元。 本院认为，村民委员会（村民小组）是村民的自治组织，其自治权利得到法律的保护。本案中，原告主张被告返还安置补助费，是依据户代表会议讨论决定制定的征地分配方案，也是原告行使自治权的行为。对分配方案中的2006年12月31日以后出生人口不享有安置补助费，并未违背法律的禁止性规定，是村民真实的意识表示，具有普遍性和规范性。被告刘欣桐返还已得到的征地安置补助费，也并无不当；对原告要求王迪、刘欣宇返还征地安置补助费的诉讼请求，与法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第59条、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第24条之规定，判决如下： 被告刘欣桐返还原告集安市城东街道下解放村第一居民组被征用土地安置补助费21,823元，于判决生效后立即执行。 案件受理费173元（已减半收取），由原告负担。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 以上具有给付义务的当事人到期不履行，权利人向人民法院申请执行的期限为二年。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  董仁涛 二〇一九年十月十四日 书记员  刘月皎
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初21913号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。统一社会信用代码911101083444029861。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，均为该司职员。被告：范宇淼，男，1988年7月5日出生，汉族，住所地福建省福安市，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告范宇淼借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年5月7日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.34%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:27600元；交付时间：2016年5月9日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年7月31日尚欠本金余额18339.68元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金18339.68元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年12月4日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：被告范宇淼在本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金18339.68元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年12月4日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费166元，由被告范宇淼负担。被告在本判决生效之日起十日内将受理费166元交来法院。本判决为终审判决。审判员 邹 妍二〇一九年十月二十九日书记员 沙柳聪林志邦
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初25815号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：陈敏，男，1986年08月29日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告陈敏借款合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000.00元。签约日期：2016年01月17日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:25800.00元；交付时间：2016年01月18日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年09月30日尚欠本金余额23601.86元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金23601.86元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年05月15日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈敏向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金23601.86元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年05月15日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费438元，由被告陈敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  区伟斌二〇一九年十月三十日书记员  廖钺铃郭倩怡
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初30438号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码91440300779880581E。法定代表人：李健，总经理。委托诉讼代理人：肖园园，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：广州市河棠月色娱乐有限公司，住所地广州市天河区中山大道西路1132号201房，统一社会信用代码914401010880997104。法定代表人：陈喜鹏。原告深圳市声影网络科技有限公司与被告广州市河棠月色娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告深圳市声影网络科技有限公司的委托诉讼代理人肖园园到庭参加诉讼。被告广州市河棠月色娱乐有限公司经本院传票传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告停止使用涉案曲目《透过开满鲜花的月亮》；2.被告赔偿原告损失及合理开支10000元（含取证费、律师费等合理费用）。事实和理由：原告继受取得原广州市新时代影音公司（以下简称新时代公司）的所有影音版权，被告未经许可，以营利为目的，在其经营场所向消费者提供涉案曲目的点唱服务，应承担损害赔偿责任。庭审中，原告明确就涉案音乐电视主张复制权、放映权，若涉案音乐电视不属于以类似摄制电影的方法创作的作品，就以录像制品主张复制权。被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。查明事实一、涉案音乐电视名称：《透过开满鲜花的月亮》；二、著作权权属相关事实：包含涉案音乐电视的《经典流行歌曲专辑》封套、著作权登记证书均载明版权人为原告；原告与新时代公司签订的《影音作品购买转让协议》约定自2007年11月1日受让取得包括涉案音乐电视在内所有影音的著作权权利，转让协议被（2016）粤73民终42号民事判决认定合法有效；三、被控侵权事实：被告在其经营的“河棠月色量贩式KTV”点歌设备中收录了涉案音乐电视，原告以（2018）赣虔阳证内字第592号公证书保全了点播过程。经播放比对，被控侵权音乐电视与原告主张权利的音乐电视画面、音乐基本一致；四、被告的经营性质和规模：被告系有限责任公司，成立于2014年1月8日，注册资本为138万元，经营范围为中餐服务、歌舞厅娱乐活动等；五、被控侵权音乐电视的来源：未提交证据证明；六、被告是否已删除涉案音乐电视：未提交证据证明；七、原告因被告侵权行为所遭受的实际损失：无法查明；八、被告侵权行为的违法所得：无法查明；九、原告主张其为制止侵权行为的开支项目：保全费、知识产权中介代理费、律师费、公证费、差旅费及复印费，均未提供票据；十、其他：原告就（2018）赣虔阳证内字第592号公证书所涉及的音乐电视向本院提起系列案件诉讼。判决结果涉案音乐电视属于以类似摄制电影的方法创作的作品。原告提交的合法出版物、著作权登记证书及转让协议能相互佐证，在无相反证明的情况下，本院认定原告经新时代公司受让取得涉案音乐电视的复制权、放映权等权利。被告未经原告许可，在其经营场所内复制涉案音乐电视并以卡拉OK形式向公众放映，侵害了原告享有的复制权、放映权，应承担停止侵权并赔偿经济损失的民事责任。鉴于原告因被告的侵权行为所遭受的实际损失以及被告因侵权行为所获得的利益的具体数额均无足够证据证实，本院综合考虑涉案音乐电视的类型、知名度，被告使用涉案音乐电视的方式、经营规模、涉案场所位置及消费水平、主观过错程度以及原告为本案诉讼所支出的费用的必要性和合理性等因素，酌情确定赔偿数额。对于超出部分数额，本院不予支持。被告经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十五条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款及第二款、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告广州市河棠月色娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日立即停止侵害原告深圳市声影网络科技有限公司就涉案音乐电视《透过开满鲜花的月亮》所享有的复制权、放映权的行为，并将上述音乐电视从其曲库中删除；二、被告广州市河棠月色娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告深圳市声影网络科技有限公司经济损失包括为制止侵权行为支付的合理开支共计700元；三、驳回原告深圳市声影网络科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告广州市河棠月色娱乐有限公司负担（被告于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳该费用）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。审 判 长  吴志翔人民陪审员  房书文人民陪审员  于宏文二〇一九年十月二十八日书 记 员  李月芸
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初26485号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：孔维广，男，1989年5月16日出生，汉族，住所云南省曲靖市师宗县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告孔维广小额借款合同纠纷一案，本院于2019年6月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：40000元。签约日期：2018年8月30日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：合同约定每期利率2.97%，实际履行每期利率2.97%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：40000元；交付时间：2018年8月30日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年4月1日尚欠本金余额31254.48元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金31254.48元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年4月2日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告孔维广向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金31254.48元及利息、罚息、滞纳金（从2019年4月2日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费628元，由被告孔维广负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  胡淑明人民陪审员  何燕芳人民陪审员  张杰贤二〇一九年十月十六日书 记 员  翟欣麟