济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0191民初3110号原告：陈延香，女，1960年8月13日出生，汉族，住济南市历城区。原告：姚连海，男，1956年6月7日出生，汉族，住济南市历城区。以上二原告共同委托诉讼代理人：董笑娣，山东隆谋律师事务所律师。以上二原告共同委托诉讼代理人：王维，山东隆谋律师事务所律师。被告：刘福，男，1995年1月5日出生，汉族，住济南市历城区。被告：杨桂英，女，1968年9月11日出生，汉族，住济南市历城区。被告：浙商财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市市中区经四路万达广场4号楼（写字楼C座）底层商铺122室、123室。负责人：熊长亮，总经理。委托诉讼代理人：刘海珍，女，该公司员工。原告陈延香、姚连海与被告杨桂英、刘福、浙商财产保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称：浙商财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈延香、姚连海的委托诉讼代理人王维，被告刘福，被告杨桂英，被告浙商财险公司的委托诉讼代理人刘海珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。陈延香、姚连海向本院提出诉讼请求：1.判令杨桂英、刘福、浙商财险公司赔偿姚连海医疗费11104.56元、住院伙食补助费2900元、误工费4800元、护理费3142.2元、营养费350元、交通费800元、鉴定费780元；2.判令杨桂英、刘福、浙商财险公司赔偿陈延香住院伙食补助费2900元、误工费9600元、护理费4767.5元、营养费1500元、交通费800元、鉴定费780元；3.诉讼费、保全费及其他实际支出费用由杨桂英、刘福、浙商财险公司承担。事实和理由：2018年11月21日11时00分许，刘福驾驶鲁Ａ×××××号小型轿车沿机场路由北向南行驶，行至大辛村路口北侧时，遇姚连海驾驶无牌机动三轮车由北向南行驶，发生事故，造成姚连海、机动三轮车乘坐人陈延香受伤，两车受损。事故发生后，交警部门作出《道路交通事故认定书》，认定姚连海承担事故的主要责任，刘福承担事故的次要责任，陈延香无事故责任。事故发生后，姚连海、陈延香被送到济南市第三人民医院进行治疗，住院29天。鲁Ａ×××××号小型轿车在浙商财险公司投保交强险及商业三者险50万元。综上，姚连海、陈延香诉至法院，请求判如所请。刘福辩称，事故发生属实，对事故责任划分予以认可。车主是杨桂英，发生事故时系其开车。车辆投保交强险及商业三者险50万元，并不计免赔。杨桂英辩称，事故发生后，其分别给陈延香垫付医疗费11796元，姚连海垫付医疗费8542元，并给陈延香护理了半个月。浙商财险公司辩称，事故发生属实，涉案车辆在我司投保交强险及商业三者险50万元，事故发生在保险期间内。因车辆驾驶人负本次事故次要责任，超出交强险部分，在商业险部分按照30%责任比例承担。鉴定费、诉讼费、保全费等间接损失不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：1、对姚连海、陈延香提交的劳动合同两份，本院予以采信；对姚连海、陈延香提交的误工证明、扣发工资证明无经办人签字，不符合证据形式，本院不予采信。2、对浙商财险公司提交的人伤查勘报告，无姚连海、陈延香签字捺印，无法证实其真实性，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月21日11时00分许，刘福驾驶鲁Ａ×××××号小型轿车沿机场路由北向南行驶，行至大辛村路口北侧时，遇姚连海驾驶无牌机动三轮车由北向南行驶，发生事故，造成姚连海、机动三轮车乘坐人陈延香受伤，两车受损。事故发生后，姚连海、陈延香被送往济南市第三人民医院住院治疗。姚连海伤情诊断为：胸壁挫伤、脑震荡、支气管炎、肺气肿、高血压、双肺慢性炎、腔隙性脑梗死、脂肪肝、副脾，实际住院29天后出院；陈延香伤情诊断为：左侧肋骨多处骨折、外伤性头痛、糖尿病、冠状动脉性心脏病、脂肪肝，实际住院29天后出院。2019年1月26日，济南市公安局交通警察支队高新技术产业开发区大队作出第370197120180000269号《道路交通事故认定书》，认为姚连海未取得机动车驾驶证驾驶未注册登记的机动车变道影响正常行驶车辆的违法行为对事故发生起作用较大，过错严重。刘福驾驶机动车未确保安全的违法行为对事故发生起作用较小，过错轻微，确定姚连海承担事故的主要责任，刘福承担事故的次要责任，陈延香不承担事故责任。各当事人均认可姚连海与刘福在本次事故中责任比例划分为7:3。经姚连海申请，本院技术室委托山东大舜司法鉴定所于2019年6月11日作出大舜司鉴所[2019]临鉴字第380号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人姚连海误工时间为45日；2.被鉴定人姚连海伤后营养期限为7日；3.被鉴定人姚连海住院期间需1人护理，院外无需护理。姚连海为此支出鉴定费780元。经陈延香申请，本院技术室委托山东大舜司法鉴定所于2019年6月11日作出大舜司鉴所[2019]临鉴字第381号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人陈延香伤后误工时间为90日；2.被鉴定人陈延香伤后营养期限为30日；3.被鉴定人陈延香住院期间需1人护理，院外需1人护理15日。陈延香为此支出鉴定费780元。另查明，鲁Ａ×××××号小型轿车车主系杨桂英，其与刘福系夫妻关系。车辆在浙商财险公司投保交强险及商业三者险，其中商业三者险限额为50万元，并不计免赔，事故发生在保险期间内。姚连海、陈延香要求刘福与杨桂英共同承担赔偿责任，刘福、杨桂英予以认可。庭审过程中，杨桂英主张其向姚连海垫付医疗费8542元、向陈延香垫付医疗费11796元，共计20338元，并护理陈延香半月。为证实其主张，提交医疗费单据三张。姚连海、陈延香认可杨桂英垫付医疗费单据中显示数额16490.84元。各当事人均同意该垫付费用在本案中一并处理。诉讼过程中，姚连海明确其各项赔偿项目计算方式为：根据票据主张医疗费11104.65元；住院29天，住院伙食补助费按照100元/天计算，共计2900元；误工费为3200元/月÷30天×45天=4800元；护理费为39549元÷365天×29天=3142.2元；营养费为50元/天×7天=350元；交通费主张800元；鉴定费主张780元。陈延香明确其各项赔偿项目计算方式为：住院伙食补助费为29天×100月/天=2900元；误工费为3200元÷30天×90天=9600元；护理费为39549元÷365天×44天（29天+15天）=4767.5元；营养费为30天×50元=1500元；交通费主张800元；鉴定费主张780元。以上两人共计44224.26元。浙商财险公司对姚连海、陈延香病例中记载的与交通事故无关的费用要求剔除，现申请法庭准许其于7日内提交书面鉴定申请，申请鉴定姚连海、陈延香医疗花费中与交通事故无关的用药，并列明药物及花费明细，申请鉴定二人住院时间的必要性及合理性，医疗费及住院伙食补助费待鉴定结果出具后予以确定；对姚连海、陈延香的误工证据真实性有异议，且超过法定退休年龄，对二人的误工费不予赔偿；姚连海、陈延香未提供两护理人因护理产生的误工收入，护理费应参照两护理人户籍性质即农村标准计算；营养费标准过高，应以30元/天计算；交通费认可每人300元；鉴定费不予承担。杨桂英、刘福同浙商财险公司意见。浙商财险公司在庭后7日内未向本院提交书面鉴定申请，故本院对其鉴定申请不予处理。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对姚连海各项赔偿项目认定如下：1、医疗费：医疗费应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。结合姚连海、杨桂英提交的门诊病历、住院病案及医疗费票据，本院确认其支出医疗费11916.56元。浙商财险公司要求扣除与交通事故无关的费用，但未提交证据予以证实。综上，本院认定姚连海实际支出医疗费为11916.56元。2、住院伙食补助费：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。姚连海主张住院伙食补助费按照100元/天计算，符合山东省有关规定，本院予以采信。结合姚连海的住院病案，足以证实其住院期间为29天。浙商财险公司辩称姚连海存在挂床情况，但未提交证据予以证实。综上，本院确认姚连海的住院伙食补助费为（29天×100元/天）=2900元。3、营养费：营养费应根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。姚连海提交的鉴定意见书足以证实其营养期限为7天，本院予以确认。姚连海主张营养费按照50元/天予以计算，结合其受伤情况及本地司法实践，数额合理，本院予以采信。综上，本院确认姚连海营养费为（50元/天×7天）=350元。4、误工费：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。结合姚连海提交的鉴定意见书，其误工期限为45天，本院予以确认。姚连海于事故发生时已年满64周岁，已达法定退休年龄，其仅提交劳动合同，但该劳动合同中并未对其岗位等内容予以填写，且其未提交银行流水、工资表、工作证等证据予以证实其确实提供劳动、实际收入及因本次交通事故所遭受的实际误工损失等情况，故本院对其主张的该项诉讼请求不予支持。5、护理费：护理费应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。姚连海提交的鉴定意见书足以证实其护理期限为住院期间需1人护理，院外无需护理，本院予以采信。姚连海未提交护理人员收入情况或因护理所造成的实际误工损失，故其护理费可参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准100元计算。综上，本院确认姚连海护理费为（100元×29天）=2900元。6、鉴定费：该项费用属于事故发生后姚连海为确定损失数额支出的必要费用，且其提供了鉴定费发票为证，本院认定姚连海的鉴定费为780元。7、交通费：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。姚连海未提交证据证实其交通费支出，其主张交通费800元数额过高，浙商财险公司认可交通费为300元，本院予以采信。综上，本院确定姚连海交通费为300元。对陈延香各项赔偿项目认定如下：1、医疗费：医疗费应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。结合陈延香、杨桂英提交的门诊病历、住院病案及医疗费票据，本院确认其支出医疗费15678.84元。浙商财险公司要求扣除与交通事故无关的费用，但未提交证据予以证实。综上，本院认定陈延香实际支出医疗费为15678.84元。2、住院伙食补助费：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。陈延香主张住院伙食补助费按照100元/天计算，符合山东省有关规定，本院予以采信。结合陈延香的住院病案，足以证实其住院期间为29天。浙商财险公司辩称陈延香存在挂床情况，但未提交证据予以证实。综上，本院确认陈延香的住院伙食补助费为（29天×100元/天）=2900元。3、营养费：营养费应根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。陈延香提交的鉴定意见书足以证实其营养期限为30天，本院予以确认。陈延香主张营养费按照50元/天予以计算，结合其受伤情况及本地司法实践，数额合理，本院予以采信。综上，本院=确认陈延香营养费为（50元/天×30天）=1500元。4、误工费：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。结合陈延香提交的鉴定意见书，其误工期限为90天，本院予以确认。陈延香于事故发生时已年满58周岁，已达法定退休年龄，其仅提交劳动合同，但该劳动合同中并未对其岗位等内容予以填写，且其未提交银行流水、工资表、工作证等证据予以证实其确实提供劳动、实际收入及因本次交通事故所遭受的实际误工损失等情况，故本院对其主张的该项诉讼请求不予支持。5、护理费：护理费应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。陈延香提交的鉴定意见书足以证实其护理期限为住院期间需1人护理，院外需1人护理15日，本院予以采信。陈延香未提交护理人员收入情况或因护理所造成的实际误工损失，故其护理费可参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准100元计算。综上，本院确认陈延香护理费为（100元×29天×1人）+（100元×15日×1人）=4400元。6、鉴定费：该项费用属于事故发生后陈延香为确定损失数额支出的必要费用，且其提供了鉴定费发票为证，本院认定陈延香的鉴定费为780元。7、交通费：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。陈延香未提交证据证实其交通费支出，其主张交通费800元数额过高，浙商财险公司认可交通费为300元，本院予以采信。综上，本院确定陈延香交通费为300元。本院认为，交警部门作出道路交通事故认定书确认姚连海承担本次事故主要责任，刘福承担本次事故次要责任，陈延香无事故责任，事实清楚，程序正当，本院予以采信。本案各当事人均认可姚连海与刘福在本次交通事故责任比例划分为7：3，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”，浙商财险公司作为鲁Ａ×××××号小型轿车的投保公司，应优先在交强险责任限额范围内赔偿姚连海医疗费4800元、护理费2900元、交通费300元，共计8000元；赔偿陈延香医疗费5200元、护理费2900元、交通费300元，共计8400元。在交强险责任限额范围之外，浙商财险公司在商业三者险责任限额范围按照30%的责任比例赔偿姚连海医疗费（11916.56-4800元）×30%=2134.97元、住院伙食补助费（2900元×30%）=870元、营养费（350元×30%）=105元，共计3109.97元；赔偿陈延香医疗费（15678.84元-5200元）×30%=3143.65元、住院伙食补助费（2900元×30%）=870元、营养费（1500元×30%）=450元，共计4463.97元。因鉴定费不属于保险责任限额赔偿范围，故该费用应由杨桂英、刘福按照30%的责任比例承担，即赔偿姚连海鉴定费（780元×30%）=234元，赔偿陈延香鉴定费（780元×30%）=234元。鉴于杨桂英向姚连海垫付医疗费812元、向陈延香垫付医疗费15678.84元，且浙商财险公司已在保险范围内赔偿姚连海、陈延香各项损失，各当事人均同意该款项在本案中一并处理，故垫付款项与以上款项相折抵后，姚连海应向杨桂英返还（812元-234元）=578元，陈延香向杨桂英返还（15678.84元-234元）=15444.84元。综上所述,依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告浙商财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告姚连海医疗费4800元：二、被告浙商财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告姚连海护理费2900元；三、被告浙商财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告姚连海交通费300元；四、被告浙商财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额范围内赔偿原告姚连海医疗费2134.97元；五、被告浙商财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额范围内赔偿原告姚连海住院伙食补助费870元；六、被告浙商财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额范围内赔偿原告姚连海营养费105元；七、被告杨桂英、刘福赔偿原告姚连海鉴定费234元，该款项与被告杨桂英垫付的812元相折抵后，原告姚连海还应于本判决生效之日起十日内返还原告杨桂英578元；八、被告浙商财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告陈延香医疗费5200元：九、被告浙商财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告陈延香护理费4400元；十、被告浙商财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告陈延香交通费300元；十一、被告浙商财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额范围内赔偿原告陈延香医疗费3143.65元；十二、被告浙商财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额范围内赔偿原告陈延香住院伙食补助费870元；十三、被告浙商财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额范围内赔偿原告陈延香营养费450元；十四、被告杨桂英、刘福赔偿原告陈延香鉴定费234元，该款项与被告杨桂英垫付的15678.84元相折抵后，原告陈延香还应于本判决生效之日起十日内返还原告杨桂英15444.84元；十五、驳回原告姚连海、陈延香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费906元，减半收取计453元，由原告姚连海、陈延香负担190元，被告杨桂英、陈延香负担263元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 张 斌二〇一九年十月十五日书记员 阮伟萍