安徽省濉溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0621民初1888号 原告：梅强，男，1965年10月26日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 原告：梅伟，男，1969年12月11日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 上述两原告共同委托诉讼代理人：郝朝虎,安徽礼乐律师事务所律师。 上述两原告共同委托诉讼代理人：崔峰,安徽礼乐律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司淮北中心支公司，住所地安徽省淮北市。 负责人：王奇志，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马涛，该公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司，住所地安徽省淮北市相山区。 负责人：邵建彬，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李宁，安徽众星合律师事务所律师。 原告梅强、梅伟与被告中国平安财产保险股份有限公司淮北中心支公司（以下简称平安财险淮北公司）、中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司（以下简称中财险淮北公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2019年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梅强及梅强、梅伟的委托诉讼代理人郝朝虎、崔峰、被告平安财险淮北公司的委托诉讼代理人马涛、被告中财险淮北公司的委托诉讼代理人李宁到庭参加诉讼。期间因当事人申请鉴定,本院依法暂停审限。本案现已审理终结。 梅强、梅伟向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、医疗费等共计481443.7元（精神抚慰金优先在交强险中赔付）；2、诉讼费等由被告承担。事实和理由：2018年12月6日6时许，王涛驾皖Ｆ×××××8号小型客车沿濉溪县淮海路由南向北行使至濉溪镇政府门前路段处，遇受害人郝婉媛沿人行道由东向西横过道路时，发生碰撞，造成郝婉媛受伤。王涛随后下车查看。四分钟后，黄卫驾皖Ｆ×××××2号小型客车沿淮海路由南向北行驶至此处，与两人发生碰撞，再次造成郝婉媛受伤。后受害人郝婉媛被送往医院抢救无效死亡。经濉溪县公安局交通管理大队认定，王涛、黄卫负事故全部责任。另查皖Ｆ×××××8号小型客车在平安财险淮北公司处投保有交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内皖Ｆ×××××2号小型客车在中财险淮北公司处投保有交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。 平安财险淮北公司辩称，保险公司不承担本案的诉讼费和其他间接损失，保险公司不是事故的当事人，不是侵权人，且保险合同有明确约定。2、我公司不应当对郝婉媛的死亡原因承担赔偿责任，理由是驾驶员王涛在发生事故后，仍下车查看，但随后被黄卫驾驶的车辆进行二次碰撞，所以我方认为黄卫的二次碰撞是导致郝婉媛的死亡原因。3、经我公司申请委托鉴定郝婉媛治疗的非医保费用为36488.13元，该费用不在保险理赔范围内。 中财险淮北公司辩称，1.原告的赔偿标准请求法院依法按照合理损失核定。2.诉讼费我公司不承担，希望原告提供受害人郝婉媛的尸检报告，确定郝婉媛具体死亡原因。 本院经审理认定事实如下：2018年12月6日6时许，王涛驾皖Ｆ×××××8号小型客车沿濉溪县淮海路由南向北行使至濉溪镇政府门前路段处，遇受害人郝婉媛沿人行道由东向西横过道路时，发生碰撞，造成郝婉媛受伤。王涛随后下车查看。四分钟后，黄卫驾皖Ｆ×××××2号小型客车沿淮海路由南向北行驶至此处，与两人发生碰撞，再次造成郝婉媛受伤。后受害人郝婉媛被送往医院抢救38天后死亡，梅强、梅伟支付医药费182289.7元。经濉溪县公安局交通管理大队认定王涛、黄卫负事故全部责任。另查皖Ｆ×××××8号小型客车在平安财险淮北公司处投保有交强险和商业三者险(商业险限额内50万元),且投保了不计免赔险。事故发生在保险期间内皖Ｆ×××××2号小型客车在中财险淮北公司处投保有交强险和商业三者险(商业险限额内100万元),且投保了不计免赔险。事故发生在保险期间内。平安财险淮北公司向本院申请对郝婉媛医疗费中的非医保费用（超出国家基本医疗保险标准的医疗费用）进行鉴定，经本院委托安徽公信司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：被鉴定人郝婉媛因道路交通事故受伤住院期间的医疗费用中非医保费用为36488.13元。 另查明，郝婉媛，女，1933年10月29日出生，汉族，户籍系非农业家庭户口，公民身份号0。郝婉媛父母及丈夫均已不在世。郝婉媛与丈夫共生育梅强、梅伟二人。 上述事实，由当事人陈述、书证等证据在卷作证。 本院认为，机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。本案中，经安徽省濉溪县公安局交管大队作出的道路交通事故认定，并无不当，本院予以确认，王涛、黄卫应按照交通事故责任比例对该起事故造成的损失承担赔偿责任。多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任。因王涛、黄卫所驾驶的车辆已投保交强险及商业第三者险。两原告的损失应首先由平安财险淮北公司、中财险淮北公司在交强险范围内进行赔偿，不足部分，由平安财险淮北公司、中财险淮北公司在各自的保险限额内各承担一半的赔偿责任；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因投保人与保险公司已在保险合同中约定，保险公司对非医保用药部分不予赔偿，故该部分费用由侵权人承担。因梅强、梅伟未起诉侵权人，应视为梅强、梅伟对该项权利的放弃。 梅强、梅伟因郝婉媛死亡应获得的赔偿为： 1、医疗费。依据住院病历、费用清单及医药费发票，确定为182289.7元； 2、住院伙食补助费。根据住院天数，确定为1140元（38天×30元/天）； 3、营养费。根据住院天数，确定为1140元（38天×30元/天）； 4、护理费。参照2018年安徽省居民服务、修理和其他服务业45070元/年，确定为4692.64元（38天×123.48元/天）； 5、交通费。根据住院天数，确定为380元（38天×10元/天）； 6.死亡赔偿金。参照2018年安徽省全年城镇居民人均可支配收入34393元/年，确定为171965元（34393元/年×5年） 8.精神抚慰金。根据事故责任，确定为70000元。 以上合计431607.34元。 赔偿方法：首先由平安财险淮北公司、中财险淮北公司在交强险医疗费用赔偿限额下各自赔偿10000元，剩余164569.7（医疗费182289.7元+住院伙食补助费1140元+营养费1140元-20000元），扣除非医保用药部分36488.13元，剩余128081.57元，由平安财险淮北公司、中财险淮北公司在商业第三者险限额内各承担一半的赔偿责任。即平安财险淮北公司赔偿64040.79元(128081.57元×50%），中财险淮北公司赔偿64040.79元(128081.57元×50%）。平安财险淮北公司、中财险淮北公司在交强险死亡伤残赔偿限额内各自赔偿（精神抚慰金70000元+护理费4692.64元+交通费380元+死亡赔偿金171965元）中的110000元，剩余27037.64元，由平安财险淮北公司、中财险淮北公司在商业三者险限额内各承担一半的赔偿责任。即平安财险淮北公司赔偿13518.82元(27037.64元×50%），中财险淮北公司赔偿13518.82元(27037.64元×50%）。综上，平安财险淮北公司应赔偿197559.61元（10000元+110000元+64040.79元+13518.82元），中财险淮北公司应赔偿197559.61元（10000元+110000元+64040.79元+13518.82元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司淮北中心支公司赔偿原告梅强、梅伟各项经济损失197559.61元; 二、被告中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司赔偿原告梅强、梅伟各项经济损失197559.61元; 上述一、二项限本判决生效之日起20日内履行完毕。 三、驳回原告梅强、梅伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8522元，减半收取4261元，由原告梅强、梅伟负担2137元，被告中国平安财产保险股份有限公司淮北中心支公司负担1062元，被告中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司负担1062元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  马艳丽 二〇一九年十月十七日 书记员  李晓丽 附1:开户银行：中国农业银行股份有限公司濉溪县支行 开户名称：濉溪县人民法院 开户账号：62×××67 附2：相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 第二十一条多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。 依法分别投保交强险的牵引车和挂车连接使用时发生交通事故造成第三人损害，当事人请求由各保险公司在各自的责任限额范围内平均赔偿的，人民法院应予支持。 多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。