江西省会昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0733民初1501号 原告：何金福，男，1959年10月9日出生，汉族，住会昌县。 原告：刘永凤，女，1964年7月1日出生，汉族，住会昌县。系原告何金福之妻。 委托诉讼代理人：刘华生，会昌湘江法律服务所法律工作者。 被告：王安仁，男，1981年7月23日出生，汉族，住寻乌县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司赣州市中心支公司，地址：赣州市经济开发区迎宾大道南侧金潭路西侧产品展示厅，统一社会信用代码：913607006724370536。 法定代表人：罗凌冰，系公司总经理。 委托诉讼代理人：廖乐芳，江西国兴律师事务所律师。 原告何金福、刘永凤与被告王安仁、中国人寿财产保险股份有限公司赣州市中心支公司（以下称人寿赣州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘永凤及其委托诉讼代理人刘华生到庭参加诉讼，被告王安仁，被告人寿赣州支公司委托诉讼代理人廖乐芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何金福、刘永凤向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告刘永凤医疗费123463.56元、营养费5250元（101天×50元/天）、住院伙食补助费5250元（101天×50元/天）、误工费49290元（396天×159元/天）、护理费25080元[（前期：60天×152元/天×2）+(后期：45天×152元/天）]、交通费1500元、残疾赔偿金46272元（33819元/年×20年×16%）、鉴定费700元、精神损害抚慰金5000元、何金福医疗费93223.68元、后续治疗费15000元、营养费5050元（101天×50元/天）、住院伙食补助费5050元（101天×50元/天）、误工费49290元（396天×159元/天）、护理费24472元[（前期：60天×152元/天×2）+(后期41天×152元/天）]、交通费1500元、残疾赔偿金28920元（33819元/天×20年×10%）、鉴定费700元、精神损害抚慰金5000元，两原告损失合计370011.24元，被告人寿赣州支公司先在交强险内赔偿原告120000元，剩余损失在商业险内承担50%即230095.02元，抵减被告先预付的50000元，实际赔付俩原告损失300095元；3.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求：两原告的残疾赔偿金按农村标准计算即14460元/年，何金福后续治疗费为20000元，其他不变，总诉讼请求为257505.62元。事实和理由：2018年5月18日上午，被告王安仁驾驶赣Ｂ×××××号轻型厢式货车沿206国道由南往北行驶，是日7时25分许当其行驶至206国道会昌县筠门岭镇九二基地路口路段时，因其未保持安全车速，且遇情况采取措施不当，与由东侧路口驶出并实施左转弯由原告何金福驾驶的轻便二轮摩托车（后载原告刘永凤）在西侧机动车道发生碰撞。造成两原告严重受伤及两车受损的道路交通事故。会昌县交警大队于2018年6月1日作出《道路交通事故认定书》，认定被告王安仁与原告何金福负本事故的同等责任，原告刘永凤无责任。经交警查明，被告王安仁驾驶的本案肇事车赣Ｂ×××××号货车在被告人寿赣州支公司投保交强险和第三者责任商业险，本起事故发生在保险期间内。两原告因本案事故受伤后立即送往筠门岭卫生院抢救治疗，当天转入会昌县人民医院手术治疗。原告何金福伤情被诊断为：1.右顶叶脑挫伤；2.右创伤性蜘蛛网下腔出血；3.双侧肋骨骨折等。原告刘永凤伤情被诊断为：1.双侧额叶出血；2.中脑出血；3.蛛网膜下出血等。两原告经医院住院手术治疗后均于2018年8月7日出院。综上所述，两原告因本次事故已造成重大的经济损失和精神痛苦，为维护两原告的合法权益，特提起诉讼，请法庭依法判决。 被告王安仁辩称，我垫付了两原告的医疗费共43176.54元。 被告人寿赣州支公司辩称，1.我认为原告的伤情不符合实际情况，原告何金福、刘永凤的鉴定时间不足90天，对是否构成伤残，是否本案交通事故造成的有异议，我司需要重新对其伤情及用药情况进行鉴定；2.原告的后续治疗费用没有相关鉴定，我司不认同其后续治疗费；3.原告的诉求赔偿标准过高，后期费用等没有实际发生，请求法庭对不能支持的部分予以剔除；4.我司已经垫付10000元医疗费；5.我司不承担本案的诉讼费用与鉴定费用。 本院经审理认定事实如下：2018年5月18日上午，被告王安仁驾驶赣Ｂ×××××号轻型厢式货车沿206国道由南往北行驶，是日7时25分许当其行驶至206国道会昌县筠门岭镇九二基地路口路段时，因其未保持安全车速，且遇情况采取措施不当，与由东侧路口驶出并实施左转弯由原告何金福驾驶的轻便二轮摩托车（后载原告刘永凤）在西侧机动车道发生碰撞。造成两原告受伤及两车受损的道路交通事故。会昌县公安局交通管理大队于2018年6月1日作出《道路交通事故认定书》，认定被告王安仁与原告何金福负本事故的同等责任，原告刘永凤无责任。 事发当天，原告何金福被送至会昌县人民抢救治疗，伤情被诊断为：1.右顶叶、颞叶脑挫伤；2.创伤性蜘蛛网下腔出血；3.双侧肋骨骨折；4.双肺肺挫伤；5.左颧骨骨折等。原告何金福住院81天后出院，出院医嘱：1.继续治疗；2.低盐低脂饮食，加强功能锻炼，注意休息，建议出院后全休半年；3.每月复查X线，12周后视愈合情况行左上肢负重，术后1-2年来院拆除内固定（诊断证明载明拆除内固定费用为15000元-20000元）；4.建议神经内科专科治疗。原告何金福前后花费医疗费93223.68元。 事发同一天，原告刘永凤被送至会昌县人民抢救治疗，伤情被诊断为：1.双侧额叶出血；2.中脑出血；3.蛛网膜下出血等；左胫骨骨折；4.左腓骨骨折等。原告刘永凤住院81天后出院，出院医嘱：1.继续治疗；2.高蛋白高能量饮食；3.加强功能锻炼，注意休息，建议出院后全休半年；4.每月复查X线，12周后视愈合情况行左上肢负重，术后1-2年来院拆除内固定。2019年4月8日，原告刘永凤返院拆除内固定，住院24天，于2019年5月2日出院，出院医嘱为术后4周不负重活动等。原告刘永凤前后花费医疗费123463.56元。被告王安仁向两原告支付了医疗费43176.54元，被告人寿赣州支公司向两原告支付了医疗费10000元。 根据两原告的申请，经本院诉前委托，江西赣州司法鉴定中心于2019年6月20日出具司法鉴定意见书：刘永凤伤残等级为三个10级；何金福伤残等级为10级。原告何金福和刘永凤各支付鉴定费700元。庭审中，被告人寿赣州支公司对两原告的伤残等级提出异议，经本院向鉴定机构去函，后江西赣州司法鉴定中心作出补充说明。 另查明，赣Ｂ×××××号货车系被告王安仁所有，该车在被告人寿赣州支公司投保了交强险、限额为100万元的第三者责任商业险，事故发生在保险期间内。 还查明，俩原告系农业家庭户口，职业为务农。 本院认为，会昌县公安局交通管理大队对本起事故作出的道路交通事故认定书，认定被告王安仁与原告何金福承担本起事故同等责任，原告刘永凤不承担责任。该认定书事实清楚，责任划分得当,原、被告均无异议，故本院对该认定书予以采信。侵犯他人人身财产权益的，应承担侵权责任。对原告的合理损失，应先由被告人寿赣州支公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，再按事故责任大小比例在商业险内分担。为避免诉累，被告王安仁此前垫付的款项，抵减其应承担的费用后，余款应由被告人寿赣州支公司在其赔偿款总额内直接返还给被告王安仁。 关于原告何金福的赔偿项目和标准问题。 1.根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（下称人身损害赔偿解释）第十九条规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费等收款凭证，结合出院记录和诊断证明等相关证据确定。原告何金福发生的医疗费为93223.68元，予以支持。关于后续拆除内固定的费用，有医院的疾病证明书为证，符合实际情况，可以一并主张，酌定支持15000元。 2.住院伙食补助费4450元[50元/天×(81天+后期治疗酌定10天）]。 3.营养费4450元[50元/天×(81天+后期治疗酌定10天）]。 4.误工费。人身损害赔偿解释第二十条规定：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。本案中，定残日为2019年6月20日，其误工期为396天。因原告何金福未举证证明其收入，其误工费可参照2018年江西省城镇非私营单位农林渔牧业在岗职工年平均工资，即115元/天，故原告何金福的误工费为45540元（115元/天×396天）。 5.护理费。护理费参照2018年江西省城镇非私营单位居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资计算为136元/天，故其护理费为12376元[136元/天×(81天+后期治疗酌定10天）]。原告何金福主张两人护理没有依据，不予支持。 6.残疾赔偿金。原告何金福主张残疾赔偿金按照江西省农村居民标准计算，残疾赔偿金为28920元（14460元/年×20年×10%）。 7.精神损害抚慰金。结合当事人的过错程度、造成的后果以及当地生活水平等因素，原告何金福主张精神损害抚慰金5000元过高，本院酌定支持3000元。 8.鉴定费700元。 9.交通费酌定支持1200元。 以上合计为208859.68元。 关于原告刘永凤的赔偿项目和标准问题。 1.根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（下称人身损害赔偿解释）第十九条规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费等收款凭证，结合出院记录和诊断证明等相关证据确定。原告刘永凤实际发生的医疗费为123463.56元，予以支持。 2.住院伙食补助费5250元（50元/天×105天）。 3.营养费5250元（50元/天×105天）。 4.误工费。人身损害赔偿解释第二十条规定：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。本案中，定残日为2019年6月20日，其误工期为396天。因原告刘永凤未举证证明其收入，其误工费可参照2018年江西省城镇非私营单位农林渔牧业在岗职工年平均工资，即115元/天，故原告刘永凤的误工费为45540元（115元/天×396天）。 5.护理费。护理费参照2018年江西省城镇非私营单位居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资计算为136元/天，故其护理费为14280元（136元/天×105天）。原告刘永凤主张两人护理没有依据，不予支持。 6.残疾赔偿金。原告刘永凤主张残疾赔偿金按照江西省农村居民标准计算，残疾赔偿金为46272元（14460元/年×20年×16%）。 7.精神损害抚慰金。结合当事人的过错程度、造成的后果以及当地生活水平等因素，原告刘永凤主张精神损害抚慰金5000元过高，本院酌定支持3000元。 8.鉴定费700元。 9.交通费酌情支持1200元。 以上合计为244955.56元。 因原告何金福、刘永凤系夫妻关系，可视为一个整体，俩原告的损失合计453815.24元，先由被告人寿赣州支公司在交强险内承担110000元（之前已付10000元医疗费），后在商业险内承担50%，精神损害抚慰金和鉴定费在交强险内承担。 被告人寿赣州支公司提出对俩原告的医药进行医保范围内的鉴定，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，人身损害赔偿案件中，对于医疗费用人民法院仅对其必要性和合理性进行审查，在程序上和实体上对医保费用和非医保费用不作区分和界定，故被告人寿赣州支公司的鉴定申请，本院不予支持。 被告人寿赣州支公司申请对两原告的伤残等级进行重新鉴定，首先伤残等级鉴定系本院委托，并非两原告单方委托，其次根据江西赣州司法鉴定中心作出的补充说明，被告人寿赣州支公司的重新鉴定申请理由不充分，本院不予支持。 依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条、第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第二十六、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司赣州市中心支公司在交强险责任限额内赔偿两原告110000元； 二、被告中国人寿财产保险股份有限公司赣州市中心支公司承担两原告剩余损失343815.24元的50%即171907.62元； 三、以上第一、二项被告中国人寿财产保险股份有限公司赣州市中心支公司共应赔偿两原告281907.62元，抵减被告王安仁已垫付的43176.54元，被告中国人寿财产保险股份有限公司赣州市中心支公司还应支付238731.08元，被告王安仁支付的43176.54元应予以返还，因被告王安仁还应承担本案诉讼费2400元，故被告中国人寿财产保险股份有限公司赣州市中心支公司应从中转付2400元给两原告。综上，被告中国人寿财产保险股份有限公司赣州市中心支公司实际应当赔偿两原告241131.08元，实际应当返还被告王安仁40776.54元； 四、上述款项限本判决生效之日起十五日内付至原告刘永凤账户（户名：刘永凤；开户行：会昌农商银行；账号：62×××58）和被告王安仁账户（户名：王安仁；开户行：寻乌农商银行；账号：62×××51）； 五、驳回两原告的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5162元，减半收取计2581元，由被告王安仁承担2400元，由两原告张文田承担181元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  李秋平 二〇一九年十月十日 书记员  王富有