广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初9070号原告大昌行融资租赁（上海）有限公司，住所地上海市浦东新区光明路718号830室。法定代表人李德华，董事长。委托代理人柯海彬、陈明杰，均是中豪律师事务所律师。被告黄锦波，男，1976年8月25日出生，汉族，住所地广州市海珠区。原告大昌行融资租赁（上海）有限公司诉被告黄锦波融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人柯海彬，被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年1月16日，被告与广州合骏汽车贸易有限公司（以下简称合骏公司）签订《汽车销售合同》，约定由被告向合骏公司购买雅阁牌汽车一辆，车辆价格227000元，但由于被告自有资金不足，遂向其申请以融资租赁方式进行融资。2017年1月20日，其与被告签订《大昌行汽车融资租赁抵押合同》，约定：被告作为承租人，以售后回租的方式向其承租车辆一台；融资总额100000元，利率（年）10%;租赁期限36个月，租金支付方式为月付；其可以根据被告与合骏公司签订的买卖合同代被告履行付款义务，该支付行为视为其完成本合同项下对被告的支付义务，其无需向被告提供支付凭证；自其发放款项之日起，其即成为车辆唯一合法的所有权人，但租赁车辆登记在被告名下；起租日、保证金、首付款（若有）、每期租金、利息、尾付款（若有）等应付款项的数额及付款日以本合同附件一《还款计划表》为准；如被告未支付任何一期租金或其他任何到期款项，其有权要求被告支付滞纳金及承担其为权利救济而支付的催收费、差旅费、律师费、诉讼费。合同签订后，其已按约履行付款义务并将租赁车辆交付被告使用，但被告却未按约履行支付租金的义务。自2018年1月起即未按期支付租金。经其多次催收后至今仍未按约支付。截至2018年11月30日，被告尚欠的已到期租金（2018年1月至2018年11月共11期）为35493.92元及滞纳金7848.5元，共计43342.42元；未到期应付租金（2018年12月至2020年1月共14期）为45174.08元，其中尚欠的租赁本金合计为80668元。因此，起诉要求：1、解除其与被告签订的《大昌行汽车融资租赁抵押合同》；2、被告立即将车牌号为粤Ａ×××××的雅阁牌汽车一辆返还给其，并协助其办理过户手续；3、被告立即向其赔偿损失[损失金额为被告全部未付租金80668元，截至2018年11月30日的滞纳金7848.5元，以及自2018年12月1日起至全部损失金额清偿之日止以80668元为基数按年利率24%计收的滞纳金之和，减去收回租赁物粤Ａ×××××的雅阁牌汽车价值（以其实际收回租赁物时的市场价确定）的差额]；如租赁物价值不足以清偿上述债务，则不足部分由被告继续清偿，如租赁物价值超过上述债务，则超过部分由其返还被告；4、被告承担原告为实现债权而支出的律师费3500元；5、本案受理费及保全费由被告承担。被告辩称，其除了诉讼费和律师费不同意支付外，其他没有异议。经审理查明，2017年1月20日，原告（出租人、抵押权人）与被告（承租人、抵押人）签订《大昌行汽车融资租赁抵押合同》，约定：（大昌行汽车融资租赁抵押合同特别条款）租赁车辆详情：品牌广汽本田，供应商（卖方）合骏公司，发动机号：1002019，车架号：LHGCR6619G8002031；融资总额100000元整，利率（年）10%，月供3226.72元；本合同租赁期限36个月，起租日为出租人向车辆供应商全额支付购车款之日；租金付款方式为月付；（大昌行汽车融资租赁抵押合同通用条款）出租人同意依照本合同特别条款所列的条件，向承租人购买车辆并将该车辆以融资租赁的方式出租给承租人使用；承租人确认，在本合同签署之日或之前，其己与供应商签订有效的《车辆买卖合同》，且其同意将《车辆买卖合同》项下的车辆按本合同的约定转让给出租人，并从出租人处租回使用；出租人所发放的款项的金额见《特别条款》所列；在满足本合同约定的条件下，出租人可以根据承租人与供应商签订的买卖合同代承租人履行付款义务，该支付行为视为出租人完成本合同项下对承租人的支付义务；出租人无需向承租人提供支付凭证；各方同意出租人可自行或委托第三方完成车辆的交付；租金以出租人融资购买租赁汽车的全部成本和出租人合理利润为计算基础；根据承租人的自主选择以及出租人的确认，租赁汽车的全部成本包括但不限于：租赁汽车的购买价款、利息、购置税、保险费、车船税、延保、车辆装潢费、定位系统费用、手续费、银行费用和管理费用等；租赁汽车总成本以本合同附件一《还款计划表》为准；起租日、保证金（若有）、首付款（若有），每期租金、利息、尾付款（若有）等应付款项的数额及付款日以本合同附件一《还款计划表》为准；承担人应根据《还款计划表》在不晚于双方约定的租金支付日支付租金和其他款项；租赁期限内，本合同项下的汽车登记在承租方名下，但双方确认，出租人为租赁汽车的唯一的、合法的所有权人；承租人只在遵守本合同所有条款和条件的前提下，才有权根据本合同在租赁期限内使用车辆；承租人未支付任何一期租金或其他任何到期款项构成违约事件；如发生违约事件，出租人可行使下列任何一项或多项救济措施：1、宣布本合同项下租赁期限内所有剩余未付租金全部立即到期应付，并要求承租人支付此等款项；2、要求承租人支付滞纳金，标准为到期日至实际付款日期间，承租人应付未付金额的1.2‰/天；4、要求承租人将车辆交付至出租人指定的地点，且在承祖人未归还车辆的情况下，自主或通过司法程序取回车辆；5、终止本合同；6、要求承租人承担因行使本合同项下任何权利和救济而产生的全部费用，包括但不限于取回、拆除、储存、运输、维修、评估和车辆再处置（出卖或出租）所产生的一切费用，以及为权利救济而支付的催收费、差旅费、律师费、诉讼费、仲裁费用；等。同日打印的客户名称为黄锦波的《等额本息产品还款计划》载明融资金额100000元及列明贷款期36期、月供、利息、月还本金、剩余本金、还款日，合计116161.92元。原告为证明其诉讼主张还提交了如下证据：1、被告（乙方、购买方）与合骏公司（甲方、销售方）于2017年1月16日签订的《汽车销售合同》复印件，内容为：甲方按广汽本田有限公司出厂的标准配置与质量标准向乙方提供雅阁2.0混动锐酷版汽车；车辆价格227000元加购置税等合计267150元；定金2000元，余款265150元在交车前付清；预计交车时间2017年（按揭通过后办手续）；交车地点广本合骏店；等。2、机动车登记证书，内容为：机动车所有人黄锦波，登记日期2017年2月16日，机动车登记编号粤Ａ×××××，车辆类型小型轿车，车辆品牌雅阁牌；车辆获得方式购买；等。3、《人民币电汇扣账通知书》，内容为：大昌行融资租赁（上海）有限公司，日期2017年1月23日，汇款金额100000元，收款人名称合骏公司，交易附言融资放款-黄锦波；等。4、原告向被告发出的《应收款逾期催收函》、快递单、邮件查询信息。5、原告与中豪律师事务所于2018年12月13日签订的《委托代理合同》及该律师事务所于2019年1月2日开具的购买方为原告的法律服务费3500元的发票。经质证，被告对上述证据均无异议。原告因要求解除合同及要求被告返还车辆及协助其办理过户手续并赔偿损失、承担律师费而提起本案诉讼。在本案审理期间，原、被告均确认：《大昌行汽车融资租赁抵押合同》签订之后，原告融资100000元给被告，是直接支付给合骏公司；涉案车辆是雅阁牌小型轿车，车牌号是粤Ａ×××××，现在是被告使用；被告支付了11期租金，从第12期之后就没有支付，截止至2018年11月30日共欠租金80668元（其中到期未付租金35493.92元）、滞纳金7848.5元。本院认为，原、被告签订的《大昌行汽车融资租赁抵押合同》是当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，应为有效合同。当事人均应按约定全面履行自己的义务。原、被告均确认被告支付了11期租金，从第12期之后就没有支付，截止至2018年11月30日共欠租金80668元（其中到期未付租金35493.92元）、滞纳金7848.5元。被告经原告催告后在合理期限内仍不支付所欠款项，故应承担违约责任。上述《大昌行汽车融资租赁抵押合同》约定：租赁期限内，本合同项下的汽车登记在承租方名下，但双方确认，出租人为租赁汽车的唯一的、合法的所有权人；承租人未支付任何一期租金或其他任何到期款项构成违约事件；如发生违约事件，出租人可行使下列任何一项或多项救济措施：1、宣布本合同项下租赁期限内所有剩余未付租金全部立即到期应付，并要求承租人支付此等款项；2、要求承租人支付滞纳金，标准为到期日至实际付款日期间，承租人应付未付金额的1.2‰/天；4、要求承租人将车辆交付至出租人指定的地点，且在承祖人未归还车辆的情况下，自主或通过司法程序取回车辆；5、终止本合同；6、要求承租人承担因行使本合同项下任何权利和救济而产生的全部费用，包括但不限于取回、拆除、储存、运输、维修、评估和车辆再处置（出卖或出租）所产生的一切费用，以及为权利救济而支付的催收费、差旅费、律师费、诉讼费、仲裁费用。根据《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十二条：有下列情形之一，出租人请求解除融资租赁合同的，人民法院应予支持：……（二）承租人未按照合同约定的期限和数额支付租金，符合合同约定的解除条件，经出租人催告后在合理期限内仍不支付的；……。第二十二条：出租人依照本解释第十二条的规定请求解除融资租赁合同，同时请求收回租赁物并赔偿损失的，人民法院应予支持。前款规定的损失赔偿范围为承租人全部未付租金及其他费用与收回租赁物价值的差额。合同约定租赁期间届满后租赁物归出租人所有的，损失赔偿范围还应包括融资租赁合同到期后租赁物的残值。被告不同意支付律师费不符合合同约定，故本院不予采纳。由于被告对原告关于赔偿损失的诉讼请求没有异议，故原告要求解除合同及要求被告返还涉案车辆并协助其办理过户手续、赔偿损失、承担律师费合法有据，应予以支持，但原告对未到期租金计算滞纳金的主张理据不足，本院不予支持。鉴于本案纠纷因被告违约所致，故本案受理费及财产保全费应由被告负担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十二条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十二条、第二十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原、被告于2017年1月20日签订的《大昌行汽车融资租赁抵押合同》。二、被告在本判决生效之日起10日内返还粤Ａ×××××雅阁牌小型轿车（发动机号：1002019，车架号：LHGCR6619G8002031）一辆给原告并协助原告办理该车辆的过户手续。三、被告在本判决生效之日起10日内赔偿损失[被告全部未付租金80668元、截至2018年11月30日的滞纳金7848.5元及从2018年12月1日起至清付到期未付租金35493.92元之日止以该款为本金按年利率24%的标准计付的滞纳金之和与收回粤Ａ×××××雅阁牌小型轿车价值（以原告实际收回该租赁物时的市场价确定）的差额]给原告；如收回该租赁物价值不足清偿上述债务，则不足部分由被告继续清偿；如收回该租赁物价值超过上述债务，则超过部分归被告所有。四、被告在本判决生效之日起10日内赔偿法律服务费3500元给原告。五、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2100元、财产保全费920元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张伟雄人民陪审员  钟克山人民陪审员  曾雪敏二〇一九年十月十四日书 记 员  许玉婷刘珊