山东省曲阜市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0881民初2321号原告：杨某1(杨某2之子)，男，2009年10月29日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。原告杨某1法定代理人暨原告：张某(杨某2之妻)，女，1988年11月15日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。原告：杨根思(杨某2之父)，男，1962年7月29日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。原告：杨明明(杨某2之妹)，女，1990年2月15日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。以上四原告委托诉讼代理人：张云培，男，系原告张某之兄。被告：栾廷柱，男，1984年12月12日出生，汉族，居民，住黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。被告：绥化盛鑫运输服务有限公司，住所地黑龙江省绥化市北林经济开发区。统一社会信用代码：91231200692614387A。法定代表人：张兴文，经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区民航路4号。统一社会信用代码：912301108270463145。负责人：李慧君，总经理。委托诉讼代理人：郎秀凤，黑龙江友翔律师事务所律师。原告杨某1、张某、杨根思、杨明明诉被告栾廷柱、绥化盛鑫运输服务有限公司（以下简称盛鑫运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司（以下简称人保哈尔滨公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某、杨根思及四原告共同委托诉讼代理人张云培，被告人保哈尔滨公司的委托诉讼代理人郎秀凤到庭参加诉讼，被告栾廷柱、被告盛鑫运输公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。四原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告死亡赔偿金、赡养费、丧葬费等费用共计400000元。2.判令被告人保哈尔滨公司在承保范围内承担赔偿责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月12日01时10分许，杨某2驾驶皖Ｃ×××××/皖Ｃ×××××号重型半挂车沿G3行驶至Ｇ3徐州方向531ＫＭ+600ｍ（济宁曲阜处时，与被告栾廷柱驾驶的黑Ｍ×××××/黑Ｍ×××××重型半挂车发生追尾碰撞，致杨敏及四原告亲属杨某2死亡。交警部门认定杨某2承担事故的主要责任，被告栾廷柱承担事故的次要责任。事故发生后，原告家属多次与被告及保险公司协商赔偿事宜未果。为维护四原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判如所请。被告栾廷柱未到庭，亦未提交书面答辩状。被告盛鑫运输公司未到庭，亦未提交书面答辩状。被告人保哈尔滨公司辩称，原告杨明明系逝者杨某2的妹妹，其作为本案原告主体不适格，并非第一顺序继承人；黑Ｍ×××××号牵引车在我公司投保有交强险和商业第三者责任险，保险限额50万元，对本次事故的发生没有异议，事故发生后我公司已对另一逝者杨敏进行了赔付，其中交强险赔付了55000元，商业第三者责任险赔付了249711元，对于本案原告的损失，死亡赔偿金应按照原告提交的户籍证明确认赔偿标准，因逝者杨某2在本起事故中负事故的主要责任，因此精神抚慰金我公司不予赔付，诉讼费不在保险公司赔偿范围内。原告围绕诉讼请求提交以下证据：1.火化证明、死亡诊断证明书各一份，证明杨某2因车祸死亡的事实。2.道路交通事故认定书一份，证明栾廷柱承担事故的次要责任。3.交通司法鉴定意见书一份，证明被告栾廷柱所驾驶车辆后部车身反光标识不符合相关国家标准技术要求，以及车速仅为26km/h，严重违反高速公路通行车速要求。4.机动车商业险保险单和机动车交通事故强制保险单各一份，证明2017年10月至2018年10月被告盛鑫运输公司在人保哈尔滨公司投保了机动车商业保险和机动车交通事故强制保险。5.家庭户口本、杨圩村委会证明、结婚证，证明杨某2家庭共计五口人，杨某2、杨某2父亲杨根思、杨某2妹妹杨明明、杨某2妻子张某、杨某2儿子杨某1。6.银乐迪KTV证明一份，证明张某长期在县城上班。7.怀远县私立禹王学校出具的证明一份，证明杨某1长年就读于县城私立学校，目前就读三年级。8.杨圩村委会证明、荆山镇圣泉社区证明、租房合同及房东购房协议各一份，杨某2一家自2015年开始长年在县城工作和生活。被告栾廷柱、盛鑫运输公司未到庭质证。被告人保哈尔滨公司对原告提交的证据一、二、三、四无异议；对于原告提交的证据五真实性无异议，但认为户籍表明农业家庭户，死亡赔偿金应按照农村标准计算；对证据六的真实性及证明内容有异议，因原告方未能提供该歌舞厅的营业执照，该歌舞厅是否合法有效无法确认，同时没有主管领导及经手人的签字，不具备证据的形式要件；对证据七的真实性及证明内容有异议，该证明没有主管领导及经手人的签字，不具备证据的形式要件；对证据八质证意见同证据七。本院经审查认为，对于原告提交的证据一、二、三、四，符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，且被告人保哈尔滨公司予以认可，对该四组证据本院予以确认并在卷佐证；对于原告提交的证据五、六、七、八，本院对其真实性予以认可。被告人保哈尔滨公司未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月12日01时10分许，杨某2驾驶皖Ｃ×××××/皖Ｃ×××××号重型半挂车，沿G3行驶至Ｇ3徐州方向531ＫＭ+600ｍ（曲阜处时，与被告栾廷柱驾驶的黑Ｍ×××××/黑Ｍ×××××重型半挂车（绥化盛鑫运输服务有限公司所有）发生追尾碰撞，致杨某2、乘车人杨敏死亡，两车不同程度受损及高速公路路产损失。济宁市公安局高速公路交通警察支队曲阜大队出具《道路交通事故认定书》认定：杨某2在高速公路驾驶车辆未与前车保持安全车距，且其持有驾驶证与所驾车型不符，承担事故的主要责任；被告栾廷柱驾驶车辆后部车身反光标识不符合相关国家标准，且其在高速公路上正常情况下以低于规定最低时速行驶，承担事故的次要责任；皖Ｃ×××××/皖Ｃ×××××号乘车人杨敏无责任。黑Ｍ×××××重型半挂牵引车在被告人保哈尔滨公司投保了交强险和50万元不计免赔商业三者险；事故发生在保险期内。受害人杨某2，男，1987年11月4日出生，汉族，户籍所在地安徽省蚌埠市怀远县找郢乡杨圩村194号，身份证号码：。被抚养人杨某1系杨某2与原告张某婚后生育，2009年10月出生，被抚养年限为9年。本院认为，杨某2驾驶机动车与被告栾廷柱驾驶机动车在高速公路上发生交通事故，交警部门认定杨某2承担事故的主要责任，被告栾廷柱承担事故的次要责任，杨敏无责任；被告栾廷柱所驾驶的黑Ｍ×××××号半挂牵引车在被告人保哈尔滨公司购买了交强险和50万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期内；以上事实清楚、证据充分，本院予以确认。因此，原告方的损失，被告人保哈尔滨公司首先应当在交强险限额内予以赔偿，交强险限额不足部分，在商业三者险范围内按照事故责任比例予以赔偿（次要责任承担30%），保险外的损失，由被告栾廷柱、被告绥化盛鑫运输服务有限公司按照事故责任比例予以赔偿。因本事故中另有一名受害人杨敏，本院作出的（2019）鲁0881民初491号民事判决书已判令人保哈尔滨公司在交强险范围内支付55000元，在商业三者险范围内支付249711元。关于原告方要求按照城镇居民标准计算杨某2的死亡赔偿金及被抚养人生活费的主张，因杨某2及其亲属虽为农村户籍，但长年在县城生活，且主要收入来源于城镇，应当按照城镇居民的标准计算。原告要求的杨某2死亡赔偿金790980元，未超过山东省2018年度城镇居民人均可支配收入的20年，本院予以支持。原告方要求的被抚养人杨某1生活费111591元，涉案事故发生时被抚养人杨某1为9岁，计算至十八周岁，未超过山东省2018年度城镇居民人均消费性支出的标准，本院予以支持。原告方要求的被扶养人杨根思生活费247980元，根据法律规定，被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属，本案中原告方并未提交证据证明杨根思丧失劳动能力又无其他生活来源，对原告该项请求本院不予支持，原告可待取得相关证据后另行主张权利。原告方要求的丧葬费47921.5元，超过山东省2018年度职工月平均工资的6个月，本院调整为：75125元÷2﹦37562.5元。原告方要求的精神损失费80000元过高，本院酌情支持10000元。原告方要求的因办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工费等费用，原告并未提交相关单据、发票等予以证明，其要求的8000元过高，本院酌情支持3000元。关于被告人保哈尔滨公司抗辩的原告杨明明主体不适格，经审理查明，杨明明系杨某2之妹，并非杨某2第一顺序继承人，其不具有原告主体资格，故对于被告的抗辩主张本院予以支持。综上，原告的损失包括：杨某2的死亡赔偿金790980元（39549元×20年）、丧葬费37562.5元、被抚养人杨某1生活费111591元、精神损害赔偿金10000元、因办理丧葬事宜支出的合理费用3000元，共计953133.5元。其中交强险范围内承担55000元，交强险外为898133.5元。被告人保哈尔滨公司首先在交强险范围内承担55000元，在商业三者险范围内按照事故责任比例予以赔偿（次要责任承担30%），即898133.5元×30%﹦269440.05元；因被告盛鑫运输公司在人保哈尔滨公司投保的商业三者险保额为50万元，人保哈尔滨公司已向另一被害人杨敏家属在商业三者险范围内支付249711元，故人保哈尔滨公司应在商业三者险范围内支付500000元-249711元﹦250289元。关于保险外损失，被告栾廷柱在驾驶车辆过程中具有过错，应与被告盛鑫运输公司向原告承担连带赔偿责任，赔偿额应为269440.05元-250289元﹦19151.05元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司在交强险范围内支付原告杨某1、张某、杨根思55000元（死亡赔偿金45000元、精神损害赔偿金10000元），于本判决生效后十日内付清。二、被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司在商业三者险范围内支付原告杨某1、张某、杨根思支付250289元，于本判决生效后十日内付清。三、被告栾廷柱、绥化盛鑫运输服务有限公司连带赔偿原告杨某1、张某、杨根思19151.05元，于本判决生效后十日内付清。四、驳回原告杨某1、张某、杨根思的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，减半收取计3650元，由原告杨某1、张某、杨根思负担567元，由被告栾廷柱、绥化盛鑫运输服务有限公司负担3083元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  张昭强二〇一九年十月八日书记员  吴 迪