四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0703民初4838号 原告（反诉被告）：绵阳百路商贸有限公司。住所地：绵阳高新区飞云大道东段16-29号18幢1层2号。统一社会信用代码：91510700066789489T。 法定代表人：龚松林，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：相丽丽，四川浩鼎律师事务所律师。 被告（反诉原告）：绵阳市涪城区伟宇手工艺品加工部。经营场所：绵阳市涪城区青义镇灯塔路31号。 经营者：吴春容，女，汉族，生于1970年12月8日，户籍住址：绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：杨云洪，绵阳市涪城区青义法律服务所法律工作者。 原告绵阳百路商贸有限公司（以下简称“百路商贸”）与被告绵阳市涪城区伟宇手工艺品加工部（以下简称伟宇手工）加工合同纠纷，以及反诉原告伟宇手工与反诉被告百路商贸加工合同纠纷一案，本院分别于2018年7月3日和2018年8月14日受理后，依法适用简易程序，于2018年9月26日公开开庭进行了审理。百路商贸的诉讼代理人相丽丽、伟宇手工的诉讼代理人杨云洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本诉原告百路商贸提出诉讼请求：一、判决解除原、被告于2015年11月2日签订的《来料加工合同》。二、判令被告支付原告加工费60175.97元及自2016年1月15日起至实际付清之日止按每天千分之五的标准计算的滞纳金。二、判令被告赔偿原告损失124800元。四、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年11月2日，原、被告签订了来料加工合同，约定由原告为被告加工产品。原告按约履行了合同义务，但被告除支付2万元加工费外，未再支付任何款项。合同签订后，原告组织人员进行来料加工，但因被告未按期付款，导致双方合同无法继续履行，给原告造成了损失。故提起诉讼，希判如所请。庭审中，原告变更诉讼请求第一项，确认合同于2016年11月2日终止。 本诉被告伟宇手工辨称：合同于2016年11月2日到期，未再续签，不存在解除的问题。原、被告只进行了两次对账，其后双方未再对账，这并非是被告的过错造成。两次对账后，原告没有继续向被告交付加工产品，导致合同没有继续履行，因原告违约在先，被告不应向原告赔偿任何损失，也不应支付滞纳金。原告总计应收加工费为58017.97元，除去我方已经支付的20000元，只有38017.97元未付，并非是原告所称的60175.97元。 反诉原告伟宇手工提出反诉请求：一、判令百路商贸赔偿伟宇手工原材料损失费用共计216432.2元。二、本案的本诉费及反诉费均由百路商贸承担。事实与理由：伟宇手工和百路商贸约定：在正常生产过程中超过定额损失的材料部分，根据单价在百路商贸的加工费当中扣除。每超过损耗定额1克，扣减人民币1元。而以百路商贸在我加工部收取的原材料重量，减去其交回我手工部的产品重量，折合正常的损耗量后，+8产品还剩25102.5克，-2产品还剩38757.1克，小-2产品还剩152572.6克，三种原料共计216432.2克，按照合同约定，被反诉人应赔偿反诉人原材料损失费共计216432.2元。 反诉被告百路商贸辩称：因伟宇手工未按约支付加工费，我公司按照合同约定行使了留置权，并不存在伟宇手工所称的原材料超额损失的问题，其反诉没有事实依据，相应诉讼请求应当予以驳回。 根据当事人的陈述及所举证据，本院认定如下法律事实： 2015年11月2日，根据伟宇手工出具的《授权委托书》，廖文明（公民身份号码：5109221982××××××××）代表伟宇手工（甲方）与百路商贸（乙方）签订《来料加工合同》一份，主要内容是：由甲方提供原材料给乙方加工，甲方向乙方支付加工费，具体单价以每次加工前的确认单为准；乙方提供产品加工的机械设备和耗材（含刀片、指套）等辅助材料；乙方交付的产品应达到甲方产品加工的各项标准要求，凡达不到验收标准的，甲方有权拒收产品；甲方在乙方劳动现场验收产品合格后收货，出厂后乙方不负责质量和数量问题；双方在单价确认单上约定原材料损耗定额，超过定额损失的材料部分，每超1克扣减加工费1元；甲方必须在当月25日之前与乙方办理结算手续，在次月15日前向乙方一次性付清上月的加工费。乙方生产完成一定数量的甲方产品后，凡未付或未付够加工款，乙方不发货；逾期付款超过三天，按每天千分之五的标准收取滞纳金。逾期付款超过十天，甲方按未付加工费的双倍赔付乙方，乙方并可无条件解除合同，不承担甲方任何损失，同时乙方有权将甲方提供的原材料、产成品、劳动工具及设备、设施等物资留置抵扣劳务加工费用；除不可抗力外，若因甲方原因导致乙方每月正常生产时间低于26天时，按每人每天60元的标准向乙方给予补偿；合作时间暂定一年，从2015年11月2日起至2016年11月2日止。 2015年12月31日，双方签署对账单，确认交付正8号成品的加工费为17552元（58407克×0.3元/克），负2号成品加工费17265.87元（75069克×0.23元/克），加工费合计34787.97元，减去百路商留领取的指套等辅材的价值2902元，实际应支付的加工费为31885.97元。吴春容在该对账单上签字。 2016年1月16日，伟宇手工向百路商贸支付加工费20000元。 2016年1月31日，双方签署对账单，确认交付正8号成品的加工费为1620元（5400克×0.3元/克），负2号成品加工费14812元（64400克×0.23元/克），小负2号成品加工费11600元（46400克×0.25元/克），加工费合计28032元，减去百路商留领取的刀片辅材的价值1900元，实际应支付的加工费为26132元。吴春容在该对账单上签字。 2016年2月29日，百路商贸制作了对账单，载明伟宇手工欠以下费用：小负2加工费11700元（47080克×0.25元/克），正8号加工费3888元（12960克×0.3元/克），练手料6500元（13000克×0.5元/克），2月15日至2月29日停工待料期间的损失38400元（16天×40人×60元），共计60558元。但该对账单伟宇手工未予确认。 2016年3月27日，伟宇手工向向百路商贸发出《催料通知》，主要内容是：根据双方约定，你公司不能私自扣压我加工部的材料和产品。按照成品率约定，你方应在2016年1月31日前还我加工部剩余成品约80公斤，价值约60万元。但至2016年3月24日仍未按约交还成品料。现通知你公司在2016年3月30日前将成品交还我部。我部在收货后按合同约定支付加工费，否则由此造成的责任由你公司承担。百路商贸工作人员签收了该通知，并加盖了公章。 2016年3月21日，百路商贸向伟宇手工发出《催款通知》，载明：贵部应于2016年1月15日前支付截止2015年12月31日的加工费31885.97元，已付2万元，余款11885.97元未付。应于2016年2月15日前支付截止2016年1月31日的加工费26132元，至今未付。以上未付款合计38017.97元。如截止2016年3月25日前仍不付，我公司将根据合同约定自行处理加工料和设备，以抵扣未付加工费及停工待料期间所产生的费用。 庭审中，百路商贸对本诉的诉讼请求第二项要求对方赔偿的损失124800元的计算方式作了说明：每月40人待工，每天每人工资60元，共计算52天，故人工损失为124800元（52天×40人×60/人·天）。为此，百路商贸提供了《考勤表》以资证明。《考勤表》显示：2015年11月34人出工，2015年12月41人出工，2016年1月40人出工，2016年2月40人出工，2016年3月40人出工，2016年4月40人出工。伟宇手工的质证意见：考勤表没有工人的签名，只有打勾，真实性无法确认。且百路商贸也未提供支付工资的凭据，故《考勤表》无法达到百路商贸的证明目的。 2018年8月15日，刘晓丽（510702197512306824）提交书面说明一份，主要内容是：从2015年11月初至2016年1月底，我作为技术员在百路商贸上班，公司安排我到伟宇手工提货（拿原材料、切石刀片、指套等）和交货（交产品），每次提货和交货都在出库单和入库单上签名，出库单和入库单上刘晓丽的签名是我本人的签名。 2016年1月26日，百路公司最后一次领取原材料后，未再在伟宇手工处领取原材料，也未再将加工的成品交付伟宇手工。 本院认为：双方当事人之间签订的《来料加工合同》，是双方当事人的真实意思表示，双方均应遵照执行，否则应承担违约责任。 按照合同约定，伟宇手工应在次月15日前向百路商贸付清上月的加工费。而2015年12月份的加工费31885.97元，伟宇手工仅在2016年1月16日支付了2万元。2016年1月份的加工费26132元也并未在2016年2月26日之前付清。伟宇手工逾期付款的行为，系违约行为，应承担违约责任。伟宇手工除应向百路商贸支付加工费本金外，还应按约支付滞纳金。但双方在合同中约定的滞纳金的标准为每日千分之五的标准，换算成年利率为182.5%，过份高于百路商贸的损失，本院酌定参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，确定滞纳金的标准为年利率24%。 百路商贸主张的60175.97元加工费包含了2016年2月1日之后的加工费，但按照合同约定，伟宇手工的付款前提是成品需经伟宇手工验收合格后方能交货，否则伟宇手工可以拒收货物。目前没有伟宇手工验收合格的证据，因此付款条件也未成就。因此，伟宇手工应向百路商贸付款的本金为38017.97元（31885.97元-20000+26132元） 百路商贸提交的出工考勤表，没有工人的签名，只是在出勤日期处打勾，无法核实其真实性。且百路商贸未提交向工人实际支付劳动报酬的财务凭证。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，百路商贸主张人工损失124800元的诉讼请求，不予支持。 伟宇手工的反诉请求是建立在自身按约付款、百路商贸未行使成品及原材料的留置权的基础之上，而从本案的情况来看，百路商贸是在伟宇手工未按约付款的前提下，行使了合同约定的留置权。百路商贸所留置的物品并非是伟宇手工所称的超额损耗的物品。因此，伟宇手工的反诉请求没有事实依据，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二款、第二百六十三条、第二百六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、本诉原告（反诉被告）绵阳百路商贸有限公司与本诉被告（反诉原告）绵阳市涪城区伟宇手工艺品加工部于2015年11月2日签订的《来料加工合同》于2016年11月2日终止； 二、本诉被告绵阳市涪城区伟宇手工艺品加工部在本判决生效后三日内向本诉原告绵阳百路商贸有限公司支付加工费本金38017.97元及滞纳金。滞纳金的计算方法为：以11885.97元为基数从2016年1月16日起至本判决确定的本金给付之日止按照年利率24%的标准计算；以26132元为基数从2016年2月16日起至本判决确定的本金给付之日止按照年利率24%的标准计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述滞纳金均计算至本金付清之日止； 若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回本诉原告绵阳百路商贸有限公司的其它诉讼请求； 四、驳回反诉原告绵阳市涪城区伟宇手工艺品加工部的诉讼请求。 本案的本诉受理费4458元，减半收取计2229元，由绵阳百路商贸有限公司负担829元，绵阳市涪城区伟宇手工艺品加工部负担1400元；反诉受理费4546元，减半收取计2273元，由绵阳市涪城区伟宇手工艺品加工部负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 文 波 二〇一九年十月二十九日 书记员 黄雯莎