wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪民申1059号再审申请人(一审起诉人、二审上诉人)：顾利娟，女，1976年11月10日出生，汉族，住上海市崇明区。再审申请人顾利娟因其他所有权纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2018)沪02民终8551号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。顾利娟申请再审称，上海市虹口区人民法院(2014)虹民三(民)初字第2275号民事判决虽然判决将上海市曲阳路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)恢复公房状态，却并没有界定申请人等对系争房屋的权益，也没有解决具体承租人及其同住人问题，系争房屋权属不明。申请人在本案提出了一个新的诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定，申请再审。本院经审查认为，顾利娟原审诉请为确认其系争房屋有百分之五十的产权份额及另外百分之五十的法定继承权，但该房屋业经(2014)虹民三(民)初字第2275号民事判决确认为公有住房。公有住房的所有权人是国家或集体，故原审认为顾利娟请求确认享有系争公房百分之五十产权等诉请不具备相应的诉讼主体资格，对顾利娟的起诉裁定不予受理并无不当。综上，顾利娟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回顾利娟的再审申请。审判长  邓永杰审判员  周 量审判员  方 遴二〇一九年十月三十日书记员  姜 玥附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初79755号原告：王子包装(上海)有限公司，住所地上海市青浦工业园区。法定代表人：谭迪伦，董事长。被告：上海艾格服饰有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区金沪路XXX号XXX楼。法定代表人：吕益逊。本院审理原告王子包装(上海)有限公司诉被告上海艾格服饰有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告于2019年10月25日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为,当事人有权自行处分诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合相关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王子包装(上海)有限公司撤回对被告上海艾格服饰有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王子包装(上海)有限公司负担。审判员  徐劲草二〇一九年十月二十八日书记员  王 迪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0113民初3147号原告：张俊云，男，1987年11月19日出生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。委托诉讼代理人：邱孟旭，江苏彦圣律师事务所律师。被告：骆文彬，男，1981年10月22日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。原告张俊云与被告骆文彬民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月13日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年10月8日依法公开开庭进行了审理。原告张俊云及其委托诉讼代理人邱孟旭，到庭参加诉讼。被告骆文彬经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告张俊云向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款78700元及利息（以78700元为基数，自2019年4月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费由被告骆文彬承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告以为其弟弟治病为由向原告提出借款。2019年1月30日，被告向原告出具借条一份，载明：“今收到张俊云借款捌万元整（￥80000）于2019年3月30日归还”。原告于当日通过微信及支付宝将借款交付给被告。事后，被告仅偿还了1300元，剩余借款本金均未归还。原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，请求依法判如所请。被告骆文彬未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2019年1月30日，被告以其弟弟出车祸为由向原告提出借款，并向原告出具借条一份，该借条载明：“今收到张俊云借款捌万元整（￥80000）于2019.3月30日归还。2019.1.30，骆文彬”。当日，原告通过其本人支付宝账户向被告转账70000元，通过微信向被告转账10000元。审理中，原告陈述称案涉借款发生后，被告仅于2019年2月22日通过微信还款1300元，此后再未偿还任何款项。上述事实有借条、支付宝转账记录、微信聊天记录、当事人陈述以及庭审笔录等证据在卷予以佐证，本院依法予以确认。本院认为，合法的借贷关系依法受到法律保护。在本案中，被告向原告出具了金额为80000元的借条，被告通过支付宝及微信转账的方式完成了借款本金的交付，可以确认原被告双方之间存在80000元的借款事实。上述借款发生后，扣除被告已偿还的1300元，尚余78700元未能归还，故对于原告要求被告偿还借款本金78700元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于利息部分。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。在本案中，被告未按期偿还借款，已构成违约，应当向原告支付资金占用期间的利息。现原告主张要求被告承担以78700元为基数，自2019年4月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期利息，符合法律规定，本院依法予以支持，但应以不超过年利率6%为限。被告骆文彬经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，依法应当承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告骆文彬于本判决书发生法律效力之日起五日内支付原告张俊云借款本金78700元，并承担以78700元为基数，自2019年4月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期利息，以不超过年利率6%为限。如果未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1768元，财产保全费820元，公告费560元，合计3148元，由被告骆文彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  林志栋人民陪审员  刘宏伟人民陪审员  曹跃芳二〇一九年十月十六日法官 助理  韩姗姗书 记 员  杨 莉
青海省化隆回族自治县人民法院民事判决书（2019）青0224民初868号原告：张某1，青海省化隆回族自治县（以下简称化隆县）人，住化隆县。被告：徐某，青海省化隆县人，住化隆县。原告张某2221与被告徐某买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某2221到庭参加诉讼，被告徐某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张某1向本院提出诉讼请求：1、依法要求被告给付原告的欠款陆万陆仟（66000)元整。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月3日被告从原告处购买牦牛25头，每只价格为3600元，共计90000元。购买时被告给付原告牦牛钱24000元，尚欠66000元，并承诺于2017年3月10日前还清。到期后经原告多次催要，被告以没有钱为由拒不给付原告的欠款。于2018年1月25日原告再次到被告家索要牛款时被告态度恶劣，当时向二塘乡派出所报了案，后经派出所调解被告给原告出具了欠条，承诺于2018年农历正月二十日前付清1万元，剩余欠款于2019年2月底前结清。到期后，被告仍不给付原告欠款，现被告拒接原告的电话，故原告为维护其自身的合法权益，特向法院起诉，望法院给予公正的判决！被告徐某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、欠条一份，以证明被告徐某欠款的事实；2、证人张某2的证言，以证明被告徐某来欠牛和后来自己陪同父亲即原告去索要牛款，以及报警后派出所调解的事实。对上述证据以及本院调取的被告徐某的户籍证明、和被告的通话记录、二塘派出所的接处警记录等证据本院予以确认并在卷佐证。经审理本院认定事实如下：2016年12月份原被告经协商达成口头买卖协议，约定由被告从原告处购买牦牛25头，每头牛平均价格为3600元，共计90000元。购买时被告当场先给付原告24000元，剩余66000元赊欠并由被告承诺于2017年3月10日前还清。后经原告多次催要未果，2018年1月25日，原告及其子张某222再次到被告家索要牛款时原被告发生口角，当时向二塘乡派出所报案，后经派出所干警调解被告给原告出具了欠条，承诺于2018年农历正月二十日之前付1万元，剩余56000元欠款于2019年2月底前结清。到期后被告仍未履行，原告即持欠条于2019年9月10日向法院起诉。本院认为，原被告之间买卖牛的口头约定是在双方自愿平等的基础上达成的，且被告已给付了部分牛款并对剩余款项打了欠条，原告也履行了交付牛的义务，因此原被告之间实际达成的买卖合同合法而有效，被告理应按照约定履行付款的义务，故原告主张被告给付剩余牛款66000元的债权成立，本院予以支持；被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对自己的答辩和质证权利予以放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告徐某自本判决生效之日起十日内给付原告张某1所欠牛款66000元整。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，由被告徐某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。审判长 马国良审判员 冶青忠人民陪审员 马国善 二〇一九年十月二十四日书记员 张 辉
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0104民初28044号原告：广发银行股份有限公司，住所地：广州市越秀区东风东路713号。法定代表人：王滨，董事长。委托诉讼代理人：张耀国、黎清艳，广东天穗律师事务所律师。被告：刘新华，男，1981年10月4日出生，汉族，住所江西省赣州市信丰县。原告广发银行股份有限公司诉被告刘新华信用卡纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告广发银行股份有限公司的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广发银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费1842元，减半收取计921元，由原告广发银行股份有限公司负担。审 判 长  彭志红人民陪审员  何燕芳人民陪审员  周 穗二〇一九年十月二十三日书 记 员  廖文君
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事判决书   （2019）晋0107民初2311号   原告孙立，男，1990年10月10日出生，汉族，自由职业，住太原市。   委托代理人徐中丽(系原告母亲)，女，住太原市。   被告唐欢，男，1989年4月16日出生，汉族，住上海市静安区。   原告孙立与被告唐欢民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙立的委托代理人徐中丽到庭参加诉讼。被告唐欢经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告孙立诉称，2017年8月4日，原告孙立与被告唐欢签订了一份《借款合同》，约定：被告向原告借款130000元，借款期限从2017年8月4日起至2018年2月3日止，月利率2%；如被告逾期还款，从到期之日起按日息1%支付借款的逾期罚款。合同签订后，原告以现金支付给被告借款30000元，通过卡对卡转账支付给被告100000元。借款到期后，原告多次催促被告还款，但被告唐欢一拖再拖，至今分文未还。诉请：1.判令被告唐欢立即偿还原告借款本金130000元、利息54600元（本金130000元，年利率24%，从2017年8月4日起计算至2019年5月4日），合计184600元。2.判令被告唐欢偿还原告利息损失（本金130000元、年利率24%，从2019年5月4日起至付清之日止，按年利率24%计算）。3.判令被告唐欢承担本案的诉讼费。   被告唐欢经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供答辩状及证据。   经审理查明，原、被告系朋友关系，2017年8月4日，原被告签订借款合同，约定原告借给被告130000元，借款期限为2017年8月4日起至2018年2月3日止，借款利息24%，被告如逾期不还借款，原告有权追回借款，并从到期日起付日息1%。同日，原告通过浦发银行向被告汇款100000元。原告称剩余3万元现金给付给被告。借款到期被告未还。原告诉至本院要求判如所请。   上述事实有，原、被告身份信息、借款合同、汇款单及当事人当庭陈述在卷佐证。   本院认为，原告提供的证据，足以证明原、被告之间借款的法律事实。原告诉请要求被告支付借款本金及合法利息的主张，本院支持。被告未到庭参加诉讼，应视为放弃相关诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告唐欢于本判决生效之日起十日内偿还原告孙立借款本金130000元整。   二、被告唐欢于本判决生效之日起十日内给付原告孙立借款利息及逾期利息，以本金130000元，年利率24%，自2017年8月4日起至借款实际付清止。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3992元，公告费560元，由被告负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审 判 长 陈 东   人民陪审员 高昌玲   人民陪审员 张俊莉     二〇一九年十月九日   书 记 员 张 杰   附:相关法律规定   《中华人民共和国合同法》   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。   第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。   未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：   （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；   （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1881执1001号 申请执行人：安徽鼎封橡胶减震技术有限公司,住所地宁国经济技术开发区河沥园区外环东路117号，统一社会信用代码91341881682077637W。 法定代表人：向以发，总经理。 被执行人:宣城市鼎鑫钢结构有限公司,住所地宣城市经济技术开发区鸿越大道，统一社会信用代码913418005861065737。 法定代表人：杜宣刚，总经理。 依据已经发生法律效力的（2017）皖1881民初4043号民事判决书，于2019年6月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。现双方已达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下： 终结对（2017）皖1881民初4043号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判员  谈德军 二〇一九年十月三十一日 书记员  汪 伟
鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0602民初4720号 原告鄂尔多斯市十方物流有限公司。 法定代表人：罗某，系该公司董事长。 统一社会信用代码：XXXXX。 住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区万融时代广场A座6层。 委托诉讼代理人王某、蔺某,内蒙古伊康东律师事务所律师。 被告兰某，现住宁夏中宁县。 鄂尔多斯市十方物流有限公司诉兰某合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。王某、蔺某、兰某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鄂尔多斯市十方物流有限公司向法院提出诉讼请求，1、依法判令解除原告与被告签订的《车辆承包合同》并由被告反还车牌号为×××的货物运输车辆；2、依法判令被告向原告支付实际未付车辆承包费38574.9元、分摊保险费6235.24元，合计44810.14元（截止2019年2月22日）；3、判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：被告于2018年1月1日与原告签订《车辆承包合同》，由被告承包原告所有的车牌号为×××红色豪沃自卸货物运输车辆一台，用于运输由原告提供的运输业务获取收益，合同明确约定承包车辆基本信息、车辆所有权和经营权、承包人资质要求、承包期限、费用、保证金支付、承包双方的权利义务、合同期满车辆所有权及保证金的退还、违约责任、其他规定。被告在约定的承包期间于2018年12月21日无视承包合同约定单方违约，违背真实意思逃离履约地区并私自摘取承包车辆配备的GPS定位仪器，原告对承包车辆告彻底失去控制，给原告造成严重经济损失。 被告兰某辩称，不同意原告诉求，原告承诺每月让我盈利23000元，事实我不但没有赚钱还赔钱，公司要求聘请司机，现在因为没有赚到钱，我还下欠司机工资46700元，原告未跟我多次沟通解决，承包合同的字是我签的，但是我这里没有合同，前期调解原告承诺返还我48000元我返还车辆，后因原告反悔导致之后没有调解成功。 经审理查明，兰某（乙方）于2018年1月1日与原告（甲方）签订《车辆承包合同》，由兰某承包原告所有的车牌号为×××红色豪沃自卸货物运输车辆一台，承包期限自2018年1月6日起自2020年7月5日止，为期30个月；在本合同签订之日，乙方应交纳立约及承包期内履约保证金50000元，实交20000元，剩余30000每月交纳不少于6000元，在2018年6月15日前交齐。3、承包费每月18369元，乙方以月为单位按时向甲方支付承包费。4、承包费每月由甲方代扣，每月15日，由甲方从每月代收的运费中直接扣除承包费，若当月乙方运费不足以支付当月承包费，乙方应于每月日前补齐，若因甲方提供业务信息不足导致当月乙方运费不足以支付当月承包费的，可与甲方协商延迟日支付承包费，并书面确认。若超期未补齐或支付的，甲方可随时解除本合同并收回车辆，由此给甲方造成的损失由乙方承担。第五条中2、承包期间，甲方按月核算运费，扣除承包费、已支付的运营费（包括但不限于车辆保险费、验车费、维修保养费等费用）等费用后支付给乙方。3、甲方为乙方提供业务信息，代为结算货主运费，乙方向甲方支付运输业务运费6%的信息费。13、出车条款：乙方需双司机及以上同时参与运营，车主必须为司机之一。在甲方业务有保证、运输市场、运费涨福变动在的情况下，经甲乙双方协商书面确认，甲方可充许乙方单司机运营。若乙方在承包期内未经甲方允许，将车辆停止运营15天（含15天）以上，甲方可认为乙方单方面解除合同，乙方前期交纳的保证金和运费将不予退还。兰某于2018年12月21日将车开走。 本院认为，本案争议焦点：1、解除承包合同条件是否成就，被告是否存在违约行为；2、被告是否应当承担返还车辆、支付承包费、保险费的违约责任。原、被告之间承包合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。合同约定原告提供运输业务，在实际履行中原告未能按约定提供运输业务，保证不了被告盈利，被告开车离开，停止运营15天以上，根据约定，被告单方有解除权。本案双方均有违约行为，应各自承担违约责任。依照《中华人民工共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百二十条规定，判决如下： 解除原告鄂尔多斯市十方物流有限公司与被告兰某 2018年1月1日签订的《车辆承包合同》； 被告兰某于判决生效后十日内返还原告鄂尔多斯市 十方物流有限公司车牌号为×××的货物运输车辆一台； 三、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费460元由原、被告各负担230元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。 审判员  杨晓玉 二〇一九年十月十八日 书记员  郝 婷
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1503民初6589号原告：李超，男，汉族，1990年9月14日出生，住信阳市平桥区。被告：程曦，男，汉族，1995年5月7日出生，住信阳市平桥区。被告：郑霖鑫，男，汉族，1993年7月18日出生，住河南省淮滨县。原告李超诉被告程曦、郑霖鑫民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月10日公开开庭进行了审理。原告李超，被告程曦、郑霖鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李超向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款6万元现金及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月7日，被告程曦因购建材资金不足，向原告借款6万元，使用期限一个月，并由郑霖鑫提供担保，同时出具借条一张。时至今日，被告一直未还款。为维护原告合法权益，特诉至法院。被告程曦答辩：诉请不是事实，钱是借李超表叔张家虎的，当时我和张家虎一起去取的钱，我借的张家虎的钱，取了现金后到明港大世界由李超存到他卡上，他分两次转到我卡上四万元。还有两万元李超用了。因为我是通过李超认识张家虎的，李超给张家虎打了六万元欠条，我给李超打了六万元欠条。被告郑霖鑫答辩：原告起诉不是事实。当时我在上班，原告和程曦、张家虎一起把我叫出去担保，因为原告担心我还不上，把我的车也抵押了，4月9日夜里我把钱还给了张家虎，张家虎当着我和李超的面把李超那个欠条撕了，我当时问李超欠条呢，他说在老家，收条他也说不用打，说他肯定会撕掉，我就相信他了，当时我们四人都在场。该债务已经履行完毕，请求驳回原告诉讼请求。经审理查明：2019年3月7日，被告程曦给原告李超出具借条一份，注明“今借到李超现金人民币陆万元整（60000元），愿以豫Ｓ×××××轿车作为抵押借款，发动机号：BYHB54640，用期一个月，如到期未还款，李超有权处理此车。借款人：程曦，2019.3.7”。被告郑霖鑫在该借条下以担保人身份签字，注明“今郑霖鑫愿为程曦担保借李超陆万元整（60000）如到期未还，我愿全额偿还，愿以豫Ｓ×××××轿车作为担保抵押，发动机号：H3XA7804459，如到期未偿还，李超有权处理此车。担保人：郑霖鑫，日期：2019.3.7”。原告陈述当日通过银行转账给程曦40000元，现金20000元。到期未还，来院起诉。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告程曦向原告借款60000元，由原告提供的借条及转账凭证为证，且被告对此认可，只是表示已经归还给他人，因此，对借款事实本院予以确认。被告郑霖鑫以连带担保人身份签字认可，因此，原告请求二被告共同偿还欠款，本院予以支持。二被告答辩该款实际上是借张家虎的，且郑霖鑫已经将该钱归还给张家虎。经查，原告李超与被告程曦有经济往来，二被告辩称该借款实际借款人是张家虎且已经偿还，庭审中，郑霖鑫当庭拨打张家虎电话，张家虎表示收到郑霖鑫还款，但是不清偿李超与程曦、郑霖鑫的经济纠纷。综上，二被告的辩解，没有证据支持，本院不予采纳。关于利息，因借款并未约定利息，因此，原告主张利息的诉请，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：一、被告程曦于本判决生效之日起十日内向原告李超偿还借款人民币60000元；二、被告郑霖鑫对上述债务承担连带清偿责任。若未能按本判决确定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1300元，减半收取650元，由被告程曦、郑霖鑫承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并预交上诉费（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，账号：46×××16，开户行：兴业银行信阳分行），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 张 素二〇一九年十月二十一日书记员 张小琪另附我院执行款支付户名：信阳市平桥区人民法院；账号：25×××79；开户行：中国银行信阳平桥支行。
西安市临潼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0115民初4721号 原告：陈某某，男，1957年11月17日出生，汉族，教师，住西安市临潼区。 被告：王某某，男，1965年5月12日出生，汉族，居民，住西安市临潼区秦陵文管所。 原告陈某某诉被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告陈某某于2019年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈某某自愿申请撤诉，系其真实意思表示，且未侵犯国家、集体和他人的合法利益，故对其请求依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许陈某某撤诉。 案件受理费2050元，减半收取计1025元，由陈某某负担。 审判员  韩晶晶 二〇一九年九月三十日 书记员  郭 花
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初13050号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。被告：方正。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告方正信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告方正系其行信用卡(帐号为：XXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币63,508.69元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 申 智二〇一九年十月二十四日书记员 张绵爽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0212执1563号之一 申请执行人：厦门舒驰汽车服务有限公司，住福建省厦门市同安区新民镇乌涂村田里237号之二，统一社会信用代码：91350212093948764J。 法定代表人：童永莲，经理。 被执行人：吕新新，男，1992年5月24日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 本院依据已经发生法律效力的由我院作出的（2018）闽0212民初5695号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。本案已采取的执行措施： 1、本院于2019年4月23日通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令及廉政监督卡。 2、本院自2019年4月22日起多次通过厦门市执行查控系统、福建省法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），发现被执行人仅有少数存款余额。 3、本院已于2019年4月23日冻结被执行人银行帐户，目前账号仍在继续冻结状态中。 4、本院于2019年4月29日到被执行人吕新新位于厦门市同安区××南山村××号住宅现场察看、调查，并再次留置送达传票、执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令及廉政监督卡，发现被执行人并无在此处居住。 5、本院传唤被执行人2019年5月8日到我院进行调查、询问，但被执行人并无到庭。 6、本院于2019年4月22日依法将被执行人对其适用限制高消费措施，2019年4月28日将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。 7、本院于2019年8月22日再次向通过厦门市执行查控系统、福建省网络执行查控及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，查明被执行人无可执行的财产。 8、经查，本院未能发现被执行人有可供执行的其他财产。 上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2019年10月7日告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李金森 审判员  许书武 审判员  许金鑫 二〇一九年十月八日 书记员  陈佳元 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青海省循化县人民法院民事判决书（2019）青0225民初334号原告：马某，住循化县。被告：才某，住循化县。原告马某与被告才某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马某，被告才某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。依法判令被告偿还原告欠款11.5万元马某向本院提出诉讼请求：一.依法判令被告偿还原告欠款11.5万元。二.判令被告承担并向原告支付逾期付款违约金1840013369727779.元二、诉讼费由被告承担（诉讼请求）事实和理由：原告与被告系朋友关系，2018年12月20日被告给原告打12万元的欠条一份，约定还款期限为15天，现还款期限己届满，被告拒不还款，原告多次索要，被告拒绝电话，不回复信息，原告认为，被告给原告所打欠条合法有效，被告应当诚实信用地履行义务，但现在被告无正当理由拒不归还欠款，出还本金外，被告依法应当承担逾期违约责任。据此，为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》1与《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定诉至贵院，请求依法支持原告的诉请。（事实与理由）才某辩称，（答辩意见）当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、……；2、……（写明法院是否采信证据，事实认定的意见和理由）。本院认为，……（写明争议焦点，根据认定的事实和相关法律，对当事人的诉讼请求作出分析评判，说明理由）。综上所述，……（对当事人的诉讼请求是否支持进行总结评述）。依照《中华人民共和国……法》第×条、……（写明法律文件名称及其条款项序号）规定，判决如下：一、……；二、……。（以上分项写明判决结果）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2968.0元，由……负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。审判员 韩 瑜 二〇一九年十月二十二日书记员 冯忠贞附相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1291民再59号 原审原告：杨兴华，男，1970年11月27日出生，汉族，住泰州医药高新区。 原审被告：解圣军，男，1980年9月2日出生，汉族，住泰州医药高新区。 杨兴华与解圣军民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日作出（2016）苏1291民初1453号民事判决。经审判委员会讨论决定，本院于2019年10月27日作出（2019）苏1291民监32号民事裁定，再审本案。 本院再审认为，人民法院作为经济纠纷审理的案件，经审理认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，原审原告杨兴华涉嫌犯罪，经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销本院（2016）苏1291民初1453号民事判决； 二、驳回杨兴华的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审判长  李剑峰 审判员  杨鑫森 审判员  李文娟 二〇一九年十月二十九日 书记员  高婷婷
广东省汕头市龙湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0507民初650号原告：张逗旋，男，汉族，1971年10月23日出生，住汕头市金平区，委托诉讼代理人：陈奕明，广东为正律师事务所律师。被告：黄伟新，男，汉族，1971年7月3日出生，住汕头市金平区，被告：郑惜梅，女，汉族，1978年6月19日出生，住汕头市金平区，原告张逗旋与被告黄伟新、郑惜梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月20日立案后，依法适用简易程序进行审理。诉讼期间，因本案不宜适用简易程序，本院依法裁定本案转为普通程序，并于2019年9月20日公开开庭进行了审理。原告张逗旋及其委托诉讼代理人陈奕明到庭参加诉讼。被告黄伟新、郑惜梅经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄伟新立即偿还原告借款本金100万元及该款自2018年7月份起至实际还款日止按月利率2%计的利息和违约金10万元；2.判令被告郑惜梅对上述第一项诉讼请求承担连带清偿责任；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实理由:被告黄伟新因生意资金周转需要，向原告借款100万元。2017年12月13日，双方签订《借款合同》，约定原告向被告黄伟新提供借款100万元，借款期限自2017年12月13日至2018年12月12日止，每月利息按借款2%计付。合同签订当日，原告通过中国建设银行汕头帝豪花园支行银行帐户将借款100万元借给被告黄伟新。借款后，被告黄伟新开始能按约定支付利息。但自2018年7月起至今，没有支付利息。借款期限届满，也没有付还借款。借款时，被告黄伟新、郑惜梅存在合法婚姻关系，本案债务属于两被告的夫妻共同债务，被告郑惜梅应对本案债务承担连带清偿责任。被告黄伟新、郑惜梅未作答辩。原告围绕诉讼请求提交以下证据予以证明：1.原告身份证、被告人口查询资料，证明原、被告的主体资格；2.借款合同、客户回单，证明被告向原告借款事实；3.确认书，证明被告黄伟新确认借款及利息未归还；4.婚姻登记查询情况，证明借款发生在两被告婚姻关系存续期间。被告黄伟新、郑惜梅没有提交证据。鉴于被告黄伟新、郑惜梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权。经审核原告提交的证据，本院根据证据规则予以审查认定并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月13日，被告黄伟新与原告签订一份《借款合同》，约定：被告黄伟新向原告借款100万元；借款期限12个月，自2017年12月13日起至2018年12月12日止；借期内月利率2%，利息每月结算一次，到期一次还本；未能足额偿还借款本息的，应向原告支付全部借款本金10%的违约金。合同签订当日，原告通过银行转账方式将借款100万元交付给被告黄伟新。借款后，被告黄伟新按约定支付原告利息至2018年6月份共12万元。对于借款100万元及从2018年7月份起的利息，被告黄伟新没有付还原告。原告催讨无果，遂诉至本院。另查明，被告黄伟新、郑惜梅于2000年9月14日登记结婚。本院认为：被告黄伟新向原告借贷的行为属于民间借贷，该借贷行为意思表示真实，不违反法律的禁止性规定，应认定为有效。被告黄伟新借款后没有付还原告，已构成违约，应承担相应的民事责任，付还原告借款及相应利息。原告要求被告归还借款100万元并按约定月利率2%支付利息，依据充分，可予支持。原告要求被告黄伟新支付违约金10万元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。由于原告已主张按月利率2%计算的逾期利息，其再要求支付违约金10万元，超过了年利率24%，该项请求不予支持。上述借款虽然发生于被告黄伟新、郑惜梅夫妻关系存续期间，但被告郑惜梅没有在借款合同上签名，原告也未能提供证据证明该笔借款用于两被告夫妻共同生活、共同生产经营或基于两被告的共同意思表示。原告要求被告郑惜梅对该笔借款承担连带清偿责任，依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄伟新应于本判决发生法律效力之日付还原告张逗旋借款100万元及从2018年7月份起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息；二、驳回原告张逗旋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16320元、公告费1000元，合共诉讼费17320元（原告已预交），由被告黄伟新负担15967元，原告张逗旋负担1353元。被告黄伟新应于本判决发生法律效力之日将诉讼费15967元直接付还原告张逗旋。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 长  方少波人民陪审员  谢昭阳人民陪审员  李 芹二〇一九年十月八日书 记 员  杨子访
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0113执7321号之六 申请执行人曾嘉声，男，1988年1月18日出生，汉族，住广州市番禺区。 被执行人罗俊杰，男，1989年7月6日出生，汉族，住广州市番禺区。 被执行人李红梅，女，1983年8月25日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。 关于申请执行人曾嘉声与被执行人罗俊杰、李红梅民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)穗番法民一初字第1314号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行上述法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年12月1日立案执行。 在执行过程中，本院采取以下调查、执行措施：1.强制拍卖被执行人罗俊杰名下的广州市番禺区沙湾镇德贤路818号品院街6号406房屋。因被执行人存有多宗作为被执行人的案件，本院依法对拍卖所得款进行分配，债权人邱俊娴对分配方案提起诉讼，故需待诉讼结果方可对拍卖所得款作进一步处理。2.查封被执行人李红梅名下号牌为粤RCT706D的小型汽车档案和被执行人罗俊杰名下的号牌为粤Ａ×××××的小型汽车档案，限制其办理车管业务，但因不知车辆具体下落而未能作强制变价处理。3.轮候查封被执行人李红梅名下位于广州市番禺区沙湾镇中良路花明径25号501〔祈福花园（3、5、7、20-25号）祈福花园（花明径25号栋）5层501房〕房屋，并作出（2016）粤0113执7321号之四《执行裁定书》，裁定拍卖、变卖上述房屋，以所得清偿债务。被执行人李红梅对本院裁定拍卖、变卖上述房屋的执行行为提出执行异议，本院已立案审查，故需待异议结果方可对房屋作进一步处理。4.向不动产登记部门、车管部门、证券机构、互联网和多家银行等调查，均未发现被执行人有其他可供执行财产。5.对被执行人采取限制消费措施。6.申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人无可供执行财产，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，本案暂不具备继续执行的条件，故依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  梁伟强 审判员  陈奕广 审判员  陈逸旋 二〇一九年十月××日 书记员  苏嘉盛
文书内容            河南省郑州市中原区人民法院      民事裁定书      (2019)豫0102民初11656号                  原   告              郑州盛天家具有限公司，住所地郑州市中原区电厂路正商紫薇里5号楼1单元803室。      法定代表人：宋唤军，职务总经理。      委托诉讼代理人：赵钰涛，河南英泰律师事务所律师。      委托诉讼代理人：李飞翔，河南英泰律师事务所律师。                  被   告              泰兴市凌轩液压机械设备有限公司                  案   由              买卖合同纠纷                  原告郑州盛天家具有限公司与被告泰兴市凌轩液压机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，原告郑州盛天家具有限公司未在七日内按规定预交案件受理费。      依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第（十一）项，第二百一十三条之规定，裁定如下：      本案按原告郑州盛天家具有限公司撤诉处理。                  审  判  员   鞠   忠              二Ｏ一九年十月二十五日            书  记  员    扈冰冰
湖北省安陆市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0982民初1751号原告：安陆市天天物业管理有限公司，住所地安陆市陈店乡沈畈村11组。法定代表人：梁辉三，公司总经理。委托诉讼代理人：侯平安，湖北维天律师事务所律师。被告：殷汉章，男，1981年10月10日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市金秋大道楚跃新区。原告安陆市天天物业管理有限公司与被告殷汉章物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案。原告安陆市天天物业管理有限公司于2019年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告安陆市天天物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安陆市天天物业管理有限公司负担。审判员  胡柏松二〇一九年十月八日书记员  谈宏亮附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0803执恢399号之一申请执行人：安庆某某商业银行股份有限公司。被执行人：安庆市某某商贸有限公司。被执行人：安庆市某某汽车销售服务有限公司。被执行人：安庆市某某工贸有限公司。被执行人：安庆某某纺织有限责任公。被执行人：刘某某。被执行人：汤某某。被执行人：刘某。被执行人：王某。被执行人：吴某某。安庆某某商业银行股份有限公司与安庆市某某商贸有限公司、安庆市某某汽车销售服务有限公司、安庆市某某工贸有限公司、安庆某某纺织有限责任公司、刘某某、汤某某、吴某某、刘某、王某金融借款合同纠纷一案，该案作出的（2018）皖0803民初1333号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月10日依法向本院申请恢复执行，要求被执行人给付（2018）皖0803民初1333号民事调解中所达成的应偿还给申请执行人安庆某某商业银行股份有限公司偿还借款本金500万元及利息、罚息（利息自2017年8月28日起至2019年8月28日止，按照年利率5.225%计算；罚息自2019年8月29日起至实际偿还借款之日止，按照年利率7.8375%计算）。被执行人依法应承担案件受理费23400元、执行费52517元。执行过程中，1.本院于2019年10月16日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、执行裁定书，被执行人未实际履行。2.本院于2019年10月17日起多次通过全国网络查控系统及安徽法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款。发现执行人安庆市某某汽车销售服务有限公司、刘某某、汤某某、吴某某名下房产均处于抵押查封状态，本案暂不具备处置条件。未发现被执行人其他可供执行财产线索。故本案共执行到位标的0元。3.本院对被执行人户籍所在地基层组织进行走访调查，未发现其他可供执行财产。4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院于2019年10月30日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为5023400元及其利息,被执行人依法应承担案件执行费52517元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  凌志祥审判员  孙 斌审判员  吴应南二〇一九年十月三十日书记员  江子云
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初13043号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。被告：韦德文。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告韦德文信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告韦德文系其行信用卡(帐号为：XXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币63,595.27元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 申 智二〇一九年十月二十四日书记员 张绵爽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0507民初5284号原告：苏州瑞松塑胶科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇走马塘路48号。法定代表人：李松，总经理。委托诉讼代理人：单翠平，江苏凡创律师事务所律师。委托诉讼代理人：马旭荣，江苏凡创律师事务所实习律师。被告：苏州优仕派商贸有限公司，住所地江苏省苏州市相城区北桥街道凤北荡路95号。法定代表人：蔡刚。原告苏州瑞松塑胶科技有限公司与被告苏州优仕派商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案受理，依法由审判员靳义威适用简易程序独任审判，于2019年9月5日公开开庭进行了审理。原告苏州瑞松塑胶科技有限公司的委托诉讼代理人单翠平、马旭荣到庭参加诉讼。被告苏州优仕派商贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告苏州瑞松塑胶科技有限公司诉称，原、被告于2017年12月27日签署了一份《购销合同》，由原告向被告购买一批货品，货品名称为LDPE，单位：吨，数量：52，单价：5800元/吨，合同总金额为301600元；交货日期为2017年12月27日至2018年1月10日期间。原告于合同签署的当日向被告支付预付款20万元，然而被告至今未履行供货义务。期间，原告与被告多次交涉未果。请求法院判令：1、解除原被告双方于2017年12月27日签订的《购销合同》，并由被告向原告返还预付款200000元，并支付利息损失(以200000元为基数，自2017年12月28日起按年利率24%计算至实际归还之日止)；2、一切诉讼费用均由被告承担。被告苏州优仕派商贸有限公司未应诉答辩，也未提供反驳原告主张的证据。原告苏州瑞松塑胶科技有限公司为证明自己的主张，向本院提交以下证据：1、原告营业执照复印件1份、被告企业信用信息打印件1份，证明原、被告诉讼主体资格。2、购销合同扫描件1份，证明原被告于2017年12月27日签订了一份《购销合同》，约定由原告向被告购买一批塑料颗粒，货品名称为LDPE塑料颗粒，数量为52吨，单价为5800元/吨，合同总金额为301600元，交货日期为2017年12月27日至2018年1月10日期间。3、国内支付业务付款回单复印件1份，证明原告于2017年12月27日向被告转账支付预付款20万元。经审理查明，原告向本院提交购销合同一份，载明原告为需方，被告为供方，签订日期为2017年12月27日，约定原告向被告采购型号为010-001-F200塑料颗粒52吨，单价5800元（含17%税），总金额301600元，交货日期为2017年12月27日至2018年1月10日，货款结算方法为货物装柜后付全款。合同还对包装标准、验收方法及提出异议期限等内容作了约定。关于购销合同的签订过程，原告陈述，原被告的法定代表人系朋友关系，双方商定由原告向被告购买一批塑料颗粒，2017年12月27日，被告在购销合同上盖好章后，通过传真将购销合同发给原告，原告在购销合同上盖好章以后通过传真回传给被告。原告向法庭提交的是购销合同的扫描件，原始的传真件目前找不到了。购销合同模板由被告提供。另查明，2017年12月27日，原告向被告转账支付200000元，付款回单载明用途为“货款”。以上事实，由原告提供的当事人身份信息、购销合同、国内支付业务付款回单等证据及庭审笔录附卷佐证，本院予以确认。审理中，原告陈述，签订购销合同当日，原告向被告支付了预付款20万元，后被告并未按约如期交付货物，因为货物的价格有浮动，被告一直未交货，原告多次催促被告尽快交货，被告称如果交不出货，会将预付款20万元退还给原告。至今被告仍未交货也未向原告退还预付款。双方约定的交货期到后，原告多次电话催促被告尽快交货，被告一直未交货。具体是由原告的法定代表人李松电话向被告的法定代表人蔡刚催告的。原告明确其陈述及举证均真实可靠，如有虚假则承担法律责任。本院认为，当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，当事人可以解除合同。本案中，根据原告举证的购销合同、国内支付业务付款回单等证据，结合原告的陈述，原、被告在购销合同中约定由原告向被告塑料颗粒，被告未能在约定时间内向原告交付货物，且经原告催告后，被告仍未在合理期限内履行交货义务，故原告主张解除原被告签订的购销合同有事实和法律依据，本院予以支持。合同解除后，原告要求被告返还预付货款200000元，于法有据，本院予以支持。对于原告主张的利息损失，因原告未举证证明因被告违约给原告所造成的实际损失，本院酌情调整为以200000元为基数，自2017年12月27日起按中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍计算至实际返还之日止。被告苏州优仕派商贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系自行放弃应诉抗辩的权利，所产生的法律后果由其自负。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律规定，判决如下：一、原告苏州瑞松塑胶科技有限公司与被告苏州优仕派商贸有限公司于2017年12月27日签订的《购销合同》解除。二、被告苏州优仕派商贸有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告苏州瑞松塑胶科技有限公司预付款人民币200000元，并支付该款自2017年7月27日起按中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍计算至实际返还之日止的利息（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或苏州市相城区人民法院，开户行：中国建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32201997436050630022015233）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取人民币2150元，由被告苏州优仕派商贸有限公司负担（原告预交的诉讼费用，由本院退还，被告负担的诉讼费用，应于本判决生效之日起十日内支付至苏州市相城区人民法院诉讼费专户，收款银行中国建设银行股份有限公司苏州相城支行营业部，收款账号32250199743600001331033379）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：江苏省苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。审判员  靳义威二〇一九年十月十八日书记员  林晓华
安徽省歙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1021执220号之二 申请执行人：饶裕民，男，1980年8月12日出生，汉族,住安徽省歙县。 被执行人：程少辉，男，1970年9月13日出生，汉族,住安徽省歙县。 本院在执行饶裕民与程少辉民间借贷纠纷一案中，责令被执行人程少辉履行还款60万元及利息，但被执行人程少辉未履行生效法律文书确定的义务。因被执行人程少辉名下【歙县林证字（2010）第2103003135号】林权证所涉及的林权二次拍卖已流拍，申请执行人饶裕民接受以物抵债。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条第二款规定，裁定如下： 一、解除对被执行人程少辉名下【歙县林证字（2010）第2103003135号】林权证所涉及林权的查封。 二、将被执行人程少辉名下【歙县林证字（2010）第2103003135号】林权证所涉及的林权作价802908.4元交付申请执行人饶裕民用来抵偿程少辉向饶裕民的借款。被执行人程少辉名下【歙县林证字（2010）第2103003135号】林权证所涉及的林权自本裁定送达申请执行人饶裕民之日起转移。 三、申请执行人饶裕民可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 汪 韧 审判员 姚 生 审判员 叶剑峰 二〇一九年十月三十日 法官助理王炜 书记员张楚
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0723民初5246号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司灌云县支行。住所地，灌云县伊山镇伊山南路3号。主要负责人：刘都春，行长。委托诉讼代理人：冯树春，该行法律顾问。委托诉讼代理人：蔡江宇，职工。被告：贾磊。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灌云县支行（以下简称灌云邮政储蓄银行）与被告贾磊金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告灌云邮政储蓄银行委托诉讼代理人蔡江宇到庭参加诉讼，被告贾磊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告灌云邮政储蓄银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还所欠借款89955.86元及利息（截止2019年6月27日利息及罚息为4444.03元，此后利息以本金89955.86元，按年利率9.135%，自2019年6月28日起计算至实际返还之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月8日，我行向被告贾磊开办网贷通业务，贾磊通过手机银行线上支用贷款。2018年1月2日，双方签订个人额度借款合同，授信额度为110000元，期限为36个月。自2018年1月3日起，贾磊通过线上支用借款3次，共计60000元，至2019年1月3日，贾磊未按约履行还款义务，尚欠本金39982.98元及利息、罚息至今未还；2018年1月4日，贾磊再次通过线上支用借款2次，共计40000元，至2019年1月4日，贾磊未按约履行还款义务，尚欠本金39976.66元及利息、罚息至今未还；2018年1月16日，贾磊第三次通过线上支用借款10000元，至2019年1月16日，贾磊未按约履行还款义务，尚欠本金9996.22元及利息、罚息至今未还。被告贾磊未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下，2017年12月8日，原告灌云邮政储蓄银行向被告贾磊开通“网贷通”，累计支用限额为150000元。2018年1月2日，双方签订《个人额度借款合同》，约定灌云邮政储蓄银行向贾磊提供可以循环使用的借款额度为110000元，额度存续期最长为36个月，在额度存续期内，借款人可以申请单笔贷款，贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次基准利率上浮30%，单笔借款发生逾期的，罚息利率为贷款利率的1.5倍。2018年1月3日，贾磊通过线上支用借款3笔（每笔20000元），借款期限为2018年1月3日起至2019年1月3日止，还款方式为按月付息，到期一次性还本付息，利息为年利率6.09%，罚息为年利率9.135%，截止2019年6月27日，上述借款尚欠本金39982.98元及利息罚息1994.58元至今未还；次日，贾磊再次通过线上支用借款2笔（每笔20000元），借款期限为2018年1月4日起至2019年1月4日止，还款方式为按月付息，到期一次性还本付息，利息为年利率6.09%，罚息为年利率9.135%，截止2019年6月27日，上述借款尚欠本金39976.66元及利息罚息1983.96元至今未还；同年1月16日，贾磊第三次通过线上支用借款10000元，借款期限为2018年1月16日起至2019年1月16日止，还款方式为按月付息，到期一次性还本付息，利息为年利率6.09%，罚息为年利率9.135%，截止2019年6月27日，上述借款尚欠本金9996.22元及利息罚息465.49元至今未还。上述事实，有原告所举证的个人额度借款合同，消费类贷款电子渠道功能开办申请单，交易明细，还款流水清单，以及原告陈述等证据证实，以上证据均经过开庭质证，具有真实性，合法性，内容与本案有关联性，可以作为本案认定事实的依据，本院予以确认。本院认为，原告灌云邮政储蓄银行与被告贾磊之间的借款合同关系，不违反国家法律规定，不违背公序良俗，属合法有效的民事法律行为。贾磊未能按照约定返还本金并支付利息，应按约定标准支付罚息。在此纠纷中，贾磊应承担全部责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告贾磊于本判决生效后10日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灌云县支行借款89955.86元并支付利息（罚息以本金89955.86元，按年利率9.135%，自2019年6月28日起计算至本金返还之日止+4444.03元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1080元，由被告贾磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应根据上诉情况向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：。审判员  李莉二〇一九年十月十日书记员  张雪法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
互助土族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）青0223执824号 王金玉、罗光均： 王金玉与罗光均建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计50000.00元。经本院立案执行，现已执行到位50000元。本院已于2019年10月21日将该款转付给王金玉。至此，王金玉向本院申请执行的（2018）青0223民初1166号调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十月二十一日
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404民初9813号原告:赤峰兴盛物业管理有限公司。住所地:赤峰市松山区桥西大街中段兴华小区5号楼。法定代表人：朱某，经理。委托诉讼代理人：邵某，男，1971年8月10日出生，公民身份号码×××，汉族，住赤峰市。被告：王某,男,出生年月日、公民身份号码、民族、职业不详,住赤峰市原告赤峰兴盛物业管理有限公司与被告王某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。赤峰兴盛物业管理有限公司于2019年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰兴盛物业管理有限公司撤诉。案件受理费20元，由原告负担。审判员 刘晶晶 {文书日期}
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0181民初3217号 原告（反诉被告）：单立虎，男，1971年8月26日出生，汉族，居民，住济南市。 原告（反诉被告）：王井，女，1971年1月1日出生，汉族，居民，住济南市。 共同委托诉讼代理人：刘隆，章丘高扬法律服务所法律工作者。 被告（反诉原告）：丘振忠，男，1976年8月24日出生，汉族，居民，住济南市。 被告（反诉原告）：刘西革，女，1975年1月6日出生，汉族，居民，住济南市。 共同委托诉讼代理人：宁仕宏，北京百瑞（济南）律师事务所律师。 原告单立虎、王井与被告丘振忠、刘西革租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王井及原告单立虎、王井的共同委托诉讼代理人刘隆，被告丘振忠及被告丘振忠、刘西革的共同委托诉讼代理人宁仕宏均到庭参加诉讼。本案依法延长审限三个月。现已审理终结。 原告单立虎、王井的诉讼请求为：1、判令两被告继续履行原、被告双方于2017年8月19日就“大康村砖厂原址部分工业工地”的厂房租赁协议，向原告提供履行本协议租赁费收款银行帐号，并做到租赁厂区通天然气，通水，通电；2、责令两被告不得进入原告租赁厂区，不得影响原告经营活动；3、因两被告无正当理由阻碍原告使用天然气，要求两被告自2019年3月4日每天赔偿原告损失500元，至两被告做到通天然气为止；4、责令两被告清理现处于原告租赁厂区的杂物；5、涉案费用由两被告承担。事实与理由：两原告系夫妻，两被告亦系夫妻。2017年8月19日原、被告双方就济南市章丘区相公庄街道办事处大康砖厂原址部分工业用地租赁事宜，达成“厂房租赁协议”一份，协议约定期限5年，自2017年至2020年承包费每年6万元，2021年至2022年承包费每年6.6万元。原告方随后按照合同约定履行义务，原告在支付第二年度承包费时，被告无正当理由要求上涨承包费，原告不同意，被告不满，收到原告第二年度承包费后，多次到租赁厂区闹事，试图以无理取闹的手段影响原告正常生产经营，并阻碍原告安装天然气，达到上涨承包费的不当目的。因两被告阻碍原告正常安装天然气，造成原告部分生产设备不能使用，给原告造成巨大经济损失。原告认为，两被告的违约行为已严重影响原告正常经营活动，为维护原告合法权益不受侵犯，特起诉。原告单立虎、王井提供的证据：厂房租赁协议一份（单立虎、王井与丘振忠、刘西革于2017年8月19日签订），租赁协议一份（2011年4月27日宋武笃与刘西革签订），契纸一份（1987年3月16日，宋武笃购买涉案相公公社砖瓦厂，章丘县人民政府给其颁发契纸），济南市章丘区环境保护局文件一份（关于济南市迎霜管道配件有限公司法兰加工项目环境影响报告表的批复），济南市章丘区相公街道办经济贸易委员会证明一份，营业执照一份（济南市迎霜管道配件有限公司），收条二份（租金收据），视频一份，山东省革委会民政局文件（79）鲁民字第25号等土地审批手续一宗。 被告丘振忠、刘西革辩称，1、原告未经被告同意，擅自将被告的天然气更名，被告得知后，及时找相公街道及原告，被告认为原告已违反合同约定，构成违约；2、原告作为承租方，被告作为出租方，对涉案房屋及场地有监督监管的权利，原告不让被告入场，该行为也违反合同约定；3、随着市场行情的变化，租赁费市场价格上涨，根据双方协议，涉案场地租赁费明显低于市场价格，为此被告也找过原告。原告开始同意上浮租赁费，后来又不同意。同时，被告认为原告的诉求不成立。被告丘振忠、刘西革提供的证据：济南市章丘区相公街道办经济贸易委员会证明二份。 反诉原告丘振忠、刘西革诉称，请求法院认定原、被告签订的合同无效，判令交还占用的车间及场地、其他设施（砂轮机、风扇、天然气设备）并恢复原状。后反诉原告放弃主张恢复原状。 反诉被告单立虎、王井辩称，反诉原告的诉讼请求没有事实及法律依据，其依据的法律规定适用错误，对双方之间租赁协议的认识不当，依据双方租赁协议，双方更侧重于工业用地的出租租赁，作为房屋只是附属物，所以反诉原告以合同无效要求退还不当，请求法院驳回。 双方当事人围绕其诉讼请求提供了证据。本院对双方提交的证据，组织质证。对双方提供的证据真实性本院予以确认，并结合原、被告的陈述，对以下事实予以确认： 1、2017年8月19日，单立虎、王井（系夫妻关系）与丘振忠、刘西革（系夫妻关系）签订“厂房租赁协议”一份，单立虎、王井租赁丘振忠、刘西革位于章丘区相公庄街道办事处“大康砖厂”原址约六亩工业用地上所建厂房一处（水电、天然气齐全），使用期限5年，自2017年至2020年每年承包费6万元，从第五年（2021年）是6.6万元，承包费每年9月1日付清。原告租赁该厂房用于机加工。合同履行过程中，因被告欲给原告涨租金，原告不同意，双方产生争议，原告遂诉来本院。 涉案厂房所在土地系原相公公社砖瓦厂（即大康砖厂）一部分，1979年经山东省革委会民政局（79）鲁民字第25号文件审批，属工业用地。1987年3月16日，厂房及土地使用权为宋武笃购得。2011年4月27日，宋武笃将其中5.8亩土地出租于刘西革，租赁期限50年。刘西革租赁后，在该土地上建有厂房一处，建房时未至相关职能部门办理相关审批手续。 本院认为，本案焦点在于原、被告之间签订的“厂房租赁协议”效力的认定。涉案厂房所用土地系集体建设用地，可用于非农业建设，但两被告建设厂房时未取得“建设工程规划许可证”，且至今亦未取得，根据2009年9月1日施行的《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定，即“出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效”，原、被告之间签订的租赁合同无效。原告主张继续履行租赁合同等各项诉讼请求均系建立在租赁合同有效的前提下，因原、被告之间的租赁合同自始无效，且原告主张因被告阻碍其使用天然气给其造成的损失证据亦不足，故对原告的主张本院不予支持。 合同无效的法律后果是恢复至租赁关系发生前的状态。本案中，反诉原告主张反诉被告返还租赁物，即反诉被告现占用的车间、场地及其他设施（砂轮机、风扇、天然气设备），本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、丘振忠、刘西革与单立虎、王井签订的“厂房租赁协议”无效。 二、驳回单立虎、王井的诉讼请求。 三、单立虎、王井于本判决生效之日起30日内交还丘振忠、刘西革位于济南市章丘区相公庄街道办事处大康砖厂原址的车间、场地及其他设施（砂轮机、风扇、天然气设备）。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费减半收取725元，反诉案件受理费减半收取50元，均由单立虎、王井负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 刘焕敏 二〇一九年十月九日 法官助理 刘 月 书 记 员 李 丽
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初22321号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。统一社会信用代码911101083444029861。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：张开钊，男，1961年12月18日出生，汉族，住广东省英德市，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告张开钊借款合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2015年6月24日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.09%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:26100元；交付时间：2015年6月24日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年8月31日尚欠本金余额19233.57元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金19233.57元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2015年12月25日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：被告张开钊在本判决发生法律效力之日起10日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金19233.57元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2015年12月25日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费712元，由被告张开钊负担。被告在本判决生效之日起十日内将受理费712元交来法院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  简扬生人民陪审员  曾雪敏人民陪审员  何翠娴二〇一九年十月二十四日书 记 员  贾东宁莫丽桐
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初3405号原告：魏淑芝，女，1967年4月22日出生，汉族，户籍地黑龙江省鹤岗市东山区。委托诉讼代理人：许铭麟，大连市中山区辽大法律服务所律师。被告：大连贰柒小吃市场有限公司，住所地辽宁省大连市中山区x号。法定代表人：李宝林。原告魏淑芝诉被告大连贰柒小吃市场有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏淑芝的委托诉讼代理人许铭麟到庭参加了诉讼。被告大连贰柒小吃市场有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令原被告双方解除摊位租赁协议；2.要求被告返还收取的摊位租金25,000元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月22日，原、被告双方签订一份市场摊位租赁协议，协议约定，由被告经营管理的贰柒小吃市场24号摊位，转让给原告承租，租赁期限自2019年4月1日起至2020年3月31日止，摊位租金总额5万元整，签订合同当日，原告已支付给被告25,000元，后因原告家庭私事，无法履行合同，遂向被告提出解除租赁协议，并退还租金，遭到被告的拒绝，在多次商谈电话沟通无果的情况下，原告为维护自己合法权益，特诉至大连市中山区人民法院，请求判令被告退还租金。被告大连贰柒小吃市场有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。认定事实如下：2019年3月22日，大连贰柒诚意市场管理有限公司，盖章处为大连贰柒小吃市场有限公司（甲方、出租方）与魏淑芝（乙方、承租方）签订《市场摊位租赁协议》，合同约定：乙方承租甲方的摊位位于二七小吃城x号。租赁期限自2019年4月1日至2020年3月31日，加10天；经营内容为馅饼烤鸭；租金总额为5万元整，首付25000元整，剩余25000元4月1日付清，如有违约，甲方有权收回24号摊位。现因原告自身家庭原因，无法继续租赁摊位，与被告协商退还租金一事未果。本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。原、被告签订的《商铺租赁合同》系双方真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规的禁止性规定，当属合法有效，对原、被告均具有约束力。原、被告应按合同约定履行各自义务，不履行或履行义务有瑕疵应承担相应违约责任。现原告向被告缴纳首付租金25000元，被告将摊位交付原告，双方之间的租赁合同已实际履行。现原告因母亲瘫痪在床，需陪护，无法继续承租案涉摊位，租赁合同目的已无法实现，故原告要求解除与被告签订的租赁协议，本院予以支持。关于原告要求被告退还租金25000元的诉讼请求，因租赁合同的解除系原告自身原因所致，被告不存在过错，但考虑到原告系因照顾瘫痪在床的老母亲而无法继续履行合同，本院酌情判令被告退还原告一半租金即12500元。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告大连贰柒小吃市场有限公司退还原告魏淑芝租金12500元人民币；于本判决发生法律效力之日起十日内付清。若被告逾期履行给付金钱之义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担262.5元，被告负担262.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 刘 璐二〇一九年十月二十一日书记员 兰美玉
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0102民初7159号 原告：林杉，女，1972年6月17日出生，汉族，住址在贵州省贵阳市南明区。 原告：李琲菲，女，1995年10月29日出生，汉族，住址在贵州省贵阳市南明区。 二原告委托诉讼代理人：邓桉浩，贵州元朗律师事务所律师。 被告：刘萍，女，1969年1月6日出生，汉族，住址在贵州省贵阳市南明区。 被告：王旭东，男，1966年5月10日出生，汉族，住址在贵州省贵阳市南明区。 原告林杉、李琲菲诉被告刘萍、王旭东房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林杉、李琲菲的委托诉讼代理人邓桉浩到庭参加诉讼，被告刘萍、王旭东经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告林杉、李琲菲向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告继续履行双方2010年11月8日签订的《存量房买卖合同》，限期配合原告办理南明区蓑草路虹桥新村18幢地下室层房屋过户手续；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告撤回诉请1中关于“判令被告继续履行双方2010年11月8日签订的《存量房买卖合同》”的诉讼请求。事实及理由：原、被告双方于2010年11月8日签订《存量房买卖合同》，约定原告向被告购买位于贵州省贵阳市南明区房屋，面积62.19平方米，总价款人民币10万元。合同签订后，双方同日在贵州省贵阳市国立公证处办理了公证手续，原告同日向被告支付了购房款。截至原告提起诉讼，被告均拒绝配合原告办理房屋过户手续，故提出如前诉请。 被告刘萍、王旭东未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理查明认定以下事实：2010年10月22日，原告林杉、李琲菲与被告刘萍、王旭东签订《房地产买卖预约（居间）合同》，约定原告向被告购买位于贵州省贵阳市南明区，转让成交总价为人民币65万元。双方另约定：“因负一层该房屋的性质是地下室，现只有产权证和契税证，现因国家规定，地下室暂办不了土地证，经双方达成协议，在公证处办理产权买卖公证”。同日，原告林杉向案外人贵阳凡奇房地产经纪有限公司交付定金5万元。2010年11月8日，原告林杉、李琲菲与被告刘萍、王旭东签订《存量房买卖合同》，并在中华人民共和国贵州省贵阳市国立公证处办理公证，约定原告向被告购买的贵阳市南明区蓑草路虹桥新村18幢地下层房屋，建筑面积62.19平方米，该房屋价款为人民币10万元。同日，原告林杉向被告刘萍支付25万元，原告林杉向案外人贵阳凡奇房地产经纪有限公司交付35万元。协议签订后被告未按照约定配合办理不动产变更手续，原告遂诉至本院，请求判令如前诉请。 以上事实，由原告陈述、房地产买卖预约（居间）合同、存量房买卖合同、公证书、收据、收款收据、中国建设银行取款凭条、中国建设银行转账凭条、房屋所有权证、契税完税凭证等证据在卷佐证，并经庭审质证核实。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《房地产买卖预约（居间）合同》、《存量房买卖合同》均有双方签名确认，且诉争《存量房买卖合同》经由公证处公证，系双方真实意思表示，双方房屋买卖合同关系成立本院予以确认。原告依据合同约定已履行全部付款义务，被告应当按照合同约定为原告办理诉争房屋的不动产变更登记，故对于原告的诉请本院予以支持。被告刘萍、王旭东经本院合法传唤未到庭参加诉讼，自行放弃应有权利，法律后果自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告刘萍、王旭东于本判决生效之日起五日内协助原告林杉、李琲菲办理位于贵阳市南明区房屋（产权证号：筑房权证南明字第××号，建筑面积62.19平方米）的过户登记手续。 案件受理费60元，由被告刘萍，王旭东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审 判 长  赵 雪 人民陪审员  王玉松 人民陪审员  邱春华 二〇一九年十月十日 书 记 员  首自萍
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0105执9889号 广州市海珠区露斯玛丽西餐咖啡厅： 广东省广州市海珠区人民法院作出的（2018）粤0105民初13292号民事判决书已发生法律效力。权利人深圳市声影网络科技有限公司于2019年7月17日向本院申请执行，要求被执行人广州市海珠区露斯玛丽西餐咖啡厅履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年7月17日立案执行，案号为（2019）粤0105执9889号。经执行，广州市海珠区露斯玛丽西餐咖啡厅已经履行了上本案的全部义务。本院（2019）粤0105执9889号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年十月三十一日
贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0181民初1634号原告：贵州中汇百川科技服务有限公司，住所地贵州省贵阳市清镇市巢凤社区扁坡村物流新城园区工程机械市场开源大厦A座3楼C区，统一社会信用代码91520181356387402K。法定代表人：周新红，总经理。委托诉讼代理人：张娅，女，公司员工，代理权限为一般授权代理。被告：周华发，男，1983年9月17日出生，汉族。原告贵州中汇百川科技服务有限公司（以下简称中汇百川公司）与被告周华发租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月29日转为普通程序，并公开开庭进行了审理。原告中汇百川公司的委托诉讼代理人张娅到庭参加诉讼，被告周华发经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告中汇百川公司向本院提出诉讼请求：1.依法责令被告向原告支付租赁期间拖欠的租金49000元；2.依法责令被告向原告支付逾期付款违约金8388.8元（从2017年12月17日起暂算至2019年2月18日止，共计428天，按每日万分之四计算至全部款项付清之日止）；3.本案的全部诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年6月8日原告与被告周华发签订《租赁合同》，合同约定由原告租赁一台产品型号为R215-7，产品编号为H21C77145的现代牌挖掘机给被告使用，每月租金为21000元，此价格不含税费，税费由乙方承担；租期为3个月即从2017年6月9日至2017年9月8日，租赁期满后，乙方仍继续使用租赁物设备，双方未重签合同的，对于欠付租金（按每月月租金计收）按该合同的第九条约定向甲方支付，同时合同第十八条对违约责任进行了约定：如果被告拖欠租金，应按拖欠租金每天万分之四向原告支付违约金，原告由此产生的所有费用（包括但不限于律师费、运输费等）由被告承担。租赁期间被告向原告支付部分租金，租赁物设备于2017年12月17日返还给原告，至今被告尚欠原告租金款49000元，被告仍一直未履行支付。特提起诉讼，望支持原告诉请。被告周华发未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见及相关证据材料。本院经审理认定事实如下：2017年6月8日，中汇百川公司（出租方、甲方）与周华发（承租方、乙方）就型号为Ｒ215-7现代牌挖掘机1台签订《租赁合同》，该合同约定：周华发租赁中汇百川公司型号为Ｒ215-7现代牌挖掘机1台；租赁期限为3个月即自2017年6月9日至2017年9月8日（每月需提前10天支付月租金、否则甲方有权收回设备）；2017年6月9日至2017年9月8日租金按月计算，每月租金21000元；甲方指定银行账户收款人周新红、账户XXXX；租金支付方式为本合同生效之日起二个工作日内，乙方应以现金／支票／电汇方式将租赁物首月租金一次性支付至甲方指定的银行账户，此后每月租金乙方将提前10天准时预付下月租金；违约责任约定为：如果乙方拖欠租金，则应按拖欠金额每天万分之四向甲方支付违约金，且甲方有权中止合同，收回租赁物；租赁期满，双方未重签合同的，对于欠付租金、占用设备期间的租金（按每月月租金计收）、违约金、律师费等相关费用由乙方按合同约定向甲方支付。合同签订当日，中汇百川公司将挖掘机交付给周华发。2017年6月8日，周华发支付中汇百川公司租金21000元；2017年7月28日，周华发支付中汇百川公司租金21000元；2017年9月7日，周华发支付中汇百川公司租金21000元；2017年10月28日，周华发支付中汇百川公司租金21000元；上述支付的租金共计84000元。审理中原告中汇百川公司向本院申请诉讼财产保全，本院于2019年３月26日作出（2019）黔0181民初1634号民事裁定书，对周华发名下价值57388.8元的财产采取保全措施。庭审中，中汇百川公司认可周华发已于2017年12月17日将案涉租用的R215-7现代牌挖掘机返还中汇百川公司。上述事实，有原告的陈述、营业执照、身份证复印件、租赁合同、验收证明书、客户对账单、运输协议等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，中汇百川公司与周华发签订的租赁合同系当事人的真实意思表示，不违反国家有关法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约定全面履行合同义务。中汇百川公司依约履行了交付租赁物的义务，周华发应按约定支付租金。周华发未足额支付租金的行为属违约行为，依法应承担支付尚欠租金及违约金的民事责任。周华发租用R215-7现代牌挖掘机期间应从合同约定之日即2017年6月9日起至返还之前一日即2017年12月16日止共191天，按约定每月租金21000元计算租金共计131238元（取整），扣减周华发已支付租金84000元，周华发应支付剩余租金47238元。对中汇百川公司关于逾期付款违约金的诉讼请求，因合同中约定了违约金按拖欠金额每天万分之四标准计算，故应从返还租赁物之日即2017年12月17日起以47238元为基数按每日万分之四标准计算至租金付清之日止。综述，对原告中汇百川公司诉请合理部分予以支持，不合理部分不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”、第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”、第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”及最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，判决如下：一、限被告周华发在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告贵州中汇百川科技服务有限公司租金47238元及违约金（从2017年12月17日起以47238元为基数按每日万分之四标准计算至租金付清之日止）；二、驳回原告贵州中汇百川科技服务有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1234元，保全费594元，共计1828元，由被告周华发负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院或者向与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。审 判 长  周宇人民陪审员  郑丽人民陪审员  彭燕二〇一九年十月八日书 记 员  兰茜
广东省封开县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1225民初686号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司封开县支行，住所地：封开县江口镇建设北路1号，统一社会信用代码：91441225MA4WRGN783。负责人：石全耀。委托诉讼代理人：卢锡明，男，系该行职员。被告：李金明，男，1990年7月13日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司封开县支行诉被告李金明信用卡纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司封开县支行的委托诉讼代理人卢锡明到庭参加诉讼，被告李金明经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司封开县支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还信用卡逾期欠款共计人民币8997.11元，其中本金6928.65元、费用（包括滞纳金、预借现金费用、分期还款手续费等）1288.53元、利息779.93元；2.判决被告承担本案的案件受理费。事实和理由：被告李金明于2015年4月10日在原告处申请办理信用卡，并签字承诺遵守《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）及《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》（以下简称《章程》）。《领用合约》及《章程》对信用卡的使用、收费、缴款等作了约定（具体详见《领用合约》及《章程》）。原告于2015年4月20日核准被告的申请并向被告开立信用卡账户（卡号：62×××79），通过邮政挂号信形式向被告履行了发卡义务，被告于2015年4月28日激活使用。现透支多时未能还款，原告经多次催收未果，其最后还款时间为2016年7月27日，当日还款1500元。截止至2019年5月28日，被告拖欠原告共计人民币8997.11元，其中本金6928.65元、费用（包括滞纳金、预借现金费用、分期还款手续费等）1288.53元、利息779.93元。为维护自身合法权益，原告依法提起诉讼，请法院判如所请。被告李金明未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见；在举证期限内，没有提供相关证据为其辩解。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2015年4月10日，被告李金明向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司封开县支行申请开立信用卡，并承诺遵守《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》及《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司封开县支行于2015年4月20日核准被告的申请并为被告开立信用卡账户（卡号：62×××79），之后被告李金明使用该信用卡进行透支和消费。截止2019年5月28日，被告李金明共欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司封开县支行信用卡消费款项共计8997.11元，其中本金6928.65元、费用（包括滞纳金、预借现金费用、分期还款手续费等）1288.53元、利息779.93元。原告多次催收未果，遂向本院起诉。本院认为，本案为信用卡纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告李金明利用信用卡（卡号：62×××79）进行透支消费共欠原告各项费用8997.11元，其中本金6928.65元、费用（包括滞纳金、预借现金费用、分期还款手续费等）1288.53元、利息779.93元,被告应依双方的约定履行自己的义务。但被告逾期仍未履行还款付息义务，应承担违约的责任，故原告中国邮政储蓄银行股份有限公司封开县支行有权要求被告李金明偿还因透支信用卡而产生的各项费用共计8997.11元。被告李金明经本院公告送达开庭传票，期限届满后不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及举证质证的权利，本院可依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李金明应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还尚欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司封开县支行的信用卡款项8997.11元，其中本金6928.65元、费用（包括滞纳金、预借现金费用、分期还款手续费等）1288.53元、利息779.93元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李金明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长  黄文献人民陪审员  明秀娴人民陪审员  余逸芳二〇一九年十月三十一日法官助理黎英书记员张莉
宜阳县人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0327执1049号谷备：你与刘建康买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月22日作出的（2019）豫0327民初673号民事调解书已发生法律效力。申请执行人刘建康于2019年10月24日向本院申请强制执行，本院于2019年10月24日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、收到执行通知书三日内向申请人履行执行标的款11800元及利息；二、负担案件受理费48元，执行费77元。开户银行：河南宜阳农村商业银行股份有限公司营业部户名：宜阳县人民法院执行标的款账号：661220118000002660001004122特此通知二〇一九年十月二十四日
镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1111民监158号原审原告：刘广东，男，1973年2月生，汉族，住北京市大兴区。原审被告：周剑锋，男，1977年1月18日生，汉族，住句容市。原审被告：严红星，女，1975年7月21日生，汉族，住句容市。原审原告刘广东与原审被告周剑锋、严红星民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日作出(2016)苏1111民初1322号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长  吴 翔审 判 员  叶志祥审 判 员  王 娟二〇一九年十月二十五日法官助理  焦增文书 记 员  梁 超
福建省永泰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0125民初2587号 原告：永泰县农村信用合作联社，住所地永泰县樟城镇南湖花园E区9号。 法定代表人：陈闽峰，联社理事长。 委托诉讼代理人：叶新煌，白云信用社主任。 委托诉讼代理人：尤学林，白云信用社客户经理。 被告：黄身桂，男，1970年11月4日出生，汉族，住永泰县。 被告：黄为盛，男，1971年8月18日出生，汉族，住永泰县。 原告永泰县农村信用合作联社（以下简称“永泰农信社”）与被告黄身桂、黄为盛金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶新煌、被告黄为盛到庭参加诉讼。被告黄身桂经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 永泰农信社向本院提出诉讼请求：1.判令黄身桂偿还贷款本金50000元及利息（利息按合同约定的利率和计算方式从2018年10月21日起计付至还清欠款之日止）；2.判令黄为盛对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；3.本案诉讼费用由黄身桂、黄为盛承担。事实和理由：黄身桂因个人经营于2018年5月15日向永泰农信社借款50000元整，由黄为盛提供担保，合约约定年利率11.97%，到期时间2021年5月14日。截止2019年7月20日，黄身桂结欠利息4814.96元未还，经多次催款无果，黄为盛也拒不承担连带偿还责任，根据合约约定，借款人违约欠息达10天以上的，贷款人有权提前收回尚未到期的贷款。为此，特请求法院判如所请。 黄身桂未作答辩。 黄为盛辩称，其只能去催黄身桂还款，不愿承担连带偿还责任。 经审理查明：2018年5月15日，黄身桂（借款人）通过手机银行客户端与永泰农信社（贷款人）签订一份《最高额借款合同》，其中约定：1、自2018年5月15日起至2021年5月14日止，由贷款人在最高贷款本金余额50000元内，对借款人一次或分次发放贷款。上述期间为最高额债权本金确定期间。每笔贷款最后到期日不超过2021年5月14日。借款用途范围为个人经营。本合同项下借款按月结息，结息日为每月的第20日。2、贷款利率为月利率，浮动利率，即在基准利率基础上上浮152%，如遇基准利率调整，自基准利率调整后次年起调整。3、贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息。借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。4、如借款人在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上，贷款人有权停止发放贷款，宣布贷款提前到期并收回。 同日，黄为盛（保证人）通过手机银行客户端与永泰农信社（债权人）签订一份《最高额保证合同》，其中约定：1、保证人自愿为债权人自2018年5月15日起至2021年5月14日止，与债务人黄身桂办理约定的各类业务所形成的债权提供担保。上述期间为最高额担保债权本金的确定期间。在上述期间办理约定的各类业务所形成的债权，其到期日不超过2021年5月14日。2、保证方式为连带责任保证。保证担保范围包括主合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。3、保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。如债权人按主合同约定宣布主合同项下债务提前到期，保证期间为债权人确定的债务提前到期之日起二年。 上述合同签订当日，永泰农信社依据黄身桂的支用申请向其发放贷款50000元，该笔贷款期限为2018年5月15日至2021年5月14日，贷款月利率为9.975‰。但从2018年10月21日起，黄身桂未按约付息，至今尚欠永泰农信社借款本金50000元及从2018年10月21日起的利息未还，黄为盛亦未履行连带偿还责任。上述案件事实，有永泰农信社提供的《最高额借款合同》《最高额保证合同》《电子支用单》《普通贷款账户交易明细查询登记簿》《电子签名验证报告》等证据予以证实。本院分析认证如下：黄为盛对永泰农信社提交的上述证据均无异议，上述证据来源合法，内容客观真实，符合有效证据的法定要件，可以作为本案认定事实的依据。黄身桂经本院合法传唤，无正当理由没有到庭应诉，亦无提供书面答辩意见并提交相应的证据证实，视为放弃自己的抗辩权利。结合到庭当事人的庭审陈述，本院可以确认如上案件事实。2019年9月间，永泰农信社诉至本院。 本院认为：合法的债权债务关系依法受法律保护。永泰农信社与黄身桂、黄为盛签订的《最高额借款合同》《最高额保证合同》，系各方当事人的真实意思表示，其中内容没有违反国家相关法律的规定，应认定有效。黄身桂未按约支付借款利息，其行为已构成违约，永泰农信社根据合同约定有权要求黄身桂提前偿还全部借款本金及利息，但总计年利率不得超过24%，超过部分不予保护。黄为盛作为本案借款的保证人，保证合同中明确约定保证方式为连带责任保证，保证范围及于全部借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用等，保证期间为债务履行期限届满之日起二年，因此本案借款尚在保证期间内，黄为盛应对本案债务承担连带清偿责任，并在承担连带清偿责任后，有权向黄身桂追偿。综上，为保护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、黄身桂于本判决生效之日起三十日内偿还永泰县农村信用合作联社借款本金50000元及利息（利息从2018年10月21日起至款项实际还清之日止按双方签订的借款合同约定的相关利率计付，但总计年利率不得超过24%）； 二、黄为盛对上述款项的偿还承担连带清偿责任，并在承担连带清偿责任后，有权向黄身桂追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1050元，减半收取525元，由黄身桂、黄为盛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  许林平 二〇一九年十月二十五日 书记员  林艳华
广东省封开县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1225民初689号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司封开县支行，住所地：封开县江口镇建设北路1号，统一社会信用代码：91441225MA4WRGN783。负责人：石全耀。委托诉讼代理人：卢锡明，男，系该行职员。被告：张水军，男，1975年9月9日出生，汉族，住广东省封开县，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司封开县支行诉被告张水军信用卡纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司封开县支行的委托诉讼代理人卢锡明到庭参加诉讼，被告张水军经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司封开县支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还信用卡逾期欠款共计人民币34072.8元，其中本金23997.69元、费用（包括滞纳金、预借现金费用、分期还款手续费等）8338.29元、利息1736.82元；2.判决被告承担本案的案件受理费。事实和理由：被告张水军于2014年7月14日在原告处申请办理信用卡，并签字承诺遵守《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）及《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》（以下简称《章程》）。《领用合约》及《章程》对信用卡的使用、收费、缴款等作了约定（具体详见《领用合约》及《章程》）。原告于2014年7月29日核准被告的申请并向被告开立信用卡账户（卡号：62×××74），通过邮政挂号信形式向被告履行了发卡义务。被告于2014年8月4日激活使用，现透支多时未能还款，原告经多次催收未果，其最后还款时间为2017年12月13日，当日还款500元。截止至2019年5月28日，被告拖欠原告共计人民币34072.8元，其中本金23997.69元、费用（包括滞纳金、预借现金费用、分期还款手续费等）8338.29元、利息1736.82元。为维护自身合法权益，原告依法提起诉讼，请法院判如所请。被告张水军未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见；在举证期限内，没有提供相关证据为其辩解。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2014年7月14日，被告张水军向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司封开县支行申请开立信用卡，并承诺遵守《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》及《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司封开县支行于2014年7月29日核准被告的申请并为被告开立信用卡账户（卡号：62×××74），之后被告张水军使用该信用卡进行透支和消费。截止2019年5月28日，被告张水军共欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司封开县支行信用卡消费款项34072.8元，其中本金23997.69元、费用（包括滞纳金、预借现金费用、分期还款手续费等）8338.29元、利息1736.82元。原告多次催收未果，遂向本院起诉。本院认为，本案为信用卡纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告张水军利用信用卡（卡号：62×××74）进行透支消费共欠原告各项费用34072.8元，其中本金23997.69元、费用（包括滞纳金、预借现金费用、分期还款手续费等）8338.29元、利息1736.82元,被告应依双方的约定履行自己的义务。但被告逾期仍未履行，应承担违约的责任。故原告中国邮政储蓄银行股份有限公司封开县支行有权要求被告张水军偿还因透支信用卡而产生的各项费用共计34072.8元。被告张水军经本院公告送达开庭传票，期限届满后不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及举证质证的权利，本院可依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张水军应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还尚欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司封开县支行的信用卡款项34072.8元，其中本金23997.69元、费用（包括滞纳金、预借现金费用、分期还款手续费等）8338.29元、利息1736.82元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费651.82元，由被告张水军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长  黄文献人民陪审员  明秀娴人民陪审员  余逸芳二〇一九年十月三十一日法官助理黎英书记员张莉
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1304执1693号 申请执行人：南充嘉陵中成村镇银行股份有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区滨江南路三段16号、18号20号及滨江又一城15号楼二层201铺。 法定代表人：康义霞，董事长。 委托诉讼代理人：衡妍捷，该行员工。 委托诉讼代理人：蒋祺文，该行员工。 被执行人：龙从学，男，汉族，生于1968年6月21日，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：陈宗慧，女，汉族，生于1971年11月29日，住四川省南充市嘉陵区。 本院在执行南充嘉陵中成村镇银行股份有限公司与龙从学、陈宗慧借款合同纠纷一案中，因被执行人龙从学、陈宗慧未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人龙从学、陈宗慧的银行存款2449606.40元，冻结期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前二十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  任凌云 二〇一九年十月十八日 书记员  陈 青 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省商河县人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0126执恢335号申请执行人c，山东省商河县人民法院(2017)鲁0126刑初151号刑事判决书已经发生法律效力。因孙超未主动履行生效法律文书确定的义务，商河县人民法院刑事审判庭向商河县人民法院申请执行。商河县人民法院依法立案执行后，至2019年10月22日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：山东省商河县人民法院(2017)鲁0126刑初151号刑事判决书履行完毕。商河县人民法院二〇一九年十月二十二日