上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初13544号原告：齐家龙，男，1967年10月13日出生，汉族，住江苏省淮安市。委托诉讼代理人：唐金木，上海翰浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：周炳钧，上海翰浩律师事务所律师。被告：沈小强，男，1970年1月30日出生，汉族，住江苏省东台市。被告：阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地山东省临沂市。负责人：邓凤龙，总经理。委托诉讼代理人：施哲明，上海和联律师事务所律师。原告齐家龙与被告沈小强、阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司(以下简称“阳光财保临沂支公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告齐家龙及其委托诉讼代理人唐金木、被告沈小强、被告阳光财保临沂支公司的委托诉讼代理人施哲明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告齐家龙向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告医疗费34,986.32元、误工费19,840元(2,480元/月计算8个月)、营养费3,600元(1,200元/每月计算3个月)、护理费6,000元(1,500元/月计算4个月)、交通费1,000元、衣物损失费300元、残疾赔偿金60,750元、精神损害抚慰金5,000元、鉴定费1,950元、律师费3,000元；2.上述费用要求由被告阳光财保临沂支公司在交强险及商业险范围内承担赔偿责任，超过部分由被告沈小强承担赔偿责任。事实和理由：2017年12月18日11时46分，被告沈小强驾驶登记在上海龙启商务咨询有限公司名下的牌号为沪NGXXXX小货车行驶至本市宝山区联长路XXX号门口时，因倒车时操作不当，撞到原告齐家龙骑行的电动自行车，导致原告受伤，两车损坏。事故经宝山交警支队认定，被告沈小强负事故全部责任，原告齐家龙无责任。事故发生后，原告在医院救治，并支付了部分医疗费。2018年11月3日，原告伤情经上海家沛医疗科技有限公司司法所司法鉴定：原告齐家龙构成XXX伤残，给予休息240日、营养90日、护理期120日。现原告诉至本院，请求法院判如所请。被告沈小强辩称，对于事故事实与责任认定无异议。肇事车辆在被告阳光财保临沂支公司处投保交强险及100万元的商业险，含不计免赔。其系肇事车辆的实际所有人，车辆挂靠在上海龙启商务咨询有限公司名下，但是被告没有证据证明，事发时其系肇事车辆的驾驶人。对于原告主张的各项费用的意见，同意被告保险公司的意见，对于其余费用均由法院依法判决。被告阳光财保临沂支公司辩称，对于事故经过及责任认定无异议，肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险及100万元商业险，含不计免赔，事发在保险期间，同意在保险范围内承担合理赔偿责任。对于各项费用的意见：医疗费总额无异议，其中有病历佐证的金额为34,007.32元，其余无病历的不认可，并应该扣除非医保费用；认可住院期间的伙食费；对于误工费应为每月2,480元计算6个月；对于营养费认可每月900元计算2个月；对于护理费认可每月1,200元计算3个月；对于交通费认可300元；对于衣物损失费认可200元；对于残疾赔偿金、精神损害抚慰金，因重新鉴定结论未构成伤残，故不认可；首次鉴定费，应由原告承担；对于律师费，非保险范围不予认可。被告保险公司支付了重新鉴定费4,500元，请求法院依法处理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月28日11时46分许，被告沈小强驾驶登记在上海龙启商务咨询有限公司名下的牌号为沪NGXXXX小货车行驶至本市宝山区联长路XXX号门口时，因倒车时操作不当，与原告方骑行的电动自行车相撞，导致原告受伤，两车损坏。事故经宝山交警支队认定，被告沈小强负事故全部责任，原告齐家龙无责任。上海家沛医疗科技有限公司司法所于2018年11月3日就原告损伤后的伤残等级、休息、护理、营养期出具鉴定意见书，结论为：齐家龙因交通事故致头面部、左膝损伤，评定为XXX伤残，伤后酌情予以休息240日、营养90日、护理120日。原告为本次鉴定支付鉴定费1,950元。另查明，阳光财保临沂支公司系沪NGXXXX小货车交强险的保险人，机动车交通事故责任强制保险单载明，责任限额中，死亡伤残赔偿限额为110,000元，医疗费用赔偿限额为10,000元，财产损失赔偿限额为2,000元。阳光财保临沂支公司系沪NGXXXX小货车商业险的保险人，保险限额为100万元，并购买不计免赔险。审理中，被告阳光财保临沂支公司对原告的伤残鉴定不予认可，并申请重新鉴定，本院依法委托司法鉴定科学研究院对原告因交通事故损伤后的伤残等级及三期进行重新鉴定。司法鉴定科学研究院于2019年9月18日出具重新鉴定意见书，结论为：齐家龙面部、左膝等处交通伤，其损伤后遗症未达到人体损伤致残程度。伤后休息180日，护理90日，营养60日。被告阳光财保临沂支公司为此支付4,500元鉴定费。关于垫付情况，被告沈小强表示其为原告垫付医疗费1,749.4元，要求在本案中一并处理予以扣除。对此原告表示金额无异议，同意将上述费用加在原告的诉请中一并主张，被告沈小强垫付的1,749.4元作为预付现金在本案中一并处理予以扣除。本院认为，侵害公民造成伤害的，应当根据侵害人的责任赔偿受害人相应的损失。根据事故认定书，能够反映在本起交通事故中，沈小强承担事故全部责任，原告无责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额内承担，不足部分，由其他责任人按照过错比例承担赔偿责任。被告沈小强虽称其与上海龙启商务咨询有限公司系挂靠关系，然并未提供证据证明，故对于超过保险范围的部分应由实际侵权人承担赔偿责任。故本案中被告阳光财保临沂支公司应在机动车交强险责任限额范围内承担赔偿责任，超过交强险的部分，由被告阳光财保临沂支公司在商业险限额内承担全部赔偿责任，超过保险范围的部分由实际侵权人沈小强承担赔偿责任。关于原告主张的各项费用：1、关于医疗费，原告提供金额为34,986.32元的医疗费发票，另被告沈小强为原告垫付医疗费1,749.4元，上述费用共计36,735.72元，应由确系原告受伤后产生的合理支出，本院予以确认；2、关于误工费，根据本案实际情况及被告意见，结合重新鉴定结论，本院确认按照每月2,480元计算6个月为14,880元；3、关于营养费和护理费，根据原告的实际伤情及重新鉴定结论，本院确定营养费为2,400元，护理费为3,600元；4、关于交通费，根据原告的受伤情况，结合原告的就诊记录及鉴定情况，本院酌情确定为500元；5、关于衣物损失费，根据本案实际情况，本院酌情确定为300元；6、关于残疾赔偿金和精神损害抚慰金，因重新鉴定结论并未达到伤残等级，故原告主张并未法律依据，本院难以支持；7、关于鉴定费(首次)1,950元，因重新鉴定结论改变了该结论，故应由原告自行承担；8、关于律师费3,000元，原告主张符合法律规定，本院予以确认。上述各项共计人民币61,415.72元，阳光财保临沂支公司应在交强险及商业险范围内赔偿原告医疗费36,735.72元、误工费14,880元、营养费2,400元、护理费3,600元、交通费500元、衣物损失费300元，以上共计58,415.72元；其余费用律师费3,000元，应由被告沈小强承担赔偿责任，扣除其为原告垫付的金额1,749.4元，被告沈小强还需赔偿原告1,250.6元。综上所述，原告要求被告承担赔偿责任的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效之日起十日内在保险范围内赔偿原告齐家龙医疗费36,735.72元、误工费14,880元、营养费2,400元、护理费3,600元、交通费500元、衣物损失费300元，以上共计58,415.72元；二、被告沈小强于本判决生效之日起十日内赔偿原告齐家龙1,250.6元；三、原告齐家龙的其余诉讼请求不予支持。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为人民币1,514元，由原告齐家龙负担846元，被告沈小强负担668元。重新鉴定费4,500元，由被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 杨 婧二〇一九年十月二十五日书记员 陆佳敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。