广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初595号原告：李惠玲，女，1970年8月30日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，委托诉讼代理人：陈文敬，广东泓涵律师事务所律师。被告：周惠芳，女，1968年7月3日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，被告：陈祐维，男，1967年4月17日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，上述原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2019年7月8日公开开庭进行了审理。原告李惠玲及其委托诉讼代理人陈文敬到庭参加了诉讼，两被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。诉讼中，原告申请和解期一个月，本院予以准许。诉讼中，原告申请了调查取证。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令两被告立即归还借款本金700万元，并自起诉之日起至还清之日止按银行同期贷款利率的4倍计付利息予原告；二、本案全部诉讼费用由两被告承担。事实与理由：原告与两被告是朋友关系，两被告是夫妻关系。2010年10月28日，陈祐维与案外人**泉、杜兆康、佛山市国凌空调设备有限公司签订借款合同，约定借款1950万元给**泉、杜兆康、佛山市国凌空调设备有限公司。2010年10月29日，原告与周惠芳签订借款合同，约定原告借款700万元给被告，借款期限为30天即2010年10月29日起至2010年11月28日止，借款期满，被告应全额归还原告借款，借期内按借款额同期银行利息4倍计算等内容。借款合同签订后，原告于2010年10月29日分别委托俞少英、曹某1、曹某2、李燕仪及佛山市南海大沥康诚贸易有限公司将借款700万元分别划入两被告指定的**泉、佛山市国凌空调设备有限公司账户，将借款出借给两被告。但借款到期后，两被告称他们的借款人未能还款，故没有按期归还借款本息给原告。此前被告一直未出具正式借据给原告，在原告的要求下，被告于2011年10月29日出具借据给原告，确认实收到原告提供的借款700万元，双方另签订补充协议，约定再给被告一定的还款时间，在2013年11月28日前每月分期归还原告借款本息，另约定履行合同过程中的争议由南海区人民法院管辖。后原告与被告于2012年11月26日又签订了补充协议，约定借款展期至2017年11月28日，期间被告必须尽一切努力筹款归还原告。但展期期限届满，两被告均不能归还原告借款本息，至今仍欠原告借款本金700万元及相应利息。为此，原告提起诉讼，请支持原告的请求。诉讼中，原告举证如下：1.原告的身份证（1份，复印件）、被告陈祐维的身份证（1份，复印件）、两被告的广东公安人口信息查询资料（各1份，复印件），用以证明原、被告的诉讼主体资格。2.被告周惠芳与被告陈祐维的结婚登记申请书（1份，复印件，上有佛山市禅城区民政局婚姻登记处章），用以证明借款事实发生在两被告婚姻关系存续期间，被告陈祐维应对被告周惠芳的债务承担连带清偿责任。3.广东金舵律师事务所见证书（1份，原件）（其中包含2010年10月28日借款合同原件、见证委托书原件、律师见证书原件、佛山市国凌空调设备有限公司股东会决议原件；陈祐维、**泉、杜兆康身份证复印件各1份、佛山市国凌空调设备有限公司企业法人营业执照及组织机构代码证复印件各一份、房地产权证及房地产权共有（用）证复印件共8份），用以证明2010年10月28日，陈祐维与**泉、杜兆康、佛山市国凌空调设备有限公司签订《借款合同》，约定被告出借1950万元给**泉、杜兆康、佛山市国凌空调设备有限公司，借款分两期支付，其中第一笔借款700万元，借款期限为一个月，即自2010年10月29日起至2010年11月28日；原告出借给周惠芳的700万元借款，正是其丈夫陈祐维的该借款合同的义务及款项或出借款，即本案的借款实际是两被告共同向原告借款，借款由两被告共同使用，两被告应对原告的债务承担共同清偿责任；该组证据是当时周惠芳向原告借款时给原告的，原告是在见到该份见证书才同意借款给被告的。4.借款合同（1份，原件，落款时间为2010年10月29日）、借据（1份，原件，落款时间为2011年10月29日），用以证明2010年10月29日，原、被告签订《借款合同》，约定原告借款700万元给被告的相关内容，原告后依约将700万元出借给被告，被告立下借据，确认已通过相关的账户收到原告的借款。5.中国农业银行特种转账借方传票（1份，原件）、中国农业银行账户历史明细查询（1份，原件）、取款凭条（1份，复印件）、中国农业银行综合应用系统单据（2份，原件）、中国建设银行电汇凭证（1份，复印件）、兴业银行大额支付交易往账清单（1份，原件）、中国工商银行明细信息打印（1份，原件）、佛山市南海大沥康诚贸易有限公司营业执照（1份，复印件）、佛山市南海大沥康诚贸易有限公司出具的证明（1份，原件）、俞少英身份证（1份，复印件）、俞少英出具的证明（1份，原件）、曹某1身份证（1份，复印件）、曹某1出具的证明（1份，原价）、曹某2身份证（1份，复印件）、曹某2出具的证明（1份，原件）、李燕仪身份证（1份，复印件）、李燕仪出具的证明（1份，原件），用以证明原告确实已于2010年10月29日将700万元出借给被告，其中原告于2010年10月29日委托俞少英转款20万元、委托曹某1转款130万元、委托曹某2转款100万元、委托李燕仪转款100万元到被告指定的**泉账户，委托佛山市南海大沥康诚贸易有限公司转款350万元到被告指定的佛山市国凌空调设备有限公司账户；受委托转款的转款人亦已确认相关的款项已由原告归还其本人及单位，代为转账的款项由原告向被告主张，即相关的款项原告有权向被告主张。6.补充协议（2011年10月29日）（1份，原件），用以证明被告已确认通过相关的账户收到原告的借款700万元，原告出借给两被告的700万元借款，正是两被告出借给**泉、杜兆康的相关借款，即借款是由两被告共同借取、使用，两被告应对原告的债务承担共同清偿责任；双方同意延长还款期限至2013年11月28日；另约定债务利息等内容。7.补充协议(2012年11月26日)（1份，原件），用以证明被告确认已收到原告的借款700万元；双方同意延长还款期限至2017年11月28日。8.证人梁某、曹某1、曹某2、陈某出庭证言。两被告没有答辩及举证。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃对原告提出的诉讼请求进行抗辩和对原告的举证进行质证和辩证的权利。诉讼中，原告提交的证据真实且相互印证，本院予以确认。综合本院采信的证据及到庭当事人的陈述，本院认定如下事实：2010年10月29日，原告（出借人）与被告周惠芳（借款人）签订一份借款合同，主要约定如下内容：一、借款金额为700万元；二、借款期限为30天，即2010年10月29日起至2010年11月28日止，借款期满，周惠芳应以现金方式全额归还原告；三、借款期内利息按借款额同期银行利息4倍计算；等。2010年10月29日，原告委托案外人俞少英、曹某1、曹某2、李燕仪向案外人**泉尾号为2716号账户分别转账汇入20万元、130万元、100万元、100万元，委托案外人佛山市南海大沥康诚贸易有限公司向佛山市国凌空调设备有限公司尾号为2056号账户转账汇入350万元。2011年10月29日，被告周惠芳向原告出具一份借据，确认周惠芳向原告借款700万元，款项已划入佛山市国凌空调设备有限公司及**泉账户。同日，原告与周惠芳签订一份补充协议，主要内容如下：确认双方于2010年10月29日签订借款合同，周惠芳向原告借款700万元，原告已将款项划入周惠芳指定账户，周惠芳已出具了借据；原告同意再给周惠芳一定的还款时间，周惠芳应于2013年11月28日前每月分期向原告归还全部借款本息，但原告有权在还款期限内对周惠芳进行催收并可根据还款情况对周惠芳提出诉讼；鉴于**泉、杜兆康尚欠周惠芳借款未归还，周惠芳保证尽一切努力追讨欠款以尽快归还原告的借款；借款期内利息及逾期利息均按银行同期贷款利息四倍计算；等。2012年11月26日，原告与被告周惠芳签订一份补充协议，主要约定原告同意将案涉上述借款的借款期限展期至2017年11月28日，原告有权在展期到期日前向周惠芳进行催收并根据还款情况向周惠芳提起诉讼；等。诉讼中，原告陈述其与周惠芳原是同事关系，以前一起在银行工作，后来两人均辞职了，在本案借款发生时是朋友关系；原告是在本案借款时才通过周惠芳认识陈祐维。周惠芳在2010年10月28日前就佛山市国凌空调设备有限公司在农业银行有一笔三千多万元的贷款到期，另一家银行批准了一笔金额更大的贷款给周惠芳用以归还农业银行的贷款，然后把佛山市国凌空调设备有限公司贷款归还了农业银行后解除抵押物，另将抵押物抵押给后来的这家银行，佛山市国凌空调设备有限公司就向两被告借款1950多万元用于资金过桥。周惠芳不够钱故向原告借款，原告的配偶是做生意的，当时原告的钱在外面没有回来，周惠芳要得很急，原告就先向朋友借款了700万元并将700万元汇入指定的佛山市国凌空调设备有限公司以及该司法定代表人**泉的账户。原告与周惠芳的借款合同是一个月到期的，但是到期之后周惠芳没有还钱给原告，原告就用自己的钱还给了原告的朋友。因本案的借款原告认识了佛山市国凌空调设备有限公司的**泉，在聊天中原告了解到两被告与**泉关系很好。借款后前几年原告与周惠芳都有见面，偶尔也会与陈祐维见面吃饭，开始时两被告说他们的厂房划入了狮山某项目的拆迁范围，还给原告看过一份文件，所以他们的厂房不可以转移、买卖、抵押，因为该份拆迁的文件导致两被告解除了贷款抵押物后不能办理新的抵押，上述所讲的另一家银行也没有贷款给两被告，所以两被告的资金链断裂。整个拆迁过程原告都有跟进，原告还听说**泉不止向两被告借款。后来事情拖了几年，因为原告都是听两被告说，原告并不知道拆迁项目到底要多久故只能相信两被告，听情况也很恶劣，佛山市国凌空调设备有限公司也停产了不能还款。周惠芳与**泉将还款希望寄托在拆迁赔偿款上面，所以就一直拖着。之后听说拆迁的范围变更了，厂房又不在拆迁范围内，原告还去过政府查询，但是工作人员说不能向原告提供资料。原告有通过微信及口头向被告催还借款，也有委托律师发函给被告，但原告刚想发函，周惠芳就出现了，并且与原告签订了展期的补充协议，在此期间内双方签订过很多份补充协议，但由于协议上面没有签日期及原告也没有在上面写，所以就没有提交。原告出示了其与微信号×××的手机微信聊天记录拟反映原告有向周惠芳催还。原告称借款出借后，被告没有向原告还本付息，为此原告于2019年1月8日提起本案诉讼。另查明1，两被告于1992年2月18日登记结婚。另查明2，2010年10月28日，陈祐维（出借人）与案外人**泉（借款人）、杜兆康（借款人）、佛山市国凌空调设备有限公司（担保方）签订一份借款合同，主要约定如下内容：**泉、杜兆康向陈祐维借款1950万元，借款分两期支付，第一笔借款700万元借款期限为一个月，即自2010年10月29日起至2010年11月28日止；第二笔借款1250万元具体出借时间根据实际情况确定，但最迟不得迟于2010年11月28日；佛山市国凌空调设备有限公司自愿以名下资产作为本次**泉、杜兆康向陈祐维借款担保并对**泉、杜兆康按本合同应承担的还款义务承担连带担保责任；等。上述借款合同的签订过程有广东金舵律师事务所的杨正辉律师见证。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告主张被告周惠芳向原告借款700万元，原告提供了借款合同、借据、转账凭证、补充协议以及证人证言予以证明，周惠芳没有到庭抗辩及举证推翻，为此本院采信原告所称。借款合同约定利息按照银行同期贷款利率的4倍计算，现借款期限已届满，周惠芳作为借款人，没有举证证明其向原告还本付息的情况，故本院对原告主张周惠芳归还借款700万元并自起诉日即2019年1月8日起，以700万元为基数按中国人民银行同期贷款利率的四倍并以年利率24%为上限向原告计付利息的请求，本院予以支持。关于被告陈祐维应否对周惠芳上述借款债务承担责任的问题。原告称由于陈祐维要向案外人出借款项需要资金，故其配偶周惠芳向原告借取了本案借款。经查，原告对其所称提供了两被告结婚登记申请书以及陈祐维与案外人**泉、杜兆康、佛山市国凌空调设备有限公司签订的借款合同等证据予以证明，涉案借款转入了**泉及佛山市国凌空调设备有限公司账户，且周惠芳曾在2011年10月29日补充协议中提到因**泉与杜兆康尚欠周惠芳款项未归还导致周惠芳未能归还原告借款，由此可知陈祐维对周惠芳借原告涉案款项应为明知并实际参与，故本院采信原告所称。本案借款是两被告夫妻共同债务，陈祐维应对周惠芳本案借款债务承担连带清偿责任。两被告经本院公告传唤没有正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周惠芳应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李惠玲归还借款本金700万元，并以借款本金700万元为基数按照中国人民银行同期贷款利率的四倍并以年利率24%为上限，向原告李惠玲计付自2019年1月8日起至实际清偿日止的利息；二、被告陈祐维对被告周惠芳上述第一项债务承担连带清偿责任。两被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60800元（原告已预交60800元），由两被告连带负担。两被告应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。对原告已预交但不应由原告负担的受理费60800元，在本判决发生法律效力后经原告申请，本院退还予原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  吴晓岚人民陪审员  冯慧莹人民陪审员  冯少宽二〇一九年十月十八日书 记 员  王 婵