wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)粤0106执21607号 上海灿星文化传媒股份有限公司： 关于你（公司）申请执行广州香月会娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，经执行，本案已全部执行完毕并作结案处理。 特此通知。 二〇一九年十月二十五日 经办法官：王华睿 电话：020-83008826 地址：（邮编：510660）广州市天河区明镜路1号广州市天河区人民法院执行局； 传真：020-83008844。
白山市浑江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)吉0602执741号 申请执行人：宫科，男，汉族，1962年2月8日生，住白山市浑江区。 申请执行人：张金宝，男，汉族，1971年9月4日生，住白山市八道江区。 申请执行人：金淑珍，女，汉族，1963年12月5日生，住白山市八道江区。 申请执行人：苏飞，男，汉族，1982年6月16日生，住白山市浑江区。 申请执行人：付宝有，男，汉族，1964年4月7日生，住白山市八道江区。 申请执行人：李世祥，男，汉族，1964年3月1日生，住白山市八道江区。 申请执行人：夏宝全，男，汉族，1976年8月6日生，住白山市江源县。 申请执行人：邵腾飞，男，汉族，1987年9月16日生，住白山市浑江区。 申请执行人：卜明凡，男，汉族，1978年4月25日生，住白山市八道江区。 申请执行人：殷焕文，男，1970年3月31日生，汉族，住白山市八道江区。 申请执行人：吕兆军，男，汉族，1982年12月28日生，住白山市浑江区。 申请执行人：沈国斌，男，1960年1月22日生，汉族，住白山市八道江区。 被执行人：白山市佰川热水供应有限公司。 法定代表人：孙国明，系经理。 申请执行人卜凡明等12人与被执行人白山市佰川热水供应有限公司劳动报酬纠纷一案，执行依据为（2019浑劳人仲裁字31号裁决书，已经发生法律效力。申请执行人卜凡明等12人于2019年7月15日申请执行，要求被执行人白山市佰川热水供应有限公司给付工资人民币49525元。经审查符合立案条件，本院于2019年7月15日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2019年7月16日依法向被执行人邮寄下达了执行通知、责令报告财产并对被执行人的银行存款、车辆、证劵、不动产进行了查询；二、对被执行人依法纳入失信、限制高消费；三、对被执行人实地进行了财产调查，未发现被执行人的可供执行财产。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴永军 审判员  朱俊华 审判员  孙中海 二〇一九年十月三十一日 书记员  金廉钧
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0113执异330号 申请人曹检红，男，1969年9月8日出生，住湖南省耒阳市。 被执行人广州雅泰实业有限公司，住所地：广州市番禺区沙头街办大平工业区，统一社会信用代码：91440113745993481A。 法定代表人谢赐享。 被申请人谢赐享，男，1933年10月28日出生，香港居民。 本院在执行申请执行人曹检红与被执行人广州雅泰实业有限公司（下称雅泰公司）国内非涉外仲裁裁决纠纷一案【案号（2019）粤0113执1895号】中，申请执行人曹检红向本院申请追加谢赐享为被执行人，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。 曹检红称，雅泰公司是谢赐享的个人独资企业，被执行人雅泰公司无财产可供执行，申请追加股东谢赐享作为被执行人对公司承担连带清偿责任合理合法，并提交了雅泰公司营业执照、工商登记资料等证据。 经本院审查查明，本院于2019年2月21日立案执行（2019）粤0113执1895号案。经本院对被执行人雅泰公司的财产查询，该公司暂无财产可供执行。曹检红遂提出本案申请。 另查明，雅泰公司为自然人独资的有限责任公司，成立于2003年3月3日，注册资本为1000万元港币，股东为谢赐享。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定：“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”本案中，雅泰公司现为谢赐享个人独资的一人有限责任公司，该公司未能清偿本案债务，谢赐享也没有举证证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人曹检红申请追加谢赐享为被执行人，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条之规定，裁定如下： 追加谢赐享为（2019）粤0113执1895号案的被执行人，对（2019）粤0113执1895号案的债务承担连带清偿责任。 当事人如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 （本页无正文） 审判长  梁海涛 审判员  华瑞平 审判员  张继辉 二〇一九年十月十日 书记员  彭梓程
广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0103民初7864号原告：陈少泉，男，1964年3月4日出生，汉族，住广州市荔湾区。被告：广州市速光能专用设备股份有限公司，住所地广州市荔湾区葵蓬凤溪村29号首层。法定代表人：谭冠明。原告陈少泉与被告广州市速光能专用设备股份有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。2019年10月23日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告请求撤回对被告的起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈少泉撤诉。案件受理费50元，由原告陈少泉承担。审判员  杨文洁二〇一九年十月二十三日书记员  申婷婷梁绮文
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初25150号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，组织机构代码71788459-5。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，系广东伟邦律师事务所律师。被告：钟燕辉，男，1989年12月23日出生，汉族，住广东省紫金县。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告钟燕辉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告钟燕辉经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年4月24日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，合同编号：Br-A912503000号。（三）借款金额：74000元。（四）借款期限：60个月。（五）借款利率：固定利率，初始实际月利率10.58‰。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告于2017年4月25日向被告发放贷款74000元，被告借款后未能依约足额还款，《未还款明细》载明：截止至9月15日，被告尚欠借款本金60654.27元，利息7944.83元，罚息1745.24元，复利960.91元。（九）抵押担保：抵押物为粤Ｐ×××××飞度牌小型轿车，2017年4月26日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十）原告诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金60654.27元及其利息、罚息、复利（截止至2019年9月15日利息7944.83元，罚息1745.24元，复利960.91元；自2019年9月16日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数按合同实际利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）；2、原告对被告所有的车牌号为粤Ｐ×××××的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3、解除编号为Br-A912503000号《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；4、由被告承担全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告之间的借款合同关系成立、有效，原告提供《未还款明细》证明被告截止至2019年9月15日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告主张解除合同，要求被告偿还截止至2019年9月15日止的贷款本金及其利息、罚息、复利，主张对抵押车辆享有优先受偿权的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2019年9月16日起至贷款实际清偿之日止的罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、解除原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告钟燕辉签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（合同编号：Br-A912503000）；二、被告钟燕辉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金60654.27元及其利息、罚息、复利（截止至2019年9月15日，利息为7944.83元，罚息为1745.24元，复利为960.91元；自2019年9月16日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利，罚息和复利总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利）；三、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告钟燕辉抵押的粤Ｐ×××××飞度牌小型轿车的所得价款享有优先受偿权;四、驳回原告广汽汇理汽车金融有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1495元，由被告钟燕辉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈俊雅人民陪审员  纪瑞萍人民陪审员  郑懿蘅二〇一九年十月二十五日书 记 员  葛 军
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初20165号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人，王军。委托诉讼代理人：谭矛,广东银沐律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄汉有,广东银沐律师事务所律师。被告：刘天顺，男，1970年8月12日出生，汉族，住广东省饶平县。委托代理人：刘月媚，女，1991年3月6日出生，汉族，住广东省饶平县，系被告侄女。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告刘天顺金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人谭矛、被告刘天顺的委托代理人刘月媚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年8月15日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》。（三）借款金额：168000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2017年8月15日发放贷款168000元，被告未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2019年9月20日，被告尚欠原告借款本金104487.79元、利息(含罚息)15694.45元、复利1346.76元。（九）律师费：原告与案外人广东银沐律师事务所签订《平安银行零售委托清收协议》，原告向该所实际支付本案律师费500元，并取得律师费发票。（十）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金104487.79元及其利息、逾期利息[截止至2019年9月20日利息（含罚息）15694.45元，复利1346.76元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费500元；3、被告承担案件诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告称现无力偿还，请求减免利息、罚息和复利。被告未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2019年9月20日的欠款事实，被告虽对罚息及复利的计算有异议但并未提交相应的反证，依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2019年9月20日止的利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2019年9月21日起至贷款实际清偿之日止的罚息总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告刘天顺于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金104487.79元；二、被告刘天顺于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿利息、复利[截止至2019年9月20日的利息（含罚息）和复利按《个人信用贷款合同》的约定计算，利息（含罚息）和复利总计不得超过年利率24%]；三、被告刘天顺于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿罚息（自2019年9月21日起至实际清偿之日止的罚息，以尚欠借款本金为基数，按照年利率24%的标准计算，逾期罚息不得计收复利）；四、被告刘天顺于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；五、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2570元，由被告刘天顺承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  龙 帅人民陪审员  刘香玲人民陪审员  叶少冰二〇一九年十月二十九日书 记 员  梁颖祺
青海省贵德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）青2523执恢26号 申请执行人：贵德县河西镇格尔加砖厂。 法定代表人：王某，已亡故。 委托代理人：冶某，住青海省贵德县。 被执行人：马某，住民和县，现住民和县。 第三人：牛某，住甘肃省临夏县。 申请执行人贵德县河西镇格尔加砖厂与被执行人马某欠款纠纷执行一案中，被执行人马某应给付申请执行人贵德县河西镇格尔加砖厂欠款153770.50元，申请执行费2207元。本院于2017年5月26日以（2017）青2523执54号执行裁定书终结执行了（2017）青2523执54号欠款纠纷一案，因执行实施案件以裁定终结方式报结后，申请执行人以提供被执行人马某有可供执行财产线索为由，于2019年6月20日向本院申请恢复执行，本院于2019年6月20日依法立案执行。 本院在执行过程中，查明申请执行人贵德县河西镇格尔加砖厂现已注销，该砖厂在注销前其股东已将本案执行相关事宜全权委托冶某代理，此事由本院已向村委会核查证实。在执行过程中，被执行人马某已自动履行了案款85000元及申请执行费2207元，申请执行人贵德县河西镇格尔加砖厂自愿放弃案款25000元，尚差案款40000元经双方当事人平等、自愿协商后，达成被执行人马某于2020年3月25日前交付10000元，于2020年6月25日前交付10000元，于2020年9月25日前交付10000元，于2020年12月25日前交付10000元的履行协议，并由执行担保人牛某为本案尚差案款40000元提供执行担保。因此协议需长期履行，申请执行人贵德县河西镇格尔加砖厂自愿撤回了对被执行人马某的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2019）青2523执恢26号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汪永强 审判员  叶毛吉 审判员  杨晓平 二〇一九年十月二十九日 书记员  才保杰
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执2817号 申请执行人：刘镇镇、李曙光、王成、陈凤华等4人都是刘权坤、严敏珠的员工。 被执行人：刘权坤，男，1989年5月2日出生,住广东省大埔县,。 被执行人：严敏珠，女，1994年8月10日出生,住广东省紫金县。 申请执行人刘镇镇等4人与被执行人刘权坤、严敏珠劳动争议系列案，（2018）粤0113民初6936号《民事判决书》等法律文书已发生法律效力,被执行人刘权坤、严敏珠应向申请执行人支付拖欠的劳动报酬共52221元（其中刘镇镇17715元、李曙光21015元、王成6546元、陈凤华6945元），因被执行人未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2019）粤0113执2814号至2817号共4案立案执行。 立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，并承担案件执行费684元。但被执行人没有在限期内履行。本院现查明,被执行人下落不明，本院依法查询被执行人的银行存款、机动车和不动产登记等情况，只发现被执行人严敏珠名下有一台粤Ｐ×××××的汽车，本院已依法另案将其进行档案查封，但因未能查找到车的下落而未能处理，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院向申请执行人征询被执行人的下落和可供执行财产的线索，申请执行人至今未予提供，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单和向被执行人发出《限制高消费令》。 本院认为,经采取各种强制执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人的下落和可供执行财产的证据或线索，本系列案暂不具备执行条件，应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2019）粤0113执2814号至2817号共4案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  黎炳林 审判员  易 洁 二〇一九年十月十六日 书记员  谭建鹏
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0118执3431号之六 申请执行人：陈祥文，男，1967年11月3日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。 被执行人：谢钢精，男，1967年11月27日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。 关于陈祥文申请执行谢钢精建设工程分包合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗增法民三初字第1662号民事判决书已发生法律效力，但被执行人谢钢精至今未履行上述法律文书确定的义务。经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院和广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产登记等信息，以及委托被执行人住所地的居民委员会对被执行人住所地的财产状况进行调查,均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人没有向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经本院约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  廖德军 人民陪审员  王桃金 人民陪审员  梁冰冰 二〇一九年十月三十日 书 记 员  邱荣丹
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初25762号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：宋杨杨，女，1989年06月02日出生，汉族，住河南省安阳市龙安区，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告宋杨杨借款合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000.00元。签约日期：2015年12月28日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:25800.00元；交付时间：2015年12月29日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年09月30日尚欠本金余额25207.34元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金25207.34元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年04月14日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告宋杨杨向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金25207.34元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年04月14日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费251.00元，由被告宋杨杨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  区伟斌二〇一九年十月三十日书记员  郭倩怡张丹涵
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0118刑初1552号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人黄某，男，1972年7月22日出生，汉族，广东省广州市增城区人，文化程度初中，户籍地广东省广州市增城区。因本案于2019年6月14日被羁押，同日被刑事拘留，同月17日经广州市公安局增城区分局决定取保候审。公诉机关以穗增检诉刑诉〔2019〕1616号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年4月20日23时许，被告人黄某饮酒后驾驶粤Ａ×××××号小型普通客车，行驶至广州市增城区新塘镇119省道上行1公里80米时，与陈某伟驾驶粤Ｅ×××××号牌小型轿车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。经检验，被告人黄某血液中的酒精含量为156.06mg/100ml。经交警部门认定，被告人黄某承担此事故的全部责任。并建议对被告人黄某判处一个月至二个月拘役刑，并处罚金人民币二千元至四千元，可以宣告缓刑。被告人黄某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人黄某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综合被告人黄某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决发生法律效力后次日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马欢二〇一九年十月二十三日书记员  张杰附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。……
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0321民初7240号原告：李素丽，女，1970年8月10日生，汉族，农民，住丰县。委托诉讼代理人：史为旺，丰县职工法律援助中心法律工作者。委托诉讼代理人：王锦秀，丰县职工法律援助中心法律工作者。被告：陈震，男，1975年6月6日生，汉族，教师，住丰县。原告李素丽诉被告陈震买卖合同纠纷一案,本院于2019年9月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李素丽的委托诉讼代理人史为旺、王锦秀到庭参加诉讼，被告陈震经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李素丽向本院提出如下诉讼请求：1.要求被告支付货款14854元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年9月2日，被告向原告购买烟酒共计欠原告货款15334元，并向原告出具欠条一份。后经原告多次催要，被告以各种理由推诿，为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告陈震未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：从2017年4月开始，被告陈震购买原告李素丽的酒，期间，李素丽也购买过被告陈震的烟，2018年9月2日，经双方结算，被告尚欠原告货款15334元。大约2018年9月，被告陈震退回给原告李素丽裸装酒两箱（24瓶），价值480元，至今尚欠原告李素丽货款14854元。上述事实，有原告的陈述，原告李素丽提供的结账单等证据予以证实，本院予以确认。本案的争议焦点为：原告要求被告支付货款14854元有无事实及法律依据。本院认为：原告李素丽和被告陈震之间形成的系买卖合同关系，该合同是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规等规定，应认定合法有效。《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”该法第一百三十五条规定：“出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。”该法第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”本案中，原告李素丽履行了向被告陈震交付货物的合同义务，被告陈震应当相应的履行向原告支付价款的义务。故原告要求被告陈震支付尚欠的14854元货款的请求，符合法律规定，本院应予支持。被告陈震经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十五条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈震于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告李素丽货款14854元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费92元（原告已减半预交），由被告陈震负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  刘敬永二〇一九年十月三十日书记员  崔娜娜
成都市金牛区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0106刑初859号 公诉机关成都市金牛区人民检察院。 被告人周发兵，男，1979年12月21日出生汉族，小学文化，户籍所在地四川省资阳市乐至县。2018年10月23日因本案被行政拘留十日，2018年11月9日因涉嫌故意伤害罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留。2018年11月23日成都市金牛区人民检察院以无社会危害性为由不予批准逮捕，同日被成都市公安局金牛区分局取保候审。 成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉〔2019〕770号起诉书指控被告人周发兵犯故意伤害罪，于2019年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派代理检察员蒋运军出庭支持公诉，被告人周发兵到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市金牛区人民检察院指控，2018年10月20日23时许，被害人周某在成都市金牛区“某饭店”旁一无名ＫＴＶ商铺内，因被被告人周发兵的朋友蒋某某用酒泼在身上，其和蒋某某发生抓扯。被告人周发兵见状，上前扇了周某两耳光，又持啤酒瓶砸向周某头部，致使周某左侧顶叶脑实质出血、血肿形成。经鉴定，被害人周某的损伤程度为轻伤一级。被告人周发兵于2018年10月23日因本案被行政拘留十日，同年11月9日，经民警电话通知，自动到公安机关接受调查，归案后如实供述了上述事实。2018年11月22日，被告人周发兵的亲属已经代为赔偿被害人周某的损失，并取得谅解。公诉机关认为，被告人周发兵的行为已经构成故意伤害罪，具有自首情节，并且自愿认罪认罚，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定判处，并建议判处有期徒刑六个月，并适用缓刑。 上述事实，被告人周发兵在开庭审理过程中亦无异议。并有受案登记表和到案经过，司法鉴定意见书，谅解书及收条，行政处罚决定书，户籍信息，辨认笔录，证人蒋某某、李某某、唐某某的证言，被害人周某的陈述，被告人周发兵的供述等证据予以证实。 本院认为，被告人周发兵故意伤害他人身体，致被害人轻伤，其行为已经构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。 被告人周发兵自动投案，归案后如实供述犯罪事实，系自首且赔偿被害人损失并获得谅解，对此情节可以从轻处罚。 根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度并综合公诉机关的量刑意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人周发兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 李 力 二〇一九年十月十八日 书记员 张朝辉 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初17060号原告：深圳旺金金融信息服务有限公司惠州分公司，住所地惠州市江北文昌一路7号华贸大厦1单元11层02号。负责人：李成成。委托诉讼代理人：陈燕华，系该公司员工。被告：郭飞，男，1986年1月1日出生，汉族，住四川省宜汉县。原告深圳旺金金融信息服务有限公司惠州分公司与被告郭飞民间借贷纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳旺金金融信息服务有限公司惠州分公司撤诉。案件受理费3370元减半收取1685元，由原告深圳旺金金融信息服务有限公司惠州分公司负担。审 判 长  戴桂娟人民陪审员  刘国旗人民陪审员  欧阳燕二〇一九年十月二十二日书 记 员  马妮娜李佩思
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初21547号原告：傅勇彬，男，汉族，身份证住址广东省普宁市。诉讼代理人：郑晓萍，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被告：孙少飞，男，汉族，身份证住址北京市西城区。上列原告与被告孙少飞民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告傅勇彬及其诉讼代理人郑晓萍到庭参加诉讼，被告经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告孙少飞拖欠其借款，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告归还借款本金70000元；2、被告支付利息、逾期利息（未付利息按年利率24%从2017年12月22日起计付至清偿之日止）；3、被告承担本案律师费5000元、诉讼费及保全费。本院基于庭审查明的事实，认为根据原告提供的《个人借款合同》、《个人借款合同补充协议》、微信聊天记录等证据可以认定原告与被告孙少飞之间成立民间借贷合同关系。现被告尚欠原告借款本金70000元，原告要求被告清偿上述借款本金并支付利息合理合法，本院予以支持。利息以本金70000元按年利率24%自2017年12月22日起计付至清偿之日止。被告在与原告的微信往来中同意支付律师费5000元，现原告提供了《民事委托代理合同》、律师费发票证实其实际支出了律师费10000元，原告要求被告承担律师费5000元，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加本案庭审，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙少飞于本判决生效之日起五日内向原告傅勇彬清偿借款本金70000元及利息（利息以70000元为本金，按年利率24%自2017年12月22日起计付至清偿之日止）；二、被告孙少飞于本判决生效之日起五日内向原告傅勇彬支付律师费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息本案受理费2263元、财产保全费1038元，共计3301元，由被告孙少飞负担（在本判决生效后五日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  黄玉珍人民陪审员  罗灿沂人民陪审员  刘沛溪二〇一九年十月二十四日书 记 员  郑文玲
云南省华坪县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0723民初1377号原告:刘华文，男，汉族，1980年2月2日出生，现年39岁，住华坪县。被告：华坪县定华能源有限责任公司。住所地：华坪县中心镇河东村委会一组。法定代表人：陈定华，职务：董事长。委托诉讼代理人：王秋月，云南裕发律师事务所律师。原告刘华文与被告华坪县定华能源有限责任公司合同纠纷一案，本院2019年8月15日立案后，于2019年8月28日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘华文、被告委托诉讼代理人王秋月到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘华文向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告运费54785.36元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2015年3月1日前为被告承运原煤，经结算，被告下欠原告运费54785.36元。经原告多次催要，被告至今仍未支付运费，原告特起诉至人民法院。被告华坪县定华能源有限责任公司承认原告刘华文提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律的规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告承认原告的诉讼请求不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：限被告华坪县定华能源有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘华文运费54785.36元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费585.00元（缓交），由被告华坪县定华能源有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。审判员  郭晓丹二〇一九年十月十二日书记员  刘思恋
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院民事裁定书（2019）藏0103民初1590号原告：拉萨市城市建设投资经营有限公司，住所地：西藏拉萨市城关区纳金路74号拉萨城投大厦。法定代表人：多吉旺久，系该公司董事长。委托诉讼代理人：廖奕，西藏南桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：嘎玛琼达，西藏南桥律师事务所实习律师。被告：马小云，男，回族，1991年4月18日出生，经商，现住河南省。原告拉萨市城市建设投资经营有限公司（以下简称“拉萨城投”）与被告马小云房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理，本案现已审理终结。原告以被告已缴纳拖欠租金为由，于2019年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉是其真实意思表示，应视为其对自身诉权一种放弃，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许拉萨市城市建设投资经营有限公司撤诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告拉萨市城市建设投资经营有限公司负担。审判员 曹永超 二〇一九年十月十八日书记员 张璐婕
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1481民初9048号起诉人：房刚刚，男，1980年4月22日出生，汉族，住河南省永城市。2019年10月18日，本院收到房刚刚的起诉状。起诉人房刚刚向本院提出诉讼请求：1.请求判决解除2017年6月11日起诉人与赵逢坤签订的《挖机转让协议书》；2.判决赵逢坤返还挖掘机转让款180000元并支付利息；3.判决赵逢坤赔偿修理费损失20000元；4.由赵逢坤承担诉讼费。事实和理由：2017年6月11日，起诉人与赵逢坤于潜江市江汉油田签订了《挖机转让协议书》一份，协议约定赵逢坤将一台型号为DX75型、产品编号为20360的二手斗山牌无铲挖掘机以180000元价格转让给起诉人。合同签订后，赵逢坤交付挖掘机，起诉人支付转让款，赵逢坤三天后向起诉人交付合格证及发票。起诉人取得挖掘机后准备对挖掘机进行修理，与修理厂约定修理费20000元。同年6月27日修理厂来电告知起诉人挖掘机不见了，起诉人遂向公安机关报案。公安机关调查后告知起诉人，因挖掘机初始买受人未将贷款付清，挖掘机被销售企业武汉千里马机械供应链集团股份有限公司拖回。起诉人认为赵逢坤转让有权利瑕疵的挖掘机，应当承担合责任，起诉人多次找赵逢坤协商返还转让款及相应利息和修理费未果，故诉至法院，要求支持诉求。本院经审查认为，本案中，起诉人房刚刚与赵逢坤买卖合同的签订地、履行地均在湖北省，被告住所地亦不在永城市。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，因此永城市人民法院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、第一百二十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：对房刚刚的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于商丘市中级人民法院。审判员  王苗二〇一九年十月十九日书记员  曹天
广东省龙门县人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1324执1070号 （2019）粤1324执恢130号 何卫民，何俊娇,何联英,何权新,何优容,陈峰梅,李润新,邓燕玲： 关于申请执行人何卫民与被执行人何俊娇,何联英,何权新,何优容,陈峰梅,李润新,邓燕玲排除妨碍纠纷一案，经本院执行，被执行人与申请执行人达成和解并履行完毕，申请执行人同意结案。本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知！ 二〇一九年十月二十五日
文书内容广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2019）粤0112执5710号上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行、吴家奇：依据（2019）粤0112民初3433号民事判决书信用卡纠纷一案，在执行过程中，被执行人吴家奇已履行完毕生效法律文书确定义务，现（2019）粤0112执5710号作结案处理，特此说明。二〇一九年十月二十九日
杭州市富阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0111民初4991号原告：何文龙，男，1968年11月1日出生汉族，住浙江省杭州市富阳区。被告：葛飞，男，1982年12月1日出生汉族，住江苏省沭阳县。原告何文龙诉被告葛飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月30日立案。原告何文龙于2019年10月8日本院提出撤诉申请。本院认为：原告何文龙申请撤诉，是其自行处分诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告何文龙撤回起诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告何文龙负担。审判员  骆怀群二〇一九年十月十二日书记员  吴翰佩
赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0703执166-1号 申请执行人黄玉红，男，1975年8月25日生，汉族，江西省上犹县人，住上犹县。 被执行人黎声和，男，汉族，1978年10月10日生，江西省赣州市南康区人，住赣州市南康区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0703民初2818号民事判决书向被执行人黎声和发出了执行通知书，责令被执行人黎声和履行法律文书确定的义务，但被执行人黎声和至今未履行完义务，申请人邱伟强提出将被执行人黎声和所的位于江西省××南水新区体育公园旁房屋拍卖用去偿还所欠债务。经查，被执行人黎声和所的位于江西省××南水新区体育公园旁房屋（合同编号：XXXXX1）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下： 拍卖被执行人黎声和所的位于江西省赣州市南康区南水新区体育公园旁房屋（合同编号：2XXXX81）。用于清偿所欠债务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  卢 洪 审 判 员  黄敬敏 审 判 员  袁长宣 二〇一九年十月十八日 代理书记员  陈 洋
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0191执恢132号之一申请执行人韩雪松，男，住吉林省德惠市。被执行人潘亚棋，女，住长春市南关区。申请执行人韩雪松与被执行人潘亚棋公证债权纠纷一案，，长春市中级人民法院于2019年10月25日作出（2019）吉01执监字313号执行裁定书，裁定由长春市中级人民法院执行。照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院的通知》第十八条的规定，裁定如下：长春经济技术开发区人民法院（2017）吉0191执132号案件销案。本裁定立即生效。审判长  崔国强审判员  黄国丽审判员  徐佳丽二〇一九年十月二十八日书记员  杨 帅
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初25395号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：文丹，女，1991年08月04日出生，蒙古族，住呼和浩特市新城区，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告文丹借款合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000.00元。签约日期：2017年04月11日；借款期限：24个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.29%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:26520.00元；交付时间：2017年04月11日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年08月31日尚欠本金余额16050.20元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金16050.20元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年02月27日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告文丹向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金16050.20元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年02月27日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费174.00元，由被告文丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  区伟斌二〇一九年十月三十日书记员  郭倩怡刘姗
山东省兰陵县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1324刑初957号 公诉机关山东省兰陵县人民检察院。 被告人王鹏(曾用名王朋朋)，男，1991年12月8日出生于山东省兰陵县，汉族，大专文化，务农，住兰陵县。因涉嫌交通肇事罪，于2019年8月14日被兰陵县公安局刑事拘留，2019年8月27日被执行逮捕，同年9月27日被取保候审。 兰陵县人民检察院以兰检一部刑诉（2019）279号起诉书指控被告人王鹏犯交通肇事罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月9日公开开庭审理了本案。兰陵县人民检察院指派检察员许某出庭支持公诉，被告人王鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。 兰陵县人民检察院指控：2019年8月14日8时许，被告人王鹏驾驶车牌号为鲁Ｑ×××××的重型特殊结构货车，自西向东行驶至西坞线旺达多肉路口时，与自北向南过路的张某1驾驶的两轮电动车相撞，随后又与自东向西行驶的徐某驾驶的车牌号为鲁Ｑ×××××的小型轿车相撞，造张某1当场死亡、三车不同程度受损的事故。经认定，被告人王鹏负事故主要责任、张某1负事故次要责任、徐某无责任。 对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读并提供了以下证据：户籍信息等书证;现场勘查笔录;鉴定意见;证某等人的证言;被害人徐某的供述;被告人王鹏的供述和辩解。 公诉机关认为，被告人王鹏违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。 被告人王鹏对公诉机关指控的犯罪事实与罪名均无异议，未做辩解。 经审理查明：2019年8月14日8时许，被告人王鹏驾驶车牌号为鲁Ｑ×××××的重型特殊结构货车，自西向东行驶至西坞线旺达多肉路口时，与自北向南过路的张某1驾驶的两轮电动车相撞，随后又与自东向西行驶的徐某驾驶的车牌号为鲁Ｑ×××××的小型轿车相撞，造张某1当场死亡、三车不同程度受损的事故。经认定，被告人王鹏负事故主要责任、张某1负事故次要责任、徐某无责任。 另查明：被告人王鹏近亲属与被害人张某1的亲属达成和解协议，并取得被害人亲属的谅解，被告人王鹏与受害人徐某达成和解协议，二被害人请求对被告人王鹏从轻处罚。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、发破案经过、抓获经过等书证、和解协议、谅解书、收到条;鉴定意见;事故责任认定书;现场勘查笔录等书证；被害人徐某的陈述；证某、张某2等人的证言;被告人王鹏的供述和辩解等证据予以证实。 上述证据来源合法、内容真实，且经庭审质证，足以认定。 2019年10月14日，本院向山东省兰陵县司法局社区矫正办公室发送（2019）鲁1324刑初字第957号调查评估委托书，对被告人王鹏适用缓刑进行评估，山东省兰陵县司法局社区矫正办公室未回复。 本院认为，被告人王鹏驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，一车辆受损，负事故的主要责任，侵犯了公共交通运输安全，其行为构成交通肇事罪，依法应予惩处；被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。案发后被告人主动报警，系自首，可依法对其从轻处罚。同受害人近亲属达成和解谅解协议，取得谅解，可酌情对其从轻处罚。综上，结合被告人的犯罪事实、犯罪性质及社会危害程度等情节，可对被告人从轻处罚，依法适用缓刑，并到山东省兰陵县向城镇社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督与管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第二款、第七十三条第二条、第三条、第七十六条之规定，判决如下： 被告人王鹏犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月,缓刑一年。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉书正本一份，副本八份。 审判员  张爱丽 二〇一九年十月二十九日 书记员  刘俞含
上海铁路运输法院执 行 裁 定 书（2019）沪7101执111号申请执行人：上海巨米文化传媒有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：黄海滨，该公司董事长。委托代理人：姚娟梅，女，该公司工作人员。委托代理人：王通宾，上海市大众律师事务所律师。被执行人：上海华福行贸易有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：金英惠，该公司执行董事。委托代理人：杜娟，女，该公司工作人员。本院依据已经发生法律效力的上海铁路运输法院(2019)沪7101民初484号民事调解书，于2019年8月19日向被执行人上海华福行贸易有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币957,000元及相应期间的迟延履行利息，向本院缴纳申请执行费11,970元。本案执行过程中，被执行人已向申请执行人支付人民币150,000元，同时向本院缴纳执行费11,970元，但被执行人至今未予履行剩余807,000元的付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人上海华福行贸易有限公司在银行的存款807,000元。如上述财产不足则查封、扣押、冻结、划拨被执行人等值的其他财产。本裁定立即执行。审 判 员 何宇欢二〇一九年十月二十三日书记员代 震  附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。二、最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初20350号原告：于平，男，1977年11月29日出生，汉族，身份证住址黑龙江省鸡西市鸡冠区，被告：赖传拨，男，1981年12月20日出生，汉族，身份证住址浙江省泰顺县，原告于平诉被告赖传拨民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月30日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于平到庭参加诉讼，被告赖传拨经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于平向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金1001.61元并支付利息，利息按照年利率24%从2016年8月21日计算至实际清偿之日止；2、本案的案件受理费由被告全部承担。事实与理由：“借贷宝”是一个熟人间单向匿名借贷的互联网社交金融平台，借贷宝的注册用户可在自己的好友间自由依法约定和进行借款。被告赖传拨和原告于平均为借贷宝的实名注册用户，2016年8月20日在借贷宝平台上阅读并同意相关约定内容，确认出借给被告，金额1001.61元，借款时间为2016年8月20日至2016年8月29日，年化利率为24％。同时，原告将此笔款项划付至被告的账户。被告赖传拨于借款到期后未足额还本付息，经催促仍未还款。被告赖传拨未到庭，也无应诉抗辩。经审理查明：“借贷宝”（域名：www.jXXbao.com）是由XXX行科技股份有限公司运营管理的APP平台。原被告双方均为“借贷宝”平台实名注册用户。2016年8月20日，案外人赵XX（甲方、出借人）与被告（乙方、借款人）及XX行科技股份有限公司（丙方、以下简称XX行公司）签订《借出协议》，XX行公司为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易撮合服务。《借出协议》中载明：借款金额为1000元；利率为年化24%；借款期限为9天，自2016年8月20日至2016年8月29日；出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权XX行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日；还款方式为借款期限到期日一次性偿还本金和利息；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的利率计收利息，借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，视为借款人还款逾期，自宽限期次日起，不再计收利息，而以截至当日未偿还借款本金为基数，以年化24%的利率计收罚息。原告提供的《转账记录》显示赵XX于2016年8月20日向被告转款1000元，2016年8月20日，案外人赵红军从赵XX处购买其债权，并支付1001.61元，2016年8月21日，原告从赵红军处购得该债权，并支付1001.61元，《还款转账记录》显示被告并未返还任何款项。2017年1月9日，原告（甲方，债权人）、被告（乙方，借款人）、XX行科技股份有限公司（丙方、以下简称“XX行”）签订《补充协议》约定双方因《借出协议》引起的或与该协议有关的任何争议，任何一方均有权向出借人住所地、借款人住所地或债权受让人（如有）住所地有管辖权的人民法院提请诉讼。庭审中，原告称在债务到期后借贷宝平台会发出催收通知，其亦联系过被告，但被告现拒不接听电话。以上事实有《借出协议》《补充协议》、转账记录、还款转账记录、《用户注册协议》、用户注册信息、《债权转让协议》及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，本案系民间借贷纠纷。案外人赵XX按约定向被告出借了1000元款项，而原告通过借贷宝平台购买了该债权，而被告仅能通过借贷宝平台还款，其还款操作后款项归属于原告，在债权到期后，被告未偿还款项，故其应向原告归还款项及利息。由于《借出协议》约定的借期内的利息标准和罚息标准均为年利率24%，且罚息实际为逾期还款利息，故为便于计算，本院不再区分借期内的利息和罚息，统称为利息。由于被告仅收取了借款1000元，故其尚欠的借款本金为1000元，利息自2016年8月21日起按年利率24%付至还清本金之日止。被告赖传拨经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、在本判决生效之日起三日内，被告赖传拨向原告于平归还借款本金1000元并支付利息（利息以本金1000元为基数，按年利率24%的标准，从2016年8月21日起计付至还清本金之日止）；二、驳回原告于平的其他诉讼请求。案件受理费50元由被告赖传拨负担（该受理费已由原告于平预交，原告于平同意被告赖传拨在判决履行期限内向其迳付）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  李 翀人民陪审员  李继东人民陪审员  李燕平二〇一九年十月十六日书 记 员  黄惠玲
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1322民初14222号 原告：沈红星，男，1978年9月11日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 被告：陈建，男，1977年1月26日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 原告沈红星与被告陈建民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年10月17日公开开庭审理，原告沈红星到庭参加诉讼，被告陈建经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈红星向本院提出诉讼请求：请求判决被告陈建向原告归还借款5000元。事实和理由：原告沈红星和被告陈建是朋友关系，被告陈建因开饭店资金周转需要，于2019年3月20日向原告借款7000元，同时向原告出具借条一份，约定一个月内还清借款，借条出具十几天后，被告向原告偿还了2000元。余款到期后经原告多次催要被告至今未还，原告特具状起诉，请求依法支持。 被告陈建未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了借据一份，被告未发表质证意见，本院经审查后予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈建于2019年3月20日向原告沈红星借款7000元，并出具借条一份，约定一个月内还清借款，借条出具十几天后，被告向原告偿还了2000元。余款到期后经原告多次催要被告至今未还，故而成诉。 本院认为：被告陈建向原告沈红星借款，并向原告沈红星出具借条一张，双方之间成立合法有效的民间借贷合同关系。原告向被告催要借款，被告陈建未履行还款义务，构成违约，应承担相应的违约责任。原告自认被告陈建在出具借条后还款2000元，是对不利于自己的事实的承认，本院予以采信。被告陈建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本院对本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告陈建于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈红星归还借款本金5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈建负担。 本判决为终审判决。 审判员  徐丙州 二〇一九年十月二十九日 书记员  张 娣 书记员  高 雅 附法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0412执391号之三申请执行人：张乐，女，汉族，1989年10月28日生，居民身份证号码×××1627，住常州市武进区。委托代理人：张桃林，江苏乐天律师事务所律师。被执行人：王旦，男，汉族，1990年2月27日，居民身份证号码×××301Ｘ,住常州市武进区。被执行人：杨虹郁，女，汉族，1991年3月14日，居民身份证号码×××1323,住常州市武进区。申请执行人张乐与被执行人王旦、杨虹郁民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月7日作出的（2018）苏0412民初3256号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人王旦向申请执行人张乐返还借款1656800元并承担案件受理费、财产保全费23560元及利息损失、杨虹郁对借款本金662000元及相应利息承担共同还款责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年1月24日立案受理。本院在执行过程中，拍卖登记在被执行人王旦、杨虹郁名下的常州市钟楼区御水华庭14幢甲单元3103室的房屋一套，拍得房款2217280元，扣除增值税等费用后尚余2027650.22元，其中拍卖款1825263.11元（本金1656800元、利息131703.11元、垫付费用36760元）全部交付给申请人张乐，其尚余利息149142.89元未履行；杨虹郁应履行部分已全部执行完毕。本院查询被执行人王旦名下银行账户、车辆及房产等信息，无合适财产可供执行。本院已将被执行人王旦纳入失信被执行人名单，期限为无期，限制被执行人王旦高消费，期限为无期。现被执行人王旦无其他合适财产可供执行。本院向申请执行人发出执行进程告知书、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的合适财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）苏0412民初3256号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人王旦有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 戴 超审判员 陈 建审判员 何家亮二〇一九年十月二十二日书记员 马亦铭
云南省楚雄市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2301执416号申请人吴某，男，1965年12月14日生，汉族，大专文化，楚雄市人，楚雄永兴建工集团董事，住楚雄市开发区。被执行人母某，女，1976年1月15日生，汉族，住楚雄市。申请执行人吴某依据已经生效的（2017）云2301民再9号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额为人民币765290.00元，申请（执行）费10053.00元，合计775343.00元。本院于2019年2月19日立案执行。在执行过程中，1、本院向被执行人母某发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人母某未实际履行。2、本院向被执行人母某邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院将被执行人母某纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人母某名下证券、存款、车辆等信息，被执行人母某名下有云Ｅ×××××号车辆，本院已在另案中查封上述车辆，但未能实际控制，其他反馈无可供执行财产。5、本院向楚雄市不动产登记中心查询被执行人母某名下不动产，被执行人母某名下仅有楚雄市鹿城镇五园巷58号房屋（房屋所有权证号：楚雄市房权证鹿城字第××号；土地使用权证号：楚土国用（2012）第1866号），经本院拍卖变卖，上述房屋已变现，变现款776200.00元，另，本院从本院2018云2301执恢6号案中（母某申请执行王晔被继承人债务清偿纠纷案）中提取应支付给母某的执行款131374.74元，被执行人母某在本院有多起为被执行人案件，本院已依法对上述款项进行分配，本案分配得106964.00元.6、本次执行过程中，执行到位106964.00元，未发现被执行人有其他可供执行财产，故本案的申请标的658326.00元未能执行。7、上述执行情况及信息，本院将被执行人母某名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行财产，申请人也确认并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结云南省楚雄市人民法院（2017）云2301民再9号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 雷审判员 金文平审判员 严艳红二〇一九年十月九日书记员 李 超
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0117执恢535号申请人薛松,男,1972年5月11日出生,44岁,汉族,住溧水区被执行人高华松,男,1963年8月24日出生,53岁,汉族,住溧水区被执行人溧水县东屏镇华松采石厂,住溧水区,机构代码：L1034214-6本院(2016)苏0117民初4933号民事判决书生效后，因被告未履行给付义务，原告向本院申请执行，申请执行标的513710元。在执行过程中，经申请执行人协助，本院执行到华松采石厂的拆迁补偿款35.17万元，因要求参与分配的华松采石厂的债权人较多，本案申请执行人只分到拆迁补偿款中的一部分（134400元）。该款分配结束以后，本院依法又对被执行人的银行存款、车辆、房产、股票、工商等财产和信息进行了调查。被执行人名下未查到有银行存款、车辆、房产、股票等，本院将被执行人纳入全国失信人名单，因暂时查不到可供执行财产，申请执行人同意终结本案的执行，待发现新财产线索后再重新申请执行。上述事实，有各协助单位的财产查询反馈表、执行谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但本案暂未发现可供立即执行财产的有效线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结我院(2016)苏0117民初4933号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周荣强审判员  王巧美审判员  朱 波二〇一九年十月二十四日书记员  张婷婷
安徽省广德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1822执1358号 申请执行人洪义平，男，1973年9月11日生，汉族，住安徽省广德市。 被执行人康德享，男，1986年12月5日生，汉族，住安徽省广德县。 申请执行人洪义平申请执行康德享买卖合同拖欠货款纠纷一案，本院2019年4月1日作出的（2019）皖1822民初274号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为35090元，本案申请执行费430元。 本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书及财产报告令，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况，亦未履行义务。本院要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供。 本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产等财产情况进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。本院已将本案的执行情况、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的法律依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。 上述事实，有生效法律文书、财产查询反馈信息表、短信询问笔录等证据予以佐证。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的被执行人财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖1822民初274号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 伟 二〇一九年十月三十日 （代公章） 书记员 熊绍莹
西藏自治区聂拉木县人民法院   民事裁定书   （2019）藏0235民初181号   原告：余前江，男，1989年01月08日出生，汉族，务工人员，住四川大邑县。   原告：曹红阳，男，1991年03月20日出生，汉族，务工人员，住四川大邑县。   被告：拉巴，男，1971年07月16日出生，藏族，住西藏聂拉木县。   原告余前江、原告曹红阳与被告拉巴劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。原告余前江、原告曹红阳于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告余前江、原告曹红阳撤诉。   案件受理费650元，减半收取计325元，由原告余前江、原告曹红阳负担。   审 判 员 达娃欧珠     二〇一九年十月二十九日   法官助理 德吉央宗   书 记 员 陈 丽 莎
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初19857号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：王五昌，广东正平天成律师事务所律师。委托诉讼代理人：柯晓霞，广东正平天成律师事务所律师。被告：谢旭玲，女，1982年9月20日出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区。第三人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼。负责人：王军。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告谢旭玲、第三人平安银行股份有限公司广州分行保证保险合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人王五昌、柯晓霞到庭参加诉讼，被告谢旭玲、第三人平安银行股份有限公司广州分行经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司起诉请求判令：一、被告向原告支付理赔款共计54301.22元（包括本金53187.84元、利息1101.15元、罚息12.23元）；二、被告向原告支付逾期保费共计人民币4746.61元；三、被告向原告支付违约金（违约金自2016年5月25日起计至实际清偿之日止，以保险理赔款54301.22元为基数，按年利率24%的标准计算）；四、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月5日，被告谢旭玲与第三人签订《个人小额消费贷款合同》，约定被告向第三人借款80000元。被告同时就该笔借款向原告投保信用保证保险。此后，被告未向第三人还款，原告依约履行了理赔义务。被告谢旭玲、第三人平安银行股份有限公司广州分行未答辩，亦未提交证据。经审理查明：2015年1月5日，被告与第三人签订《个人小额消费贷款合同》，约定被告向第三人贷款80000元用于购买其他消费品；贷款期限36个月，实际起止日期以借款借据/个人贷款出账凭证为准；贷款利率为中国人民银行同期贷款基准利率上浮40%；还款方式为按月等额还本付息；被告拖欠本金、利息、费用，或拖欠本授信对应信用保险的应缴保费的，第三人有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；逾期罚息、复利均按贷款利率上浮50%计收。被告作为投保人就上述借款向原告投保平安个人贷款保证保险，原告予以承保并向被告签发《平安个人贷款保证保险保险单》，该保单载明被保险人为平安银行股份有限公司广州分行，投保人为被告；保证保险金额为95120元；每月保费率为1.65%，每月保险费金额为1320元。保单特别约定载明：“……2、投保人委托被保险人从指定的账户中扣除每月应缴保险费。3、投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。4、投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。5、未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30”。第三人向被告发放贷款80000元。被告借款后未依约向第三人偿还借款本息。第三人向原告提出索赔申请。2016年5月25日，原告向第三人赔付了54301.22元，第三人出具《保险赔款确认书》予以证明。同时，原告提交欠付款项明细截图，证实赔付款中包括本金53187.84元、利息1101.15元、罚息12.23元，并证明被告至理赔之日合计拖欠保险费4746.61元未付。本院认为：原告与被告的保证保险合同关系合法有效。被告未按期清偿借款本息，原告已依约向第三人支付保险理赔款。现原告要求被告偿还该笔款项，合法有据，本院予以支持。保险合同约定保费按月支付，原告主张的保险费计算期间符合保险合同的约定，故原告要求被告支付保险费，本院依法予以支持。关于违约金的问题。原告理赔至今被告仍未归还理赔款项已构成违约。原告要求被告自理赔当日起至实际清偿之日止以保险理赔款为基数按年利率24%向其计付违约金，于法有据，本院予以支持。被告谢旭玲、第三人平安银行股份有限公司广州分行经本院合法传唤，逾期未到庭，视为放弃相关抗辩权利，本院依法作缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谢旭玲于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款54301.22元及违约金（自2016年5月25日起以54301.22元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿之日止）；二、被告谢旭玲于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付保险费4746.61元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2650元，由被告谢旭玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  黄 剑人民陪审员  卓燕君人民陪审员  杨锡来二〇一九年十月二十五日书 记 员  叶玉环
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0109民初5959号原告：重庆远诚物业管理有限公司，住所重庆市渝北区回兴街道办事处宝圣东路一巷2幢1-8号，统一社会信用代码91500112068262808W。法定代表人：陈巧，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘建,重庆孟源律师事务所律师。被告：张晓琴,女，汉族，1986年3月30日出生，住重庆市北碚区。原告重庆远诚物业管理有限公司诉被告张晓琴物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案，原告重庆远诚物业管理有限公司在本院送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  张宗信人民陪审员  谢远明人民陪审员  左 敏二〇一九年十月三十日法官 助理  裴 度书 记 员  刘小琦
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0111刑初3080号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人李广洪，男，1994年1月18日出生，汉族，出生地广西壮族自治区玉林市北流市，文化程度初中，住广西壮族自治区玉林市北流市。因本案涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年7月5日被羁押，次日被刑事拘留，2019年8月9日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2019〕2835号起诉书，指控被告人李广洪犯贩卖毒品罪，于2019年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员辛欣出庭支持公诉，被告人李广洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年7月5日20时许，被告人李广洪事先经微信联系，到本市白云区永平街永泰村某路段附近，以人民币800元的价格出售净重0.55克的白色晶体1小包给黎某，后被公安人员当场抓获。经检验，上述白色晶体检出甲基苯丙胺成分。根据上述事实，公诉机关认为被告人李广洪贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任，且认为，被告人李广洪犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关提请本院依法判处并建议对被告人李广洪判处有期徒刑七个月至一年，并处罚金二千元。被告人李广洪对起诉指控事实、罪名及量刑建议均没有异议。经审理查明：2019年7月5日20时许，被告人李广洪事先经微信联系，到本市白云区永平街永泰村某路段附近，以人民币800元的价格出售净重0.55克的白色晶体1小包给黎某，后被公安人员当场抓获。经检验，上述白色晶体检出甲基苯丙胺成分。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：到案经过，现场勘验笔录、现场照片，搜查证、搜查笔录，接受证据清单，扣押决定书、扣押清单，提取笔录，称量取样笔录，检定证书、说明、检定结果，毒品及称量照片，微信号及聊天记录截图，现场检测报告，检验报告，证人黎某的证言及辨认材料，被告人李广洪的供述。本院认为，被告人李广洪无视国家法律，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人李广洪犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议恰当。被告人李广洪犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本院综合考虑被告人犯罪行为的性质、情节、危害后果及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李广洪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2019年7月5日起至2020年3月4日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）二、缴获的毒品甲基苯丙胺0.55克，予以没收、销毁（由广州市公安局白云区分局执行）。三、缴获的作案工具手机1台，予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  林丽虹二〇一九年十月二十八日书记员  曾佩雯附：有关法律规定中华人民共和国刑法第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0117执2956号 申请执行人：广州市从化区人民法院。 被执行人：罗必通,男,1992年9月6日出生,汉族,住从化区。 关于广州市从化区人民法院执行罗必通罚金一案，本院作出的（2019）粤0117刑初599号法律文书已发生法律效力。本院于2019年9月5日强制执行，要求被执行人缴纳罚金1000元。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告以及限制消费令，责令被执行人在期限内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，被执行人未如实向本院报告其财产情况，存在虚假报告的情形，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施，并在被执行人住所地进行了必要的调查，轮候查封了属于被执行人所有的广州市海珠区滨江东路远安街一巷3号508房（已向广州市番禺区人民法院申请参与分配）。 经本院采取上述执行措施后，被执行人无可供执行的财产。申请执行人在本案中已实现债权0元。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0117执2956号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 李 健 审判员 周 超 审判员 李长志 二〇一九年十月二十一日 书记员 谢宗奇
河南省泌阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)豫1726执342号之三 申请执行人徐建强，男，1974年12月15日出生，汉族，住河南省泌阳县古城街道办事处古城居委会小北拐71-5。 被执行人郗跃存，男，1972年4月10日出生，汉族，住河南省泌阳县付庄粮油购销有限责任公司院内。 本院依据已经发生法律效力的（2017）豫1726民初4290号民事判决书，在执行申请执行人徐建强与被执行人郗跃存民间借贷纠纷一案中，因被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行。根据申请人提供被执行人的财产线索，经本院依职权查明，被执行人郗跃存位于人民路南段（公安局斜对面路东）自北向南三单元五层北户的商品房一套，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院》第三十八条以及《最高人民法院》第九条，《最高人民法院关于适用》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、对被执行人郗跃存位于人民路南段（公安局斜对面路东）自北向南三单元五层北户的商品房一套予以查封。 二、查封期限为叁年。 需要续行查封的，申请人应当在扣押期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  常文涛 二〇一九年十月十七日 书记员  吴宗钦
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0213财保185号 申请人：厦门市湖里区李黄鑫白铁加工店，住所地厦门市湖里区后浦村浦园社40号，统一社会信用代码92350206MA2Y7Y5A6F。 经营者：李政，男，1993年8月22日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。 委托诉讼代理人：林慕清，福建闽台律师事务所律师。 被申请人：厦门衡天环境工程有限公司，住所地厦门市翔安区新店镇东园村村东5号，统一社会信用代码913502133030918946。 法定代表人：杨良玉，总经理。 被申请人：张剑艺，男，1978年5月30日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 被申请人：陈海英，女，1978年6月16日出生，汉族，住福建省漳州市华安县。 申请人厦门市湖里区李黄鑫白铁加工店于2019年10月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人厦门衡天环境工程有限公司、张剑艺、陈海英名下价值336326元的财产采取保全措施。申请人厦门市湖里区李黄鑫白铁加工店以中国大地财产保险股份有限公司厦门分公司出具的担保函提供担保。 本院经审查认为，申请人厦门市湖里区李黄鑫白铁加工店提出财产保全申请并已提供担保，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人厦门衡天环境工程有限公司、张剑艺、陈海英名下价值336326元的财产。（详见查封、扣押清单或协助执行通知书） 案件申请费2202元，由厦门市湖里区李黄鑫白铁加工店负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 李婧雯 二〇一九年十月二十八日 法官助理吴梅双 代书记员 王秋玲
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初22482号原告：广州银行股份有限公司，住所地广州市天河区珠江东路30号。法定代表人：黄子励，董事长。委托诉讼代理人：黄少国，广东安华理达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈宝珊，广东安华理达律师事务所律师。被告：杨伟强（曾用名徐伟强），男，1988年7月14日出生，汉族，住广东省海丰县。原告广州银行股份有限公司与被告杨伟强信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄少国、陈宝珊到庭参加诉讼。被告杨伟强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即偿还截至2018年11月15日的信用卡欠款本金9887.79元、利息4598.48元、滞纳金315.97元、违约金15913.12元，及从次日起以上所主张的利息、违约金均按《广州银行信用卡领用合约》的规定计算至实际清偿之日止；2．判令被告承担本案全部诉讼费用。事实理由：被告向原告申领了信用卡，被告在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重，至今仍未全额清偿。被告未答辩，亦未提供证据材料。经审理查明：2014年9月22日，被告向原告申请信用卡并填写了申请表，原告经审核后向被告核发了卡号为62×××91的信用卡一张。《广州银行信用卡领用合约》约定：1、非现金交易自记账日到到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，并按月计收复利；2、预借现金交易不享受免息还款期待遇，由记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止；3、选择最低还款额方式还款不享受免息还款期待遇，如持卡人未于还款日前还清最低还款额，除应支付利息外，还应支付滞纳金，支付比例为最低还款额未还部分的5%。被告使用信用卡后未按约还款，截至2018年11月15日，被告拖欠欠款本金9887.79元、利息4598.48元、滞纳金315.97元、违约金15913.12元。另查明：《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》明确规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本院认为：被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解合约的内容，故原告与被告之间的信用卡合同关系成立、有效。被告使用信用卡后未按期向原告偿还欠款构成违约，应承担违约责任。被告收到原告的证据材料后没有提出抗辩及举证反驳，视为放弃抗辩的权利，本院对原告主张的欠款事实予以确认。根据本院查明的事实，原告要求被告偿还信用卡欠款本金、利息（及之后的利息）及截止至2016年12月31日的滞纳金的诉请符合合同约定与法律规定，本院予以支持。原告并未与被告就违约金的收取协商一致，原告要求被告支付违约金违反了《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定，本院不予支持。被告经本院合法传唤逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨伟强于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司偿还截止至2018年11月15日的欠款本金9887.79元、利息4598.48元、滞纳金315.97元（自次日起至实际清偿之日止的利息以尚欠的借款本金为基数，按每日万分之五计算）；二、驳回原告广州银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费570元，由原告广州银行股份有限公司负担200元，由被告杨伟强负担370元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  何灿文人民陪审员  邓燕宏人民陪审员  何晓芬二〇一九年十月二十八日书 记 员  梁颖祺
河北省辛集市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0181民初2091号原告：辛集市王口镇邢家庄村委会法定代表人：王进平，现任村委会主任。委托诉讼代理人：邓彦卜，辛集智邱法律服务所法律工作者。被告：闫怀章，男，汉族，1952年8月14日出生，住址辛集市。原告辛集市王口镇邢家庄村委会与被告闫怀章房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月22日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告法定代表人王进平及其委托代理人邓彦卜、被告闫怀章均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告辛集市王口镇邢家庄村委会提出诉讼请求：1、判决被告返还房屋4间以及房屋所占用土地83.159平方米。2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2003年6月22日，被告承租原告村委会集体办公用房，南屋4间，占地东西12.14米，南北6.85米，合计面积83.159平方米。承租期限未定，被告属于临时承租，依据《合同法》第六十二条第四款规定，原告可以随时主张权利，收回集体财产。经村集体及村民代表研究会议决定，被告立即归还集体房产及所占土地，被告拒绝返还。无奈，诉至法院，请求公正判决。闫怀章辩称，1、不承认是承租期限未定，我认定是30年，绝大多数村民都知道，村里广播了好几天。2、我没有接到村委会要求归还房屋的通知。当时只说是拆除西屋和南屋，已经拆除了。3、不是集体办公用房。原告证据：一、农村集体经济组织统一收据（记账凭证）：编号0020858，时间2003年6月20日，金额贰万元整，交款人闫怀章，收款邢家庄村委会，项目大队前排门西房屋使用费。二、村民代表季议事记录：经村民代表举手表决一致同意关于闫怀章违占大队院（南屋）一事，一致同意搬走。21位村民代表签名。村党组书记签字：王进平。经庭审质证，被告对于原告提供的证据真实性未提出异议。被告证据：一、农村集体经济组织统一收据（收据）：编号0020858，时间2003年6月20日，金额贰万元整，项目大队前排门西房屋使用费，交款人闫怀章，收款邢家庄村委会（公章）。二、证人证言：1、证人孙某证言：闫怀章租赁房屋时任村党支部书记，房屋因系村集体的没有任何证书。闫怀章租赁的房屋，原来是小卖部，年久失修，翻盖房屋村里没钱，支村委开会，公开招标，出2万元，使用期限30年，到期后归还集体。最后开党员会商议，盖平房，我在村里广播了好几次，最后闫怀章交队会计2万元。村里就开始盖房。没装修完，村里开始换届。盖完时间不长，是村委会的人给的闫怀章钥匙。我是2003年8月15日任村主任，当时闫怀章已经住上了。证人闫某1证言：系闫怀章堂弟。没有在村委会任职。2003年大队门口有危房需要重建，大队开会商议，定了措施，交2万元，使用30年。我是党员参加了开会。公开广播我听到了。证人闫某2证言：房屋是2003年我经手盖的，盖房过程大概2个多月。广播说掏2万元租30年。证人赵某证言：一直任村委会会计。交钱时房子还没盖。广播和村公开栏都有交2万元，租30年。后来闫怀章交给我2万元，我收的款。承认2019年4月在村议事会记录上签名。证人黄某证言：交2万元，租30年，听到孙某广播说的，还有中标的事。证人李某证言：我知道是交2万元，租30年，听广播说的。当时孙某是党支部书记。证人闫某3证言：听广播说交2万元，租30年。原告质证意见：1、对于被告的收据真实性无异议。提出收据上未注明租赁期限，说明是未约定期限。2、证人黄某、李某、闫某2，是道听途说，不属实。证人闫某1与被告有利害关系。证人孙某不能当庭提供任书记的资格证书，是假支部书记。且没有村委会的委托手续，其以党支部书记的身份招标、出租村委会的财产，系违法行为。证人赵某所写收据，未注明租期30年，现出庭作证租期30年，前后矛盾。赵某2019年4月签字认可村委会收回闫怀章租赁房屋。本院认为，原告所提供的所有证人均证实，交款前村里广播了“交2万元，租房30年”的招标意见。经审理查明，2003年6月22日，被告闫怀章承租原告村委会集体房屋，南屋4间，占地东西12.14米，南北6.85米，合计面积83.159平方米，党支部书记孙某在村广播“交2万元，租赁房屋期限30年”。2003年闫怀章交款20000元，并自2003年起开始租住该房屋，截止起诉约16年。现原告村委会要求被告闫怀章立即归还集体房屋4间及所占土地，被告拒绝返还。本院认为，关于租赁期限问题：村委会收取被告闫怀章缴纳的2万元款项，虽然未在发票上注明30年租赁期限，但党支部书记广播“交2万元，租房30年”的招标意见，代表村委会，具有公示作用。但4间房屋租赁30年，租金2万元，每月55元租金，已不适应现阶段物价上涨的情况，根据合同法公平原则，应做适当调整。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第四十九条之规定，判决如下：一、被告闫怀章于判决生效之日起十日内给付原告辛集市王口镇邢家庄村民委员会租金18500元。二、如逾期被告闫怀章未按上述第一条给付租金，原告辛集市王口镇邢家庄村民委员会可随时要求被告闫怀章返还所租赁原告的4间房屋以及该房屋所占用的土地8.159平方米。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40元，由原、被告各负担20元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  赵晓翠二〇一九年十月二十日书记员  刘 枫
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初25957号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：李盼盼，女，1986年05月12日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告李盼盼借款合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；贷款人为原告，借款人为被告；借款金额：30000.00元。签约日期：2016年06月22日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:25800.00元；交付时间：2016年06月22日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年09月30日尚欠本金余额21403.72元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：1.被告偿还贷款本金21403.72元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年10月19日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。2.本案全部诉讼费由被告承担。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告李盼盼向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金21403.72元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年10月19日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费359.00元，由被告李盼盼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  区伟斌二〇一九年十月三十日书记员  郭倩怡李科慧
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0114民初4245号原告：陈焱飞，住南京市雨花台区。被告：吴军伟，住南京市雨花台区。本院在审理原告陈焱飞诉被告吴军伟机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2019年7月1日立案。2019年9月16日，原告陈焱飞经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下:本案按原告陈焱飞撤诉处理。本案案件受理费682减半收取341元，由原告陈焱飞负担。审 判 员  田强二〇一九年十月八日见习书记员  池艳
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执5121号 被执行人：陈忠江,男,1997年6月26日出生,汉族,住广西壮族自治区灵山县。 （2018）粤0113刑初2302号《刑事判决书》已经发生法律效力。该判决确定被执行人陈忠江罚金1000元。本院刑事审判庭依法移送执行，本院以（2019）粤0113执5121号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人陈忠江发出《执行通知书》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有履行上述生效判决，亦未依法向本院申报财产。本院采取了查询被执行人的银行存款、不动产和机动车登记资料等强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，被害人亦未能提供被执行人的其他财产线索供本案执行，本院已对陈忠江采取限制高消费措施。 本院认为，经采取多种措施也未能发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王文娟 审判员  陈奕广 审判员  胡 洁 二〇一九年十月十七日 书记员  凌楚婷
广东省广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0117民初3971号原告：广州禾卓信息科技有限公司，住所地广州市从化区江埔街河东北路28号之四第一层，统一社会信用代码：91440101MA59HWLWX2。法定代表人：谢彦雄，职务：总经理。委托诉讼代理人：李惠锋、刘世红，广东建助律师事务所律师。被告：徐国新，男，汉族，1965年8月12日出生，住广州市从化区。原告广州禾卓信息科技有限公司与被告徐国新停车服务合同纠纷一案，原告于2019年10月31日以原、被告已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以上述理由书面申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告广州禾卓信息科技有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告广州禾卓信息科技有限公司负担（该款已预交）。审判员  徐志成二〇一九年十月三十一日书记员  陆明皓
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0118执4736号 申请执行人：范才德，男，1975年8月1日出生，汉族，住四川省隆昌县，现住广东省广州市增城区。 被执行人：林友旺，男，1970年7月26日出生，汉族，住浙江省乐清市。 本院在执行申请执行人范才德与被执行人林友旺加工合同纠纷一案中，被执行人林友旺至今未履行本院作出的（2018）粤0118民初3765号民事判决书确定的义务。经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院和广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产登记等信息，以及委托被执行人住所地的村民委员会对被执行人住所地的财产状况进行调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人没有向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经本院约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  魏总房 人民陪审员  王桃金 人民陪审员  杨秀珍 二〇一九年十月三十一日 书 记 员  周金志
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔03民辖终256号上诉人（原审被告）：王霞，女，1987年5月16日出生，汉族，住成都市温江区。被上诉人（原审原告）：贵州瑞特尔商业管理有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区花果园彭家湾花果园项目C区第9（贵阳国际中心3号）栋1单元3层6号（花果园社区）。法定代表人：周裕斌，执行董事兼总经理。被上诉人（原审原告）：贵州恒新沐阳商业管理有限公司，住所地：贵州省遵义市新蒲新区黔北老街B区B1栋。法定代表人：周裕斌，执行董事兼总经理。上诉人王霞因与被上诉人贵州瑞特尔商业管理有限公司、贵州恒新沐阳商业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服贵州省遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初6477号民事裁定，向本院提起上诉。贵州瑞特尔商业管理有限公司、贵州恒新沐阳商业管理有限公司于2019年6月12日以王霞为被告，向一审法院提起诉讼。王霞在提交答辩状期间提出管辖权异议，一审法院裁定驳回其对管辖权提出的异议。王霞不服，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，将本案移送四川省成都市温江区人民法院审理。事实与理由：本案中，上诉人并未与贵州恒新沐阳商业管理有限公司签订物业服务合同，基于合同相对性原则，上诉人与贵州瑞特尔商业管理有限公司在租赁合同中的约定并不对贵州恒新沐阳商业管理有限公司有约束力，其不能依据该合同条款向上诉人主张物业费。而贵州瑞特尔商业管理有限公司并非提供物业服务方，只是在租赁合同中约定物业费由物业服务公司收取，依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第七条“业主与物业的承租人、借用人或者其他物业使用人约定由物业使用人交纳物业费，物业服务企业请求业主承担连带责任的，人民法院应予支持。”之规定，贵州瑞特尔商业管理有限公司在本案中不但不能作为原告主张物业费，还可能成为被告与上诉人承担连带责任。因此，以上诉人与贵州瑞特尔商业管理有限公司的约定来作为本案管辖权的认定实属错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”之规定，在没有约定合同履行地的情况下，本案应当由上诉人住所地四川省成都市温江区人民法院管辖。贵州瑞特尔商业管理有限公司、贵州恒新沐阳商业管理有限公司二审均未作书面答辩。本院经审查认为，本案系物业服务合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”之规定，由于王霞与贵州瑞特尔商业管理有限公司之间签订的《新蒲新区黔北老街项目商铺租赁合同》第十九条中已约定“双方在履行本合同过程中发生争议，应协商解决。协商不成时，凡因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，均应向该租赁物业所在地人民法院提起诉讼……”而案涉租赁物业所在地位于遵义市红花岗区，故因案涉租赁合同引起的或与该合同有关的任何争议，已由双方协议选择遵义市红花岗区人民法院管辖，四川省成都市温江区人民法院对本案无管辖权。至于上诉人与被上诉人之间存在何种权利义务关系应当经人民法院实体审理确定，不属于管辖权异议审查的范围。原审裁定正确，依法应予维持；上诉人的上诉理由不能成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  谢全辉审判员  彭 莉审判员  李 颖二〇一九年十月二十九日书记员  犹欢欢
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0113财保574号申请人：王贤芬，男，1962年7月24日出生，汉族，住江西省赣州市信丰县。委托诉讼代理人：杨立群，广东均桓律师事务所律师。被申请人：**，男，1973年6月23日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。申请人王贤芬于2019年10月31日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押被申请人**名下的粤Ｂ×××××小型轿车（现由广州市公安局交通警察支队番禺大队三中队扣押，申请保全标的金额120000元），天安财产保险股份有限公司广东省分公司营业部出具《保单保函》提供担保。本院经审查认为，申请人王贤芬的申请符合法律规定，对其申请应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押登记所有人为被申请人**的粤Ｂ×××××小型轿车，期限为二年。案件申请费1120元，由申请人王贤芬负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 曾 强二〇一九年十月三十一日书记员 罗筱笛