wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市路南区人民法院民事判决书（2019）冀0202民初1579号原告：孟庆尚，男，1984年9月21日生，汉族，现住河北省唐山市玉田县。委托诉讼代理人：刘宏宇、蒙刚域（实习），河北佳诚信和律师事务所律师。被告：中国联合网络通信有限公司唐山市分公司，住所地河北省唐山市路南区新华西道110号。负责人：何伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：齐建国，男，该公司员工。委托诉讼代理人：佟蕊，河北正一律师事务所律师。原告孟庆尚与被告中国联合网络通信有限公司唐山市分公司劳动争议一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟庆尚及其委托诉讼代理人刘宏宇、蒙刚域、被告中国联合网络通信有限公司唐山市分公司的委托诉讼代理人齐建国、佟蕊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孟庆尚向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告之间存在事实劳动关系；2.责令被告与原告签订无固定期限劳动合同；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告孟庆尚于2005年5月份入职原中国网通集团河北省通信公司唐山市分公司（以下简称“网通公司”），负责安保工作。但网通公司并未直接与原告签订劳动合同，而是以唐山市人才交流中心的名义与原告订立劳动合同。后被告以唐山市人才派遣中心（2007年至2009年）名义与原告续签《员工聘用合同》，但原告的实际工作单位、工作场所、工作岗位、工作内容、工资支付等均未发生变化。2009年1月网通与联通合并，原告所在单位变更为中国联合网络通信有限公司唐山市分公司（即被告）。此后，虽然原告仍持续在被告处工作，但被告却仍然不与原告直接签订劳动合同，而是先后以唐山海港港城物业服务有限公司（2009年至2010年）、河北搜才商务服务有限公司（2011年至2014年）、唐山市军星物业服务有限公司（2015年至今）名义与原告签订书面劳动合同。后原告就诉请事项于2019年5月20日向仲裁委申请劳动仲裁，仲裁委于2019年7月10日作出唐劳人仲裁字（2019）第050号仲裁裁决。原告认为该裁决认定事实不清、适用法律错误，理由如下：《民法总则》第六十七条规定，企业法人分立、合并，它的权利和义务由变更后的企业法人享有和承担。无论被告单位如何改制、更名，但原告在同一单位、相同工作岗位持续工作了22年之久的事实是无法改变的，其工资报酬及各项福利待遇一直由被告及其前身实际交付的事实是无法改变的，原告一直受被告管理约束的事实是无法改变的。故根据《劳动法》及劳社部发（2005）12号规定，原告与被告之间形成事实上的劳动关系。本案仲裁中，仲裁委并未查明该事实，认定事实不清。由前所述，被告作为实际用人单位，不与原告直接签订劳动合同，而是假借第三人单位名义签订劳动合同，其行为实质是恶意规避法律，目的是免除自己的法定责任，排除劳动者权利。因此，被告以唐山市人才交流中心、唐山市人才派遣中心、唐山海港港城物业服务有限公司、河北搜才商务服务有限公司、唐山市军星物业服务有限公司名义，与原告签订的劳动合同均属无效。故根据《劳动合同法》第十四条及《劳动合同法实施条例》第七条规定，被告应当与原告签订无固定期限劳动合同。本案中，仲裁委仅以应属无效的劳动合同，在未查明原告前述工作事实的情况下，认定原告与被告不存在劳动关系，驳回原告要求签订无固定期限劳动合同诉请，适用法律错误。为维护原告的合法权益，特诉至法院。中国联合网络通信有限公司唐山市分公司辩称，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求依法判决驳回其诉讼请求：1.自2003年起原告通过与其他单位签订劳动合同并与相关单位形成劳动关系之后被安排到我公司工作，与我公司并不存在法律上的劳动关系也不存在事实上的劳动关系。原告在申请书中所述与唐山市人才交流中心、唐山海港港城物业服务有限公司、河北搜才商务服务有限公司、唐山军星物业服务有限公司在不同阶段签订劳动合同情况属实。且原告的工资及社会保险待遇均与其签订劳动合同的公司支付，其诉状中主张由我公司支付工资及各项福利待遇与事实情况不符。2018年5月30日因各原告没有与唐山市军星物业服务有限公司续签劳动合同被军星公司终止了劳动关系。自2018年5月30日之后，我公司未聘用原告进行工作，双方也不存在事实劳动关系。原告在起诉状中职责我公司假借他人名义与原告签订劳动合同完全不是事实，我公司将部分辅助部门进行业务外包情况属实，原告与相关单位签订的劳动合同也是其真实意思表示，原告作为完全民事行为能力人，应当知道签订劳动合同的行为的法律意义，且该劳动合同并不违反法律和法规的强制性规定，并不存在法定的无效情形，相反能确认原告与合同相对方存在劳动关系的法律依据。原告陈述的一直由我司前身支付福利待遇与事实情况不符，而且据被告了解，原告在不同时期均自愿与被告的合作单位签订劳动合同，并由这些单位支付工资缴纳社保。综上所述，原告与我公司并不存在劳动关系，依法应当驳回其诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：原告于2017年1月31日与唐山市军星物业服务有限公司签订，合同期限为自2017年1月1日起至2018年12月31日止。在此期间，原告的工资及社会保险待遇均由唐山市军星物业服务有限公司向其发放及缴纳。2019年5月30日，唐山市军星物业服务有限公司因原告孟庆尚自愿放弃与其续签劳动合同，决定于2019年6月1日起终止与原告的劳动关系，并于当日向原告邮寄送达了该终止劳动关系通知书。被告中国联合网络通信有限公司唐山市分公司先后与唐山海港城物业服务有限公司、河北搜才商务服务有限公司、唐山市军星物业服务有限公司分别签订了2010年度至2018年度的《物业服务项目委托承包协议》及《物业服务合同》，将被告公司的物业服务项目进行外包。2019年5月20日，原告向唐山市劳动人事争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁，2019年7月10日，唐山市劳动人事争议调解仲裁委员会作出唐劳人仲裁字[2019]051号仲裁裁决书，并向原、被告双方送达，驳回了原告的仲裁请求，原告不服仲裁结果，向法院提起诉讼。本院认为，用人单位自用工之日起与劳动者建立劳动关系；劳动关系是指用人单位与劳动者个人之间，依法签订劳动合同，劳动者接受用人单位的管理，从事用人单位安排的工作，从用人单位领取报酬和受劳动法保护所产生的法律关系。本案中，原告与唐山市军星物业服务有限公司签订了书面劳动合同，均系签订劳动合同双方的真实意思表示，且原告提交的证据不足以证明原告签订的上述劳动合同存在合同无效的情形，故本院对原告提出的其签订的数份劳动合同均无效的主张不予采纳。原告主张其一直在被告处工作，与被告之间存在事实劳动关系，但原告与被告并未签订书面劳动合同，亦没有提交证据可以证实其接受被告的管理、从事被告安排的有报酬的劳动，故原告孟庆尚与被告中国联合网络通信有限公司唐山市分公司不存在劳动关系，对原告的第一项诉讼请求不予支持。原告主张要求被告与其签订无固定期限劳动合同的诉讼请求，因原、被告双方纠纷不符合《中华人民共和国劳动合同法》规定的订立无固定期限劳动合同的情形，于法无据，不予支持。综上所述，对原告的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告孟庆尚的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告孟庆尚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 王晓丹 二〇一九年十月二十二日书记员 杜雪宁
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0114民初10430号原告：郭士元，男，1967年10月2日生，汉族，住天津市武清区。原告：毛振清，男，1952年9月15日生，汉族，住址同上。原告郭士元、毛振清的委托诉讼代理人：**丽，天津亚润律师事务所律师。原告郭士元、毛振清的委托诉讼代理人：王倩，天津亚润律师事务所律师。被告：何瑞军，男，1965年8月2日生，汉族，住天津市武清区。被告：郭文华，女，1966年4月29日生，汉族，住址同上。原告郭士元、毛振清与被告何瑞军、郭文华买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人王倩与被告何瑞军到庭参加诉讼，被告郭文华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭士元、毛振清向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付鱼料款196750元并支付逾期付款利息（以未付款为基数，按照银行同期贷款的基准利率计算自2018年8月27日至全部欠款清偿完毕之日）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2005年左右起，二原告向被告供应鱼料，被告一直未结清全部货款，经双方核对，累计欠原告货款196750元。被告于2018年8月27日给原告出具欠条对欠款进行确认。原告多次催要未果，故起诉。何瑞军辩称，我没欠原告这么多钱。欠条上的签名不是我签的，是我妻子郭文华在我不知情的情况下签的。要求原告提供发货单、收货单对账。郭文华未作答辩。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。二原告与被告何瑞军建立了多年的供应鱼料关系，期间未能结清全部货款。2018年8月27日，二原告到二被告家中催要货款，郭文华在家，何瑞军不在，二原告当场拟好欠条，载明：“今欠郭士元、毛振清鱼料款壹拾玖万陆仟柒佰伍拾元整，￥196750元。欠款人：，2018年8月27号”。被告郭文华在欠条的欠款人签名处签署了何瑞军的名字。出具欠条后二被告未付款，二原告诉至本院。诉讼中，二原告主张郭文华出具欠条后，二原告把送货凭证交给郭文华，所以不能提供。被告何瑞军对郭文华收回送货凭证及出具欠条表示不知情。被告何瑞军主张欠条是原告强行让郭文华写的，是在原告连哄带骗下签的字，但对自己的主张未提交证据证明。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案，二原告与被告何瑞军口头建立的买卖饲料协议系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。二原告供应饲料后，被告何瑞军应承担支付价款的合同义务。何瑞军与郭文华在婚姻关系存续期间以个人名义所负债务，应按夫妻共同债务处理，故被告郭文华应承担共同付款责任。被告郭文华以何瑞军名义给原告出具欠条对欠款金额进行了确认，何瑞军主张是受胁迫或哄骗书写，但未提交证据证明，本院对其抗辩主张不予采信，对欠条真实性、合法性、关联性及原告证明目的予以确认。原告要求二被告支付货款及逾期付款利息证据充分，理由成立，本院予以支持。此案被告郭文华经本院合法传唤未到庭，依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条四款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告何瑞军、郭文华于本判决生效后5日内向原告郭士元、毛振清支付鱼料欠款196750元，并自2018年8月27日起以196750元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率向原告支付逾期付款利息至实际给付之日止。案件受理费2118元，由二被告承担。如不服本判决，可自接到本判决书之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 李 平二〇一九年十月二十五日书记员 张军玲附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。3、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初29686号原告：深圳市港特科技有限公司。委托代理人：邓标华，广东法广律师事务所律师。被告：深圳市奔迈电源控股有限公司。原告深圳市港特科技有限公司诉被告深圳市奔迈电源控股有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案。原告深圳市港特科技有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按深圳市港特科技有限公司撤回起诉处理。审判员 许  林  锋二〇一九年十月十八日书记员 陈春晓(兼)
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂1102民初2914号申请人：樊进，男，汉族，1963年11月6日出生，住湖北省黄冈市黄州区，被申请人：王永胜，男，汉族，1971年1月2日出生，住湖北省黄冈市黄州区，被申请人：郭建明，男，汉族，1970年9月5日出生，住湖北省武穴市，被申请人：岳亦杰，男，汉族，1986年3月29日出生，住湖北省武穴市，申请人樊进与被申请人王永胜、郭建明、岳亦杰合同纠纷一案中，申请人樊进向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王永胜在湖北森泰建设集团有限公司应收工程款200万元，并已提供案外人万其刚、凡春仙名下的位于黄州区中环路东坡小区3幢2单元6层602号的房屋一套（房权证号：黄冈市房权证黄州字第××号、Ｓ091781-××号），以及万凡名下位于黄州区沿江大道13号江山如画2幢1单元22层2204号的房屋一套（房权证号：黄冈市房权证黄州字第××号）担保。本院经审查认为，樊进的申请符合有关法律规定，依法应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人王永胜在湖北森泰建设集团有限公司应收工程款200万元。二、查封万其刚、凡春仙名下的位于黄州区中环路东坡小区3幢2单元6层602号的房屋一套（房权证号：黄冈市房权证黄州字第××号、Ｓ091781-××号）。三、查封万凡名下位于黄州区沿江大道13号江山如画2幢1单元22层2204号的房屋一套（房权证号：黄冈市房权证黄州字第××号）本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  何国琴人民陪审员  张亮文人民陪审员  肖 瑶二〇一九年十月二十五日书 记 员  乐胜平
眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川1402执1637号 谢娟（申请执行人）、眉山星美影城管理有限公司（被执行人）： 本院依据已发生法律效力的（2019）川1402民初368号民事调解书，于2019年8月7日立案执行。该生效文书确定的内容为：眉山星美影城管理有限公司向谢娟支付工资和经济补偿金9772元，承担案件受理费5元。在执行中，查明眉山星美影城管理有限公司为系列案件，并已歇业。现谢娟同意眉山星美影城管理有限公司履行义务款6840元后，余下不足部分自愿放弃。现眉山星美影城管理有限公司已将义务款6840元履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条的规定，为此，（2019）川1402民初368号民事调解书确定的义务已履行完毕。现作结案处理。 特此通知 二〇一九年十月二十八日
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执7896号申请执行人：张东敏，女，1967年6月21日出生，汉族，住所地武汉市江夏区。被执行人：李毅，男，1977年10月22日出生，汉族，住所地成都市成华区。申请执行人张东敏与被执行人李毅民间借贷一案，本院于2019年8月9日作出（2019）鄂0115民初4688号民事判决书已经发生法律效力。权利人张东敏于2019年10月21日向本院申请执行，本院于当日依法受理,并向被执行人李毅下达执行通知书及报告财产令等法律文书,责令被执行人李毅向申请执行人张东敏返还借款191258元及利息190431元（利息以191258元为本金，从2015年3月25日起按年利率24%计算至2019年5月17日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费4000元、执行费5699元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李毅银行存款400000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  阮菲二〇一九年十月二十三日书记员  吕帅
安徽省太和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1222民初8145号 原告：**勇，男，1985年8月4日生，汉族，住安徽省霍邱县临水镇老郢村大元组，身份证号码342423198508046097。 被告：高素芳，女，1991年8月14日生，汉族，住太和县原墙镇双建村委会小韩营，身份证号码341222199108146546。 本院在审理原告**勇诉被告高素芳买卖合同纠纷一案中，**勇于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，**勇的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予**勇撤回起诉。 本案受理费732元，减半收取366元，由**勇负担。 审判员  王剑锋 二〇一九年十月二十一日 书记员  胡 飞
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0902民初4570号原告：张真宏，男，1952年9月15日生，住山东省潍坊市城区。委托诉讼代理人：朱道余、张荣伟，江苏汇建律师事务所。被告：张荣，男，1989年9月1日生，住江苏省盐城市。原告张真宏与被告张荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日受理后，依法适用小额诉讼程序，于同年9月5日公开开庭进行了审理。原告张真宏及其委托代理人朱道余、被告张荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张真宏向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款1万元，并承担从起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2010年年底，被告向原告借款1万元，原告遂在2010年12月2日向被告汇款1万元，后被告未按约还款，原告多次索要未果，遂诉至本院。被告张荣辩称，我与原告之间没有借贷关系。1万元我父亲告诉我是原告给我的辛苦费，是我以前经常开车送原告在高邮周边、有时候到山东等地，原告以前也住在我家。本院认为，被告向原告借款1万元，原告遂在2010年12月2日向被告汇款1万元，后被告未按约还款，被告已构成违约，应承担相应的民事责任。故对原告要求被告偿还借款本金1万元的诉讼请求，本院依法予以支持。因双方对借款利息没有约定，现原告要求被告支付从起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定的标准，本院依法予以支持。被告辩称未能提供相关证据予以证实，故本院对此不予采信。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告张荣于本判决生效之日起十日内支付原告张真宏借款1万元并支付利息（利息计算的时间及标准：从2019年7月1日起至实际还款之日止按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，依法减半收取25元，被告张荣负担。本判决为终审判决。审判员  蔡旭东二〇一九年十月八日书记员  程 萍附录法律条文1、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。2、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0802民初527号 原告：周丑旺，男。 被告：王海峰（曾用名王海丰），男。 被告：张大伟，男。 原告周丑旺与被告王海峰、张大伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周丑旺到庭参加诉讼，被告王海峰、张大伟经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周丑旺向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告归还原告借款40000元及利息（按月利率2%计算，自起诉之日算至款付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告张大伟系同村。被告王海峰通过张大伟认识原告。2016年1月29日，被告王海峰以生意资金周转为由，向原告借款40000元，并给原告出具了借条，被告张大伟作为担保人在借条上签名。后经原告多次催要无果，被告张大伟作为担保人应对该笔债务承担连带保证责任。 原告周丑旺为证实其主张，向本院提供的证据有： 1、借条一张，拟证明2016年1月29日被告王海峰向原告借款本金40000元，并由被告张大伟提供担保的事实。 2、2019年3月28日，运城市公安局陶村派出所出具的户籍证明，拟证明被告王海峰、张大伟的基本信息。 被告王海丰、张大伟未到庭，亦未作答辩。 原告周丑旺提供的证据1、2，能够反映案件的真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定的证据，应当作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明：原告周丑旺与被告张大伟系同村村民。被告王海峰通过被告张大伟认识原告。2016年1月29日，被告王海峰向原告借款40000元，并向原告出具借条一张，载明：“今借到周丑旺现金肆万元整（40000元）王海丰2016年元月29日”。被告张大伟作为担保人在借条上签名。 本院认为：债务应当清偿。被告王海峰向原告周丑旺借款40000元，并由被告张大伟提供担保，有被告出具的借条予以证实，故被告王海峰应承担还款义务。在借款时双方对保证方式、范围没有约定，故被告张大伟应按照连带责任保证承担保证责任。审理中，原告称借款时双方口头约定按月利率2%支付借期的利息，但未提供相关证据，本院不予支持。被告王海峰应从起诉之日起支付原告逾期资金占用的利息，按年利率6%计算至款付清之日止。 依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王海峰于本判决生效后15日内归还原告周丑旺借款本金40000元及利息（按年利率6%计算，从2019年1月18日起算至款付清之日止）。被告张大伟承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费800元，由被告王海峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审 判 长  李洁丽 人民陪审员  张淑红 人民陪审员  张庆莲 二〇一九年十月二十五日 书 记 员  杨 杰
安徽省宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）皖1802执保506号 本院受理的申请保全人程立新与被保全人戴启彬民间借贷纠纷一案。本院于2019年11月13日作出的（2019）皖1802民初6289号民事裁定书，查封被申请人戴启彬名下位于广德县桃州镇经济开发区水岸阳光城D-12号楼202室房产（价值以50万为限），查封期限为三年。 执行中，本院向有关单位依法发出协助执行通知书，已协助查封被申请人戴启彬名下位于广德县桃州镇经济开发区水岸阳光城D-12号楼202室房屋，期限为三年。 至此，本案保全完毕。 二〇一九年十月二十二日
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0521执938号申请执行人新余市分宜县恒发小额贷款股份有限公司。住所地：江西省新余市分宜县钤阳西路578号。法定代表人欧阳小瑜，该公司董事长。被执行人李刚，男，1974年2月4日生，汉族，江西省新余市人，现住广东省珠海市香洲区。被执行人熊习生，男，1960年7月10日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。被执行人新余市天和实业有限公司，住所地新余市渝水区袁河工业平台管理委员会。法定代表人李永刚，该公司总经理。被执行人重庆市阳凯矿业有限公司，住所地重庆市酉阳县钟多镇桃花源小区环城路19号。法定代表人杨家明，该公司董事长。被执行人傅军，男，1973年2月13日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0521民初1956号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书所规定的期限自动履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李刚、熊习生、新余市天和实业有限公司、重庆市阳凯矿业有限公司、傅军在银行的存款计人民币3145313元；或提取其劳动收入3145313元；或查封、扣押、拍卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春平二〇一九年十月十二日书记员  严 艳
山东省昌乐县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0725民初1164号原告：刘志亮，男，1983年2月5日出生，汉族，住昌乐县，原告：宇振菊，女，1984年4月30日出生，汉族，住昌乐县，委托诉讼代理人：杨海涛，山东联合诚信律师事务所律师。被告：田敬滨，男，1985年2月5日出生，汉族，住昌乐县，被告：滕灵芝，女，1985年9月2日出生，汉族，住昌乐县，被告：丰起胜，男，1979年8月28日出生，汉族，住昌乐县，被告：赵美玲，女，1979年4月18日出生，汉族，住昌乐县，原告刘志亮、宇振菊与被告田敬滨、滕灵芝、丰起胜追偿权纠纷一案，本院于2019年4月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘志亮、宇振菊的共同委托诉讼代理人杨海涛到庭参加诉讼。被告田敬滨、滕灵芝、丰起胜、赵美玲经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘志亮、宇振菊向本院提出诉讼请求：一、被告田敬滨、滕灵芝偿还原告履行保证责任垫付的303304.62元、案件受理费4670元及利息（以本金307974.62元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率，自2019年1月30日起计算至实际支付之日止）；二、被告丰起胜、赵美玲对上述款项中的153987.31元及利息（以本金153987.31元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率，自2019年1月30日起计算至实际支付之日止）承担连带保证责任；三、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年12月2日，法院依法作出（2018）鲁0725民初2977号民事判决书，判决内容为被告田敬滨、滕灵芝偿还昌乐农村商业银行股份有限公司（以下简称昌乐农商行）借款本金280000元及利息；两原告及被告丰起胜、赵美玲对上述借款本息承担连带共同保证责任。判决生效后，原告代被告田敬滨、滕灵芝向昌乐农商行偿还借款本息303304.62元，（2018）鲁0725民初2977号案件诉讼费用4670元。原告履行了保证责任，依法可以向借款人田敬滨、滕灵芝及其他担保人丰起胜、赵美玲追偿。被告田敬滨、滕灵芝、丰起胜、赵美玲均未答辩。原告围绕诉讼请求提交（2018）鲁0725民初2977号民事判决书一份、昌乐农商行贷款还款通知单复印件一份、昌乐农商行出具的证明两份、两原告的结婚证一份。被告未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院审查认为，原告提交的贷款还款通知书虽系复印件，但与昌乐农商行出具的证明相印证，能够作为认定案件事实的证据使用。原告提交的其他证据均形式合法、内容真实，与本案有关联性，依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月2日，本院作出（2018）鲁0725民初2977号民事判决书一份，判决内容为：田敬滨、滕灵芝偿还昌乐农商行借款本金280000元及利息（按照借款合同约定及贷转存凭证载明利率，自2018年5月21日起计算至还清之日止），于判决生效后五日内还清；刘志亮、宇振菊、丰起胜、赵美玲对田敬滨、滕灵芝的借款本息承担连带共同保证责任；刘志亮、宇振菊、丰起胜、赵美玲在承担保证责任后，有权在已承担保证责任的范围内向田敬滨、滕灵芝追偿。判决生效后，2019年1月19日原告代被告田敬滨、滕灵芝偿还借款本金280000元及利息23304.62元，共计303304.62元。2019年10月9日，昌乐农商行出具证明称，原告刘志亮已向其公司交付（2018）鲁0725民初2977号案件的诉讼费及保全费共计4670元。另查明，两原告系夫妻关系。被告田敬滨、滕灵芝系夫妻关系。2019年1月20日，中国人民银行一年以内的贷款基准利率为年利率4.35%。本院认为，原告作为连带责任保证人于2019年1月19日代被告田敬滨、滕灵芝偿还昌乐农商行借款本金280000元及利息23304.62元，予以确认。根据法律规定，原告已承担保证责任，其有权向借款人即被告田敬滨、滕灵芝追偿。被告田敬滨、滕灵芝除应偿还原告代为偿还的借款本息外，还应赔偿原告的资金占用损失，可自2019年1月19日起按中国人民银行同期贷款基准利率年利率4.35%计算。原告主张自2019年1月20日起计算利息，系原告对自身合法权益的主张，不违反法律规定，予以支持。两原告与被告丰起胜、赵美玲同为被告田敬滨、滕灵芝提供保证，关于承担保证责任的比例未进行约定，依据法律规定，两原告与被告丰起胜、赵美玲应平均承担保证责任，即两原告代被告滕灵芝偿还的借款本金280000元及利息23304.62元，可分别向被告丰起胜、赵美玲追偿75826.16（303304.62÷4）元及自2019年1月20日起按年利率4.35%计算的资金占用损失。原告作为保证人，未及时履行保证责任代被告田敬滨、滕灵芝偿还贷款，导致昌乐农商行到本院起诉。故原告对昌乐农商行因起诉而支出诉讼费用4670元存在过错。现原告偿付昌乐农商行4670元后向被告田敬滨、滕灵芝追偿，无事实及法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告田敬滨、滕灵芝于本判决生效之日起七日内偿还原告刘志亮、宇振菊垫付款303304.62元并赔偿损失（以303304.62元为基数，按年利率4.35%，自2019年1月20日起计算至实际付清之日止）；二、被告丰起胜、赵美玲分别对上述款项中的75826.16元及损失（以75826.16元为基数，按年利率4.35%，自2019年1月20日起计算至实际付清之日止）承担连带保证责任；三、驳回原告刘志亮、宇振菊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5920元，由刘志亮、宇振菊负担70元，由被告田敬滨、滕灵芝负担4000元，由被告丰起胜负担925元，由被告赵美玲负担925元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  张国强人民陪审员  闫爱梅人民陪审员  赵森森二〇一九年十月十日书 记 员  孙希峰
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民 事 判 决 书案由信用卡纠纷案号（2019）宁0122民初4226号立案时间二〇一九年七月十日开庭时间二〇一九年十月二十四日适用程序普通程序公开审理是当事人原告中国农业银行股份有限公司贺兰县支行，统一社会信用代码91640122927964454X，住所地宁夏回族自治区银川市贺兰县银河西路134号。负责人：白桦，该支行行长。委托诉讼代理人：王佳同，1992年7月14日出生，身份证号码×××，宁夏银川市人，大学文化，系中国农业银行贺兰县支行客户经理，现住宁夏回族自治区银川市贺兰县。被告巩某，男，汉族，户籍地宁夏回族自治区银川市。原告诉讼请求1.依法判令被告巩某偿还原告信用卡透支本息人民币13496.91元，其中本金9373.58元、利息3810.24元、逾期还款违约金254.81元，消费手续费58.28元（截至2019年4月14日），之后利息及逾期还款违约金按合同约定计算支付；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。被告答辩意见被告巩某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见，放弃相应的诉讼权利。庭审查明事实2015年3月1日，被告巩某签署《中国农业银行金穗贷记卡申请表》一份，向原告申领金穗贷记卡，后原告向其发放卡号为×××金穗贷记卡一张，额度为1万元。该申请表背面《中国农业银行金穗信用卡领用合约》《收费标准》约定信用卡逾期还款后自消费日起以日利率万分之五计收利息，以每笔消费最低还款额未还部分的5%计收逾期还款违约金。被告激活卡后正常消费，自2017年3月8日开始逾期。截至2019年4月14日，涉案信用卡欠付本金9373.58元、利息3810.24元、逾期还款违约金254.81元，分期消费手续费58.28元，共计13496.91元。上述事实，有原告提交的证据申请表、原告系统截图、信用卡流水、挂号信回执为证。裁判理由被告向原告申请贷记卡，原告核发后，被告激活卡并进行了消费，双方形成了事实上的借贷关系，被告使用信用卡而未能按约还款，应承担继续还款和相应的违约责任。裁判依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。裁判主文被告巩某于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司贺兰县支行信用卡本金9373.58元、利息3810.24元、逾期还款违约金254.81元、消费手续费58.28元，共计13496.91元，并支付原告中国农业银行股份有限公司贺兰县支行自2019年4月15日至信用卡透支本息清偿之日止的利息（以未还本金为基数，按日利率万分之五计算）。迟延履行责任如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。费用负担案件受理费138元，公告费600元，共计738元，由被告巩某负担。权利告知如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。落款审判长顾思敏人民陪审员庞学燕人民陪审员李海霞二〇一九年十月二十五日法官助理孙飞书记员刘晓静适用相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期分批履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0111民初13235号原告：合肥春天物业服务有限公司，住所地安徽省合肥市新站区瑶海社区纬D路天水苑小区会所，统一社会信用代码913401007690282130。法定代表人：王阿妹，总经理。委托诉讼代理人：张伟，安徽国运律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘鹤立，安徽国运律师事务所实习律师。被告：郑昌柏，男，1953年11月19日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市包河区，现住安徽省合肥市芜湖路347号城市。本院在审理原告合肥春天物业服务有限公司与被告郑昌柏物业服务合同纠纷一案，原告于2019年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告合肥春天物业服务有限公司自愿申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告合肥春天物业服务有限公司撤回对被告郑昌柏的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告合肥春天物业服务有限公司负担。审判员  于圣云二〇一九年十月十一日书记员  李林霞附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0104民初3064号 原告：刘光剑，男，1986年3月2日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 委托诉讼代理人：张秋生，福建科衡律师事务所律师。 被告：黄榕城，男，1993年3月15日出生，汉族，住福州市仓山区。 被告：张元科，男，1986年4月13日出生，汉族，住四川省巴中市南江县。 原告刘光剑与被告黄榕城、张元科劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘光剑及其委托诉讼代理人张秋生到庭，被告黄榕城、张元科经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘光剑向本院提出诉讼请求（当庭明确）：1.判令黄榕城、张元科共同向原告支付拖欠的劳务工资2070元，黄榕城、张元科负连带责任；2.判令黄榕城、张元科赔偿刘光剑为追讨工资的误工损失3000元，黄榕城、张元科负连带责任；3.本案诉讼费用（案件受理费、公告费）由黄榕城、张元科负担。事实和理由：2017年初，黄榕城、张元科合伙向重庆市中强建筑劳务有限公司承包了福建省建阳市南平万达广场施工项目的模板安装、拆除工程。刘光剑因与黄榕城、张元科雇佣的现场管理负责人张良熟悉，于2017年6月初到上述工程工地务工，从事木工工作。刘光剑与张良约定，?每天工作10小时，工资300元/天，按月结算。2017年6月，刘光剑在上述工地从事木工工作合计6.9天，后于当月中旬离开该处工地到他处务工，但黄榕城、张元科一直拖欠刘光剑工资，故刘光剑于2018年1月底到福建省建阳市找其讨要工资。张元科于2018年2月2日代表黄榕城、张元科向刘光剑等工人出具了《2017年3月-2018年元月工资表》，确认同意支付拖欠的工人工资，其中确认刘光剑出勤6.9天，工资300元/天，被拖欠工资合计2070元，但未付款。2018年3月初，刘光剑再次到福建省建阳市找黄榕城、张元科讨要工资，均被其以各种借口拒绝支付。黄榕城、张元科恶意拖欠工资，刘光剑为讨工资误工10天，误工损失3000元应当由黄榕城、张元科赔偿。黄榕城、张元科系合伙承包工程，共同雇佣刘光剑工作，刘光剑被拖欠的工资2070元、为追讨工资的误工损失3000元均系黄榕城、张元科的合伙债务，黄榕城、张元科应负连带清偿责任。 黄榕城、张元科未作答辩。 刘光剑围绕诉讼请求依法提交了证据，黄榕城、张元科未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院认定如下： 1.《南平万达职工考勤表》（以下简称“《考勤表》”）、《2017年3月-2018年元月工资表》（以下简称“《工资表》”），其真实性因均有原件核对，相互印证，本院予以认定。证明刘光剑2017年6月出勤天数6.9天，工资合计2070元，张元科于2018年2月2日在《工资表》签字确认同意支付。上述证据与本案具有关联，本院予以采纳。 2.《证明》，其实质系张良的书面证人证言，因张良未出庭作证，本院不予采纳。 3.鲁尚志班组工程量记录，刘光剑在庭审中确认其不属于鲁尚志班组，故该证据与本案不具有关联，本院不予采纳。 4.《欠条》，因无原件核对，本院不予认定。 5.（2019）闽0104民初616号庭审笔录，其真实性因有原件核对，本院予以认定。证明黄榕城、张元科于2019年4月19日在（2019）闽0104民初616号案件的庭审过程中，确认其系合伙承包南平万达施工工程的关系，张良是该项目的现场管理员。与本案具有关联，本院予以采纳。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 黄榕城、张元科合伙承包福建省建阳市南平万达广场施工工程。刘光剑为该项目做工，2017年6月，刘光剑出勤天数6.9天，工资合计2070元。张元科于2018年2月2日在《工资表》上对该款项签字确认同意支付。之后，黄榕城、张元科并未向刘光剑支付2070元。 本院认为，张元科在《工资表》上签名确认同意支付，系其真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，其应依约履行，向刘光剑支付拖欠的工资2070元。《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款规定：“合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外……”。本案中黄榕城与张元科合伙承包福建省建阳市南平万达广场施工工程，形成个人合伙关系，拖欠刘光剑的工资2070元属于合伙债务，故黄榕城、张元科应承担连带责任，共同向刘光剑支付工资3000元。关于追讨工资造成的误工损失，该诉请无法律依据，且刘光剑未能举证证明其因向黄榕城、张元科追讨工资实际产生误工损失3000元,应当承担举证不能的法律后果，故本院对此不予支持。黄榕城、张元科经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、黄榕城、张元科于本判决生效之日起十日内共同向刘光剑支付拖欠的劳务工资2070元； 二、驳回刘光剑的其他诉讼请求。 如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。 案件受理费50元，由刘光剑负担30元，黄榕城、张元科负担20元。公告费（凭票据）由黄榕城、张元科负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  刘文玲 人民陪审员  伍建英 人民陪审员  林秀娟 二〇一九年十月二十八日 法官助理宋一旻 书记员林萍 执行申请提示： 发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初8466号之一申请人（反诉原告）：深圳市四季伟业科技有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜桔塘社区新塘村8号厂房C栋二楼，统一社会信用代码914403000859657088。法定代表人：张薇。委托代理人：叶青松，广东元善律师事务所律师。委托代理人：田力，广东元善律师事务所实习律师。被申请人（反诉被告）：深圳市统成微电子有限公司，住所地深圳市龙华区民治街道大岭社区梅龙路与中梅路交汇处光浩国际中心B座1403，统一社会信用代码91440300754270082T。法定代表人：洪洋。委托代理人：潘盼盼，广东华商律师事务所律师。委托代理人：许伟东，广东华商律师事务所律师。本院在受理上列申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全申请，请求查封被申请人价值人民币461793.40元的财产，并由担保机构中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司提供保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人深圳市统成微电子有限公司价值人民币461793.40元的财产。案件申请费人民币2829元原告已预缴。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 逯  晓  枫二〇一九年十月八日书记员 简少琼（兼）书记员 巫  小  露
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0115执2521号申请执行人：俞成为，男，1980年7月17日生，汉族。被执行人：方开亮，男，1980年11月18日生，汉族。本院在执行俞成为与被执行人方开亮民间借贷纠纷一案中，被执行人方开亮就债务的履行与申请执行人俞成为达成执行和解协议。因履行期限较长，法定期限内无法履行完毕，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下:终结（2019）苏0115执2521号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 霍 翔审判员 秦俊华审判员 郭 辉二〇一九年十月十二日书记员 仲 淋
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0106刑初35号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人杨某某，男，1957年6月4日出生，汉族，户籍所在地本市长宁区。辩护人周飞，上海市金马律师事务所律师。上海市静安区人民检察院以沪静检一部刑诉〔2018〕637号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪，于2019年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员马烨雯出庭支持公诉。被告人杨某某及辩护人周飞到庭参加诉讼。本院审理期间，公诉机关于2019年4月3日、8月2日向本院申请延期审理，本院均予以准许。现已审理终结。公诉机关指控，被告人杨某某与被害人周某1因邻里琐事素有矛盾。2018年5月10日10时15分许，在本市延安中路XXX弄XXX号一楼公用厨房内，周某1与周某2一同质问杨某某为何剪断自家热水器电线时，与杨某某发生争执，继而扭打在一起。期间，杨某某用拳头殴打周某1胸部、又持厨房内的菜刀用刀背部敲打周某1的右手手背，致周肋骨、右手部位均受伤。围观邻居将杨某某手里的刀夺下后，将双方劝开。后经杨某某妻子戴某某报案，民警到场处理。经鉴定，周某1右手第4掌骨完全性骨折，构成轻伤二级。被告人杨某某到案后拒不供述上述犯罪事实。对于上述指控的事实，公诉机关提供了相关被害人陈述、证人证言、书证等证据，认为被告人杨某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。提请依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，依法追究被告人杨某某的刑事责任。被告人杨某某否认起诉指控的犯罪事实和罪名，辩称自己没有打过被害人周某1，也没有用刀砸过周某1。其辩护人认为本案罪名不成立，被告人杨某某没有打过周某1，若法庭认定杨某某当时拿了刀，请法庭考虑到杨某某是一名残疾人，其被两名成年男子摁倒殴打的情况下，其行为也系正当防卫且未超过必要限度。经审理查明的事实与指控的事实相同，本院予以确认。上述事实，有下列证据予以证实：1、被害人周某1的陈述笔录，证实被告人杨某某因与其有矛盾，多次割断其家公共部位的粪管、落水管及热水器电线。案发当天，其与杨某某理论时与杨发生扭打，胸部遭到杨某某殴打，右手被杨某某拿的菜刀刀背敲伤。2、证人马某1、陆某某、孙某的证言笔录，证实案发当天，三人均目睹被告人杨某某和周某1等人先是争吵后相互扭打，期间，杨某某持菜刀敲打了周某1的手背。3、证人周某2的证言笔录，证实其陪同被害人周某1与被告人杨某某沟通矛盾时，周某1与杨某某发生扭打，后杨某某拿菜刀刀背将周某1右手砍伤。4、证人王某某的证言笔录，证实被告人杨某某曾在公安机关的调解下表示愿意赔偿周某1人民币三万元，但在制作调解笔录时，因其拒绝承认殴打周某1的事实，故调解未成。5、证人戴某某的证言笔录，证实案发当日，其与被告人杨某某遭到邻居周某1等人的殴打。6、公安机关出具的验伤通知书、上海哲选健康管理咨询有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、伤势照片，证实被害人周某1案发当日验伤，经鉴定，其右手第4掌骨完全性骨折，构成轻伤二级。7、被告人杨某某的当庭供述和辩解，证实其与被害人周某1系邻居，双方因装修事宜一直有矛盾，其案发前曾剪过周某1家热水器的电线。案发当日，周某1与他人一起将其摁在水斗上殴打，致其无法起身，后来其随手摸到一把刀，但辩称发现是刀后，其就将刀放到旁边了，并没有用刀敲打周某1。案发后，在公安机关的调解下，其因为身体原因，想尽快将事情解决，才同意赔偿周某1人民币三万元。8、公安机关出具的受案登记表、立案决定书、受案回执、情况说明、工作记录，证实本案的案发、被害人伤势鉴定过程及被告人的到案等情况。9、上海市静安区看守所出具的关于在押人员杨某某变更强制措施的意见、上海市医疗机构门急诊就医记录、复旦大学附属华山医院静安分院放射诊断报告、检验报告单，证实被告人杨某某的身体状况及对其变更强制措施的理由。10、被告人杨某某的户籍资料，证实其身份情况。上述证据，均经庭审质证属实，合法有效，应予确认。本院认为，被告人杨某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。关于被告人杨某某及其辩护人均提出的杨某某没有殴打周某1，也没有持刀背敲打周某1手部的辩解，经查，该事实有被害人陈述、多名证人证言及司法鉴定意见书等予以印证，足以认定;且此前杨某某在公安机关的调解下，曾表示过愿意支付周某1相应的赔偿款，对此其未能作出合理解释，故上述辩解本院不予采纳。关于辩护人提出的被告人杨某某持刀系正当防卫的辩护意见，经查，有多名证人均证实案发当时，杨某某与周某1系因邻里纠纷而扭打在一起，不符合正当防卫的构成要件，该辩护意见本院亦不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  陶琛怡审 判 员  高 欣人民陪审员  李艳华二〇一九年十月三十日书 记 员  严艳雯附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……
云南省弥勒市人民法院执 行 裁 定 书(2019)云2504执734号申请执行人：黄秀丽，女，1973年1月10日出生，彝族，农民，住弥勒市。申请执行人：毕荣仙，女，1960年3月20日出生，彝族，农民，住弥勒市。申请执行人：黄培芬，女，1963年4月20日出生，彝族，农民，住弥勒市。申请执行人：毕学英，女，1949年11月20日出生，彝族，农民，住弥勒市。被执行人：苏久生，男，1978年4月12日出生，汉族，住云南省楚雄州武定县。关于申请执行人黄秀丽、毕荣仙、黄培芬、毕学英与被执行人苏久生劳务合同纠纷一案，弥勒市人民法院于2018年12月18日作出（2018）云2504民初3396号民事判决书。判决书发生法律效力后，义务人苏久生未履行判决书确定的义务。2019年1月5日，申请执行人书面向本院提出强制执行申请。经审查，本院于2019年4月24日依法立案执行。执行过程中，本院于2019年5月14日向被执行人苏久生邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书及材料，责令被执行人支付申请执行5450元，并交纳执行费50元、案件受理费25元，被执行人未实际履行。本院分别于2019年4月25日、8月16日、9月4日、10月21日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人苏久生名下的银行存款、车辆、工商登记等财产信息，经查，被执行人无银行存款，无车辆、证劵等其他财产登记信息。本院于2019年5月5日、5月7日向协助执行单位弥勒市不动产登记中心、弥勒市房管所查询被执行人不动产、房产登记信息，经查，被执行人苏久生无房产、不动产登记信息。另查明被执行人欠债多，在本院作为被执行人案件较多，暂无履行能力。在执行过程中，本院于2019年4月28日对被执行人苏久生采取限制消费措施；于2019年10月21日对被执行人苏久生纳入全国法院失信被执行人名单并在中国执行信息网上公布。上述案件执行情况及信息，本院于2019年10月21日通过当面约谈方式告知了申请执行人，其未能提供其他有效的财产或财产线索。本院已将终结本次执行程序的法律依据及后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，其同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人有效的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙应忠二〇一九年十月二十二日书记员  秦 飞
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0111民初3791号原告：沈阳港联房地产开发有限公司，住所地沈阳市苏家屯区丁香街。法定代表人：果晓蕊，该公司经理。委托诉讼代理人：王欢，辽宁良友律师事务所律师。被告：张文菊，女，1973年9月9日出生，汉族，住辽宁省昌图县。原告沈阳港联房地产开发有限公司（以下简称港联房地产公司）与被告张文菊商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告港联房地产公司的委托诉讼代理人王欢到庭参加诉讼。被告张文菊经本院公告传唤，现公告期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告港联房地产公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令解除原、被告签订的《商品房买卖合同》，被告配合原告办理撤销《商品房买卖合同》备案登记、撤销预告抵押登记、预告登记的相关事宜，被告承担相关撤备案费用；2、依法判令被告向原告支付逾期付款违约金（以30000元为基数，从2016年7月1日起算，按年利率24%计算至本案判决生效之日止；以10000元为基数从2018年1月28日起算，按年利率24%计算至本案判决生效之日止；以10000元为基数从2019年1月28日起算，按年利率24%计算至本案判决生效之日止）；3、要求被告赔偿原告的经济损失53170.73元；4、由被告承担本案的诉讼费、保全费。事实及理由：2015年2月，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定被告张文菊购买原告开发的房屋一处，因被告资金有限，双方签订《商品房首付款借款协议》，但原告并未实际出借款项给被告，实际是首付款的分期付款协议。后被告未按约定还款，尚欠原告首付款60000元未支付。根据双方协议约定及法律规定，原告有权解除合同并要求被告支付违约金。现原告诉讼法院，请法院支持原告的诉求。被告张文菊未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年2月6日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定被告购买原告开发的位于沈阳市苏家屯区房屋一处，建筑面积77.37平方米，房屋总价款300196元，首付款90196元，贷款210000元，买受人需在本合同签订30日内保证贷款金额到达原告账户，逾期视为违约。买受人逾期付款超过10日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的0.05%向出卖人支付违约金。双方同时签订了《商品房首付款借款协议》，协议约定被告向原告借款80196元，用于支付所购上述房屋首付款，被告分别于2016年1月27日偿还20196元，于2016年6月30日偿还30000元，于2017年1月27日偿还10000元，于2018年1月27日偿还10000元，于2019年1月27日偿还10000元，还款到期后被告逾期未还款的，则从被告应付款之日起，每日按未付款总额的3‰向原告支付违约金，直至被告付清之日止。被告如逾期向原告偿还借款超过30日，原告有权解除《商品房买卖合同》，收回所购房屋或会同银行收回所购房屋，共同处理该房产权，所需一切费用由被告承担。合同签订后，被告仅向原告支付了房屋首付款30196元，剩余首付款60000元未支付。2015年2月28日，原、被告与中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行（以下简称建行沈阳铁路支行）签订《个人住房（商业用房）借款合同》一份，建行沈阳铁路支行向被告发放贷款210000元，并办理了涉案房屋抵押权预告登记。后因被告未按约向建行沈阳铁路支行偿还贷款，建行沈阳铁路支行将原、被告诉至沈阳市和平区人民法院，该院于2018年11月10日作出（2018）辽0102民初9235号民事判决书，判决解除建行沈阳铁路支行与张文菊、港联房地产公司签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；张文菊支付建行沈阳铁路支行借款本金197207.11元及利息19850.21元、本金罚息1800.07元、利息罚息1757.11元（以上本金、利息、罚息的计算截止至2018年9月12日），并自2018年9月13日起按《个人住房（商业用房）借款合同》约定的计息办法给付建行沈阳铁路支行利息、罚息至本判决实际偿还之日止；港联房地产公司在抵押房产取得权属证书，并办妥以贷款人为抵押权人的抵押登记手续之日前，对张文菊应支付的上述款项承担连带责任，并在承担连带保证责任后，有权向张文菊追偿。2019年9月9日，原告代被告向建行沈阳铁路支行偿还贷款本金197507.59元、利息、罚息及违约金36689.03元、案件受理费4518元、保全费1593元、公告费800元、执行费3606元、执行阶段开锁费590元、拍卖评估费3500元、辅拍费1875元。被告张文菊至今未办理诉争房屋交接手续。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告张文菊经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院通过审查原告提供的证据来认定本案的相关事实。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，应认定为合法有效，双方均应受合同约束。因被告张文菊未按时偿还银行贷款，导致银行解除了借款合同，原告承担了连带保证责任，现原告主张解除《商品房买卖合同》，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。合同解除后，被告已给付原告的购房款42688.41元（210000元-197507.59元+30196元），原告应返还给被告。对于原告代被告偿还建行沈阳铁路支行的利息、罚息、违约金、另案的案件受理费、保全费、公告费、执行费、执行阶段开锁费、拍卖评估费及辅拍费，被告应予返还原告，并应协助原告办理撤销涉案房屋的商品房买卖合同备案手续及注销涉案房屋之上的预告抵押登记。对于原告主张的违约金，该违约金系按照《商品房首付款借款协议》约定的借款利息，本院认为事实上在被告未向原告缴足首付款的前提下，让被告先办理了银行按揭贷款，此系规避国家法律及信贷政策的行为，现原告要求被告给付违约金没有法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告沈阳港联房地产开发有限公司与被告张文菊于2015年2月6日就位于沈阳市苏家屯区房屋签订的《商品房买卖合同》；二、被告张文菊于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告沈阳港联房地产开发有限公司代其垫付的利息、罚息、违约金、另案案件受理费、保全费、公告费、执行费、执行阶段开锁费、拍卖评估费及辅拍费合计53170.73元；三、被告张文菊于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告沈阳港联房地产开发有限公司办理撤销上述第一项房屋的商品买卖合同备案手续，由被告张文菊承担此项费用；四、被告张文菊于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告沈阳港联房地产开发有限公司办理注销上述第一项房屋之上的预告抵押登记，并由被告张文菊承担此项费用；五、原告沈阳港联房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还被告张文菊购房款42688.41元；六、驳回原告沈阳港联房地产开发有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1695元，保全费2021元，由被告张文菊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 孙 皎人民陪审员 郭 婕人民陪审员 王秋月二〇一九年十月十二日书 记 员 宋 茜
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初2391号原告：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区大西路336号。统一社会信用代码：91210100817666374H。负责人：郭琦，该分行行长。委托诉讼代理人：黄克雷，辽宁申源律师事务所律师。被告：邓侠，男，1960年2月14日出生，汉族，住址沈阳市和平区。原告中信银行股份有限公司沈阳分行与被告邓侠信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司沈阳分行的委托诉讼代理人黄克雷到庭参加诉讼、被告邓侠经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中信银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付信用卡欠款本金49477.35元、零售利息23735.12元、年费63.7元、滞纳金17430.44元，合计90706.61元（截至2018年8月25日），以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实与理由：被告于2012年7月28日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为40×××52。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息共计人民币90706.61元（截至2018年8月25日），经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。被告邓侠未到庭，未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告举证的信用卡申请确认表、信用卡领用合约、银行流水、余额构成表、催收记录，被告未到庭，未发表质证意见，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告邓侠于2012年7月28日填写了《中信银行信用卡申请表确认表》和《信用卡（个人卡）领用合约》，办理了中信信用卡，卡号为40×××52的白金卡。中信银行信用卡（个人卡）领用合约约定，利息为日息万分之五，按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元。滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%,最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元。被告邓侠办卡后使用该信用卡，但未按期足额偿还欠款，截止至2018年8月25日，被告欠本金49477.35元、零售利息23735.12元、年费63.7元、滞纳金17430.44元，合计90706.61元。因被告未能偿还欠款，现原告起诉来院。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告邓侠经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原告中信银行股份有限公司沈阳分行与被告邓侠签订的信用卡申请表及信用卡（个人卡）领用合约系各方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，合同各方均应遵照履行。合同签订后，被告邓侠使用信用卡，应按照合同约定履行还款义务，未按合同约定的期间履行还款义务，构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告立即偿还剩余全部贷款本金、零售利息、年费、滞纳金的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条，第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓侠于本判决发生法律效力后十日内给付原告中信银行股份有限公司沈阳分行欠款本金49477.35元；二、被告邓侠于本判决发生法律效力后十日内给付原告中信银行股份有限公司沈阳分行23735.12元、年费63.7元、滞纳金17430.44元（暂计算至2018年8月25日，自2018年8月26日起至债务实际清偿之日止按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》中约定的方式计算）；三、驳回原告中信银行股份有限公司沈阳分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2066元，公告费800元，由被告邓侠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 郭 丽人民陪审员 冯 凯人民陪审员 高 璇二〇一九年十月十八日法官 助理 张 琪书 记 员 王盈月
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019)晋0802民初6663号 原告：李文，男。 委托诉讼代理人：王晋华，运城正太法律服务所法律工作者。 被告：赵振国，男。 原告李文与被告赵振国民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理，依法由审判员李素梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李文及其委托诉讼代理人王晋华到庭参加诉讼。被告赵振国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李文诉称，2013年7月6日，被告赵振国以做生意为由，从原告处借走现金20000元，约定于2013年10月1日前归还，并亲笔向原告出具借据一份。后被告以其运城市盐湖区某某苑××室房产作抵押，于2014年1月28日又从原告处累计借走现金55000元，并亲笔为原告又出具借据一份，并约定将上述两次借款于2014年3月底前一并归还。当时双方口头约定借款利息为月息三分。借款到期后经原告多次催要被告分文未还，原告诉至本院，请求判令被告偿还借款75000元及利息【按年利率6%计算，20000元、55000元分别自2013年7月6日、2014年1月28日（借款之日）起算至款付清之日止】。 原告李文为证明其主张，向本院提交如下证据： 1、借据两份，拟证明被告共向原告借款75000元及约定还款期限情况； 2、商品房买卖合同复印件一份，拟证明被告以该房屋为该借款向原告提供抵押担保。 3、2018年5月23日至2018年8月31日原、被告的微信聊天记录截图两张，拟证明原告一直向被告主张债权，被告承诺积极偿还，但分文未还； 4、原、被告手机联系通话记录查询单一份，拟证明原告于2019年10月9日（手机号为1390××）与被告（手机号为1813××）通过电话联系向其主张债权； 5、范某某及被告赵振国、身份证复印件及邮政快件详单各一份，拟证明范某某及被告赵振国的基本情况，及赵振国于2019年10月21日从北京市通州区西后街5号向法院邮寄提交的范某某与其本人的身份证复印件。 被告赵振国未到庭，未作答辩，但在举证期限内向法庭邮寄提交了其与范某某的身份证复印件。 对原告李文提交的证据，被告赵振国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃对原告所提交证据质证的权利，本院经审查认为，对原告提交的两份借据、商品房买卖合同复印件、原、被告的微信聊天记录截图两张、原、被告手机联系通话记录查询单一份、范某某及被告赵振国身份证复印件及邮政快件详单各一份，其中商品房买卖合同虽为复印件，但商品房买卖合同首页上备注的买受人系范某某与被告赵振国，能够与原告提交的其他证据、被告邮寄提交的范某某的身份证复印件相互印证，证明其真实性，该证据能够与原告的借据相互印证，证明本案的借款事实，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，故本院对双方提交的上述证据予以确认。 经审理查明：2013年7月6日，被告赵振国以做生意周转资金为由，向原告李文借现金20000元，约定2013年10月1日前归还，并向原告出具借据一份，该借据载明：“今借到李文现金贰万元正，借款人：赵振国，2013、7、6号，还款日期十月一日之前”。到期后被告未能偿还。2014年1月28日，被告赵振国以其与范某某从运城市恒祥物业有限公司购买的位于某某苑××室房屋作抵押，再次向原告累计借现金55000元，约定2014年3月底前偿还，并向原告出具借据一份，该借据载明：“今借到李文现金伍万伍仟元正，借款人：赵振国，2014年3月底前还清，2014、1、28日”。上述两笔借款到期后，经原告多次催要被告均分文未还。原告诉至本院，请求判如所请。 本院认为，债务应当清偿。被告赵振国向原告李文借款75000元属实，理应偿还。现原告要求被告从借款之日起按年利率6%支付利息，因原、被告在借款时未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，人民法院应予支持，故被告应自逾期还款之日起按照年利率6%支付原告利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵振国于本判决生效后15日内偿还原告李文借款75000元及利息（按年利率6%计算，其中借款20000元自2014年10月2日起；借款55000元自2014年4月1日起，均算至款付清之日止）。 如未按判决指定的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2243元，减半收取1121.5元，由被告赵振国承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  李素梅 二〇一九年十月二十二日 书记员  逯 超
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0115执2306号申请执行人：刘志猛，男，汉族，1994年11月11日生。申请执行人：宁荣春，男，汉族，1994年2月23日生。申请执行人：蔡晨斌，男，汉族，1994年12月5日生。申请执行人：孙雅婷，女，汉族，1995年11月3日生。申请执行人：李环，女，汉族，1996年9月9日生。申请执行人：周伟，男，汉族，1993年3月8日生。被执行人：江苏匡时文化创意有限公司，住所地在南京市江宁区谷里街道双塘社区。法定代表人：匡敏，该公司总经理。申请执行人刘志猛、宁荣春、蔡晨斌、孙雅婷、李环、周伟与被执行人江苏匡时文化创意有限公司（以下简称匡时公司）劳动争议纠纷一案，南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会于2019年2月11日作出宁宁劳人仲案字[2018]第3908-3914号仲裁裁决书，依该裁决书：一、匡时公司于本裁决生效之日起五日内支付刘志猛等7人（其中张木森未在本案中申请执行）工资合计46504.97元（见附表）。二、驳回蔡晨斌的其他仲裁请求。裁决书发生法律效力后，因被执行人匡时公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘志猛、宁荣春、蔡晨斌、孙雅婷、李环、周伟向本院申请执行，本院于2019年3月29日立案受理。在执行过程中，本院依法查询了被执行人匡时公司的房产、车辆、银行存款信息。经查，被执行人匡时公司名下无可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示其无法提供被执行人可供执行的财产线索，认可法院认定被执行人暂无财产可供执行，且书面同意终结本次执行程序。本院已将被执行人匡时公司纳入失信被执行人员名单，予以信用惩戒。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且书面同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓开明审 判 员  霍 翔审 判 员  刘建民二〇一九年十月十二日见习书记员  王 玥
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0115执5197号申请执行人：邹明芳，女，1956年8月15日生，汉族。委托代理人：左颖，江苏丰硕律师事务所律师。被执行人：熊伟，男，1991年10月20日生，汉族。被执行人：杨强，男，1991年2月20日生，汉族。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（统一社会信用代码：913201008349058XH，以下简称保险公司），住所地在江苏省南京市玄武区龙蟠中路69号。代表人：娄伟民，该保险公司总经理。邹明芳与熊伟、杨强、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）苏0115民初6449号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：1、熊伟赔偿邹明芳损失58794.25元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清；2、杨强赔偿邹明芳损失25197.53元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清；3、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司赔偿邹明芳损失113047元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。熊伟负担诉讼费用3473元，杨强负担诉讼费用1489元。因邹明芳以熊伟、杨强、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司未履行生效判决书所确定的义务为由，向本院申请执行，本院于2019年7月30日立案受理。在执行过程中，本院经查，被执行人中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司在申请执行人邹明芳向本院申请执行之前，已直接将赔偿款支付给邹明芳，被执行人中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司义务已全部履行完毕；本院依法扣划了被执行人杨强银行存款26986.53元，收取执行费300元，余款已发还给申请执行人邹明芳，被执行人杨强的赔偿义务已全部履行完毕；本院扣划了被执行人熊伟银行存款6920元，该款项已发还给申请执行人邹明芳。此后，本院经向不动产、车辆管理、工商等部门信息查询，未发现被执行人熊伟名下其他可供执行的财产。本院经到被执行人熊伟户籍地及其暂住地进行查找，均未发现被执行人熊伟名下可供执行的财产及其下落。本院已将被执行人熊伟纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，并对其限制高消费。本院向申请执行人告知了执行风险和上述执行情况，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司的赔偿义务已全部履行完毕，被执行人杨强的赔偿义务经强制执行已全部执行完毕。本院依职权对被执行人熊伟的财产进行了调查，除扣划的其银行存款外，未发现被执行人熊伟名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人熊伟名下其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人熊伟有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 霍 翔审判员 秦俊华审判员 郭 辉二〇一九年十月十六日书记员 仲 淋
江苏省灌云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0723民初5277号 原告：李胜，男，汉族，1995年9月20日出生，住灌云县。 委托诉讼代理人：张进城，江苏维尔利律师事务所律师。 被告：连云港灌云仁济医院，统一社会信用代码52320700510280233T，住灌云县伊山镇振兴南路。 法定代表人：彭卫，该医院院长。 委托诉讼代理人：钱静、冯树春，江苏法哲律师事务所律师。 原告李胜与被告连云港灌云仁济医院排除妨害纠纷一案，本院于2019年8月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李胜委托诉讼代理人张进城、被告连云港灌云仁济医院委托诉讼代理人钱静、冯树春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李胜向本院提出诉讼请求：1、判令被告从原告所有的位于灌云县的房产（房产证号：苏2019灌云县不动产权第0007543号）内搬离并将房产归还原告。 2、判令被告赔偿原告损失每月80000元（该损失总额从2019年6月5日起按每月80000元算至被告实际搬离止）。3、判令被告给付原告从2019年6月5日起至实际搬离之日期间占用房产产生的水某、电费等费用。4、被告承担本案诉讼费等费用。事实与理由：2019年2月12日，原告通过合法途径购买了位于灌云县的房产，并于2019年6月4日依法取得了该房产的房产权证书（权属证号：苏2019灌云县不动产权第0007543号），成为该商品房的所有权人。原告在2019年6月5日实际接收该房产时发现，房产被被告强行占用。针对被告占用行为，原告多次与被告交涉并报警处理，要求其立即搬出，但被告不予理睬，仍继续强行占用原告房产。被告占用期间产生的水、电等费用都是原告在交纳。原告为购买涉案房产投资了800多万元，被告占用导致原告无法将房产进行商业经营或出租，原告蒙受的重大经济损失应由被告赔偿。 被告连云港灌云仁济医院辩称，1、原告第一项诉求不属于人民法院民事诉讼受理范围。从原告诉状中来看，原告通过隐瞒事实的方式逃避了灌云县人民法院的立案审查。本案房产实际上是原告通过灌云县人民法院执行拍卖的方式获得的，故应当免除被告的举证责任，对该事实应由法院主动审查，查明该事实后依据民诉法119条依法裁定驳回原告起诉。2、原告第二项诉求也不属于人民法院民事诉讼受理范围。原、被告之间没有签过任何合同，不存在合同纠纷。原告不能依据合同主张该费用，只能通过侵权责任主张其权利，也就是说必须查明被告有侵权行为，也就是非法占有，其诉求才能得到法院支持，而本案原告是通过执行拍卖方式取得该产权，如果以被告非法占有主张房屋使用费，必须提供腾房通知或腾房公告，原告至今没有向法院申请腾房，故法院不可能向被告发出腾房通知，也不可能向社会发出腾房公告，而经过法院拍卖的房屋占有使用费是按法院腾房通知限定的腾房期限届满第二天计算。本案原告未申请腾房直接以排除妨害的方式提起诉讼，其目的是通过法院对被告占有行为进行实体审查而达到其目的。但本案法院如果对被告占有行为进行实体审查，必然与拍卖执行案件的审查冲突，那么执行案件中的执行异议、案外人异议、执行异议之诉均与本案存在冲突。3、原告第三项诉求与其前两项诉求不具有关联性。本案中被告占有使用该房屋，自然就要缴纳相关费用，原告为了诉讼目的，主动缴纳费用，应当另行提起赠与撤销之诉或不当得利之诉，不应与本案合并审理。 本院经审查认为，民事起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。不符合起诉条件的，应依法裁定驳回起诉。根据《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第六条“实施网络司法拍卖的，人民法院应当履行下列职责：（七）办理财产交付和出具财产权证照转移协助执行通知书；（九）其他依法由人民法院履行的职责。”的规定，以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十条“人民法院裁定拍卖成交或者以流拍的财产抵债后，除有依法不能移交的情形外，应当于裁定送达后十五日内，将拍卖的财产移交买受人或者承受人。被执行人或者第三人占有拍卖财产应当移交而拒不移交的，强制执行。”的规定，司法拍卖中管辖法院具有向买受人交付财产的义务和对违法侵占行为强制执行的职能。本案中，涉案房屋系原告经本院执行拍卖取得，原告起诉要求被告搬离涉案房产并赔偿其房产被占用期间的经济损失，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告李胜的起诉。 本案案件受理费40元，退还原告李胜。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。 （本页无正文） 审判员  吉志军 二〇一九年十月二十日 书记员  熊芳林 法律条文 （一）《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 （二）《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0823民初3854号原告：李水利，男，1958年6月3日出生，汉族，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：张克礼，焦作市武陟县法律服务所法律服务工作者。被告：冯文晓，男，1962年1月31日出生，汉族，住河南省修武县。被告：武陟县小兵运输有限公司，住所地：河南省武陟县产业集聚区工业北路013号10号2楼。统一社会信用代码：91410823MA40WJ5372。法定代表人：张兵杰，经理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：郑州市金水区农业路72号国际企业中心A座及24楼2402室。统一社会信用代码：91410100683166332M。主要负责人：邓俊英，总经理。原告李水利与被告冯文晓、武陟县小兵运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李水利及其委托诉讼代理人张克礼、被告武陟县小兵运输有限公司的法定代表人张兵杰到庭参加了诉讼，被告冯文晓及被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李水利向本院提出诉讼请求：1、依法判令三个被告共同支付原告医疗费、伤残补助金、护理费、误工费、交通费、精神损失费、伤残鉴定费、车损费、车损鉴定费等合计82145.34元。2、本案诉讼费由三个被告承担。3、保留继续治疗诉权。事实与理由：2018年11月11日17时40分，冯文晓驾驶豫HK75626号“欧曼”牌重型自卸货车，由南向北行驶至327国道武陟县古徐店村路口右转弯时，与由南向北李水利驾驶的“瑞丰”牌电动三轮车发生相撞，致李水利受伤，电动三轮车损坏的道路交通事故。武陟县公安交警大队下发了第410823420180002013号道路交通事故认定书，认定冯文晓负事故的全部责任，李水利无责任。经查，冯文晓驾驶的豫HK75626号“欧曼”牌重型自卸货车的所有人是武陟县小兵运输有限公司，该车在中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有交强险和商业险。原告受伤后先后在武陟县济民医院抢救治疗。诉前，在武陟县人民法院的主持下对原告的伤残等级进行鉴定，鉴定结论十级伤残。为维护原告的合法权益，请人民法院予以判决。武陟县小兵运输有限公司辩称，同意赔偿原告合法损失，公司车辆投有交强险和商业险，保险公司应在保险范围内赔偿原告损失。当事人围绕争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的证据无异议，本院依法予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年11月11日17时40分，冯文晓驾驶豫HK75626号“欧曼”牌重型自卸货车，由南向北行驶至327国道武陟县古徐店村路口右转弯时，与由南向北李水利驾驶的“瑞丰”牌电动三轮车发生相撞，致李水利受伤，电动三轮车损坏的道路交通事故。该事故经武陟县公安交警大队处理，下发了第410823420180002013号道路交通事故认定书，认定冯文晓负事故的全部责任，李水利无责任。冯文晓驾驶的豫HK75626号“欧曼”牌重型自卸货车的所有人是武陟县小兵运输有限公司，该车在中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有交强险和商业第三者责任险（保险限额100万元），保险期间自2018年8月18日至2019年8月17日，事故发生在保险期间。原告受伤后被送至武陟县济民医院抢救治疗，住院8天，于2018年11月19日出院，出院医嘱：1、建议休息6周，禁止患肢负重活动；……。住院期间陪护2人。花去医疗费6026.13元。原告的伤情经原告申请，本院委托，焦作正孚法医临床司法鉴定所于2019年6月19日作出司法鉴定意见书，鉴定结论为李水利交通事故后右腕关节损伤的伤残程度为十级伤残，原告花去鉴定费700元。原告的“瑞丰”牌电动三轮车经武陟县公安交警大队（事故处理科）委托焦作市华誉二手车鉴定评估有限公司鉴定，车损为390元。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。公民的生命健康权及合法财产权受法律保护。本次事故发生后，公安交警部门认定认定被告冯文晓负事故的全部责任，原告李水利无责任，本院予以确认。对本次事故造成的损失，按照有关法律政策规定，被告冯文晓应承担相应的民事赔偿责任。因冯文晓驾驶武陟县小兵运输有限公司的豫HK75626号“欧曼”牌重型自卸货车在中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有交强险和商业第三者责任险（保险限额100万元），事故发生在保险期间，故原告李水利要求被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司在其承保的保险责任限额范围内承担赔偿责任，符合法律规定，本院依法予以支持。结合原告请求，原告因该交通事故受到的损失有：医疗费6026.13元、住院伙食补助费400元、营养费160元、护理费1732.47元（按照2018年度河南省居民服务业在岗职工平均工资39522元/年÷365天×住院8天×2人）、误工费5000元（按照2018年度河南省居民服务业在岗职工平均工资39522元/年÷365天×50天计算的数额高于原告诉请的数额，故按原告之诉请）、伤残赔偿金60560.96元（31874.19元/年×19年×10%）、精神损害赔偿金3000元（酌定）、伤残鉴定费700元、交通费160元（20元/天×8天）、车损费390元、车损鉴定费100元。医疗费、住院伙食补助费、营养费等三项合计6586.13元，由中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司在交强险医疗费项下支付；护理费、误工费、伤残赔偿金、精神损害赔偿金、伤残鉴定费、交通费等合计71153.43元，由中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿；车损及车损鉴定费合计490元由中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司在交强险财产损失赔偿限额内支付。综上，被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司应赔偿原告各项损失78229.56元=6586.13元+71153.43元+490元。原告的其他诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告李水利各项损失78229.56元；二、驳回原告李水利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1852元，减半收取计926元，由李水利负担48元，武陟县小兵运输有限公司负担878元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  冯立军二〇一九年十月三十一日书记员  王 磊
山东省昌乐县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0725民初3100号原告：王延贞，男，1963年9月6日出生，汉族，住昌乐县，委托诉讼代理人：赵洵泉，山东潍允律师事务所律师。被告：王佃杰，男，1948年6月11日出生，汉族，住昌乐县，原告王延贞与被告王佃杰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王延贞及其委托诉讼代理人赵洵泉、被告王佃杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告各项损失共计12165元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月2日14时许，在昌乐县××××村委东边，被告用板凳打了原告头部，导致原告头部流血住院治疗，原告伤情构成轻微伤。昌乐县公安局给予被告行政拘留十日并罚款500元的处罚。被告应对原告的损失承担赔偿责任。被告王佃杰辩称，打伤原告属实，但原告也将他打伤，且是原告有错在先。他已经赔偿原告1000元，不应再进行赔偿。原告围绕诉讼请求提交如下证据：1.昌乐县公安局乐公（南）行罚决定[2019]198、199号行政处罚决定书；2.昌乐××××道卫生院急诊通用病历一份、医疗费发票一份；3.昌乐中医院住院病历一份、用药明细一份、医疗费发票两份。被告质证称对原告提交的证据不予认可。本院审查认为原告提交的证据均形式合法、内容真实，与本案有关联性，本院依法予以认定并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查认定的证据认定事实如下：2019年3月2日14时许，在昌乐县××××村委东边，被告与原告的弟弟王延泉因打扑克发生口角，后王延泉起身离开，被告继续辱骂。此时，原告经过听到被告的辱骂从被告后面用脚朝着被告背部踹了一脚，被告站起身后用板凳朝着原告头部打了一板凳，将原告头部打致流血。事后经法医鉴定原告的伤情构成轻微伤。昌乐县公安局根据上述事实决定给予原告王延贞行政拘留五日并处罚款200元的行政处罚；给予被告王佃杰行政拘留十日并处罚款500元的行政处罚，由于被告年满七十周岁，对其不送拘留所执行。原告受伤后于当日到昌乐××××道卫生院治疗。2019年3月3日到昌乐中医院进行诊疗，于3月11日出院，共计住院9天，入院诊断为伤筋并、气滞血瘀症、头痛，出院诊断为头皮裂伤、脑外伤反应。原告住院共花费医疗费9179.49元。被告已赔偿原告1000元。原告主张经济损失为：医疗费9179.49元，误工费677.7元（75.3元/天×9天），护理费677.7元（75.3元/天×9天），住院伙食补助费270元（30元/天×9天），交通费180元（20元/天×9天），营养费270元（30元/天×9天），精神损害抚慰金920元，共计12174.89元，原告自愿仅主张12165元。本院认为，昌乐县公安局行政处罚决定书，事实清楚，证据确凿，足以证实被告王佃杰将原告王延贞打伤的事实，本院予以确认。原、被告因琐事发生纠纷后，本应和气协商解决，但双方均不够理智，以至发生互殴并致使被告将原告打伤，对该事故的发生双方均负有一定的责任。被告王佃杰将原告打成轻微伤并受到公安机关的行政处罚，应负纠纷的主要责任，根据本案实际，酌情确定被告对原告的损失承担60%的赔偿责任。原告提交的医疗费发票能够证明原告住院治疗花费医疗费9179.49元，关于原告主张的医疗费用9179.49元，予以支持；关于误工费，因原告住院9天确给其造成误工损失。原告系农村居民，误工标准可按2018年度山东省农村居民标准75.53元/天进行计算，现原告主张被告按75.3元/天计算，低于农村居民标准，系原告对自身合法权利的处分，不违反法律规定，予以照准，关于原告主张的误工费677.7元（75.3元/天×9天）予以支持；原告住院由其妻子及儿子护理，二人亦为农村居民，原告主张护理费677.7元（75.3元/天×9天），亦符合法律规定，予以支持；关于住院伙食补助费，原告主张270元（30元/天×9天）符合有关规定，予以支持；关于交通费，原告未提供相关票据，但根据本案实际，确实发生，本院酌情认定为90元；关于原告主张的营养费，原告未提供证据证明其伤情构成伤残或支出过该费用，故对原告营养费270元的主张不予支持；关于精神损害抚慰金，原告未提供证据证明其伤情造成严重后果，故对原告主张的精神损害抚慰金920元不予支持。综上，原告的经济损失共计为：10894.89元，应由被告赔偿6536.93元（10894.89元×60%）。被告已经赔偿的1000元，应从6536.93元中扣减，即被告需赔偿原告各项损失共计5536.93元。其余损失由原告王延贞自担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：一、被告王佃杰赔偿原告王延贞经济损失5536.93元，于判决生效后三日付清；二、驳回原告王延贞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费104元减半收取52元，由原告王延贞负担27元，由被告王佃杰负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  张国强二〇一九年十月二十九日书记员  孙希峰
江苏省仪征市人民法院执 行 结 案 通 知 书(2018)苏1081执1552号中国农业银行股份有限公司仪征市支行、仪征市亚星灯饰制造有限公司、时修荣、史杰、朱万美：申请执行人中国农业银行股份有限公司仪征市支行与被执行人仪征市亚星灯饰制造有限公司、时修荣、史杰、朱万美金融借款合同纠纷一案，执行过程中本院依法处置被执行人仪征市亚星灯饰制造有限公司名下房地产，向申请执行人中国农业银行股份有限公司仪征市支行发放执行款19089787.38元。至此本院立案执行的（2018）苏1081民初2126号民事判决书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十月二十五日
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0302民初2752号原告湖北十堰农村商业银行股份有限公司茅箭支行，住所地：十堰市武当路61号。法定代表人彭刚，该行行长。委托诉讼代理人何飞，男，汉族，1972年2月12日出生，湖北省郧西县人，系茅箭支行员工，住湖北省十堰市张湾区，代理权限为：代为立案；代为调查、取证；代为承认、变更、放弃诉讼请求；代为接受诉讼调解、和解；代为提交和领取法律文书及其他与诉讼有关的活动。被告吴艳丽，女，汉族，1993年10月1日出生，住湖北省郧县，原告湖北十堰农村商业银行股份有限公司茅箭支行诉被告吴艳丽信用卡纠纷一案。因原告湖北十堰农村商业银行股份有限公司茅箭支行不能提供被告吴艳丽的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告吴艳丽的送达地址。本院认为：原告湖北十堰农村商业银行股份有限公司茅箭支行提供被告吴艳丽的送达地址不明确，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告湖北十堰农村商业银行股份有限公司茅箭支行的起诉。诉讼费474元，退还给原告湖北十堰农村商业银行股份有限公司茅箭支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员 计 刚二〇一九年十月二十五日书记员 郑春玲
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0107民初25758号原告：林玲，女，1989年6月27日出生，汉族，住所地福建省。委托诉讼代理人：周志微，上海市浩信律师事务所律师。被告：上海我主良缘婚姻介绍服务有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：邓达，执行董事长。委托诉讼代理人：吕骏。委托诉讼代理人：陈龙。原告林玲与被告上海我主良缘婚姻介绍服务有限公司(以下简称我主良缘公司)劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告林玲及委托诉讼代理人周志微，被告我主良缘公司的委托诉讼代理人吕骏、陈龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林玲向本院提出诉讼请求：1、要求判令原、被告自2018年6月22日起恢复劳动关系；2、要求被告支付原告自2018年6月1日起至判决之日的工资(以每月8000元计算)。事实与理由：原告于2018年3月28日入职被告处，双方签订了劳动合同。2018年6月14日，被告书面通知解除劳动关系，经仲裁后诉至法院。被告我主良缘公司辩称：原告工作期间多次旷工，提供虚假的履历，被告系合法解除劳动关系，不同意原告的诉讼请求。经审理查明：原告于2018年3月28日入职被告处，双方签订的劳动合同期限自2018年3月28日至2019年3月27日。2018年6月14日，被告向原告发出书面通知，以原告“严重违反公司规章制度、员工守则，且在公司工作群发布不良言论等”为由与原告解除劳动关系。原告的工资领取至2018年5月31日。原告于2018年6月25日向上海市普陀区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，后原告对仲裁裁决结果不服，诉至法院，故涉讼。另查明，原告入职前，本人曾填写入职申请表，载明原告“……最高学历本科，专业BEC/行管，毕业院校厦门城大，学位学士，专业资格证书BEC-4，计算机程度二级……”的个人履历。该份申请表落款上方内容为：本人承诺以上所有信息真实有效，且可以作为审查依据，若出现问题愿意承担法律责任，自填表之日起一个星期之内把所需资料交给公司，若本人信息更新及时通知公司，否则按公司管理规定处理。落款处林玲签名，日期处为2018.3.26。原、被告签订的劳动合同第九条3.6内容为：乙方严重违反甲方规章制度，向甲方提供的学历、履历、户籍及其他有关资料被证明为不真实或隐瞒重要事实或存在重大误导的，甲方可以随时通知乙方解除本合同且不支付经济补偿金，双方依法办理退工手续。庭审中，原告陈述其“2008年9月至2012年7月在XXX学院就读，专业商务英语，大专，没有学位”，“毕业证书没有”，“计算机二级没有证书”。上述事实，除当事人陈述外，另有裁决书、劳动合同、解除劳动合同通知书等证据在案佐证，本院予以确认。因双方当事人坚持各自诉辩意见，调解不成。本院认为，原、被告订立劳动合同，应当遵循诚实信用原则。劳动者应如实向招聘单位陈述其学习、工作经历。原告在被告公司招聘登记表上填写不实经历，对其自书履历的真实性予以承诺，并知晓其所签劳动合同中对不实陈述所应承担的相应法律后果条款的内容。原告系接受良好职业教育的成年人，其理应知晓诚实守信原则，更应知晓不实陈述其履历的法律后果。被告在发现原告自书的履历和其实际情况不一致后，以劳动合同为依据与原告解除劳动关系，并无不当。原告要求恢复劳动关系的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原告的工资领取至2018年5月31日。双方劳动关系于2018年6月14日解除，故被告应支付2018年6月1日至6月14日的工资。审理中，被告同意支付原告2018年6月1日至6月14日的工资5900元，于法不悖，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条之规定，判决如下：一、被告上海我主良缘婚姻介绍服务有限公司应于被判决生效之日起十日内支付原告林玲2018年6月1日至6月14日的工资5900元；二、驳回原告林玲的其余诉讼请求。案件受理费10元，由原告林玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  盛 炯人民陪审员  葛秀宝人民陪审员  吴静娟二〇一九年十月二十一日书 记 员  高 静附：相关法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条劳动者有下列情形之一的，人单位可以解除劳动合同：（一）在试用期间被证明不符合录用条件的；（二）严重违反用人单位的规章制度的；（三）严重失职，营私舞弊，给用人单位造成重大损害的；（四）劳动者同时与其他用人单位建立劳动关系，对完成本单位的工作任务造成严重影响，或者经用人单位提出，拒不改正的；（五）因本法第二十六条第一款第一项规定的情形致使劳动合同无效的；（六）被依法追究刑事责任的。
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执4017号申请执行人：姜瑞红，女，1970年4月22日出生，汉族，无业，住河南省西峡县。被执行人:北京京南怡元家具有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇宋庄村育林路14号。法定代表人：陈怡元，总经理。姜瑞红申请执行北京京南怡元家具有限公司劳动争议一案，北京市第二中级人民法院作出的（2019）京02民终69号民事判决书已发生法律效力。姜瑞红向本院申请执行，要求被执行人北京京南怡元家具有限公司给付经济补偿金44000元、案件受理费10元及公告费260元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京京南怡元家具有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京京南怡元家具有限公司有可供执行的财产。申请执行人姜瑞红亦未提供被执行人北京京南怡元家具有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人姜瑞红申请执行的经济补偿金44000元、案件受理费10元及公告费260元未受清偿。经合议庭审查核实确认，被执行人北京京南怡元家具有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人姜瑞红享有要求被执行人北京京南怡元家具有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京京南怡元家具有限公司负有继续向申请执行人姜瑞红履行债务的义务。申请执行人姜瑞红发现被执行人北京京南怡元家具有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马元凯审判员赵鑫审判员任爱平二〇一九年十月二十三日书记员 李            浩
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0526民初7979号原告：冯士群，男，1985年10月25日生，汉族，住滑县。被告：王盼盼，男，1991年4月12日生，汉族，住滑县。原告冯士群与被告王盼盼民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年10月11日公开开庭进行了审理。原告冯士群的委托诉讼代理人孟帅到庭参加了诉讼，被告王盼盼经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯士群向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款50000元及利息（按照月息2分自借款之日起计算至实际履行完毕之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月25日，被告王盼盼向原告借款50000元，并为原告出具了借据，经原告多次催要，被告至今未偿还。被告王盼盼缺席未答辩。本院经审理认定事实如下，被告王盼盼于2016年8月25日向原告冯士群借款50000元，并向原告出具了欠条，内容为：“今欠到冯士群现金伍万元整50000元，借款人王盼盼2016年8月25日”。经原告催要，被告至今未偿还。上述事实，有原告冯士群提交的欠条一份及原告部分当庭陈述可以证明，以上证据经认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，债务应当清偿。被告王盼盼向原告冯士群借款50000元，有原告出具的欠据为证，事实清楚，证据确凿，被告理应偿还。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”本案中，双方对利息没有书面约定，应视为不支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”利息应自原告起诉之日即2019年7月5日起按照年利率6%计算至实际清偿之日止。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王盼盼于本判决生效之日起十日内偿还原告冯士群借款50000元及利息（利息自2019年7月5日起按照年利率6%计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告冯士群其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告王盼盼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  景素贞审 判 员  武中亚人民陪审员  王社民二〇一九年十月十四日书 记 员  王梦婷
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0115执3485号申请执行人：林钟元，男，1978年3月3日生，汉族。被执行人：南京宁果果品配送有限公司（组织机构代码24970557-5），住所地在南京市江宁区丰泽路67号。法定代表人：王宁尧，该公司董事长。申请执行人林钟元与被执行人南京宁果果品配送有限公司（以下简称宁果公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月11日作出的（2017）苏0115民初1461号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：南京宁果果品配送有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内向林钟元给付货款590462.6元及利息（自2017年1月24日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。因宁果公司未履行生效法律文书确定的义务，林钟元向本院申请执行，本院于2019年5月10日立案执行。执行过程中，本院经查询银行、车辆、不动产等部门，未发现被执行人宁果公司有可供执行财产线索，宁果公司现已歇业。本院已将宁果公司纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒，并限制其法定代表人高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 霍 翔审判员 安东东审判员 郭 辉二〇一九年十月二十二日书记员 刘 飞
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执2553号之三申请执行人乐清市正泰小额贷款股份有限公司，住所地乐清市柳市镇柳青南路嘉鸿大厦，组织机构代码:683112254。法定代表人徐志武。被执行人陈欧欧，女，1983年1月28日出生，住乐清市。被执行人施孟特，男，1983年6月16日出生，住乐清市。被执行人陈建宇，男，1975年6月19日出生，住乐清市。被执行人陈丹，女，1976年5月25日出生，住乐清市。申请执行人乐清市正泰小额贷款股份有限公司与被执行人陈欧欧、施孟特、陈建宇、陈丹小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0382民初614号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年04月29日立案执行。执行标的为执行款1134730元及利息，并负担案件执行费13747.3元。执行立案后，本院于2019年05月07日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人陈欧欧、施孟特、陈建宇、陈丹履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈欧欧、施孟特、陈建宇、陈丹逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈欧欧、施孟特、陈建宇、陈丹的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人陈欧欧、施孟特、陈建宇、陈丹有银行开户，本院依法进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；被执行人陈建宇、陈丹与案外人陈太乐、王洋溪名下有房产位于乐清市××市镇××路××号【权利证号:温房权证乐清市字第××号、温房权乐清市字第××号、温房权证乐清市字第××号、温房权证乐清市字第××号】，本院依法进行查封，申请人暂不要求处置，以上房产的查封期限为三年;被执行人陈欧欧、施孟特名下有房产位于杭州市西湖区和家园御和园4幢3单元803室【权证号:杭房权证西移字第××号、杭房权证西移字第××号】，但该房产已设定抵押，抵押金额与房产价值相当，申请人暂不要求处置。截止2019年10月27日，暂未发现被执行人陈欧欧、施孟特、陈建宇、陈丹有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陈欧欧、施孟特、陈建宇、陈丹拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈欧欧、施孟特、陈建宇、陈丹采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人乐清市正泰小额贷款股份有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人陈欧欧、施孟特、陈建宇、陈丹暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执2553号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 林一锋二〇一九年十月二十八日代书记员 叶 桐
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0902民初1317号之一原告：祁飞，男，1992年10月9日出生，住江苏省盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：祁立平，盐城市亭湖区南洋法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：蔡全才，上海之法律师事务所律师。被告：杭州尤米优库智能科技有限公司，统一社会信用代码91330109MA28WLJ00Y，住所地浙江省杭州市萧山区开元名都6幢1601室。法定代表人：徐摇权，该公司总经理。被告：徐摇权，男，1987年10月24日出生，住江西省。被告：柳连云，男，住浙江省缙云县。被告：陈桂华，男，住浙江省缙云县。被告：江有良，男，住江西省。被告：林如友，男，住浙江省台州市。被告：盐城百家易购智能科技有限公司（原“盐城尤米优库智能科技有限公司”），统一社会信用代码91320913MA1TEGK88J，住所地江苏省盐城市城南新区新都街道金融城5号楼第10层04室。法定代表人：周华沙，该公司总经理。被告：周华沙，男，1987年11月7日出生，住江苏省宝应县。被告：杨彪，男，1990年5月26日出生，住江苏省盐城市亭湖区。被告：蔡敏，男，1988年5月5日出生，住江苏省盐城市亭湖区。被告：何斌樑，男，1991年11月19日出生，住江苏省盐城市亭湖区。被告：徐妙增，男，1980年1月10日出生，住浙江省台州市路桥区。本院在审理原告祁飞与被告杭州尤米优库智能科技有限公司、徐摇权、柳连云、陈桂华、江有良、林如友、盐城百家易购智能科技有限公司、周华沙、杨彪、蔡敏、何斌樑、徐妙增确认合同无效纠纷一案中，原告祁飞于2019年10月15日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告祁飞的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告祁飞撤回对被告杭州尤米优库智能科技有限公司、徐摇权、柳连云、陈桂华、江有良、林如友、盐城百家易购智能科技有限公司、周华沙、杨彪、蔡敏、何斌樑、徐妙增的起诉。案件受理费3601元，依法减半收取1800.50元，由原告祁飞负担。审 判 长  陈律心人民陪审员  张福桂人民陪审员  张 瑜二〇一九年十月十六日法官 助理  戴欣妍书 记 员  熊书伟