云南省宁蒗彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2019)云0724刑初123号公诉机关宁蒗彝族自治县人民检察院。被告人余浪哈，男，1990年10月1日出生，现年28岁，彝族，中专文化，丽江泸沽湖旅游开发有限公司原职工，家住云南省丽江市宁蒗县。因涉嫌贪污罪，于2019年6月25日被宁蒗县检察院取保候审。被告人苏华，曾用名苏杰华，男，1989年11月20日出生，现年29岁，彝族，大学本科文化，丽江泸沽湖旅游开发有限公司原职工，家住宁蒗县。因涉嫌贪污罪，于2019年6月25日被宁蒗县检察院取保候审。被告人杨以古，男，1993年6月25日出生，现年26岁，彝族，大专文化，丽江泸沽湖旅游开发有限公司原职工，家住云南省丽江市宁蒗县。因涉嫌贪污罪，于2019年6月25日被宁蒗县检察院取保候审。被告人和江，男，1994年12月4日出生，现年24岁，普米族，大专文化，丽江泸沽湖旅游开发有限公司原职工，家住云南省丽江市宁蒗县，因涉嫌贪污罪，于2019年6月25日被宁蒗县公安局取保候审。被告人和鹏，曾用名独支，男，1990年12月10日出生，现年28岁，摩梭人，大专文化，家住云南省丽江市宁蒗县。因涉嫌贪污罪，于2019年2月2日被宁蒗县公安局刑事拘留，同年2月11日被宁蒗县公安局逮捕，同年5月7日被宁蒗县检察院取保候审。辩护人谭继红，云南瑾鹏律师事务所律师。宁蒗县人民检察院以宁检公诉刑诉[2019]120号起诉书指控被告人余浪哈、苏华、杨以古、和江、和鹏犯贪污罪，于2019年7月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。宁蒗县人民检察院指派检察员王新才出庭支持公诉，被告人余浪哈、苏华、杨以古、和江、和鹏及其辩护人谭继红到庭参加诉讼。现已审理终结。宁蒗县人民检察院起诉书指控，2016年8月至2019年2月期间，被告人余浪哈、苏华、杨以古、和鹏、和江等人在丽江泸沽湖旅游开发有限公司（以下简称开发公司）泸沽湖景区门票站工作期间，利用门票站征管职责，伙同结导游或旅游车驾驶员，采用逃票的方式，侵吞开发公司泸沽湖景区门票应收款，具体情况如下：一、2016年7月至2019年2月期间，被告人余浪哈在丽江泸沽湖景区门票站工作期间，在履行检票、清空车内游客、疏导车辆等征管职责过程中，利用职务便利，伙同导游或旅游车驾驶员，以逃票的方式，从导游或旅游车驾驶员处，通过手机微信红包和微信转账，分得开发公司泸沽湖景区门票应收款共计人民币114425.00元（壹拾壹万肆仟肆佰贰拾伍元），用于个人生活开支。二、2016年7月至2019年2月期间，被告人苏华在丽江泸沽湖景区门票站工作期间，在履行检票、清空车内游客、疏导车辆等征管职责过程中，利用职务便利，伙同导游或旅游车驾驶员，以逃票的方式，从导游或旅游车驾驶员处，通过手机微信红包和微信转账，分得开发公司泸沽湖景区门票应收款共计人民币99280.00元（玖万玖仟贰佰捌拾元），用于个人生活开支。三、2016年7月至2019年2月期间，被告人杨以古在丽江泸沽湖景区门票站工作期间，在履行检票、清空车内游客、疏导车辆等征管职责过程中，利用职务便利，伙同导游或旅游车驾驶员，以逃票的方式，从导游或旅游车驾驶员处，通过手机微信红包和微信转账，分得开发公司泸沽湖景区门票应收款共计人民币80705.00元（捌万零柒佰零伍元），用于个人生活开支。四、2016年7月至2019年2月期间，被告人和鹏在丽江泸沽湖景区门票站工作期间，在履行检票、清空车内游客、疏导车辆等征管职责过程中，利用职务便利，伙同导游或旅游车驾驶员，以逃票的方式，从导游或旅游车驾驶员处，通过手机微信红包和微信转账，分得开发公司泸沽湖景区门票应收款共计人民币70765.00元（柒万零柒佰陆拾伍元），用于个人生活开支。五、2016年7月至2019年2月期间，被告人和江在丽江泸沽湖景区门票站工作期间，在履行检票、清空车内游客、疏导车辆等征管职责过程中，利用职务便利，伙同导游或旅游车驾驶员，以逃票的方式，从导游或旅游车驾驶员处，通过手机微信红包和微信转账，分得开发公司泸沽湖景区门票应收款共计人民币71160.00元（柒万壹仟壹佰陆拾元），用于个人生活开支。案发后，五被告人均已积极将各自涉案赃款全部退还。为支持其指控，公诉机关提交了书证、证人证言、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人余浪哈、苏华、杨以古、和江、和鹏利用职务便利，非法侵吞公款，数额较大，五被告人的行为应当以贪污罪追究刑事责任。建议本院以贪污罪判处被告人余浪哈一至三年有期徒刑，并处罚金；被告人苏华、杨以古六个月至两年有期徒刑，并处罚金；被告人和鹏、和江二年以下有期徒刑，并处罚金。被告人余浪哈、苏华、杨以古、和江、和鹏对起诉书指控的事实和适用法律均无意见。和鹏的辩护人提出：被告人和鹏是不具备职权的工作人员，不符合贪污罪的主体资格，不构成贪污罪。经审理查明：2016年8月至2019年2月期间，被告人余浪哈、苏华、杨以古、和江、和鹏在丽江泸沽湖景区门票站工作期间，利用征收泸沽湖景区门票费的职务便利，在履行检票、清空车内游客、疏导车辆等职责过程中，以逃票的方式，伙同导游或旅游车驾驶员，通过手机微信红包及转账，被告人余浪哈分得开发公司泸沽湖景区门票应收款共计人民币114425.00元，用于个人生活开支；被告人苏华分得开发公司泸沽湖景区门票应收款共计人民币99280.00元，用于个人生活开支；被告人杨以古分得开发公司泸沽湖景区门票应收款共计人民币80705.00元，用于个人生活开支；被告人和江分得开发公司泸沽湖景区门票应收款共计人民币71160.00元，用于个人生活开支；被告人和鹏分得开发公司泸沽湖景区门票应收款共计人民币70765.00元，用于个人生活开支。案发后，五被告人均已积极将各自涉案赃款全部退还。以上事实认定的证据有：1、立案决定书、留置决定书，证实2019年2月1日，宁蒗县监察委员会对本案立案监察调查，并于2019年2月1日对和鹏采取留置措施。2、户籍及前科证明，证实五被告人的基本身份情况，均系完全刑事责任能力人。3、丽江泸沽湖旅游开发有限公司-员工人事档案登记表、丽江泸沽湖管委会、丽江泸沽湖旅游开发公司、丽江泸沽湖景区门票站单位性质、职能职责以及门票资金属性等的文件复印件。证实五被告人符合贪污罪主体要件及履职经历、时间；另证实五被告人私分得的门票费属于公共财物。4、微信交易明细，证实五被告人作为丽江泸沽湖景区门票站的职工，利用征收泸沽湖景区门票费的职务便利，与导游、旅游车驾驶员通谋，采用逃票的方式，私分应予征缴的泸沽湖景区门票费的具体数额。5、中国农业银行业务凭证、收据、罚没收入专用收据，证实五被告人退缴赃款及缴纳罚金的情况。6、陈某1、赵某、和丽权、李某、陈某2等46名门票站职工、导游、驾驶员的证言，证实五被告人伙同丽江泸沽湖景区门票站的部分职工，与导游、旅游车司机通谋，采用逃票的方式，私分门票站收益的事实。7、被告人供述，五被告人供述了上述事实，其供述能与其他证据相印证。上列证据经公安机关依法收集，内容客观真实，各证据能相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人余浪哈、苏华、杨以古、和江、和鹏以非法占有为目的，利用负责征缴泸沽湖景区门票资金的职务便利，串通他人套取景区门票资金，数额较大，其行为已构成贪污罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。辩护人提出的辩护意见，与查明的事实不符，本院不予采纳。五被告人在提起公诉前如实供述自己的罪行、真诚悔罪、积极退赃，避免、减少损害结果的发生，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，应予支持。据此，本院根据本案的事实、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定判决如下：被告人余浪哈犯贪污罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币10万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效之日后三个月内缴纳）被告人苏华犯贪污罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年，并处罚金人民币10万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效之日后三个月内缴纳）被告人杨以古犯贪污罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币10万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效之日后三个月内缴纳）被告人和江犯贪污罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币10万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效之日后三个月内缴纳）被告人和鹏犯贪污罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币10万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效之日后三个月内缴纳）六、被告人余浪哈违法所得人民币114425.00元依法收缴，被告人苏华违法所得人民币99280.00元依法收缴，被告人杨以古违法所得人民币80705.00元依法收缴，被告人和江违法所得人民币71160.00元依法收缴，被告人和鹏违法所得人民币70765.00元依法收缴，以上涉案款由扣押机关宁蒗县人民检察院上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判长 刘 平审判员 和顺才审判员 高安英二〇一九年十月十五日书记员 陈联艳