江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1012民初7554号原告：张广于，男，汉族，1951年6月9日出生，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：杭翠萍，扬州市江都区龙城法律服务所法律工作者。被告：朱军，男，汉族，1987年7月10日出生，住扬州市江都区。被告：太平财产保险有限公司扬州中心支公司，住所地扬州市文昌西路56号（公元国际大厦）1幢903、908、910、909部分室。负责人：李群，该公司经理。委托诉讼代理人：金华洋，该公司员工。原告张广于与被告朱军、太平财产保险有限公司扬州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月9日公开开庭进行了审理。原告张广于的委托诉讼代理人杭翠萍、被告朱军及被告保险公司的委托诉讼代理人金华洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张广于向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告各项损失合计139602元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月29日18时25分，被告朱军驾驶登记在周心辉名下的苏Ｋ×××××号轿车在江都X308狐仙桥东侧由东向南左转弯时，与由西向东行驶的原告驾驶的车辆发生交通事故，致原告受伤，两车损坏。该起事故经扬州市江都区公安局交通警察大队作出事故认定，认定：朱军负交通事故的主要责任，原告负交通事故的次要责任。另查明，苏Ｋ×××××号轿车在被告保险公司处投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告朱军预付原告2000元，另被告朱军向原告出具承诺书，承诺被告朱军一次性补偿原告7000元，自行负责苏Ｋ×××××号的修理，不要求原告承担修理费用，原告自行向保险公司主张赔偿，不得向被告朱军及车主周心辉主张赔偿。现双方因赔偿问题产生纠纷，故原告诉至法院，请求判令所请，并将赔偿款直接汇入原告指定的银行账户（开户行：浦发银行江都支行，账号：62×××32，户名：张广于）。被告朱军辩称，对事故事实、责任的认定无异议，肇事车辆投保交强险及商业三者险100万元不计免赔，事故发生在保险期限内无异议。我当时垫付了抢救费，以及部分的护理费用，总共2000元。另给付了7000元，我向原告出具了一份承诺书，承诺一次性补偿原告7000元，由原告自行向保险公司理赔，我方的车辆损失由我自行负担。除此之外，原告不得向我主张费用，除了诉讼费以外，其他的费用返还至我的银行账户（开户行：江苏江都农村商业银行大桥支行，账号：62×××52，户名：朱军）。被告保险公司辩称，对事故事实、责任的认定无异议，肇事车辆在我公司投保交强险及商业三者险100万元不计免赔，事故发生在保险期限内无异议。对于原告的各项主张在质证时一一发表。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月29日18时25分，被告朱军驾驶登记在周心辉名下的苏Ｋ×××××号小型轿车在江都X308狐仙桥东侧由东向南左转弯时，与由西向东行驶的原告驾驶的苏Ｋ×××××号二轮摩托车发生交通事故，致原告受伤，两车损坏。该起事故经扬州市江都区公安局交巡警大队作出事故认定，认定被告朱军负交通事故的主要责任，原告负交通事故的次要责任。另查明，苏Ｋ×××××号轿车在被告保险公司处投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。原告受伤后即被送往医院，于2017年10月29日在扬州市江都人民医院住院治疗，于2017年12月1日出院，共计住院33天，出院诊断：1、左胫腓骨下端粉碎性骨折；2、左距骨骨折；3、左距骨撕脱性骨折；4、颈髓过伸性损伤；5、颈椎间盘突出；6、颈椎退变；7、头外伤、头皮撕裂等。出院医嘱：1、建议休息6个月，卧床3个月；2、加强营养护理等。2019年4月17日，原告再次在扬州市江都人民医院住院治疗，于2019年4月25日出院，共计住院8天，出院诊断：左踝骨折术后取出内固定装置。出院医嘱：1、休息1个月；2、加强营养护理，继续口服药物治疗等。事故发生后，朱军预付原告2000元，另朱军向原告出具承诺书，承诺一次性补偿原告7000元，自行负责苏Ｋ×××××号的小型轿车的修理费用，不要求原告承担修理费用，原告自行向保险公司主张赔偿，不得向被告朱军及车主周心辉主张赔偿。后双方为赔偿问题产生纠纷，原告诉至法院申请对原告的伤残等级及误工、营养、护理期限进行鉴定。根据原告的申请，本院委托扬州市江都人民医院司法鉴定所对原告的伤残等级及误工、营养、护理期限进行鉴定，其鉴定意见：被鉴定人张广于，因交通事故致左胫腓骨远端骨折，遗留左踝关节功能丧失50%以上，构成十级伤残。从受伤之日起，误工期限为180日，营养期限为90日，护理期限为90日。后原告撤诉，现双方因赔偿问题仍未达成一致，故原告向本院提起诉讼。上述事实有当事人的陈述及道路交通事故认定书、苏Ｋ×××××号轿车的行驶证、朱军的驾驶证、保险单、医疗费票据、住院费用清单、出院记录等证据在卷佐证。本院认为，公民的身体健康权、合法的财产权利受法律保护。原告因交通事故受伤所造成的损失，依法应得到赔偿。关于原告损失的认定：1、医疗费，原告主张62447.1元，提供医疗费发票等医疗文证材料为证。被告保险公司对医疗费金额无异议，要求扣除10%的非医保用药。本院认为，因被告对医疗费的金额无异议，故本院依法予以确认；对被告保险公司要求扣除10%非医保用药的主张，因其未能提供证据证明，故本院不予采信，故认定原告的医疗费为62447.1元。2、住院伙食补助费，原告主张1680元（40元/天×42天），提供医疗费发票等医疗文证材料为证。被告保险公司对住院伙食补助费的标准予以认可，但认为原告住院天数为41天。本院认为，因原、被告对标准无异议，故本院依法予以确认，原告住院41天（33天+8天），故认定原告的住院伙食补助费为1640元（40元/天×41天）。3、营养费，原告主张2700元（30元/天×90天），提供医疗文证材料及司法鉴定意见书为证。因被告保险公司对此予以认可，故本院依法予以确认。4、护理费，原告主张8760元（3840元+120元/天×9天+80元/天×48天），提供护理费收据2张，证明原告住院期间的护理费为3840元。被告保险公司认可住院期间，标准为80元/天，期限为41天，出院后标准为50元/天，期限为49天。本院认为，根据原告伤情及本地护工工资标准，原告住院32天期间请护工护理产生护理费3840元合理，对原告住院其余9天期间的护理费标准，酌定为80元/天，出院后49天期间的护理费标准，酌定为50元/天。综上，认定原告的护理费为7010元（3840元+80元/天×9天+50元/天×49天）。5、误工费，原告主张15300元（2550元/月×6月），提供停发工资证明及工资表等为证，证明原告于2016年4月到该公司上班，月工资是2500元到3000元，根据司法鉴定意见书，原告的误工期限为6个月。被告保险公司对原告在州市增骏机械有限公司上班的事实予以认可，但要求原告提供上一年的银行流水记录及事发后的银行流水记录。本院认为，根据庭审中原、被告的陈述及原告提供的证据能够证明原告张广于在单位上班的事实，但不足以证明其收入及误工损失情况，参照本省上一年度在岗职工工资标准，酌定原告的误工工资标准为85元/天；根据原告伤情，其误工期限鉴定为180天合理，故认定原告的误工费为15300元。6、残疾赔偿金，原告主张56640元（47200元×12年×10%），提供鉴定意见书等为证。被告保险公司认可伤残等级为十级伤残、年限为12年。本院认为，因被告保险公司对伤残等级及计算年限无异议，故本院依法予以确认，原告提供的证据能够证明原告从事非农工作的事实，应按照城镇标准计算残疾赔偿金，故认定原告的残疾赔偿金为56640元。7、精神抚慰金，原告主张5000元。被告保险公司认可精神抚慰金3500元。本院综合考虑被告的过错责任、经济状况及本市的生活水平等因素，酌定精神抚慰金为3500元。8、鉴定费，原告主张2110元，提供鉴定费票据为证。被告保险公司认为该费用不应由其承担。本院认为，鉴定费是原告因交通事故产生的部分损失，应由保险公司承担；经本院核实，认定原告的鉴定费为2110元。9、车辆维修费，原告主张1000元，提供维修费票据为证。被告保险公司认为车辆维修费已经保险公司定损为400元。本院认为，被告保险公司的抗辩理由成立，故认定车辆维修费为400元。10、交通费，原告主张1000元。被告保险公司认可400元。本院结合原告伤情及就诊次数、远近，酌定交通费为400元。综上，原告各项损失认定为152147.10元，对原告主张的其余损失，因证据不足，本院依法不予认定。对于原告的上述损失，因肇事车辆苏Ｋ×××××号轿车在被告保险公司投保了交强险和100万不计免赔商业三者险，且被告朱军负交通事故的主要责任，原告张广于负交通事故的次要责任，双方系机动车与机动车之间发生交通事故，故应由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告各项损失95360元（10000元+7010元+15300元+56640元+3500元+2110元+400元+400元）；对原告的剩余损失56787.10元（152147.10元-95360元），应由被告保险公司在商业三者险限额内赔偿原告39750.97元（56787.10元×70%），其余损失由原告自行负担；故应由被告保险公司在保险限额内赔偿原告各项损失共计135110.97元（95360元+39750.97元）。被告朱军已预付原告2000元，原告应在被告保险公司给付的赔偿款中予以返还。另本案受理费减半收取计549元，由原告张广于负担9元，由被告朱军负担540元；此款已由原告垫付，被告朱军应予给付，在返还款项中予以扣除。综上，被告保险公司应给付原告赔偿款133650.97元（135110.97元-2000元+540元）；返还被告朱军1460元（2000元-540元）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司扬州中心支公司于本判决生效之日起二十日内，在保险限额内赔偿原告张广于各项经济损失共计135110.97元，其中给付原告张广于133650.97元，返还被告朱军1460元。二、上述135110.97元由被告保险公司直接汇入原告张广于指定的银行账户（开户行：浦发银行江都支行，账号：62×××32，户名：张广于）；上述1460元由被告保险公司直接汇入被告朱军指定的银行账户（开户行：江苏江都农村商业银行大桥支行，账号：62×××52，户名：朱军）。三、驳回原告张广于的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计549元，由原告张广于负担9元，由被告朱军负担540元（已在返还款中予以扣减）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 胡买梅二〇一九年十月二十六日法官助理 王雨霖书 记 员 石雯婷