河南省西华县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1622民初2838号原告杨付勤，女，汉族，1961年12月10日出生，住西华县艾岗乡杨庄行政村杨庄村。身份证号：412722196112104915.委托诉讼代理人石素丽，女，汉族，1982年09月29日出生，住西华县。被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司。负责人李恒伟，该公司总经理。委托诉讼代理人解萱萱，该公司职工。原告杨付勤与被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年07月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨付勤的委托诉讼代理人石素丽、被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司委托诉讼代理人解萱萱到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨付勤向本院提出诉讼请求：1、要求被告在其承保的保险责任限额内赔付给原告保险金294,600元。2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年03月15日08时许，原告杨付勤驾豫Ｐ×××××8号中普通客车沿S329线公路由西向东行驶至西华县清河驿乡后杨村路口路段时，与沿S329线公路北侧小路由北向南行驶，进入S329线公路而后向右拐弯受害人杨丙法驾驶的三轮电动车相撞，造成杨丙法、杨毅斌、杨家乐受伤及车辆损坏，杨丙法经抢救无效死亡。经西华县公安交通警察大队认定，原告杨付勤与杨丙法承担本起事故的同等责任。事故发生后，原告西华县××队队的主持下，与受害人杨丙法家属、杨毅斌、杨家乐达成了赔偿协议，并及时予以了赔偿豫Ｐ×××××8号中型普通客车在被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司处投有交强险及商业三者险，且事故发生在保险期内。为维护原告的合法权益，望判如所请。被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司辩称，1、肇事车豫Ｐ×××××8在我公司投保有交强险、商业三责险50万元，因肇事车辆系营业客运客车，故需要提供驾驶员的驾驶证、从业资格证、车辆的行驶证及道路运输证，在上述证件均合法有效且事故无其他免责的情况下，对于本次事故受伤人员产生的合理损失，我公司愿意在交强险各分项限额内进行赔付，超出的部分按交警划分的责任在商业三责险限额内承担50%的责任。2、原告的各项诉讼请求过高，诉讼费属于保险合同约定的免责费用，我公司依法不应承担，请求法院查明事实。原告杨付勤向法院提供的证据材料有：1、西华县公安局交通警察大队出具的事故认定书一份。证明2019年3月15日8时许，原告杨付勤驾豫Ｐ×××××8号中型普通客车，沿S329线公路由西向东行驶至S329线西华县清河驿乡后杨村路口路段时，与沿S329线公路北侧小路由北向南行驶，进入S329线公路而后向右拐弯受害人杨丙法驾驶的三轮电动车相撞，造成杨丙法、杨毅斌、杨家乐受伤及车辆损坏，杨丙法后经抢救无效死亡的交通事故发生；原告杨付勤与死者杨丙法均对本次事故的发生承担同等责任，杨毅斌、杨家乐无责任。2、驾驶证、行驶证、2019年西华县宏达客运有限公司营运客车全额租赁承运经营合同各一份。证明原告杨付勤具有合法、适格的驾驶资格豫Ｐ×××××8号中型普通客车具有合法的行驶手续豫Ｐ×××××8号中型普通客车实际所有人系原告杨付勤。3、调解书、调解凭证、保单抄件各两份。证豫Ｐ×××××8号中型普通客车在被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司处投有交强险及商业三者险，且商业三者险具有不计免赔的特别约定；事故发生在保险期间；事故发生后原告杨付勤与受害人及其家属达成了赔偿协议，并及时予以支付；原告具有诉讼主体资格。4、法医学尸体检验鉴定报告、海南立正和汽车鉴定评估有限公司司法鉴定意见书、居民死亡医学证明（推断）书、杨丙法身份证复印件、西华县清河驿乡后杨村民委员会土葬证明各一份、西华县人民医院门诊票据及门诊清单各两份。证明受害人杨丙法，1952年2月22日出生，死亡时年仅67周岁；本次事故致受害人杨丙法身体支离破碎在极度痛苦中死去，这给受害人杨丙法本人生前及其家属精神上带来了极大的损害，精神损害抚慰金应按80,000元计算；受害人杨丙法因本次事故支出抢救费2,698.81元。5、受害人杨毅斌入院证、出院证、医疗费票据、诊断证明书、费用总清单、住院病历各一份、户口本复印件一份、杨银生身份证复印件一份。证明受害人杨毅斌及护理人员的基本情况；受害人杨毅斌因本次事故身体多处严重受伤，住院治疗65天，花去医疗费4,266.22元。6、受害人杨家乐入院证、出院证、医疗费票据、诊断证明书、费用总清单、住院病历各一份、户口本复印件一份、杨金成身份证复印件一份。证明受害人杨家乐及护理人员的基本情况；受害人杨家乐因本次事故身体多处严重受伤，住院治疗65天，花去医疗费4,352.92元。7、西华县守信资产评估有限公司道路交通事故车（物）损失估价鉴定结论书、评估费发票各一份、拖车费票据两份。证明受害人杨丙法因本次事故造成三轮电动车损失费1,895元，支出评估费300元，产生拖车费200元。被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司向法院提供证据材料有：漯河冠东法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书两份。证明受害人杨家乐住院天数为15—20日、无需护理、营养期为1—7日；杨毅斌的住院天数为30—45天，无需护理和营养期。经庭审质证，被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司对原告提交的证据1真实性没有异议。对证据2有异议，因驾驶车辆为营运客车，除驾驶证、行驶证外，还应该提供从业资格证及道路运输证，若无法提供，根据保险合同约定，我公司商业险依法不应该承担赔偿责任，另原告提供的租赁承运经营合同，未显示授权原告杨付勤代为领取保险赔款，本案为保险合同纠纷，故我公司赔偿的主体应为西华县宏达客运有限公司，在无其授权的情况下，我公司不能直接赔付原告杨付勤。对证据3有异议，原告提供的调解书、调解凭证及死者杨丙法的协议书上，其当事人的签字与杨毅斌、杨家乐调解书上的字体不一致，请求法院核实原告方赔付的实际情况及赔偿当事人是否收到赔款及具体的赔款数额。对证据4的证明目有异议，本次事故经交警队认定杨付勤及死者杨丙法共同承担同等责任，故精神抚慰金应根据双方的责任酌情扣减，我公司认为应不超过40,000元，原告诉求80,000元明显超出赔偿标准。对证据5、6有异议，受害人杨毅斌、杨家乐仅为软组织损伤，住院64天，明显存在挂床行为，其根据医嘱单显示其在3月27号之后几乎不再用药，其后挂床天数及原告诉求的赔偿，我公司依法不应承担，另我公司申请住院天数合理性和护理期、营养期鉴定。对证据7有异议，该鉴定属于单方委托，且原告未提供车辆维修发票，佐证车辆实际维修金额，故我公司依法不应承担且评估费用属于间接损失，我公司依法不应承担，原告提供的200元拖车费用属于定额发票，无法证明是本次事故中车辆的拖车费用，我公司不予认可。原告杨付勤对被告提交的证据有异议，认为鉴定不客观、不真实，不应当予以采信，各项赔偿数额应按原告提供的病例为准，根据《侵权责任法》及其他相关法律规定，受伤人员住院期间的护理费、营养费、住院伙食补助费，应当依法予以支持。经审查，原告杨付勤提交的证据和被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司提交的证据均予以采信。但是，受害人杨毅斌和杨家乐的住院天数、护理期和营养期应以司法鉴定结果为准。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年03月15日08时许，原告杨付勤驾驶豫Ｐ×××××号中普型普通客车沿S329线公路由西向东行驶至西华县清河驿乡后杨村路口路段时，与沿S329线公路北侧小路由北向南行驶，进入S329线公路而后向右拐弯受害人杨丙法驾驶的三轮摩托车相撞，造成杨丙法、杨毅斌、杨家乐受伤及车辆损坏的交通事故，杨丙法经医院抢救无效死亡。经西华县公安交通警察大队认定，原告杨付勤与受害人杨丙法承担本起事故的同等责任。事故发生后，杨丙法、杨毅斌和杨家乐被送往西华县人民医院治疗，杨丙法花抢救费2,698.81元。杨毅斌花医疗费4,266.22元。杨家乐花医疗费4,352.92元。经西华县守信资产评估有限公司鉴定，受害人杨丙法的三轮摩托车估损总值为1,895元，鉴定费300元，拖车费200元。经漯河冠东法医临床司法鉴定所司法鉴定，受害人杨家乐住院天数为15—20日、营养期为1—7日、无需护理；杨毅斌的住院天数为30—45天，无需护理和营养期。经西华县公安交警大队主持调解，原告杨付勤一次性赔偿杨丙法家属抢救费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、三轮电动车修理费、受害人家属办理丧葬事宜支出的交通费、误工费等共计270,000元；赔偿杨毅斌、杨家乐住院期间的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等24,600元。豫Ｐ×××××号中型普通客车在被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司处投有交强险及商业三者险。该事故发生在保险期间。另查明，原告杨付勤与西华县宏达客运有限公司签订了《营运客车全额租赁承运经营合同》，明确杨付勤为豫Ｐ×××××号中型普通客车的实际所有人，车辆肇事的费用及经济损失由杨付勤承担。受害人杨丙法、杨毅斌和杨家乐均为农业家庭户口。本院认为，原告杨付勤驾驶豫Ｐ×××××号中型普通客车违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，发生交通事故，造成受害人杨丙法死亡、杨毅斌、杨家乐受伤，经西华县公安交通警察大队认定，原告杨付勤负该事故的同等责任。对因此给受害人杨丙法的家属及受害人杨毅斌、杨家乐造成的损失，原告杨付勤应承担50%的赔偿责任。豫Ｐ×××××号中型普通客车在被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司投有交强险及商业三者险，被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司应在交强险责任限额内先予以赔偿，超过交强险部分，由该公司赔偿50%。对受害人杨丙法家属主张的赔偿项目、范围及标准审核认定如下：对受害人杨丙法的赔偿项目：（一）医疗费2,698.81元；（二）死亡赔偿金。杨丙法生于1952年02月22日，按照2018年农村居民人均纯收入标准计算13年，即13,830.74元/年X13年=179,799.62元；（三）处理丧葬事宜人员误工费酌定为（40,990元/年÷365天）X5天X3人=1,685元；交通费酌定为500元/人X3人=1,500元；住续费150元/天X5天X3人=2,250元。（一）至（三）项共计187933.43元。对受害人杨毅斌的赔偿项目、范围及标准审核认定如下：（一）医疗费4,266.22元；（二）住院伙食补助费。杨毅斌住院45天，每天按50元计算，即2,250元；（三）交通费。每天20元，计算45天，即900元。（一）至（三）项共计7,416.22元。对受害人杨家乐的赔偿项目、范围及标准审核认定如下：（一）医疗费4,352.92元。（二）住院伙食补助费。杨家乐住院20天，每天50元，即1,000元；（三）营养费，每天20元，营养期7天，即140元；（四）交通费。每天20元，住院20天，即400元。（一）至（四）项共计5,892.92元。受害人杨银生车辆损失费、评估费及拖车费共计2,395元。受害人杨丙法、杨毅斌、杨家乐和杨银生的人身和财产损失共计203637.35元。被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司应在交强险责任限额内赔偿原告医疗费用、死亡伤残及财产损失共计122,000元，超过交强险部分81637.35元，由被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司赔偿百分之五十，即40818.68元。本次事故造成受害人杨丙法死亡，给其亲属精神上造成严重损害，精神抚慰金酌定50000元。因此，被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司实际应赔偿原告杨付勤各项损失为212818.68元。原告杨付勤调解超出该部分的损失属于其自愿承担，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨付勤英医疗费等各项损失212818.68元。二、驳回原告杨付勤的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,719元，原告杨付勤负担915元，被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司负担4804元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  袁芳军人民陪审员  牛长兴人民陪审员  刘海洋二〇一九年十月二十五日书 记 员  张 丽