河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1627民初5581号原告：河南永兴锅炉集团有限公司，统一社会信用代码：91411627770898961G。住所地：太康县未来路南段。法定代表人：王永兴，该公司总经理。委托诉讼代理人：荣小龙，河南阳夏律师事务所律师。被告：张飞，男，1989年10月15日出生，汉族，居民，住太康县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司，统一社会信用代码：91411600770868463Y。住所地：周口市黄河路中段。负责人：苏平峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘文奎，该公司员工。原告河南永兴锅炉集团有限公司（以下简称“河南永兴锅炉公司”）与被告张飞、中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称“太平洋财险周口中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月28日作出(2019)豫1627民初3679号民事判决。原告不服该判决，提起上诉。河南省周口市中级人民法院于2019年8月9日作出（2019）豫16民终3432号民事裁定，发回本院重审。本院于2019年9月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人荣小龙、被告太平洋财险周口中心支公司委托诉讼代理人刘文奎到庭参加诉讼。被告张飞经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南永兴锅炉公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告财产损失39389元及租车费用14400元，第二被告在保险限额内优先赔付；2、本案诉讼费由被告承担。2019年3月6日5时18分，被告张飞驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车，沿太康县至板桥镇路由西向东行驶至太康县至板桥路××处，与李颖停放的原告所有的豫Ｐ×××××号轿车追尾相撞，造成原告车辆损毁严重。此事故经太康县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定，张飞负该事故的全部责任。原告车辆属于单位用车，原告作为一家经营性质企业，离不开单位公车，所以原告租赁了一辆替代用车。截止起诉之日，已经缴纳了三个月的租赁费14400元。豫Ａ×××××号小型普通客车在被告太平洋财险周口中心支公司处投保有交强险和商业第三者责任险。现原、被告无法就赔偿问题达成一致，请求依法判决。被告太平洋财险周口中心支公司辩称：1、事故认定书上显示被告张飞是肇事逃逸，其公司不同意赔偿。被告张飞购买保险时，其已向被保险人做到了告知义务，保险单上已经作出明示告知，被告张飞已经收到保险合同未提出异议，故按照保险合同约定，其不应当承担保险责任。原告损失应该由肇事方承担，请求法院驳回原告对其的诉请，诉讼费、鉴定费其不承担。2、根据机动车强制责任保险条例之规定，肇事车辆无证驾驶，逃逸驾驶等法律禁止性行为，发生交通事故的，由社会救助基金进行垫付，而后向致害人追偿，法律明确约定任何人不能从违法行为中获取利益，保险公司也不应当对其违法行为进行赔偿。综上所述，请法院依法驳回原告对其公司的起诉。被告张飞未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年3月6日5时18分许，被告张飞驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车沿太康县至板桥镇路由西向东行驶至太康县至板桥镇路××处（太康县××）时，与李颖停放的豫Ｐ×××××号小型轿车追尾相撞后，豫Ｐ×××××号小型轿车又撞在前方耿长青停放的冀Ｅ×××××号小型普通客车上，造成三车不同程度损坏的交通事故。事故发生后张飞驾车逃逸。太康县交警大队事故中队于2019年5月13日作出第411627120190000103号道路交通事故认定，豫Ａ×××××号小型普通客车登记车主为被告张飞，豫Ｐ×××××号小型轿车登记车主为原告河南永兴锅炉公司。被告张飞的行为违反了《中华人民共和国道路交通事故法》第四十二条第二款、第七十条第一款规定，负该事故的全部责任，李颖、耿长青不承担责任。豫Ａ×××××号小型普通客车在被告太平洋财险周口中心支公司处投保了交强险和商业险。保险单号分别为：AZHZZ87CTP19B010209W，AZHZZ87Y1419B008439J；保险期间均为2019年1月25日0时起至2020年1月24日24时止。其中第三者责任保险保险金额为500000元，不计免赔。在投保上述保险时，被告张飞于2019年1月24日签署了投保人声明：“本人确定收到条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》，保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”。中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款第二十四条内容为：“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：……；（二）驾驶人有下列情形之一者：1、事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开现场”。经太康县公安局交通警察大队委托，河南驰通价格评估有限公司于2019年4月15日作出河南驰通价估鉴【2019】1108号道路交通事故车辆损失估价结论，豫Ｐ×××××号轿车损失总值为36472元，原告支付评估费2917元。原告因用车需要，于2019年3月7日与河南豫州汽车服务有限公司签订汽车租赁合同，该公司将牌号为豫Ａ×××××号车辆出租给原告使用，约定租金为每天170元，租期超过30天，每月按4800元计算，2019年6月5日原告向该公司支出租车费14400元。本院认为，原告车辆因此次交通事故受损，其有权获得赔偿。太康县交警大队事故中队作出的第411627120190000103号道路交通事故认定，事故发生后被告张飞驾车逃逸，被告张飞负该事故的全部责任，李颖、耿长青不承担责任。该责任认定事实清楚，程序合法，责任认定适当，本院予以采信。《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条规定，机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿；机动车不明或者该机动车未参加强制保险，需要支付被侵权人人身伤亡的抢救、丧葬等费用的，由道路交通事故社会救助基金垫付。道路交通事故社会救助基金垫付后，其管理机构有权向交通事故责任人追偿。被告太平洋财险周口中心支公司主张在交强险范围内不承担保险责任的意见，本院不予支持。机动车发生交通事故造成人身伤亡和财产损失的，如机动车同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此，原告损失首先由被告太平洋财险周口中心支公司在其承保的交强险限额范围内予以赔付。因被告张飞肇事逃逸，其与被告太平洋财险周口中心支公司签订的商业险保险合同中约定了保险的免责条款，保险人已明确向被告张飞说明了免责条款的内容及法律后果，因此，被告太平洋财险周口中心支公司在被告张飞投保的商业险范围内对本次事故免除赔偿责任。原告的损失应当由被告张飞承担赔偿责任。对被告太平洋财险周口中心支公司所诉按照保险合同约定，其在三者险范围内不承担保险责任的意见，予以采纳。原告主张被告太平洋财险周口中心支公司在保险限额内优先赔付的请求，本院不予支持。原告对其车辆因事故造成车辆损失进行了评估，当事人对河南驰通价估鉴【2019】1108号道路交通事故车辆损失估价结论没有足以反驳的相反证据和理由，对该鉴定结论予以采信。鉴定费用是通过鉴定程序确定事故车辆损失程度所支付的必要、合理费用，故鉴定费认定在事故车辆损失范畴之内。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：“……，四、非营运性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用”。故原告主张被告赔偿事故发生后的租车费用14400元的诉讼请求，本院予以支持。原告损失依法核定为：1、豫Ｐ×××××号轿车损失费36472元；2、评估费2917元；3、租车费14400元，共计53789元。由被告太平洋财险周口中心支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告2000元，被告张飞赔偿51789元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、第五十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第四项、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司在交强险限额内赔偿原告河南永兴锅炉集团有限公司2000元；二、被告张飞赔偿原告河南永兴锅炉集团有限公司51789元；三、驳回原告河南永兴锅炉集团有限公司的其他诉讼请求。以上第一、二项判决内容于本判决生效之日起七日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1144元，由被告张飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长 李 子审判员 胡晓瑜审判员 徐长红二〇一九年十月十四日书记员 魏峥嵘