文书内容重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0110民初1046号原告：创金天地投资有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）西三道158号5幢902-B，统一社会信用代码91120116300430248R。法定代表人：耿君彩，总经理。委托诉讼代理人：李杨，男，1989年4月26日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：重庆宝捷物流有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）建设段3号附1-29号，统一社会信用代码915001100703040502。法定代表人：唐林德，总经理。被告：唐林德，男，1970年5月22日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：肖海立，女，1988年5月19日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告创金天地投资有限公司（以下简称：创金天地公司）诉被告重庆宝捷物流有限公司（以下简称：宝捷公司）、被告唐林德、被告肖海立民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告创金天地公司的委托诉讼代理人李杨到庭参加诉讼。被告宝捷公司、唐林德、肖海立经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告创金天地投资有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告宝捷公司偿还原告借款本金40000元及利息1700元；2.判令被告宝捷公司支付原告违约金5240元（欠款额10%的违约金，及按欠款额日千分之一计算至2018年12月14日的迟延履行违约金，并要求计算至实际付清之日止）；3.判令被告唐林德、肖海立对宝捷公司的还款义务承担连带担保责任；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：宝捷公司通过轻易科技有限公司（以下简称：轻易公司）提供的网络借贷信息中介服务，向轻易贷平台若干个出借人借款共计40000元，期限180天，利率4.25%。被告唐林德、肖海立向出借人承担连带担保责任。借款到期后，各被告未归还借款。原告通过轻易贷平台最终受让了各出借人对被告享有的全部债权。原告依约通过轻易贷平台通知宝捷公司债权转让的站内信。现原告诉至法院，要求判如所请。被告宝捷公司、唐林德、肖海立均未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年3月21日，宝捷公司（借款人）与轻易公司（平台方）签订《借款服务合同（QD1)》。该合同约定：轻易贷网络平台（网址：www.qingyidai.com，以下简称“轻易贷）是由轻易公司创建并运营的网络服务平台，向注册会员提供出借与借款中介服务；双方就宝捷公司自愿通过轻易贷发布借款需求达成本合同；宝捷公司自愿在轻易贷注册成为会员，授权轻易贷按照本合同、《个人借款及担保协议》或《借款及担保协议》、轻易贷网上发布的各项规则，宝捷公司在网上的指令进行操作，不可撤销地承诺完全遵守本合同及轻易贷制订的各项规则及网页提示；宝捷公司同意并承诺，在轻易贷每发生一笔借款业务，均须以网络在线点击的方式确认接受《个人借款及担保协议》或《借款及担保协议》电子协议；本合同附件《个人借款及担保协议》、《借款及担保协议》协议样本约定了出借人、借款人、担保方三方框架性的责任、权利、义务，宝捷公司在此不可撤销地承诺，除借款金额、期限、利率条款按照网络在线点击的方式确认外，其余条款均遵守并按照本合同附件《个人借款及担保协议》或《借款及担保协议》协议样本严格履行；双方一致同意，轻易公司通过轻易贷平台向宝捷公司提供服务，轻易公司在宝捷公司每笔借款成功时一次性收取服务费，服务费标准为宝捷公司在轻易贷每笔借款本金的一定比例；当轻易公司将宝捷公司的借款申请展示在轻易贷网页上后，其他会员可通过以网络在线点击确认的方式选择借款项目和金额，成为出借人，从而最终达成借款交易；宝捷公司认可并同意，《个人借款及担保协议》、《借款及担保协议》中的出借人向宝捷公司支付借款的方式为：出借人委托垫富宝投资有限公司将借款金额支付到宝捷公司委托的垫付卡账户中（该垫付卡账户是垫富宝投资有限公司运营的垫付宝网站用于会员进行交易结算、还款、收款、提现的账户，用户全名：重庆宝捷物流有限公司，垫付卡卡号为：800384734897XXXX）；实际借款金额以宝捷公司与出借人在轻易贷确认的《个人借款及担保协议》或《借款及担保协议》当中的“借款本金数额”为上限，当宝捷公司指定的垫付卡账户中收到垫富宝投资有限公司支付的“额度”时，即为宝捷公司收到出借人支付的相应金额的借款；本合同有效期是指只要宝捷公司在轻易贷发生所有《个人借款及担保协议》或《借款及担保协议》，以《个人借款及担保协议》或《借款及担保协议》中约定的应付款项全部支付完毕止，如宝捷公司在轻易贷以网络在线点击的方式确认了某一《个人借款及担保协议》或《借款及担保协议》，即视为宝捷公司同意自动延续本合同。当日，唐林德、肖海立出具《担保函（QD2)》，主要内容为：自愿为宝捷公司在《借款及担保协议》项下的全部借款及其他责任提供连带责任保证；被担保的主债权是指基于借款人以网络在线点击确认的方式签订的《借款及担保协议》，及与借款人债务相关的《债权转让协议》而形成的债权人对借款人所拥有的一系列债权；担保范围包括所有《借款及担保协议》项下的借款人欠债权人应付款项、利息、滞纳金及其他款项（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、执行费、律师费、交通费、差旅费、鉴定费、变卖费、追偿费等），以及《借款服务合同》项下借款人欠轻易贷的服务费及其他款项；保证期间为主债务履行期限届满之日起5年，主合同到期后，借款人继续从事主合同约定的行为，即视为担保方同意本担保函继续有效，自动向后延续。2018年5月17日，宝捷公司（借款人）、唐林德和肖海立（担保方）通过网签的方式向王凯么、王文义、王晓玲、李占芬、王东方（出借人）借款，签订了《借款及担保协议》，主要约定：借款本金共计为40000元，利率为4.25%/180天，借款期限为180天，自2018年5月17日起至2018年11月13日止，宝捷公司须在到期还款日21:00前一次性付清本息；唐林德和肖海立已事先签署《担保函（QD2)》,承诺为宝捷公司的借款提供连带担保责任；宝捷公司同意在收到每笔借款时，均须一次性向轻易公司支付服务费，服务费标准为借款本金的5%，且另均须一次性向汇通公司（《服务协议（QD9)》中的乙方）支付审查监督金，为借款本金的10%；宝捷公司未到期还款的，构成违约，须向创金天地公司交纳借款本金金额10%的款项作为一次性违约金，且在未还清欠款之前，每逾期一日须按欠款额的1‰向原告支付延迟履行违约金。之后，轻易公司通过“轻易贷”会员交易流程，于2018年5月17日将40000元存入宝捷公司指定的垫付卡账户中，新网银行账户交易流水显示：账户名“王凯么”于2018年5月17日通过轻易公司网络借贷资金存管专用账户向账户名“重庆宝捷物流有限公司”交易2000元，账户名“王文义”于2018年5月17日向账户名“重庆宝捷物流有限公司”交易10600元，账户名“王晓玲”于2018年5月17日向账户名“重庆宝捷物流有限公司”交易2700元，账户名“李占芬”于2018年5月17日向账户名“重庆宝捷物流有限公司”交易2900元，账户名“王东方”于2018年5月17日向账户名“重庆宝捷物流有限公司”交易21800元。2018年11月13日，王凯么、王文义、王晓玲、李占芬、王东方将该债权转让给创金天地公司，轻易公司通过轻易贷平台向宝捷公司发送债权转让通知。庭审中，创金天地公司陈述，该转让债权借款金额共计40000元，存入宝捷公司指定的垫付卡账户后，扣除支付给轻易公司的服务费2000元（借款金额5%）、支付给汇通公司的保证金4000元（借款金额10%），剩余款项由宝捷公司提现使用；同意宝捷公司按年利率24%支付迟延履行违约金。上述事实，有《借款服务合同（QD1)》、《借款及担保协议》、《担保函（QD2)》、《服务协议（QD9)》、轻易贷系统交易记录、新网银行账户交易流水、债权转让协议、会员站内信等证据佐证，本院审查属实，予以采信。本院认为，宝捷公司与轻易公司、王凯么、王文义、王晓玲、李占芬、王东方通过轻易贷网络平台签订了一系列合同，并通过网络点击确认的方式确认接受《个人借款及担保协议》，此种利用网络平台达成的借款交易系双方当事人的真实意思表示，是一种相互之间进行资金融通的行为，对双方当事人具有约束力。本案中，轻易贷平台存入宝捷公司指定的垫付卡账户的金额，预先扣除服务费2000元、保证金4000元，宝捷公司实际提现的金额为34000元，故本院认定宝捷公司的实际借款本金为34000元。该借款的期限为180天，利率为4.25%/180天，故借款期间的利息为34000元×4.25%=1445元。出借人王凯么、王文义、王晓玲、李占芬、王东方将其债权全部转让给创金天地公司，并按照合同约定通过平台将债权转让通知送达宝捷公司，债权转让已生效。现借款期限已届满，宝捷公司未举示证据证明已偿还借款本息，理应向创金天地公司偿还借款34000元及利息1445元。宝捷公司逾期还款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。但逾期后的违约责任，既约定借款本金的10%作为一次性违约金，又同时约定每逾期一日需按欠款额的1‰支付迟延履行违约金，超过法律规定的违约金限额，创金天地公司自愿将违约责任变更为以年利率24%为标准，本院予以确认。宝捷公司应自2018年11月14日起至借款清偿之日止，以34000元为基数，按年利率24%支付违约金。唐林德、肖海立作为连带责任保证人在前述合同上签字，自愿为宝捷公司在创金天地公司处的借款承担连带保证责任，保证范围包括借款本金、利息及违约金、诉讼费等。现创金天地公司在保证期间内要求唐林德、肖海立对宝捷公司的前述债务承担连带保证责任，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十三条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告重庆宝捷物流有限公司于本判决生效之日起5日内偿还原告创金天地投资有限公司借款本金34000元及利息1445元；二、被告重庆宝捷物流有限公司于本判决生效之日起5日内支付原告创金天地投资有限公司违约金（自2018年11月14日起至借款清偿之日止，以34000元为基数，按年利率24%计付，利随本清）；三、被告唐林德、肖海立对被告重庆宝捷物流有限公司的上述第一、二项债务承担连带清偿责任；四、驳回原告创金天地投资有限公司的其他诉讼请求。如当事人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费974元，由被告重庆宝捷物流有限公司、唐林德、肖海立共同负担（限三被告于本判决生效之日起5日内向本院交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  张水林人民陪审员  古 卫人民陪审员  张 梅二〇一九年十月三日书 记 员  杨维静