内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0428民初2903号原告：姜某，男，1973年1月3日出生，住山东省德州市。委托诉讼代理人：周某，内蒙古恒伟律师事务所律师。被告：李某，男，1986年9月17日出生，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：邵某，喀喇沁旗锦山法律服务所法律工作者。原告姜某与被告李某合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、撤销原、被告2019年1月27日签订的协议；2、要求被告立即给付货款226140元、截止2019年7月18日利息5653.50元，合计231793.50元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与宇星饲料（德州）有限公司签订合同，销售该公司生产的饲料，2018年8月，经人介绍原告找被告代销饲料，2018年9月1日，原、被告就代销饲料事宜签订了《聘用合同》，合同约定：期限为2018年9月1日至2019年2月1日，合同期满聘用关系自然终止；乙方(李某)为甲方（姜某）销售饲料；乙方每卖掉1吨饲料甲方给乙方300元。合同签订后，原告自2018年9月1日至2018年10月31日给被告发货124.6吨，其中2018年9月1日发货12吨，供货价38950元、2018年9月20发货47.6吨，供货价146000元、2018年10月30日发货30吨，供货价96400元、2018年10月31日发货35吨，供货价112600元，合计发货124.6吨，供货价393950元。在合同履行过程中，由于饲料存在有效期限，为了避免存放的饲料过期，原告经与被告协商同意运往外地36吨，其中2018年11月17日运往四平15吨，每吨供货价3450元，合计51570元、2018年11月28日运往黑龙江10吨，每吨供货价3100元，合计31000元、2018年12月17日运往围场县11吨，每吨供货价2900元，合计30900元、2019年1月22日因有的饲料出现过期情况，当时清点库房存量，还有28吨多饲料，此过期的饲料需要返厂，2019年1月27日，被告找原告喝酒，原告不胜酒力，被告故意将原告灌醉，在原告醉酒的情况下，被告拿出了一份提前打印好的制式协议让原告签字，原告在神志不清的情况下，未看协议内容就签了字，此协议书中的约定不是原告的真实意思表示，而且在2019年1月27日签订协议时原告也没有拉走65吨饲料，此前只拉走36吨饲料，2019年2月18日原告又拉走17吨饲料。原告实际拉走饲料的吨数是53吨，故此协议中表述期间甲方拉走65吨是错误的，在原告诉被告买卖合同纠纷一案中，2019年5月31日法院开庭时被告拿出了协议，按照协议约定，原告所供货物全部归被告所有，被告不需尽任何责任，如果履行此协议，被告就占有了原告的全部财产，被告明显存在欺诈行为，原告在醉酒的情况下根本不知道被告拟定的协议内容，原告在签订协议时存在重大误解的情况下签订的，且此合同中的第一项内容和第二项内容在订立时就显失公平，根据合同法第五十四条规定，原告有权请求人民法院依法撤销该显失公平的协议，为此提起诉讼，要求支持原告的诉讼请求。被告辩称，1、原告与被告于2018年9月1日签订了《聘用合同》，在该合同签订的同时，被告提出彻底打开销售渠道，开始起步需要通过人际关系开拓市场，并租赁库房存放货物、开设门市等会产生很大的费用，开始起步时原告可能不挣钱甚至亏损，故被告要求原告承担这些费用和商业风险，原告对此表示认可，答应承担这些风险和费用并答应为被告开设门市作为销售处，基于双方的合意，被告便租赁库房开始启动销售工作，通过当地的朋友、亲属、各村负责人和养殖厂等联系销售饲料，期间花费了大量的经费（招待费、交通费、房屋租赁费等），对所花费的经费也及时向原告反馈。原告称启动市场、占领市场花钱是必然的，经费由原告承担，告知被告无需对经费担心，因用户对饲料品质和商标感到陌生，均提出预先赊购使用，再根据饲料产品效果支付货款，后来客户提出质量存在问题，被告便及时与原告沟通，反馈了用户提出的质量问题，原告便通知被告抓紧回收货款，以防发生无法收回货款的现象蔓延，原告遂于2018年12月份通知被告每吨按2600元回收货款即可，其余未销售的也抓紧按此价格出售。2、2019年1月27日，原告来到被告处协商处理前期经营出现的问题和后续的销售事宜时，被告提出以前的经费处理问题，原告便答应对以前的经费以后在结算的货款中扣除即可并要求被告继续利用自己的人际关系开拓市场，双方根据现实的客观情况，原告又承诺立即为被告开办门市，并承诺发给被告好的饲料30吨继续让被告销售，以此挽回以前劣质饲料所造成的影响，故双方签订了一份协议，协议明确约定了前述原告的承诺内容事项，并约定原告不履行承诺，愿将所有未回收的货款抵顶被告前期所花的经费，可原告至今也未履行承诺，造成被告后期无法开展经营的窘境，是原告故意造成了协议约定“剩余没有收回的饲料款与甲方没有关系。由乙方自行回收，作为乙方跑市场的一切费用”之条件的成就。3、原告以显失公平为由请求撤销双方于2019年1月27日签订的协议，于法无据，称原告在醉酒、神志不清的情况下签订的协议纯属无稽之谈，不知证据何在，该协议是双方通过细致的协商后达成的协议，根据《民法总则》第151条等相关法律规定，认定显示公平并可撤销合同的法定要件是：“一方利用对方处于危困状态，缺乏判断能力等情形，致使民事法律行为成立时显示公平”，换言之，假如合同确有明显的显失公平之处，但必须是在“一方利用对方处于危困状态，缺乏判断能力等情形”而签订的才可以要求撤销，可见双方在签订该协议是不存在前述的情况，也不存在显失公平的情形。4、原告又称除原告收回的饲料外，被告共销售饲料71.6吨与事实不符，被告只赊销出59.6吨。原告诉状中的计算价格也与事实不符，根据原告通知被告收回货款价按每吨2600元，总货款应为154960元，而非226140元。综上，原告的诉讼请求于法无据，应予驳回。本院经审理认定事实如下：2018年7月1日-2020年6月30日，原告取得宇星饲料（德州）有限公司在内蒙古地区的授权，原告雇佣被告2018年9月1日至2019年2月1日期间销售饲料，2018年9月1日，双方签订了《聘用合同》，劳动报酬为被告每售出1吨饲料得提成300元。合同签订后，自2018年9月1日至2018年10月26日原告向被告发送饲料合计124.60吨，2018年10月31日，被告和案外人计某共同为原告出具了收据一枚。2019年1月27日，原、被告在喀喇沁旗锦山镇签订协议一份，内容为：“甲方：姜某，身份证号码：×××乙方：李某，身份证号码：×××，甲乙双方根据国家有关法规，在自愿、平等、协商一致的原则下，签订如下协议：一、在原聘用合同基础上，甲方保障在2019年2月底为乙方提供30吨饲料办证并开门市，如果甲方不能履行，所有乙方库房、跑市场等费用由甲方承担。剩余没收回的饲料款与甲方没关系，由乙方自行收回，作为乙方所有跑市场的一切费用。二、从2018年9月1日至2019年1月26日甲方给乙方共拉饲料124.6吨，期间甲方拉走65吨，剩余饲料经甲乙双方同意已放下到农户。三、本合同一式二份，经甲乙双方签字后生效。四、协议条款与法律发生冲突时，以国家法律为准。甲方：姜某乙方：李某2019年1月27日，签订地点：喀喇沁旗锦山镇”。原告在已发送的124.60吨饲料中自认运走了36吨、返厂17吨（2019年2月17日）。2018年9月19日，被告与小牛群镇蘑菇场李志全签订仓库租赁合同一份，2018年9月17日，与王爷府镇下瓦房村阎力强签订仓库租赁合同二份，均约定库房租金每个每月3000元，2019年2月17日，原告微信转给被告1万元库房租赁费。2018年9月25日，原告为被告出具收到被告1000元收条一枚，2018年11月29日，原告为被告出具收到被告人民币2500元收条一枚，两次合计3500元。2018年9月18日，原告应被告要求再次向其微信发送饲料价格表以核对饲料价格。2019年2月16日，双方电话中谈论可知库房仍存有饲料20吨以上。2018年11月，被告出具饭费收据，因证据叠加，仅首页可见为17500元，其余均被遮挡无法辨认。2018年12月21日，原告短信通知被告处理饲料不能低于2600元。以上事实有协议、合同书、授权书、总吨数对账单、聘用合同、出库单、证明、微信截屏、价格表、录音、录音书面记录、仓库租赁合同、短信截屏、饭费收据、收条及当事人陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，本案双方的争议焦点即2019年1月27日签订的《协议》是否可撤销。确定协议订立时的意思表示是否存在瑕疵或不真实是合同可撤销的基础，法律规定合同可撤销的情形之一：显示公平，是一方当事人利用另一方的缺乏经验、轻率或者处于紧迫情形下，合同如果履行对一方有重大不利或者明显不公平，另一方获得的利益超过的法律所允许的限度。原告销售饲料为获得利润，而被告身份是受原告雇佣的销售人员，依据聘用合同，被告销售饲料可得提成。被告未举证证明经原告同意负担其所谓的开拓市场相关费用、未举证被告究竟为开拓市场实际花费了多少钱、未证明已售出的饲料存在质量问题导致不能收回饲料款、未证明被告有何法律理由或义务有权要求雇主为雇员开办门市，为何协议签订后仍有几十吨饲料库存、未能证明事实上原告一共拉走65吨而不是53吨，因双方信息存在严重不对等，在被告提出为其它用途需要签订协议时，原告在协议中签字，协议的制作与协议内容无关，并非双方真正清算对账后确定，且本院现无法查明被告经手饲料售出或运走的具体账目，综上，在数十吨饲料被告均已售出但原告至今仅得饲料款可能不足3500元的情况下，可认定协议签订的意思表示不真实、协议内容显失公平，故本院对原告要求撤销涉案协议的诉讼请求本院予以支持。原告第二项诉讼请求系给付之诉，给付之诉的处理必须以撤销之诉的处理结果为前置条件，在撤销之诉未得到处理的情况下，给付之诉显然亦不能进入实质处理程序，故原告第二项诉讼请求可待条件具备后另行处理。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：撤销2019年1月27日原告姜某与被告李某签订的《协议》。案件受理费减半收取2439元（原告已预交）由被告负担50元，被告于本判决生效后立即给付原告，原告预交其余部分予以退回。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。本判决生效后，当事人应自觉履行，一方拒绝履行的，另一方可申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。审判员  崔欣欣二〇一九年十月二十九日书记员  金诚杰