wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省丹江口市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0381民初2255号原告：曹某，女，生于1982年10月18日，汉族，户籍所在地：湖北省丹江口市，住江西省鄱阳县。委托诉讼代理人：杨梅，湖北永欣律师事务所专职律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、提起上诉，代签法律文书。被告：陈某，男，生于1976年7月3日，汉族，户籍所在地：湖北省丹江口市，住湖北省丹江口市。委托诉讼代理人：陈娟（系被告陈某妹妹），女，生于1979年8月15日，汉族，住湖北省丹江口市。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、提起上诉，代签法律文书。委托诉讼代理人：代志刚，湖北三丰律师事务所专职律师。代理权限：一般代理。原告曹某诉被告陈某离婚后财产纠纷一案，本院2019年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹某的委托诉讼代理人杨梅，被告陈某及委托诉讼代理人陈娟、代志刚到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告曹某向本院提出诉讼请求：请求对原、被告婚续期间未分割的夫妻共同财产371266.31元再次进行分割。事实和理由：原、被告因夫妻感情破裂于2018年10月经丹江口市人民法院判决离婚。因不服一审法院对婚姻期间的家庭共同财产分割、精神损失费等方面的判决，原告提出了上诉，十堰市中级人民法院于2019年2月28日作出判决：一、维持湖北省丹江口市人民法院（2018）鄂0381民初2217号民事判决第一项、第二项、第三项；二、撤销湖北省丹江口市人民法院（2018）鄂0381民初2217号民事判决第四项；三、陈某名下的存款、养老保险账户余额及住房公积金账户余额归陈某所有，陈某于判决书生效之日起十日内一次性补偿曹某25655.22元。通过一、二审两次庭审调查，在法院判决原、被告离婚后，原告发现在两人婚续期间，被告先后多次转移夫妻共同存款四十余万元。在原告起诉被告离婚时，通过人民法院调取查询，截止2018年12月，被告陈某在深圳农商银行的存款余额为16633.99元及养老保险账户余额为19634.05元，公积金账户余额15042.4元，共计：51310.44元。二审法院对该部分夫妻共同财产依法进行了分割，由被告补偿原告25655.22元。判决后，原告通过银行记录发现被告在婚续期间转移夫妻共同存款，造成原告在离婚诉讼中对被告转移的夫妻共同财产未能进行分割，严重损害了原告的合法权益。因被告转移夫妻共同存款企图侵占原告应享有的财产权益，原告要求在本案分割共同财产时，对被告予以少分或不分。被告陈某辩称，1.被告在深圳农商银行的存款，原判决生效法律文书已进行处理，本案中原告再次主张，不符合相关程序规定。2.被告在原、被告婚续期间没有转移夫妻共同财产的行为，所有的开支都是合情合理的，望法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2018年8月15日原告向湖北省丹江口市人民法院提出离婚，2018年10月经丹江口市人民法院判决离婚。因不服一审对财产分割方面的判决，原告提出了上诉，十堰市中级人民法院于2019年2月28日作出判决：一、维持湖北省丹江口市人民法院（2018）鄂0381民初2217号民事判决第一项、第二项、第三项；二、撤销湖北省丹江口市人民法院（2018）鄂0381民初2217号民事判决第四项；三、陈某名下的存款、养老保险账户余额及住房公积金账户余额归陈某所有，陈某于判决书生效之日起十日内一次性补偿曹某25655.22元。经查询，被告陈某在深圳农村商业银行总行营业部账户00×××99（系被告工资账户，流水明细2016年1月1日至2018年12月31日）显示，被告在2017年12月21日存款余额为70273.4元，2018年1月9日被告向陈娟网银款40000元；2018年1月10日被告向陈娟网银款20000元；在2018年7月16日被告分四笔将该账户的定期转为活期并于当日现金取款50000元；在2018年7月17日被告分八笔将该账户的定期转为活期并于当日现金取款100000元；在2018年7月20日被告分三笔将该账户的定期转为活期并于当日现金取款50000元；在2018年7月31日被告分三笔将该账户的定期转为活期并于当日在丹江口市农商银行取款40000元，取款后当天账户余额为13418.92元。本案在审理过程中，经查询，被告陈某在丹江口农商银行新港支行账户【帐户81×××71，2017年10月至2018年12月），被告在2018年6月20日存款余额为71238.07元，2018年8月1日被告取款70000元；2018年8月21日被告取款1266.31元，并当日将在该账户销户。本院认为，被告陈某陈述其工资账户在离婚诉讼前转款偿还欠款及用于日常开销的部分，原、被告双方均无证据予以证实。该转款及支取行为发生时，离婚诉讼未立案。其陈述在工资账户支取了15万元带回老家丹江口市后，被原告带回了湖南老家，双方虽然也无证据予以证实，但是该陈述明显不符合常理。以此推断，被告随后在丹江口市农商银行取款4万元用于家庭日常生活，本院对此也不予认定。被告在丹江口市农商银行的存款，被告陈述支取后进货使用了，不论该存款用途如何，应属离婚诉讼时未分割的财产。以上原、被告离婚时未分割的财产为274656.99元。对于原告要求分割家庭共同财产的请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，并参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第十八条的规定，判决如下：一、在本判决生效后十五日内，被告陈某支付原告曹某未分割的家庭共同财产137328.5元。二、驳回原告曹某的其他诉讼请求。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告陈某负担1500元，由原告曹某负担650元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审判员  王少波二〇一九年十月一十九日书记员  李月皎
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0321执2478号之一申请执行人：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托代理人：董超，男，该公司职工。被执行人:渠慎敏，男，1966年3月22日生，汉族，农民，住丰县。被执行人:赵凤花，女，1965年12月7日生，汉族，农民，住丰县。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司与被执行人渠慎敏、赵凤花金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2018）苏0321民初1189号民事判决书已发生法律效力。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司于2019年5月13日依法向本院申请执行，要求被执行人渠慎敏、赵凤花支付人民币75978.5元及利息。被执行人依法应承担执行费1040元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、本院于2019年5月14日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行，且未向本院申报财产。2、本院于2019年5月14日、2019年7月8日、2019年9月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、保险、不动产、车辆、工商登记等信息，未发现可供执行财产。3、本院于2019年7月8日对被执行人渠慎敏、赵凤花采取限制高消费措施，2019年9月6日将被执行人渠慎敏、赵凤花纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网公布。4、上述执行情况及信息，本院于2019年10月17日通过谈话方式将被执行人渠慎敏、赵凤花名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，执行过程中，本院共执行到位案款0元，未执行到位案款75978.50元及利息。对于尚未执行到位的案款，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 曾 杰审判员 张宏伟审判员 李敬超二〇一九年十月十八日书记员 赵 伟
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0212执恢1568号 王春月： 关于申请执行人宁波集和汽车销售服务有限公司与被执行人王春月追偿权纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2017）浙0212民初8822号民事判决书[即执行案号:（2019）浙0212执恢1568号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0321执2480号之一申请执行人：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托代理人：董超，男，该公司职工。被执行人:茌家乐，男，1956年12月16日生，汉族，农民，住丰县。被执行人:邵香云，女，1959年10月29日生，汉族，农民，住丰县。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司与被执行人茌家乐、邵香云金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）苏0321民初411号民事判决书已发生法律效力。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司于2019年5月13日依法向本院申请执行，要求被执行人茌家乐、邵香云支付人民币200000元及利息。被执行人依法应承担执行费2900元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、本院于2019年5月14日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行，且未向本院申报财产。2、本院于2019年5月14日、2019年7月8日、2019年9月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、保险、不动产、车辆、工商登记等信息，本院依职权扣划被执行人茌家乐、邵香云800元、500元后，已发还给申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司。未发现其他可供执行的财产。3、本院于2019年7月8日对被执行人茌家乐、邵香云采取限制高消费措施，2019年9月6日将被执行人茌家乐、邵香云纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网公布。4、上述执行情况及信息，本院于2019年10月17日通过谈话方式将被执行人茌家乐、邵香云名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，执行过程中，本院共执行到位案款1300元，未执行到位案款198700元及利息。对于尚未执行到位的案款，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 曾 杰审判员 张宏伟审判员 李敬超二〇一九年十月十八日书记员 赵 伟
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初9100号 原告：陈永红，男，1980年6月15日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县。 被告：陈文辉，男，1968年10月28日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告陈永红与被告陈文辉买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。陈永红到庭参加诉讼，陈文辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈永红向本院提出诉讼请求：陈文辉退还购车定金30000元并支付违约金19800元。事实和理由：2019年3月3日，陈文辉、陈永红签订《车辆转让协议书》，约定陈文辉将闽Ｄ×××××三菱劲炫小型汽车以66000元卖给陈永红，陈永红支付30000元定金给陈文辉，自合同签订之日起15个工作日陈文辉办理解押手续，将车辆登记证等相关手续交给陈永红。陈永红将余款36000元一次性支付给陈文辉完成交易。后陈文辉未依约解押车辆，陈永红多次联系陈文辉，其均未回复。陈永红查询到该车不是在陈文辉户名下，且已因保险未缴被车辆所在公司收回。故陈永红提出如上诉请。庭审中，陈永红将诉讼请求变更为：陈文辉退还购车定金30000元。 陈文辉未作答辩。 本院经审理认定事实如下：陈永红向陈文辉购买车辆，并支付3万元。此后陈文辉未依约办理车辆过户手续，2019年3月8日，陈文辉向陈永红出具一张《欠条》，载明：兹欠陈永红购车订金30000元。并承诺如果出现天下行公司拖车情况，全部由陈文辉负责。 2019年5月29日，陈文辉向陈永红出具一份《还款协议》，确认欠陈永红30000元，并承诺于2019年6月30日之内归还。如逾期未还，按每天300元违约金处理。此后陈文辉未向陈永红偿还款项。 以上事实，有陈永红提供的《欠条》《还款协议》及庭审笔录为证。陈文辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利。对陈永红提供的证据及其证明效力，在没有相反证据的情形下，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，陈永红与陈文辉之间的合同关系系双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规强制性规定的，应为合法有效，对双方具有约束力。陈永红已依约支付购车款30000元，但陈文辉未依约交付车辆、办理相关手续，亦未依据《还款协议》承诺返还上述款项，其行为已构成违约，理应承担相应的违约责任。陈永红主张陈文辉退还30000元有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈文辉应于本判决生效之日起十日内退还原告陈永红购车款30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告陈文辉负担，款项应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  李 莹 审 判 员  孙 蕾 审 判 员  罗 彬 二〇一九年十月十八日 法官助理沈冰芸 代书记员  庄娟娟 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0108执3271号申请执行人河南豫凯汽贸有限公司，住所地：郑州市金水区中州大道西、北环路南8号楼6层。法定代表人：侯兰，该公司执行董事。被执行人谢小磊，女，汉族，1987年11月10日生。被执行人陈小红，男，汉族，1962年4月16日生。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0108民初5075号民事判决书，向被执行人谢小磊、陈小红发出执行通知书，责令被执行人谢小磊、陈小红三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人谢小磊、陈小红至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人谢小磊、陈小红在银行（或信用社）的存款105000.00元及利息，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力。审判员  张霄鹏二〇一九年十月十五日书记员  李 渊
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2019）浙0192民初6296号?原告：范顺赞，男，1984年7月13日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。委托诉讼代理人：程杰，浙江融哲律师事务所律师。被告：杭州嗨途户外活动策划有限公司，住所地浙江省杭州市下城区文晖街道中山花园春晓苑12E。法定代表人：杨贤凤，经理。委托诉讼代理人：程燕波，浙江润杭律师事务所律师。原告范顺赞与被告杭州嗨途户外活动策划有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。原告范顺赞于2019年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许范顺赞撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告范顺赞负担。???????STAR审判员蓝仙明二〇一九年十月十四日书记员  郭小萌
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初10119号原告：彭伟进，男，1986年8月18日出生，汉族，住广东省陆河县，原告：中山市港口镇万众装饰材料商行，住所地广东省中山市港口镇南路5号（五金装饰材料）A区第19、20、21卡，统一社会信用代码92442000MA4W23168J。经营者：彭伟进。被告：陈驾飞，男，1978年7月16日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区，原告彭伟进诉被告陈驾飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月16日立案。2019年7月12日，中山市港口镇万众装饰材料商行提交起诉状申请作为本案共同原告，本院予以准许。后本院依法适用普通程序，于2019年10月14日公开开庭进行了审理。原告彭伟进(同时系中山市港口镇万众装饰材料商行经营者)到庭参加了诉讼。被告陈驾飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭伟进、中山市港口镇万众装饰材料商行向本院提出诉讼请求：被告立即偿还欠款165264元及利息（以165264元为基数，从2018年11月1日起按日利率0.1%计至清偿欠款）。事实和理由:原告于2017年3月30日至2018年3月27日期间向被告销售价值172264元夹板五金材料，送货地点分别为东风工地，元位大楼、远洋大信等，合计172264元。于2018年7月12日立下欠条50000元，定于2018年9月1日前付清；其中104593元定于2018年11月1日前付清；还有17671立下欠条定于2018年8月10日前还清。到还款日后多次催讨后，被告于2018年9月23日偿还7000元，剩余165264元，以各种理由和借口迟迟不肯偿还。被告陈驾飞在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证、举证。本院经审理认定事实如下：彭伟进系中山市港口镇万众装饰材料商行的经营者，中山市港口镇万众装饰材料商行系成立于2016年12月8日的个体工商户，经营范围为零售装饰材料。陈驾飞与中山市港口镇万众装饰材料商行曾存在买卖关系。2018年7月12日，陈驾飞向中山市港口镇万众装饰材料商行出具欠条一份，主要内容为：本人陈驾飞，身份证号码，因采购装饰材料欠中山市港口镇万众装饰材料商行50000元；并承诺还款期限为2018年9月1日前付清。逾期自愿按总金额日利率0.10%付给违约金，直至还清欠款。中山市港口镇万众装饰材料商行将永久享有追讨及向法院诉讼追讨的权利。2018年7月12日，陈驾飞向中山市港口镇万众装饰材料商行还出具欠条一份，主要内容为：本人陈驾飞，身份证号码，因采购装饰材料欠中山市港口镇万众装饰材料商行104593元；并承诺还款期限为2018年11月1日前付清。逾期自愿按总金额日利率0.10%付给违约金，直至还清欠款。中山市港口镇万众装饰材料商行将永久享有追讨及向法院诉讼追讨的权利。2018年8月2日，陈驾飞再向中山市港口镇万众装饰材料商行还出具欠条一份，主要内容为：本人陈驾飞，身份证号码，因采购装饰材料欠中山市港口镇万众装饰材料商行17671元；并承诺还款期限为2018年8月10日前付清。逾期自愿按总金额日利率0.10%付给违约金，直至还清欠款。中山市港口镇万众装饰材料商行将永久享有追讨及向法院诉讼追讨的权利。就上述欠条载明的款项，中山市港口镇万众装饰材料商行自认陈驾飞于2018年9月23日还本金7000元。因陈驾飞未再还款，遂产生本案纠纷。以上事实，有欠条、营业执照、微信记录、送货单等及开庭笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，本案系民间借贷纠纷。中山市港口镇万众装饰材料商行与陈驾飞原系买卖合同关系，中山市港口镇万众装饰材料商行与陈驾飞将陈驾飞拖欠的材料款结算为欠款，确认陈驾飞欠中山市港口镇万众装饰材料商行借款依次为50000元、104593元、17671元，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，本院予以确认。根据涉案欠条载明的还款期限，本院认定陈驾飞于2018年9月23日清偿的7000元本金系清偿2018年8月2日欠条载明的欠款，即陈驾飞欠该笔借款为10671元（17671元-7000元）。以上，经核算，陈驾飞尚欠中山市港口镇万众装饰材料商行借款本金165264元（50000元+104593元+10671元）。借款期限已届满，陈驾飞应当向中山市港口镇万众装饰材料商行还款。陈驾飞未按约还款，应承担相应的违约责任。陈驾飞应向中山市港口镇万众装饰材料商行支付利息，但欠条约定的违约责任计算标准过高，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条的规定，本院调整利息计算基数为年利率24%。另，根据欠条载明的还款期限，其中60671元（50000元+10671元）的利息起算时间可以中山市港口镇万众装饰材料商行起诉主张的2018年11月1日为准，另外104593元的利息起算时间应为履行期限届满的次日即2018年11月2日。中山市港口镇万众装饰材料商行系仍在存续中的独立主体，且本院已认定陈驾飞应向中山市港口镇万众装饰材料商行还款付息，故不再判定由陈驾飞向该商行的经营者彭伟进还款付息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法总则》第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十九条第一款、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条之规定，判决如下：一、被告陈驾飞于本判决生效之日起七日内向原告中山市港口镇万众装饰材料商行偿还欠款165264元及利息（利息计算方法：以60671元为基数，自2018年11月1日起按年利率24%计至清偿之日止；以104593元为基数，自2018年11月2日起按年利率24%计至清偿之日止）；二、驳回原告中山市港口镇万众装饰材料商行、彭伟进的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3605元（原告彭伟进、中山市港口镇万众装饰材料商行已预交），由原告彭伟进、中山市港口镇万众装饰材料商行负担5元，由被告陈驾飞负担3600元（被告陈驾飞于本判决生效之日起七日内迳付原告彭伟进、中山市港口镇万众装饰材料商行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  翟伟国人民陪审员  刘爱诗人民陪审员  马荣林二〇一九年十月十七日书 记 员  孙 萌张婉婷
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2019）浙0192民初6370号?原告：北京爱奇艺科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀北一街2号11层1101。法定代表人：耿晓华，经理。被告：华数传媒网络有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长江路179号B座。法定代表人：陆政品，经理。原告北京爱奇艺科技有限公司与被告华数传媒网络有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。北京爱奇艺科技有限公司以当事人达成和解为由，于2019年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：本案按北京爱奇艺科技有限公司撤回起诉处理。案件受理费减半收取计1150元，由原告北京爱奇艺科技有限公司负担。审判员  王雅俊二〇一九年十月二十四日法官助理杨国巍书记员张今道
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0402民初10683号原告：陈炳焕，男，汉族，1977年10月2日出生，住址：广东省鹤山市，被告：珠海市鼎和科技有限公司，住所地：珠海市南屏科技工业园绿园路6号之厂房A二层、B二层及厂房办公楼三层，统一社会信用代码：9144040057787233XD。法定代表人：赵万峰，总经理。委托诉讼代理人：夏秋，男，汉族，系该公司职员。原告陈炳焕与被告珠海市鼎和科技有限公司（以下简称“鼎和公司”）劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈帝远独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈炳焕和被告鼎和公司的委托诉讼代理人夏秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况：一、原告入职时间：2016年11月7日。二、原告社保缴纳情况：原告任职期间，被告有为其购买社会保险。三、原告工作岗位：生产部丝印机长。四、原告离职前12个月平均工资：6500元。五、劳动合同解除时间：2019年4月15日。六、劳动合同解除原因：2019年4月15日，被告发出《通告》，《通告》内容：丝印部机长陈炳焕私自收受供应商礼品（芙蓉烟一条)，严重违反公司规章制度，现以辞退处理。即日即时生效2019年4月15日14：45分。被告称，由于原告收受商业贿赂，违反公司员工手册，被告有权对其作出辞退。被告提交生产一部组织架构图、员工转正评定表、培训通知单及培训记录表、采购申请单、《证明》、员工培训档案及PPT截图、《鼎和科技有限公司聘用人员保密协议》（以下简称“保密协议”）、员工手册拟证明其上述主张。生产一部组织架构图记载，原告负责丝印组工作，上级领导为生产主管（姚勇）。培训通知单记载，原告参加了被告于2018年8月4日组织的“针对方针、目标、指标及管理方案控制程序，管理评审控制程序，内部审核控制程序、法律法规控制程序”的培训，原告在通知单上签名。采购申请单记载，原告作为申请人在采购申请单签名。《证明》记载，证人颜某、陈某、张某称（简某）：原告负责其丝印车间所需物料的申购，对原材料的使用性能及品质合格与否具有绝对话语权。证人颜某、陈某、张某均没有出庭作证。员工培训档案记载，原告自2016年11月7日起至2018年8月4日期间，陆续参加了被告组织的相关岗位及入职培训，考核结果均为“通过”。《保密协议》第五条第（五）规定：公司产品供应商的资料、报价及售价等信息资料属商业秘密。原、被告分别在协议上签名、盖章，落款日期为2016年11月10日。《员工手册》第13.2.4条规定：给付或收受实物（包括各种高档生活服务器-如烟、酒、茶叶等，奢侈消费品、工艺品、收藏品、以及房屋、车辆等大宗商品）属商业贿赂行为。第13.3.5规定：商业贿赂归个人所有的收受款或财物，折合金额在5000元以下的，没收违法所得，并处3-10倍的罚金；同时开除出厂，与单位无条件解除“劳动合同”（无任何赔偿），情节严重的报送司法机关处理。原告称，其在职期间没有学习过《员工手册》，被告也没有进行过培训，不认可被告的规章制度，被告提供的证据与本案无关，不能证明被告的主张。原告确认收受被告一供应商的香烟，是因为我给他们介绍客户。原告向本院提交《证明》两份拟证明其主张。证明人之一杨某称：1.从进入鼎和公司到陈炳焕离开公司期间，我从未见过《员工守则》更没接受过公司对《员工守则》的培训，是在陈炳焕被解雇后公司才给全体员工进行《员工守则》的培训；2.我也曾给丝印总管签过转正评定表；3.我听到4月12日在场与总经理、陈炳焕吃饭的同事讲，陈炳焕在吃饭时被总经理吼他不配合主管工作，几天后被公司通知说他收烟解雇。证明人之二苏广玺称：本人证明陈炳焕于2018年6月向我司介绍珠海彩利德油墨有限公司，用于我公司打样以及生产所需油墨。并且我公司于2018年7月向彩利德公司采购油墨，共计2715元。另附带发票复印件用于证明产生交易的真实性。上述二位证明人均未出庭作证。原告申请证人黄某出庭作证称：我是2018年4月初入职鼎和公司，任丝印部机长，2019年3月底离职。在职期间没有见过《员工手册》，也没有参加过公司的管理培训。在我离职之后，听同事说陈炳焕拿了彩墨供应商的香烟。我知道陈炳焕给油墨公司介绍客户，我也认识那个客户，是吴小姐，名字不知道。七、申请仲裁时间：2019年4月24日，原告向珠海市香洲区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。八、仲裁请求：被申请人（鼎和公司）支付赔偿金39000元。九、仲裁结果：2019年6月25日，珠海市香洲区劳动人事争议仲裁委员会作出珠香劳人仲案字[2019]838号仲裁裁决书，裁决如下：驳回申请人（陈炳焕）的仲裁请求。原告陈炳焕不服上述裁决向本院提起诉讼。十、原告的诉讼请求：判令由被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金39000元。判决结果本院认为：原告作为被告鼎和公司的员工，理应严格遵守被告鼎和公司的规章制度及相关法律法规。原告抗辩称，其本人没有看过被告鼎和公司的《员工手册》、被告鼎和公司也没有进行过相关培训，其抗辩的依据是证人证言。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十五条规定：证人应当出庭作证，接受当事人的质询。第六十九条第（五）项规定：无正当理由未出庭作证的证人证言不能单独作为认定案件事实的依据。根据上述规定，原告提供的证人证言（杨某），因其未出庭作证，本院对其证言不予采信。对于出庭作证的黄某的证言，虽然其自称曾任被告鼎和公司的丝印机长，但未提供相关的劳动合同、社保记录、工作证等证明，故本院对其身份无法确认。根据被告提供的《培训通知单》、《保密协议》等相关证据，可相互佐证原告任职期间，被告已对其进行相关岗位培训，故本院采纳被告的主张。庭审中，原告承认收受被告公司一供应商的香烟，其解释称是供应商为了答谢其为该供应商介绍客户，并没有危害到被告公司的任何利益。本院认为，原告作为被告公司丝印部机长，负责丝印部的具体日常事务，包括采购方面的申请，其收取供应商任何现金或实物，均涉嫌违反职业操守。而且原告这一行为，已违反《员工手册》第13.2.4条规定，被告公司有权依据《员工手册》和13.3.5条规定解除双方的劳动合同。本院认为，被告鼎和公司解除与原告陈炳焕的劳动合同，有事实及法律依据，属合法解除。对原告要求被告支付赔偿金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第（二）项的规定，判决如下：驳回原告陈炳焕的诉讼请求。本案受理费减半收取5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  陈帝远二〇一九年十月十六日书记员  崔艳华卢燕琦
温州市鹿城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0302民初5295号 原告：中国银行股份有限公司温州市鹿城支行，住所地：浙江省温州市鹿城区环城东路米莉沙花苑A座。 主要负责人：陈若茜，该支行行长。 委托诉讼代理人：林锋，北京炜衡（温州）律师事务所律师。 被告：吴明秀，男，1966年9月17日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 被告：辛秀红，女，1967年4月12日出生，汉族，住河南省鲁山县。 被告：吴新河，男，1989年5月13日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 被告：吴明贵，男，1967年12月7日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 被告：邱金玉，男，1978年6月26日出生，汉族，住平阳县。 被告：蔡玉雪，女，1982年9月25日出生，汉族，住平阳县。 被告：付雪妹，女，1956年3月10日出生，汉族，住平阳县。 被告：金玉燕，女，1980年12月8日出生，汉族，住平阳县。 被告：邱良清，男，1957年1月29日出生，汉族，住平阳县。 被告：邱珍君，男，1983年2月14日出生，汉族，住平阳县。 被告：浙江创力农产品专业合作社，住所地：平阳县万全镇金阳村（村委会办公楼边）。 主要负责人：邱金玉，该合作社理事长。 原告中国银行股份有限公司温州市鹿城支行（以下简称中国银行）与被告吴明秀、辛秀红、吴新河、吴明贵、邱金玉、蔡玉雪、付雪妹、金玉燕、邱良清、邱珍君、浙江创力农产品专业合作社（以下简称创力合作社）金融借款合同纠纷一案，原告于2019年5月14日向本院提起诉讼，诉请：1.请求判令被告吴明秀、辛秀红共同偿还原告本金57349.51元，利息、还款违约金（即滞纳金）[利息、还款违约金从2017年7月17日起至被告履行完毕之日止，利息按日利率万分之五计算，还款违约金（即滞纳金）按每月账单金额的5%计算]、律师费3000元；2.请求判令被告吴新河、吴明贵、邱金玉、创力合作社对上述债务承担连带清偿责任；3.请求判令被告邱金玉、创力合作社、蔡玉雪、付雪妹、金玉燕、邱良清对上述第一项债务在最高债权额范围内承担连带清偿责任；4.判令被告邱珍君对上述第一项债务在最高额债权额范围内承担连带清偿责任；5.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2019年10月16日公开开庭进行了审理。案件审理过程中，原告变更第1项诉讼请求中的本金为39174.38元，变更第3项诉讼请求为：请求判令蔡玉雪、付雪妹、金玉燕、邱良清对上述第一项债务在最高债权额范围内承担连带清偿责任，同时明确第3、4项诉讼请求中的最高债权额为3300万元。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2017年6月7日，被告创力合作社、邱金玉、蔡玉雪、付雪妹、金玉燕、邱良清共同与原告签订编号为XXX的《最高额保证合同》，约定鉴于原告与各被告邱金玉、蔡玉雪、付雪妹、金玉燕、邱良清所投资的创力农产品专业合作社共同合作福农分期付款业务，故各被告同意为2017年6月7日至2018年6月7日期间，向债权人申请办理福农分期付款并由创力合作社提供担保的福农分期债权人提供个人连带责任保证，总透支额不超过3300万元；保证期间分别计算，自每一个主债务履行期限届满之日起经过两年；保证范围包括透支本金、利息、滞纳金及实现债权产生的费用。同日，被告邱珍君单独与原告签订编号为XXX的《最高额保证合同》，约定同上。 2017年6月8日，被告吴明秀向原告申请6.3万元的福农分期信用额度用于猕猴桃种植，并于当日签订编号为XXX的《福农卡大额分期合同》，约定吴明秀向原告贷款6.3万元，贷款期限为24个月，自实际放款日起算；还款方式为按月等额还款，每月还款金额为2848.13元；大额分期手续费费率为使用贷款金额的8.5%，按月分期等额支付，每月支付223.13元；逾期透支利息、滞纳金计算及收取标准、还款顺序均按《中银信用卡领用合约》的规定执行，透支利息按日利率万分之五计算，滞纳金按每月账单金额的5%收取，逾期1至90天（含）按先利息或各项费用后本金的顺序，逾期91天以上，按先本金后利息或各项费用的顺序。同日，被告辛秀红出具《共同还款承诺书》承诺对吴明秀的上述债务承担共同还款责任。被告创力合作社、邱金玉、吴新河、吴明贵为被告吴明秀的上述借款本金、利息、滞纳金等提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。 2017年7月19日，被告吴明秀刷卡透支6.3万元后，未按期足额偿付借款本金及分期手续费。期间，被告共支付分期手续1043.01元、利息189.53元、逾期还款违约金453.07元。2019年7月12日，借款期限届满，截止当日被告吴明秀尚欠原告借款本金39174.38元、分期付款手续费4312.11元、利息7182.87元。 本院认为，被告吴明秀尚欠原告透支款未还事实清楚，原告诉请按日利率万分之五计算利息，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。原告诉请就利息、滞纳金重复计算利息缺乏依据，本院不予支持。同时，原告要求按月利率5%计算逾期还款违约金于法无据，本院酌情调整为按逾期之日所欠本金金额的5%一次计算逾期还款违约金，即1958.72元（39174.38元×5%）。原告关于律师费的主张，依据不足，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴明秀、辛秀红于本判决生效之日起十日内共同偿付原告中国银行股份有限公司温州市鹿城支行借款本金39174.38元及利息（计算至2019年7月12日为7182.87元，之后以本金39174.38元为基数，按日利率万分之五计算至实际履行完毕之日止）、分期手续费4312.11元、逾期还款违约金1958.72元； 二、被告吴新河、吴明贵、邱金玉、浙江创力农产品专业合作社对第一项债务承担连带清偿责任； 三、被告蔡玉雪、付雪妹、金玉燕、邱良清共同对第一项债务承担连带清偿责任，但其对共同签订的编号为2017FN001的《最高额保证合同》项下所有债务承担连带清偿责任的总额以3300万元为限； 四、被告邱珍君对第一项债务承担连带清偿责任，但其对签订的编号为XXX的《最高额保证合同》项下所有债务承担连带清偿责任的总额以3300万元为限； 五、驳回原告中国银行股份有限公司温州市鹿城支行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1093元，由原告中国银行股份有限公司温州市鹿城支行负担91元，由被告吴明秀、辛秀红、吴新河、吴明贵、邱金玉、蔡玉雪、付雪妹、金玉燕、邱良清、邱珍君、浙江创力农产品专业合作社共同负担1002元。负有交费义务的当事人须在案件生效之日起七日内向法院交纳应负担的诉讼费，逾期法院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  刘 俊 人民陪审员  何理晓 人民陪审员  金志贤 二〇一九年十月三十日 法官助理胡剑辉 书记员陈慧慧
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初21044号原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层，统一社会信用代码91440101890476659Y。负责人：江友青，行长。委托代理人：童波、倪海，均系广东启源律师事务所律师。被告：郭海冬，男，1986年12月11日出生，汉族，住广东省广州市天河区。原告广发银行股份有限公司广州分行与被告郭海冬金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人童波、倪海到庭参加诉讼。被告郭海冬经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2015年11月26日。（二）合同名称：《自信卡（自信一贷）申请表》及《个人信用贷款核准通知书（额度）》，编号：121159011720。（三）借款金额：核准贷款授信额度为110000元。（四）借款期限：额度有效期限自2015年12月14日起至2020年12月14日止，额度项下单笔贷款期限为6-36个月。（五）借款利率：以固定利率方式执行，按月利率1.1%计息，合同有效期内合同利率不变。（六）贷款用途：个人综合消费。（七）还款方式：等额本息。（八）逾期罚息利率：约定的贷款利率水平上加收30%。（九）违约条款：若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，贷款人有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用，终止或解除本条款。（十）合同履行：原告在授信额度及授信期限内向被告发放的11笔单项贷款合计232000元，被告未依约还款。（十一）欠款金额：《广发银行个人对账单》载明：截止至2019年9月12日，被告合计尚欠原告借款本金93442.62元、利息7723.16元、罚息4253.04元、复利850.71元。（十二）原告诉讼请求：1、被告立即向原告偿还全部贷款本金93442.62元及利息、罚息、复利（截止至2019年9月12日利息7723.16元、罚息4253.04元、复利850.71元，从2019年9月13日起的罚息以尚欠的贷款本金为基数、复利以尚欠的正常利息7723.16元为基数，均按合同约定的月利率1.1%上浮30%计至被告实际清偿之日止）；2、被告承担本案律师费11963.18元；3、被告承担本案全部诉讼费用。（十三）律师费：庭审中，原告确认本案律师费尚未实际发生。（十四）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为，原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《广发银行个人对账单》证明被告截止至2019年9月12日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的借款本金及其利息、罚息、复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。原告要求被告承担本案的律师费，但原告现提交的证据不足以证明律师费已实际支付，且原告亦确认律师费尚未实际发生，故本院对该项请求不予支持。被告郭海冬经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：被告郭海冬于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司广州分行清偿借款本金93442.62元及其利息、罚息、复利（截止至2019年9月12日利息7723.16元、罚息4253.04元、复利850.71元；自2019年9月13日起至实际清偿之日止，罚息以尚欠借款本金为基数，复利以尚欠利息为基数，均按合同约定月利率1.1%上浮30%计收，罚息不得计收复利）；二、驳回原告广发银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2533元，由被告郭海冬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  黄超兰人民陪审员  何晓芬人民陪审员  吴君胜二〇一九年十月二十三日书 记 员  高诗韵
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0111民初10306号原告：上海纪联物业管理有限公司长沙分公司，住所地长沙市劳动东路国中星城住宅小区。负责人：赵特才。委托诉讼代理人：杨东龙，男，1994年5月14日出生，系该公司员工。被告：伍津晶，男，1984年10月20日出生，汉族，户籍地在乌鲁木齐市水磨沟区，现住长沙市雨花区。原告上海纪联物业管理有限公司长沙分公司（以下简称原告）诉被告伍津晶（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员吴香玲独任审判，于2019年9月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨东龙、被告伍津晶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，1、判令被告向原告支付拖欠的物业管理费5896.8元（自2017年5月起物业管理费按合同约定的标准计算至实际清偿之日止，现暂计至2019年7月）；2、判令被告向原告支付违约金2388.20元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告与长沙国中星城置业有限公司签订《长沙市商品房买卖合同》，购买了长沙市雨花区沙湾路9号半山壹号小区9栋3202房，建筑面积121.34㎡，合同约定被告按建筑面积1.8元/㎡缴纳物业服务费，同时，原告与被告签订了《前期物业服务合同》，对物业服务费的支付方式以及违约责任进行了约定。其中，合同第六条第一款第（3）项约定，被告应于每季度最后一个月的25日前交纳下季度的物业服务费用；第十一条第四款约定，被告违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间足额交纳有关费用，原告有权要求被告补交并由被告承担自逾期之日起按日交付逾期应付款3‰的违约金。被告从2017年5月1日起未支付物业服务费，共计欠费5896.8元。同时原告将违约金标准按每日3‰÷4计算。被告辩称，1、原告未向被告催缴过物业服务费，并且主张2017年9月16日以前的物业费已超过诉讼时效；2、原告未提供物业管理二级资质证书和相关从业人员管理员资质上岗证，并没有按要求挂牌上岗，未达到合同约定的资质要求，且原告综合服务满意度低于合同规定的百分比，《前期物业服务合同》无效；3、原告利用物业共用部位、共用设施设备开展经营，应该向全体业主公布明细账目，所有收入折抵物业费。本院查明，原告系长沙市雨花区沙湾路9号吉联苑（半山壹号）小区物业服务单位，被告系该小区9栋3202房业主，房屋建筑面积为121.34平方米。2016年4月9日，原告（乙方）与被告伍津晶（甲方）签订《前期物业服务合同》，约定本合同期限至本物业业主委员会成立以后，业主委员会选聘物业服务企业并与其签订物业管理服务合同生效时止。第四条物业管理服务内容约定：1、房屋公共部位的维修和管理；2、房屋共用设备及其运行的维护和管理；3、物业公用部位的清洁卫生、生活垃圾的收集、清运及雨、污水管道的疏通；4、公共绿化的养护与管理；5、公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理服务；6、交通秩序与车辆停放管理服务；7、物业档案资料管理；8、装饰装修管理服务。第五条物业管理服务质量约定：1、房屋及设施、设备完好率达到98%；2、房屋及设施设备的养护、维修及时率达到98%；3、清洁、保洁率达到90%；4、绿化完好率达到95%；5、治安案件年发生率2‰；6、业主综合服务满意率两年内达95%以上。第六条物业管理服务费用约定：甲方交纳费用时间：从开发商发出的《入伙通知书》中注明的入伙之日的次月1号起开始全额缴纳；物业管理服务费第一次先预交半年，以后按季度预交，每季度最后一个月的25日前交纳下季度的物业服务费用。收费标准为1.8元/㎡。第十一条违约责任约定：甲方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间足额交纳有关费用的，乙方有权要求甲方补交，并由甲方承担自逾期之日起按日交付逾期应付款3‰的违约金。被告收房后已入住该小区。被告自2017年5月1日起未再交纳物业服务费，原告于2019年7月18日向被告邮寄了《物业费催款通知单》，但被告至今未交纳所欠的物业服务费。另查明，涉案房屋所在小区至今尚未成立业主委员会。以上事实，有原、被告的身份资料、《入伙通知书》、不动产权证、《前期物业服务合同》、《物业费催款通知单》及邮单、照片、以及当事人的陈述等在卷佐证。本案审理期间，被告提供了小区环境照片，拟证明原告未尽到物业服务的义务，引起业主投诉、维权，小区卫生状况差，业主乱搭乱建，原告未予以制止等，同时小区内业主组织了物业管理满意度调查，调查统计结果未达到合同约定的满意度标准。原告质证认为，被告提供的证据不能达到证明目的。本院认为，原告与被告签订的《前期物业服务合同》合法有效，当事人均应按协议约定履行各自的义务。原告依约履行了对被告房屋所属小区进行物业管理服务的义务，被告应按合同约定履行按时交纳物业服务费的义务。虽然被告辩称原告在物业管理过程中存在一些瑕疵，但被告可以要求原告加以整改，加强物业管理并提高服务质量，不能以此为由拒绝向原告交纳物业服务费。原告也应与业主及时沟通，回应业主的合理诉求，提升物业服务质量。被告房屋建筑面积121.34平方米，按1.8元/㎡/月的标准计算，原告主张从2017年5月1日至2019年7月31日期间物业服务费共计5896.8元，本院予以支持。因原告提供的物业服务存在一定瑕疵，原告主张违约金，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《物业管理条例》第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：一、被告伍津晶于本判决生效之日起7日内支付原告上海纪联物业管理有限公司长沙分公司2017年5月1日至2019年7月31日的物业服务费5896.8元；二、驳回原告上海纪联物业管理有限公司长沙分公司的其他诉讼请求。本判决生效后，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元，由上海纪联物业管理有限公司长沙分公司负担7元，被告伍津晶负担18元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  吴香玲二〇一九年十月十七日书记员  李 帅附：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《物业管理条例》第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
兴城市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1481民初2761号原告：张华东，男，1980年12月8日生，满族，干部，住兴城市。委托诉讼代理人：王杰，兴城市兴洋法律服务所法律工作者。被告：张敬军，男，1971年1月18日生，满族，住兴城市。委托诉讼代理人：韩启，辽宁杨洪伟律师事务所律师。原告张华东与被告张敬军买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案，依法适用普通程序，于2019年10月9日开庭进行审理，原告张华东及委托诉讼代理人王杰，被告张敬军及委托诉讼代理人韩启到庭参加诉讼，2019年10月25日再次开庭进行审理，原告张华东，被告张敬军及委托诉讼代理人韩启到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张华东向本院提出诉讼请求：判决被告双倍返还定金200000元及利息；被告承担诉讼费。事实和理由：2014年5月6日，原告的朋友东华厂的领导程刚介绍，因东华厂欠张敬军（张军）工程款没有给，想用设备抵顶，让原告给张敬军（张军）拿100000元，当时原告从亲属家以年息3分借款，在兴城美星花园的中国农业银行支取现金100000元给了被告，由被告给原告出具了收据一张，此款言明是东华厂处理的设备抵张军工程款，张军将设备转卖给原告，原告预付定金100000元。之后，原告找被告要设备，被告没有设备，原告要求返钱，被告不给。2018年8月8日到派出所报案，经过调查，张军与张敬军是同一人，但没有以诈骗罪立案。现起诉，请求人民法院判决被告双倍返还定金200000元及利息。被告张敬军辩称，答辩人与原告并不认识，答辩人确实收到原告经首钢东华机械有限公司领导指示给付的工程款100000元，以上事实与原告起诉状中载明的“原告的朋友东华厂铁路公司领导程刚介绍，因当时东华厂欠被告张敬军（张军）工程款没有钱，想用设备抵顶，让原告给张敬军（张军）拿10万元现金”的事实是一致的，答辩人收到的是首钢东华机械有限公司欠答辩人的工程款，并不是原告向答辩人购买设备的定金，答辩人也没有设备出售给原告。另一方面，从原告起诉看，原告与葫芦岛首钢东华机械有限公司存在设备买卖合同关系，如果原告没有拿到设备，应当向该公司主张权利，依法应当驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明认定的事实：葫芦岛首钢东华机械有限公司因欠张敬军工程款，在2014年，张敬军找该公司要工程款，想用公司的设备抵顶工程款，通过介绍，张华东与张敬军相识，该设备由张华东购买，2014年5月6日，张华东给付张敬军100000元，张敬军出具收据一张，内容是“收据首钢东华厂处理废旧设备顶账给张军，转作工程款，张军又将设备转卖给张华东，今张华东预付定金100000元给张军收款人张军2014年5月6日”，此后，张敬军未将设备交付给张华东。2018年8月8日，张华东向兴城市公安局华山派出所报案，兴城市公安局华山派出所经过侦查，不予立案，但该侦查卷宗在询问张敬军的笔录显示，张军与张敬军是同一人，张敬军承认收据上的笔迹是其本人笔迹。本案在审理过程中，张敬军提出对其为张华东出具的收据上“张军”是否是其本人所签写及收据内容的形成时间与标称的时间是否为同一时间进行鉴定。庭审时，承办人明确告之张华东和张敬军于2019年10月15日上午9时到葫芦岛市中级人民法院选定鉴定机构，但是，因无法选定笔录的形成时间的鉴定机构，工作人员告之双方自行选定鉴定机构后报葫芦岛市中级人民法院对外委托，但在2019年10月15日，张敬军未将选定的鉴定机构报葫芦岛市中级人民法院，2019年10月24日，再次庭审时，承办人明确告之于2019年10月29日将选定的鉴定机构报葫芦岛市中级人民法院，但张敬军亦未在规定时间内将选定的鉴定机构报葫芦岛市中级人民法院。在庭审过程中，张华东变更诉讼请求，将要求判决张敬军双倍返还定金200000元及利息变更为返还100000元，并从2014年5月6日起按月息二分给付利息。上述事实，有当事人陈述，书证为证，已质证，可以采信。本院认为，张敬军收到张华东100000元，双方均无导议，从张敬军为张华东出具的收据上看，是首钢东华厂处理废旧设备顶账给张军，转作工程款，张军又将设备转卖给张华东，张华东预付定金100000元给张军，因此，出卖人为张敬军，买受为张华东，双方应当按照约定，行使权利，履行义务。张敬军在收到张华东100000元后，应当将设备给交付给张华东，张敬军未能将设备交付，已构成违约，应当承担违约责任。张敬军除返还给张华东100000后外，还应当支付利息。但张华东主张的利息，明显过高，应当予以适当调整，以同期中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条规定，判决如下：被告张敬军于本判决发生法律效力之日起十日内，给付原告张华东100000元及利息。利息的计算方式为：以100000元为基数，从2014年5月6日起至还清之日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告张敬军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  杨昭宁人民陪审员  佟志华人民陪审员  田 华二〇一九年十月三十日书 记 员  邵 娜
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0305执856号申请执行人吴绍永，男，1938年8月19日生，汉族，住徐州市泉山区。申请执行人张泽芳，女，1939年1月16日生，汉族，住址同上。以上两申请执行人共同委托代理人吴增文，男，1969年3月27日生，汉族，住徐州市云龙区。被执行人徐州牧之韵饲料科技有限公司，住所地徐州市贾汪区。法定代表人王建国，该公司经理。申请执行人吴绍永、张泽芳与被执行人徐州牧之韵饲料科技有限公司借款合同纠纷一案，本院依法审理，作出的（2019）苏0305民初134号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2019年4月1日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币352000元。被执行人依法应承担执行费5180元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1.本院于2019年4月3日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院分别于2019年4月2日、6月4日、9月11日通过“点对点”、“总对总”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。经查，被执行人无大额存款，无车辆、证券等可供执行的财产。3.本院于2019年4月向贾汪不动产登记管理交易中心提请查询房产信息，查询无信息。4.本院向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息。5、本院通知申请执行人到庭将没有查找到被执行人可供执行的财产及线索的调查结果告知申请执行人，申请执行人拒不到庭，亦未提供证据证明被执行人有财产可供执行。本案已执行到位金额0元，未执行到位金额352000元。申请执行人未到庭表示同意终结本次执行程序，亦无证据证明被执行人有其他财产可供执行。本案在穷尽财产调查措施之后，没有查找到被执行人其他可供执行的财产或财产线索，经合议庭审查评议核实，本案已符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。当事人及利害关系人在裁定书送达之日起60日内，未收到裁定书的，应当自知道或者应当知道人民法院终结执行之日起60日内,有向本院提出异议、申请恢复执行的权利。执行长  李徐州执行员  贺夫建执行员  赵 丹二〇一九年十月八日书记员  闫 振
贵州省盘州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0222民初7846号 原告：杨瑞纯，男，1988年4月8日生，汉族，住贵州省盘州市。 原告：张波，男，1987年7月7日生，彝族，住贵州省盘州市。 二原告的委托诉讼代理人：王攀，盘州市胜境街道法律服务所法律服务工作者，执业证号：32409131100123。 二原告的委托诉讼代理人：何艳，盘州市胜境街道法律服务所法律服务工作者，执业证号：32409170100120。 被告：黄勇平，男，1984年4月24日生，汉族，住贵州省盘州市。 委托诉讼代理人：唐本跃，贵州忠章律师事务所律师，执业证号15202201210815053。 委托诉讼代理人：兰发术，贵州忠章律师事务所实习律师，实习证号23081905220348。 原告杨瑞纯、张波与被告黄勇平买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。当事人的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨瑞纯、张波向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付二原告18万元，支付2016年6月22日至2019年8月22日的利息129,600元，并以未支付的款项为基数按月利息2％给付2019年8月23日至全额给付款项之日止的利息。2、案件受理费由被告承担。事实与理由：二原告与被告2016年时合伙承包盘州市哒啦仙谷景区项目接待中心的工程项目，工程结束后留有一些材料及电器设备，经商议二原告将上述物料作价26万元售与被告，协商一致后被告于2016年5月22日向原告出具了欠条，承诺于当日支付10万元，然后一星期内付10万，最后在2016年6月22日前付清，否则将按月利率3％支付二原告利息。欠条出具后，被告将物料带走支付了八万元后至今就未支付二原告余下款项，现被告除应立即将18万元物料款支付给二原告外还应按约定给付利息。被告拒不支付欠款及利息的行为严重侵害了二原告的合法权益，二原告依法起诉，请判如所请。 被告黄勇平承认原告在本案中所主张的事实，但认为二原告的起诉已超过法定的诉讼时效期间，被告不同意向二原告履行支付欠款本息的义务，请求驳回二原告的诉讼请求。 本院经审理认定的事实与原告起诉的一致。 另查明，二原告因本案纠纷曾于2019年7月8日向本院起诉，因二原告未按时到庭，本院作出（2019）黔0222民初5938号民事裁定书裁定按二原告撤诉处理。 本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十二条之规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年；诉讼时效期间届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩。本案中，双方约定欠款于2016年6月22日前付清，二原告最迟应于2019年6月21日前向被告主张权利。二原告的起诉超过了法定的诉讼时效期间，从而丧失胜诉权，应依法驳回二原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条之规定，判决如下： 驳回原告杨瑞纯、张波的诉讼请求。 案件受理费2,972元，由原告杨瑞纯、张波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。 审判员  牛灿 二〇一九年十月二十三日 书记员  朱念
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0902执恢188号申请执行人：孝感市鸿博商贸有限公司。住所地：孝感市交通路268号。注册号：420900000040380。法定代表人：姚响舟，该公司执行董事。被执行人：漯河市富升昌贸易有限公司。住所地：漯河市源汇区五一路253号。注册号：411100100017527。法定代表人：王书伦，该公司总经理。被执行人：王书伦，男，1976年11月1日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。本院在执行孝感市鸿博商贸有限公司与被告漯河市富升昌贸易有限公司、王书伦买卖合同纠纷一案中，经司法网络总对总查询及传统查询，约谈申请执行人后发现被执行人无可供执行财产，且本院已将被执行人发布为失信被执行人，并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结(2017)鄂0902民初2225号民事调解书的本次执行程序。二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周良文审判员  孙建新审判员  熊远福二〇一九年十月二十日书记员  姚忠仪
温州市鹿城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0302民初5267号 原告：中国银行股份有限公司温州市鹿城支行，住所地：温州市鹿城区环城东路米莉沙花苑座。 主要负责人：陈若茜，该支行行长。 委托诉讼代理人：林锋，北京炜衡（温州）律师事务所律师。 被告：方金地，男，1974年6月22日出生，汉族，住乐清市。 被告：章莲飞，女，1972年7月17日出生，汉族，住乐清市。 被告：叶建丹，男，1980年8月29日出生，汉族，住乐清市。 被告：李芬，女，1978年2月5日出生，哈尼族，住乐清市。 被告：邱金玉，男，1978年6月26日出生，汉族，住平阳县。 被告：蔡玉雪，女，1982年9月25日出生，汉族，住平阳县。 被告：付雪妹，女，1956年3月10日出生，汉族，住平阳县。 被告：金玉燕，女，1980年12月8日出生，汉族，住平阳县。 被告：邱良清，男，1957年1月29日出生，汉族，住平阳县。 被告：邱珍君，男，1983年2月14日出生，汉族，住平阳县。 被告：浙江创力农产品专业合作社，住所地：平阳县万全镇金阳村（村委会办公楼边）。 主要负责人：邱金玉，该合作社理事长。 原告中国银行股份有限公司温州市鹿城支行（以下简称中国银行）与被告方金地、章莲飞、叶建丹、李芬、邱金玉、蔡玉雪、付雪妹、金玉燕、邱良清、邱珍君、浙江创力农产品专业合作社（以下简称创力合作社）金融借款合同纠纷一案，原告于2019年5月14日向本院提起诉讼，诉请：1.请求判令被告方金地、章莲飞共同偿还原告本金42500元，手续费714.7元及利息、还款违约金[利息、还款违约金从2018年1月15日起至被告履行完毕之日止，利息按日利率万分之五计算，还款违约金（即滞纳金）按每月账单金额的5%计算]、律师费3000元；2.请求判令被告叶建丹、李芬、邱金玉、创力合作社对上述债务承担连带清偿责任；3.请求判令被告邱金玉、创力合作社、蔡玉雪、付雪妹、金玉燕、邱良清对上述第一项债务在最高债权额范围内承担连带清偿责任；4.判令被告邱珍君对上述第一项债务在最高额债权额范围内承担连带清偿责任；5.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2019年10月16日公开开庭进行了审理。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求中的本金金额为35575.3元，变更第3项诉讼请求为：请求判令蔡玉雪、付雪妹、金玉燕、邱良清对上述第一项债务在最高债权额范围内承担连带清偿责任，同时明确第3、4向诉讼请求中的最高债权额为7000万元。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2016年4月14日，被告创力合作社、邱金玉、蔡玉雪、付雪妹、金玉燕、邱良清共同与原告签订《最高额保证合同》，约定鉴于原告与各被告邱金玉、蔡玉雪、付雪妹、金玉燕、邱良清所投资的创力农产品专业合作社共同合作福农分期付款业务，故各被告同意为2016年4月14日至2018年4月14日期间，向债权人申请办理福农分期付款并由创力合作社提供担保的福农分期债权人提供个人连带责任保证，总透支额不超过7000万元；保证期间分别计算，自每一个主债务履行期限届满之日起经过两年；保证范围包括透支本金、利息、滞纳金及实现债权产生的费用。同日，被告邱珍君单独与原告签订《最高额保证合同》，约定同上。 2016年12月21日，被告方金地向原告申请5万元的福农分期信用额度用于铁皮石斛种植，并于当日签订编号为XXX的《福农卡大额分期合同》，约定方金地向原告贷款5万元，贷款期限为12个月，自实际放款日起算；还款方式为到期一次性还款；大额分期手续费费率为使用贷款金额的6%，按月分期等额支付，每月支付250元；逾期透支利息、滞纳金计算及收取标准、还款顺序均按《中银信用卡领用合约》的规定执行，透支利息按日利率万分之五计算，滞纳金按每月账单金额的5%收取，逾期1至90天（含）按先利息或各项费用后本金的顺序，逾期91天以上，按先本金后利息或各项费用的顺序。同日，被告章莲飞出具《共同还款承诺书》承诺对方金地的上述债务承担共同还款责任。同年12月27日，原告在《福农卡大额分期合同》上加盖印章。被告创力合作社、邱金玉、叶建丹、李芬为被告方金地的上述借款本金、利息、滞纳金等提供连带责任保证，保证期间均为为主债务履行期限届满之日起两年。 2017年1月20日，被告方金地刷卡透支5万元。被告方金地按月支付分期手续费至2017年10月15日。2018年1月15日，借款期限届满，被告方金地未按约偿还透支本金，截至当日欠本金50000元及分期手续费714.7元及年费280元。之后，被告方金地于2018年2月14日支付年费280元，于6月27日还本金7500元。2018年12月27日，原告扣除被告创力合作社账户内的6924.7元，用于偿还本金。截至2019年9月15日，被告方金地尚欠原告借款本金35575.3元、利息12649.11元及手续费714.7元未予偿付。 本院认为，被告方金地尚欠原告透支款未还事实清楚，原告诉请按日利率万分之五计算利息，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。原告诉请就利息、滞纳金重复计算利息缺乏依据，本院不予支持。同时，原告要求按月利率5%计算逾期还款违约金于法无据，本院酌情调整为按逾期之日所欠本金金额的5%一次计算逾期还款违约金，即2500元（50000元×5%）。原告关于律师费的主张，依据不足，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告方金地、章莲飞于本判决生效之日起十日内共同偿付原告中国银行股份有限公司温州市鹿城支行借款本金35575.3元、分期手续费714.7元、逾期还款违约金2500元及利息（计算至2019年9月15日为12649.11元，之后以本金35575.3元为基数，按日利率万分之五计算至实际履行完毕之日止）； 二、被告叶建丹、李芬、邱金玉、浙江创力农产品专业合作社对第一项债务承担连带清偿责任； 三、被告蔡玉雪、付雪妹、金玉燕、邱良清共同对第一项债务承担连带清偿责任，但对共同签订的《最高额保证合同》项下所有债务承担连带清偿责任的总额以7000万元为限； 四、被告邱珍君对第一项债务承担连带清偿责任，但其对签订的《最高额保证合同》项下所有债务承担连带清偿责任的总额以7000万元为限； 五、驳回原告中国银行股份有限公司温州市鹿城支行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1373元，由原告中国银行股份有限公司温州市鹿城支行负担459元，由被告方金地、章莲飞、叶建丹、李芬、邱金玉、蔡玉雪、付雪妹、金玉燕、邱良清、邱珍君、浙江创力农产品专业合作社共同负担914元。负有交费义务的当事人须在案件生效之日起七日内向法院交纳应负担的诉讼费，逾期法院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  刘 俊 人民陪审员  何理晓 人民陪审员  金志贤 二〇一九年十月二十九日 法 官 助 理  胡剑辉 书记员  陈慧慧
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初31618号原告陈彦，女，1977年6月1日生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市浦东新区。被告曹公良，男，1976年9月16日生，汉族，住江西省九江市。原告陈彦与被告曹公良民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月9日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年9月9日公开开庭进行审理。原告陈彦到庭参加诉讼，被告曹公良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，与被告系朋友关系，被告以做生意需要资金周转为由向原告借款人民币(下同)20,000元，被告出具借条予以确认，约定借款期限为2018年11月28日至2019年3月28日，月利息200元。现因被告未按约归还借款，经原告多次催讨未果，遂诉讼来院，请求判令被告归还原告借款20,000元及四个月利息800元，并承担本案诉讼费用。原告为证明其主张向法庭提供如下证据：被告于2018年11月28日出具的借条，旨在证明被告向原告借款并承诺还款日期及利息等事实；被告曹公良未作书面答辩。本院对原告的陈述与证据予以了核对，确认上述证据具有证明力，作为本案的定案依据。经审理查明，原告起诉所述属实，本院予以认定，作为本案查明的事实。本院认为，合法的民事权益受法律保护。原、被告之间的借款关系合法有效，被告应当按约及时归还借款，被告至今仍未归还，显属违约，理应承担归还借款的民事责任，故对原告要求被告归还借款及偿付利息的诉请依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，是对原告诉讼请求及依据事实理由享有抗辩权利的放弃，由此产生的法律后果由其承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告曹公良于本判决生效之日起十日内归还原告陈彦借款20,000元及利息800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费320元，公告费560元，合计880元，由被告曹公良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  姚彩兴人民陪审员  沈 英人民陪审员  宋丽君二〇一九年十月二十一日书 记 员  印怡雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0118执6290号 本院立案的被执行人潘定立缴纳一审受理费（或罚金、保全费）一案，本案在执行过程中，被执行人潘定立应缴纳的一审受理费（或罚金、保全费）人民币109.30元已全额缴清，本案作执行完毕结案。 二〇一九年十月二十一日
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0102民初18744号被告：蒋继，男，1988年12月26日出生，汉族，住辽宁省法库县。委托诉讼代理人：吴云涛，辽宁盛桓律师事务所律师。被告：王迪，女，1994年9月24日出生，满族，住辽宁省沈阳市和平区。被告：朱良，男，1965年9月17日出生，汉族，住辽宁省沈阳市。被告：中国平安财产保险股份有限公司浑南支公司，住所地：中国（辽宁）自由贸易实验区沈阳片区全路运109-1号A座521、522、523、525室，统一社会信用代码91210100MAOYJNWX8T。负责人：刘岩。被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地：沈阳市和平区云集街5甲3号，统一社会信用代码91210100604724739C。负责人：赵枫。原告蒋继诉被告王迪、朱良、中国平安财产保险股份有限公司浑南支公司、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案，原告蒋继于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋继自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蒋继撤诉。案件受理费125元（减半收取），由原告蒋继负担。审判员  李学佳二〇一九年十月二十九日书记员  宋娇娇本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）浙0192民初6098号原告：连勋，男，1993年1月29日出生，汉族，住广东省广州市天河区。被告：杭州心选电子商务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号6幢2层212室。法定代表人：张棣。委托诉讼代理人：滕卫兴、孙莉，浙江泽厚律师事务所律师。原告连勋与被告杭州心选电子商务有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案受理。2019年10月24日，原告连勋经合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按连勋撤诉处理。案件受理费减半收取计25元，由连勋负担。审判员 黄 忻二〇一九年十月二十四日书记员 林嘉瑜
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2019）浙0192民初7343号?原告：深圳市美丽视界文化传播有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区东门街道深南东路3020号东门百货广场大厦西座楼13楼89-42。法定代表人：李国定，经理。委托诉讼代理人：陈丽娇、周雨轩，北京才良（杭州）律师事务所律师。被告：杭州求是育英文化创意有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道长江路336号5幢305室。原告深圳市美丽视界文化传播有限公司与被告杭州求是育英文化创意有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年8月23日立案。原告深圳市美丽视界文化传播有限公司于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许深圳市美丽视界文化传播有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告深圳市美丽视界文化传播有限公司负担。???????STAR审判员王雅俊二〇一九年十月二十三日法官助理杨国巍书记员张今道
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2019）浙0192民初8621号?原告：杭州快版科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区学院路77号黄龙万科中心H座17楼。法定代表人：刘素珍，经理。被告：中国青年报社，住所地北京市东城区东直门海运仓胡同2号。法定代表人：张坤，经理。委托诉讼代理人：徐辛酉，公司员工。原告杭州快版科技有限公司与被告中国青年报社侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。杭州快版科技有限公司以当事人达成和解为由，于2019年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：本案按杭州快版科技有限公司撤回起诉处理。案件受理费减半收取计25元，由原告杭州快版科技有限公司负担。审判员  蓝仙明二〇一九年十月十七日书记员  郭小萌
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0116民初5704号 原告：成都渝能能源设备有限公司，住所地：四川省成都蛟龙工业港双流园区大洋路1座260号。 法定代表人：刘国全，系公司董事长。 委托诉讼代理人：代应涛、王茂珂，四川新开元律师事务所律师。 被告：山西省投资集团洁净能源有限公司，住所地：山西省太原市小店区亲贤北街59号宏安国际大厦18层1801室。 法定代表人：冀成刚。 原告成都渝能能源设备有限公司（以下简称“渝能公司”）诉被告山西省投资集团洁净能源有限公司（以下简称“洁净公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告渝能公司的委托诉讼代理人代应涛、王茂珂到庭参加诉讼；被告洁净公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告渝能公司向本院提出诉讼请求：1.判令洁净公司支付货款1260000元；2.判令洁净公司支付违约金156500元。事实和理由：2016年12月28日，渝能公司与洁净公司（原名为山西易元通德经贸有限公司）签订《工业品买卖合同》，合同约定洁净公司向渝能公司购买LNG成套设备一套，总价为3130000元。合同签订后，渝能公司按约向洁净公司交付约定设备，并于2017年10月完成了安装调试。按照合同约定，洁净公司应当于2018年10月前付清全部设备款。但洁净公司至今仅支付1870000元，尚欠1260000元未付。经渝能公司催收，洁净公司至今未支付货款。根据双方签订的合同约定，洁净公司应当支付违约金156500元。故提起诉讼，提出上述诉讼请求。 被告洁净公司未作答辩，也未提交证据。 当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下： 2016年12月28日，渝能公司与洁净公司（原名为山西易元通德经贸有限公司）签订《工业品买卖合同》。合同约定洁净公司向渝能公司购买LNG成套设备一套，合同总价为3130000元。其中，安装调试费330000元，由渝能公司开具技术服务费发票或建筑安装发票；设备费用为2800000元，由渝能公司开具增值税发票。合同就其他条款进行了约定：一、合同生效及结算方式、时间：1.合同签订后7日内洁净公司向渝能公司支付合同总价的10%作为预付款，预付款到帐后渝能公司安排生产。2.渝能公司在规定的时间内将全部设备运抵洁净公司指定交货地点，并提供相应单据（包括：①由洁净公司授权代表签署的设备的“验货证明”；②设备的详细装箱清单；③设备的质量检验合格证明；④金额为合同总价的增值税专用发票）给洁净公司，洁净公司验明无误后30日内支付合同总价款的50%。3.设备安装完毕，调试验收合格后30日内向渝能公司支付合同总价款的30%。4.预留合同总价款的10%作为设备质量保证金，（质量保证期为设备安装调试合格后12个月或货到现场18个月，以两者先到为准），质量保证期满后，渝能公司所供的设备不存在任何质量问题，且渝能公司提交相应单据（包括：①金额为合同总价10%的财务收据；②设备最终验收证书）并经洁净公司审核无误后，洁净公司在30日内一次性将质量保证金支付给渝能公司，不计利息。5.标的物所有权自洁净公司货款付到合同总价的90%之日起转移给洁净公司，洁净公司未支付清货款之日前，标的物仍属于渝能公司所有。二、违约责任：1.洁净公司的违约责任：①洁净公司逾期付款，按照每天合同总额0.1%向渝能公司支付违约金，违约金不超过合同总额的5%。 2017年10月15日，洁净公司对渝能公司交付的设备进行验收，验收结论为设备整体调试完成，达到并满足合同约定要求；员工培训合格并可以独立操作使用设备；设备可结合客户自身情况并随时可以投入生产运行状态。 2019年3月11日，渝能公司向洁净公司发送对账函，载明双方合同编号为YN20161274，合同金额为3130000元，洁净公司已付1870000元，尚欠付1260000元，洁净公司回复数据正确无误并加盖其公章确认。后，洁净公司一直未付剩余货款，渝能公司遂诉至法院。 另查明，2017年5月17日，太原市工商行政管理局出具准予山西易元通德经贸有限公司变更登记为山西省投资集团洁净能源有限公司的核准通知书。 以上事实，有《工业品买卖合同》、《对账函》、收款回单等，以及当事人的当庭陈述，在卷佐证，足以认定。 本院认为，本案中，渝能公司与洁净公司所签的《工业品买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方应当按约履行各自的权利、义务。本案中，洁净公司在回复的对账函中对欠付渝能公司1260000元货款的事实予以确认，故本院对洁净公司欠付渝能公司货款为1260000元予以确认。2017年10月15日，洁净公司对渝能公司交付的设备进行了验收，但至今洁净公司仍未按约支付剩余货款，构成违约。因双方在合同中对违约责任进行了约定，若洁净公司逾期付款，则按照每天合同总额0.1%向渝能公司支付违约金，违约金不超过合同总额的5%。故本院对渝能公司要求洁净公司支付货款1260000元以及违约金156500元的诉讼请求予以支持。洁净公司未答辩、举证，视为放弃抗辩的权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告山西省投资集团洁净能源有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告成都渝能能源设备有限公司货款1260000元并支付违约金156500元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8774元，诉讼保全费5000元，共计13774元，由被告山西省投资集团洁净能源有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 刘宇飞 二〇一九年十月十五日 法官助理 付 静 书 记 员 陶悦瑞
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0902执异73号异议人（被执行人）张海芳，男，汉族，1955年2月8日出生，住孝感市孝南区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司孝感市分行。被执行人孝感大鹏船用机械股份有限公司。被执行人湖北广业房地产开发有限公司。被执行人孝昌美云铸造有限责任公司。被执行人沈宏胜，男，1969年3月25日出生，汉族，本院在执行已发生法律效力的（2018）鄂0902民初3792号民事判决书中，异议人张海芳因其个人社保账户被本院冻结，提出执行行为异议，本院依法受理后组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。异议人张海芳称，本人年岁已高无劳动能力，配偶体弱多病收入较低，加之还有老人需赡养。退休金是异议人家庭主要生活来源，故向人民法院提出异议，申请将冻结的异议人社保账户予以解冻，以维护异议人家庭基本生活需求。本院认为，异议人张海芳系本院依法立案执行的（2019）鄂0902执850号执行案件被执行人，其在本院发出的执行通知书规定时限内未自觉履行生效法律文书确定义务，本院作出（2019）鄂0902执850号之九执行裁定书，冻结异议人个人银行账户，符合法律规定。异议人张海芳主张的该银行账户为其社保账户，应保留其家庭基本生活需求的意见，符合法律规定，可在执行过程中向执行机构提出申请，由执行机构在执行该案时予以保留其基本生活费用。但异议人申请本院解除对其银行账户的冻结的异议，没有法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百四十四条的规定，裁定如下：驳回异议人（被执行人）张海芳的执行异议。当事人如不服本裁定书，可自本裁定书送达之日起十日内，向孝感市中级人民法院申请复议。审 判 长  刘海兵人民陪审员  严郁元人民陪审员  候军舟二〇一九年十月二十二日书 记 员  郭 莹
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初35216号原告：中国建设银行股份有限公司广东自贸试验区分行，住所地广东省广州市南沙区龙穴岛海港大道临海大厦首层1号。负责人：朱小敏，职务行长。委托诉讼代理人:何宇虹,广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈冬梅，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：杨拥军，男，1989年10月16日出生，汉族，住湖南省宜章县。原告中国建设银行股份有限公司广东自贸试验区分行与被告杨拥军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。原告中国建设银行股份有限公司广东自贸试验区分行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司广东自贸试验区分行撤回起诉处理。审判员  伍慧鸣二〇一九年十月十八日法官助理李超梅书记员莫宇桐
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0102执13281号申请人李艳，女，1984年2月3日出生，汉族，住北京市西城区。被执行人王乐南，男，1979年4月30日出生，汉族，住北京市东城区。申请执行人李艳与被执行人王乐南民间借贷纠纷一案，北京市西城区人民法院于2019年3月19日作出的（2019）京0102民初10857号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月1日依法向本院申请执行，要求被执行人给付4.85万元及利息。1、本案在执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人寄送达执行通知、报告财产令，财产申报表、执行裁定书等，被执行人未实际履行。2、本案在执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本案在执行过程中，本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、股票、投资、车辆、房产。4、本案在执行过程中，执行到位0元，未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的尚有本金4.85万元及利息未执行。5、本案在执行过程中，已将上述执行情况及信息，通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果。现暂时不能提供财产线索和被执行人的确切住址，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  林力军审判员  罗胜利审判员  罗 涛二〇一九年十月八日书记员  侯 旭
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)云01执恢47号之一申请执行人：交通银行股份有限公司云南省分行。住所地：昆明市白塔路397号交银大厦。法定代表人：栾立冰。被执行人：云南高深橡胶有限公司。住所地：昆明市嵩明县杨林工业开发区内。法定代表人：王珍胜。被执行人：高深（集团）有限公司。住所地：昆明市北京路延长线上金江小区K栋高深集团办公楼三楼。法定代表人：王珍全。被执行人：王珍胜，男，汉族，1974年12月19出生，住福建省晋江市。被执行人：王珍兴，男，汉族，1977年09月14出生，住福建省晋江市。申请执行人交通银行股份有限公司云南省分行与被执行人云南高深橡胶有限公司、高深（集团）有限公司、王珍胜、王珍兴借款合同纠纷一案，本院于2016年2月2日作出的(2015)昆民四初字第733号民事调解书已经发生法律效力，依该协议：一、被告云南高深橡胶有限公司于2016年3月29日之前向原告交通银行股份有限公司云南省分行偿还借款本金27499999.8元，支付自2015年2月12日至还清款项之日止的按日万分之五计算的逾期利息；二、被告云南高深橡胶有限公司于2016年3月29曰之前向原告交通银行股份有限公司云南省分行支付实现债权的律师费237362元；三、案件受理费200849.73元减半收取100424.87元，保全费5000元，合计105424.87元由被告云南高深橡胶有限公司承担，并于2016年3月29曰之前支付给原告交通银行股份有限公司云南省分行；四、被告高深（集团）有限公司、王珍胜、王珍兴对上述债务承担连带清偿责任；三被告承担责任之后有权向被告云南高深橡胶有限公司追偿。因被执行人云南高深橡胶有限公司、高深（集团）有限公司、王珍胜、王珍兴未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人交通银行股份有限公司云南省分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年2月11日立案执行。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制消费令，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王翁阳审判员  付 琼审判员  冯丽萍二〇一九年十月二十五日书记员  李林峰
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1622民初3082号原告：张晓凤，女，1990年2月17日出生，汉族，住蒙城县。被告:左变变，女，1986年6月26日出生，汉族，住蒙城县。被告：刘佳伟，男，1987年4月5日出生，汉族，住蒙城县。原告张晓凤诉左变变、刘佳伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告张晓凤到庭参加诉讼，被告左变变经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。被告刘佳伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张晓凤向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款100000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻，共同经营金牌厨具。2018年4月28日被告左变变以老公刘佳伟开宠物医院和装修新店资金周转紧张为由向原告借款10万元，左变变为原告出具借条一份。后经原告多次催要，被告一直未还。被告左变变、刘佳伟均未作答辩。经审理查明：2018年4月28日，被告左变变向原告张晓凤借款100000元，后经催要，左变变在偿还30000元后，剩余70000元未还。上述事实，有原告的身份证复印件、借条及当事人陈述等在卷佐证，足以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告左变变向原告张晓凤借款10万元，后经催要，左变变在偿还3万元后，剩余7万元未还，事实清楚，证据充分，予以认定。对原告张晓凤要求被告刘佳伟共同偿还案涉借款的诉求，证据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告左变变于判决生效后10日内偿还原告张晓凤借款70000元；二、驳回原告张晓凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告左变变负担1550元，原告张晓凤负担750元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判长  孙鹏程审判员  刘晓勇审判员  王宝琴二〇一九年十月二十九日法官助理张小毛书记员管成虎
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0105民初4782号原告：捷信消费金融有限公司，住所地在天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：RomanWojdyla，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄哲琪，江苏爱信律师事务所律师。被告：董辉，男，1990年2月27日生，汉族，住江苏省太仓市。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）诉被告董辉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告捷信公司的委托诉讼代理人黄哲琪到庭参加诉讼。根据原告与被告有关送达地址的约定，本院已将相关诉讼法律文书送达于被告，被告董辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告捷信公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款本金55000元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年5月17日，被告向原告申请贷款，并与原告签订了贷款合同。按合同约定，原告向被告发放贷款本金55000元并提供相应服务，但被告却未按照合同约定履行相应的还款义务，已经构成违约。被告董辉未应诉答辩，亦未向本院提交证据。原告捷信公司围绕诉讼请求依法提交了《个人贷款申请表（消费贷》、《消费信贷合同条款》、《客户保障服务协议》、《捷乐贷授权条款》、《借款须知》、《合同的重要事项提示》、招商银行付款回单、还款明细、银行转账凭证、电话录音、短信记录等证据。原告当庭陈述对上述证据的真实性、合法性承担相应的法律责任。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：捷信公司成立于2010年11月10日，系外国法人独资企业，其经营范围包括：发放个人消费贷款；与消费金融相关的咨询、代理业务等。2013年1月6日，捷信公司取得《金融许可证》，经营范围以批准文件所列的为准。2018年5月17日，被告董辉向原告捷信公司申请贷款，双方签订了合同编号为3624697213003的贷款合同，该贷款合同包含《个人贷款申请表（消费贷）》、《消费信贷合同条款》、《客户保障服务协议》、《借款人须知》、《合同的重要事项提示》、《捷乐贷授权条款》、授权书等内容，上述合同约定：被告董辉的贷款本金为55000元，该贷款按月计息，月贷款利率为2%；按月计收客户服务费，月客户服务费率为1%；若未按合同履行还款义务，从逾期之日起对逾期未偿付的金额按日利率上浮50%计收罚息，即罚息为日0.1%，按月计收复利，复利为月3%；若任一期期款逾期满90天仍未完全偿还，则贷款人的贷款将自动提前到期，需一次性偿还合同项下全部款项；在申请表中提供的“现居住地址”是经本人确认的有效送达地址。送达地址适用范围包括仲裁、民事诉讼程序的一审、二审、再审和执行程序中的法律文书。如因本人提供的或确认的送达地址不准确、送达地址变更后未及时告知、本人或指定的接收人拒绝签收等原因，导致法律文书未能被本人实际接收到，邮寄送达的，以文书退回之日视为送达之日。若贷款获审批通过，借款人授权企业方将贷款金额55000元中的4831.4元用于完结借款人的关联现金贷款合同（合同号为3624697213002），剩余金额50168.6元将发放至借款人在捷乐贷申请表上提供的银行账户。经核准，2018年5月17日，原告捷信公司向被告董辉发放贷款55000元（每月还款额2069.41元，共分54期归还），其中4831.4元用于完结被告董辉的关联现金贷款合同（合同号为3624697213002），剩余50168.6元分两笔发放至被告董辉提供的银行账户中。后被告董辉未按约还款，共欠付原告捷信公司贷款本金55000元。本院认为，原、被告签订的贷款合同系当事人真实意思表示，内容未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照约定全面履行义务。被告董辉未按约履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告捷信公司要求被告董辉偿还欠款本金55000元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告董辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决，由此可能产生的对己不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告董辉于本判决生效之日起十日内归还原告捷信消费金融有限公司贷款本金55000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告董辉负担（被告应负担的前述费用，原告同意由被告在本判决生效之日起十日内向其直接支付，本院不再退回）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  仲伯君人民陪审员  汤 健人民陪审员  杨毅池二〇一九年十月二十五日法官 助理  江珵瑾书 记 员  朱思敏
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0723民监29号原审原告：徐玉龙原审被告：金培红原审原告徐玉龙与原审被告金培红生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年10月9日作出的（2017）苏0723民初1856号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审委会讨论认为，该民事判决书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  马生鑫审判员  边 进审判员  李 莉二〇一九年十月二十五日书记员  张 雪法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八第一款各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。第二百零六条依照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定，调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件、可以不中止执行。
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1324民初5001号原告：北京锦绣致远科技有限责任公司，统一社会信用代码91110108575236380E，住所地北京市海淀区中关村大街18号12层1209-36。法定代表人：倪锦秀，系公司董事长。委托诉讼代理人：韩冰，江苏律鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：张雪松，江苏律鼎律师事务所律师。被告：张淋菡,男,1988年10月16日出生，住江苏省泗洪县。原告北京锦绣致远科技有限责任公司（以下简称锦绣致远公司）与被告张淋菡民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告锦绣致远公司委托诉讼代理人韩冰到庭参加诉讼，被告张淋菡经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告锦绣致远公司向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款20000元及利息（自诉讼之日起至实际还清时止，按照同期银行贷款利率计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月6日，被告因临时资金周准向原告借款20000元，约定借款期限为2017年7月6日至2018年1月6日。借款到期后，被告拒绝向原告偿还借款，故原告来院诉讼。被告张淋菡未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了活期存款明细、中国建设银行单位客户专用回章，内容真实，与本案具有关联性，对原告所提交的证据，故本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2017年7月6日，原告通过中国建设银行向被告张淋菡转账20000元，银行回单上用途一栏注明为借款。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案为民间借贷纠纷，原告要求被告张淋菡偿还借款，必须举证证明两项基本事实：一是双方形成借贷合意；二是原告确实提供了借款。本案中，虽然原告凭银行转账凭证可以证明其转账20000元到被告张淋菡账户，但其还需证明与张淋菡之间形成借贷合意。如需原、被告之间存在借贷合意，原告仍应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据，现原告提供的证据仅为转账记录，虽转账记录上已注明用途为借款，然仍无法证明原、被告之间存在借贷合意以及借贷关系，故本院对于原告的诉讼请求，不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：驳回原告北京锦绣致远科技有限责任公司对被告张淋菡的诉讼请求。案件受理费300元，公告费600元，由原告北京锦绣致远科技有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费300元。审 判 长  崔学志人民陪审员  夏宏海人民陪审员  张双双二〇一九年十月十七日法官 助理  孙长城书 记 员  刘光璟附录一：本案证据目录原告提供的证据目录：1、活期存款明细、中国建设银行单位客户专用回章各一份，证明被告向原告借款20000元的事实。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
贵州省遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0302执2254号申请执行人:郑春，女，1983年3月6日生，汉族，住遵义市红花岗区。被执行人：肖时敏，女，1973年7月12日生，汉族，住遵义市红花岗区。被执行人:邓波，男，1975年4月10日生，汉族，住遵义市红花岗区。申请执行人郑春依据生效的遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初3354号民事调解书,向本院申请强制执行，申请执行内容：由被执行人偿还申请人150000元及联系下。承担诉讼费3190元，执行费2200元。本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，无工商登记信息。被执行人名下的银行账户仅有少量存款，但金额太小，无扣划必要。被执行人肖时敏名下注册有贵Ｃ×××××北京现代（注册时间2011年9月17日）车一辆、被执行人邓波名下注册有贵Ｃ×××××比亚迪（注册时间2016年12月6日）车一辆。申请人申请不对其进行查封。本院在诉讼保全过程中查封了被执行人肖时敏位于遵义市红花岗区房屋一套，现遵义市汇川法院对该房屋已进入处置阶段，本院于2019年8月6日向遵义市汇川法院送达了参与分配函申请分配。本院将被执行人肖时敏、邓波纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。在穷尽执行措施后，本院向申请人郑春告知执行情况并征询其意见，申请人同意本案终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对贵州省遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初3354号民事调解书的本次执行程序。申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈方平审判员  梁仕刚审判员  卢 松二〇一九年十月十四日书记员  黄 颖
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0106民初3870号 原告：宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。 负责人：张涛，系该中心总经理。 委托诉讼代理人：张伟，男，系宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心员工。 委托诉讼代理人：董亮，宁夏辅德律师事务所律师。 被告：马世憬，男，1980年7月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被告：于辉（又名：张艳），女，1978年8月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。 被告：张钢，男，1978年3月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 原告宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心诉被告于辉、张钢、马世憬金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人董亮、张伟及被告马世憬到庭参加诉讼。被告于辉、张钢经本院传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告张钢偿还借款本金12906.14元，利息2614元（利息按照借款合同约定的利率标准暂算至2019年3月18日），合计15520.14元，同时判决被告张钢按借款合同约定的利率承担2019年3月19日至上述借款本息实际清偿之日止的利息（包括但不限于利息、逾期利息、复利等）；2、请求依法判令被告于辉、马世憬对上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费、公告费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：2017年4月28日，原告与被告张钢签订《个人借款合同》一份，合同约定：被告张钢向原告借款5万元，借款期限为12个月，自2017年4月28日起至2018年4月27日止，月利率为9.24375‰，还款方式为按月等额本息还款法；被告马世憬、于辉为担保人，约定对上述债务承担连带保证责任；双方约定原告所在地人民法院管辖。上述《个人借款合同》签订后，原告按约定向被告张钢提供借款5万元，但被告仅偿还9期借款本金及利息，自2018年2月21日后便再未提供任何清偿。经原告多次催收，仍未偿还，担保人亦未承担保证责任，履行还款义务。综上所述，原、被告签订的《个人借款合同》合法有效，被告未按照合同约定偿还借款本息的行为，已构成违约。因此，为维护原告自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判决原告之所请。 被告马世憬辩称，申请贷款时，被告张钢和于辉向原告提交的资料均为虚假，原告也未尽到审核义务，被告马世憬已经到公安机关进行刑事报案。故本案应转为刑事案件处理，被告马世憬不应承担担保责任。 被告张钢、于辉到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见及证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的证据，本院组织当事人进行了质证并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于辉与张艳系同一人，2017年8月2日张艳的户籍因重户被公安机关注销。 2017年4月28日，原告与被告签订《个人借款合同》，合同约定：被告张钢向原告借款5万元，借款期限为12个月，自2017年4月28日起至2018年4月27日止；月利率为9.24375‰，逾期借款利率在原借款利率基础上加收50%确定；还款方式为按月等额本息还款法；借款用途为购进童装。双方也对复利进行了约定。被告于辉、马世憬为担保人，对上述债务承担连带保证责任。管辖法院为原告住所地法院。《个人借款合同》签订后，原告按约定于同日向被告张钢提供借款5万元。截至2019年3月18日，被告共欠付原告借款本金12906.14元，利息2614元，合计15520.14元未偿还。故引起本诉。 本院认为，原告与被告签订的《个人借款合同》系双方真实意思表示，合法、有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。合同签订后，原告依约向被告张钢发放贷款5万元。被告张钢未按约偿还借款本息构成违约，故原告主张被告张钢偿还借款本金12906.14元及暂计算至2019年3月18日的利息2614元，合计15520.14元的诉讼请求，本院予以支持。2019年3月18日之后的利息按照双方签订的《个人借款合同》的约定计算并支付至借款本息还清之日。被告于辉、马世憬作为保证人，双方就保证方式、范围作了明确约定，应依约承担连带清偿责任。被告于辉、马世憬承担保证责任后，有权向被告张钢进行追偿。被告马世憬辩称被告于辉、张钢涉嫌刑事犯罪，被告马世憬不应承担保责任，因无有效证据证实，本院不予采信。被告张钢、于辉经本院合法传唤未出庭应诉，视为放弃对原告所举证据和主张的事实进行质证和抗辩的诉讼权利，应承担相应的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告张钢于本判决生效之日起十日内偿还原告宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心借款本金12906.14元及暂计算至2019年3月18日的利息2614元，合计15520.14元，2019年3月18日之后的利息按双方签订的《个人借款合同》的约定计算并支付至借款本息还清之日止； 二、被告于辉、马世憬对上述借款本息承担连带清偿责任，被告于辉、马世憬承担保证责任后，有权向被告张钢进行追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费188元，由被告于张钢、于辉、马世憬负担。公告费800元，由被告张钢、于辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审 判 长  路 玮 人民陪审员  郭红梅 人民陪审员  杨月宁 二〇一九年十月三十日 书 记 员  胡彬雪