wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0118执4435号之二 申请执行人:黎毅飞，男，1980年8月8日出生，汉族，住广州市增城区。 被执行人：河北中量节能技术有限公司，住所地河北省衡水市枣强县中关村产业协同创新基地。 法定代表人：蔡中良。 本院在执行申请执行人黎毅飞与被执行人河北中量节能技术有限公司产品责任纠纷一案中，被执行人至今未履行本院作出的（2018）粤0118民初6643号民事判决书确定的义务。经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院和广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产登记等信息，以及委托河北省衡水市枣强县人民法院对被执行人住所地的财产状况进行调查，除了冻结、划拨了被执行人银行帐户的存款外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人没有向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经本院约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  廖德军 人民陪审员  王桃金 人民陪审员  梁冰冰 二〇一九年十月二十八日 书 记 员  潘榕辉
安徽省广德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1822执1228号 申请执行人安徽广德农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省广德市桃州镇万桂山南路，统一社会信用代码9134182279810094X1。 法定代表人余华，该公司董事长。 被执行人鲁传勇，男，1972年10月10日生，汉族，住安徽省广德市。 申请执行人安徽广德农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人鲁传勇金融借款合同纠纷一案，本院2018年12月24日作出的（2018）皖1822民初2874号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为44659.3元，本案申请执行费570元。 本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书及财产报告令，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况，亦未履行义务。本院要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供。 本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产等财产情况进行了查询，发现被执行人名下有位于安徽省广德市桃州镇的房产一处、杨滩镇的房产一处、安徽省郎溪县的房产两处，上述房产已被另案查封，本案暂无法处置，除上述房产外本院未发现被执行人名下有其他可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。本院已将本案的执行情况、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的法律依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。 上述事实，有生效法律文书、财产查询反馈信息表、询问笔录等证据予以佐证。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的被执行人财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）皖1822民初2874号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 伟 二〇一九年十月十五日 （代公章） 书记员 熊绍莹
泗水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0831执1220号之六 申请执行人：山东泗水农村商业银行股份有限公司，地址，泗水县泉兴路中段。 法定代表人：徐清华，董事长 被执行人：张凡省，男，1977年1月18日出生，住泗水县。 本院依据已经发生法律效力的泗水县人民法院(2017)鲁0831民初1827号判决书，于2019年10月29日向被执行人张凡省发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张凡省至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张凡省在财付通支付科技有限公司085e9858e958619c38f019997@wx.tenpay.com账户内存款人民币13451.59元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  丁国玲 二〇一九年十月三十日 书记员  宋丽娟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：丁国玲 联系方式：05374361237
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初24127号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，任职董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，均为该司职员。被告：王金贤，男，1985年6月24日出生，汉族，住福建省连江县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告王金贤借款合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用简易程序，由本院审判员曹子彦独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年5月18日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：25800元；交付时间：2016年5月18日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年8月31日尚欠本金余额19274.18元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩、无举证，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金19274.18元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年9月30日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王金贤向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金19274.18元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年9月30日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费312元由被告王金贤负担。被告王金贤应在本判决生效之日起10日内将其应负担的受理费交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  曹子彦二〇一九年十月三十日书记员  杨晓燕付璇
上海海事法院执 行 裁 定 书（2019）沪72执153号申请执行人：连云港中韩轮渡有限公司。住所地：江苏省连云港市连云港开发区新港城大道(沙河口东侧9-18号)。法定代表人：李润载，该公司董事长。委托代理人：程岩，江苏顺策律师事务所律师。委托代理人：赵树楠，江苏顺策律师事务所律师。被执行人：连云港雅仕顺福食品有限公司。住所地：江苏省连云港市连云港经济技术开发区朱山路XXX号。法定代表人：郭君国，该公司董事长。本院在执行申请执行人连云港中韩轮渡有限公司与被执行人连云港雅仕顺福食品有限公司海上货物运输合同纠纷一案中，经查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，且被执行人已经江苏省连云港市经济技术开发区人民法院裁定进入破产清算程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海海事法院(2018)沪72民初3165号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邱 浩人民陪审员  安丰萍人民陪审员  刘道根二〇一九年十月十日书 记 员  郭 灿附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行实效期间的限制。
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽02民辖终372号 上诉人（原审被告）：同健（惠阳）电子有限公司，住所地广东省惠州市惠城区水口镇东江工业区。 法定代表人：贺东红，总经理。 被上诉人（原审原告）：厦门金鹭特种合金有限公司，住所地福建省厦门市湖里区兴隆路69号。 法定代表人：吴其山，董事长。 委托诉讼代理人：苏丽玉，该公司职员。 上诉人同健（惠阳）电子有限公司因与被上诉人厦门金鹭特种合金有限公司买卖合同纠纷管辖权争议一案，不服厦门市湖里区人民法院（2019）闽0206民初7644号民事裁定，向本院提起上诉。同健（惠阳）电子有限公司上诉称，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，依法由其住所地、合同履行地的惠州市惠城区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送惠州市惠城区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，厦门金鹭特种合金有限公司诉求同健（惠阳）电子有限公司支付货款等，因双方当事人对合同履行地未作约定，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”的规定，厦门金鹭特种合金有限公司作为接收货币一方，其住所地即为本案合同履行地，因此，厦门金鹭特种合金有限公司向其住所地的原审法院起诉，原审法院对本案行使管辖权并无不当。原审裁定正确，应予以维持。同健（惠阳）电子有限公司的上诉理由因缺乏事实依据不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 黄培芳 审 判 员 周汉聪 审 判 员 王义清 二〇一九年十月二十一日 代书记员 孙苇萍 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初27379号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：张辉，女，1990年5月21日出生，汉族，住所山东省莒南县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告张辉小额借款合同纠纷一案，本院于2019年6月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：27000元。签约日期：2018年8月27日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：按月利率3.00%计算；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算；日息低于1元的按照1元收取；1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：27000元；交付时间：2018年8月29日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年4月30日尚欠本金余额17391.66元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金17391.66元及利息、罚息及滞纳金（自2019年5月1日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告张辉向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金17391.66元及利息、罚息、滞纳金（从2019年5月1日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费252元，由被告张辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  杨育功人民陪审员  黄少燕人民陪审员  庞 微二〇一九年十月二十二日书 记 员  刘达雄
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初18770号之一原告深圳市鹏达房地产开发有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙岗大道6002号摩尔城商业中心1802室，统一社会信用代码914403002794136293。法定代表人蔡转。被告深圳市欣羽餐饮管理有限公司，住所地广东省深圳市南山区南山街道前海路中海阳光玫瑰园4栋2单元9F，统一社会信用代码91440300MA5DRK579C。法定代表人曾放。本院在审理上列原、被告房屋租赁合同纠纷一案的过程中，发现上述案件不宜适用简易程序，现裁定转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  龚宇辉人民陪审员  叶丽芬人民陪审员  杨 浩二〇一九年十月二十三日书 记 员  罗桂兰
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0113执8374号 本院执行谌雪芹申请执行刘振刚、广州振刚物流有限公司合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人刘振刚、广州振刚物流有限公司已履行了本案全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。 特此通知 二〇一九年十月二十一日
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1881执恢67号 申请执行人：安徽宁国申凯经济开发有限公司，住所地宁国市宁阳西路135号，组织机构代码72850594-1。 法定代表人：钱俊，该公司董事长。 被执行人：谭传平，男，成年，汉族，住宁国市，公民身份号码不详。 本院在执行申请执行人安徽宁国申凯经济开发有限公司与被执行人谭传平建设工程施工合同纠纷一案中，本院作出的(2014)宁民二初字第00473号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年05月09日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人已履行部分义务且双方达成和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院作出的(2014)宁民二初字第00473号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凤维新 二〇一九年十月三十一日 书记员  汪 璐
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初28121号原告：广发银行股份有限公司，住所地：广州市越秀区东风东路713号。法定代表人：王滨，董事长。委托诉讼代理人：黎清艳，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：张耀国，广东天穗律师事务所律师。被告：柳凯洋，男，1981年06月16日出生，汉族，住所广州市黄埔区。原告广发银行股份有限公司与被告柳凯洋信用卡纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张耀国到庭参加诉讼，被告经合法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：40×××60。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守客户协议的约定。信用卡客户协议对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截止2019年02月16日，欠本金5134.08元、利息513.64元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2019年02月17日以后的利息按客户协议的约定计付至所有欠款清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡客户协议合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告柳凯洋应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司偿还截至2019年02月16日的信用卡透支欠款本金5134.08元、利息513.64元以及从2019年02月17日起至清偿之日止的利息（按《广东发展银行信用卡客户协议》约定的标准计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，被告柳凯洋负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  杨育功人民陪审员  杨 娟人民陪审员  庞 微二〇一九年十月二十二日书 记 员  叶晓桐
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0118民初2133号原告：朱县强，男，1983年12月6日出生，汉族，住广州市增城区，委托代理人：刘红、高新国，广东兆鹏律师事务所律师。被告：朱学政，男，1989年11月30日出生，汉族，住广州市增城区，原告朱县强诉被告朱学政民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱县强及其委托代理人高新国到庭参加诉讼，被告朱学政经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱县强诉称，双方均为广州市增城区朱村街人，朱学政以生意资金周转为由，向朱县强借款，分别于2013年2月28日借款现金2万，于2013年6月11日借款现金1万元，打有借据和收据。2017年9月5日，朱学政就上述二次借款分别出具还款协议，承诺于2018年5月11日前还清借款，否则愿意按年利率24%支付从2013年6月11日以来的借款利息和朱县强的律师费等。朱学政承诺的还款期早已超过，朱县强多次催要无果，为维护自己的合法权益，诉至法院，请求判决：1.朱学政偿还本金3万元整；2.朱学政按年利率24%本金3万元自2013年6月11日起支付利息至还清日止；3.朱学政支付律师费3000元；4.诉讼费、保全费、保全担保费由朱学政承担。被告朱学政未作答辩。经本院审理查明，朱学政向朱县强借款，并分别于2013年2月28日与2013年6月11日立下两张《借据》交由朱县强收执。第一张《借据》载明：兹本人朱学政因生意资金周转问题，现向朱县强借到现金人民币2万元，月利息按年利率的24%支付，若未能按期还本付息，则借款人还应按日支付借款金额的0.5‰罚息，直至还清本息为止。第二张《借据》载明：兹有本人朱学政，因生意资金周转急需现金，现向朱县强借到现金人民币1万元，借款期限由2013年6月11日至2013年7月11日。朱学政出具两张《借据》的当日分别《收据》各一张交朱县强收执，第一张《收据》载明：今收到现金借款2万元整。第二条《收据》载明：今收到现金借款1万元整。对以上两笔借款，经双方协商后，朱学政作为还款人于2017年9月5日出具两份《还款协议》。第一份《还款协议》载明：本人朱学政于2013年6月11日向朱县强借款2万元，至今没还，现经协商，本人在2018年5月11日前还清借款（如有毁约，愿意支付2013年6月11日以来按年利率24%的借款利息和对方律师代理费、诉讼费直至还清本息为止）。第二份《还款协议》载明：本人朱学政于2013年6月11日向朱县强借款1万元，至今没还，现经协商，本人在2018年5月11日前还清借款（如有毁约，愿意支付2013年6月11日以来按年利率24%的借款利息和对方律师代理费、诉讼费直至还清本息为止）。后因朱学政未按两份《还款协议》的约定归还借款本息，朱县强诉至本院。庭审中，朱县强确认两份《还款协议》与两张《借据》、两张《收据》上金额相同的借款分别是同一笔借款，记载借款2万元的《还款协议》误写了借款日期。朱县强自认朱学政在2018年6月11日支付了利息1500元，并放弃关于律师费的诉讼请求。本院认为，本案属民间借贷纠纷。朱学政向朱县强借款，朱学政分别出具两张《借条》、《收据》及《还款协议》交朱县强收执。两张《借条》和《收据》是朱学政确认借到朱县强款项共3万元的凭证，本院确认双方成立民间借贷关系。两张《还款协议》对双方确认的借款本金及结欠利息的偿还方式作出约定，朱学政未按两张《还款协议》的约定还款，构成违约，现朱县强持两张《借条》、《收据》、《还款协议》的债权凭证原件主张朱学政偿还全部借款本金3万元及利息，证据充分，符合双方约定，本院予以支持。朱县强自认朱学政已归还利息1500元，本院予以确认，已支付的利息应予扣减。朱学政未按《还款协议》约定的期限还款，应自2013年6月11日起按年利率24%支付利息，即每月利息600元，朱学政已归还利息1500元，折算为朱学政已支付2个月零15天的利息，即利息已支付至2013年8月26日，为此朱学政仍应自2013年8月27日起按年利率24%支付利息至还清借款3万元之日止。朱县强放弃关于律师费的诉讼请求，属自由处分民事权利，本院予以确认。综上所述，朱学政经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供答辩及举证，本院依据查明的事实作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九条的规定，判决如下：一、被告朱学政应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告朱县强偿还借款本金3万元及利息（利息自2013年8月27日起按年利率24%计至还清款日止）；二、驳回原告朱县强的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1495元，由被告朱学政负担。如不服本判决，可在送达判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  杨仕杰人民陪审员  王 昆人民陪审员  刘艳霞二〇一九年十月三十一日书 记 员  汤建成
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初38738号之一原告：刘运财，男，1972年7月17日出生，汉族，住广州市番禺区。委托诉讼代理人：刘俊、胡津芳，广东格林律师事务所律师、实习人员。被告：广州晟源电力设计股份有限公司（原名：广州晟源电力勘测设计咨询有限公司），住所地广东省广州市天河区海安路13号之一401。法定代表人：何茂盛。被告：何茂盛，男，1977年5月7日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。第三人：广州晟泰供电有限责任公司，住所地广州市天河区中山大道建工路13、15号3-6层05楼502房。法定代表人：刘运财。本院受理原告诉两被告及第三人合同纠纷一案，本案于2019年9月19日立案，原告于2019年10月9日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘运财撤回起诉。本案受理费116540元减半收取为58270元，保全费5000元，均由原告刘运财负担。审判员  李江二〇一九年十月九日法官助理文静书记员吕美玉
吉林省白山市浑江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)吉0602执877号 申请执行人:田育铭,身份证号：×××。 被执行人：李万鹤,身份证号：×××。 本院在执行田育铭与李万鹤借款合同纠纷一案中，因双方达成和解，申请执行人申请撤回执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结白山市浑江区人民法院(2019)吉0602执877号的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 徐 民 二〇一九年十月三十一日 书记员 于海波
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0106民初31650号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。被告：北京海捞歌酷歌舞厅，住所地北京市丰台区马家堡西路11号地下一层。经营者：武明琨。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告北京海捞歌酷歌舞厅著作权权属、侵权纠纷一案，本院已立案。本院经审查认为，上海灿星文化传媒股份有限公司在本案中的诉讼请求：1．判令被告立即停止侵权，并从歌曲库中删除涉案侵权作品《中国之星》第三期【涉案歌曲：《友情岁月》、《Shana》、《跟着感觉走》、《蜕化》、《梦的眼睛》、《磁器》】。2、判令被告赔偿经济损失10000元。3、判令被告承担本案诉讼费。上述诉讼请求与上海灿星文化传媒股份有限公司在（2019）京0106民初31221号等10件案件中的诉讼请求性质相同，均系基于相同主体之间的著作权权属、侵权纠纷，故上述案件应合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2019）京0106民初31221号案件审理。审判员  郭翠翠二〇一九年十月十五日书记员  魏亚杰
江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)苏12民终2104号上诉人（原审被告）：江苏骏龙建设有限公司，住所地江苏省靖江市季市镇长安市南路153号。法定代表人：张浩银。委托诉讼代理人：吴姓虎，该公司员工。被上诉人（原审原告）：代勇，男，1979年11月28日生，汉族，住河南省平舆县。委托诉讼代理人：吴佶，江苏律友律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄平，男，1957年3月4日生，汉族，住江苏省海门市。被上诉人（原审被告）：邱毅，男，1975年7月10日生，汉族，住江苏省通州市。上诉人江苏骏龙建设有限公司（以下简称骏龙公司）因与被上诉人代勇、黄平、邱毅建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省泰州市海陵区人民法院（2018）苏1202民初2657号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人骏龙公司上诉请求：撤销江苏省泰州市海陵区人民法院（2018）苏1202民初2657号民事判决第二项，依法改判驳回被上诉人代勇对上诉人骏龙公司的诉讼请求；本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。1.一审将上诉人列为本案被告，主体不当。被上诉人代勇不符合“实际施工人”的条件，最高人民法院反复强调，原则上不能突破合同相对性，应当按照合同顺位主张权利。要准确理解《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款的规定，对实际施工人向与其没有合同关系的转包人、分包人、总承包人、发包人提起诉讼，依法应严格审查，限缩适用范围，不能随意扩大。因此，代勇无权直接向上诉人主张权利，不应在一审中将上诉人列为被告。2.一审判决上诉人对70000元工程款承担连带给付责任，没有事实依据。一审未能查明上诉人与黄平之间的工程款给付情况，邱毅、黄平欠付代勇70000元，不等同于上诉人欠付黄平70000元。即便上诉人在欠付工程款范围内承担清偿责任，但对上诉人而言，所谓的欠付工程款范围应当是指上诉人与黄平之间的工程款结算情况，而与代勇无涉。被上诉人代勇答辩称，1.本案《防水工程施工合同》明确载明了被上诉人行使的权利和承担的义务，被上诉人代勇符合实际施工人的特征。2.上诉人骏龙公司承认其将工程分包给黄平，后黄平分包给邱毅，邱毅再分包给被上诉人代勇，该节事实亦有相应的合同予以证实。各方当事人之间法律关系明确，因此邱毅、黄平向代勇出具的欠条客观真实，具有法律效力。上诉人认为该欠条不能反映工程款的结算情况，明显不符合常理。综上，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。被上诉人黄平、邱毅未作答辩。代勇向一审法院起诉请求：1.判令邱毅、黄平立即给付代勇工程款70000元，并承担违约金40000元，合计110000元；2.骏龙公司在欠付工程款范围内承担连带责任；3.本案诉讼费邱毅、黄平、骏龙公司承担。一审法院认定事实：骏龙公司系泰州市海陵区朝晖锦苑（保障房）北区1#-18#楼及地下车库工程的总承包人。骏龙公司承包该工程后，将包含地下车库工程分包给黄平，黄平将朝晖锦苑包含地下车库转包给邱毅。2013年12月27日，代勇（乙方）与邱毅（甲方）签订防水工程施工合同一份，约定甲方将朝晖锦苑北三区地库顶层面的防水工程发包给乙方施工。2016年3月10日，邱毅向代勇出具结算书，确认工程结算价为550000元，2017年5月12日，代勇将邱毅、黄平、骏龙公司诉至法院，审理中，邱毅、黄平共同向代勇出具承诺，载明：因朝晖锦苑北区13#-16#，邱毅所欠代勇防水工程款壹拾陆万元，今友好协商以壹拾叁万元结账，该款于2017年6月30日前给付陆万元，于2018年1月30日前给付柒万元，如2018年1月底前未能付清上述款项，本人愿意另行承担违约金肆万元，承诺人：邱毅、黄平。现代勇以邱毅、黄平、骏龙公司未按约给付余款70000元，诉讼来院。一审法院认为，骏龙公司将承建的工程分包给没有资质的黄平施工，黄平将部分工程分包给邱毅，邱毅将工程分包给代勇，各当事人之间的分包合同均为无效合同。由于案涉工程已竣工验收合格，代勇参照合同约定及邱毅、黄平给付工程款70000元和违约金40000元，符合法律规定；关于代勇要求骏龙公司在欠付工程款范围内承担给付责任一节，骏龙公司并未提供证据证明工程款给付情况，故应对黄平、邱毅所欠代勇工程款70000元的给付义务承担连带责任。关于代勇诉请骏龙公司承担违约金40000元一节，该款并非工程款，故代勇的此节诉请无事实和法律依据，对此不予支持。诉讼中，邱毅、黄平、骏龙公司经合法传唤未到庭，视为放弃相应诉讼权利。一审判决：一、邱毅、黄平于判决生效之日起十日内给付代勇工程款70000元、违约金40000元，合计人民币110000元。二、骏龙公司对上述70000元工程款承担连带给付责任。三、驳回代勇其他的诉讼请求。案件受理费依法减半收取人民币1250元，由邱毅、黄平、骏龙公司共同负担（代勇已预交，邱毅、黄平、骏龙公司于判决生效之日起十日内将应负担部分迳交代勇）。二审中，双方当事人均未提交新证据。二审审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点是：1.被上诉人代勇是否是适格当事人，能否作为实际施工人提起本案诉讼。2.上诉人骏龙公司应否对案涉70000元工程款承担连带给付责任。关于争议焦点1，结合本案事实可知，骏龙公司与案外人江苏久泰置业有限公司签订了《建设工程施工合同》，承包了泰州市海陵区朝晖锦苑（保障房）北区11#-18#楼及地下车库工程，后其将包含地下车库工程分包给黄平，黄平又将朝晖锦苑包含地下车库转包给邱毅。2013年12月27日，代勇又与邱毅签订《防水工程施工合同》，承包施工朝晖锦苑北三区地库顶层面的防水工程。2016年3月10日，邱毅向代勇出具结算书确认工程结算价，此后邱毅、黄平又于2017年5月12日共同向代勇出具分期给付防水工程款的承诺。由此可知，被上诉人代勇参与了建设工程分包合同的签订、履行且存在实际施工、投资以及收款行为，可以认定为实际施工人，其作为实际施工人提起本案诉讼，是适格的当事人。关于争议焦点2，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条规定，实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院应当追加转包人或者违法分包人为本案第三人，在查明发包人欠付转包人或者违法分包人建设工程价款的数额后，判决发包人在欠付建设工程价款范围内对实际施工人承担责任。上诉人骏龙公司在二审中自述案涉工程已经竣工验收，其与黄平之间就防水工程尚未结算，但同时又主张与黄平之间有总结算，所有的工程款包括本案防水工程都已经结清且超付，显然自相矛盾，且亦未提供工程款给付情况的相关证据予以证实。一审据此判决上诉人骏龙公司应对黄平、邱毅所欠代勇工程款70000元的给付义务承担连带清偿责任，符合事实和法律规定。综上所述，上诉人骏龙公司的上诉请求依法不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2500元，由上诉人江苏骏龙建设有限公司负担（已交）。本判决为终审判决。审 判 长  赵 旭审 判 员  缪翠玲审 判 员  顾春旺二〇一九年十月十二日法官助理  鲁兵兵书 记 员  蒋 琳
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初10763号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：徐柳清，广东德法理律师事务所律师。被告：潘岳麒，男，1963年7月31日出生，汉族，住所地广东省广州市越秀区，原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告潘岳麒信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐柳清到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院依法公告期限届满没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××11。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、分期手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2019年3月6日，欠本金38749.47元、利息4997.93元、滞纳金109.33元以及其他费用7841.62元。四、原告诉讼请求：1、被告偿还信用卡欠款本金38749.47元、利息4997.93元、滞纳金109.33元、违约金0元、其他费用7841.62元（利息暂计至2019年3月6日）,利息按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定从2019年3月7日起计付到所有欠款清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。五、中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、庭审中，原告表示其他费用主要指分期手续费，按照个案不同还可能包含挂失费、服务费。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、滞纳金、其他费用符合合同约定与法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘岳麒在本判决生效之日起十日内清还欠款本金38749.47元、利息4997.93元、滞纳金109.33元、其他费用7841.62元及从2019年3月7日起至实际清偿之日止的利息（按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计付）给原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1092元，由被告潘岳麒负担。上述受理费已由原告预缴，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费1092元直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  简扬生人民陪审员  杨二梅人民陪审员  刘穗民二〇一九年十月十四日书 记 员  贾东宁莫丽桐
四川省高县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1525刑初192号 公诉机关四川省高县人民检察院。 被告人周兵，男，1979年6月25日生于四川省高县，汉族，初中文化，无业，住四川省高县。因本案，2019年7月19日被取保候审，经本院决定于2019年10月21日被逮捕。现羁押于高县看守所。 四川省高县人民检察院以高县检诉刑诉〔2019〕173号起诉书指控被告人周兵犯危险驾驶罪，于2019年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年10月21日公开开庭审理了本案。高县人民检察院指派检察员张家其出庭支持公诉，被告人周兵到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省高县人民检察院指控，2019年7月4日21时许，被告人周兵饮酒后驾驶无号牌正三轮轻便摩托车从高县文江镇中心路往云山村方向行驶，当车行驶至文趱路1公里处路段时，被高县公安局执勤民警当场查获。经检验，被告人周兵血液中乙醇浓度为96.10mg/100mL，属醉酒驾驶机动车。指控认定被告人周兵的行为构成危险驾驶罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定定罪处罚。被告人周兵到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，建议对其判处拘役一个月，并处罚金二千元。公诉机关提交了相关证据。 审理中另查明，被告人周兵于案发时驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的、未按照规定登记及备案的机动车上道路行驶，因本案于2019年7月30日被高县公安局处行政罚款600元（已缴纳）。 被告人周兵对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑意见无异议，且签署了认罪认罚具结书。 上述事实，有公诉机关提交的受案登记表、立案决定书、案件来源说明、查获说明、查获照片、抽血照片、血样提取登记表、血检报告、酒精含量测试报告、驾驶人信息查询结果单、机动车司法鉴定意见书、证人证言、被告人周兵的供述、行政处罚决定书、认罪认罚具结书、罚款缴纳查询结果单、人口信息等证据在案证实，本院予以确认。 本院认为，被告人周兵在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。高县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人周兵无证驾驶无号牌机动车上路，可对其酌情从重处罚。其到案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，依法可从轻处罚。其因本案被处的行政罚款六百元可在罚金中予以抵扣。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条的规定，判决如下： 被告人周兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年10月21日起至2019年11月20日止。罚款折抵罚金后，余款一千四百元限期于本判决生效的第二日起五日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  喻 英 二〇一九年十月二十一日 法官助理  李丽霞 书 记 员  蒲 莉 附：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 …… 第六十七条…… 第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国行政处罚法》 第二十八条违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1081执1734号申请执行人：丁冬，女，汉，1992年11月15日出生，住江苏省海安县。被执行人：江苏柯庆浦科技有限公司，住所地仪征市。法定代表人：孙静。申请人丁冬与被执行人江苏柯庆浦科技有限公司“工资”争议纠纷一案，仪征市劳动人事争议仲裁委员会于2019年3月5日作出的仪劳人仲案字（2019）第1487号仲裁调解书已经生效。该调解书内容为：“被申请人江苏柯庆浦科技有限公司支付申请人丁冬工资14475.87元，该款于2019年6月30日前支付7475.87元，余款7000元于2019年8月15日前支付。”本院于2019年8月16日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令。在执行过程中，本院依职权在证券、金融、工商、房地产、车辆等部门进行查询，未能查询到被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人名下有可供执行的财产线索。本院将上述执行情况向申请执行人告知，申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未能查获被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本次执行程序可予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王元山审判员  龚正斌审判员  蔡抗美二〇一九年十月二十八日书记员  谈蓉蓉
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初19598号申请人：王银华，男，1973年12月10日出生，汉族，户籍所在地浙江省上虞市。委托诉讼代理人：赵磊，上海日盈律师事务所律师。被申请人：邵立平，男，1960年11月17日出生，汉族，户籍所在地上海市普陀区。被申请人：王静怡，女，1963年4月22日出生，汉族，户籍所在地上海市普陀区。申请人王银华与被申请人邵立平、王静怡民间借贷纠纷一案，申请人王银华于2019年10月29日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人邵立平、王静怡价值人民币30万元的财产。申请人王银华以现金9万元提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人邵立平、王静怡价值30万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  潘文玉二〇一九年十月二十九日书记员  倪蔚珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0118民初5501号原告：广州市中展投资控股有限公司，住所地广东省广州市增城区荔城街增城大道301号之十一，统一社会信用代码914401835799943570。法定代表人：刘展松。委托代理人：邹和利、陈雨露，广东增泰律师事务所律师、实习律师。被告：黎莉，女，1978年10月20日出生，汉族，住广东省广州市增城区。本院在审理原告广州市中展投资控股有限公司诉被告黎莉商品房预售合同纠纷一案中，原告广州市中展投资控股有限公司于2019年10月12日向本院提交《撤诉申请书》，申请撤回本案的起诉。本院认为，原告广州市中展投资控股有限公司向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州市中展投资控股有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取后25元，由原告广州市中展投资控股有限公司负担。审 判 长  何宇琳人民陪审员  陈严英人民陪审员  刘雄英二〇一九年十月十四日书 记 员  卢殷殷
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0681民初659号原告:东港市顺和挖掘机配件经销处。住所地：东港市新城区刘家泡村六组经营者：由远斗，男，1971年6月15日出生，汉族，现住东港市。被告：孙贵斌，男，1972年9月20日出生，汉族，职业不详，户籍地东港市。原告东港市顺和挖掘机配件经销处与被告孙贵斌买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告经营者由远斗到庭参加了诉讼，被告孙贵斌经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告在原告处购买挖掘机配件，并承诺随后付款，但至今未付。故原告诉请判令：被告立即给付欠款32300元。被告孙贵斌未到庭亦未提交答辩意见。经审理查明，2015年至2016年间，被告曾多次在原告处购买挖掘机配件并为原告出具欠据五张，欠款金额共计32300元。原告以此款至今未付为由诉至本院，庭审结束后原告向本院表示被告之后给付了20000元，至今尚欠12300元。本院认为，原告提供的欠据能够证实被告曾拖欠原告货款32300元的事实，因原告表示被告于庭审结束后给付了20000元，故被告现拖欠原告货款的数额为12300元，此款被告至今未付系违约行为，应承担继续履行的违约责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告孙贵斌于本判决发生法律效力后十日内给付原告东港市顺和挖掘机配件经销处货款12300元；二、驳回原告东港市顺和挖掘机配件经销处的其他诉讼请求。如果被告孙贵斌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元、公告费560元，合计1160元，由被告承担。此款原告已预交，被告待执行时将此款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判长  张强审判员  郑坤审判员  王巍二〇一九年十月二十二日书记员  原野
广东省龙门县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1324执恢120号 李达： 被执行人李达罚金一案，经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇一九年十月十七日
云南省永胜县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0722民初342号原告:永胜县永北镇闽盛五金经营部经营场所：云南省丽江市永胜县永北镇凤鸣南路经营者：陈锦，男，汉族，1980年7月20日出生，住福建省福清市。委托代理人：凌云，湖南真诚律师事务所律师（特别授权代理）。被告：张正洲，男，汉族，1970年4月8日出生，住四川省剑阁县。原告永胜县永北镇闽盛五金经营部诉被告张正洲买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案受理后，依法组成合议庭，于同年10月8日公开开庭进行了审理，原告永胜县永北镇闽盛五金经营部的委托代理人凌云到庭参加诉讼，被告张正洲经本院公告传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的货款30715元；2、判令被告自逾期支付欠款之日（即2018年8月25日）起，按年利率6%支付逾期付款利息至实际付清欠款之日（暂计至2019年3月25日为1085元）；3、判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：自2017年以来被告在原告云南省丽江市永胜县永北镇闽盛五金经营部处采购五金材料，并向原告支付货款，双方一直友好合作，截至2018年3月24日止被告欠付原告五金材料款38715元，并向原告出具欠条一张，承诺五个月内付清全部货款。被告于2019年2月4日通过微信转账支付8000元，剩余30715元至今未付清。原告为维护自身合法权益，故具状起诉，望判如所请。被告张正洲未到庭答辩，也未提交书面答辩状。为证明自已的主张，原告向本院提交如下证据材料：一、经营执照、经营者身份证复印件各一份，拟证明原告的诉讼主体资格。二、被告的身份证复印件一份，拟证明被告的诉讼主体资格。三、欠条、微信转账记录各一份，拟证明被告拖欠原告货款38715元，承诺还款时间及通过微信转账支付8000元，还剩余30715元未付清的事实。四、原告经营者陈锦与被告张正洲通话时间为2019年9月14日12时、通话时长为2分29秒的电话录音一份，拟证明原、被告之间买卖合同成立及被告欠原告货款、被告承认欠货款的事实。被告张正洲未到庭质证，亦未提交证据材料。本院经审查认为，原告提交的证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，能相互印证，本院对其效力予以确认，对其证明内容予以采信。综上，本院确认本案法律事实如下：被告张正洲自2017年以来向原告购买五金材料，截至2018年3月24日，被告欠原告五金材料货款人民币38715元，被告向原告经营者陈锦出具《欠条》一份，明确约定分期五个月内付清货款，即最后付款期限为2018年8月24日。被告于2019年2月4日通过微信转账支付了原告8000元，剩余货款30715元被告一直未支付。原告遂诉至本院，要求被告履行付款义务并支付逾期付款利息。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告之间买卖五金材料的行为成立买卖合同关系。该合同关系不违反法律的禁止性规定，受法律保护。原告已依约定履行了交付货物的义务，被告张正洲即负有给付货款的责任，其未给付货款的行为违反了双方约定，侵害了原告的合法权益。原告要求被告给付货款的主张，事实清楚，证据确实充分，于法有据，本院予以支持。同时根据《最高院人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》及《最高人民法院关于修改〈最高院人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复〉的批复》的规定，原告主张由被告支付逾期付款利息，应按照银行同期贷款利率支付。被告方出具给原告的《欠条》中明确了付款期限即2018年8月24日，因此，逾期付款利息应从2018年8月25日起算。被告张正洲经本院公告传唤未到庭应诉，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高院人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》及《最高人民法院关于修改〈最高院人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复〉的批复》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告张正洲于本判决生效后十日内给付原告永胜县永北镇闽盛五金经营部货款人民币30715元并按银行同期贷款利率支付自2018年8月25日起至款项偿清之日止的逾期付款。如果未按本判决指定的期间给付的金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币595元，由被告张正洲负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至云南省丽江市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审判长  赵正华审判员  谭志璇审判员  欧国卿二〇一九年十月十日书记员  沙永华
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2018)辽0302民初6516号原告：鞍山经济开发区祥瑞运输中心，住所地辽宁省鞍山市千山区达道湾镇街道办事处六楼。投资人：范士俊，该公司经理。委托诉讼代理人：王毅，辽宁钢城正大律师事务所执业律师。被告：付亮，男，1983年2月21日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。被告：罗小千，女，1985年8月26日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。原告鞍山经济开发区祥瑞运输中心（以下简称祥瑞运输中心）与被告付亮、罗小千财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年12月12日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月3日公开开庭进行了审理。原告祥瑞运输中心的委托诉讼代理人王毅到庭参加诉讼。被告付亮经公告送达开庭传票、被告罗小千经传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。祥瑞运输中心向本院提出诉讼请求：请求法院判令付亮、罗小千共同赔偿损失254340.74元，并承担公告费和诉讼费。事实与理由：付亮、罗小千是夫妻关系，二人通过朋友介绍与我方法定代表人结识。我们都是从事货物运输业，2017年2月23日，付亮以暂时缺少燃油的名义向我方暂借原油29.993吨（价值158063.11元），并承诺一周内归还，但是，付亮不仅没有归还燃油，还以不同借口继续向我借油，我为了不遭受损失，不得已不断借出燃油，截止2017年7月，付亮另外在我处借得燃油7.91吨（价值41685.7元）和12431升（约10.359吨，价值54591.93元）。即截止2017年7月其共计向我方借用价值254340.74元的燃油，我多次要求其偿还燃油，其百般推脱直至不接电话，其行为严重侵犯了我的合法权益，罗小千和付亮系夫妻关系，应对其婚姻存续期间夫妻共同债务承担连带责任。综上所述，二人的行为严重侵犯了我的合法权益，故提起诉讼。付亮未到庭，未答辩。罗小千未到庭，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因付亮、罗小千未到庭，未对祥瑞运输中心提供的证据进行质证，经本院审查后予以确认并在卷佐证。1.祥瑞运输中心提供的营业执照复印件、情况说明、个人工商户转型证明、设立登记核准通知书，因来源真实合法，故予以采信。2.祥瑞运输中心提供的发票、检斤单复印件、欠据复印件、微信截屏、电话录音、证人赵某、证人谷某提供的证人证言，因无其他证据相佐证，无法达到其证明目的，故不予采信。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：祥瑞运输中心原为个体工商户，其经营者为胡晓妮，后于2019年4月9日变更为个人独资企业，其投资者为范士俊。现，祥瑞运输中心主张付亮从其处借用燃油，其提供的2017年2月23日北方华锦化学工业股份有限公司炼化分公司装车计量单显示，定量（千克）30，实装重（千克）29.993，2017年6月13日称重单显示，毛重为22740（kg）、14830（kg），另有欠据一组，载明日期为2017年6月4日、6月5日、6月10日、6月13日、6月15日、6月25日、6月26日、6月27日、6月28日、6月29日、6月30日、7月1日、7月2日，共计12431升，祥瑞运输中心表示该欠据中于欠款人处签字的为付亮的司机。另查，2019年3月12日，祥瑞运输中心申请诉讼保全，要求冻结或查封付亮、罗小千名下银行存款25万元或相应数额财产，并提供中国人民财产保险股份有限公司出具的保担保函作为担保。在此期间，祥瑞运输中心支付保全费1770元。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”，本案中，祥瑞运输中心主张付亮向其借用燃油，但其提供的证据仅为其自身形成的装车计量单、称重单，提供的欠据亦无付亮签字确认，亦未提供证据证明装车计量单、称重单、欠据与付亮之间的关联性，即其现有证据无法确定其与付亮之间的债权债务关系，亦无法确定是否构成付亮与罗小千的夫妻之债，故对祥瑞运输的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回鞍山经济开发区祥瑞运输中心要求付亮、罗小千赔偿损失254340.74元的请求。案件受理费5116元，保全费1770元，由鞍山经济开发区祥瑞运输中心负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  牟欢欢人民陪审员  史丹青人民陪审员  刘丽君二〇一九年十月十四日代理书记员  庞 可
辽源市西安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0403刑初106号 公诉机关辽源市西安区人民检察院。 被告人王艳东，男，1974年10月19日出生，汉族，初中文化，物业公司保安。户籍所在地吉林省辽源市，现住辽源市西安区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月19日被取保候审，经本院决定，于同年10月18日被执行逮捕，现羁押于辽源市看守所。 辽源市西安区人民检察院以辽西检一部刑诉（2019）34号起诉书指控被告人王艳东犯危险驾驶罪，于2019年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月18日公开开庭审理了本案，公诉机关指派检察员张波、王英鹏出庭支持公诉，被告人王艳东到庭参加诉讼，现本案已审理终结。 公诉机关指控：2019年7月28日18时55分，被告人王艳东无证酒后驾驶爱玛牌两轮电动车，此车系机动车，沿北环公路西侧道路由南向北行驶至仙城东路交叉路口向西左转时，与李某驾驶的吉D25497号摩托车相撞，造成两车损坏。经辽源市公安司法鉴定中心出具的理化检验报告，鉴定王艳东血液中含有乙醇，其含量为254.59mg/100ml,已构成醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人王艳东无证在道路上醉酒驾驶机动车，与他人驾驶的车辆发生碰撞，造成车辆损坏，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请本院依法判处。 经审理查明，2019年7月28日18时55分，被告人王艳东酒后驾驶两轮电动车（爱玛牌，该车属机动车），在本市沿北环公路两侧道路由南向北，逆向行驶至仙城东路交叉路口左转时，与李某（本市人）驾驶的摩托车（吉D25497）相撞，造成两车损坏，李某及赵城皓（摩托车乘员）受伤。经鉴定，王艳东血液中含有乙醇，其含量为254.59mg/100ml。另查明，王艳东无驾驶执照；王艳东与受害人达成了民事调解协议。 上述事实，被告人王艳东在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、驾驶证、身份证复印件、交通事故照片、提取血样登记表（附照片）、抓获经过、行政处罚卷、交通事故责任认定书、民事调解协议等；证人李某的证言；被告人王艳东的供述与辩解；（吉）公（辽）鉴（理化）字[2019]525号鉴定文书、道路交通事故司法鉴定意见书等证据证实。上述证据来源合法，内容客观、真实，证据之间能相互印证证实指控的事实，作为本案定案的证据予以采信。 本院认为，被告人王艳东违反交通运输管理法规，无证在道路上醉酒驾驶机动车，其主观上明知醉酒驾驶机动车违反交通运输管理法规，在客观上实施了醉酒驾驶机动车行为，侵犯了道路交通安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人王艳东酒后无驾驶执照驾车，且逆向行驶造成交通事故的发生，本应对其从严处罚，鉴于被告人王艳东系初犯、偶犯、无前科劣迹，庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，民事赔偿部分达成调解协议，故可酌予从轻处罚。综合王艳东的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人王艳东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3,000.00元。（该罚金于本判决生效后十日内缴纳） （拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月18日起至2019年12月17日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  公振山 二〇一九年十月二十一日 书记员  王 丽
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0111民初10004号原告：陈兵力，男，1964年4月6日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。委托诉讼代理人：任旭峰，湖南坚铮律师事务所律师。被告：蒋文峰，男，1980年8月28日出生，汉族，住湖南省东安县。原告陈兵力（以下简称原告）与被告蒋文峰（以下简称被告）合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人任旭峰到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告德馨园全联盟潇湘金天网络会所20%的份额承租及转让款232000元及利息（从2017年10月1日起，按月利率2%计算至被告全部付清之日止的，暂计算至2019年8月30日止的利息为80720元）；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告于2014年2月26日签订《网吧转让协议》，约定原告将其名下位于长沙市雨花区德馨园全联盟潇湘金天网络会所以总价98万元转让给被告，其中合同签订后由被告先付50万元给原告，剩余48万元转为原告在被告接受装修后新网吧的20%份额，多退少补。2014年3月1日，双方再次就原告所占20%的份额签订《股份承包协议》，约定：原告将所占20%份额承包给被告，承包期限26个月，由被告按1万元每月向原告支付承包费用，并且明确约定支付方式为，被告自2014年3月1日到2015年2月30日止分12个月固定每月支付2万元给原告，共计240000元。然被告并未完全依约履行《股份承包协议》，并且在承包期间被告强烈要求收购原告20%份额。2015年12月12日，被告向原告出具《欠条》，约定被告欠原告20万元，自2015年12月至2016年3月每月向原告付款15000元，并注明“此款为网吧份额承租及利息款。随后被告仍未按《欠条》约定履行，原告多次催讨无果后，在原告强烈要求下，被告于2017年12月5日再次向原告出具《还款承诺》，承诺：2018年元月1日前还1.5万元，2018年春节前还1.7万元，2019年和2020年每季度还款2.5万元，如中途有一次未还则从2017年10月按2分利息计算直至还清为止。然而被告再次违约，2018年5月以来，原告通过电话、上门催讨等多种方式，多次要求被告支付款项，但被告总以各种理由推脱，直至起诉之日仍未归还上述借款。被告未答辩，亦未提交证据。经审理查明，2014年2月26日，原告（甲方、转让方）与被告（乙方、受让方）签订一份《网吧转让协议》，约定：甲方同意将长沙市雨花区德馨园全联盟潇湘金天网络会所（以下简称网络会所）转让转租给乙方所有，转让转租费为98万元，乙方先付50万元给甲方，剩余款转为甲方转让转租后预付之股份资金，股份所占比例待网吧装修改新后的20%，多退少补。2014年3月1日，原告（乙方、股权方）与被告（甲方、承股方）又签订一份《股份承包协议》，约定乙方自愿将上述网络会所所占20%股份承包与甲方：1.承包时间为26个月，自2014年3月1日至2016年4月30日止，甲方每月固定支付乙方1万元，为期26个月；2.协议期间，甲方另欠乙方光纤费11.3万元，房屋租金6万元，电费5280元，共计178280元，按18万元计；另股份退4万元，现金2万元，合计24万元整；甲方自2014年3月至2015年2月每月固定支付2万元给乙方。上述协议签订后，被告仅向原告支付了部分款项，经双方结算后，被告分别于2015年12月12日、2017年3月1日向原告出具了《欠条》，其中2017年3月1日的《欠条》载明欠原告23.5万元，承诺自2017年4月30日开始每月偿还最低1万元，上不封顶。《欠条》出具后，被告仍未能还款。2017年12月5日，被告向原告出具《还款承诺》，承诺2018年元月1日前还1.5万元，2018年春节前还1.7万元，2019年每季度还款2.5万元，2020年每季度还款2.5万元，如中途有一次未还，从2017年10月按2分利息计算直至还清为止。之后，被告依旧未能按照承诺还款，原告催款未果，遂于2019年9月4日诉至本院，请求判如所诉。以上事实有当事人身份信息、《网吧转让协议》、《股份承包协议》、《欠条》、《还款承诺》、银行账户交易明细、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告签订的《网吧转让协议》与《股份承包协议》均是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。按照《股份承包协议》约定，被告应在2016年4月30日前向原告付清全部款项，但被告实际仅支付了部分款项。经双方结算后，被告向原告出具《欠条》载明尚欠原告23.5万元，并出具了《还款承诺》向原告承诺了还款期限及金额，之后被告仍未能按期付款。原告要求被告支付欠款232000元，并自2017年10月1日起按月利率2%支付利息，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒋文峰于本判决生效之日起7日内支付原告陈兵力232000元及利息（以欠款232000元为基数，自2017年10月1日起按照月利率2%计算至实际清偿之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5991元，因适用简易程序减半收取2995.5元，由被告蒋文峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  王丽琴二〇一九年十月二十五日书记员  杨雨晴附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤01刑终1755号原公诉机关广州市白云区人民检察院。上诉人（原审被告人）蔡瑞云，女，汉族，1969年8月4日出生，户籍地湖南省南县麻河口镇(以上身份情况均)。2015年9月30日因犯容留、介绍卖淫罪被白云区人民法院判处有期徒刑八个月，2016年1月20日刑满释放。2018年因犯容留、介绍卖淫罪被白云区人民法院判处有期徒刑十个月，2018年9月3日刑满释放。因本案于2019年4月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月1日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民法院审理广州市白云区人民检察院指控原审被告人蔡瑞云犯容留、介绍卖淫罪一案，于2019年8月27日作出（2019）粤0111刑初2303号刑事判决。原审被告人蔡瑞云不服，提出上诉。本院审理过程中，原审被告人蔡瑞云申请撤回上诉。本院经审查认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人蔡瑞云申请撤回上诉符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人蔡瑞云撤回上诉。广州市白云区人民法院（2019）粤0111刑初2303号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  吴庆锋审判员  易建明审判员  相迎春二〇一九年十月十六日书记员  陈佩玉
甘肃省临夏市人民法院民事裁定书（2019）甘2901民初1382号原告：临夏市金龙装饰材料有限责任公司。法定代表人：马某。委托代理人：卜某。被告：沙某。本院在审理原告临夏市金龙装饰材料有限责任公司诉被告沙某装饰装修合同纠纷一案中，因原被告双方调解处理，故原告临夏市金龙装饰材料有限责任公司于2019年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告临夏市金龙装饰材料有限责任公司的撤诉理由成立，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条(五)项之规定，裁定如下：准许原告临夏市金龙装饰材料有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取后25元由原告负担。审判员 宋丽萍 二○一九年十月十五日书记员 黄宇雄
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初9472号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。被告：林侨新,男,1989年3月15日出生,汉族,住广东省惠来县，原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告林侨新信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人戴利南到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××77。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2019年1月3日，欠本金43877.55元、利息8641.12元、其他费用2537.21元。四、原告提出诉讼请求：1、被告立即给付原告信用卡欠款共69135.27元（截止至2019年1月3日，欠款本金43877.55元、利息8641.12元、违约金14079.39元、其他费用2537.21元），利息按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止。利息以尚欠本金为基数，按逾期还款额的日利率万分之五计算，并按月计收复利；违约金按月最低还款额未还部分的5%计算。2、诉讼费用全部由被告承担。五、中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、原、被告没有就违约金的收取达成一致意见，原告表示曾以公告方式通知将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金；本案主张的违约金是自2017年1月1日起算或之后产生的；诉讼费用仅产生受理费。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、其他费用符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告林侨新在本判决生效之日起十日内清还欠款43877.55元、利息8641.12元、其他费用2537.21元及从2019年1月4日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告招商银行股份有限公司信用卡中心。驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1528元，由原告负担311元，被告负担1217元。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  林丽娜人民陪审员  王君碧人民陪审员  邓燕媚二〇一九年十月三十一日书 记 员  于悦姗古嘉琪邬雪芳
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初22750号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托代理人：曾志辉、黄翠婷，分别系广东增法律师事务所律师、实习律师。被告：王烟云，男，1982年10月8日出生，汉族，住湖北省蕲春县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告王烟云金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曾志辉、黄翠婷到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同名称：《个人信用贷款合同》。（二）签订时间：2017年8月8日。（三）借款金额：312000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%，贷款期限内不进行调整。（六）还款方式：按月等额还本付息法。（七）逾期罚息利率：按本合同约定的利率加50%计收罚息。（八）合同违约条款：甲方（被告，下同）拖欠本金或利息、费用构成违约，乙方（原告，下同）有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于律师费等）。（九）合同履行：原告于2017年8月8日向被告发放了贷款312000元，之后被告没有依约还款。（十）欠款金额：截止2019年9月20日，被告尚欠借款本金194048.94元、利息（含罚息）29978.17元、复利784.13元。（十一）律师费：原告与广东增法律师事务所签订《平安银行零售委托清收协议》；原告向该所实际支付本案律师费500元，并取得律师费发票。（十二）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金194048.94元及其利息、逾期利息[截止至2019年9月20日利息（含罚息）29978.17元，复利784.13元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担案件诉讼费用；3、被告承担本案律师费500元。（十三）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为：原告与被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2019年9月20日止的利息、罚息和复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2019年9月21日起至贷款实际清偿之日止的利息、罚息和复利总计应不超过年利率24%，超出部分本院不予支持。原告要求被告支付律师费500元，提供了《平安银行零售委托清收协议》及律师费发票予以证明，本院予以支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王烟云于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金194048.94元及其利息、罚息、复利［截止至2019年9月20日，利息（含罚息）29978.17元、复利784.13元，次日起至实际清偿之日止的罚息，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的利率上浮50%计付，利息、罚息、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%］；二、被告王烟云于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4467元，由被告王烟云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  周颖瑜人民陪审员  刘香玲人民陪审员  叶少冰二〇一九年十月十四日书 记 员  邹志广
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初22700号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层。法定代表人：王丹，董事长。委托代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：许汉鹏，男，1970年8月4日出生，汉族，住湖南省宁远县。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告许汉鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托代理人詹毅到庭参加诉讼。被告许汉鹏经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2016年5月30日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》。（三）借款金额：78000元。（四）借款期限：37个月。（五）借款利率：固定利率，初始实际月利率9.99‰。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告于2016年6月1日向被告发放贷款78000元，被告从2016年12月1日开始未能依约足额还款。（九）抵押担保：抵押物为湘Ｍ×××××传祺牌小型普通客车（发动机号C629315），2016年6月1日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十）原告诉讼请求：1.被告偿还原告贷款本金69059.19元及其利息、罚息、复利（截止至2019年4月28日利息11819.67元，罚息13272.64元，复利3321.76元；自2019年4月29日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数按合同实际利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）；2.原告对被告所有的车牌号为湘Ｍ×××××的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3.由被告承担全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方的借款、抵押合同关系成立并有效，双方均应依约履行。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款。被告取得借款后未依约还款，已构成违约，应承担违约责任。原告有权要求被告清偿截至2019年4月28日的贷款本金。被告并应按合同约定标准向原告偿还利息、罚息及复利。为有效降低实体经济的融资成本，原告要求自2019年4月29日起至实际清偿之日止的罚息、复利之和，本院酌情调整以不超过年利率24%为限，超出部分本院不予支持。被告提供抵押的车辆已办理抵押登记手续，原告依法享有抵押权，故原告请求对处置抵押车辆所得款项享有优先受偿权理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告许汉鹏于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金69059.19元及其利息、罚息、复利（截止至2019年4月28日，利息为11819.67元，罚息为13272.64元，复利为3321.76元；自2019年4月29日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利，罚息和复利总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利）；二、原告广汽汇理汽车金融有限公司对被告许汉鹏抵押的湘Ｍ×××××传祺牌小型普通客车以折价或拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权;三、驳回原告广汽汇理汽车金融有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2240元，由被告许汉鹏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  吴敏燕人民陪审员  刘香玲人民陪审员  李思音二〇一九年十月十日书 记 员  高诗韵
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初6705号原告：陈泳儿，女，1977年8月2日出生，汉族，住广州市番禺区。委托诉讼代理人：冯健飞，广东金桥百信律师事务所律师。被告：陈绮娘，女，1991年12月4日出生，汉族，住广州市荔湾区，现下落不明。原告陈泳儿与被告陈绮娘民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用普通程序于2019年10月25日公开开庭进行了审理。原告陈泳儿的委托诉讼代理人冯健飞到庭参加诉讼；被告陈绮娘经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。陈泳儿向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金20万元及利息（按年利率24%从2019年1月18日起计至清偿之日止）；2.判令被告承担诉讼费。事实和理由：2018年7月18日被告向原告借款20万元并与原告签订《借款合同》，当日原告通过银行转账交付20万元给被告。由于被告未按约还款，原告遂提起诉讼。陈绮娘未作答辩。本院经审理查明如下事实：陈泳儿为证明其与陈绮娘之间存在借贷关系提交以下证据：1.陈泳儿（作为出借人）与陈绮娘（作为借款人）于2018年7月18日签订的两份打印内容相同的《借款合同》，内容包括：借款金额20万元，借款期限为2018年7月18日至2019年1月17日；本合同一式三份，陈泳儿两份，陈绮娘一份；陈绮娘于借款金额处按捺指印。其中一份《借款合同》相较于另一份《借款合同》多出以下手写的内容：⑴“借款利息按借款总额的每月3%确定”、（约定借款收款账户）“开户名称：陈绮娘”“账号：62×××97”，上述下划线上的内容由陈泳儿手写；⑵第2页页尾添加如下手写内容“本人劳坚承担10万元的担保。劳坚”，陈泳儿陈述该手写内容由案外人劳坚书写。2.中国农业银行业务凭证，证明其于2018年7月18日通过该行转账20万元给陈绮娘。本院认为，陈泳儿主张其与陈绮娘之间存在借贷关系提交《借款合同》及银行转账凭证予以证明；陈绮娘经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利；据此本院认定陈绮娘于2018年7月18日向陈泳儿借款20万元的事实。两份《借款合同》对借款利息的约定内容不一致，陈泳儿在其中一份“借款利息按借款总额的每月%确定”下划线处填写“3”，现有证据未能查明陈绮娘在签署该《借款合同》时该内容是否已经形成；另一份《借款合同》该处为空白，即陈绮娘在签署该《借款合同》时双方未书面约定借款利息。据此本院以对陈绮娘较为有利的《借款合同》内容认定本案事实，即双方未约定借款利息。陈绮娘未按期还款的行为构成违约，陈绮娘应承担还款责任；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”陈泳儿主张按年利率24%计逾期利息缺乏事实依据，本院不予支持，本院调整为按年利率6%计逾期利息。综上，陈绮娘应清偿借款本金20万元及逾期利息（按年利率6%计算本金20万元自逾期还款之日即2019年1月18日起至清偿之日止）给陈泳儿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈绮娘于本判决发生法律效力之日起三日内清偿借款本金20万元及逾期利息（按年利率6%计算本金20万元自2019年1月18日起至清偿之日止）给原告陈泳儿；二、驳回原告陈泳儿的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4556元，由原告陈泳儿负担192元，被告陈绮娘负担4364元；财产保全费1520元，由被告陈绮娘负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  刘礼霞人民陪审员  李 禾人民陪审员  何锦强二〇一九年十月二十八日书 记 员  罗 珊
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院执行裁定书（2019）新2922执438之二号申请执行人：温宿县固润砼业有限公司,住所地：温宿县托乎拉乡。法定代表人：郭松波，该公司经理。委托代理人：刘志超，该公司法律顾问。被执行人：熊开民，男，1966年1月13日出生，汉族，个体户，现住阿克苏市。本院在执行申请执行人温宿县固润砼业有限公司与被执行人熊开民分期付款买卖合同纠纷一案中，本案申请执行标的共计175162元。执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，即申请执行人同意被执行人于2019年11月1日前支付申请执行人30000元，于2019年12月30日前支付50000元正，于2020年6月30日前支付50000元正；执行担保人谢素英以其所有的位于阿克苏市××路房产和个人名下的财产为熊开民应支付的上述款项提供抵押担保，逾期未付，由谢素英代为履行；被执行人按期支付上述款项，申请执行人即放弃余款45162元正的执行，双方即同意本案结案，双方在本案即再无纠纷。现申请执行人于2019年9月29日向本院提交申请书撤回执行申请。本院认为，申请执行人向本院撤回执行申请符合法律规定，故本案应依法终结执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、四百六十七的规定，裁定如下：终结（2019）新2922执438号案件的执行。一方当事人不履行或不完全履行执行和解协议，对方当事人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 万龙新审判员 邢 慧审判员 王存勇二〇一九年十月三日书记员 靳 磊
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0105民初9874号原告：陈伟，男，1984年6月1日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。委托诉讼代理人：徐攀，北京盈科（长沙）律师事务所律师。被告：义乌市乐麦地网络科技有限公司，住所地浙江省义乌市北苑街道秋实路117号商城创业园电子商务区B1幢一单元4、5、6层。法定代表人：徐萍丽。被告：伍希文，男，1989年8月15日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。原告陈伟与被告义乌市乐麦地网络科技有限公司、伍希文合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。原告陈伟与第三人伍希文作为甲方,在2014年12月28日与被告签订了《尚凡优品中国区经销商合作协议书》,合同期限从2014年10月23日至2017年12月31日止,同日签订了《尚凡优品中国区经销商合作细节协议书》。在合同中约定,原告与第三人负责在湖南境内发展加盟分店,被告根据加盟分店以及进货金额给予一定的返利。在2014年12月29日签订了《尚凡优品中国区经销商补充协议书》,2015年5月25日签订了《尚凡优品中国区经销商补充协议书》。上诉四份协议书均约定了原告作为被告的湖南总代理所享有的发展加盟商的每月品牌运营管理费分配、销售货物返利等方面的约定。被告向原告出具了授权书,授权原告为湖南省销售总代理商(有效期:2014年10月23日-2017年12月31日)签订协议后,原告在长沙市开福区三兴街、太平街开设有“尚优凡品专卖店”。与此同时,原告作为被告的湖南总代理在积极为被告发展加盟店。被告也按照约定向原告支付约定的返利等报酬。2015年8月7日,原告与被告再次签订《尚凡优品中国区经销商合作协议书》,合同期限从2015年8月8日至2020年8月8日止。如发生纠纷,协商不成,甲乙双方均在双方所在地法院提起诉讼。签订合同后第二日,被告突然在交易网络上发布通知:一、取消陈伟的代理协议,8月7日起,陈伟不得以湖南区域代理人的身份从事任何活动；二、公司不承认区域经理加盟商私自加入的手写条款等内容。诬陷原告卷走客户货款逃跑,至今尚有应支付给原告的返利等款项未支付。2017年8月3日,原告起诉被告后因为管辖异议后撤诉。原告认为被告无故取消原告的代理商的资格违背了合同的约定。同时被告的也没有按照合同约定对原告进行结算。原告诉讼请求为：1、判令被告向原告支付四十万元，并按照银行同期贷款利息标准承担逾期支付的利息，利息从2015年8月8日计算至实际给付之日止，至起诉之日暂计算二万元；2、判令被告承担本案诉讼费、公告费等费用。被告义乌市乐麦地网络科技有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：1、本案系合同纠纷，按照《民事诉讼法》第三十四条的规定，当事人有权协议选择管辖法院；2、原被告双方于2014年12月28日签订的《合作协议书》第五章第3条及《合作细节协议书》第二章第3条约定，协议各方选择的管辖法院为浙江省义乌市人民法院，该约定未违反专属管辖和级别管辖，属有效的约定管辖；3、原告陈伟曾就本案于2017年8月3日向长沙市开福区人民法院起诉，长沙市开福区人民法院于2017年11月20日作出（2017）湘0105民初4280号之二民事裁定书裁定将该案移送浙江省义乌市人民法院，后长沙市中级人民法院于2018年4月8日作出的(2018)湘01民辖终字213号民事裁定书亦维持了该裁定。本院经审查认为，本案系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定：“合同或者其他财产的权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的约定。”经查明，原告陈伟与被告义乌市乐麦地网络科技有限公司于2015年8月7日签订了《尚优凡品湖南区总代理商合作协议书》，该协议第五章第3条约定：“如发生纠纷双方应友好协商，若协商不成，甲乙双方（即原被告）均在双方所在地提起诉讼。该协议可以视为原被告双方对之前协议中的管辖进行了修改，该管辖约定不违反专属管辖和级别管辖规定，属有效的约定管辖，故本院对于本案有管辖权。对于被告义乌市乐麦地网络科技有限公司提出的原告陈伟曾就本案于2017年8月3日向长沙市开福区人民法院起诉，后该案因管辖异议移送浙江省义乌市人民法院，基于同案同判的理由，本案也应移送浙江省义乌市人民法院的异议，经查明，原告陈伟于2017年8月3日向长沙市开福区人民法院起诉的案件与本案的主体当事人、诉讼请求、事实与理由均存在差异，两案并非一案，因此被告义乌市乐麦地网络科技有限公司的管辖异议不成立。综上所述，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，裁定如下：驳回义乌市乐麦地网络科技有限公司的管辖异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  张 淳二〇一九年十月二十二日本件与原本核对无异代理书记员  黄俊杰
广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0117执2900号 申请执行人：广州市金焊丰五金机电有限公司，住所地广州市从化城郊街新开村14社自编1008号，统一社会信用代码：9144010134748573X9。 法定代表人：潘金和。 被执行人：广州市勇航五金有限公司，住所地广州市从化区城郊街茂新村旧村委楼旁，统一社会信用代码：91440184MA59B7468G。 法定代表人：徐航英。 关于广州市金焊丰五金机电有限公司与广州市勇航五金有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0184民初473号法律文书已发生法律效力。因申请人于2019年8月27日向本院申请强制执行，要求被执行人清还货款17002元及其利息。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告以及限制消费令，责令被执行人在期限内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，被执行人未如实向本院报告其财产情况，存在逾期报告的情形，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施，并在被执行人住所地进行了必要的调查。 经本院采取上述执行措施后，被执行人无可供执行的财产。申请执行人在本案中已实现债权0元。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0117执2900号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 李 健 审判员 周 超 审判员 李长志 二〇一九年十月二十三日 书记员 谢宗奇
广东省广州市越秀区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0104刑初1245号公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。被告人谭元东，男，1982年1月25日出生，土家族，出生地湖北省巴东县，文化程度小学，户籍地湖北省恩施土家族苗族自治州巴东县。2016年5月19日因犯盗窃罪被广州市天河区人民法院判处有期徒刑十个月，2016年12月2日刑满释放。2017年4月21日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，2017年8月8日刑满释放。2018年4月2日因犯盗窃罪被广州市海珠区人民法院判处有期徒刑十个月，2018年9月30日刑满释放。2018年12月27日因犯盗窃罪被广州市天河区人民法院判处有期徒刑九个月，2019年7月3日刑满释放。因本案于2019年8月16日被羁押，次日被刑事拘留，2019年9月18日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。公诉机关以穗越检未检刑诉〔2019〕26号起诉书指控被告人谭元东犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年7月26日20时08分，被告人谭元东在广州市越秀区仁济路中山二院急诊门口自行车停放处，趁无人看管之机，用铁剪等工具盗走被害人李某放置在该处的一辆型号为TDTC07Z的台铃牌电动自行车（经鉴定，价值人民币1764元），得手后被告人谭元东骑该电动自行车逃离现场，后销赃得人民币400元，赃款已挥霍。2019年8月9日21时11分，被告人谭元东在广州市越秀区大德路省中医院门口右侧自行车停放区，趁无人看管之机，用铁剪等工具盗走被害人唐某放置在该处的一辆电机号为FE4A19041353的驰宝牌电动车（经鉴定，价值人民币1614元），得手后被告人谭元东骑该电动自行车逃离现场，后销赃得人民币300元，赃款已挥霍。2019年8月9日22时21分许，被告人谭元东在广州市越秀区大德路省中医院旁边的报亭路边自行车停放区，趁无人看管之机，用铁剪等工具盗走被害人张某放置在该处的一辆型号为TDR18Z喜德盛牌电动车（经鉴定，价值人民币2033元），得手后被告人谭元东骑该电动自行车逃离现场，后销赃得人民币400元，赃款已挥霍。2019年8月16日18时许，被告人谭元东在广州市荔湾区XX西街XX巷XX号小食店附近被公安人员抓获归案。认为被告人谭元东具有累犯及归案后如实供述自己罪行的处罚情节，建议判处被告人谭元东一年以下有期徒刑，并处罚金。被告人谭元东对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人谭元东犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人谭元东曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人谭元东归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人谭元东犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月16日起至2020年8月15日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。二、责令被告人谭元东于本判决发生法律效力之次日起十日内退赔违法所得1764元给被害人李某、1614元给被害人唐某、2033元给被害人张某。三、缴获的作案工具铁剪1把、套筒1个、螺丝刀头7个等涉案物品（详见扣押清单）由广州市公安局越秀区分局予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗笑芳二〇一九年十月二十五日书记员  张家盈法庭记录潘子聪
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0118执5801号 本院受理的申请执行人钟流发申请执行被执行人广州市增城区中新镇人民政府农业承包合同纠纷一案，上述被执行人已履行生效文书所确定的义务，本案已作执行完毕结案。 二〇一九年十月十八日
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执12629号 申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦。 负责人：张朝晖。 委托代理人：李美、张皓，均系广东金马波士德律师事务所律师。 被执行人：徐浩丽，女，1976年10月15日出生，汉族，住河南省镇平县。 平安银行股份有限公司广州分行申请执行徐浩丽借款合同纠纷一案，本院做出的（2018）粤0106民初17846号民事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：被执行人应向申请执行人偿还贷款本金300000元及利息、罚息及复利；负担案件受理费6730元、财产保全费2330元、律师费500元等。根据申请执行人的申请，本院立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人限期向本院如实申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在期限内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行员 李 林 二〇一九年十月十五日 书记员 郑晴方
山东省高密市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0785民初1360号 原告：冷某1，男，1969年生，汉族，居民，住高密市经济开发区。 被告：冷某2，男，1970年生，汉族，居民，住高密市经济开发区。 被告:王某某，女，1966年生，汉族，居民，住高密市经济开发区。 原告冷某1与被告冷某2、王某某民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冷某1到庭参加诉讼，被告冷某2、王某某经本院公告送达开庭传票，公告期满后，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款300000元及利息；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告冷某2于2016年8月25日从原告处借款300000元，原告多次追要，至今未还。为维护原告合法权益，特具状起诉，请求法院依法支持原告的上述诉讼请求。 被告冷某2、王某某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明,2016年8月25日，被告冷某2向原告出具借条一份，内容为“借条今借冷某1现金叁拾万元正（￥300000元）借款人：冷某22016.8.25”。 原告主张该借条是一张总条，该借款是三次借的，有邮政银行的存单，有银行转帐，还有原告用网银转的，2016年8月25日重新写了总的借条。 2016年7月14日，原告通过中国农业银行账户（账号：62×××65）向被告账户（账号：62×××13）转账85000元。2016年10月4日，被告冷某2向原告上述账户打款3000元，2016年11月1日被告向上述账户打款3000元，2016年11月28日被告向上述账户打款3000元。原告主张该三笔还款均系被告冷某2按照月息1％偿付的利息。 2019年4月18日经本院调查，被告本村村干部称，被告冷某2、王某某于2018年农历12月份离开本村后，一直未返回，至今找不到人。另查明，被告冷某2除在原告处的债务以外，尚欠多名案外人多笔借款。 以上事实有当事人陈述、借条、调查笔录等证据佐证，足以认定。 本院认为，原告与被告冷某2双方的民间借贷行为，均系各方当事人真实意思的表示，未违反法律法规的强制性规定，均应认定有效。原告称，被告王某某与被告冷某2共同经营鞋厂，被告冷某2的借款应系夫妻共同债务，但并未提交相关证据证明，因借条系被告冷某2一人出具，在原告无其他相关证据佐证的情况下，该债务不能认定为夫妻共同债务。对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。根据原告提交的银行打款记录，该三笔3000元被告还款，数额一致，且打款日期在月初和月末，应认定为借款利息，故该三笔还款应视为被告支付的利息。被告冷某2、王某某未到庭参加诉讼，视为对自己有关诉讼权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于依法妥善审理涉及夫妻共同债务案件有关问题的通知》第三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告冷某2偿付原告冷某1借款本金30万元及利息（以30万元为基数，自2016年11月25日起至实际付清之日止，按照月利率1%计算），于本判决生效之日起十日内付清。 二、驳回原告冷某1其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告冷某2应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，由被告冷某2负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  张 义 人民陪审员  王希惠 人民陪审员  刘德春 二〇一九年十月十五日 法官 助理  林丽丽 书 记 员  夏 力
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初27230号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广东省广州市天河区华夏路26号2704、2705。法定代表人：邓金斌，总经理。委托诉讼代理人：田芳，广东正平天成律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈明皓，广东正平天成律师事务所律师。被告：何嘉嘉，男，1987年4月9日出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州马关县。第三人：易宝支付有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0435房间。法定代表人：唐彬。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司与被告何嘉嘉及第三人易宝支付有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法进行审理。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司起诉请求判令：一、被告偿还借款本金500元及利息（自2017年6月15日起计算至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款用于生活消费支出。后原告依约发放贷款，但被告未依约还款已构成违约。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案原告提起诉讼时证明被告身份的居民身份证已超过有效期限，原告经本院要求提交被告有效身份材料及户籍资料情况后，未能提交有效身份证明，故原告本案起诉没有明确的被告，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司的起诉。服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈诗媛二〇一九年十月十日书记员  唐秋茹
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0111刑初3087号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人龙朝满，男，1985年4月16日出生，汉族，文化程度初中，户籍地为广东省廉江市。因本案于2019年8月12日被羁押并于次日被刑事拘留，同年8月24日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2019〕2853号起诉书指控被告人龙朝满犯故意伤害罪，于2019年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员王彦琳出庭支持公诉，被告人龙朝满、被害人陈某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年8月10日17时许，被告人龙朝满在本市白云区嘉禾街长湴长宋路30号附近路段，因琐事与陈某1发生争执及打斗，遂用弹簧刀1把将陈某1刺伤。经鉴定，陈某1的损伤程度属轻伤二级。2019年8月12日，被告人龙朝满被民警抓获。龙朝满到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人龙朝满故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人龙朝满犯罪后如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议对龙朝满在有期徒刑六个月至一年之间量刑。提请本院依法判处。被告人龙朝满对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议，并自愿认罪认罚。本院认为，被告人龙朝满故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人龙朝满犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当。被告人龙朝满犯罪后如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人持械故意伤人，可酌情从重处罚。被告人未对被害人进行赔偿，未取得谅解，本院在量刑时予以综合考虑。综合全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现、犯罪手段、赔偿情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下:被告人龙朝满犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月12日起至2020年6月11日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  何凤祥二〇一九年十月二十五日书记员  杜燕华附：有关法律法规中华人民共和国刑法第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0722执1967号申请执行人：刘保然，男，1962年10月7日出生，汉族，住东海县。被执行人:陈淑同，男，1978年9月15日出生，汉族，住山东省临沭县。本院在执行刘保然与陈淑同借款合同纠纷一案中，江苏省东海县人民法院做出的（2018）苏0722民初9460号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年5月6日向本院申请执行，本院已立案执行，申请执行标的为15万元及利息、诉讼费用等。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无房产、车辆、工商等登记信息。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、本院于2019年6月25日与申请执行人刘保然联系，刘保然同意该案终结本次执行程序。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人同意我院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长 朱 江审判员 侍海洲审判员 刘兆柱二〇一九年十月十日书记员 刘 瑞
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0204民初4494号 原告：吉林市广泽物业服务有限公司，住所地吉林省吉林市船营区黄旗路８号紫晶城二期Ａ区206楼。 法定代表人：范宏臣，该公司总经理。 委托诉讼代理人：林娇，女，该公司职员。 委托诉讼代理人：商湛博，吉林市鑫美律师事务所律师。 被告：季彬，女，1981年1月20日出生，住所吉林市。 原告吉林市广泽物业服务有限公司与被告季彬物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告吉林市广泽物业服务有限公司于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告吉林市广泽物业服务有限公司以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吉林市广泽物业服务有限公司撤回起诉。 审判员  赵学智 二〇一九年十月二十八日 书记员  曾彩萱