四川省广元市利州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0802民初4289号 原告：杨艳，女，汉族，生于1986年6月12日，住四川省广元市利州区。 委托诉讼代理人：何君，男，汉族，生于1982年12月4日，住四川省广元市利州区，系原告丈夫。 被告：捷众普惠国际融资租赁有限公司，住所地天津自贸区（东疆保税港区）洛阳道601号（海丰物流园七号仓库6单元-0965）。 法定代表人：陈鹏云，董事长。 被告：广元捷众汽车服务有限公司，住所地广元市利州区上西则天路北侧川港汽车城内。 法定代表人：齐笑宇，总经理。 以上二被告委托诉讼代理人：李冉，男，汉族，生于1985年8月28日，住河北省石家庄市长安区，公司法务。 被告：龙兴，男，汉族，生于1989年11月24日，住四川省广元市利州区。 原告杨艳与被告捷众普惠国际融资租赁有限公司（以下简称：捷众普惠公司）、广元捷众汽车服务有限公司（以下简称：广元捷众公司）、龙兴租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案受理，2019年9月3日依法由审判员张瀚之适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人、被告捷众普惠公司及广元捷众公司的委托诉讼代理人、被告龙兴到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告立即退还原告汽车租赁保证金2000元、首付款2355元、月供租金7124.00元(1781.00元/月×4个月），过户损失600.00元，共计12079.00元及资金占用利息；2.本案诉讼费及其他费用由被告承担。庭审中，原告增加了一项诉讼请求，请求解除合同，并将诉讼请求第一、二项中的被告明确为三被告，将诉讼请求第一项中资金利息的计算标准及时间明确为从还首付款之日2019年2月1日起按中国银行同期贷款利率计算至2019年6月30日支付租金之日止。事实及理由：被告捷众普惠国际融资租赁有限公司系被告广元捷众汽车服务有限公司的总公司，被告龙兴系广元捷众汽车服务有限公司的销售人员；2019年1月11日原告经广元捷众汽车服务有限公司销售人员龙兴的销售及承诺下与被告捷众普惠国际融资租赁有限公司、被告广元捷众汽车服务有限公司签订了“融资租赁合同”。被告将大众公司生产的捷达（一汽）-2015款1.6L手动CNG智慧版白色五座二手汽车租赁给原告，原告按合同约定给被告支付了保证金2000元、首付款2355元、预付租金1781.00元/月，后面又付了3个月的租金，加上原告去达州过户产生费用600元，共计12079.00元。原告去达州过户时才知道被告所租车辆没有登记证书，没有过到户，产生了油钱及过路费等共计600元。根据所签“融资租赁合同”第八条：“租赁物的所有权与使用权”8.2项：乙方（被告）以自己名义将租赁物在车辆管理部门进行登记，租赁特登记在乙方名下，直至租赁期满。经查现该车登记在达州市捷腾汽车租赁有限公司名下，而非本案被告广元捷众汽车服务有限公司名下，且被告公司违反承诺（承诺此车能注册滴滴快车，但现在该车不能注册滴滴快车，应全额退款），故根据被告广元捷众汽车服务有限公司出据的承诺书被告应全额退款给原告并承担相应损失。 被告捷众普惠公司、广元捷众公司辩称，不同意原告诉请，请求驳回。1、原告所交的保证金是保证原告正常还款，而原告在本案中已逾期已达近三个月，故保证金不予退还。2、首付款不应退还。3、月供租金原告自2019年1月31日收取车辆以来一直对车辆进行占有、使用的行为，且原告仅最后一期支付时间为2019年6月1日，之后一直未支付，故被告捷众普惠公司后续保留向原告追偿租金的权利。过后损失应由其自行承当，因为原告并未履行全部合同义务，其也不应自行前往过户，故该费用应由其自行承担。诉讼费应由败诉方承担。 被告龙兴辩称，与被告捷众普惠公司、广元捷众公司意见一致。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据： 证据一、2019年1月11日融资租赁合同，拟证明被告捷众普惠公司未按合同约定把车过户给被告广元捷众公司，被告广元捷众公司承诺原告能注册滴滴，但是现在不能注册。 证据二、2019年1月14日承诺书，拟证明原告的车能跑滴滴，但是无法注册。 证据三、原告与花生好车工作人员的手机短信、微信聊天记录截图，拟证明被告的利息过高，是高利贷。 证据四、案涉车辆行驶证，拟证明合同与被告捷众普惠公司、广元捷众公司没有关系。 证据五、2019年6月24日出警记录（加盖鲜章复印件）；2019年7月8日出警记录（加盖鲜章复印件），拟证明原告代理人在被告广元捷众公司处与门店经理魏梦佳发生纠纷。 被告捷众普惠公司、广元捷众公司对原告提交证据的质证意见为： 对证据一，真实性无异议，对关联性和证明目的有异议。无法证明被告捷众普惠公司、广元捷众公司是原告所说的高利贷、霸王条款。 对证据二，真实性无异议，对关联性、证明目的有异议。系被告龙兴个人承诺，未加盖被告捷众普惠公司、被告广元捷众公司公章，未得到被告捷众普惠公司、广元捷众公司认可。 对证据三，短信记录没有经过公证，不符合证据的规定，对真实性、合法性、关联性均有异议。微信记录真实性、合法性、关联性均有异议，无法证明对方身份，未打印、未公证。 对证据四，真实性无异议，对关联性和证明目的有异议，原告在2018年说表示想以融资租赁的方式租赁一台捷达，当时广元没有合适的车源，被告捷众普惠公司、被告广元捷众公司就在川内其它分、子公司寻找车源，达州捷腾也是被告捷众普惠公司的子公司。且被告捷众普惠公司在2019年1月31日将车辆交给原告时，原告并未对车牌归属提出任何异议。 对证据五，真实性无异议，关联性有异议，该记录是原告与魏梦佳个人纠纷，与被告捷众普惠公司、被告广元捷众公司无关。 被告龙兴对原告提交证据的质证意见为： 对证据一，质证意见与被告捷众普惠公司、广元捷众公司相同。 对证据二，真实性无异议，被告龙兴当时写承诺书时，确实是可以注册的，且之前有人注册过，是因为滴滴公司的政策变化导致这个车不能注册，与公司无关。 对证据三、四、五，质证意见与被告捷众普惠公司、广元捷众公司相同。 原告还申请了证人何礼出庭作证，证人何礼的证言为：证人与原告系朋友关系，认识很久了，是一个地方的，与三被告没有关系；证人通过原告认识了花生好车广元地区负责人魏梦佳，证人偶然认识了花生好车的张涛，现在是川北地区的经理；原告代理人何君买了花生好车，就喊证人也去买一个，就认识了魏梦佳，后来车是原告在使用，证人业余在跑出租车，拉客的过程中认识了花生好车的人，留了电话，就咨询了下，了解到滴滴政策是非广元牌照不能跑滴滴，证人给川北地区的总负责的张涛说证人有个朋友有分歧，张涛就说喊把月供还完，张涛承诺，月供交了，并交了违约金，后来张涛就打太极，喊何君把车开到达州过户，结果何君开到达州去没有过到，何君就来找证人。后面证人就去问，说再交3000元。原告买车时得罪了魏梦佳，魏梦佳在里面吃了2000元，原告发现了就举报了，喊魏梦佳退钱。喊原告把月供还完。是张涛把证人带着去的，且证人在太平洋问了工作人员他们都说是经理。证人和张涛去花生好车，他们都喊的是张经理。 本院经对原告提供的上述证据进行审核后，对其提供的证据认证结果如下： 原告提交的证据一、二、四、五，客观真实，与本案有关联性，符合证据的法定形式，具有证据能力，本院予以采信，可作为认定本案的依据。证据三中无法核实短信或微信中对方的身份情况，不能看出与本案的关联性，证人与原告系朋友关系，其证言属于与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言，且其证言无其他证据予以佐证，本院均不予采信，不作为认定本案的依据。 被告捷众普惠公司、广元捷众公司为支持其辩称理由，向本院提交了以下证据： 证据一、2019年1月31日签收单、验车单、还款计划表，拟证明被告捷众普惠公司已向原告提供车辆，且原告收取车辆时并未对车辆的相关登记等存有异议；原告现已逾期。 证据二、车辆GPS记录（加盖被告广元捷众公司鲜章的打印件），拟证明在租赁期内原告一直在使用车辆，被告捷众普惠公司的主要合同义务已履行。 原告对被告捷众普惠公司、广元捷众公司提交证据的质证意见为： 对证据一，真实性、合法性、关联性均无异议。 对证据二，真实性、合法性、关联性均有异议，只写了名字，没有写车牌，也没有时间。 被告龙兴对被告捷众普惠公司、广元捷众公司提交证据的质证意见为：对所有证据均无异议。 本院经对被告捷众普惠公司、广元捷众公司提供的上述证据进行审核后，对其提供的证据认证结果如下： 被告捷众普惠公司、广元捷众公司提交的证据一客观真实，与本案有关联性，符合证据的法定形式，具有证据能力，本院予以采信，可作为认定本案的依据。证据二系其单方出具，不符合证据的法定形式，不具有证据能力，原告也提出了异议，本院不予采信，不作为认定本案的依据。 被告龙兴未向本院提交证据。 根据本院认定的证据并结合当事人的陈述，本院查明以下事实： 2019年1月11日，原告（合同丙方）与被告捷众普惠公司（合同甲方）、被告广元捷众公司（合同乙方）签订《融资租赁合同》，合同约定：1、鉴于本合同签约方之间展开融资租赁业务，甲方根据丙方的选择，从乙方处购入租赁物并按本合同约定出租给丙方使用，丙方同意承租该租赁物并按本合同约定向甲方支付租金及费用，乙方同意按本合同约定履行相关义务；2、本合同项下租赁物，是指甲方基于丙方对出卖人和租赁物的自主选定，向乙方所采购的车辆，各方确认，租赁物仅指车辆本身，不包括为车辆行驶需要而申领的牌照；3、租赁期限详见《融资租赁明细》，租赁期自起租日起算，起租日是丙方按《签收单》上的日期收领租赁物之日；4、丙方应付租金明细详见《融资租赁明细》；5、合同签订当日，丙方应支付履约保证金2000元起，该履约保证金的保证范围包括因丙方违章、未按约续保、未按约年检、未按约维护租赁物价值等情形所产生的丙方应付费用及甲方在丙方发生保证范围内事项时的代办服务费200元/次，租赁期满后，如丙方不存在任何上述被扣除的情形，则甲方将履约保证金或剩余履约保证金全部（无息）退还给丙方；6、丙方须承担车辆保险费、车辆年检费、车辆过户费等；7、各方同意，乙方负责对租赁物进行上牌、缴纳购置税、缴纳首年保险费后，直接向丙方交付租赁物，本交付视为乙方已向甲方交付以及甲方已向丙方交付；8、广元利州门店为丙方收领租赁物的地点，租赁物交付时由丙方当场验收，丙方对租赁物的外观、使用功能和随车工具等进行确认；9、各方确认，自甲方向乙方支付或代其支付租赁物的全额价款之日起，租赁物的所有权归甲方所有；10、（本款适用于非限牌城市）为丙方使用租赁物便利，丙方同意在租赁期间，乙方以自己名义将租赁物在车辆管理部门进行登记，租赁物登记在乙方名下，直至租赁期满，（本款适用于限牌城市）为丙方使用租赁物便利，甲方已从牌照合作方取得租赁物车辆牌照的使用权，丙方同意在租赁期间由甲方的牌照合作方以自己名义将租赁物在车辆管理部门进行登记，租赁物登记在牌照合作方名下，直至租赁期满；11、丙方在租赁期内享有本合同约定的租赁物使用权；12、在租赁期内，若丙方需要变更租赁物的机动车牌照，甲方有权收取3000元牌照变更押金及变更服务费500元/次，因变更牌照产生的过户费等由丙方承担，若租赁期内因丙方违约导致合同终止，甲方有权不予退还该押金；13、租赁期满后，在丙方全额支付本合同项下的租金、违约金（如有）和其他应付费用（如有）后，租赁物的所有权归丙方所有，乙方配合丙方办理租赁物过户手续，丙方承担过户相关费用，但租赁物的机动车牌照仍归乙方或牌照合作方所有，如丙方需继续使用该牌照，应与乙方或牌照合作方另行签订牌照使用协议，并按该协议支付牌照使用费；14、丙方不得中途退车，如若退车要承担违约责任，如丙方在支付租金满12期后发生退车，需向甲方申请，并经甲方书面同意，丙方需付清全部当期和逾期租金，其他应付费用（包括但不限于逾期违约金、续保费、违章费等）及另加本合同全部租金10%的违约金，在丙方交还可正常使用的租赁物、支付前述费用及违约金后，本合同终止；15、丙方支付租金未满12期的，不得申请中途退车，否则视为违反本合同约定，丙方申请办理中途退车业务的，应于还款日前5日提出申请，距离还款日超出5日提出的，甲方有权不予办理。 同日，原告作为申请人签字并向被告捷众普惠公司提交了《融资租赁明细》（附件一），该《融资租赁明细》中载明租赁物基本情况为大众捷达（一汽）牌2015款1.6L手动CNG智慧版白色5座汽车，租赁费用明细为保证金2000元、首付款（不计入租金）2355元、尾款0元、租期36期、预付租金（预付前1期的租金）1781元、月还租金详见附件二还款计划表，并载明车架号为XXXXX，车牌号为XXXX1。 2019年1月14日，被告龙兴向原告出具《承诺书》，内容为：“本人承诺XXXX（牌照）大众捷达无事故，商业险到2019年8月。此车能注册滴滴快车，若不能注册全额退款给客户杨艳（注）如果是因客户方问题不能注册，不给予退款，若因车辆本身注册不了滴滴，全额退款给客户，无任何违约金”。 2019年1月31日，被告捷众普惠公司将案涉车辆交付给原告，原告在《验车单》、《签收单》上签字确认，单据上载明了车辆的品牌、车型、车架号、颜色等，与《融资租赁明细》上载明的车辆情况一致，被告龙兴作为客户经理在《验车单》上签字。 同日，原告作为承租人在《还款计划表》上签字，对还款期数、还款日期、还款总额进行确认。 几日后，原告在被告广元捷众公司处取得了案涉车辆的机动车行驶证，其上载明车牌号码为XXXX1，所有人为达州市捷腾汽车租赁有限公司，使用性质为非营运，车架号为XXXXX，注册日期为2017年6月21日，发证日期为2019年2月15日。 签订合同至今，原告已支付了保证金2000元、首付款2355元及四个月的月供租金7124元，案涉车辆现在原告处。 另查明，被告龙兴系被告广元捷众公司员工，被告广元捷众公司系被告捷众普惠公司的子公司，由被告捷众普惠公司全额出资设立，被告方陈述花生好车授权被告捷众普惠公司名下各分、子公司使用该商标，使用的是花生好车的门牌，但实际上是被告捷众普惠公司的各分、子公司。 还查明，广元属于非限牌城市。 庭审中，经本院询问，原告陈述其诉讼主张是基于被告的违约行为，未按合同履行车辆过户义务，被告捷众普惠公司应将车辆过户给被告广元捷众公司，且合同虽然没有约定车辆注册滴滴，但原告是准备将车辆注册滴滴；三被告均表示合同全部履行完后，被告捷众普惠公司可以将车辆过户给被告广元捷众公司。另，原告还陈述原告拿到行驶证后提出了异议，让被告退钱，但被告拒绝，且该车不是原告预定的车，是川A的牌照，三被告均表示原告所述不实，原告直接将车收了。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百三十七条规定，融资租赁合同是指出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。原告与被告捷众普惠公司、广元捷众公司签订的《融资租赁合同》系各方真实意思表示，且不违反国家法律规定，合法有效，各方当事人均应按照约定履行各自的义务。 原告与被告捷众普惠公司、广元捷众公司签订的《融资租赁合同》中，租赁期间，原告作为承租人的主要合同义务为支付相应费用，被告捷众普惠公司作为出租人的主要合同义务为根据原告选择在被告广元捷众公司处购买租赁物，被告广元捷众公司作为出卖人的主要合同义务为提供相应租赁物。本案中，原告支付了保证金、首付款及部分月供租金，被告捷众普惠公司按照原告的选择从被告广元捷众公司处购入车辆，被告广元捷众公司按约定向原告直接交付了原告选择的车辆。现原告向本院提起诉讼，要求解除合同，三被告共同退还原告保证金、首付款、月供租金并赔偿原告过户损失及资金占用利息，其理由为被告方违约，被告捷众普惠公司未按合同约定将车辆过户给被告广元捷众公司，且合同虽然没有约定车辆注册滴滴，但原告是准备将车辆注册滴滴，现无法注册。首先，各方当事人并未约定保证原告所租赁车辆能够注册滴滴，无法注册滴滴并不构成被告方的违约；其次，合同中虽约定了为原告使用租赁物便利，将租赁物登记在被告捷众普惠公司名下直至租赁期满，但该约定并非被告捷众普惠公司应向原告履行的义务，在租赁期间内，原告作为承租人只享有租赁物的使用权，只要不影响原告对租赁车辆的正常使用，尽管车辆未登记在被告捷众普惠公司名下，也不构成被告方对原告的违约。 同时，原告于合同签订当天出具的《融资租赁明细》中明确载明了其选择车辆的品牌、型号、车架号、车牌号等相关情况，与原告在此后收到交付车辆时签署的《验车单》、《签收单》上载明的情况一致，也与原告在此后收到的案涉车辆机动车行驶证上载明的情况一致，案涉车辆机动车行驶证上还载明了车辆的所有人为案外人达州市捷腾汽车租赁有限公司，原告虽称其对此情形向被告方提出了异议，并陈述该车不是原告预定的车，但被告方予以否认，且原告提供的证据也不足以证明其观点，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、第六十五条第一款“当事人对自己提出的主张应当及时提供证据”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，原告应当承担举证不力的法律后果，对于原告的该观点，本院不予采纳。 另外，合同的解除是法律允许非违约方在对方违约的情况下可采取的补救方式，而被告捷众普惠公司、广元捷众公司不存在违约行为，且《融资租赁明细》中亦明确约定，原告支付租金未满12期的，不得申请中途退车，原告要求解除合同不符合法律规定，也未达到合同约定的解除条件。故综合前述，对于原告要求解除合同并要求被告捷众普惠公司、广元捷众公司承担责任的诉讼请求，本院不予支持。 关于原告要求被告龙兴承担共同退还、赔偿责任的问题。被告龙兴不是本案《融资租赁合同》的合同相对方，其作为被告广元捷众公司的员工，系代表被告广元捷众公司履行职务行为，行为后果应由被告广元捷众公司承担，原告要求被告龙兴承担责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百三十七条、第二百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告杨艳的诉讼请求。 案件受理费51元（已减半收取），由原告杨艳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  张瀚之 二〇一九年十月二十四日 书记员  杜文燕