汕头市潮南区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0514民初515号原告：即科商业保理（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：顾上飞。委托诉讼代理人：邵乐、王亮，公司员工。被告：郑曼婕，女，1996年出生，汉族，原住广东省汕头市潮南区，现去向不明。第三人：莆田市城厢区维纳斯医疗美容门诊部，住所地福建省莆田市城厢区荔城南大道232号。法定代表人：陈建利。原告即科商业保理（深圳）有限公司（下称即科公司）与被告郑曼婕、第三人莆田市城厢区维纳斯医疗美容门诊部（下称维纳斯门诊部）服务合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用简易程序，因被告郑曼婕去向不明，遂依法转为普通程序，并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告即科公司的委托诉讼代理人邵乐到庭参加诉讼，被告郑曼婕经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，第三人维纳斯门诊部的法定代表人陈建利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告即科公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿付截至2018年10月30日欠款21784.43元（欠款本金19500.02元、逾期滞纳金477.41元、罚息1027元、逾期手续费780元），此后利息按照合同约定方式支付至被告实际付清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告对第1项诉讼请求明确为：判令被告向原告偿付欠款本金19500.02元及服务费、风险管理费（即罚息、滞纳金），该费用从2018年8月13日起按年利率24%计至还清款项之日止。事实和理由：原告与第三人维纳斯门诊部签署《保理业务协议》，约定原告为第三人对在其处进行整形美容分期消费的客户所拥有的应收账款债权提供保理服务。2018年1月8日，被告郑曼婕在第三人处进行整形美容，整形美容项目为鼻综合，价格26000元。双方通过原告运营的即分期公众号网络平台签订《分期支付协议》，约定整形美容项目的价款26000元分期支付，且因支付方式为分期，故第三人收取一定的服务费（按照每期分期总金额的百分之一计算），计算后每月被告应还款项为1343.33元，共分24期偿还，应还款额总计32240元。如被告逾期，则被告应自约定还款日起每日按照原定服务价格的万分之五支付风险管理费（最低10元）（即罚息），并按逾期次数加付欠付款项5%的风险管理费（即滞纳金）。同时还约定被告同意第三人有权将上述债权转让于第三方，转让完成后被告应根据本协议约定继续向受让方履行支付义务。2018年1月8日，第三人将对被告的应收账款债权转让给原告，转让应收账款总额32240元及第三人在与被告签订的合同项下的全部权利。当天，原告和第三人将债权转让通知了被告，告知了其还款计划，首期还款时间为2018年2月12日，并让被告按原告要求绑定了其名下尾号为1974的中国农业银行卡作为每月定期扣款的渠道。原告在2018年1月30日将保理款26000元汇给了第三人。债权转让后，被告向原告偿还了前6期欠款。截至2018年10月30日，按照合同约定的逾期计算利息方式，被告在原告处欠款总计21784.43元。后原告多次联系被告催收未果，被告的逾期未还款行为已构成违约，损害原告的合法权益。原告为维护自身的合法权益提起诉讼，请求法院判准其诉讼请求。原告即科公司对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1.被告与第三人签订的《销售凭证》，据以证明被告与第三人之间的美容服务合同关系；2.被告与第三人签订的《分期支付协议》，据以证明被告为支付美容服务的价款而与第三人签订分期支付协议的事实；3.保理业务协议，据以证明其司与第三人之间存在保理服务合同关系；4.保理明细确认书，据以证明其司与第三人之间的保理合同关系，以及第三人将对被告的应收账款债权转让给其司的事实；5.委托代扣服务申请表，据以证明被告按照其司的要求，绑定了其名下银行卡作为每月定期还款渠道的事实；6.债权转让通知书，据以证明其司与被告及第三人签署了债权转让通知书的事实；7.客户数据查询授权书，据以证明债权转让通知被告后，被告签署了授权员工查询其征信数据的授权书的事实；8.催收短信记录，据以证明其司向被告进行短信催收的事实；9.利息计算方式及明细，据以证明被告应向其司偿付利息的计算方式；10.打款凭证，据以证明其司已向第三人支付了债权转让款即保理款的事实；11.被告的逾期明细，据以证明被告拖欠其司款项的明细；12.还款计划表，据以证明被告向其司分期还款计划。被告郑曼婕没有答辩，在举证期限内也没有提交任何证据。第三人维纳斯门诊部辩称：一、维纳斯门诊部与原告之间签订的《保理业务协议》内容符合法律规定，并无不当；且维纳斯门诊部也依据双方的合同约定为被告郑曼婕进行了医疗整形手术，维纳斯门诊部的整形手术完全按照与被告郑曼婕之间的约定及法律规定规范进行，并无不当行为，不存在任何的过错行为。维纳斯门诊部与被告郑曼婕之间的债权、债务完全合法、合理，维纳斯门诊部完全可以依照法律规定处分自己的债权、债务关系，维纳斯门诊部的债权处理并无不当。二、原告对维纳斯门诊部与郑曼婕之间的债权、债务法律风险及法律责任是明确知晓，并同意完全承担债权、债务转让后的法律风险及法律责任，所以原告与郑曼婕之间的债权、债务关系及法律责任与维纳斯门诊部无关。三、维纳斯门诊部已经依据法律规定，向郑曼婕送达了《债权转让通知书》，已明确告知郑曼婕的债权转让相关事宜。综上，维纳斯门诊部认为其已依据法律规定及合同约定为郑曼婕履行了约定的医疗整形义务，对于与郑曼婕之间所产生的债权、债务关系已按照法律规定转让给了原告，本案中原告与被告之间的债权、债务关系与维纳斯门诊部无关。第三人维纳斯门诊部对其辩解在举证期限内提交的证据有：1.营业执照、医疗机构执业许可证、法定代表人身份证，据以证明其营业资格；2.门诊病历材料、填充注射治疗知情同意书，据以证明其依约为被告进行了医疗整形手术。经开庭质证，原告提交的证据1系不完整且复印件的告知书，真实性无法确认，本院不予认定；证据2至12真实、合法，与本案有关联，本院予以认定，该组证据与第三人提交的证据1、2相印证，可以确认被告与第三人之间存在医疗服务关系、原告与第三人之间存在保理业务关系，第三人将应收账32240元的债权转让给原告并将债权转让通知被告，以及被告拖欠原告款项的事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与第三人签订《保理业务协议》，保理合同约定原告为第三人提供保理合同服务，保理标的为在第三人处消费的客户的应收账债权。2018年1月8日，被告郑曼婕在第三人处进行整形美容，双方通过原告运行的网络平台签订了《分期支付协议》，约定个人综合消费服务原定价格为26000元，约定在原定服务单价基础上收取一定服务费，并分期24期每期1343.33元（包含服务费）于每月12日支付，同时约定如郑曼婕逾期，则应自约定还款日起每日按照原定服务价格的万分之五支付风险管理费（最低10元），并按逾期次数加付欠付款项5%的风险管理费（最低10元）。同时，郑曼婕同意第三人有权将上述债权转让于第三方。2018年1月8日，原、被告及第三人签订《债权转让通知书》，并达成第三人将对被告的应收款债权总额32240元（包括保理费6240元）转让给原告的协议。2018年1月30日，原告向第三人支付郑曼婕的个人综合消费服务费26000元；原告于2018年2月12日起每月按约定向被告提供的银行账户扣款1343.33元，共扣款6个月；2018年8月12日因被告的银行账户没有款项，故原告无法扣款。截至2018年10月30日，原告主张按照合同约定的逾期计算方式，被告在原告处欠款21784.43元（其中本金19500.02元，逾期滞纳金477.41元、罚息1027元、逾期手续费780元），此后利息依照合同约定方式支付至被告实际还清之日止。原告于2019年1月8日向福建省莆田市城厢区人民法院提起诉讼，该院于2019年1月11日作出（2019）闽0302民初307号民事裁定书，裁定该案移送本院处理，本院于2019年4月8日立案。诉讼中，原告请求判令被告支付服务费和风险管理费（即罚息、滞纳金）以19500.02元为基数，从2018年8月13日起按年利率24%计至还清款项项之日止。本院认为，本案属于服务合同。原告与第三人签订《保理业务协议》，第三人与被告签订《分期支付协议》，以及原、被告与第三人签订《债权转让通知书》均系各方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，可予认定；依照该协议，第三人将债权转让给原告且通知被告，根据相关法律规定，被告有义务向原告支付相应的欠款，但是被告没有按约定付清全部款项，仅按约定付还原告6个月的款项，已构成违约，应承担还款的责任，故被告应付还原告19500.02元。关于服务费和风险管理费（即罚息、滞纳金）的问题，虽然第三人与被告有约定，但服务费、风险管理费同时计算时超过年利率24%，因此，超过部分不予支持，故应以欠款本金19500.02元为基数，从2018年8月13日起按年利率24%计至还清款项之日止。被告及第三人经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，应视为放弃对原告的主张行使抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下:被告郑曼婕应于本判决生效后5日内向原告即科商业保理（深圳）有限公司支付欠款19500.02元及服务费、风险管理费（服务费和风险管理费以19500.02元为基数，从2018年8月13日起按年利率24%计至还清款项之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费345元，公告费600元，共945元，由被告郑曼婕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 长  王创伟人民陪审员  侯钦彬人民陪审员  吴宏丰二〇一九年十月十八日书 记 员  庄之悦