山西省临猗县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0821民初2409号 原告：耿某某，女，汉族，职工，住临猗县。 原告：史某某，男，汉族，学生，住临猗县。 法定代理人：耿某某，基本情况同上，系史某某母亲。 委托诉讼代理人：赵保泽，临猗县郇阳市场法律服务所法律工作者。 被告：杨某某，男，汉族，农民，住临猗县。 被告：周某，男，汉族，农民，住临猗县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司夏县支公司，住所地夏县东风西街。 负责人：史夏源，该公司经理。 委托诉讼代理人：高少泽，该公司员工。 原告耿某某、史某某与被告杨某某、周某、中国人寿财产保险股份有限公司夏县支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿某某及二原告的委托诉讼代理人，被告保险公司委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。被告杨某某、周某经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿二原告医疗费、取内固定费用、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、车辆修理费、鉴定费、交通费等共计119102.50元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2019年5月5日12时许，耿某某驾驶二轮电动车（乘坐人史某某）沿东城路由北向南行驶至丰喜大道通过路口时，与由东向西杨某某无证驾驶的×××号车相撞，造成耿某某、史某某受伤、双方车辆损坏的交通事故。该事故经临猗县公安局交通警察大队认定，杨某某负事故同等责任，耿某某负同等责任，史某某无责任。×××号在被告保险公司投保有交强险，本次事故发生在保险期间内。事故发生后，二原告被送往临猗县人民医院抢救，耿某某经诊断为：左内外踝骨折伴踝关节脱位，左踝部软组织擦挫伤，全身多处软组织挫伤，住院32天，支出医疗费17443.24元。史佩雷经诊断为：左内踝骨折，住院29天，支出医疗费3225.63元。事故发生后，杨某某给原告支付了2万元。对原告的其他损失，二被告未予赔偿，故提起本次诉讼。 被告杨某某、周某未答辩。 被告保险公司辩称：对事故发生和责任认定没有异议，×××号车辆在我公司投有交强险，事故发生在保险期间内。因为被告杨某某无证驾驶车辆发生交通事故，根据交强险条款规定，保险公司仅对原告的医疗费在保险限额内垫付。诉讼费、鉴定费我公司不承担。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年5月5日12时许，耿某某驾驶二轮电动车（乘坐人史某某）沿临猗县东城路由北向南行驶至丰喜大道通过路口时，与由东向西杨某某无证驾驶的×××号车辆相撞，造成耿某某、史某某受伤、双方车辆损坏的交通事故。2019年5月16日，临猗县公安局交通警察大队对该事故作出道路交通事故认定书，认定杨某某、耿某某负事故的同等责任，史某某无责任。×××号在被告保险公司投保有交强险，本次事故发生在保险期间内。事故发生后，被告杨某某给原告垫付了2万元医疗费。 事故发生后，二原告即被送往临猗县人民医院住院治疗。原告耿某某经诊断为:左内外踝骨折伴踝关节脱位、左踝部软组织擦挫伤、全身多处软组织挫伤，住院32天，花费医疗费17195.95元，后两次复查花费247.3元。史某某经诊断为：左内踝骨折，住院29天，花费医疗费3097.93元，复查花费127.70元。原告的电动车修理花费1800元，为恢复需要购买了轮椅一辆花费358元。 原告提供了运城市玮昊房地产开发有限公司证明、临猗县自然资源局证明、技术人员花名表、临猗县自然资源局工资表1份、房款收据1份、物业费、水电费、暖气费票据等用于证明其居住在城镇，收入来源于城镇。 原告耿某某扶养的人为：父亲耿建国（生于1953年9月），母亲刘京草（生于1955年11月），长子史培璇（生于2002年9月），次子史某某（生于2009年4月）。耿建国、刘京草生育有三个子女。 本案受理后，经原告申请，本院委托山西省运城道路交通事故司法鉴定所于2019年9月9日对二原告残疾等情况进行了鉴定，结论为：原告耿某某左下肢损伤构成十级伤残内固定取出费用为8000元；伤后误工期为150日，护理期60日，营养期80日。原告史某某伤后护理期60日，营养期80日。二原告支付鉴定费4500元。 本案争议焦点为：1、本次事故造成原告的损失情况；2、对于原告的损失各被告应如何承担赔偿责任。 本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入；造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。对于本案的交通事故，交警部门已经作出责任认定，认定杨某某、耿某某负事故的同等责任，史某某无责任，对此原被告均无异议，本院予以采纳。 针对第一个焦点，关于赔偿标准的确定，原告所举证据，能够证明其居住生活在城镇，收入来源于城镇，故应按照城镇标准计算其相应损失。则原告耿某某的损失确认如下：1.医疗费25443.24元（含内固定取出费用8000元）；2.住院伙食补助费3200元(100元×32天)；3.营养费2400元（30元×80天）；4.护理费6000元（100元×60天）；5.残疾赔偿金62070元（31035元×20年×10%）；6.精神损害抚慰金3000元；7.被扶养人生活费28695.1元，其中耿某某父亲19790×（20-6）×10%÷3=9235元，母亲19790×（20-4）×10%÷3=10554.6元，长子19790×（18-17）×10%÷2=989.5元，次子19790×（18-10）×10%÷2=7916元；8.辅助器具费358元，耿某某的伤情之一是左下肢损伤，购买轮椅是为方便照料和更好恢复，是支出的合理且必要费用，应计入本次交通事故损失范围；9.交通费200元；10.电动车修理费1800元。以上合计133166.34元（其中医疗费部分31043.24元，死亡伤残部分100323.1元，财产损失部分1800元）。至于鉴定费，则应由侵权人承担。 原告史某某的损失为：1.医疗费3225.63元；2.住院伙食补助费2900元（100元×29天）；3.营养费870元（30元×29天）；4、护理费2900元（100元×29天）,共计9895.63元（其中医疗费部分6995.63元，死亡伤残部分2900元）。 针对第二个焦点，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第18条规定：“?有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：(一)驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的;(二)醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的;(三)驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”，据此，二原告的人身损失应首先由被告保险公司在交强险分项限额内赔偿113223.1元（100323.1+2900+10000）。不足部分34338.87元（含原告损失的财产部分和鉴定费，即133166.34+9895.63-113223.1+4500），应按照事故责任比例由被告杨某某、周某承担相应的赔偿责任（周某将车辆交给无驾驶证的杨某某驾驶，对事故的发生有过错，应承担相应责任），即为17169.4元。因杨某某已经垫付了20000元，且其为最终的责任承担人之一，故对超出部分不再处理，应从保险公司支付款中扣减，则保险公司应赔偿原告113223.1-(20000-17169.4)=110392.5元。 依照依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十九条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告中国人寿财产保险股份有限公司夏县支公司于本判决生效后十日内赔偿原告耿某某、史某某各项损失110392.5元。 驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1241元，由被告杨某某、周某各负担620.5元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。 审 判 员 谢海涛 二〇一九年十月十五日 法官助理 梁菲妮 书 记 员 焦宪斌 书 记 员 焦宪斌