广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0821民初2562号 原告：梁海娟，女，1985年3月20日出生，汉族，居民，住广东省佛山市南海区。 委托诉讼代理人：陈思华，广西正大五星律师事务所律师。 被告：黄勇斌，男，1982年10月23日出生，瑶族，居民，住广西平南县。 委托诉讼代理人：王铖，广西通诚律师事务所律师。 原告梁海娟与被告黄勇斌同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁海娟及其委托诉讼代理人陈思华，被告黄勇斌及其委托诉讼代理人王铖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁海娟向本院提出诉讼请求：判令非婚生儿子黄某跟随原告共同生活，由原告抚养。庭审中，原告增加诉讼请求：判令黄某的姓氏变更为姓梁。事实和理由：原、被告于就读大学时相识，2018年年初，被告开始追求原告，2018年5月份，原、被告确立恋爱关系，同年6月中旬，原告怀孕，××××年××月××日生育儿子黄某，原、被告未登记结婚。原告产后身体非常虚弱，被告不仅没有体恤、照顾原告，还当甩手掌柜将抚养儿子的一切事务全部推给原告，每天在外面玩到半夜才回家，原告一边要调理、恢复身体，一边要每天24小时独自照顾幼小的儿子，处境十分艰难，原告对被告缺乏责任心的表现心灰意冷。2019年2月初，原告的父亲去世，原告不得不回到老家处理父亲的后事。原告十月怀胎，辛苦孕育儿子，母子之间建立了密不可分的联系，虽然不忍与儿子骨肉分离，但是原告也只能忍痛将儿子暂时交给被告的父亲照顾，并向被告提出分手。2019年6月份，原告父亲的后事处理完，原告的身体也恢复了，于是与被告及其父母商量把儿子黄某接来与原告共同生活，遭到被告拒绝。原告暂时将儿子交给被告的父母照顾，是在不得已的情况下的权宜之计，现考虑到尚处婴儿期的儿子在生理和心理上仍然非常依赖母亲，被告一直以来对儿子也缺乏责任心，在抚养儿子上长期缺位，祖父母的抚养不能完全代替父母的抚养，儿子应当随原告生活更有利于其健康成长。在与被告多次协商未果后，现诉至法院，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。 被告黄勇斌辩称，一、对原告增加的诉讼请求有异议，中国公民的姓名权是法定权利，根据相关规定，当事人有权自行改变自己的姓名，但由于黄某尚未成年，原告请求法院判决改变黄心贇的姓氏违反了法律规定，不应得到支持。二、本案属于变更监护权纠纷，原告诉请变更监护权无事实依据和理由。根据民法通则的规定，监护人不履行监护职责，或者侵害了被监护人的合法权益，其他有监护资格的人或者单位可向法院起诉，要求监护人承担民事责任的，按照普通程序审理，要求变更监护关系的，按照特别程序审理，既要求承担民事责任，又要求变更监护关系的，分别审理，在本案中，不符合需变更监护人的全部条件，不存在被告失去人身自由、没有经济能力、没有抚养能力、虐待被监护人、存在严重疾病的情形，所以原告的诉讼请求没有基本的法律事实要件，不符合法律关于变更监护人的相关规定。三、原、被告就黄某的监护权、抚养事宜已达成一致意见，并入户到被告户口之下，归被告抚养。2018年2月份，因原告想到日本发展，原、被告之间协商一致达成协议，黄某由被告抚养，随后，原告把户口簿、身份证、出生证交给被告办理孩子的入户事宜，上述事宜办理完毕后，原告便办理了出国事宜，去日本工作了，与被告及孩子之间再无联系，根据本案事实，原告先前已经因其工作的需要放弃了对孩子的监护权和抚养权，现再试图通过诉讼变更抚养权，于法无据。四、原告存在遗弃黄某的行为。原告因个人原因，想去国外发展赚钱，为避免负担，主动与被告协商放弃对黄某的抚养权，将孩子的抚养权交给被告，被告为了抚养小孩付出了巨大的心血，特别在小孩小的时候承担了无法想象的困难，没有母亲的陪伴，小孩异常敏感，情绪难以稳定，经常性哭闹，在小孩生病的时候，被告真的是又当爹又当妈，经常彻夜无眠，加上公安部门繁重的工作，让被告几乎精神崩溃，原告在先前放弃对黄某的抚养权，去日本寻求自身发展赚钱，待孩子长大又试图变更抚养权，于法不符，也不符合天理人情。 本院经审理认定事实如下：原告梁海娟与被告黄勇斌在就读大学期间相识、相恋后开始同居生活，并于××××年××月××日生育儿子黄某。原、被告双方至今没有登记结婚。黄某出生后跟随原告一起生活一个多月，至2019年2月初，因原告的父亲去世，原告将黄某交由黄某的爷爷、奶奶代为照顾，并随其爷爷、奶奶居住、生活在平南县马练瑶族乡至今。 另查明，原告梁海娟在广东省佛山市益琪商贸有限公司工作，月工资收入10200元，其现有位于佛山市南海区灶丹镇桂丹西路21号桂丹颐景园冠云3015房商品房一套。被告黄勇斌在防城港市公安局工作，月收入7000元，其在广西防城港迎宾路1号金海湾小区购买有商品房一套。庭审中，原告提供一份《证明信》，用以证明其嫂子陈秋平愿意到佛山帮助照看黄某到3岁上幼儿园为止。 在原、被告于2019年2、3月间的微信聊天记录中，原告同意黄某入被告的户籍，并随被告姓黄，由被告负责抚养。 上述事实，有原告提供的出生医学证明、收入证明、工作证明、工作调动证明、房屋租赁合同、房产证，被告提供的微信聊天记录，及双方当事人陈述予以证实，本院依法予以确认并在卷佐证。 本院认为，就双方当事人争议的事实，评判如下： 关于非婚生儿子黄某应跟随谁一起生活更有利于其健康成长的问题。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第一款、第三十六条的规定，父母对子女有抚养的权利和义务，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。人民法院审理子女抚养问题时，应当依照相关法律规定，从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决，哺乳期内的子女，除母方存在《最高人民法院》第一条规定的下列情形“1.患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，子女不宜与其共同生活的；2.有抚养条件不尽抚养义务，而父方要求子女随其生活的；3.因其他原因，子女确无法随母方生活的”之一或符合《最高人民法院》第九条规定的“父方条件好，母方同意”外，原则上应由母亲抚养。具体到本案，首先，严格意义上的哺乳期应是指产后产妇用自己的乳汁喂养婴儿时期，就是开始哺乳到停止哺乳这段时间。原告主张黄某尚处哺乳期，根据上述法律规定，应由其抚养更有利于小孩健康成长。而根据本案查明的事实，原告在黄某出生一个多月后对其已停止哺乳，黄某已不属严格意义上处在哺乳期内。原告在黄某出生一个多月后离开黄某并交由被告和被告父母抚养至今，黄某已随被告及被告家人生活了较长时间，已养成了一定的生活习惯，适应了其现在的生活环境，且与被告及被告家人已建立起了一定的感情及感情依赖，如突然让其失去熟悉的生活环境，失去其所依恋的感情依赖，置身于一个完全陌生的环境，显见会对其心理上产生的负面影响，现阶段对其健康成长反而不利。其次，关于双方的抚养条件问题。原、被告均有一定的收入来源，且差距不大。原告主张如黄某由其抚养，在黄某3岁前在其上班期间则由其嫂子到广东佛山帮忙照看，而被告抚养则由其父母照看。从血缘角度上判断，理应是被告父母照看更为适宜，更有利于为其提供一个温暖、舒适和安全的成长环境，也更有利于其与至亲的人之间不断加深感情，培育起更为健全的人格。据上分析，及综合本案实际，对原告主张黄某随其生活，由其抚养的请求，本院依法不予支持。本案的法律关系应为同居关系子女抚养权纠纷而非被告辩称的变更抚养关系纠纷，因此，当然不排除往后如存在出现被告抚养黄某不利于其健康成长的情势变更，原告再提起变更抚养权之诉。 二、关于原告主张黄某的姓氏应变更随其姓梁的问题，本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十二条的规定及《最高人民法院关于变更子女姓氏问题的复函》[(1981)民复字2号]的规定精神，子女可以随父姓，可以随母姓，子女的姓氏一旦确定，未成年子女的姓氏的变更，需父母双方协商一致，任何一方都不能擅自变更，本案中，原、被告之儿的姓名已登记确定为“黄某”，现原告梁海娟欲变更黄某的姓氏为梁，应征得被告的同意后再自行到相关部门办理即可，原告诉至本院主张将黄某的姓氏变更为梁的请求，不属法院受理范围，本院依法不作处理。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十二条、第二十五条第一款、第三十六条，《最高人民法院》第一条，《最高人民法院》第九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下： 原告梁海娟与被告黄勇斌的非婚生儿子黄某跟随被告黄勇斌一起生活，直至黄某年满十八周岁为止。黄某长大成人后随父随母生活由其自行选择； 二、驳回原告梁海娟的其他诉讼请求。 案件受理费100元（原告已预交），由原告梁海娟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费100元，款汇至户名：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 洪胜武 二〇一九年十月十五日 法官助理 陆祖辉 书 记 员 赵华萍