广东省广州市黄埔区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0112刑初932号公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。被告人蓝青湖，男，1968年9月25日出生，壮族，出生地广西壮族自治区忻城县，文化程度初中，户籍地广西壮族自治区忻城县。因犯盗窃罪于2013年11月5日被广东省广州市萝岗区人民法院判处有期徒刑六个月，2014年2月16日刑满释放。因犯盗窃罪于2015年12月11日被广东省广州市黄埔区人民法院判处有期徒刑七个月，2016年4月30日刑满释放。因犯盗窃罪于2018年10月17日被广东省广州市天河区人民法院判处有期徒刑八个月，2019年1月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年3月7日被羁押，同日被刑事拘留，2019年4月9日被逮捕。现羁押于广东省广州市第一看守所。指定辩护人武英华，系广东广信君达律师事务所律师。公诉机关以穗埔检刑诉[2019]809号起诉书指控被告人蓝青湖犯盗窃罪，于2019年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年10月9日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员廖慧芳出庭支持公诉，被告人蓝青湖及辩护人武英华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年2月24日下午，被告人蓝青湖在广州市黄埔区黄埔东路双岗站乘坐B30路公交车途径广新路站时，趁被害人张某1不备，盗走被害人张某1背包内的360N4S手机1台（价值人民币449元)，后下车前往位于广州市黄埔区黄某大街的美宜佳便利店，盗刷被害人张某1手机上微信钱包内的人民币2298元。2019年3月7日，公安机关抓获被告人蓝青湖。归案后，被告人蓝青湖及其亲属退赔被害人张某1人民币2298元。公诉机关认为：被告人蓝青湖以非法占有为目的，扒窃公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。1.被告人蓝青湖是累犯，依法应当从重处罚。2.被告人蓝青湖归案后能基本如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。3.被告人蓝青湖有多次盗窃的犯罪记录，依法可以酌情从重处罚。4.被告人蓝青湖积极退赔被害人大部分损失，依法可以酌情从轻处罚。公诉机关建议建议对被告人蓝青湖判处八个月以上十个月以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。被告人蓝青湖在开庭审理过程中对公诉机关指控的主要犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，但认为涉案手机系其在公交车上捡拾到的，并非盗窃所得。辩护人提出以下辩护意见：对于公诉机关指控被告人构成盗窃罪定性没有异议，对于主要犯罪事实盗刷2298元没有意见。对于被告人盗窃手机的事实有意见，因为没有直接证据，仅有被害人陈述。对于量刑提出以下意见：1.被告人归案后能如实供述主要犯罪事实，认罪态度好，有悔罪表现，请法庭对其从轻处理。2.被告人积极赔偿被害人，且已经退赔被害人大部分损失，被害人表示不再追究，请法庭酌情对被告人从宽处理。3.被告人应当认定为立功，根据公安机关出具的情况说明，清楚表明被告人举报常在BRT扒窃的嫌疑人，是被告人积极配合公安机关找到嫌疑人的暂住地，被告人有协助抓捕的行为，被举报的二人也被公安人员抓获，应当认定为立功，即使被告人上述行为不认定为立功，根据法律规定，也应当酌情从轻处罚。综上，请法庭综合考虑被告人上述罪轻情节，对其从轻减轻处罚。经审理查明：2019年2月24日下午，被告人蓝青湖在获得被害人张某1的手机后，于广州市黄埔区黄某大街的美宜佳便利店盗刷被害人张某1手机上微信钱包内的人民币2298元。2019年3月7日，公安机关抓获被告人蓝青湖。归案后，被告人蓝青湖及其亲属退赔被害人张某1人民币2298元。上述事实有公诉机关提交并经法庭质证、认证的被害人张某1的陈述、证人邓某、张某2、张某3、邹某的证言、证人张某4的证言及辨认笔录、《现场勘验笔录》、现场照片、视频截图、微信截图、购物小票、穗埔价认定[2019]748号《价格认定结论书》、（2013）穗萝法刑初字第457号《刑事判决书》、《释放证明书》、（2015）穗黄法刑初字第914号《刑事判决书》、穗公刑释字（2016）0481号《广州市第二看守所刑满释放证明书》、（2018）粤0106刑初1634号《刑事判决书》、穗公刑释字（2019）203号《广州市第二看守所刑满释放证明书》、《收条》、《情况说明》、《抓获经过》、户籍材料、被告人蓝青湖的供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人蓝青湖以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人蓝青湖犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。本案查明的量刑情节包括：1.被告人蓝青湖是累犯，且有多次盗窃前科，本院依法从重处罚。2.被告人蓝青湖归案后能基本如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。3.被告人蓝青湖积极退赔被害人损失，本院对其酌情从轻处罚。公诉机关就本案量刑情节提出的意见，本院已予以考虑。公诉机关提出的量刑建议与被告人蓝青湖的罪责相适应，本院予以采纳。对于被告人的辩解及辩护人提出的辩护意见，本院评析如下：关于被告人是否存在盗窃手机的行为，辩护人认为该事实没有直接证据予以证明，仅有被害人的单方陈述，且被告人一直稳定供述自己未曾偷过手机，因此不宜认定被告人存在盗窃手机的行为。对于以上辩护意见本院予以支持。关于被告人是否存在立功的问题。本院认为，被告人仅向公安机关提供了其他犯罪嫌疑人的暂住地，并未揭发具体犯罪事实，且被举报人的犯罪行为实施于被告人归案后，因此，被告人不属于立功，但其上述行为可纳入从轻量刑的考量范畴。辩护人认为被告人存在立功的辩护意见，本院不予支持。关于辩护人提出的被告人认罪悔罪、积极赔偿被害人等辩护意见，经查属实，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款及第二款、第二条第（一）项、第四条第一款、第十四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：被告人蓝青湖犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月7日起至2019年11月6日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起十五日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  党春婷人民陪审员  樊雪飞人民陪审员  黄 英二〇一九年十月十日书 记 员  吴家露刘翠霞池东莹附：本裁判的主要法律依据一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；（三）组织、控制未成年人盗窃的；（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；（八）因盗窃造成严重后果的。第四条被盗财物有有效价格证明的，根据有效价格证明认定；无有效价格证明，或者根据价格证明认定盗窃数额明显不合理的，应当按照有关规定委托估价机构估价；第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。三、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。第二条人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。第八条罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。