云南省澄江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）云0422刑初156号 公诉机关云南省澄江县人民检察院。 被告人赵彬，绰号“大咪”，男，生于1987年11月12日，云南省玉溪市江川区人，汉族，初中文化，农民，家住云南省玉溪市江川区。2018年5月1日因吸食毒品被丽江市公安局古城分局行政拘留12日。因本案于2019年8月6日被澄江县公安局刑事拘留，同年8月19日被执行逮捕。现羁押于澄江县看守所。 指定辩护人**，云南通隆律师事务所律师。 澄江县人民检察院以澄检一部刑诉（2019）26号起诉书指控被告人赵彬犯贩卖毒品罪，于2019年9月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年10月9日公开开庭审理了本案。澄江县人民检察院指派检察员刘丹、代理检察员代蕾出庭支持公诉，被告人赵彬及辩护人**到庭参加诉讼。现已审理终结。 澄江县人民检察院指控：2018年5月至2019年2月期间，被告人赵彬多次在澄江县路居镇××海边村××、路居镇××村××家、路居镇××小街××村等地将毒品甲基苯丙胺片剂（俗称：“小马”）贩卖给吸毒人员杨某2、彭某、张某、杨某1等人吸食。 针对指控事实，公诉机关当庭列举了物证、书证、证人证言、被告人的供述和辩解、电子数据检查笔录等证据予以证实。据此认为，被告人赵彬违反国家毒品管理法规，向多人多次贩卖毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，诉请依法判处，并书面建议本院判处被告人赵彬三年以上五年以下有期徒刑，并处罚金。 庭审中，被告人赵彬辩称：其没有向杨某2、彭某、张某、杨某1等人贩卖毒品，其只是帮他们代购毒品，并未从中牟利，其知道自己错了，请求法庭对其从轻处罚。 被告人赵彬的辩护人辩称：被告人仅是帮忙代购毒品，并未从中牟利，其行为不构成贩卖毒品罪；即便被告人的行为构成贩卖毒品罪，其贩卖的毒品数量仅为2.8克，本案不应简单的理解为被告人向多人多次贩卖毒品，不应认定为情节严重。 经审理查明：2018年5月至2019年2月期间，被告人赵彬多次在玉溪市江川区将毒品甲基苯丙胺片剂（俗称：“小马”）贩卖给吸毒人员杨某2、彭某、张某、杨某1等人吸食。 证实上述事实的证据有： 1、户口证明，证实：被告人赵彬出生于1987年11月12日，其犯罪时已达刑事责任年龄。 2、受案登记表、立案决定书、抓获经过，证实：公安机关在工作中发现被告人赵彬有贩卖毒品嫌疑，遂于2019年8月1日对本案立案侦查，于2019年8月6日将被告人赵彬抓获归案。 3、证人杨某1的证言（2018年12月9日），证实：其于2年前开始吸食毒品“小马”，2018年10月份左右的一天18时许，其去海边村彭润波家玩，杨某2也在，“大咪”（经辨认系赵彬）就送“小马”来给彭润波他们，其就以100元的价格跟“大咪”购买了3颗“小马”回家吸食。2018年12月7日17时许，其和“小力”在路居街上吃饭，“大咪”发微信给其问其要不要“小马”，后其和“小力”每人拿了100元钱跟“大咪”共购买了7颗“小马”，“大咪”说他要1颗，其就给了他1颗，其和“小力”就拿着剩余的6颗“小马”去到“小力”家吸食。“大咪”是甸心村人，名字叫赵彬。 4、证人彭某的证言（2019年7月20日），证实：2018年5月上旬的一天，其和“大咪”（经辨认系赵彬）电话联系后，以80元的价格向“大咪”买了2颗“小马”去杨某2家吸食。2018年5月下旬的一天，其又通过电话和“大咪”联系后，以80元的价格向“大咪”买了2颗“小马”去杨某2家吸食。2019年2月下旬的一天，“大咪”打电话给其说他要去玉溪拿货，问其是否需要，其就拿了120元钱给“大咪”，“大咪”就拿了3颗“小马”给其，其就开车到下坝火炮场后面吸食。2019年4月中旬的一天，杨某3打电话给“大咪”拿货(“小马”），后其就和杨某3、“大咪”开车去玉溪，其没有钱，杨某3和“大咪”就每人给了其1颗“小马”，其等就一起吸食。“大咪”是甸心村人，名字叫赵彬。 5、证人张某的证言（2019年2月14日、9月1日），证实：2018年12月中旬的一天17时许，赵彬打电话给其说他去玉溪拿货(“小马”），如果其要么他带着来，其就让赵彬帮其带。19时许，赵彬来到其家拿了4颗“小马”给其，每颗35元，其付了140元给赵彬。赵彬绰号“大咪”，是甸心村人。 6、证人杨某2的证言（2019年8月1日），证实：2018年5月上旬的一天晚上，其和“大咪”（经辨认系赵彬）电话联系后，以105元的价格向“大咪”买了3颗“小马”，“大咪”将“小马”送到其家中，彭某也跟着“大咪”一同来其家，“大咪”用饮料瓶和吸管为其做了个马壶，其就将“小马”吸食了。2018年5月下旬的一天，“大咪”、彭某、“大咪”的舅子来其家找其吃“小马”，其以105元的价格向“大咪”买了3颗“小马”吸食。2018年7月中旬的一天，“大咪”打电话问其要不要“小马”，其说要的，到了夜里12点左右，“大咪”就拿了3颗“小马”给其，其给了“大咪”105元钱。“大咪”的名字叫赵彬。 7、被告人赵彬的供述和辩解，证实：其手机号码是139××××8383。其于2018年12月中旬至2019年3月期间向一微信名为“北城老表”的男子购买过3次“小马”吸食。第一次是通过微信联系对方后，其和杨某3、彭某、杨某1一同去买来一起吸食；第二次也是通过微信联系对方后，买来和杨某3、彭某一起吸食；第三次是其让彭某买来后和彭某一起吸食。其没有贩卖过毒品。 8、辨认笔录、照片，证实：经杨某2、彭某、张某、杨某1辨认，赵彬即是贩卖“小马”给其等的人。 9、扣押清单，物证iphone6s手机(照片）、电子数据检查笔录、固定电子证据清单、照片、随案移送清单等，证实：民警抓获赵彬时，依法扣押了其持有的iphone6s型手机一部，并对手机作了电子数据检查和电子证据固定，该手机中查找不到“北城老表”的微信号。 10、现场检测报告，证实:经现场检测，杨某1、张某、彭某尿检结果冰毒呈阳性反应。 11、行政处罚决定书，证实：被告人赵彬因吸食毒品于2018年5月1日被丽江市公安局古城分局行政拘留12日；杨某1、张某、彭某因吸食毒品分别于2018年12月9日、2019年2月14日、2019年7月20日被澄江县公安局行政拘留15日。 12、手机号码139××××8383通话清单（2019年3月1日至8月6日），证实：2019年3月1日至8月6日期间，赵彬手机号码139××××8383于2019年3月8日18时10分与杨某2（号码133××××1109）有过一次通话记录，与张某（号码159××××9674）在3、4、5、7月间有数十次通话记录，与彭某（号码150××××0557）无通话记录，与杨某1（号码188××××9992）无通话记录。 上述证据经庭审质证查实，相关部分均内容真实、来源合法，且能相互印证，形成锁链，本院予以采信。 本院认为：被告人赵彬违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯我国刑律，依法构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。 对于被告人、辩护人所提“被告人仅是帮忙代购毒品，并未从中牟利，其行为不构成贩卖毒品罪”的辩解、辩护意见，经查，本案中，证人杨某2、彭某、张某、杨某1的证言可相互印证证实其等均是直接联系被告人购买毒品，而非向第三人购买，毒资亦直接交给被告人，甚至是被告人主动联系其等售卖毒品，故被告人的行为依法构成贩卖毒品罪。被告人、辩护人所提辩解、辩护意见不能成立，本院不予采纳。 对于辩护人所提“即便被告人的行为构成贩卖毒品罪，也不应认定为情节严重”的辩护意见，因本案中，在案证据证实被告人向4人贩卖毒品，其行为依法应当认定为情节严重，故该辩护意见不能成立，本院不予采纳。 贩卖毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。被告人赵彬向多人零星贩卖毒品甲基苯丙胺片剂，属情节严重，依律应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。被告人有一定悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关所提“判处被告人三年以上五年以下有期徒刑，并处罚金”的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为维护国家对毒品的管理制度，保护公民的身心健康，打击犯罪，根据本案的事实、情节、社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人赵彬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月6日起至2022年8月5日止；罚金限于判决生效后5日内缴纳。） 二、随案移送的iphone6s型手机一部，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  包广良 人民陪审员  卢有华 人民陪审员  马彦斌 二〇一九年十月九日 书 记 员  刘 俊