辽宁省鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0304民初2786号原告：李易，男，汉族，1973年2月24日出生，住鞍山市铁东区。委托诉讼代理人：李巾原，女，汉族，1964年11月14日出生，住鞍山市铁东区。原告：崔云燕，女，汉族，1990年1月11日出生，住鞍山市铁东区。委托诉讼代理人：李巾原，女，汉族，1964年11月14日出生，住鞍山市铁东区。原告：李思萱，女，汉族，2018年11月5日出生，住鞍山市铁东区。法定代理人：崔云燕，女，汉族，1990年1月11日出生，住鞍山市铁东区。法定代理人：李易，男，汉族，1973年2月24日出生，住鞍山市铁东区。被告：鞍山市金普医院高新区分院，住所地：鞍山市铁东区科技路5号丙（—1—4层）。法定代表人：冯尚军，系该院院长。委托诉讼代理人：钟瑜，系辽宁钢城正大律师事务所律师。原告李易、崔云燕、李思萱诉被告鞍山市金普医院高新区分院医疗服务合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其双方委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告（新生儿）在鞍山市妇儿医院抢救发生医疗费11272.93元，退还崔云燕住院期间的不合理收费1274元，原告的精神损害赔偿10000元，误工费、交通费880元，共计23426.93元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告夫妇于2018年9月27日与被告医院签订了一份分娩协议，选择了VIP套餐服务。原告崔云燕于2018年11月4日出现分娩征兆遂住进该院待产，原告之前在被告医院多次做产前检查，医生对其情况十分了解并被告知胎儿各项指标都很好，具备正常分娩条件，2018年11月5日中午12点多原告出现分娩症状被送进分娩室，临床医生还建议原告实施无痛分娩，收费700元，在待产过程中陪产家属发现检测指标异常，紧急向医生反映，这才被告知原告羊水已三度混浊，需剖腹产而且要加收1000元费用，否则母婴均有危险，家属对这唯一方案只有同意，胎儿于11月5日下午15点32分取出，至11月6日下午13点多近23个小时未吃、未喝、未便，还不断呕吐绿色粘稠状液体，期间家属多次找医生、护士反映、询问，均被告知正常，儿科主任还说三天不吃不喝都属正常，后孩子出现精神萎靡，家属问急了，医生才说可以试着喂点水，结果只往孩子口中滴了一滴水，孩子就口鼻同时喷吐粘液，脸色憋青，情况十分危险，医生护士来了几个竟都不知所措，最后医生跟家属说：你们自己送孩子区妇儿医院，家属询问是否需要医生一起同区妇儿医院，医生说：不用。同时医生未对孩子的情况做任何交代，到妇儿医院对孩子进行抢救后住进ICU病房9天，被诊断为新生儿感染、消化道出血、新生儿××等，发生医疗费11272.93元，原告的手术医生已经意识到胎儿已经宫内感染，下了密切关注新生儿状况的医嘱，而负责新生儿监护的医生没有责任心，致孩子出生拖延了23个小时才送医，孩子遭受如此严重的伤害，皆因金普妇儿医院的医生缺乏专业技能和责任心，过于自信，也没如医院承诺的负责母婴体征检测，为产妇分娩保驾护航，导致延误了孩子的治疗时间，出现了严重后果。事后原告家属找到被告医院相关负责人，要求赔偿因被告过失致使新生儿在鞍山市妇儿医院抢救发生的医疗费，该负责人承认在整个事件中医院有过失，但却极其恶毒地说孩子抢救过来了，无任何后果，只能代表医院向原告及家属口头道歉，对孩子在妇儿医院抢救发生的费用不予承担。原告家属在办理出院结算时未对未明确告知的收费提出异议，被告医院欺负原告力量微弱，以不结算不返还和发放母婴后续一切相关手续，强迫原告家属结算，为此原告投诉至鞍山市消费者协会及鞍山市卫生健康委员会，被告态度蛮横对消协的调解不予理睬，卫健委对被告医院下达了《责令整改通知书》，故原告诉至法院。本案原告起诉状中以生命权、健康权、身体权纠纷提起诉讼，为侵权之诉，庭审中，原告明确将起诉案由变更为医疗服务合同纠纷。被告辩称，2018年11月4日14:48分，产妇崔云燕以40周+3、不规律腹痛、先兆临产为主诉入院，检查血压、脉搏均正常，宫颈消失50%，宫口有一指，胎心138次/分，彩超检查羊水深度3.73CM，羊水指数9.23，怀疑胎儿脐带绕颈两周，实验室检查各项均正常，入院待产。2018年11月5日13:24分，产妇崔云燕宫口开大四公分，进入分娩室待产，本人要求无痛分娩，故做无痛分娩手术（本人已签字），约2小时后规律宫缩，曾有一过性胎心慢89次/分，持续一分钟左右，立即恢复正常130-159/分，宫口开大六公分，可触及胎囊，医务人员为了促进产程进度，进一步了解胎心缓慢和胎儿宫内情况，即行破膜术，发现羊水粘稠浑浊，考虑胎儿存在有宫内窘迫，向家属交代立即结束妊娠，剖腹产结束分娩。2018年11月5日15:28分，崔云燕家属及本人签字后在腰硬联合麻醉下行子宫下段剖宫产术，手术顺利，一女活婴，体重3200克，apgar评分：1分钟10分，5分钟10分，术中见羊水三度浑浊，胎儿脐带绕颈两周，胎盘有钙化，宫腔内羊水污染，子宫表面呈炎症改变，子宫收缩良好，出血不多，经51分钟剖宫产手术结束，术后产妇崔云燕一般情况良好，无发热，血压、脉搏均正常，伴有轻度腹胀，持续至2018年11月8日仍有腹胀，医务人员使用抗生素抗炎治疗，对症使用钾、穴封等治疗，产妇病情转好，术后第六天痊愈出院。新生儿2018年11月5日16:38分出生，出生后新生儿查体一般情况良好，无发绀，心肺听诊正常，给予母乳喂养，新生儿常规护理，生后第二天新生儿呕吐、拒乳、但口唇仍无发绀，双肺正常，2018年11月6日，即新生儿出生23小时，因家属喂后呛咳，新生儿出现面色青紫，处理后好转，但新生儿仍拒乳，经被告医务人员诊断后建议前往鞍山市妇儿医院诊治，当时家属要求自带新生儿急诊，遂离院前往妇儿医院。产妇崔云燕来被告处签订VIP套餐协议，选择价格为人民币12800元套餐，出院时总计费用人民币14474元（其中专家手术费1000元、无痛分娩700元），产妇崔云燕多住院一日，在原有套餐基础上加收人民币1674元，因此被告完全是按照辽宁省物价局规定的收费标准收费，不存在不合理收费问题。综上，被告及医务人民在产妇崔云燕、新生儿的诊疗过程中，符合诊疗常规，不存在任何的医疗过错，新生儿所患疾病“新生儿××、消化道出血”属于原发疾病，不是被告及医务人员造成的，不应承担赔偿责任，故应驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定的事实如下:原告李易、崔云燕为夫妻关系，于2018年9月27日与被告医院签订了一份分娩协议，选择了VIP套餐服务，套餐价格为12800元。2018年11月4日，崔云燕出现分娩症状，在被告处进行住院待产，2018年11月5日15时原告李思萱出生，原告崔云燕与2018年11月12日出院，共住院7天。期间原告李思萱于2018年11月6日13时47分被送往鞍山市妇儿医院进行住院诊治，诊断为应激性溃疡、消化道出血、感染、新生儿惊厥、××、先天性卵圆孔未闭，三尖瓣返流，于2018年11月15日出院，发生医疗费11272.93元。上述事实，除原、被告当庭陈述在卷为凭。原告提供的证据有：1、金普医院住院病历一组、出生医学证明、分娩协议、产科套餐、费用清单，拟证明原告在被告处实际住院8天，花医药费14774元，还有孩子去妇儿医院抢救的费用，原告现在主张的是到妇儿医院抢救的费用11272.93元，还有是在金普医院多收的费用1000多元，原告对于金普医院14774元中1274元，原告不认可，其他费用认可；2、妇儿医院病历一组，住院费收据，拟证明在妇儿医院花费新生儿抢救费用11272.93元。原告要这笔费用是根据合同中被告违约。合同中签订就是违约的，合同中没有约定原告的合法权利，就是宣传单中有，套餐中有母婴体征检测，因为被告没有检测才导致孩子出现了后果，签订的合同不平等；3、卫生局责令整改通知书、消费者协会投诉登记表，拟证明是针对原告的案件，原告去投诉，被告不接受调解；4、录音一份，拟证明跟金普医院的谢院长谈话录音；5、医嘱和金普费用清单，拟证明两者不相符，自费明细中收费随意；6、国家卫生健康委员会关于开展无痛分娩试点的通知，拟证明医院没有无痛分娩的资质；7、药品说明书，拟证明用药不合理8、照片一张，拟证明被告乱收费。本院对原告以上证据真实性予以认可，但不足以证明其主张，故均不予采信。被告提供的证据有：封存病历一组，拟证明原告治疗过程。该证据能够证明原告的崔云燕的诊疗过程，真实合法、且与本案具有关联性，故予以采信。本院认为，原告李易、崔云燕为夫妻关系，于2018年9月27日与被告医院签订了一份分娩协议，后原告崔云燕在被告鞍山市金普医院高新区分院住院分娩，双方之间成立医疗服务合同关系，应当履行医疗服务合同义务，关于原告主张被告赔偿原告（新生儿）在鞍山市妇儿医院抢救发生医疗费11272.93元一节，原告提供的证据不足以证明被告履行医疗服务合同过程中存在违约情形，原告提供的证据不足以证实新生儿在鞍山市妇儿医院急救与被告诊疗服务行为存在因果关系，原告也不申请鉴定是否存在过错及原因力大小，被告庭审中也不认可其存在违约及过错，故原告该主张不予支持。关于原告主张退还崔云燕住院期间的不合理收费1274元一节，因不合理收费不属于人民法院民事受理范围，且原告提供的证据责令整改通知书及投诉也未能证明被告存在不合理收费情形，且双方已结算，故对原告该项诉讼请求不予支持。关于原告主张原告的精神损害赔偿10000元一节，原告明确选择合同之诉，并据此要求被告承担系违约责任，则其精神抚慰金的请求就没有相关的法律根据，因为精神损害赔偿仅属于侵权法的赔偿范围，而非违约责任范围，且原告未提供足够证据证明被告存在违约及其存在精神损失的后果，故对原告该主张不予支持。关于原告主张误工费、交通费880元一节，因被告未提供证据证明该主张，且也未提供证据证明被告存在违约情形，故对该主张不予支持。综上，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：驳回原告李易、崔云燕、李思萱的诉讼请求。案件受理费193元（原告已预缴），由原告李易、崔云燕、李思萱承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  梁冰二〇一九年十月十二日法官助理宋圆玲书记员刘爱萍