wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初18926号 原告：重庆植恩医药销售有限公司，住所地重庆市九龙坡区迎宾大道38号8层，统一社会信用代码915001075656164515。 法定代表人：王怡，总经理。 委托诉讼代理人：雷宇，重庆康实律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨诗雨，重庆康实律师事务所律师。 被告：重庆宝桐医院有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道宝桐路1号，统一社会信用代码91500112696554983P。 法定代表人：黄建华，经理。 原告重庆植恩医药销售有限公司与被告重庆宝桐医院有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用简易程序于2019年9月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人雷宇到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告重庆植恩医药销售有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告货款31731.3元及逾期付款利息（以31731.3元为基数，从2019年3月28日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至货款付清时止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告向被告供应药品，后双方对账确认了截至2018年12月31日，被告拖欠原告货款的金额。原告多次催收，被告拒不支付，现原告诉来法院，请求如诉称。 原告重庆植恩医药销售有限公司向本院举示了以下证据： 《对账函》（原件），证明经结算，被告尚欠原告货款31731.3元。 被告重庆宝桐医院有限公司未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。 经本院审理查明，2019年3月27日，原、被告签订《对账函》，载明：原、被告有业务往来，截至2018年12月31日，被告欠原告款项31731.3元。 庭审中，原告陈述，原告向被告供应药品，双方未签订书面合同；原告认为被告应在供货后立即支付货款；对账后，被告未支付过款项。 本院认为，原、被告的买卖合同关系成立，该合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法予以确认。原、被告签订的《对账函》系双方的真实意思表示，明确了截至2018年12月31日被告欠付原告货款31731.3元。对账后，被告未支付原告货款。原告陈述，被告应在收货时立即支付原告货款，且即使原、被告未对付款时间进行约定，被告亦应在收货时支付货款。因此，原告现要求被告支付货款31731.3元符合法律规定，本院依法予以支持。被告逾期未支付原告货款，应承担相应的违约责任。原告主张从对账次日即2019年3月28日起算的逾期付款利息于法有据，计算标准亦未超过法律规定，本院依法予以支持。被告重庆宝桐医院有限公司未到庭应诉，其将承担不举证、质证、辩证的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告重庆宝桐医院有限公司于本判决生效后十日内支付原告重庆植恩医药销售有限公司货款31731.3元及逾期付款利息（以货款31731.3元为基数，从2019年3月28日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至货款付清之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费620元，减半收取310元，由被告重庆宝桐医院有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员  王 春 二〇一九年十月十日 法官助理  朱益儋 书 记 员  韩 婷
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2071刑初2524号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人李瑞彪，男，1998年5月27日出生，公民身份号码：432************690，汉族，初中文化，务工，户籍所在地湖南省涟源市*******岩家组。因本案于2019年7月2日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月16日被逮捕，现押于中山市看守所。中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2019〕2418号起诉书指控被告人李瑞彪犯盗窃罪，于2019年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人李瑞彪已接受中山市法律援助处指派的陈伟俊律师为其提供法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员谢静出庭支持公诉，被告人李瑞彪到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年6月28日凌晨4时许，被告人李瑞彪在中山市火炬开发区***宇恒网吧门口拾获摩托车钥匙1把，后利用该钥匙盗走被害人梁立胜停放在该网吧门口的贝纳利牌桂R*****号摩托车，并驾驶逃离现场。经核价，该被盗摩托车价值人民币15600元。2019年7月2日，公安人员在被告人李瑞彪工作的中山市火炬开发区汇佳精密有限公司将其抓获，并在该公司停车棚内缴获上述被盗摩托车。归案后，被告人李瑞彪如实供述了上述事实。破案后，赃物已发还被害人。上述犯罪事实，被告人李瑞彪在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李瑞彪无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人李瑞彪有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李瑞彪犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月2日起至2020年3月1日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曾昀昕二〇一九年十月二十三日书记员  阮妙柱李美红
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1803执689号之一 申请执行人：李淑萍，女，1957年6月5日出生，汉族，住雅安市雨城区。 被执行人：雅安富君铸造有限公司，住所地雅安市工业园区。 法定代表人：何国富，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：何国富，男，汉族，1964年11月26日出生，住雅安市名山区。 被执行人：唐君，女，汉族，1969年5月12日出生，住雅安市名山区。 本院在执行李淑萍与雅安富君铸造有限公司、何国富、唐君民间借贷纠纷一案中，经查，车牌号为川T1XXXX的雅阁牌汽车、川THXXXX的福特牌汽车系被执行人唐君所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人唐君名下车牌号为川T1XXXX的雅阁牌汽车； 查封被执行人唐君名下车牌号为川THXXXX的福特牌汽车； 查封期限均为二年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 潘 军 二〇一九年十月二十一日 书记员 龚莉婉
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1302执2106号之一 申请执行人：四川泰立智汇科技有限公司，住所地成都市青羊区。 法定代表人：陈耕，执行董事。 被执行人：四川中成煤炭建设（集团）有限责任公司，住所地成都市。 法定代表人：董伦辉，董事。 本院在执行四川泰立智汇科技有限公司申请执行四川中成煤炭（集团）有限公司建设工程合同纠纷一案中，现该案执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人四川中成煤炭（集团）有限公司银行存款143467元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  席涛 二〇一九年十月十日 书记员  杜韩
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0802执3228号申请执行人：刘洁。被执行人：杨鹏。关于申请执行人刘洁与被执行人杨鹏借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）晋0802民初1105号民事调解已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月18日依法立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨鹏银行账户存款210086元，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年，不动产为三年。本裁定立即执行。审判员  尚晓东二〇一九年十月十一日书记员  李 珊
河北省保定市莲池区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0606民初3375号原告:刘红刚，男，汉族，1984年3月15日出生，住保定市清苑区。原告：王伟，男，汉族，1986年5月5日出生，住安国市。以上二原告共同委托诉讼代理人：潘艳红，保定市天惠法律服务所法律工作者。被告：孙建喜，男，汉族，1981年5月21日出生，住保定市莲池区。原告刘红刚、王伟诉被告孙建喜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘红刚、王伟及委托诉讼代理人潘艳红到庭参加诉讼，被告孙建喜经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告刘红刚、王伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告模具加工费101500元及逾期还款利息暂定5000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:二原告与被告系朋友关系，自2016年6月至2017年9月间，原告为被告加工砖机模具，当时双方约定货到付款，被告从事机械加工砖机及配件零售，2016年7月29日被告注册成立了锦畅建村机械厂，鉴于被告资金周转困难，原告同意被告缓付原告加工费，这期间被告共拖欠原告加工费101500元。2018年4月6日，被告向原告出具欠条，明确欠款数额为101500元，并承诺于2018年12月1日和2019年5月1日分两次付清原告全部欠款，到期后，被告拒不给付。被告孙建喜未到庭应诉，也未提交答辩意见。经审理查明，二原告系从事机械加工经营，自2016年6月至2017年9月间依被告要求加工定做砖机模具。至2018年4月6日，共欠二原告加工款项共计101500元，被告给二原告出具欠条一份，内容为：本人孙建喜，由于砖机模具加工费欠刘红刚、王伟共人民币101500元，双方协商，必须于2018年12月1日还5万元，剩余51500元在2019年5月1日全部结清，特立此据，欠款人孙建喜（手章）并按手印2018年4月6号。原告提供了为被告加工模具明细共计14份，以证实上述欠款的金额及数量。另查明，原告在诉讼过程中向我院申请对被告孙建喜采取财产保全措施，并在永诚财产保险股份有限公司投保诉讼财产保全责任保险，保险费为500元。上述事实有二原告陈述、加工明细14份、欠条一份等证据予以证实。本院认为，本案中二原告与被告之间形成加工承揽关系，事实清楚，被告共欠二原告加工费共计101500元，有被告出具了欠条为证，二原告要求被告孙建喜给付模具加工费101500元，本院予以支持。原告为该案投保诉讼财产保全责任保险，保险费500元是二原告的诉讼成本，应由被告孙建喜承担。原告要求被告给付逾期付款的利息5000元，因双方没有对违约责任及逾期付款约定给付利息，本院对原告该主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百六十三条之规定，判决如下：一、被告孙建喜于本判决生效后七日内给付原告刘红刚、王伟模具加工费101500元，诉讼财产保全责任保险保险费500元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告刘红刚、王伟其他诉讼请求。案件受理费减半收取1215元，保全费1053元，由被告孙建喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  刘爱宏二〇一九年十月八日书记员  何 从
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣01执532号 申请执行人：江西湾里农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市湾里区。 法定代表人：闵艳群，该公司董事长。 被执行人：南昌聚盈生态农业发展有限公司，住所地：江西省南昌市新建区。 法定代表人：郑维。 被执行人：郑维，女，汉族，1986年2月11日出生，住址：江西省南昌市新建县。 被执行人：罗章嵘，男，汉族，1986年3月27日出生，住址：江西省南昌市新建县。 被执行人：周允梁，男，汉族，1979年9月11日出生，住址：江西省南昌市红谷滩新区。 被执行人：罗程峰，女，汉族，1984年5月28日出生，住址：江西省南昌市红谷滩新区。 被执行人：罗来慰，男，汉族，1958年5月12日出生，住址：江西省南昌市新建县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）赣01民初457号民事判决书，于2019年10月18日向被执行人南昌聚盈生态农业发展有限公司、周允梁、罗程峰、罗章嵘、郑维、罗来慰发出执行通知书，责令被执行人在法律规定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人南昌聚盈生态农业发展有限公司、周允梁、罗程峰、罗章嵘、郑维、罗来慰至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人南昌聚盈生态农业发展有限公司、周允梁、罗程峰、罗章嵘、郑维、罗来慰银行的存款988万元及其利息或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴明军 二〇一九年十月二十一日 书记员  陶 冶
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0503民初1585号 原告符宝南，男，汉族，1985年11月7日出生，住广西钦州市钦南区。 委托诉讼代理人黄馨慧，广西小宁律师事务所律师。 被告岑武龙，男，汉族，1985年3月6日出生，住广西北海市银海区。 案由民间借贷纠纷 适用程序简易程序 立案日期2019年8月2日 开庭日期2019年10月14日 原告诉讼请求1、判令被告归还原告借款本金51000元及利息9180元（以51000元为基数、按照年利率6%,自2016年7月11日起暂计至2019年7月10日止，以后另计）。事实和理由：2014年1月26日，被告以资金紧张为由向原告借款63000元，约定2016年前全部归还，后被告只归还了12000元，剩余的51000元未按期归还。后经双方结算，被告向原告出具《借条》，约定：被告从2016年7月起，每月的10日前归还原告2000元不等，还款期限为一年两个月，被告如不按期还款，则将其位于钦州市钦北区银河街银河雅苑2幢1301室抵押给原告。借款期限届满后，原告多次催促被告还款，被告仍未向原告归还借款，至今尚欠原告借款51000元。为维护原告的合法权益，特诉至法院。 被告岑武龙未作答辩，在举证期限内亦未提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告岑武龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。 查明事实2014年1月26日，被告以资金紧张为由向原告借款63000元，约定2016年前归还全部借款，后被告仅归还了12000元。2016年7月，被告向原告出具《借条》，约定：从2016年7月起，每月的10日前被告归还原告2000元以上，直至归还完51000元，还款期限为一年两个月。借款期限届满后，原告多次要求被告还款，被告一直未履行还款义务，至今尚欠原告借款本金51000元。 以上事实，有原告提交的被告基本信息、《借条》及原告陈述等在卷佐证。 本院意见原、被告协商后由原告借款63000元给被告，是当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规的禁止性规定，借款合法有效，双方就剩余借款51000元的还款问题以《借条》作了约定，被告理应按照约定履行义务，但被告未再还款。原告要求被告返还借款本金51000元，有事实根据和法律依据，本院予以支持；原告主张被告向其支付利息，原、被告在借款时没有约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告主张被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息有事实和法律依据。原告要求以51000元为本金，自2016年7月11日计算利息，因原、被告在《借条》中约定采取分期还款的方式，从2016年7月起，分十四个月偿还借款510000元，2016年8月10日，被告未依约还第一期款项，根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”之规定，属逾期违约，故其应向原告支付51000元本金和利息（利息自2016年8月11日起以年利率6%计算至清偿之日）。对原告主张超过部分，本院不予支持。 判决主文一、被告岑武龙应返还给原告符宝南借款本金51000元及利息（利息计算：以51000元为基数，自2016年8月11日起以年利率6%计至清偿之日）； 二、驳回原告符宝南的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本案生效判决送达之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 判决依据《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 诉讼费案件受理费1304元，减半收取652元，由被告岑武龙负担。 上诉权利如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。 审 判 员  苏 斌 二〇一九年十月十九日 法官助理  严碧璐 书 记 员  庞云云 附本判决引用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0102执2363号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司黑龙江省分行直属支行。法定代表人：赵雪松，行长。被执行人：孙蛟。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司黑龙江省分行直属支行与被执行人孙蛟金融借款合同纠纷执行一案中，黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2018）黑0102民初9468号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年4月29日向我院申请执行标的230060.69元。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、传票、被执行人报告财产登记表，被执行人未履行还款义务。经查询，被执行人孙蛟名下有位于哈尔滨市道外区南和街房产一处，本院已进行查封，申请人暂不要求处置。除此外，被执行人名下无可供执行的银行存款、有价证券、车辆及不动产信息，本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产的其他线索，本案目前不具备执行条件，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等通知申请执行人，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘璐审判员路遥审判员陈熙二〇一九年十月十九日书记员 吴      梓      昂
湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0502民特235号 申请人：许建华，男，1963年5月21日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：冯勇、邱占芬，浙江浙大（湖州）律师事务所律师。 被申请人：许建明，男，1961年1月31日出生，汉族，户籍地湖州市吴兴区。 申请人许建华申请宣告被申请人许建明死亡一案，本院于2019年2月28日立案。申请人于2019年10月11日向本院撤回申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 准许申请人许建华撤回申请。 （本页无正文） 审判员  张俊 二〇一九年十月十一日 书记员  叶静
北京市第三中级人民法院行 政 裁 定 书(2019)京03行初441号起诉人：茅玉英，女，1939年11月3日出生。委托诉讼代理人：柴青海，北京市邦盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛子熙，北京市邦盛律师事务所律师。起诉人茅玉英以北京市人民政府（以下简称市政府）为被告向本院提起行政诉讼。茅玉英起诉称：北京市丰台区万泉寺北路12号院（以下简称万泉寺小区）为北京旺泉房地产开发有限公司（以下简称旺泉公司）与原中国人民解放军装甲兵工程学院、现中国人民解放军陆军装甲兵学院（以下简称装甲兵学院）合作建设的离退休干部住宅。茅玉英为万泉寺小区业主。根据京计投资字〔2002〕184号《关于合作开发建设万泉寺住宅小区二期工程项目建议书（代可行性研究报告）的批复》，万泉寺小区在工程立项时为商品房建设项目，并应“进行土地评估、签订国有土地出让合同、按规定缴纳地价款后，申报商品房建设计划”。此外，万泉寺小区工程从建设初衷、立项筹划、项目启动、建设实施、定价标准等方面也均是按建设商品房运作和执行，且业主集资建房缴纳的全部购房款包含了小区建设用地由集体土地转国有土地所必须的征地和拆迁补偿费用。装甲兵学院作为收缴广大业主集资征地建房（购房）款的小区建设单位，在未通告广大业主且未取得业主同意及授权的情况下，正在擅自将万泉寺小区的性质由“商品房”转化为“军队经济适用房”，并已根据市政府作出的京政房地字〔2004〕51号《关于中国人民解放军装甲兵工程学院申请划拨丰台区万泉寺国有土地使用权的批复》（以下简称《申请划拨土地使用权的批复》）通过划拨取得了万泉寺小区建设用地的使用权（原约定由旺泉公司通过出让取得土地使用权），导致万泉寺小区的房屋至今无法正常办理商品房产权证书。茅玉英认为，市政府作出涉诉《申请划拨土地使用权的批复》的具体行政行为适用法律错误、违反法定程序且存在明显不当，故诉至法院，诉讼请求为：1、撤销市政府作出的京政房地字〔2004〕51号《关于中国人民解放军装甲兵工程学院申请划拨丰台区万泉寺国有土地使用权的批复》；2、本案诉讼费由市政府承担。本院经审查认为：公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。本案中的涉案《申请划拨土地使用权的批复》系市政府针对中国人民解放军装甲兵工程学院“划拨丰台区万泉寺国有土地使用权的申请”作出的批复，茅玉英与该《申请划拨土地使用权的批复》不具有行政法上的利害关系，故其起诉不符合法定起诉条件，依法应不予立案。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条、第八十五条之规定，裁定如下：对起诉人茅玉英的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长 马志星审 判 员 王蕾蕾审 判 员 苏丽娟二〇一九年十月十四日法官助理 金珍珍书 记 员 李师师
内蒙古自治区达拉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0621执恢714号 申请执行人韩福锁，男，汉族，1960年4月16日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人闫小军，男，1962年5月10日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。 本院在执行韩福锁与闫小军民间借贷纠纷一案中，因申请人与被执行人达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结达拉特旗人民法院（2019）内0621执恢714号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王敬渊 审判员  刘 娜 审判员  杨怡萱 二〇一九年十月三十一日 书记员  郭敬梓
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）渝0101执4290号之三 申请执行人:张明芳，女，汉族，1964年10月2日生，住重庆市万州区。 被执行人：王贵平，女，汉族，1978年10月16日生，住重庆市云阳县。 被执行人：张方虎，男，汉族，1973年11月17日，住重庆市云阳县。 被执行人：陈方，女，汉族，1994年2月8日，住重庆市云阳县。 申请执行人张明芳与被执行人王贵平、张方虎、陈方股权转让纠纷一案，本院作出的（2O18）渝0101民初11029号民事判决已经发生法律效力，申请执行人于2019年7月8日向本院申请执行，申请执行标的590000元及利息、诉讼费13720元。 本院在执行过程中，冻结被执行人王贵平、张方虎、陈方银行帐户，帐户余额不足。查封被执行人张方虎名下渝F6xxxx车辆和查封被执行人陈方名下渝DExxxx车辆，未实际控制。查封被执行人陈方名下位于重庆市万州区房屋，申请执行人张明芳申请撤回对上述房屋的处置。已将被执行人纳入失信被执行人名单及纳入限制高消费。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  游 兵 审 判 员  王 宇 审 判 员  熊海东 二〇一九年十月二十八日 法官助理  伍泰运 书 记 员  潘 菽
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1081执恢591号申请执行人：禹州市农村信用合作联社。法定代表人：李纯信，该联社理事长。住所地：禹州市轩辕大道与大同路交叉口西侧。被执行人：马云锋，男，汉族，生于1985年12月4日，住禹州市。被执行人：马子明，男，汉族，生于1962年6月25日，住禹州市。被执行人：马高锋，男，汉族，生于1989年5月14日，住禹州市。本院在执行申请执行人禹州市农村信用合作联社申请执行马云锋、马子明、马高锋金融借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行（2017）豫1081民初5985号民事判决书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人马云锋、马子明、马高锋的存款4200000元，或扣留、提取被执行人马云锋、马子明、马高锋4200000元的收入，或查封、扣押被执行人马云锋、马子明、马高锋价值4200000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ： 邢 晶二〇一九年十月三十日书记员 ：李相如
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0304民初7683号原告：温州市瓯海仙岩康德皮革复合加工厂。住所地：浙江省温州市瓯海区仙岩街道穗丰二产工业区3幢中间门。统一社会信用代码：92330304MA2BWJH21N。经营者：郑林伟，男，1991年2月8日出生，汉族，住浙江省文成县。委托诉讼代理人：金宇，浙江海昌律师事务所律师。被告：温州市富鸿鞋业有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海区仙岩街道竹溪二产工业区10幢东边。统一社会信用代码：913303043077753964。法定代表人：杨玉新。被告：杨玉新，男，1981年5月10日出生，汉族，住浙江省瑞安市。原告温州市瓯海仙岩康德皮革复合加工厂与被告温州市富鸿鞋业有限公司、杨玉新买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案。原告温州市瓯海仙岩康德皮革复合加工厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告温州市瓯海仙岩康德皮革复合加工厂撤回起诉处理。审判员  周回回二〇一九年十月二十四日书记员  李 娴
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0107民初18168号原告：重庆市公共住房开发建设投资有限公司，住所地：重庆市渝中区长江一路61号37楼，统一社会信用代码：91500000552008043U。法定代表人：吴自力。委托诉讼代理人：贺永玲，女，1987年7月19日生，住重庆市合川区。被告：王长庆，男，1981年9月21日生，住重庆市合川区。原告重庆市公共住房开发建设投资有限公司诉被告王长庆房屋租赁合同纠纷一案，本院于立案受理后，依法由审判员李飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆市公共住房开发建设投资有限公司的委托代理人贺永玲、被告王长庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告重庆市公共住房开发建设投资有限公司诉称，被告的前妻张贵芳原作为承租人取得了位于重庆市九龙坡区民安华福A区1栋2-13号公共租赁房的承租权。2012年8月20日，被告持张贵芳的授权委托手续与原告签订了《重庆市公共租赁住房租赁合同》，约定由张贵芳及共同承租人谢伯雍承租上述房屋，租赁期限为5年，自2012年8月20日至2017年8月19日。合同到期后，被告仍未将房屋交还原告，由被告一直居住使用房屋。2019年1月，原告经审计得知张贵芳于2011年7月7日去世，谢伯雍于2014年1月7日去世，被告在签订合同时故意隐瞒上述信息，并伪造委托手续与原告签订合同。现原告起诉来院，请求法院判令被告立即腾退归还位于重庆市九龙坡区华凤大道339号民安华福A区1栋2-13号房屋，并补交2014年1月8日到实际退还房屋期间的房屋占用费35612.2元(房屋占用费暂计至2019年6月，按约定租金的2倍计算)，被告承担本案诉讼费。被告王长庆辩称，被告与张贵芳原系夫妻关系，双方于2009年3月17日登记结婚。张贵芳于2011年7月7日因车祸去世，谢伯雍于2014年1月去世。涉案房屋系张贵芳从原告处承租，张贵芳去世后，由被告一直居住至今。被告按照每月496.2元的租金标准向原告支付了租金，并未拖欠租金，水电气费亦均按时交纳，请求法院依法判决。经审理查明，被告与张贵芳原系夫妻关系，双方于2009年3月17日登记结婚。张贵芳于2011年7月7日去世，张贵芳的母亲谢伯雍于2014年1月去世。2012年8月20日，原告作为出租方与张贵芳作为承租方签订了公共租赁住房租赁合同，原告将位于重庆市九龙坡区华凤大道民安华福A区1栋2-13号公共租赁住房出租给张贵芳居住使用，谢伯雍系共同承租人，租期自2012年8月20日至2017年8月19日，月租金为496.17元。合同到期后，原告与张贵芳未续签租赁合同。现涉案房屋一直由被告居住使用，被告每月按照标准向原告支付了租金及水电气费用。审理中，原告自愿撤回要求被告支付2014年1月8日到实际退还房屋期间的房屋占用费35612.2元(房屋占用费暂计至2019年6月，按约定租金的2倍计算)的请求，本院予以尊重。原告称其与张贵芳签订的租赁合同已遗失，原告从电脑系统中查出的租赁期限和租金金额，原告直至2019年1月才得知张贵芳于2011年7月7日去世，谢伯雍于2014年1月去世，被告并非合同约定的承租人，且在合同到期后被告亦未与原告签订租赁合同，故请求被告腾退涉案房屋。被告称涉案房屋系由张贵芳生前承租，张贵芳去世后房屋由被告居住，被告按照每月496.2元的租金标准按时向原告交纳了租金。上述事实，有双方当事人的陈述、常住人口信息、入户登记表、询问笔录、庭审笔录等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。本院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，涉案房屋系公共租赁房屋，原系由原告出租给被告的妻子张贵芳居住使用，张贵芳的母亲谢伯雍系共同承租人，现张贵芳、谢伯雍均在租赁合同期限届满前去世，在租赁合同期限已届满的情况下，被告无权占有涉案房屋，本院对原告请求被告腾退涉案房屋的请求予以支持。被告称在其妻子张贵芳去世后，原告应当延续双方的租赁关系，其与原告就涉案房屋建立了租赁关系，但被告未举示证据证明其意见，故本院对被告的辩解意见不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告王长庆于本判决生效后十日内向原告重庆市公共住房开发建设投资有限公司腾退位于重庆市九龙坡区华凤大道民安华福A区1栋2-13号房屋。本案案件受理费减半收取为345元，由原告重庆市公共住房开发建设投资有限公司负担305元，被告王长庆负担40元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 李飞二〇一九年十月十五日法官助理 文婷书 记 员 边媛
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0583民初5547号原告：中国建设银行股份有限公司昆山分行，住所地江苏省昆山市玉山镇前进西路80号，统一社会信用代码913205838381314853。负责人：顾洪声，该行行长。委托诉讼代理人：李振华，江苏六典律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏怡洁，江苏六典律师事务所律师。被告：桑士锁，男，1978年3月26日生，汉族，住所地山东省高唐县。上列原告与被告之间金融借款合同纠纷，本院依法受理后适用小额诉讼程序，经审理发现有不宜适用小额诉讼程序的情形，裁定转为普通程序审理。原告中国建设银行股份有限公司昆山分行（以下简称建设银行）的委托诉讼代理人夏怡洁到庭参加诉讼，被告桑士锁经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建设银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金6300元，利息346.37元，罚息91.01元，总计6737.38元（利息暂计算至2018年7月2日，要求支持至实际履行日，贷款利率、罚息按合同约定计算）；2、判令被告支付原告为处理本案支付的律师费2500元；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告借到6300元，并签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》，借款本金为6300元，借款期限为12个月（即2017年5月11日至2018年5月11日），原告依约交付了借款6300元，但被告未按合同约定按时归还，原告为此提起诉讼。被告桑士锁未作答辩亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款情况：2017年5月11日，被告向原告申请办理“借贷通”服务，通过绑定申请人开立服务的贷款账户与签约“借贷通”的银行卡，实现申请人在网上银行、自助设备、手机银行、POS机等渠道的贷款支付、查询、消费、还款等。双方通过数据电文方式签订《中国建设银行借贷通服务协议》、《中国建设银行“快e贷”借款合同》及其附件《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》，约定：被告签约的银行卡卡号为62×××25，被告向原告申请借款额度6300元，借款额度有效期自2017年5月11日至2018年5月11日，贷款利率为年利率6.3%，还款方式为一次性还本付息，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。合同同时约定：1.单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，借款人无论何时（但最迟不得超过约定借款额度到期日）支用借款，支用的所有借款到期日确定不变，到期日为借款额度到期日；2.按日计息，日利率=年利率/360=月利率/30。借款到期后如仍有未偿清的本金、利息或罚息的，贷款人仍按日计算借款人应还本金、利息及罚息，直至全部应还本金、利息及罚息清偿完毕。借款人未能在约定还款日的前一日柜面营业终了前将应还款项足额存入指定委托扣款账户造成拖欠的，贷款人有权自约定还款日开始计收逾期罚息和复利；3.借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项，构成违约，贷款人有权停止发放合同项下借款、暂停直至取消借款额度；4.贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、公告费、律师费等）均由借款人承担；5.贷款人有关本金、利息、费用和还款记录等内容的内部财务记载，贷款人制作或保留的借款人办理提款、还款、付利息等业务过程中发生的单据、凭证及贷款人催收贷款的记录、凭证，均构成有效证明贷款人、借款人之间债权关系的确定证据。合同自被告点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效。二、合同履行情况：2017年5月22日，被告通过手机银行支用借款6300元。上述借款到期后被告未按约清偿本息，截至2019年8月14日，借款合同项下被告结欠原告本金5807.49元、利息346.37元、罚息809.84元。原告遂向本院提起诉讼。三、其他必要情况：原告为实现债权，委托律师诉讼支付律师代理费2500元。综上所述，原告要求被告桑士锁归还贷款本息的诉讼请求，本院予以支持，利息、罚息按照合同约定计算至被告实际还清之日止。借款合同约定借款人承担律师费，原告要求被告桑士锁赔偿律师费损失2500元，该金额在法律允许的范围标准内，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告桑士锁于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司昆山分行本金5807.49元及利息、罚息（截至2019年8月14日的利息346.37元、罚息809.84元，此后的利息、罚息按照合同约定的利率标准计算至实际还清之日止）。二、被告桑士锁于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国建设银行股份有限公司昆山分行律师费损失2500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费690元，合计740元，由被告桑士锁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。审 判 长  沈 蓝人民陪审员  陈玉芳人民陪审员  倪雪珍二〇一九年十月八日法官 助理  吴文娟书 记 员  马雪刚
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0282执恢1323号 任坚强： 申请执行人郁惠朝与被执行人任坚强民间借贷纠纷一案，（2018）浙0282民初12184号法律文书已经发生法律效力，申请执行人郁惠朝在本院申请强制执行，本院于2019年10月23日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0282执恢1323号案件执行完毕。 二〇一九年十月二十四日 承办人：罗黎明电话：0574-63912559
山东省高级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁执异425号案外人：余慧，女，1992年2月5日出生，汉族，住湖北省武汉市。申请执行人：南通华荣建设集团有限公司，住所地江苏省南通市港闸区城港路200号。法定代表人：张进荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：沈志成，江苏通成律师事务所律师。被执行人：日照丽城建设发展有限公司乳山山译分公司，住所地山东省威海乳山市海洋所镇林海小区。法定代表人：**田，该公司董事长。委托诉讼代理人：王靖翔，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：陈婷，女，该公司工作人员。在本院执行申请执行人南通华荣建设集团有限公司与被执行人日照丽城建设发展有限公司乳山山译分公司（以下简称丽城乳山分公司）建设工程合同纠纷一案中，案外人余慧对本院查封的山东省乳山市乳山银滩香港平远国际城79幢3301号房产提出书面异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人余慧称，其在2017年12月19日与丽城乳山分公司签订涉案房产商品房买卖合同，已支付全款438026元，并已在“乳山市住房保障和房产管理局银滩分局”登记备案，案外人没有任何过错，请求中止对该房产的执行。本院查明，余慧与丽城乳山分公司于2017年12月19日签订新建商品房买卖合同，购买位于乳山银滩香港平远国际城79幢3301房产，房产总价款438026元，余慧已全部支付，对此，丽城乳山分公司予以认可。余慧在当地名下无其他房产。对被执行人丽城乳山分公司开发建设的山东省乳山市乳山银滩香港平远国际城的房产，本院于2019年8月1日实施了查封。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，被执行人丽城乳山分公司开发的房产自2019年8月1日起被查封，余慧与丽城乳山分公司于2017年12月19日签订购房合同，早于本院查封时间，且余慧已支付全款，在当地名下无其他房产，余慧的异议请求符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：中止对山东省乳山市乳山银滩香港平远国际城79幢3301号房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 刘 夏审判员 赵海滨审判员 于海燕二〇一九年十月三十一日法官助理刘公云书记员王青
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初10447号原告：重庆吉义食品有限公司,住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道86号2-11-1号。法定代表人：王贞义，执行董事。（未到庭）委托诉讼代理人：麻莉坤，河北王笑娟律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：王青，北京高沃律师事务所律师。（未到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：康陆军，国家知识产权局审查员。（未到庭）委托诉讼代理人：刘海波，国家知识产权局审查员。（到庭）案由:商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2019]第148496号关于第31050445号“安稳羊肉”商标（简称诉争商标）驳回复审决定。被诉决定作出时间：2019年6月28日。本院立案时间：2019年8月21日。开庭审理时间：2019年10月17日。被诉决定认定：诉争商标与第4797235号“安稳”商标(简称引证商标)构成使用在同一种或类似服务上的近似商标，已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条所指的情形，诉争商标在复审服务上的注册申请予以驳回。原告诉称：一、诉争商标与引证商标的文字构成、呼叫和整体外观不同，未构成近似商标。二、服务商标具有互动性、场所性和地域性特点，诉争商标与引证商标共存于市场不会造成混淆和误认。三、诉争商标经过原告广泛的使用和宣传，已与原告形成唯一对应关系，具有较高的知名度，与引证商标共存不会造成混淆和误认。四、引证商标目前处于撤销复审行政程序中，恳请本案暂缓审理。综上，请求法院撤销被诉决定，判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1、申请人：原告。2、申请号：310504453、申请日期：2018年5月21日。4、标识5、指定使用的服务（第43类4301群组）：备办宴席；自助餐厅；餐厅；饭店；住所代理（旅馆、供膳寄宿处）；自助餐馆；快餐馆；食物雕刻；流动饮食供应；餐馆。二、引证商标1、注册人：罗伦平。2、注册号：47972353、申请日期：2005年7月25日。4、专用期限：2019年2月28日至2029年2月27日。5、标识6、核定使用的服务（第43类4301群组）：备办宴席；餐厅；供膳寄宿处；饭店；餐馆；自助餐馆；快餐馆；汽车旅馆；酒吧；茶馆。三、其他事实原告明确认可诉争商标指定使用的服务与引证商标核定使用的服务构成类似服务。上述事实，有诉争商标和引证商标档案、商标驳回通知书、商标驳回复审申请书和开庭笔录等在案佐证。本院认为：本案争议焦点为：诉争商标是否违反了《商标法》第三十条的规定。《商标法》第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”鉴于原告认可诉争商标指定使用的服务与引证商标核定使用的服务构成类似服务，本院对此不再评述。诉争商标由汉字“安稳羊肉”构成，引证商标由汉字“安稳”构成。将二者相比较，诉争商标完整包含引证商标，且诉争商标汉字“羊肉”在“餐厅”等指定使用服务上显著性较弱，相关公众在隔离比对状态下施以一般注意力不易区分，应认定为近似商标。诉争商标与引证商标若共同使用在上述类似服务上，易造成相关公众混淆,从而对服务来源产生误认，已构成使用在相同或类似服务上的近似商标。商标注册效力及于中华人民共和国全境内，因此应当以全国范围内的相关公众，而不是引证商标权利人或原告所在地域的相关公众为标准，来判断引证商标与诉争商标之间是否存在容易导致混淆误认的情形。即使两商标实际使用在不同地域，引证商标仍然构成诉争商标获准注册的权利障碍。原告关于诉争商标与引证商标所处地域不同，不会导致消费者混淆误认的主张缺乏法律依据，本院亦不予支持。最高人民法院于2016年9月27日作出的（2016）最高法行申362号深圳市柏森家居用品有限公司诉国家工商行政管理总局商标评审委员会商标申请驳回复审行政纠纷申诉案裁定书中认定：商标驳回复审案件为单方程序，因此引证商标持有人不可能作为诉讼主体参与到该程序中，有关引证商标知名度的证据因而在该程序中无法得以出示。在缺乏对诉争商标，特别是引证商标进行充分举证和辩论的情况下，商标知名度实际上无法予以考虑，否则将有违程序的正当性。本案中，只有原告提交证据试图证明诉争商标知名度强，而引证商标权利人并未参与本案。因原告的证据均为单方证据，其提交的证据不足以证明诉争商标在指定服务上经使用已可与引证商标相区分。原告的相应主张，本院不予支持。原告主张引证商标处于连续三年不使用的撤销复审程序中，希望法院中止审理。因截至本案开庭审理时引证商标撤销程序尚未终结，对于引证商标稳定性尚无定论，不属于中止审理的当然依据。截至本案审理时引证商标仍为有效商标，仍构成诉争商标获准注册的障碍。故原告的上述主张缺乏法律依据，本院不予支持。综上，原告的诉讼理由均不能成立，对其诉讼请求本院不予支持。被诉决定认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告重庆吉义食品有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告重庆吉义食品有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  朱 华人民陪审员  丁艳玲人民陪审员  郭桂云二〇一九年十月二十九日法官 助理  王嗣卓书 记 员  白 洁
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0583民初9468号 原告:颜墩钦，男，1962年3月8日出生，汉族，住福建省永春县。 被告：林玉美，女，1954年8月8日出生，住福建省永春县。 原告颜墩钦与被告林玉美房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案。原告颜墩钦在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按颜墩钦撤回起诉处理。 审 判 长  刘越飞 人民陪审员  张小驷 人民陪审员  陈清辉 二〇一九年十月九日 法官助理李晓琳 书记员黄晓玲
甘肃省漳县人民法院执 行 裁 定 书(2019）甘1125执641号申请执行人罗玉萍，男，汉族，甘肃省漳县人，住甘肃省漳县武阳镇。被执行人东旭升，男，汉族，甘肃省漳县人，住甘肃省漳县新寺镇。申请人罗玉萍申请执行被执行人东旭升借款合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案执行。本院根据甘肃省漳县人民法院2018年作出的（2018）甘1125民初749号民事调解书的要求，责令被执行人东旭升偿还申请执行人罗玉萍借款本金10000元。案件受理费150元，由被执行人东旭升负担。本案执行费50元。生效法律文书中要求的执行期限内被执行人东旭升未履行。我院于2019年8月21日受理后，多次寻找被执行人东旭升下落，但被执行人东旭升外出，无法寻找到其下落，我院多次将被执行人东旭升移送公安机关协助布控，并将其纳入失信人名单、依法限制其高消费。被执行人东旭升因涉及另案将其位于甘肃省定西市漳县新寺镇新寺村西堡社住房一套进行了拍卖，后以物抵债给另案申请人，本院已穷尽执行措施。由于被执行人暂无财产可供执行，经约谈申请人，申请人同意终结该案的本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结甘肃省漳县人民法院（2018）甘1125民初749号民事调解书的本次执行程序。二、终结本次执行程序期间，被执行人继续履行给付义务，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人即可申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间限制。本裁定书送达后立即生效。执行长 陈 军执行员 温云成执行员 张学兵二〇一九年十月三十日书记员 高 翔
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0527民初4419号原告：杜金廷，男，1964年10月23日出生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：左英杰，内黄县正弘法律服务所法律工作者。被告：东庄镇兰俊农家肥经营门市，住所地：内黄县。经营者：蔡兰俊，男，1965年11月23日出生，汉族，住河南省内黄县。委托诉讼代理人：冯保安，河南高陵律师事务所律师。被告：石家庄农博士科技开发有限公司，住所地：河北省石家庄市裕华区仓兴街16号。法定代表人：霍建勇，职务：执行董事。委托诉讼代理人：杨会杰，男，1984年6月23日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区,系公司员工。原告杜金廷与被告东庄镇兰俊农家肥经营门市、石家庄农博士科技开发有限公司（下称农博士公司）产品质量纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜金廷及委托诉讼代理人左英杰、被告农博士公司法定代表人霍建勇、被告东庄镇兰俊农家肥经营门市法定代表人蔡兰俊及委托诉讼代理人冯保安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜金廷向本院提出诉讼请求：一、判令被告退回种子款2000元并赔偿损失57516元，2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月，原告从被告东庄镇兰俊农家肥经营门市购买“农博粉霸1533”西红柿种子10袋，价格2000元。10袋种子共种植4亩。到了坐果期，××并且坐果量少，4亩西红柿几乎绝产。原告等农户投诉到内黄县农业局执法大队，该大队委托安阳市农业科学院专家对该西红柿品种进行了鉴定，并进行了田间测产。出具《田间鉴定报告》和《田间测产报告》。由于报告经营种子存在严重的质量问题，造成原告巨大经济损失，为维护原告的合法权益，故诉至贵院，望依法判决。被告东庄镇兰俊农家肥经营门市辩称，经销的石家庄农博士科技公司生产的种子不存在任何质量问题，原告的诉请无事实根据与法律依据。被告农博士公司辩称，我公司生产的“农博粉霸1533”种子不存在任何质量问题，原告的诉讼请求无事实根据与法律依据，应依法驳回。本院经审理认定事实如下：2018年6月份原告杜金廷从被告东庄镇兰俊农家肥经营门市购买“农博粉霸1533”西红柿种子10袋，支付2000元。原告主张该种子存在质量问题，对此提交由安阳市农业科学院三名专家于2018年10月13日出具的《“农博粉霸1533”番茄品种田间测产报告》及于2018年9月25日出具的《“农博粉霸1533”番茄品种田间鉴定报告》。该报告显示受内黄县农业局执法大队邀请，对王福安等10多户村民的种植的大棚进行田间调查等开展技术鉴定。在进行田间鉴定现场调查时，被告东庄镇兰俊农家肥经营门市经营者蔡兰俊在场，在进行测产现场鉴定时蔡兰俊不在场，两次现场鉴定被告农博士公司均未参与。庭审中，二被告对该两份报告不予认可。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张购买被告的番茄种子存在严重的质量问题，对此提交《“农博粉霸1533”番茄品种田间测产报告》及《“农博粉霸1533”番茄品种田间鉴定报告》，在该两份报告鉴定现场调查过程中被告农博士公司未参与，被告东庄镇兰俊农家肥经营门市经营者蔡兰俊参与一项，该两份报告属于原告单方委托出具的报告，且二被告不予认可，故该两份鉴定报告不能作为认定种子质量不合格及实际损失数额的依据。原告要求二被告退还种子款并赔偿损失，证据不足，故本院不予支持。综上所述，本院对原告要求被告退回种子款2000元并赔偿损失57516元的诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告杜金廷的诉讼请求。案件受理费644元，由原告杜金廷负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王晓燕二〇一九年十月二十八日书记员  刘利超
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0504民初2721号 原告：王小春，男，1973年6月28日出生，汉族，住四川省渠县。 被告：重庆瑞银再生资源有限公司，住所地为重庆市长寿区晏家街道育才路5号2-1，统一社会信用代码91500115320328857H。 法定代表人：刘洪禄。 委托诉讼代理人：黄陵江，系被告公司法务专员。 原告王小春诉被告重庆瑞银再生资源有限公司（以下简称“重庆瑞银公司”）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王小春、被告重庆瑞银公司的委托诉讼代理人黄陵江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告公司给付原告2018年7月至2019年2月共计7个月的双倍工资5000x7=35000元；2.判令被告给付原告未购买五险一金的损失5000元；3.判令被告给付原告2019年2月扣发的工资2500元。事实和理由：原告于2018年7月6日在58同城上看到重庆瑞银公司招聘机修工，工作地址为安宁火车站货场泸州兴路沥清有限公司前面，工资为月薪5000元/月。投了简历并在2018年7月8日与招工信息上联系人陈先生（陈庆华)取得联系，约定7月9日到公司面试，当天面试成功并入住公司宿舍。7月10日正式上班至2019年2月25日，因被告克扣原告2月份工资2500元，故原告提请仲裁。2019年7月5日原告收到仲裁委裁决书，该裁决书驳回了原告的请求，特提起诉讼。 被告重庆瑞银公司辩称：请求驳回原告的诉讼请求。劳动争议仲裁已经裁定原告与被告无聘用关系，原告的诉讼请求与被告无关。 经审理查明：2018年-2019年间，原告王小春在泸州市龙马潭区安宁火车站货场从事机修工作，2018年8月-2019年3月间，案外人重庆拓盛环保科技有限公司、重庆九降和再生资源有限公司、重庆绿丰再生资源有限公司等分别数次向原告王小春的中国银行帐户（62×××17）转帐支付工资及奖金等费用。2019年3月21日，原告王小春以被告重庆瑞银公司作为被申请人，向泸州市龙马潭区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，请求“1、支付申请人2018年7月至2019年2月未订立劳动合同二倍工资差额35000元(5000元x7个月)；2、支付申请人2019年2月扣发的半个月工资2500元”。2019年6月24日，该仲裁委作出泸龙劳人仲案〔2019〕48号《仲裁裁决书》，以“当事人双方缺乏证明劳动关系形式要件和实质要件”为由驳回申请人王小春的仲裁请求。原告王小春为此将被告重庆瑞银公司诉至法院。 以上事实有原告提供的泸州市龙马潭区劳动人事争议仲裁委员会庭审笔录、泸龙劳人仲案〔2019〕48号仲裁裁决书，中国银行交易流水明细清单、员工工资表、员工绩效考核、泸州料场员工通讯录等复印件、招聘广告网页截图、工作场地照片、群聊天记录等打印件、手机录音，被告提供的营业执照、劳动合同，原、被告的当庭陈述等证据在案佐证，并经庭审质证，本院对双方无争议的证据依法予以确认。 本院认为，本案系劳动争议纠纷。原告的诉讼主张应以原、被告于2018年7月至2019年2月期间双方存在劳动关系为首要前提。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同……”以及原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”的规定，劳动关系应指劳动合同关系和事实劳动关系。结合本案案情，首先，原告未与被告公司签订有任何书面劳动合同；其次，原告亦未能举证证明其在工作期间接受被告公司工作管理与安排，受被告公司规章制度约束，由被告公司向其发放劳动报酬和提供劳动保护条件等，进而双方不具备事实劳动关系的法律特征。在案证据中原告提供的银行交易流水明细无法证实由被告公司直接支付工资给原告，而员工绩效考核、员工工资表、员工通讯录、网页截图、工作照片等证据上均无法显示出与被告公司有关联性，且都是复印件，没有原件予以核实也没有其他有效证据佐证，被告也不认可，本院不予确认。至于聊天记录、手机通话录音等证据没有显示录制的时间，无法核实录制时间，相关人员身份也无法核实，其真实性和关联性无法确认，本院不予采信。原告当庭播放的手机录制视频在庭后未向本院提交，本院不予确认。据此，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据……”的规定，原告的现有证据不足以就以上事项完成举证证明责任，应自行承担不利法律后果，即原告与被告既不存在劳动合同关系，亦不存在事实劳动关系，故对原告要求给付7个月双倍工资和给付被扣发工资的诉讼请求，本院依法不予支持。 同时，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条“人民法院受理劳动争议案件后，当事人增加诉讼请求的，如该诉讼请求与讼争的劳动争议具有不可分性，应当合并审理；如属独立的劳动争议，应当告知当事人向劳动争议仲裁委员会申请仲裁”的规定，劳动争议事项应先经过劳动仲裁前置程序，而本案原告请求被告给付未购买五险一金损失，已超出泸龙劳人仲案（2019）48号仲裁案件中的仲裁申请事项，属新增诉讼请求，且系独立可分的劳动争议，故原告的本项诉讼请求未经仲裁前置，违反了法律规定，也不属于人民法院受理案件范围，本院不予理涉。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院》第六条的规定，判决如下： 驳回原告王小春的诉讼请求。 案件受理费10元，本院减半收取5元，由原告王小春承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  刘焱彬 二〇一九年十月二十八日 书记员  姚 瑶
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0115民初8449号原告：南京江宁城市建设集团有限公司，统一社会信用代码913201157806749456，住所地南京市江宁区东山街道金箔路577号。法定代表人：许世新，该公司董事长。委托诉讼代理人：王正伊，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张昆，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。被告：桑泽琼，女，1988年2月10日生，汉族。原告南京江宁城市建设集团有限公司（以下简称江宁城建公司）与被告桑泽琼房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月28日立案受理后，依法适用简易程序，后发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告江宁城建公司委托诉讼代理人张昆到庭参加诉讼，被告桑泽琼经本院公告送达开庭传票等应诉材料未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江宁城建公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告租金97564.5元，并承担违约金32521.5元；2.判令解除双方间租赁南京市江宁区东山街道新亭西路158号东城福园小区2-5号门面房的《房屋租赁合同》；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年2月1日就被告租赁南京市江宁区东山街道新亭西路158号东城福园小区2-5号门面房事宜，原、被告间签署了《房屋租赁合同》，约定租期自2016年4月1日至2021年3月31日，被告逾期支付租金超过15日的，按月租金3倍承担违约责任，原告有权解除协议，收回房屋，不予返还保证金。合同签订后，原告按约将房屋出租给被告，但被告未按约支付租金，已累计拖欠租金97564.5元。被告桑泽琼未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2016年2月1日，江宁城建公司（甲方）与桑泽琼（乙方）签订《房屋租赁合同》，约定：甲方将南京市江宁区新亭西路158号东城福园商业街区项目2-5号商铺出租给乙方；房屋面积110平方米；租赁期限自2016年4月1日至2021年3月31日，交付日为2016年3月31日，自2016年4月1日至2016年5月31日为装修免租期；租金价格为3元/平方米/天，前2个月免租，第3个月起正常收取租金，租金价格从第三年开始每2年递增一次，递增额度为8%，租金支付方式为押一付三，租金每季度支付一次且提前支付，乙方应于2016年6月1日前向甲方支付第一期租金；第一年租金为100375元/年，第二年为120450元/年，第三年为130086元/年，第四年为130086元/年，第五年为140492.88元/年；乙方逾期支付租金的，每逾期一日，按年租金的百分之一向甲方支付违约金；乙方须于本租赁合同签订后7个工作日内，按首年月租金的3倍付给甲方的金额，计10037.5元作为乙方依约履行租赁合同的保证金，上述租赁保证金为保证乙方履行本合同约定之各项义务和责任，由乙方交付给甲方的押金，该保证金不是预付的租金，仅作为乙方忠实履行全部义务的保证。但是为冲抵乙方欠付甲方租金、其他约定费用和应由乙方赔偿的甲方损失或其他第三方损失，甲方有权使用这种保证金，并且不影响行使任何其他补救权利；如发生甲方使用保证金抵付款项的情形，则乙方应在抵付之日起15日内将保证金补足到本合同约定的保证金金额；乙方逾期向甲方支付租赁累计超过15日的，甲方有权不予返还乙方租赁保证金并要求乙方补交免租期所免除的租金等费用、提前终止本合同并合法地提前收回房屋或其任何部分，同时乙方应另行按月租金及商业综合管理费的3倍金额补偿甲方。合同还约定了其他事项。2019年3月18日，江宁城建公司在东城福园张贴《解除租赁合同通知》，通知桑泽琼因其拖欠租金，解除《房屋租赁合同》，要求桑泽琼腾空并返还房屋，支付租金及违约金。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告签订的《房屋租赁合同》系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照约定履行义务，行使权利。江宁城建公司主张桑泽琼拖欠2018年7月1日之后的租金，被告未抗辩，本院予以认定。按照合同约定，桑泽琼应当于2018年7月1日之前支付2018年7月1日至2018年9月30日的租金32521.5元、应当于2018年10月1日之前支付2018年10月1日至2018年12月31日的租金32521.5元、应当于2019年1月1日之前支付2019年1月1日至2019年3月31日的租金32521.5元，故截止至2019年3月18日桑泽琼共欠付3期租金合计97564.5元，江宁城建公司要求支付该租金，本院予以支持。合同约定乙方逾期支付租金的，每逾期一日，按年租金的百分之一向甲方支付违约金；乙方逾期向甲方支付租赁累计超过15日的，甲方有权不予返还乙方租赁保证金并要求乙方补交免租期所免除的租金等费用、提前终止本合同并合法地提前收回房屋或其任何部分，同时乙方应另行按月租金及商业综合管理费的3倍金额补偿甲方。现江宁城建公司主张的违约金32521.5元未超过该约定，本院予以支持。合同约定乙方拖欠租金超过15日的，甲方可以解除合同；现桑泽琼拖欠租金已超过15日，江宁城建公司据此要求解除合同，符合合同约定，本院予以支持。被告桑泽琼经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告桑泽琼于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告南京江宁城市建设集团有限公司租金97564.5元、违约金32521.5元；二、原告南京江宁城市建设集团有限公司与被告桑泽琼于2016年2月1日签订的《房屋租赁合同》于本判决发生法律效力之日解除。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7798元，公告费560元，合计8358元，由被告桑泽琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  王云峰人民陪审员  景远沪人民陪审员  张顺旗二〇一九年十月二十五日书 记 员  高 岩
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初49347号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：孙鹏,北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：张良全，男，1983年4月14日出生，住贵州省贵阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张良全信用卡纠纷一案,本院于2019年10月12日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币71,186.92元。原告诉称,被告张良全系其行信用卡持卡人，截止至2019年9月17日被告利用该卡透支原告资金累计人民币71,186.92元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇一九年十月二十一日书记员  郑晓娴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0213民初4642号原告：周某，女，1931年2月2日出生，汉族，农民，住大连金普新区。委托代理人：张军伟，系大连金普新区竣翔法律服务所法律工作者。被告：刘某1，男，1953年6月29日出生，汉族，农民，住大连金普新区。被告：刘某2，男，1955年10月11日出生，汉族，农民，住大连金普新区。被告：刘某3，男，1963年7月11日出生，汉族，农民，住大连金普新区。被告：刘某4，女，1957年10月25日出生，汉族，农民，住大连金普新区。原告周某与被告刘某1、被告刘某2、被告刘某3、被告刘某4继承纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘作成审 判 员  王晓阳人民陪审员  郭 琳二〇一九年十月十二日法官助理童婷婷书记员孙颖
北京市第三中级人民法院行 政 裁 定 书(2019)京03行初361号起诉人：胡珍英，女，1944年2月16日出生，汉族。委托诉讼代理人：柴青海，北京市邦盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛子熙，北京市邦盛律师事务所律师。起诉人胡珍英以北京市人民政府（以下简称市政府）为被告向本院提起行政诉讼。胡珍英起诉称：北京市丰台区万泉寺北路×××号（以下简称万泉寺小区）为北京旺泉房地产开发有限公司（以下简称旺泉公司）与原中国人民解放军装甲兵工程学院、现中国人民解放军陆军装甲兵学院（以下简称装甲兵学院）合作建设的离退休干部住宅。胡珍英为万泉寺小区业主。根据京计投资字〔2002〕184号《关于合作开发建设万泉寺住宅小区二期工程项目建议书（代可行性研究报告）的批复》，万泉寺小区在工程立项时为商品房建设项目，并应“进行土地评估、签订国有土地出让合同、按规定缴纳地价款后，申报商品房建设计划”。此外，万泉寺小区工程从建设初衷、立项筹划、项目启动、建设实施、定价标准等方面也均是按建设商品房运作和执行，且业主集资建房缴纳的全部购房款包含了小区建设用地由集体土地转国有土地所必须的征地和拆迁补偿费用。装甲兵学院作为收缴广大业主集资征地建房（购房）款的小区建设单位，在未通告广大业主且未取得业主同意及授权的情况下，正在擅自将万泉寺小区的性质由“商品房”转化为“军队经济适用房”，并已根据市政府作出的京政房地字〔2004〕51号《关于中国人民解放军装甲兵工程学院申请划拨丰台区万泉寺国有土地使用权的批复》（以下简称《申请划拨土地使用权的批复》）通过划拨取得了万泉寺小区建设用地的使用权（原约定由旺泉公司通过出让取得土地使用权），导致万泉寺小区的房屋至今无法正常办理商品房产权证书。胡珍英认为，市政府作出涉诉《申请划拨土地使用权的批复》的具体行政行为适用法律错误、违反法定程序且存在明显不当，故诉至法院，诉讼请求为：1、撤销市政府作出的京政房地字〔2004〕51号《关于中国人民解放军装甲兵工程学院申请划拨丰台区万泉寺国有土地使用权的批复》；2、本案诉讼费由市政府承担。本院经审查认为：公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。本案中的涉案《申请划拨土地使用权的批复》系市政府针对中国人民解放军装甲兵工程学院“划拨丰台区万泉寺国有土地使用权的申请”作出的批复，胡珍英与该《申请划拨土地使用权的批复》不具有行政法上的利害关系，故其起诉不符合法定起诉条件，依法应不予立案。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条、第八十五条之规定，裁定如下：对起诉人胡珍英的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长 马志星审 判 员 王蕾蕾审 判 员 苏丽娟二〇一九年十月十四日法官助理 梁 冬书 记 员 白忠雪
北京市第三中级人民法院行 政 裁 定 书(2019)京03行初385号起诉人：柳青，女，1978年2月8日出生。委托诉讼代理人：柴青海，北京市邦盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛子熙，北京市邦盛律师事务所律师。起诉人柳青以北京市人民政府（以下简称市政府）为被告向本院提起行政诉讼。柳青起诉称：北京市丰台区万泉寺北路12号院（以下简称万泉寺小区）为北京旺泉房地产开发有限公司（以下简称旺泉公司）与原中国人民解放军装甲兵工程学院、现中国人民解放军陆军装甲兵学院（以下简称装甲兵学院）合作建设的离退休干部住宅。柳青为万泉寺小区业主。根据京计投资字〔2002〕184号《关于合作开发建设万泉寺住宅小区二期工程项目建议书（代可行性研究报告）的批复》，万泉寺小区在工程立项时为商品房建设项目，并应“进行土地评估、签订国有土地出让合同、按规定缴纳地价款后，申报商品房建设计划”。此外，万泉寺小区工程从建设初衷、立项筹划、项目启动、建设实施、定价标准等方面也均是按建设商品房运作和执行，且业主集资建房缴纳的全部购房款包含了小区建设用地由集体土地转国有土地所必须的征地和拆迁补偿费用。装甲兵学院作为收缴广大业主集资征地建房（购房）款的小区建设单位，在未通告广大业主且未取得业主同意及授权的情况下，正在擅自将万泉寺小区的性质由“商品房”转化为“军队经济适用房”，并已根据市政府作出的京政房地字〔2004〕51号《关于中国人民解放军装甲兵工程学院申请划拨丰台区万泉寺国有土地使用权的批复》（以下简称《申请划拨土地使用权的批复》）通过划拨取得了万泉寺小区建设用地的使用权（原约定由旺泉公司通过出让取得土地使用权），导致万泉寺小区的房屋至今无法正常办理商品房产权证书。柳青认为，市政府作出涉诉《申请划拨土地使用权的批复》的具体行政行为适用法律错误、违反法定程序且存在明显不当，故诉至法院，诉讼请求为：1、撤销市政府作出的京政房地字〔2004〕51号《关于中国人民解放军装甲兵工程学院申请划拨丰台区万泉寺国有土地使用权的批复》；2、本案诉讼费由市政府承担。本院经审查认为：公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。本案中的涉案《申请划拨土地使用权的批复》系市政府针对中国人民解放军装甲兵工程学院“划拨丰台区万泉寺国有土地使用权的申请”作出的批复，柳青与该《申请划拨土地使用权的批复》不具有行政法上的利害关系，故其起诉不符合法定起诉条件，依法应不予立案。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条、第八十五条之规定，裁定如下：对起诉人柳青的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长 马志星审 判 员 王蕾蕾审 判 员 苏丽娟二〇一九年十月十四日法官助理 孟千壹书 记 员 齐凌姜-2--1-
湖北省孝感市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂09刑更622号罪犯夏聪，男，1993年3月21日出生于湖北省大悟县，汉族，高中肄业文化程度，现在湖北省孝感监狱服刑。本院于2016年12月20日作出(2016)鄂09刑初28号刑事附带民事判决，认定被告人夏聪犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；履行民事赔偿23660元。宣判后，被告人不服，提出上诉。湖北省高级人民法院于2017年4月14日作出(2017)鄂刑终38号刑事附带民事判决，被告人夏聪犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年；维持民事赔偿部分的内容。刑期自2015年12月16日起至2030年12月15日止。判决发生法律效力后，于2017年5月22日交付执行。执行机关湖北省孝感监狱于2019年10月9日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯夏聪减刑的建议书等材料依法进行了公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省孝感监狱提出，罪犯夏聪在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成劳动任务。建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯夏聪在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬。减刑起始期已过二年，民事赔偿已执行。认定的依据有：湖北省孝感监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见等。本院认为，罪犯夏聪在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯夏聪的刑罚减去有期徒刑九个月（刑期自2015年12月16日起至2030年3月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭建新审判员  汪育华审判员  王 华二〇一九年十月二十五日书记员  廖 欢
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0111执1054号 申请执行人：陈志林，男，1969年8月5日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被执行人：章宁，男，1972年3月14日出生，汉族，住浙江省永康市。 申请执行人陈志林与被执行人章宁买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0111民初6416号民事判决已经发生法律效力。因被执行人章宁未自觉履行民事判决确定的义务，申请人陈志林向本院申请强制执行。本院于2019年3月1日立案执行。执行标的为被执行人章宁支付申请执行人陈志林买卖价款188900元及利息。 执行立案后，本院于2019年3月1日向被执行人章宁发出执行通知书、报告财产令，要求章宁履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人章宁逾期未履行报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人章宁的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无大额存款、车辆及有价证券、工商登记信息。被执行人章宁名下的位于浙江省永康市东城高圳路24幢2号（1-4层）房产本院已经查封，由于上述房产由浙江省永康市人民法院首先查封，且抵押权人非本院执行案件的申请人，本院对上述房产无处置权。本院已向浙江省永康市人民法院发送了参与分配申请书及参与分配函。 鉴于被执行人章宁拒不履行又未向本院报告财产，本院已经对被执行人章宁采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，并对被执行人采取了公安布控措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈志林。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人章宁名下暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0111执1054号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  金 忠 二〇一九年十月二十一日 代书记员  卢震旦
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1002民再38号原审原告：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。法定代表人：韩亮，执行董事。原审被告：周平，男，1970年10月18日出生，汉族，住江苏省扬州市。原审被告：钮爱琴，女，1970年3月26日出生，汉族，住江苏省扬州市。原审原告北京恒元信业信息技术有限公司与原审被告周平、钮爱琴民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月28日作出（2018）苏1002民初5832号民事裁定书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该裁定确有错误，应予再审，本院于2019年10月21日作出（2019）苏1002民监143号民事裁定书，裁定本案由本院再审。本院依法另行组成合议庭，审理了本案。在再审过程中发现，本案涉嫌刑事犯罪，因此应移送公安机关处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第二百零七条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、第十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定如下：一、撤销本院(2018)苏1002民初5832号民事裁定书；二、驳回原审原告北京恒元信业信息技术有限公司的起诉。本案原审案件受理费依法予以退还。审判长  丁晓敏审判员  吴玉琳审判员  袁 蓓二〇一九年十月二十二日书记员  韩 青
宁波市奉化区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0213刑初553号 公诉机关宁波市奉化区人民检察院。 被告人梅岗，男，1981年10月19日出生于安徽省太和县汉族，文盲，务工，住安徽省太和县。2008年1月因犯盗窃罪被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑七年；2014年5月因犯盗窃罪被江西省南昌市东湖区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元；2015年3月因犯盗窃罪被宁波市江北区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；2015年12月15日因犯盗窃罪被宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；2016年8月15日因犯盗窃罪被宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币八千元，与原犯盗窃罪数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币九千元，于2017年9月26日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月4日被宁波市公安局奉化分局刑事拘留，同月16日被依法逮捕。现羁押于宁波市奉化区看守所。 宁波市奉化区人民检察院以甬奉检刑诉（2019）529号起诉书指控被告人梅岗犯盗窃罪，于2019年10月11日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市奉化区人民检察院指派检察员沈海玲出庭支持公诉，被告人梅岗到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年8月2日凌晨，被告人梅岗至本区宁波市金海汇通汽车销售服务有限公司，采用撬窗方式进入公司内，盗得被害人邬某放于一楼二间办公室内的现金人民币70元左右和中华（软）香烟5包、黄金叶（天叶）香烟3包、梅花王（硬红）香烟5条、BOHEM香烟2条，实物共计价值人民币2034.27元以及被害人周某放于三楼办公室内的黄金叶香烟17包，价值人民币1547元。 同月4日凌晨，被告人梅岗至本区附近奉化市农业生产资料有限公司内实施盗窃，后被民警当场抓获，未盗得财物。 上述事实，被告人梅岗在庭审中没有提出异议，并有证人田某的证言，被害人邬某、周某的陈述、现场辨认笔录及照片、价格认定意见书、认罪认罚具结书、扣押清单、照片、到案经过、人口信息、刑事判决书、罪犯档案资料等证据证实，足以认定。 被告人梅岗自愿认罪认罚，公诉机关建议判处被告人梅岗有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。 本院认为，被告人梅岗以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人梅岗曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；能自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人梅岗犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月4日起至2020年4月3日止。罚金限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。） 二、责令被告人梅岗分别退赔被害人邬某、周某赃款及赃物折价款计人民币2104.27、1547元； 三、作案工具手套、口罩予以没收（已由公安机关扣押）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  裘龙翔 二〇一九年十月十四日 法官助理张冬冬 书记员王馨馨 ? 附：《中华人民共和国刑法》相关条文 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 《中华人民共和国刑事诉讼法》相关条文 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0185执4131号移送部门：本院刑事审判庭。被执行人：段三虎，男，1967年10月30日出生，汉族，住登封市。关于段三虎犯贪污罪被判处罚金一案，本院作出的（2017）豫0185刑初1311号刑事判决已发生法律效力。被执行人段三虎未履行法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人段三虎的银行存款（详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇一九年十月二十八日书记员 乔跃龙
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0304民初7849号原告：诚晟实业发展有限公司。住所地：浙江省温州经济技术开发区金海湖公园B座。统一社会信用代码：91330300570564238A。法定代表人：朱赛凤，该公司总经理。委托诉讼代理人：李莉、**锋，该公司职员。被告：章耀，男，1990年8月22日出生，汉族，住湖南省常宁市。被告：王玲，女，1989年8月10日出生，汉族，住湖南省常宁市。本院在审理原告诚晟实业发展有限公司与被告章耀、王玲追偿权纠纷一案中，原告诚晟实业发展有限公司于2019年10月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告诚晟实业发展有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告诚晟实业发展有限公司撤回起诉。本案受理费329元，减半收取164.5元，由原告诚晟实业发展有限公司负担。审 判 员 张宪武二〇一九年十月三十日代书记员 邱琪琦
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0113执7832号之二 申请执行人：深圳前海裕科非融资性担保有限公司,住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。 法定代表人：吴斌。 被执行人：广州市番恒物业管理有限公司，住所地：广州市番禺区东环街东环路242号之二（C-1）612房。 法定代表人：陈宝华。 被执行人：张焯英，女，汉族，广州市番禺区。 被执行人：陈宝华，女，汉族，广州市番禺区。 被执行人：黄广星，男，汉族，广州市番禺区。 被执行人：广州番城再生资源回收利用有限公司，住所地：广州市番禺区沙头街北海村商业97号。 法定代表人：黄广星。 被执行人：陈建欣，女，汉族，住广州市番禺区。 申请执行人深圳前海裕科非融资性担保有限公司与被执行人广州市番恒物业管理有限公司、广州番城再生资源回收利用有限公司、陈宝华、张焯英、黄广星、陈建欣追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）粤0113民初8991号《民事判决书》已经发生法律效力。根据上述判决书，被执行人广州市番恒物业管理有限公司、广州番城再生资源回收利用有限公司、陈宝华、张焯英、黄广星、陈建欣应支付本金808028.11元，诉讼费、保全费合计18496元以及相关利息给申请执行人。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，本院以（2018)粤0113执7832号案立案执行。 本院依法向被执行人发出《执行通知书》，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、本院向辖区内银行部门查询，未发现被执行人名下有存款。 二、本院向辖区内车管部门查询，未发现被执行人名下有车辆。 三、本院查封被执行人名下房产多处，其中本院首查封9处，但上述房屋设立有最高额抵押担保债权2处，单独处置上述房屋不足以清偿抵押担保债权，为避免无益处置，故暂不进行处理（查封期限至2020年12月28日，申请执行人应于查封到期前2个月向本院申请续封）；对于被执行人名下其他房屋，本院已作轮候查封处理，并已经向首封法院寄送参与分配函。 四、申请执行人未能向本院提供被执行人广州市番恒物业管理有限公司、广州番城再生资源回收利用有限公司、陈宝华、张焯英、黄广星、陈建欣有其他可供执行的固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等财产的证据或线索。 本院认为，经采取多种执行措施也未发现被执行人广州市番恒物业管理有限公司、广州番城再生资源回收利用有限公司、陈宝华、张焯英、黄广星、陈建欣有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，因此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行，待执行条件成就时，申请执行人可向本院再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 胡 冰 审判员 李志良 审判员 陈奕广 二〇一九年十月十八日 书记员 麦启亮
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0118执6333号 本院立案执行的被执行人朱燕玲缴纳诉讼费一案，经执行，被执行人应缴纳的诉讼费人民币2575.00元已全部执行到位，已就（2018）粤0118民初7151号文书中所确定的被执行人应缴的诉讼费执行完毕，至此本案已作执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年十月二十五日
北京市密云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0118民初12367号申请人：中关村意谷(北京)科技服务有限公司,住所北京市海淀区农大南路88号1号楼4层402室。法定代表大人:姜珂,执行董事。委托诉讼代理人：吕喆，北京比特律师事务所律师。委托诉讼代理人:史敏,北京比特律师事务所实习律师。被申请人：天地众大投资（集团）有限公司，住所地北京市密云区。法定代表人：张志利。本院受理申请人中关村意谷(北京)科技服务有限公司（以下简称中关村意谷公司）与被申请人天地众大投资（集团）有限公司（以下简称天地众大公司）确认合同无效纠纷一案，申请人中关村意谷公司于2019年10月29日向本院提出诉讼财产保全申请，请求本院依法冻结被申请人天地众大公司银行账户存款550万元，如被申请人银行存款不足，则查封、扣押与被申请人银行存款不足额部分同等价值的财产，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人中关村意谷公司的诉讼财产保全申请符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结天地众大投资（集团）有限公司的银行存款五百五十万元；如银行存款余额不足，则查封、扣押其银行存款不足额部分同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。审 判 员 张俊杰二〇一九年十月二十九日法官助理 韩丽丽书 记 员 徐佳佳
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0202民初1934号原告：河南汴京农村商业银行股份有限公司，住所地：开封市大梁路201号。统一社会信用代码：91410200K24404873N。法定代表人：李建兵，董事长。委托诉讼代理人：董玉轩，该公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：张继增，该公司员工，特别授权。被告：鲁凡伟，男，汉族，1954年1月26日出生，住河南省开封市龙亭区。被告：刘冠叶，女，汉族，1955年11月14日出生，住河南省开封市龙亭区。被告：鲁成勇，男，汉族，1977年8月14日出生，住河南省开封市龙亭区。委托诉讼代理人：鲁凡伟，代理权限为一般代理。原告河南汴京农村商业银行股份有限公司（以下简称河南汴京农商行）与被告鲁凡伟、刘冠叶、鲁成勇金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南汴京农商行的委托诉讼代理人张继增，被告刘冠叶、鲁凡伟以其本人及鲁成勇的委托诉讼代理人的身份到庭参加诉讼。现已审理终结。原告河南汴京农商行向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告偿还本金28000元及实际还款日的利息（其中25000元利息自2008年3月31日计算至实际清偿之日止，按月利率13.2525‰计算；另外3000元利息自2008年5月29日至2010年5月29日，按月利率12.3‰计算，2010年5月30日至实际清偿之日止，按月利率18.45‰计算）。二、被告刘冠叶、鲁成勇对上述款项承担连带清偿责任。三、依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2006年1月28日至2008年5月29日，被告在原告下属机构原柳园口信用社办理担保借款2笔，借款金额28000元（其中2006年1月28日借款25000元，期限二年，月利率8.835‰；2008年5月29日借款3000元，期限二年，月利率12.3‰）。刘冠叶、鲁成勇出具借款担保承诺书。借款合同签订后，原告按照约定支付了贷款。借款合同到期后，经原告多次催要，被告不能按照合同约定向原告归还借款本金和利息。在原告催收借款的过程中，鲁凡伟自愿出具承诺书一份，承诺对贷款本金及利息予以偿还。截至起诉日，被告仍拖欠原告借款本金28000元及利息，为确保信贷资金不受损失，原告无奈诉至贵院，请求依法判决。被告鲁凡伟、刘冠叶、鲁成勇辩称，其实际收到借款18000多元。原告河南汴京农商行为支持其诉讼请求提供了以下证据：借款借据、借款申请书、农户短期借款申请书、农户小额贷款合同、联保协议、借款担保承诺书，以上证据客观真实、与待证事实有关联、来源与形式合法，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年1月28日，被告鲁凡伟与原告签订《农户小额贷款合同》，合同约定原告向被告鲁凡伟发放贷款25000元，借款期限自2006年1月28日至2008年1月28日，月利率8.835‰，借款如按期归还确有困难，应在到期前10日内向贷款房申请办理展期手续；如不经批准展期或不申请办理展期手续，从逾期之日起，由贷款方按合同利率加收50%计收利息。2008年5月29日，鲁凡伟作为借款人、鲁成勇和刘冠叶作为保证人与原告签订《农户小额联保借款合同》，合同约定原告向被告鲁凡伟发放贷款3000元，期限自2008年5月29日至2010年4月29日，贷款利率按月利率12.3‰，逾期贷款罚息按合同利率加收50%；保证人自愿对本合同项下所有借款人在贷款人处的借款进行互相联保，共同承担连带保证责任，在借款人不能按期归还贷款本息时，代为还款，保证的范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金等实现债权的费用；保证期间为借款届满之日起两年。原告依约履行了放款义务，但合同到期后被告鲁凡伟未能按时偿还贷款本息。另查明，2016年10月20日，被告鲁凡伟出具承诺书一份，承诺对2006年1月28日、2008年5月29日在原告处办理贷款25000元和3000元本金及利息承担还款责任。本院认为，原告河南汴京农商行与被告签订的《农户小额贷款合同》、《农户小额联保借款合同》是双方当事人真实意思表示，不违背法律的强制性规定，为有效合同。被告鲁凡伟没有按合同约定偿还借款本息，属于违约行为，应承担相应的还款责任。关于原告主张鲁成勇和刘冠叶承担连带保证责任的诉讼请求。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，原告未在保证期间内要求保证人承担保证责任，保证人不再承担保证责任。对被告辩解意见，因无证据予以证实，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告鲁凡伟于本判决生效后十日内偿还原告河南汴京农村商业银行股份有限公司本金28000元及相应利息（其中25000元利息自2008年3月31日计算至实际清偿之日止，按月利率13.2525‰计算；另外3000元利息自2008年5月29日至2010年5月29日，按月利率12.3‰计算，2010年5月30日至实际清偿之日止，按月利率18.45‰计算）。二、驳回原告河南汴京农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行支付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由被告鲁凡伟承担（原告河南汴京农村商业银行股份有限公司已垫付，被告在还款时一并给付原告）。如不服本判决，可于接到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员  乔启东二〇一九年十月二十八日书记员  朱春霖
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0282民监11号原审原告：刘广东，男，1973年2月15日生，汉族，住北京市大兴区。原审被告：吴国庆，男，1966年2月3日生，汉族，住宜兴市。原审被告：杨华英，女，1966年4月1日生，汉族，住宜兴市。原审被告：吴振锋，男，1987年11月14日生，汉族，住宜兴市。原审被告：崔荣刚，男，1979年4月17日生，汉族，住宜兴市。原审被告：翁国庆，男，1965年10月1日生，汉族，住宜兴市。原审被告：万福云，男，1963年4月8日生，汉族，住宜兴市。原审原告刘广东与原审被告吴国庆、杨华英、吴振锋、崔荣刚、翁国庆、万福云民间借贷一案，本院于2016年2月22日作出（2015）宜民初字第2591号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  翟一平审判员  高 峰审判员  杭旭伟二〇一九年十月二十八日书记员  赵 晖
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1302执3306号 申请执行人：宋冬梅，女，汉族，1979年1月12日生，住四川省南部县。 被执行人：张琼林，女，汉族，1974年8月14日生，住南充市顺庆区。 被执行人：冉均，男，汉族，1974年4月28日生，住南充市顺庆区。 被执行人：冉婷，女，汉族，1994年11月1日生，住南充市顺庆区。 本院依据已经发生法律效力的南充市顺庆区人民法院作出的（2019）川1302民初2066号民事判决书，受理宋冬梅申请执行张琼林、冉均、冉婷借款合同纠纷一案。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张琼林、冉均、冉婷银行存款88370元，冻结期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请，逾期视为放弃；履行义务后可以申请解除。 本裁定送达后发生法律效力。 审判员  桂芳彪 二〇一九年十月二十一日 书记员  郑 琦
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0326执3697号 申请执行人：林基斗，男，1971年7月9日出生，住浙江省平阳县。 被执行人：马晓鹏，男，1978年6月4日出生，住河南省内乡县。 申请执行人林基斗与被执行人马晓鹏买卖合同纠纷一案，被执行人马晓鹏已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十月二十五日
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔2301民初9181号原告:李永付，男，1970年1月8日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。被告:祝榜洪，男，1984年2月11日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。原告李永付与被告祝榜洪劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，于2019年10月30日原告李永付向本院申请撤回对被告祝榜洪的起诉。本院认为，原告李永付向本院申请撤回对被告祝榜洪的起诉，是在法律允许范围内对自己权利所作出的处分，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许李永付撤回对祝榜洪的起诉。案件受理费984元，减半收取492元，由李永付负担。审 判 员 刘远高二〇一九年十月三十日法官助理 高兴伟书 记 员 刘繁胜
山东省高级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁执异468号案外人：董延玲，女，1959年1月14日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。案外人：杨建国，男，1959年6月15日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。案外人：杨婧，女，1989年1月5日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。申请执行人：南通华荣建设集团有限公司，住所地江苏省南通市港闸区城港路200号。法定代表人：张进荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：沈志成，江苏通成律师事务所律师。被执行人：日照丽城建设发展有限公司乳山山译分公司，住所地山东省威海乳山市海洋所镇林海小区。法定代表人：**田，该公司董事长。委托诉讼代理人：王靖翔，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：陈婷，女，该公司工作人员。在本院执行申请执行人南通华荣建设集团有限公司与被执行人日照丽城建设发展有限公司乳山山译分公司（以下简称丽城乳山分公司）建设工程合同纠纷一案中，案外人董延玲、杨建国、杨婧对本院查封的山东省乳山市乳山银滩香港平远国际城78幢1703号房产提出书面异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人董延玲、杨建国、杨婧称，其在2016年10月27日与丽城乳山分公司签订涉案房产商品房买卖合同，已支付全款347588元，并已在“乳山市住房保障和房产管理局银滩分局”登记备案，案外人没有任何过错，请求中止对该房产的执行。本院查明，董延玲、杨建国、杨婧与丽城乳山分公司于2016年10月27日签订新建商品房买卖合同，购买位于乳山银滩香港平远国际城78幢1703号房产，房产总价款347588元，董延玲、杨建国、杨婧已全部支付，对此，丽城乳山分公司予以认可。董延玲、杨建国、杨婧在当地名下无其他房产。对被执行人丽城乳山分公司开发建设的山东省乳山市乳山银滩香港平远国际城的房产，本院于2019年8月1日实施了查封。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，被执行人丽城乳山分公司开发的房产自2019年8月1日起被查封，董延玲、杨建国、杨婧与丽城乳山分公司于2016年10月27日签订购房合同，早于本院查封时间，且董延玲、杨建国、杨婧已支付全款，在当地名下无其他房产，董延玲、杨建国、杨婧的异议请求符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：中止对山东省乳山市乳山银滩香港平远国际城78幢1703号房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 刘 夏审判员 赵海滨审判员 于海燕二〇一九年十月三十一日法官助理孙启书记员王青
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0404民初1205号原告：于成兰，女，1956年1月25日出生，汉族，住枣庄市市中区。委托诉讼代理人：张磊，枣庄峄城守信法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告：杨加利，男，1985年10月11日出生，汉族，住枣庄市峄城区。被告：太平财产保险股份有限公司枣庄中心支公司，住所地枣庄市市中区华山路69号。统一社会信用代码：91370400348932343G。主要负责人：王广宇，总经理。原告于成兰与被告杨加利、被告太平财产保险股份有限公司枣庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。原告于成兰于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于成兰的申请，不损害他人利益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告于成兰撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告于成兰负担。审判员  王辉二〇一九年十月三十日书记员  冯璐
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0304民初7103号原告：诚晟实业发展有限公司。住所地：浙江省温州经济技术开发区金海湖公园B座。统一社会信用代码：91330300570564238A。法定代表人：朱赛凤，公司总经理。委托诉讼代理人：李莉、**锋，公司员工。被告：孙元君，男，1982年6月10日出生，汉族，住山东省诸城市。被告：孙洪臣，男，1963年5月10日出生，汉族，住山东省诸城市。本院在审理原告诚晟实业发展有限公司与被告孙元君、孙洪臣追偿权纠纷一案中，原告于2019年10月28日向本院申请撤回对被告孙元君、孙洪臣的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告诚晟实业发展有限公司撤诉。本案受理费75元，减半收取37.5元，由原告诚晟实业发展有限公司负担。审 判 员 蔡新星二〇一九年十月二十八日代书记员 王 淼
甘肃省漳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘1125执707号申请执行人:蔺茁，男，汉族，甘肃省漳县人。被执行人:梁树荣，男，汉族，甘肃省漳县人。关于申请人蔺茁申请执行被执行人梁树荣借款合同纠纷一案。本院于2019年10月8日立案执行。本院根据甘肃省漳县人民法院作出的（2018）甘1125民初1292号民事判决书的要求，责令被执行人梁树荣清偿申请人蔺茁代偿款80000元。承担案件受理费、公告费2439元，执行费1100元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。我院在执行过程中，双方当事人达成和解协议:被执行人梁树荣每月偿还案款1000元，从2019年11月份开始偿还，直至还清为止。案件受理费2439元由被执行人梁树荣承担，执行费1100元，由被执行人梁树荣承担，申请人蔺茁垫付。因双方当事人达成和解协议期限较长，该案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结对（2018）甘1125民初1292号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 军审判员 温云成审判员 张学兵二〇一九年十月二十八日书记员 陶 鑫