苏州市吴中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0506民初6839号 原告：丁纪军，男，1969年1月20日生，汉族，住河南省汝州市。 委托诉讼代理人：傅晔清、马静，江苏苏诚律师事务所律师。 被告：方蛟，男，1990年1月13日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地江苏省苏州高新区运河路8号。 负责人：高峰，总经理。 委托诉讼代理人：陈中，江苏胡文祥律师事务所律师。 原告丁纪军诉被告方蛟、财新优聚（江苏）汽车租赁有限公司（以下简称财新优聚公司）、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称人保苏州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月25日立案受理，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，原告申请撤回对被告财新优聚的起诉，本院口头裁定予以准许。原告的委托诉讼代理人傅晔清，被告方蛟，被告人保苏州分公司的委托诉讼代理人陈中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丁纪军向本院提出诉讼请求：判令被告人保苏州分公司在保险限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费等各项损失共计312534元；被告人保苏州分公司在交强险和商业险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告方蛟承担；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年11月15日，被告方蛟驾驶苏Ｅ×××××小型汽车行驶至吴中区右转弯时，与由北向南骑行电动车的原告相撞，造成原告受伤，两车受损。交警部门认定被告方蛟负事故全部责任。肇事车辆登记在财新优聚公司，该车在被告人保苏州分公司投保交强险、商业险，事故发生在保险期限内。现为维护原告合法权益，故诉至法院请求判如所请。 被告方蛟辩称，对本起事故发生事实及责任认定无异议。事发时其和女朋友从长蠡新村开出来准备买水果，刚到小区门口就发生事故，事发时并未从事营运行为，其所驾车辆是从苏州嘉国汽车租赁有限公司（以下简称嘉国公司）租的，该车是嘉国公司从财新优聚公司借的。其租车是想开滴滴的，但基本做私家车用没有开过滴滴。事发后其垫付原告2740.4元，请求在本案一并处理。 被告人保苏州分公司辩称，对本起事故发生事实及责任认定无异议，肇事车辆在其公司投保了交强险及100万商业三者险，并投保不计免赔，本起事故发生在保险期内。事发后其公司垫付原告10000元，请求在本案一并处理。被告方蛟事发时不具备营运车辆从业资格，故其公司在商业险范围内拒赔。其公司不承担诉讼费、鉴定费。 本院经审理认定事实如下：2018年11月15日21时14分，被告方蛟驾驶苏Ｅ×××××小型汽车行驶至吴中区右转弯时，与由北向南骑行电动车的原告相撞，造成原告受伤，两车受损。交警部门认定被告方蛟负事故全部责任，原告丁纪军无责。苏Ｅ×××××车辆登记在财新优聚公司，使用性质为非营运，该车在被告人保苏州分公司投保了交强险、商业三者险（限额100万元），并投保不计免赔险，保单载明车辆使用性质为出租、租赁。本起事故发生在保险期内。 事发后原告随即被送至苏州大学附属瑞华医院治疗，入院诊断：右面部皮肤裂伤、双侧肺挫伤、双侧多发肋骨骨折、L3椎体前缘骨折，11月20日行双侧多发肋骨骨折切开复位钢板内固定+右侧胸腔闭式引流术，12月12日出院，住院27天。事发后被告方蛟垫付原告2740.4元，被告人保苏州分公司垫付原告10000元。 原告伤情经苏州市公安局吴中分局交通警察大队委托由苏州同济司法鉴定所鉴定，该鉴定所于2019年4月26日出具鉴定意见：丁纪军右侧第4-12肋、左侧第5-12肋骨骨折与2018年11月15日交通事故之间存在直接因果关系；丁纪军因车祸致双侧多发肋骨骨折构成九级残疾；丁纪军的误工期为五个月，护理期一人护理三个月，营养期三个月。原告为此支付鉴定费4860元。 原告父亲丁虎山于1945年1月19日出生，共生育原告丁纪军及丁继红、丁延红三名子女。 2018年7月11日，原告苏州嘉国汽车租赁有限公司（甲方）与被告方蛟（乙方）签订汽车租赁合同，乙方租赁甲方车辆，车牌号为苏Ｅ×××××，用途为网约车、营运，租期9个月。 另，苏Ｅ×××××车辆投保的机动车综合商业保险条款第二十四条第二项载明，驾驶人驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿。 上述事实由原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业险保单、病历本、出院记录、医疗费发票、住院费用清单、鉴定意见书及发票、村委会证明，被告方蛟提供的医疗费发票、收据、汽车租赁合同，被告人保苏州分公司提供商业保险条款，当事人的陈述及庭审笔录予以证实。 本院认为，机动车与非机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。交警部门认定被告方蛟负事故全部责任，原告丁纪军无责，各方均未提出异议，本院对该事故责任认定予以采信。被告人保苏州分公司辩称被告方蛟事发时不具备营运车辆从业资格故其公司在商业险范围内拒赔，但被告并未提供证据证明事发时被告方蛟驾驶事发车辆从事营运，故本院对其抗辩不予采信。因苏Ｅ×××××车辆在被告人保苏州分公司投保交强险、商业三者险，故被告人保苏州分公司应在保险限额内承担赔偿责任。 根据原告的主张及被告的意见，对原告的各项损失，本院核定如下：医疗费61779元、住院伙食补助费1350元、营养费4500元、护理费9000元、残疾赔偿金188800元、被抚养人生活费11784.8元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费4860元、交通费500元、财产损失900元。 关于误工费，原告主张按照伤前月平均工资为3600元计算5个月误工费为17500元。为此提供由苏州吴中经济开发区胡记食品便利店（以下简称胡记便利店）出具误工证明，载明原告系其单位员工，担任理货员，月收入3600元，因车祸于2018年11月16日至今未能正常工作，期间暂停发放工资。审理中，原告陈述其并未签订劳动合同，也未交纳社保，胡记便利店是一家小店没有严格的工资管理制度，工资现金发放，也未签领工资条。被告人保苏州分公司认为原告未提供工资发放记录，故对误工费不予认可。本院认为，原告提供的证据不足以证明其伤前的工作、收入情况及事发后收入减少情况。但事发时原告具有完全劳动能力，原告因本起事故受伤产生误工损失存在客观合理性。故本院参照苏州市最低工资标准结合鉴定意见核算原告误工费10100元。 以上各项费用合计总额为303573.8元，被告人保苏州分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元，在财产损失赔偿限额内赔偿900元。被告人保苏州分公司抗辩不承担鉴定费，但未能提供相应的保险合同条款，故本院对其辩解不予采信。原告超出交强险的损失182673.8元（含鉴定费），由被告人保苏州分公司赔偿。鉴于被告方蛟已垫付了原告2740.4元，被告人保苏州分公司已经垫付了原告10000元。经结算，被告人保苏州分公司还应赔付原告丁纪军290833.4元，支付被告方蛟2740.4元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告丁纪军人民币290833.4元。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司于本判决生效之日起十日内支付被告方蛟人民币2740.4元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取人民币982元，由被告方蛟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审 判 员 瞿忠奎 二〇一九年十月二十一日 法官助理 赵纯碧 书 记 员 马 婵