河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0184民初10427号原告：司永全，男，1955年1月8日出生，汉族，住河南省新郑市。原告：刘如慧，女，1997年5月13日出生，汉族，住河南省新郑市。原告：刘思辰，男，2014年7月4日出生，汉族，住河南省新郑市。法定代理人：刘如慧，女，1997年5月13日出生，汉族，住河南省新郑市，系原告刘思辰之母。原告：刘静萱，女，2016年5月12日出生，汉族，住河南省新郑市。法定代理人：刘如慧，女，1997年5月13日出生，汉族，住河南省新郑市，系原告刘静萱之母。以上四原告委托诉讼代理人：冯海英，河南郑韩大有律师事务所律师。以上四原告委托诉讼代理人：肖成书，河南郑韩大有律师事务所律师。被告：周锡新，男，1983年11月3日出生，汉族，住河南省濮阳市范县。委托诉讼代理人：张尽安，河南贞实律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司，住所地濮阳市黄河中路与卫河路交叉口东南角481号。负责人：王建辉，该公司经理。委托诉讼代理人：李江洁，北京市京师（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：武腾飞，北京市京师（郑州）律师事务所律师。原告司永全、刘如慧、刘思辰、刘静萱与被告周锡新、中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告司永全、刘如慧、刘思辰、刘静萱的共同委托诉讼代理人冯海英，被告周锡新的委托诉讼代理人张尽安，被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司的委托诉讼代理人李江洁、武腾飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。司永全、刘如慧、刘思辰、刘静萱向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、丧葬费、办理丧葬事宜人员的合理支出、交通费、物损费共计643559.54元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年8月17日23时32分许，周锡新驾驶豫Ｊ×××××号小型普通客车沿新郑市××镇Y062乡道由南向北行驶至新郑市淮海路与龙湖镇Y062乡道交叉口南60米处时，与司明亮驾驶电动二轮车对向行驶发生交通事故，造成司明亮及电动二轮车乘车人司建波受伤，发生事故后周锡新弃车逃逸，后司明亮经抢救无效后死亡。经交警部门认定，周锡新承担此事故全部责任，司明亮、司建波不承担事故责任。经查，周锡新驾驶的豫Ｊ×××××号小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司投保交强险、商业三责险、不计免赔险等，商业三责险保额为1000000元，事故发生在保险期间内。二被告拒不赔偿，四原告依法诉至法院。周锡新辩称，豫Ｊ×××××号小型普通客车所有人为周锡新，该车在保险公司投保有交强险、商业第三者责任险及附加不计免赔险，商业第三者责任险保险金额1000000元，事故发生在保险期间。中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司仅在投保单“重要提示”栏笼统声明免责，不能认定保险公司已尽说明义务，保险公司应该赔付。保险公司人为限定驾车逃逸免赔有违周锡新买保险的真实意图。格式条款发生争议，应作出对提供格式条款一方不利的解释，中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司主张周锡新在事故发生后逃逸，其在商业第三者责任保险范围内不应承担赔偿责任，但免责条款属中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司提供的格式条款，现有证据不能证明中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人周锡新注意的提示，且周锡新未在投保单上签字，即使事后有周锡新的追认，也不能认定中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司已向投保人周锡新履行了保险免责条款的提示义务，中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司应在商业第三者责任保险范围内赔偿。中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司辩称，本案的涉案肇事车辆确在中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司投有交强险和商业三责险，但是根据交警部门出具的事故责任认定，被告周锡新所驾驶的车辆在发生交通事故后弃车逃逸，对此，保险公司在商业三责险的范围内不承担责任。对于原告的各项经济损失保险公司在交强险范围内予以赔付。原告的各项经济损失以及赔偿标准由法庭根据相关规定予以核算。由于原告没有请求精神损失费等在交强险范围内予以优先赔付，同时，根据保险合同约定保险公司对精神损失费及诉讼费不承担责任。物损费没有经过鉴定评估，该损失应当不予支持。本院经审理认定事实如下：2019年8月17日23时32分许，周锡新驾驶豫Ｊ×××××号小型普通客车沿新郑市××镇Y062乡道由南向北行驶至新郑市淮海路与龙湖镇Y062乡道交叉口南60米处时，与司明亮驾驶电动二轮车对向行驶发生交通事故，造成司明亮及电动二轮车乘车人司建波受伤，发生事故后周锡新弃车逃逸，后司明亮经抢救无效后死亡。新郑市公安局交通巡逻警察大队对此事故调查后作出第410184120190000471号道路交通事故认定书，认定周锡新承担此事故全部责任，司明亮、司建波不承担此事故责任。事故发生后，司明亮在河南医学高等专科学校附属医院住院治疗1天，被诊断为：失血性休克、多发伤（骨盆多发骨折、左胫腓骨开放性粉碎性骨折、腹部闭合性损伤、右肺挫伤、右股骨干骨折等），共支付医疗费29532.84元。2019年8月19日，司明亮经抢救无效死亡。新郑市公安局出具的检验意见书显示司明亮系创伤性休克死亡。另查明，1、司明亮，男，1988年11月17日出生，生前住所地为新郑市××镇山后杜520号，系农村居民。司永全、刘如慧、刘思辰、刘静萱分别系司明亮之父、之妻、之子、之女，均系农村居民。司永全有司明亮等子女4人。2、豫Ｊ×××××号小型普通客车登记所有人系周锡新，周锡新为该车在中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司投保有机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险（赔偿限额1000000元）及不计免赔率，本次事故发生在保险期间内。3、事故发生后，周锡新向原告司永全、刘如慧、刘思辰、刘静萱垫付费用50000元。以上事实，有原、被告双方陈述，户口簿，结婚证，道路交通事故认定书，诊断证明书、病历，医疗费票据，检验意见书，遗体火化证明，户口注销证明，居民死亡医学证明（推断）书，新郑市××镇山后杜村民委员会证明，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，机动车交通事故责任强制保险单，机动车商业保险保险单，预交款收据，转账凭证，收条等证据予以证明。本院认为，新郑市公安局交通巡逻警察大队对该事故作出的道路交通事故认定符合客观事实，适用法律正确，本院予以采信。据此，周锡新对事故的发生及司明亮死亡、司建波受伤均存在过错，其应当依据事故责任对本次事故给司明亮造成的各项损失承担赔偿责任。司永全、刘如慧、刘思辰、刘静萱作为司明亮的近亲属，请求赔偿因亲属司明亮受伤死亡而发生的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、丧葬费、处理丧葬事宜人员支出的交通费及误工费，于法有据，本院予以支持，但赔偿数额应以其实际损失依法计算为限。（一）医疗费：依据医疗机构出具的收费票据，结合病历和诊断证明等相关证据可计医疗费为29532.84元。（二）住院伙食补助费：按照50元/天的标准，住院1天，可计住院伙食补助费为50元。（三）营养费：按照20元/天的标准，住院1天，可计营养费为20元。（四）误工费：司明亮生前系农村居民，参照河南省上一年度农、林、牧、渔业职工平均工资44314元/年标准，司永全、刘如慧、刘思辰、刘静萱主张按照100元/天不违反法律规定，本院予以照准。住院1天，误工费计100元。（五）护理费：司永全、刘如慧、刘思辰、刘静萱未提交证据证明司明亮的护理人员因护理实际减少收入状况，本院参照河南省上一年度居民服务业和其他服务业平均工资45677元/年的标准，司永全、刘如慧、刘思辰、刘静萱主张按照108元/天不违反法律规定，本院予以照准。住院1天，按1人护理计算，可计护理费为108元。（六）死亡赔偿金：司明亮事故发生前系农村居民，按照河南省上一年度农村居民人均纯收入13830.74元/年的标准，依法计算20年，可计死亡赔偿金按照276614.80元。司永全、刘思辰、刘静萱均系司明亮依法应当承担扶养义务的近亲属，其均系农村居民，按照河南省上一年度农村居民人均消费性支出10392.01元/年的标准，依法分别计算16年、13年、15年，扣除其他扶养人应当负担的部分，分别应计被扶养人生活费为41568.04元、67548.07元、77940.08。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条之规定，被扶养人生活费计入死亡赔偿金，故死亡赔偿金（含被扶养人生活费）共计463670.99元。（七）精神损害抚慰金：本次交通事故造成司明亮死亡，致使司永全、刘如慧、刘思辰、刘静萱遭受精神痛苦，根据侵权人的过错程度、侵害情节等因素，本院对其精神损害抚慰金酌定为60000元。（八）丧葬费：按照河南省上一年度在岗职工平均工资63174元/年的标准，依法计算6个月，司永全、刘如慧、刘思辰、刘静萱主张丧葬费27998.50元不违反法律规定，本院予以照准。（九）处理丧葬事宜人员支出的交通费及误工费：依据司永全、刘如慧、刘思辰、刘静萱为办理其亲属司明亮的丧葬事宜等情形，本院对该损失酌定为3000元。以上损失共计584480.33元。司永全、刘如慧、刘思辰、刘静萱主张物损费2000元，但其未提供证据材料证明其损失数额，本院对该诉讼请求不予支持。豫Ｊ×××××号小型普通客车在中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司投保有机动车交通事故责任强制保险，本次事故发生在保险期间内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司应当在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内承担赔偿责任。本次事故造成司明亮死亡及司建波受伤，根据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十二条之规定，应当根据各受害人的损失比例确定赔偿数额；鉴于司建波的损失数额目前尚未确定，本院酌情为其预留相应份额；即中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司应当在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额10000元的范围内赔偿司永全、刘如慧、刘思辰、刘静萱因其亲属司明亮受伤死亡而发生的医疗费、住院伙食补助费、营养费共计7000元；在死亡伤残赔偿限额110000元的范围内赔偿司永全、刘如慧、刘思辰、刘静萱因其亲属司明亮受伤死亡而发生的误工费、护理费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、处理丧葬事宜人员支出的交通费及误工费共计90000元；不足部分为487480.33元。豫Ｊ×××××号小型普通客车在中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司投保有机动车第三者责任保险及不计免赔率，本次事故发生在保险期间内；《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的,保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款,保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款,保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示,并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明;未作提示或者明确说明的,该条款不产生效力。”中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司主张驾驶人周锡新在事故发生后逃逸,其在商业第三者责任保险范围内不应承担赔偿责任。但免责条款属于中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司提供的格式条款,中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司未提交投保单、保险单或者其他保险凭证，现有证据并不能证明中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出了足以引起投保人周锡新注意的提示。因此，尽管本案事故中周锡新有逃逸行为，但免责条款不生效，中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司仍应按约在商业第三者责任险限额内承担赔偿责任。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司以此为由抗辩其商业险不予赔付的理由不能成立，本院不予支持。根据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条第一款之规定，中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司应当依据事故责任在机动车第三者责任保险赔偿限额1000000元的范围内赔偿司永全、刘如慧、刘思辰、刘静萱其因其亲属司明亮受伤死亡而发生的各项损失共计487480.33元。鉴于原告司永全、刘如慧、刘思辰、刘静萱在本案中的各项损失已由中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司足额赔偿，周锡新在本案中不再承担赔偿责任。周锡新向原告司永全、刘如慧、刘思辰、刘静萱垫付费用50000元，因周锡新未主张返还，本案中不予处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条第一款、第二十二条及《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十八条、第二十九条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司应当在机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险赔偿限额范围内赔偿原告司永全、刘如慧、刘思辰、刘静萱因其亲属司明亮受伤死亡而发生的各项损失共计584480.33元，于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告司永全、刘如慧、刘思辰、刘静萱对被告周锡新的诉讼请求。三、驳回原告司永全、刘如慧、刘思辰、刘静萱的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10236元，减半收取计5118元，由原告司永全、刘如慧、刘思辰、刘静萱负担470元，由被告周锡新负担4648元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 员  许伟红二〇一九年十月三十一日代理书记员  荆丹静