湖北省潜江市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂9005民初2841号原告：潜江市江汉果蔬批发有限公司，住所地：潜江市园林办事处章华南路97号。法定代表人：刘念，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：樊哲愚，湖北楚天律师事务所律师。被告：江汉油田天一实业潜江有限公司，住所地：潜江市广华办事处五七大道9号。法定代表人：李义兵，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：张熙雨，系该公司法律顾问。原告潜江市江汉果蔬批发有限公司（以下简称果蔬公司）与被告江汉油田天一实业潜江有限公司（天一公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告果蔬公司的法定代表人刘念及其委托诉讼代理人樊哲愚，被告天一公司的委托诉讼代理人张熙雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告果蔬公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还本金300万元及利息[其中：从2016年4月22日起至2016年6月21日为止按照月利率9‰计算的利息为5.4万元；从2016年6月22日起至2019年8月21日为止按照月利率12‰计算的利息为136.8万元；从2019年8月22日起至还清本息之日止按照月利率12‰计算的利息）]。2、本案诉讼费、保全费、担保保险费由被告负担。审理中，原告变更诉讼请求：将被告支付从2016年6月22日起至偿清本息之日止的利息，变更为以借款本金300万元为基数，按月利率15‰计算（截止至2019年10月21日的利息计为180万元），并要求被告赔偿原告为诉讼财产保全而造成的担保保险费损失4500元。事实与理由：2016年，因被告需要资金周转，经案外人黎欢禄（系天一公司法定代表人李义兵的朋友）介绍，原告法定代表人刘念与被告法定代表人李义兵达成借贷协议。2016年4月22日，李义兵代表被告公司向原告出具“借条”一份，写明借款金额为300万元，月利率9‰，期限2个月。2016年4月22日，原告通过案外人黎欢禄向李义兵指定的收款人即被告股东兼财务负责人杨铁君银行账户81×××26转款240万元，通过其出纳陈蓉向杨铁君同一账户转款54.6万元，转款总金额为294.6万元，加李义兵同意以现金方式先期支付利息5.4万元，合计借款金额为300万元。借款到期后，原告多次催讨，被告的法定代表人李义兵以开发“云州一号公馆”项目正在运作之中需要资金为由拖延还款。2018年6月25日，在被告承诺将“云州一号公馆”部分工程发包给原告施工的前提下，原、被告双方签订了《借款合同》一份，确认原告先期出借300万元借款本金，被告同时承诺如不能签订并履行有关工程施工合同，借款将自逾期之日（即2016年6月22日）起按照年利率15%计算支付利息。后因被告并没有与原告签订任何工程施工合同，也没有按照约定偿还借款本息。经原告多次催讨，被告均以种种借口拖延还款。现依法起诉，望判如所请。被告天一公司辩称，1、被告法人代表李义兵于2016年4月22日向原告实际借款应为294.6万元，已经扣除利息5.4万元，故应当以实际到账借款294.6万元作为本金；2、该借款已经双方协商，实际转换为工程施工保证金，借款属性已经发生实质变更，不应再以借款为存在。根据双方在2018年6月25日签署的借款合同的实际约定而言，该借款已经转换为工程施工保证金，其属性已经不再是借款。3、根据2016年4月22日出具的借条约定，李义兵借期实际为2个月，故在2016年6月21日到期后，不应当再计算利息，考虑到2018年6月25日双方将该借款转换为工程施工保证金，故原告计算利息的方式错误，只能计算借款期间的利息，借款期满不应当再计算利息。鉴于2018年6与25日签署的借款合同中，湖北省建筑工程施工合同未能签署，故从2018年6月25日至今，被告尚有原告交付的工程施工保证金未能退还，原告要求主张退还该保证金的可经由双方协商处理；4、借款合同的约定实际是对李义兵向原告借款的属性转变为工程施工保证金的认可，是名为借款，实为工程保证金约定的借名合同，故该合同约定不属于借款；5、关于被告向原告出具的公司融资借款的说明中，李义兵承诺的年利率15%计算利息，应当是对应借款期间而非对应工程施工保证金期间，且该情况说明也明确说明了李义兵于2016年4月22日向原告借款后，转变更换借款为工程施工保证金的情况和缘由；6、李义兵可能在2017年4月17日时向原告归还了100万元，待核实后才能准确告知。综上所述，原、被告之间的借款事实确实存在，但是在2018年6月25日以后，已经双方协商变更为工程保证金，故该借款的情形已经消失，不应当再以民间借贷为由予以起诉，应当驳回原告的诉请。本院经审理认定事实如下：2016年4月22日，被告因开发“云州一号公馆”（后更名为云州幜苑）项目，由其法定代表人李义兵代表公司向原告借款300万元，并与原告法定代表人刘念达成借贷协议，李义兵代表被告公司给原告出具借条一份，该借条载明：“今借到江汉果蔬公司刘念董事长人民币300万元整，大写叁佰万圆整。（含0.9%月息×2个月＝54000.00）剩余人民币2946000.00大写贰佰玖拾肆万陆仟元圆整一次性汇入李义兵董事长指定账户。借款日期：2016年4月22日起至2016年6月21日止还清。借款人：李义兵。2016年4月22日。”2016年4月22日，原告扣除利息5.4万元，原告将其银行存款294.6万元分别汇入黎欢禄和其出纳陈蓉银行账户各240万元和54.6万元，由黎欢禄和陈蓉分别向李义兵指定的收款人杨铁君（时为被告股东兼财务负责人）银行账户81×××26转款240万元和54.6万元，共计为294.6万元。逾期，被告未还款，原告多次催讨还款，李义兵承诺项目开工后将部分工程发包给原告实际控制人刘念施工，在施工合同里一并解决还款和利息问题。2018年6月25日，原、被告签订了《借款合同》一份，约定：一、借款用于乙方云州壹号公馆《湖北省建筑工程施工合同》房屋承建工程合同的保证金；二、被告向原告借款300万元（其中通过黎欢禄汇款240万元；陈蓉汇款60万元），原告按照双方约定的时间汇入被告指定的农村商业银行账户，账号为81×××26；三、本借款自2018年6月25日起，原、被告签署云州壹号公馆《湖北省建筑工程施工合同》后该借款的返还按该合同中所规定的时间为准。2019年8月30日，被告给原告出具《关于我公司向果蔬公司融资借款的情况说明》表明：双方于2018年6月25日签订借款合同，目的是明确确认双方于2016年4月22日借款的事实，并约定在建筑工程施工合同中解决借款本息问题，同时口头约定若双方未能签订履行有关建筑工程施工合同，借款按年利率15%计算支付利息；由于种种原因，云州幜苑项目至今未能开工，被告向原告借款300万元本息也未能偿还。上述事实有原、被告的陈述及其提供的原告营业执照复印件、被告企业信用公示报告打印件、借条复印件、银行交易记录、借款合同复印件、情况说明复印件、诉讼保全保险合同以及保全担保保险费收据等具有真实性、合法性和关联性的有效证据予以佐证。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案被告因缺乏资金向原告借款，原告为被告提供贷款，证据确实，事实清楚，权利义务关系明确，故本院确认双方民间借贷关系成立，双方之间签订的借款合同对当事人具有约束力。双方当事人之间形成因民间借贷行为产生特定的权利义务关系。享有权利的原告是债权人，负有义务的被告是债务人。原告向被告主张权利，被告未按合同约定履行全部还款义务，应对此纠纷负责。被告虽以原告被告签订借款合同第一项约定为由提出借款已经转为建设工程施工合同保证金等相关抗辩主张，但未提供证据证明双方当事人存在签订或实际履行相关建设工程施工合同的事实，结合被告给原告出具的说明，足见双方之间的民间借贷关系并未改变，原告以与被告之间的民间借贷关系主张权利并无不当，被告相关抗辩主张不成立，本院不予采纳。原告主张被告返还借款本金300万元，鉴于被告于2016年4月22日向原告借款300万元，而原告预先在本金中扣除利息5.4万元，实际出借给被告的金额为294.6万元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条关于“借据收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”的规定，本院认定原告于2016年4月22日实际出借给被告的借款294.6万元为本金。故此，本院支持原告主张被告返还的借款本金为294.6万元。关于原告主张被告支付的利息问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条关于“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人要求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”及第二十九条第一款关于“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但不超过年利率24%为限。”的规定，结合本案事实，原告主张被告支付的2016年4月22日起至同年6月21日止计2个月的利息属于借期内利息，本院支持以借款本金294.6万元为基数，按双方约定月利率9‰标准计算为53028元（294.6万元×月利率9‰×2个月）；原告主张被告支付自2016年6月22日起至借款本金偿清为止的利息，属于逾期还款利息，其利率计算标准，按被告于2019年8月30日给原告出具的说明中自认与原告口头约定“若双方未能签订履行有关建筑工程施工合同，借款按年利率15%计算支付利息”的事实，因原、被告已对借期内的利息明确约定为按月利率9‰计算，故对被告在该说明中关于借款按年利率15%计算的表述，应视为当事人双方对逾期还款利息的计算标准的补充约定，本院因此对原告该部分主张支持以借款本金294.6万元为基数，按双方约定的年利率15%（折合月利率为12.5‰）标准计算从2016年6月22起至本判决指定的履行期内的实际给付之日为止的逾期还款利息[截止2019年10月21日为止为40个月，计为147.3万元（294.6万元×月利率12.5‰×40个月）]。原告主张被告赔偿的担保保险费，本案诉讼因被告违约行为引起，原告为实现债权在诉讼过程中申请财产保全向保险公司交付的诉讼保全担保保险费，系原告支出的合理必要的费用，属原告因此而产生的实际损失，故对原告该项诉讼主张，本院予以支持。原告主张超过本院确认的部分，本院不予支持。原告主张的诉讼费用，不属于当事人争议的范畴，除当事人自愿负担或能够协议负担外，应由人民法院决定负担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条，第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告江汉油田天一实业潜江有限公司返还原告潜江市江汉果蔬批发有限公司借款本金294.6万元，并支付原告潜江市江汉果蔬批发有限公司以借款本金294.6万元为基数，按双方约定的借期内月利率9‰标准计算从2016年4月22日起至同年6月21日为止的利息53028元，及以借款本金294.6万元为基数，按双方约定的逾期年利率15%为标准计算从2016年6月22起至本判决指定的履行期内的实际给付之日为止的逾期还款利息（截止2019年10月21日为止计为147.3万元）。二、被告江汉油田天一实业潜江有限公司赔偿原告潜江市江汉果蔬批发有限公司诉讼保全担保保险费4500元。三、驳回原告潜江市江汉果蔬批发有限公司的其他诉讼请求。上列具有金钱给付内容的事项，应于本判决生效后五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费45668元，减半收取22834元，财产保全申请费5000元，共计27834元，由原告潜江市江汉果蔬批发有限公司负担1816元，由被告江汉油田天一实业潜江有限公司负担26018元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判员  郭书勤二〇一九年十月二十八日书记员  陈 瑾