wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0115执恢407号申请执行人：姚丽燕，女，1985年2月26日生，汉族。委托代理人：王锐、高晓晗，江苏金长城律师事务所律师。被执行人：田强，男，1966年3月19日生，汉族。被执行人：吴蓓，女，1973年9月14日生，汉族。姚丽燕与田强、吴蓓借款合同纠纷一案，南京市公证处作出的（2016）宁南证民内字第31381号公证书和（2017）宁南证执字第3号执行证书已经生效。依该公证：被执行人田强、吴蓓应归还申请执行人姚丽燕借款本金478万元、相应利息、违约金以及为实现上述债权产生的费用（包括律师费、公证费、执行费用）。因田强、吴蓓未履行执行证书确定的义务，姚丽燕向本院申请执行，本院于2017年2月14日立案受理，后终结本次执行程序。姚丽燕于2018年6月26日向本院申请恢复执行，本院立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本案于2018年11月15日，2019年2月1日、5月31日、6月9日、7月1日、9月16日、10月4日、10月26日通过全国法院网络查控系统和点对点网络查控系统查询了二被执行人名下的财产信息，二被执行人名下无银行存款，亦无支付宝、财付通余额。2、本院查封了被执行人吴蓓名下苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××号小型汽车，因为没有实际控制，暂时无法处置。3、因被执行人田强、吴蓓未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院评估拍卖了被执行人吴蓓名下位于南京市××区秣陵街道××花园××室不动产，现已拍卖完毕，拍卖所得610.002万元，因被执行人涉案较多，本案已申请参与分配。4、本院至二被执行人住所地南京市江宁区××街道梦××室、南京市××室进行调查了解，未发现二被执行人的下落，亦未发现二被执行人其他可供执行的财产。5、本院已将二被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，同时对其限制高消费，并通过司法专邮的形式向二被执行人发出执行决定书和限制高消费令。6、本院通知申请执行人到庭谈话，向其告知上述案件执行情况、采取的财产调查措施、二被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人对本院的执行过程没有异议，亦提供不出二被执行人名下其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，已拍卖被执行人吴蓓名下房产一处，本案已申请参与分配。本院查封了被执行人吴蓓名下汽车三辆，因为没有实际控制，暂时无法处置。除上述财产外，暂未发现二被执行人名下有其他可供执行的财产。申请执行人认可本院的调查结果，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，二被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现二被执行人有其他可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  霍 翔审 判 员  秦俊华审 判 员  郭 辉二〇一九年十月二十九日法官助理  刘 秀书 记 员  张 鹏
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0623民初3735号原告：葛善同，男，1958年8月13日生，汉族，住如东县。委托诉讼代理人：蔡健，如东县栟茶镇法律服务所法律工作者。被告：徐伟伟，男，1989年6月30日生，汉族，户籍地如东县，现住如东县。被告：翟秀萍，女，1963年10月7日生，住江苏省如东县栟茶镇兴灶村，现住如东县。本院在审理原告葛善同与被告徐伟伟、翟秀萍农村房屋买卖合同纠纷一案中，因鉴定时间较长，本案不宜适用简易程序。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张金山人民陪审员  杨爱红人民陪审员  栾云华二〇一九年十月十五日书 记 员  胡晶晶
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执4636号 申请执行人:宁波斯特斯五金有限公司(组织机构代码为563890836)。住所地：宁波市鄞州区宁穿路535号华东物资城。 法定代表人：陆力精。 被执行人：宁波东钱湖旅游度假区盛佳电子元件厂（组织机构代码为MA2AENYT2）。住所地：宁波市鄞州区东钱湖镇高钱村。 代表人：姜吉仁。 本院在执行申请执行人宁波斯特斯五金有限公司与被执行人宁波东钱湖旅游度假区盛佳电子元件厂买卖合同纠纷一案中，查明被执行人宁波东钱湖旅游度假区盛佳电子元件厂应支付申请执行人宁波斯特斯五金有限公司执行款13009.9元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇一九年十月二十八日 代书记员 毛忆梦
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执23090号申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人CARLOSDEWAYNETREADWAY。被执行人马富荣，男，1979年4月13日生，汉族，户籍地青海省海东市。本院在执行福特汽车金融(中国)有限公司与马富荣金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查到马富荣有财产可供执行，申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2019)沪0115民初38709号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余运所审判员  胡 鑫审判员  顾 勤二〇一九年十月二十一日书记员  秦 晋附：相关法律条文
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0102执5498号申请执行人：兴业银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区文化路77号，组织机构代码：74078409-0。负责人：蔡斌，系该行行长被执行人：常江，男。1974年9月15日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。申请执行人兴业银行股份有限公司沈阳分行与被执行人常江金融借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2018）辽0102民初15675号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院提出执行申请，本院予以立案执行。本案在执行过程中，申请人兴业银行股份有限公司沈阳分行向本院提出撤回执行沈阳市和平区人民法院作出的（2018）辽0102民初15675号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第105条》之规定，裁定如下：（2018）辽0102民初15675号案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘皓天审判员  殷 菲审判员  于永江二〇一九年十月二十四日书记员  苗振宇
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初25682号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：江明波，男，1987年05月13日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告江明波借款合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：66000.00元。签约日期：2017年05月22日；借款期限：24个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.32%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:57882.00元；交付时间：2017年05月23日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年08月31日尚欠本金余额28498.67元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金28498.67元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年08月14日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告江明波向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金28498.67元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年08月14日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费347.00元，由被告江明波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  区伟斌二〇一九年十月三十日书记员  郭倩怡钟露
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0106民初9416号原告：南京新茂文化用品有限公司，统一社会信用代码913201067388791546，住所地在南京市鼓楼区建宁路16号D03。法定代表人：周益贤，职务执行董事。委托诉讼代理人：陈政，江苏中湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：高慧敏，江苏中湖律师事务所实习律师。被告：南京孔氏科技开发有限公司，统一社会信用代码91320106721771323H，住所地在南京市鼓楼区建宁路16号。法定代表人：孔伟佳，职务执行董事兼总经理。原告南京新茂文化用品有限公司（以下简称新茂文化）与被告南京孔氏科技开发有限公司（以下简称孔氏科技）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告新茂文化委托诉讼代理人陈政、高慧敏、被告孔氏科技法定代表人孔伟佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新茂文化向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付货款75972.67元并承担逾期利息（利息自2017年11月20日起以75972.67元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率标准计算至实际还款之日止）。2、请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年5月份至2017年11月份，被告向原告多次购置文具用品，原告已将案涉货物交付给被告。2017年11月20日被告出具欠条一张，认可截至欠条出具之日应付原告货款75972.67元。原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，向人民法院提起诉讼，望判如所请。被告孔氏科技答辩称：对原告起诉的事实，法定代表人不清楚，其也未在欠条上签字，欠条上的公章不是法定代表人加盖的。原告围绕诉请向本院提交欠条、对账单、新茂文化销货清单；被告未向本院提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，结合当事人提交的证据及陈述，本院对本案事实认定如下：原告新茂文化是被告孔氏科技经营的河图文化广场中的承租户之一。自2014年起，被告从原告处拿货，分别于每年6月份、12份进行结算，并以货款冲抵租金。2017年11月13日，被告从河图文化广场撤出。2017年11月20日，被告公司负责业务的工作人员许红与原告经过对账，确认从2017年5月1日至2017年11月20日止，被告共欠原告货款（不含税）75972.67元，销货清单均有被告公司工作人员签字；对账后双方写下欠条，许红在欠条上加盖了被告公章。本院认为，执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或非法人组织发生效力。法人或非法人组织对执行其工作任务的人员职权范围的限制，不得对抗善意相对人。本案中，在原告销货清单上签字的是被告工作人员，且负责该业务的人员许红与原告对账确认所欠货款为75972.67元，并加盖被告公章，故许红的行为对被告发生效力。被告法定代表人以其不知此事、未签字、未亲自加盖公章进行抗辩，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行。当事人双方在欠条中未明确何时支付所欠货款，故原告可以随时提起诉讼。本院认可自2019年7月25日起至实际付清欠款之日止，以75972.67元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率标准计算的利息。原告要求从2017年11月20日起支付逾期利息的主张，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条、第一百七十九条第（八）项，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第（四）项、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告南京孔氏科技开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告南京新茂文化用品有限公司货款75972.67元及利息（自2019年7月25日起至实际付清之日止，按人民银行同期贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1839元，因适用简易程序减半收取919.5元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  朱伟萍二〇一九年十月二十三日书记员  夏颖坤履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出境；4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
江西省奉新县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0921民初1533号 原告：周心勇，男，1972年4月18日出生，汉族，务工人员，住江西省宜春市奉新县。 委托诉讼代理人：赵小红，女，1970年10月29日出生，汉族，无业，住江西省宜春市奉新县。（系原告的妻子） 被告：李凤珍，女，1977年8月3日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。 原告周心勇（下称原告）与被告李凤珍（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请判决被告偿还借款20000元及利息，利息按月息两分从2015年3月3日开始计算到还款当日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年3月3日，被告从原告处借走人民币20000元，并当场向原告写下借条一份。然而到还款时，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告偿还原告人民币20000元，并支付利息，以维护原告的合法权益。 被告既未作出答辩，亦未参加本案一审庭审。 本院经审理认定事实如下：原告与被告系朋友关系。2015年3月3日，被告以其资金周转为由向原告借款，原告向被告支付现金20000元，被告出具借条一张，载明“于2015年3月3日我借周心勇贰万元整按2分利息计算李凤珍13052259756”。此后，被告未支付利息亦未归还借款，并拒绝接听电话，原告索要借款无果，故诉至本院，并提出前列诉讼请求。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款20000元，有被告向原告出具的借条为证，双方的借贷关系成立。该笔借款未约定还款期限，原告可随时主张还款，故对原告要求被告归还借款20000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。借条载明的利息为“2分利息”，未载明是按年或月计算，从常理来推断，月息2分符合民间的约定习惯，也在法律规定的范围之内；如果按年息2分计算，反而低于法律规定的逾期利息即年利率6%，既然双方约定利息并在借条中载明，显然是以月息2分来计算的，故原告主张利息自2015年3月3日起按月息2分计付至借款还清之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证、答辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李凤珍应于本判决生效后十日内归还原告周心勇借款本金20000元，并自2015年3月3日起以借款本金20000元为基数按照月息2分计付利息至还清款时止； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费848元，减半收取后为424元，由被告李凤珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费848元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行，如逾期未缴纳，按自动撤回上诉处理）。 义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。 审 判 员  刘 兴 二〇一九年十月三十日 代书记员  熊木果
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0102执2957号申请执行人：兴业银行股份有限公司沈阳分行，住所地辽宁省沈阳市和平区文化路77号，统一社会信用代码912100007407840903。负责人：蔡斌，该行行长。被执行人：郭金松，男，1962年1月14日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被执行人：郭瑞英，女，1963年5月8日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。申请执行人兴业银行股份有限公司沈阳分行与被执行人郭金松、郭瑞英金融借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2018）辽0102民初13321号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院提出执行申请，本院予以立案执行。本案在执行过程中，申请人兴业银行股份有限公司沈阳分行向本院提出撤回执行沈阳市和平区人民法院作出的（2018）辽0102民初13321号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第105条》之规定，裁定如下：（2018）辽0102民初13321号案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘皓天审判员  殷 菲审判员  于永江二〇一九年十月二十一日书记员  苗振宇
呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2019）内0103民初1758号原告：李军，男，北京统一饮品有限公司呼市分公司员工，住呼和浩特市回民区县。被告：田妙莲，女，住呼和浩特市。被告：徐利俊，男，住呼和浩特市。原告李军诉被告田妙莲、徐利俊民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告李军到庭参加诉讼，被告田妙莲、徐利俊经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李军向本院提出诉讼请求：1.判令田妙莲、徐利俊偿还本金10万元；2.判令田妙莲、徐利俊支付自2016年11月20日起，以10万元本金为基数，按月利率2%计算利息至还本付息之日止（截至2019年5月20日已产生利息60000元）；3.由田妙莲、徐利俊承担本案的诉讼费。事实与理由：田妙莲、徐利俊于2016年11月20日向李军借款10万元使用，田妙莲、徐利俊于当日向李军出具借条一张，借款期限为12个月，利率每月为2%。2017年至今，李军多次向田妙莲、徐利俊催讨借款，田妙莲、徐利俊以各种理由拖延，至今索要无果。被告田妙莲、徐利俊未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年11月20日，田妙莲、徐利俊向李军出具借条，载明：“今借到李君现金壹拾万元整（￥100000元），月息2%。”本院认为，李军向田妙莲、徐利俊提供借款，田妙莲、徐利俊出具借条，双方形成了民间借贷关系，该民间借贷关系属双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。双方约定还款期限及利息，田妙莲、徐利俊逾期未还，李军有权要求田妙莲、徐利俊偿还借款本金及利息。李军的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：被告田妙莲、徐利俊于判决生效后十日内偿还原告李军借款本金10万元及利息（以10万元为基数，自2016年11月20日起按月利率2%计算至清偿之日止）。案件受理费3500元，由被告田妙莲、徐利俊负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 张 颖人民陪审员 仝玉莲人民陪审员 王 萍 二〇一九年十月十五日书 记 员 冯 遐
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0103民初6576号原告：吕润莲，女，1976年1月2日出生，汉族，住广东省仁化县。被告：李玉耀，男，1980年7月12日出生，汉族，住广东省仁化县，现羁押于广东省北江监狱。原告吕润莲与被告李玉耀健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕润莲到庭参与诉讼。被告李玉耀因在广东省北江监狱服刑没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吕润莲向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告赔偿2018年4月12日至2018年10月25日期间的医疗费9393.36元、交通费1047元，合共10440.36元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月6日，原告在广州市荔湾区河沙桥头肉菜市场被被告砍伤，随后被送往广州医科大学附属第三医院治疗，共住院治疗56天后出院，经诊断为：1.左手刀砍伤；2.左上臂刀砍伤；3.右前臂刀砍伤；4.开放性腰背部损伤；5.头部损伤；6.耳廓外伤。被告因犯故意杀人罪，经广州市荔湾区人民法院（2018）粤0103刑初337号《刑事判决书》判决“有期徒刑三年二个月”，被告尚在服刑期间。2018年3月29日原告经鉴定机构鉴定，被告的此次伤害共造成原告一处九级伤残、一处十级伤残。被告对原告的伤害，使到原告精神受到严重创伤。2018年4月16日原告向广州市荔湾区人民法院提起民事诉讼，要求被告向原告支付医疗费和伤残赔偿金等费用，经该院（2018）粤0103民初3136号《民事判决书》，判决：“被告需向原告支付赔偿款341405.79元。”判决生效后，原告继续前往医院治疗并产生医疗费、交通费等费用。李玉耀未予答辩。本院经审理认定事实如下：2017年9月,被告因老家分田地事宜对其兄李某祖、其嫂即原告怀恨在心。2017年9月6日10时许，被告先到广州市荔湾区桥中坦尾购买菜刀一把，再到河沙福源街××号河沙老人院对面桥头肉菜市场“风行牛奶”店，持刀砍向原告，并一路追砍至河沙老人院。后原告跪地求饶，被告遂停止实施伤害，并到沙河治保会自动投案。经鉴定，原告头部、右耳廓、腰背部及双上肢有锐器作用所致的损伤，并致右侧颞骨劈裂、左肱骨中段外侧骨皮质小片骨质撕脱、左挠骨远端挠侧骨折（累及骨性关节面）、右尺骨鹰嘴劈裂，其损伤程度属轻伤一级。2018年3月5日，广州市荔湾区检察院向本院提起公诉，指控被告犯故意杀人罪，案号为（2018）粤0103刑初337号，该案已于2018年5月25日作出判决：一、被告人李玉耀犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年二个月；二、扣押在案的作案工具菜刀一把，予以没收。该判决已生效。2018年4月16日，原告向本院提起民事赔偿，经本院（2018）粤0103民初3136号民事判决书判决：被告赔偿原告341405.79元。该判决已生效。本案原告就后续发生的费用等主张赔偿，经审核确认如下：一、医疗费，根据原告提供的病历资料、医疗费发票等，截止至2018年10月25日的医疗费为8382.36元；二、交通费，原告因后续治疗需要持续就医，交通费的损失必然发生，依照原告提供的交通费票据核算出交通费为635元，本院予以确认。本院认为,已生效的（2018）粤0103民初3136号民事判决已确认被告的侵权行为造成原告人身损害的事实，本院对此予以确认。原告就后续治疗发生的损失主张赔偿合法有据，本院予以支持，经审核，被告应向原告赔偿医疗费8382.36元、交通费635元，合计9017.36元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李玉耀自本判决发生法律效力之日起十日内向原告吕润莲赔偿医疗费、交通费，合计9017.36元。二、驳回原告吕润莲的其他诉讼请求。如被告李玉耀未按本判决指定期间履行给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费250元，由被告李玉耀负担216元，原告吕润莲负担34元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈穗花二〇一九年十月二十三日书记员  曹子立欧文超
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0902执恢260号申请执行人陈志波，男，1989年3月24日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。被执行人王金华，男，1961年9月24日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。本院在执行申请执行人陈志波与被执行人王金华买卖合同纠纷一案中，经司法网络总对总查询及传统查询，未发现被执行人有可供执行的财产。经约谈申请执行人，申请执行人不能提供被执行人有可供执行的财产，本院对其发布限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结(2016)鄂0902民初1936号民事裁定书的本次执行程序。二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冷炳勇二〇一九年十月十八日书记员  饶运田
山西省长治市屯留区人民法院   支付令   （2019）晋0405民督37号   申请人张买兴，男，汉族，1965年11月7日出生，山西省长治市壶关县人。   被申请人常敏，男，汉族，1961年10月6日出生，现住长治市。   申请人张买兴于2019年10月9日向本院申请支付令。申请人称：申请人于2018年、2019年在被申请人常敏的公路构件厂处干活，由于被申请人资金不足，工资不能按时发放，被申请人于2019年10月8日给申请人书写欠工资2019年5月39380元、6月20108元、7月25160元、8月7020元的欠条一支，被申请人共欠申请人工资91668元未给付。   本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：   被申请人常敏应当自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人张买兴工资91668元。   申请费697元，由被申请人常敏承担。   被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。   审判员 张双虎     二〇一九年十月十日   书记员   牛娇娇
江西省铜鼓县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0926执522号申请执行人：杨道兴，男，1954年12月10日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。被执行人:王才，男，1974年10月18日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。本院依据已经发生法律效力的铜鼓县人民法院（2019）赣0926民初176号民事判决书，于2019年10月17日向被执行人王才发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王才至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王才在中国农业银行62×××17账户内存款人民币2500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赖震二〇一九年十月十八日法官助理吴冀书记员袁芳
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执23451号申请执行人东风日产汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区福山路XXX号。法定代表人乔阳。被执行人蒋兴旺，男，1978年2月18日出生，土家族，住湖北省宜昌市。被执行人王春叶，女，1987年7月7日出生，汉族，住贵州省遵义市。本院在执行东风日产汽车金融有限公司与蒋兴旺、王春叶金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人蒋兴旺、王春叶有财产可供执行，申请执行人东风日产汽车金融有限公司未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余运所审判员  胡 鑫审判员  顾 勤二〇一九年十月二十三日书记员  秦 晋附：相关法律条文
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申4767号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：庄明飞，男，1938年10月5日出生，汉族，住山东省临沂市莒南县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：庄格非，男，1940年12月25日出生，汉族，住山东省临沂市河东区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：庄晓非，男，1940年12月25日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：庄省非，男，1949年1月24日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：庄涤非，男，1964年7月17日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。委托诉讼代理人：李希宝，山东中强律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：庄云飞，男1963年7月11日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：莒南县文化和旅游局（原莒南县文化广电新闻出版局），住所地山东省临沂市莒南县文化广电新闻出版局。法定代表人：彭圣学，局长。再审申请人庄明飞、庄格非、庄晓非、庄省非、庄涤非、庄云飞因与被申请人莒南县文化和旅游局（以下简称莒南县文旅局）返还原物纠纷一案，不服山东省临沂市中级人民法院（2017）鲁13民终715号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人庄明飞、庄格非、庄晓非、庄省非、庄涤非、庄云飞申请再审称，通过证人王某的陈述，其父母与莒南县文旅局之间没有买卖合同关系，二审法院认定事实错误。莒南县文旅局以“捐献”和“买卖”取得涉案字画为由，抗辩其没有返还请求权，二审法院认定双方之间行为系买卖合同关系，缺乏证据证明，违背客观事实。在一、二审过程中莒南县文旅局始终答辩其父母于1960年4月份将涉案字画捐献给莒南县文物管理部门，后又主张莒南县文物管理部门于1979年9月以20元购买取得涉案字画。莒南县文旅局自相矛盾的抗辩理由，显然无法成立，也更加证实了其无权占有涉案字画的事实。二审法院认定诉讼请求已过诉讼时效，适用法律错误。物权是支配权，作为物权一部分的物权请求权不适用诉讼时效的规定。本案中，庄明飞、庄格非、庄晓非、庄省非、庄涤非、庄云飞作为涉案字画的物权权利人，行使物权请求权，要求莒南县文旅局返还涉案字画，不适用诉讼时效的规定。莒南县文旅局提交书面意见称，王某的陈述在一、二审均未提到，也未说明不能提交的原因；王某并非案涉经手人或利害关系人，其陈述不能作为有效证据。庄子超最初将案涉字画自愿捐献，后来给予其50元人民币补偿，就形成了买卖合同关系。20年诉讼时效是最长时效，超过20年的人民法院不予保护，这是明确的法律规定。原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回庄明飞、庄格非、庄晓非、庄省非、庄涤非、庄云飞的再审申请。本院经审查认为，庄明飞、庄格非、庄晓非、庄省非、庄涤非、庄云飞所提交王某证言，无法推翻原判决认定的事实，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项“有新的证据，足以推翻原判决、裁定的”情形，对其该项申请事由，本院不予支持。根据原审查明事实，案涉字画最早于1960年4月被莒南县文管所工作人员拿走，庄明飞、庄格非、庄晓非、庄省非、庄涤非、庄云飞并无证据证明至1979年期间庄子超要求归还涉案字画。原审根据莒南县文旅局提交的1979年9月7日付款凭证即收购“西许口庄子超，中堂一付30元，四付小屏20元”，结合1979年9月1日《莒南县零散文物搜集处理综合表》记载内容，以及1989年莒南县文管所返还庄子超字画时，对本案字画是否返还并未涉及，认定双方之间为买卖关系，认定事实并无不当。结合以上案件事实，原审认定本案诉讼请求已过诉讼时效，适用法律亦无不当。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。庄明飞、庄格非、庄晓非、庄省非、庄涤非、庄云飞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回庄明飞、庄格非、庄晓非、庄省非、庄涤非、庄云飞的再审申请。审判长  李加付审判员  闫爱云审判员  司晓伟二〇一九年十月二十二日法官助理梅贺书记员史慧丽
湖北省云梦县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0923执917号申请执行人：许春芳，女，1965年4月1日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区，被执行人：吴风华，女，1962年2月18日出生，汉族，住湖北省云梦县，许春芳与吴风华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0923民初1693号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人吴风华向申请执行人许春芳偿还剩余本金20万元及利息，并承担案件受理费5415元。因被执行人吴风华未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人许春芳向本院申请强制执行，本院于2019年6月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人吴风华发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人吴风华下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人吴风华名下的财产。查明被执行人吴风华仅有零星存款。本院已冻结部分账户。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人吴风华居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人吴风华可供执行的财产。四、已向被执行人吴风华发出限制高消费令。本院已告知申请执行人许春芳本案的执行情况、财产调查措施、被执行人吴风华的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人许春芳在指定期限内不能向本院提供被执行人吴风华可供执行的财产线索，并同意终结本案执行程序。本案债权未能实现。本院认为，穷尽财产调查措施后，未发现被执行人吴风华可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）鄂0923执917号案件终结本次执行程序。被执行人吴风华负有继续向申请执行人许春芳履行债务的义务，被执行人吴风华自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人许春芳发现被执行人吴风华有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人许春芳申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定向本院提出执行异议。审判长  张鹤龄审判员  董金洲审判员  王长标二〇一九年十月二十二日书记员  袁 巍
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法民申5257号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：上海津麦投资有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区富特西一路115号B幢楼7层703-9部位。 法定代表人：严超，该公司经理。 委托诉讼代理人：孙家谋，河南师大方正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：秦树锋，河南师大方正律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：河南延津农村商业银行股份有限公司（原延津县农村信用合作联社），住所地河南省延津县建设路中段289号。 法定代表人：郭兰田，该公司董事长。 二审上诉人（一审被告）：左元霞，女，1964年3月25日出生，汉族，住河南省延津县。 二审上诉人（一审被告）：新乡市新良粮油加工有限责任公司，住所地河南省延津县小潭乡胡堤。 法定代表人：朱连良，该公司董事长。 一审被告：延津县天健粮油加工有限责任公司，住所地河南省延津县城关南街40号。 法定代表人：靳纪中，该公司经理。 一审被告：靳纪中,男，1964年9月9日出生，汉族，住河南省延津县。 一审被告：朱连良，男，1969年4月9日出生，汉族，住河南省延津县。 一审被告：河南省伯马股份有限公司，住所地河南省新乡市人民路45号。 法定代表人：吕培中，该公司董事长。 一审被告：朱济忠，男，1969年5月29日出生，汉族，住河南省新乡市卫滨区。 一审被告：吕培中，男，1965年5月28日出生，汉族，住河南省新乡市红旗区。 一审被告：陈秋木，男，1967年8月7日出生，汉族，住河南省新乡市卫滨区。 一审被告：徐红声，男，1970年6月9日出生，汉族，住河南省新乡市卫滨区。 一审被告：景建忠，男，1965年6月6日出生，汉族，住河南省新乡市卫滨区。 一审被告：河南环宇电源股份有限公司，住所地河南省新乡市新辉路三里桥。 法定代表人：李中东。 一审被告：河南环宇集团有限公司，住所地河南省新乡市新辉路三里桥。 法定代表人：李中东。 一审被告：李中东，男，1965年7月13日出生，汉族，住河南省新乡市牧野区。 再审申请人上海津麦投资有限公司（以下简称津麦公司）因与被申请人河南农村商业银行股份有限公司(以下简称延津农商行)及一审被告、二审上诉人左元霞、新乡市新良粮油加工有限责任公司（以下简称新良公司）和一审被告延津县天健粮油加工有限责任公司（以下简称天健公司）、靳纪中、朱连良、河南省伯马股份有限公司（以下简称伯马公司）、朱济忠、吕培中、陈秋木、徐红声、景建忠、河南环宇电源股份有限公司、河南环宇集团有限公司、李中东金融借款合同纠纷一案，不服河南省高级人民法院（2018）豫民终1307号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 津麦公司再审申请称，原判决认定津麦公司承担连带责保证责任缺乏证据证明。一、案涉3000万元贷款系借款人与贷款人变相以新贷偿还旧贷。借款人天健公司与贷款人延津农商行签订的《流动资金借款合同》第5条第四项“贷款支付方式”约定：“（一）本合同项下的借款采用受托支付方式交付。...（三）1.支付管理：在受托支付方式下，贷款人根据借款人提供的资料支付金额、支付时间、支付对象、支付方式及经办账户进行形式性审查。贷款人完成对上述支付要素的形式性审查认为符合贷款人需求后，将借款资金支付给借款交易对手。”上述合同签订后，延津农商行将3000万元发放至天健公司账户后，天健公司将该3000万元转入延津县恒泰麦业有限公司（以下简称恒泰公司）账户中。从2015年4月8日至2015年4月10日，该3000万元经由恒泰公司在延津农商行开设的账户分三笔转入3000万元至新良公司在延津农商行开设的账户。即天健公司与延津农商行协商一致，用天健公司从延津农商行取得的3000万元贷款变相偿还了其关联企业新良公司在延津农商行的3000万元旧贷款。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（以下简称担保法解释）第三十九条第一款“主合同当事人双方协议以新贷偿还旧贷，除保证人知道或者应当知道的外，保证人不承担保证责任”的规定，津麦公司等保证人不应当承担保证责任。二、2016年3月30日，天健公司、延津农商行、伯马公司、新良公司签订的《河南省农村信用社借款展期协议》（以下简称《贷款展期协议》），未经津麦公司等保证人的同意，津麦公司等保证人不应再承担保证责任。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，请求再审本案，依法撤销原审判决，改判津麦公司不承担连带保证责任。 被申请人及原审被告均未向本院提交书面意见。 本院经审查认为，本案应当审查的主要焦点问题是：津麦公司是否应当承担保证责任。 一、关于案涉贷款是否系以新贷偿还旧贷的问题。2015年3月31日，借款人天健公司与贷款人延津农商行签订了《流动资金借款合同》一份,双方之间形成金融借款合同法律关系。同日，延津农商行根据上述合同约定、天健公司提供的购销合同以及客户提款申请书，将案涉贷款3000万元转入至天健公司的“交易对手”恒泰公司。虽然津麦公司一审提供的转账凭证证明案涉3000万元贷款最终偿还了新良公司在延津农商行处的逾期贷款3000万元，但因案涉3000万元的借款人是天健公司，而新良公司所欠延津农商行3000万元逾期借款的借款人为新良公司，两笔借款的借款人不同，分属不同的金融借款合同法律关系，且无证据证明：恒泰公司将案涉贷款款项支付给新良公司并由新良公司偿还其在延津农商行的贷款是受延津农商行的指示，转收款各方对案涉贷款转款及款项用途进行协商达成合意等情形。案涉3000万元贷款被转至恒泰公司后，恒泰公司如何使用该笔借款已非天健公司所能控制，故本案情形不构成“借新还旧”情形。原审法院认定“没有证据支持案涉贷款系以新贷偿还旧贷”并无不当。津麦公司该项再审申请主张不能成立。 二、关于《贷款展期协议》未经津麦公司等保证人同意，是否应免除其担保责任的问题。根据担保法解释第三十条第二款规定：“债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定或法律规定的期限。”本案中，虽然津麦公司未在《贷款展期协议》上签字，但津麦公司作为持有天健公司股份的股东，参与了向延津农商行申请借款展期的决议，表明其对案涉贷款展期一事是明知的。且《流动资金借款合同》中约定的贷款期限为一年，即主债务履行期间届满日为2016年3月31日，津麦公司保证期间为主债务履行期间到期后两年，而延津农商行在2016年12月19日起诉要求津麦公司等保证人承担保证责任，并未超过原合同约定的保证期间。故，津麦公司该项再审申请理由不能成立。 综上，津麦公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的应当再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回上海津麦投资有限公司的再审申请。 审判长 宁 晟 审判员 方 芳 审判员 朱 燕 二〇一九年十月二十九日 书记员 张晓旭
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书(2019)湘0602民初7703号原告：汤吴娟，女，汉族，1991年10月29日出生，岳阳县人，住岳阳县。委托诉讼代理人：杨铁，湖南琼武律师事务所律师。被告：岳阳金投置业有限公司。住所地：岳阳市岳阳大道35号国土资源科技信息大楼18楼1805室。法定代表人：彭璐，董事长。委托诉讼代理人：刘丽娟，女，汉族，1988年10月1日出生，住武汉市武昌区，系该公司员工。原告汤吴娟与被告岳阳金投置业有限公司（以下简称金投置业）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤吴娟的委托诉讼代理人杨铁，被告金投置业的委托诉讼代理人刘丽娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤吴娟向本院提出诉讼请求：1、判决被告金投置业向原告支付违约金28202.05元（购房款952772元×万分之一×296天）；2、判令被告承担原告2018年11月至2019年8月期间的物业费；3、判决被告向原告公开道歉；4、判令由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年11月，原告与被告签订了一份商品房买卖合同，原告依约向被告支付了952772元购房款。至原告起诉之日，被告尚未将小区供电纳入国家电网正式供电，被告自建的临时供电系统三天两头停电，严重影响了原告的生活。被告金投置业辩称，1、答辩人已向被答辩人汤吴娟交付符合合同约定的商品房，不应该支付违约金；2、答辩人已提供符合合同约定的商品房基础设施设备，没有任何违约行为；即便人民法院认定答辩人在约定期限内未提供达到交付条件的商品房基础设施设备，但被答辩人一直未交过电费，其本身没有任何损失，甚至从中受益，因此不应按照案涉商品房预售合同中的约定计算违约金，答辩人请求对违约金依法予以调低。查明的事实2016年12月7日，原告汤吴娟与被告金投置业签订了一份商品房买卖合同。合同约定：原告购买被告开发的恒大绿洲小区20栋2004房，房屋总价款952772元；出卖人应当在2018年10月31日前向买受人交付该商品房；逾期未超过180日,自本合同最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之一的违约金;商品房交付时供电设施纳入城市供电网络并正式供电；由出卖人负责办理开通手续并承担相关费用；如果在约定期限内基础设施设备未达到交付使用条件，若由于不可抗力因素导致上述基础设施在商品房交付后不具备使用条件或未能投入使用的，出卖人不承担违约责任；出卖人有责任有义务协调相关单位解决存在的问题，直至上述基础设施、公共配套达到使用条件。合同附件五中约定：供电在该商品房交付使用时；如果未达到使用条件，双方同意按以下方式处理：1、非出卖人自身原因导致上述基础设施在商品房交付后不具备使用条件或未能投入使用的，出卖人不承担违约责任。2、出卖人有责任有义务协调相关单位解决存在问题，直至上述基础设施、公共配套达到使用条件。另查明，被告按合同约定时间将该房屋交付原告使用。截至本案一审辩论终结，恒大绿洲小区业主与国网岳阳分公司未建立直接供用电关系，业主用电由被告的临时用电设施供应，存在停电的情况，被告未向原告收取过电费。判决的结果及理由本院认为，原告汤吴娟与被告金投置业签订的商品房销售合同合法有效，被告应该交付给原告符合合同约定条件的房屋及符合约定的供电、供水等房屋相关配套设施。根据查明的事实，现被告所交付给原告的房屋没有建立正式居民供电系统，仅接入临时用电供业主使用，不符合合同要求，且已经影响了原告正常用电，被告未提供用电设施不符合交付条件非其自身原因导致的证据，应向原告承担相应的违约责任。原、被告未对用电不符合合同约定的违约责任方式作出约定，对原告要求被告按逾期交房违约责任方式承担违约责任的诉讼请求，本院不予支持。根据本案中被告违约的情形，结合原告的损失情况，本院酌情认定由被告支付原告违约金3000元。原告要求被告承担原告2018年11月至2019年8月期间的物业费，该诉求没有事实和法律依据，本院不予支持。原告要求被告向原告公开道歉，因本案系合同纠纷，不适用侵权责任的承担方式，对原告的此诉求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：一、限被告岳阳金投置业有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告汤吴娟违约金3000元；如果未按判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回原告汤吴娟的其他诉讼请求。本案案件受理费506元，减半收取253元，由原告汤吴娟承担226元，由被告岳阳金投置业有限公司承担27元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  杨艳红二〇一九年十月二十三日书记员  江 爽附相关法律法规：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0503民初5053号 原告：朱良玮，男，1996年7月28日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 委托诉讼代理人：业雄友，马鞍山市博望区丹阳镇法律服务所法律工作者。 被告：安徽来哟网络科技有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。 法定代表人：陈谦，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王学强，安徽净源律师事务所律师。 原告朱良玮与被告安徽来哟网络科技有限公司（以下简称来哟网络公司）劳动争议一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月10日公开开庭进行了审理。原告朱良玮的委托诉讼代理人业雄友、被告来哟网络公司的法定代表人陈谦及其委托诉讼代理人王学强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱良玮向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付未签订劳动合同双倍工资41600元（2600*8*2）；2.判令被告支付解除劳动合同赔偿金5200元（2600*1*2）；3.判令被告支付未依法支付劳动报酬赔偿金10400元（2600*2*2）；4.判令被告支付加班费赔偿金5977.01元（2600/21.75*25*2）。事实与理由：2018年8月6日，原告入职被告处从事美工工作，入职后一直未签订劳动合同。2019年3月底，被告无故与原告解除劳动合同，期间原告经常加班，被告没有支付加班费，且拖欠2个月工资至今未发。原告多次催要未果，故请求法院判如所请。 来哟网络公司辩称，原告诉请没有事实和法律依据。1.来哟网络公司由股东陈晶晶实际经营管理，来哟网络公司要求所有人员签署书面劳动合同，但陈晶晶及行政人员移交时至今没有将书面合同移交给来哟网络公司，来哟网络公司无须承担未签订书面合同双倍工资的责任。2.来哟网络公司没有与原告解除劳动合同关系，也没有不要原告工作，是原告擅自离职，不工作，来哟网络公司不需要支付赔偿金。3.原告诉请要求劳动报酬赔偿金不符合劳动合同法第85条的规定，本案不存在第85条规定的情形。4.通过原告的证据，原告的工作时间是每周5天，每周8小时。来哟网络公司无须支付加班费用，同时来哟网络公司没有经营收益，也无须原告加班。综上，请求法院驳回原告诉请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告朱良玮提交的原告身份证复印件、营业执照复印件、工资表复印件及银行流水、仲裁文书送达时效证明、仲裁收件回执、不予受理通知书，本院予以确认并在卷佐证。对原告朱良玮提交的考勤表，因无法确定真实性，故本院不予认定。对被告来哟网络公司提交的银行流水复印件、工资表复印件、基本事实要素表具有真实性、合法性，与本案有关联性，本院予以确认。对被告来哟网络公司提交的审计报告书复印件、行政物料移交清单复印件，因与本案无关联性，本院不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年8月6日，朱良玮入职来哟网络公司从事美工工作，入职后未签订劳动合同。因来哟网络公司拖欠朱良玮2019年2月、3月工资未发，朱良玮自己离开来哟网络公司。朱良玮在来哟网络公司工作期间平均工资为2396元/月。 本院认为，2018年8月至2019年3月，朱良玮与来哟网络公司虽未签订书面劳动合同，但双方之间形成劳动关系。用人单位自用工之日起未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。来哟网络公司应当支付朱良玮未签订劳动合同的双倍工资33544元（2396元/月*7个月*2），但来哟网络公司已实发一倍工资，故应当扣除实发的工资，对朱良玮提出的未签订劳动合同双倍工资超出部分的诉讼请求，本院不予支持。劳动者提供劳动，依法享有取得劳动报酬的权利，用人单位在劳动者提供正常劳动的前提下，用人单位对劳动者未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同。用人单位未按劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动报酬时，由劳动行政部门责令限期支付劳动报酬；逾期不支付，责令用人单位按应付金额的50%以上、100%以下的标准向劳动者支付赔偿金。来哟网络公司未按时支付朱良玮2019年2月、3月份的工资，故来哟网络公司应当支付拖欠的朱良玮两个月工资合计4792元，朱良玮未提供其向劳动行政部门主张权利的相关证据，对朱良玮要求来哟网络公司支付劳动报酬赔偿金的诉请，本院不予支持。朱良玮未提供证据证明2018年8月至2019年3月期间的加班天数及时间，故其主张该段时间加班工资，本院不予支持。对朱良玮提出的要求来哟网络公司支付解除劳动合同赔偿金的诉讼请求，因其未提供证据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第八十二条、第八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告安徽来哟网络科技有限公司于本判决生效后十日内向原告朱良玮支付双倍工资差额16772元； 二、被告安徽来哟网络科技有限公司于本判决生效后十日内向原告朱良玮支付拖欠2019年2月、3月的工资合计4792元； 三、驳回原告朱良玮其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告安徽来哟网络科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  鲁玲岚 二〇一九年十月三十日 书记员  王宏慧
湖北省保康县人民法院执 行 通 知 书(2019)鄂0626执1162号宛晓东：你与付顺碧借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0626民初932号民事调解书已发生法律效力。申请执行人付顺碧于二Ｏ一九年十月十七日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年十月十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你立即履行下列义务：一、支付付顺碧案款507420元及2015年3月17日后的利息。二、承担案件执行费7474元。开户银行：中国工商银行股份有限公司保康支行账户名称：保康县人民法院暂扣款专户账号：18×××15特此通知。执行员  柳发奎二〇一九年十月十七日书记员  陈前洲
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0115执5375号刘峰、南京同曦假日百货有限责任公司：刘峰申请执行南京同曦假日百货有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案。根据已经发生法律效力的本院（2019）苏0115民初1970号民事判决（调解）书的内容，现已执行完毕。特此通知。二〇一九年十月十日
浙江省长兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0522执3591号 申请执行人：嘉兴银鸿建材有限公司，住所地嘉善县姚庄镇东方路698号2幢105室，组织机构代码:336910593。 法定代表人司银宝。 被执行人：张建忠，男，1969年2月1日出生，汉族，住浙江省长兴县。 申请执行人嘉兴银鸿建材有限公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0522民特609号民事裁定书向本院申请强制执行，本院于2019年10月10日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人张建忠在（2019）浙0522执3591号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人张建忠银行存款人民币372207.08元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 沈 侃 二〇一九年十月十四日 书记员 章俊卿
太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2019）晋0109民初3763号原告：王国强，男，汉族，1985年10月13日出生，住山西省祁县。委托诉讼代理人：武淑芬，女，祁县昭馀法律服务所法律工作者。被告：青岛刘峰物流有限公司，住所地山东省青岛市胶州市向阳大道北端。负责人：刘峰，执行董事兼董事长。被告：中国人民财产保险股份有限公司胶州支公司，住所地山东省青岛市胶州市郑州西路175号。负责人：杨大磊。原告王国强与被告青岛刘峰物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司胶州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月16日受理后，依法进行审理。原告王国强向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告因交通事故造成的车辆损失费65765元及施救费1859元，共计67624元，保险公司在承保范围内承担责任；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月11日20时50分，凌兆祥驾驶原告王国强所有的×××、×××重型半挂货车行驶至太原环城高速86KM+886M，因疲劳驾驶与尾部安全设施不全的刘浩昌驾驶被告青岛刘峰物流有限公司所有的×××、×××重型半挂货车发生尾随相撞，造成×××、×××重型半挂货车前部及×××、×××重型半挂货车所载货物不同程度受损，凌兆祥受伤的交通事故。经山西省公安厅交通警察总队高速一支队四大队作出道路交通事故认定书，认定凌兆祥负主要责任，刘浩昌负次要责任。被告青岛刘峰物流有限公司为×××、×××重型半挂货车投保了交强险及商业险，事故发生在保险期内。该事故经原告的保险公司核损认定车损为218550元，主责部分已经对原告赔偿了150926元。本院经审查认为，本院按照原告提供的被告的送达地址无法通知被告应诉。因原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，故原告起诉的被告不明确，对原告的起诉应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告王国强的起诉。案件受理费745元免于收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 王建忠 二〇一九年十月九日书记员 李京京
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0115执5898号南京弘宁建筑工程有限公司、同曦集团有限公司：南京弘宁建筑工程有限公司申请执行同曦集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案。根据已经发生法律效力的本院（2019）苏0115民初8388号民事判决（调解）书的内容，现已执行完毕。特此通知。二〇一九年十月十一日
浙江省宁波市鄞州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0212行初146号 原告吴小兵，男，1945年4月14日出生，汉族，住宁海县。 委托代理人陈海峰（特别授权代理），北京万典律师事务所律师。 委托代理人刘云刚（特别授权代理），北京万典律师事务所实习律师。 被告宁海县人力资源和社会保障局，住所地宁海县桃源街道气象北路778号。 法定代表人胡小锋，局长。 出庭应诉负责人周必正，副局长。 委托代理人胡光明（特别授权代理），宁海县人力资源和社会保障局工作人员。 委托代理人陈启勇（特别授权代理），浙江中汇律师事务所律师。 原告吴小兵因认为被告宁海县人民政府、宁海县人力资源和社会保障局不履行办理被征地人员养老保障法定职责，于2019年5月9日向宁波市中级人民法院提起行政诉讼。经宁波市中级人民法院释明，原告撤回对宁海县人民政府的起诉，变更被告为宁海县人力资源和社会保障局。根据《关于宁波市两级法院行政诉讼案件管辖规定（试行）》，原告选择由本院行使管辖权。宁波市中级人民法院遂将案件移送本院。本院于2019年6月6日受理，并向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年8月9日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人陈海峰、被告的负责人周必正及委托代理人胡光明、陈启勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原告系宁海县长街镇成塘村村民，2014年因三门湾大桥及接线工程项目建设需要，宁海县人民政府根据国务院土地征收审批文件，征收成塘村耕地5.073公顷，其中原告承包期内的耕地3.012亩位于被征收范围内。原告为维护合法权益，于2018年11月8日向被告邮寄了《关于足额支付被征地农户征地补偿费用和落实基本生活保障申请书》，被告于11月10日收到申请后，一直未依法履行职责安排落实被征地农民的基本生活保障。根据《土地管理法实施条例》第二十五条、《浙江省征地补偿和被征地农民基本生活保障办法》第二条、第三条、第四条等规定，被告具有办理办理被征地农民基本生活保障资金的测算、参保业务办理等法定职责。原告多次向被告等有关部门反映问题，被告迟迟未能解决，造成原告处于无业状态，生活水平明显下降，长远生计无法得到保障。根据《国土资源部关于进一步做好征地管理工作的通知》第六条、《浙江省征地补偿和被征地农民基本生活保障办法》第十五条、第十六条、第十七条、第二十三条、《浙江省人民政府关于调整完善征地补偿安置政策的通知》《浙江省国土资源厅浙江省人力资源和社会保障厅浙江省财政厅浙江省农业厅关于被征地农民参加社会保障实行“人地对应”的知道意见》等规定，被告在征地补偿和安排被征地农民基本生活保障工作中，违反法定职责，应当追究有关责任人员的法律责任。同时，根据土地补偿费应主要用于实际被征地农户的社会保障资金的规定，被告应当按照2014年的费用标准和2018年“人地对应”的规定为原告办理参保手续。综上，在征收耕地4年后，被告仍未安排符合条件的被征地农民的基本生活保障待遇，严重损害了原告的合法权益，请求法院责令被告按照2014年的缴费标准为原告办理养老参保手续，并足额缴纳政府应承担的社保费用，同时补足符合条件的原告和家庭成员按月领取的社会生活保障金及利息。庭审中，原告变更诉讼请求为责令被告按照2014年的缴费标准为原告办理养老参保手续。 被告辩称，《浙江省征地补偿和被征地农民基本生活保障办法》第十五条第二款规定，参加基本生活保障对象的名单，由被征地的农村集体经济组织依法确定，并经乡（镇）人民政府、街道办事处审查、公示、确认后，报当地人力资源和社会保障、国土资源部门。根据《宁海县被征地人员养老保障试行办法》《宁海县被征地人员养老保障实施细则》的相关规定，被征地农民参加养老保障是自愿申请行为，需要向相关部门提交参保申请材料。被告没有收到原告和相关部门的申请材料，原告的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定。综上，请求法院驳回原告的起诉。 经审理查明，原告于2018年11月8日向被告邮寄申请材料，要求被告落实被征地人员基本生活保障。被告于同年11月10日收到上述申请材料。原告认为被告收到申请后未履行法定职责，故提起本案诉讼。以上事实有原、被告在审理中的陈述及原告提交的邮寄凭证等证据予以证明。 本院认为，《浙江省征地补偿和被征地农民基本生活保障办法》第十五条第二款规定，参加基本生活保障对象的名单，由被征地的农村集体经济组织依法确定，并经乡（镇）人民政府、街道办事处审查、公示、确认后，报当地人力资源和社会保障、国土资源部门。根据上述规定，被告作为人力资源和社会保障部门，其虽具有办理被征地农民基本生活保障的法定职责，但被告为原告办理参保手续的前提是原告所在集体经济组织确定原告为参保对象，并经所在街道办事处审查、公示、确认。在上述前提条件尚未成就前，原告直接向被告申请办理参保手续，并据此起诉被告不履行法定职责，缺乏事实根据，原告的起诉不符合法定起诉条件。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回原告吴小兵的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁波市中级人民法院。 审 判 长  贺 磊 人民陪审员  陈永红 人民陪审员  励翠英 二〇一九年十月三十一日 代书 记员  施 雨
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0104民初8224号原告：刘桂林，女，1929年5月7日出生，汉族，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：钱亚飞，江苏忠舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：范超，江苏忠舜律师事务所实习律师。被告：刘金胜，男，1954年9月7日出生，汉族，住南京市秦淮区。被告：夏金标，男，1956年9月22日出生，汉族，住南京市秦淮区。被告：夏金荣，男，1959年12月25日出生，汉族，住南京市秦淮区。被告：夏金玉，女，1962年5月3日出生，汉族，住南京市雨花台区。原告刘桂林与被告刘金胜、夏金标、夏金荣、夏金玉赡养纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘桂林及其委托诉讼代理人钱亚飞，被告刘金胜、夏金标、夏金荣、夏金玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘桂林向本院提出诉讼请求：四被告每月各支付赡养费2000元。事实与理由：原告系四被告的母亲，现原告岁数已大，丈夫去世，患有眼盲，需要全职保姆照顾，加之吃药、生活费等开支较大，又无固定生活来源，导致原告生活非常困难，但是个别子女不履行赡养义务，故诉至法院，望判如所请。刘金胜辩称：刘金胜因为自家房屋被拆迁，目前与原告同住，照顾原告生活起居。刘金胜愿意继续照顾原告生活，建议一年四被告轮流照顾三个月；其他子女如不直接照顾老人，应当每月至少支付1000元的赡养费。刘金胜将用这些赡养费给老人聘请保姆或钟点工，协助刘金胜赡养原告。夏金标辩称：如果请住家保姆赡养原告，愿意每月支付1500元赡养费；如果由刘金胜直接照顾，愿意每月支付500元赡养费。其每月退休工资3899元，每月吃药开支1200元，收入有限，只能负担500元的赡养费。夏金荣辩称：同意由被告刘金胜照顾原告，愿意每月支付500元赡养费。其在某公司做司机，每月平均收入3000多元，妻子每月收入2000多元，儿子已成年尚未成家，无工作，需要接济儿子的生活，故最多承担500元赡养费。夏金玉辩称：同意由刘金胜照顾原告，愿意每月支付500元赡养费。其每月退休工资3425元，丈夫已去世，丈夫生前因住院花费了高昂医药费，因此欠债六十多万元，其需要承担这笔巨额债务，最多只能承担500元赡养费。本院经审理认定事实如下：原告刘桂林系四被告的母亲，丧偶。原告刘桂林每月退休工资3476.6元。被告刘金胜退休工资每月3500元左右；被告夏金标退休工资每月3899元；被告夏金荣每月工资收入不等，平均收入3000余元；被告夏金玉退休工资每月3425元。原告刘桂林居住在被告夏金标名下的位于秦淮区房屋内，被告刘金胜因自家房屋拆迁也居住在该房屋内，与原告共同居住生活。双方当事人称：原告刘桂林目前身体状况一般，患有心脏病，眼睛看不清楚，独立生活存在一定困难。除基本生活费外，原告刘桂林每月医疗费开支中自费部分约100余元，水、电、燃气等日常开支约200余元。现原告要求雇请住家保姆养老，但收入不足以支付该笔费用，故诉至法院要求四被告补贴。除被告刘金胜外，其他三被告均不同意轮流与原告同住进行赡养。本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案中，原告年逾七十周岁，年老体弱，生活存在一定困难，需要子女赡养扶助；现原告有稳定的收入来源，且有成年子女照顾其生活起居，被告方也表示愿意支付赡养费。考虑到原告的身体、生活状况，现实的养老需求及各被告的经济能力、家庭状况等因素，本院认为，原告要求四被告每月支付2000元赡养费用于雇请保姆，缺乏事实和法律依据，原告宜继续由被告刘金胜实际赡养，负责其生活起居，给予生活上的照料；被告夏金标、夏金荣、夏金玉应当每月各支付赡养费700元。本院也希望当事人能够通过此次诉讼，化解彼此之间的矛盾，打开心结，正确处理好赡养问题，让原告安享一个幸福的晚年。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第二条、第十四条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告刘金胜于本判决生效之日起实际赡养原告刘桂林；赡养期间，原告刘桂林的生活起居和日常照料均由被告刘金胜负责；二、被告夏金标、夏金荣、夏金玉于本判决生效之月起每月底前各自支付原告刘桂林赡养费700元。案件受理费80元，减半收取计40元，由被告刘金胜、夏金标、夏金荣、夏金玉各负担10元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  王冬青二〇一九年十月八日见习书记员  何思思
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0102执5569号申请执行人：兴业银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区文化路77号，组织机构代码：74078409-0。负责人：蔡斌，系该行行长被执行人：李春生，男，汉族，1981年2月13日出生，住址：吉林省吉林市船营区。被执行人：张苗苗，女，汉族，1984年3月24日出生，住址：吉林省吉林市船营区。申请执行人兴业银行股份有限公司沈阳分行与被执行人张苗苗、李春生金融借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2018）辽0102民初13241号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院提出执行申请，本院予以立案执行。本案在执行过程中，申请人兴业银行股份有限公司沈阳分行向本院提出撤回执行沈阳市和平区人民法院作出的（2018）辽0102民初13241号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第105条》之规定，裁定如下：（2018）辽0102民初13241号案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘皓天审判员  殷 菲审判员  于永江二〇一九年十月二十四日书记员  苗振宇
河南省淮滨县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1527民初2816号原告:河南淮滨县农村商业股份有限公司。法定代表人：王全照。系该行董事长。组织机构代码：91411500MA44F8477.被告：黄双林，男，汉族，1964年7月1日生，住址河南省淮滨县。被告：缪四军，女，汉族，1958年7月31日生，住址河南省淮滨县。被告：刘坤，男，汉族，1957年8月15日，住址河南省淮滨县。本院在审理原告河南淮滨县农村商业股份有限公司诉被告黄双林、缪四军、刘坤借款合同纠纷一案中，原告河南淮滨县农村商业股份有限公司不能提供被告准确的送达地址，本院也不能确定被告的送达地址，与被告无法联系，按照相关法律规定，原告所诉被告主体不明确，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条(二)项和第一百五十四条(三)项之规定，裁定如下:一、驳回原告河南淮滨县农村商业股份有限公司的起诉。二、案件受理费5849.50元退还给原告河南淮滨县农村商业股份有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  董继刚人民陪审员  王丽娜人民陪审员  简昆鹏二〇一九年十月二十四日书 记 员  黄 安
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0113民初8365号原告:黄德良，男，汉族，1983年1月2日出生，住福建省南安市。委托诉讼代理人：周茂江，男，1966年12月26日生，住贵州省贵阳市白云区。委托诉讼代理人：宋茂松，男，1965年10月5日生，住贵州省遵义县。被告：贵阳合纵置业有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区南湖新区云中路米兰春天五期营销中心，统一社会信用代码：915201007952982255。法定代表人：余悦瀚，男,汉族,1995年8月7日生。委托诉讼代理人：田甜，女，1995年8月21日生，土家族，系该公司员工。原告黄德良与被告贵阳合纵置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周茂江、宋茂松，被告委托诉讼代理人田甜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付自2017年12月30日起至被告实际办理转移登记文书之日止的违约金（以购房款539437元为基数，按照购房款的每日万分之一标准计算，暂计算至2019年9月30日，共计638天，合计金额34413元）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月11日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于贵阳市白云区房屋，购房款共计539437元。双方在合同第二十二条明确约定被告在2017年12月30日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付原告，并约定了如逾期办理，被告按日向原告支付已付购房款的0.01%的违约金。合同签订后，原告已经向被告付清全部购房款，但被告截止目前一直未向原告办理房屋转移登记手续，经原告多次催促仍未履行合同义务，故原告诉至法院，诉请如前。被告辩称，1、根据双方签订的买卖合同及补充协议，房屋应自实际交付之日起24个月内办理转移登记手续；2、补充协议中约定逾期办证违约金不能超过总房款的1%，系不存在排除买受人对违约金享有的权利，也不存在减轻被告承担的责任，1%的上限合法有效，法律规定，违约金与实际损失基本平衡，合同双方对违约金进行调整，合法有效，本案考虑合同双方因逾期办理转移登记，不会对购房者造成损失，故约定违约金的上限，该约定合法有限；3、总房款的1%上限，足以覆盖购房者的损失，本案原告在庭审中并未证明其因逾期办证所造成的损失，且损失是多少，若直接认定补充协议不合理的减轻了被告方的责任，基于该认定的判决后果是本案的原告在没有任何损失的前提下将获得巨额利益，被告因此遭受重大损失，不符合公平原则；4、被告已经采取合理的方式提请原告注意补充协议中减轻被告公司承担责任的条款，原告在此情况下，仍然同意签署补充协议，就应该受到补充协议的约束。被告对原告陈述的购房及已付清房款等事实无异议，本院予以确认。另查明，双方签订的《商品房买卖合同》第二十二条约定，出卖人承诺在2017年12月30日前取得案涉商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人，约定日期起60日以后仍不能交付，买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款0.01%的违约金；第二十九条约定：“双方可以根据具体情况对本合同中未约定、约定不明或不适用的内容签订书面补充协议进行变更或补充，但补充协议中含有不合理地减轻或者免除本合同中约定应当由出卖人承担的责任，或者不合理地加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以本合同为准”。该合同附件十二《补充协议》第十一条关于房屋登记（对合同二十二条的补充）第6项约定，“出卖人承诺在买受人交齐办理产权过户手续所需的所有资料以及相关税费后的二十四个月内为买受人办理完毕产权过户手续，但是由于不可抗力或者买受人逾期付款以及逾期提供相关资料和文件或者政府行为造成产权过户手续不能按期办理完毕的除外。如果因出卖人未能办理完毕产权过户手续，出卖人应自产权办理延期之日起按已付房款的日万分之一向买受人支付违约金，违约金累计最高不超过总房款的1%，并继续为买受人办理完毕产权过户手续……”。另，案涉房屋被告至今未取得所有权初始登记。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案原、被告签订《商品房买卖合同》后，原告依约按时足额支付了购房款，被告也应按约取得该商品房的所有权初始登记并将办理该商品房转移登记的有关文书交付原告，但被告至今未取得该商品房所有权初始登记，更无法向原告交付有关文书办理转移登记，被告应当按照合同约定从逾期之日起按日计算向原告支付逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金至其履行该项义务时止。在办理产权过户前被告首先应取得该商品房所有权初始登记，由于被告至今尚未取得商品房所有权初始登记，且消防验收至今未通过，已经构成违约应承担违约责任。对于被告提出的交房之日起24个月内办理转移登记手续的辩解意见，由于双方合同中明确约定办理房屋转移登记手续的时间为2017年12月30日前，故对于该辩解意见，本院不予采纳。对被告关于该项违约金最高不超过总房款的1%的辩解意见，因该补充协议系格式条款，被告没有尽到提示义务，且该补充协议的约定明显不合理地减轻了出卖人即被告的义务，根据双方合同第二十九条对补充协议的限制，该约定无效，被告的该项辩解意见本院也不予采纳。截止2019年9月30日，被告逾期共计638天，原告应得到支持的违约金为539437元×0.01%/天×638天＝34416.08元。原告主张34413元,本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十九条、第四十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告贵阳合纵置业有限公司于本判决生效后十日内向原告黄德良支付逾期交付办理商品房转移登记的有关文书的违约金（截止2019年9月30日为34413元，2019年10月1日起继续以53.94元/日计算至被告贵阳合纵置业有限公司向原告黄德良交付办理商品房转移登记的有关文书之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费330元（已减半，原告已预交），由被告贵阳合纵置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  胥勇二〇一九年十月二十八日法官助理陈美姣书记员秦芝芝
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1523执1961号 申请执行人：安徽舒城农村商业银行股份有限公司汤池支行,住所地安徽省舒城县汤池镇温泉大道大转盘南30米。统一社会信用代码:91341500153145091Q。 负责人：俞克安。 被执行人：汪军,男,1985年8月15日出生,汉族，住安徽省舒城县城关飞霞Ａ区。 被执行人：方雨,女,1987年2月4日出生,汉族，户籍地安徽省舒城县，现居住地舒城县安天·盛世名城。 本院在执行申请执行人安徽舒城农村商业银行股份有限公司汤池支行与被执行人汪军、方雨申请实现担保物权一案中，被执行人汪军、方雨至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人汪军、方雨银行存款40万元或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李杰胜 审 判 员  宋万军 代理审判员  王金锁 二〇一九年十月十二日 书 记 员  许雅丽
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0681民初5977号原告：邱洪阁，男，1960年11月9日出生，汉族，农民，住东港市。被告：李玉军，男，1968年11月24日出生，汉族，无业，住东港市。委托诉讼代理人：李先慧，东港市大东法律服务所法律工作者。原告邱洪阁与被告李玉军劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱洪阁、被告的委托诉讼代理人李先慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告给付拖欠原告2017年7月至9月的劳务报酬1100元。事实与理由：原告与被告系雇佣关系，被告于2017年7月至9月，雇佣原告挖栽绿化树工程，双方约定每天工资200元，累计欠原告人工费1100元。原、被告约定给付款到期后，被告未能自觉履行给付义务，此款至今仍未给付原告。为维护原告的合法权益，故诉至法院请求依法判令被告给付原告上述款项。被告辩称，原告起诉的主体错误，理由如下：1、被告不认识原告，双方间不存在雇佣关系；2、原告诉状中所述的工程是由案外人沈阳鸿森景观绿化工程有限公司（以下简称鸿森公司）承包的，被告只是工程中的项目经理而不是承包人；3、原告是否是涉案工程的施工人员，被告不清楚，因涉案工程是由案外人王学合承包的，施工人员也是王学合雇佣的，而不是被告雇佣的；4、涉案施工人员的工资均是由案外人鸿森公司给付案外人王学合再由其支付给施工人员工资，与被告无关联性。综上，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年7月至9月期间，被告雇佣原告等人在东港市大楼房村苗圃及凤城市金海滨河3号道路景观绿化工程工地从事挖栽树工作，双方约定日工资为200元。工作结束后，被告已给付原告劳务报酬1000元，尚欠原告劳务报酬1100元。2019年2月3日，被告为原告等十三人出具《欠条》一份，该欠条载明“工人工资44600元李玉军”。涉案东港市大楼房村苗圃系被告所有；金海滨河3号园区道路、景观、绿化工程的发包方为案外人金海（凤城）房地产开发有限公司，承包方为案外人鸿森公司，被告系承包方案外人鸿森公司在该工程中的项目经理。本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、欠条、工资发放明细表、施工合同等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告间形成劳务合同关系。原告提供劳务后，作为接受劳务一方的被告应当依约及时足额给付原告劳务报酬，未能及时足额给付系违约行为，应当承担继续履行的违约责任。关于被告抗辩称与原告间不存在雇佣关系一节，被告虽为案外人鸿森公司在涉案凤城市金海滨河3号道路景观绿化工程中的项目经理，但原告等人提供劳务的场所并不仅限于凤城市金海滨河3号道路景观绿化工程工地，亦包括被告所有的涉案苗圃，被告以其名义为原告包括案外人王学合等人出具的涉案工资欠条可证实原告等人受雇于被告，且原告等人仅认可受雇于被告并为其提供劳务，故本院对被告该节抗辩意见不予采纳。被告其他相关抗辩意见，未举证证明，本院均不予采纳。至于原告所主张劳务报酬的数额，根据涉案工资明细表及欠条，结合与原告同时起诉被告的另案十二名原告在各自案件中主张的应得劳务报酬的计算方法与金额等情况，原告等十三名劳动者的劳务报酬标准及劳务内容相同，十三名劳动者所主张的劳务报酬（包括雇车费）的总和，与被告为原告等十三名劳动者出具的欠条中的数额一致，故本院对原告诉请的劳务报酬的数额即1100元予以认定，并对原告的主张予以支持。综上，原告诉请合理，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七、第一百零九、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告李玉军于本判决生效后十日内给付原告邱洪阁劳务报酬1100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元（原告已预交），由被告负担,并于本判决生效后十日内一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  梁泽军二〇一九年十月二十一日书记员  金照岩
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申4769号再审申请人（原审被告、二审上诉人）：程文广，男，1965年9月12日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被申请人（原审被告、二审上诉人）：孔凡学，男，1957年5月12日出生，汉族，住山东省巨野县。委托诉讼代理人：齐德才，济宁任城邦德法律服务所法律工作者。被申请人（原审被告、二审上诉人）：平邑隆昌石材有限公司，住所地山东省平邑县经济开发区毛家庄村。法定代表人：陈庆义，经理。诉讼委托代理人：乔玉笛，山东众甫律师事务所律师。一审被告、二审上诉人：天津市中滨园林工程有限公司，住所地天津市宁河区芦台镇新华道26号。法定代表人：张俊成，总经理。再审申请人程文广、孔凡学因与被申请人平邑隆昌石材有限公司（以下简称隆昌公司）买卖合同纠纷一案，不服山东省临沂市中级人民法院（2018）鲁13民终4501号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人程文广、孔凡学再审申请称，2016年7月25日所签订的和解协议书是双方的真实意思表示，从约定的条款反映出隆昌公司确认程文广、孔凡学尚欠1950000元，且程文广、孔凡学已完全履行了合同，而隆昌公司没有按和解协议履行义务，一、二审法院的判决与事实不符，无法律根据。一审法院未通知程文广、孔凡学到庭质证，证据未经双方质证就作出判决。《和解协议》未约定付款日期，巨野住建局支付120万元给隆昌公司后，隆昌公司并未依协议撤诉，而一、二审法院单凭隆昌公司的一方陈述就认定付款期限，认定协议无效，没有证据和事实支持，无法律依据。在庭审中，隆昌公司提供了自己改动后的无效合同，程文广、孔凡学向一审法院当庭提出异议，但一审法院根据隆昌公司改动后的无效合同作出错误判决，致使程文广、孔凡学的合法要求无法得到支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项之规定申请再审。隆昌公司提交书面意见称，原审认定事实清楚，证据充分。因程文广、孔凡学未按约定付款，2016年7月25日签订的《和解协议》无效。截止到2016年4月15日，程文广、孔凡学尚欠隆昌公司货款2153900元。一审法院已经根据程文广、孔凡学填写的地址确认书邮寄开庭传票，但程文广、孔凡学因自身原因未到庭，应承担不利的法律后果。案涉合同约定的税费问题，程文广、孔凡学提交的合同中没有填写，隆昌公司的进行了填写，不影响合同其他条款的效力。本院经审查认为，根据原审查明事实，截至2016年4月15日，程文广、孔凡学欠隆昌公司货款2153900元。程文广、孔凡学虽主张应依据2016年7月25日签订的和解协议确认欠款为1950000元，但未提供证据证实已按照协议偿还该1950000元。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因此，原法院认定该和解协议并未实际履行，程文广、孔凡学实际欠款为2153900元，扣除诉讼中偿付的1200000元，实际欠款为953900元，认定事实并无不当。经查阅原审卷宗，一审法院于2107年9月6日组织双方当事人进行质证，并按照法律程序提前邮寄送达了传票，程文广、孔凡学因自身原因并未到庭参加质证，应承担由此产生的不利后果。综上，程文广、孔凡学的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回程文广、孔凡学的再审申请。审判长  李加付审判员  闫爱云审判员  司晓伟二〇一九年十月二十五日法官助理梅贺书记员史慧丽
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0113民初8350号原告:胡张翼，男，汉族，1974年4月23日出生，住贵州省贵阳市白云区。原告:金贵红，女，汉族，1985年12月15日出生，住贵州省贵阳市白云区。委托诉讼代理人：周茂江，男，1966年12月26日生，住贵州省贵阳市白云区。委托诉讼代理人：宋茂松，男，1965年10月5日生，住贵州省遵义县。被告：贵阳合纵置业有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区南湖新区云中路米兰春天五期营销中心，统一社会信用代码：915201007952982255。法定代表人：余悦瀚，男,汉族,1995年8月7日生。委托诉讼代理人：田甜，女，1995年8月21日生，土家族，系该公司员工。原告胡张翼、金贵红与被告贵阳合纵置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周茂江、宋茂松，被告委托诉讼代理人田甜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付自2017年12月30日起至被告实际办理转移登记文书之日止的违约金（以购房款429311元为基数，按照购房款的每日万分之一标准计算，暂计算至2019年9月30日，共计638天，合计金额27389元）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月12日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于贵阳市白云区房屋，购房款共计429311元。双方在合同第二十二条明确约定被告在2017年12月30日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付原告，并约定了如逾期办理，被告按日向原告支付已付购房款的0.01%的违约金。合同签订后，原告已经向被告付清全部购房款，但被告截止目前一直未向原告办理房屋转移登记手续，经原告多次催促仍未履行合同义务，故原告诉至法院，诉请如前。被告辩称，1、根据双方签订的买卖合同及补充协议，房屋应自实际交付之日起24个月内办理转移登记手续；2、补充协议中约定逾期办证违约金不能超过总房款的1%，系不存在排除买受人对违约金享有的权利，也不存在减轻被告承担的责任，1%的上限合法有效，法律规定，违约金与实际损失基本平衡，合同双方对违约金进行调整，合法有效，本案考虑合同双方因逾期办理转移登记，不会对购房者造成损失，故约定违约金的上限，该约定合法有限；3、总房款的1%上限，足以覆盖购房者的损失，本案原告在庭审中并未证明其因逾期办证所造成的损失，且损失是多少，若直接认定补充协议不合理的减轻了被告方的责任，基于该认定的判决后果是本案的原告在没有任何损失的前提下将获得巨额利益，被告因此遭受重大损失，不符合公平原则；4、被告已经采取合理的方式提请原告注意补充协议中减轻被告公司承担责任的条款，原告在此情况下，仍然同意签署补充协议，就应该受到补充协议的约束。被告对原告陈述的购房及已付清房款等事实无异议，本院予以确认。另查明，双方签订的《商品房买卖合同》第二十二条约定，出卖人承诺在2017年12月30日前取得案涉商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人，约定日期起60日以后仍不能交付，买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款0.01%的违约金；第二十九条约定：“双方可以根据具体情况对本合同中未约定、约定不明或不适用的内容签订书面补充协议进行变更或补充，但补充协议中含有不合理地减轻或者免除本合同中约定应当由出卖人承担的责任，或者不合理地加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以本合同为准”。该合同附件十二《补充协议》第十一条关于房屋登记（对合同二十二条的补充）第6项约定，“出卖人承诺在买受人交齐办理产权过户手续所需的所有资料以及相关税费后的二十四个月内为买受人办理完毕产权过户手续，但是由于不可抗力或者买受人逾期付款以及逾期提供相关资料和文件或者政府行为造成产权过户手续不能按期办理完毕的除外。如果因出卖人未能办理完毕产权过户手续，出卖人应自产权办理延期之日起按已付房款的日万分之一向买受人支付违约金，违约金累计最高不超过总房款的1%，并继续为买受人办理完毕产权过户手续……”。另，案涉房屋被告至今未取得所有权初始登记。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案原、被告签订《商品房买卖合同》后，原告依约按时足额支付了购房款，被告也应按约取得该商品房的所有权初始登记并将办理该商品房转移登记的有关文书交付原告，但被告至今未取得该商品房所有权初始登记，更无法向原告交付有关文书办理转移登记，被告应当按照合同约定从逾期之日起按日计算向原告支付逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金至其履行该项义务时止。在办理产权过户前被告首先应取得该商品房所有权初始登记，由于被告至今尚未取得商品房所有权初始登记，且消防验收至今未通过，已经构成违约应承担违约责任。对于被告提出的交房之日起24个月内办理转移登记手续的辩解意见，由于双方合同中明确约定办理房屋转移登记手续的时间为2017年12月30日前，故对于该辩解意见，本院不予采纳。对被告关于该项违约金最高不超过总房款的1%的辩解意见，因该补充协议系格式条款，被告没有尽到提示义务，且该补充协议的约定明显不合理地减轻了出卖人即被告的义务，根据双方合同第二十九条对补充协议的限制，该约定无效，被告的该项辩解意见本院也不予采纳。截止2019年9月30日，被告逾期共计638天，原告应得到支持的违约金为429311元×0.01%/天×638天＝27390.04元。原告主张27389元,本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十九条、第四十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告贵阳合纵置业有限公司于本判决生效后十日内向原告胡张翼、金贵红支付逾期交付办理商品房转移登记的有关文书的违约金（截止2019年9月30日为27389元，2019年10月1日起继续以42.93元/日计算至被告贵阳合纵置业有限公司向原告胡张翼、金贵红交付办理商品房转移登记的有关文书之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费242元（已减半，原告已预交），由被告贵阳合纵置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  胥勇二〇一九年十月二十八日法官助理陈美姣书记员秦芝芝
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1102执2206号申请执行人：宁波市鄞州甬恒汽车锁业有限公司，统一社会信用代码913302127281132788，住所地宁波市鄞州区石磺街道冯家。被执行人：安徽猎豹汽车有限公司，统一社会信用代码91341100772811160，住所地滁州市经济技术开发区上海北路8号。本院在执行宁波市鄞州甬恒汽车锁业有限公司与安徽猎豹汽车有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人安徽猎豹汽车有限公司100829.73元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审 判 员  夏 松二〇一九年十月二十八日代理书记员  陆志豪
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执19869号之一申请执行人：乔燕，女，1979年4月17日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：陈秀国，上海市临港律师事务所律师。被执行人：杜君，男，1980年3月11日生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人乔燕依据本院作出的已发生法律效力的(2018)沪0115民初81336号民事判决书，于2019年8月12日向本院申请执行，要求被执行人杜君支付申请执行人乔燕人民币(币种下同)20万元及相应利息并负担案件受理费4,300元。本院于2019年8月19日向被执行人杜君发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人杜君于2019年8月30日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人杜君未在限定期限内履行义务和报告财产。本院对被执行人杜君的银行账户、房产、车辆、有价证券等集中调查，对被执行人杜君名下银行账户进行了冻结(冻结期限为2019年9月17日至2020年9月17日)，未见可供执行的足额款项；对被执行人杜君名下上海市浦东新区祝桥镇施湾二路XXX弄XXX号XXX室进行了查封,因该房屋价值远超本案标的额，故在本案中暂不具备处置条件。此外，未发现被执行人杜君有其他可供执行的财产，申请执行人乔燕亦未能提供被执行人杜君其他可执行的财产线索。本院已将被执行人杜君纳入失信人名单并限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2018)沪0115民初81336号民事判决书的本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  谈卫峰审判员  董旭峰二〇一九年十月二十四日书记员  周 红附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南京市鼓楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0106刑初997号 公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。 被告人马某，男，1981年9月29日生，暂住本市鼓楼区。2019年8月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。现取保候审于本市鼓楼区。 公诉机关以宁鼓检诉刑诉[2019]989号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 南京市鼓楼区人民检察院指控，2019年8月3日0时55分许，被告人马某饮酒后驾驶苏Ａ×××××号小型轿车，沿本市鼓楼区郑和北路由东向西行驶，被执勤民警查获。经抽取血液检验，马某的血样中检出乙醇成分，含量为142.7mg/100ml，已超过醉酒驾驶机动车的标准。 归案后，被告人马某如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人马某具有坦白的法定从轻处罚情节、认罪认罚的法定从宽处罚情节，建议对其判处拘役一个月至二个月，并处罚金人民币三千元至五千元，可适用缓刑。 被告人马某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人马某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，罚金人民币四千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  王 燕 二〇一九年十月二十八日 见习书记员  **辰
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民初14558号 原告：中海物业管理有限公司宁波分公司（统一社会信用代码为91330201784335684F）。住所地：宁波东钱湖旅游度假区鄞县大道188号。 法定代表人：陈卓凡，该分公司总经理。 委托代理人：梁宇，该分公司员工。 被告：蔡波娜，女，1988年2月8日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。 本院在审理原告中海物业管理有限公司宁波分公司诉被告蔡波娜物业服务合同纠纷一案中，原告中海物业管理有限公司宁波分公司以双方自行解决协商为由，申请撤回对被告的起诉，并表示不再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审 判 员 陈文生 二〇一九年十月二十二日 代书记员 顾吉波
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初8947号原告：付家宁，男，1973年9月22日出生，汉族，中国农业银行烟台开发区金东支行工作人员，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：曹金城，山东明朗律师事务所律师。被告：于熙常，男，1942年10月11日出生，汉族，住烟台市莱山区。被告：倪国英，女，1945年9月2日出生，汉族，住烟台市莱山区。被告：于佳丽，女，1972年8月16日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：赵忠勇，山东星河泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王林，山东星河泰律师事务所律师。本院在审理原告付家宁诉被告于熙常、倪国英、于佳丽民间借贷纠纷一案中，原告于2019年10月31日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告付家宁的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告付家宁撤回起诉。案件受理费减半收取1150元、保全费1020元，由原告付家宁负担。审 判 长  高艳梅人民陪审员  张金枝人民陪审员  李建华二〇一九年十月三十一日书 记 员  任 玲
山西省太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2019）晋0109民初3977号原告：方春华，女，1960年3月28日出生，汉族，住山西省太原市。公民身份号码：×××.委托诉讼代理人：迟立军，男，西山矿务局杜儿坪矿通风区职工，住山西省太原市。被告：王国怀，男，1965年4月5日出生，汉族，住山西省太原市。公民身份号码：×××.委托诉讼代理人：王旭昇，男，西山煤电机械修造园区科技发展分公司职工，住山西省太原市。第三人：太原市舒园物业管理有限公司，住所地太原市小店区平阳路128号8幢。法定代表人：周绍先，职务执行董事兼总经理。原告方春华与被告王国怀相邻关系纠纷一案，本院2019年9月4日立案后，原告方春华于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其对诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告方春华撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元由原告方春华负担。审判员 张 奕 二〇一九年十月二十一日书记员 李婷婷
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）浙0212执恢1533号陈国庆：关于申请执行人杨富文与被执行人陈国庆民间借贷纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2015）甬鄞邱商初字第00382号民事判决书[即执行案号:（2019）浙0212执恢1533号]已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院二〇一九年十月十六日
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0902执异82号异议人（案外人）袁春苟，男，1969年4月28日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。异议人（案外人）李慧英，女，1969年10月8日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。申请执行人孝感市开发区天圆小额贷款有限责任公司，住所地：孝感市文化东路41号。法定代表人孙刚，该公司董事长。被执行人李慧明，男，1971年7月10日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。被执行人李自成，男，1948年10月5日出生，汉族，孝感市人，住孝感市开发区。被执行人李宝民，男，1974年10月12日出生，汉族，孝感市人，住上海市浦东新区。本院在执行孝感市开发区天圆小额贷款有限责任公司与李慧明、李自成、李宝民借款合同纠纷一案中，案外人袁春苟、李慧英于2019年6月13日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人袁春苟、李慧英称，孝南区人民法院在审理孝感市开发区天圆小额贷款有限责任公司与李慧明、李自成、李宝民借款合同纠纷一案中于2014年7月11日作出（2014）鄂孝南民初字第01399-1号民事裁定书诉讼保全查封了李慧明所有的位于孝感市××路的房屋（房屋所有权证号：孝房字第××号）,在执行过程中于2016年6月28日作出了（2015）鄂孝南执字第00438-4号执行裁定书续行查封了该房屋，2005年6月5日，我们与李慧明签订房屋买卖协议，被执行人李慧明已将该房屋以80000.00元卖给了我们，故法院查封行为违法，请求法院解除对该房屋的查封，为支持请求特向法院提供购房协议书、收条及证明等证据。本院查明，孝南区人民法院在审理孝感市开发区天圆小额贷款有限责任公司与李慧明、李自成、李宝民借款合同纠纷一案中于2014年7月11日作出（2014）鄂孝南民初字第01399-1号民事裁定书诉讼保全查封了李慧明所有的位于孝感市××路的房屋（房屋所有权证号：孝房字第××号）,在执行过程中于2016年6月28日作出了（2015）鄂孝南执字第00438-4号执行裁定书续行查封了该房屋，2019年6月24日作出（2019）鄂0902执恢228号之一执行裁定书，续行查封了该房屋。本院认为，案外人袁春苟、李慧英对（2014）鄂孝南民初字第01399-1号民事裁定书、（2015）鄂孝南执字第00438-4号执行裁定书查封的执行标的提出执行异议仅提供购房协议书、收条及证明等证据，未能提供银行转帐凭据等其他证据佐证，其真实性不能证实。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：驳回袁春苟、李慧英的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  刘海兵人民陪审员  严郁元人民陪审员  侯军舟二〇一九年十月十一日书 记 员  郭 莹
江西省奉新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0921民初1629号 申请人：江西康达竹业科技股份有限公司，住江西省宜春市奉新县冯田开发区。统一社会信用代码：91360921X12811011U。 法定代表人：蔡立秀，该公司总经理。 被申请人：江西省辉煌三星铸造有限公司，住江西省宜春市奉新县冯田开发区。统一社会信用代码：913609217723694142。 法定代表人：谭国妹，该公司执行董事。 本院在审理申请人江西康达竹业科技股份有限公司与被申请人江西省辉煌三星铸造有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，申请人江西康达竹业科技股份有限公司于2019年10月21日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人江西省辉煌三星铸造有限公司的银行存款201600元或查封、扣押其他相应价值的财产。申请人江西康达竹业科技股份有限公司在中国人民财产保险股份有限公司为本次保全投保了诉讼财产保全责任保险（保单号：PZDM201936220000000855）。 本院认为，申请人江西康达竹业科技股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人江西省辉煌三星铸造有限公司的银行存款201600元或查封、扣押其他相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 刘兴 二〇一九年十月二十一日 代书记员 闵婷
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0115执2894号申请执行人南京市江宁区日升隆农村小额贷款有限公司，统一社会信用代码91320115694623834X，住所地南京市江宁区上元大街51号。法定代表人刘生海，该公司董事长。委托代理人陈勇，江苏上元律师事务所律师。被执行人迟树发，男，1954年5月18日出生，汉族。被执行人迟姗，女，1981年10月23日出生，汉族。被执行人江苏顺艺丝绸有限责任公司，统一社会信用代码91320115135617729W，住所地南京市江宁区东山街道上元大街619号。法定代表人迟树发。被执行人江苏驰恒丝绸有限公司，统一社会信用代码91320115690430138N，住所地南京市江宁区东山街道土山路688号。法定代表人迟姗。被执行人南京市金飞龙餐饮管理有限公司，统一社会信用代码913201157871112482，住所地南京市江宁区东山街道土山路688号。法定代表人葛宇清。原告南京市江宁区日升隆农村小额贷款有限公司（以下简称日升隆公司）与五被告迟树发、迟姗、江苏驰恒丝绸有限公司（以下简称驰恒公司）、江苏顺艺丝绸有限责任公司（以下简称顺艺公司）、南京市金飞龙餐饮管理有限公司（以下简称金飞龙公司）保证合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0115民初3184号民事判决书已发生效力，依该判决书：一、被告迟树发、迟姗、江苏驰恒丝绸有限公司、江苏顺艺丝绸有限责任公司、南京市金飞龙餐饮管理有限公司于本判决发生效力起10日内支付原告南京市江宁区日升隆农村小额贷款有限公司本金1992532.17元及利息343297.10元（上述利息截止至2017年7月4日，自2017年7月5日起，利息以1992532.17元为基数，按照年利率24%计算至实际给付之日）。二、被告迟树发、迟姗、江苏驰恒丝绸有限公司、江苏顺艺丝绸有限责任公司、南京市金飞龙餐饮管理有限公司于本判决发生效力起10日内支付原告南京市江宁区日升隆农村小额贷款有限公司（2016）苏0115民初2154号案件诉讼费用及律师代理费共计88090元及迟延履行金（迟延履行金以88090元为基数，按照同期银行贷款利率的两倍计算至实际给付之日），本案律师代理费58000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费25200元，保全费5000元，合计30200元，由被告迟树发、迟姗、江苏驰恒丝绸有限公司、江苏顺艺丝绸有限责任公司、南京市金飞龙餐饮管理有限公司负担。逾期，迟树发、迟姗、驰恒公司、顺艺公司、金飞龙公司未履行生效法律文书确定的义务，日升隆公司向本院申请执行，本院于2019年5月8日立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2018年5月24日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、财产申报表、执行裁定书、限制消费令、传票、廉政监督卡等法律文书，督促被执行人履行义务，被执行人未按期履行义务，亦未到庭申报财产。2、本院于2018年5月11日、2019年7月22日、2019年9月29日通过全国法院网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，被执行人名下无银行存款，无车辆登记信息。3、本院于2018年7月14日限制被执行人进行高消费。4、本院于2018年7月14日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮的形式向被执行人发出执行决定书。5、本院于2018年8月2日轮候查封迟姗名下位于江宁区××街道××大道××室，轮候查封顺艺公司所有的位于江宁区××大街××、××大街××、××、××室、××、××、××、××、××、××室、××室、××室、××室、××室、××、××、××、××、××、××、××、××、××幢，××大街××号××佳苑××幢××室、××室，江宁区××街道××路××号××幢、江宁区××街道××镇××幢、××幢、××幢、××幢、××幢、××幢，江宁区××街道××社区××幢不动产，轮候查封迟姗名下位于江宁区禄口街道永欣大道3号永欣新寓牡丹苑3幢1202室、1幢801室不动产。以上不动产在其他案件中正在处置，日升隆公司可申请对于以上不动产拍卖款进行参与分配。6、本院于2019年4月26日向南京市江宁区住房保障和房产局送达冻结顺艺公司名下不动产拆迁款裁定书及协助执行通知书，拆迁款尚未发放。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除申请执行人日升隆公司可申请参与分配的不动产外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人日升隆公司亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  霍 翔审 判 员  安东东审 判 员  郭 辉二〇一九年十月二十八日见习书记员  陈 晨