云南省弥勒市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2504民初2606号原告：杨志贤，男，1944年6月26日出生，汉族，农民，住弥勒市。委托诉讼代理人：杨志成（系原告杨志贤的亲戚），男，1949年12月10日出生，汉族，农民，住弥勒市。代理权限：特别授权。被告：弥勒市新哨镇路体社区居民委员会小路体小组，住所地：弥勒市新哨镇路体社区居民委员会小路体村小组。负责人：杨东彦，系该小组小组长。原告杨志贤与被告弥勒市新哨镇路体社区居民委员会小路体小组（以下简称“小路体小组”）劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案，后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨志贤及其委托诉讼代理人杨志成，被告小路体小组的负责人杨东彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨志贤向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告支付原告6000元工钱；2.判决被告承担诉讼费。事实和理由：被告于2015年聘用原告守房，但守满期限后被告不支付6000元工钱，欺骗说暂时无钱。四年来，原告曾上百次向被告索要这6000元工钱，被告都是说无钱。今年3月，原告发火说：“你再不支付工钱给我，我就告你！”被告说：“你那6000元的工钱已扣你差欠的水费。”原告请被告出示扣差欠水费的证据，被告出示不了。原告天天找被告追讨工钱，被告说：“反正6000元被你签字按手印于2015年2月3日领走了。”原告请被告出示证据，被告说：“你来我家我翻给你看。”原告天天去被告家，但被告故意不见。有一次在路上碰到，被告说：“你签字按手印领走6000元钱的单子已送镇上。”原告今年4月份去镇上翻出单子一看，领走6000元的签字和按的手印都是别人的，告到镇政府、法庭和司法所，告知先去村委会解决。在村委会解决时被告支支吾吾说不清楚。请求法院鉴定，只要鉴定出不是原告签的字和按的手印，证明原告没有领到6000元的工钱，被告必须付给原告6000元的工钱。我至今也没有收到6000元的工钱。因为原告一直在催讨工钱，故不存在超过诉讼时效问题，被告所述是副组长签字不真实，应该谁签字谁领钱，委托诉讼代理人杨志成是2019年7月11日才认得该情况。被告小路体小组辩称：1.请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求，要求法院立案追加原告虚假诉讼的相关法律责任；2.本案诉讼费用由原告负担。事实和理由：一、本案中，原告的6000元工钱我小组已经全额付清。2014年，我小组叫原告为村上看守大礼堂公房，按每月900元计算工钱，原告共计看守200天，工钱合计6000元。原告看守了2个多月，以无钱修坟为由要求我小组支付工钱，我小组支付了1800元给原告。因支付给原告的工钱6000元属于村集体的开支，必须经过镇领导批准和在镇上领取。因此收据在镇上由村上的保管（副组长）代出具和代签名，收据上“杨志贤”的名字系村上的保管（副组长）刘某代原告签的，我小组补给本村村民李某的井钱也是如此处理，李某的井钱的收据也是村上的保管（副组长）刘某代李某签的，后我小组从农经站取回钱后，原告到我小组处领取了剩余的工钱4200元，同时还支付了本村村民李某的井钱。原告领取工钱时，有本村村民李某、保管（副组长）刘某、统计员杨某以及村上2至3个妇女在场，因时间长记不得具体是谁了，以上几人均能证实原告剩余的工钱4200元已支付。现原告以收据上的名字不是自己所签为由一直找我小组讨要工钱，实属无理取闹。原告其实是受他人唆使而进行诉讼。二、本案的诉讼时效已过。原告这么多年来从未向我小组主张权利，完全是在他人别有用心的唆使下，意图再骗取村集体的钱。综上所述，原告的诉讼请求与事实不符，请求人民法院查明本案，驳回原告的诉讼请求。针对争议事实，原告向本院提交证据：1.收据复印件1份，欲证实原告没有领到6000元工钱。2.居民身份证复印件1份，欲证实原告的身份情况。3.手写书面材料3页，欲证实原告未收到劳务费。4.杨洲支系打印件1份，欲证实被告邀请的证人与被告的小组长杨东彦是亲属关系。5.民事起诉状、（2019）云2504民初2520号民事裁定书各1份，欲证实原告于2019年7月17日向本院起诉杨东彦，后向本院申请撤回起诉，本院做出民事裁定书准许原告撤诉。6.收据1份，欲证实原告于2019年5月从弥勒市新哨镇农村经济经营管理站复印得来该收据。被告向本院提交证据：1.证人刘某出庭作证的证言，欲证实被告于2015年2月3日去弥勒市新哨镇农经站结账后向原告和李某支付了费用。2.证人李某出庭作证的证言，欲证实原告已经领取了6000元工钱。3.证人杨某出庭作证的证言，欲证实原告已经领取了6000元工钱。经举证，原告提交的证据1、6，被告对真实性无异议，对证明力有异议，认为虽然收据上原告的姓名是刘某代签，但原告实际领取了工钱；证据2，被告无异议；证据3，被告认为系原告单方出具，不认可，刘某打伤原告致使原告住院治疗的医疗费7500元已当着村委会干部的面现金支付给原告；证据4系杨家族谱，与本案无关；证据5，被告不清楚。被告提交的证据1，原告认为被告付款1800元给原告没有其他证据证实，不能证实原告领取了工钱；证据2，原告认为证人刘某、李某叙述付钱的顺序不一致，原告没有到会议室领过钱；证据3，原告认为没有收到工钱。通过举证、质证，对双方当事人提交的证据，本院认定如下：原告提交的证据1，能证实2015年2月3日，被告出具收据，该收据载明“付杨志贤看守大礼堂公房六个月零贰拾天×每个月900元，合计6000元正”，被告副组长刘某在经本人处签写“杨志贤”，并在该姓名上捺印，但不能证实原告收到6000元工钱，采信该证据能证明的事实；证据2系公安机关做出，被告无异议，能证实原告的身份情况，予以采信；证据3系原告委托诉讼代理人单方制作的材料，不能证实原告是否收到劳务费，不予采信；证据4与本案无关，不予采信；证据5系原告向本院起诉后申请撤诉，本院做出的生效裁判文书，能证实原告欲证明的事实，予以采信；证据6加盖有弥勒市新哨镇农村经济经营管理站公章，能证实原告获得收据的时间，予以采信。被告提交的证据1、2、3，证人叙述一致的部分，能证实原告到被告处领过钱，但不能证实交付款项的金额，采信该证据能证明的事实。本院经审理认定事实如下：原告系被告的村民。2014年，被告的小组长杨东彦让原告为被告守公房，双方口头约定月工资为900元，截止2014年年底，原告共守公房200天，劳务费共计6000元。2015年，原告要求被告支付劳务费。2015年2月3日，被告向弥勒市新哨镇农村经济经营管理站提供编号为604688的收据，该收据载明：“付杨志贤看守大礼堂公房六个月零贰拾天×每个月900元，合计6000元正。”，被告的副组长刘某在经办人处书写“杨志贤”并按手印。相隔一段时间后，被告的副组长刘某通知本村村民李某和原告到被告处领钱，李某和原告于当天晚上到被告处领钱。2019年5月，原告从弥勒市新哨镇农村经济经营管理站复印件了上述编号为604688的收据。2019年7月11日，原告向本院起诉杨东彦，要求杨东彦支付工钱6000元。2019年7月17日，原告向本院申请撤诉，本院做出（2019）云2504民初2520号民事裁定书，裁定准许原告撤回起诉。现原告以未收到劳务费为由向本院起诉，要求解决。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”第一百三十七条规定：“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算，但是从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。”第一百四十条规定：“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。”本案中，原告主张要求被告支付劳务费6000元，被告辩解原告的主张已经超过诉讼时效，虽原、被告未对支付劳务费的时间进行约定，但原告自述从2015年开始向被告主张支付劳务费，被告辩解原告自2015年开始至2019年5月未向被告主张权利，现原告未提交证据证实其一直向被告主张权利，而自2015年开始至2019年7月起诉要求被告的小组长杨东彦支付劳务费，已经超过2年的诉讼时效，也未提供证据证实存在引起诉讼时效中止、中断的情形，故对于原告的诉讼请求，应当予以驳回。原告主张自2019年5月才知道收据上的名字、手印并非原告所写、所按，但从原告向被告主张劳务费开始，原告就应当知道其权利被侵害，而不应从复印件收据之日才开始计算诉讼时效，对于该主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、第一百四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回原告杨志贤的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨志贤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  孙云霞二〇一九年十月十一日书记员  王海旭