广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初28661号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄慧，广东华首律师事务所律师。被告：广州拉斐哥酒店有限公司，住所地广州市从化城郊街旺城大道279、281、283、285号（仅限首、二、三层经营）。法定代表人：崔金辉。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告广州拉斐哥酒店有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2019年7月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄慧到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告起诉请求判令：1.被告立即停止侵权，并从歌曲库中删除涉案侵权作品《中国之星》第十期[涉案歌曲：《那些年》]；2.被告赔偿原告经济损失2000元；3.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：《中国之星》是由原告全力打造的一档大型国际交流竞唱的综艺节目。该节目由刘欢、林忆莲、崔健三位演艺界巨星以“巨星推荐人”的身份推荐歌手参赛，获胜者将直通格莱美。因此，该综艺节目在国内外享有极高的收视率及影响力。现被告未经原告许可，以营利为目的，擅自在其营业场所的点唱机中收录原告上述涉案侵权作品，侵害了原告的复制权和放映权，给原告造成严重的经济损失，请求法院支持原告的诉讼请求。被告没有答辩，亦无提交证据。经审理查明以下事实：一、原告主张涉案作品的权属情况。原告提交的DVD音像出版物《中国之星-梦之声》，其外包装封底标注：“上海灿星文化传媒股份有限公司荣誉出品，本节目制作者（或录音录像制作者）/著作权人：上海灿星文化传媒股份有限公司，出版方：九洲音像出版公司，ISBN978-7-7985-1063-8。该出版物共有13张光碟，《中国之星》综艺节目每期收录1张光碟。其中第10期光碟中包含有《那些年》等10个音乐作品，碟面标注出版方为“九洲音像出版公司”，盘芯刻注ISBN978-7-7985-1063-8。播放该光碟，内有《那些年》作品，节目末尾显示：本节目制片者（录音录像制作者）、著作权人：上海灿星文化传媒股份有限公司。原告提交的国家版权局出具的登记号为国作登字-2017-I-00347643号《作品登记证书》载明：作品名称为《中国之星》，作品类别是电影和类似摄制电影方法创作的作品，制片者及著作权人均为上海灿星文化传媒股份有限公司，创作完成时间2016年2月5日，首次发表时间2016年2月6日，登记日期是2017年1月12日。二、原告主张的侵权事实。广东省广州市南粤公证处于2018年12月5日作出的（2018）粤广南粤第12994号《公证书》记载：2018年11月30日下午，公证员胡某、公证处工作人员杨金新与原告的委托人李万新来到位于广州市从化旺城大道的“拉斐哥酒店KTV”,在场所内“202丰田”房，李万新使用房间内的点歌设备进行点歌后，对所点歌曲进行了播放，公证员及公证处工作人员对屏幕显示的画面及现场环境进行了拍摄；期间代理人为该次消费支付了相关费用，并将取得的“名片”二张、“POS签购单持卡人存根”一张交公证人员保管。之后，公证人员对上述取得的单据进行了拍摄，单据原件由该处密封后交申请人保管。该处公证人员还将上述录像取得的视频文件刻录于光盘中，作为公证书的附件。兹证明以上所述与实际情况相符；本公证书附件一所附图片由公证人员拍摄现场情况和单据所得，照片内容与现场及实物情况相符；附件二所附光盘内的视频文件内容为公证人员现场拍摄所得，播放画面与当时现场情况及屏幕播放的画面一致。公证书所附照片显示“POS签购单持卡人存根”商户名称为：广州拉斐哥K歌沐足，消费金额200元；点播曲目中含有《那些年》。当庭拆封并播放上述公证书附件二光盘，光盘刻录的视频中包含了涉案作品《那些年》，该作品播放画面显示有“欢迎光临从化拉斐哥俱乐部”、“中国之星”标识等。经比对，被诉侵权音乐作品的画面、表演者、词曲及演唱场景等内容，与原告主张权利的同名音乐作品的画面、表演者、词曲及演唱场景等内容基本一致。三、其他事实。1．原告是2006年3月24日成立的股份有限公司（非上市），经营范围包括经营演出及经济业务、电视节目制作、发行、文化艺术交流策划等。2．被告是2010年11月15日成立的有限责任公司（自然人独资），注册资本160000元，经营范围为住宿业。3．原告主张为制止侵权行为支出合理费用包括公证费2400元，取证费用200元，律师费10000元，合计12600元，该费用在同时起诉的14件案中进行分摊[案号：（2019）粤0104民初28656-28667、28669、28670号]。另律师费没有相应票据凭证，但确有发生。本院认为：《中国之星-梦之声》综艺节目，整体上是由演员、剧本、摄影、剪辑、服装设计、配乐、灯光、化妆、美工等多部门合作创作而成，体现较为鲜明的个性化创作特征，具有一定独创性，是用类似摄制电影的方法创作的作品。原告提交的《中国之星-梦之声》DVD出版物外包装的版权信息标注，国家版权局出具的《作品登记证书》，以及包含有涉案歌曲《那些年》的《中国之星-梦之声》DVD中第10期片尾的版权声明，均明确记载制片者及著作权人为上海灿星文化传媒股份有限公司，即本案原告。在无相反证据足以推翻之下，本院依法认定原告对涉案作品《那些年》享有著作权。在无相反证据足以推翻之下，广东省广州市南粤公证处作出的（2018）粤广南粤第12994号《公证书》应当作为认定本案事实的依据。《公证书》记载的保全证据过程以及所附现场照片、消费凭证、光盘视频内容等，能够相互印证，足以证实被告经营的KTV场所内的点唱系统收录了涉案被诉侵权作品《那些年》，并供给消费者进行点唱、放映。经比对，被诉侵权音乐作品的画面、表演者、词曲及演唱场景等内容，与原告主张权利的同名音乐作品的画面、表演者、词曲及演唱场景等内容基本一致，两者应为同一个作品。被告未经许可，以营利为目的，以卡拉OK形式向公众放映涉案侵权作品《那些年》，侵犯了原告对该作品享有的放映权。此外，涉案作品收录于被告营业场所点唱系统内，必然存在复制行为，在没有证据证明涉案作品系由他人提供的情况下，本院认定被告同时侵犯了原告的复制权。原告主张被告停止侵权、删除涉案侵权作品，并赔偿经济损失和合理费用，于法有据，本院予以支持。鉴于原告未能举证证实因涉案侵权行为所致原告实际损失或被告违法所得的数额，本院根据被侵权作品的类型、作品知名度、被告侵权行为的主观过错程度、侵权行为性质、后果、经营规模、经营方式、经营地点，以及原告为制止侵权行为所付出的合理费用等情节综合考虑，并对合理费用在系列案件中进行分摊，依法确定被告赔偿金额为800元（已含原告为制止侵权行为所支出的合理费用）。原告诉请数额超过上述确定数额的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一款第（一）项、第四十九条以及《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款、第二十六条之规定，判决如下：一、被告广州拉斐哥酒店有限公司立即停止侵犯原告上海灿星文化传媒股份有限公司涉案作品《那些年》的复制权、放映权的行为，并将该作品从其点歌曲目库中予以删除。二、被告广州拉斐哥酒店有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失800元（含原告为制止侵权行为所产生的合理费用）。三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告广州拉斐哥酒店有限公司负担。如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。当事人上诉的，应自接到人民法院交纳诉讼费用通知之次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额为标准计，向广州知识产权法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  庄晓梅二〇一九年十月十日书记员  谢梦莹