wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0706民初5823号原告：张冬霞，女，1966年12月15日出生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：赵国祥。被告：胡春红，女，1971年9月14日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：戴启中，男，1968年7月14日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告张冬霞诉被告胡春红、戴启中买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张冬霞及其委托诉讼代理人赵国祥参加诉讼。被告胡春红、戴启中经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张冬霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告货款94300元及利息（其中5000元利息从2016年11月1日起，另5000元从2017年1月1日起，10000元从2017年2月1日起，74300元从2018年1月1日起，均至实际给付之日止，均按年利率6%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告多次购买我的煤炭，2016年7月16日双方结算被告欠94300元。被告还就欠款及管辖法院作承诺。原告故诉至法院。被告胡春红、戴启中未到庭，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：原告张冬霞与被告胡春红、戴启中一直存在煤炭买卖交易，后经结算，2016年7月16日被告胡春红、戴启中向原告张冬霞出具欠条一份，载明“今对账到今天欠张冬霞煤炭款玖万肆叁佰元整，（¥94300元），2016.10月还5000元，12月份还5000元，1月份还10000元，年底结清。如不能及时还款，发生纠纷，由海州区人民法院处理解决。”此后，被告一直未付款，原告故诉至法院。上述事实，有原告的当庭陈述及原告举证的欠条等证据在案予以证实，本院依法予以确认。本院认为，原、被告之间系买卖合同关系，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告张冬霞为被告胡春红、戴启中提供货物，被告胡春红、戴启中应当向原告履行付款义务，但被告胡春红、戴启中因故未全部给付，构成违约，原告要求被告胡春红、戴启中支付货款及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡春红、戴启中于本判决生效后十日内向原告张冬霞支付货款94300元及利息（其中以5000元为基数从2016年11月1日起，以5000元为基数从2017年1月1日起，以10000元为基数从2017年2月1日起，以74300元为基数从2018年1月1日起，均至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2386元（原告已预交），由被告胡春红、戴启中承担，于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。（此页无正文）审 判 长  张 丹人民陪审员  王月连人民陪审员  沈 燕二〇一九年十月三十日书 记 员  韩明轩法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。（二）、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：江苏省连云港市中级人民法院账号：10×××94开户行：连云港市农业银行苍梧支行
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2019）粤0112执6212号北京鸟人艺术推广有限责任公司、广州市增城吧吧拉娱乐中心：关于你们之间著作权权属、侵权纠纷一案，在执行过程中，被执行人广州市增城吧吧拉娱乐中心已按照生效文书所确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知。二〇一九年十月八日
山东省济南市历下区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0102刑初540号 公诉机关济南市历下区人民检察院。 被告人万松，男，1984年4月2日出生于山东省济南市，汉族，大学文化，户籍地济南市，住济南市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年11月26日被刑事拘留，同年11月29日被取保候审。 指定辩护人赵岩，山东鲁祯律师事务所律师。 济南市历下区人民检察院以济历下检公刑诉〔2019〕382号起诉书指控被告人万松犯危险驾驶罪，于2019年9月27日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。济南市历下区人民检察院指派检察员张俊香出庭支持公诉，被告人万松及其辩护人赵岩到庭参加诉讼。现已审理终结。 济南市历下区人民检察院指控： 2018年10月20日23时30分许，被告人万松饮酒后驾驶鲁A号小轿车，沿济南市历下区历山路由北向南行驶至家乐福过街天桥下时，碰撞了道路施工隔挡。经济南市公安局交通物证鉴定所鉴定，被告人万松的血液中检出乙醇成分，含量为213mg/100ml，系醉酒状态。经济南市公安局交通警察支队历下区大队认定，被告人万松承担事故全部责任。 2018年11月1日，鉴定意见作出后，被告人万松经公安机关电话传唤到案。 上述事实，被告人万松在开庭过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的被告人万松的驾驶人信息查询结果单;鲁A号小型轿车行驶证复印件、机动车信息查询结果单;当事人血样（尿样）提取登记表;查获经过；发、破案经过；济南市公安局交通物证鉴定所（济）公（交）物鉴化字[2018]6020号检验报告;济南市公安局交通警察支队历下区大队第370102120180000593号道路交通事故认定书、情况说明、现场照片、户籍材料等证据证实，足以认定。 公诉机关认为被告人万松的行为构成危险驾驶罪，以被告人万松具有血液中酒精含量达到200mg/100ml、造成交通事故、系自首等处罚情节，且签字具结认罪认罚，建议判处被告人万松拘役一至三个月，并处罚金。 本院认为，被告人万松在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。辩护人关于被告人系自首，系初犯，悔罪态度较好，已积极缴纳了罚金，自愿认罪认罚，签署了认罪认罚具结书的辩护意见成立，予以采纳。鉴于被告人有自首情节，且签字具结认罪认罚，对其可依法从轻处罚。被告人万松因此次危险驾驶行为被先行羁押4日，予以折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下： 被告人万松犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金一万元（刑期从判决执行之日起计算，罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  孟令昌 人民陪审员  顾建金 人民陪审员  孙易琴 二〇一九年十月十五日 书 记 员  高 明
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1322民初12053号 原告：邱善沂，女，1977年7月1日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。 委托代理人：葛高洋，江苏恒有律师事务所律师。 委托代理人：陈德军，江苏恒有律师事务所律师。 被告：徐只才，男，1950年9月8日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。 原告邱善沂诉被告徐只才买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张思源独任审判，于2019年10月9日公开开庭审理，原告邱善沂及其委托代理人葛高洋到庭参加诉讼，被告徐只才经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邱善沂诉称：2014年8月19日，被告徐只才从原告处购买价值共计28000元的船用零配件，欠货款未付，并向原告出具了欠条。后原告多次索要，被告至今未支付货款。原告现请求判令被告徐只才给付货款28000元及违约金（以28000元为基数自2014年8月19日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。 被告徐只才未作答辩。 经审理查明：2014年8月19日，被告徐只才从原告邱善沂处购买船用零配件，欠原告货款28000元未付，并向原告出具欠条一张，载明：“今欠到人民币（大写）贰万捌仟元整￥28000.00经手人：徐只才2014年8月19日”。因被告徐只才未给付货款，原告诉至本院。 以上事实，有原告陈述、欠条等证据予以证实。 本院认为：原告邱善沂与被告徐只才之间的买卖合同关系合法有效，双方均应按照约定全面履行各自的义务。被告徐只才未按约定给付货款，构成违约，现原告要求其给付货款28000元并自2014年8月19日起按年利率6%计算违约金的诉讼请求成立，本院予以支持。被告徐只才经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐只才于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告邱善沂货款28000元及违约金（以28000元为基数自2014年8月19日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费700元，减半收取350元，由被告徐只才负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费700元。 审判员  张思源 二〇一九年十月二十四日 书记员  胡 汛 附录相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初20096号原告：珠海华润银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城金穗路1号邦华环球广场第一层02-06单元；第二层01、02、03之一单元；第三十五层01-07单元全层。负责人：覃建祎。委托诉讼代理人：陶俊，系北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王琰，系北京市盈科（广州）律师事务所实习律师。被告：吴先敏，男，1969年11月6日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。原告珠海华润银行股份有限公司广州分行诉被告吴先敏金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陶俊、王琰，被告吴先敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告珠海华润银行股份有限公司广州分行诉向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告归还贷款本金48027.38元及利息、罚息、复利（截止至2019年10月9日的利息2522元、罚息4340.2元、复利280.13元；自2019年10月10日起计至实际清偿之日止，罚息以本金48027.38元为基数，复利以利息2522元为基数，均按借款年利率14%上浮50%计收）；2、被告承担原告因本案诉讼所支付的律师费2000元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告向原告贷款185000元。原告发放贷款后，被告未按期还款。原告有权宣布贷款提前到期并要求被告归还贷款本息。被告吴先敏表示原告所述属实，对诉请没有异议。经审理查明：原、被告于2016年8月18日签订《个人信用贷款授信额度合同》，约定原告向被告提供185000元授信额度，额度期限从2016年8月18日起至2019年8月18日，合同项下固定年利率14%；逾期未依约偿还贷款的，按逾期罚息计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率为双方约定利率水平上加收50%；原告有权要求被告立即偿还全部已使用的授信额度并要求被告承担原告为催收还款所需的律师费等费用。同日，原告向被告发放贷款185000元，借款期限自2016年8月18日起至2019年8月18日。但被告逾期还款，截至2019年10月9日共拖欠借款本金48027.38元、利息2522元、罚息4340.2元、复利280.13元。原告委托北京市盈科（广州）律师事务所，并已支付律师费2000元。本院认为，原、被告之间成立借款合同关系，原告已依约履行了发放借款的义务，享有按时收回借款本金及利息收益的权利。被告未能按期偿还借款本息构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告偿还上述本息及之后的罚息、复利，符合合同约定与法律规定，本院依法予以支持，但从2019年10月10日起至实际清偿之日止的罚息与复利之和不得超过以尚欠本金为基数按年利率24%计算的数额。原告另要求被告承担律师费2000元，于合同有据，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告吴先敏于本判决发生法律效力之日起十日内向原告珠海华润银行股份有限公司广州分行偿还借款本金48027.38元及利息、罚息、复利（截止至2019年10月9日的利息2522元、罚息4340.2元、复利280.13元；从2019年10月10日起至实际清偿之日止，罚息以尚欠本金为基数、复利以尚欠利息为基数，均按年利率14%上浮50%计收，罚息与复利之和不得超过以尚欠本金为基数按年利率24%计算的数额）；二、被告吴先敏于本判决发生法律效力之日起十日内向原告珠海华润银行股份有限公司广州分行支付律师费2000元。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，由被告吴先敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  吴海坚人民陪审员  黄穗萍人民陪审员  黄惠娟二〇一九年十月二十二日书 记 员  谢钊颖谢宜静
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0104民特218号申请人：孙威力，男，1960年9月2日出生，汉族，住广州市越秀区。被申请人：孙玉峰，男，1928年7月30日出生，汉族，住广州市越秀区。本院在审理申请人孙威力申请宣告被申请人孙玉峰无民事行为能力一案中，申请人孙威力以个人原因为由，于2019年10月29日向本院提出撤回本案申请。本院认为：申请人孙威力撤回宣告被申请人孙玉峰无民事行为能力的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许申请人孙威力撤回申请。审判员  郑晓婷二〇一九年十月二十九日书记员  朱 琼
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0118执3249号之二 申请执行人:蔡代湖，男，1969年3月19日出生，汉族，住福建省泰宁县。 被执行人：何桂明，男，1977年5月16日出生，汉族，住广州市增城区。 关于申请执行人蔡代湖申请执行被执行人何桂明买卖合同纠纷一案，本案的执行依据是本院作出的（2018）粤0118民初3372号民事判决书。本案执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人没有履行清偿义务，亦未向本院报告财产情况。本院经向银行、车辆、房管部门查询，发现被执行人何桂明有一台车辆（车牌号码：粤Ｓ×××××号）。除此以外，未能发现有其他财产。本院已对上述车辆予以查封，但因未能实际扣押，本案无法处置。 本院认为，本案经采取多种执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。在期限内，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。本院已对被执行人进行限制高消费措施，并已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)粤0118执3249号一案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 审 判 长  黄伟明 人民陪审员  邱绮敬 人民陪审员  王桃金 二〇一九年十月二十三日 书 记 员  江行山
广东省龙门县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1324执恢114号 （2017）粤1324执1295号 李春： 被执行人李春刑事罚金一案，经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，缴纳罚金2000元。本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知！ 二〇一九年十月十一日
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0411执1508号 申请执行人：潘尔华，男，汉族，住攀枝花市仁和区 被执行人：攀枝花火凤凰再生资源回收利用有限责任公司，住所地：攀枝花市仁和区南山工业园区橄榄坪北路105号。 法定代表人易德华，该公司总经理。 本院作出的（2019）川0411民初1998号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人攀枝花火凤凰再生资源回收利用有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人攀枝花火凤凰再生资源回收利用有限责任公司在中国邮政储蓄银行95×××04账户内存款人民币23000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李珊珊 二〇一九年十月二十二日 书记员  谢仕贵
成都市金牛区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0106刑初834号 公诉机关成都市金牛区人民检察院。 被告人许江辉，男，1982年4月4日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省金堂县。2017年9月22日因涉嫌抢劫罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，2017年10月26日被成都市公安局金牛区分局决定监视居住；2019年4月2日因涉嫌抢劫罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，2019年4月30日被成都市公安局金牛区分局决定监视居住。2019年6月1日因涉嫌抢劫罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，同年7月3日经成都市金牛区人民检察院以敲诈勒索罪批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2019）755号起诉书指控被告人许江辉犯敲诈勒索罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员李峰、黄智德出庭支持公诉，被告人许江辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市金牛区人民检察院指控，2017年9月1日18时许，被告人许江辉伙同樊攀（另案处理）、**（另案处理）在成都市金牛区海里来酒楼门口，以“掏耳朵碰瓷”并言语威胁的方式，从被害人刘某处索取300元，后分赃耗用。被告人许江辉于2017年9月21日被抓获，归案后如实供述了上述犯罪事实。 2019年3月29日20时许，被告人许江辉伙同陈勇（另案处理）在成都市金牛区人行天桥附近，以“掏耳朵碰瓷”并言语威胁的方式，从被害人龙某处索取100元，后分赃耗用。被告人许江辉于2019年4月1日被抓获，归案后如实供述了上述犯罪事实。 2019年5月30日20时50分许，被告人许江辉伙同陈勇（另案处理）、郭勇（另案处理）在成都市金牛区出口附近，以“掏耳朵碰瓷”并言语威胁的方式从被害人廖某处索取300元，后分赃耗用。被告人许江辉于2019年5月31日被抓获，归案后如实供述了上述犯罪事实。 为支持上述指控事实，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人许江辉的行为已构成敲诈勒索罪，自愿认罪认罚，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款之规定处罚，并建议对被告人许江辉判处有期徒刑七个月的刑罚，并处罚金二千元。 被告人许江辉对公诉机关的指控不持异议，自愿认罪认罚。 经本院审理查明与公诉机关指控的事实基本一致。 上述事实，有下列证据证明：公安机关出具的受案登记表、立案决定书、到案经过、结案报告书及情况说明，被告人指认现场照片，被害人刘某、廖某、龙某的陈述，现场检测报告书，辨认笔录，被告人许江辉的户籍材料，犯罪嫌疑人陈勇、郭勇、**、樊攀的供述，被告人许江辉的供述。 本院认为，被告人许江辉以非法占有为目的，伙同他人多次采用威胁的手段，强行索要公民财物，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控成立，本院决定予以支持。 被告人许江辉归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。 根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，并综合公诉机关所提量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人许江辉犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。本案折抵刑期六十四日。即自二〇一九年六月一日起至二〇一九年十月二十八日止。罚金在本判决生效之日起十日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、责令被告人许江辉向被害人刘某退赔100元、向被害人龙某退赔100元、向被害人廖某退赔300元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 王燎 二〇一九年十月十二日 法官助理 崔妍 书 记 员 涂莎 附：引用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省寿光市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0783刑初814号公诉机关寿光市人民检察院。被告人刘百江，男，1984年9月18日出生于山东省寿光市，汉族，高中文化，户籍地及住所地山东省寿光市。2018年7月27日因涉嫌犯职务侵占罪被寿光市公安局刑事拘留，同年8月8日被变更强制措施取保候审。2019年8月9日被寿光市人民检察院取保候审，同年8月23日被本院取保候审。寿光市人民检察院以寿检一部刑诉（2019）300号起诉书指控被告人刘百江犯职务侵占罪，于2019年8月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员步宪会出庭支持公诉，被告人刘百江到庭参加诉讼。现已审理终结。寿光市人民检察院指控：2017年以来，被告人刘百江在担任寿光市方群棚业有限公司业务经理期间，利用职务之便在供货方公司报价的基础上提高报价，方群棚业有限公司支付货款后，供货方公司将中间差价转给被告人刘百江。被告人刘百江先后向寿光君欣温室工程有限公司、保定市欣海阳光板制造有限公司、天津聚友信钢铁有限公司、青州市冠丰温室园艺有限公司采购阳光板、遮阳网、骨架等材料，以在供货方报价的基础上加价的方式，共计侵占寿光市方群棚业有限公司175045.20元，后用于消费、归还欠款。2018年8月3日，被告人刘百江家属赔偿寿光市方群棚业有限公司损失，取得该公司谅解。针对指控的以上事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人刘百江触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款之规定，构成职务侵占罪，提请依法判处。被告人刘百江对指控的犯罪事实供认不讳，无辩解意见。经审理查明：2017年以来，被告人刘百江在担任寿光市方群棚业有限公司业务经理期间，利用职务之便在供货方公司报价的基础上提高报价，方群棚业有限公司支付货款后，供货方公司将中间差价转给被告人刘百江。被告人刘百江先后向寿光君欣温室工程有限公司、保定市欣海阳光板制造有限公司、天津聚友信钢铁有限公司、青州市冠丰温室园艺工程有限公司采购阳光板、遮阳网、骨架等材料，以在供货方报价的基础上加价的方式，共计侵占寿光市方群棚业有限公司175045.20元，后用于消费、归还欠款。2018年7月26日，被告人刘百江到寿光市公安局投案自首。2018年8月3日，被告人刘百江赔偿寿光市方群棚业有限公司损失，并取得该公司谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人魏某、苏某、李某1、石某、李某2、董某、王某、刘某、赵某的证言，受案登记表、抓获经过、户籍证明、李某2的农业银行卡交易明细、河北方群农业科技有限公司付款申请单、青州冠丰温室园艺工程有限公司收据及两公司之间的温室材料购销合同、微信聊天记录、农业银行网上银行电子回单、寿光方群公司与天津市聚友信公司购销合同、农业银行卡交易明细、欣海公司出库单、农业银行电子回单、银行存款日记账、寿光方群棚业有限公司营业执照、刘百江工资表、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘百江利用负责公司采购的职务便利，将本单位财物非法占为已有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人系自首，可以从轻处罚；该积极退赔，确有悔改表现，可以酌情从轻处罚。本院为保护公司、企业的财产所有权不受侵犯，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十六条之规定，判决如下：被告人刘百江犯职务侵占罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  田文远人民陪审员  张玉发人民陪审员  薛建珍二〇一九年十月十五日法官助理马晓斐书记员杨程程
海口市龙华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）琼0106民初5069号 原告：平安银行股份有限公司海口分行，住所地海南省海口市龙华区金龙路。 主要负责人：刘峙，行长。 委托诉讼代理人：蔡晶晶，海南唐海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈宗泽，海南唐海律师事务所律师。 被告：袁昭惠，女，1969年7月6日出生，汉族，住福建省柘荣县。 原告平安银行股份有限公司海口分行与被告袁昭惠金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡晶晶到庭参加诉讼。被告袁昭惠经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告清偿全部未清偿的贷款本金共计149718.58元；2.判令被告向原告清偿截止到2019年1月24日应付未付的贷款利息22003.25元以及贷款复利1435.51元；3.判令被告向原告支付自2019年1月25日起至被告还清本金、利息之日止，以全部未清偿的贷款本金为基数，按合同约定利率上浮50%计算的罚息，并以应付未付的利息为基数、以罚息利率计收的复利；4.判令被告支付原告为主张权利而负担的律师费500元；5.判令被告承担本案所有诉讼费用、公告费55元。事实和理由：2014年11月19日，原告与被告签订了《个人信用额度贷款合同》[合同编号：平银(海口)个信额字(2014)第SW20141119000502号]。合同约定：1.原告向被告提供个人信用额度不超过100万元，额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均以贷款出账凭证为准（详见贷款合同第一条）；2.借款人发生欠息、逾期等情形时，贷款人有权要求借款人立即偿还本金、利息及支付律师费、公告费等所有为实现债权所产生的合理费用；并有权根据逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照贷款合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利（详见贷款合同第七条）。贷款合同签订后，原告依约发放了贷款，上述贷款的《贷款出账凭证》载明：贷款年利率为16.2%，还款方式为净息还款法，但被告未按约归还贷款本息，截至2019年1月24日尚欠贷款本金149718.58元、贷款利息22003.25元，贷款复利1435.51元，共计173157.34元。原告认为，原告与被告签订的《个人信用额度贷款合同》合法有效，原告已按约发放贷款，被告应严格按约归还贷款本息，贷款到期后，经原告多次催收，被告仍未能偿还借款。原告有权要求被告立即偿还贷款本息，并承担诉讼费以及原告为实现债权所支出的包括律师费、公告费在内的所有合理费用。 被告袁昭惠未作答辩，亦未提供任何证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.个人信用额度贷款合同（贷贷平安专用）；2.贷贷平安商务卡业务申请书；3.贷贷平安商务卡客户调查表；4.被告身份证及工商营业执照复印件；5.个人贷款出账凭证；6.个人贷款业务客户还款记录；7.被告拖欠贷款本息明细表；8.委托代理协议；9.律师服务费发票。经审查原告提供的证据，本院对原告提供上述证据的真实性、合法性以及关联性予以确认。根据原告提供的证据及当事人陈述，本院认定如下事实：2014年11月19日，被告（甲方、额度申请人）与原告（乙方、额度授予人）就甲方向乙方申请个人信用额度及额度项下单笔贷款的使用等签订《个人信用额度贷款合同（贷贷平安专用）》，约定：个人信用额度是指乙方根据本合同为甲方提供的可连续、循环使用的个人信用贷款余额之和的最高限额（简称额度）；额度金额最高不超过人民币100万元，具体额度金额以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整；额度期限采用上限管理且最长不超过10年，具体额度期限以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整；贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或甲方未按双方约定的用途使用授信资金等构成违约事件；违约事件发生时，乙方有权宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金；费用包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用；贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利……《个人信用额度贷款合同（贷贷平安专用）》签订后，原告向被告发放多笔贷款。上述贷款到期后，被告未按约归还贷款本息，共拖欠本金149718.58元，截至2019年1月24日，拖欠利息22003.25元、复利1435.51元。 另查明，原告委托海南唐海律师事务所代理本案诉讼，支付了律师服务费500元。因被告袁昭惠下落不明，产生公告费55元。 本院认为，原告与被告签订的《个人信用额度贷款合同（贷贷平安专用）》是双方的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，应受法律保护，双方签约后应依约履行合同义务。原告依约发放了贷款，被告使用该贷款，但却未按期还本付息，已构成违约。根据《个人信用额度贷款合同（贷贷平安专用）》约定，原告请求被告偿还拖欠的贷款本金、利息、复利有事实根据和法律依据，本院予以支持。原告为本案支付了律师服务费500元、公告费55元。根据《个人信用额度贷款合同（贷贷平安专用）》的约定，该费用应由被告负担，故原告主张被告支付律师服务费500元、公告费55元有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第四十四条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 一、被告袁昭惠于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司海口分行支付拖欠的贷款本金149718.58元、截至2019年1月24日的利息22003.25元、复利1435.51元；自2019年1月25日起至债务付清之日止的罚息、复利按照《个人信用额度贷款合同（贷贷平安专用）》的约定计算； 二、被告袁昭惠于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司海口分行支付律师服务费500元、公告费55元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3764元，由被告袁昭惠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。 审 判 长  林宏业 审 判 员  陈少燕 人民陪审员  何少锋 二〇一九年十月十七日 书 记 员  陈家芬
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1222执2597号申请人：孙孟飞,男,19550219出生，汉族,住安徽省太和县。被执行人：王旭,男,19880526出生,31岁,汉族,住安徽省太和县。上列申请执行人与被执行人车辆租赁合同一案，本院作出的(2019)皖1222民初771号民事判决（调解）书已发生法律效力，权利人已向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书义务，但被执行人没有在期限内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人的银行存款及其它财产情况，查无可供执行的财产。本院向申请执行人通报执行情况后，申请执行人明确表示同意终结本次执行程序。本院认为：经本院依职权对被执行人的财产展开调查取证工作，调查了被执行人的银行存款、车辆、房产等情况，但查无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序是其对自身权利的合法处分，本案可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)皖1222执2597号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院再次申请强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 常 杰审判员 刘 杰审判员 马从亮二〇一九年十月二十七日书记员 刘晓翠
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初29318号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行，住所地广州市越秀区东风中路481号粤财大厦首层B区。负责人：吴东亮，职务行长。委托诉讼代理人：丁芳芳，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓雅琳，广东德能律师事务所律师。被告：成鼎，男，1988年3月25日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行与被告成鼎信用卡纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁芳芳到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××92，对应账户号：12×××14。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2019年6月20日，欠本金158509.11元、利息812.59元、逾期违约金5982.43元、分期手续费9949.96元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2019年6月21日以后的利息、逾期还款违约金按领用合约的约定计算至款项还清之日止。五、中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。原告主张该行于2018年10月15日发出《关于修订上海浦东发展银行信用卡领用合约的公告》，对该行现有的信用卡领用合约进行修订和完善。新版领用合约明确约定逾期还款将计收违约金。公告告知持卡人在2018年12月1日之前未提出销户申请的，视为同意本次修改并将遵守新版领用合约。被告在上述期限内没有提出异议，也没有销户，应视为同意遵守新版领用合约的约定。新版领用合约于2018年12月1日生效。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。对于逾期还款违约金的诉讼请求，鉴于原告仅采用单方公告方式告知收取违约金及计收标准，与人民银行通知要求“通过协议约定”的方式不符，故原告的该项诉请依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告成鼎应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行偿还截至2019年6月20日的信用卡透支欠款本金158509.11元、利息812.59元、分期手续费9949.96元以及从2019年6月21日起至清偿之日止的利息（按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡)领用合约》约定的标准计付）。二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3805元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行负担120元，被告成鼎负担3685元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘 阳人民陪审员  何燕芳人民陪审员  梁翠莲二〇一九年十月二十八日书 记 员  翟欣麟
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0204民初4493号 原告：吉林市广泽物业服务有限公司，住所地吉林省吉林市船营区黄旗路８号紫晶城二期Ａ区206楼。 法定代表人：范宏臣，该公司总经理。 委托诉讼代理人：林娇，女，该公司职员。 委托诉讼代理人：商湛博，吉林市鑫美律师事务所律师。 被告：蒋永旭，男，1969年9月5日出生，住所吉林市。 原告吉林市广泽物业服务有限公司与被告蒋永旭物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告吉林市广泽物业服务有限公司于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告吉林市广泽物业服务有限公司以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吉林市广泽物业服务有限公司撤回起诉。 审判员  赵学智 二〇一九年十月二十八日 书记员  曾彩萱
江苏省盐城市盐都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0903刑初219号 公诉机关江苏省盐城市盐都区人民检察院。 被告人浦兴罗，男，1996年8月2日出生，汉族，无业，住盐城市亭湖区。曾因犯盗窃罪于2015年11月10日被盐城市亭湖区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币八千元，2016年2月20日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2019年4月14日被刑事拘留，5月21日被逮捕。现羁押于盐城市看守所。 辩护人葛开庭，江苏腾飞苑律师事务所律师。 盐城市盐都区人民检察院以都检刑诉〔2019〕203号起诉书指控被告人浦兴罗犯诈骗罪，于2019年8月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市盐都区人民检察院检察员关莹、被告人浦兴罗及辩护人葛开庭到庭参加了诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控被告人浦兴罗于2018年8月份，虚构有帮忙办理转学的人脉，并成功帮张露转学的事实,以需要活动费、学费、伙食费等费用的名义,合计骗取被害人陈某人民币62250元。被告人浦兴罗归案后如实供述自己的罪行。 公诉机关为证实所指控的犯罪事实，当庭宣读了被告人浦兴罗的供述和辩解，被害人陈某的陈述，证人樊阳等人的证言，辨认笔录、刑事判决书等相关证据，认为被告人浦兴罗的行为构成诈骗罪。被告人浦兴罗案发后如实供述自己的罪行，系累犯，要求依法惩处。 被告人浦兴罗及辩护人对起诉书指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。 经审理查明，被告人浦兴罗于2018年8月份,在得知被害人陈某想将其女儿张露从盐城市大冈中学转学到盐城市第一中学后,明知自己无能力办理转学事宜,虚构其已经找到可以帮忙办理转学的人脉，并成功帮张露转学的事实,以需要活动费、学费、伙食费等费用的名义,合计骗取被害人陈某人民币62250元。被告人浦兴罗归案后如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人浦兴罗及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述，证人樊阳等人的证言，发破案经过及归案情况说明、中国教师资格网查询结果及情况说明、辨认笔录、刑事判决书、出所登记表等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人浦兴罗以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人浦兴罗犯罪以后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人浦兴罗曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人浦兴罗犯诈骗罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币六万元。 (刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月14日起至2022年12月13日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。) 二、责令被告人浦兴罗退出赃款人民币六万二千二百五十元，发还被害人陈银萍。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  邵晓萍 人民陪审员  卢 斌 人民陪审员  张锷超 二〇一九年十月二十三日 法官 助理  许冬梅 代书 记员  陈 晓 附录法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初14802号原告深圳市友仁达电子有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道49区河东第二工业邨第四栋601室，统一社会信用代码914403005800839641。法定代表人梁刚。委托代理人周华志，广东华商律师事务所律师。被告深圳市钛芯计算机有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道福园一路与福海大道交界处天瑞工业园A区A2栋第三层东，统一社会信用代码91440300555417504X。法定代表人严峻。被告严峻，男，汉族，1975年7月6日出生，身份证住址广东省深圳市南山区，上列原告与被告买卖合同纠纷一案，本案适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其货款，特向法院提起诉讼，请求判令：1、两被告向原告支付所欠货款69220元及支付迟延履行所产生利息（自2018年12月1日计至实际支付之日）；2、两被告承担本案全部诉讼费用。庭审中，原告明确第一项诉讼请求的利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2018年12月1日计至实际清偿之日止。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市钛芯计算机有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市友仁达电子有限公司支付货款67780元及利息（以67780元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2018年12月1日起计至实际清偿之日止）；二、被告严峻对被告深圳市钛芯计算机有限公司的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告深圳市友仁达电子有限公司的其他诉讼请求。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1438元、保全费675.4元，均由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长  王燕文人民陪审员  黎小婵人民陪审员  王伟新二〇一九年十月二十五日书 记 员  吴雪卿书 记 员  曾 雄
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0104财保356号申请人：黄振鹏，男，汉族，1986年7月15日出生，身份证住址：广州市荔湾区。委托诉讼代理人：王美舟，广东知章律师事务所律师。担保人：中华联合财产保险股份有限公司广州中心支公司，营业场所：广州市天河区珠江东路421号901A。负责人：陈立群，该公司总经理。被申请人：广州市鹏达房地产开发有限公司，住所地：广州市越秀区**路粤海集团大厦26楼02、03房。法定代表人：陈宁。申请人黄振鹏向中国广州仲裁委员会申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人广州市鹏达房地产开发有限公司名下价值53013元的财产,担保人中华联合财产保险股份有限公司广州中心支公司为财产保全提供担保。中国广州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院认为，申请人黄振鹏与被申请人广州市鹏达房地产开发有限公司之间的商品房买卖合同纠纷，申请人已向中国广州仲裁委员会提起仲裁，其提出的财产保全申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人广州市鹏达房地产开发有限公司名下价值53013元的财产。案件申请费550元，由申请人黄振鹏负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张嘉玲二〇一九年十月九日书记员  刘健东
云南省昭通市昭阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0602民初5519号原告翁娟云，女，汉族，1980年3月1日出生，福建省福清市人，个体工商户，住福建省福清市，现住云南省昭通市昭阳区。被告祖万奎，男，汉族，1988年4月26日出生，云南省昭阳区人，住云南省昭通市昭阳区。本院在审理原告翁娟云诉被告祖万奎买卖合同纠纷一案，原告于2019年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告翁娟云撤回起诉。案件受理费608元，减半收取304元，由原告翁娟云承担。审判员 黄 艳二〇一九年十月十五日书记员 应绍练
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0204民初3981号原告：柯喜彬，男，汉族，1976年3月8日出生，出租车司机，户籍地瓦房店市，现住大连市沙河口区。被告：徐勇彬，男，汉族，1981年11月1日出生，住瓦房店市。原告柯喜彬与被告徐勇彬民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月15日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告柯喜彬到庭参加诉讼，被告徐勇彬经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，诉请法院判令被告偿还原告借款本金20000元。事实和理由：2017年10月25日，原告借给被告20000元，因为双方是朋友，被告说很快就会还，后来看事情不好，原告于2018年8月9日让被告补打的借条。借款到期后，原告多次给被告打电话催要，被告开始还说马上给，至今已有六个多月，被告总以各种理由不还款，故原告诉至法院。被告未递交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了借条、转账记录、录像，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述及本院采信的证据，本院认定事实如下：2017年10月25日，吴凤艳替原告向被告转账5000元，原告给付被告现金15000元。2018年8月9日，被告书写借条一份，内容为：今借到人民币贰万元整20000.00元，壹个月内还清。身份证号：2102821981××××××××。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款20000元，原告将款项给付被告，被告签署了借条，双方之间借款关系合法有效，现原告诉请被告偿还借款20000元，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条的规定，判决如下：被告徐勇彬于本判决生效之日起十日内偿还原告柯喜彬借款本金20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费600元（原告均已预交），由被告负担，给付时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  刘 洋人民陪审员  李淑艳人民陪审员  王 芳二〇一九年十月十四日书 记 员  张彦勃附：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效
安徽省马鞍山市博望区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0506民初1593号 原告：赵某，男，1989年9月28日出生，汉族，住安徽省马鞍山市。 委托诉讼代理人：林某，安徽林彬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙某，安徽林彬律师事务所实习律师。 被告：夏某，男，1989年10月21日出生，汉族，住安徽省马鞍山市。 原告赵某与被告夏某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月29日公开开庭审理了本案。原告赵某的委托诉讼代理人林彬、孙浩男到庭参加诉讼，被告夏某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵某向本院提出诉讼请求：1.夏某归还借款26000元，并自起诉之日起至付清之日止按6%年利率计算支付利息；2.诉讼费用由夏某承担。事实和理由：2018年10月3日，夏某出具借条向赵某借款26000元，后赵某多次催促，夏某连电话也拒不接听。 夏某未作答辩，亦未向本院提交证据材料。 赵某围绕其诉讼请求提交如下证据：1.赵某的身份证复印件、夏某的人口信息查询单打印件各1份，证明赵某、夏某身份事项。2.借条1份，证明夏某欠款的事实。经审查，本院认为赵某提交的证据均具有真实性、合法性及与本案具有关联性，依法予以认定。 本院经审理认定事实如下：夏某曾向赵某借款26000元，并于2018年10月3日向赵某出具借条1张，载明：今借到赵某人民币贰万陆仟元整（￥26000）。赵某未予归还，以致成讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。夏某向赵某借款并出具借条明确借款金额，系当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。赵某履行了款项交付义务，夏某应履行归还借款义务。因双方未约定借款期限，赵某可随时主张还款，故赵某要求夏某归还借款26000元，符合法律规定，本院予以支持。但赵某主张夏某按年利率6%支付起诉之日至款项付清之日的利息，无事实和法律依据，本院不予支持。夏某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，视为其放弃抗辩权，并应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 夏某于本判决生效之日起十日内归还赵某借款26000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费450元，减半收取225元，由夏某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  陈苗苗 二〇一九年十月二十九日 法官助理任苏艳 书记员迟芸芸 附：本案适用的相关法律及司法解释条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初25892号原告：中国工商银行股份有限公司广州万通支行，住所地广东省广州市越秀区白云路109号。负责人：郝鹏丽，行长。委托诉讼代理人：王玲，广东厚诚律师事务所律师。被告：潘兆喜，男，1965年11月4日出生，汉族，住所浙江省临海市。被告：李秀菊，女，1967年9月26日出生，汉族，住所浙江省临海市。原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行与被告潘兆喜、李秀菊信用卡纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王玲到庭参加诉讼。被告潘兆喜、李秀菊经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告潘兆喜清偿透支欠款本金248591.42元、利息132966.86元，违约金2500元，总计384058.28元（暂计至2019年9月12日止，从2019年9月13日起至全部欠款实际清偿之日止的利息、违约金按申请表领用合约及章程的约定计付）；2.被告李秀菊对被告潘兆喜承担共同清偿责任；3.被告潘兆喜、李秀菊承担本案诉讼费用。事实和理由：被告潘兆喜在原告处办理信用卡，领卡后发生透支欠款，被告潘兆喜不履行还款义务，构成违约。两被告为夫妻关系，应当承担共同清偿责任。被告潘兆喜、李秀菊未答辩，未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告潘兆喜向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为43×××00的信用卡。该卡在使用过程中出现透支，截至2019年9月12日，欠本金248591.42元、利息132966.86元、违约金2500元。因被告潘兆喜至今未偿还透支欠款，成讼。中国人民银行于2016年4月15日发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准；本通知自2017年1月1日起实施，此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。原告在庭审中明确其与被告潘兆喜未就收取违约金达成新的书面约定。另查明：两被告于1990年12月8日登记结婚。庭审中，原告明确其主张被告李秀菊承担责任的依据是案涉债务属于两被告的夫妻共同债务。但原告明确其无证据证明被告李秀菊同意对被告潘兆喜的债务承担共同清偿责任，亦无证据证明信用卡消费是用于两被告的共同生活及共同生产经营。本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告潘兆喜作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的领用合约履行自己的义务。被告潘兆喜未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告潘兆喜偿还信用卡项下欠款本息符合法律规定和合同约定，本院予以支持。原告未与被告潘兆喜书面约定收取违约金，原告关于违约金的诉请依据不充分，本院不予支持。原告主张上述债务为被告潘兆喜与被告李秀菊的夫妻共同债务，要求被告李秀菊承担共同清偿责任，但并未提交证据证明案涉借款是用于两被告的家庭共同生活所需或共同生产经营，亦未举证被告李秀菊有与被告潘兆喜共同用款、共同还款的意思表示，故原告该项主张缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告潘兆喜向原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行偿还信用卡项下透支款本金248591.42元及利息（截止至2019年9月12日的利息为132966.86元，从2019年9月13日起的利息按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》订明的标准计算至款项还清之日止）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6652元，由原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行负担47元，由被告潘兆喜负担6605元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  唐 娜人民陪审员  陶茂娟人民陪审员  吴玉珍二〇一九年十月二十九日书 记 员  韦昇瑜法庭记录文柴
长春市双阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0112民初1884号 原告：长春八方源物流有限公司，住所地吉林省长春市双阳区。 法定代表人：葛洪涛，总经理。 委托诉讼代理人：单丽芳，北京大成(长春)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丛丽娜，长春八方源物流有限公司财务。 被告：中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司，住所地吉林省长春市经济技术开发区。 负责人：杜英，总经理。 委托诉讼代理人：李生会，吉林博仑律师事务所律师。 原告长春八方源物流有限公司（以下简称八方源公司）与被告中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司（以下简称大地保险长春中心支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告八方源公司委托诉讼代理人单丽芳、丛丽娜、大地保险长春中心支公司委托诉讼代理人李生会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 八方源公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告承担车辆损失款39590元，鉴定费2130元，合计41720元。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年5月5日，刘立丰驾驶原告所有的吉A9B983号解放牌重型半挂牵引车。在双岔公路（6公里1米）双阳区老方垂钓园路口处发生事故，造成车辆受损。经长春市公安局交通警察支队双阳区大队2201242019000605号《道路交通事故认定书》认定：原告方承担事故全部责任。事故车辆在被告处投保了商业险，其中车损保险金额为277550元，且不计免赔，事故发生在保险期内。事故发生后原告方第一时间向被告报案，被告出险后的定损价格远低于车辆的实际损失，原被告双方无法达成一致意见。原告委托吉林省国证机动车价格评估有限公司对车辆进行评估鉴定，经评估原告的吉A9B983号解放牌重型半挂牵引车车辆损失金额为39590元，鉴定费2130元，以上损失合计41720元，该损失应当由被告承担，望法院判如所请。 中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司辩称，1、原告造成车损后自行委托鉴定机构属于程序违法，本案应由原、被告双方委托有资质的鉴定部门进行车损鉴定，所以请法庭依法驳回原告的诉讼请求；2、原告应当提供正规的车辆维修发票；3、本案的诉讼费、鉴定费不应由被告承担。 本院经审理认定事实如下：八方源公司于2019年4月21日为其所有的吉A9B983号解放牌重型半挂牵引车在大地保险长春中心支公司投保机动车商业保险，其中车辆损失保险限额为270575元，且不计免赔。保险期间自2019年4月21日0时起至2020年4月20日24时。2019年5月5日9时30分许，刘立丰驾驶吉A9B983号解放牌重型半挂牵引车（为八方源公司所有，在被告处投保机动车保险），在双岔公路（6公里1米）双阳区老方垂钓园路口处发生事故，造成车辆受损。经长春市公安局交通警察支队双阳区大队《道路交通事故认定书》认定，刘立丰负事故全部责任。事故发生后，八方源公司第一时间向大地保险长春中心支公司报险，大地保险长春中心支公司保险人员及时出险，后因双方对于保险理赔金额无法达成一致，八方源公司自行委托吉林省国证机动车价格评估有限公司对车损进行评估鉴定，吉林省国证机动车价格评估有限公司于2019年6月19日出具吉国价2019238号鉴定结论：吉A9B983号解放牌重型半挂牵引车车辆损失金额39590元（损坏零部件价格39690元，残值100元），八方源公司支付鉴定费2130元。八方源公司对车辆评估鉴定后，自行对事故车辆进行了维修，支付维修费用39690元。 上述事实，有道路交通事故责任认定书、机动车行驶证、道路运输证、刘立丰身份证、上岗证、驾驶证、机动车商业保险单、吉林国证评估结论书、鉴定费增值税普通发票、车辆维修发票及维修清单等证据及本案庭审笔录在卷为凭，足资认定属实。 本院认为，原、被告之间的保险合同依法成立并生效，对双方均具有法律约束力，现原告投保车辆在保险期间发生保险事故，被告应依据保险合同予以赔偿。关于被告提出的车辆损失重新鉴定申请，因事故车辆已由原告进行了维修，对当时车辆受损情况无法确定，现已不具备重新鉴定的条件，因此本庭对被告提出的重新鉴定申请不予准许。关于赔偿金额问题，因原告的鉴定数额为单方委托，本庭不予采信，原告支出的鉴定费用由其自行负担；现事故车辆已进行了维修，实际发生的维修费用为39690元，被告赔偿原告的保险金应当以原告实际支出费用即维修费用为准，但原告自愿扣除车辆残值100元只主张,39590元，系其对己方权利的处置，本院予以准许。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、《中华人民共和国保险法》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款的规定，判决如下： 一、被告中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告长春八方源物流有限公司保险理赔款人民币39590元. 二、驳回原告长春八方源物流有限公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费（减半收取）422.0元，由被告中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司负担395元，剩余27元由原告长春八方源物流有限公司自行负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 周 翠 二〇一九年十月三十日 书记员 赵禹铭 —1—
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初23658号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。法定代表人：王军。委托诉讼代理人：彭薇薇,系广东纵横天正律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁东杰,系广东纵横天正律师事务所律师。被告：潘贵华，男，1984年10月22日出生，汉族，住广东省连州市。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告潘贵华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人彭薇薇到庭参加诉讼。被告潘贵华经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2015年11月27日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2015第RL20151201000010号。（三）借款金额：90000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2015年12月1日发放贷款90000元，被告从2018年10月1日开始未能按时还款；（《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2019年9月20日，被告尚欠原告借款本金9517.35元、利息(含罚息)2643.75元、复利339.94元。（九）律师费：2019年1月8日，原告与案外人广东纵横天正律师事务所签《委托诉讼仲裁清收协议》；原告于2019年6月13日支付律师费500元，律师费发票号码021××××3106。（十）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金9517.35元及其利息、复利[截止至2019年9月20日利息（含罚息）2643.75元，复利339.94元；从2019年9月21日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费500元；3、被告承担案件诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2019年9月20日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2019年9月20日止的利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2019年9月21日起至贷款实际清偿之日止的罚息总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告潘贵华经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告潘贵华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金9517.35元及其利息、逾期利息[截止至2019年9月20日，利息（含利息、罚息）为2643.75元，复利为339.94元；自2019年9月21日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]；二、被告潘贵华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，由被告潘贵华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  黄超兰人民陪审员  朱翠金人民陪审员  张 军二〇一九年十月九日书 记 员  邹志广
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0118执4298号 申请执行人：颜艺钧，男，1995年2月20日出生，汉族，住广州市白云区。 被执行人：陈培生，男，1995年6月21日出生，汉族，住广东省广州市增城区。 本院在执行申请执行人颜艺钧与被执行人陈培生责令退赔一案中，被执行人陈培生至今未履行本院作出的（2018）粤0118刑初1711号刑事判决书确定的义务。经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院和广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产登记等信息，以及委托被执行人住所地的居民委员会对被执行人住所地的财产状况进行调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人没有向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经本院约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  魏总房 人民陪审员  邱绮敬 人民陪审员  梁冰冰 二〇一九年十月二十四日 书 记 员  潘远超
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1681执1073号 申请执行人：高昌加，男，1964年2月16日出生，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：段勇，男，1982年6月21日出生，汉族，住四川省华蓥市。 申请执行人高昌加与被执行人段勇劳务合同纠纷一案，本院作出的(2019)川1681民初1065号民事判决书，已发生法律效力。即被执行人段勇应向申请执行人高昌加支付欠款3870.00元及利息。因被执行人段勇未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人高昌加于2019年10月10日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拔、扣留、提取被执行人段勇名下的银行存款及收入4500.00元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  王晓川 二〇一九年十月十一日 书记员  张洪海
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初20686号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏，杨喜彬，该司职员。被告：邵*山，男，1981年12月18日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，户籍地安徽省庐江县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告邵*山借款合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：16000元。签约日期：2016年5月19日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:13760元；交付时间：2016年5月20日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年7月21日尚欠本金余额13760元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金13760元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年7月21日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告邵*山向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金13760元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年7月21日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费397元，由被告邵*山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  梁思远人民陪审员  陈桂莲人民陪审员  侯月卿二〇一九年十月二十三日书 记 员  郑旭华曹昭明
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执11488号 申请执行人：赵中环，男，汉族，1980年3月5日出生，住安徽省霍邱县。 委托代理人:黄文琪，系广东禅信律师事务所律师。 被执行人：佛山市富阳物流股份有限公司，住所地：广东省佛山市南海区九江镇梅圳村委会珠二环高速公路与龙高公路交汇处广佛壹号商贸物流城A栋118A-121A、118B-121B,统一社会信用代码：91440605398188591F。 法定代表人：茹国建。 关于申请执行人赵中环与被执行人佛山市富阳物流股份有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初1709号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人退还押金8000元、支付以8000元为本金从2017年10月1日起至实际履行付款义务之日止按中国人民银行同期（一年期）贷款利率计算的利息及案件受理费25元。因被执行人没有按期履行上述生效判决确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求执行被执行人上述款项及相应的迟延履行债务利息。本院于2019年7月10日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等，并通过全国法院网络执行查控系统、佛山市财产查控网及关联案件对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，依法扣划被执行人银行存款，并强制被执行人存款，据此在（2019）粤0605执11486号案中执行得款共38187.12元。该款在关联案即（2019）粤0605执11501号、（2019）粤0605执11500号、（2019）粤0605执11499号、（2019）粤0605执11498号、（2019）粤0605执11496号、（2019）粤0605执11495号、（2019）粤0605执11492号、（2019）粤0605执11491号、（2019）粤0605执11488号、（2019）粤0605执11486号案中分配。其中，本案分配得款4067.46元，扣除本案执行费50元后，余款4017.46元已退还予申请执行人。另查，被执行人名下有粤Ｙ×××××号车、粤Ｙ×××××号车各一辆，本院均已在关联案（2019）粤0605执11486号案及（2019）粤0605执15337号案中查封，但均去向不明，暂未能扣押处理。本院已依法对被执行人采取限制高消费、列为失信被执行人等措施。但除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院告知申请执行人上述执行情况，但申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。 本院认为，案经执行，本案分配得款4067.46元，扣除本案执行费50元后，申请执行人已执行得款4017.46元。除此之外，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，故本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨宇鹏 执行员  黄钻贤 执行员  郭艺文 二〇一九年十月十八日 书记员  何啟浩
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2019)云2601民初4224号原告：张传仙，女，1958年6月24日生，汉族，云南省文山市，住文山市。委托诉讼代理人：宴文友，男，1976年1月20日生，汉族，云南省文山市人，住文山市，系张传仙之子。被告：云南希诺**物科技有限公司，统一社会信用代码：915326005798023274。法定代表人：刘华春，该公司董事长。住所地：文山市新街乡新街村委会大地村。原告张传仙诉被告云南希诺**物科技有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后。原告张传仙于2019年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张传仙以被告同意给付租金并已实际履行为由申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张传仙撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张传仙负担。审判员  赵仕泽二〇一九年十月十五日书记员  马云耀
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初27390号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：李广瑞，男，1988年7月28日出生，汉族，住所河南省太康县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告李广瑞小额借款合同纠纷一案，本院于2019年6月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2018年8月16日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：按月利率2.97%计算；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算；日息低于1元的按照1元收取；1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2018年8月16日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年1月20日尚欠本金余额15145.97元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金15145.97元及利息、罚息及滞纳金（自2019年1月21日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告李广瑞向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金15145.97元及利息、罚息、滞纳金（从2019年1月21日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费219元，由被告李广瑞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  杨育功人民陪审员  黄少燕人民陪审员  庞 微二〇一九年十月二十二日书 记 员  刘达雄
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执行裁定书（2019）宁0202执2204号申请执行人：李某，住平罗县。被执行人：王某。本院在执行李某与王某劳务合同纠纷一案中，因被执行人王某未履行已发生法律效力的（2019）宁0202民特203号民事裁定书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王某在银行等金融机构的存款4669元（执行标的4619元，执行费50元）。本裁定立即执行。审判员 胡斌 二Ｏ一九年十月十七日书记员 李伟
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初10662号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。统一社会信用代码91310115676249009H。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：徐柳清，广东德法理律师事务所律师。被告：陈治杰，男，1988年4月28日出生，汉族，住所地河南省汝阳县，原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈治杰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐柳清到庭参加了诉讼。被告因下落不明，经本院依法公告，公告期限届满，没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××04。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、分期手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2019年3月6日，欠本金25506.9元、利息2632.67元、滞纳金29.53元、其他费用788.01元。四、原告诉讼请求：1、被告偿还信用卡欠款本金25506.9元、利息2632.67元、滞纳金29.53元、其他费用788.01元（利息暂计至2019年3月6日）,利息按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定从2019年3月7日起计付到所有欠款清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。五、中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、诉讼中，原告称其他费用是指分期手续费、挂失费、工本费、服务费。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、其他费用以及2017年1月1日前的滞纳金符合合同约定与法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈治杰在本判决生效之日起十日内清还欠款本金25506.9元、利息2632.67元、滞纳金29.53元、其他费用788.01元及从2019年3月7日起至实际清偿之日止的利息（按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计付）给原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费524元，由被告陈治杰负担。上述受理费已由原告预缴，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费524元直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  邹 妍人民陪审员  杨二梅人民陪审员  刘穗民二〇一九年十月十六日书 记 员  沙柳聪林志邦
云南省开远市人民法院民 事 裁 定 书(2019)云2502民初82号原告:开远市晖达涂料经营部，住所地：开远市闽南建材市场13-1-2号。经营者：代勇晖，男，1975年9月24日生，汉族，住四川省资中县。委托诉讼代理人：杨梅，云南铭萃律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：开远闽南建材市场管理有限公司，住所地：开远市乐白道仁者村。法定代表人：林文理。委托诉讼代理人：陈莎莎，云南兴津律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：开远市星空照明经营部，住所地:开远闽南建材市场内。经营者：陈泽炆，男，1990年12月28日生，彝族，住开远市。委托诉讼代理人：施进坤，开远市开元法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。被告：中国人民解放军第二储备资产管理局开远办事处，住所地：开远市灵泉东路99号。法定代表人：惠军生，该办事处主任。委托诉讼代理人：胡丽梅，云南法砝码律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。本院在审理原告开远市晖达涂料经营部诉被告开远闽南建材市场管理有限公司、开远市星空照明经营部、中国人民解放军第二储备资产管理局开远办事处财产损害赔偿纠纷一案中，因原告开远市晖达涂料经营部于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告开远市晖达涂料经营部申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利的处分。符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告开远市晖达涂料经营部撤回起诉。案件受理费7301.04元，由原告开远市晖达涂料经营部负担（已付）。审判员  李亚眉二〇一九年十月二十八日书记员  王 玉
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0591民监23号原审原告：夏靖，男，汉族，1970年3月1日生，户籍地安徽省合肥市蜀山区。原审被告：陈卫中，男，汉族，1957年6月24日生，住江苏省张家港市。原审原告夏靖诉原审被告陈卫中民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日作出的（2016）苏0591民初10519号民事判决书已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该案应予再审。《依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  顾宏俊人民陪审员  金小英人民陪审员  徐根元二〇一九年十月十四日书 记 员  姜 平
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0503民初9512号 原告：平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区滨海街109号连捷国际中心大厦一层101.102.103.106.107.109.117.118单元、五层04单元部分区域、三十一层、三十二层，统一社会信用代码913505006784777697。 负责人：薛志信,系该行行长。 委托诉讼代理人：李智贤，男，系该行员工。 委托诉讼代理人：潘桂兰，女，系该行员工。 被告：周兴通，男，1978年12月29日出生，汉族，住福建省连城县。 原告平安银行股份有限公司泉州分行与被告周兴通金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案，原告平安银行股份有限公司泉州分行于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，平安银行股份有限公司泉州分行以拟与周兴通庭外协商解决为由申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许平安银行股份有限公司泉州分行撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由平安银行股份有限公司泉州分行负担。 审判员  黄三鑫 二〇一九年十月三十一日 法官助理许祥鑫 书记员吴晓斌 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 -2-
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初24448号原告：胡少玄，女，1969年2月26日出生，汉族，住广东省东莞市，委托诉讼代理人：梁志武，男，1970年2月15日出生，汉族，住广东省东莞市，系原告配偶。被告：陈广兴，男，1968年2月2日出生，汉族，住广东省东莞市，原告胡少玄与被告陈广兴民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告胡少玄的委托诉讼代理人梁志武到庭参加了诉讼，被告陈广兴经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款250000元及利息（从2017年2月8日起，按年利率24%计至借款清偿之日止，暂计至2019年6月8日为144500元），暂合计394500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2017年2月8日因生意周转所需向原告借款250000元，被告于2017年2月8日出具了借据给原告，双方在借据中约定每月利息4%，原告于2017年2月9日将借款250000元通过转账方式交给被告，被告借款后拒支付利息给原告，使原告造成经济损失，原告多次催收未果。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告未向本院提交证据和书面质证、答辩意见。经审理查明，原告主张被告于2017年2月8日向原告借款250000元并向原告出具《借据》，原告于2017年2月9日通过转账方式向被告交付了借款250000元，为此，原告提交了有被告签名捺印确认的《借据》和记载原告于2017年2月9日向被告2笔转账共计250000元的《个人账户交易明细清单》佐证。庭审中，原告确认：2017年2月9日交付借款当日，被告向原告支付了当月的利息10000元；至2018年12月9日，被告向原告支付了23期（每月一期）利息共计230000元。由于约定的利率过高，原告同意被告已支付的利息中超过法律规定的部分抵扣本金。原告主张，以法院核算的实际拖欠借款本金为基数，从2018年12月10日起按年利率24%计至付清之日止。以上事实，有原告提交上述证据及本案的庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交证据和质证、答辩意见，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告承担。原告提交的证据，被告未举证反驳，本院确认其真实性，并依据原告提交的证据认定原、被告之间存在民间借贷关系。原告自认截至2018年12月9日被告已向原告支付了23期（每月一期）利息共230000元，包括交付借款当日，被告向原告支付当月利息10000元，本院对此予以确认，但根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”的规定，借款当日支付的10000元应作为本金扣除，故2017年2月9日，被告实际借款本金为240000元。《借据》中约定的月利率为4%，且被告按该利率实际支付了22期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。”的规定，超过年利率36%的利息约定无效，原告同意在本案中对于被告已支付的利息中超过法律规定的部分作为本金扣除，经本院核算，截至2018年12月9日，被告尚欠原告借款本金为154497.02元。被告未举证证明其已向原告归还尚欠的借款本金154497.02元，应承担举证不能的法律后果，被告应向原告归还借款本金154497.02元，故原告要求被告归还借款本金250000元，本院予以部分支持。被告没有归还原告剩余借款本金，根据《借据》约定，应当支付利息，被告未举证证明其已支付了2018年12月9日之后的利息，应承担举证不能的法律后果，原告主张被告支付利息从2018年12月10日起按年利率24%计至付清之日止，合法有据，但应以借款154497.02元为本金，故对于原告诉请的利息，本院予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陈广兴应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告胡少玄归还借款本金154497.02元。二、被告陈广兴应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告胡少玄支付利息（以154497.02元为本金，从2018年12月10日起按年利率24%计至付清之日止）。三、驳回原告胡少玄的其他诉讼请求。如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3608.75元（原告胡少玄已预交），由原告胡少玄负担2025.87元，被告陈广兴负担1582.88元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 周 彬二〇一九年十月十一日书记员 胡颖康附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0113执5772号 本院执行梁达扬申请执行陈楚云民间借贷纠纷一案，经本院强制执行，被执行人陈楚云已履行了本案全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。 特此通知 二〇一九年十月二十二日
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0721民初3979号 原告：王桂珍，女，1945年11月3日出生，汉族，住前郭县。 委托诉讼代理人：张玉峰（王桂珍儿子），男，1972年7月6日生，汉族，住前郭县。 委托诉讼代理人：胡占学，吉林研法律师事务所律师。 被告：邱艳茹，女，1978年5月7日出生，汉族，现住前郭县。 被告：张文强，男，1999年12月17日出生，汉族，现住前郭县。 委托诉讼代理人：邱艳茹（张文强母亲），女，1978年5月7日出生，汉族，现住前郭县。 原告王桂珍与被告邱艳茹、张文强共有物分割纠纷一案，本院于2019年8月2日立案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王桂珍的委托诉讼代理人胡占学，被告暨张文强的委托诉讼代理人邱艳茹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王桂珍向本院提出诉讼请求：请求判令二被告立即给付原告儿子张玉图因公死亡给付的各种补偿60.96万元（125万元减去丧葬费3.0725万元÷2人）。2019年9月23日，原告代理人又向本院提交书面意见称，原告只主张给付20万元。 事实和理由：原告是死者张玉图的母亲，邱艳茹是张玉图的前妻，张文强是张玉图和邱艳茹的儿子。2018年，张玉图在广东省佛山市乐平镇因公死亡。邱艳茹带着张文强到佛山市索赔，共获得各种补偿125万元，其中包括死亡赔偿金、供养直系亲属抚恤金、精神抚慰金等，这些钱全部被二被告拿走。原告认为，原告系死者张玉图的母亲，是张玉图的直系亲属，张玉图的死亡补偿金原告有权与张文强平分，直系亲属的抚恤金应归原告所有，精神抚慰金也应有原告的一半。现原告年事已高，丧失劳动能力，应得到此补偿。第一被告已与张玉图离婚，其无权分得张玉图的各项补偿费用。虽经多次协商，二被告拒绝给付原告应得的法定份额，故诉至法院，请依法判决。原告向本院提交书面意见称，原告经再三考虑，只主张20万元，其余钱款留与孙子张文强。 被告邱艳茹辩称，张玉图是我丈夫，确实去世了，我忘了我离没离婚，我也记不清有没有这125万。张玉图的丧葬费已经花了三、四万，又还了十多万的债务。钱我已经还饥荒了，可以给一部分，但不能一次性给付。 被告张文强未有答辩意见。 本院经审理认定事实如下：王桂珍是死者张玉图的母亲，张文强是死者张玉图与邱艳茹的儿子。2018年10月13日，张玉图在广东省佛山市乐平镇恒大珺庭项目工地意外死亡。四川资阳永成劳务发展有限公司、广东海邻建筑租赁有限公司与邱艳茹、张文强、张玉图的哥哥张玉春达成《和解协议书》一份，约定上述两公司一次性支付丧葬费、死亡赔偿金、供养直系亲属抚恤金、殡仪馆所有费用、亲属来往交通费、所有直系亲属精神抚慰金等全部费用合计125万元。协议第五条约定，“本协议签字生效后，乙方应当在甲方（甲方系指邱艳茹、张文强、张玉春）将张玉图遗体火化后立即将本协议载明款项足额支付给甲方指定的如下账户。”该账户为张文强在工商银行的账户。后双方因分割上述款项发生纠纷，成讼来院。 本院认为，从《和解协议书》的内容以及双方庭审陈述推断，该补偿款已全额支付。原告王桂珍作为死者张玉图的母亲，系张玉图的直系血亲，其有权取得和支配张玉图因公死亡所给付的死亡赔偿金、供养直系亲属抚恤金及直系亲属精神抚慰金等款项，被告邱艳茹、张文强也无权占有和处分王桂珍在上述款项中的应得份额。同时，根据《中华人民共和国继承法》第三条的规定，上述款项也不是张玉图个人所留遗产，邱艳茹也无权动用王桂珍的应得款项偿还债务。另外，关于本案中邱艳茹是否与张玉图离婚，该125万元中应否扣除合理花销，邱艳茹对此负有向本院举证证明的责任，但王桂珍变更诉讼请求为主张分得20万元，因无论如何计算，王桂珍主张的份额均小于其应得份额，故本院对王桂珍的请求予以尊重和确认。该款项现由邱艳茹、张文强占有和实际控制，王桂珍主张二人共同返还，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十一条之规定，判决如下： 邱艳茹、张文强返还王桂珍张玉图因公死亡所给付的死亡赔偿金、供养直系亲属抚恤金等款项200000元，限本判决生效后一次性返还。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2150元（减半收取，缓交），由二被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  肖坤 二〇一九年十月十六日 书记员  陈帅
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0624民初1753号原告：孟某，公民身份号码×××，现住内蒙古鄂托克旗乌兰镇都斯图路南小孟副食超市。被告：李某，公民身份号码×××。原告孟某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟某到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤未到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。原告孟某向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还借款本金200000元及利息168000元（从2012年6月21日至2019年6月21日，按月息2分计算），本息共计368000元，同时要求被告承担按月息2分计算至本金全部还清为止的利息；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2012年5月15日，被告李某及其配偶王宏飞找到原告称“王宏飞承包的工程上资金紧张周转不开，借点钱，过阵子就能还上”。原告当时就借给了他们100000元，二人打下欠条并约定月息2％。2012年10月7日，王宏飞再次找到原告称“工程上还差点钱，等工程款回来后就还给你”，原告又借给其100000元，王宏飞给原告打下借条。2019年李某的配偶王宏飞去世了，现原告依照法律规定以夫妻共同债务请求李某偿还所欠200000元借款及利息。被告李某未答辩。原告孟某提供证据情况及质证、认证情况：借条2支，证明被告李某及其丈夫王宏飞于2012年5月15日向原告借款100000元，被告李某的丈夫王宏飞于2012年10月7日向原告借款100000元，此款应由王宏飞的妻子李某负责偿还。被告李某未到庭质证。本院对第一支借条的真实性、合法性、关联性及证明目的予以确认；对第二支借条因没有李某签字，故对其证明目的本院不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年5月15日，被告李某及其配偶王宏飞因做生意急需资金周转，向原告借款100000元，并当场出具借条一支，约定月息2分。2012年10月7日，王宏飞个人再次向原告借款100000元，并给原告出具借条一支，未约定利息。2019年5月18日被告李某的丈夫王宏飞去世。原告以所借款属夫妻共同债务为由向本院起诉，要求李某承担偿还责任。本院认为，债务应当偿还。被告李某及其丈夫王宏飞共同向原告借款100000元，现王宏飞去世，所欠债务应由李某予以偿还。关于另一笔王宏飞个人向原告借款100000元，因李某并未在借条上签字，原告也不能举证证明所借款项用于家庭共同生产生活，故该笔款借款不能作为夫妻共同债务由王宏飞妻子李某偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告李某于本判决生效之日向原告孟某偿还借款本金100000元及利息168000元，共计268000元（从2012年6月21日至2019年6月21日，利率按月息2分计算）。二、被告李某向原告孟某支付从2019年6月22日至借款本金还清之日的利息（利率按月息2分计算）。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3410元，由被告李某负担2490，由原告孟某负担920元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  王志成二〇一九年十月八日书记员  金 凤本判决法律条款链接：《中华人民共和国合同法》第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区人民法院执行裁定书（2019）新0204执221号之二申请执行人：田健，男，汉族，1967年2月28日出生，大学文化，住克拉玛依市。被执行人：殷强元，男，汉族，1985年3月19日出生，住址不详。申请执行人田健依据本院已发生法律效力的（2019）新0204民初186号民事判决书，于2019年6月13日向本院申请执行，要求被执行人殷强元偿还债务93700元，并负担本案申请执行费1306元。2019年6月19日，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。被执行人申报其名下有×××号克莱斯勒牌小型轿车一辆、×××号摩托车一辆、并开设有一家名为“×××烧烤”的餐厅。经查，被执行人名下×××号克莱斯勒牌小型轿车已被克拉玛依市克拉玛依区人民法院查封、扣押，×××号摩托车已被克拉玛依市克拉玛依区人民法院查封，本院于2019年7月3日对上述两辆车采取查封措施（轮候）。2019年7月16日，申请执行人与被执行人自行达成和解协议，约定被执行人每月30日前偿还申请执行人案款20000元，至付清为止。但被执行人未履行该协议，且将其所有的“×××烧烤”餐厅以10万元的明显不合理低价转售后去向不明。因被执行人同为克拉玛依市克拉玛依区人民法院的被执行人，经与克拉玛依市克拉玛依区人民法院协商，由克拉玛依市克拉玛依区人民法院以涉嫌拒执罪将被执行人移送至公安机关立案处理。2019年9月20日，克拉玛依市克拉玛依区人民法院对被执行人经营的“×××烧烤”的餐厅依法重新进行处置后执行到位27万元，本案申请执行人按照债权比例受偿案款52869.25元。因被执行人名下×××号摩托车未实际扣押，无法处置。2019年6月17日，本院依法已对被执行人采取了限制消费措施；2019年10月16日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案已穷尽执行措施，除上述财产外，未能发现被执行人尚有其它可供执行的财产。经询问申请人，申请人表示也无法提供被执行人可供执行的财产线索。至此，本案已执行到位金额52869.25元，尚余42136.75元（含执行费1306元）未能执行。2019年10月16日，经本院向申请执行人释明相关法律规定后，申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）新0204执221号案件的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人清偿债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员 侯亚丽二○一九年十月二十一日书记员 任 超