河北省鸡泽县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0431民初655号 原告：河北鸡泽农村商业银行股份有限公司，住所地：鸡泽县会盟大街432号。 法定代表人：郭利杰，任董事长。 委托诉讼代理人：吴平纪，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。 被告：贾广太，男，1967年8月17日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 委托诉讼代理人：武铁，河北升阳律师事务所律师。 被告：王高峰，男，1972年6月22日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 被告：胡红利，男，1969年6月25日出生，汉族，住鸡泽县。 原告河北鸡泽农村商业银行股份有限公司（以下简称鸡泽农商行）与被告贾广太、王高峰、胡红利金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鸡泽农商行委托诉讼代理人吴平纪、被告贾广太及其委托诉讼代理人武铁、被告王高峰到庭，被告胡红利经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 鸡泽农商行向本院提出如下诉讼请求：1、判令贾广太偿还鸡泽县农商行借款本金320000元及利息（包括罚息）161839.1元（按合同约定自起息日暂计至2019年4月2日，并按约定利率继续支付自2019年4月3日至完全清偿期间的利息）；2、判令贾广太支付鸡泽农商行为实现债权而产生的费用，包括律师代理费5000元、保全费、评估费、拍卖费等；3、判令王高峰对请求1、2承担连带责任；3、判令胡红利对请求1、2承担连带责任；5、诉讼费用由贾广太、王高峰、胡红利承担。事实与理由：鸡泽农商行原名鸡泽县农村信用合作联社，现更名为河北鸡泽农村商业银行股份有限公司。2015年6月26日贾广太和鸡泽农商行签订个人借款合同，合同编号：鸡泽联社农信借字（2015）第04972015776477号。合同约定：贾广太从鸡泽农商行处借款人民币320000元，借款期限为2015年6月29日至2016年6月28日止。贷款利率按月利率8.083333‰计算，结息方式为利随本清；逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。同日王高峰、胡红利和鸡泽农商行签订保证合同，合同编号鸡泽联社农信保字（2015）第04972015237209号，约定二人为其上述借款合同提供连带责任保证，保证范围为借款本金320000元及其利息（包括罚息）、违约金、赔偿金及实现债权的费用。2015年6月29日鸡泽农商行向贾广太发放了贷款320000元。到期后贾广太未能支付借款本息，已构成违约。王高峰、胡红利为保证人，应按照保证合同约定依法对贾广太的债务承担连带责任保证义务。现鸡泽农商行经多次向贾广太、王高峰、胡红利催要无果，故为维护自身合法权益，特向贵院起诉，请依法支持鸡泽农商行的诉请。 为支持其主张，鸡泽农商行向本院提出如下证据： 1、营业执照复印件、法定代表人证明、法定代表人身份证复印件、名称变更登记核准书复印件，证明鸡泽农商行主体资格； 2、个人借款合同、借据（与原件核对一致）复印件各一份，证明鸡泽农商行与贾广太之间建立借款合同关系，借款金额为32万元，借款期限为2015年6月29日到2016年6月28日，借款利率为月利率千分之8.083333，罚息为月利率上浮50%。以及原告为实现债权的其他费用均由被告承担，包括律师费； 3、保证合同复印件一份，证明王高峰、胡红利为主合同保证人，保证方式为连带保证责任，保证范围为32万、利息、罚息、为实现债权的其他费用等； 4、鸡泽农商行与律所签订代理协议，代理费发票，支付凭证，证明鸡泽农商行为实现本次债权，支付代理费5000元。 贾广太辩称，贾广太起诉的这笔32万元是虚假的借款行为，不是贾广太在银行以个人明细贷款。这笔借款本质用途是为了归还邯郸市明利光伏科技有限公司在鸡泽农商行的欠息。本案的借款合同、担保合同都是虚构的事实，贾广太并没有骗取贷款，而是双方合议的，应当归于明利光伏科技有限公司，不是个人贷款。当时公司因经营不善，利息还不起了，鸡泽农商行一直找贾广太，说不变更手续，不还利息，鸡泽农商行就变不成了，被逼无奈，贾广太才签这种东西，这个钱贾广太也没有见，直接还给鸡泽农商行了。当时贾广太以为是30万，不是用于贾广太个人了，是还给鸡泽农商行利息了。鸡泽农商行说不办这个手续，就影响鸡泽农商行办不成。贾广太签了字，按了手印，根本没有见到钱。 对其主张，贾广太向本院提交了邯郸市明利光伏科技有限公司营业执照复印件一份，证明贾广太是邯郸市明利光伏科技有限公司法定代表人。 王高峰辩称，当时贾广太说需要贷款30万元，其做的担保，法院传王高峰，其才知道，不是那个事，其不应当承担担保责任。 对其主张，王高峰未向本院提交相关证据。 胡红利经本院依法向其送达应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，其在法定期间内未答辩、未应诉。 经审理查明：2015年6月26日贾广太与鸡泽农商行签订了个人借款合同，合同编号为鸡泽联社农信借字【2015】第04972015776477号，合同约定：“贾广太向鸡泽农商行借款32万元，用于购买光伏配件，借款期限为从2015年6月29日起至2016年6月28日止。双方约定贷款利率为月息8.083333‰，结息方式为利随本清。贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。与本合同有关的公证费、保险费、抵押登记费、评估费、鉴定费、运输费、保管费、律师费以及其他鸡泽农商行实现债权的费用均由贾广太承担。为确保借款合同的履行，同日鸡泽农商行与王高峰、胡红利签订了保证合同，合同编号为鸡泽联社农信保字【2015】第04972015237209号，合同约定：为确保贾广太与鸡泽农商行签订的个人借款合同的履行，保障鸡泽农商行债权的实现，王高峰、胡红利愿意为债务人依主合同所形成的债务提供连带责任保证。保证方式为连带责任保证。保证范围为债权本金叁拾贰万元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金和鸡泽农商行实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。 借款合同和抵押合同签订后鸡泽农商行向贾广太账户转账32万元。贾广太将311000元转账至邯郸市明利光伏科技有限公司的账户，7740元现金支取。2019年5月22日鸡泽农商行诉至法院要求判如所请。 另查明：鸡泽县农村信用合作联社于2018年11月9日变更企业名称为河北鸡泽农村商业银行股份有限公司。 以上案件事实亦有本案庭审笔录佐证。 本院认为，鸡泽农商行与贾广太之间签订的企业借款合同系双方在自愿基础上的真实意思表示，未违反法律、法规的规定，该合同合法有效，双方应按约定履行自己的义务。鸡泽农商行按照合同约定向贾广太支付了贷款。贾广太应当按照合同约定偿还借款本息。现贾广太并未按照约定履行，已构成违约，其不仅应按照合同约定偿还借款本金、利息，还应承担相应的罚息。故本院对鸡泽县农商行要求贾广太偿还本金32万元以及截止到2019年4月2日的利息、罚息161839.1元，并按照约定利率支付自2019年4月3日至完全清偿期间的利息的主张予以支持。对于鸡泽农商行主张要求贾广太支付律师费5000元的主张，因该项费用为鸡泽农村银行为实现债权而实际发生的费用，费用的发生与贾广太的违约行为之间具有因果关系，故对该项请求，本院予以支持。 对于鸡泽农商行主张王高峰、胡红利对上述债权承担连带保证责任，因王高峰、胡红利与鸡泽农商行签订了保证合同，对担保方式、担保范围等做了明确约定，故本院对鸡泽农商行的主张予以支持。 对于贾广太主张该笔借款用于偿还邯郸市明利光伏科技有限公司在鸡泽农商行的贷款利息，该借款应由该公司偿还，对此本院认为合同具有相对性，本案系贾广太与鸡泽农商行之间的借款合同关系，贾广太自愿将所贷款项偿还公司债务，系其与公司之间的债权债务关系，不影响其与鸡泽农商行之间的合同关系。对于贾广太主张鸡泽农商行工作人员多次找到他称如果不贷款偿还公司所欠的债务，鸡泽农商行改革受到影响，其是受胁迫才签订了借款合同来偿还公司所欠的债务，本院认为鸡泽农商行的该方式并未达到胁迫的程度，故对贾广太的主张不予支持。对于王高峰主张其不承担担保责任，对此未提交相关证据证明其有免除担保责任的情形，故本院对其主张不予支持。胡红利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席判决，程序合法。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、贾广太于本判决生效后十日内给付河北鸡泽农村商业银行股份有限公司借款本金32万元及利息和罚息161839.1元，并按合同约定利率给付河北鸡泽农村商业银行股份有限公司自2019年4月3日至完全清偿之日的利息和罚息； 二、贾广太于本判决生效后十日内给付河北鸡泽农村商业银行股份有限公司律师费5000元； 三、王高峰、胡红利对贾广太的上述债务承担连带清偿责任； 四、驳回河北鸡泽农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8602.59元由贾广太、王高峰和胡红利共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  魏建勋 审 判 员  王 军 人民陪审员  陈 咪 二〇一九年十月十五日 书 记 员  李聚波