汉中市汉台区人民法院   民事判决书     (2019)陕0702民初3650号     原告：薛某，男，汉族，1988年10月25日出生，住河南省兰考县。   被告：陕西建工第十建设集团有限公司，住所地：陕西省汉中市汉台区劳动东路39号，统一社会信用代码：9161000022053053X8。   法定代表人：孙海勇，该公司董事长。   委托诉讼代理人：杨丹丹，陕西建工第十建设集团有限公司汉台区看守所工程项目工作人员。   委托诉讼代理人：丁伟，陕西兴振业律师事务所律师。   原告薛某诉被告陕西建工第十建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛某，被告陕西建工第十建设集团有限公司委托诉讼代理人杨丹丹、丁伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告薛某向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告支付原告租赁费49007.4元，并承担延期支付的资金占用费10000元，合计59007.4元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月25日被告承租原告的挖掘机。双方口头约定：租赁费用按每小时267.8元结算。2019年5月14日，被告向原告出具结算单载明：结算金额为16291.1元。2019年6月30日，被告出具结算单载明：原告工作时间为27小时40分钟。2019年7月31日，被告向原告出具结算单载明：原告的工作时间为99小时。2019年7月1日，被告向原告出具结算单载明：原告的工作时间为3小时30分钟。按照双方约定，被告应当支付原告租赁费合计49007.4元。经原告多次催收，被告以各种方式予以推脱。现原告为了维护自己的合法权益，诉至法院，请求支持以上诉讼请求。    被告陕西建工第十建设集团有限公司辩称，被告与原告没有建立任何法律意义上的雇佣关系或租赁关系，本案事实是被告与案外人汉中科威工程机械运输有限责任公司建立了土方工程施工劳务派遣合同，由案外人汉中科威工程机械运输有限责任公司承包相关工程施工。原告系案外人汉中科威工程机械运输有限责任公司委派工作人员，相应结算单中对于原告的登记只是表明原告系公司实际工作人员，属于行为人而非权利人，所以原告不具备主体资格。案外人汉中科威工程机械运输有限责任公司目前正因刑事责任被公安局启动了刑事侦查程序，故本案处理应待公安处理结果后再处理。    经审理查明，2018年被告陕西建工第十建设集团有限公司承包的工程项目即汉台区看守所建设工程施工过程中，案外人汉中科威工程机械运输有限责任公司租赁原告薛某挖掘机从事工程作业，由被告陕西建工第十建设集团有限公司将应付租赁款项支付案外人汉中科威工程机械运输有限责任公司后，由案外人汉中科威工程机械运输有限责任公司支付薛某租赁费用。2018年11月14日，通过案外人汉中科威工程机械运输有限责任公司、原告薛某、被告陕西建工第十建设集团有限公司三方结算，确认2018年11月11日至2018年11月13日租赁原告薛某挖掘机时长26小时，每小时租赁费单价为267.8元，共计6962.8元。同日原告薛某领取该笔租赁费，并向被告陕西建工第十建设集团有限公司开具了挖机租赁费的增值税普通发票。2019年1月19日，通过案外人汉中科威工程机械运输有限责任公司、原告薛某、被告陕西建工第十建设集团有限公司三方结算，确认2018年12月25日至2019年1月19日租赁原告薛某挖掘机时长40.5小时，每小时租赁费单价为267.8元，共计10845.9元。同日原告薛某领取该笔租赁费，并于2019年1月21日向被告陕西建工第十建设集团有限公司开具了挖机租赁费的增值税普通发票。2019年1月25日，由于案外人汉中科威工程机械运输有限责任公司经营存在问题，故撤离了该施工项目。被告陕西建工第十建设集团有限公司直接找到原告薛某，与其口头商议继续租用原告所有的挖掘机从事工程施工活动。2019年5月14日，原告薛某与陕西建工第十建设集团有限公司结算后，确认2019年1月25日至2019年3月10日租赁原告薛某挖掘机时长60小时50分钟，每小时租赁费单价为267.8元，共计16291.1元。2019年6月30日，原告薛某与陕西建工第十建设集团有限公司结算后，确认2019年6月25日至2019年6月30日租赁原告薛某挖掘机时长27小时40分钟。2019年7月1日，原告薛某与陕西建工第十建设集团有限公司结算后，确认租赁原告薛某挖掘机时长3小时30分钟。2019年7月31日，原告薛某与陕西建工第十建设集团有限公司结算后，确认2019年7月9日至2019年7月30日租赁原告薛某挖掘机时长99小时。   原告多次催要陕西建工第十建设集团有限公司要求支付租赁费未果，遂诉至本院。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人 进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的以下证据予 以确认在卷：1、原、被告当庭一致陈述；2、原告薛某身份证复印件；3、被告陕西建工第十建设集团有限公司营业执照复印件。   对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告薛某出具的2018年11月14日工程结算单及领款单复印件、2019年1月19日工程结算单及领款单复印件以及2019年11月14日、2019年1月21日陕西增值税普通发票两张，被告陕西建工第十建设集团有限公司认可付款过程真实性，但认为这是2018年的事情，当时原告薛某是代案外人汉中科威工程机械运输有限责任公司领取租赁款项，与本案没有关联性。本院认为，上述证据虽然产生在本案争议事实发生之前，案外人汉中科威工程机械运输有限责任公司、原告薛某与被告陕西建工第十建设集团有限公司之间三方的租赁关系事实，但能体现本案租赁关系形成事实原因，与本案租赁事实的发生过程有着时间上的连续性，故对于该组证据，本院将结合本案案情综合予以认定；2、原告薛某出具的2019年5月14日工程结算单、2019年6月30日分项工程承包结算单、2019年7月1日分项工程承包结算单、2019年7月31日分项工程承包结算单，被告陕西建工第十建设集团有限公司承认2019年1月19日结算之后，案外人汉中科威工程机械运输有限责任公司撤离了该工程施工，之后的工程施工是被告陕西建工第十建设集团有限公司直接与原告薛某协商的租赁事项，对于以上工程计算单亦予以认可，但是认为当时由于案外人汉中科威工程机械运输有限责任公司之前的垄断行为及其影响尚未消除，所以按照案外人汉中科威工程机械运输有限责任公司定价标准进行签单。本院认为，上述四组工程结算单据均能够证明原、被告之间租赁挖掘机的事实及租赁时长，关于租赁费用单价，本院将结合本案案情综合予以认定；3、被告陕西建工第十建设集团有限公司出具的国内支付业务付款回单，原告薛某不认可该组证据，认为其是复印件。本院认为，该组证据能够反映本案争议事实的发生经过，即2018年11月11日至2019年1月19日确实存在原、被告之间与案外人汉中科威工程机械运输有限责任公司存在三方支付关系，故对于该组证据予以认可；4、被告陕西建工第十建设集团有限公司出具的汉中科威工程机械运输有限责任公司机械报价单及工程施工机械（设备）租赁协议，原告薛某认为该组证据与本案无关。本院认为，汉中科威工程机械运输有限责任公司机械报价单能够证实2018年11月11日至2019年1月19日租赁费单价，故对于该组证据予以认可；工程施工机械（设备）租赁协议是被告陕西建工第十建设集团有限公司汉台区看守所建设工程项目部作为甲方与案外人衡华作为乙方签订的合同，而案外人衡华并非本案任意一方当事人，故对于该协议书不予认可；5、被告陕西建工第十建设集团有限公司出具的2018年7月汉中建设工程造价信息，原告薛某认为其不能证明每小时租赁单价标准。本院认为，该组证据能够体现汉中市建设工程领域工程造价的平均情况，故对于该组证据，本院将结合本案案情综合予以认定。   本院认为，原告薛某与被告陕西建工第十建设集团有限公司口头达成的买卖合同系双方当事人真实意思表示，并在事实上已经成立，受法律保护。该合同内容未违反国家法律及行政法规的强制性规定，应属有效，当事人应严格遵守并履行合同约定的义务。原告薛某作为出租方已依约履行了交付租赁物并供承租人使用、收益的义务，被告陕西建工第十建设集团有限公司作为承租方亦应依约履行支付租金义务。现原、被告对于租金支付期限没有约定，双方租赁期间不满一年，故被告陕西建工第十建设集团有限公司应当在租赁期间届满时（即2019年7月31日）支付租金。被告陕西建工第十建设集团有限公司未按时履行支付租金义务，其行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任，原告可以根据双方约定的工程结算单约定内容要求被告支付租金。根据民事诉讼法的相关规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案在审理过程中，被告陕西建工第十建设集团有限公司虽主张租金标准过高，存在行业内部垄断、恐吓行为，原、被告约定的租金标准并非意思自治形成的，但始终无法提供足够的证据佐证其主张，且对于其与原告薛某的工程结算单未进行否认，其确认租金的结算行为亦未向本院作出合理解释与说明，依法应当承担举证不能的不利后果。故对于被告陕西建工第十建设集团有限公司要求降低租金标准的答辩意见，本院不予支持。关于原告诉请的逾期利息，根据《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》中规定：“对于合同当事人没有约定逾期付款违约金标准的，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金。中国人民银行调整金融机构计收逾期贷款利息的标准时，人民法院可以相应调整计算逾期付款违约金的计算标准”。故可按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率予以计算偿付。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：     限被告陕西建工第十建设集团有限公司于本判决书生效后二十日内向原告支付租金51149.7元及资金占用期间的利息，该利息自2019年8月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至该债务清结为止。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费1076元，减半收取538元，由被告陕西建工第十建设集团有限公司承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。           审判员  屈斌岐                      二○一九年十月二十二日     法 官 助理  唐甜   书记员  孟佳宁