海南省琼中黎族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）琼9030民初810号 原告：琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司（以下简称琼中农村信用社）。住所地：海南省琼中黎族苗族自治县营根镇海榆路169号。统一社会信用代码：91460000201726641A。 法定代表人：陈程，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：姚发辉，系该公司职员。 被告：符益，男，1984年12月24日出生，汉族，现住海南省澄迈县。 被告：袁美珠，女，1983年11月10日出生，汉族，现住海南省澄迈县。 原告琼中农村信用社与被告符益、袁美珠金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用普通程序，并于2019年10月16日公开开庭进行了审理。原告琼中农村信用社的委托诉讼代理人姚发辉到庭参加诉讼，被告符益、袁美珠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的有关规定，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告琼中农村信用社向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告符益立即偿还原告贷款本金27908.87元以及利息，利息应计至实际还清债务之时为止（自2019年7月21日起至实际还清贷款时间止的利息，按照年利率14.4%计算。暂计至2019年7月20日，被告符益拖欠利息334.93元，拖欠本金27908.87元，本息合计28243.8元）；2.请求法院依法判令被告袁美珠对上述债务本息承担连带清偿责任；3.请求法院依法判令由各被告承担本案有关的诉讼保全费、诉讼费以及原告方为实现债权而实际发生的其他一切费用。事实和理由：一、原告与被告符益之间借贷关系事实清楚，并依法与被告袁美珠办理了担保手续，原告依约发放了贷款。被告符益以生产经营为由向原告申请贷款，原告与被告符益于2017年10月27日签订《海南省农村信用社”一小通”最高额联保贷款合同》（以下简称（合同）。合同约定：合同金额30000元，期限为36个月（自2017年10月27日至2020年10月27日）。还款方式为：每年归还贷款本金10000元，余额到期一次性结清。按年利率14.4%支付贷款利息和诚信保证金（1.贷款期间借款人按月结息，按期还本的，贷款年利率为9.72%，诚信保证金率为4.68%；2.贷款期间拖欠利息但未跨月的或本金逾期的，拖欠当月贷款年利率为14.4%，诚信保证金率为0%；其他按月正常还息的月份贷款年利率为11.88%，诚信保证金率为2.52%；3.贷款期间拖欠利息跨月的，整个贷款期间的贷款年利率为14.4%，诚信保证金率为0%；4.借款人按合同约定还本付息的，相当日均存款余额部分的贷款金额贷款年利率为8.4%，诚信保证金率为6%，超过日均存款余额部分的贷款金额贷款年利率为9.72%，诚信保证金率为4.68%）。合同的担保条款还约定由被告袁美珠为连带保证人对被告符益的全部借款本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用承担连带责任担保。合同签订后，原告于2017年11月21日发放30000元。二、贷款部分到期后被告符益拖欠贷款本息，严重损害原告债权。被告符益自2018年11月21日起违反合同约定条款，出现拖欠贷款本息行为，严重损害原告债权。违约合同内容如下：借款合同第六条权利和义务中的第（一）款第2项：借款人出现以下情形的，贷款人有权宣布贷款提前到期。要求借款人立即清偿部分或全部贷款本息及违约金、费用、赔偿损失和解除合同等一项或多项措施，而无须为正当行使上述权利所引起的任何损失负责：1.连续拖欠利息达2期或累计拖欠利息3期的；2.违反国家法律法规使用贷款；3.不配合贷款人开展贷款管理工作；4.借款人出现影响贷款安全的不利行为或情形，包括不限于借款人死亡或宣告死亡、失踪或宣告失踪、生产经营出现严重困难、丧失劳动或经营能力、停业、歇业、注销登记、被吊销营业执照、从事违法活动、涉及重大诉讼或仲裁，财产被查封、扣押或被强制执行，或被司法机关行政机关立案查处、依法采取处罚措施等；5.抵（质）物（权利）减少或保证人担保能力下降，贷款人要求担保人、借款人恢复抵（质）押物（权利）价值或提供贷款人认可的担保，借款人、担保人拒绝或不使用担保的；6.丧失或可能丧失履行债务能力的其他情形。截止2019年07月20日，被告符益尚欠原告贷款本金27908.87元，利息334.93元。该拖欠行为已构成违约，为保护原告的合法权益，维护金融资金的安全，原告依《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，特向法院提起诉讼，请求法院依法保护我方债权。 被告符益、袁美珠未出庭，亦未向法庭提交任何书面答辩意见与证据材料。 为支持其诉讼请求，原告向法庭提交了下列证据材料： 证据一：原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证，证明原告主体资格适格； 证据二：被告符益身份证、户口本复印件，被告袁美珠身份证、户口本复印件，被告符益与被告袁美珠的结婚证，证明各被告身份信息、被告主体适格、两被告之间的关系。 证据三：《海南省农村信用社“一小通”最高额联保贷款合同》、《个人借款申请表（小组组建表）》，证明：1.被告符益向原告借款系其真实意思表示，与原告签订的《贷款合同》合法有效；2.被告袁美珠自愿为被告符益贷款提供连带责任保证担保，应当对上述借款承担连带清偿责任。 证据四：借款人还款明细、账户明细、交易流水，证明：1.原告已按合同约定履行了放款义务；2.截至目前，被告符益拖欠原告贷款本息明细。 被告符益、袁美珠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，未对原告提供的证据进行质证，视为被告对其诉讼权利的自行处分。 根据原告琼中农村信用社的举证，本院认证如下： 被告符益、袁美珠未到庭对原告提供的上述证据予以质证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对其诉讼权利的自行处分，并承担对自己不利的后果。原告向法庭提交的证据材料：证据一：原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证、证据二：被告符益身份证、户口本复印件，被告袁美珠身份证、户口本复印件，被告符益与被告袁美珠的结婚证、证据三：《海南省农村信用社“一小通”最高额联保贷款合同》、《个人借款申请表（小组组建表）》、证据四：借款人还款明细、账户明细、交易流水，其来源及形式合法，内容明确，符合证据的“三性”原则，与本案待证事实具有关联性，能证实原告主张的证明目的，故本院对原告提供的上述证据予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告符益以生产经营为由向原告申请贷款。2017年10月27日原、被告签订《海南省农村信用社”一小通”最高额联保贷款合同》约定：合同金额30000元，期限为36个月（自2017年10月27日至2020年10月27日）。还款方式为：每年归还贷款本金10000元，余额到期一次性结清。按年利率14.4%支付贷款利息和诚信保证金（1.贷款期间借款人按月结息，按期还本的，贷款年利率为9.72%，诚信保证金率为4.68%；2.贷款期间拖欠利息但未跨月的或本金逾期的，拖欠当月贷款年利率为14.4%，诚信保证金率为0%；其他按月正常还息的月份贷款年利率为11.88%，诚信保证金率为2.52%；3.贷款期间拖欠利息跨月的，整个贷款期间的贷款年利率为14.4%，诚信保证金率为0%；4.借款人按合同约定还本付息的，相当日均存款余额部分的贷款金额贷款年利率为8.4%，诚信保证金率为6%；超过日均存款余额部分的贷款金额贷款年利率为9.72%，诚信保证金率为4.68%）。合同的担保条款约定由被告袁美珠为连带保证人对被告符益的全部借款本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用承担连带责任担保。合同签订后，原告于2017年11月21日向被告符益的银行账户发放贷款30000元。被告符益自2018年11月21日起违反合同约定，出现拖欠贷款本息行为。自2018年11月21日至2019年9月16日起诉之日止，被告符益已还贷款本金2091.13元，尚欠原告贷款本金27908.87元，自2019年7月21日至2019年9月16日起诉之日止的利息为982.39元（贷款余额27908.87×年利率14.4%÷360天×拖欠天数（11+31+30+16）=拖欠的利息982.39元）。目前尚欠贷款本息合计28891.26元。经原告催收未果，故诉至本院提出前述请求。 本院认为，本案是金融借款合同纠纷，争议的焦点是：关于借款的事实、借款数额及其利息如何认定问题。 本院认为，原告与被告符益、袁美珠签订的借款合同系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。原告按借款合同的约定向被告符益发放了贷款，履行了合同义务。但被告符益违反合同约定拖欠贷款本息的行为已构成违约。原告有权采取宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿部分或全部贷款本息等措施。原告要求判令贷款合同提前到期，被告符益偿还借款本息合计28891.26元的诉讼主张，符合法律规定和合同约定，本院依法予以支持。《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条规定：“二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。连带责任人的责任份额根据各自责任大小确定；难以确定责任大小的，平均承担责任。实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。连带责任，由法律规定或者当事人约定。”被告袁美珠与被告符益是夫妻关系，被告袁美珠自愿为被告符益的涉案贷款提供担保并承担连带责任。原告诉请判令被告袁美珠对被告符益的涉案债务本息承担连带清偿责任，符合法律规定和合同约定，本院依法予以支持。原告诉请：判令由被告符益、袁美珠承担本案有关的诉讼保全费，以及原告方为实现债权而实际发生的其他一切费用，因原告未能提供证据证明已实际产生了上述费用，应承担举证不能的作用，故原告该项诉讼请求关于诉讼保全费与其他费用的部分无事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为是对其在本案中所享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃，由此所产生的不利后果，应由其自行承担。原告诉请：判令由被告符益、袁美珠承担本案有关的诉讼保全费，以及原告方为实现债权而实际发生的其他一切费用，因原告未能提供证据证明已实际产生了上述费用，应承担举证不能的作用，故原告该项诉讼请求关于诉讼保全费与其他费用的部分无事实和法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、原告琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司与被告符益签订的《海南省农村信用社“一小通”最高额联保贷款合同》提前到期，被告符益于本判决生效后十日内偿还原告琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司借款本金27908.87元及应付利息（自2019年7月21日至2019年9月16日起诉之日止，被告符益拖欠原告琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司债务利息982.39元；2019年9月16日后的利息按合同约定年利率14.4%计算至债务付清之日止）； 二、被告袁美珠对被告符益的上述债务承担连带赔偿责任； 三、驳回原告琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费506元（原告琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司已预交），由被告符益负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。 审判长  陈国燕 审判员  谭丽丹 审判员  王凌霞 二〇一九年十月二十四日 书记员  李瑾如 书记员  韦 冰 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十八条二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。 连带责任人的责任份额根据各自责任大小确定；难以确定责任大小的，平均承担责任。实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。 连带责任，由法律规定或者当事人约定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。