广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0405民初550号 原告：李深，男，1975年7月11日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。 委托诉讼代理人：李文锋，梧州市万秀区致诚法律服务所法律工作者。 被告：广西梧州圣源茶业有限公司，住所广西梧州市高旺路16号。统一社会信用代码：91450400569085029L。 法定代表人：李月梅。 委托诉讼代理人：唐世江，男，系该公司员工。 委托诉讼代理人：卢远乐，广西彤日律师事务所律师。 被告：李月梅，女，汉族，1962年1月24日出生，汉族，住广西南宁市西乡塘区安吉大道3-1号3幢5号，现住广西梧州市。 委托诉讼代理人：唐世江（系被告李月梅丈夫），住广西梧州市万秀区。 委托诉讼代理人：卢远乐，广西彤日律师事务所律师。 被告：唐世江，男，1961年7月9日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。 委托诉讼代理人：卢远乐，广西彤日律师事务所律师。 被告：韦燕娟，女，1981年7月12日出生，汉族，住广西南宁市西乡塘区安吉大道13号怡和园住宅区3栋5号，现住广西梧州市。 委托诉讼代理人：唐世江，男，住广西梧州市万秀区。 委托诉讼代理人：卢远乐，广西彤日律师事务所律师。 原告李深与被告广西梧州圣源茶业有限公司（以下简称圣源公司）、李月梅、韦燕娟、唐世江民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李深的委托诉讼代理人李文锋，被告唐世江同时作为被告圣源公司、李月梅、韦燕娟的共同委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李深向本院提出诉讼请求：1.判令四被告共同归还原告的借款本金400万元及暂计至2019年3月31日的利息2233571.60元（利息从2016年12月1日起利息按月利率2%暂计至2019年3月31日止，共28个月，利息为224万元，加上2015年4月27日至2016年11月30日期间尚欠的利息193571.60元，减去被告2019年1月24日、25日支付的20万元利息，尚欠利息2233571.60元；2019年4月1日以后的利息按月利率2%计算，直至借款归还完毕时止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告圣源公司、李月梅、唐世江、韦燕娟于2015年4月27日在梧州市长洲区签订《借款合同》，合同约定：被告圣源公司、李月梅、唐世江、韦燕娟向原告借款400万元；借款期限为两个月，自2015年4月27日起至2015年6月26日止；借款利息自放款之日起计算，月利率不超过银行贷款利率四倍；在履行本合同过程中发生的争议，由各方当事人协商解决，协商不成的，在合同签订地人民法院起诉。在签订合同当天，被告圣源公司、李月梅、唐世江、韦燕娟在特别约定书上确认约定借款月利率为3%，被告李月梅、唐世江、韦燕娟还在《还款责任抵押担保承诺书》上对原告借款400万元本息及连带费用提供抵押担保，并承诺：1.保证依约还清所借本息，如未能履约，本人承担连带责任归还借款本息及相关费用；2.未能履约，原告有权直接处置和接收本人资产直到收回本息为止；3.本承诺为不可撤销承诺，期限至还清本息为止。原告与四被告签订《借款合同》及被告李月梅、唐世江、韦燕娟在《还款责任抵押担保承诺书》签字后，原告按照合同约定将借款400万元通过转账支付到被告指定账户，被告收到原告的转款后，在借款借据上签字盖章确认收到原告的400万元借款。借款到期后，四被告没有依约归还原告400万元本金及支付利息，截至2016年11月30日仅支付了部分借款利息，尚欠本金400万元及利息193571.60元没有归还。从2016年12月1日起，原告多次向四被告追讨借款本金400万元及相关利息，被告仅在2019年1月24日、25日支付了20万元利息，所欠原告的借款本金400万元及大部分利息，四被告均以各种理由推搪，至今仍没有归还。为此，原告遂诉至法院，请求法院判如所请。 被告圣源公司、李月梅、唐世江、韦燕娟共同辩称，暂时没有意见，对借款400万元无异议。 经审理查明，2015年4月12日，被告圣源公司召开股东大会，通过《广西梧州圣源茶业有限公司股东会议决议》，同意被告圣源公司和股东韦燕娟、股东李月梅及其丈夫唐世江向原告借款400万元用于偿还银行到期贷款，期限两个月（2015年4月27日起至2015年6月26日止）。2015年4月27日，被告圣源公司、李月梅、唐世江、韦燕娟向原告李深借款400万元，双方签订了一份编号为圣源借字（2015）第001号《借款合同》。同日，被告圣源公司、李月梅、唐世江、韦燕娟签订了一份《特别约定书》，约定根据圣源借字（2015）第001号《借款合同》四被告向原告借款400万元，约定月利率为3%，借期两个月，按足月计息，超借期归还的按约定利率双倍计息，先付息到期还本。被告李月梅、唐世江、韦燕娟还各出具了一份《还款责任抵押担保承诺书》，承诺用其各人名下和拥有的所有财产为涉案借款提供抵押担保。另外，被告圣源公司、李月梅、唐世江、韦燕娟还出具了一份《特别指定放款通知书》，指定借款支付至被告李月梅的银行账户。随后，原告李深于当日通过银行转账的方式向被告李月梅账户支付了400万元借款。被告圣源公司、李月梅、唐世江、韦燕娟出具《借款借据》，确认收到原告出借的款项400万元。 2016年8月3日，被告圣源公司、李月梅、唐世江、韦燕娟向原告出具一份《确认书》，载明：因圣源借字（2015）年第001号借款合同遗失，现要求重新按原合同文本重签，声明原合同作废，在未补签新合同期间，确认以下事实：1.圣源公司和韦燕娟、李月梅、唐世江作为共同借款人向李深借款400万元，并定于2015年6月27日归还月息3%；2.上述的借款已逾期，被告方尚未归还本金，借款利息也已经对数偿还了部分，最终以原电传文件为基数核对后，被告方予以确认；3.原于4月27日的借条被告方已收取，现又尚未签订借款合同，该借款被告方也使用至今未归还，为确保双方的借贷关系不因遗失合同而失效，现出具该确认书，确认借款关系以示明确责任。同时双方另行约定时间再签订；4.本确认书一式两份，一份交李深委派人孙振雄收执，一份由圣源公司收执。 2016年8月18日，被告圣源公司、李月梅、唐世江、韦燕娟作为甲方与作为乙方的原告就涉案借款重新签订一份《借款合同》[圣源借字（2015）第001号]，主要约定：1.甲方向乙方借款400万元，借款期限为两个月，自2015年4月27日起至2015年6月26日止。实际借款日与到期日以借款借据为准，借款借据为本合同的附件，与本合同具有同等法律效力；2.借款利息自放款之日起计算，按实际放款数计算利息，不足1个月的，按1个月计算；提前归还所有借款本息的，满1个月借款期限之日起按日计算利息，在合同约定的借款期限内，月利率不超过银行同期贷款利率四倍；3.借款利息从放款之日起按月结息，本金到期归还。甲方应按期偿还借款本息，如甲方未按合同约定偿还或逾期偿还借款本金，乙方有权自逾期之日起至本金实际偿还之日止按本合同约定的利率上浮双倍计收罚息和复利；4.乙方须在合同生效的次日内，将合同约定借款金额划付甲方指定账户或约定账户。账号：66×××10；户名：广西梧州圣源茶业有限公司；开户行：桂林银行股份有限公司梧州河东支行；5.甲方必须按照合同的约定支付利息。本合同下甲方还款顺序为先利息（含罚息、违约金）后本金；6.被告韦燕娟、李月梅、唐世江根据被告圣源公司偿还到期银行贷款情况，同意为甲方在本合同项下的借款提供梧州市京梧山庄B10和京梧山庄C11两幢房屋抵押担保，并承诺遵守本合同的条款；抵押方式为一般抵押担保，因京梧山庄B10和京梧山庄C11两幢房屋在签合同时尚未办理房产证和土地证，被告韦燕娟、李月梅、唐世江承诺待2个月内办妥证件，积极配合乙方为本合同补办抵押登记手续，完善本合同的各项手续。如果甲方在本合同履行期间或履行期限届满有违约，乙方有权直接要求甲方之任何一人承担全部偿还本息责任；7.甲方应履行本合同约定的义务，如甲方不履行或者不完全履行本合同所约定的义务，均构成违约，除本合同另有约定外，甲方应按照本合同借款总金额的10%支付特定违约金，如果不足以弥补对方损失的，应赔偿乙方实际遭受损失等内容。原、被告双方当事人在该《借款合同》上签字、盖章及捺印，案外人孙振雄作为见证人在该《借款合同》上书写“本合同原于2015年4月28日已签订，因遗失补签。现双方确认按原合同样本及附件重新补签，遗失本与本合同不一致的以本合同为准。”内容。 因被告圣源公司、李月梅、唐世江、韦燕娟未按时还款付息，原告分别于2016年12月10日、2017年11月11日、2018年7月31日向四被告发出《逾期借款催收通知书》（400），要求四被告偿还借款本金及利息。 借款后，被告方通过转账形式向原告还款的情况为：2015年7月27日归还30万元、2016年1月29日归还20万元、2016年2月5日归还30万元、2016年3月31日归还10万元、2016年5月6日归还30万元、2016年5月9日归还30万元、2016年9月14日归还8万元、2016年11月24日归还80万元、2017年1月20日归还10万元、2017年1月25日归还10万元、2019年1月24日归还10万元、2019年1月25日归还10万元，合计278万元。 诉讼过程中，原告李深申请对被告李月梅持有被告圣源公司的股权价值3116785.80元部分、被告韦燕娟持有被告圣源公司的股权价值3116785.80元部分采取财产保全措施，原告提供安邦财产保险股份有限公司广西分公司出具的保单保函作为财产保全担保，本院依法裁定冻结，原告因此支付了财产保全费用5000元。 另查明，原告就其与被告圣源公司、李月梅、唐世江、韦燕娟的另外一笔200万元的借贷纠纷，于2019年4月向梧州市龙圩区人民法院提起诉讼，其中第一项诉讼请求为：判令被告圣源公司归还原告借款本金200万元及利息114万元（从2015年1月19日前的利息已支付，2015年1月20日以后的利息每月按2%计算，从2015年1月20日起暂计至2019年3月19日止，共50个月，利息为200万元，减去已支付的86万元利息，尚欠利息114万元，2019年3月20日以后的利息按月利率2%计算，直至借款归还完毕时止）。梧州市龙圩区人民法院于2019年4月16日立案受理该案。 庭审过程中，被告陈述原告于2016年7月8日至2019年3月3日期间从被告处拿走茶叶价值2231926元，原告对此表示：茶叶款原告认可收到70万元，被告所说的部分茶叶款还没有对数。 以上事实，有原告提供的被告身份证及企业信用信息公示报告复印件、《借款合同》、《广西梧州圣源茶业有限公司股东会议决议》、中国银行广西分行历史交易明细清单、《特别约定书》、《借款借据》、《确认书》、《逾期借款催收通知书》、民事起诉状、受理通知书，被告提供的桂林银行股份有限公司梧州河东支行分户账页及质证笔录、庭审笔录在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。被告圣源公司、李月梅、唐世江、韦燕娟向原告李深借款400万元的事实，有原告提供的《借款合同》、《特别约定书》、《借款借据》和银行转账交易明细清单佐证，事实清楚，证据充分，本院予以确认，原告李深与被告圣源公司、李月梅、唐世江、韦燕娟之间已形成合法的借贷关系。原告李深已经履行了出借款项的义务，被告圣源公司、李月梅、唐世江、韦燕娟应当按照合同约定归还借款，现被告圣源公司、李月梅、唐世江、韦燕娟没有按期归还借款，已构成违约。关于借款本金及利息的问题，原告确认被告方共偿还原告278万元及茶叶款70万元，对于被告方主张的茶叶款2231926元，因超出原告认可70万元的部分，被告方亦未能提供充足证据予以佐证超出70万元部分属于还款，故本院确认被告方以茶叶款偿还原告的数额为70万元，其余茶叶款部分被告方可另行主张。其次，四被告在涉案《特别约定书》及《确认书》确认借款利息为月利率3%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，因此本院根据原告诉请的自2016年12月1日起按月利率2%的标准计算利息，在此之前即2015年4月27日至2016年11月30日已归还的利息按月利率3%计算。经核算：（1）截至2016年5月9日，被告方共计归还原告借款150万元，按月利率3%计算被告方此期间的应付利息为1488000元（400万元×3%×12个月+400万元×3%÷30天×12天），对超出部分的利息12000元（1500000元-1488000元）应作为借款本金予以扣减，故截至2016年5月9日，被告方尚欠原告本金3988000元（4000000元-12000元）；（2）2016年5月10日至2016年11月24日期间，被告方共计归还原告借款88万元，按月利率3%计算被告方此期间应付的借款利息为773672元（3988000元×3%×6个月+3988000元×3%÷30天×14天），对超出部分的利息106328元（880000元-773672元），应作为借款本金予以扣减，故截至2016年11月24日，被告方尚欠原告本金3881672元（3988000元-106328元）；（3）2016年11月25日至2016年11月30日被告方应向原告支付的利息为23290元（3881672元×3%÷30天×6天）；（4）2016年12月1日至2019年3月31日，被告方应向原告支付利息2173736.32元（3881672元×2%×28个月）。2016年11月25日至2019年3月31日此期间被告方通过转账和抵扣茶叶款形式支付利息共计110万元，故尚有1097026.32元（23290元+2173736.32元-1100000元）利息未支付；（5）2019年4月1日起，被告方应以3881672元借款本金为基数，按月利率2%的标准向原告支付借款利息，计至实际付清之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 被告广西梧州圣源茶业有限公司、李月梅、唐世江、韦燕娟应于本案判决生效之日起十日内向原告李深偿还借款本金3881672元及利息（利息计算：①自2015年4月27日起至2019年3月31日止的利息为1097026.32元；②以后的利息，以3881672元为基数，按月利率2%，自2019年4月1日起计至实际清偿之日止）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费55435元，财产保全费5000元，合计60435元，由被告广西梧州圣源茶业有限公司、李月梅、唐世江、韦燕娟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审 判 长  杜 洁 人民陪审员  林丽君 人民陪审员  陈丽艳 二〇一九年十月三十一日 法官 助理  韦宇铃 书 记 员  曾伟兰 附适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 窗体顶端 窗体底端 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。