云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云03民终1689号上诉人（原审原告）：黄芳，女，汉族，1971年11月18日生，云南省富源县人，住云南省富源县。委托诉讼代理人：王清，男，1970年10月2日生，云南省富源县人，住址，系黄芳之夫，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：云南京涛汽车贸易有限公司。住所：云南省昆明市高新小屯汽车城内11、12号。统一社会信用代码：91530000709705120N。法定代表人：白国战，总经理。委托诉讼代理人：车柄泉、代兴朴，云南天志律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审被告）：云南京涛汽车贸易有限公司曲靖分公司。营业场所：曲靖市麒麟区建宁街道麻黄社区长征路中段。统一社会信用代码91530300MA6KLJKW13。法定代表人：李家会，经理。委托诉讼代理人：车柄泉、代兴朴，云南天志律师事务所律师。特别授权代理。上诉人黄芳因与被上诉人云南京涛汽车贸易有限公司、云南京涛汽车贸易有限公司曲靖分公司委托合同纠纷一案，不服云南省曲靖市麒麟区人民法院（2018）云0302民初678号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月16日立案后依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人黄芳及其委托诉讼代理人王清、云南京涛汽车贸易有限公司及云南京涛汽车贸易有限公司曲靖分公司的共同委托诉讼代理人车柄泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人黄芳上诉请求：1、依法撤销云南省曲靖市麒麟区人民法院（2018）云0302民初678号民事判决，并依法改判被上诉人承担相应的赔偿责任，或发回重审；2、一、二审诉讼费用按各自胜诉比例承担。事实与理由：一、一审判决认定事实错误。1、购车时被上诉人并未将车辆合格证交付给上诉人，一审对该事实的认定错误。2、上诉人除向第三人支付医疗费105301.34元外，还又赔偿了第三人229000元，合计损失应是334301.34元，一审对损失的认定错误。二、一审判决适用法律错误。1、被上诉人未如实告知上诉人车辆合格证为何不交付，以及不交付合格证未能购买保险的法律后果，违反合同法第60条第二款。2、一审判决以已经交付车辆及车辆没有质量问题为由判决不承担赔偿责任，违反合同法第136条、第149条规定，系适用法律错误。三、一审判决程序违法。一审判决远超法定的审理期限，严重违反法律规定，系程序违法。被上诉人云南京涛汽车贸易有限公司、云南京涛汽车贸易有限公司曲靖分公司答辩称，一、一审判决事实虽有瑕疵，但结果正确，未将车辆合格证交付不影响上诉人承担毁损灭失的风险，上诉人以未交付合格证为由，并不影响一审结果的正确性，且在合理时间内告诉上诉人合格证的办理，在上诉人提出答辩人交付合格证要求时，答辩人已经将合格证、发票等交付给上诉人，上诉人未交保险是个人所致，被上诉人强烈要求上诉人在店内购买保险，但是上诉人要自己买，答辩人主观上希望上诉人购买保险，答辩人明确告知上诉人购买保险及办理合格证，基于尊重上诉人消费者的权益，将车辆交给上诉人。二、答辩人认为一审法院适用法律正确，在本案中，答辩人已经将车辆合格证交给上诉人，上诉人要求承担责任的前提已经不存在，双方之间单属买卖合同关系，并未侵权关系，且答辩人没有侵权行为。黄芳向一审法院起诉请求：1、判令二被告对原告购买的车辆承担修理义务；2、判令二被告赔偿原告经济损失105301.34元；3、诉讼费由二被告承担。一审法院认定如下事实，2017年5月4日，原告黄芳与被告云南京涛汽车贸易有限公司曲靖分公司签定汽车销售合同书，合同约定了车辆品牌：哈弗，型号：CC7150KRM04，颜色蓝，数量：一辆，单价：97800元，总金额97300元，车型配置：哈弗H2S1.5T自动精英型，车辆售价：97300元，定金：97300元，全额付款，交车时间：2017年5月4日，交车地点：珠江源汽车城。原、被告双方在商品车手续交接清单签字确认，但购车发票、购置税二维码一张未移交给原告，原告于当天接车后将车辆驾驶回富源。同年5月6日21时，原告驾驶所购汽车在曲靖市富源富墨线法古松山路段发生交通事故，致车辆受损、人员受伤，经道路交通事故认定原告负全部责任，当事人管会琼、贺荣敏不承担责任。原告受伤后支出了医疗费4480元，并为管会琼支付医疗费100821.34元。一审法院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告签订了书面买卖合同，原告按合同约定支付了全额价款，被告按合同约定的时间、地点将标的物车辆及随车物品合格证等交给被告（除购车发票、购置税二维码一张未移交给原告），标的物的所有权自标的物交付时起转移，原、被告之间的买卖合同已经完成，双方订立的买卖合同合法有效，应受到法律的保护，原告在庭审中也未能向法庭提交证明车辆存在产品质量方面的事实依据，原告要求被告承担汽车修理义务的诉请，没有事实和法律依据。法院不予支持。《中华人民共和国道路交通安全法》第八条规定：“国家对机动车实行登记制度，机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。尚未登记的机动车，需要临时上道路行驶的，应当取得临时通行牌证”。本案中原、被告双方均未向法庭举证证明该车具有可上道路行驶的临时通行牌证，法庭认定该车不能上道路行驶，原告作为具有完全民事行为能力的自然人，对自已驾驶不能上道路行驶的车辆上路行驶的行为，违反了法律的规定，同时对不准上路行驶的车辆在道路上行驶可能会出现不利后果应该是明知的。原告驾驶不能上道路行驶的机动车上路行驶造成交通事故给他人造成人身损害并负事故的全部责任，现要求被告承担赔偿责任的诉请，未能向法庭提交相应的事实依据证明其主张。故其诉请，法院不予支持。本案原告作为机动车的所有人或管理人未依法投保交强险，机动车发生交通事故造成损害，投保义务人应当先替代交强险保险公司的地位在交强险责任限额范围内对第三人予以赔偿，超出该范围之外的损失，再按照《中华人民共和国侵权责任法》的规定承担侵权责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百三十三条、第一百三十八条、第一百四十一条、第一百四十二条和《中华人民共和国道路交通安全法》第八条的规定，判决：驳回原告黄芳对被告云南京涛汽车贸易有限公司、云南京涛汽车贸易有限公司曲靖分公司的诉讼请求。案件受理费2407元（原告已预交），由原告黄芳承担。二审中，被上诉人云南京涛汽车贸易有限公司、云南京涛汽车贸易有限公司曲靖分公司向本院提交收条一份，欲证明2018年10月29日黄芳收到购车发票、车辆合格证、购置税申报表各一份。经质证，上诉人黄芳对该证据的三性无异议。本院予以采信。经二审审理查明，上诉人黄芳与被上诉人云南京涛汽车贸易有限公司、云南京涛汽车贸易有限公司曲靖分公司于2017年5月4日交接车辆时，被上诉人云南京涛汽车贸易有限公司曲靖分公司并未交付车辆合格证。2018年10月29日黄芳收到购车发票、车辆合格证、购置税申报表各一份。二审审理查明的其他事实与一审查明的一致，本院予以确认。本院认为，上诉人与被上诉人为购买车辆签订了书面买卖合同，双方订立的买卖合同合法有效。上诉人按合同约定支付了全额价款，被上诉人按合同约定的时间、地点将标的物车辆及随车物品移交给上诉人，标的物的所有权自标的物交付时起转移，双方之间的买卖合同已经完成，但未即时向上诉人移交购车发票、车辆合格证，一审对该事实的认定有误，二审予以纠正。上诉人未能提交证据证实车辆损失系车辆存在质量问题导致，对上诉人提出被上诉人应对车辆承担修理义务该主张不予支持。上诉人驾驶机动车上路行驶造成交通事故给他人造成人身损害并负事故的全部责任，其诉请被上诉人承担因交通事故造成的损失，应证明该损失与被上诉人未交付车辆合格证之间存在法律上的因果关系，但上诉人未能提交相应证据予以证实。故该项上诉请求不能成立。综上所述，上诉人黄芳的上诉理由依法不能成立，其上诉请求不予支持。原判对事实认定部分错误，但处理结果正确，二审予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费24077元，由上诉人黄芳负担。本判决为终审判决。审判长 廖 锐审判员 孙靖然审判员 刘招银二〇一九年十月二十四日书记员 王朋飞