贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0302民初1268号原告：王金城，男，1964年5月8日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。原告：陈正洪，男，1970年3月26日生，汉族，遵义市人，住贵州省遵义县。委托诉讼代理人：林炼，贵州文熙律师事务所律师。被告：陈时明，男，1976年12月10日，汉族，重庆市人，住重庆市荣昌县。委托诉讼代理人：邓国华，重庆市荣昌区昌州法律服务所法律工作者。被告：珠海中天瑶华建设工程有限公司，住所地珠海市香洲区南湾南路5001号1栋1802房。统一社会信用代码914404000901211987。法定代表人：郑袓泽，总经理。原告王金城、陈正洪与被告陈时明、珠海中天瑶华建设工程有限公司（以下简称中天公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王金城、陈正洪的委托诉讼代理人林炼、被告陈时明的委托诉讼代理人邓国华到庭参加了诉讼、被告中天公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王金城、陈正洪向本院提出诉讼请求：一、判令被告陈时明、珠海中天瑶华建设工程有限公司立即共同向原告王金城返还合同定金400000元，并按月利率2%向原告王金城支付利息，时间自2016年12月30日起至本息付清之日止（截至起诉之日本息共计580000元）；二、本案诉讼费用由二被告共同承担。事实及理由：2016年6月5日，原告与被告陈时明签订《工程项目内部承包合同》，将陈时明承建的“绥阳智慧文化广场”项目以内部承包的方式分包给原告施工。同年6月7日原告将合同定金50万元支付给被告陈时明，并由陈时明向二原告出具定金收条。定金支付后，由于被告方的原因，原告方未能进行施工。2016年11月16日，在原告方的催促下，被告中天公司出具承诺书，承诺处理进场施工及退还保证金事宜。后因原告未能如期进场施工，被告中天公司于2016年12月21日向原告退还保证金10万元。2017年4月11日，被告陈时明在此向原告方出具承诺书，承诺分期退还保证金，但未退还，故诉至人民法院。被告陈时明辩称，原告支付给陈时明50万元的履约保证金是属实的，但是不是支付给被告陈时明个人的，而是支付给珠海中天瑶华建设工程有限公司工程项目的履约保证金，陈时明只是代收转交的行为，履约保证金是对工程项目的履约保证，是担保行为不是定金。该款项不是民间借贷，没有支付利息的约定，因此原告对陈时明的诉讼主体不适格。被告中天公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面意见。本院认定事实如下：2016年6月5日，原告与被告陈时明签订《工程项目内部承包合同》，约定原告承建四川中喻建设集团有限公司发包的“绥阳县智慧文化广场”地下室的设计施工图约定的内容。合同履约保证金100万元，第一次付款返还履约保证金50万元，第二次付款再返还50万元。协议签订后，原告向被告陈时明支付履约保证金50万元，被告陈时明出具50万元收条一张，但因被告陈时明及中天公司原因，原告未进场施工。“绥阳县智慧文化广场”实际发包方为中天公司，2016年11月16日，中天公司向原告出具《承诺书》，载明“甲方四川中喻建设集团有限公司与乙方王金城就绥阳智慧文化广场施工合同一事，收王金城履约保证金50万元，现由珠海中天瑶华建设工程有限公司处理，于2016年11月30日之前确定此工程进场与否。如30日不能正常施工就退还履约保证金50万元，并按月息2分计算。于2016年12月5日打入乙方账户，钱入账施工合同自动解除”。2017年4月11日，被告陈时明向原告出具《承诺书》，载明“今本人承诺陈正洪、王金城于2016年6月7日交的合同定金50万元于2017年4月12日退还5万元，再于2017年4月底再退还20万元，余下25万元再商量还款计划，本人为了表示诚意，请陈正洪、王金城安排两个人协助本人办理此事，如2017年4月底前未付20万元，前面5万元作为违约金处理”。另查明2016年7月1日，中天公司向陈时明出具《收款收据》一张，写明今收到陈时明湄潭新华文化综合体项目50万元履约保证金，转入公司账户。2016年12月21日，被告中天公司通过银行转账退还原告保证金10万元。上述事实有原告提交的《工程项目内部承包合同》、《承诺书》、《收据》、被告陈时明提交的《收款收据》等证据及到庭当事人的陈述在卷佐证，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告中天公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，对原告在庭审中提供的证据视为其放弃质证的权利，其应承担由此产生的不利后果。原告主张被告陈时明承担返还履约保证金的请求？被告陈时明辩解其收取履约保证金的行为是代被告中天公司收取，其不应承担责任，其不是本案适格主体。本院认为，《工程项目内部承包合同》是原告和被告陈时明签订的，双方对该合同也予以认可，表明该《工程项目内部承包合同》合法有效。合同签订后，原告履行了向被告陈时明支付50万元履约保证金的义务，被告陈时明应按合同的约定履行向原告交付相应的承包工程。同时被告陈时明向原告出具《承诺书》，承诺向原告退还50万元履约保证金，从以上事实来看，被告陈时明是合同的相对方，是本案的适格主体。庭审过程中被告陈时明辩解在收取50万元保证金后将该款转交给被告中天公司，自己只是代收，同时向原告出具的《承诺书》是在受到胁迫情况下出具的，不是真实意思表示。为支撑其辩解，被告陈时明向本院提交2016年7月1日的《收款收据》，但该收款收据载明的是收到陈时明交来湄潭新华文化综合体项目的保证金，与本案“绥阳县智慧文化广场”项目并无关联，被告陈时明也不能做出合理解释，故该50万元保证金被告是否向中天公司缴纳本院无法查明，被告陈时明应承担举证不利的后果。同时被告陈时明辩称的《承诺书》是在受到胁迫情况下出具的，但并未提供证据予以证明，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，被告的证据不足，应承担举证不力的后果，对被告的辩解本院不予支持。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，原告与被告陈时明签订了《工程项目内部承包合同》，原告履行支付保证金的义务，被告应按照约定履行自己的义务。但被告因自身原因致使合同目的无法实现，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；”及第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”之规定，二被告分别向原告出具《承诺书》，表明二被告均认可向原告承担退还履约保证金的意愿，同时被告陈时明对其与被告中天公司之间的关系也未提供证据予以说明，且履约保证金也系其收取，应承担相应责任，故二被告应共同向原告承担退还40万元履约保证金的义务。对原告要求被告承担利息的请求？因中天公司承诺按款项月息2分计算，但本院认为履约保证金的设定只是对双方当事人履行合同的一个约束，并不会对当事人的损失产生多大影响，其约定利息过高，本院予以适当调整，调整为按年利率6%支付，结合两份《承诺书》，故40万元的利息从2017年5月1日起按照年利率6%计算至款项付清之日止。被告中天公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：由被告陈时明、珠海中天瑶华建设工程有限公司在本判决生效后五日内退还原告王金城、陈正洪缴纳的履约保证金400000元及利息（2017年5月1日起按照年利率6%计算至款项付清之日止）如未在本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9600元，公告费400元，共计10000元，由被告陈时明、珠海中天瑶华建设工程有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。审 判 长  王梓安人民陪审员  王凤革人民陪审员  陈忠霞二〇一九年十月十四日法官助理张婕书记员张铮