云南省曲靖市马龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0321民初219号原告:邱宝华，男，汉族，1973年12月8日生，云南省曲靖市马龙区人，身份证住址：云南省曲靖市马龙县。原告：陆冬芬，女，汉族，1976年10月20日生，云南省曲靖市马龙区人，身份证住址：云南省曲靖市马龙县。被告：张天议，男，汉族，1974年1月19日生，身份证住址：云南省曲靖市马龙县，未到庭）。原告邱宝华、陆冬芬与被告张天议追偿权纠纷一案，本院于2019年2月26日立案受理后，依法适用普通程序于2019年5月31日公开开庭进行了审理。原告邱宝华、陆冬芬到庭参加诉讼，被告张天议经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等诉讼文书，未到庭参加诉讼。本案依法缺席进行审理，现已审理终结。原告邱宝华、陆冬芬向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告张天议偿还原告邱宝华、陆冬芬本金及利息57922.94元；2.请求判令本案的案件受理费等全部费用由被告承担。事实与理由：被告张天议于2014年5月30日向中国农业银行股份有限公司马龙区支行申请农户小额循环贷款5万元，原告邱宝华用工资收入为贷款提供连带担保责任，原告邱宝华、陆冬芬与中国农业银行股份有限公司马龙区支行签订了《农户小额贷款保证担保责任书》和《农户贷款借款合同》，此笔循环贷款5万元，已于2016年6月16日循环用信到期，但被告张天议下落不明，中国农业银行股份有限公司马龙区支行2017年2月向马龙区人民法院提起诉讼，由原告邱宝华负责偿还本金及利息56285,80元，由于种种客观原因，邱宝华于2017年12月12日才全部还请张天议欠中国农业银行股份有限公司马龙区支行的利息及本金57922.94元（代借款人偿还银行借款证明为证附后）。原告认为，被告张天议严重侵犯了原告的合法权益，为保证原告的合法权益，现向法院提起诉讼，请求依法判如所请。被告张天议未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩状，视为对其答辩权利的放弃，由此产生的不利后果自行承担。原告邱宝华、陆冬芬针对其诉讼请求依法提交了如下证据：1.被告张天议的身份证复印件1份，证明被告的身份情况;2.原告邱宝华的身份证复印件1份，证明原告邱宝华的身份情况；3.原告陆冬芬的身份证复印件1份，证明原告陆冬芬的身份情况；4.被告张天议常住人口登记卡复印件1份，证明被告张天议的身份;5.农户贷款借款合同复印件1份，证明原告邱宝华、陆冬芬为被告张天议担保贷款;6.业务凭证原件3份，证明2016年9月2日原告邱宝华、陆冬芬为张天议偿还本金10000元；2017年4月5日原告邱宝华、陆冬芬为被告偿还本金40000元；2017年12月15日原告邱宝华、陆冬芬为被告偿还利息7922.94元;7.农户小额贷款担保书复印件1份，证明原告邱宝华、陆冬芬为被告张天议的贷款作出的担保承诺;8.代借款人偿还银行借款证明原件1份，证明原告邱宝华、陆冬芬亲自为被告张天议还清欠农业银行的本金及利息57922.94元;9.无婚姻登记记录证明复印件1份，证明被告在原告邱宝华、陆冬芬为其做担保时，被告是未婚;10.（2017）云0321民初172号民事调解书复印件1份，证明被告未偿还借款本息的情况下，中国农业银行股份有限公司马龙支行向两原告及被告提起诉讼，两原告到庭与农业银行进行调解，达成的意见是由两原告偿还农业银行的借款本金40000元及截止2017年2月24日的利息6285.8元；11.结婚证原件两份，证明原告邱宝华、陆冬芬系合法夫妻。被告张天议未到庭质证，也未向本院提交证据，视为对其举证、质证权利的放弃。本院认为，原告提交的第1、2、3、4、5、6、7、9、10、11组证据，内容真实，来源合法，与本案有关联，本院予以采信。对证据8，载明的“于2017年12月15日由保证担保人邱宝华代为偿还本金5万元，利息7922.94元，本息共计57922.94元”部分，与业务凭证载明的时间、数额矛盾，本院不予采信；其余能够相互印证的部分，本院予以采信。根据当事人的举证及当庭陈述，本院确认如下法律事实：2014年5月30日，原告邱宝华、陆冬芬夫妻向中国农业银行股份有限公司马龙县支行签署《农户小额贷款保证担保承诺书》，载明现有张天议于2014年5月30日向中国农业银行股份有限公司马龙县支行申请农户小额贷款期限为三年，利率8.4%，贷款用途为周转。对借款人的借款，担保人自愿承担连带担保责任，为该笔贷款本息以及债权人实现债权的一切费用作担保。如果借款人不能按期偿还所欠债务，则由担保人负责偿还该笔贷款的全部本金及利息等内容。2014年7月9日，被告张天议与中国农业银行股份有限公司马龙县支行及原告邱宝华、陆冬芬签订《农户贷款借款合同》，约定张天议借款金额/可循环借款额度人民币伍万元，用款方式为可循环方式，循环期限自2014年7月9日至2017年7月8日止，借款人可在约定可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，二原告作为担保人在《农户贷款借款合同》中签字、按印。该合同第五条借款担保5.1.1载明：可循环方式借款的担保为最高额担保，方式为最高余额保证。担保的债务最高余额为伍万元整。5.2载明：担保范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金……。5.5.1载明：保证方式为连带责任保证。有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。5.5.2载明：保证期间为借款期限届满之日起二年。达成期限变更协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自变更后的借款期限届满之日起二年。若发生法律法规规定或者本合同约定的事项，导致债务被贷款人宣布提起到期的，保证期间自贷款人确定的提起之日起二年。同时，该合同对借款用途、借款利率、还款、违约责任等内容作出约定。《农户贷款借款合同》中的贷款伍万元到期后，中国农业银行股份有限公司马龙县支行于2017年3月9日向本院提起诉讼，后经本院调解，二原告与中国农业银行股份有限公司马龙县支行达成调解协议，协议内容为：“一、被告邱宝华、陆冬芬自愿偿还原告中国农业银行股份有限公司马龙县支行借款本金40000元（已履行完毕），并于2017年10月30日前按双方约定的利率支付下欠的利息；二、原告中国农业银行股份有限公司马龙县支行自愿放弃其他诉讼请求”。2016年9月2日，二原告偿还《农户贷款借款合同》项下的本金10000元；2017年4月5日，二原告偿还《农户贷款借款合同》项下借款本金40000元；2017年12月15日，二原告偿还《农户贷款借款合同》项下利息7922.94元（正常息3629.5元、罚息3703.88元、复利589.56元）。本院认为，原告邱宝华、陆冬芬与被告张天议及中国农业银行股份有限公司马龙县支签订的《农户小额贷款保证担保承诺书》、《农户贷款借款合同》系各方真实意思表示，合同有效。贷款到期之后，被告未偿还借款，二原告依约承担了担保责任，现原告行使追偿权，现主张要求被告偿还二原告代偿的本金50000元及利息7922.94元，本院依法予以支持。被告张天议未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张天议于本判决生效之日起十五日内，偿还原告邱宝华、陆冬芬代偿的本金50000元及利息7922.94元，合计57922.94元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为1248元，由被告张天议负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审 判 长  赛兴旺人民陪审员  胡 艳人民陪审员  王爱华二〇一九年十月十五日书 记 员  马永琼附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。