wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省磐安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0727民初1542号 原告：金华市全优门业有限公司，住所地武义县桐琴镇琴苑小区南26幢5号一楼。 法定代表人：曾金根。 被告：磐安县深泽乡鑫诚门类经营部，经营场所磐安县国际建材家居城商业步行街1号商铺A134、A136。 经营者：陈建平。 被告：陈建平，男，汉族，住磐安县。 被告：陈卢艳，女，汉族，住磐安县。 原告金华市全优门业有限公司（以下简称全优公司）与被告磐安县深泽乡鑫诚门类经营部（以下简称鑫诚经营部）、陈建平、陈卢艳买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月10日公开开庭进行了审理，原告法定代表人曾金根、被告陈卢艳到庭参加诉讼，被告磐安县深泽乡鑫诚门类经营部、陈建平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告全优公司起诉称，被告陈卢艳、陈建平系夫妻关系。被告鑫诚经营部由被告陈卢艳、陈建平两人共同经营。2018年年初原告与陈建平夫妻二人建立业务合作关系，约定了货物的交付方式和结算方式为：货物由被告根据实际需要将订单实际数量、尺寸、款式、颜色传给原告，货物制作完成后原告通知被告打款发货。开始，被告均能按照约定支付货款。但是自2018年11月1日至2019年3月5日，被告因经营资金紧张向原告多次提取货物未付款，经被告陈建平结算后，写下欠条并约定2019年3月17日一次还清欠款。届期后，原告多次向被告催收，被告却无故推诿拒不支付。2019年6月15日原告到被告处索要欠款，被告又书面承诺2019年6月18日支付货款并签下保证书，但至今依旧未支付。现诉请判令：一、被告支付货款欠款36000元并支付自2019年1月1日起按中国人民银行同类同期贷款利率计至实际履行止的逾期付款利息损失，暂算至2019年9月1日止的逾期付款利息损失为1440元；二、判令本案诉讼费由被告承担并承担原告。 被告鑫诚经营部、陈建平未作答辩，亦未向本院提交证据材料。 被告陈卢艳答辩称，一、根据合同相对性，原告公司与被告鑫诚经营部之间发生买卖纠纷。被告鑫诚经营部的经营负责人是陈建平，是个体工商户，根据《中华人民共和国民法总则》的有关规定，起字号的个体工商户，应当以起字号为当事人参加诉讼，并注明经营者。本案的买卖合同关系发生在原告全优公司与鑫诚经营部之间。根据合同相对性，原告将被告陈卢艳列为被告，完全违背合同的相对性，应当依法驳回原告对被告陈卢艳的起诉。二、被告陈卢艳没有参与原告全优公司与鑫诚经营部之间买卖合同，也不存在着买卖合同的权利义务关系；被告陈卢艳没有参与该买卖合同，原告将没有合同关系的被告陈卢艳立为被告参与诉讼，完全没有事实上与法律上的依据。三、原告公司应当向被告磐安县深泽乡鑫诚门类经营部主张权利。综上，请依法驳回原告对被告陈卢艳的起诉。 原告全优公司为证实自己的主张，依法向本院提交了证据如下：1、欠款保证书及陈建平对账单各一份，以证明被告欠款的事实。2、微信聊天记录一份，以证明被告陈卢艳共同经营的事实。 被告陈卢艳的质证意见为：对原告提交的第一组证据，自己并不知情，据被告陈建平说款项已付清；对原告提交的第二组证据，真实性没有意见，但被告陈卢艳认为自己参与经营是代表鑫诚经营部，而不是自己个人。 被告陈卢艳为证明自己的主张，依法向本院提交了与原告法定代表人曾金根妻子的微信聊天记录一组，以证明自己下单并通过物流托运的订单，款项均已通过微信或支付宝结清的事实，但陈建平上门提货的订单，自己并不清楚。 原告全优公司的质证意见为：对真实性没有意见，但从微信聊天记录当中也可以看出，自2018年11月20日起其下的单都没有付款，同时也说明鑫诚经营部系其夫妻共同经营的事实。 经庭审举证、质证，被告鑫诚经营部、陈建平因缺席未对原告全优公司、被告陈卢艳提交的证据发表质证意见。本院认为，被告鑫诚经营部、陈建平未到庭参加诉讼应视为其放弃对证据质证和抗辩的权利。原告全优公司、被告陈卢艳提交的证据符合有效证据构成要件，能够证明本案待证事实。 根据当事人陈述和本案的举证、质证、认证等情况，本院认定案件事实如下： 被告陈建平、陈卢艳系夫妻关系。2018年4月起，被告陈建平向原告全优公司购买木门，但自2018年12月1日起至2019年3月5日，被告陈建平赊欠货款共计41000元。2019年6月15日，双方经核对确认，被告陈建平向原告出具《欠款保证书》一份，写明“本人陈建平，今欠全优公司货款41000元，本人承诺于2019年6月18日前还清全部欠款。如逾期未还，本人愿意按双方约定承担相应法律责任并赔偿所有经济损失（包括但不限于利息、违约金、诉讼费、律师费、差旅费、拍卖费等实现债权的费用）。承诺人陈建平”。《欠款保证书》下方注明至2019年6月15日实际欠货款40000元。付款承诺期满后被告付款4000元，至起诉日止，尚欠原告货款36000元未予支付。 本院认为，被告陈建平向原告全优公司购买木门而形成的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，未违反相关法律、法规的强制性规定，为合法有效。双方在对账后，被告陈建平未按欠款保证书承诺足额支付尚欠货款，构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告鑫诚经营部承担付款责任，本院认为，从原告提交的证据看，买卖合同的相对方应为陈建平，且原告亦未提交其他的证据予以证明，故原告该诉请本院不予支持。被告陈卢艳辩称原告系与被告鑫诚经营部发生买卖关系，而自己没有参与原告与被告鑫诚经营部之间的买卖合同，但从原告全优公司、被告陈卢艳提交的微信聊天记录及被告陈卢艳的当庭陈述看，该债务系被告陈建平、陈卢艳夫妻关系存续期间债务，且买卖业务系由夫妻双方共同经营，并经营所得系用于夫妻双方家庭共同生活，应当认定为夫妻共同债务并承担共同付款责任，故被告陈卢艳的抗辩理由，本院不予采信。综上，原告要求被告陈建平、陈卢艳支付货款36000元并自2019年6月19日起按中国人民银行同期贷款基准利率的标准支付逾期付款利息损失的诉请，合理有据，本院予以支持；其他的诉讼请求，本院不予支持。被告鑫诚经营部、陈建平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行负担，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、第三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈建平、陈卢艳于本判决生效之日起十日内支付原告金华市全优门业有限公司货款36000元并支付逾期付款利息损失321.90元（逾期利息自2019年6月19日起按中国人民银行同期贷款基准利率的标准计算至2019年9月1日止，此后利息按上述标准计付至实际履行完毕之日止）。 二、驳回原告金华市全优门业有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费368元（已减半收取），由原告金华市全优门业有限公司负担14元，被告陈建平、陈卢艳负担354元。限于本判决生效后七日内缴纳，逾期法院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 吕海芳 二〇一九年十月十日 代书记员 潘 乔
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0192民初7420号 原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市北京城区西城区珠市口西大街120号1号楼12层1210房间。 法定代表人：褚勇，经理。 委托诉讼代理人：刁威，上海浩信（杭州）律师事务所。 被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号3幢5层506室。 法定代表人：蒋凡，经理。 委托诉讼代理人：金越、滕卫兴，浙江泽厚律师事务所。 被告：郑州伊索商贸有限公司，住所地河南省郑州市管城回族区郑州市管城区十八里河镇十八里河村。 原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告浙江天猫网络有限公司、郑州伊索商贸有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年8月27日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。 审判员  王雅俊 二〇一九年十月二十八日 书记员  林子轩
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0192民初7770号 原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区珠市口西大街120号1号楼12层1210房间。 法定代表人：褚勇，经理。 委托诉讼代理人：柯聪聪、项湾湾，浙江政法联律师事务所律师。 被告：杭州谷瀑信息技术有限公司，住所地浙江省杭州市经济技术开发区白杨街道2号大街515号2幢501-510室。 法定代表人：汪振强，经理。 委托诉讼代理人：王琦，公司员工。 原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告杭州谷瀑信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。 审判员  蓝仙明 二〇一九年十月二十九日 书记员  郭小萌
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁01刑更2878号罪犯张某某，男，1993年1月26日出生于福建省龙岩市，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。二〇一五年七月十三日，山东省济南市长清区人民法院作出(2015)长刑初字第194号刑事判决，以被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币五万元。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一七年十一月十日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。执行机关山东省济南监狱于2019年9月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省济南监狱提出，罪犯张某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯张某某在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯张某某自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次。本院认为，罪犯张某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：对罪犯张某某减去有期徒刑九个月（刑期至2028年8月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢家晋审判员  瞿守印审判员  赵从明二〇一九年十月二十一日书记员  李双玉
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初11850号原告：斐乐体育有限公司。住所地：福建省厦门市思明区嘉义路99号安踏营运中心12层A座。法定代表人：赖世贤，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张猛超、孙文胜，山东成思律师事务所律师。被告：烟台三站雅琦箱包批发部。住所地：山东省烟台市芝罘区兴业街三站国际小商品城A座A221“王南箱包批发总汇”。经营者：王南，男，1967年2月26日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。原告斐乐体育有限公司与被告烟台三站雅琦箱包批发部侵害商标权纠纷一案，本院于2019年8月14日立案。原告于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告斐乐体育有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告斐乐体育有限公司负担（已交纳）。审 判 长  张岱松人民陪审员  梁 燕人民陪审员  牟少慧二〇一九年十月三十一日书 记 员  张馨月
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0603执2193号 申请执行人:绍兴樟谊纺织品有限公司，住所地绍兴市柯桥区中国轻纺城坯布市场C区1楼1439号，统一社会信用代码:91330621590553579L。 法定代表人:陈大毅,系公司总经理。 被执行人:胡东，男，1977年9月19日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 申请执行人绍兴樟谊纺织品有限公司与被执行人胡东买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0603民初3808号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人绍兴樟谊纺织品有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年5月5日立案执行。执行标的为被执行人胡东支付给申请执行人绍兴樟谊纺织品有限公司货款人民币126000元，并支付该款自2017年11月1日起至款清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。 执行立案后，本院于2019年5月6日向被执行人胡东发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人胡东履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人胡东逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人胡东的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落进行实地调查。暂未发现被执行人胡东有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人胡东拒不申报和拒不履行，本院已对被执行人胡东作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人胡东采取纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人绍兴樟谊纺织品有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0603执2193号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长 俞 翔 审判员 王炳江 审判员 章亚伟 二〇一九年十月十八日 书记员 钱水芬
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0726执1832号 申请执行人潘学松，男，1969年12月22日出生，住浦江县。 申请执行人于红卫，男，1971年3月23日出生，住浙江省浦江县。 被执行人浦江欣昌服饰有限公司，住所地浦江县仙华街道宏业大道777号，组织机构代码:MA28EFN79。 法定代表人郑兰珍。 申请执行人于2019年4月28日，向本院申请执行浙江省浦江县人民法院于作出的，该判决已经发生法律效力。 经审查，本案系同一事实重复立案，且申请人申请撤销案件。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条的规定，裁定如下： 驳回对申请人潘学松、于红卫的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员  徐 闽 二〇一九年十月二十八日 代书记员  薛儒君
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初26687号原告田某某，女，汉族，1970年6月5日出生，住郑州市金水区。被告郭某某，女，汉族，1977年2月20日出生，住郑州市。原告田某某诉被告郭某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田某某到庭参加诉讼，被告郭某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田某某诉称：原告与被告系朋友关系，2014年6月被告以公司资金周转困难为由，向原告借款人民币30万元，承诺于2014年12月30日归还。借款到期后，被告未依约定归还原告借款，已构成违约。后经原告多次催要，被告一直未还。综上，为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，特诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。诉讼请求：1、判令被告郭某某偿还原告田某某借款本金30万元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告郭某某未答辩。经审理查明，2014年6月30日，被告郭某某以公司资金周转困难为由向原告田某某借款，同日，原告通过招商银行向被告银行账户转款209300元，另向被告交付现金90700元。2014年9月30日，被告向原告出具《借条》一份，内容为：“今借现金叁拾万元整（300000元）。”借款当时双方口头约定借款时间为3个月，月息3%。借款期满后，被告将利息支付给了原告，但借款本金300000元未偿还。经原告催要，2016年9月7日，被告重新向原告出具《借条》一份，内容为：“今借田某某现金叁拾万元整（300000元），欠利息壹拾捌万元整（180000元）。”被告向原告出具第二份借条之后，再未向原告偿还过借款本息。本院认为：债务应当偿还。被告郭某某欠原告田某某借款本金300000元未偿还，原告提交有银行转款凭证、借条为证，被告郭某某应当及时偿还原告田某某借款本金300000元。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭某某应当于本判决书生效后10日内偿还原告田某某借款本金300000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取2900元，由被告郭某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 员  安淑云二〇一九年十月二十三日代理书记员  王 帅
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0206民初6620号 原告：鲍国辉，男，1975年3月5日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。 被告：唐永方，男，1942年8月5日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。 被告：杜亚友，女，1949年12月24日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。 原告鲍国辉与被告唐永方、杜亚友财产损害赔偿纠纷一案，原告鲍国辉于2019年10月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告唐永方、杜亚友的起诉。 本院认为，原告鲍国辉要求撤回起诉，系自行处分诉权，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告鲍国辉撤回对被告唐永方、杜亚友的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告鲍国辉负担。 审 判 员 宋建侠 二〇一九年十月二十八日 代书记员 谢红波
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1302执4165号 申请人：宿州市园林绿化管理局,住宿州市淮河西路与宿蒙路交叉口,机构代码:123413004860230410。 法定代表人:杨溪。 被执行人：夏学云,女,1943年10月25日出生,汉族,住安徽省宿州市埇桥区。 本院在执行××人宿州市园林绿化管理局与夏学云不当得利纠纷一案中，现因被执行人夏学云未能履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、被执行人夏学云立即履行(2019)皖1302民初5330号民事判决（调解）书所确定的全部义务。 二、冻结、扣划被执行人夏学云的银行存款36136元或扣留、提取其同等数额的财产（详见协助执行通知书）。 三、查封、扣押、冻结被执行人夏学云所有的价值为36136及其相应的利息费用的财产。（详见协助执行通知书或者查封扣押清单）。查封被执行人夏学云名下车辆的，限被执行人夏学云收到本裁定书十日内将被查封车辆交至安徽省宿州市埇桥区人民法院。 四、人民法院冻结被执行人的存款及其他资金期限不超过一年，查封车辆等动产的期限不超过二年，查封房屋等不动产期限不超过三年。申请执行人如果申请延长期限的，应在上述查封、冻结期限届满前十日内向本院书面提出继续查封、冻结的申请，逾期视为申请执行人自愿放弃申请延长期限的权利。 本裁定立即执行。 审判员  王秋灵 二〇一九年十月十日 书记员  余 佳
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更5893号罪犯赖志春，男，1966年12月20日出生，汉族，小学文化，四川省泸县人，住四川省泸县。现在浙江省十里丰监狱服刑。四川省泸县人民法院于2017年10月16日作出(2017)川0521刑初第179号刑事判决，以被告人赖志春犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年十个月，并处罚金人民币10000元。判决生效后，该犯于2017年11月16日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2019年10月8日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯赖志春在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯赖志春在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯履行财产刑人民币500元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯赖志春在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯赖志春减去有期徒刑九个月（刑期自2017年2月16日起至2025年3月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  祝惠忠审判员  唐海波ggz二〇一九年十月二十八日书记员  朱勤超
浙江省磐安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0727民初1008号 原告：傅章香，女，汉族，住磐安县。 被告：马斌强，男，汉族，住磐安县。 被告：郑圣威，男，汉族，住磐安县。 原告傅章香与被告马斌强、郑圣威民间借贷纠纷一案，原告于2019年6月18日向法院提起诉讼，诉请判令：1、要求第一被告归还原告借款49412元并支付利息988元（从2019年2月20日起按年利率6%的标准暂计算至2019年6月19日，此后利息按上述标准计算至款清日止）；2、要求第二被告对上述第一项债务承担连带清偿责任；3、被告承担诉讼相关费用。本院受理后，依法适用简易程序，因被告郑圣威下落不明，本院于2019年6月24日将案件转为普通程序并组成合议庭，于2019年10月8日公开开庭进行了审理。原告傅章香到庭参加诉讼，被告马斌强、郑圣威经本院合法传唤未到庭参加诉讼。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为要求第一被告归还原告借款43512元并支付利息（从2019年2月20日起按年利率6%的标准暂计算至2019年6月19日，此后利息按上述标准计算至款清日止）。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2019年1月18日，被告马斌强向原告借款5000元，借款通过原告丈夫的微信转账交付。2019年1月26日至1月30日期间，被告马斌强用原告傅章香信用卡在多家POS机上刷卡81520元，期间被告马斌强归还信用卡30000元，合计透支51520元，同时马斌强于2019年1月26日将其中透支款42000元即消费备用金按分18期还款，分期总手续费为6274.80元。2019年2月8日，被告马斌强向原告出具借条一份，借条写明“兹有马斌强因生意周转向傅章香借人民币陆万捌仟元整（68000元），于2019年2月19日归还”，被告郑圣威在担保人处签字。出具借条至今，被告马斌强归还原告22900元，其余借款至今未予归还，被告郑圣威亦未承担保证责任。 本院认为，被告马斌强由被告郑圣威担保向原告傅章香借款而形成的民间借贷关系及出具借条的行为，系当事人的真实意思表示，借款交付的金额本院根据原告微信转账交付、被告马斌强刷卡金额并加上分期手续费确定为62794.80元（微信交付5000元+刷卡81520元+分期手续费6274.80元-信用卡归还30000元=62794.80元），其他未违反相关法律、法规的规定，为合法有效。借款期限届满后，被告马斌强未按约归还全部借款（截至起诉日止尚欠借款本金39894.80元），被告郑圣威亦未履行保证责任，构成违约，应承担相应的民事责任。庭审中，原告傅章香自愿放弃部分诉讼请求，未损害两被告利益，亦未违反法律、法规的相关规定，本院予以准许。综上，原告合理有据的诉讼请求，本院予以支持；其他的诉讼请求，本院不予支持。被告马斌强、郑圣威经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行负担，本院依法可缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告马斌强于本判决生效之日起十日内归还原告傅章香借款本金39894.80元并赔偿利息损失（利息损失自2019年2月20日起按年利率6%的标准计算至本案借款实际履行完毕之日止）。 二、被告郑圣威对上述债务承担连带清偿责任。被告郑圣威承担连带清偿责任后，有权向被告马斌强追偿。 三、驳回原告傅章香的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费888元，由原告傅章香负担74元；被告马斌强负担814元，被告郑圣威承担连带责任。限于本判决生效后七日内缴纳，逾期法院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  吕海芳 人民陪审员  厉益平 人民陪审员  施逢河 二〇一九年十月八日 代书 记员  潘 乔
兴城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1481执1275号 申请人：百丽鞋业（沈阳）商贸有限公司，住所地沈阳市。 法定代表人：马光民，该公司董事长。 被执行人：兴城兴隆大家庭购物中心有限公司，住所地兴城市。 法定代表人：张金平，该公司经理。 本院依据兴城市人民法院于2018年12月19日做出（2018）辽1481民初3228号民事判决书,在执行百丽鞋业（沈阳）商贸有限公司申请执行兴城兴隆大家庭购物中心有限公司合同纠纷一案中，于2019年8月29日向被执行人邮寄送达了执行通知书和报告财产令。本院依法查询了被执行人的不动产登记、车辆登记情况、股息红利收益信息、公积金信息、收益类保险收益信息、金融理财产品收益信息等信息，目前没有可供执行的财产。2019年10月20日，本院将兴城兴隆大家庭购物中心有限公司的法定代表人张金平限制高消费。2019年10月28日，本院对申请人进行了终本约谈。申请人同意该案终结本次执行。目前该案不具备继续执行的条件。依照＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结兴城市人民法院于2018年12月19日做出（2018）辽1481民初3228号民事判决书,百丽鞋业（沈阳）商贸有限公司申请执行兴城兴隆大家庭购物中心有限公司合同纠纷一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王忠山 审判员  杨晓东 审判员  徐国峰 二〇一九年十月二十八日 书记员  田 微
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0802执3528号申请执行人：葛冬冬，被执行人：徐岗，男，关于申请执行人葛冬冬与被执行人徐岗民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）晋0802民初2750号民事调解已发生法律效力。申请执行人葛冬冬向本院申请强制执行，本院于2019年10月25日依法立案执行。因被执行人徐岗至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人徐岗银行账户存款39810元或扣留、提取被执行人徐岗的收入39810元或查封、扣押被执行人徐岗价值39810元的相应财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员  张彦宏二〇一九年十月三十日书记员  许 洁
浙江省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙刑更1066号 罪犯姚沅长，男，1966年7月10日出生，侗族，云南省沧源佤族自治县人。现在浙江省临海监狱服刑。 四川省泸州市中级人民法院于2012年5月25日作出（2012）泸刑初字第30号刑事判决，以被告人姚沅长犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人姚沅长不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2013年6月26日作出（2012）川刑终字第880号刑事判决，以被告人姚沅长犯贩卖毒品罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。四川省高级人民法院于2016年4月11日作出（2016）川刑更609号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关浙江省临海监狱于2019年9月2日提出减刑建议，经浙江省监狱管理局审核，报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省临海监狱认为，罪犯姚沅长在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现，建议减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年。 经审理查明，罪犯姚沅长在死刑缓期二年执行期满后的服刑改造期间，经教育能认罪悔罪，服从管教，在遵守监规纪律方面，因违规于2017年1月至2017年4月扣分二次，总计18.1分，其中2017年1月一次性扣16分，经教育后能认识到错误，此后无其他违规扣分；能认真参加政治、文化、技术学习，成绩良好；积极参加劳动，完成劳动任务。本考核期内共获得八个表扬。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯姚沅长在被减为无期徒刑后，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十条的规定，裁定如下： 将罪犯姚沅长的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年（刑期自2019年10月30日起至2044年10月29日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  任更丰 审判员  王松波 审判员  傅贤生 二〇一九年十月三十日 书记员  杨晓幸
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘01执2358号申请执行人：长沙银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B座。法定代表人：朱玉国，董事长。委托代理人：于冬冬，张英，湖南金厚律师事务所律师。被执行人：李勇，男，汉族，1981年6月15日出生，住所地株洲市石峰区。申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人李勇信用卡纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的[2016]长仲裁字第1699号裁决书已生效，申请执行人长沙银行股份有限公司于2019年10月10日向本院申请执行，本院同日立案执行。执行中查明，被执行人李勇住所地在本省株洲市，不属于长沙市辖区范围。申请执行人长沙银行股份有限公司亦未提交被执行人在长沙市辖区内有财产的线索。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条规定，法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第一条规定，申请执行人向被执行的财产所在地人民法院申请执行的，应当提供该人民法院辖区有可供执行财产的证明材料。鉴于本案被执行人不在本院辖区内，且申请执行人未能提供被执行人在本院辖区内有可供执行财产的证明材料，故该案件不属于本院管辖，申请执行人可以向被执行人住所地人民法院申请执行或者提供被执行人在本院辖区有可供执行的财产后，在法定期限内向本院另行申请执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十四条第二款、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（十三）项之规定，裁定如下：终结长沙仲裁委员会作出的[2016]长仲裁字第1699号裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谭德良审判员  蔡旭辉审判员  许运清二〇一九年十月十五日书记员  郭 锴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第一条申请执行人向被执行的财产所在地人民法院申请执行的，应当提供该人民法院辖区有可供执行财产的证明材料。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
台州市黄岩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1003执1399号之一 移送执行机关：台州市黄岩区人民法院。 被执行人王洁，男，1984年7月23日出生，住浙江省台州市黄岩区。 本院在执行被执行人王洁犯开设赌场罪追缴罚金（2017）浙1003刑初479号刑事判决书一案中，执行标的为追缴罚金人民币38000元。立案执行后，本院于2019年04月16日向被执行人王洁发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和财产刑执行告知书，责令被执行履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王洁未履行义务。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王洁的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下： 1、被执行人王洁在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。 2、通过网络查控系统查询被执行人王洁不动产登记情况，查明被执行人王洁与其他人共有的坐落在台州市黄岩区××街道后××号的房地产，该房产另案（2016）浙1003执748号在处置中。 3、通过网络查控系统查询被执行人王洁机动车登记情况，被执行人王洁有车牌号为浙Ｊ×××××车辆一辆，本院已依法另案查封，但该车辆去向不明，难以实际扣押。本院已向被执行人王洁发出限期交出车辆通知书，但被执行人王洁逾期未交出，本院已要求公安机关协助查找该车辆的下落。 4、通过网络查控系统查询被执行人王洁股权登记情况，经查被执行人王洁名下无股权登记信息。 5、通过网络查控系统查询被执行人王洁的金融理财产品信息。经查被执行人王洁名下无金融理财产品信息。 6、通过网络查控系统查询被执行人王洁的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。经查被执行人王洁无普通护照、往来港澳通行证登记信息。 截止目前，未发现被执行人王洁有其他可供执行的财产。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定等证据在卷证实。 本院认为，被执行人王洁目前无其他财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1003执1399号案的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 柯澄川 审 判 员 方可可 审 判 员 庞婷璇 二〇一九年十月十四日 代书记员 王楚蛙
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0424执2021号之一申请执行人：海盐县盛通酒业商行。住所地：浙江省海盐县武原街道海丰中路126号。统一社会信用代码：91330424L53171922W。法定代表人：孙**，该商行总经理。被执行人：段向光，男，1996年6月4日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。申请执行人海盐县盛通酒业商行与被执行人段向光买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0424民初4393号民事判决书已发生法律效力。因被执行人段向光未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人海盐县盛通酒业商行向本院申请强制执行。本院于2019年7月8日立案执行。申请执行标的金额为6000元。执行立案后，本院于2019年7月11日向被执行人段向光发送了执行通知书、报告财产令等执行文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人段向光的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍地法院财产情况进行了实地调查。查明，被执行人段向光无车辆、房产登记等信息，本院扣划被执行人银行存款1450.9元。截止2019年10月28日，本案执行标的已执行到位1450.9元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人段向光拒不履行义务，且拒不申报财产情况，本院对被执行人采取了限制消费及列入失信被执行人名单的执行措施。本院已对被执行人段向光作出罚款、司法拘留决定，并予以查找。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人海盐县盛通酒业商行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人段向光暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  林少辉二〇一九年十月二十八日书记员  刘 鑫
杭州互联网法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0192民初6529号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，营业场所浙江省杭州市延安路129号。 负责人：何卫海，行长。 委托诉讼代理人：孔海涛，浙江永大联合律师事务所律师。 被告：韦永振，男，1998年7月17日出生，壮族，住广西壮族自治区武鸣县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行与被告韦永振金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月3日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孔海涛到庭参加诉讼，被告韦永振经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求,请求判令被告：1.归还贷款本金4000元，并支付利息145元、罚息780.1元、复利31.5元（罚息、复利暂计至2019年7月15日，要求按13.05%/年的标准计收至贷款本息还清之日止）；2.承担本案诉讼费。 经审理查明：2015年10月24日，被告在原告处开立账户，卡号62×××77。 2017年7月23日，被告通过网络与原告签订《个人“点即贷”借款合同》一份，约定：贷款金额为4000元；贷款期限自2017年7月23日起至2018年1月23日止；贷款年利率为8.7%；贷款起息日为贷款发放日；日利率=年利率/360；被告授权原告将贷款资金发放至被告名下账号为62×××77上海浦东发展银行账户内且该账户为还款账户；还款方式为分期付息，到期一次还本；每期还款日为每月23日；对被告未按合同约定日期归还贷款本金或利息的，原告有权按合同约定的逾期罚息利率计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。合同另对贷款提前到期、通知送达等进行了约定。2017年7月23日，原告向被告发放借款4000元。借款到期后，被告未按约还本付息。截至2019年7月15日，被告尚欠借款本金4000元、利息145元、罚息780.1元、复利31.5元。 以上事实，由原告提交的借款合同、流水、计算清单、被告身份信息及当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，原、被告之间的《个人“点即贷”借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律规定，应属合法有效。原告已经依约履行发放贷款义务，被告应当依约履行还款并且支付利息的义务，逾期还款应当承担违约责任。原告要求被告归还借款本金并且支付利息、罚息、复利的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃庭审中的抗辩、举证、质证权利。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告韦永振于本判决生效之日起十日内返还原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行借款本金4000元； 二、被告韦永振于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行利息145元、罚息780.1元、复利31.5元（暂计算至2019年7月15日，后续罚息以未归还本金为基数，复利以未归还利息为基数，按合同约定利率计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告韦永振负担。 原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告韦永振于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员 郭 彤 二〇一九年十月三十一日 书记员 王赛君
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0192民初8369号 原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区化工路59号院4号楼1至14层101内04层04023。 法定代表人：雷恩，经理。 委托诉讼代理人：柯聪聪、项湾湾，浙江政法联律师事务所。 被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼。 法定代表人：戴珊，经理。 委托诉讼代理人：滕卫兴，浙江泽厚律师事务所。 被告：佛山市淘好贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇顺江居委会陈大窖工业区河畔路6号之七。 法定代表人：张伦兵，经理。 原告蓝牛仔影像（北京）有限公司与被告杭州阿里巴巴广告有限公司、佛山市淘好贸易有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年9月26日立案。蓝牛仔影像（北京）有限公司以当事人达成和解为由，于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许蓝牛仔影像（北京）有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告蓝牛仔影像（北京）有限公司负担。 审判员  蓝仙明 二〇一九年十月二十九日 书记员  陆承志
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0303民初5263号原告：东锦阀门有限责任公司，住所地：温州市龙湾区海滨街道沙前大街水塔路31号，统一社会信用代码：9133030379559610XD。法定代表人：陈学胜，系总经理。委托诉讼代理人：章魁者，温州市龙湾区永强法律服务所。委托诉讼代理人：卓小燕，温州市龙湾区永强法律服务所。被告：温州市龙湾永兴乐二铸钢厂，住所地：温州市龙湾区永兴乐二村，统一社会信用代码：91330303145266950Q。法定代表人：季冬香，系厂长。委托诉讼代理人：张崇伟，浙江时代商务律师事务所律师。本院在审理原告东锦阀门有限责任公司与被告温州市龙湾永兴乐二铸钢厂买卖合同纠纷一案中，原告东锦阀门有限责任公司于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利,依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告东锦阀门有限责任公司撤回起诉。本案受理费10050元，由原告东锦阀门有限责任公司负担。审 判 员  金 丛二〇一九年十月三十一日代书记员  章林坚
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1321民初4209号原告：安徽宿州淮海村镇银行股份有限公司砀山县支行，住所地安徽省宿州市砀山县高台井社区芒砀南路1号，统一社会信用代码91341321066535649D。负责人：徐春华，该行行长。被告：戚伟林，男，1979年10月10日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。本院在审理原告安徽宿州淮海村镇银行股份有限公司砀山县支行与被告戚伟林金融借款合同纠纷一案中，安徽宿州淮海村镇银行股份有限公司砀山县支行于2019年10月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回本案的起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告安徽宿州淮海村镇银行股份有限公司砀山县支行提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的自愿处分，意思表示真实，不违反相关法律法规的规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许安徽宿州淮海村镇银行股份有限公司砀山县支行撤回起诉。案件受理费25元，由安徽宿州淮海村镇银行股份有限公司砀山县支行负担。审判员  刘善宗二〇一九年十月三十一日书记员  宋晴晴
浙江省永嘉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0324刑初1027号 公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。 被告人陈金北，男，汉族，高中文化，务农，住永嘉县。曾因犯抢劫罪，于1980年10月29日被本院判处有期徒刑四年；因故意伤害他人身体，于2014年6月19日被永嘉县公安局罚款人民币400元。现因涉嫌犯非法采矿罪，于2018年8月19日被抓获，同日被刑事拘留，同年9月25日被取保候审，2019年6月24日继续被取保候审，同年10月8日继续被取保候审，同年10月15日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。 永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉〔2019〕1017号起诉书指控被告人陈金北犯非法采矿罪，于2019年9月30日向本院提起公诉。本院同月7日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月16日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员陈双河出庭支持公诉，被告人陈金北到庭参加诉讼。现已审理终结。 永嘉县人民检察院指控，2015年9月份，经永嘉县人民政府批准，温州瓯垚新型墙体材料有限公司取得永嘉县东城街道河岙村三个岩约3.1公顷的土地，用以建设厂房。2016年9月份，被告人陈金北伙同陈某7（另案处理）以人民币30万元的价格从该公司管理人员金某（另案处理）处承包了该地块的平整工程，在未办理采矿相关手续的情况下，在上述地块非法开采黄泥和石头，并出售给他人牟利，期间还分包给李某2等人一起开采销售。经查，2016年9月至2017年3月期间，被告人陈金北等人采挖出售的黄泥和石头金额达人民币30万元以上，其中被告人陈金北个人非法获利达人民币18000余元。 上述事实，被告人陈金北在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯金某、陈某7的供述，证人缪某、陈某1、陈某2、夏某1、李某1、陈某3、夏某2、胡某、陈某4、郑某、周某、韩某、李某2、林某、陈某5、陈某6的证言，账本、温州瓯垚新型墙体材料有限公司审计材料、接受证据清单、股份转让协议书、石料及土方外运协议、永嘉县国土资源局出具的证明材料、国土资源部的复函、扣押决定书、扣押清单、银行交易记录、现场勘查笔录、讯问视频、行政处罚决定书、刑事判决书、到案经过、人口信息等证据证实，足以认定。 公诉机关建议判处被告人陈金北有期徒刑八个月至一年，并处罚金。被告人陈金北自愿认罪认罚，对量刑建议没有异议并签字具结。 本院认为，被告人陈金北违反矿产资源法的规定，在未取得采矿许可证的情况下擅自采矿，情节严重，其行为已构成非法采矿罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人陈金北归案后如实供述自己的罪行，并且自愿认罪认罚，决定予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人陈金北犯非法采矿罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币20000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月15日起至2020年8月7日止。） 二、追缴被告人陈金北违法所得人民币18000元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李世伟 二〇一九年十月二十五日 书记员  朱 琼 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
浙江省长兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0522执3707号 申请执行人:沈成聪。 被执行人：湖州超群健身有限公司。 法定代表人：杨保新。 本院在执行申请执行人沈成聪与被执行人湖州超群健身有限公司请求确认人民调解协议效力一案中，经执行，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十月十七日
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更6105号罪犯方秀东，男，1982年11月7日出生，汉族，初中文化，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。现在浙江省第三监狱服刑。浙江省衢州市中级人民法院于2011年11月10日作出(2011)浙衢刑初字第20号刑事附带民事判决，以被告人方秀东犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人人民币223779元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。浙江省高级人民法院于2012年2月14日作出（2012）浙刑三复字第5号刑事裁定，核准原判。判决生效后，该犯于2012年2月28日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2014年5月15日裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，于2016年12月26日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年八个月，剥夺政治权利期限改为九年。执行机关浙江省第三监狱提出减刑建议，于2019年10月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第三监狱认为，罪犯方秀东在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯方秀东在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得七个表扬。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，赔偿附带民事诉讼原告人人民币54600元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯方秀东在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，且系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十条、第十一条之规定，裁定如下：对罪犯方秀东减去有期徒刑八个月（刑期自2016年12月26日起至2035年12月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  郑关新审判员  祝惠忠审判员  唐海波ggz二〇一九年十月二十八日书记员  朱勤超
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1321民初3746号原告：安徽岩土工程有限责任公司淮北分公司，住所地安徽省淮北市高岳路13号，统一社会信用代码913406007049304849。法定代表人：费存才，公司负责人。委托诉讼代理人：**宇，安徽北方之光律师事务所律师。委托诉讼代理人：任程，安徽北方之光律师事务所律师。被告：盐城亿通建设工程有限公司，住所地江苏省盐城市东进中路89号现代华庭5幢101室，统一社会信用代码91320900595573958J。法定代表人：黄小冲，执行董事兼总经理。被告：砀山东创科技产业园有限公司，住所地安徽省砀山县经济开发区办公室417室，统一社会信用代码91341321MA2MW82772。法定代表人：兰陈，执行董事兼总经理。被告：凤巢市场投资有限公司，住所地安徽省合肥市高新区和庄别墅26-103/203/303，统一社会信用代码91340100MA2MT34L4R。法定代表人：韩长贵，执行董事兼总经理。原告安徽岩土工程有限责任公司淮北分公司与被告盐城亿通建设工程有限公司、砀山东创科技产业园有限公司、凤巢市场投资有限公司票据纠纷一案，诉讼中,本院于2019年10月28日收到安徽岩土工程有限责任公司淮北分公司邮寄的撤诉申请书,要求撤回对盐城亿通建设工程有限公司、砀山东创科技产业园有限公司、凤巢市场投资有限公司的起诉。本院认为，安徽岩土工程有限责任公司淮北分公司提出撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许安徽岩土工程有限责任公司淮北分公司撤回起诉。案件受理费2189元，由安徽岩土工程有限责任公司淮北分公司承担。审判员  温吉成二〇一九年十月二十八日书记员  姚 宇
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更5885号罪犯高琳，男，1981年10月15日出生，汉族，初中文化，贵州省织金县人，住贵州省织金县。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省东阳市人民法院于2016年7月13日作出(2016)浙0783刑初799号刑事判决，以被告人高琳犯抢劫罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币4000元。判决生效后，该犯于2016年7月28日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2019年10月8日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯高琳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯高琳在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯系累犯、多次被追究刑事责任，履行财产刑人民币4000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯高琳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系累犯、多次被追究刑事责任，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯高琳减去有期徒刑七个月（刑期自2016年3月30日起至2019年11月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  祝惠忠审判员  唐海波ggz二〇一九年十月二十八日书记员  朱勤超
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0783执3367号申请执行人吴振华，男，1969年10月13日出生，住东阳市。被执行人陈新建，男，1978年7月29日出生，住磬安县。被执行人陈天月，男，1979年12月20日出生，住磐安县。申请执行人吴振华与被执行人陈新建、陈天月民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0783民初13027号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人吴振华向本院申请强制执行。本院于2019年6月11日立案执行。执行中，双方当事人于2019年9月29日自愿达成和解协议。本院认为，在执行期间，当事人自愿达成和解协议，约定分期履行债务，符合法律规定。双方当事人应遵循诚实信用原则，切实履行已达成的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0783执3367号案件的执行。被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 何金阳二〇一九年十月十四日代书记员 周寰宇
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁01刑更2843号罪犯周某某，男，1981年1月30日出生于山东省济南市，汉族，大专文化，现在山东省济南监狱服刑。二〇一七年五月二十八日，山东省济南市市中区人民法院作出(2016)鲁0103刑初第216号刑事判决，以被告人周某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省济南监狱于2019年9月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省济南监狱提出，罪犯周某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯周某某在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯周某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次。本院认为，罪犯周某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：对罪犯周某某减去有期徒刑七个月（刑期至2025年10月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢家晋审判员  瞿守印审判员  赵从明二〇一九年十月二十一日书记员  李双玉
舟山市普陀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0903执1196号 申请执行人陈兵舟，男，汉族，住舟山市普陀区。 被执行人翁海鹏，男，汉族，住舟山市普陀区。 申请执行人陈兵舟与被执行人翁海鹏请求确认人民调解协议效力一案，舟山市普陀区人民法院作出的（2019）浙0903民特296号民事裁定书已经发生法律效力。权利人陈兵舟于2019年8月1日申请强制执行，执行标的为被执行人归还借款本金50000元，并负担案件执行费650元。 执行立案后，本院于2019年8月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、机动车、存款、理财产品、有价证券、阿里巴巴、财付通、保险、公积金等财产情况进行了查询，查明：一、被执行人翁海鹏名下有位于舟山市普陀区××山××区××单元××室房产，(仅有房产证，无相应土地使用权证)。二、被执行人名下有部分公积金。三、被执行人翁海鹏的工资已被舟山市定海区人民法院裁定扣留。无其他可供执行的财产。本院采取以下执行措施：一、裁定查封被执行人名下房产，上述房产暂无法处置变现。二、另案裁定冻结被执行人名下公积金，因不符合提取条件，暂无法提取。三、本院已向舟山市定海区人民法院致函参与对被执行人翁海鹏的工资收入的执行分配。因被执行人未完全履行生效法律文书，本院依法将其纳入失信被执行人名单，发布限制消费令对被执行人限制消费，并另案决定限制出境。因被执行人翁海鹏拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定对其罚款1000元。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已于2019年10月25日向申请执行人书面告知，申请执行人同意终结本次执行程序。现申请执行人债权全部未被清偿，也未缴纳案件受理费、案件执行费。 本院认为，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0903执1196号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 汤鹏飞 审 判 员 江 涛 审 判 员 张佩勇 二〇一九年十月二十五日 代书记员 邬婷婷
兴城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1481执1273号 申请人：葫芦岛冠鸿用品有限公司，住所地葫芦岛市。 法定代表人：付晓丹，该公司董事长。 被执行人：兴城兴隆大家庭购物中心有限公司，住所地兴城市。 法定代表人：张金平，该公司经理。 本院依据兴城市人民法院于2019年1月16日做出（2019）辽1481民初166号民事判决书,在执行葫芦岛冠鸿用品有限公司申请执行兴城兴隆大家庭购物中心有限公司合同纠纷一案中，于2019年8月29日向被执行人邮寄送达了执行通知书和报告财产令。本院依法查询了被执行人的不动产登记、车辆登记情况、股息红利收益信息、公积金信息、收益类保险收益信息、金融理财产品收益信息等信息，目前没有可供执行的财产。2019年10月20日，本院将兴城兴隆大家庭购物中心有限公司的法定代表人张金平限制高消费。2019年10月28日，本院对申请人进行了终本约谈。申请人同意该案终结本次执行。目前该案不具备继续执行的条件。依照＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结兴城市人民法院于2019年1月16日做出（2019）辽1481民初166号民事判决书,葫芦岛冠鸿用品有限公司申请执行兴城兴隆大家庭购物中心有限公司合同纠纷一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王忠山 审判员  杨晓东 审判员  徐国峰 二〇一九年十月二十八日 书记员  田 微
杭州互联网法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0192民初6482号 原告：浙江网商银行股份有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区学院路28-38号德力西大厦1幢15-17层。 法定代表人：胡晓明，总裁。 委托诉讼代理人：陈婕，北京大成（杭州）律师事务所律师。 被告：徐彩凤，女，1980年2月21日出生，汉族，住广东省深圳市龙华区。 原告浙江网商银行股份有限公司（以下简称网商银行）与被告徐彩凤金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月5日公开开庭进行了审理。原告网商银行的委托诉讼代理人陈婕到庭参加诉讼，被告徐彩凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告网商银行向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还原告借款本金233131.75元，并支付罚息及复利19378.73元（暂计算至2019年7月9日，此后利息损失按合同约定另行计算至被告实际清偿之日止）；2.判决被告立即支付原告为实现债权支出的律师费1500元；3.本案的诉讼费用由被告承担。 经审理查明：2018年7月28日，被告经支付宝实名认证，通过原告贷款平台申请贷款，与原告以数据电文的形式订立了编号为201807281112601003000000101009242184LC的《经营性贷款合同》，约定：贷款金额为252000元；贷款期限为自贷款发放之日起至2019年1月21日；合同贷款初始日利率为0.0425%,实际日利率为0.0425%；借款人收款账户为62×××12;贷款利息自贷款发放日起（含发放日）计算，按日计息；如产生逾期在贷款初始日利率上加收50%的罚息；还款方式为按期付息到期还本，还款日为自贷款发放之日起每月21日（如遇节假日，不顺延）；如借款人未能按期归还贷款借款本金，贷款人有权自逾期之日起按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息，对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同另对借款提前到期、实现债权费用的承担、法律文书送达地址及方式等进行了约定。2018年7月28日，原告按约向被告发放贷款252000元。借款到期后，被告未按约归还借款本息。截至2019年7月9日，被告尚欠原告借款本金233131.75元、罚息19378.73元。原告为实现债权支出律师代理费1500元。2019年8月2日，被告另行归还本金10元。 以上事实有原告提交的被告支付宝实名认证信息、贷款合同、放款记录、财务明细汇总、还款流水、催告记录、律师费发票及当事人的陈述等证据在卷佐证。 本院认为，原、被告签订的借款合同系双方真实的意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应依法确认有效。被告应向原告归还贷款借款本金及支付利息，否则应承担相应民事责任。原告要求被告归还本金并支付罚息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告原告要求被告承担律师费，符合合同约定，费用亦属合理，本院予以支持。被告后续归还本金10元，本院予以确认并予以扣减。经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃庭审中的抗辩、举证、质证权利。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告徐彩凤于本判决生效之日起十日内归还原告浙江网商银行股份有限公司借款本金233121.75元； 二、被告徐彩凤于本判决生效之日起十日内支付原告浙江网商银行股份有限公司罚息19378.73元（自2019年7月10日起至实际清偿之日止的罚息按合同约定另行计付）； 三、被告徐彩凤于本判决生效之日起十日内支付原告浙江网商银行股份有限公司律师代理费1500元； 四、驳回原告浙江网商银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2555元，由原告浙江网商银行股份有限公司负担1元，被告徐彩凤负担2554元。 原告浙江网商银行股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告徐彩凤于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员 郭 彤 二〇一九年十月三十日 书记员 王赛君
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁01刑更2864号罪犯潘某某，男，1987年7月10日出生于贵州省黔东南苗族侗族自治州，苗族，小学文化，现在山东省济南监狱服刑。二〇一七年五月九日，重庆市南岸区人民法院作出(2017)渝0108刑初499号刑事判决，以被告人潘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币九万八千元。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省济南监狱于2019年9月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省济南监狱提出，罪犯潘某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯潘某某在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯潘某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬4次。本院认为，罪犯潘某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：对罪犯潘某某减去有期徒刑四个月（刑期至2021年12月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢家晋审判员  瞿守印审判员  赵从明二〇一九年十月二十一日书记员  李双玉
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更5874号罪犯李翔，男，1975年7月30日出生，汉族，小学文化，四川省马边彝族自治县人，住四川省马边彝族自治县。现在浙江省十里丰监狱服刑。四川省马边彝族自治县人民法院于2015年11月5日作出(2015)马边刑初字第46号刑事判决，以被告人李翔犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，该犯于2015年12月1日被交付执行。在刑罚执行过程中，四川省乐山市中级人民法院于2017年12月21日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2019年10月8日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯李翔在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯李翔在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯履行财产刑人民币5000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李翔在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯李翔减去有期徒刑八个月（刑期自2015年3月10日起至2022年1月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  祝惠忠审判员  唐海波ggz二〇一九年十月二十八日书记员  朱勤超
文书内容济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书            案由              劳动争议                  案号              （2019）鲁0191民初3739号                  立案时间              2019年8月22日              适用程序              简易程序                  诉讼参加人              原告              山东超景深信息科技有限公司，住所地山东省济南市高新区工业南路57号高新万达广场J2-2409、2410。      法定代表人：盛晓飞，执行董事兼总经理。      委托诉讼代理人：王圣艳，山东泉狮律师事务所律师。      委托诉讼代理人：陈玲，山东泉狮律师事务所律师。                  被告              韩志国，男，1973年9月27日出生，汉族，身份证号370102197309272930，住济南市历下区枫润山居8号楼2单元702号。                  原告诉讼请求              1.判决山东超景深信息科技有限公司（以下简称超景深公司）不支付韩志国2019年1月26日至2019年4月4日未签订劳动合同双倍工资21839.08元。2.请求依法判令韩志国承担本案的诉讼费用。                  被告答辩意见              韩志国在超景深公司从事行政人事工作，不负责劳动合同保管工作，超景深公司未在法定期限内与韩志国签订书面劳动合同，应支付双倍工资，综上，请求驳回超景深公司的诉讼请求。                  法院认定事实              2018年12月26日韩志国入职超景深公司，韩志国月工资标准为10000元。超景深公司为韩志国缴纳2019年1月至3月社会保险。2019年4月4日，韩志国离职。      另查明，2019年1月16日超景深公司向韩志国发放2018年12月4天的工资1839.08元（合月工资10000元）；2019年2月15日超景深公司向韩志国发放2019年1月工资9492.5元；2019年3月15日超景深公司向韩志国发放2019年2月工资8064.5元；2019年5月15日发放3月工资9492.5元。2018年12月26日至2019年3月期间的平均工资为9262.38元。      另查明，2019年5月5日韩志国因与超景深公司的劳动争议向济南高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求1.超景深工资支付韩志国2019年3月至4月4日的工资11839.08元；2.超景深公司支付韩志国2018年12月26日至2019年4月4日未签订劳动合同双倍工资31839.08元。该委经审查，作出济高新劳仲案字（2019）第596号裁决书，裁决：一、超景深公司支付韩志国2019年1月26日至2019年4月4日未签订书面劳动合同双倍工资21839.08元；二、驳回韩志国的其他仲裁请求。超景深公司对该裁决不服，向本院提起诉讼。                  裁判理由              本案系劳动争议，韩志国于2018年12月26日入职超景深公司，双方即建立劳动关系，至2019年4月4日，韩志国离职。期间双方应严格按照相关法律法规履行各自的权利义务。超景深公司主张与韩志国签订了书面劳动合同，但未能提交证据予以佐证，应承担举证不能的法律后果，故其应向韩志国支付2019年1月26日至2019年4月4日期间的未签订书面劳动合同的双倍工资21505.76元（9262.38元/月*2个月+9262.38元/月/21.75天*7天）。                  裁判依据              《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条。                  裁判主文              一、原告山东超景深信息科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告韩志国2019年1月26日至2019年4月4日未签订书面劳动合同双倍工资21505.76元；      二、驳回原告山东超景深信息科技有限公司的其他诉讼请求。      如原告山东超景深信息科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费10元，减半收取5元，由原告山东超景深信息科技有限公司负担。                  上诉权利义务告知              如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。                  审判组织              审 判 员   曲劲松                     二○一九年十月二十八日                  书 记 员   聂旭红
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0192民初9269号 原告：蓝牛仔影像(北京)有限公司，住所地北京市朝阳区化工路59号院4号楼1至14层101内04层04023。 法定代表人：LANEBENDEROATEY。 委托诉讼代理人：向秋华，浙江泰杭律师事务所律师。 被告：杭州中房信息科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道晶都路115号412室。 法定代表人：严志民。 原告蓝牛仔影像(北京)有限公司与被告杭州中房信息科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年10月23日立案，原告蓝牛仔影像(北京)有限公司在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按蓝牛仔影像(北京)有限公司撤回起诉处理。 审判员  蓝仙明 二〇一九年十月三十一日 书记员  邵家奇
舟山市普陀区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0903执1501号 乐亚凤、缪海平： 申请执行人乐亚凤与被执行人缪海平民间借贷纠纷一案，本院作出的民事判决书已发生法律效力。权利人乐亚凤于2019年10月11日申请执行，执行标的为：（1）归还借款本金4500元及利息。 本院在执行过程中，被执行人缪海平于2019年10月30日支付4500元，本院收取案件受理费50元，执行费50元。本案执行完毕，特此通知。 二〇一九年十月三十一日
杭州互联网法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0192民初6505号 原告：浙商银行股份有限公司南京秦淮支行，营业场所江苏省南京市秦淮区集庆路80号-1。 负责人：戎凌，支行行长。 委托诉讼代理人：倪华颖，北京金诚同达（杭州）律师事务所律师。 被告：王斌斌，男，1984年11月6日出生，汉族，住江苏省溧水县经济开发区。 原告浙商银行股份有限公司南京秦淮支行与被告王斌斌金融借款合同纠纷一案,本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人倪华颖到庭参加诉讼，被告王斌斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向法院提起诉讼，请求判令被告：1.归还原告未归还借款本金90881.53元;2.支付2019年4月20日起至2019年6月19日期间，以未归还本金为基数，按年利率15%计付的利息2207.79元;3.按《借款合同（网签版）》的约定支付罚息（自2019年5月20日起暂计算至2019年6月19日，罚息为99.85元，自2019年6月20日起至本息清偿之日止，以未归还本金为基数，按年利率22.5%计付罚息）;4.按《借款合同（网签版）》的约定支付复利（自2019年5月20日起暂计算至2019年6月19日，复利为22.01元，自2019年6月20日起至本息清偿之日止，以欠付利息及罚息之和为基数，按年利率22.5%计付复利）;5.支付原告律师费1900元;6.本案诉讼费用全部由被告承担。 经审理查明：2018年8月23日，被告在浙商银行开通了网上银行、手机银行等业务，卡号为62×××51。 2018年8月23日，被告通过浙商银行网上银行使用USBkey数字签名方式与原告在线签订编号为（20601000）浙商银小合网字（2018）第04295号《借款合同（网签版）》一份，约定：合同为不可循环借款合同；借款金额为130000元，借款期限自2018年8月23日起至2020年8月23日；借款年利率为15%；结算账号为62×××51；还款方式为等额本息；还款日为每月20日；对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，原告有权计收复利。合同另对借款提前到期、实现债权费用的承担、法律文书送达地址及方式等进行了约定。2018年8月23日，原告向被告发放借款130000元。因被告未按时足额支付利息，原告宣布案涉借款于起诉之日（即2019年8月2日）提前到期。截至2019年8月2日,被告尚欠借款本金90881.53元,截至2019年6月19日，被告尚欠利息2207.79元、罚息99.85元、复利22.01元。原告为实现债权，支出律师代理费1900元。 以上事实有原告提交的借款合同、开卡记录、对账单、利息计算清单、委托代理合同、律师费发票及当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，原、被告之间通过网络签订的《借款合同（网签版）》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律规定，应属合法有效。原告已经依约履行发放贷款义务，被告应当依约履行还款并且支付利息的义务，逾期还款应当承担违约责任。原告要求被告归还借款本金并且支付利息、罚息、复利的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告要求被告承担律师费，符合合同约定，费用亦属合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃庭审中的抗辩、举证、质证权利。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王斌斌于本判决生效之日起十日内归还原告浙商银行股份有限公司南京秦淮支行借款本金90881.53元并支付截至2019年6月19日的利息2207.79元、罚息99.85元、复利22.01元（自2019年6月20日起，罚息以未归还本金为基数，复利以未归还利息为基数，均按合同约定利率计算至实际清偿之日止）； 二、被告王斌斌于本判决生效之日起十日内支付原告浙商银行股份有限公司南京秦淮支行律师代理费1900元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1089元，财产保全申请费971元，由被告王斌斌负担。 原告浙商银行股份有限公司南京秦淮支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王斌斌于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员 郭 彤 二〇一九年十月三十一日 书记员 华慧雅
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁01刑更2876号罪犯于某某，男，1987年5月13日出生于山东省日照市，汉族，中专文化，现在山东省济南监狱服刑。二〇一八年三月十六日，山东省济南市中级人民法院作出(2018)鲁01刑终54号刑事判决，以被告人于某某犯污染环境罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省济南监狱于2019年9月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省济南监狱提出，罪犯于某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯于某某在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯于某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬3次，全部缴纳罚金人民币三万元。本院认为，罪犯于某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：对罪犯于某某减去有期徒刑六个月（刑期至2019年11月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢家晋审判员  瞿守印审判员  赵从明二〇一九年十月二十一日书记员  李双玉
浙江省温州市洞头区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0305民初926号 原告：浙江温州洞头农村商业银行股份有限公司，住所地：温州市洞头区北岙街道海兴路130号。 法定代表人：陈剑林。 委托诉讼代理人：倪卓杰，系浙江温州洞头农村商业银行股份有限公司职员。 委托诉讼代理人：庄永帅，系浙江温州洞头农村商业银行股份有限公司职员。 被告：游清花，女，1960年2月15日出生，汉族，住温州市洞头区。 被告：王文权，男，1957年7月9日出生，汉族，住温州市洞头区。 上述两被告共同委托诉讼代理人：王林燕（与游清花系母女关系，与王文权系父女关系），女，1980年11月15日出生，汉族，住温州市鹿城区。 原告浙江温州洞头农村商业银行股份有限公司与被告游清花、王文权金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浙江温州洞头农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人倪卓杰、庄永帅，被告游清花、王文权的共同委托诉讼代理人王林燕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江温州洞头农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告游清花、王文权立即偿还借款本金80000元、期内利息3778.22元及罚息（罚息按月利率8.189791‰上浮50%，即月利率12.284686‰，以本金80000元为基数从2019年3月14日起算至实际偿还之日止）；2、本案诉讼费由被告共同承担。事实与理由：2018年4月4日，被告游清花向原告浙江温州洞头农村商业银行股份有限公司（原名为浙江温州洞头农村信用合作联社，于2017年8月11日更名为浙江温州洞头农村商业银行股份有限公司）申请贷款80000元，用于羊栖菜养殖。同日，原告与被告游清花签定了一份《个人循环借款合同》，合同号为8551120180003820号。合同约定：借款金额人民币80000元，借款人使用借款额度的期限为自2018年4月4日起至2021年4月3日止，借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮106.90%确定；还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；借款人未按期支付利息，贷款人有权按规定计收罚息和复利，停止发放贷款，宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部贷款及相应利息。2018年4月4日，原告浙江温州洞头农村商业银行股份有限公司依上述合同约定向被告游清花发放了贷款80000元，并由借款借据确定借款期限为2018年4月4日至2021年4月3日，借款利率为月利率8.189791‰。贷款发放后，被告仅偿还期内利息3712.71元，本金80000元及其他利息均未偿还。经多次催讨未果，故原告诉至本院，要求裁判如其诉请。 被告游清花、王文权承认原告浙江温州洞头农村商业银行股份有限公司在本案中主张的事实。 本院经审理认定的事实与原告诉称的事实基本一致。另查明，被告王文权与被告游清花系夫妻关系。被告王文权向原告浙江温州洞头农村商业银行股份有限公司出具了一份《夫妻共同债务承诺书》，自愿承认被告游清花在2018年4月4日至2021年4月3日期间向原告办理的最高额人民币23万元内的所有贷款（包括但不限于担保、各类银行卡业务等融资业务）作为夫妻共同债务。 本院认为，原告浙江温州洞头农村商业银行股份有限公司与被告游清花签订的《个人循环借款合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律规定，依法有效，应受法律保护。原告依约为被告发放贷款，被告在借款到期后，未按约偿还，已构成违约，应当承担违约责任。被告王文权向原告出具了《夫妻共同债务承诺书》，自愿承认本案债务为夫妻共同债务，依法应承担共同还款责任。原告依约宣布本案贷款提前到期，并要求两被告还本付息的请求，依法予以支持。但本案贷款的到期日应以宣布提前到期通知到被告为准，在原告无其他证据证明其已通知到被告的情况下，本院确认本案贷款的到期日为应诉送达给被告之日即2019年8月20日。此外，原、被告双方约定原告有权宣布提前到期，是在出现根本性违约或债权不安等情形下赋予债权人的权利救济，属于解除权行使，其后果是使合同关于到期日的合同约束力归于消灭。故原告既已选择宣布贷款提前到期，其要求按罚息利率计收逾期利息的请求缺乏合同依据。且在此情形下，请求按罚息利率支付逾期利息存在双重救济适当性的考量，容易造成宣布提前到期权利的滥用，及对不良贷款风险化解的必要容忍度降低。故对原告要求按罚息利率计收逾期利息的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 一、被告游清花、王文权于本判决生效之日起十日内共同偿还原告浙江温州洞头农村商业银行股份有限公司借款本金80000元及利息（利息按月利率8.189791‰从2018年4月4日起计算至实际履行完毕之日止，须扣除已偿还的利息3712.71元）； 二、驳回原告浙江温州洞头农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2016元，减半收取1008元，由原告浙江温州洞头农村商业银行股份有限公司负担28.5元，被告游清花、王文权共同负担979.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 郭灵燕 二〇一九年十月八日 代书记员 颜宇翔
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0782民初16636号原告：王琳娜，女，1985年12月9日出生，汉族，住浙江省义乌市。原告：龚佳佳，男，1986年6月25日出生，汉族，住浙江省义乌市。被告：义乌市中都置业有限公司，住所地：浙江省义乌市苏溪镇徐丰村。法定代表人：金根生。原告王琳娜、龚佳佳诉被告义乌市中都置业有限公司关于商品房销售合同纠纷一案。原告未在规定期限内预交本案诉讼费，也未提出减、缓、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告王琳娜、龚佳佳自动撤诉处理。审判员 王 慧二〇一九年十月二十九日书记员 朱爱华
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘01执790号之二申请执行人：湖南有色国贸有限公司，住所地湖南省长沙市天心区劳动西路342号。法定代表人：王锦荣，该公司总经理。被执行人：湖南万方柯达贸易有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区万家丽中路二段68号双帆华晨大厦2103房。法定代表人：沈为，该公司执行董事。被执行人：中国新型房屋集团有限公司，住所地北京市西城区百万中里47号。法定代表人：郝振华。本院在执行申请执行人湖南有色国贸有限公司与被执行人湖南万方柯达贸易有限公司、中国新型房屋集团有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人湖南有色国贸有限公司于2019年10月12日以本案的执行标的已归集到本院立案执行的另一案件【案号为（2017）湘01执763号】中为由，向本院提出撤回强制执行申请。经审查，该申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结对本院（2016）湘01执790号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵绪伟审判员  许运清审判员  蔡旭辉二〇一九年十月二十四日书记员  张威博附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0783执5538号申请执行人曹惠青，男，1969年2月4日出生，住东阳市。被执行人广汇建设集团有限公司，住所地浙江省金华市东阳市望江北路11号，组织机构代码:745838406。法定代表人：周当，董事长。申请执行人曹惠青与被执行人广汇建设集团有限公司民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2019）浙0783民初7958号民事调解书,被执行人应归还申请执行人曹惠青借款2000000元及利息，但被执行人未按时履行。经申请执行人申请，本院于2019年9月25日立案执行，并于同日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2019年10月15日将被执行人广汇建设集团有限公司纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人广汇建设集团有限公司的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，未发现被执行人名下有房产；未发现被执行人名下有车辆；发现被执行人广汇建设集团有限公司有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额不足，暂不予扣划。被执行人广汇建设集团有限公司在本院已有多起案件作为被执行人，已终结本次执行程序结案。综上，申请执行人未实现债权2000000元及利息，诉讼费20840元，执行费22400元尚未执行到位。现查明被执行人目前无其他财产可供执行。本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2019年10月25日向本院申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）浙0783执5538号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 何金阳二〇一九年十月二十五日代书记员 周寰宇
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0109民初13449号 原告：优科新能源科技有限公司，。 法定代表人：曹永尧，系经理。 委托诉讼代理人：赵俊，上海骏昆律师事务所律师。 被告：浙江杭可科技股份有限公司，。 法定代表人：曹骥，系总经理。 委托诉讼代理人：朱炜，系员工。 原告优科新能源科技有限公司与被告浙江杭可科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，适用简易程序进行审理。后因案情复杂，依法组成合议庭于2019年10月22日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人赵俊、被告委托诉讼代理人朱炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求并当庭予以变更，即：被告支付原告价款119400元，并支付该款自2018年3月27日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮50%计算至实际履行之日止的逾期付款违约金。 事实与理由：原、被告于2016年签订了三份买卖合同，合同就物资名称、数量、价款、违约金等进行了约定，合同总金额为1671000元。合同签订后，原告依约于2017年2月21日前交付了设备，并经调试验收合格。依据双方买卖合同约定，质保期为调试完成后一年内，且质保期后应付清全部货款。现三批货物的质保期均已超过，故被告理应付清全部货款。截至目前，扣除被告已付货款，被告尚欠价款119400元。 被告承认原告主张的本案事实，但认为原告主张的逾期付款违约金计算标准过高，对其余诉讼请求无异议，案件受理费应对半承担。 对双方当事人无争议的事实本院予以确认。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系成立且合法有效，被告作为买受人至今尚欠价款119400元未付，应承担相应的民事责任。原告变更后的诉讼请求，依据充分且符合法律规定，也未加重被告的负担，本院予以支持。被告关于逾期付款违约金标准过高的答辩意见，依据不足，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 被告浙江杭可科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告优科新能源科技有限公司价款119400元，并支付该款自2018年3月27日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮50%计算至实际履行之日止的逾期付款违约金。 如被告浙江杭可科技股份有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2688元，由被告浙江杭可科技股份有限公司负担。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  陈 龙 人民陪审员  曹国纪 人民陪审员  方 燕 二〇一九年十月二十二日 法官助理来亚娜 书记员夏亦惠
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁01刑更2844号罪犯樊某某，男，1985年1月29日出生于黑龙江省双鸭市，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。二〇一七年四月二十五日，山东省济南市市中区人民法院作出(2016)鲁0103刑初第172号刑事判决，以被告人樊某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币六万元。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省济南监狱于2019年9月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省济南监狱提出，罪犯樊某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯樊某某在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯樊某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次。本院认为，罪犯樊某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：对罪犯樊某某减去有期徒刑六个月（刑期至2028年3月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢家晋审判员  瞿守印审判员  赵从明二〇一九年十月二十一日书记员  李双玉
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0115民初5659号原告：宋卫钦，男，汉族，1986年11月26日出生，住河南省镇平县，委托诉讼代理人：邓汝松，广东海智律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾璐，广东海智律师事务所实习律师。被告：广州智安天使网络科技有限公司，住所地广东省广州市南沙区珠江东路275号201室自编A区，统一社会信用代码91440101340221811A。法定代表人：杨忠。委托诉讼代理人：王晓宇、吴东梅，广东法制盛邦律师事务所律师。原告宋卫钦诉被告广州智安天使网络科技有限公司合同纠纷一案，本院于2019年8月5日受理后，依法适用简易程序，于2019年9月17日、10月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邓汝松、被告委托诉讼代理人王晓宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2017年1月12日，原告在广州康威集团有限公司奥园康威广场购房，当时被告说现在搞活动，只要在被告智爱生活网成为会员即享受30000元抵100000元的购房款和其他优惠服务，当即原告就支付智爱生活会员费30000元。但是交了30000元的会员费后，原告买房并没有享受之前说好的付款30000元成为智爱生活会员抵100000元的优惠，原告多次要求被告退还会员费，但被告总是以各种理由搪塞。无奈之下，原告为了维护自己合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告退还广州智安天使网络科技有限公司智爱生活会员费30000元及其利息（利息从2017年1月13日开始按照中国人民行同期同类逾期贷款利率计算至付清款项之日）；2、案件受理费由被告承担。被告辩称：一、原、被告之间签署的会员购房确认函系双方真实意思表示，合法有效，原告也通过成为被告会员资格获得了案外人广州康威集团有限公司的购房优惠，被告已经履行了自身的合同义务。二、原告要求退还会员费的条件不成立，原告并没有退房或取消购房计划。其成功购房后，需与开发商申请并持开发商开具的退房确认函及首付款退还凭证申请退还已支付的会员服务费，此条件原告都不具备。综上，请求法庭驳回原告的全部诉讼请求。假如需要支付利息，利息的起算时间也是从起诉之日开始计算。经审理查明：被告广州智安天使网络科技有限公司（乙方）与广州康威集团有限公司（甲方）曾签订《奥园康威广场项目营销服务协议》，约定在协议有效期2017年1月1日起至2017年12月31日止，由乙方通过房地产网络平台（智爱房产网）为甲方的奥园康威广场项目提供营销服务，甲方为乙方会员/客户提供一定的购房优惠。乙方承诺按照甲方的推广节奏做项目推广，包括但不限于广告投放、中介营销、拓客营销服务等。协议还对合作内容、服务费用、双方权利及义务等内容进行了约定。其中4#地块C、D、E、F栋优惠内容为3万抵10万。2017年1月12日，被告与原告约定由原告向被告交纳30000元会员费，被告为原告提供在奥园康威广场购房享受30000元抵100000元购房款的会员优惠。为此，双方签署了《智爱房产会员购房确认函》，约定智爱房产网是智安科技旗下网站，为购房者提供优质服务，包括一对一线上购房顾问服务、看房交通补贴服务、专属购房优惠服务等。并约定原告意向购房楼盘名称为奥园康威广场，服务费金额30000元。同时还约定：如果你没有成功购房，或取消购房计划，或因任何原因放弃购房，您可以随时联系智爱房产网，申请退还您已支付的服务费。确认函还对其他事项进行了约定。同日，原告向被告交纳了30000元。被告向原告开具了收款收据，载明“今收到奥园康威广场公寓4#60号505业主宋卫钦交来智爱生活会员服务金额30000元”。康威公司提交2017年1月12日《奥园康威广场认购书》，载明出售方为康威公司，认购方为原告，认购物业为奥园康威四街60号505，原售价为704936元，成交价563666元折扣及优惠一口价。第一次庭审中，原告代理人对上述《奥园康威广场认购书》质证意见为上述认购书存在认购人签名比较模糊情况，看不清签名，其不认可是认购方本人所签，但不申请鉴定。原告称不认可原告已经享受了优惠服务，但经本院释明，原告仍拒不向本院提供案涉房屋的购房合同等证据以及明确案涉房屋的认购原价和实际成交价。诉讼中，被告提交广州康威集团有限公司出具的案涉房屋的价格优惠情况表，显示案涉E505房优惠方式为“会员优惠3万抵10万+特惠折扣”，认购原价为704936元，会员优惠后价格为604936元，成交价为563666元。另，诉讼中原告还称被告与案外人开发商是恶意串通的，隐瞒楼盘周围有墓地的事实，存在商业欺诈行为。本院认为：原告宋卫钦与被告广州智安天使网络科技有限公司达成的案涉购房优惠协议，是双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，亦不违背公序良俗，依法成立且有效，合同当事人应当依照协议约定履行义务。对于原告要求被告向其返还30000元并支付利息的诉讼请求。案涉购房优惠协议达成后，原告向被告交纳了30000元智爱生活会员费，被告应当为原告提供在康威公司奥园康威广场购房优惠服务。原告代理人虽然不确认案涉《奥园康威广场认购单》中认购方签名系原告本人所签，但在第一次庭审中明确不申请鉴定。同时《奥园康威广场认购书》与《智爱房产会员购房确认函》、收款收据以及案涉房屋价格优惠情况表等可以互相印证，证实原告就案涉房屋享受了“会员3万抵10万”的优惠，原告没有相反证据反驳，故本院对于被告的证据予以采信。且原告不能举证证明其享受的3万抵10万元优惠并非被告会员优惠情形。综合本案证据，本院认定原告已经依约享受了被告会员3万抵10万元的优惠，被告已经依约履行了其合同义务。原告现要求被告退还其30000元会员费，依法无据，本院不予支持。原告另提出被告与开发商恶意串通隐瞒楼盘外部情况构成商业欺诈的主张，因原告并未提供被告存在欺诈行为以及造成原告相应损失的证据，且该主张与本案所涉的“会员购房优惠服务”属不同的法律关系，本案对原告该主张不予处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条，以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告宋卫钦的诉讼请求。案件受理费290元由原告宋卫钦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  崔剑二〇一九年十月二十八日法官助理刘慧娟书记员**附相关法律条文：第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0281民初5420号 原告：陆丽珍，女，1952年1月10日出生，汉族，住余姚市。 委托诉讼代理人：宓丽文，浙江舜联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：庞金汇，浙江舜联律师事务所律师。 被告：余姚通用电器厂。住所地：余姚市新建北路62号。统一社会信用代码：913302817251493126。 法定代表人：陈六宝，该厂执行董事。 委托诉讼代理人：邹杨敏，浙江阳明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钱荣麓，浙江阳明律师事务所律师。 原告陆丽珍与被告余姚通用电器厂请求公司收购股份纠纷一案，本院于2019年6月10日立案。原告陆丽珍于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为：本案在审理过程中，原告陆丽珍自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告陆丽珍撤诉。 本案案件受理费30800元，减半收取15400元，由原告陆丽珍负担。 审 判 长  邵培莉 审 判 员  叶 锋 人民陪审员  诸象迅 二〇一九年十月三十日 代书 记员  张鲁平
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0402民初5434号 原告：詹承军，男，1964年2月19日出生，汉族，住河南省固始县。 委托代理人：张春荣，江苏扬子江律师事务所律师。 被告：施红彬，男，1964年11月9日出生，汉族，住江苏省启东市。 被告：启东市引泉建筑劳务有限公司，住所地：江苏省启东市汇龙镇人民东路184号。 法定代表人：施红彬。 原告詹承军因与被告施红彬、启东市引泉建筑劳务有限公司（以下简称引泉公司）劳务合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2019年7月23日受理后，依法由审判员陈前独任审判，于2019年8月30日公开开庭审理了本案。原告詹承军的委托代理人张春荣、被告施红彬及引泉公司的法定代表人施红彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告詹承军起诉称，2019年初，被告施红彬对原告谎称有钢筋工工程给予原告，同年3月8日，原被告双方签订“钢筋工劳务分包合同”一份，原告于当日将50000元的工种押金交付于被告施红彬，施红彬于当日向原告出具“收据”一份。其后，因被告根本无权将案涉工程分包于原告，该劳务合同亦根本不能如期履行，原告向施红彬索要押金，施红彬承诺归还。由此，被告构成与原告恶意磋商，原告曾多次为此事往返于案涉嘉兴工地、被告住所地启东之间，仅在过往高速通行费用上花费1500余元，再加之油费、为处理此事的误工费，原告合计对其主张5000元。在2019年6月19日，原告寻被告至江苏启东，经启东警方处警，原被告又至嘉兴南湖一派出所进行处理，抵达时已凌晨过后，当地派出所告知双方先行住宿休息，等白天后处理，但被告施红彬于当日5、6时逃脱，其自称已前往上海疗伤去了，再次承诺返还钱款，让原告先行回去。原告无力与其周旋，终委托律所为其处理此事，支付代理费5000元，此费用皆因原告在本案中的恶意磋商、欺诈、违约所致，由被告承担。故原告诉请判令：一、二被告偿还原告60000元，并支付以50000元为基数，自2019年3月8日起至实际还款之日期间的资金占用利息；二、本案诉讼费用由被告承担。 二被告答辩称，一、原告在起诉中将法人和公司一并列为被告，依法无据，于情不合。事实上，在与原告詹承军整个业务包括赔偿商谈过程中，施红彬始终是以公司法人的身份进行的。整个过程与施红彬个人无关。当时收取原告交付的50000元押金，出具的收据加盖的就是公司的公章，押金也是由公司其他人员处分。在工程承包、施工过程中，实际存在总包、二级甚至三四级转包的现象，这是业内行规。原告认为我公司无权业务转包，并存在恶意欺诈的动机，实属妄言、臆断。原告因此而将自然人、法人混为一谈，纯属是对法律常识的曲解。二、原告詹承军在诉讼中主张的各种赔偿款，存在或偏高或不合理的情况。比如代理费，假如他聘请全国知名律师代理，费用几十万呢？另外特别需要提请法官注意的是，我公司于2019年4月10日已通知原告立即组织人员入场施工，而且原告也来到了现场，原告以人员与机具来不及调度安排为由，不愿进场。总包方才另外组织施工人员进场施工，这就是原告失去承包工程的原因。我司以原告不愿进场属于违约（合同最后一页写的非常清楚，必须服从总包甲方现场管理与工作安排）因此给我司造成了经纪损失，故50000元不予退回。 针对自己的诉讼主张，原告提供了以下证据： 1.钢筋劳务分包合同一份，证明原被告存在劳务分包合同关系。 2.收据存根一份，证明被告收取了原告50000元押金的事实。 3.通行明细清单，律师费发票，证明原告为催讨押金支出的费用。 4.微信聊天记录，证明原告向被告催讨款项，被告施红彬承诺要把钱还给原告的事实。 5.启东市公安局回龙镇中心派出所的接处警工作登记表，证明原被告发生纠纷的事实。 二被告质证认为，对真实性予以认可，但是是原告自己违约，被告无需退款，无需赔偿。 二被告未向法庭提供证据。 本院认证如下：原告提供的证据系原件，符合证据的形式要件，本院对该证据的真实性予以认定，对关联性将在下文中阐述。 本院经审理，认定事实如下：被告施红彬系被告引泉公司的法定代表人。2019年3月8日，原告与被告引泉公司签订《钢筋劳务分包合同》一份，载明：工程名称是浙江嘉兴嘉禾金茂府南区，工程地址是嘉兴国际商务区万达商圈南侧，工程分包形式是劳务分包。签订劳务总包合同时需向引泉公司缴纳劳务合同暂定每个工种5万，作为质量安全进度文明施工保证金，此保证金归还日期为付第一笔月进度开始返还……必须服从总包现场管理与工作安排等内容，原告在乙方处签字捺印，被告引泉公司在甲方盖章，被告施红彬在盖章处签字。同日，被告向原告出具收据存根一份，载明：交款单位詹承军，人民币50000元，收款事由嘉兴嘉禾金茂府南区2期（押金）。被告引泉公司在收据上盖章，施红彬在收款人处签字。后因故该劳务未由原告施工，遂原告向被告讨要押金，原告为此事多次往返浙江省嘉兴市与江苏省启东市。2019年6月20日早上被告引泉公司法定代表人施红彬曾与原告发微信表示于月底付钱，后未支付，遂成讼。 本院认为，本案系劳务合同纠纷。本案中，与原告签订《钢筋劳务分包合同》的相对方明确写明系被告引泉公司，并非施红彬，虽在合同上有施红彬的签字，但施红彬作为引泉公司的法定代表人，在盖有公司公章的前提下，其签字系代表公司的行为具有高度盖然性。原告系个人，不具有签订劳务分包合同的资质，被告引泉公司不能将案涉公司分包于原告，故双方签订的《钢筋劳务分包合同》违反建筑法的相关规定，该合同无效。合同法规定“合同无效后，因合同取得财产，应予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”，根据该规定可知，被告引泉公司取得的50000元押金应向原告返还，并承担资金占用损失。关于损失中的律师代理费并非必要开支，本院不予支持；关于误工费的主张，于法无据，本院不予支持；关于原告因处理此事而产生的交通费用，本院综合考虑双方的过错程度及原告的实际支出，酌情确定由被告引泉公司赔偿原告1000元。被告抗辩认为系原告违约导致合同目的未能实现，但未能提供证据予以证明，且本院已认定该合同系无效合同，故对被告的该抗辩本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告启东市引泉建筑劳务有限公司于判决生效之日起七日内退还原告詹承军工程款押金50000元并承担资金占用损失（以50000元为基数，按照同期银行贷款利率，自2019年3月8日起计算至实际付清之日止）； 二、被告启东市引泉建筑劳务有限公司于判决生效之日起七日内赔偿原告詹承军损失1000元； 三、驳回原告詹承军的其他诉讼请求。 如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取650元，由原告詹承军负担50元，由被告启东市引泉建筑劳务有限公司负担600元，于判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员 陈 前 二〇一九年十月十四日 书记员 徐佳凤
浙江省金华市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙07执693号之一 申请执行人兰溪上尚非融资性担保有限公司，住所地浙江省兰溪市梅江镇工业功能区。 法定代表人章钧帏，执行董事兼经理。 被执行人吴英巧，女，1991年12月12日出生，汉族，住浙江省武义县。 申请人兰溪上尚非融资性担保有限公司与被申请人吴英巧追偿权纠纷一案，宁波仲裁委员会作出的（2019）甬仲金字第186号裁决书已发生法律效力。因被申请人未履行生效法律文书确定的义务，申请人兰溪上尚非融资性担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年9月16日依法立案执行，执行标的为被执行人吴英巧归还申请执行人兰溪上尚非融资性担保有限公司代偿款100450.25元，支付自2018年1月13日起至实际履行日为止以100450.25元为基数按年利率24%计算的滞纳金，并负担律师费1500元及仲裁受理费、处理费3648元。 执行中，申请执行人兰溪上尚非融资性担保有限公司与被执行人吴英巧于2019年10月28日达成了执行和解协议，因本案和解协议需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2019）浙07执693号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 贺利平 审 判 员 陈立伟 审 判 员 张国军 二〇一九年十月二十八日 代书记员 吴旭晖