海城市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0381民初6010号原告王福鹏，男，汉族，政府机关工作人员，户籍所在地为海城市，现居住于海城市海州管理区嘉和阳光苑小区46号楼4单元901号。委托代理人齐振久，辽宁华仁律师事务所律师。被告王元新，男，汉族，无业，户籍所在地为大石桥市，现居住于海城市海州管理区金山四季花城小区3号楼4单元302号。被告高坤，女，汉族，无业，户籍所在地为海城市）34号，现居住于海城市海州管理区金山四季花城小区3号楼4单元302号。二被告共同委托代理人冯博，男，汉族，户籍所在地为海城市，现居住于海城市丽水蓝湾小区4号楼1202号。原告王福鹏诉被告王元新、高坤（以下称二被告）民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日立案受理后，依法由审判员周晓芳适用简易程序分别于2019年8月13日和2019年9月29日公开开庭进行审理。原告王福鹏及其委托代理人齐振久、二被告的委托代理人冯博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王福鹏诉称，二被告系夫妻关系，我与王元新系朋友关系。2015年7月27日，二被告以做生意缺少资金为由，向我借款250000元，并言明月息二分，同时用建筑面积138.5平方米楼房作抵押，双方办理了所谓的房屋买卖协议。事后，二被告只给付我20000元利息，本金和其他利息以暂时无钱为由拒不给付，故诉至法院，请求支持原告提出的如下诉讼请求：1、判令二被告共同给付借款250000元，二被告承担连带给付责任；2、二被告共同给付上述借款利息，自2015年7月27日起至实际给付之日止按月息二分计算；3、诉讼费用和保全费用由二被告承担。二被告辩称，第一，二被告系夫妻关系，对双方签订的房屋买卖协议实际上系建立的民间借贷法律关系没有异议；第二，对借款数额有异议，虽然书面协议上写明的是25万元，但实际收到24万元，因当时口头约定的是月息4分，在交付之时就扣除当月利息10000元，实际收到借款本金240000元；第三，除原告所说的给付20000元利息之外，二被告通过案外人王琳又给付几万元的利息，因现在王琳不能到庭作证说明情况，对该部分内容被告也不能进行举证，请法院依法裁判；第四，对原告提出的按照月息2分给付利息没有异议。经审理查明，被告王元新与高坤系夫妻关系，原告王福鹏与被告王元新系朋友关系。二被告与原告王福鹏于2015年7月27日签订买卖协议，内容为：“甲方王元新、高坤夫妻将海城金山四季花城3号楼4单元302房138.5平方米卖于乙方王福鹏房款为25万元，贰拾伍万元正。一、甲方收到房款后于8月27日给予倒房乙方；二、乙方一次性付于甲方房款贰拾伍万元（250000.－元）。甲乙双方同意签字”。另查，王福鹏尾号为3115的中国农业银行卡于2015年7月27日取款40000元后账户可用余额为28503.99元；王福鹏尾号为7879的中国农业银行卡于2015年7月27日有现金取款200000元的记录，之后余额为461.01元。在该两份中国农业银行卡取款业务回单上有被告高坤签名。又查，原告王福鹏妻子杨华尾号为1109的中国建设银行卡在2017年11月18日有通过案外人王琳（银行卡尾号为3715）转入20000元的交易记录。上述事实，原告除本人陈述外提供的证据有：1、买卖协议一份，2、中国农业银行卡取款业务回单两份，3、中国建设银行个人活期账户交易明细一份；二被告除陈述外未提供其他证据。以上证据，经庭审质证及本院审查，具有真实性、合法性与关联性，各证据间相互印证，所证事实足资认定，本院均予采信。至于原、被告提供的证据是否能够支持各自提出的诉讼主张或辩解意见，本院在论理部分详细阐释。综上，本院查明的案件事实有符合法律规定的证据证明。本院认为，合法的债权受法律保护，债务人应全面、诚信地在约定的还款期限或法定的期限内履行给付义务。经归纳，本案的争议焦点主要为：第一，名为买卖实为借款的协议实际交付的借款金额问题；第二，原告提出的利息诉请能够得到法律支持的数额问题。关于本案的第一个争议焦点内容即名为买卖实为借款的协议实际交付的借款金额问题，首先，原、被告双方对二者之间建立的系民间借贷法律关系没有异议，争议的内容主要为借款金额问题，原告称交付的为250000元，资金来源为如下两个部分：1、240000元系银行取款后交付给被告，并由高坤在取款凭据上签字表明其实际收到240000元；2、10000元系当时自带的现金。综上，1和2共同构成交付给二被告的借款本金250000元。被告则称虽然约定的借款数额为250000元，但在实际交付之时原告已经按当时口头约定的月息4分扣除1个月的利息即10000元，故二被告实际收到借款本金为240000元。关于二被告实际收到的借款数额问题，原告在银行存款两次后其尾号为3115的农业银行卡尚有余额28503.99元，该数额远超过其所称的自带现金10000元数额，综合被告的陈述内容以及被告高坤仅签字确认收到240000元的案件事实，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉”、第九条“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：(一)以现金支付的，自借款人收到借款时；(二)以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；(三)以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时;(四)出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时;(五)出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，本院依法确认本案民间借贷的借款本金数额为240000元。关于本案的第二个争议焦点内容即原告提出的利息诉请能够得到法律支持的数额问题。庭审已查明，原、被告双方口头约定借款利息为月息2分，根据《中华人民共和国合同法》第十条“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，本院依法予以确认，即二被告应按照月息2分的标准给付自2015年7月27日起至判决确定给付之日止期间的利息。又因至本案庭审最后一次法庭辩论终结前，原被告双方对实际偿还借款利息20000元没有异议，本院依法予以确认。按照双方约定的利息标准计算，该20000元系4.157个月的利息[20000元÷4800元/月（240000元×月息2分）≈4.157]，其中2015年7月27日至2015年11月27日4个月利息为19200元，余下的800元为2015年11月28日至2015年12月27日期间的部分利息，便于计算及履行，本院对原告提出的利息诉讼请求裁判如下：1、二被告应另行支付按照月息2分的标准计算的自2015年12月28日起至判决确定给付之日止期间的利息；2、二被告应另行支付2015年11月28日至2015年12月27日期间尚欠的利息4000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告王元新和高坤于本判决生效后十日内偿还原告王福鹏借款本金240000元，并另行支付按照月息2分计算的自2015年12月28日起至判决确定给付之日止期间内的利息；二、被告王元新和高坤于本判决生效后十日内偿还原告王福鹏借款利息4000元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2525元和保全费1770元共计4295元由二被告负担。此款原告已垫付，二被告在履行本判决确定的给付义务时，加付4295元给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院；于递交上诉状的同时或者上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，否则视为放弃上诉。本判决申请执行的期间为两年（该期间从判决书规定履行期间的最后一日起计算；判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算）。审判员  周晓芳二〇一九年十月八日书记员  严慧春